广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初645号 原告：周关扬，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：韩相珍，广东正觉律师事务所执业律师。特别授权。 被告：雷策斐，男，1984年11月30日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所执业律师。特别授权。 原告周关扬诉被告雷策斐、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。周关扬之委托诉讼代理人韩相珍，雷策斐之委托诉讼代理人廖蔚，保险公司之委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周关扬提出诉讼请求：一、请求判令雷策斐、保险公司赔偿周关扬164435.12元（具体包括：医疗费14730.2元、后续医疗费2.4万元、住院伙食补助费3000元、营奍费500元、误工费14060.42元、护理费4500元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费4812.5元、鉴定费2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元）；二、本案诉讼费用由雷策斐、保险公司承担。事实与理由：2019年2月9日13时00分许，周关扬乘坐陈雨晴驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车在凭祥市雷策斐驾驶及所有的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成周关扬严重受伤住院。周关扬被送往凭祥市人民医院（以下简称市医院）住院治疗2天，于2019年2月11日出院，出院诊断为：肺挫裂伤，肺气肿，双侧中切牙断裂，出院医嘱全休2周，继续住院治疗。因病情严重转院至广东省第二人民医院（以下简称省医院）住院治疗28天，于2019年3月13日出院，出院诊断：全身多处软组织挫伤，两肺挫裂伤，两肺肺气肿并肺大泡形成，右侧第5前肋及左侧第4-8前肋不全骨折，上门牙脱落，出院医嘱出院后继续全休3个月、住院期间陪护一人。2019年6月10日周关扬经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残、双侧中切牙断裂安装种植牙为1.2万元/颗，两颗总费用为2.4万元。 2019月3月8日，凭祥市公安局交通警察大队（以下简称交警部门）作出道路交通事故认定书，认定雷策斐承担本次事故全部责任，周关扬在本次事故中无责任。另查明桂Ａ×××××小型轿车在保险公司购买保险，事故发生在保险期间。 为依法维护周关扬的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。 周关扬为其陈述事实在本案庭审上举证了以下证据： 一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况及当事人责任比例。 二、雷策斐驾驶证、行驶证、交强险保单，证明雷策斐桂Ａ×××××车辆的基本信息及投保情况。 雷策斐对以上第一、第二组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 三、市医院病历、疾病证明书、入院记录、出院记录，省医院诊断证明书、入院记录、出院记录（出院证）、CT诊断报告单，广东省医结合医院CT检查报告单，证明周关扬伤情程度及住院治疗情况。 雷策斐对省医院诊断证明书、出院记录有异议，其中“出院后全休3个月”这行字是盖章后才书写的，对其真实性、合法性内容不认可。 四、医疗费收费票据及费用明细清单等，证明周关扬因此次事故所产生的医疗费。 雷策斐对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 五、住院陪护证明，证明周关扬因此次事故在省医院住院28天，住院期间有一人陪护。 雷策斐对该组证据的合法性、真实性及关联性不认可，这份证据并非周关扬的主治医生出具，出具人卢芳莲是否具有出具该证据的相应身份无法得知。 六、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明周关扬因本次事故受伤致残及伤残情况，十级伤残，双侧切牙断裂安装种植牙为1.2万/颗，两颗费用为2.4万元。 雷策斐对该组证据的真实性没有异议，对于种植牙齿的费用不认可，只是评估意见并未产生。 七、鉴定费发票，证明周关扬因本次事故所需鉴定费用。 八、升平村委会证明两份、户口本、身份证，证明周关扬母亲黎少英丧失劳动能力，需要三个子女扶养的事实。 雷策斐对以上第七、八组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 九、工作证明、解除劳动合同证明、劳动合同、肇庆市洪利电子科技有限公司企业信用信息，证明周关扬自2010年6月2日-2018年10月12日在该公司工作，并居住在员工宿舍以及周关扬一直在城镇工作、居住的事实。 十、建设银行个人账户交易明细，证明周关扬在肇庆市洪利电子科技有限公司的工资收入情况，每月平均工资约2529.19元。 雷策斐对以上第九、第十组证据的合法性、真实性及关联性没有异议，认为该证据恰好证实事故发生前周关扬已经属于无业状态。 十一、周关扬户口本，证明周关扬属于城镇户口。 雷策斐对该组证据真实性、合法性没有异议，但是户口本并不能证实是属于城镇户口，按照其地址，应当是属于农村户口。 十二、周关扬女儿周子榆微信朋友圈，证明自周关扬2018年10月12日离职后，一直在广州帮周子榆照顾孩子，一直在城镇居住的事实。 雷策斐对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议，但仅能证明周关扬曾经在广州与其女儿和外孙在一起，并不能证实其一直在城镇居住生活。 保险公司对周关扬以上十二组证据的质证意见与雷策斐的意见一致。 雷策斐辩称： 2019年2月9日发生的交通事故给周关扬及雷策斐双方家庭带来了严重的伤害，雷策斐也因此半身不遂，在此雷策斐向周关扬真诚道歉，但就周关扬的诉讼请求持不同意见。 一、对周关扬诉请的医疗费14730.2元、住院伙食费3000元、鉴定费2700元予以认可，但需要核对票据原件；二、对后续医疗费2.4万元不予认可，其根据鉴定意见来计算该笔费用，未实际发生；三、对营养费500元不予认可，医院医嘱并没有要求加强营养；四、对误工费14060.42元不予认可，无证据证明误工损失且误工费应按受诉法院当地标准计算；五、对残疾赔偿金84132元不予认可，计算方式应按受诉法院当地标准计算为24870元；六、对被扶养人生活费4812.5元不予认可，无法律依据；七、对精神损害抚慰金1万元过高，不予认可；八、对交通费2000元不予认可，周关扬没有提供实际发生相应的票据证据；九、对护理费4500元不予认可，根据提供的医院费用清单没有此项费用且提供的住院陪护证明不是其主治医生开具。 雷策斐在保险公司购买保险且事故发生在保险期间，故以上产生的费用应由保险公司承担。 雷策斐没有为其抗辩向本院提交任何证据。 保险公司辩称： 一、本案涉案车辆在保险公司处投保概况及责任划分意见：本案中由雷策斐驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的丰田TV7164GMD轿车在保险公司处购买了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险），保险金额为122000元，第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为100万元，有不计免赔。保险公司同意本案事故责任的划分责任，但保险公司依法仅承担保险赔偿范围内的理赔责任。 二、保险公司对周关扬关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：（一）对周关扬主张的14730.2元医疗费予以认可，但应扣除10%非医保用药，并且保险公司已支付1万元医药费给周关扬；（二）对后续治疗费2.4万元不予认可，费用没有实际发生；（三）对住院伙食补助费3000元予以认可；（四）对营养费500元不予认可，根据市医院、省医院入院记录，周关扬营养处于正常状态；（五）对误工费14060.42元不予认可。首先周关扬没有提供收入凭据，也没有提供其从事何种行业的证明，不能确认其收入状况。其次周关扬没有证据证实自己在城市持续居住满一年；（六）对周关扬主张的护理费4500元不予认可。周关扬并没有提交护理人员身份信息及相关的收入状况，保险公司对该费用不予认可；（七）对残疾赔偿金84132元不予认可。周关扬没有证据证实自己在城市持续居住满一年，受诉法院所在地为广西，应按广西农村标准计算（12435元×20×0.1=24870元）；（八）对被扶养人生活费4812.5元不予认可。周关扬没有证据证实自己在城市持续居住满一年，受诉法院所在地为广西，应按广西农村标准计算（10617元×5÷3×0.1=1769.5元）；（九）对鉴定费2700元不予认可，不属于理赔范围；（十）对交通费2000元不予认可。交通费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，并且周关扬没有提供任何证据证实该费用实际发生；（十一）对精神损失抚慰金1万元过高请求降低；（十二）诉讼费不属于保险理赔范围。 综上所述，保险公司认为周关扬部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回周关扬的不合理诉求。 保险公司没有为其抗辩提供任何证据。 综合各方的陈述与答辩，本案争议的焦点是：周关扬的各项诉讼请求项目和数额是否合法合理？ 经开庭举证、质证，对周关扬的证据具体认证如下： 第一，对各方均无异议的周关扬证据一、二、四、七、八依法直接予以确认为本案定案依据之一。 第二，关于周关扬证据三中的省医院诊断证明书、出院记录（出院证），以及证据五住院陪护证明的合法性、真实性问题。上述省医院诊断证明书、出院记录（出院证）上，都在尾部手写一行“出院后继续全休3个月杨洋”字句和加盖有一枚“广东省第二人民医院住院部住院证明章”的印章，住院陪护证明落款处有“卢芳连”的署名与签名，对此雷策斐和保险公司均认为省医院诊断证明书、出院记录（出院证）的字句是盖章后才书写上去，住院陪护证明上的“卢芳连”不是主治医生，所以对这些书证的真实性、合法性不予认可。对此本院认为：一、当盖章与书写内容重叠时，按常人理解和文书制作习惯，的确一般是先书写完毕再加盖印章，但目前对“是先盖章违法还是后盖章合法”的问题，并没有任何的强制性明确规定；二、对上述案涉“先盖章后书写”情形是否属实，本案没有充分科学有效证据证实；三、前两份书证涉及的手写字句，以及本组证据涉及省医院的诊断证明书、入院记录、出院记录（出院证）共计五处医师“杨洋”的手写签名，以常人认知水平理解判断，均属于同一人的医师杨洋手写；四、住院陪护证明落款处加盖有省医院住院部住院证明章的印章；五、根据本组证据内容反映，周关扬进入省医院住院治疗28天后，出院诊断为“全身多处软组织挫伤、两肺挫裂伤、两肺肺气肿并肺大泡形成、右侧第5前肋及左侧第4-8前肋不全骨折、上门牙脱落”，如此伤情住院较长时间治疗，出院后需继续长时间全休，均合情合理符合实际情况。综上理由，周关扬的上述证据，合法、真实并能与本组的其他证据，以及有效证据的证据四形成完整的证据锁链，证实了周关扬因案涉道路交通事故受伤后，先后在市医院、省医院检查治疗的经过和伤势情况，以及出院时有关医嘱注意事项等等事实，所以对证据三、五均应依法确认为本案定案依据之一。 第三，证据六中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书系由具有法定资质的鉴定机构及其鉴定人员出具，雷策斐和保险公司对该组证据的真实性亦无异议，而后续治疗费的法定暨事实特征是“现在没发生但将来必然发生”，属于可以支持的法定费用范畴，因此雷策斐和保险公司关于种植牙齿费用尚未发生所以不予认可的质证抗辩意见，与法不符，不予采纳，则对周关扬的该组证据合法性、真实性和关联性均于确认，并作为本案定案依据之一。 第四，周关扬的证据九至十二中，除证据十一周关扬户口本能合法、真实地证实其户口属于城镇居民户口，可依法确认为本案定案依据之一外，其他的证据：证据九工作证明、解除劳动合同证明、劳动合同、肇庆市洪利电子科技有限公司企业信用信息和证据十建设银行个人账户交易明细，不能证实周关扬在案涉道路交通事故发生时其仍属于有关公司企业的职员并领相应工资报酬为每月2529.19元，即这两组证据的关联性、真实性均无法确认；证据十二周关扬女儿周子榆微信朋友圈，只能证实周关扬在2018年10月19日、12月13日与女儿等家人在一起，但不能证实2018年12月13日以后至本案道路交通事故发生之日的这一期间，周关扬与女儿等家人还持续生活在一起的事实，即该组证据的关联性、真实性无法确认。综上理由，证据九、十、十二不具备有效证据应同时具备的合法性、真实性和关联性，因此对此三组证据的证明力不予确定。 综合全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：2019年2月9日13时00分许，周关扬搭乘由陈雨晴驾驶粤Ｆ×××××小型轿车在凭祥市雷策斐所有并驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，遂造成两辆车上人员不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事发当日下午，受伤的周关扬被送到市医院检查救治并办理了住院手续，住院诊断为肺挫裂伤、肺气肿、双侧中切牙断裂；在住院治疗2天后于同月11日出院，出院诊断亦为肺挫裂伤、肺气肿、双侧中切牙断裂，建议全休2周，继续住院治疗；同年2月13日至同年3月13日，周关扬进入省医院住院治疗28天，入院诊断为全身多处软组织挫伤、两肺挫裂伤、两肺肺气肿，出院诊断为全身多处软组织挫伤、两肺挫裂伤、两肺肺气肿，出院诊断并肺大泡形成、右侧第5前肋及左侧第4-8前肋不全骨折、上门牙脱落，建议出院后继续全休3个月；同年3月2日，周关扬到省医院复查，该院检查诊断为双肺上叶肺气肿并多发肺大泡形成，双肺下叶散在病变，考虑挫伤后改变，建议治疗后复查，右侧第5前肋及左侧第4-8前肋不全骨折；同年5月14日，周关扬到广东省医结合医院复查，该院检查诊断为肺气肿，考虑双肺局限性挫伤及纤维化，右侧多发肋骨稍变形，左侧多发肋骨、胸骨骨折（骨痂形成），考虑胸7椎体压缩骨折；此外周关扬还在同年3月18日曾去省医院门诊检查治疗；从事发当日进入市医院治疗至同年5月14日期间，周关扬在上述医院支出门诊及住院医疗费共计16176.16元；同年6月10日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为周关扬因伤致残等级符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残，双侧中切牙断裂若安装种植牙为1.2万/颗，两颗总费用为2.4万元；周关扬支出鉴定费2700元。2019年3月8日，交警部门作出事故责任认定，认定雷策斐承担事故全部责任，陈雨晴等人不承担事故责任。 另查明，周关扬的父亲已逝世，母亲黎少英生于1932年10月21日，住在广东省罗定市昇平村委大水口11号，属农业家庭户口，黎少英有周关扬、周海洋、周飞英三个子女并依靠这些子女共同赡养。事发前，桂Ａ×××××小型轿车已购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，案涉道路交通事故发生在保险有效期内；事发后，承保交强险和商业三者险的保险公司已向包括周关扬和同车受伤的陈雨晴、陈锐、周子榆在内的四位受害人先行一起支付了医疗费1万元。 本院认为，关于本次事故赔偿责任确认问题。综合上述对证据的分析和已确认的法律事实，对交警部门作出事故认定书所认定的事实，依法作为本案的定案依据，故雷策斐应承担全部民事赔偿责任。由于雷策斐驾驶的桂Ａ×××××小型轿车于事发前向保险公司购买了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险有效期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项关于同时投保交强险和商业第三者险的，先在交强险责任范围内赔付，不足部分再在商业第三者险范围内赔付的规定，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由该公司根据商业三者险合同的约定在100万元责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由雷策斐承担赔偿责任。 关于周关扬的各项诉讼请求赔偿项目及其数额是否合法合理等问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（以下简称广西标准）和2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称广东标准）的规定，结合本地经济生活发展水平并在周关扬的诉讼请求范围内，可确认周关扬的各项经济损失具体如下：一、医疗费实际支出16176.16元，考虑诉讼请求范围，最终支持医疗费14730.2元；二、后续治疗费2.4万元；三、住院伙食补助费＝100元/天×30天（市医院2天＋省医院28天）＝3000元；四、关于误工费方面，因无充分有效证据证实周关扬事发时具有何种具体工作，考虑其事发前工作月收入情况，则根据广西标准有关规定，误工费＝34242元/年（住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准）÷365天×122天（市医院住院2天＋市医院出院医嘱全休2周但实际只全休2天即进入省医院住院治疗＋省医院住院28天＋省医院出院医嘱全休3个月）≈11445.27元；五、护理费＝51137元/年（广西标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天×30天（市医院住院2天＋省医院住院28天）≈4203.04元；六、残疾赔偿金＝42066元/年（广东标准城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝84132元；七、被扶养人生活费＝15411元/年（广东标准农村居民人均生活费消费支出）×5年÷3人×10%＝2568.5元；八、鉴定费2700元；九、精神损害抚慰金5000元。对周关扬超出上述诉讼请求项目数额核定范围之外的其他数额部分，因没有相关充分有效证据予以佐证，依法不予支持。根据人损赔偿解释第二十二条、第二十四条关于交通费应当以正式票据为凭、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，本案关于交通费和营养费的诉讼请求，没有相关充分有效证据予以佐证，因此不予支持。对于周关扬关于有关赔偿项目及标准应根据其居住地的广东省有关赔偿标准给予计算支持的意见，根据人损赔偿解释第三十条的规定，只有赔偿权利人能够举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金、被扶养人生活费才可以按照其住所地的相关标准计算，至于其他赔偿请求项目事宜，则没有此类明文规定，因此周关扬关于其误工费、护理费等诉讼请求应按广东标准计算的意见，于法无据，不予采纳。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿限额的规定：死亡伤残责任赔偿限额为11万元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等；医疗费用责任赔偿限额为1万元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等。周关扬的上述各项经济损失总计151779.01元，其中属于死亡伤残责任赔偿项目误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110048.81元、属于医疗费用责任赔偿项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计41730.2元，结合本院已立案受理案涉道路交通事故的其他受害人陈雨晴、陈锐、周子榆分别提起的（2019）桂1481民初643号、644号、646号机动车交通事故责任纠纷案，需要兼顾平衡确认四个关联案件在有关各方赔偿项目、数额及比例，而相关保险限额却不足以赔付全部涉案受害人的损失等情况，本院确定：一、交强险中死亡伤残责任项目11万元保险限额，在综合考虑应赔付陈雨晴643号案的护理费、误工费共计1697.08元和陈锐644号案在本项保险责任赔偿限额没有赔付内容等情况后，其余部分＝11万元－1697.08元＝108302.92元，应用于向本案赔付部分误工费10000元、部分护理费1000元、部分残疾赔偿金32000元、部分被扶养人生活费500元、部分鉴定费500元、精神损害抚慰金5000元共计49000元，仍剩余部分＝108302.92元－49000元＝59302.92元，用于向周子榆646号案的相应赔偿项目赔付，而本案未得在交强险中赔付的部分误工费＝11445.27元－10000元＝1445.27元、部分护理费＝4203.04元－1000元＝3203.04元、部分残疾赔偿金＝84132元－32000元＝52132元、部分被扶养人生活费＝2568.5元－500元＝2068.5元、部分鉴定费＝2700元－500元＝2200元，共计61048.81元，应在商业三者险100万元保险限额内向周关扬赔付；二、交强险中医疗费用责任项目1万元保险限额，应分别向周关扬和其他同车受害人的陈雨晴、陈锐、周子榆等额赔付，即四位受害人每一位在此应获赔偿份额＝1万元÷4人＝2500元，对交强险不足以赔付的剩余医疗费用损失部分，再在商业三者险100万元保险限额内再向周关扬赔付，即保险公司还应在商业三者险中赔付＝41730.2元－2500元＝39230.2元；三、综合考虑保险公司已先行一起向上述四位受害人赔付了1万元（原则上每一位应依获得赔偿2500元）的实际情况，则保险公司仍应赔付周关扬的款项＝151779.01元－2500元＝149279.01元。因周关扬和其他同车受害的陈雨晴、陈锐、周子榆等四人都属于本案交强险和商业三者险的法定赔付对象，因此周关扬关于保险公司已先行赔付的1万元已全部用于周子榆损失费用扣减，所以保险公司仍应对周关扬全额赔付的主张，与法不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内和第三者责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿周关扬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计元151779.01元（其中已赔付2500元，未赔付149279.01元）； 二、驳回周关扬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3589元，由周关扬负担359元，雷策斐负担3230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  唐慧英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条……。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 ……。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ……。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ……。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条……。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。