wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26926号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李娜，女，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码420************364。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金19722.44元、利息2453.03元、违约金899.28元、手续费499.07元，合计23573.82元（暂计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：李娜。申请时间：2015年4月10日。信用卡卡号：625**********011。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准：根据持卡人申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还业务，分期期数有3期、6期、9期、12期和24期5种，基准手续费率为每期0.6%，免利息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：李娜持卡消费未按时还款，截至2018年9月20日，尚欠信用卡透支本金19722.44元、利息2453.03元、账单分期手续费499.07元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与李娜另行协商。本院认为，李娜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李娜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李娜所欠本金、利息及账单分期手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李娜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李娜应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与李娜就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张李娜支付违约金的诉求，本院不予支持。李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月20日的信用卡透支本金19722.44元、利息2453.03元、账单分期手续费499.07元，以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.35元，诉讼保全费264元，合计673.35元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担24.84元，被告李娜负担648.51元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1452号原告：石某某，男，汉族，1964年4月4日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄某某，男，汉族,1978年12月21日出生,贵州省黄平县人,住贵州省黄平县。原告：王某某，男，汉族，1985年10月2日出生，贵州省福泉县人，住贵州省福泉县。被告：某保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，代码：915226009159015950。法定代表人：李某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。被告：韦某某，男，水族，1988年6月14日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告石某某、王某某与被告韦某某、某保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人财保险公司黔东南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、石某某的委托诉讼代理人黄某某、被告人财保险公司黔东南分公司委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某、王某某向本院提出诉讼请求：两被告承担我们的台班费（出租车承包费每天300元，修车耽误营业时间6天）1800元，误工费（6天）4800元，共计6600元。事实与理由：我们是凯里市城区的士驾驶员。2019年9月9日下午2点，原告石某某驾驶贵Ｈ×××××的士车在贵州省凯里市金源东大道正常行驶中，与被告韦某某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车碰撞，造成石某某驾驶的的士车毁损。经凯里市交通警察大队出具《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告韦某某负事故的全部责任，石某某无责。上述事故发生后，经保险公司定损，维修材料费及维修费保险公司已理赔。我们所营运的的士车为沈大敏所属车辆，我们缴纳一定管理费用形式承包该车辆进行经营。因被告韦某某的违法驾驶行为造成我们驾驶的贵Ｈ×××××出租的士车维修6天，造成我们承包费、误工费受到损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告韦某某未作出书面答辩。被告人财保险公司黔东南分公司辩称，对此次事故及责任划分无异议。原告诉请的台班费不属于法律规定的赔偿费用，误工费是受伤人员产生的费用，本案中两原告未受伤。另对被保险机动车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶、停产等造成的损失属于责任免除，因此，我公司不应承担被保险机动车辆发生交通事故致使受害人所造成的停业、停驶、停产等损失的赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月9日下午2点，原告石某某驾驶贵Ｈ×××××的士车在贵州省凯里市金源东大道正常行驶中，与被告韦某某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车碰撞，造成石某某驾驶的的士车毁损。经凯里市交通警察大队出具《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告韦某某负事故的全部责任，石某某无责。事故发生后，原告石某某驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车于2019年9月9日下午5点左右被送至黔东南宏盛汽车维修服务有限公司进行维修。于2019年9月15日中午2点左右维修完成离厂，贵Ｈ×××××号小型汽车维修期间耽误经营时间6天。贵Ｈ×××××号小型汽车维修费5876元，被告人财保险公司黔东南分公司已支付完毕。原告所营运的贵Ｈ×××××号小型汽车所有人为沈大敏，2015年5月30日二原告与沈大敏签订《租车合同》，合同约定：沈大敏将营运出租车贵Ｈ×××××号捷达出租车承包给石某某、王某某，石某某、王某某每月交纳承包费7000元。另查明，被告韦某某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车，在人财保险公司黔东南分公司投保了交强险，交通事故发生时尚在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告石某某、王某某车辆受损的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，驾驶人韦某某担此次事故的全部责任，石某某无责任。因此，韦某某应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆投有交强险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告石某某、王某某因交通事故车辆修理期间产生误工费及出租车承包费等损失是必然的客观事实，且主张的损失总额在交强险限额内，故该损失应由人财保险公司黔东南分公司在交强险的限额范围内予以赔偿。关于原告主张损失：误工费4260元（6天×710元），出租车承包费1800元（6天×300元）有《租车合同》及凯里市平安汽车运输有限责任公司证明为依据，本院予以支持。综上，石某某、王某某因交通事故所造成损失的计赔总额应为6060元。关于人财保险公司黔东南分公司以其免责合同条款作为拒赔的抗辩理由，有违交强险的理赔原则，本院不予采纳。被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险股份有限公司黔东南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石某某、王某某营运损失等费用共计人民币6060.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由某保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姚 琼二〇二〇年三月二日书记员 田锦怡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执276号 申请执行人:薛玉财，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：胡国华，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。 申请执行人薛玉财与被执行人胡国华买卖合同纠纷一案，因被执行人胡国华未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初3008号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人周送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年3月29日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3008号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年3月29日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执276号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十九日 书记员  姚 玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨其运、黄关心： 关于申请执行人杨其运申请执行黄关心合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1398号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执5号申请执行人（附带民事诉讼原告人）李某1,男,汉族,1950年8月27日出生,山西省岢岚县三井村人,现住岢岚县。申请执行人（附带民事诉讼原告人）李某2,女,汉族,1954年2月7日出生，山西省岢岚县三井村人,现住岢岚县,系被害人母亲。被执行人徐某,男,1979年10月23日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山西省岢岚县三井镇,捕前住福建省长乐市。2009年8月,该化名张学军，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。2015年9月29日,因涉嫌故意杀人罪,被岢岚县公安局追逃;2017年12月29日,被福建省福州市长乐区公安局抓获归案;2018年2月2日，经岢岚县人民检察院批准,于次日被岢岚县公安局依法执行逮捕。因犯故意杀人罪、强奸罪，被本院判处死刑缓期二年执行。现在汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院作出的(2018)晋09刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赔偿丧葬费30773.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月15日、2020年4月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院对被执行人在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。4、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。5、本院对被执行人在岢岚县不动产登记中心的不动产进行查询，无不动产。6、本院委托岢岚县人民法院对被执行人居住地的村委会了解其在居住地的财产情况（居住地基层组织或周边群众调查了解财产状况及财产线索、收入来源、到期债权等），反馈无财产。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年三月三十日书记员  段玉庭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保116号申请人：仇文刚，男，1968年7月17日生，汉族，住常州市武进区。申请人：仇玲玉，女，1989年9月24日生，汉族，住常州市武进区。申请人：仇馨玉，女，2008年5月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人:常州新利财富置业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村委，统一社会信用代码91320412560343597X。法定代表人：张菊凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张玲，女，1966年8月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人仇文刚、仇玲玉、仇馨玉与被申请人常州新利财富置业有限公司、张玲商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1460000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州新利财富置业有限公司、张玲的银行存款1460000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年三月三日书记员  马 超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初212号 原告:六安市金安区海聚海鲜超市,住所地安徽省六安市金安区解放北路西商工业园冻品发货区102室，统一社会信用代码92341502MA2RC4QQXW。 经营者:翁明章,男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告:刘大山,男，1986年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市金安区老船长海鲜排挡,住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码92341502MA2RNEKA8N。 经营者:刘景锋。 被告:六安市裕安区老船长海鲜大咖餐厅,住所地安徽省六安市裕安区云路街四季清风苑110-111号，统一社会信用代码92341503MA2T6BKG8C。 经营者:孙从伟。 原告六安市金安区海聚海鲜超市与被告刘大山、六安市金安区老船长海鲜排挡、六安市裕安区老船长海鲜大咖餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市金安区海聚海鲜超市的起诉。 案件受理费1240元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年三月五日 书记员  段晓强 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖10号 涡阳县人民法院： 关于代小利、目灯法、王于峰、葛新功、王雷、解全喜、许超、梁建中涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、妨害作证罪、重婚罪等一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年三月三十日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终29号 上诉人（原审原告）卢思芹，女，1949年7月11日出生，汉族，确认送达地址为天津南大港油田2号院新兴西里13号楼2单元201室。 被上诉人（原审被告）献县人力资源和社会保障局，住所地献县中华大街60号。 法定代表人王占勇，局长。 上诉人卢思芹因诉社会保障机关不履行法定职责一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告卢思芹于1970年12月至1973年12月在“三线”工作，1974年1月至1976年12月在臧桥商店工作，1976年12月至1979年12月在南河头商店工作，1979年12月至1989年4月在乐寿供销社工作，1988年1月1日转为集体合同制工人。在原告的离退休职工退休费用卡片上，载明了其参加工作时间是1979年12月，退休时间是1999年11月。被告从1979年开始计算原告的连续工龄，并依此时间计发原告的退休金。原告不服被告从1979年12月开始为其计算工龄，向本院提起行政诉讼，认为应当从1971年开始为原告计算工龄，并要求被告补发自1999年至今因工龄计算错误少发的退休金。 一审法院认为，被告献县人力资源和社会保障局依法具有为本行政区域内的退休企业职工认定工龄的法定职责。根据1991年6月29日河北省劳动厅保险福利处关于印发《关于工龄计算的有关规定》的通知及冀劳办【1994】46号河北省劳动厅关于部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知之规定，临时工被所在单位转招为固定工后，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可以计算为连续工龄。临时工不存在单位与单位之间的调动问题，凡经历了几个单位当临时工，在最后一个单位转招为固定工的，其连续工龄只能从最后一个单位、最后一次算起。冀劳办【1994】221号河北省劳动厅关于印发《全省各市地和省直有关部门保险科处长座谈会议纪要》的通知明确规定，“最后一个单位”按是否属独立核算单位来界定，如属于在不同核算单位之间流动的，只能以最后一个核算单位来掌握。“最后一次”系指转招为正式职工前在某一核算单位曾几次从事临时工的“最后一次”。原告卢思芹档案材料中记载，其1974年1月至1976年12月在臧桥商店工作，1976年12月至1979年12月在南河头商店工作，1979年12月至1989年4月在乐寿供销社工作，1988年1月1日转为集体合同制工人。据此，原告在转为正式职工前，其曾在三个独立核算的单位从事临时工工作，最后一个单位是乐寿供销社，最后一次从事临时工的时间是1979年。因此，被告认定原告的连续工龄从1979年12月起计算符合规定，并无不当。关于原告认为其应当适用《河北省劳动和社会保障厅关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》冀劳社【2008】30号关于视同缴费年限的规定，即1994年底以前经原劳动部门批准转招为劳动合同制职工，其1990年2月底以前未按省政府冀政【1986】148号文件规定发给一次性养老保险补偿金，1990年2月底以前从事临时工的时间，经劳动保障部门认定后视同缴费年限。本院认为，卢思芹的退休档案资料中记载，其参加工作时间为1979年12月，退休时间为1999年11月，工作年限19年，被告县人社局认定其缴费年限从1979年12月计算，并以此时间核发养老保险金，符合冀劳社【2008】30号文件规定。关于原告诉称从1971年计算工龄没有事实和法律依据，本院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卢思芹的诉讼请求。 上诉人卢思芹请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由如下：第一，依照河北省劳动和社会保障厅《关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》（冀劳社〔2008〕30号）的规定，上诉人自1970年12月参加工作至转为合同工期间应视同缴费年限。第二，河北省献县供销合作社关于申广森同志任免的通知可以证实无论臧桥商店、南河头商店还是乐寿镇供销社均不是独立核算的单位，都由献县供销社统一管理和运营，被上诉人至少应将上诉人参加工作的时间认定为1974年1月。 本院经审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明，南河头供销社于1998年合并于乐寿供销社。 本院认为，依据《河北省劳动厅保险福利处关于印发的通知》（1991年6月29日）、《河北省劳动厅关于部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》（冀劳办【1994】46号）、《河北省劳动厅关于印发的通知》（冀劳办【1994】221号）的规定，临时工被所在单位选招为固定工以后，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可以计算为连续工龄。“最后一次”是指转招为正式职工前在某一独立核算单位曾几次从事临时工的“最后一次”。临时工不存在单位与单位之间的调动问题，凡在几个单位当“临时工”，在最后单位转招为固定工的，其连续工龄只能从最后一个单位、最后一次算起。本案中，上诉人档案材料中记载，其1974年1月至1976年12月在藏桥商店工作，1976年12月至1979年12月在南河头商店工作，1979年12月至1989年4月在乐寿供销社工作,1988年1月1日转为集体合同制工人。南河头供销社于1998年合并于乐寿供销社。据此，被上诉人认定上诉人在转为正式职工前最后一个独立核算单位是乐寿供销社，最后一次从事临时工的时间是1979年并无不妥。上诉人主张无论臧桥商店、南河头商店还是乐寿镇供销社均不是独立核算的单位，其工作变动属供销社体制内调动，既无证据支持，又无相关依据，本院对其该主张不予支持。河北省劳动和社会保障厅《关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》（冀劳社【2008】30号）第一条关于视同缴费年限有关问题第（二）项规定：“原临时工转招为劳动合同制职工的，其最后一次从事临时工的时间按以下规定办理：1、原临时工从1990年3月开始按省政府第47号令规定按时缴费，1994年底以前经原劳动部门批准转招为劳动合同制职工，其1990年2月底以前未按省政府冀政【1986】148号文件规定发给一次性养老保险补偿金，1990年2月底以前从事临时工的时间，经劳动保障行政部门认定后视同缴费年限。已经发给养老保险补偿金的，不再视同缴费年限……。”据此，被上诉人认定上诉人缴费年限从1979年12月计算，并以此时间核发养老保险金并无不妥。上诉人据此主张从1971年或1974年计算工龄，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终81号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡彩霞（绰号“浠浠”），女，1994年5月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，自由职业者，户籍所在地潜江市，住潜江市杨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕，现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人胡彩霞犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂9005刑初558号刑事判决：一、胡彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、没收公安机关扣押的二亚甲基双氧安非他明粉末4.05克，由潜江市公安局依法处理；三、没收公安机关扣押的胡彩霞贩卖毒品所得1000元，由潜江市公安局上缴国库。宣判后，胡彩霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡彩霞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡彩霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡彩霞申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡彩霞撤回上诉。 潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  陈国梁 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3471号申请执行人丁帮虎，男，1950年7月8日生，住海安市。委托代理人沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人颜志金。关于申请人丁帮虎申请执行江苏派诺光电科技股份有限公司（以下简称派诺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）苏0621民初2827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁帮虎向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人派诺公司进入破产程序，暂无法强制执行。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年三月十八日书记员  唐子婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初562号原告：王梅，女，1977年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京亿业堂商业管理有限公司，住册地南京市玄武区丹凤街17号202室，实际经营地南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦21F座。法定代表人：夏祖寒。原告王梅诉称，2016年1月1日，原告入职被告处，任业务员，月薪3000元加提成工资，于次月28日现金发放。2019年6月20日，被告被查封停业致原告失业。故请求判令被告支付原告：1.工资及提成共13000元；2.经济补偿31200元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告南京亿业堂商业管理有限公司的办公地址在南京市鼓楼区，故用人单位住所地和劳动合同履行地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周庆安二〇二〇年三月三十日书记员  王小雨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终71号 上诉人（原审被告）：赵全美，女，1977年12月26日生，汉族，个体户，住广西南丹县。 被上诉人（原审原告）：曾明，男，1976年10月15日生，水族，建筑施工员，住广西南丹县（幼儿园对面）。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 上诉人赵全美因与被上诉人曾明民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵全美、被上诉人曾明及其委托诉讼代理人石琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵全美上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、借贷（赠与）过程。被上诉人与上诉人的妹妹卢志惠系同居关系。2017年1月21日晚上大家吃饭时，上诉人与卢志敏表示想新换车，当时卢志惠说自己离婚后还有百多两百万，曾明做工程要了大部分钱去周转，现还有一些钱，可以赠送给每人50000元买车，并在次日早上问要了银行帐号，当时被上诉人也在家。但是2017年10月7日上诉人已经退回卢志惠50000元了。二、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系。首先，卢志惠自愿赠与款项，有证人出庭证实，庭审中被上诉人已经承认其和卢志惠一起去银行转账给被上诉人，如果是借款，为何是备注“购车”？可见被上诉人随同卢志惠去银行是履行赠与承诺。其次，从银行流水来看，证实了卢志惠赠与50000元给上诉人的行为，是因为被上诉人尚欠500000元借款，所以卢志惠叫被上诉人去银行归还100000元分别转入上诉人及卢志敏账户各50000元。再次，按合同相对性原则，卢志惠赠与50000元给上诉人，不存在借贷关系，且上诉人已经退回卢志惠。三、法律适用问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，一审法院没有依法全面审核证据。如上所述，上诉人已经举证了赠与的原因过程，被上诉人没有再提供证据证实借贷关系成立，被上诉人虚假诉讼应依法制裁。综上，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 曾明辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金50000元；2.案件诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告的小姑子卢志惠系同居男女朋友关系。2017年1月22日，原告曾明账号为62×××69的银行账户向卢志敏及赵全美分别转账50000元，备注为购车。原告曾明主张卢志敏、赵全美曾以购车为由向原告提出借款，原告已经实际提供借款给被告，但由于原告与被告的小姑子卢志惠系男女朋友关系，故并未要求被告出具借条。被告则主张小姑子卢志惠在得知被告要购车后，表态要赠与50000元给被告用于购车，本案诉争的50000元就是卢志惠通过原告账户转账赠与被告的购车款，且被告已于2017年10月7日将该50000元返还给卢志惠。在审理过程中，被告向该院提出调查取证申请，申请该院调取原告银行账户转账本案诉争的50000元的转账办理记录，用以证明原告所转账的50000元系小姑子卢志惠签名办理的。该院根据当事人的申请，向中国建设银行南丹县支行发出《查询个人储蓄存款通知书》，要求查询原告银行账户2017年1月22日转账给卢志敏、赵全美的相关办理记录（包括业务办理人签名等）。中国建设银行南丹县支行经查询后，作出“转账系在自助柜员机办理的，无法提供有业务办理人签名的办理记录”的回函。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在金额为50000元的民间借贷关系，提供了银行转账记录。被告认可确实收到50000元，只是主张该款系被告的小姑子卢志惠赠与被告的购车款，且被告已于2017年10月7日将该50000元返还给卢志惠。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告应当对其上述主张提供相应的证据。被告赵全美在本案中所提供的证据虽然能证明小姑子卢志惠曾承诺要赠与50000元给被告用于购车，且其本人于2017年10月7日已经将该50000元返还给卢志惠，但其所提供的证据并不足以证明诉争的50000元就是卢志惠赠与其本人的50000元购车款的事实，故本院对被告的答辩意见不予采信，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告2017年10月7日转账给卢志惠的50000元，因属于另一法律关系，该院在本案中不予审理、裁判。综上所述，被告赵全美应当归还借款50000元给原告曾明。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告赵全美于判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告曾明。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵全美负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年6月7日上诉人的亲人卢志惠去世。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系？ 本院认为，上诉人主张被上诉人转账的50000元系其亲人卢志惠赠与，来源于被上诉人向卢志惠的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”，本案中，卢志惠与被上诉人之间的经济往来是否与本案有关，上诉人只是凭银行流水进行推测，并未举证，无法证实被上诉人转账给上诉人的50000元就是为向卢志惠还款转而代卢志惠赠与给上诉人的事实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。至于上诉人2017年10月7日转账给卢志惠的50000元，因属于另一法律关系，本院在本案中不予审理。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵全美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执141号 申请执行人：朱红英，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：冯天文，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王杨琼，女，1980年01月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人朱红英与被执行人王杨琼、冯天文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯天文名下位于四川省新津县五津镇兴园3路251号14栋1单元13楼5号不动产，建筑面积：113.22平方米，不动产权证书号：监证0232200，期限为3年。 二、查封被执行人王杨琼名下位于四川省新津县五津镇兴园3路251号14栋1单元11楼5号不动产，建筑面积：113.22平方米，不动产权证书号：监证0232199，期限为3年。 三、查封被执行人王杨琼名下位于四川省新津县五津镇兴园3路251号11栋2单元13楼3号不动产，建筑面积：79.73平方米，不动产权证书号：监证0232061，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人朱红英应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十二日 书记员  周佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异24号案外人：梁正琼，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人：张旭，男，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书，该公司经理。被执行人：王华书，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：陈洪芬，女，1977年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。本院在执行张旭与重庆市新东家具生产有限公司、王华书、陈洪芬买卖合同纠纷一案中，案外人梁正琼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁正琼称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行张旭与重庆市新东家具生产有限公司、王华书、陈洪芬买卖合同纠纷一案中，依申请人张旭的申请，冻结了被执行人名下的位于重庆市万盛区某房屋。但上述房屋系梁正琼从王华书处购买，梁正琼也依约定付清了应付房款，并实际占有了上述房屋，但因当时未满两年未办理房屋过户。因此，案外人梁正琼请求法院立即中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，重庆市万盛区房屋系登记于被执行人王华书与崔淑君名下的房屋，产权登记时间为2018年1月26日。2018年10月15日，案外人梁正琼与王华书、崔淑君签订《房屋买卖合同》，约定将重庆市万盛区房屋销售给梁正琼，价格为67万元，合同签订后付64万元，余款3万元待满两年过户后付清。案外人梁正琼陆续支付了房款64万元。王华书、崔淑君将上述房屋交付于案外人梁正琼后，梁正琼于2018年11月装修入住至今。在本案的审理中，案外人梁正琼表示愿意将余款3万元交法院暂存。另查明，本院在执行张旭与重庆市新东家具生产有限公司、王华书、陈洪芬借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）渝0106执8711号执行裁定书及协助执行通知书，查封冻结了被申请人王华书与崔淑君名下位于重庆市万盛区房屋。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条及银行转账凭证、水电气费和物业费等费用等为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，根据案外人梁正琼与王华书签订的买卖合同，可以认定案外人梁正琼在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人王华书签订了合法有效的书面买卖合同；其次，案外人梁正琼在本院查封涉案房屋之前就实际占有涉案房屋，并按约定支付房款；最后导致涉案房屋未能及时办理过户并非因案外人梁正琼的原因所致。综上所述，案外人梁正琼的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市万盛区东城大道107号3幢19－1的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  陈庆忠审判员  李 彬二〇二〇年三月三十日书记员  谭 丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执225号 申请执行人：吴玫，女，生于1991年3月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市联智汇通人力资源服务有限公司。 法定代表人：候晓雨。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市联智汇通人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市联智汇通人力资源服务有限公司银行存款20099.00元（工资19900.00元、执行费199.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月十六日 书记员  向谦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保19号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：新华联矿业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾敏，董事长。被申请人：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被申请人：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇，执行董事兼总经理。被申请人：衢州市佳沐生态农业发展有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：郑燕，执行董事。被申请人：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：李小龙，执行董事。被申请人：江阴聚协春贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐炯，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司因票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕民申759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀清，女，1946年XX月XX日出生，汉族，陕西省南郑县村民，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安汽车站。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王亮，该站总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安西汉高速客运有限公司。住所地：陕西省西安市新城区万寿北路 76 号。 法定代表人：张武全，该公司董事长。 再审申请人李秀清因与被申请人陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕 01 民终8972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀清申请再审请求：1.裁定再审本案；2.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8972号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持申请人的一审诉讼请求。事实及理由：（一）一审中申请人向法院申请对案涉大巴车上的视频信息进行证据保全，一审法院对此关键证据既不采取保全措施，也不进行任何调查取证，明显程序违法，进一步导致本案事实未能查清。（二）一、二审法院适用法律错误，混淆举证责任和示证义务，错误将被申请人拒绝出示证据的不利后果负担给申请人，导致判决错误，不公。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有该证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，案涉大巴车在事故发生时车内视频信息是查明本案的关键证据，而依据《道路旅客运输及客运管理规定》第五十一条之规定“客运班线经营者及客运站经营者……对旅客身份信息及乘车信息自采集之日起保存期限不得少于1年，涉及视频图像信息的，自采集之日起不得少于90日”，即两被申请人处持有事故发生时车内的视频信息，对于申请人是否在车内摔倒只要查看该视频信息即可。但两被申请人对于其持有的关键证据拒不向法院提供，应当推定申请人所述在大巴车上摔倒致伤的事实成立。一、二审法院以申请人未能提交证据证明待证事实，并据此驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第五项、第六项申请再审。本院经审查认为，李秀清称一审中其向法院申请对案涉大巴车上的视频信息进行证据保全，一审法院对此关键证据既不采取保全措施，也不进行任何调查取证，明显程序违法。经查阅一审卷宗，并没有李秀清申请法院证据保全或调查取证的申请，故其所称一审程序违法不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀清称其在西安西汉高速客运有限公司营运的客车上摔倒受伤，并诉请二被申请人承担其医疗费、交通费等相关损失，其应当承担相应的举证证明责任。李秀清提供的客车票仅能证明双方之间存在运输合同法律关系，但不能证明其受伤与西安西汉高速客运有限公司的客运行为之间存在关联性，原审认定李秀清应承担举证不能的法律后果，亦无不妥。 综上，李秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回李秀清的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   赵艳华  二○二○年三月二十六日  书 记 员   刘  敏 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：徐永佳，男，1974年7月18日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告徐永佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告徐永佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永佳向原告偿还信用卡欠款本金16321.85元;2.判令被告徐永佳向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年9月9日产生的利息为1418.76元、费用4622.26元）；3.判令被告徐永佳向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2015年2月28日，被告徐永佳向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××27。至2019年9月9日，被告徐永佳仍透支本金16321.85元、产生利息1418.76元、费用4622.26元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告徐永佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日,徐永佳向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××27的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年3月29日，被告徐永佳因透支产生的信用卡欠款共计22342.87元，其中本金16293.14元、利息1367.76元、费用4622.26元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐永佳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。徐永佳逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，许世海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，许世海未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与徐永佳在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由徐永佳承担，原告要求徐永佳支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永佳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款22342.87元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告徐永佳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费409元，减半收取计205元，由被告徐永佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄林琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初24号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人谭承忠，男，1992年5月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因盗窃，于2019年10月21日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人谭承忠犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、梁卫出庭支持公诉，被告人谭承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人谭承忠曾在兴业县葵阳镇恒庆建材有限公司（以下简称恒庆建材公司）工作，现已离职，其分别于2019年10月17日、10月18日凌晨，两次到恒庆建材公司盗窃堆放的电缆，并搬电缆至公司围墙外的一荒地处，将电缆里面的铜芯线抽出藏匿在荒草底下。同年10月19日下午，谭承忠将连续两晚盗窃所得的180多斤铜芯线运到兴业县石南镇陈某经营的废旧物品收购店以每市斤19元的价格售卖给陈某，获利3507元（以下货币单位为人民币）。同年10月21日凌晨1时30分左右，谭承忠再次进入恒庆建材公司实施盗窃时，被保安发现将其控制并扭送公安机关。谭承忠带公安民警到废旧物品回收点提取其所卖的铜芯线。经鉴定，被盗窃的电缆价格为2170元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人谭承忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭承忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人谭承忠判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人谭承忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月17日及次日凌晨，被告人谭承忠驾驶摩托车两次窜到位于兴业县葵阳镇的恒庆建材公司盗窃电缆，并使用美工刀、钳子等工具将电缆里的184.6斤铜芯线抽出藏匿，后于同年10月19日下午，将该铜芯线运到兴业县石南镇陈某经营的废旧物品收购店销赃得款3507元并挥霍。同年10月21日凌晨1时30分左右，谭承忠再次窜至恒庆建材公司实施盗窃时，被该公司保安抓获并扭送兴业县公安局葵阳派出所。案发后，兴业县公安局依法将作案工具两轮摩托车1辆、美工刀1把、胶钳1把、液压剪1把起获，涉案铜芯线在被告人谭承忠配合下予以追缴，并发还给被害公司。经鉴定，被盗窃的电缆价格为2170元。 上述事实有经庭审质证、确认的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、合同与供货清单、行政处罚决定书、抓获经过、证人陈某、龚某、黎某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图一幅、现场照片、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、指认照片、辨认笔录、被告人谭承忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭承忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭承忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人谭承忠于2019年10月21日已着手实施盗窃犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭承忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谭承忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，谭承忠因涉嫌盗窃被行政拘留期间应予折抵，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具由兴业县公安局予以没收； 三、继续追缴被告人谭承忠的违法所得三千五百零七元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  倪德溪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初703号原告:珠海市集炬物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区********************，统一社会信用代码914***********167K。法定代表人：刘育强，经理。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告：罗啟文，男，1962年9月4日出生，汉族，公民身份号码450************014，住珠海市香洲区**************。原告珠海市集炬物业管理有限公司与被告罗啟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市集炬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市集炬物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年三月十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2122号 申请人：江苏金开顺服饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区汽渡路，统一社会信用代码913205817514192166。 法定代表人：周云华，董事长。 委托诉讼代理人：丁振华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：无锡奥蕾时装有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码91320211682986590F。 法定代表人：张雷。 申请人江苏金开顺服饰有限公司与被申请人无锡奥蕾时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金开顺服饰有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡奥蕾时装有限公司价值人民币1060000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人江苏金开顺服饰有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡奥蕾时装有限公司银行存款人民币1060000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4835号之一申请执行人：高全顺，住呼和浩特市。被执行人：薛宝成，住呼和浩特市。被执行人：余海清，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人薛宝成所有的×××别克牌汽车一辆、×××长安牌汽车一辆、×××劳恩斯酷派牌汽车一辆，该三辆车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月三十日书记员 云海峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3634号 申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161。 法定代表人：蔡莹彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪。 被执行人：河南毅联再生资源科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区北外环路中段北侧，统一社会信用代码91411000558347441T。 法定代表人：郑新民，董事长。 本院在执行申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人河南毅联再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本案审理期间，本院依据（2018）闽0203财保108号【（2018）闽0203执保1430号】民事裁定书，于2019年1月28日保全冻结被执行人河南毅联再生资源科技有限公司名下中国工商银行许昌八一路支行17×××28账户，并于2020年1月20日对上述账户进行续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南毅联再生资源科技有限公司的银行存款人民币455335元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈凤碧
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1955号申请执行人：蒋雯欣，女，2012年09月02日出生，汉族，农民，住四川省自贡市。被执行人：蒋张冬，男，1987年11月05日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人蒋雯欣与被执行人蒋张冬抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋张冬支付抚养费10500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人蒋张冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋张冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人蒋张冬的银行账户，被执行人蒋张冬暂无可供执行财产；3、本院于2019年11月1日向被执行人蒋张冬户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月19日依法将被执行人蒋张冬纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋张冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蒋雯欣的法定代理人曾英，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10500元，到位标的0元，被执行人蒋张冬尚欠申请执行人蒋雯欣10500元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋张冬暂无财产可供执行，申请执行人蒋雯欣的法定代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋张冬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1955号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月十九日书记员  秦 庆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执49号之十二申请执行人：刘辉，女性，1973年10月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女性，1972年09月出生，，住大庆市龙凤区。本院在执行刘辉与李艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李艳丽名下车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年三月三十日书记员  王 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14734号原告：都市旅行用品商爱尔兰有限公司，住所地爱尔兰共和国，都柏林4，拜罗大街，南方银行大厦6层。法定代表人：斯特凡·拉班，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张琛，北京市铸成律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柴玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第151221号关于国际注册第1356241号“FREEPEOPLE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月1日。本院受理时间：2019年12月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第14类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、原告是“FREEPEOPLE”商标的真正权利人，诉争商标通过原告长期广泛宣传和大量使用，已经获得很高知名度，并与原告之间形成唯一的对应关系。二、诉争商标与引证商标一在文字构成、读音等方面区别明显，不构成近似商标。三、三引证商标已因连续三年不使用撤销被决定撤销，引证商标二、三已经不再构成诉争商标注册的权利障碍，恳请法院暂缓审理本案，待引证商标一权利状态确定后再进行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（注册号：6720765）、引证商标三（注册号：12003398）均已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第14类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定均已生效。中华人民共和国国家知识产权局已发布上述商标的撤销公告（第1676、1681期商标公告）。另查，截至本案一审判决前，引证商标一（注册号：15176534）仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、驳回商标注册通知、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标二、三在第14类全部核定使用商品上均被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。此外，引证商标一的最终权利状态不影响本案撤销被诉决定的审理结论，且原告请求暂缓审理的理由无法律依据，故对于原告暂缓审理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第151221号《关于国际注册第1356241号“FREEPEOPLE”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告都市旅行用品商爱尔兰有限公司针对国际注册第1356241号“FREEPEOPLE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告都市旅行用品商爱尔兰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告都市旅行用品商爱尔兰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王 鹏人民陪审员  郝 萍二〇二〇年三月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初142号原告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司员工。被告：青建国际集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：刘振龙。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂。原告北京建工集团有限责任公司与被告青建国际集团有限公司、北京建工博海建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告北京建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京建工集团有限责任公司撤诉处理。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  曹 欣二〇二〇年三月三十日法官助理  任永军书 记 员  牛 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1036号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：郝卫民，男，1991年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝卫民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝卫民名下位于城区不动产（证号：0130000553），期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月十日 代书记员 张 展
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执359号 被执行人劳信强，男，1984年9月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳信强盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0721刑初594号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初594号第一项中“并处罚金3000元”；第二项中“退赔1799元”执行内容为：即：强制被执行人劳信强缴纳罚金3000元；责令退赔1799元给被害人秦某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人劳信强的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳信强可供执行财产，且被执行人劳信强在黎塘监狱服刑。本案暂没能强制被执行人劳信强缴纳罚金人民币3000元和退赔1799元给被害人秦某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执359号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨            斌
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1549号申请执行人：周亮，男，汉族，生于1984年02月05日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：高进福，男，回族，生于1975年02月23日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人周亮与被执行人高进福民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019)宁0522民初901号民事判决书确定，由被执行人高进福返还申请执行人周亮借款56000元；判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月21日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高进福名下无可供执行的财产线索,被执行人高进福长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十九日书记员  单 磊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执853号 申请执行人：河北沈鑫机床销售有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码:91130100677394590R。 法定代表人：张寅菲，该公司总经理。 被执行人：河北锦禾农业机械有限公司，住所地邢台县龙岗经济开发区，统一社会信用代码：91130521MA07QERM55。 法定代表人：赵泽，该公司总经理。 关于申请执行人河北沈鑫机床销售有限公司与被执行人河北锦禾农业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀Ｅ×××××号别克牌汽车一辆。 二、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆。 三、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH942号金杯牌汽车一辆。 四、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH491号金杯牌汽车一辆。 五、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH494号金杯牌汽车一辆。 六、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH497号金杯牌汽车一辆。 七、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH496号金杯牌汽车一辆。 八、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH495号金杯牌汽车一辆。 九、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH493号金杯牌汽车一辆。 十、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH947号金杯牌汽车一辆。 十一、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH457号金杯牌汽车一辆。 十二、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH492号金杯牌汽车一辆。 十三、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH459号金杯牌汽车一辆。 十四、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH943号金杯牌汽车一辆。 十五、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH944号金杯牌汽车一辆。 十六、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH490号金杯牌汽车一辆。 十七、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH940号金杯牌汽车一辆。 十八、查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下冀EJH941号金杯牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月五日 代书记员 乔晓珺
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异29号案外人：王某某，男，汉族，1981年3月16日出生，住大石桥市。申请执行人：范源，男，汉族，住海城市。被执行人：王大力，男，汉族，住大石桥市。被执行人：唐春艳，女，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人范源与被执行人王大力、唐春艳买卖合同纠纷一案中，案外人王某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某称：请求法院解除对我所有的位于大石桥市旗口镇××村养鸡场一处、鸭房三栋的查封。理由：2018年1月10日，经大石桥旗口镇新开河村村委会的和解，唐春艳、王大力将上述养鸡场、鸭房以47万元抵顶欠我的借款，双方签订产权转让协议，并早已交付给我，法院查封在后。本院经审查查明：2019年10月22日，本院在执行申请执行人范源与被执行人王大力、唐春艳买卖合同纠纷一案中，查封了位于大石桥市旗口镇××村的养鸡场一处、鸭房三栋。案外人王某某向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，案外人未提供足以排除本院查封措施的有效的证据。故对案外人王某某的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某申请解除查封位于大石桥市旗口镇新开河村养鸡场一处、鸭房三栋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5471号 原告：胡锦修，男，1957年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：覃瑞全，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。 被告：曾志妙，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地：广西平南县。 原告胡锦修与被告覃瑞全、曾志妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦修的委托诉讼代理人廖红艳到庭参加诉讼，被告覃瑞全、曾志妙经本院公告送达开庭传票均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锦修向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款140335元，利息47625元，（以本金127000元为基数，从2017年8月18日计算至2019年9月18日止共计25个月按月息的1.5%计付），以上款项合计187960元，并判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告覃瑞全与被告曾志妙是夫妻关系，2015年底至2016年3月期间，被告覃瑞全因做工程，急需资金周转，分多次向原告借现金共计180000元。2016年4月1日经双方对账，被告覃瑞全就所借的款项写一份借款总金额180000元的借条给原告，内容为“今借到胡锦修现金人民币共计壹拾捌万元整，小写（￥180000元）······2016年8月30日前还清。注：如果车款不够拿房屋低押还此款，立字为据！借款人：覃瑞全，2016.4月1日”。双方口头约定月息1.5%，期限届满，被告卖掉别克小车仅归还本息33000元（其中利息13500元，本金19500元），2017年1月8日，原被告再次就剩余借款对账核实，确认尚欠原告本金160000元，被告覃瑞全当日重写借条一份给原告。约定借款期限延至2017年7月8日前还清，被告在履行期限届满，仍不能归还借款给原告，原告多次追索，被告覃瑞全于2017年8月18日就所欠借款做出还款计划一份交给原告收执，但是被告在写完还款计划后，却未按约定时间归还任何一笔借款给原告。因该笔借款是二被告婚姻存续期间，被告覃瑞全向原告所借的款，是用于做工程生意，用于夫妻共同生活，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还该借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉求。 原告胡锦修对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1．被告覃瑞全出具的《借条》两份。拟证明被告覃瑞全共向原告借款180000元，2017年1月8日双方经对账，被告覃瑞全尚欠原告160000元，要求延期到2017年7月8日还清的事实。 2．被告覃瑞全出具的《还款计划》一份。拟证明2017年8月18日，被告覃瑞全因未能兑现之前承诺，又出具了还款计划，承认尚欠原告本金127000元，利息13335元，合计总数140335元，总借款分20次还清，最迟在2018年12月28日一次性还清的事实。 3．被告曾志妙《不动产权证》一份。拟证明被告覃瑞全曾用被告曾志妙房产证作为借款的抵押，原告当时相信二被告，双方没有办理抵押登记的事实。 被告覃瑞全、曾志妙未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃瑞全、曾志妙经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡锦修提供的与被告覃瑞全、曾志妙相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院结合原告胡锦修陈述及其提供证据对相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告胡锦修与被告覃瑞全经朋友介绍认识。覃瑞全需资金周转，多次向原告借款。2017年1月8日，覃瑞全向原告出具《借条》一份，约定借到原告160000元，借款期限从2017年1月8日起至2017年7月8日前还清，利息按每月1分五厘计算。2017年8月18日，覃瑞全向原告出具《还款计划》一份，承认尚欠原告本金127000元，利息13335元，共计140335元。覃瑞全承诺在2018年12月28日连本带利一次还清。因被告覃瑞全未遵守承诺归还本金及利息，故酿成本案争诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告覃瑞全之间的民间借贷法律关系，有被告覃瑞全向原告出具《借条》、《还款计划》等证据证实借款行为的发生，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现借款期限届满，原告请求被告覃瑞全偿还借款本金127000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5％计算，从2017年1月8日起至2019年9月18日止共计60960元，系其对自己权利处分且未违反法律规定，亦予以支持。关于原告要求被告曾志妙与被告覃瑞全共同承担上述还款责任的主张。因原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，所以不能依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定对案涉债务是否属于夫妻债务进行认定，对原告该项主张不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另外，原告因本案支出的公告费700元，应由被告覃瑞全负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃瑞全应偿还原告胡锦修借款本金127000元并支付该款利息60960元； 二、驳回原告胡锦修的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，公告费700元，合计4759元（原告已预交），由被告覃瑞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 长  周 钢 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨艺柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初201号申请人：锦州德瑞佳建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街福兴花苑11号楼148号026室。法定代表人：付佳。委托诉讼代理人：王贵兵，系辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段30号。法定代表人：张广平。原告锦州德瑞佳建筑工程有限公司诉被告锦州市市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人锦州德瑞佳建筑工程有限公司于2020年3月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人锦州市市政工程有限公司银行存款180万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州市市政工程有限公司名下银行存款180万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 莹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  王艳玲二〇二〇年三月三日书 记 员  杨 璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执812号申请执行人:尹胜利，男，生于1970年5月13日，汉族，住禹州市。被执行人：马海灿，男，生于1968年8月1日，汉族，住禹州市。被执行人：杨红敏，女，生于1971年1月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人尹胜利申请执行马海灿、杨红敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5718号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海灿、杨红敏的存款200万元，或扣留、提取被执行人马海灿、杨红敏200万元的收入，或查封、扣押被执行人马海灿、杨红敏价值200万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十一日书记员 ： 陈 勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初787号 原告：周罡妍，女，汉族，1972年2月13日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周罡辉，男，1974年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，特别授权代理。 被告：上饶市广丰区广管汽车运输有限公司，住所地上饶市广丰区交通局内。 法定代表人：周则海，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金扬帆大厦二楼。 法定代表人：黄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓青，男，1972年7月25日生，汉族，上饶市信州区人，该公司员工，住上饶市信州区，特别授权。 原告周罡妍与被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周罡妍及其委托诉讼代理人周罡辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司代理人郑晓青到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周罡妍向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付医疗费、误工费等共计130,262.74元，已经支付5939,87元，应再支付124,322.87元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月25日13时30分，被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司的驾驶员黄兵驾驶赣Ｅ×××××号中型客车，沿新营东阳行驶至新营-东阳115公里200米时，因操作不当，造成乘客周罡妍跌落受伤的交通事故。经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，驾驶员黄兵负事故的全部责任。原告受伤后被广丰区人民医院诊断为左侧外踝骨折，原告采取保守治疗5天出院，花了5939.87元，该费用由被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司支付。出院后4个月，原告骨折仍无法愈合，出现骨不连，原告转至浙江大学附属第一医院治疗，进行了植骨补骨手术。后又进行了相关治疗，共花去医疗费52117.87元。2019年10月17日，原告在浙江大学附属第一医院再次动手术，取出了小部分内固定（小钢钉）。医院医嘱再过一年后方可取出钢板，预计费用2万元。原告依法向法院提出诉讼，请求判决如上。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司代理人辩称，原告的部分诉请过高，依据不足：医疗费根据实际票据计算，必须剔除至少15%非医保用药；轮椅费用无医嘱相关证明，且该笔费用不属于保险理赔范畴；后续治疗费，原告未做鉴定，且诉求过高，建议待实际发生；同时，原告所提供的出院医嘱，对于后续治疗费用也自相矛盾；对误工费用，根据中院的规定，应提供医嘱证明，该医院并没有提供误工医嘱证明，原告也未做误工期鉴定，因此认为原告诉求14个月的误工期，没有事实及法律依据；对于护理费，按住院期间26天计算，标准计算124元每天；营养费应当按照500元计算；交通费应当按照住院期间，每天20元计算；伙食费按照住院期间每天40元计算。 被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：2019年1月25日13时30分，被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司的驾驶员黄兵驾驶赣Ｅ×××××号中型客车，沿新营-东阳线行驶至新营-东阳115公里200米时，在行驶过程中操作不当，致乘客即原告周罡妍跌落受伤的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队调查认定，驾驶员黄兵负事故的全部责任。被告黄兵驾驶的赣Ｅ×××××号中型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保有承运人责任险，每座限额60万。 原告周罡妍受伤后被广丰区人民医院诊断为左侧外踝骨折，共住院5天，花费医疗费5939.87元，该费用由被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司垫付。出院后，原告因伤情转至浙江大学附属第一医院治疗，进行了植骨补骨手术，进行了相关治疗，共住院22天，花去医疗费49,477.8元。之后，原告周罡妍先后在广丰骨伤科医院、广丰民康医院等就诊，用去医疗费3824.07元，购买轮椅700元，合计人民币59,941.74元。另有三张无诊疗机构公章手写处方笺。 另查明，原告周罡妍在上饶市广丰区怡欣服装有限公司从事服装加工工作，2018年7—12月月平均工资4196.6元。 本院认为，本案发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司的驾驶员黄兵承担事故的全部责任，原告周罡妍不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告周罡妍因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当得到赔偿；因黄兵系被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司的驾驶员，其肇事所产生的侵权责任由被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司承担，该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了承运人责任险，每座限额60万，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。原告周罡妍未提供证据证明其误工时间，本院参照上饶市广丰区人民医院诊断证明书的意见酌定四个月加上住院时间；结合出院医嘱载明生活部分自理，酌定出院护理期十五天。 审定原告周罡妍各项经济损失如下：合理医疗费59,941.74元，住院伙食补助费1080元（40*27），营养费500元，护理费5712元（136*42），误工费20,580元（4196.6/30*145），交通费本院酌情支持1642元（27*20+1102），后续治疗费具体数额尚不确定，原告可待实际发生后另行主张，上述费用合计89,455.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔付原告周罡妍因交通事故造成的经济损失计人民币89,455.74元。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行。赔偿款支付至原、被告指定账户。被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司垫付5939.87元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初192号原告：江珍平，男，1971年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：尧建文，男，1967年5月生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告：南联建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道260号，统一社会信用代码：91360121558486011F。法定代表人：戴勇，该公司总经理。原告江珍平与被告尧建文、南联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年三月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊知识产权权属、侵权纠纷八案，执行案号为（2020）粤0111执2421号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执477号申请执行人孙磊，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人刘现产，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘现产及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月五日书记员  韩晨光
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之十六申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜建有河南登封农村商业银行股份有限公司石道支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终202号上诉人（原审原告）：兴宁市甘塘酒业有限公司，住所地：兴宁市******开发区东7-12号。法定代表人：王小珠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邱海华，男，汉族，1966年4月25日出生，住所地：江西省赣州市信丰县*********。上诉人兴宁市甘塘酒业有限公司因与被上诉人邱海华买卖合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴宁市甘塘酒业有限公司以其与被上诉人邱海华已在庭外协商并有解决方案，双方同意撤诉为由于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人兴宁市甘塘酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2958号民事判决；二、准许上诉人兴宁市甘塘酒业有限公司撤回起诉。一审案件受理费1209.94元（已由上诉人兴宁市甘塘酒业有限公司预交），由上诉人兴宁市甘塘酒业有限公司负担。二审案件受理费2419.88元（已由上诉人兴宁市甘塘酒业有限公司预交），减半收取为1209.94元，由上诉人兴宁市甘塘酒业有限公司负担。由本院退回1209.94元给上诉人兴宁市甘塘酒业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈倩倩书 记 员 黄怡芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3632号原告：贵州长远共赢物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区大道1号泰钢商务大厦8层1号。法定代表人：孟翠伟。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明，贵州唐德律师事务所实习律师。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被告：贵州子元诚和企业管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦18层1号。法定代表人：周勇。本院在审理原告贵州长远共赢物业管理有限公司诉被告贵州湘企房地产开发有限公司、贵州子元诚和企业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长远共赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州长远共赢物业管理有限公司负担。（本页以下无正文）审判员  武晋军二〇二〇年三月二十二日书记员  顾正武
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3477号原告：高跃立，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱国华，男，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高跃立与被告钱国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告高跃立到庭参加诉讼，被告钱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高跃立向本院提出诉讼请求：1.判令钱国华按协议约定协助高跃立办理位于射阳县房屋的过户手续；2.本案的诉讼费由钱国华承担。事实与理由：1998年7月1日左右，钱国华提出将位于射阳县房屋卖给高跃立，双方约定1998年7月13日办理交房手续。原房产证书移交给高跃立后，高跃立找钱国华办理相关过户手续时，钱国华找各种借口搪塞。钱国华未作答辩，亦未提交证据。高跃立围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1998年7月13日房屋买卖协议、收条、涉案房屋的土地使用证、房屋产权证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年7月13日，钱国华与高跃立签订协议书一份，约定将钱国华坐落于射阳县房屋出卖给高跃立，房屋总价为肆万壹仟陆百元，双方确定于1998年7月13日办理交房手续，房产权证书移交给高跃立后，由高跃立按法律规定办理过户手续，钱国华必须提供相关证件。协议签订后，高跃立即向钱国华交付购房款41600元，钱国华遂向高跃立交付案涉房屋及房屋的相关产权证书原件。后因高跃立要求钱国华协助其办理产权过户手续未果，高跃立诉至本院，要求判如所请。另查明，因钱国华与案外人崇某离婚纠纷一案，本院作出[1997]射民初字第976号民事判决，因钱国华未履行上述生效判决确定的义务，本院裁定对钱国华位于射阳县人民西路9号8号楼101室的房屋予以查封，后因钱国华履行债务，本院于2020年3月4日作出（1998）射执字第593号执行裁定书，对钱国华位于射阳县人民西路9号8号楼101室的房屋予以解除查封。本院认为，高跃立与钱国华签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，现高跃立已向钱国华支付房款，房屋亦已实际交付，钱国华理应按照双方约定，履行协助高跃立办理房产过户手续的义务。故高跃立主张钱国华协助其办理房屋过户手续具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国华于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告高跃立办理位于射阳县房屋（射房字第××）的不动产权证书变更登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由被告钱国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年三月十九日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都天天木业有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道北段5号。 法定代表人：张天俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：胡迪，北京市集佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：吴彤，该局审查员。 一审第三人：浙江至尚优品门业有限公司。住所地：浙江省武义县百花山工业区荷花路2号。 法定代表人：姚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。 再审申请人成都天天木业有限公司（以下简称天天木业公司）因与被申请人国家知识产权局及一审第三人浙江至尚优品门业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3998号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天天木业公司申请再审称，1.诉争商标与引证商标，两商标整体构成及视觉效果不同、文字不近似、含义不同、呼叫不同，不构成近似商标。“天天”文字在此类商品上的显著性较低，一审和二审法院认为“天天”文字为引证商标的显著识别部分，显然属于认定事实错误。2.诉争商标经再审申请人长期使用，易于与引证商标相区分，二者共存不致造成相关公众的混淆、误认。3.诉争商标经再审申请人长期广泛的使用、宣传、推广，已与再审申请人建立起稳固的联系，形成了稳定的市场秩序，可以与引证商标在市场上共存。4.再审申请人在先将“天天”作为其字号，且具有其合理的设计创意来源，并将诉争商标进行持续使用，再审申请人申请注册诉争商标具有合理依据和事实基础。5.引证商标在本案无效宣告请求前未实际使用，不可对抗在后高知名度诉争商标。6.再审申请人在引证商标尚未使用及市场前景尚不明朗的情形下，将百年天天标志在先使用在店招、非金属门商品上，获得了市场的认可，截至目前已在中国拥有300多间店铺。在非金属门商品上具有的知名度和形成的商誉系再审申请人持续多年的投入大量研发、宣传推广、市场营销等活动的劳动所得，“百年天天”这一商标财产性权利理应由再审申请人所有，否则不仅不利于鼓励创新和善意使用者，更有违公平公正原则。综上，请求依法撤销二审判决、一审判决及被诉裁定，并责令被申请人依法重作裁定。 本院认为，诉争商标为“百年天天”，其中“百年”起修饰作用，起主要识别作用的为“天天”二字。引证商标“天天”及图商标，主要的呼叫、识别部分为“天天”。诉争商标与引证商标在整体呼叫、文字构成方面较为近似，相关公众施以一般注意力的情况下隔离比对，难以将诉争商标与引证商标进行区分，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用在与引证商标核定使用的商品相同或类似的木地板、铝塑复合管、非金属窗、非金属门、非金属天花板、塑钢门窗商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。二审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以支持。 天天木业公司虽然主张诉争商标经长期使用，易于与引证商标相区分，二者共存不致造成相关公众的混淆、误认，但并未提供相应证据证明相关公众已经客观上将诉争商标与引证商标区别开来，已经形成稳定的市场秩序。故本院对天天木业公司该项再审理由不予支持。 综上，天天木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都天天木业有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晨祎