云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初122号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，联社理事长。委托代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。特别授权。被告：刘永雄，男，汉族，生于1986年10月26日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：左永荣，女，汉族，生于1987年6月25日，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：532129198706250045。被告：**彦，男，汉族，生于1968年3月25日，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告刘永雄、左永荣、**彦、刘先会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓钰，被告刘永雄、左永荣、**彦到庭参加诉讼，被告刘先会经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告刘永雄、左永荣共同偿还原告贷款本金50000.00元及截止至2019年8月14日的利息37327.24元，本息合计87327.24元，另共同支付原告2019年8月15日至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息及复利；2、被告**彦、刘先会对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年5月3日，被告刘永雄、左永荣共同向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“刘永雄、左永荣共同向原告贷款50000.00元用于种植天麻，贷款期限为36个月，自2014年5月3日至2017年5月3日，确定贷款利率为月利率9.96‰，按季结息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按照实际逾期天数支付罚息，直至借款本息全部清偿为止，罚息为合同约定的利率加收50%，借款人未按合同约定支付利息的，按罚息利率计收复利。”。同日，被告**彦、刘先会向原告出具了《保证人承诺书》，承诺二人自愿为被告刘永雄的借款提供担保。上述合同签订后，被告刘永雄、左永荣未按合同约定履行还款义务，被告**彦、刘先会未履行保证责任。被告刘永雄辩称，原告主张的借款属实，利息过高，希望予以调整。现在没有能力偿还。被告左永荣辩称，原告主张的借款属实，但是该笔借款的主要借款人是被告刘永雄，其只是在借款合同上签了字。其与被告刘永雄离婚的时候，被告刘永雄也没有提到该笔债务，故现在应该由刘永雄主要负责偿还。被告**彦辩称，我与被告刘永雄是邻居关系，当初是刘永雄主动找到我们为其贷款担保。我和被告刘先会现在在信用社还有贷款，身体也不好，没有偿还能力。该笔贷款应由刘永雄偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、四被告的身份证复印件各一份、**彦和刘先会的结婚证复印件一份，拟证明四被告的主体资格；2、《借款申请书》《共同还款承诺书》《个人借款合同》复印件各一份，拟证明原告与被告刘永雄、左永荣共同达成借款协议后，签订借款合同的事实；3、《保证人承诺书》复印件一份，拟证明被告**彦、刘先会共同向原告出具担保人承诺书，承诺对上述借款承担连带担保责任的事实；4、借款借据复印件一份，拟证明原告向被告刘永雄、左永荣履行了放款义务；5、贷款催收通知书一份、督促履行担保责任通知书一份，拟证明原告向被告催收贷款的事实；6、贷款账，客户贷款利息告知书各一份，拟证明被告差欠原告的利息。经庭审质证，被告刘永雄、左永荣、**彦对证据1—6的真实性均无异议，但认为证据6中计算的利息太高，要求予以调整。四被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1—6，三被告对证据的真实性均无异议，证据来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2014年5月3日，原告与被告刘永雄、左永荣签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000.00元用于种植天麻，借款期限为2014年5月3日至2017年5月3日，借款期限内的与利率为9.96‰（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%）。同时约定借款人支付利息的方式为按季付息，到期还本，利随本清，如借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起按照合同约定的罚息利率向贷款人支付罚息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。同日，被告**彦、刘先会向原告出具了担保承诺书，未约定担保责任及担保期限。上述合同签订后，原告于当天将50000.00元打入了被告刘永雄账户内。截止2017年6月21日，被告刘永雄、左永荣共差欠原告利息14998.20元。本院认为，被告刘永雄、左永荣作为完全民事行为能力人，与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，成立并生效。双方应该严格按照合同约定履行自己的合同义务，原告已经按合同约定履行了放款义务。被告刘永雄、左永荣作为借款人应该如期偿还借款并支付相应的利息，二被告在离婚时对共同债务分配的约定只能在双方之间产生法律效力，不能对抗债权人。本院对左永荣答辩意见不予采纳。《个人借款合同》约定的还款期限是2017年5月3日，该期限已届满，被告刘永雄、左永荣应按照合同约定偿还原告借款本金50000.00元，并按照《个人借款合同》第四条支付借期内欠付利息14998.20元（截止2017年6月21日），本息合计64998.20元。按照双方的合同约定，二被告到期未偿还原告本金，2017年6月22日之后的利息应该按照合同约定的基准利率加收50%作为逾期利率，因在借款期限遇中国人民银行基准利率的调整，借款到期后的逾期利率也应跟随调整，调整后的罚息为11.5389‰。对原告主张的17.9200‰复利，本院认为明显加重了借款人的责任，利息较高，本院不予支持。关于被告**彦、刘先会的保证责任，原告未与二被告签订保证合同明确约定保证人的保证方式、保证范围及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告**彦、刘先会应对被告刘永雄、左永荣的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，庭审中，被告**彦认可借款到期后就在2017年，原告的管理人打电话向其主张过保证责任，故被告**彦的保证责任不能免除，对原告主张**彦承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。**彦承但保证责任后可向被告刘永雄、左永荣追偿。原告未举证证明在借款期限届满后的6个月内向被告刘先会主张过权利，应承担举证不能的法律后果。现原告起诉主张被告刘先会承担保证责任已超过保证期间，被告刘先会的保证责任免除。对原告主张被告刘先会承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘永雄、左永荣于判决生效之日起三十日内共同偿还原告彝良县农村信用合作联社本息合计共64998.20元，并支付2017年6月22日至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月息11.5389‰计算）；二、被告**彦对上述第一项中刘永雄、左永荣的全部偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告彝良县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983.00元，减半收取991.50元，由被告刘永雄、左永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年三月二十三日书记员  杨光宣