wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更83号罪犯康国炎，男，1977年3月20日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2014年7月31日作出（2014）安刑初字第95号刑事判决，认定被告人康国炎犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人康国炎不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出(2014)吉中刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯康国炎在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康国炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康国炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康国炎减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年3月21日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军辉，男，哈尼族，1982年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建东，男，汉族，1969年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨净雅，女，白族，1969年10月23日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：冯弘，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李军辉因与被申请人曾建东、杨净雅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2017）云01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军辉申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明。二审判决认定“杨净雅在一审中提供的工资流水、公积金转换合同、云南省司法厅工会证明等证据证明本案借款并未用于其家庭生活或资产购置。”与事实不符。1.杨净雅未提供工资流水，且公积金贷款已经还清不能证明还款资金来源；2.其父亲的银行流水也不能证明车辆购置系其父亲出资，因为流水不是买车之日一笔支付，而是买车之前小额多次取现，没有直接付款给车辆经销商，也没有打款给杨净雅；3.《离婚协议》约定共同财产均归女方所有，男方仅对一部车辆具有使用权，不能排除双方离婚就是转移财产，逃避债务。（二）原判适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定本案债务为夫妻共同债务。请求再审撤销二审判决，改判由二被申请人共同偿还借款本金473066元及其相应利息。杨净雅提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求予以维持。（一）杨净雅从未给李军辉写过借条，没有在任何借条上签字，更没有事后追认。李军辉主张赔偿的借款是在杨净雅毫不知情的情况下，李军辉及其家人和曾建东协商达成的合作出资协议，李军辉任公司主要负责人，李军辉的父亲李志耘将位于北京路的私有住房抵押办理个人消费贷款45万元归公司经营使用，一审时已经提交《股权确认书》、《关于对使用李志耘住房抵押贷款的偿还责任明确书》等证据。（二）该债务不是为家庭共同日常生活所需所负的债务。杨净雅因2007年患系统性红斑狼疮，前夫曾建东常年不回家照顾家庭，省司法厅机关党委、厅机关工会、厅机关妇委会经过认真调查出具《情况说明》。且一审判决已经明确认定：李军辉明知曾建东将该款项用于经营活动，而非用于家庭开支。《离婚协议》中所涉及的财产，共同财产只有一套有产权证的房子及两辆车子，杨净雅患病多年，将住房留给患病多年的前妻和需要供养的儿子维持正常生活所需，符合人之常情，有何不妥？另外曾建东在泰龙阁小区购买过一套小产权房，没有产权证，故口头协议那套房子归他使用，财产分配合法合理。（三）曾建东与李军辉之间的债务共计70余万元，明显超出一般家庭生活开支。李军辉没有任何证据证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。杨净雅提交的公积金取还款证明家庭购房的贷款还款是从杨净雅的公积金账户支出，购车发票及父亲的银行账单流水证明车辆购买费用145000元是父亲出资，以此证明借款根本没有用于家庭共同生活。请求维持二审判决。本院经审查认为，2016年8月4日李军辉与曾建东就双方之间的债权债务关系结算后达成协议书一份，双方明确约定款项性质为借款，该协议书合法有效，曾建东应按约定向李军辉履行还款义务。根据中国共产党云南省司法厅机关委员会、云南省司法厅机关工会、云南省司法厅直属机关妇女委员会共同出具的《情况说明》，杨净雅于2007年患系统性红斑狼疮后，曾建东即与杨净雅实际处于分居状态，杨净雅用于治疗疾病、抚养孩子等开支主要由杨净雅个人负担；其次，李军辉与曾建东之间所涉款项金额达70多万元，数额较大，且均发生于2013年至2014年期间，明显超过家庭正常开支；再次，李军辉向曾建东支付本案所涉款项时，明确知晓曾建东将该款项用于经营活动，而非用于曾建东的家庭开支。2016年8月4日李军辉与曾建东达成借款协议的时间也在2016年7月8日曾建东与杨净雅协议离婚之后。因此，二审判决认定“杨净雅在一审中提供的工资流水、公积金转换合同、云南省司法厅工会证明等证据证明本案借款并未用于其家庭生活或资产购置。”具有事实依据，原判认定“本案借款应依法认定为曾建东的个人债务”并无不当，再审申请人李军辉认为本案债务系曾建东与杨净雅的夫妻共同债务，要求杨净雅承担共同还款义务的申请无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，再审申请人李军辉的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军辉的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年三月二十四日书记员  宋林融
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初555号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谢某某，系公司员工。被告：刘某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取,由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年三月二十四日书记员  康博楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初548号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：张令国，男，1966年12月1日出生，汉族，住微山县。被告：王庆芹，女，1964年12月9日出生，汉族，住微山县。被告：李海朋，男，1967年5月10日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告张令国、王庆芹、李海朋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢672号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9568号 原告：厦门汇备电气有限公司，住所厦门市湖里区五缘南里11号3201室之一，统一社会信用代码：913502066647152013。 法定代表人：何清山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建裕，系该公司职员。 被告：南安新誉玻璃有限公司，住所地南安市诗山镇报恩工业区。 法定代表人：杨志明，系该公司执行董事兼总经理。 原告厦门汇备电气有限公司诉被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门汇备电气有限公司的委托代理人叶建裕到庭参加诉讼，被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门汇备电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款71220元及同期银行贷款利息。事实与理由：2014年8月起，被告开始向原告购买工业电气设备及配件。至2015年7月，被告累计拖欠货款71220元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应诚信履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告南安新誉玻璃有限公司未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，原被告双方素有买卖工业电气设备及配件业务往来。2017年9月18日，被告南安新誉玻璃有限公司确认尚欠原告厦门汇备电气有限公司2014年8月1日至2015年2月28日货款30000元及2015年3月1日至2015年9月15日货款41220元，共计71220元，被告经办人员于结算当日在原告出具的《对账单》上签字确认并加盖被告公司印章。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。 以上事实，有原告提供的《对账单》及原告在庭审中的陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告厦门汇备电气有限公司与被告南安新誉玻璃有限公司之间的买卖合同关系有被告出具的《对账单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《对账单》中确认结欠原告货款71220元，双方未书面约定还款期限，对于被告尚欠的货款原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款71220元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告南安新誉玻璃有限公司未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门汇备电气有限公司货款71220元及相应利息（利息自2019年10月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1581元，减半收取791元，由被告南安新誉玻璃有限公司负担，被告应本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3370号原告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河路北、北纵一路西第三工业园内。法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚鑫，江苏永安律师事务所律师。被告：徐州正大喷涂科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道张庄工业园7号。法定代表人：李国正，该公司总经理。被告：李国正，男，1991年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李潇华，男，1963年5月15日生，汉族,住徐州市鼓楼区。原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司与被告徐州正大喷涂科技有限公司（以下简称为正大公司）、李国正承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司的委托诉讼代理人王厚鑫，被告正大公司、李国正的共同委托诉讼代理人李潇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告正大公司返还加工款18.1万元；2、被告正大公司向原告开具29.9万元的增值税专用发票；3、被告李国正对上述返还加工款承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告因华润电力曹妃甸电厂二期圆形煤场网架工程与被告签订了260段的钢网架热喷锌+封闭漆的《喷涂加工协议》，协议金额29.9万元。原告由于失误多向被告支付18.1万元，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。被告正大公司与被告李国正存在财产混同，被告李国正应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告正大公司、李国正共同辩称：涉案18.1万元是合作投资款，不是货款。正大公司已开具部分发票，庭后递交。李国正是股东，但其并非公司的实际经营人，李国正没有收钱，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告（甲方、定作方）与被告正大公司（乙方、承揽方）签订了《喷涂加工协议》一份，主要约定了：工程名称为华润电力曹妃甸电厂二期圆形煤场网架工程，原告向被告定作钢网架热喷锌+封闭漆约260吨，单价1150元/吨，金额299000元（含税17%）；结算、付款方式为按图纸设计重量计算，合同签订后，甲方预付乙方预付款30%，涂装完成总量50%，甲方再付给乙方30%，涂装全部完成后，提货前甲方结清全款。原、被告均认可涉案合同已经履行完毕。原告于2017年11月10日支付正大公司4万元、于2018年5月18日支付正大公司2万元、于2018年6月1日支付正大公司23万元。另严敏通过其账户代原告支付正大公司19万元，具体支付时间及金额分别为：2017年11月20日2万元、2017年12月19日10万元、2017年12月26日5万元、2018年2月12日2万元。原告向正大公司合计支付48万元，原告主张因其原因，向正大公司多支付18.1万元。另查明，被告正大公司成立于2015年11月25日，系自然人独资，股东为李国正，注册资本为218万元。本院认为：原告与被告正大公司签订的喷涂加工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行权利和义务。合同签订后，正大公司履行了加工义务，原告也支付了加工费。根据合同约定加工费为29.9万元，但原告实际支付48万元。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，针对原告多支付的18.1万元，被告正大公司应当予以返还。被告主张其多收的18.1万元系合作投资款而非加工款，但在原告不予认可的情况下，被告并未提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告正大公司系一人有限责任公司，其股东为被告李国正，被告李国正应对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。被告李国正未能举证证明其个人财产独立于正大公司的财产，故原告要求被告李国正对被告正大公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告正大公司向其开具29.9万元的增值税专用发票，因开具发票不属于民事诉讼范围，本院不予审查。故原告的该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州正大喷涂科技有限公司一次性返还原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司加工款18.1万元。二、被告李国正对被告徐州正大喷涂科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费350元，合计8850元，由原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司承担5295元，由被告徐州正大喷涂科技有限公司、李国正承担3555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月十二日书 记 员  **露
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3473号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人:王礼宏，该行行长。被执行人:董亮亮，男，1983年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3046号民事判决书，申请执行被执行人董亮亮信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封、无车辆，被执行人所有的房产已查封、该房为唯一住房，暂不宜处置，无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封、无车辆，被执行人所有的房产已查封、该房为唯一住房，暂不宜处置，无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 晨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初545号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族被告：申某某，男，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告申某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年三月二十三日书记员  李 霞1
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2470号 原告：柳丽美，女，1986年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈旭，男，1987年1月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈子明，男，1953年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：翁金花，女，1964年5月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告柳丽美与被告陈旭、陈子明、翁金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜采用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告柳丽美到庭参加诉讼，被告陈旭、陈子明、翁金花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳丽美向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭、陈子明、翁金花立即偿还柳丽美借款本金16万元及自2018年7月1日起至款还清之日止按月利率1.875%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈旭、陈子明、翁金花承担。事实和理由：柳丽美与陈旭系朋友关系，陈子明、翁金花系陈旭父母。2018年4月14日至2018年7月1日期间，陈旭以资金周转困难为由，陆续向柳丽美借款共计16万元。2019年4月28日，陈旭、陈子明、翁金花共同向柳丽美出具借条一份，该借条载明借款本金为16万元及利息自2018年4月14日起按月利率1%计算。2019年7月28日，经陈旭、陈子明、翁金花同意将借款利息按月利率1%计算变更为按月利率1.875%计算，并在原借条中备注写明。嗣后，经柳丽美多次向陈旭、陈子明、翁金花催讨借款本息无果，特具状起诉。 陈旭、陈子明、翁金花未作答辩。 柳丽美围绕诉讼请求向本院提交了证据1.借条一份，证明陈旭、陈子明、翁金花向柳丽美借款16万元的事实；证据2.转款凭证两份，证明柳丽美依约向陈旭、陈子明、翁金花交付了上述借款16万元。 陈旭、陈子明、翁金花未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，柳丽美提交的证据1.2符合证据的形式要件，且 与本案有关联，本院均予以采信。 结合本院认证及当事人陈述，对本案事实作如下认定： 2018年4月14日至2018年7月1日，陈旭陆续向柳丽美借款合计16万元，柳丽美亦依约以转账方式向陈旭交付了所借款项。2019年7月28日，陈旭、陈子明、翁金花共同向柳丽美出具借条一份，该借条载明：“借款人：陈旭（身份证号：）于2018年4月14日至7月1日期间分别向出借人：柳丽美（身份证号）借款：壹拾陆万圆整（160000元）每月利息为本金的10%，即为每月1600元整，利息于2018年4月14日起计算，还款时利息和本金一同支付给出借人，该借款由借款人陈旭及其父母（父亲姓名：陈子明）（母亲姓名：翁金花）共同承担及一切所产生的法律责任。借款人：陈旭借款人父亲：陈子明借款人母亲：翁金花日期：2019年4月28日”。因陈旭未按约定偿还借款本息，故经双方共同协商决定，本案借款利息自2018年7月1日起进行调整，为此陈旭在原出具的借条中写明：“经借款人同意及其父母同意将每月利息调整为3000元。还款时和本金一同支付给出借人柳丽美”。嗣后，柳丽美向陈旭、陈子明、翁金花催讨借款本息无果，故具状起诉。 本院认为，陈旭在陆续向柳丽美借款16万元后，出具了借条一份，该借条中除陈旭作为借款人签名确认外，陈子明、翁金花以陈旭父母名义签名并在借条中写明“该借款由借款人陈旭及其父母（父亲姓名：陈子明）（母亲姓名：翁金花）共同承担及一切所产生的法律责任”，故此陈子明、翁金花亦为本案的共同借款人。柳丽美与陈旭、陈子明、翁金花形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但柳丽美已多次向陈旭、陈子明、翁金花催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务。陈旭、陈子明、翁金花至今仍未偿还借款本息已构成违约，现柳丽美主张陈旭、陈子明、翁金花偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。无证据证明陈旭、陈子明、翁金花有依约支付柳丽美子2018年7月1日起至今的借款利息，柳丽美现主张陈旭、陈子明、翁金花支付借款本金16万元的自2018年7月1日起至款还清之日止按月利率1.875%（即每月3000元）计算的利息，符合双方约定，且未超过法律规定，故本院亦予以支持。陈旭、陈子明、翁金花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对柳丽美的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈旭、陈子明、翁金花应于本判决生效之日起五日内偿还柳丽美借款本金16万元，并支付该款自2018年7月1日起至款还清之日止按月利率1.875%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由陈旭、陈子明、翁金花共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由陈旭、陈子明、翁金花共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  左 佳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执52号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：丁进，男，1978年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王平彦，女，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：唐健，男，1969年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛瑞洲斯特能源发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼中铁青岛中心4004-2室。 法定代表人：丁进，职务总经理。 被执行人：：青岛大唐酒店投资管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101室。 法定代表人：唐健，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初889号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人丁进、王平彦名下有位于青岛市xxx户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人丁进、王平彦名下位于青岛市xxx户房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初81号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区8栋1-1-1号。统一社会信用代码：915109216948025840。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，该公司员工。 被告：杨春，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：青杨（系杨春之女），生于1993年10月2日，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日申请撤回对被告杨春的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告杨春的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  王国洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5559号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音。 被执行人：郑瑞奇，男，1987年6月5日出生,汉族，住浙江省常山县。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑瑞奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人郑瑞奇归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金30万元；支付至2018年10月9日的利息8207.18元、复息134.4元，此后至款项清偿之日止的罚息、复息，按照合同约定和人民银行相关规定另行计付；支付律师代理费6000元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5080元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人郑瑞奇发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑瑞奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑瑞奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人郑瑞奇下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑瑞奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑瑞奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆可佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更278号罪犯朱国华。现在江苏省无锡监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2012年10月10日作出((2012)淮法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人朱国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，责令退赔赃款61852元。刑期自2012年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02069号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28作出(2017)苏02刑更1243号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年12月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次，确有悔改表现。罪犯朱国华被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱国华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更95号罪犯冯期建，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月18日作出（2011）深南法刑初字第74号刑事判决，认定被告人冯期建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)韶中法刑执字第8849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更440号、于2018年05月28日作出(2018)赣08刑更359号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月、八个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯冯期建在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑一个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯期建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯期建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且根据吉安监狱呈报减刑的时间，以及本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯期建减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2010年4月16日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初236号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人秦玉龙，男，2000年10月9日出生，汉族，大专文化，在校生，户籍所在地安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人秦玉龙犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人秦玉龙及晋江市法律援助中心为其指派的陈雅真律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日至9月16日期间，被告人秦玉龙在网上冒充“乔某”身份，利用微信号×××(昵称Relax)先后以“帮忙购买电脑、手机、显示器、比特币、借钱”等为由，骗取晋江市泉州职业技术大学学生被害人万某人民币15080元。 2019年11月21日，被告人秦玉龙在安徽省全椒县襄河镇被抓获。2019年11月24日，被告人秦玉龙家属退赔被害人万某上述赃款，并获得谅解。 公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据以支持其指控，认为被告人秦玉龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人秦玉龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人秦玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦玉龙的辩护人提出如下辩护意见：1.坦白且自愿认罪；2.全部退赔并取得谅解；3.初犯；综上，建议对被告人秦玉龙从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月4日至9月16日期间，被告人秦玉龙在网上冒充“乔某”身份，利用微信号×××(昵称Relax)先后以“帮忙购买电脑、手机、显示器、比特币、借钱”等为由，骗取晋江市泉州职业技术大学学生被害人万某人民币15080元。 2019年11月21日，公安机关在安徽省全椒县襄河镇抓获被告人秦玉龙，并在其处查扣到作案工具iphoneX手机一部。2019年11月24日，被告人秦玉龙家属退赔被害人万某上述赃款并获得谅解。在案件审理过程中，被告人秦玉龙的家属代其预交罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人万某的陈述，被告人秦玉龙的供述，抓获及破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、微信账号信息、微信聊天及转账记录、微信支付交易明细、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人秦玉龙的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人秦玉龙归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其向本院预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出坦白且自愿认罪、全部退赔并取得谅解、初犯的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具iphoneX手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 审 判 员  廖文斌 人民陪审员  丁美丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初4267号原告：赵聪，男，汉族，1990年2月15日生，住址：长春市宽城区。被告：方印，男，汉族，1997年12月28日生，住址：吉林省长春市。被告：方立生，男，汉族1968年3月6日生，住址：吉林省长春市。被告：安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司,住址：长春市二道区荣光路596号：负责人：陆丹原告赵聪与被告方印、方立生、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。赵聪向本院提出诉讼请求：事项：1、判令被告1、2赔偿×××车辆辆维修费19052.00元、车辆贬值金额1638.00元、鉴定费1882.00元，计22572.00元；2、被告3在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2019年10月16日19时59分许，被告方印驾驶×××号车在莲花路与原告驾驶的×××车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定方印承担事故全部责任，赵聪不承担责任。×××号车在被告3处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。×××车经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对车辆维修费用损失鉴定评估，车辆维修损失赔偿金额为19052.00元、车辆贬值金额为1638.00元，鉴定后，原告多次找被告协商解决无果。综上所述，原告认为自己的合法权益受到了侵犯，故依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，以保护当事人的合法权益。方印、方立生、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曾凡华人民陪审员  李凤香人民陪审员  杜晶惠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜 元
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1795号之二 申请执行人：白向奎，男，1988年9月29日出生，汉族，住河间市。 被执行人：侯金勇，男，1988年4月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张金朝，男，1978年8月4日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人白向奎与被执行人侯金勇、张金朝追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力(2019)冀0984民初1940号民事判决书确定的义务，但被执行人侯金勇、张金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人侯金勇、张金朝每人银行存款45500元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十日 书记员  **宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初514号 原告：开鲁县冠龙商贸有限公司。公司地址：开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系开鲁县冠龙商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：魏振兴，系开鲁县冠龙商贸有限公司项目经理，男，汉族，住址开鲁县。 被告：李冬艳，女，汉族，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县冠龙商贸有限公司与被告李冬艳物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月2日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县冠龙商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告开鲁县冠龙商贸有限公司负担。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二日 书记员  马新颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初29号 原告：蒙景森，男，1948年5月30日出生，汉族，住址贵港市港南区。 委托诉讼代理人：陆丽丽，广西自律律师事务所律师。 被告：姚凯聪，男，1985年9月7日出生，汉族，住址贵港市港南区。 被告：钟兵，男，1974年5月24日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 原告蒙景森与被告姚凯聪、钟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丽丽，被告姚凯聪到庭参加诉讼，被告钟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙景森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金35000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期利息，按年利率24%自2013年10月15日起计至全部款项支付完止；3、判令本案受理费和律师费由两被告承担。事实及理由：两被告钟兵和姚凯聪于2011年10月15日一起欠原告蒙景森75000元，并定下欠条，约定于2013年10月15日还款。被告姚凯聪从2014年至2018年共计偿还借款40000元，被告钟兵至今分文未还。截至起诉之日止两被告共欠原告借款35000元，原告一直追讨未果。为此，原告特提起诉讼。 被告姚凯聪答辩称，事实确实是其与钟兵一起欠了原告75000元，现在还欠35000元。当时是钟兵叫我签欠条的，后来原告与其一起去找钟兵，找不到，出于无奈，其就慢慢还了部分借款。其已经偿还40000元。原告所说的还款时间与其自己记录的不符，但还款金额是对的。 被告钟兵未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠款条、被告提交的收条来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告姚凯聪的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月15日，二被告以合伙买车为由向原告借款75000元，二被告收到借款后向原告出具《欠款条》给原告收执。《欠款条》载明：“兹有钟兵，姚凯聪从2011年10月15日起欠蒙景森75000元整（柒万伍仟元整），此欠款限2013年10月15日还清。此欠款条一式两份。”，二被告在欠款条的欠款人栏上签字和捺印。被告姚凯聪从2014年1月26日至2016年10月19日期间向原告偿还了借款共计40000元，尚欠借款35000元，欠款经原告追讨，二被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借款条给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。二被告向原告借款后，理应在借款期限届满后向原告偿还借款，二被告至今尚欠原告借款35000元的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金35000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求二被告从2013年10月15日起按年利率24%计付利息的请求，因双方对借期内的利息和逾期利息未约定，本案为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应从借款期限届满的次日即2013年10月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息，对于原告要求按年利率24%支付逾期利息，本院不予支持。对于原告要求二被告承担律师费的请求依据不足，本院不予支持。被告钟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚凯聪、钟兵共同偿还原告蒙景森借款本金35000元及利息（利息计算：以借款本金35000元为基数，从2013年10月16日起按年利率6%计至还清之日止）； 驳回原告蒙景森其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费676元，适用简易程序减半收取计338元（原告已预交），由被告姚凯聪、钟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘碧峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 杨婉莹 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5612号原告：韩全保，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省光山县。被告：戴登斌，男，汉族，1970年11月8日出生，住河南省光山县。原告韩全保与被告戴登斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩全保到庭参加了诉讼，被告戴登斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金6万元整，并判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告通过熟人戴大富认识原告，2017年12月，被告因做生意资金短缺，向原告借到现金伍万元整。2018年12月20日到期后，被告没有按约定时间还款，双方结算利息1万元，被告重新向原告出具6万元借条一份，约定阴历2月全部还清。到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了由被告戴登斌书写的借条原件一份。被告戴登斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告因做生意资金短缺，向原告借到现金5万元整。2018年12月20日双方结算本息合计6万元，被告重新出具借条一份。后被告未还款，引发诉讼。上述事实有被告书写的借条、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩全保与被告戴登斌之间的借贷关系，有戴登斌出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故韩全保要求戴登斌偿还借款6万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戴登斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩全保借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告戴登斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李家永审判员  李卫东审判员  杨 静二〇二〇年三月二十六日书记员  管 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执451号徐力国、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人徐力国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特69号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人徐力国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额8791.46元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初624号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨晓友，男，1979年11月1出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]496号起诉书指控被告人杨晓友犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月31日15时许，被告人杨晓友酒后与他人发生纠纷后被带往北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所。后杨晓友在派出所办事大厅内随意小便，在民警杨某对其进行讯问劝阻时，杨晓友持拳将杨某面部打伤，致杨某右颌部软组织挫伤。经鉴定杨某所受损伤不构成轻微伤。公诉机关建议判处被告人杨晓友有期徒刑七个月。被告人杨晓友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年三月二十四日书记员  王 鑫
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初880号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：余雪飞，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余雪飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章，被告余雪飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余雪飞立即向原告归还透支本金12999.39元，截止至2019年12月23日的利息560.14元、违约金460.29元、手续费141.96元，合计14161.78元，并承担2019年12月23日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告余雪飞向原告申请金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××34。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2019年7月22日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年12月23日，被告透支额度共计为14161.78元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、放款账户交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金12999.39元，截止至2019年12月23日的利息560.14元、违约金460.29元、手续费141.96元，合计14161.78元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告余雪飞辩称，暂时没有能力一次性归还借款。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告余雪飞向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余雪飞使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余雪飞逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余雪飞应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本本金12999.39元，截止至2019年12月23日的利息560.14元、违约金460.29元、手续费141.96元，合计14161.78元。并承担2019年12月23日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告余雪飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告余雪飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  柴晓玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终425号 上诉人（原审原告）：王永生，女，汉族，生于1946年10月10日，宝鸡市第二人民医院退休职工，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）:张哲，女，汉族，生于1966年10月13日，宝鸡市石油中学教师，住宝鸡市金台区。 上诉人王永生因与被上诉人张哲财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3772号民事裁定向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王永生上诉请求：撤销一审裁定，受理上诉人起诉。主要理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，驳回起诉理由不当。 王永生向一审法院起诉请求：1、判令被告张哲返还欠款28160元整；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告王永生系张宗汉再婚的妻子，被告张哲系张宗汉大女儿。张宗汉因病于2015年1月7日至2015年1月28日，2015年2月1日至2015年3月4日在宝鸡市中心医院住院治疗，于同年3月4日因病去世。原告王永生于2015年2月13日支取张宗汉名下银行存款10万元，其中交给被告张哲8万元，用于张宗汉治疗等开支。现原告以上述8万元及被告拿走的其他7000元未全部花完为由，诉至法院，请求被告返还剩余款项。 一审法院认为，原、被告上述纠纷已在陕西省宝鸡市渭滨区人民法院双方继承案件中审结。在（2015）渭滨民初字第02405号民事判决书认定，上述款项支取均发生在张宗汉生前，根据该案查明的事实，张宗汉未对上述钱款的用途做出处理，可以推定张宗汉同意上述钱款由原、被告支配及花费，且已实际支出，故该院对该款项不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定，原告再次起诉属于重复起诉，且原告在本案中未主张发生新的事实，提交的证据均在原继承案件中提交过，本次诉讼无新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回原告王永生的起诉。预交的案件受理费504元，予以退还原告。 二审中当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，依据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人认为一审不应驳回其起诉。经查，张宗汉生前住院时支取其名下银行存款10万元，其中交给被上诉人8万元，用于治疗开支。上诉人与被上诉人在宝鸡市渭滨区法院（2015）渭滨民初字第02405号遗产继承纠纷案件中，上诉人在该案中作为被告已对上述财产做了辩称，（2015）渭滨民初字第02405号民事判决亦对该财产做了详尽的论述。对于本案的法律适用，一审法院依据在卷证据和法律规定，已做了详尽的论理和明确的认定，本院对此法律认定和结论予以认同，并无新解，二审不再赘述。上诉人基于一审诉讼理由及证据提出上诉，且本案二审中上诉人亦未提交新证据用以证明其主张，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗永超 书 记 员 李佳玺 1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执130号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：赵永生，男，1986年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永生银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李     婷     婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘维高，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省威远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘维高信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘维高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘维高支付截至2019年10月20日的信用卡透支本金85965.17元、利息8983.11元、现金分期手续费8010元、账单分期手续费1913.03元、违约金22861.54元、增值服务费5元，利息自2019年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金85965.17元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘维高向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月20日累计欠款本息共计127737.85元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘维高仍未清偿。被告刘维高未答辩。经审理查明，2010年8月24日，刘维高向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘维高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘维高发放了信用卡一张。刘维高以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年10月20日，刘维高尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85965.17元、利息8983.11元、现金分期手续费8010元、账单分期手续费1913.03元、增值服务费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘维高与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘维高发放了信用卡，刘维高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘维高应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘维高通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘维高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维高在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡透支本金85965.17元、利息8983.11元、现金分期手续费8010元、账单分期手续费1913.03元、增值服务费5元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85965.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1427元，由被告刘维高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初484号 原告：罗建强，男，1961年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：莫家维，男，1961年4月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告罗建强与被告莫家维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告罗建强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金74800元及逾期利息（逾期利息以74800元为基数，从2011年8月16日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系原贺州市八步强发贸易商行（该个体工商户曾用字号贺州市八步强发寄卖行，现已被注销登记）的经营者。2010年3月23日至2011年7月15日期间，被告分六笔向该商行借款共计74800元，并分别出具借条交由原告收执，借条约定还款期限但未约定利息。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告为此诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原贺州市八步强发贸易商行借款74800元，有原告提交的借条六份等证据予以证实，本院予以确认。原贺州市八步强发贸易商行被依法注销后，所持有的债权理应由其个体经营者即原告罗建强享有，因此，对原告主张被告偿还借款74800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自最后一笔借款的还款期限届满之日即2011年8月16日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫家维应向原告罗建强偿还借款本金74800元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金74800元为基数，自2011年8月16日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 案件受理费1670元，减半收取835元（原告已预交），由被告莫家维负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审12号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人王媛，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人刘学峰，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人李步超，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住北京市房山区。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]465号《行政处罚决定书》【以下简称[2019]465号处罚决定书】，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年6月26日作出[2019]465号处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年5月16日对李步超进行了调查，2019年5月15日，区生态环境局行政执法人员对李步超经营的位于北京市房山区阎村镇开古庄村西的汽车修理部进行检查。该修理部主要经营汽车维修和销售汽车配件，经营面积约70平方米，有1个维修工位，未建设危废贮存场所；主要设备有举升机1台、扒胎机1台。经查，李步超的汽车修理部经营的建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录（2018年）》中四十项第126类，汽车、摩托车维修场所中“其他”类，属于登记表项目，未依法进行建设项目环境影响登记表备案，主体工程即于2012年7月建成并正式投入生产使用至现场检查发现时。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录（1件）；2、现场检查照片（1件）；3、调查询问笔录（1件）；4、营业者身份证复印件（1份）等证据为凭。李步超的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项和第二十二条第四款的规定。区生态环境局于2019年6月6日将《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]465号）送达李步超，李步超在收到本告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]465号）及送达回证为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，区生态环境局决定对李步超作出如下行政处罚：罚款人民币五万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的[2019]465号处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人李步超在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人区生态环境局催告其履行义务后，被执行人李步超仍未履行相应的义务。现申请执行人区生态环境局向本院申请强制执行[2019]465号处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年六月二十六日对被执行人李步超作出的房环保罚字[2019]465号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 唐杉杉二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执156号之五 申请人中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司，现住乌兰察布市兴和县。 法定代表人：贾某某，经理。 被执行人赵某某，男，汉族，1983年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市黑土台镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初363号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国工商银行0611180 30110225XXXX账户内存款人民币81395.40元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 俊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12783号原告：特沙诺有限公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州沃尔汕市冬季街1000号。法定代表人：詹妮弗·D·陶赛南特，副总裁兼首席知识产权法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：骆小涵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第113575号关于第29024393号“ZEJULA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月27日。本院受理时间：2019年10月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告本身是制药公司，具有一定知名度和声誉。二、引证商标（申请号：23560459）已经被决定不予注册，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（申请号：23560459）经商标异议程序已被中华人民共和国国家知识产权局决定不予注册，该不予注册决定现已生效。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标已被决定不予注册，该不予注册决定现已生效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第113575号《关于第29024393号“ZEJULA及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告特沙诺有限公司针对第29024393号“ZEJULA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告特沙诺有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告特沙诺有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李建蓉人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年三月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1373号申请执行人:杨丹，男，1985年8月19日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组14幢0单元4-1号。法定代表人：马翠，系该公司经理。杨丹与桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1520号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人杨丹申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为29320.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月18日向被执行人桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月18日,2020年1月7日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司房产情况，查询到被执行人桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司名下无房产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过短信方式将被执行人桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的29320.00元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年三月十九日书记员 关泽思
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4952号之一申请执行人：邓和清，男，汉族，1957年05月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：邓泽志，男，汉族，1966年07月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人邓和清与被执行人邓泽志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9453号民事判决已生效。依该民事判决书：“由被告邓泽志在本判决生效之日起五日内归还原告邓和清借款本金2万元并支付利息9008元，合计29008元。”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，邓和清申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邓泽志的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人邓泽志名下有位于重庆市合川区（不动产权证号1310XX），本院依法进行查封，查封期限为三年，但该房屋涉及抵押登记和在先查封，本案属轮候查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人邓泽志应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人邓泽志履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓泽志的财产进行了调查，并依法查封了被执行人邓泽志名下的房屋，但因本案系轮候查封无权处置。另，未发现被执行人邓泽志有其他可供执行的财产。因本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行判决的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年三月三十日书记员 陈 卓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执715号武发、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人武发与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特181号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人武发与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额3119元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保168号申请保全人：李斌，男，1993年4月3日出生，汉族，住聊城市水岸花语小区16号楼1单元702室，身份证号：。被保全人：殷良震，男，1990年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集殷堂村50号，身份证号：。申请保全人李斌与被保全人殷良震房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初607号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封殷良震名下的位于山东省聊城市水岸花语16号楼1单元702室的房产，不动产权证号为：鲁（2019）聊城市不动产权第0006530号。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十二日书记员  杜 军
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23436号 原告：李正亮，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：韩波，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 原告李正亮与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韩波下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正亮到庭参加诉讼，被告韩波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款18万元，并以24万元为基数按月利率3%支付自2018年10月30日起至2019年1月7日的利息损失，以19万元为基数按月利率3%支付自2019年1月8日至2019年4月1日的利息损失，以18万元为基数按月利率3%支付自2019年4月2日至还清之日的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2018年10月30日签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限两个月。签订协议当日，原告即通过银行转账给被告。后原告扣除了1万元利息，双方约定共欠本金为24万元。被告于2019年1月7日偿还了5万元，同年4月1日偿还1万元。双方还于2019年1月7日签订补充《还款协议》，对《个人借款协议》进行了修改和补充。现原告多次催收被告还款未果。 被告韩波未作答辩。 原告围绕其主张举示了个人借款协议、借条、转账记录、还款协议，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2018年10月30日，原告与被告签订《个人借款协议》。协议约定：原告出借25万元给被告，借款期限自2018年10月30日起至2018年12月30日止，借款期限内的月利率为3.5%，每月支付利息。 同日，原告将借款25万元转入被告指定的银行账户。被告向原告出具了借到25万元的《借条》。 因被告未按约定还款，原告与被告又在2019年1月7日签订《还款协议》。协议确认：被告已分别于2018年10月30日、2019年1月7日向原告还款1万元、5万元，余下借款19万元，分12期归还，每季度为一期，第一期还款时间为2019年4月1日；若被告按时按期还款，则原告不再收取原借款合同利息；被告超过三个工作日未还清当期还款金额视为逾期未还款，若任意一期被告逾期未还款的，被告应当立即归还剩余全部欠款，并且被告需承担从2018年10月30日起至还清借款之日止产生的所有利息（利息按原借款合同约定利息支付）；若因被告不能按时按本协议还款发生纠纷的，就原告住所地人民法院管辖。 被告在2019年4月1日按约还款1万元后，未在按约还款。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告与被告签订了个人借款协议，原告也已按照约定将借款转账至被告指定的银行账户，且被告向原告出具了借条。因此，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按照借款协议的约定还款，双方又达成了还款协议，该协议亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告亦未按照还款协议约定的时间还款，其行为已构成违约，故原告有权按照还款协议的约定要求被告偿还全部借款本金并支付相应的利息。因原告认可被告已还款项全部用于冲抵借款本金，故被告应当向原告偿还的借款本金是18万元。虽然原告主张的月利率3%已低于借款协议约定的3.5%，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已经支付的利息部分，可以按年利率36%计算，对未支付的利息部分，只能按年利率24%计算。因此，对于被告尚未支付的利息，原告只能要求其按照月利率2%的标准支付。据此，被告应当向原告支付的利息为：以24万元为基数，从2018年10月30日起计算至2019年1月7日；以19万元为基数，从2019年1月8日起计算至2019年4月1日；以18万元为基数，从2019年4月2日起计算至借款本金付清之日止；均是按月利率2%计算。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李正亮借款本金18万元，并支付利息（以24万元为基数，从2018年10月30日起按月利率2%计算至2019年1月7日；以19万元为基数，从2019年1月8日起按月利率2%计算至2019年4月1日；以18万元为基数，从2019年4月2日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。 二、驳回原告李正亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告韩波负担。公告费600元，由被告韩波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辛灵 人民陪审员  安东 人民陪审员  徐宏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  宋念
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢15号 申请执行人李秀和与被执行人**所有权纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元，首执案件（2018）鲁1325执1502号。经本院立案恢复执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年3月24日将该款转付给李秀和。至此，申请执行人李秀和向本院申请执行的(2017)鲁1325民初3831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11335号原告：潘绿维，男，1982年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈宝德，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：章震伦，男，1957年6月30日生，汉族，住无锡市。原告潘绿维诉被告身体权纠纷一案，本院立案后，原告潘绿维于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘绿维申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘绿维撤诉。案件受理费减半收取为200元，由潘绿维负担。审判员 徐 刚二〇二〇年三月十七日书记员 王辰智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初100920号原告：北京欧林伟业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼1011室。法定代表人：纪宏飞，总经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：固安县东风金属表面处理有限公司，住所地固安县东湾乡大辛庄西村。法定代表人：王军禹。原告北京欧林伟业商贸有限责任公司（以下简称欧林伟业公司）与被告固安县东风金属表面处理有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧林伟业公司的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加了诉讼。被告东风公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧林伟业公司向本院提起诉讼请求：判令东风公司支付货款22312.2元并支付利息（以22312.2元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年4月至2017年8月，欧林伟业公司向东风公司出售包装膜等包装材料，共欠欧林伟业公司货款22312.2元。欧林伟业公司多次找东风公司协商未果，遂诉至法院。被告东风公司未作答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日至8月13日，欧林伟业公司向东风公司供应0.3T包装膜，共形成三张入库单，金额共计38775元。2017年8月30日，欧林伟业公司向东风公司出具票面价值38775元的增值税专用发票一张。2018年4月11日，刘某某出具证明，载明：我东风公司欠欧林伟业公司材料款22312.2元，于2018年6月30日前给予付清。庭审中，欧林伟业公司称：刘某某是东风公司的采购经理，之所以证明所载金额与供货金额不一致，系因余款已付清；欧林伟业公司另提交中国农业银行进账单及对公账户交易明细用以证明欧林伟业公司与东风公司为长期合作关系，东风公司曾向欧林伟业公司付款。本院认为：欧林伟业公司与东风公司虽未签订书面合同，但是结合现有证据及当事人陈述，可以认定欧林伟业公司与东风公司之间买卖合同关系成立，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。现欧林伟业公司依约供货，刘某某出具证明，结合双方长期合作的事实，在没有反驳及相反证据推翻的情况下，本院有理由相信刘某某有权代表东风公司对欠付款项金额进行确认。故本院对欧林伟业公司请求判令东风公司支付货款的诉讼请求予以支持。东风公司欠款未付，存在资金占用情形，欧林伟业公司主张的利息计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。东风公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告固安县东风金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京欧林伟业商贸有限责任公司货款22312.2元及利息（以22312.2元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、公告费260元，由被告固安县东风金属表面处理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李保珍人民陪审员  吴建华二〇二〇年三月十二日法官 助理  李昊洋书 记 员  张 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执590号 申请执行人：裴海军，男，1972年9月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王春风，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2838号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春风在河北省农村信用社联合社520260121000034210_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李德志
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1532号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告：周龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：李丽翠，女，1989年5月13出生，汉族，住址同上。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告周龙、李丽翠、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十五日书记员  房 宽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异24号 异议人：刘永勤，女，1975年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：浙江兴合小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座829号。 法定代表人：叶伟勇。 被执行人：滕辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司与被执行人滕辉、刘永勤公证债权文书一案中，异议人刘永勤对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘永勤称，法院在执行过程中将其名下位于杭州市西湖区房屋（以下称：案涉房屋）拍卖。案涉房屋系异议人及家人的唯一一套居住用房，同时异议人丈夫滕辉因刑事案件被萧山公安分局经侦大队羁押，女儿在读大学，希望法院从案涉房屋拍卖款中给予异议人及家人五到八年租金260000元。 本院查明，本院在执行（2019）浙0106执3729号申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司与被执行人滕辉、刘永勤公证债权文书一案中，于2019年12月10日拍卖处置被执行人滕辉、刘永勤名下的案涉房屋，拍卖所得款为9600000元。此后，被执行人刘永勤向本院提出执行异议。 刘永勤、滕辉于1998年10月30日登记结婚，育有一女滕紫萱（1999年7月29日出生）。 2020年3月7日，经查询杭州市住房保障和房产管理局，滕辉、刘永勤名下在杭州无房屋。 本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。法院经执行拍卖处置案涉房屋后，刘永勤名下已无居住房屋。故本院参照本地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金，给予异议人刘永勤及其抚养家属的相应房屋安置款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下： 在杭州市西湖区房屋的拍卖款中提取260000元给予异议人刘永勤作为房屋安置款。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郑艳军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初85号原告:浙江博菲电气股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区杭平路16号，统一社会信用代码91330481799606731M。法定代表人：陆云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。被告：宜兴华永电机有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路，统一社会信用代码91320282693350088U。法定代表人：李怡。原告浙江博菲电气股份有限公司（以下简称博菲公司）与被告宜兴华永电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告博菲公司于2020年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，博菲公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江博菲电气股份有限公司撤回起诉。本案案件收费2287元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3807元，由原告博菲公司负担。审判员  骆叶香二〇二〇年三月二十日书记员  李 洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8967号原告：谭立巍，男，1972年12月1日出生，汉族，北方国际集团天津医药保健品进口有限公司会计，住天津市河西区。被告：艾热帕提·吾买尔，男，1992年3月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市高昌区。原告谭立巍与被告艾热帕提·吾买尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭立巍到庭参加了诉讼。被告艾热帕提·吾买尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告谭立巍向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告向原告借款5000元，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要借款无果，故诉至法院。庭审期间，原告谭立巍向本院提供如下证据：借条，证明双方之间的借贷关系。被告艾热帕提·吾买尔未到庭答辩，亦未提交证据。由于被告艾热帕提·吾买尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述事实及所提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月6日，被告向原告借款5000元，由原告爱人王文娟给付了被告该笔借款，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证实双方存在借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。按照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款5000元，于法有据，故对该项诉讼请求，本院应予支持。另被告艾热帕提·吾买尔经本院合法传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告艾热帕提·吾买尔给付原告谭立巍借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，公告费600元，均由被告艾热帕提·吾买尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 铮审 判 员  王承铭人民陪审员  王 梦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更321号罪犯杨承兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2008年5月20日作出(2008)吴江刑初字第0446号刑事判决，认定被告人杨承兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔本案尚未被追缴的赃物折价款。刑期自2007年12月17日起至2025年12月16日止。判决发生法律效力后，2008年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3980号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1526号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更665号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年11月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨承兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨承兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨承兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨承兵在2017年7月至12月的考核积分累计633.3分。为此，2018年7月、2009年2月、2019年8月、2020年1月累计获监狱表扬四个。罪犯杨承兵所处罚金一万五千元，责令退赔本案尚未被追缴的赃物折价款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨承兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨承兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢20号 关于申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行申请执行被执行人吴林芙、路福保、孙建房借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日