上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88232号原告：吴峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈文达。被告：陈文达，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴峰与被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹秀云到庭参加了诉讼，被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币(以下币种均相同)100万元；2、判令两被告共同向原告支付违约金(以100万元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年8月25日起至实际清偿之日止)；3、判令两被告共同向原告支付停车费用(自2019年8月19日起至原告不再保管质押物为止，按照每日20元为标准)；4、判令两被告承担本案律师代理费3万元、保全担保保险费、诉讼保全费及诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金970,103.50元；2、判令两被告共同向原告支付违约金(以970,103.50元为基数，按照年利率24%标准，计算到实际清偿日止)；3、判令两被告共同向原告支付停车费(按照每日20元标准，计算到原告不再保管质押物为止)；4、判令两被告承担本案律师代理费30,000元、保全担保保险费2,000元、诉讼保全费及诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2019年4月18日签署《借款合同》，约定两被告作为共同借款人，因资金周转需要向原告借款，金额为100万元，借款期限自2019年4月18日至2019年7月17日止，月利息2%，月服务费0.7%，利息及服务费按月计算，不足一个月，按一个月收。合同另行约定，两被告违约的，还应向原告支付违约金，即日违约金为借款金额的0.1%。同日，原告与被告高溪财富投资管理(上海)有限公司另行签署《机动车质(抵)押借款合同》，约定以被告高溪财富投资管理(上海)有限公司以自有车辆作为质(抵)押物对上述借款提供质(抵)押担保，并约定停车费每日20元，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而支出的费用和处分该质(抵)押车辆的费用以及可能产生的其他费用。原告与两被告签署上述合同后，双方办理了车辆抵押登记手续，并于2019年4月19日将抵押车辆交付原告保管，同日原告转账被告陈文达100万元。但借款到期后，两被告未按约归还本金等，故原告起诉来院，请求判如所请。被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达未提交答辩材料及证据材料。本院经审理查明：2019年4月18日，原告吴峰(甲方)与被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达(乙方)签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款100万元，借款期限自2019年4月18日至2019年7月17日(以实际放款日为准，期限相应顺延)，月利息2%，月服务费0.7%，利息和服务费按月计算，不足一个月，按一个月收取。借款采取按月支付利息及费用，到期一次性偿还本金的方式。债务人按以下顺序清偿债务：实现债权的费用、违约金、利息及费用、本金。乙方违约的，除应按本合同约定向甲方归还本金并支付利息及费用外，还应向甲方支付违约金。违约金计算标准为：从逾期的第6日起算，日违约金为借款金额的0.1%，直至违约状况消失或全额清偿债务为止。甲方为实现债权而产生的费用(律师费、诉讼费及其他合同费用)由乙方承担。同日，原告作为质(抵)押权人(乙方)、被告高溪财富投资管理(上海)有限公司作为质(抵)押人(甲方)签订《机动车质(抵)押借款合同》，约定：甲方以自有车辆作为质(抵)押物并向乙方借款100万元，月息2%，月服务费0.7%，停车费20元每日，借款期限自2019年4月18日至2019年7月17日(以实际放款日为准，期限相应顺延)。借款采取按月支付利息及费用，到期一次性偿还本金的方式。债务人按以下顺序清偿债务：实现债权和担保物权的费用、违约金、利息、本金。抵押物为梅赛德斯-奔驰WDDUX6EB，车牌号沪BSXXXX，车架号WDDUX6EB4JA350453，发动机号XXXXXXXXXXXXXX。车辆担保的范围包括：甲方依据本合同向乙方出借的借款本金、利息、逾期利息、违约金、以及乙方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费等)和处分该质(抵)押车辆的费用以及可能产生的其他费用等。甲方应在本合同签订后将质押车辆交付给乙方，乙方应妥善保管质押物。甲方违约的，除应按本合同约定向乙方归还本金并支付利息及费用外，还应向乙方支付违约金。违约金计算标准为：从逾期的第6日起算，日违约金为借款金额的0.1%，直至违约状况消失或全额清偿债务为止。甲方违约的，除应向乙方支付违约金、利息、本金外，还应承担乙方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费等)。实现债权的合理费用包括但不限于：律师费【费用收取标准按沪价费(2009)004号《上海市律师服务收费政府指导价标准》计算】。被告高溪财富投资管理(上海)有限公司在该合同上盖章，被告陈文达在该合同上签字。同日，原告与被告高溪财富投资管理(上海)有限公司办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。同时，被告高溪财富投资管理(上海)有限公司将车辆交付原告保管。2019年4月19日，原告分两笔向被告陈文达转账共计100万元。2019年4月19日，被告陈文达向原告转账27,600元；2019年5月20日，案外人董某某代被告陈文达向原告转账27,600元；2019年6月18日，案外人黄某代被告陈文达向原告微信转账10,000元；2019年6月24日，案外人黄某代被告陈文达向原告转账17,600元；2019年7月24日，案外人赵某代被告陈文达向原告转账27,600元；2019年8月29日，被告陈文达向原告转账15,000元。另查明，2019年8月20日，原告为本案与山东君诚仁和(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3万元。2019年10月23日，原告为本案向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付保全保险费2,000元。再查明，被告高溪财富投资管理(上海)有限公司成立于2014年8月11日，类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人和唯一股东均为被告陈文达。以上事实由《借款合同》《机动车质(抵)押借款合同》、车辆抵押证书、付款凭证、《委托代理合同》、发票、《企业信用信息公示报告》，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款合同》《机动车质(抵)押借款合同》是当事人的真实意思表示，双方理应恪守。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于2019年4月19日向被告陈文达转账100万元，但同日被告陈文达又向原告转账27,600元。原告虽称该27,600元系被告预付的一个月利息、服务费及停车费，但实质上等同于原告仅向被告交付了972,400元。故本院以972,400元作为双方实际借款的本金金额。原告实际于2019年4月19日放款，故根据双方合同约定，原、被告之间的实际借款期限应为2019年4月19日至2019年7月18日。但被告到期未归还全部本金，理应承担相应的违约责任。按照双方合同约定的还款抵扣顺序，现原告主张截止2019年8月25日，被告尚欠原告借款本金970,103.50元、违约金和停车费4,856.30元，以及从2019年8月26日起按照年利率24%标准计算的违约金和每日20元的停车费，在双方合同约定和法律允许的范围内，本院依法予以支持。关于律师费和保全保险费。原、被告之间的《借款合同》《机动车质(抵)押借款合同》均约定了律师费的承担，且原告已经实际支付了律师费3万元，该费用在法律允许的范围内，本院依法予以支持。关于保全保险费，该费用并非原告为诉讼必须支出的费用，故原告关于保全保险费的主张，本院不予支持。被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达应于本判决生效之日起十日内归还原告吴峰借款本金970,103.50元；二、被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达应于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰截止2019年8月25日的违约金和停车费4,856.30元，以及从2019年8月26日起按照年利率24%标准计算的违约金(以970,103.50元为基数，计算到实际清偿之日止)和停车费(按照每日20元的标准，计算到原告不再保管质押物止);三、被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达应于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰律师费损失30,000元；四、驳回原告吴峰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，财产保全费3,020元，公告费560元，三项合计17,650元，由被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。