山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1368号 原告：吕相友，男，1955年12月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：潘秀君，女，1975年3月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘勇，男，1974年5月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 诉讼代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告吕相友诉被告潘秀君、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕相友的委托诉讼代理人刘立刚，被告潘秀君，被告刘勇，被告保险公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失161712元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月7日18时50分，原告吕相友驾驶二轮摩托车沿日照市青岛路由北向南行驶至刘东楼村路口处，与被告潘秀君驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，发生交通事故，致原告吕相友受伤，被送往日照市人民医院住院治疗27天。交警部门出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。被告潘秀君驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告刘勇名下，于事故发生前在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险。 被告潘秀君辩称，事故发生属实，事故发生时，答辩人系正常行驶，没有过错。 被告刘勇辩称，原告吕相友驾驶的车辆没有牌照，事故的发生是由原告吕相友闯红灯造成的，答辩人家属潘秀君受到了惊吓，也有损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间；应提供驾驶证、行驶证原件核实，因交通事故责任无法查清，答辩人不承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日17时50分许，潘秀君驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市青岛路由西向东行驶至青岛北路刘东楼路口处时，与由北向南行驶的吕相友驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致吕相友受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查，事故现场有监控设备但未启用，无法查清是哪方当事人违反交通信号灯导致该事故发生，出具道路交通事故证明。 事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院27天，经诊断为骨盆骨折、泌尿道感染、胸腔积液、肺气肿等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费用约7300元人民币。 另查明，潘秀君驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告刘勇名下，被告潘秀君与被告刘勇系夫妻关系，该车系家庭共同财产。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费85509.70元；2、后续治疗费7300元；3、住院伙食补助费1350元，按照50元/天×27天计算；4、护理费10800元，按照120元/天×90天计算；5、误工费20875元，按照42329元/365天×180天计算；6、残疾赔偿金67726.40元，按照42329元/年×16年×10%计算；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费800元；10、车辆损失470元；11、评估费200元。共计197631.10元，本案诉求金额161712元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、住院病案、日照市东港区日照街道田家窑村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、价格评估结论书、评估费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故证明无异议；对日照市东港区日照街道田家窑村委会出具的证明有异议，田家窑村作为基层村民自治组织无权出具相关证明，该证明不应有任何效力且证明中右下方签字无法核实，吕相友发生事故时年龄为63岁，已达到退休年龄，保险公司不承担任何误工费；对司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级、后续治疗费用过高，申请重新鉴定；对评估费收据有异议，不是正规发票，保险公司不承担；对价格评估结论书有异议，该结论书系原告单方委托，程序违法，也未通知保险公司参与鉴定过程，不予认可；医疗费应扣除非医保用药及不合理用药部分；对护理费有异议，护理费主张标准过高，护理期限过长；对残疾赔偿金计算标准有异议，应适用2018年度标准；对精神损害抚慰金不予承担；对交通费有异议，因原告未提供交通费票据，不予认可。 被告潘秀君、被告刘勇同意被告保险公司质证意见，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。潘秀君驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告吕相友驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，事故现场有监控设备但未启用，双方对交通信号灯陈述不一致，出具道路交通事故证明。事故发生现场有交通信号灯控制，但无监控视频，原、被告均主张对方闯红灯导致该事故发生，但双方均无证据予以证实。结合事故发生的原因以及双方的过错程度，本院酌定潘秀君与吕相友负事故的同等责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告潘秀君按照50%的比例承担赔偿责任，因被告潘秀君与被告刘勇系夫妻关系，鲁Ｌ×××××号牌车辆系家庭共同财产，故由被告潘秀君与被告刘勇共同承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告潘秀君应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告潘秀君、被告刘勇予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费85509.70元，被告保险公司对其有异议，要求剔除非医保用药。被告保险公司未在本院指定期限内提供证据证实非医保用药的存在情况，故对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、后续治疗费7300元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），被告没有异议，本院予以确认；4、关于护理费，原告要求的护理标准不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持80日，故护理费损失为9600元（120元/天×80天）；5、关于误工费，事故发生时，原告已年满63周岁，达到退休年龄，且原告提供的证据不足以证实其误工及收入减少情况，故对其误工费，本院不予支持；6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为十级伤残一处，被告保险公司对其有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。原告系城镇居民，山东省2019年度城镇居民人均纯收入为42329元，原告至伤残评定前一日年龄不满65周岁，故原告的残疾赔偿金为67726.40元（42329元/年×16年×10%）；7、鉴定费1600元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认；8、关于精神损害赔偿金，考虑原告因此次事故受伤，并构成十级伤残一处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金500元；9、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持600元；10、关于车辆损失470元，被告保险公司对其有异议，认为该评估系原告单方委托，程序违法。被告保险公司未提交书面重新鉴定申请书，对原告的车辆损失，本院予以认可；11、评估费200元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计174856.10元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9600元、交通费600元、残疾赔偿金67726.40元、车辆损失470元、精神损害抚慰金500元，以上共计88896.40元；对于超出交强险限额的原告的医疗费75509.70元、后续治疗费7300元、住院伙食补助费1350元，共计84159.70元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿42079.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告吕相友各项经济损失88896.40元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告吕相友各项经济损失42079.85元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告刘汉俊本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告吕相友负担317元，由被告潘秀君、被告刘勇负担1450元；法医鉴定费1600元、评估费200元，由原告吕相友负担900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理郑文 书记员李爽