wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南成法律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路碧云天大厦24楼H座。负责人：李泽金，主任。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，行长。委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。再审申请人湖南成法律师事务所因与被申请人中国工商银行股份有限公司攸县支行法律服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南成法律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月九日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终402号上诉人（原审原告）：珠海市奕兴网络信息有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇文华路5号商铺之一。法定代表人：陆国兴，总经理。被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1973年3月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县***************，公民身份号码：433************。上诉人珠海市奕兴网络信息有限公司（以下简称奕兴公司）因与被上诉人杨柳民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初2117号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奕兴公司在一审中提出诉讼请求：1.杨柳偿还奕兴公司借款本金3050000元及利息、服务费183000元；2.杨柳向奕兴公司支付违约金（违约金计算方式：以3050000元为基数，按每日千分之三，自2018年11月6日起计至本息偿清时止）；3.确认奕兴公司在位于珠海市香洲区情侣北路11号13栋1301房的房屋在抵押权内享有优先受偿权；4.诉讼费由杨柳承担。一审法院经审查认为，工商登记资料显示，奕兴公司于2017年6月3日注册成立，公司注册资本人民币10万元，股东为自然人股东陆国兴、吴振宇。奕兴公司作为一家网络信息有限公司，从事资金借贷业务，仅2019年至今，奕兴公司作为原告，以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼尚未审结的案件有5宗，总标的额达478万元，数额较大。其中有借款人主张奕兴公司通过收取信息费、利息等方式向借款人收取高额利息。且有民间借贷案件因涉嫌其他刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回奕兴公司的起诉。上诉人奕兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定驳回起诉的理由不充分，并且一审法院对于事实及理由认定有偏差。一、一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第一百一十九条规定。二、法院裁定中所述奕兴公司作为原告，以民间借货纠纷向一审法院提起诉讼尚未审结的案件有5宗，总标的额达478万元。事实上其中5宗案件中仅奕兴公司与杨柳民间借贷一案金额达到300万，并且该宗案件奕兴公司作为受害者已经在公安机关报诈骗案处理，公安机关以及珠海市斗门区人民检察院已经对该诈骗案进行立案侦查，并且将在2019年10月9日进行开庭审理。三、一审裁定所述借款人主张奕兴公司通过收取信息费、利息等方式向借款人收取高额利息，但是事实上奕兴公司在一审法院尚未审结的案件中未曾收取过年利率超过36％的利息，并且主张该说法的借款人恰好是奕兴公司报案诈骗案的嫌犯杨柳，奕兴公司对杨柳进行了报警处理并且也在一审法院提起了诉讼，现在杨柳依然是属于取保候审的阶段。四、因为奕兴公司告杨柳诈骗一案，奕兴公司已经受到了严重的影响，奕兴公司作为被害人反而得不到公正的对待，在一审法院中的案件因为奕兴公司告杨柳诈骗刑事案件的影响，有部分案件已经推迟审理并且保全被轮后，得不到相应的法律公平对待。综上所述，奕兴公司已经蒙受了巨大的损失。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，以保护公民合法权益。本院二审查明，一审法院于2020年3月13日作出案件移送函，认为该院在审理奕兴公司与杨柳等5人合同纠纷案件过程中，发现该批案件可能涉嫌刑事犯罪，并发现犯罪线索，于2020年3月13日将案件移送函及相关案件卷宗移送珠海市公安局金湾分局。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院在审理奕兴公司与杨柳等5人民间借贷纠纷案件过程中，发现该批案件可能涉嫌刑事犯罪，并于2020年3月13日将案件移送函及相关案件卷宗移送珠海市公安局金湾分局，符合上述司法解释的规定，故一审法院裁定驳回奕兴公司的起诉，并无不当。综上，奕兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年三月十八日书记员  徐 宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2301号原告：上海宇之蓝实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路558弄1号219室被告：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室。被告：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2层20014室。原告上海宇之蓝实业有限公司与被告天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾晓杰二〇二〇年三月三十日书记员  胡晓楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1048号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：吴巧梅，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省。原告朱卫东与被告吴巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告吴巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)24,800元；2.判令被告支付原告逾期利息(以24,800元为基数，按照月利率2%，自2016年1月12日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2015年1月13日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以进货为由向陈某某借款62,000元,约定还款期限自2015年2月11日起至2016年1月11日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还5,427.74元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2015年1月16日通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给吴巧梅5万元，另有12,000元以现金方式交付。后被告仅归还欠款25，144.66元。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为24,855.34元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为24,800元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告吴巧梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，案外人陈某某与被告吴巧梅签订个人借款协议，约定被告以进货为由向陈某某借款人民币62,000元，还款期限自2015年2月11日起至2016年1月11日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为5,427.74元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人吴巧梅确认收到陈某某借给本人的款项62,000元。其中5万元以转账方式支付，12,000元以现金方式支付”。2015年1月16日，陈某某通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给吴巧梅5万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为24,855.34元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为24,800元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告吴巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴巧梅于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币24,800元；二、被告吴巧梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金24,800元为基数，按照月利率2%，自2016年1月12日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，由被告吴巧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2703号申请执行人：朱夕华，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：张尚祥，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱夕华与被执行人张尚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出民事判决书：被告张尚祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱夕华借款人民币30000元，并承担此款自2011年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1585元，由被告张尚祥承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月11日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××××镇仁杰村调查查明，被执行人多年前父母去世后已搬离该村，长期未在该村居住，在该村亦无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月二十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5516号原告兴和五金机电轴承螺丝，统一社会信用代码：92530627MA6KG5AN96。经营人郭振朋。住址：镇雄县旧府街道办事处朝阳路113号。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告徐超，男，汉族，29岁，江苏省常州人，现住镇雄县。被告江西程俊建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360900MA36XX0C65。法定代表人：徐承秋。住址：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道1169号工业园区管委会综合楼1楼1单元402室，现住镇雄县。原告兴和五金机电轴承螺丝诉被告徐超、江西程俊建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告兴和五金机电轴承螺丝于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，以被告已履行合同义务为由向本院申请撤回对被告徐超、江西程俊建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告兴和五金机电轴承螺丝申请撤回对被告徐超、江西程俊建筑工程有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴和五金机电轴承螺丝撤回对被告徐超、江西程俊建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告兴和五金机电轴承螺丝承担。审判长 余 婷审判员 夏彦杰审判员 田 华二〇二〇年三月三十日书记员 许 垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执285号之一 申请执行人：潘小琳，女，1958年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林本珠，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人潘小琳与被执行人林本珠借款合同纠纷一案，经查，本院（2019）闽0426民特147号民事裁定书已经发生法律效力，申请人执行人潘小琳于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月7日以来，申请执行人杨启煊、周治章、潘小玲等申请执行被执行人林本珠借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，本院已依法查封林本珠名下位于尤溪县（证号：011714）、与案外人林三鸿共有的位于尤溪县（证号：尤房权证2010字第02889-××号、尤房权证2010字第02889-××号）房屋。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执290号周治章与林本珠借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执290号周治章与林本珠借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执3号申请执行人李亮英，女，1954年10月4日出生，汉族，娄烦县人。被执行人闫永胜，男，1974年2月20日出生，汉族，娄烦县人。本院在执行李亮英与闫永胜机动车交通事故纠纷一案中，李亮英与闫永胜已经达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2020）晋0123执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇二〇年三月十九日书 记 员 史舒瑜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初479号原告：李国文，男，汉族，1968年12月26日出生，现住双辽市。被告：任子龙，男，汉族，1953年12月23日出生，现住双辽市。原告李国文与被告任子龙返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。李国文向本院提出诉讼请求：1.原告申请被告退还原告薪带林大约30米，宽3.5米。2.被告承担诉讼费用及诉讼中各种费用（路费1000.00元）。事实和理由：被告任子龙于2019年发现原告占用自己家薪带林大约长30米，宽3.5米。经过原告多次找被告协商退还薪带林无果，村委会及镇政府协调，被告不退还薪带林，故诉至法院。本院在审理原告李国文与被告任子龙返还原物纠纷一案中，定于2020年7月7日上午10时到双辽市人民法院茂林法庭开庭审理，但原告李国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：驳回原告李国文的起诉请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年三月十九日书记员  林敏超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执151号之三 申请执行人：杨岳岭，男，1990年5月4日生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：韦士群，男，1965年10月21日生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李军，男，1975年4月15日生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：梁玉峰，男，1968年3月3日生，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦士群住房公积金人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年三月三十日 书记员  董骁骁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保377号 解除保全申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：李书芬，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 被申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人赵晓猛诉解除保全申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1522民初5919号民事裁定，对莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户内银行存款予以冻结。2020年3月30日解除保全申请人申请解除上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户内银行存款2800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许丽艳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2425号 申请执行人：强海学，男，1962年8月12日出生，满族，本钢耐火厂职工，现住本溪市明山区。 被执行人：鄯成志，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：马雪，女，1976年11月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市。 强海学与鄯成志、马雪民间借贷纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鄯成志、马雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人强海学申请强制执行，请求被执行人给付人民币89000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1015.00元，执行费人民币1250.00元，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人鄯成志、马雪暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币89000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1015.00元，执行费人民币1250.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年三月三十日 书记员  丛赛嫣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1341号之一 申请执行人：温双超，男，1989年12月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冀永强，男，1975年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人温双超与被执行人冀永强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费54794元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费585元。被执行人应依法承担执行费730.68元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的56109.68元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 备
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10616号原告：鲁庭瑞，男，1954年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乃春，江苏永润律师事务所实习律师。被告：徐凯，男，1981年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。原告鲁庭瑞与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年10月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁庭瑞及其委托诉讼代理人洪灵、蔡乃春、被告徐凯及其委托诉讼代理人刘绪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁庭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金146万元，支付自2015年11月28日起按年利率24%计算至本金还清时止的利息。事实和理由：2011年8月8日被告因公司周转需要向原告借款100万元，后被告又因相同的原因于2012年8月10日再次向原告借款100万元，上述借款原告都通过其胞兄吕某的银行账户转给被告，双方约定借款利率为24%/年。2018年8月30日，经双方对账后，被告向原告出具了一份借条，载明：本人徐凯2013年向鲁庭瑞借款200万元用于公司周转，约定利息年24%。截止2018年8月，尚欠本金200万元，利息150万元。因到期未归还，本人承诺于2019年2月底前归还，原利率保持不变。但至起诉，经原告数次催要被告仍未归还。被告徐凯辩称，借款200万元本金属实，但被告偿还了多少需要再与原告对账确认。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细表、吕某的书面说明、还款计划、手机信息截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2011年8月8日、2012年8月10日，原告胞兄吕某应原告要求分别在银行开具以被告为收款人金额均为100万元的本票，被告均收到本票记载的金额共计200万元。2018年8月30日，被告向原告出具借条，内容为：2013年本人徐凯向鲁庭瑞借款200万元用于公司周转，约定利息年24%。截止2018年8月，尚欠本金200万元、利息150万元，合计350万元。因到期未归还，本人承诺于2019年2月底前归还，原约定利率不变。2012年8月7日，被告支付第一笔借款一年期利息24万元，2014年3月30日被告分8笔共归还原告利息40万元，2014年4月6日分2笔共归还原告利息10万元，2015年3月10日分4笔共归还利息20万元，9月10日归还利息20万元、9月22日归还利息20万元，11月27日归还100万元（其中利息46万元、本金54万元）。审理中，被告对借款200万元及原告陈述的还款事实不持异议，但表示原告于2014年3月发短信给被告，要求被告还款100万元至其指定账户，3月13日原告将王某的中国银行长城借记卡账号及汇款金额60万元、陈某的招商银行账号及汇款金额40万的短信发送给被告，被告已按原告要求分别于2014年3月12日取现金10万元、2014年3月22日取现金40万元用纸袋装着送至原告家中。被告提供中国建设银行及中国农业银行的交易明细予以证明。中国建设银行交易明细反映：2014年3月12日取现10万元，中国农业银行交易明细反映：2014年3月22日分别取现8万元、8万元、25万元。对此原告否认收取过被告的现金，并提供王某、陈某的中国银行及招商银行的交易明细，证明王某、陈某也没有收到被告的转款。本院认为，原、被告之间的借款既有借款合意，也有出借款项的凭证，原告履行了出借义务，被告应按诺还款。因被告未足额归还借款，故原告要求被告按约归还剩余借款本金并支付利息的主张，依据及理由充分，本院予以支持。被告认可原告陈述被告的还款事实，但表示另有100万元的还款，因原告予以否认且被告未提供充足证据予以证据，故对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁庭瑞借款本金146万元，并支付自2015年11月28日按年利率24%计算至本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半19320元，保全费5000元，合计24320元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年三月五日书记员  顾梦寅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初358号 原告：王顺祥，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告王顺祥与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告王顺祥于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺祥撤诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告王顺祥负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰茜
f河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审29号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请执行人程某，男，汉族，1988年10月7日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0603号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人程某未经县级以上人民政府批准，于2017年12月在刘宋村××××刘宋村集体土地建棚子。2019年4月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月19日申请执行人香河县自然资源和规划局对程某作出香自然规罚字［2019］第Ｃ0603号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月29日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0603号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0603号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人程某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终53号上诉人(一审被告)：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，公司董事长。委托诉讼代理人：杜基楠，该单位法律顾问。被上诉人(一审原告)：滕汉富，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：关振峰，黑龙江省七台河市新兴区北山法律服务所法律工作者。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被上诉人滕汉富工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2019）黑0902民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托诉讼代理人杜基楠，被上诉人滕汉富及委托诉讼代理人关振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人滕汉富于2018年10月29日向七台河市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局做出七工中止通字（2018）第16号《工伤认定中止通知书》“无法确认你与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司存在劳动关系。现中止你的工伤认定，请根据劳动关系争议相关规定确认你与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的劳动关系，待劳动关系确认并将相关文书提交本机关后，再恢复工伤认定。中止时间不计算在工伤认定的时限内”。工伤认定是行政权行使的范畴，不是人民法院民事案件审理认定的事项。被上诉人滕汉富应诉请确认劳动关系，而非工伤保险待遇。待确认劳动关系后，按照七工中止通字（2018）第16号《工伤认定中止通知书》恢复工伤认定。一审超越法定职权确认工伤错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销新兴区人民法院（2019）黑0902民初270号民事判决；二、本案发回新兴区人民法院重新审理。二审案件受理费10.00元，退回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。审判长  孙燮文审判员  李文军审判员  孙国军二〇二〇年三月二十八日法官助理张越然书记员焉美玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12110号 原告:厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里94号102室。 法定代表人：**生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男，该公司员工。 被告：巩亚平，男，1986年1月11日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告厦门椰枫生态科技有限公司(以下简称椰枫公司)与被告巩亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告椰枫公司的委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼。被告巩亚平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 椰枫公司向本院提出诉讼请求：巩亚平向椰枫公司支付货款27899元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月17日起至2019年8月19日止）。事实和理由:椰枫公司依巩亚平要求陆续向巩亚平提供无纺布、草种等货物共计47899元。2018年9月17日经椰枫公司、巩亚平双方结算后一致确认巩亚平应向椰枫公司支付的货款总额为47899元，并明确该款项于2018年9月17日前付清全款。巩亚平于2019年2月3日还款20000元。经椰枫公司多次催讨，巩亚平至今仍拒不支付余款27899元，故椰枫公司提起诉讼，请求判如所请。 巩亚平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。椰枫公司持有《应收帐款确认函》原件，巩亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院对椰枫公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合椰枫公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 巩亚平与椰枫公司曾存在无纺布、草种等货物买卖关系。2018年9月17日，巩亚平向椰枫公司出具一份《应收帐款确认函》，载明：“截止2018年9月17日，我方还欠贵公司货款47899元，十月底之前付清。”该确认函下方备注有：“2019年2月3日付贰万圆”。椰枫公司亦自认巩亚平于2019年2月3日支付了20000元货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。椰枫公司的陈述与其提交的《应收帐款确认函》互相印证，足以证明截至2018年9月17日巩亚平尚欠椰枫公司货款47899元，椰枫公司自认巩亚平在对账后支付了20000元货款，故巩亚平尚欠椰枫公司货款27899元。巩亚平未依约于2018年10月底前付清货款，椰枫公司起诉要求巩亚平立即支付尚欠的货款27899元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。椰枫公司主张巩亚平按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息至2019年8月19日，符合前述规定，本院予以支持，但因巩亚平承诺于2018年10月底前付清货款，椰枫公司亦予同意，故该利息应自上述付款期限届满次日即2018年11月1日起开始计算。巩亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、巩亚平于本判决生效之日起十日内向厦门椰枫生态科技有限公司支付货款27899元及逾期付款利息（以27899元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计至2019年8月19日止）； 二、驳回厦门椰枫生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由厦门椰枫生态科技有限公司负担3元，巩亚平负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16432号 申请执行人石川，男，1986年7月21日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人深圳市龙岗区盛韵琴行，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙路281号河岸轩A110商铺，统一社会信用代码92440300MA5ETEH38C。 经营者：张明旺。 被执行人张明旺，男，1982年3月29日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人石川与被执行人深圳市龙岗区盛韵琴行、张明旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市龙岗区盛韵琴行、张明旺支付人民币7200元及利息并支付案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初10912号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张华金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1796号原告：林捷，女，1996年1月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县******马十，公民身份号码441************046。被告：覃武功，男，1989年9月13日出生，住广西平果县************，公民身份号码452******9*****813。原告林捷与被告覃武功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼，被告覃武功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林捷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费6536.69元；2.被告赔偿原告误工费4840元（夫妻双方）、护理费300元（丈夫请假护理）；3.被告赔偿原告电动车损失费1200元、鉴定评估费210元；4.被告赔偿原告营养费600元、交通费100元、精神损失费2000元（额头脸上有疤痕）；5.本案诉讼费由被告负担。被告覃武功未作答辩。本院经审理查明：2019年11月5日13时10分，被告覃武功驾驶无号牌普通机动车（车架号37059）沿佛山市顺德区***容桂段由南往北方向行驶至碧桂路容桂段X520县道7KM+100M时，与原告林捷所骑电动自行车（电机号160032）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告覃武功的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告覃武功应负事故全部责任，原告无责任。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年11月11日出具《民事诉讼主体告知》，载明无号牌机动车（车架号37059）的驾驶人及登记车主为被告覃武功，该车辆无购买保险。事故发生当天，原告到暨南大学附属顺德医院治疗并住院，至2019年11月10日出院，共住院6天。出院诊断：（1）急性闭合性轻型颅脑损伤：a、脑震荡，b、左额部头皮下血肿及头皮挫裂伤；（2）右膝、右小腿软组织挫伤及皮肤擦伤；（3）肝脏多发囊肿。出院医嘱：自动要求出院，予带药出院；嘱出院后注意休息，2天后左额伤口拆线；肝脏多发低密度影建议CT增强扫描进一步明确诊断。暨南大学附属顺德医院于2019年11月10日出具疾病医学证明书，载明原告出院时仍间有轻度头晕头痛，出院后休息半月。上述治疗过程共产生医疗费6536.69元，其中社保支付8.88元，原告自行支付6527.81元。2019年11月20日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，对案涉事故造成原告林捷电动自行车（电机号160032）的损失进行了鉴定，鉴定损失价格为1200元。原告支付评估费210元。另查明，2019年12月2日，佛山市顺德区雄发工艺有限公司容里分公司出具《误工及收入情况证明》，载明原告系该单位员工，担任文员工作，月收入为3200元，因其于2019年11月5日遇交通事故，请长假一直未来单位上班，根据单位规定，其未上班期间无收入。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，被告应负事故全部责任。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计11697.81元（计算详见附表）。本案事故中被告所驾驶的涉案机动车（车架号37059）并无购买保险，因此对于原告上述损失，应由被告予以赔偿，故被告应向原告支付赔偿款11697.81元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃武功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林捷支付赔偿款11697.81元；二、驳回原告林捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97.34元（已由原告预交），由被告覃武功负担72元，由原告林捷负担25.34元。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇二〇年三月十日书记员  谭子琪附表：序号赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定理由本院认定（单位：元）1医疗费6536.69依医疗费票据、疾病诊断证明等证据认定，扣除社保支付的8.88元。6527.812护理费300原告因事故住院6天，原告主张300元护理费，依据充分，本院予以支持。3003误工费4840原告住院6天，疾病医学证明书载明出院后休息半月，故误工期应为21天，原告提供了《误工及收入情况证明》证明其月收入为3200元，原告该收入标准合理有据，亦低于广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资，本院予以采纳，因此误工费为3200元/月÷30天×21天=2240元。原告另主张其丈夫因护理原告产生误工费，但本院已支持原告主张的护理费，故对于原告所主张其丈夫的误工费，本院不予支持。22404营养费600原告因事故住院6天，按20元/天计算，酌情支持营养费120元。1205交通费100原告因事故住院6天，原告主张100元交通费，合理有据，本院予以支持。1006精神损害抚慰金2000原告无过错，本案事故造成原告受伤，且造成原告额头遗留疤痕，结合原告受伤情况，酌情支持1000元。10007财产损失1410案涉事故造成原告车辆损坏，该车辆损失1200元属于原告直接损失，评估费用210元为原告确定损失的必要支出，予以支持。1410本院认定的损失合计：11697.81元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0302民初48号 原告：张帆，男，汉族，1995年3月19日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。 被告：陕西鑫运源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91610301MA6XFMA622，住所地：陕西省宝鸡市高新区。 法定代表人：黄浩，公司经理。 被告：袁宁宁，男，汉族，1989年11月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市。 被告：付宝军，男，汉族，身份情况不详，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。 被告：付海燕，男，汉族，1988年2月20日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。 原告张帆诉被告陕西鑫运源汽车销售服务有限公司、袁宁宁、付宝军、付海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告诉称2019年4月19日，被告以销售汽车垫款为由，向原告借款230000元整并出具借条，约定还款时间为2019年4月26日前归还，然而借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张帆诉被告陕西鑫运源汽车销售服务有限公司、袁宁宁、付宝军、付海燕民间借贷纠纷一案由宝鸡市陈仓区人民法院移送本院，但是宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2019）陕0304民初2765号民事裁定书未向被告陕西鑫运源汽车销售服务有限公司、袁宁宁送达，目前无法确定本院对该案享有管辖权，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张帆的起诉。 案件受理费4750元退还原告张帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3326号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝。委托诉讼代理人：宋小春，男，该公司法务。被告：巩瑞东，男，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告巩瑞东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告偿还欠款本金119632.86元及其利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2019年4月4日起至被告还清全部本息之日止。二、请求人民法院判决被告共同承担律师费3000元，交通费300元。三、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年2月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积76.51平方米，单价3893.77元/平方米，房款总金额297912元。被告向原告首付人民币97912元，剩余房款20000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2013年3月15日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额200000元，贷款期限为120个月，原告承担连带保证责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》成立后，原告如约向被告交付房屋，同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续，充分履行了合同义务。自2019年3月开始至2019年4月期间，被告未按约向银行还贷，截止到2019年4月4日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本息共计人民币119632.86元。原告认为，被告拒不履行还贷义务的行为直接导致了原告银行保证金存款被划拨，致使原告遭受经济及信誉损失，原告代被告偿还银行剩余房贷后，有权向被告行使追偿权。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》第31条等相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告诉求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月三十日书 记 员 温佳宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27429号原告：重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，统一社会信用代码9150010673656540XU。法定代表人：李牧洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。被告：黄仕德，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆科源物业管理有限公司与被告黄仕德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆科源物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。审 判 长  马劲东审 判 员  胡宇音人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月三十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执133号 申请执行人：成都恒远电气有限公司。 法定代表人：冉敏。 被执行人:四川省远发实业有限公司。 法定代表人：张仁远。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省远发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省远发实业有限公司银行存款397195.23元（货款391424.23元、执行费5771.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月十三日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执146号 申请执行人：郭利蓉，女，生于1969年1月3日，汉族。 被执行人：广元市巴萨网吧有限公司，住所地广元市利州区雪峰办事处九华村一组。 负责人：张海东，经理。 被执行人：吴锐，男，生于1987年8月21日，汉族。 被执行人：张海东，男，生于1986年8月16日，汉族。 本院（2019）川08民终1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市巴萨网吧有限公司、吴锐、张海东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市巴萨网吧有限公司、吴锐、张海东银行存款154575.00元（其中借款本金80000.00元、利息70400.00元、诉讼费3075.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年三月六日 书记员  周瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1468号 原告：胡敬兰，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢孝波，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林隆，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告胡敬兰与被告林隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 胡敬兰向本院提出诉讼请求：1.判令林隆向胡敬兰偿还借款本金700000元；2.判令林隆向胡敬兰偿还借款利息（以借款本金700000元为基数，按月利率1.5%从2019年8月10日起计至款项还清之日止）；3.判令林隆承担本案的全部费用。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，林隆的住所地在福州市台江区，且胡敬兰的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，依法移送具有管辖权的福州市台江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林巧 二〇二〇年三月二日 法官助理黄小燕 书记员吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执32号申请执行人：东莞市南炬高分子材料有限公司，住所地东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二街1号。法定代表人：徐雁南，该公司总经理。被执行人：河南毅达电气科技有限公司，住所地长葛市金英大道南段。法定代表人：李秀云，该公司董事长兼总经理。本院在办理东莞市南炬高分子材料有限公司申请执行河南毅达电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人河南毅达电气科技有限公司至今未履行生效法律文书许仲裁字（2019）第61号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南毅达电气科技有限公司的银行存款118661元及利息（按原裁决书计付）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日书记员  谢大帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思宇，女，1991年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：华玉会，女，1964年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市。系王思宇之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市泰山区擂鼓石大街西首。 法定代表人：张涛，该市人民政府市长。 再审申请人王思宇诉被申请人山东省泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）政府信息公开告知一案，山东省泰安市中级人民法院2018年9月4日作出(2018)鲁09行初92号行政判决：驳回王思宇的诉讼请求。王思宇不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年6月30日作出(2019)鲁行终341号行政判决：驳回上诉，维持原判决。王思宇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王思宇请求本院依法撤销一、二审判决，确认“财源大街西段旧城区改建一期工程”范围内含有集体土地，确认在含有集体土地的情况下依照《国有土地上房屋拆迁补偿条例》实施征收的征收决定违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实错误，再审申请人提供的证据能够证明“财源大街西段旧城区改建一期工程”范围内含有集体土地。2.泰安市政府作出的泰信公告(2018)第21号政府信息公开告知书内容违法。 本院认为：修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。本案中，被申请人泰安市政府经调查核实，在被诉告知书中明确告知再审申请人王思宇其所申请的政府信息不存在，已经依法履行了信息公开职责。泰安市政府的答复内容及程序符合《信息公开条例》规定，一审法院判决驳回王思宇的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，于法有据，并无不当。 综上，王思宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王思宇的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之十申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小花中国银行登封支行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初662号原告：田海军，男，1983年08月13日出生，土家族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告田海军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期50栋14楼4号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2018年12月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款371176元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月31日，共计14661.45元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区该套商品房。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同签订后，被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张自2018年12月1日开始计算违约金，截止2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：371176元×0.01%/天×395天＝14661.45元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田海军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为14661.45元，2020年1月1日起继续以37.1176元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告田海军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告田海军交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告田海军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理王国姣书记员王黎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8995号原告:青岛瑞彩汽车配套服务有限公司，住所地青岛市洛阳路1号汽配城配件一区338号。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛晨轩汽车服务有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路189-1号。法定代表人：王黎明，总经理。原告青岛瑞彩汽车配套服务有限公司与被告青岛晨轩汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞彩汽车配套服务有限公司的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼，被告青岛晨轩汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛瑞彩汽车配套服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《油漆供货订货协议书》自2019年8月1日解除；2、被告向原告支付货款22111.79元及违约金（以22111.79元为本金，自违约之日至实际付款之日，按照日息5‰计算）；3、被告返还借用的调漆设备（调漆机一套、万用色卡一套、电子秤一台、瓦尔特喷枪一把、纸质色板一盒）并承担包装费300元、运输费500元；4、如果被告不能返还调漆设备，则按照市场价值赔偿原告；5、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃了第4项请求。事实和理由：2019年4月8日原被告签订了《油漆供货订货协议》，约定原告向被告专供来源于庞贝捷漆油贸易（上海）有限公司EMAXX油漆，每次送货结清当次货款。2019年4月23日、4月26日、5月13日，原告分别按照合同约定向被告供货，供货金额累计22111.79元，被告收货后至今未支付货款，已经构成违约，另外双方合作期间，被告向原告借用的相关设备也未归还，故要求判如所请。被告青岛晨轩汽车服务有限公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订《油漆供货订货协议书》，约定甲方保证向乙方提供的货物全部从庞贝捷漆油贸易（上海）有限公司购进，甲方协助乙方向庞贝捷漆油贸易（上海）有限公司申请EMAXX调漆设备，并有监督其使用的权利；订货及确认：甲方接到乙方的订货通知后，于当天做好订单确认书并传真给乙方，乙方确认并签字回传甲方，甲方依据此订单确认给予发货，此订单确认书及物流发货凭证、以及双方书面交流其他文书等有效附件，具有法律效应；验收标准：甲方发货到乙方后，乙方应立即验收，如有异议立即提出，否则将视为验收合格；结算方式及期限：首批货需在甲方安装调试设备后将首批油漆货款全部付清，乙方可扣留2000元押金作为货品质保金，如货品质量没有问题两个月后付给甲方。其后采取现金结账方式，即每次送货结清当次货款，如逾期则甲方有权停止供货，并每天按违约金额的千分之五向甲方支付违约金；合同期为五年，自双方签署之日起生效，合同期满双方可协商续约。合同签订后，原告于2019年4月23日、2019年4月26日、2019年5月13日向被告供货，累计货款金额共计22111.79元，2019年4月23日被告向原告出具收货确认单，确认收到调漆机连浆盖一套、万用色卡一套、赛多利斯电子秤一套、瓦尔特喷枪一把、纸质色板一盒、调漆尺两把（一大一小）、起子一把、调漆大师软件一套。原告对其主张的运输费500元、包装费300元，未提供证据。本院认为，原被告签订的油漆供货订货协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。原告已向被告供货，被告未支付货款，该事实清楚明确，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同、由被告支付货款、返还设备并承担违约责任，符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权利，被告应向原告支付货款22111.79元，原告主张的违约金，按照违约时间分别计算，共计7145.28元（20058.7元×66天×0.005＋1542.13元×47天×0.005＋511元×64天×0.005＝7145.28元）。原告对其主张的运输费500元、包装费300元，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告青岛瑞彩汽车配套服务有限公司与被告青岛晨轩汽车服务有限公司签订的《油漆供货订货协议书》于2019年12月11日解除；二、被告青岛晨轩汽车服务有限公司向原告青岛瑞彩汽车配套服务有限公司支付货款22111.79元；三、被告青岛晨轩汽车服务有限公司向原告青岛瑞彩汽车配套服务有限公司返还调漆机连浆盖一套、万用色卡一套、赛多利斯电子秤一套、瓦尔特喷枪一把、纸质色板一盒；四、被告青岛晨轩汽车服务有限公司向原告青岛瑞彩汽车配套服务有限公司支付违约金7145.28元；五、驳回原告青岛瑞彩汽车配套服务有限公司的其他诉讼请求。上述二至四项，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  汪 丽人民陪审员  李慧琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22216号原告：赵景明，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市。被告：陈佳威，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。原告赵景明与陈佳威民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告赵景明提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)24万元；2、判令被告支付利息(以24万元为本金，按照年利率6%计算，自2018年3月29日起算至实际支付之日止)。事实与理由：2017年10月，被告经案外人张宇飞介绍，向原告提出借款，借款期限两个月。同年10月10日，原告通过银行转账向被告支付了40万元，同日张宇飞现金返还11.5万元。被告仅支付4.5万元后未再支付欠付款项，因向被告催要未果，故诉至法院请求判决如其诉请。被告陈佳威辩称，被告与原告、张宇飞均不认识，因陈佳威需要借款，通过同学王伟向周宏、林觉各借款8万元(共计16万元)，并分别向周宏、林觉出具了借款12万元的借条(借条金额共计24万元)。后，陈佳威归还周宏、林觉6至7万元，周宏、林觉要求陈佳威再向其还款18万元(每人9万元)。因陈佳威无法偿还上述款项，周宏介绍张宇飞，再由张宇飞介绍赵景明，由其向赵景明借款并签订《借款合同》，该合同在张宇飞处。赵景明于2017年10月10日通过银行转账的方式支付陈佳威40万元，陈佳威当日应张宇飞要求将16万元现金交给张宇飞，故陈佳威实际到手金额为24万元。陈佳威向周宏、林觉分别转账9万元，并将1.5万元现金通过张宇飞还给原告。之后，陆续归还赵景明4.5万元。被告已经就当事人之间的争议向公安机关报案。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据被告提供的立案告知书，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵景明的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二〇年三月十九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初460号原告：王元配，男，1965年9月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈新华，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：谢敏，男，1976年8月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告王元配与被告谢敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王元配及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加了诉讼，被告谢敏经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王元配向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资28100元。事实和理由：2018年，被告在西藏承建桥梁工程，原告在被告承建的工程上做工，约定工资为每天330元。工程完工后，经双方结算，原告应得工资28100元，被告于2019年3月11日出具欠条一份，约定在2019年5月前付清。后经原告多次催收，被告至今未支付，故提起诉讼，请求依法判决。被告谢敏未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告王元配在被告谢敏承建的西藏拉林铁路工程项目提供劳务，工程完工后，双方进行了结算，原告应得工资28100元，被告于2019年3月11日向原告出具欠条一份，约定于2019年5月付清。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告王元配为被告谢敏务工，被告尚欠原告工资28100元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资28100元的请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢敏于本判决生效后十日内支付原告王元配工资28100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年三月三十日书记员  李林茂
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执669号申请执行人：**海，男，汉族，1972年9月30日出生，住江西省抚州市。被执行人：刘建中，男，汉族，1970年1月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余军章，男，汉族，1972年10月10日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人**海与被执行人刘建中、余军章民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1972号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人刘建中、余军章发出执行通知书，责令被执行人刘建中、余军章自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建中、余军章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建中、余军章的银行存款计人民币522570元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2147号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人刘中华，该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告彭亦彬诉被告深圳市住房和建设局不履行法定职责纠纷一案中，原告彭亦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费计人民币50元由原告彭亦彬负担。审 判 长 李   洋人民陪审员 杨 伟 力人民陪审员 吕 占 元二〇二〇年三月三十日书 记 员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初397号原告：武娜，女，1986年12月17日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：南京亿业堂商业管理有限公司，住册地南京市玄武区丹凤街17号202室，实际经营地南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦21F座。法定代表人：夏祖寒。原告武娜诉称，2019年3月18日，原告入职被告处从事业务员工作，月薪3000元加提成工资，于次月28日现金发放，双方未签订书面劳动合同。2019年6月20日，被告被查封停业，至今未发放原告2019年5月1日至2019年6月20日期间的工资和提成。故请求判令被告支付原告：1.2019年5月1日至2019年6月20日期间工资7800元、提成工资19200元；2.经济补偿8100元；3.报销款6173.84元；4.未签订劳动合同双倍工资差额6000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告南京亿业堂商业管理有限公司的办公地址在南京市鼓楼区，故用人单位住所地和劳动合同履行地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周庆安二〇二〇年三月三十日书记员  王小雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11922号原告：于阳，女，1995年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心指派法律援助律师。被告：南京逆时空企业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区傅厚岗1号。法定代表人：高朋建。原告于阳与被告南京逆时空企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阳及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告南京逆时空企业管理有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2018年9月、11月、12月，2019年1月、2月工资合计43441元。事实和理由：原告于2017年10月至被告处从事护士工作，每月工资6000元。2019年2月28日，原告离职，被告未结清原告在职期间的劳动报酬。原告在经过仲裁程序后，提起本案之诉。被告南京逆时空企业管理有限公司未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：一、原告原系被告工作人员，于2019年2月28日离职。二、2019年7月3日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。2019年9月19日，该委裁决终结该案审理。本院认为，用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。本案中，原告为证明被告欠发工资，提供如下证据：1.《南京市社会保险个人参保缴费证明》1页,载明被告自2018年7月至2019年6月期间为原告缴纳社会保险费。2.高朋建于2019年5月10日出具的《欠条》，载明高朋建欠原告工资43441元，承诺于2019年5月17日前结清。3.微信通讯截图4张，原告陈述，系原告与被告法定代表人高朋建、被告的会计徐某与高朋建间关于原告工资的统计经过。4.2018年4月1日到2018年9月30日、2018年10月1日到2019年3月10日间原告《南京银行账户交易明细》2页，载明徐某或高某向原告付过款。原告另陈述，高某是高朋建的弟弟。被告发放工资的人员不固定，有时候用别人名义发放。本院认定如下：原告提供的上述证据能够证明被告欠发原告工资43441元，双方约定于2019年5月17日前付清。因被告未提供已支付证据，现原告要求被告支付欠发工资43441元，事实和理由均充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩解的权利，承担由此产生的不利后果。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京逆时空企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于阳43441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计5元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周庆安二〇二〇年三月二十四日书记员  王小雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初965号原告：孙荣梅，女，1970年12月25日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：陈晓红，女，1971年12月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈明伟，男，1962年6月20日出生，汉族，现住营口市盖州市。原告孙荣梅与被告陈晓红、陈明伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣梅的委托诉讼代理人胡永源、被告陈晓红、陈明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款14万元整；2、判令二被告给付原告利息至欠款全部付清之日止，利率按月息2分计算，暂计算为54400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因合伙做生意急用钱从原告处借款人民币140000元，约定月息2分，从2017年12月1日至2018年12月1日止，并用营口华昇地产公司开发的动迁补偿的60平方米住宅楼作为担保，借款后，二被告未按约定给付利息，也未还款，现原告诉至法院。被告陈晓红辩称：实际借款是在2013年，具体也记不清了，最初借款本金8万元现金，后来凑整凑成10万元本金，以后都按照10万元本金计算的利息，当时约定的利息是月息2分，每年一换条，并且把借款期间的利息都加进去，利息是从2013年计算的，之后我还过原告1万元利息。被告陈明伟辩称：借款是我借的，欠条也是我签的，之前都是陈晓红跟原告联系，但我认可，后来就在2017年12月1日，我也签字了，本金10万元，月息2分，中间还过一部分利息，但都是陈晓红还的，我没有还过。本院经审理认定事实如下：2013年2月，二被告从原告处借款，最初由被告陈晓红跟原告联系，给原告出欠条，借款以现金形式交付给了被告陈晓红，最终借款本金凑为10万元整，之后每年一换欠条。2017年12月1日，被告陈晓红和被告陈明伟共同给原告出具《借款协议书》，载明借款金额为14万元整，双方约定月息2分，借款期限从2017年12月1日至2018年12月1日止。另查，庭审中，原、被告双方均认可，最初在2013年2月13日借款本金为8万元，约定月息2分，之后在2014年2月13日重新打欠条的时候，本金凑成10万元，其后的利息按照本金10万元计算，每年一换欠条，二被告本息均未还给原告。被告陈晓红在2019年支付给原告利息1万元。原告的诉请变更为，要求二被告偿还本金10万元及利息，利息以10万元为基数，从2013年3月开始计算至欠款全部还清之日止。本院认为，原告孙荣梅提供被告陈晓红、陈明伟给其出具的《借款协议书》，主张二被告应偿还其借款本金10万元及从2013年3月开始至欠款全部还清之日止的利息（按月息2分计息），二被告对借款本金及利息约定等事实均无异议，仅抗辩称无力偿还，故对于原告的诉请予以支持。但从双方庭审交谈内容，结合被告陈晓红提供的几份作废的《欠条》以及原告提供的《借款协议书》来看，最初借款本金是8万元，到2014年2月13日被告陈晓红给原告重新出具欠条时本金才凑为10万元，借期从2014年3月10日至2015年3月10日，被告陈晓红说打条将借期利息也一并计入，则在此之前利息并无拖欠记载，故对于利息的支持从2014年3月10日开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈晓红、陈明伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙荣梅10万元本金及利息，利息自2014年3月10日起以10万元为基数，按照双方约定的月息2分（即年利率24%）计算至所有欠款全部还清之日止，计算利息时应扣除被告陈晓红支付的1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告陈晓红、陈明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十八日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初352号 原告:雷养利，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：于国耀，男，1969年4月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区湘菜馆。 被告：吴利侠，（系于国耀之妻），女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区湘菜馆。 委托诉讼代理人：于国耀，男，简况同上。 原告雷养利与被告于国耀、吴利侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷养利、被告于国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷养利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款250000元，并以250000元为基数，按月息2分向原告支付利息192667元（从2016年10月21日起至2020年1月7日止）；2、判令二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经朋友王引社介绍与二被告相识，同年8月20日，二被告以其做生意资金周转为由从原告处借款250000元，并为原告出具借条一张。2016年10月21日，二被告将之前的利息清付后为原告重新出具借条一张，并约定借期3年，月息2分。借款到期后，被告仅向原告支付部分利息，剩余本金及利息原告多次向被告催要未果，故诉至本院，要求判令所请。 被告于国耀对原告所诉事实无异议。 原告雷养利提交的证据有：借条一张、还款承诺书一张，证明被告于国耀、吴利侠向原告借款25万元，期限三年，月息2分。被告对本组证据无异议，本院予以采信。 以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，二被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一张。2016年10月21日，二被告将之前的利息清付后为原告重新出具借条一张，并约定借款期限3年，月息2分。借款到期后，二被告仅向原告支付1万元利息，剩余本金及利息未向原告清付。故原告诉至本院，请求判令二被告归还借款本金及利息。被告以投资失败为由无力偿还，致双方未能达成协议。 本院认为，原、被告间民间借款事实存在，借条上约定明确，二被告应及时清息还本。原告诉至本院请求二被告清息还本的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告于国耀、吴利侠于判决生效之日起十日内给付原告雷养利借款本金250000元，并从2016年10月21日起，以250000元为基数，按年利率24%向原告雷养利支付利息至借款清付之日止。（被告于国耀、吴利侠已付利息1万元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7940元，减半收取计3970元，由被告于国耀、吴利侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张海彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更196号 罪犯蓝舟，男，1990年5月8日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，现在广西桂林监狱服刑。 广西河池市金城江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）金刑初字第193号刑事判决，以被告人蓝舟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元。广西河池市中级人民法院于2015年6月6日作出（2015）河市刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。（法院名称有误）于2017年12月28日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2027年3月13日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第852号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯蓝舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝舟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蓝舟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬，该罪犯于2017年8月11日缴纳罚金人民币5000元至河池市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蓝舟的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月13日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-30 书记员  文胜昔
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初32号原告：边某，住灵台县。被告：王某，住灵台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。原告边某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告边某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，边某以疫情影响其行使合法权利，待疫情结束做好准备后重新起诉为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边某撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由边某负担。审判员 杜 忠 科 二〇二〇年三月二日书记员 王朱玉宁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3592号 原告：刘焕刚，男，1978年4月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代表人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员，代理权限特别授权。 被告：蒋浮海，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。 原告刘焕刚与被告蒋浮海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕刚及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告蒋浮海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25500元及利息（按年利率6%支付利息计算至被告付清之日止，从借款日计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，被告因资金困难借原告现金22000元，当时被告蒋浮海给原告书写借条一张，2017年11月12日，被告借原告现金7000元，被告蒋浮海给原告书写借条一份，被告已支付原告3500元，经原告催要被告愿意支付利息继续占用借款，现原告急需资金向被告索要时，被告还是推拖，为此原告诉至法院。 被告蒋浮海未提交书面答辩状，但本院张贴公告后，被告父亲蒋永俊向本院提交了银行转账凭证3份、借条1份，欠条复印件1份，合计13563元。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告因资金困难借原告现金22000元，2017年11月12日，被告借原告现金7000元。本院张贴公告后，被告父亲蒋永俊向本院提交了银行转账凭证3份、借条1份，欠条复印件1份，合计13563元。经核对，其中银行转账凭证3笔共计3500元，收条7份、借条1份，共计9700元、欠条一份363元，欠条注明系欠富金龙装饰有限公司现金。 以上事实，由原告提交的欠条两份、被告父亲蒋永俊向本院提交了收条、借条、银行转账凭证、欠条复印件及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，原告刘焕刚与被告蒋浮海之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告提供的欠条、借条共计29000元，被告父亲提供的收条、借条、银行转账凭证、欠条复印件其中银行转账凭证3笔共计3500元，原告认可系诉状中已归还的3500元，已扣除，对其余收条7份、借条1份，共计9700元，亦应当扣除，扣除后剩余本金15800元，被告蒋浮海应当予以归还，对原告要求被告蒋浮海支付借款的25500诉讼请求，本院在15800元范围内依法予以支持。对于363元欠条，债权人系富金龙装饰有限公司，且原告对该欠条持有异议，本案不作合并处理。另，根据合同法的规定，自然之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋浮海于本判决生效后五日内偿还原告刘焕刚借款15800元； 二、驳回原告刘焕刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何玉红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初475号原告：赵春艳，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：乔伟，男，32岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘春艳，女，32岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：李树先，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：尹宝珠，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵春艳诉被告乔伟、刘春艳、李树先、尹宝珠民间借贷纠纷一案中，原告赵春艳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春艳的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春艳撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告赵春艳负担。审判员  青格勒二〇二〇年三月三十日书记员  张圆圆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执115号之二被执行人：苏淑琼，女性，1987年6月24日出生，住福建省华安县沙建镇宝山村。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月19日向被执行人苏淑琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏淑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏淑琼在中国农业银行账户内存款人民币9.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十七日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1341号之二 申请执行人:李杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人:赵凯肖，女，1985年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:巩小云，男，1981年2月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。 申请执行人李杰、赵凯肖与被执行人巩小云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款200000元并支付该款自2018年9月18日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费3875元、保全费2670元。被执行人应依法承担执行费2998.17元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的206844.817元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 备
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3419号 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠,系该分行行长。 被执行人:宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：尚分田,系公司经理。 被执行人:尚分田,男,1948年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:姚勉,女,1952年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:尚轩,男,1977年7月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:党春艳,女,1977年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田、姚勉、尚轩、党春艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田、姚勉、尚轩、党春艳达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8693号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺竞铮