陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白树珍，女，1954年4月13日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：文林，男，1975年9月18日出生，汉族，现住榆阳区，系白树珍之子。原审被告：高康，男，1992年11月27日出生，现住榆阳区，无固定职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称：人保财险榆林分公司）因与被上诉人白树珍及原审被告高康机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险榆林分公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当，错误认定被上诉人白树珍系城镇居民，且赔偿项目和数额存在错误，二审法院应依法予以改正。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人白树珍提交的证据不能证明其受伤前已在榆阳区居住一年以上，同时以自己的劳动收入为来源，应当以农村居民标准计算残疾赔偿金。二、鉴定程序违法，结论与事实不符，不应作为判决依据。1、本案并非上诉人与被上诉人协商确定鉴定机构和鉴定人员，且上诉人对鉴定申请概不知情，程序违法。2、被上诉人并未构成三个十级伤残，后续治疗费偏高，与实际不符。3、护理期应当以实际住院天数计算，营养期无医嘱，故护理期、营养期无任何事实和法律依据。三、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、诉讼费认定错误，上诉人不应承担。白树珍辩称：一审判决正确，应予维持。高康未作书面答辩。白树珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高康立即赔偿原告医疗费46485.27元、住院伙食补助费1600元、营养费2440元、护理费9200元、残疾赔偿金63972.48元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费3220元、精神损害抚慰金1万元，共计151197.75元；2、依法判令被告人保财险榆林分公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日16时50分许，被告高康驾驶陕ZZZZZ“福特牌”小轿车由南向北行驶至榆林市长城路人民路向北200米处时，与由西向东步行于此的行人原告白树珍相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往榆林市星元医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、骨盆骨折、多发趾骨开放性骨折、全身多处软组织损伤、左踝关节骨折等，住院治疗32天，支出医疗费46485.27元。2018年11月1日榆林市公安局交通警察支队二大队作出第XXXXX号道路交通事故责任认定书，认定被告高康应承担本次事故的全部责任，原告白树珍无责任。事故发生后，被告人保财险榆林分公司向原告支付了医疗费1万元。另外，陕ZZZZZ号车登记车主为被告高康，该车在被告人保财险榆林分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。本案审理期间，原告白树珍向本院申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费等进行评定，该所于2019年4月3日作出陕榆高科（2019）临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白树珍交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩高度达1／3），属十级伤残；骨盆骨折，属十级伤残；左踝关节骨折行手术治疗，左踝关节活动部分受限，属十级伤残；取内固定物后续治疗费约为壹万贰仟元人民币；左足皮肤坏死，如需手术治疗，费用以实际治疗支出为准；护理期（出院后）60天，营养期90天。原告白树珍为此支出鉴定费2280元。另外，原告购买残疾医疗器具支出3220元。原、被告就上述损害赔偿未能协商解决，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告自2014年10月起居住于榆林市三教庵防疫站家属院，其丈夫文汉业在榆林市经营康复器械销售有限公司。原告向本院提交了道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明、房产证、城镇居民基本医疗保险证、残疾辅助器具费票据等，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故责任经公安交警部门作出认定，被告高康应承担本次事故的全部责任，原告白树珍无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照上述规定，被告人保财险榆林分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分再由侵权人即被告高康赔偿。原告向本院提交了居住证明、榆林市城镇居民基本医疗保险证等证据，能够证明原告自2014年10月以来居住于榆林市城区，故对原告的残疾赔偿金依法以城镇居民标准计算；原告的伤残等级通过本院委托有资质的鉴定机构均评定为三处十级，被告均对此有异议，但也未能提交证据对该鉴定意见予以否定，故本院对原告的鉴定意见予以确认。综上，原告白树珍在本次事故中的各项损失为：医疗费46485.27元、住院伙食补助费1600元（住院32天×每天50元）、营养费1800元（鉴定90天×每天20元）、护理费9200元（住院32天加鉴定出院后60天共计92天×每天100元）、残疾赔偿金63972.48元（2018年度城镇居民人均可支配收入33319元×16年×伤残赔偿指数12%）、后续治疗费（取内固定物）12000元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费3220元、精神损害抚慰金5000元，共计145557.75元。本次交通事故给原告均造成三处十级伤残，被告高康承担本次交通事故的全部责任，故对原告的精神损害抚慰金的请求本院依法支持5000元；对于原告请求的营养费，住院期间无医嘱支持，鉴定营养期为90日，故应当以鉴定90日计算营养期，对原告请求的住院期间的营养费依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险限额内赔偿原告白树珍医疗费1万元、残疾赔偿金63972.48元、护理费9200元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元；共计90452.48元（已支付1万元）。二、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告白树珍医疗费36485.27元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费（取内固定物）12000元、残疾辅助器具费3220元；共计55105.27元。三、驳回原告白树珍的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由原告白树珍负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1500元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对于高康驾驶陕ZZZZZ“福特牌”小轿车将白树珍撞伤；经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：高康承担本次事故的全部责任，白树珍无责任；以及陕ZZZZZ号车在人保财险榆林分公司投保了交强险和50万元的商业三者险的基本事实，各方当事人均无异议。本案争议的焦点是：一、白树珍的残疾赔偿金应当以城镇居民还是农村居民标准赔偿；二、白树珍的鉴定意见是否应予采信；三、人保财险榆林分公司是否应当承担鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、诉讼费。关于焦点一，依照陕西省高级人民法院《关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条“机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”以及第三条“本意见自2019年12月1日施行”之规定，本案白树珍的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，人保财险榆林分公司认为白树珍的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于焦点二，白树珍的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期，系经白树珍申请，一审法院通过本院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且人保财险榆林分公司未提交鉴定意见明显依据不足的证据，故该鉴定意见依法予以采信。人保财险榆林分公司认为白树珍的鉴定意见不应采信，其伤残等级、后续治疗费偏高，护理期按实际天数计算，营养期不应认定之上诉理由不能成立，依法不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明白树珍伤残等级、今后治疗所需费用等所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险榆林分公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费应由人保财险榆林分公司承担。本次事故致白树珍胸12椎体压缩性骨折、骨盆骨折、多发趾骨开放性骨折、全身多处软组织损伤、左踝关节骨折等，其受伤时已64岁，客观上需要轮椅、座便椅等残疾辅助器具，一审对残疾辅助器具费予以支持并无错误，二审依法予以支持。事故致白树珍三个十级伤残，给其身心造成了一定的伤害，一审法院酌情支持5000元精神损害抚慰金并无不妥，二审依法予以支持。故人保财险榆林分公司不承担鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、诉讼费之上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月六日书记员  刘甜甜