wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初293号原告：孙素芹，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王苗苗，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙素芹与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙素芹到庭参加了诉讼，被告王苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金24800元，并按年利率6%自起诉时起支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2019年1月31日，被告以金周转为由向原告借款24800元，并亲笔向原告书写欠条一份，约定2019年12月31日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王苗苗未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系熟人关系。2017年元月，被告向原告借款20000元。2019年1月31日，被告向原告出具24800元欠条一份（含利息4800元），欠条内容为“欠条.今有借款人王苗苗借到孙素芹现金贰万肆仟捌佰元整（￥24800），至2019年12月31日还清。此据.王苗苗.2019年1月31日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告欠原告借款本息24800元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按借款本金20000元计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苗苗于判决生效后十五日内偿还原告孙素芹借款本息24800元，并自2020年1月7日起，按本金20000元、年利率6%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年三月二十日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初687号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：丁亚峰，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告丁亚峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告丁亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁亚峰向原告偿还贷记卡本金29943.46元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告丁亚峰于2016年6月17日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××82，额度15000元。自2019年4月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金29943.46元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。丁亚峰无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告丁亚峰于2016年5月26日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年6月17日向丁亚峰核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××82，信用额度为15000元。丁亚峰在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，丁亚峰拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计35798.42元，其中本金为29943.46元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金29943.46元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的5854.96元（即35798.42元－29943.46元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁亚峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金29943.46元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过5854.96元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告丁亚峰负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3406号原告：李超凡，男，汉族，1997年8月6日出生，住河南省嵩县。委托代理人：李向阳，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省嵩县，系原告父亲。特别授权。被告：万晓国，曾用名万庙国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。原告李超凡诉被告万晓国健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李超凡及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告万晓国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超凡诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失72760.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月2日晚，原、被告在嵩县城建设路七七酒吧玩耍，双方因口角发生争执。后被告将原告推倒在地，并在酒吧外对原告进行殴打，造成原告头部受伤，原告伤后被送往嵩县人民医院住院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、重型颅脑损伤。原告先后住院118天，花去医疗费11700余元。对原告各项损失的赔偿问题，经嵩县公安局城关派出所调解，被告拒不到场调解，嵩县公安局对被告作出嵩公（城）行罚决字[2019]10684号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留十五日，并处罚款1000元。为此，依据法律规定，原告特提起诉讼，请判如所请。被告万晓国未作答辩。本院经审理查明：2019年7月2日晚，在嵩县建设路七七酒吧内，原告李超凡与被告万晓国因口角发生争执，被告万晓国先是在酒吧内将原告李超凡推倒在地，后在酒吧外殴打李超凡，致原告李超凡受伤。原告受伤次日到嵩县人民医院住院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、重型颅脑损伤术后；3、颅骨修补术后。原告于2019年10月29日出院，出院诊断：1、中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、重型颅脑损伤术后；3、颅骨修补术后。出院医嘱：1、建议休息一月。2、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告住院花费医疗费用8659.59元。原告李超凡伤情经嵩县公安局鉴定属轻微伤，为此支付鉴定费及检查费2795.8元。后双方纠纷因被告万晓国不同意调解，引起诉争。诉讼中，原告针对误工损失向本院提交了洛阳人康食品有限公司证明及工资清单，证明其2019年3月至6月在该公司任送货司机一职，四个月工资分别为2520元、3550元、4420元、5325元。针对原告要求的护理费原告提交嵩县人民医院护理证明、嵩县宏拓物业管理有限公司证明各一份，以此证明原告住院期间由其父母二人共同护理，其父亲在嵩县宏拓物业管理有限公司工作，月工资4500元。上述事实，有入院记录、诊断证明书、出院证、医疗费票据、伤情鉴定书、鉴定费记检查费票据等证据材料在案佐证。原告损失经依法核算为：1、医疗费8659.59元；2、误工费，原告仅向本院提供了工资证明及工资清单，没有提交其他必要证据证明其因误工实际减少的收入，故其误工费应参照商务服务业标准计算为（住院之日2019年7月3日至出院之日再加上出院后休息一个月2019年11月29日）46979元/年÷365天×146天=18791.6元；3、原告主张二人护理，结合原告提交的护理证明及嵩县宏拓物业管理有限公司证明，并不能证明原告住院期间为二人护理，应认定为一人护理，同时也不能证明其父亲为护理原告造成工资收入实际减少，其父亲在物业公司工作，应参照居民服务业和其他服务业标准计算，故护理费为39522元/年÷365天×116天×1人=12560.42元；4、住院伙食补助费30元×116天=3480元；5、营养费20元×116天=2320元；6、鉴定及检查费用2795.8元。原告以上损失共计48607.41元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告万晓国在纠纷中致伤原告李超凡，原告据此起诉要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告在事发时对矛盾处理不够冷静，应承担一定责任。结合双方过错程度，本院认为被告万晓国承担原告损失的80%为宜，即赔偿数额为38885.93元。原告诉称要求被告赔偿住宿费3500元、交通费3000元，因原告未提供任何证据及依据，对此本院不予支持。被告万晓国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告万晓国于本判决生效后五日内赔偿原告李超凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费共计38885.93元。驳回原告李超凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，原告李超凡承担200元，被告万晓国承担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 佳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3592号原告：许正宇，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：陈威风，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告许正宇与被告陈威风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告许正宇及其委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼，被告陈威风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许正宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈威风归还借款16万元，并承担其中13万元自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈威风负担。事实和理由：2007年2月18日，被告陈威风因资金周转需要向原告许正宇借款16万元，原告许正宇交付借款本金后，被告陈威风出具了借条，确认收到了借款本金16万元。借款后，被告陈威风一直未能归还借款本金，原告许正宇多次催要未果，遂诉至法院。被告陈威风未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告陈威风因经营需要，向原告许正宇借款，原告许正宇以现金方式向被告陈威风交付了7万元借款本金。2007年2月18日，被告陈威风向原告许正宇借款6万元，承诺2007年年底还清所有借款，并承诺两笔借款利息按3万元计算，原告许正宇于当日以现金方式向被告陈威风交付了6万元借款本金，被告陈威风出具了借条，该借条载明：“借据今借到许正宇人民币壹拾陆万元整（16.0000元）此据借款人陈威风2007年2月18日”。借款到期后，被告陈威风一直未能依约归还借款。原告许正宇多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告陈威风向原告许正宇借款，原告许正宇以现金方式支付了借款本金13万元，结算利息3万元。被告陈威风出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告许正宇向被告陈威风提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时口头约定了还款期限，被告陈威风应依约还款，现被告陈威风经原告许正宇催要后，仍未及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告许正宇主张自起诉之日（即2019年7月11日）起按年息6%计算的利息，未超过原、被告双方的约定，也未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告陈威风不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威风于本判决生效之日起十日内向原告许正宇归还借款16万元，并承担其中13万元自2019年7月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××00）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1335元，合计4835元，由原告许正宇负担835元，被告陈威风负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  张文秀人民陪审员  钱咸军二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初126号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：柳茶林，女，1980年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘茶林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告刘茶林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币15477.57元，其中本金14973.16元，利息222.57元，逾期还款违约金0元，消费手续费281.84元（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告申请办理了一张农行信用币贷记卡，卡号为62×××70，永久授信额度15000元。2017年11月3日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月23日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠15477.57元，其中本金14973.16元，利息222.57元，逾期还款违约金0元、消费手续费281.84元（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告刘茶林未作答辩。 经审理查明： 一、被告刘茶林向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××70 2、授信额度：15000元 三、领用贷记卡后，被告刘茶林使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：14973.16元 2、利息：222.57元 3、消费手续费：281.84元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘茶林申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茶林于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金14973.16元、消费手续费281.84元及截至2019年10月8日的利息222.57元，后续利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，由被告刘茶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之十一申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。被执行人：李辉，男，汉族，1972年7月13日出生，安徽亿林物资有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：马龙，男，汉族，1966年7月8日出生，安徽亿林物资有限公司股东，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，同年3月3日送达执行裁定书，裁定追加李辉、马龙为被执行人，责令各被执行人履行还款义务，各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。其中被执行人徐林应于判决生效之日起十日内支付楚华借款本金6807000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月23日起至付清款之日止），被执行人安徽亿林物资有限公司对前述借款中的本金5023525元及利息范围内承担共同还款责任。现经调查，涡阳县人民政府对被执行人徐林、安徽亿林物资有限公司的多宗土地予以收储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人徐林的政府收储土地补偿款（金额以6807000元为本金，按年利率24%计算，从2016年4月23日起至付清款之日止）；二、扣留（提取）被执行人安徽亿林物资有限公司的政府收储土地补偿款（金额为本裁定第一项扣留金额范围内的5023525元本金及利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年三月二十日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。37、有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11156号之一原告：苏州市先锋木业有限公司，住所地苏州高新区浒青路58号。法定代表人：俞雪元。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州青米建设工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路378号1幢2049室。法定代表人：张娜。原告苏州市先锋木业有限公司与被告苏州青米建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。原告苏州市先锋木业有限公司经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按苏州市先锋木业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1200元、公告费300元，由苏州市先锋木业有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  王 敏人民陪审员  吴 波二〇二〇年三月五日书 记 员  朱泽培
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1515号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市相山区古城路147号。社会统一信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人：张建杰，男,1982年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人张建杰金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1465号民事判决书。因被执行人张建杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张建杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张建杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，房产经二次拍卖均流拍，申请人未申请以物抵债，未查明其他可供执行财产，张建杰无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供张建杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供张建杰其他可执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权0元，未受偿债权248056.04元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张建杰有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供张建杰其他可供执行的财产线索。本案张建杰的房产经依法处置后，其现无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供张建杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该支行行长。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：91370523746589288X。 法定代表人：王景元，该公司总经理。 被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地：东营市广饶县粮食储备库东邻，统一社会信用代码：91370523693105648P。 法定代表人：尹洪亮，该公司总经理。 被执行人：王景元，男，1939年02月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：郭乐阳，男，1973年07月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。 被执行人：荣敦营，男，1966年09月06日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4724号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营银行存款人民币20107900元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年三月二日 法官助理朱其超 书记员杨成钢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7573号 原告：杭州电力设备制造有限公司，统一社会信用代码：91330101770816903R，住所地：浙江省杭州经济技术开发区11号大街91号。 法定代表人：陈建新，总经理。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 被告：南京巨能水电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：91320106135299652M，住所地：江苏省南京市鼓楼区郭家山31号。 法定代表人：鲁邦顺。 原告杭州电力设备制造有限公司与被告南京巨能水电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杭州电力设备制造有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州电力设备制造有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州电力设备制造有限公司撤诉。 案件受理费5137元，减半收取2568.50元，由原告杭州电力设备制造有限公司负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14011号之一 申请执行人陈林安,男,汉族,1969年1月4日出生,住广东省五华县水寨镇。 被执行人周文炎,男,汉族,1983年12月2日出生,住广东省五华县河东镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6691号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款24000元及利息，并负担受理费715.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｍ×××××号车辆，查封期限至2021年12月19日。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明；关于被执行人粤Ｓ×××××号车辆，该车已达报废标准，本院无法进行处置。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张志彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13647号原告：北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区裕新路188号G区3F-301室，统一社会信用代码91320594MA1MRMW26B。负责人：宋青。被告：上海庾昃数字科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号1幢楼1楼365室，统一社会信用代码91310105MA1FWCGA37。法定代表人：谷田。原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司诉被告上海庾昃数字科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员李雅静适用小额诉讼程序独任审理。原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司于2020年3月9日以被告已支付全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为32元，由原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司负担。审 判 员 李雅静二〇二〇年三月十一日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
广东省云浮市云安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5303财保3号 申请人：刘沛元，男，汉族，1958年8月2日出生，住广东省云浮市云安区。 被申请人：练木兴，男，汉族，1997年10月15日出生，住广东省云浮市云安区。 申请人刘沛元因机动车交通事故责任纠纷于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人练木兴所有的粤WC1XXX号小型轿车一台。上述财产保全金额以5万元为限。 本院经审查认为，申请人练木兴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人练木兴所有的粤WC1XXX号小型轿车一台。查封、扣押期限为两年。财产保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人练木兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁锦文 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶清梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5530号原告：张永春，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：臧仕兵，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张永春与被告臧仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告张永春到庭参加诉讼，被告臧仕兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永春向本院提出诉讼请求：判令被告臧仕兵归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月28日，被告臧仕兵以在常州做事需要资金周转为由，从原告张永春处借款30000元，并出具了借条。后原告张永春追讨借款时才得知被骗，被告臧仕兵借款前已协议离婚，在外骗取大量现金，全家已躲外地。2013年10月份，原告张永春到常州找被告臧仕兵，被告臧仕兵以各种借口推诿还款。2014年、2015年，原告张永春又到无锡找被告臧仕兵，被告臧仕兵拒绝见面，拒不还款，还口头允诺按年利率24%至36%还息。现被告臧仕兵已拒绝见面、失去联系，原告张永春遂诉至法院。被告臧仕兵未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告臧仕兵以资金周转为由向原告张永春借款，原告张永春于当日在家中向被告臧仕兵支付了30000元现金，被告臧仕兵收款后，向原告张永春出具了借条，该借条载明：“借到张永春人民币叁万元整.（￥30000）”。借款后，被告臧仕兵未归还借款，原告张永春多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告臧仕兵向原告张永春借款，原告张永春以现金方式支付了借款30000元，被告臧仕兵出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告张永春向被告臧仕兵提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告张永春可以随时要求被告臧仕兵在合理期限内归还借款，现被告臧仕兵经原告张永春催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金的法律责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告臧仕兵不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧仕兵于本判决生效之日起十日内向原告张永春归还借款30000元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××72）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告臧仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6726号   原告：魏建国，男，1981年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：颉智刚，男，1977年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告魏建国与被告颉智刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼，被告颉智刚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元并承担本案诉讼费。事实理由：2019年7月7日，被告向原告借款3000元，约定2019年8月17日还清，后经催要未果，原告诉至法院。   颉智刚未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：魏建国提交的证据微信截图及转账记录能够证明2019年7月7日颉智刚向魏建国借款3000元，魏建国通过微信向其转账支付借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，颉智刚向魏建国借款3000元，魏建国通过微信转账支付颉智刚借款3000元，后经魏建国催要未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。魏建国向颉智刚提供借款，颉智刚理应及时偿还借款。因此，魏建国要求颉智刚偿还借款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。颉智刚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告颉智刚于本判决生效后三日内偿还原告魏建国借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告颉智刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李宁涛   审判员 刘 伟   审判员 李 霞     二○二○年三月四日   （法官助理 冯玉晶   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执543号之二 申请执行人：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：何宏生，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省怀宁县独秀绳网厂与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院生效的（2019）皖08民终471号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正根中国建设银行银行存款4681.45元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈杨
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终10号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亦微，女，1989年12月15日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被十堰市公安局直属分局取保候审。辩护人孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人孙亦微犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鄂0302刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人孙亦微不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问上诉人孙亦微，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2019年4月23日02时许，被告人孙亦微无驾驶资格酒后在十堰市茅箭区人民路警民里巷道路段，驾驶悬挂临时号牌鄂Ｃ×××××号的小型普通轿车，被十堰市公安交通管理局民警发现，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在孙亦微的血液中检出“乙醇”成份含量230.15mg/100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。被告人孙亦微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人孙亦微犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙亦微无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。鉴于其属短距离挪车行为，可酌情从轻处罚。孙亦微自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人关于其自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）、（五）项规定，判决：被告人孙亦微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3000元。宣判后，原审被告人孙亦微上诉称：上诉人驾车行驶距离较短，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，有悔罪表现。此外，上诉人身体状况不好，不适宜关押，原审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人孙亦微在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙亦微醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。孙亦微自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。孙亦微提出“驾车行驶距离较短，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，有悔罪表现”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。至于其提出“身体状况不好，不适宜关押”的上诉理由，并不属于法定的从轻情节，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，上诉人孙亦微在一审时自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，且已签字具结，原审法院亦在量刑幅度内量刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十一日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初435号原告：安徽龙祥商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城广惠街3号。统一社会信用代码91341126MA2NPAQ51J。法定代表人：周晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：凤阳县府城酷玩数码馆，经营场所安徽省凤阳县府城镇商贸城二期第一层F105号。统一社会信用代码92341126MA2T0AK871。经营者：邓兆华，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽龙祥商业管理有限公司与被告凤阳县府城酷玩数码馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽龙祥商业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽龙祥商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽龙祥商业管理有限公司撤诉。案件受理费1909元，减半收取计954.50元，由原告安徽龙祥商业管理有限公司负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初312号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：罗九萍，男，1961年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：宋桂萍，女，1970年8月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李寄域，男，1976年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：宋文招，男，1975年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：梁小兰，女，1974年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告罗九萍、宋桂萍、李寄域、宋文招、梁小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2659.31元，减半收取计1329.66元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初136号 原告：彭雪峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：彭勃，男，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系原告彭雪峰父亲。 被告：王玉莲，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张祖灵，女，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告彭雪峰因与被告王玉莲、张祖灵民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭雪峰的委托诉讼代理人彭勃、被告张祖灵均到庭参加诉讼，被告王玉莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭雪峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金42000元及相应的利息。事实与理由：被告王玉莲于2018年11月1日与原告签订协议，自愿代替被告张祖灵偿还借款，代为偿还的借款本金为42000元，至2019年11月1日前还清全部本息，口头约定利息按月支付。由被告张祖灵予以担保。后被告王玉莲分别于2019年2月5日、2019年3月20日、2019年6月14日偿还利息共计3600元。余款本息至今未能偿还，原告多次要求两被告偿还借款本息未果。 王玉莲未作答辩。 张祖灵辩称，2010年时，其认识被告王玉莲，王玉莲请求张祖灵帮忙借钱使用，张祖灵通过潘斌介绍，以自己的名义向彭雪峰借款30万元，并用其房产证办理抵押登记手续。后来王玉莲给了张祖灵部分钱用于偿还彭雪峰，张祖灵自己也代为偿还部分借款。2011年11月1日，原告与两被告进行结算，决定由被告王玉莲直接向原告出具借条，因原告对被告王玉莲不熟悉，要求张祖灵予以担保，张祖灵在王玉莲与原告达成的协议上签字予以担保。被告张祖灵同意积极配合原告督促被告王玉莲偿还借款。 本院经审理查明事实如下： 2010年前后，被告王玉莲请求被告张祖灵帮忙借钱使用，张祖灵通过潘斌介绍，以自己的名义向彭雪峰、李蕾借款30万元，并用其房产证办理抵押登记手续。后来王玉莲给了张祖灵部分钱用于偿还彭雪峰、李蕾的借款，张祖灵自己也代为偿还部分借款。2011年11月1日，原告和李蕾与两被告进行结算，三方当事人均同意由被告王玉莲直接向原告和李蕾出具借条，因原告和李蕾对被告王玉莲不熟悉，要求张祖灵予以担保，张祖灵在王玉莲与原告、李蕾达成的协议上签字予以担保。被告王玉莲于2018年11月1日与原告、李蕾签订协议，自愿代替被告张祖灵偿还借款，代为偿还的借款本金为40000元，利息2000元，至2019年11月1日前还清全部本息，约定利息为年利率18%，由被告张祖灵予以担保。协议签订后，被告王玉莲又向原告彭雪峰出具借条一份，对协议内容予以确认，对借款利息予以明确。后被告王玉莲分别于2019年2月5日、2019年3月20日、2019年6月14日偿还利息共计3600元。余款本息至今未能偿还，原告多次要求两被告偿还借款本息未果。 另查明，原告彭雪峰与李蕾系夫妻关系，李蕾同意其债权部分转让给彭雪峰，由彭雪峰向两被告追索债权。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，两被告应及时偿还借款本息，对原告主张两被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利率为年利率18%的诉讼请求，双方当事人关于利息的约定不违反法律规定的上限，本院予以支持；被告张祖灵自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任，对原告主张被告张祖灵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭雪峰借款本金及利息42000元，其余利息自2019年5月1日起以40000元为本金，按照年利率18%的标准计算至本息付清时止；被告张祖灵对上述借款本息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王玉莲、张祖灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5884号原告：曹恒春，男，1969年2月15日出生，汉族，住滨海县东坎镇向阳大道北楼305室，现住滨海县。被告：吴观祥，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地在滨海县，现住滨海县。原告曹恒春与被告吴观祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告曹恒春于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹恒春自愿申请撤回对被告吴观祥的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹恒春撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告曹恒春负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  赵海宁二〇二〇年三月二十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初220号 原告：许华，女，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡锦，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告许华与被告胡锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华到庭参加诉讼。被告胡锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金53000元；2、依法判令被告支付借款30000元的利息（按月息600元，从2015年2月16日起计算至本息付清之日为止）；3、依法判令被告支付借款20000元的利息（按月息400元，从2015年8月15日起计算至本息付清之日为止）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡锦与我夫系朋友关系。被告为经营矝农斯光伏项目，于2015年2月16日向我借款30000元，约定月息600元，被告书写借条一份。时隔半年后，被告因为资金欠缺，又于2015年8月15日向我借款20000元，约定月息400元，被告再次书写借据一份。2015年10月15日，被告又向我借款现金3000元（未约定利息）。以上2笔（30000+20000）借款自出借之日起算，至2019年12月合计利息应达55600元，但被告未按约定履行义务，尚欠3600元利息未付。原告早已通知被告并索要借款本息，但被告总是借口推拖不还。综上所述，原被告间的民间借贷关系受法律保护，被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。为维护合法权益和彰显法律尊严，根据以上事实，结合有关法律规定，特具状诉讼，请依法支持和采信原告的诉求及理由。 被告胡锦没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因经营光伏产品需要，于2015年2月16日向原告借款30000元，原告将30000现金交付给被告，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借许华同志叁万元（30000.00）元，用于胡瑾（锦）同志光伏产品发展，年息柒仟贰佰元（7200.00），使用壹年，提前一周本息全付清，自签字之日起生效。身份证号：3422241968××××××××借款人：胡锦2015.2.16日下午”。 2015年8月15日，被告再次向原告借款20000元，原告将20000现金交付给被告，被告再次向原告出具了欠条，内容为：“欠条今借许华同志贰万元（20000.00）整，用于矜农斯商贸发展。月息2分。日期（2015.8.15至2016.8.15）。到期本息一次性还本息。身份证号：3422241968××××××××借款人：胡锦2015年8月15日。” 自2016年6月至2019年9月，被告共计支付给原告15笔利息计52000元。 因剩余利息及本金没有归还，原告为此起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款。双方约定的借款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的利息应当予以扣除。 对原告主张的3000元借款，因双方没有办理借款手续，原告也没有提供被告认可的证据，该笔借款暂时证据不足，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡锦于本判决生效后10日内偿还原告许华借款本金50000元及其利息（均按月利率2%，其中30000元，自2015年2月16日起计算至借款实际还清之日为止；其中20000元，自2015年8月15日起计算至借款实际还清之日为止。上述两笔借款的合计利息，再减去被告已经支付的52000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元，原告许华负担65元，被告胡锦负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1290元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1512号申请执行人：叶县人力资源和社会保障局，住所地平顶山市叶县叶鲁路3号，统一社会信用代码11410422005483507A。法定代表人：朱春生，局长。被执行人：平顶山幸福房地产开发有限公司，住所地河南省叶县叶廉路东段龙祥花园16栋楼7-9号，统一社会信用代码914104220794072240。法定代表人：张文军，总经理。叶县人力资源和社会保障局与平顶山幸福房地产开发有限公司劳动保障监察行政处理一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422行审456号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书的裁定，对叶县人力资源和社会保障局作出的叶人社监理字[2019]第1105号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院在叶县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，其经营场所已不存在。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案未能执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司负有继续向申请执行人叶县人力资源和社会保障局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年三月二十六日书记员  王龙飞
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执57号 申请执行人：李占良，男，1972年11月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：成安县金农种养基地，住所地成安县商场马头电厂四期灰厂东侧。 法定代表人：靳建伟，负责人。 本院在执行李占良与靳建伟、成安县金农种养基地民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳建伟名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳建伟名下银行账户内的存款人民币人民币742810元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  李红庆 二〇二〇年三月五日 书记员  李 明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初672号原告:代家永，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：张传辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告代家永与被告张传辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告代家永于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，代家永的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代家永撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告代家永负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年三月二十四日代理书记员  孙恒梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执619号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：山东齐通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：李波，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。广饶县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0523民初4670号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李波在银行和财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在银行、财付通账户内存款人民币2027450元，冻结期限为十二个月。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月三十日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终63号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴彬，男，1971年5月25日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系中国铁路武汉局集团有限公司襄阳机务段机车调度员，住十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月29日经十堰市茅箭区人民检察院不批准逮捕，同日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人柴彬犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鄂0302刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人柴彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人柴彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审查明，2019年4月22日18时许，被告人柴彬误以为其家的空调室外机被棚改工人王某1损坏，后在十堰市茅箭区上湾巷铁路家属区拆迁工地上，与王某1发生纠纷，在与王某1撕扯过程中致王某1倒地，造成王某1左腿部受伤。经法医鉴定,王某1系外伤致左髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人柴彬家属给被害人王某1赔偿款及医药费90000元，并取得了被害人的谅解。被告人柴彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、王某1伤情照片、鉴定意见通知书、王某1门诊病历、出院记录、患者病理单、病情证明书、CT检查报告、被害人身份证复印件、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询证明、羁押证明、归案情况说明，证人曹某、向某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人柴彬的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人柴彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人柴彬到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，被告人柴彬家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。宣判后，上诉人柴彬上诉称：到案后我如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人柴彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人柴彬到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。上诉人柴彬提出“到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。故原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审17号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，该局局长。 委托代理人：周子茂、张仁金，宁化县自然资源局工作人员。 被执行人：黄昌仁，男，1954年11月12日出生，住宁化县。 被执行人：张族文，男，1967年4月23日出生，住宁化县。 被执行人：黄启银，男，1948年10月4日出生，住宁化县。 被执行人：刘和平，男，1954年10月19日出生，住。 被执行人：刘青海，男，1965年2月20日出生，住宁化县。 被执行人：刘振裕，男，1944年4月17日出生，住宁化县。 被执行人：彭宝才，男，1954年10月11日出生，住宁化县。 申请人宁化县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年5月24日作出的宁自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才等7人未经有权机关批准，擅自于2017年开始占用宁化县淮土镇淮阳村的土地建住宅，已建三层砖混房屋。经实地勘测，占用土地面积为650.02平方米，建筑占地面积为650.02平方米，建筑面积为1950.06平方米，其中黄昌仁占用土地面积82.18平方米，建筑占地面积82.18平方米，建筑面积246.54平方米；张族文、黄启银占用土地面积均为121.96平方米，建筑占地面积均为121.96平方米，建筑面积均为365.88平方米；刘和平、刘青海占用土地面积均为81.93平方米，建筑占地面积均为81.93平方米，建筑面积均为245.79平方米；刘振裕、彭宝才占用土地面积均为80.03平方米，建筑占地面积均为80.03平方米，建筑面积均为240.09平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，宁化县自然资源局于2019年5月20日向黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]22号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]22号），黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年5月24日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]22号），决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]18号），黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年5月20日向被执行人黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年5月24日作出宁自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼,宁自然资罚字[2019]22号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才履行决定书所确定的义务，并于9月23日送达。黄昌仁、张族文、黄启银、刘和平、刘青海、刘振裕、彭宝才至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县淮土镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：强制拆除被执行人违法建筑极易引发综治信访维稳问题。故宁化县淮土镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 健 审判员 池忠辉 审判员 谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理雷桂旺 书记员叶佳佳 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保29号 官兆环、马大妹、张恬媛： 解除保全申请人官兆环与被申请人马大妹、张恬媛债权人撤销权纠纷一案，因判决已生效，官兆环的诉讼请求已得到支持，解除保全申请人官兆环于2020年3月11日向本院申请解除权属余小勇的粤Ｆ×××××小型轿车的查封。本院于2020年3月12日作出（2020）粤0229民初1379号《民事裁定书》，裁定解除权属余小勇的粤Ｆ×××××号牌小型轿车的查封。现将执行情况告知如下： 本院已依法解除权属余小勇的粤Ｆ×××××号牌小型轿车的查封。 二〇二〇年三月十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执241号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行,住安庆市宜城路92号,统一社会信用代码:91340800731671203Y。 法定代表人:产治娟。 被执行人：安徽xxxx有限公司,住安庆市怀宁工业园三期,统一社会信用代码:91340822570415865X。 法定代表人:信伟。 被执行人：安庆xxxx有限责任公司,住安庆市开发区湖心北路7号区综合楼,统一社会信用代码:91340800610452688A。 法定代表人:叶积莉。 被执行人：信伟,男，1968年3月29日出生，汉族,住沈阳市和平区。 被执行人：朱发国,男，1972年5月21日出生，汉族,住南京市秦淮区。 被执行人：胡孝龙,男，1963年2月12日出生，汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：王旺娣,女，1964年4月28日出生，汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：胡孝德,男，1969年6月29日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：叶积莉,女，1972年3月10日出生,汉族,住安庆市迎江区。 徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行与安徽xxxx有限公司、安庆xxxx有限责任公司、信伟、朱发国、胡孝龙、王旺娣、胡孝德、叶积莉金融借款合同纠纷一案，(2019)皖0802民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1240万元及相应利息，并依法应承担律师代理费25000元、案件受理费101749元，申请执行费81614元。 执行过程中，1.本院于2020年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人胡孝龙名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人注册地和居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14214152.05元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄金晶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终74号之一 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志炜，男，1992年8月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市宁化县，住江西省赣州市开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人陈勇，福建五仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张莹，男，1991年2月28日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市石城县，住江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。 辩护人王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周永生（曾用名夏永生），男，1981年6月27日出生于宁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市宁化县。住宁化县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月8日被取保候审，2019年1月3日被逮捕，2019年10月17日被取保候审，2019年11月18日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 辩护人吴登龙，福建。 上诉人（原审被告人）郭训盛，男，1990年11月15日出生于江西省章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月9日临时寄押于赣州市看守所，2018年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年1月3日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 原审被告人郭才鹏，男，1988年9月2日出生于江西省章贡区，汉族，初中文化，务工。户籍地江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月4日临时寄押于赣州市看守所，2018年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年1月3日被逮捕，2019年12月10日被取保候审。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控原审被告人刘志炜、张莹、周永生、郭训盛、郭才鹏犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）闽0725刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志炜、张莹、周永生、郭训盛不服，提出上诉。本院于二○二○年二月十九日以（2020）闽07刑终74号刑事裁定，对本案裁定中止审理。 经查，因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇二〇年三月一日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保52号 申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区**********。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：王耀辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年1月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王耀辉在银行的存款1415896.8元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年12月31日出具的担保限额为1415896.8元的财产保全担保函提供担保。2020年1月17日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与王耀辉之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第325号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀辉在银行的存款1415896.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年二月三日 书记员  卢海宝
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执197号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孟庆苓，女，1972年12月18日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：李金山，男，1998年6月14日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2020年3月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为42503.52元及利息，执行到位0元，未执行到位42503.52元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3476号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  史磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初799号原告：潘学兰，女，1974年11月1日出生，住凤阳县。被告：孙乃所，男，1981年5月8日出生，住蚌埠市。原告潘学兰与被告孙乃所民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告潘学兰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘学兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学兰负担。审判员  苗传君二〇二〇年三月二十五日书记员  李学宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执异186号申请人（申请执行人）陕西大成钢构建设有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人付冠军。委托代理人付亚军，男，汉族，1964年7月2日生，住西安市雁塔区。委托代理人罗琦，男，汉族，1974年1月26日生，住西安市莲湖区。被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人邵伟。被执行人陕西旭成冶金科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新。法定代表人王卫刚。第三人邵伟，男，汉族，1976年3月8日生，住西安市雁塔区。第三人邵学文，男，汉族，1948年8月12日生，住陕西省渭南市富平县。第三人刘萌，男，汉族，1993年11月2日生，住陕西省礼泉县。第三人邵丽萍，女，汉族，1969年8月7日生，住西安市吴岳庙街。委托代理人刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人陕西大成钢构建设有限公司与被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司、陕西旭成冶金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西大成钢构建设有限公司于2019年10月31日提出书面异议，请求追加第三人邵学文、邵丽萍、邵伟、刘萌为申请执行人陕西大成钢构建设有限公司与被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司、陕西旭成冶金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西大成钢构建设有限公司称，一、陕西诚成机电设备制造有限责任公司法定代表人邵丽萍与该公司股东邵学文当时注册该公司时属于虚假出资注册和抽逃资金。该公司于2003年10月17日注册，邵丽萍出资人民币叁拾陆万元整占60%，邵学文出资人民币贰拾肆万元整占40%。2015年12月7日邵丽萍将人民币叁拾陆万元整出资人变更为邵伟，同时将法定代表人一并变更为邵伟。二、陕西旭成冶金科技有限公司法定代表人刘萌与该公司股东邵伟当时注册该公司时在资金未到位的情况下注册该公司属于虚假出资注册，刘萌出资人民币叁拾万元整占9.0909%，邵伟出资人民币叁佰万元整占90.9091%。2017年9月14日刘萌将人民币叁拾万元整出资人民币变更为邵伟，同时将法定代表人一并变更为邵伟。截至2017年9月14日邵伟实际为该公司的自然人独资。2018年1月3日邵伟将法定代表人变更为王卫刚。综合以上原因，所以邵伟、邵学文、邵丽萍、刘萌应追加为本案被执行人，应对陕西诚成机电设备制造有限责任公司、陕西旭成冶金科技有限公司所欠陕西大成钢构建设有限公司的债务承担责任。本院查明，申请执行人陕西大成钢构建设有限公司依据（2019）陕0116民初9524号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司、陕西旭成冶金科技有限公司无财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）陕西大成钢构建设有限公司于2019年10月31日提出书面异议，请求追加第三人邵学文、邵丽萍、邵伟、刘萌为申请执行人陕西大成钢构建设有限公司与被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司、陕西旭成冶金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）陕西大成钢构建设有限公司在其与被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司、陕西旭成冶金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行中，向本院申请追加第三人邵学文、邵丽萍、邵伟、刘萌为被执行人。听证中查明，陕西诚成机电设备制造有限责任公司设立于2003年10月，股东邵丽萍实缴出资人民币36万元，邵学文实缴出资人民币24万元，该注册资金于2003年9月15日转入账户，次日即转出，听证中第三人就转出资金的用途等也未说明。同时查明，陕西旭成冶金科技有限公司设立于2017年7月6日，股东邵伟认缴出资人民币300万元，股东刘萌认缴出资人民币30万元，认缴最后期限为2037年12月21日，到目前股东邵伟、刘萌没有实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据上述事实和法律规定，被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司股东邵丽萍、邵学文抽逃注册资金60万元；被执行人陕西旭成冶金科技有限公司股东邵伟认缴出资300万元，股东刘萌认缴出资30万元，作为被执行人股东，应履行出资义务，对公司所欠债务承担责任，故申请人请求追加第三人邵学文、邵丽萍、邵伟、刘萌为被执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加邵学文、邵丽萍、邵伟、刘萌为申请执行人陕西大成钢构建设有限公司与被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司、陕西旭成冶金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人，邵学文在人民币24万元、邵丽萍在人民币36万元、邵伟在人民币300万元、刘萌在人民币30万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年三月十九日书记员  张 婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保281号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被申请人：刘于兰，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：362************025。 被申请人：东莞市****城建造有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥村市***************。 法定代表人：陈某1。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年1月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘于兰、东莞市****城建造有限公司相应价值640204.87元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为640204.87元，保证承担因申请错误造成被申请人刘于兰、东莞市****城建造有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年2月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年2月28日预交诉前保全费3721.02元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘于兰、东莞市****城建造有限公司相应价值640204.87元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二日 书记员  祁秀雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异10号 异议人（被执行人）：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县。 法定代表人：林界望，该公司总经理。 申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县、5间。 法定代表人：刘超，该行行长。 本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行（以下简称江苏银行沛县支行）申请执行江苏汉唐纺织服饰有限公司（以下简称汉唐纺织公司）申请实现担保物权一案中，异议人汉唐纺织公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月8日，本院对江苏银行沛县支行与汉唐纺织公司申请实现担保物权一案作出（2017）苏0322民特8号民事裁定：准许江苏银行沛县支行对被申请人汉唐纺织公司所有的沛县沛城北外环6号房地产（沛房权证字第00012277、00××57、00××49号，沛县国用2015第13277号）拆迁补偿款优先受偿，在其抵押担保范围内优先受偿借款本金2200万元、利息2244410.7元（利息暂计算至2017年9月12日，之后利息按合同约定利率计算至被申请人实际给付之日止）。案件受理费80元，由被申请人汉唐纺织公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 根据江苏银行沛县支行的申请，本院于2018年2月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执1152号。在本案执行过程中，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0322执1152号之一执行裁定：查封被执行人汉唐纺织公司名下位于沛县沛城北外环6号（沛房权证字第00012277、00××57、00××49号，沛县国用2015第13277号）房地产。查封期限为三年。2018年7月4日，向沛县不动产登记交易服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。2018年12月25日，本院作出(2018)苏0322执1152号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院于2019年10月9日恢复执行，案号为（2019）苏0322执恢642号。在执行过程中，本院委托江苏中盛土地房地产资产评估造价咨询有限公司对被执行人汉唐纺织公司位于沛县沛城北外环北侧6号工业房地产及其附属物进行评估。2019年11月5日，本院作出（2019）苏0322执恢642号之一民事裁定：拍卖江苏汉唐纺织服饰有限公司位于沛县沛城北外环北侧6号工业房地产及其附属物（具体房地产及附属物详见估价报告）。2020年1月14日，本院制作网络拍卖公告，主要内容为江苏省沛县人民法院将于2020年02月14日10时至2020年02月15日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动……现公告如下：，一、拍卖标的：江苏汉唐纺织服饰有限公司位于沛县沛城北外环北侧6号工业房地产及其附属物二、拍卖方式：设置保留价的增价拍卖方式，不到保留价不成交。起拍价：64958000元，保证金：650000元，增价幅度：180000元……。 汉唐纺织公司提出异议称，汉唐纺织公司与江苏银行沛县支行签订《金融借款合同》，约定借款期限至2017年8月，汉唐纺织公司以位于沛县沛城北外环北侧6号的公司土地和厂房作为抵押物，并办理抵押权登记。2016年10月24日，沛县人民政府于作出沛房征字（2016）第5号《房屋征收决定书》，对汉唐、润东地块实施征收；2017年8月2日，沛县人民政府作出沛征补决字（2017）004号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。2019年8月28日，沛县人民政府作出《关于撤销〈房屋征收补偿决定书〉的决定》；2019年9月20日，沛县人民政府向汉唐纺织公司送达《关于撤销〈房屋征收补偿决定书〉的决定》。汉唐纺织公司对沛县人民政府作出的《关于撤销〈房屋征收补偿决定书〉的决定》不服，向徐州中级人民法院提起诉讼，徐州中级人民法院于2019年10月10日立案，案号为（2019）苏03行初363号。沛县人民法院于2019年11月7日发布公告，于2019年12月10日第一次拍卖成交，后沛县人民法院又撤回了拍卖，又于2020年1月14日发布公告，定于2020年2月14日至2月15日再次拍卖汉唐纺织公司位于沛县沛城北外环北侧6号房地产。《中华人民共和国物权法》第28条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此沛县人民政府作出的《关于撤销〈房屋征收补偿决定书〉的决定》尚未生效，汉唐纺织公司的涉案房地产仍处在沛县人民政府征收过程中。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条第三款规定：房屋被依法征收的国有土地使用权同时收回。《城市房地产管理法》第37条规定：房地产转让，是指房地产权利人通过买卖赠与或者其他合法方式将房地产转移给他人的行为。第38条规定：下列房地产不得转让：（三）依法收回土地使用权的。因此涉案房地产因政府的征收行为，沛县人民政府是该房地产的准物权人,沛县人民法院不能进行拍卖、变卖等处置行为。请求：中止对汉唐纺织公司位于沛县沛城北外环北侧6号房地产进行评估拍卖的强制执行行为。 又查明，2020年2月25日，本院出具（2019）苏0322执恢642号之二、（2019）苏0322执恢776号之二民事裁定：……2020年2月14日-2020年2月15日，本院以64958000元的价格在淘宝网上进行第一次拍卖，竞买人沛县兴田建设有限责任公司以最高价64958000元竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条之规定，裁定如下：一、解除对江苏汉唐纺织服饰有限公司位于沛县沛城北外环北侧6号工业房地产及其附属物的所有查封（具体房地产及附属物详见2019年12月19日估价报告）；二、解除对被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司位于沛县沛城北外环北侧6号工业房地产上的抵押；三、江苏汉唐纺织服饰有限公司位于沛县沛城北外环北侧6号工业房地产及其附属物（具体房地产及附属物详见2019年12月19日估价报告）归买受人沛县兴田建设有限责任公司所有；四、买受人可持本裁定办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。 本院认为，江苏汉唐纺织服饰有限公司位于沛县沛城北外环北侧6号工业房地产及其附属物已通过网络拍卖并已成交。江苏汉唐纺织服饰有限公司要求中止对汉唐纺织公司位于沛县沛城北外环北侧6号房地产进行评估拍卖的的基础已不存在，江苏汉唐纺织服饰有限公司可同通过执行监督或其他方式另行主张权利，故应驳回江苏汉唐纺织服饰有限公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回江苏汉唐纺织服饰有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 黄文文 审判员 戚晓雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 萌