江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14339号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，统一社会信用代码91320582842148941P，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：胡弋，男，1988年12月9日出生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告胡弋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告胡弋经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金132000元，利息9207.4元、罚息444.54元，合计141651.94元(暂算至2019年9月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算方式计算至被告将本息还清之日)；2、判令被告赔偿原告律师费损失9983元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在中国银行网上银行申请中银E贷贷款，原告经审核后同意向被告提供额度为132000元的贷款，贷款期限为12个月，按月规则还息，到期还本息。后被告在额度期分两次向原告申请提款合计132000元，原告经审核分别于2018年12月29日、2019年1月3日向被告发放贷款合计132000元。之后，被告在还款过程中多次出现逾期，截至2019年9月17日，上述借款已到期，被告尚结欠原告本金132000元，利息9207.4元、罚息444.54元。原告为此委托律师提起本案诉讼，支付律师费9983元。被告胡弋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、个人开户/综合服务申请书、电子银行章程、网上银行个人客户服务协议、中银E贷操作流程说明及演示光盘、个人网络循环贷款合同、中银E贷历史审批记录、中银E贷贷款资料、存款历史交易明细清单、催收通知、贷款已还款明细清单、委托代理合同等证据后认定事实如下：2010年9月6日，胡弋向中行张家港分行申请个人账户开户及综合服务，胡弋填写了个人资料，在申请表上勾选了开通电话银行、网上银行、网银认证工具为动态口令E-Token（申请+绑定），胡弋借记卡卡号为60×××70。同时，胡弋（甲方）与中行张家港分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司电子银行章程》《中国银行股份有限公司网上银行个人客户服务协议》，其中，《中国银行股份有限公司电子银行章程》第九条规定：凡使用正确的客户身份识别标识和身份认证方式进入中国银行电子银行系统使用电子银行服务的均视为客户本人所为，所产生的电子信息记录为该项交易的合法有效凭据；第十三条规定：客户应妥善保管身份识别标识和身份认证信息或工具，不得公开或告知他人。……《中国银行股份有限公司网上银行个人客户服务协议》第二条第一款约定：甲方自愿申请注册乙方网上银行，完全接受《中国银行股份有限公司电子银行章程》并遵守乙方相关业务规则和业务规定，经乙方审核通过同意后，有权根据注册项目享受相应的网上银行服务；第二条第七款约定：……网上银行交易指令一经确认，甲方不得要求变更或撤销；第九条第二款约定：本协议有效期为一年，在有效期前30天，如任何一方未向对方提出终止协议的要求，本协议自动展期一年，上述展期不受次数限制。中行张家港分行根据胡弋的申请于当日为其开通了卡号为60×××70账户的相应服务。2018年12月29日、2019年1月3日胡弋通过中国银行手机客户端在中银E贷项目下分别申请借款80000元、52000元，合计借款金额132000元，借款期限均为12个月，利率为固定利率9.9%，贷款用途为装修，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，收款人卡号为60×××70，常住地址为江苏省苏州市张家港市杨舍镇百家桥村第十二组25号。中行张家港分行陈述：在办理中银E贷贷款业务过程中，系统自动生成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同经胡弋点击确认同意签署后才能放款。该合同载明：借款人胡弋，身份证号码，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，本合同有效期间内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；循环贷款额度项下每笔贷款的结息日和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准：按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，还款账户户名：胡弋，还款账户账号：60×××70；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中行张家港分行按约将132000元借款打入胡弋卡号为60×××70的账户中。因胡弋未按期还款，中行张家港分行于2019年7月24日向胡弋邮寄催收通知书，通知胡弋于2019年7月28日前归还拖欠借款本息，否则银行将依法诉讼，胡弋还将承担相应的诉讼费及律师费。之后，胡弋仍未按约还款，截至2019年9月17日，胡弋尚结欠原告本金132000元，利息9207.4元、罚息444.54元。为催讨本案借款，中行张家港分行与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为9983元。本院认为，原告中行张家港分行与被告胡弋签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。原告已按约向被告胡弋发放贷款，被告胡弋应按约还本付息，未按约还款的，应承担违约责任。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定本案所涉借款尚欠的借款本金132000元。原告主张的利息计算标准符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告胡弋赔偿律师费损失9983元，具有合同依据，且未超出相应的收费标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡弋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金132000元及利息、罚息（截至2019年9月17日利息9207.4元、罚息444.54元，自2019年9月18日起至实际履行之日止按合同约定计算）。二、被告胡弋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行的律师费损失9983元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元、公告费600元，合计3932元，由被告胡弋负担，其中公告费600元由被告在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行，案件受理费3332元应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；账号：62×××57；开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林操场人民陪审员  周季浩人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年三月二十四日法官 助理  顾 芸书 记 员  潘珂莹