呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初88号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人韩某，男，出生于本市，大学本科，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王明志、曾晓梅，合星律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王明志、曾晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2020年2月20日12时30分许，被告人韩某在呼和浩特市××区工商局家属楼防疫执勤卡点，非小区住户且不采取疫情防控措施，硬闯卡点进入小区，不听正在执行防任务的人员的劝阻，对防控人员辱骂、推搡、撕扯。公安民警到达现场，其拒不配合人民警察的执法工作，击打民警手部。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某在新冠肺炎防控期间以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在执行公务的警察，妨害了防疫工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人韩某对公诉机关所指控的罪名没有异议，辩称其不知道要戴口罩的规定，防控人员推我我也推了他们，其是被动的，工作人员应注意工作态度，将出警的干警当时误以为是保安人员。其辩护人的辩护意见为，一、指控韩某妨害公务罪，证据不足。案卷中仅有韩某一次讯问笔录中，韩某没有承认使用暴力殴打民警。而四位民警的询问笔录和四位社区工作人员的笔录均惊人一致，上述言辞证据都存在一些问题，视频资料证据中也没有体现殴打、谩骂等暴力行为，指控证据达不到证据确实充分的证明标准。二、韩某没有实施暴力或威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。韩某反抗控制的挣脱动作，可能冲撞到民警人员，但并非有意而为，对这种挣脱行为因不具有期待可能性，且不具有明显的危害，故不能认定为妨害公务的犯罪行为。三、韩某没有主观上妨害公务的故意。韩某到小区看望父母，没有妨害公务的犯罪动机和目的。工作人员阻拦其进入，因其情绪激动，对工作人员有顶撞行为，被告人和工作人员有互相推搡行为。客观上也妨碍了工作人员的正常工作，但这不应是主观恶性大的犯罪行为，应按照治安管理处罚法进行处罚。且无相关规定不让其进入小区看父母，行政执法的合法性也有待商榷。四、韩某的行为社会危害性小，无造成轻微伤等严重后果，无犯罪前科。应宣告其无罪。经审理查明：2020年2月20日12时30分许至1时许，被告人韩某在呼和浩特市××区工商局家属楼防疫执勤卡点，系非工商局家属楼小区住户且无出入证，防控人员要求其戴上口罩可以进入，被告人韩某不听从正在执行防任务的人员的劝告，欲强行进入，对防控人员推搡、撕扯。公安民警到达现场，对其警告时，击打民警手部。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、证人刘某（西街派出所民警）的证言，证实其接到社区民警的电话，在××区工作人员闹事，拒绝佩戴口罩，要闯卡，其同马某、胡某、石某四人出警。到达现场后，当事人情绪激动，让当事人配合工作，其用力击打胡某的手部，后我们将其控制的事实；2、证人马某、胡某、石某的证言，与上述证言的内容基本一致；3、证人孟某（防控的大学生志愿者）的证言，证实在其执勤时，12点40分左右，一名男子要进院，没有出入卡，核实此人没有登记过，我们就说帮助他联系家属，他予以拒绝，还将口罩摘下，我们工作人员让其戴上口罩，他不同意，还推搡我们的工作人员武某要往里冲，武将其拦住。后来警察来了并对其告诫时，他拍打了警察的手，后警察将其控制的事实；4、证人李某（新城区西街办事处工作人员）的证言，证实该男子不配合防控要求，社区民警过来劝说，也不配合并推搡工作人员，拍打随即赶到现场警察手部的事实；5、证人王某（志愿者）的证言，证实该男子拒绝戴口罩进入小区，称回家不用戴口罩。我们随后到他说的那户核实一下，确实系其父母后我们回来，随后他母亲也跟出来，他还是不配合，民警告诫他注意态度，他还拍打了民警手部的事实；6、证人武某（新城区西街办事处工作人员）的证言，证实其让要进入小区的男子戴上口罩，他坚决不戴，其阻拦其进入，该男子就动手多次推搡和骂我。警察来了后对其告诫时，他伸手打了警察的手的事实；7、证人周某（户籍民警）的证言，证实其巡察到南街工商家属院的时候，看见一名男子没戴口罩，该男子情绪比较激动，经核对他的身份信息，他不在此小区居住，社区干部又核对他的信息，其没有办理小区出入证，其称他母亲在此小区居住，想强行进入社区，就向西街派出所值班治安民警刘某打电话请求支援。此人戴上口罩又将口罩摘下这样反复了三四次。后他的母亲来了，他听从他妈的话戴上了口罩，但是还是情绪比较激动，他这时就强行闯入小区，小区的防疫人员就阻拦他进入。派出所的治安民警到达了现场，民警让其注意情绪并配合工作，他情绪特别激动，治安民警胡某就对其三次警告，这时他妈就冲过来我就拦住他妈，我就看见胡某的执法记录仪摔到地上，后来治安民警把他带走的事实；8、艺术厅南街社区、西街街道办事处证明、人民警察工作证，证实上述证人均系防控人员和人民警察；9、视频资料，与上述证据相互印证；10、被告人韩某的供述，其没有小区的有效出入证，当时没有戴口罩的事实；11、被告人韩某的户籍信息，证实其具有完全的刑事责任能力。被告人韩某关于将出警干警误认为保安的辩解，本院认为，出警干警驾驶警车到达现场并身着公安制服，对其告知系派出所民警，已表明身份，被告人韩某的辩解不能成立，不予采纳。其他辩解，无正当合理理由，亦不予采纳。其辩护人关于被告人韩某的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实和证据，证人证言和视频资料相互印证，形成了完整的证据锁链，即被告人韩某实施了针对防控人员和人民警察推搡和击打的暴力行为，证据确实、充分，其行为阻碍了正在执行的职务，主观上明知国家机关工作人员正在依法执行职务，而故意以暴力予以阻碍，其阻碍的动机不影响本罪的成立。本案中被告人韩某阻碍为防控疫情而采取的防疫等措施和暴力袭击民警执法，不属于不可期待性，其行为具有社会危害性，应承担相应的刑事责任，其辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关对被告人韩某适用刑法六十七条第三款，被告人韩某在公安机关初次讯问时未如实供述其主要犯罪事实，不成立坦白，此公诉意见不予支持。综上所述，被告人韩某依在新冠肺炎防控期间以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在执行公务的警察，妨害了防疫工作秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某暴力袭击正在执行职务的人民警察的，应从重处罚。鉴于被告人韩某暴力情节一般，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年2月20日起至自2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 兵审判员 王墨竹审判员 孟凡磊 二〇二〇年三月二十五日书记员 戴伊捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。