河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1348号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭京，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：封磊，男，2000年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄中支）因与被上诉人封磊财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人利宝保险石家庄中支的委托诉讼代理人彭京，被上诉人封磊的委托诉讼代理人孙晓杰通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 利宝保险石家庄中支上诉请求：1.封磊提供保险赔偿金第一请求权人书面授权；2.依法改判（对超过29,627元金额不服)；3.上诉费由封磊承担。事实与理由：一、根据保险合同约定，本次事故产生的车辆损失金额超过5,000元，应当经保险赔偿金第一请求权人北京现代汽车金融有限公司书面授权。二、河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》评估的很多配件并没有损坏，是否达到更换标准没有予以核实，且配件更换的品质没有予以鉴定。《公估报告》是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，不应作为认定受损车辆维修费的依据，封磊应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证。三、公估费、诉讼费为不合理的间接损失，也超出了保险合同约定，不应支持。 被上诉人封磊辩称，一、关于第一受益人的约定仅存在于人身保险合同，且本案封磊所有冀Ａ×××××车已于2019年10月30日解除抵押。封磊对保险车辆具有保险利益，可依法向利宝保险石家庄中支请求赔偿保险金。二、一审判决依据鉴定程序和鉴定材料作出的公估报告正确。三、本案公估费属于为查明车辆损失所支付的必要合理费用。四、一审判决败诉方利宝保险石家庄中支承担诉讼费正确。 封磊向一审法院起诉请求：1.依法判决利宝保险石家庄中支赔偿封磊车辆损失88,090元、公估费5,300元，总计93,390元；2.本案诉讼费全部由利宝保险石家庄中支承担。 一审法院认定事实：2019年9月29日9时30分，封磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，沿平山县木下线自南向北行驶至小觉桥时，与前方停驶的王文刚三轮车相撞，造成王文刚受伤，车辆损坏的交通事故，事故经平山县公安局交通警察大队出具的第130131420190001449号道路交通事故认定书，认定封磊负此次事故的全部责任，王文刚无责任。冀Ａ×××××小型载客汽车车主为封磊，以封磊为被保险人在利宝保险石家庄中支处投保车损险125800元、指定修理厂险，附加不计免赔，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日，本次事故发生在保险期间内，封磊因此次交通事故造成的车辆损失应该由利宝保险石家庄中支在车损险限额内赔偿。封磊、利宝保险石家庄中支就理赔事宜协商未果。利宝保险石家庄中支承认封磊在本案中所主张的事实，同意承担合情合理损失，但认为，涉案保险合同约定第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，封磊无权利领取保险公司赔款；诉讼费、公估费不属于保险理赔范围不予承担。 一审法院认为，利宝保险石家庄中支承认封磊在本案中主张的事实，故对封磊主张的事实予以确认。封磊为其所有的冀Ａ×××××车辆在利宝保险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔率险，利宝保险石家庄中支出具保险单，封磊与利宝保险石家庄中支形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，利宝保险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。对于利宝保险石家庄中支答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给封磊的意见，首先，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人同意，并不影响封磊依据保险合同约定向利宝保险石家庄中支主张保险赔偿。关于封磊主张的冀Ａ×××××车辆损失，经一审法院依法委托，封磊、利宝保险石家庄中支协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为88090元。利宝保险石家庄中支对该报告核定金额提出异议并提交由华圣保险公估有限公司出具的《公估报告》（核定残车价值61000元）。华圣保险公估有限公司出具报告系利宝保险石家庄中支单方委托，且该委托系在河北正鸿保险公估有限公司出具《公估报告》之后，利宝保险石家庄中支即使对河北正鸿保险公估有限公司出具《公估报告》存在异议，亦可向一审法院提出补充、重新鉴定或复核鉴定的要求，而其另行单方委托其他机构进行鉴定，程序上并不具有必要性及合理性，故一审判决对于华圣保险公估有限公司出具的《公估报告》不予采信，利宝保险石家庄中支应当依据河北正鸿保险公估有限公司出具《公估报告》核定的金额88090元作为赔偿依据。因此而产生的公估费用5300元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由利宝保险石家庄中支承担。综上所述，封磊要求利宝保险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，一审判决依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：利宝保险石家庄中支于一审判决生效后十日内赔偿封磊车辆损失、公估费人民币93390元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2134元，减半收取计1067元，由利宝保险石家庄中支负担。 本院二审中，被上诉人封磊向本院提交以下证据材料：1.封磊名下冀Ａ×××××车辆登记证书，用于证明本案车辆已于2019年10月30日解除抵押，北京现代汽车金融有限公司不再是本案车辆保险赔偿金第一请求权人。 利宝保险石家庄中支质证称，证据1真实性、关联性、合法性没有异议。 本院对证据1予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，本案封磊名下冀Ａ×××××车辆已于2019年10月30日解除抵押，北京现代汽车金融有限公司不再是本案车辆保险赔偿金第一请求权人。 本院认为，一、关于保险第一受益人的问题。封磊作为本案封磊名下冀Ａ×××××车辆已于2019年10月30日解除抵押，北京现代汽车金融有限公司不再是本案车辆保险赔偿金第一请求权人。因此利宝保险石家庄中支应当向封磊赔偿本案车辆损失费用。 二、关于是否应当采信河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》问题。河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》是经一审法院依法委托，封磊、利宝保险石家庄中支协商选定，由河北正鸿保险公估有限公司对封磊名下的冀Ａ×××××车辆损失进行公估之后出具，应当作为判决的依据，该《公估报告》评估意见为本案车辆损失88090元。利宝保险石家庄中支即使对河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》有异议，亦可向一审法院提出补充、重新鉴定或复核鉴定的要求，而其另行单方委托其他机构进行鉴定，并不具有必要性及合理性。 三、关于本案公估费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案公估费用5,300元属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应当由利宝保险石家庄中支承担。诉讼费应当由败诉方承担，一审判决利宝保险石家庄中支承担诉讼费并无不妥。 综上所述，利宝保险石家庄中支的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,134元，由上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈富兴 书记员王金兰