wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初123号 原告：竺功华，男，1966年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区方桥街道竺家村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区方桥街道竺家村。统一社会信用代码：N2330213053829242G。 负责人：竺安定，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 原告竺功华诉被告宁波市奉化区方桥街道竺家村股份经济合作社（以下简称竺家村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案，原告竺功华及其委托诉讼代理人蔡烽杰到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人陈飞彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告竺功华以被告竺家村经济合作社侵犯其权益为由起诉至本院，要求法院判令：1、确认被告于2015年8月4日作出的奉化市江口街道竺家村股份合作制改革实施方案无效；2、本案诉讼费由被告承担。 被告竺家村经济合作社到庭答辩称：原告一家已于1995年3月迁出竺家村，已失去竺家村户籍资格，亦失去二轮土地承包资格，村股改方案程序合法，原告不符合该方案中确认股权的条件。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告竺功华原系竺家村村民。1995年3月23日，原告将户口迁至鄞州区姜山镇郁家村并居住至今。2015年8月4日，经竺家村社员代表大会表决，通过了《奉化市江口街道竺家村股份合作制改革实施方案》，对集体经济组织股权进行改革，并成立竺家村经济合作社。该方案载明，股权界定基准日为2015年7月31日24时，股权设置为人口股与“二轮”土地有承包权人员相结合的形式。 以上事实由原告提供的户籍证明、股份合作制改革实施方案、被告提供的村民代表会议记录以及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：经竺家村社员代表大会表决通过的村股份合作制改革实施方案，系法律赋予村民会议的权利。该改革实施方案对股权界定时间及对象均作了较为明确的规定，未违法相关的法律规定，应认定为合法有效，原告竺功华于1995年3月即迁出竺家村居住，未以本村土地为其生活保障，也未与本集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，故不能认定其享有集体经济组织成员资格，该改革实施方案未侵犯其相关权利，故对于原告的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条的规定，判决如下： 驳回原告竺功华的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告竺功华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈石磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  干丹丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异354号之一异议人：于清渡，男，汉族，1952年8月7日出生，住甘井子区。申请执行人：刘恩来，男，1948年4月16日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。被执行人：大连华都餐饮总部，住所地大连市甘井子区新甘井子街1号，组织机构代码242381555。法定代表人王治连，系总经理。被执行人：李萍，女，1959年8月14日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。在本院执行申请执行人刘恩来与被执行人大连华都餐饮总部民间借贷纠纷执行一案中，异议人于清渡对本院提出书面异议，要求请求法院依法允许异议申请人参与财产分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈述的事实与理由：申请人2008年被法院强迁在涉案房屋509、511房间至今11年，根据大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1108-1109-1110判决已确认涉案房屋是王治连所有。申请人有2008年生效的判决书，判决书第一页倒数第五行已阐明，要求王治连赔偿甘新大街129号4-5-1号同类地段，同类面积房屋，或赔偿我房屋价值60万元，装修费3万元，判决书第三页第六行如果未履行金钱义务，加倍支付迟延期间债务利息。王治连同意用华都餐饮位于甘井子街××（××、××）（××、××、××）房间赔偿我甘井子129号4-5-1号房屋（有承诺书）。申请人已取得上述房屋的钥匙并实际居住多年。且申请人名下再无其他任何住房，根据《物权法》184条，191条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》27、29条的规定，法院应当充分保护异议人的合法权益。综上，拍卖李萍、姜桂玲名下129号楼房屋，作为债权人法院给我迁在涉案房屋居住并占有至今11年。并且王治连同意赔偿，以房赔偿，因此，申请人有权参与分配，恳请法院在分配时考虑申请人无房居住的实际情况，公平、公正、合理、合法给予解决。本院经书面审查查明：1、2008年11月18日大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第1007号民事判决书。判项主要内容为：一、自判决发生法律效力之日起10日内，被告王治连赔偿原告于清渡丧失大连市甘井子区甘新大街129号4-5-1号房屋的损失630,000.00元（含装修损失30，000.00元）。二、自本判决发生效力之日起10日内，被告大连甘井子区商业网点房屋开发公司返还原告于清渡气源费、防盗门款计3，430.00元。该案执行案号为（2009）甘民执字第311号，由于被执行人无财产可供执行被裁定中止执行。2、2015年6月29日大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘执恢字第963号执行裁定书。拍卖分别登记在李萍名下的位甘井子区××33,4,5（产权证20××477）、姜桂珍名下的甘井子区甘井子街129号6层（产权证20××855）以及李委名下的位甘井子区××号号公建（产权证20××599）房产。3、2019年10月15日大连市甘井子区人民法院向于清渡作出（2010）甘执恢字第963号执行裁定书。内容为：因无证据证明大连华都餐饮总部无其他财产可供执行，故通知驳回参与分配申请。4、2019年6月17日大连市甘井子区革镇堡街道鞍子山村民委员会向本院出具关于（2014）甘查字第1688号《函》回复。我村与王治连（大连华都餐饮总部）签订的土地承包合同是真实的，我们认为部分有效，但未经依法确认。王治连并非我们村经济组织成员，只能适用集体土地对外发包或租赁的方式取得土地使用权。案涉合同属于对外发包的合同。依据大连市人民政府大政办发（2009）180号文要求，对外发包的农村集体土地，承包权不得超过3年，已经长期发包的，可通过协商缩短承包期。目前我村正在规范有关合同的期限问题，合同签订或变更，都严格依法办理，如属于租赁合同，则租赁期限超过20年的部分也无效。贵院拟对上述土地承包经营权处分，我方的意见是请贵院暂不直接处理承包经营权。我村的位置正处在城乡结合部，我村目前划归为大连新机场沿岸商务区开发的范围，地上建设和种植都严格管控，依据当地政府的要求，目前所有涉及土地的合同签订和变更都暂停，据此，我村配合贵院执行土地经营权有障碍，无法配合，与土地经营权有关的地上收入我村可依法配合执行。本院认为，对于异议人于清渡提出的参与分配申请，根据最高人民法院颁布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百零八条第一款的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”即强制执行中提出申请参加分配，需要下列条件：1、被执行人为公民或其他组织；2、被执行人的财产不能清偿所有债权；3、参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出；4、申请参加分配的债权人必须是已经取得执行依据或者对法院处置的财产享有优先权、担保物权。本案中，对于于清渡向本院提出参与分配申请，根据2019年6月17日大连市甘井子区革镇堡街道鞍子山村民委员会向本院出具关于（2014）甘查字第1688号《函》，大连华都餐饮总部（王治连）尚有地上收入等财产可以处置，故于清渡与财产分配的异议请求不符合法院规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回于清渡提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  郝安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3698号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旷才兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人旷才兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人旷才兰以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成庭外和解为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人旷才兰撤回起诉的申请并于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人旷才兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19821号民事判决;二、准许旷才兰撤回起诉。一审案件受理费减半收取为412元（旷才兰已预交），由旷才兰负担；二审案件受理费50元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇二〇年三月十三日书记员 李玉琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16488号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：张文杰，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金18,962.74元、利息2,971.05元、逾期付款违约金1,155.85元、分期手续费220.14元(以上息费计算至2018年12月17日)；2、被告支付原告以本金18,962.74元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息损失。事实及理由：2016年6月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其1.5万元的永久信用额度和2.5万元临时信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2016年8月15日起，被告通过消费透支等方式使用信用卡，但被告未能及时全额还款。2018年3月26日以来，原告通过多种方式向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生违约金、利息、分期手续费等费用。截至2018年12月17日，被告已拖欠本金18,962.74元、利息2,971.05元、逾期付款违约金1,155.85元、分期手续费220.14元。因原告催收未果，故提起诉讼。审理中，原告撤回诉请1中逾期还款违约金的请求。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2016年6月25日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》载明：贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，贷记卡申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行服务收费价格目录》编号04017显示：1、分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；2、展期最高不超过200元或等值外币。嗣后，经审批原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其1.5万元的永久信用额度和2.5万元临时信用额度。2016年8月15日起，被告通过消费、取现等方式使用信用卡，但未及时全额还款，从而产生利息、分期手续费等费用。截止2018年12月17日，被告尚欠原告本金18,962.74元、利息2,971.05元、分期手续费220.14元。原告经多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、服务收费价格目录、账户信息、催收账户交易历史记录、透支户台账、催收函等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告领卡使用后，理应按照申请表载明的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等的约定及时归还透支款及支付利息、相关费用。现被告拖欠不付，原告有权要求其给付透支款本金、利息、分期手续费。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金18,962.74元，并偿付截止2018年12月17日的利息2,971.05元、分期手续费220.14元；二、被告张文杰应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金18,962.74元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，由被告张文杰负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  曹 筠人民陪审员  刘长坚二〇二〇年三月二十七日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8823号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王祥枫，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：冯天识，男，1990年1月10日出生，汉族。原告溢海（北京）物业管理有限公司与被告冯天识物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溢海（北京）物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许溢海（北京）物业管理有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10931号之一申请执行人：石海燕，女，1989年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：樊金库，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石海燕与被执行人樊金库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5805号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊金库偿还申请执行人石海燕借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费585元，依法缴纳执行费194元，以上共计19779元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行、无房产，无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索和樊金库具体下落，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十六日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初477号原告：郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李全喜，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。郑全新与李全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑全新于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全新撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑全新负担。审判员  于伯军二〇二〇年三月十八日书记员  林 婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执381号代玉峰：关于你与陈刚房屋买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月26日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十六日书记员  石学闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初777号 原告：汪邦中，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：唐冬，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告汪邦中诉被告唐冬劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪邦中到庭参加诉讼。被告唐冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪邦中诉称：原告汪邦中与众多工人于2017年8月，帮助唐冬位于合肥市红星美凯龙二楼（蓝邦家具）店铺进行装修，装修人工费总共101616元。装修结束后，原告汪邦中及工友多次去被告唐冬店铺索要人工费，被告均以进货、资金周转困难为由未付，并写下欠农民工工资101616元的欠条。2017年9月6日，在多次催要无果的情况下，被告向我借了101616元用于发放农民工工资，并写下收到我101616元的收条，让我代付农民工工资，并口头承诺如不能及时归还我的欠款，仍然以欠农民工工资事由追要欠款。后来，唐冬将店铺转让他人。原告及工人多次打电话给唐冬，唐冬都不接电话。请求判令被告唐冬偿还所欠人工费人民币101616元；判令被告承担本案诉讼费。 被告唐冬未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年原告汪邦中在合肥市瑶海区红星美凯龙为他人装修店铺时，经店铺业主介绍认识被告唐冬。2017年8月，唐冬在合肥市政务区红星美凯龙经营家具商铺名为“蓝邦家具”，唐冬与汪邦中口头约定，由汪邦中带工人为其商铺装修，承包方式为包人工及辅材。当月，汪邦中带领工人进场装修，半个月后装修完毕。经双方决算，汪邦中装修劳务费为101616元。2017年9月6日，唐冬以缺少流动资金为由向原告出具一份欠条及一份收条，欠条内容为：唐冬身份证号5110221978××××××××今欠到汪邦中身份证号3401111975××××××××人民币101616元用于生意周转，本欠款于2018年9月底还清，此欠条具有法律效率（附收条）。此后，原告多次要求被告支付劳务费，但均无结果。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，收条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告唐冬拖欠原告汪邦中装修劳务费101616元的事实，有欠条、收条及原告当庭陈述内容佐证，本院予以确认。被告长期拖欠原告人工费，是违约行为，应当承担及时付清欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐冬于本判决生效后十日内支付原告汪邦中装修劳务费101616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告唐冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2983号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王文松。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王文松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金95,202.59元，支付利息5,886.48元、逾期还款违约金2,803.42元、分期付款手续费2,900.22元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,202.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王文松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币95,202.59元；二、被告王文松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币95,202.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，减半收取计1,090元，由被告王文松负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4007号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市樟木头文明通讯设备经营部，住所地及法律文书送达确认地广东省东莞市。经营者：陈诺文。被告：陈诺文，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市樟木头文明通讯设备经营部、陈诺文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市樟木头文明通讯设备经营部、陈诺文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金36,358.74元(1,652.67元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S8XXXX，发动机号：E700474)，融资总额47,756元，租赁期限为36个月，每月租金1,652.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款37,422元，(已扣除GPS费用等)。2017年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市樟木头文明通讯设备经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,358.74元；二、被告东莞市樟木头文明通讯设备经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告陈诺文对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告东莞市樟木头文明通讯设备经营部追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币783元，减半收取人民币391.50元，由被告东莞市樟木头文明通讯设备经营部、陈诺文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执49号 晋某某： 本院执行的被执行人晋某某盗窃罪并处罚金一案，经被执行人晋某某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执235号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。统一社会信用代码：915301265718719504。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:朱元金，男，汉族，1986年11月2日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍地：住云南省昭通市巧家县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人朱元金、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初446号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、由被告朱元金于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金350121.21元，及截止至2019年1月20日的利息：48210.23元，两项合计398331.44元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人朱元金追偿。案件受理费7274元，由被告朱元金、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人朱元金、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初446号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿405605.44元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1781号 原告：杭州零度角纺织有限公司，统一社会信用代码9133010906789706X0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长联村。 诉讼代表人：吴学军，杭州零度角纺织有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐晓燕，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方贤君，浙江法君律师事务所律师。 被告：项雅姑，女，1961年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州零度角纺织有限公司（以下简称零度角公司）诉被告项雅姑对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告零度角公司的委托诉讼代理人方贤君到庭参加诉讼。被告项雅姑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零度角公司向本院提出诉讼请求：被告返还1804588.40元，并支付该款自起诉之日起至实际返还之日止按银行间同业拆借贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年5月17日，杭州市萧山区人民法院裁定受理零度角公司破产清算一案，并指定浙江法君律师事务所为管理人。根据审计机构对原告财务审计发现，2018年2月2日原告向杭州萧山欧正纺织品经营部（以下简称欧正经营部）转账200万元，与此前往来累计，挂账其他应收款1804588.40元。根据原告实际控制人所述：原告与欧正经营部之间没有货物往来，当时通过承兑票据方式向欧正经营部借用资金。原告收到票据以后用以支付货款，其后因为后续的收款方发现票据已被挂失，无法兑现所以退回。当时原告也把票据退回给欧正经营部，但是欧正经营部未将钱款还给原告。另查明，欧正经营部系个体工商，已于2018年11月26日注销，经营者为被告。故原告认为欧正经营部所提供承兑票据因挂失被拒绝付款，其应当承担相应的法律责任，本案被告作为欧正经营部的经营者，应当以其个人财产承担个体工商户的全部债务，故为维护全体债权人合法权益，提起诉讼。 被告项雅姑未作答辩也未向本院提供证据。 原告零度角公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.民事裁定书、决定书，证明2019年5月17日法院受理零度角公司破产清算案，并指定浙江法君律师事务所担任管理人；2.台州银行付款回单、清产核资专项审计报告，证明账面显示欧正经营部尚欠原告1804588.40元；3.企业信用信息公示报告，证明欧正经营部系个体工商户已于2018年11月26日注销，其经营者为项雅姑；4.负责人询问笔录，证明根据原告实际控制人所述，欧正经营部欠原告其他应收款的由来。上述证据1－3，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据4，被询问人系原告利益相关人员且未出庭，本院对该证据不予采信。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2018年2月2日，零度角公司向欧正经营部转账200万元，附言往来款。零度角公司自认已收到该款项所对应的票据。 2019年5月17日，法院裁定受理申请人零度角公司的破产清算申请，并于同日指定浙江法君律师事务所为零度角公司管理人。2019年7月25日，浙江中瑞唯斯达会计师事务所出具的零度角公司清产核资专项审计报告中其他应收款清查明细表载明欧正经营部账面价值1804588.40元。 另查明，欧正经营部系个体工商户，登记经营者为项雅姑。2018年11月26日欧正经营部核准注销。 现零度角公司主张因票据存在已挂失等原因被拒绝付款，已将票据退回给欧正经营部为由，起诉要求项雅姑返还相应款项。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈述其向欧正经营部转账200万元并自认已收到欧正经营部交付的相应的票据。现原告主张因票据存在已挂失等原因被拒绝付款，已将票据退回给欧正经营部，故要求被告返还相应款项。对该部分主张的事实，原告应当提供证据加以证明。现原告在庭审中未提供证据证明收到的票据被拒绝付款，也未提供证据证明其已将票据退回给欧正经营部或者其现仍持有相应的票据，故对原告主张的该部分事实应由其自行承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还相应款项的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回杭州零度角纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费21041元，减半收取10521元，由杭州零度角纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏亦惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执208号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市民主路35号。 法定代表人：史军保，该分行行长。 被执行人：卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市新民路59号太阳广场Ａ1903室南宁市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢善珍信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初9335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封卢善珍和李娟娟共有的位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城F6栋4单元3层4-301号不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请，本院已依法将被执行人卢善珍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6793.95元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月六日 书记员 顾扬波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13512号原告：蔡丽，女，1980年5月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐奇（受原告的特别授权委托），宜兴市汣汣法律服务所法律工作者。被告：宜兴市公路客运有限公司（以下简称客运公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，统一社会信用代码：91320282731761725M。法定代表人:茅军龙，客运公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟良、夏志勇（受客运公司的特别授权委托），该公司职员。原告蔡丽与被告客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡丽的委托代理人唐奇，被告客运公司的委托代理人胡伟良、夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12251.25元、鉴定时产生的医疗费1566元、营养费10800元、交通费1346元、住宿费439元，合计26402.25元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年1月19日18时许，被告的驾驶员董留君执行职务驾驶被告所有的苏Ｂ×××××大型客车发生交通事故，致乘车的原告等多人受伤。董留君负事故的全部责任。事发后，原告经多次治疗。其于2006年7月6日、2007年6月8日两次起诉后，法院均判决客运公司赔偿其相关损失。之后，其又进行了治疗。本案因存在交通事故损害赔偿与公路旅客运输合同损害赔偿的法律关系竞合，现原告选择适用交通事故损害赔偿的法律关系主张赔偿而诉来本院，要求支持其诉讼请求。被告客运公司辩称，其公司对蔡丽主张的营养费及鉴定后产生的医疗费有异议，其他没有异议，交通费由法院依法判决。经审理查明：2004年1月19日18时许，董留君驾驶客运公司所有的苏Ｂ×××××大型普通客车，由西向东途经104线1252.60公里处，发生交通事故，致乘车人蔡丽等多人受伤。董留君负事故全部责任。事发后，蔡丽至多家医院进行治疗。并分别于2006年7月6日、2007年6月8日两次向本院起诉，本院均就其主张作出了相应判决。之后，蔡丽于2007年6月25日至2016年12月24日期间又至宜兴市人民医院、上海长征医院进行治疗、复查。期间于2009年1月16日、2011年4月29日在上海长征医院治疗时住宿，支出住宿费共计439元。庭审中，客运公司对蔡丽提供的其在宜兴市人民医院治疗的79张医疗费票据合计金额12021.25元及在上海长征医院治疗的5张医疗费票据合计金额230元无异议，同时对蔡丽提供的其于2016年1月13日在无锡亿仁肿瘤医院及2016年12月24日在宜兴市人民医院的拍片检查费合计1566元无异议。原告蔡丽主张的交通费，原、被告双方均要求本院酌情认定。审理中，经蔡丽申请，本院于2019年10月10日委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蔡丽因交通事故受伤的营养期进行法医学鉴定。2019年10月29日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：蔡丽的营养期评定为360日。原、被告双方对该司法鉴定意见书无异议。该司法鉴定意见书以蔡丽2004年1月20日至2016年12月26日期间的6次医院检查所拍CT片、MRI片作为阅片依据。其中包括蔡丽于2016年1月13日在无锡亿仁肿瘤医院及2016年12月24日在宜兴市人民医院检查时拍的CT片、MRI片。上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、本院(2006)宜民一初字第2966号民事判决书、(2007)宜民一初字第2184号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，交通事故损害赔偿与公路旅客运输合同损害赔偿法律关系竞合的，赔偿权利人依法有权选择适用何种法律关系请求赔偿义务人进行赔偿。根据原告蔡丽的选择，本案适用交通事故损害赔偿的法律关系进行处理。同时认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此造成的医疗费、住宿费、营养费、交通费等各项损失。董留君系被告客运公司的驾驶员，其在运送旅客途中发生交通事故，且负事故全部责任，属于履行职务行为过程中发生的侵权行为，应当由其单位客运公司承担本案的赔偿责任。客运公司应当赔偿蔡丽因本案交通事故造成的医疗费、营养费、交通费、住宿费各项损失。蔡丽主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，应当包括挂号费、诊疗费、医药费、去医院检查拍CT片、MRI片的费用等必要费用在内。蔡丽主张赔偿的其在2016年1月13日在无锡亿仁肿瘤医院及2016年12月24日在宜兴市人民医院的拍片检查费合计1566元，应当作为医疗费确认，因此蔡丽实际主张的医疗费包括客运公司无异议的在宜兴市人民医院治疗支出的12021.25元、在上海长征医院治疗支出的230元和其在2016年1月13日在无锡亿仁肿瘤医院及2016年12月24日在宜兴市人民医院的拍片检查的费用1566元，合计13817.25元；2、营养费，根据蔡丽的治疗情况、司法鉴定意见书，本院确认蔡丽的营养期为360天，至于计算标准，参照当前本市消费水平结合蔡丽的伤情，本院确定蔡丽的营养费标准为30元/天。其营养费为10800元（30元/天×360天）3、交通费，根据蔡丽的治疗次数、复查情况，酌情确定为650元；4、住宿费439元，客运公司无异议且为蔡丽赴上海长征医院治疗实际支出，本院予以确认。综上，客运公司应当赔偿蔡丽因本案交通事故造成的医疗费、营养费、交通费、住宿费各项合计25706.25元。蔡丽超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。客运公司辩称中对营养费等提出的异议，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、宜兴市公路客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡丽医疗费、营养费、交通费、住宿费合计25706.25元。二、驳回蔡丽的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由客运公司负担。蔡丽同意其预交的案件受理费200元，由客运公司向其直接支付，本院不再退还。客运公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述案件受理费直接支付给蔡丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年三月十六日书记员  成 芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初140号 原告：刘永吉，男，1959年11月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市东誉药业有限公司，住所地吉林市船营区河南街172号。 法定代表人：刘德伟，经理。 原告刘永吉与被告吉林市东誉药业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘永吉到庭参加诉讼，被告吉林市东誉药业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永吉向本院提出诉讼请求：1、确认1979年9月至2005年12月期间原告与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1979年9月通过吉林市昌邑区劳动服务站调配到吉林地区药材公司工作，1980年8月因解决集体职工身份经吉林市船营区劳动服务公司分配到吉林地区药材公司家属服务队（属于小集体）。1982年6月，原告为解决大集体身份经吉林市船营区劳动服务公司分配到吉林药材公司知青。原告自1979年9月至1987年7月一直在药材公司办公室担任通讯员工作，2005年3月下岗，双方解除劳动关系。2019年10月，原告因退休工龄问题产生异议。原告申请仲裁，后起诉至法院。请求法院维护合法权益。 吉林市东誉药业有限公司未作答辩。 对原告刘永吉向本院提供的证据：原告的身份证复印件一份、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、刘永吉与吉林市东誉药业有限公司签订的劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书各一份，均具有客观性，合法性，本院予以确认。 被告吉林市东誉药业有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市东誉药业有限公司成立日期为1998年10月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。1998年10月19日，刘永吉（乙方、劳动者）与吉林市东誉药业有限公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：本合同期限类型为固定期限合同，本合同生效日期为1998年10月20日，本合同终止日期为2005年6月1日，乙方同意根据甲方工作需要，担任司机岗位（工种）工作，合同还约定了其他权利和义务。2004年12月31日，吉林市东誉药业有限公司解除了与刘永吉劳动关系。刘永吉到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与吉林市东誉药业有限公司自1979年9月10日至2005年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁委作出吉市劳人仲字（2019）第1946号不予受理通知书，对刘永吉仲裁申请不予受理。刘永吉对该不予受理通知书不服，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告劳动关系成立，有双方签订的劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书证据为凭，本院予以认定。关于原告请求确认自1979年9月至2005年12月期间与被告存在劳动关系的问题。从原告提供的证据上看，被告于1998年10月12日成立，企业类型为有限责任公司，原告于1998年10月19日与被告签订劳动合同书，载明：合同期限1998年10月20日起至2005年6月1日止，2004年12月31日双方解除劳动关系，故本院确认原告自1998年10月20日至2004年12月31日期间与被告存在劳动关系。关于原告主张自1979年9月起与被告存在的劳动关系的问题，因其未提举充分证据证明与被告于1979年9月形成劳动关系，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘永吉自1998年10月20日至2004年12月31日与被告吉林市东誉药业有限公司存在劳动关系； 二、驳回原告刘永吉的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告刘永吉已交纳）由被告吉林市东誉药业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李杨 人民陪审员  李芳 人民陪审员  刘昕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初45564号原告：岳树兵，男，1972年12月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：冷永军，北京钤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，北京钤韬律师事务所实习律师。被告：郭云霞，女，1984年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市众贺律师事务所律师。被告：吉隆通国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园三区306号楼戊801室。法定代表人：秦艳红，执行董事。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。本院受理的原告岳树兵与被告郭云霞、吉隆通国际投资（北京）有限公司股东资格确认纠纷一案，岳树兵于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，岳树兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳树兵撤回起诉。审判长 代 策审判员 鲁雅清审判员 韩跃东二〇二〇年三月十三日书记员 高铭泽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢146号申请执行人:赵军杰，男，1970年11月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：崔建军，男，1968年1月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行赵军杰与崔建军买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2006）长民初字第00189号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔建军的银行存款3万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年三月十六日书记员  程琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1723号之六申请执行人王耀祖，男，1970年5月6日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。被执行人孙庆民，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人黄巧新，女，1976年2月14日出生，汉族，铁路工人，住聊城市东昌府区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日作出（2019）鲁1502执1723号之五执行裁定，续查封了被执行人孙庆民名下的位于天津市武清区京津公路东侧五一阳光御园28-2-102房产一套（不动产权证号：122021508219）。现双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙庆民名下的位于天津市武清区京津公路东侧五一阳光御园28-2-102房产一套（不动产权证号：122021508219）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年三月三十一日书记员  田 振
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执240号张仁奇、晋家琴：本院执行的张仁奇与晋家琴借款买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人晋家琴于2020年1月21日将案款216903元汇至本院执行专户，本院于2020年1月23日将该案款发放给申请执行人张仁奇，申请执行人张仁奇确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执240号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年三月六日书记员 蒋学林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2601号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：林兆煊，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步大闸外6号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林兆煊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林兆煊应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9814.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2601号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3031号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：崔继锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告崔继锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告崔继锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金11,608.91元，支付利息3,296.22元、逾期还款违约金3,315.29元、分期付款手续费162.01元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,608.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔继锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔继锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,608.91元；二、被告崔继锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,608.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告崔继锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执135号申请执行人王兴华，男，生于1956年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1，男，生于2008年12月15日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某2，女，生于2015年5月27日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某3，女，生于2017年1月25日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。王某1、王某2、王某3的法定代理人暨某，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人:罗波，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人肖绍庆，男，生于1969年10月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人与被执行人罗波、肖绍庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以本案履行义务主体系二被执行人（2019）云0628民初2019号分别承担，需分别申请执行为由，申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执135号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十六日书记员 张科莉
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申493号 王思琦： 你为犯故意伤害罪一案，对河北省献县人民法院（2018）冀0929刑初275号刑事附带民事判决和沧州市中级人民法院（2019）冀09刑终342号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实、适用法律错误，定罪证据不确实、不充分，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你与被害人王某1系邻居，两家因宅基地纠纷积累矛盾。2018年5月23日早晨，你及你的祖父王夫洲与被害人王某1发生打斗，双方互有伤情，你用铁锹将王某1右小腿打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某1右腓骨下段骨折，符合轻伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心推断，王某1右腓骨下段骨折，符合在此次争执过程中形成，符合钝性物体直接外力作用于右腓骨后侧所致。另查明，因你的行为给王某1带来各项损失共计人民币17128.53元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人王某2、彭某、王某3、姚某的证言，现场勘查笔录，献县司法医学鉴定中心、河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见，诊断证明，提取笔录，住院病历及住院费用清单，医药费发票，被害人王某1的陈述以及你的供述等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，你的行为已经构成故意伤害罪。据此，原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2432号申请人：李洪岭，男，1979年5月5日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人:马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所实习律师。被申请人：窦玉俊，男，1968年9月8日出生，汉族，住聊城凤凰新城西区。本院在审理申请人李洪岭诉被申请人窦玉俊民间借贷纠纷一案中，申请人李洪岭于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，保全金额为35000元，申请人请求对被申请人名下的银行存款35000元或同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚雪梅的银行存款35000元或同等价值的财产。申请费370元，由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月六日书记员  薛冰冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2087号原告：徐建民，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李春伦，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告徐建民与被告李春伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建民到庭参加诉讼，被告李春伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建民向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款63900元。事实与理由：被告于2018年8月18日在佛山南海区开了一间青春时光餐厅，原告向其供货，被告共欠付原告货款63900元。被告李春伦未答辩。经审理，本院认定以下事实：被告向原告供货，被告在收取原告供货单后，于2019年1月23日向原告出具《欠款条》，内容为：今欠徐建民送货款陆万叁仟玖佰元（63900元）。被告在该《欠款条》上签名捺印。以上事实，有欠款条及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与《欠款条》相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定被告尚欠原告货款63900元，故原告诉请被告向其支付货款63900元的主张于法有据，本院予以支持。被告李春伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李春伦向原告徐建民支付货款63900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费699元，由被告李春伦负担（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付699元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月十八日书记员  陈 铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初4788号   原告：左士萍，女，1972年8月26日出生，住开鲁县。   委托诉讼代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：开鲁县交通运输局，住所地：开鲁县人大政协综合办公大楼6楼。   法定代表人：王天牧，系局长。   委托诉讼代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。   被告：杨德利，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：   被告：开鲁县地方道路管理段，住所地：开鲁县。   法定代表人：陈光宇，系段长。   委托诉讼代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：刘桂霞，女，1959年3月27日出生，汉族，鑫东山水泥有限责任公司法定代表人，住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：崔守伟（系刘桂霞丈夫），男，汉族，1968年6月23日出生。   委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：开鲁鑫东山水泥有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇南关村8-13号。   法定代表人：刘桂霞,经理。   委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：山西亿承建设工程有限公司，住所地：陕西省吕梁市离石区龙凤新城5号楼。   法定代表人：闫国军，系公司经理。   委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。   原告左士萍与被告开鲁县交通运输局、开鲁县地方道路管理段、山西亿承建设工程有限公司、杨德利、开鲁鑫东山水泥有限责任公司、刘桂霞、崔守伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告左士萍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告左士萍撤诉。   案件受理费662.00元，由原告左士萍负担。   审 判 长 梁久平   审 判 员 齐文俊   人民陪审员 周永祥     二〇二〇年三月十六日   书 记 员 张 羽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初395号原告：任新鹏，男，1994年5月11日生，汉族，住汝阳县。被告：康丹丹，女，1984年10月15日生，汉族，住伊川县。原告任新鹏与被告康丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告任新鹏参加庭审。被告康丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任新鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元及利息（按月利率2%从2018年9月12日计算至实际偿还之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，被告因经营资金紧张向原告借10000元。2018年9月12日，被告打了欠条，承诺于2019年3月12日归还。原告多次催要，被告仍不予偿还。被告康丹丹未提出答辩意见。经审理查明，2018年4月15日，被告康丹丹向原告任新鹏借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年9月12日，被告给原告出具借条一张，约定于2019年3月12日还本付息，借款利息为月利率二分。后被告未能偿还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》和支付宝转账凭证可以证明双方债权债务关系的存在，原告要求被告偿还借款本金10000元，并按月息2分支付自2018年9月12日至实际偿还之日的借款利息，本院予以支持。被告康丹丹经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告康丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告任新鹏借款本金10000元，并按年利率24%支付自2018年9月12日至实际偿还之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为81.25元，由被告康丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 赵之培
青县人民法院 关于申请人王骏明与被执行人牛振兴民间借贷纠纷一案的结案报告 （2020）冀0922执40号 一、当事人的基本情况 原告：王骏明，男，1993年3月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：牛振兴，男，1991年1月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 二、案件的由来 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。 三、案件的执行经过 本院于2020年1月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。申请执行人与被执行人于2020年1月14日达成书面的和解长期履行协议。协议内容如下： 一、2020年1月14日给付10000元，剩余款项自2020年3月起每月1日前给付王骏明2000元，直到还清为止。 二、如被执行人牛振兴未能按本协议履行，青县人民法院将继续恢复执行程序。 三、申请人同意青县人民法院终结执行（和解长期履行）。 四、处理意见及理由 本案执行法官认为，案件当事人双方达成和解长期履行协议，依照最高人民法院下发《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号文）的规定，本案以终结执行的方式（选择“和解长期履行”情形）结案。 执行法官  王建东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1925号原告：王栋栋，男，1993年9月9日出生，汉族，住聊城市。被告：陈奇，女，住址聊城市开发区，山东聚隆健身有限公司法定代表人。法定代表人：陈齐，经理。本院在审理原告王栋栋与被告陈奇合作经营纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栋栋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月六日书记员  薛冰冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1022号左力：我院受理的左力罚金一案，左力已缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复13号复议申请人（申请执行人）：王桂芝，女，1957年11月12日出生，汉族，抚顺市望花区正隆炉料厂业主，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：毕焕忠，男，1945年12月28日出生，汉族，望花区环卫处退休工人，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺金风工贸有限责任公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路8号。法定代表人：王军，该公司总经理。复议申请人王桂芝不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404执异24号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市望花区人民法院查明：原告王桂芝诉被告抚顺金风工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，该院于2013年5月13日作出（2013）望民初二字第00165号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告抚顺金风工贸有限责任公司于2013年6月13日前一次性给付原告货款267510.4元及利息。2013年6月13日，王桂芝向该院申请执行。后因抚顺金风工贸有限责任公司暂无能力给付，且经王桂芝同意，该院于2013年11月8日作出（2013）望执字第00146号裁定，终结其（2013）望民初二字第00165号民事调解书的本次执行程序。另查，2019年1月经王桂芝申请，本案恢复执行。该院于2019年7月19日以（2019）辽0404执恢6号裁定书裁定，终结该院（2013）望民初二字第00165号民事调解书的本次执行程序。抚顺市望花区人民法院认为，本案中异议申请人王桂芝的请求为对本案提级执行，该请求不属于执行异议案件审查的范围，不符合执行异议的受理条件，依法不应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王桂芝的执行异议申请。王桂芝称，请求撤销原裁定，申请执行人王桂芝与被执行人抚顺金风工贸责任有限公司欠款一案，望花区人民法院于2013年5月13日作出（2013）望民二初字第00165号民事调解书，明确被执行人给付申请执行人欠款。申请执行人申请强制执行，但是望花区人民法院七年没有执行回一分钱，又裁定终止执行程序。复议申请人提出异议，被望花区人民法院裁定驳回，致使我的合法权益受到了严重侵害。现向贵院申请复议，并依法对该案提级执行，以维护申请执行人的合法权益。本院认为，复议申请人王桂芝认为望花区人民法院不执行生效的裁判文书，请求对本案提级执行而提出异议，执行法院认为该请求不属于执行异议案件审查的范围，不应当受理，并无不当。复议申请人王桂芝的复议请求，没有法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王桂芝的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年三月六日书记员 敦奎松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3629号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：温宇露，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省兴宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告温宇露间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告温宇露经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金71,949.87元(2,664.81元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤M7XXXX，发动机号：111379M)，融资总额77,003元，租赁期限为36个月，每月租金2,664.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,003元，(已扣除GPS费用等)。2017年12月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温宇露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,949.87元；二、被告温宇露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,673元，减半收取人民币836.50元，由被告温宇露负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3041号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于洪秋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于洪秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告于洪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金187,447.06元，支付利息41,938.99元、逾期还款违约金43,770.41元、分期付款手续费964.38元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金187,447.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于洪秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币187,447.06元；二、被告于洪秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币187,447.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,049元，减半收取计2,024元，由被告于洪秋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1195号原告：郭发德，男，1926年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。原告：祝振英，女，1934年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告：郭自强（亦系郭发德、祝振英之委托诉讼代理人），男，1986年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告：杨春兰，女，1965年9月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：张志伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。统一社会信用代码91150400588841256C。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告郭发德、祝振英、杨春兰、郭自强与被告张志伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托诉讼代理人冯大利、郭自强，被告张志伟、被告人寿赤峰支公司委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭发德、祝振英、杨春兰、郭自强诉称：2019年10月17日13时，在北京市密云区京沈线大石岭村西，张志伟驾驶的重型仓栅式货车（×××）头西尾东停放在非机动车道内，适有郭生顺驾驶雅迪牌电动自行车（京临0495680）由东向西行驶，电动自行车前部与重型仓栅式货车后部接触，造成郭生顺死亡，两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定张志伟承担事故次要责任，郭生顺承担事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金1359800元、丧葬费63554元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费71543元、处理丧葬事宜的误工费1万元、处理丧葬事宜的交通费5000元、鉴定费2000元、财产损失3000元，合计1564897元，分责后主张838448．5元；2、诉讼费由被告负担。被告张志伟辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我的车辆在人寿公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，对事故事实及责任认定没有异议，我给原告垫付过1万元丧葬费，没有给过其他的费用，请求在本案中一并解决。被告人寿赤峰支公司辩称：本案被告张志伟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故事实及责任认定没有异议，对原告所主张的诉讼请求，其中，死亡赔偿金因死者系农业户口，应按农民标准计算，不同意原告按照城镇居民标准计算；丧葬费按照法定标准计算；精神抚慰金5万元不认可，本案事故死者醉酒且负事故主要责任，故不认可精神抚慰金的主张；被扶养人生活费如原告有证据证实，扶养权利人无其他经济来源，则按照被扶养人的户籍性质以及抚养义务人的子女人数进行计算；对处理丧葬事宜的误工费和交通费不认可，这两项费用应包含在丧葬费的范围内；对财产损失3000元不认可，原告应提供事故发生时其受损电动车损失价值或维修价款；对原告主张按同等责任的诉求不认可，死者在本次事故中过错较大，负主要责任，依据保险合同的约定，负次要责任的，保险公司赔偿比例为30%，故超出交强险比例的，同意按照30%赔偿；不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：郭生顺是原告郭发德、祝振英之长子，是原告杨春兰之夫，是原告郭自强之父。郭发德、祝振英共育有6名子女。2019年10月17日13时，在北京市密云区京沈线大石岭村西，张志伟驾驶的重型仓栅式货车（×××）头西尾东停放在非机动车道内，适有郭生顺驾驶雅迪牌电动自行车（京临0495680）由东向西行驶，电动自行车前部与重型仓栅式货车后部接触，造成郭生顺死亡，两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定张志伟承担事故次要责任，郭生顺承担事故主要责任。被告张志伟为原告垫付现金10000元。另查：肇事车辆在被告人寿赤峰支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、火化证明、户籍身份证明、社保缴费证明、居住证明等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案中，张志伟驾驶的车辆与郭生顺发生交通事故，致使郭生顺死亡，北京市公安局密云分局交通大队认定被告张志伟承担此次事故次要责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿赤峰支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，故被告人寿赤峰支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照30%的比例予以赔偿。郭生顺生前虽系农业户籍，但其收入来源于非农业生产，长期缴纳社会保险，其死亡赔偿金应以城镇居民标准予以计算。为减少当事人诉累，被告张志伟垫付的费用，本院一并解决。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失费之请求，符合法律规定，本院依据相关标准予以确定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告郭发德、祝振英、杨春兰、郭自强死亡伤残类赔偿金等共计十一万二千元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付郭发德、祝振英、杨春兰、郭自强办理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金等损失，共计四十三万四千零六十九元二角（被告张志伟已垫付五千三百七十元应赔付张志伟）。三、驳回原告郭发德、祝振英、杨春兰、郭自强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百三十元，由被告张志伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年三月十六日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛