广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初102号原告：广州市品壹装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之一509房。法定代表人：周俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘贵树，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：谭娟芳，女，汉族，1976年7月8日出生，住广东省广州市黄埔区。原告广州市品壹装饰设计有限公司(以下简称品壹公司)与被告谭娟芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告品壹公司的委托诉讼代理人马立雄、被告谭娟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告品壹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭娟芳向原告品壹公司支付装修费60000元；2.判令被告谭娟芳支付自2018年10月20日起至实际付清装修费之日止的利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）；3.本案诉讼费由被告谭娟芳承担。事实和理由：品壹公司与谭娟芳于2016年5月12日签订《建筑装饰工程施工合同》，主要约定有：（1）由品壹公司承揽谭娟芳位于广州市黄埔区雅居乐富春山居C28栋1301房的室内装饰工程，承包方式为包工包辅料、包工期、包质量、包安全；（2）工期为105天，自实际报建审批完毕的第二天起算；（3）开工前三天，谭娟芳应向品壹公司提供经其签字确认的施工图纸或做法说明，并交付施工现场；（4）开工前，谭娟芳应负责办理各种申请、审批手续并在施工过程中按时提供自购材料等；（5）合同签订3日内，品壹公司应支付工程总额50%的工程款，水、电前期布线施工基本完成及客厅餐厅地砖铺贴完成后3日内支付工程总额30%的工程款，本制作项目施工基本完成后3日内支付15%的工程款，剩余部分在竣工验收后2日内结清。合同签订后，品壹公司按合同约定完成案涉工程的装饰装修并交付谭娟芳使用，双方于2017年1月13日进行相应结算，经双方核算工程总价为256858.7元，至2018年10月19日，谭娟芳仍拖欠品壹公司工程尾款共计60000元。品壹公司认为，谭娟芳长期恶意拖欠品壹公司工程款的行为构成违约，给品壹公司带来严重的资金占用损失，应当予以赔偿。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持品壹公司的诉请。被告谭娟芳辩称，确认2018年10月19日谭娟芳在结算单上签字确认欠装修款60000元，但是当时谭娟芳签字的前提是品壹公司要帮谭娟芳更换有破损的材料，品壹公司的工作人员答应了谭娟芳的要求，但是一直没有更换，所以谭娟芳至今未向品壹公司支付剩余的装修款60000元，也无需支付利息。经审理查明，2016年5月12日，品壹公司与谭娟芳签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定：第一条工程概况，1.1工程名称：富春山居1301房装饰工程。1.2工程地点：富春山居C28栋1301房。1.3承包范围：室内（外）装饰工程的施工、安全管理、卫生清理。1.4承包方式：包工包辅料、包工期、包质量、包安全。1.5工期：共105天。自2016年5月12日起，于2016年8月31日竣工（以实际报建审批完毕的第二天算起）。1.6工程质量：合格，争创优良。第五条关于工程质量及验收的约定，5.7本工程质量保修期为二十四个月，自工程竣工之日开始计算。第六条关于工程价款及结算的约定，6.1双方同意本工程总造价按实结算。6.3本合同生效后，甲方按以下工程进度支付乙方工程款：（1）第一期：本合同签定后3日内，开工进场前，甲方向乙方支付，按报价单总额的50%支付。（2）第二期：水、电前期布线施工基本完成及客厅餐厅地砖铺砖完成后3日内，甲方向乙方支付工程总额的30%（含增加项目）。（3）第三期：木制作项目施工基本完成后3日内，甲方向乙方支付工程总额的15%（含增加项目）。（4）第四期：乙方向甲方提出工程竣工验收通知，甲方自接到通知3天内进行竣工验收，到期未提出异议，视为同意，并在2天内结清工程余款。签订上述合同后，品壹公司开始对涉案房屋进行装修，并于2016年12月完工。品壹公司于2016年12月底将涉案装修工程交付给谭娟芳，谭娟芳于2017年春节期间入住。2017年1月13日，双方进行结算。2018年10月19日，谭娟芳在结算单中手写确认尚欠品壹公司装修费总额60000元。谭娟芳提交若干张照片拟证明涉案房屋的装修不符合要求。品壹公司对谭娟芳提交的照片不予确认，其主张谭娟芳已接收了涉案房屋，表明房屋的装修符合要求。庭审中，谭娟芳陈述双方办理结算确定了装修款总金额，过了一年多，其还没付清款，品壹公司派员工与其协商，其提出材料存在问题要求更换，但是品壹公司只愿意维修不同意更换，品壹公司的员工让其写个字据好交差，然后谭娟芳就在结算书的最后的空白处写了欠付60000元，该款项至今未付。品壹公司否认曾同意为谭娟芳更换材料。品壹公司称双方未办理竣工验收手续。以上事实有《建筑装饰工程施工合同》《广州品壹装饰设计工程结算单》、照片及双方当事人陈述予以证实。本院认为，品壹公司与谭娟芳签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为谭娟芳是否应向品壹公司支付剩余装修款。其一，品壹公司完工后，双方对装修款进行了结算，2018年10月19日，谭娟芳在该结算单中确认尚欠装修费60000元，从其手写的内容来看，谭娟芳支付剩余装修款60000元是不附任何条件的。谭娟芳主张其是在品壹公司的工作人员答应为其更换材料后才作出上述意思表示的，品壹公司予以否认，谭娟芳又未能提交相关证据证实其主张，故本院对谭娟芳的主张不予采信。其二，双方虽未办理竣工验收手续，但谭娟芳已接收涉案装修工程并已入住使用多年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故谭娟芳以装修质量不符合约定为由拒不支付装修款缺乏理据。综上，品壹公司要求谭娟芳支付装修款60000元及自2018年10月20日起计算利息至实际付清之日止于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。品壹公司请求按银行同期同类贷款利率上浮50%计付缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭娟芳于本判决生效之日起十日内向原告广州市品壹装饰设计有限公司支付装修款60000元及利息（利息以60000元为本金,自2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市品壹装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告广州市品壹装饰设计有限公司负担5元，由被告谭娟芳负担690元。原告广州市品壹装饰设计有限公司已预交案件受理费，被告谭娟芳在履行判决书确定的义务时将其应承担的诉讼费迳付原告广州市品壹装饰设计有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年三月二十六日书记员  张敏张园