wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22781号原告：金伟，男，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈仲，男，1963年3月30日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县，被告：吉林省佳业物流有限公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村三屯。法定代表人：刘美龙。委托诉讼代理人：魏英立，男，1957年3月9日出生，汉族，系公司员工,身份证住址长春市二道区。原告金伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、陈仲、吉林省佳业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金伟的委托诉讼代理人龙淑芳，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加了诉讼。被告陈仲、吉林省佳业物流有限公司（以下简称物流公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月15日21时50分，在广州市环城高速公路16公里400米处，陈仲驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、谭志韵驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车、梁少广驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车、金宜奎驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车、翁晓腾驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车由西往东行驶，因陈仲驾车在同车道行驶时不按规定与前车保持必要的安全距离，造成吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车车头中部部位与粤Ａ×××××号小型普通客车车尾中部部位撞，粤Ａ×××××号小型普通客车车头中部部位与粤Ｙ×××××号小型轿车车尾中部部位相撞，粤Ｙ×××××号小型轿车车头中部部位与粤Ｖ×××××号小型轿车车身左侧后部部位相撞，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车车头中部部位与粤Ｒ×××××号小型普通客车车尾中部部位相撞，粤Ｒ×××××号小型普通客车车头中部部位与一辆重型货车车尾（该车损坏轻微，不需赔偿自行离开现场）相撞的事故，事故中致当谭志韵、梁少广、金宜奎及粤Ｒ×××××号小型普通客车乘客石月红受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月20日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：陈仲负全部责任，谭志韵、梁少广、金宜奎、翁晓腾无责任。三、当事人的过错比例：陈仲的过错比例为100%。四、维修费：原告主张为192900元。人民保险公司、物流公司对此无异议。经查：本院在诉讼中委托广东一方机动车鉴定评估有限公司对粤Ｒ×××××号小型普通客车的维修价格进行了评定，结论为：1.按原厂品质配件修复，维修费为192900元；2.市场价值评估金额为222000元；3.维修费用未达到或者超过其市场价值，未达全损，仍有维修价值。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。五、车辆折旧费：原告主张为29100元。人民保险公司抗辩原告没有提供证据证明折旧费用的合理性和合法性，且该项费用也不属于道路交通事故法定的赔偿项目。流公司抗辩原告没有相应的法律依据证明其主张合理合法。经查：该项费用，原告是主张以市场价格222000元减去维修价格得出。本院认定：原告的主张，不属于法定赔偿的范围，故本院不予确认。六、受害方已获得赔偿情况：无。七、肇事车辆投保情况：人民保险公司承保了吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。八、保险人免责的抗辩：无。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为金伟。2.吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为物流公司。3.物流公司抗辩陈仲为其员工，双方签订了劳动合同。物流公司对此没有提供证据。陈仲对其驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的原因未答辩及举证。本院认定：因陈仲对其驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的原因未答辩及举证，物流公司也对其抗辩未举证，故陈仲应视为与物流公司均为上述车辆的经营人。十、其他必要情况：人民保险公司表示其已理赔粤Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失120792.12元、粤Ｙ×××××号小型轿车的车辆损失55097.04元、粤Ｖ×××××号小型轿车的车辆损失67530.01元，交强险财产限额2000元已使用完毕，无责险额已由其代赔。十一、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告维修费192900元、车辆折旧费29100元，合计222000元；2.车辆评估费8661元及本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由陈仲的过错行为造成，故陈仲应当承担赔偿责任。物流公司作为吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的经营人，应对陈仲所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。人民保险公司作为承保吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任；同时，因人民保险公司在交强险财产损失范围的赔偿限额已赔付涉案其他车辆的损失，故原告的损失由人民保险公司直接在商业三者险的保险范围内负责赔偿。另因本案为处理事故财产损失的案件，应由所有承保无责方交强险的保险人在无责财产损失赔偿限额内对全责方的财产损失进行赔付，而无责方的财产损失则由承保全责方交强险的保险人在交强险赔偿限额内负责赔偿，即原告的损失只需由人民保险公司直接赔付。原告的维修费192900元，由人民保险公司在商业三者险的保险范围内负责赔偿。因原告的损失没有超出人民保险公司在保险赔偿的范围，故陈仲、物流公司在本案无需承担赔偿责任。陈仲、物流公司经本院和发出昂，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿金伟损失192900元；二、驳回金伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，由金伟负担606.91元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4023.09元。本案的评估费8661元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司迳付向金伟受理费4023.09元、评估费8661元。金伟已预交的受理费为4735元，可向本院申请退回105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  黄志华人民陪审员  尤敏玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈文托
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20237号之一 申请执行人钟兆炯,男,1968年9月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈英广,男,1986年8月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人钟兆炯与被执行人陈英广其他纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人钟兆炯与被执行人陈英广达成执行和解协议，约定：一、双方确认，陈英广应向钟兆炯支付案款共计50000元。二、法院已扣划陈英广银行账户23766.89元，其中缴纳法院执行费650元，剩余23116.89元退回钟兆炯。剩余26883.11元案款陈英广应于2020年5月1日前向钟兆炯支付。三、钟兆炯同意本案结案处理，待全部执行款收到后向法院申请解除对陈英广的财产查封。四、如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人有权向法院依据原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为，申请执行人钟兆炯与被执行人陈英广自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执20237号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李文超
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2058号申请执行人：高利，女，1988年6月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘合仓，男，1988年5月2日出生，汉族，住原阳县。申请人高利与被执行人刘合仓民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初700号民事判决书，已经发生法律效力。原告高利于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日向被执行人刘合仓发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经本院到被执行人户籍地调查，其本人长期不在家中。也未发现可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人刘合仓有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘合仓负有继续向申请执行人高利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月十九日书记员  肖 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3709号之三 申请执行人黄瑞娥，女，1981年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人严永明，男，1971年6月4日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄瑞娥与被执行人严永明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为66178元及利息。 本院于2019年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款1419.82元已转至申请执行人名下的银行账户。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 顾小梅
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3022民初628号 原告：韩仁湖，男，1989年12月24日出生，汉族，阿克陶县公安局巡逻防控大队17号警务站巡逻队员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：乔昱彰，男，1994年1月1日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。 原告韩仁湖诉被告乔昱彰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告韩仁湖到庭参加诉讼，被告乔昱彰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仁湖向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款42000元及利息4118元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付保险费1000元、申请费420元、公告费300元、咨询律师以及写诉状费用500元，以上共计2220元。事实和理由：原告与被告原为阿克陶县公安局职工。2019年2月，被告以在外面承包工程支付工人工资急需资金为由向原告借款，原告分两次通过支付宝转账方式，共计借给被告50000元。后在原告催促下，被告偿还8000元，至今仍欠42000元未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告承担还款责任。 被告乔昱彰未作答辩。 原告韩仁湖围绕其诉讼请求，向法庭提交支付宝转账记录打印件两张，通话录音光盘一张，借款明细打印件两张，利息明细打印件两张，用以证明原告给被告借款50000元及利息4118元的事实。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩仁湖与被告乔昱彰原系阿克陶县公安局同事。2019年2月，被告以在阿克陶县巴仁乡承包工程没钱向工人支付工资为由，欲向原告借款50000元，双方口头约定借期二个月，借款利息按照“蚂蚁借呗”借贷平台上的利息计算。因原告资金短缺，原告于2019年2月3日向支付宝“蚂蚁借呗”借贷平台借款40000元，借款期限自2019年2月3日至2020年2月17日，借期内利息为3322元；于2019年2月9日向支付宝“蚂蚁借呗”借贷平台借款10000元，借款期限自2019年2月9日至2020年2月17日，借期内利息为796元。原告分别于2019年2月3日和2月9日通过支付宝向被告转账共计50000元。被告收到借款后，未向原告出具借条。借款期限到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月至8月通过微信和支付宝转账方式向原告偿还借款8000元。原告向本院起诉后，被告于2020年1月18日向原告偿还借款20000元，剩余借款22000元及利息4118元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告乔昱彰向原告韩仁湖借款，口头约定还款时间和利息，故被告乔昱彰应按照约定及时履行还款义务。对原告韩仁湖请求被告乔昱彰偿还借款42000元及利息4118元的诉讼请求，经核实，被告乔昱彰向原告韩仁湖借款50000元，至判决之日止，被告乔昱彰向原告韩仁湖偿还借款共计28000元，剩余借款22000元及利息4118元至今未还，故对原告韩仁湖请求被告乔昱彰偿还借款22000元及利息4118元的诉讼请求，本院予以支持。对原告韩仁湖当庭增加请求被告乔昱彰支付保险费1000元、申请费420元、公告费300元、咨询律师以及写诉状费用500元的诉讼请求，因原告韩仁湖未在本院指定期间内就增加诉讼请求部分缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，故对原告韩仁湖当庭增加的诉讼请求视为自动撤回申请处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔昱彰于本判决生效之日起五日内偿还原告韩仁湖借款22000元及利息4118元，以上共计26118元； 二、驳回原告韩仁湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告乔昱彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 李      梅 人民陪审员 阿尼古 · 哈力克 人民陪审员 阿思古丽·吾斯曼 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 孙   雨   然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初206号 原告：龚东皇，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：胡陶，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告龚东皇与被告胡陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚东皇到庭参加诉讼，被告胡陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚东皇向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡陶立即偿还龚东皇借款5000元及自2019年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由胡陶承担。事实与理由：胡陶于2019年7月26日因资金紧缺为由向龚东皇借款5000元，并出示一张借条，约定借款期限为一个月。龚东皇即通过支付宝将借款出借给龚东皇；然而借款期限届满，胡陶未能及时归还利息。龚东皇为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 龚东皇围绕诉讼请求依法提交了证据，胡陶未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。龚东皇提供的《常住人口详情》、支付宝截图两页具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。对龚东皇提供的《收款收据》，本院经审查认为，该《收款收据》上载明“胡涛”做生意周转，期限一个月归还5000元整，收款时间为2019年7月26日。“胡涛”与胡陶虽名称上不完全相符，但为同音，相似度高，依照正常生活经验分析，债权人在接受《收款收据》时未予注意是符合常理的，而且龚东皇系《收款收据》的持有者，胡陶也未提供反驳证据证明该债务与其无关，故对该《收款收据》真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，胡陶向龚东皇借款，胡陶出具《收款收据》交龚东皇收执，内载明借款金额5000元，借款期限1个月。龚东皇同日通过支付宝转账5000元给胡陶。2020年1月8日，龚东皇提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。龚东皇提供的《收款收据》、支付宝截图，足以证明双方之间存在的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现借款期限已届满，龚东皇随时有权要求胡陶还款并支付逾期付款利息，龚东皇请求胡陶偿还借款5000元并支付自逾期之日即2019年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。胡陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 胡陶应于本判决生效之日起十日内偿还龚东皇借款5000元及该本金自2019年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡陶负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月十二日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢88号之一 申请执行人：迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区11号。 法定代表人：辛宇。 委托代理人：李丽云，广东理正明律师事务所。 被执行人：东莞市天顺硅胶制品科技有限公司，住所地：东莞市道滘镇南丫村滨涌组滨涌工业园。 法定代表人：李小芬。 申请执行人迈高精细高新材料（深圳）有限公司与被执行人东莞市天顺硅胶制品科技有限公司保证合同纠纷一案，（2017）粤0307民初7953号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市天顺硅胶制品科技有限公司应向申请执行人迈高精细高新材料（深圳）有限公司支付案款2629584.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人东莞市天顺硅胶制品科技有限公司所有的机器设备一批。另，本院依法将被执行人东莞市天顺硅胶制品科技有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市天顺硅胶制品科技有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现深圳市龙岗区人民法院已立案再审（2017）粤0307民初7953号案，并已裁定中止本案执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1394号 罪犯杨洪云，女，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2015年8月20日作出(2015)杭下刑初字第00385号刑事判决，以被告人杨洪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回。本院于2015年10月26日作出(2015)浙杭刑终字第1005号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨洪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洪云减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨洪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行没收财产人民币2500元，其考核期内月均消费人民币352.8元，账户余额人民币2243.08元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨洪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月8日起至2028年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初32号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦付剑，男，1988年6月21日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2010年9月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月21日刑满释放。2019年11月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人韦付剑犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年2月25日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人韦付剑通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年12月26日23时许，被告人韦付剑和韦某（已判刑）在武宣县城“可可酒吧”与被害人陈某发生矛盾继而引起争吵打架。2018年12月28日凌晨2时许，被告人韦付剑和韦某看到被害人陈某等人在武宣县鞍山菜市景姐夜宵摊吃夜宵，便叫人拿来钢管、木棍追打陈某等人，致陈某受伤住院治疗。经法医师鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，韦付剑和韦某的家属赔偿了被害人陈某的医药费、误工费、营养费等经济损失共计7万元。被告人韦付剑及韦某取得了陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人韦付剑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦付剑自愿认罪并签署认罪认罚具结书，建议本院对被告人韦付剑判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据证实。 被告人韦付剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2018年12月28日凌晨2时许，谭某建报案称其朋友陈某被他人殴打致伤，要求公安机关查处。2019年3月13日，被告人韦付剑因本案被列为网上在逃人员，同年11月11日，公安民警在武宣县武宣镇西环路天天假日酒店一楼大厅将被告人韦付剑抓获，韦付剑归案后如实供述其伙同他人殴打陈某的事实。2010年9月3日，被告人韦付剑因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月21日刑满释放。2017年8月27日，韦付剑因寻衅滋事被武宣县公安局行政拘留十日。2019年6月13日，同案人韦某因本案被本院判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人韦付剑构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦付剑积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦付剑归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院予以从轻处罚。韦付剑已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。韦付剑持凶器伤害他人身体，本院依法酌情从重处罚。韦付剑曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，本院依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦付剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执794号申请执行人宾县久丰种子商店/被执行人李清和：本院依据（2018）黑0125民初4564号民事判决书，执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人李清和买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款900.00元、案件受理费25.00元，合计925.00元。本院在执行过程中，被执行人李清和自动履行了925.00元的给付义务。本院已将此款于2020年3月27日交付申请执行人宾县久丰种子商店。申请执行人宾县久丰种子商店申请执行结案。本案现已执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2617号 中国工商银行： 我院依据（2019）粤0111财保512号民事裁定书审理的申请人刘伟与被申请人易灿贤民间借贷纠纷一案，需请你行对被申请人易灿贤下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行 存款户名：易灿贤 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：100000元 附：（2019）粤0111财保512号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执8号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初947号民事判决书，在执行申请执行人商守保与被执行人季卫东，买卖合同纠纷一案中，被执行人季卫东已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人季卫东已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年三月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执545号申请执行人:孙宇，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司总经理。本院在执行申请人孙宇与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年三月十八日书 记 员  蒋洋洋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初260号原告：段落宾，男，汉族，1960年5月16日出生，住原阳县。被告：王学信，男，汉族，1956年5月4日出生，住原阳县。原告段落宾与被告王学信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段落宾、被告王学信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段落宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款1200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告王学信在原阳县工业园承包了水电安装工程，当时被告找到我们，让我们四人去给他干活，每天工资100元，并承诺活干齐工资清完。活干完以后，工资到现在一分没给，并出具欠条一张，经过多次催要，被告都一直推脱，拒不支付所欠工资。被告王学信辩称，当时工地的法定代表人是闫强（二勇），负责工地的人是郭小春，我是负责收料。当时是郭小春让我找人给2-5楼的卫生打扫下，原告又找了他们村的人打扫的卫生，工资不是我发的。工资是法定代表人发的，钱是法定代表人给郭小春，郭小春再给我，是这个流程发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月间，被告王学信在闫强工地负责收料时，郭小春让被告找人时被告便找到了原告等四人。当时约定每天工资100元，活干齐工资清完。但在原告将安排的工作干完后，被告未向原告结清工资，仅于2018年12月出具了一份证明。该证明载“因工地没给钱，我也法给（供计工资1200元）王学信2018年12月”。王学信在该证明上记录了自己的手机号码及闫二勇的名字、手机号码。本院认为，债务应当清偿，工资不得拖欠。原告段落宾向被告王学信提供劳务，王学信就欠资部分向段落宾出具欠条，王学信应依法支付。被告称其是受郭小春的委托找工人，工地没给钱就没法给原告，但被告并无证据证明其是郭小春的代理人。就被告陈述的工资结算流程看，是“工资是法定代表人发的，钱是法定代表人给郭小春，郭小春再给我，是这个流程发工资”，说明被告与郭小春之间是结算关系。故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王学信于本判决生效后十日内向原告段落宾支付欠付的工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年三月十三日书记员  **英
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执303号杨康罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）豫0725刑初538号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘锦玺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2647号申请执行人：济南原中物资有限公司,住所地济南室天桥区二环北路188号。法定代表人：张素平，总经理。被执行人：山东欧吉龙化工有限公司，住所地山东省潍坊昌邑市北海路北首工业园。法定代表人：陈学忠，总经理。原告济南原中物资有限公司与被告山东欧吉龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）鲁0105民初4975号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南原中物资有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东欧吉龙化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南原中物资有限公司偿还欠款本金192000元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人山东欧吉龙化工有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人山东欧吉龙化工有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月九日书 记 员  张 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3106号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：沈文策，董事长。原告上海东方报业有限公司与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月14日，原告在运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《“还借钱吗？愿意肉偿吗？能介绍妹子来肉偿吗？”》的原创作品，文章总字数1120字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年4月9日发现被告运营的网站中金在线(cnfol.com)于2017年6月14日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告福建中金在线信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在福建省福州市仓山区，本案应移送至福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告福建中金在线信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告福建中金在线信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月十一日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2375号 原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号12层办公室。 负责人:刘海刚。 被告:刘炳治,男,1992年11月26日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘炳治借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘炳治应向申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行支付案款112381.99元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院已于2020年3月3日查封被执行人刘炳治名下车牌号粤Ｂ×××××车辆，实物下落不明，暂无法处理。本院已于2019年3月27日冻结被执行人刘炳治名下东莞市聚旺食品有限公司股权，但该公司已是另案被执行人，无法清偿债务，股权无处理价值，暂不处理。另，本院依法将被执行人刘炳治列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人刘炳治的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李文超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11406号 申请执行人：林引娣,女，汉族,1927年6月24日出生,住广东省梅县。 被执行人：陈要灵，男，汉族，1956年8月28日出生，住广东省兴宁市。 关于林引娣与陈要灵侵权责任纠纷一案，（2019）粤01民终13149号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11406号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1507.7元，已全退付给申请执行人。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  区楚欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审2号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人庞玉兰，女，1951年3月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0078号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0078号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年三月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42022号原告：唐某1，女，1969年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高晋，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大维，北京大成律师事务所律师。被告：邵某，女，1944年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：唐某2，女，1966年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：唐某3，女，1963年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告唐某1与被告邵某、唐某2、唐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告根据法定继承，按份共有北京市西城区德外大街乙X号房产，原告占房屋八分之一的份额；2、判令原、被告依法负担诉讼费。事实理由如下：唐某与邵某系夫妻关系，育有唐某1、唐某2、唐某3三人，唐某于2019年8月3日死亡。唐某与邵某共有房屋一套，位于北京市西城区德外大街乙X号，此房屋长期为邵某、唐某2占有并居住。现原告作为法定继承人，依据法律规定向贵院提起诉讼，要求按照法定继承取得房屋份额。邵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释规定，本案应属专属管辖。应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，本案中，被继承人唐某去世时主要住所地为北京市昌平区，且被继承人唐某在北京市西城区无主要遗产，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被继承人根据唐某1申请，本院出具调查令，查明原告主张的北京市西城区德外大街乙X房产已于2017年1月22日由邵某出售并过户给案外人。被告邵某提交的户口簿可以证明唐某户口于2017年8月18日自北京市西城区德胜门外大街乙X号迁至北京市昌平区回龙观镇龙域中路Y号，故本案应由被继承人死亡时住所地法院即北京市昌平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告邵某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘燕晨审判员  杨桂林审判员  苑丹妮二〇二〇年三月十二日书记员  赵 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：张兵华，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张兵华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金9932.56元、利息435.75元、逾期还款违约金59.13元，合计10427.44元（利息、违约金暂计算至2019年11月26日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了账号为62×××45的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年11月26日，被告尚欠原告透支本金9932.56元，利息435.75元，违约金59.13元，合计10427.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月26日，被告尚欠原告透支款本金9932.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10427.44元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月27日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金9932.56元，利息435.75元，违约金59.13元，合计10427.44元（利息等算至2019年11月26日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告张兵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执387号申请执行人：柴一鸣，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李中国与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十九日书 记 员  王伟东
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执215号被执行人：伏慧，女，2001年6月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行伏慧罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初227号刑事判决书，已经生效。被执行人伏慧未自动履行生效法律文书，本院于2020年3月25日立案，并向被执行人伏慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伏慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伏慧在银行、信用社及其它金融机构存款500元。二、扣留提取被执行人伏慧在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人伏慧的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年三月二十七日书记员 崔艳霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗运通，男，1953年3月18日出生，汉族，住江西省武宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾萍，女，1958年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司。住所地：江西省武宁县城豫宁大道86号。法定代表人：刘斯汉，该分公司经理。再审申请人罗运通、曾萍因与被申请人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司（以下简称金鑫武宁分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗运通、曾萍申请再审称：1．金鑫武宁分公司于2016年4月1日才取得向罗运通、曾萍交付涉案商品房的法定和约定条件。虽然罗运通、曾萍于2015年1月1日收取了涉案房屋，但其不知道金鑫武宁分公司未取得房管局批准的《武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案书》。2018年初罗运通、曾萍通过胡旦洪与金鑫武宁分公司的案件才得知金鑫武宁分公司2016年4月1日取得《武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案书》，故金鑫武宁分公司具有逾期交付的行为，应当根据双方合同第十三条的约定支付自2014年12月31日起至2016年3月30日止的违约金。2．虽然双方合同约定金鑫武宁分公司交付商品房的时间为2014年12月30日，但同时约定了应当满足取得房管局批准的《武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案书》的条件，金鑫武宁分公司于2016年4月1日才满足交付的条件，诉讼时效的起算时间应当从2016年3月30日起算。况且罗运通、曾萍于2017年1月13日已经向金鑫武宁分公司主张逾期交房的违约责任，诉讼时效应当中断并重新计算，罗运通、曾萍于2018年3月13日向武宁县人民法院起诉主张逾期交房违约金没有超过诉讼时效。3．本案与胡旦洪、陈青英和金鑫武宁分公司房屋买卖合同纠纷一案的事实完全相同，但一、二审法院同案不同判。综上，罗运通、曾萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。金鑫武宁分公司提交意见称：1．罗运通、曾萍于2015年1月1日实际接收房屋，足以证明其与金鑫武宁分公司就合同约定的房屋交付进行了变更。2．罗运通、曾萍在金鑫武宁分公司未按合同约定的时间即2014年12月30日通知其接收房屋时，就已经知道权利受到了损害，其主张逾期交房违约金的诉讼时效应当从2014年12月31日起计算两年。罗运通、曾萍于2018年3月起诉明显超过诉讼时效。罗运通、曾萍在一、二审中从未提及其2017年1月13日向金鑫武宁分公司主张过逾期交房违约金，也未提供任何证据证明。3．胡旦洪2017年8月15日起诉金鑫武宁分公司逾期交房违约金是计算至实际接收房屋之日，该案经一审法院判决后，金鑫武宁分公司未提出上诉，故二审法院对于逾期交房违约金的计算时间并未审查，胡旦洪一案对本案无任何借鉴意义。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回罗运通、曾萍的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于罗运通、曾萍主张逾期交房违约金的诉请是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据双方的合同约定，金鑫武宁分公司应于2014年12月30日前将符合已取得房管局批准的《武宁县房地产开发项目竣工时使用备案书》的商品房交付罗运通、曾萍。而金鑫武宁分公司在上述合同约定的交房期限届满时未能交房，故罗运通、曾萍自2014年12月31日即应知道其权利已经被侵害，其主张逾期交房违约责任的请求权应当自此开始计算两年。至于涉案房屋何时具备交付条件，金鑫武宁分公司何时交房、罗运通、曾萍何时收房，只会影响确定金鑫武宁分公司逾期交房的违约时间，并不影响罗运通、曾萍主张权利的时间。因此，在罗运通、曾萍未能提供证据证实本案诉讼时效存在中断或中止法定情形的情况下，二审法院认定罗运通、曾萍于2018年3月13日起诉主张逾期交房违约金，已经超过诉讼时效，认定事实并无不当。另罗运通、曾萍提出有新证据的再审事由，但并未向本院提交新证据，其该项再审申请事由不能成立。综上，罗运通、曾萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗运通、曾萍的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年三月二十七日法官助理罗晶书记员夏志妹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执270号 广西兴安农村合作银行、岳启兵、张居连、文祥富、岳春芳： 本院执行的你等之间的金融借款合同纠纷一案【（2018）桂0325民初676号】，岳春芳已给付广西兴安农村合作银行132967.64元，并交纳了诉讼费、执行费3963.47元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保692号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市定延鸿服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均榄路22号四楼之一，统一社会信用代码91440606MA4UU0GG8B。 法定代表人：李定镇。 被申请人：李定镇，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地江西省赣州市赣县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市定延鸿服装有限公司、李定镇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市定延鸿服装有限公司、李定镇的银行存款28466.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市定延鸿服装有限公司、李定镇的银行存款28466.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  严嘉琪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之四申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运秋在辽阳银行623151100000584×××01账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执772号 申请执行人:李先举，男，1989年5月26日出生，汉族，住亳州市经济开发区。 被执行人：徐婉婉，女，1994年8月27日出生，汉族，住亳州市经济开发区。 本院在执行李先举与徐婉婉离婚纠纷一案中，申请执行人李先举向本院申请强制执行。申请执行人李先举申请的内容为非婚生女李越抚养权确认，在执行过程中，本院查明，该案件执行依据（2019）皖1602民初3227号民事调解书内容为李越由李先举自行抚养，为确认之诉，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李先举的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李舒豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执398号之二 申请执行人：魏征，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨魏魏，男，1989年7月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人魏征与被执行人杨魏魏买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨魏魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨魏魏在中国银行17×××48账户内存款人民币48316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹友喜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7380号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，系公司员工。 被告：陈三雪，女，汉族，1981年4月13日出生，住浙江省泰顺县。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告陈三雪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的委托诉讼代理人汪兴立到庭了参加诉讼。被告陈三雪下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈三雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈三雪立即清偿所欠原告信用卡 透支本金4097.89元及全款还款之日止的利息、费用、滞纳金等（截至2016年12月1日，利息为743.18元、滞纳金为1560.21元，上述本金、利息、滞纳金合计6401.28元；从2016年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用；事实和理由：2014年9月5日，被告陈三雪向原告申请办理天府信用卡，并约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。后原告向被告发放了一张卡号为62×××02的信用卡，授信额度为10000元，还款方式为每月还款日归还账单日的账单金额。2014年12月11日，被告陈三雪开始使用该张信用卡。2015年1月22日开始归还第一笔透支借款本金9540元，其后陆续透支，从2016年1月22日起未全额还款，经原告多次催收后未果，已逾期长达42期。现原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 被告陈三雪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告陈三雪填写了成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表。该申请表上第四条“利息与费用”载明：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。嗣后，原告向被告陈三雪发放了卡号为62×××02的信用卡，授信额度为10000元。被告陈三雪于2014年12月11日开始透支使用。2016年1月22日，被告陈三雪还款200元后未再进行还款。截止2016年2月1日，被告陈三雪尚欠原告信用卡本金4097.89元、利息65.28元。截止2016年12月31日，产生滞纳金1880.27元。另，原告出具催收记录载明其于2019年1月14日至7月16日期间多次向被告进行电话催收，或显示空号或不接电话，无法联系。庭审中，原告自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用。 上述事实有当事人的身份信息、天府信用卡（个人）申请表、被告在申请表上签字的照片、信用卡交易记录、欠款明细、催收记录以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告陈三雪基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告陈三雪使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行主张其归还透支本金4097.89元、利息65.28元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因2017年1月1日起中国人民银行发布通知，不再收取滞纳金，故本院支持至2016年12月31日前的滞纳金1880.27元。因滞纳金属于违约金性质，故对于2017年1月1日起原被告约定的利息和费用、滞纳金等的总计明显过高，本院酌情予以调整，由被告陈三雪承担自2017年1月1日起至付款之日止按年利率24%计算的利息。对于原告请求的实现债权其他费用，因原告在庭审中自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用，故本院对该项请求不予支持。被告陈三雪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈三雪于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡欠款本金4097.89元、利息65.28元、滞纳金1880.27元以及2016年2月2日起的利息（计算方法为：以本金4097.89元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年2月2日起计算至2016年12月31日止；以本金4097.89元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，由被告陈三雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 张  瑾
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初340号原告李某1，女，1946年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告董某1，男，1946年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。被告董某2，男，1968年1月23日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系两原告儿子。被告李某2，女，1968年3月25日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系两原告儿媳。本院在审理原告董某1、李某1诉被告董某2、李某2赡养纠纷一案中，原告李某1、董某1于2020年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某1、李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  郑新君二〇二〇年三月二十七日书记员  江 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1145号原告：孙平佑，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：上海诚鑫劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区淞青路155弄46号102室，统一社会信用代码913101135820996360。法定代表人：陈海英。本院在审理原告孙平佑与被告上海诚鑫劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙平佑向本院申请撤回起诉。经审查，原告孙平佑之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙平佑撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告孙平佑承担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  雷 永二〇二〇年三月十日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执364号申请执行人：杨亚菲，女，1991年6月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:郭晨阳（又名郭涛），男，1995年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人杨亚菲经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人杨亚菲经济损失人民币十二万七千元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭晨阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人郭晨阳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.查明被执行人郭晨阳有少量的银行存款（四张银行卡余额共计壹佰余元），有较少的财付通账户余额（伍角），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人郭晨阳无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭晨阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人郭晨阳无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人郭晨阳的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人郭晨阳无公积金登记信息。四、被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人杨亚菲经济损失人民币十二万七千元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。现被执行人郭晨阳仍在监狱服刑。五、已向被执行人郭晨阳发出限制消费令。六、因被执行人郭晨阳拒不申报财产，对被执行人郭晨阳作出罚款决定书。2020年6月28日，本院向申请执行人杨亚菲通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨亚菲不能提供被执行人郭晨阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨亚菲该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨亚菲表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为127000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭晨阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨亚菲，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初123号刑事判决书第二项中退赔被害人杨亚菲经济损失人民币12.7万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋 珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11639号原告：张悦宁，男，1953年9月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告：梁敏兰，女，1955年2月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，两原告的共同委托代理人：李国财、陈子浩，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：李万藏，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地广东省台山市，经常居住地广州市海珠区进贤大街5号408房，委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。原告张悦宁、梁敏兰诉被告李万藏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李国财、被告及其委托代理人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：两原告于1998年11月29日与广州恒洲建设有限公司签署了《房地产预售契约》，出资购得位于广州市海珠区进贤大街5号408房（原地址名称为广州市海珠区南洲路北恒洲小苑Al幢408房），并于2019年3月5日取得了涉案房屋的不动产权证证书。原告张悦宁曾于2008年将涉案房屋借予同村好友简国强居住，直至2014年2月3日简国强因病逝世。此后，原告曾多次当面或者电话告知被告，原告要收回涉案房屋的意思表示，但被告却一直不予配合并继续占有原告所有的涉案房屋。故起诉要求：1、被告停止侵占原告共同所有的位于广州市海珠区进贤大街5号408房的房屋，马上搬离属于原告的房屋；2、被告赔偿因其非法侵占原告房屋期间的房屋使用费【自原告起诉之日起计算至被告实际撤离原告所有的房屋之日止，每月按照广州市房地产租赁管理所公布的《2018年广州市房屋租金参考价》中“南洲路2（东至：广州大道南，西至：西滘进贤大街）”的租金参考价为33元/建筑面积平方米/月，即租金参考价为2208.69元/月】；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告是合理合法使用涉案房屋，并非侵占。被告与简国强在1999年已经买售了涉案房屋。2000年出资装修并入住，原告清楚该事实，原告也是自愿将涉案房屋交给被告装修入住，因此不存在侵占的行为。2000年原告将涉案房屋已经交付的清单给被告与简国强，并收取被告与简国强支付的购房款。2006年原告补写了89000元的收据并书面明确涉案房屋已经卖给被告与简国强。原告原交付83000多元的房款及有关杂费，剩余15万元的应交房款，原告承诺为被告与简国强办理银行贷款手续，并约定剩余的15万元由被告与简国强交付，可见双方的买卖关系合法有效，并且原告已经把涉案房屋交给被告与简国强实际掌控。按照原告与简国强原达成的买房协议，原告应当协助被告办理房屋过户手续。原告提起本案诉讼违反诚信原则，请求法院驳回其诉请。经审理查明：1998年11月15日,原告张悦宁（乙方）与广州恒洲建设有限公司（甲方）签署《房地产订购书》，约定乙方向甲方订购广州市海珠区南洲路北恒洲小苑A1幢408房；等。1998年11月29日，两原告（乙方）与广州恒洲建设有限公司（甲方）签署《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购位于海珠区××、西窖村西南××房，成交总价格为223834元，甲方应于1999年7月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；乙方在签署《房地产订购书》时所支付的定金10000元可在乙方应付的第首期房价款中扣除，乙方必须在《房地产预售契约》签署后当天内将73834元交付或汇入甲方的售房款银行监控账户内，余款150000元待办银行按揭；等。2006年2月10日，原告张悦宁出具《收据》，内容为：现收到张悦宁转让恒洲小苑A1幢408房给简国强房款及其他费用合共币捌万玖仟元整，余下房款币壹拾伍万元整（人民币）由简国强自付；另将一切收款收据转交简国强。2019年3月5日，广州市国土资源和规划委员会核发了海珠区进贤大街5号408房的《不动产权证书》给两原告，该证记载房屋的建筑面积为66.93平方米。原告提交的打印日期为2016年6月27日的《广州市流动人口/居住证信息登记表》记载，被告首次办理海珠区进贤大街3、5、7、9号恒洲小苑A栋408房居住证的日期为2013年10月25日。原告就其租金参考价的主张，提交了广州市房地产租赁管理所发布的《关于公布2018年广州市房屋租金参考价的通知》，其中记载“南洲路2（东至：广州大道南，西至：西滘进贤大街）楼盘、两端、区域，楼梯楼的居住用房租金参考价为33元。简国强于2014年2月3日死亡。被告称其与简国强事实上为夫妻关系，但是没有办理婚姻登记。被告持有广州恒洲建设有限公司于1998年11月和2000年1月出具的收取原告定金、房款、契税、交易管理费的《收据存根》和《收据》共5张和广州市新家园物业管理有限公司于2000年1月17日出具的收取原告物业管理费、防盗系统安装费、水电周转金、维修基金的《收据》共4张。被告为证明原告将涉案房屋出售给简国强，简国强和被告于2000年实际入住涉案房屋，提交了《有线电视开户证》（记载开户日期为2000年7月26日）、2008年5月的《中国电信股份有限公司广州分公司业务施工单》（装机地址为涉案房屋，客户名称为被告）、2008年6月2日的《中国电信股份有限公司广州分公司业务登记单》（客户名称为简国强，业务内容为普通电话申请拆机）、2009年11月9日的《广东有线广播电视网络股份有限公司用户登记表》（用户名为张悦宁，新用户为被告）、广东有线广播电视网络股份有限公司2009年11月9日出具的发票作为证据。原告质证意见：对证据予以确认，但无法证明原告在2000年就将涉案房屋转让给简国强。诉讼中，原告表示：原告于2006-2008年期间将涉案房屋出售和交付给简国强，并收取了简国强支付的89000元，是原告张悦宁单独收取款项和出售房屋，原告梁敏兰对原告张悦宁曾向简国强出售房屋并不知情，直到收到被告提交的证据。在简国强治病期间，两原告已把原告张悦宁所收取的房款基本给付简国强治病，简国强也口头表示不要房屋了。原告为证明已向开发商支付了涉案房屋的剩余房款，提交了原告梁敏兰和广州市芳村建筑工程有限公司签订的《协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《发票》、《收据》作为证据。被告质证意见：对发票的真实性确认，但与本案无关；对其他证据均不确认。被告抗辩简国强的继承人已就简国强与原告之间的房屋买卖合同纠纷在广州市越秀区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0104民初42361号。原告确认有该案件的存在，但表示未收到法院的相关材料，无法确认该案的原告是否简国强的继承人。本院认为：两原告虽然持有涉案房屋的《不动产权证书》，但在取得该证书前，原告张悦宁已将涉案房屋出售给简国强并收取了简国强房款和将涉案房屋交付给简国强，被告经简国强同意而入住涉案房屋，现无证据证明原告张悦宁与简国强之间就涉案房屋的买卖合同已解除。故两原告以原告张悦宁曾将涉案房屋借予简国强居住为由要求被告搬迁和赔偿房屋使用费，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张悦宁、梁敏兰的全部诉讼请求。本案受理费100元，由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤志青人民陪审员  叶芳琴人民陪审员  崔慧冰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈兆尊郑碧凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4612号上诉人（原审被告）：陈晓忠，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文才，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人陈晓忠因与被上诉人梁文才民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三日书记员 陈 媛
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋04刑终68号原公诉机关长治市潞城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1978年5月31日出生，汉族，住山西省长治市。系本案被害人王某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1982年2月13日出生，汉族，住山西省长治市。系本案被害人王某4之女。原审被告人杨红辉，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省黎城县人，住黎城县。2019年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，当月16日执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。长治市潞城区人民法院审理的长治市潞城区人民检察院指控被告人杨红辉犯交通肇事罪一案于2019年12月16日作出（2019）晋0406刑初77号刑事附带民事判决书。判后，原审刑事附带民事原告人王某1、王某3不符，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：长治市潞城区人民检察院指控：2019年7月18日7时35分，被告人杨红辉无证驾驶无牌照“江南”牌小型轿车沿长襄城际线由南向北行驶至长治市××区段右转弯过程中，与同方向王某2无证驾驶的无牌“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某2经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经长治市公安局潞城分局交通警察大队认定，被告人杨红辉负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。另查明，被告人在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。同时查明，被害人王某2生于1957年1月29日，农村居民，王某2的死亡产生如下经济损失：1死亡赔偿金376596元（〈山西省农村居民人均可支配收入11750元﹢农村居民人均消费性支出9172元〉20922元×18年）；2、丧葬费33834.50元（山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资67669元÷12个月×6个月）；3、医疗费3887元（依票据）；以上损失费用共计414317.50元。案发后，被告人杨红辉赔偿被害人王某2医疗费1000元。长治市潞城区财政局因此垫付了社会救助基金33834.5元。原判据以认定上述事实的证据有：1公诉机关提供的证据受案登记表、立案决定书，到案经过，长治市公安局潞城分局交警大队现场检测报告书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询证明，居民死亡医学证明（推断）书，死亡注销户口证明，户籍证明，潞城公安局交警大队关于涉案车辆属无牌证状态的情况说明，认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故现场王某2亲属未填写现场勘查笔录的情况说明，光盘一张；证人孛海峰的证言；道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论；山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及司法鉴定意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人杨红辉的供述和辩解等。二、附带民事诉讼原告人王某1、王某3提供的证据被害人的出院证，医疗费票据，注销户口证明等。综合前述证据材料，足以证明本案事实的真实性。附带民事诉讼原告人王某1、王某3主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持；请求的摩托车损失，未提供相关证据证明，无法支持；主张的处理交通事故误工及交通费，已包含在丧葬费之内，不予另计。原判认为，被告人杨红辉违反交通运输管理法规，因而发生交通重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。针对本案附带民事部分：首先，本案肇事车辆未依法投保有交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此规定，杨红辉应在交强险责任限额范围内先行赔偿113887元。第二、被告人与被害人分别负主、次责任，剩余损失300430.50元（414317.50元-113887元）按7:3承担，即由杨红辉承担70%计210301.35元（300430.50元×70％），其已经赔偿的1000元，应予扣除。另，长治市潞城区财政局垫付的社会救助基金33834.50元，应在日后执行过程中，从赔偿款中扣除并返还垫付单位。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度及被告人认罪态度等，依照《刑法》第一百三十三条，第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人杨红辉于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3死亡赔偿金、丧葬费、医疗费经济损失共计324188.35元（113887元﹢210301.35元）。扣除已经赔偿的1000元，尚需赔偿323188.35元（其中33834.50元应返还长治市潞城区财政局）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某3的其他诉讼请求。上诉人王某1、王某3认为，一审法院计算死亡赔偿金标准错误，应当依照城镇居民标准计算，另外应当支持被害人亲属办理丧葬事宜的误工费以交通费。经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审刑事附带民事原告人）王某1、王某3所提应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉意见，经查，被害人王某2的户口本复印件证实其为农业家庭户口，一审法院计算标准并无不当，该上诉意见不予采纳。关于二上诉人所提应当支持被害人亲属办理丧葬事宜的误工费以及交通费的上诉意见，经查，上诉人并未提交该两项请求的相关证据，故该上诉意见不予采纳。综上，原判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，判定民事赔偿责任准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二○二〇年三月十二日书记员 秦 珂
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执278号之一申请执行人：三都县众信汽车租赁行，住所地贵州省三都水族自治县。被执行人：杨顺方，男，1986年12月20日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初951号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人杨顺方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨顺方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月二十七日书记员  张希军
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7915号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3437号 原告：李杨灿，男，1971年5月25日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周广明，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：曹集铨，男，1967年5月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告李杨灿与被告曹集铨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨灿到庭参加诉讼。被告曹集铨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 李杨灿向本院提出诉讼请求：1.判令曹集铨立即偿还李杨灿借款本金188000元；2.判令曹集铨立即支付李杨灿借款利息（以借款本金188000元为基数，按年利率24%计算利息，自李杨灿主张利息之日开始计算）；3.判令曹集铨支付李杨灿因本案诉讼应负担的代理费9520元；4.由曹集铨承担本案诉讼费用。事实和理由：李杨灿与曹集铨系多年朋友关系。2016年5月，曹集铨邀请李杨灿一同前往山西省原平市合伙做生意。因双方系好友关系，做生意的投入都是口头商议的，未订立书面协议，在出资方面，李杨灿的投入比曹集铨多。截止2018年1月26日，双方经结算，曹集铨应偿还李杨灿多垫的资金188000元。由于曹集铨当时没有能力支付该笔资金，遂提出该笔资金作为借款由李杨灿出借给曹集铨。李杨灿表示同意，曹集铨即向李杨灿出具一张《借条》。嗣后，李杨灿多次向曹集铨催讨该笔借款，但曹集铨均以各种理由拒绝还款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 曹集铨未作答辩。 李杨灿围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《借记卡账户历史明细》，3、《借条》等证据材料。对李杨灿提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款时间为2018年1月26日的《借条》一份，内容如下：“今借到李杨灿人民币壹拾捌万捌仟元正（小写：188000元）。此据。借款人：曹集铨2018.1.26”。 2019年8月22日，李杨灿聘请专业法律工作者向法院提起诉讼，但未实际支付代理费。 庭审中，李杨灿明确表示，其主张的利息是以借款本金188000元为基数，按年利率24%计算，自李杨灿主张利息之日开始计算至实际还款之日止。 本院认为，李杨灿与曹集铨之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。曹集铨向李杨灿借款188000元后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故李杨灿请求判令曹集铨返还借款188000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。李杨灿主张自起诉之日开始计算利息，符合有关法律规定，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故李杨灿主张的利息应按照年利率6%计算；鉴于李杨灿与曹集铨未就发生借款未还，李杨灿为实现债权支付的费用如何承担进行约定，且该笔费用也未实际发生，故李杨灿请求判令曹集铨承担因聘请专业法律工作者参与诉讼致使其应负担律师代理费9520元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。曹集铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、曹集铨应于本判决生效之日起十日内返还给李杨灿借款188000元并支付利息（该利息以借款本金188000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月22日开始计算至实际还清借款本息之日止）。 二、驳回李杨灿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由李杨灿负担50元，曹集铨负担4200元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 宝春娥人民陪审员施生庆 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 罗    舜    华 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执29号杨某某、李某、刘某某：关于申请执行人杨某某与被执行人李某、刘某某建设工程合同纠纷一案，案件申请标的为30000元及利息。经本院立案执行，被执行人李某、刘某某已履行义务，实际执行到位标的为30000元，利息自愿放弃。至此，杨某某向本院申请执行的（2019)豫07民终3137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初253号   原告：段有前，男，藏族，1981年11月12日出生。   被告：陈世贵，男，汉族，1995年7月29日出生。   本院在受理原告段有前诉被告陈世贵买卖合同纠纷一案中，原告段有前于2020年3月27日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段有前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段有前撤回起诉。   本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告段有前承担。   审判员 李春业     二〇二〇年三月二十七日   书记员 李国珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1721号 原告：李春容，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈穗全，男，汉族，1961年2月14日出生，住成都市金牛区。 被告：马成荣，男，汉族，1968年1月29日出生，住宁夏银川市金凤区。 被告：许碎，女，汉族，1964年4月14日出生，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103/104、105商铺。 原告李春容与被告陈穗全、马成荣、许碎、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李春容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告李春容自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年三月十八日 书记员 张  瑾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福州市仓山区福州市仓山区六一南路121号。 负责人：冯屹，行长。 被执行人：张碧英，女，汉族，1980年12月3日出生，住福州市仓山区。 被执行人：江龙杰，男，汉族，1978年9月18日出生，住福州市仓山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人张碧英、江龙杰金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1332号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张碧英、江龙杰未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请执行，要求被执行人张碧英、江龙杰偿还借款本金2090800.97元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张碧英、江龙杰发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。江龙杰所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵裕郡2B房产系中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的抵押物，该房产为福州市中级人民法院首先查封，本院依中国农业银行股份有限公司福州仓山支行申请，将参与分配材料转交福州市中级人民法院。张碧英、江龙杰在我院无其他首封财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于张碧英、江龙杰名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1332号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇二〇年三月××日 书记员 林朝富
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初49号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区历程中大道1075、1079、1083号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人:朱勇，行长。 委托代理人:王涵芬，女，汉族，1979年4月4日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：张志强，男，1974年10月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：陈建梅，女，1974年08月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告张志强、陈建梅银行卡纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤诉。 本案案件受理费人民币1814.2元，减半收取为907.1元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年三月十二日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之七申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运秋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终193号上诉人（原审被告）：韩冰，女，1977年12月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张雪，女，1987年8月2日出生，汉族，住址辽宁省凌源市，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨晓光，张雪丈夫，1987年10月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人韩冰因与被上诉人张雪相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩冰上诉称：我购买的系精装房，建筑工程的防渗漏的保修期限为5年，家中角阀漏水系工程质量问题，且在保修期内，应由房屋开发商佳兆业公司承担赔偿责任，一审法院在我方要求追加佳兆业公司为本案当事人的情况下未允许不妥。本院认为，侵权责任系过错归责原则。韩冰购买的系精装房，未对涉案房屋进行过改装，建筑工程的防渗漏的保修期限为5年及在保修期内，涉案房屋角阀漏水系开发单位工程质量问题，一审法院在未认定韩冰在漏水中存在过错即认定其承担赔偿责任及其要求追加佳兆业公司为本案当事人的情况下未予允许是否妥当。现将此案发回重审，重审期间结合上诉人的其他上诉请求作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17155号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费915元，退还韩冰。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月六日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6666号 原告张加喜，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人盛雪川（特别授权），江苏卓岳律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人鲍康。 委托代理人韩小伟（特别授权），江苏华庭律师事务所律师。 原告张加喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太保公司”）保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告张加喜诉请：1、判令被告赔偿损失702775元（车辆损失688125元，评估费8000元，施救费6650元），并赔偿利息损失，自2018年11月9日起至判决生效之日，以702775元为本金按照年利率4.35%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雪川、被告委托代理人韩小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月19日，张加喜作为被保险人对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆（行驶证车主：张荣，发动机号：121200011538，车架号：ＬＸＧＣＰＡ436ＤＡ001238）在太保公司投保了机动车交通事故责任强制险和特种车商业保险，其中特种车损失险的责任限额为1079200元，且投保了车损不计免赔率，保险期间自2017年11月19日至2018年11月18日。保险单明示告知第3条载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。太保公司中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，特种车损失保险保险责任第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险激动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……。责任免除中第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人或操作人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……。 2018年10月9日，李宝佳驾驶苏Ｇ×××××车辆在Ｇ2501杭州绕城公路南向北行驶至73Ｋｍ处车辆左侧发动机起火。李宝佳在电话询问杨华宝（苏Ｇ×××××车辆管理人）后，拨打110报警，并接受杨华宝的指示将燃烧的车辆启动撞向路右侧护栏。事发当天，李宝佳向杭州市交通警察支队绕城公路交警大队陈述苏Ｇ×××××车辆系因蹭了道路护栏而起火。杭州绕城公路交警大队作出“因避让其他车辆与右边道路护栏刮擦后导致起火燃烧”的《道路交通事故认定书》（杭公交绕认字【2018】第330196420180009134号）。2018年10月20日，根据张明方（即本案原告张加喜）指示，李宝佳与太保公司工作人员谈论时坚持了苏Ｇ×××××车辆系因蹭了道路护栏起火的说法。后杭州绕城公路交警大队案件复查中发现事故发生原因与实际情况不符，于2018年10月26日作出《撤销决定书》（杭公交绕撤字【2018】第0001009号）。2019年1月8日，太保公司向张加喜作出了机动车商业保险拒赔通知书。 另查明，登记在张荣名下的苏Ｇ×××××车辆为张加喜所有。 本院认为，原、被告之间形成的机动车综合商业保险合同关系系双方真实意思表示，且内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 对原告主张苏Ｇ×××××车辆撞护栏前因燃烧产生的损失，被告认为系自燃，依约被告对此享有免责权，不承担赔偿责任。故本案争议焦点为：被告对其免责事由是否向原告履行了说明义务。原告认为，被告未提供证据证明太保公司向原告提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并由原告在说明书上手书“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及签名确认，故被告未向原告履行说明义务。被告认为，原告张加喜在《神行车保系列产品投保单》投保人声明处签字，表明被告已向原告履行说明义务。原告对投保单上“张加喜”的签名持有疑问，认为非原告本人所签。本院认为，免责条款属格式条款，被告仅以原告在投保单的投保人声明处签字主张其履行说明义务，没有有效证据证明其以专门的免责事项说明书等形式就免责条款内容履行了明确的说明义务。被告所主张的免责条款属法定免责事由以外的免除保险人责任的条款，被告所主张原告在投保人声明处签字仅证明被告尽到了提示义务，然未尽到明确说明义务。另，对原告明知李宝佳向太保公司说谎的事实，亦不能证明被告已向原告履行免责事由的说明义务。故免责条款因被告未尽说明义务不发生效力。 对原告以其单方委托杭州众诚价格评估有限公司作出的价格评估结论书为依据主张车辆损失费688125元，被告认为，杭州众诚价格评估有限公司系原告单方委托，该鉴定机构不具备保险公估资质，对案涉车辆失火原因及因此导致的直接损失大小没有鉴定能力和资质，鉴定人员的从业资格有效期截止于评估结论作出前，且报告中存在多处错误。案涉车辆已由原告私自销毁，原告的损失无法确定。本院认为，杭州众诚价格评估有限公司具有车损价格的鉴定资质，价格评估结论作出之时，鉴定人员具有从业资格。被告未提供充分证据对该评估报告予以反驳，且本案因车辆销毁已无鉴定基础，故本院对价格评估结论书予以采信。案涉车辆的损失应分为撞向路右侧护栏前的自燃损失及撞向路右侧护栏后的扩大损失两部分，前一阶段损失因车辆自燃产生，被告应承担赔偿责任，后一阶段损失系原告方驾驶人员故意所致，被告对此不负赔偿责任。然案涉车辆现已销毁，难以确定两阶段的损失比例，本院以价格评估结论书为基础酌情认定案涉车辆撞向右侧护栏前的损失为137625元。对原告诉请评估费8000元，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。对原告诉请施救费6650元，本院认为，因原告方驾驶人员故意撞向路右侧护栏导致的施救费增加金额难以确定，本院酌情认定被告应承担撞向路右侧护栏产生的施救费为3000元。原告对损失利息的主张，本院认为具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加喜车辆损失保险金140625元并支付利息损失（利息以140625元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年11月9日起计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告张加喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5414元，原告张加喜承担3858元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担1556元。 原告张加喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年三月十八日 代书记员 袁荣华