福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8178号 原告：泉州创豪机械有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇福林开发区，统一社会信用代码91350582589585514Q。 法定代表人：许天涯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：安徽巨成鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路西侧、外环五路南侧，统一社会信用代码91341300MA2MYD3HXC。 法定代表人：马定良,该公司执行董事兼总经理。 被告：宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓南路百丽鞋业西门（鞋城管委会810室），统一社会信用代码91341300MA2MQF4C7Q。 法定代表人：伯德祺，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州创豪机械有限公司（以下简称创豪公司）与被告安徽巨成鞋业有限公司（以下简称巨成公司）买卖合同纠纷，本院于2019年7月4日立案后，因原告申请，本院依法追加宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司（以下简称现代制鞋产业园招投公司）作为本案被告参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告创豪公司的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼；被告巨成公司、现代制鞋产业园招投公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创豪公司向本院提出诉讼请求：判令巨成公司立即偿付创豪公司货款31000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。审理中，创豪公司变更诉讼请求为：1.判令巨成公司立即偿付创豪公司货款31000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令现代制鞋产业园招投公司对被告巨成公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：创豪公司经营制鞋机械制造业务，巨成公司因需向创豪公司购买机械，双方签订了《产品购销合同》。后创豪公司依约送货并向巨成公司出具《送货单》，双方约定“本单经客户认可，签名后作为客户欠款凭证”，巨成公司签章并确认货款数额为162000元。嗣后，巨成公司仅偿付部分货款，尚拖欠创豪公司货款共计31000元，经创豪公司催讨后拒不支付余款。巨成公司在双方业务往来及对账结欠时为法人独资的一人有限责任公司，现代制鞋产业园招投公司系该公司的唯一股东，在未履行支付创豪公司货款情况下擅自将企业类型变更为自然人投资或控股，损害了创豪公司的合法权益。在现代制鞋产业园招投公司无法证明变更企业类型前的公司具有独立于其的财产情况下，应对变更企业类型前公司的债务承担连带清偿责任。请求判如所请。 巨成公司未作答辩。 现代制鞋产业园招投公司书面答辩称，1.涉案买卖合同纠纷发生与结算时现代制鞋产业园招投公司与巨成公司无关。创豪公司追加被告申请书中所述与事实不符，创豪公司认为巨成公司在双方业务往来及对账结欠时为现代制鞋产业园招投公司独资的一人有限责任公司，但事实上现代制鞋产业园招投公司在该合同交易及结算时并不是巨成鞋业的股东。创豪公司与巨成鞋业于2016年9月5日签订《产品购销合同》，合同约定巨成鞋业应在合同签订时付总价款的10%作为首付款，余款应于2016年10月20日前一次性付清。因此，创豪公司所述的业务往来时间与对账时间应为2016年9月5日至2016年10月20日。而现代制鞋产业园招投公司在2017年1月12日出资200000元成为巨成鞋业的股东，占股比例仅为1.0989%，2017年2月23日巨成鞋业变更登记为现代制鞋产业园招投公司控股的法人独资公司，2017年2月28日，巨成鞋业变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，马定良占股98.9011%。2.现代制鞋产业园招投公司已经履行完毕出资义务，不应承担连带责任。现代制鞋产业园招投公司已经于2017年1月18日完成200000元的出资，将出资款汇入巨成鞋业的会计账户，根据相关规定，现代制鞋产业园招投公司作为股东已经完成出资义务，应以出资额为限承担有限责任。基于上述理由，创豪公司的诉讼理由不能成立，请求法院依法裁判。 创豪公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、内资企业登记基本情况表，以证明双方当事人的基本信息；2.《产品购销合同》，以证明巨成公司向其购买机械的事实；3.《送货单》，以证明双方约定《送货单》作为欠款凭证及巨成公司确认货款数额为162000元的事实。 现代制鞋产业园招投公司为证明其诉讼主张，以邮寄方式向本院提交如下证据：4.营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；5.《有关债务清偿及担保情况说明》、《股东决定》、《股东会决议》、公司章程、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《股东（发起人）出资情况》、《安徽巨成鞋业有限公司章程》、《公司登记（备案申请书）》、《减资公告》（刊登于江淮晨报）等股权变更相关材料复印件；6.《网上转账汇款电子回单》复印件；7.《私营企业基本注册信息查询单》复印件、《企业信用信息公示报告》打印件。 本院认为，巨成公司、现代制鞋产业园招投公司均未到庭参加诉讼，巨成公司未提出异议亦未向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。创豪公司提供的证据1来源合法，内容客观真实，可证明双方当事人的基本情况；证据2、3均系原件，并有创豪公司与巨成公司分别加盖公章予以确认，对其真实性予以认定，可证明创豪公司与巨成公司于2016年9月5日签订合同，对买卖事宜及双方权利义务进行约定，嗣后巨成公司在《送货单》中确认货款金额为162000元的事实。现代制鞋产业园招投公司提供的证据均为复印件或者打印件，创豪公司对其提供的证据4、7不持异议，本院予以确认，可证明现代制鞋产业园招投公司的基本情况及巨成公司的企业工商登记信息的变更情况；证据5、6均未提供原件予以核对，对其真实性无法确认。巨成公司、现代制鞋产业园招投公司均未举证证明付款情况，创豪公司自认巨成公司已付款131000元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 巨成公司与创豪公司于2016年9月5日签订《产品购销合同》一份，约定巨成公司向创豪公司购买平面油压裁断机、四柱油压裁断机各一台，货款合计162000元，并约定了交货日期为合同签订后2016年9月5日前发货；付款方式为签订合同首付10%，余款应于2016年10月20日前一次性付清等内容。合同签订后，创豪公司于2016年9月10日交货，并出具《送货单》一份，约定“本单经客户认可，签名后作为客户欠款凭证”，巨成公司在该《送货单》上盖章予以确认货款金额为162000元。嗣后，巨成公司陆续支付货款累计131000元，尚欠货款31000元未付。创豪公司于2019年7月4日诉至本院。 另查明，巨成公司于2016年9月5日签订合同时为有限责任公司（自然人投资或控股），2017年1月12日变更工商登记信息，现代制鞋产业园招投公司成为该公司的登记股东之一；嗣后，巨成公司于2017年2月23日变更登记为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），唯一股东为现代制鞋产业园招投公司；后又于2017年2月28日变更登记为有限责任公司（自然人投资或控股），现代制鞋产业园招投公司为该公司股东之一。 本院认为，巨成公司与创豪公司之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方明确约定货款应于2016年10月20日前付清，巨成公司未能依约支付全部货款，至今尚欠货款31000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。创豪公司请求巨成公司支付尚欠货款31000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持；双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款基础利率标准应相应变更为贷款市场报价利率，故创豪公司所主张的逾期付款利息损失，自2019年7月4日起至2019年8月19日止可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止的损失，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 关于现代制鞋产业园招投公司是否应对上述债务承担连带责任的问题，本院认为，诉争合同签订于2016年9月5日，双方确认货款的结算时间为2016年9月10日，合同约定的付款期限为2016年10月20日前，即涉案买卖交易过程中巨成公司为自然人投资或控股的一般有限责任公司，并非一人有限责任公司；虽2017年2月23日至2月28日期间巨成公司有短暂数日变更登记为法人独资的一人有限责任公司，但旋即又变更登记为自然人投资或控股的一般有限责任公司，现代制鞋产业园招投公司仅为该公司股东之一，故创豪公司主张诉争买卖交易期间现代制鞋产业园招投公司为巨成公司的唯一股东，并请求现代制鞋产业园招投公司对巨成公司的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，创豪公司的诉讼请求，本院予以部分支持。巨成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、九十二条规定，判决如下： 一、被告安徽巨成鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州创豪机械有限公司货款31000元及自2019年7月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失（自2019年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告泉州创豪机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告安徽巨成鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许青青 人民陪审员  李珊珊 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。