河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初36号原告：刘佳瑶（受害人吉淑娟长女），女，2004年1月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：刘佳菲（受害人吉淑娟次女），女，2007年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。以上二原告共同法定代理人：刘运仓，公民身份号码410923197607161778，系原告刘佳瑶、刘佳菲父亲。原告：王敬彩（受害人吉淑娟母亲），女，1952年10月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：刘运仓（受害人吉淑娟丈夫），男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。以上四原告共同委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：大名县众一运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县五得利街南段路西（鸿兴楼对面），统一社会信用代码91130425MA0D2HD172。法定代表人：胡双旺。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省大名县大名镇万大路，统一社会信用代码91130425700644245C。负责人：许文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武凌霄，女，系该公司法务。原告刘佳瑶、刘佳菲、王敬彩、刘运仓与被告大名县众一运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孟利霞、被告运输公司委托诉讼代理人姚俊庚、被告大名支公司委托诉讼代理人武凌霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳瑶、刘佳菲、王敬彩、刘运仓诉称，2019年9月18日19时许，在大林301省道32公里＋200米（南乐县元村镇蔡庄村南跳堂村路口西），杨俊昌驾驶无号牌三轮汽车载木头由西向东行驶时，遇吉淑娟驾驶电动自行车载吉淑美由东向西行驶相撞，后电动自行车又撞到赵计省停靠在路南非机动车道的重型半挂牵引车轮胎上，造成吉淑娟于当日死亡、吉淑美受伤后于2019年9月21日死亡，以及电动自行车损坏的事故后果。该事故经南乐县公安局交通警察大队认定，杨俊昌承担事故的主要责任，吉淑娟承担事故的次要责任，赵计省承担事故的次要责任，吉淑美无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车登记所有人为运输公司。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车在被告大名支公司处投有交强险和1000000元第三者责任保险。故原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计215545元，诉讼费用由被告承担。被告运输公司辩称，冀Ｄ×××××、D09990车辆的实际车主为案外人赵计省，车辆登记在运输公司名下，运输公司对事故的发生及事故责任没有异议。事故车辆在大名支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且保额远远超过了原告合理损失中应由运输公司承担的部分，对于原告的合理损失应由大名支公司依法赔偿，运输公司依法不承担赔偿责任。被告大名支公司辩称，杨俊昌驾驶机动车发生交通事故，对于原告的损失应当由杨俊昌驾驶机动车所在保险公司交强险与被告大名支公司所承保车辆的交强险按照事故责任比例进行赔偿，若杨俊昌的机动车未投保交强险，根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条的规定，杨俊昌作为交强险投保义务人应当在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，在认定书中明确记载大名支公司承保车辆与吉淑娟均是次要责任，杨俊昌承担主要责任，大名支公司应承担不超过15%的责任比例。本起事故发生时，赵计省驾驶车辆仅在大名支公司投保有交强险，商业险未在承保期限，大名支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故存在另一死者，交强险应为另一死者预留份额。诉讼费等属于间接损失，大名支公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告大名支公司辩称，精神抚慰金不应支持，依法无据，本院依法不予支持。原告未提交交通费票据，故本院依法不予支持交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：运输公司对赵计省所驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车同时承保有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。事故另一受害人吉淑美的近亲属同时诉至本院，经查其死亡伤残项下损失共计869727.67元。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨俊昌、赵计省分别驾驶机动车，吉淑娟驾驶非机动车，三方发生交通事故，致吉淑娟、吉淑美死亡，杨俊昌负事故主要责任，赵计省、吉淑娟各负次要责任，吉淑美无责任。吉淑娟和吉淑美各自近亲属分别向本院起诉，赵计省驾驶事故车辆承保有交强险和商业三者险，因杨俊昌所驾驶事故车辆未投保交强险，杨俊昌和大名支公司应首先在各自交强险分项赔偿限额内对其相应损失按比例予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内按照责任划分赔偿。至于不足部分的赔付比例，因原告主张被告运输承担20%比例，依责任划分及车辆是否机动车，杨俊昌、运输公司应分别赔63%、20%为宜。关于赔偿损失。原告请求精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，因受害人吉淑娟承担事故次要责任，精神抚慰金酌定为20000元。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）、丧葬费27998.50元、精神损害抚慰金20000元（酌定），被抚养人生活费164415.01元【20989.15×3＋20989.15×10÷3＋20989.15×3÷2】，合计849897.31元，占其与吉淑美该项损失之和的49.42%【849897.31元÷（849897.31元＋869727.67元）】。两公司应各在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54362元（110000元×2×49.42%÷2）。原告下余损失741173.31元（849897.31元-54362元×2），大名支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失148234.66元（741173.31元×20%）。综上，被告大名支公司应赔偿原告损失共计202596.66元（54362元＋148234.66元）。中华人民共和国合同法第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。据此，依法成立的保险合同具有法律效力，对投保人和保险人具有约束力。本案中，运输公司工作人员与大名支公司工作人员联系，为赵计省驾驶事故车辆于2019年9月17日向大名支公司投保了交强险和第三者责任险，并同时缴纳了保险费，双方已达成订立保险合同的合意。大名支公司抗辩商业险保险单上约定的生效日期为2019年9月19日，而事故发生于2019年9月18日，因此大名支公司在商业三者险内不应当承担赔偿责任。但本案保单上的2019年9月19日起生效的约定，使保险人在保险合同成立后的一段时间内规避了保险责任，出现保险空档，既不利于被保险人，也有悖于立法本意，且保险合同关于保险期间生效时间的条款，是保险公司预先拟定的格式条款，保险人与投保人订立协议时未进行协商约定，将生效时间推迟到2019年9月19日起生效显然不是投保人的真实意思表示，对投保人明显不公平，该条款属加重投保人责任的条款，大名支公司未提供证据证明其就该条款对投保人进行了提示和说明，故大名支公司应承担本案的商业险赔偿责任。大名支公司抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳瑶、刘佳菲、王敬彩、刘运仓损失共计202596.66元（54362元＋148234.66元）。二、驳回原告刘佳瑶、刘佳菲、王敬彩、刘运仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取计2267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担2169元，原告刘佳瑶、刘佳菲、王敬彩、刘运仓共同负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十二日书记员  张 栋