福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1038号 原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：郯城县啊磊干果经营部，住所地山东省临沂市郯城县马头镇西爱国村。注册号：371322600236651。 经营者：杜恒，男，汉族，1986年11月29日出生，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：刘维勇，山东师郯律师事务所律师。 原告马立彬与被告郯城县啊磊干果经营部（以下简称啊磊干果经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告马立彬、被告啊磊干果经营部的委托诉讼代理人刘维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1350元；2.判令被告十倍赔偿原告13500元；以上共计14850元；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：马立彬为淘宝网注册用户，用户名：门叫，2019年3月19日在啊磊干果经营部经营的淘宝店铺：食品干果城购买了“黄金豆”60份，订单号：269879173748247196，在线支付782元。马立彬于2019年4月3日收到由韵达快递配送的商品，运单号：579274236。马立彬收到商品查验发现，涉案商品黄金豆营养成分表中显示脂肪含量只有16克，可是食用一部分后感觉油腻腻的，脂肪含量可能超标，担心不符合食品安全国家标准，于是送福建省产品质量检验研究院检测，检测报告显示g/100g脂肪含量31.50克，不在国标28050营养成分表误差范围，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）表2规定食品中的脂肪含量允许误差范围≤120%，医学证明脂肪摄入过多对人身体造成的危害很大，因此可以确定该食品不符合食品安全国家标准。请求人民法院在必要的情况下委托检测机构对涉案黄金豆进行脂肪含量检测。综上所述，啊磊干果经营部销售的食品不符合国家食品安全标准。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案的商品黄金豆脂肪含量超标接近一倍，严重影响消费者健康，为维护马立彬的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持马立彬的诉讼请求。 啊磊干果经营部辩称：一、马立彬的诉讼主体不适格，与被告进行交易的系淘宝账号为“门叫”的淘宝用户，原告未能提供证据证明其系“门叫”的实际使用者；二、马立彬在本案诉状中写明其食用一部分“黄金豆”后感觉油腻腻的，就认为产品脂肪含量超标，由此可以认定马立彬拥有非常丰富的食品方面知识，所以其一定不会长期过多食用涉案产品，致使自己的身体受到伤害。结合法院受理与原告有关的案件情况，可以认定原告为职业打假人，不属于消费者，其诉讼请求不应获得支持；四、食品营养成分含量是非常专业的问题，即使是专业知识丰富的专家也必须要通过专业的仪器设备进行检测，方能得出结论，法律也并未要求经营者对每种、每批次产品委托专业鉴定机构进行鉴定，被告作为经营者已经查看供应商资质和合格证，履行了应尽的进货检查义务，涉案产品证照齐全，被告并不明知涉案产品脂肪含量超标。五、脂肪作为营养成分，本身是无毒无害的，且涉案“黄金豆”作为零食，只是偶尔食用，并不必然导致摄入过量脂肪的后果，故涉案产品系安全食品。农产品因品种、产地、季节、批次等因素，本身存在个体差异性，并不能依据个别产品的检测报告就认定被告销售所有此类产品相关营养数值不符合相关国家标准，“黄金豆”属于坚果炒货类（油炸）食品，本身所含脂肪含量波动比较大，生产者、经营者均不可能将每批次产品均送检，所以才会出现脂肪含量标示值与实际值不一致的情况，该食品本身并没有任何质量问题，仅属于标签瑕疵问题，并不会对消费者造成误导，也不会对消费者身体健康造成任何危害。六、根据《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》及其问答的相关解释，即使食品未标注营养成分表，也仅能说明标签不规范，并不涉及食品本身安全问题，食品监管部门会依据职权责令生产者或者销售者进行整改，重新标注标签后还可以销售，根据“举重以明轻”法律解释方法，本案产品脂肪含量标示不准确，并不存在影响食品安全的瑕疵，不足以适用食品安全法规定的惩罚性赔偿条款。七、食品中，各营养成分占该食品的比值，国家没有相应的食品安全标准规定，“黄金豆”作为坚果类零食，其脂肪含量比其他食品高，属于高脂肪食品，过多摄入必然过多摄入脂肪是一般常识，所以即便脂肪标示含量低于实际含量，但只要在一定范围内，也不会对消费者造成根本上的误导。八、根据民诉法第六十三条规定，证据有八种，原告提供的检验报告不属于其中的任何一种证据，不能作为认定案件事实的依据，如果将其归类为鉴定意见，原告提供的检验报告既不具有司法鉴定文书的形式要件，也不符合实质要件，且检验报告是原告单独委托，不能保证检验过程及结果的真实性、合法性与关联性。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求，全部诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，淘宝账号名为“门叫”的用户在啊磊干果经营部经营的食品干果城购买“酥香园黄金豆”60袋，并支付货款1350元，收货人为马立彬。2019年3月26日，马立彬收到上述货物，上述货物的包装盒上标明品名、配料、营养成分表、食品添加剂、产品标准、生产许可证、保质期、生产日期、储藏方法、制造商、地址、产地、电话等信息。 另查明，啊磊干果经营部的经营范围包括散包装食品、预包装食品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。啊磊干果经营部于2015年12月22日取得《食品经营许可证》，经营项目包括预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售，散装食品（不含冷藏冷冻食品不含熟食）的食品经营许可。 以上事实有订单详情、物流信息记录、黄金豆产品照片及实物、营业执照、食品经营许可证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 马立彬向本院提供检验报告用以证明案涉“黄金豆”的脂肪含量超过标签标示的含量，但该检验报告中并未体现送检产品为啊磊干果经营部销售的涉案产品，也无鉴定人员的签名，不符合鉴定书的形式要件，本院不予采信。 本院认为，啊磊干果经营部作为具有食品经营许可证的经营者且销售的“黄金豆”包装上已标明品名、配料、营养成分表、食品添加剂、产品标准、生产许可证、保质期、生产日期、储藏方法、制造商、地址、产地、电话等信息，并未违反相关法律规定。马立彬要求啊磊干果经营部退还货款1350元，十倍赔偿13500元，但并未提供相应的证据证明啊磊干果经营部明知销售食品不符合食品安全标准而销售，亦没有提供证据证明啊磊干果经营部向其出售的“黄金豆”给他造成了人身、财产或者其他损害，故对马立彬的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼过程中，马立彬向本院申请对案涉“黄金豆”的脂肪含量进行检测，本院认为，“黄金豆”中脂肪实际含量与包装中标示含量是否吻合，并不影响食品本身的安全性，如确有不吻合的情况也仅属于标签瑕疵，且“黄金豆”作为油炸性零食，本身具有高油性，消费者也不会因此而被误导，另为避免增加诉讼成本，本院对马立彬的鉴定申请不予准许。马立彬如确认为脂肪含量与标签不符，可向相关行政主管机构举报，由法定行政主管机构依法予以处理。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回马立彬的诉讼请求。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由马立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  陈丽辉 二〇二〇年三月九日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。