江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初2390号原告：常德祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：吕清红，男，1987年5月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号，现住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告常德祥与被告吕清红、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德祥的委托诉讼代理人李志明，被告吕清红及其委托诉讼代理人王辉，被告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人吕希增，第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德祥向本院提出诉讼请求：1.被告吕清红赔偿原告医药费256828.03元、住院期间伙食补助费1850元、护理费2960元、营养费1406元、误工费1110元、交通费1000元。另有伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、营养费、护理费经司法鉴定后再计算具体金额。2.判令被告华安财保徐州公司对上述诉讼请求赔偿的费用在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任；3.因原告仍需要休养及二次手术治疗，故保留后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金的诉权。事实和理由：2019年1月28日11时30分许，常德祥驾驶电动三轮车沿徐轮路由北向南行驶至与嘉利路交叉路口时，与由西向东行驶吕清红驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告常德祥受伤，电动三轮车乘坐人张士云受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书认定被告为次要责任，原告为主要责任，张士云无责任。事故发生后，原告被送往徐州市贾汪区人民医院进行治疗，后转为徐州医科大学附属医院进行治疗，经诊断为：多发性外伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、胸骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肺部感染、L1腰椎骨折、腔隙性脑梗死、脑萎缩、下肢深静脉血栓等伤情。被告吕清红驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在华安财保徐州公司处购买保险，事故发生后，被告拒不承担赔偿责任。被告吕清红辩称，交通事故的发生是事实，此事故经过交警大队进行责任认定，被告负次要责任，原告的主张各项费用过高，第一被告在第二被告保险公司为肇事车辆投保了交强险，保险公司应当在其保险范围内予以承担，另外，驳回原告不合理的诉讼请求。对于第三人的主张被告认为不应当由我方承担，应当由保险公司承担。原告主张的医疗费，其中部分不是用于该次事故所实际产生的医疗费用，以及非用于治疗该交通事故所使用的药物被告不予认可。对于误工费，被告认为伤者年龄为67岁，并且有退休工资，对该项误工费用，不应予以支持。交通费应当以实际车票为准。精神抚慰金请法庭予以酌情认定。被告华安财保徐州公司辩称，对事故责任认定和事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险内对于原告诉请合理合法的损失承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在交强险内前期已为原告垫付1万元医药费，故本次对该三项损失，不再承担赔偿责任，对于原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金、交通费我公司在交强险内承担赔偿11万元，对于原告主张的精神抚慰金根据事故责任比例，我公司在交强险内承担3000元，交通费过高，由法院依法核定，另外，该案还有另一伤者，请求法院在交强险内为另一伤者预留一定的份额。对于本案的诉讼费等程序费用属于间接损失，应当由实际侵权人根据事故责任比例进行负担。第三人紫金财保徐州公司述称，对原告的各项诉请均无异议。要求从赔偿款内优先偿还其垫付款15908.25元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日11时30分许，常德祥驾驶电动三轮车沿徐轮路由北向南行驶至与嘉利路交叉路口处时，与由西向东行驶的吕清红驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致常德祥受伤，电动三轮车乘坐人张士云受伤，车辆受损。2019年3月7日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具第320305120190000017号道路交通事故认定书，认定常德祥负此事故的主要责任，吕清红负此事故的次要责任，张士云无责任。事发当日，常德祥被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：双肺挫伤、右侧血胸、右肩胛骨骨折、胸骨骨折、L1椎体骨折。2019年2月2日，常德祥医嘱出院，医嘱为转上级医院治疗。同日，常德祥转入徐州医科大附属医院住院治疗，其伤情诊断为：多发性外伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、胸骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、肺部感染、L1腰椎骨折、腔隙性脑梗死、脑萎缩、下肢深静脉血栓、肺栓塞。2019年3月1日，常德祥出院，出院医嘱：1.保持刀口干燥清洁，定期换药，术后14天拆线；2.继续休息，加强营养支持，加强护理；3.加强肌肉关节功能锻炼，合理口服抗凝药物，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；4.骨折愈合前严禁过度活动，否则极易因其内固定松动，断裂；5.骨折愈合后行二次手术取出内固定；6.每月定期来院摄片复查，不适随诊；7.建议转回当地医院继续治疗。出院当日，常德祥转回徐州市贾汪区人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸骨骨折、右肩胛骨骨折、两侧肋骨骨折内固定术后，2019年3月11日出院,出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.1周后复查胸部CT及心脏彩超。综上，常德祥共计住院治疗42天，产生医疗费共计256058.03元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车系吕清红所有，吕清红为该车在华安财保徐州公司处投保了12.2万元的交强险，事故发生在保险期间内，华安财保徐州公司已经向常德祥支付10000元。常德祥住院治疗过程中，常德祥之子常立功向道路交通事故社会救助基金贾汪受理网点申请垫付常德祥的72小时内抢救费用21155.25元，该受理网点同意垫付，第三人紫金财保徐州公司于2019年2月2日向徐州市贾汪区人民医院支付常德祥医疗费15908.25元。常立功及吕清红签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，所得赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付费用，不免除偿还垫付责任。再查明，本院根据常德祥申请，依法委托徐州医学院司法鉴定所对常德祥的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年10月29日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第579号司法鉴定意见书，认定被鉴定人常德祥的损伤构成人体损伤九级，误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期为12周左右。常德祥的户口性质为非农业户口，交通事故发生前，常德祥在徐州市红帽子物业管理有限公司上班，每月工资900元。2018年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。本案在审理过程中，常德祥变更诉讼请求为：请求判令被告支付伤残赔偿金122720元，误工费3780元，护理费5600元，营养费3192元，精神抚慰金10000元，医疗费256057.53元，交通费1000元，合计402349.53元，并自愿放弃第三项诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险抄单，机动车行驶证，机动车驾驶证，徐州医科大学附属医院住院病案材料、病情证明书，徐州市贾汪区人民医院住院病案材料，江苏省医疗门诊收费收据、江苏省住院收费收据，招商银行汇款凭证，中国银行交易流水明细单，司法鉴定所司法鉴定意见书，受害人及驾驶员承诺书，职工退休养老证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，被告吕清红为肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告华安财保徐州公司处投保了交强险，故被告华安财保徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。被告吕清红系该车所有人及驾驶人，超出交强险限额的部分，由原告常德祥及被告吕清红按照责任比例分担。根据道路交通事故责任认定书，原告常德祥负主要责任，被告吕清红负次要责任，结合上述相关规定，本院酌定原告常德祥承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任，被告吕清红承担40%的赔偿责任。原告常德祥自愿放弃第三项诉讼请求，系真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。原告常德祥的各项损失依法认定为：1.医疗费，原告主张256057.53元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持。被告吕清红虽辩称，原告常德祥产生的医疗费中部分费用不是用于治疗该次事故造成伤害所实际支付的医疗费用，该费用不应由其负担。但被告吕清红并未提供相应证据证实辩称事实的存在，亦未申请司法鉴定机构对原告常德祥的治疗合理性进行鉴定。故对其上述辩称，本院不予采信；2.营养费，经司法鉴定，原告常德祥营养期为12周，故原告常德祥主张营养费3192元（12周×7天×38元/天），本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告常德祥主张住院伙食补助费1850元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，经司法鉴定，原告常德祥护理期为10周，原告主张护理费5600元（10周×7天×80元/天），符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，经司法鉴定，原告常德祥误工期为18周，虽然原告常德祥已经退休，但原告常德祥事故前在徐州市红帽子物业管理有限公司上班，每月工资900元,故原告常德祥主张误工费3780元（18周×7天×30元/天）的诉讼请求，本院予以支持；6.残疾赔偿金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合本案，原告常德祥损伤构成伤残九级，年满67周岁，应参照2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元计算，原告常德祥残疾赔偿金为122720元（47200元/年×13年×20%）；7.精神损害抚慰金，本院结合原告常德祥的伤情、责任比例、当地经济水平及精神损害程度等因素，酌定原告常德祥精神损害抚慰金为6000元，超过部分本院不予支持；8.交通费，原告常德祥虽未提供交通费票据，结合其伤情及多次住院治疗等情形，确需产生交通费用，本院酌定原告常德祥交通费500元，超过部分本院不予支持。以上各项损失共计399699.53元。被告华安财保徐州公司首先应在交强险的限额范围内承担120000元的赔偿责任。因第三人紫金财保徐州公司支付道路救助基金抢救费用15908.25元，被告华安财保徐州公司应优先予以返还。同时，被告华安财保徐州公司已向原告常德祥支付10000元医疗费，故被告华安财保徐州公司还需在交强险的限额内向原告常德祥赔付94091.75元（120000元-15908.25元-10000元）。超出交强险限额部分279699.53元（399699.53元-120000元），由被告吕清红赔付111879.81元（279699.53元*40%）。其余部分由原告常德祥自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常德祥护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用计94091.75元；二、被告吕清红于本判决生效之日起十日内赔付原告常德祥医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用计111879.81元；三、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款15908.25元；四、驳回原告常德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告常德祥负担1447元，被告吕清红负担965元。如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福人民陪审员  周 芳人民陪审员  鹿丙刚二〇二〇年三月九日书 记 员  阚雪梅