中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初29号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人孔腊青，男，1991年生，国籍不明，景颇族，文盲，农民，住缅甸。2019年6月9日因涉嫌犯运输毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于盈江县看守所。指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。被告人左江葛，男，1998年12月1日生，国籍不明，景颇族，缅文七档文化，农民，住缅甸。2019年6月9日因涉嫌犯运输毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于盈江县看守所。指定辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人孔腊青、左江葛犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，刀晨恩担任记录。被告人孔腊青及其指定辩护人杨文昌，被告人左江葛及其指定辩护人尹加成到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年6月8日21时许，被告人孔腊青、左江葛携带毒品驾驶摩托车行至盈江县支那乡支东村白岩村民小组先鸡丫口时被堵卡查缉的盈江县公安局边境管理大队民警查获，民警当场从被告人孔腊青驾驶的摩托车货架上缴获毒品鸦片16团，经称量净重27146.99克。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孔腊青、左江葛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人孔腊青、左江葛的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人孔腊青当庭对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解其只是帮尚英崩送“货”，不知道“货”是毒品。指定辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人孔腊青构成运输毒品罪无异议；2.被告人孔腊青被抓获后基本能如实供述案件事实，认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请给被告人孔腊青一个改过自新的机会，对其从轻处罚。被告人孔腊青及其指定辩护人均无证据提交。被告人左江葛当庭对公诉机关的指控无异议，但辩解其受被告人孔腊青的邀约而参与运输毒品。指定辩护人提出：1.被告人左江葛当庭如实供述，自愿认罪认罚，请从轻或减轻处罚；2.被告人左江葛系初犯，请酌情从轻处罚；3.被告人左江葛受邀约参与运输毒品，系从犯，请从轻或减轻处罚；４.被告人左江葛上有60多岁的老人，下有年幼的小孩，请酌情从轻判处。综上，请对被告人左江葛从轻或者减轻处罚。被告人左江葛及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明,2019年6月8日21时许，被告人孔腊青、左江葛携带毒品驾驶摩托车行至盈江县支那乡支东村白岩村民小组先鸡丫口时被堵卡查缉的盈江县公安局边境管理大队民警查获，民警当场从被告人孔腊青驾驶的摩托车货架上缴获毒品鸦片16团，经称量净重27146.99克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过及视频证实：2019年６月１日21时34分，盈江县公安局边境管理大队民警在盈江县支那乡支东村委会白岩村民小组先鸡丫口开展设伏堵卡工作时，当场抓获驾驶摩托车的被告人孔腊青和乘坐摩托车的被告人左江葛，查获摩托车货架上的毒品鸦片可疑物16团。公安民警将装有毒品鸦片可疑物的黑色塑料袋从纸箱内拿出来摆在地上尚未打开时，问黑色塑料袋里面装的是什么东西，被告人孔腊青回答是“大烟”（指鸦片）。2.物证照片证实：查获毒品的位置，查获的毒品和毒品的包装情况及拆开包装后毒品的形状、特征，毒品的称量、取样情况，公安民警当着被告人孔腊青、左江葛的面对毒品进行称量、取样。3.毒品称量、取样笔录及视频、理化检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人员资格证、电子秤检定证书证实：（1）经对查获的16团鸦片可疑物进行称量，净重27146.99克。从中随机抽取10团进行编号，从每一团中提取的一份检材共10份检材进行检验，检材中均检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可汀成分，吗啡含量介于1.61%-4.31%之间。鉴定意见已告知被告人孔腊青、左江葛。（2）经对被告人孔腊青、左江葛的尿液进行检测，二人的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。检测结果已告知被告人孔腊青、左江葛。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关已将查获的毒品27146.99克和被告人孔腊青的vivo牌手机一部、摩托车一辆予以扣押。5.电话通讯勘查笔录证实：被告人孔腊青的手机通话情况，与其提及的“尚英崩”（号码09255352094）有通话。6.被告人的供述被告人孔腊青供述其邀约被告人左江葛帮“尚英崩”送“货”时被抓获，辩解事先不知道“货”是毒品。被告人左江葛供述其受被告人孔腊青的邀约而与被告人孔腊青一起送毒品，被告人孔腊青在路上告诉其带的是大烟。7.国籍确认证明证实：因被告人孔腊青、左江葛被抓获时未携带有效证件，公安机关根据相关规定，认定被告人孔腊青、左江葛为国籍不明人员。8.情况说明证实：被告人孔腊青提到的“尚英崩”无法找到。上列证据经质证，被告人孔腊青对被告人左江葛的供述提出异议，认为其没有告诉左江葛带的是大烟。被告人左江葛对被告人孔腊青的供述亦提出异议，认为被告人孔腊青供述主观不明知“货”是毒品不属实。经查，被告人孔腊青在公安民警还没有打开黑色塑料袋时，便告诉公安民警里面装的是大烟，结合被告人左江葛的供述及晚上行走等情况，可以认定被告人孔腊青主观明知毒品，故被告人左江葛提出的异议予以采信，被告人孔腊青提出的异议不予采信。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人孔腊青、左江葛无视国法，明知是毒品而进行运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯刑律，均构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输毒品鸦片一千克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案查获的毒品鸦片27146.99克，应依法惩处。根据在案的抓获经过及视频、物证照片、鉴定意见、被告人左江葛的供述等证据，结合被告人孔腊青吸毒，其供述帮人送“货”便得到1500元的报酬，且在晚上行走等情况，可以认定被告人孔腊青主观明知是毒品鸦片而运输的事实，故其提出主观不明知是毒品的辩解不能成立。被告人孔腊青从被抓获直至庭审，均辩称主观不明知毒品，故其指定辩护人提出“被告人孔腊青被抓获后基本能如实供述案件事实，认罪态度好，具有坦白情节”的辩护意见，本院不予采纳。被告人左江葛归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时也当庭认罪，有坦白情节，可从轻判处。被告人左江葛受被告人孔腊青的邀约而运输毒品，在运输毒品过程中，起次要或辅助的作用，系从犯，应减轻处罚。指定辩护人提出“被告人左江葛受邀约参与运输毒品，系从犯，当庭如实供述，自愿认罪认罚，又系初犯，请从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔腊青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、被告人左江葛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年６月９日起至2031年６月８日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、查获的毒品鸦片27146.99克和扣押的vivo牌手机一部、摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇二〇年三月二十六日书记员  方 杰