北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13955号原告：胡大明，男，1953年10月24日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：江浩，北京东环律师事务所律师。被告：王传明，男，1965年4月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：李和青，男，1977年5月18日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄丽(系李和青之妻)，女，1976年1月21日出生，住北京市海淀区。被告：北京金鼎好运投资有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心076号。法定代表人：迟明娟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市石景山区。原告胡大明诉被告王传明、李和青、北京金鼎好运投资有限公司(以下简称金鼎公司)、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）、中国人民保险集团股份有限公司吕梁分公司（以下简称人保吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大明之委托诉讼代理人江浩、被告李和青之委托诉讼代理人黄丽、人保吕梁分公司之委托诉讼代理人李彦青到庭参加了诉讼，被告王传明、金鼎公司、华安北京分公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡大明向本院提出以下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告共计人民币303733.78元，包括医疗费88017.18元、挂号费539元、急诊费450元、交通费1905.6元、残疾辅助器具费262元、护理费33360元、误工费26100元、营养费6000元、住院伙食补助费4850元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金135900元、鉴定费4350元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，在北京市石景山区xxxx交叉路口，被告王传明驾驶重型自卸货车由西向东行驶时，任海庭驾驶电动自行车，后乘坐人为胡大明，由南向北行使。重型货车前部左侧与胡大明接触，造成胡大明受伤，后交通部门认定王传明负全部责任。原告就医后，被告至今未支付全部费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保吕梁分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保商业三者险，保额为100万元，事故发生在保险期内，在车辆行驶证符合年检标志、车辆驾驶证符合准驾车型的情况下，我公司同意赔付。关于费用问题，医疗费以发票为准，挂号费需要正式发票，急诊费数额予以认可，交通费关联性无法核实，故交通费数额由法院酌定，残疾辅助器具费应当具备正式发票，护理费需提供护理协议和正式发票或护理人员的劳动合同等证据，误工费需提供误工人员的劳动合同、工资流水、社保证明、误工证明等证据，营养费按每天50元标准计算，住院伙食补助费根据病案按每天50元*实际住院天数，精神损害抚慰金由交强险先行赔付，残疾赔偿金按照原告的户籍性质赔付，鉴定费、诉讼费不同意赔付。被告李和青辩称，答辩意见与人保吕梁分公司一致，应该由保险公司先行赔付。被告金鼎公司未能到庭陈述答辩意见，其于庭前提交的书面答辩状中辩称，不同意原告的诉讼请求，肇事车辆即×××车辆与我公司无关，李和青系肇事车辆的实际所有人、使用人、管理人和控制人，其车辆营运活动由其自行决定，故李和青应当独立承担民事责任。金鼎公司不享有其营运利益，不应当承担责任。被告华安北京分公司未能到庭陈述答辩意见，其于庭前提交的书面答辩状中辩称，首先，肇事车辆在我公司仅投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2016年7月18日至2017年7月17日止，故希望由法院核实车辆信息并依法确定责任；其次，由法院依法核实事故认定书、被保险机动车的行驶证和驾驶人的驾驶证，确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，确保不存在保险免责情形；第三，法院依法认定原告的合理合法损失，其中医疗费方面，在基本医疗保险范围内且用药与本事故有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，我公司在交强险限额内，认可10000元，住院伙食补助费和营养费已超交强险限额，故不认可，护理费认可护理期90天（院内12日*180/日=2160元，院外78日*100/日=9960元）；残疾赔偿金应按2019年北京农村居民人均可支配收入26490元*14年*10%即37086元，误工费因原告超过适工年龄且未提供合法的劳务合同，故不予不认可，交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元，残疾辅助器具费认可182元，病历复印费、本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司不应承担，由实际侵权人承担。被告王传明未能到庭陈述答辩意见，亦未能提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日18时30分，在北京市石景山区xxxx交叉路口，被告王传明驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶时，任海庭驾驶电动自行车，后乘坐人为胡大明，由南向北行驶。重型货车前部左侧与胡大明接触，造成胡大明受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理并出具石简认字【2017】第11号道路交通事故认定书，认定王传明负本次事故的全部责任，任海庭无责任，胡大明无责任。涉案的×××号机动车所有人为北京益八方进财宝商贸有限公司，事故发生时驾驶人为王传明。该车在华安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保吕梁分公司投保机动车第三者责任保险100万元，两份保单被保险人均为金鼎公司。该事故发生于上述两份保单的承保期内。庭审中，被告李和青认可事发时王传明的行为系为李和青提供劳务行为，并表示其与金鼎公司之间系挂靠关系，经询问，李和青认可金鼎公司的责任由李和青个人承担。事发当日，原告胡大明被送往北京大学玉泉医院，并于当日进行了手术治疗，伤情经诊断为下肢撕脱伤、小腿前部肌群肌腱损伤、腓神经损伤、踝和足血管损伤、高血压、2型糖尿病。原告于2017年10月16日出院，共计住院97日。后转院至河北北方学院附属第二医院换药治疗。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由北京博大司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月15日出具京博司鉴所[2019]临鉴字第1086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡大明的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人胡大明的误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告为此支出鉴定费4350元。经询问，各方当事人对鉴定程序及上述司法鉴定意见书均无异议。原告主张医疗费88017.18元、挂号费539元、急诊费450元，并提供医疗费用票据、救护车费及急救费发票为证。经核对，李和青、人保吕梁分公司对已提供发票的全部医疗费用88017.18元和急诊费用400元予以认可，对原告未能提交发票证明的挂号费539元及急诊挂号费50元不予认可。经询问，原告认可被告李和青在原告在住院期间垫付10000元医疗费，各方均同意将该笔费用在本案中一并予以解决。原告主张交通费1905.6元，并提供票据为证，被告李和青、人保吕梁分公司对此不予认可。原告主张残疾辅助器具费262元，并提交北京佳康时代医疗器械有限公司商品销售专用票及张家口市同心堂大药房售货单各一张为证，被告李和青、人保吕梁分公司对此不予认可。原告主张护理费33360元，并表示住院期间护理费为2160元（即12天*180元/天），该部分费用系李和青垫付，经询问，各方对此部分费用无异议，且均同意在本案中一并予以解决，原告主张其出院后由家庭成员护理，护理费为31200元，按照3900元*8个月计算，二被告对此部分费用不予认可。原告主张误工费26100元，计算标准为100元/日*261天，为此原告提交北京水木晨香园林绿化有限公司出具的证明为证。该证明载有如下内容：“兹证明：胡大明，男，出生年月：1953年10月24日。河北省张家口市怀来县新保安镇幸福街206号。胡大明2017年2月5日来我单位上班（绿化临时用工）。日工资为100元每天，结算方式为每月根据出勤现金结算。”二被告对该证据不予认可。经询问，被告李和青、人保吕梁分公司对原告主张的100元/天的计算标准无异议，对误工时间不予认可。原告主张营养费6000元，计算标准为100元/天*60天，被告李和青、人保吕梁分公司对营养期没有异议，对计算标准不予认可。原告主张住院伙食补助费4850元，计算标准为50元/天*97天，被告李和青、人保吕梁分公司对此无异议。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告李和青、人保吕梁分公司对此均没有异议原告主张残疾赔偿金135900元，后于庭审中将此数额变更为101985元，计算依据为2018年北京市人均居民可支配收入67990元/年*15年*10%，被告李和青、人保吕梁分公司认为按照农村标准计算。原告主张鉴定费4350元，被告人保吕梁分公司认为其不属于保险范围，故不同意赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费用票据、鉴定意见书、保单、票据、发票、诊断证明、住院病历及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民个人的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李和青认可事发时王传明的行为系为其提供劳动的行为，亦认可对其挂靠的金鼎好运公司的责任，也由李和青承担。故对于原告因此次事件造成的合理损失，被告李和青应当承担民事赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故胡大明的合理损失应首先由华安北京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人保吕梁分公司在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分由接受侵权人王传明提供劳务的李和青承担。本案中，北京博大司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定所依据的材料真实，鉴定程序合法，且各方当事人均对鉴定意见予以认可，故该鉴定机构出具的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。原告主张的医疗费88017.18元（包含被告李和青垫付的10000元）、住院伙食补助费4850元、精神损害抚慰金2000元系其因此次事件发生的合理损失，各被告对上述费用数额亦均无异议，故对此部分主张，本院予以支持；原告主张的挂号费539元，因其未能提供发票为证，本院对此不予支持；原告主张的急诊费450元，本院对其中发票佐证的400元予以支持；原告主张的交通费1905.6元数额过高，本院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为600元；原告主张的残疾辅助器具费262元，因原告未能提供相应发票佐证，故对此部分费用本院不予支持；关于原告主张的护理费33360元，本院综合参考司法鉴定意见书及医院诊断证明，依法酌定原告因此次事件造成的护理期为90日，因各方当事人均对住院期间12天被告李和青垫付的2160元护理费无异议且均同意在本案中一并解决，对此本院不持异议，关于出院后剩余78日的护理费标准，本院参考同等级别护工护理标准、物价上涨等因素将护理费标准酌定为180元/日，依此计算原告合理的护理费应为14040元；原告主张的误工费26100元，考虑到原告仍具备劳动能力，且其主张的月工资标准100元/日未超出合理范围，故对该误工费标准本院予以采信，结合鉴定意见建议的150日误工期，据此计算原告合理的误工费为15000元；原告主张的营养费6000元数额过高，本院依据鉴定意见书及原告的实际伤情酌定营养标准为50元/日及营养期为60日，据此计算原告合理的营养费为3000元；原告主张的残疾赔偿金101985元，其虽为农业户籍，但综合原告提交的证据及各方当事人的陈述，原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故本院人认定应按照城镇居民的相关标准计算，故原告主张的计算标准合理，数额计算正确，故对原告的该项请求本院予以支持。上述原告的合理损失，由华安北京分公司和人保吕梁分公司各自在交强险限额内予以赔偿。其中李和青垫付原告的医疗费10000元和护理费2160元，因在本案中一并解决，故由华安北京分公司在交强险限额内予以返还。对于原告主张的鉴定费4350元，系合理支出，本院予以支持，由李和青负担。被告王传明、金鼎公司、华安北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付李和青医疗费100000元、护理费2160元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付于本判决生效后十日内赔偿胡大明伤残赔偿金101985元、护理费5855元；三、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车第三者责任保险于本判决生效后十日内赔偿胡大明医疗费78417.18元（含急诊费400元）、交通费600元、护理费8185元、误工费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费4850元、精神损害抚慰金2000元；四、驳回胡大明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856.01元，由胡大明负担1616.48元（已交纳），由李和青负担4239.53元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由李和青负担（于本判决生效后七日内给付胡大明）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐晓辉人民陪审员  杨尚云人民陪审员  钮金荣二〇二〇年三月三十日法官 助理  李 晖书 记 员  曹 蕾