河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1059号原告：李广英，男，1953年6月15日出生，汉族，。被告：张小群，男，1968年3月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张雪松，男，河北恒通法律服务所法律工作者。被告：王秀敏，女，1968年11月18日出生，汉族，住。被告：张海鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，住。被告：张宝宝，女，1988年12月8日出生，汉族，住。原告李广英与被告王秀敏、张海鹏、张宝宝、张小群民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月16日立案受理后，于2018年7月10日作出（2017）冀1125民初310号民事判决书，被告张小群不服，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）冀11民终2304号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）冀1125民初310号民事判决，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭对此案进行审理，并依被告张小群的申请，依法追加张宝宝为本案被告参加诉讼。并于2019年11月15日对该案公开开庭进行了审理，原告李广英、被告张小群委托代理人张学松、被告王秀敏、张海鹏、张宝宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张文涛立即偿还原告借款本金60000元及从2016年2月15日至借款还清之日的利息，利息按月息二分计算，被告张小群承担连带还款责任；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月15日被告张文涛通过担保人张小群向原告借款230000元，约定借款期限两个月，利息为月息3分，原告给付被告现金230000元后被告给原告出具借条，并由张小群担保。借款到期后，二被告没有归还原告借款本金。二被告要求继续使用该笔借款，按原来约定支付利息。二被告先后四次归还原告本金170000元及部分利息，还欠本金60000元及利息。后原告多次向二被告催要借款至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。在庭审中补充：我借给张文涛的230000元的钱，我根本不认识张文涛，是张小群骗的我的钱。张小群是担保人，是张文涛赌博借的张小群的钱，张小群怕张文涛还不了，就向我借钱，张小群答应当担保人，我才借给张文涛的钱。我还有补充前后四次给款情况，第一笔2015年7月17日张文涛给的张小群，张小群给了我100000元银行承兑汇票。第二笔2015年10月17日给我现金30000元，我通过张小群向张文涛要的。第三笔2015年10月26日银行承兑30000元，有张小群的亲笔签字。第四笔2016年11月3日给杜康窖藏酒5箱，每箱作价2000元，共抵顶现金10000元。酒是从张小群处拉走，我给张小群写的收到条。以上四笔还款共计170000元。原告于2018年1月24日向本院提交变更被告申请书，要求变更王秀敏、张海鹏为本案的被告参加诉讼。庭审时原告要求四被告承担归还原告借款本金及利息的责任被告张小群当庭口头答辩称：1、原告诉请的该笔债务缺乏足够的真实的银行交易记录，借款时原告按月息3分扣除了砍头息6900元。2、原告与借款人张文涛未经张小群同意擅自约定延长借款期限，变更了借款主合同期限，没有征得张小群签字同意，依据担保法二十四条的规定，张小群不应再承担保证责任。3、原告自愿与张文涛协商放弃抵押物房产证一个，购房合同一个，变更了借款合同的主要内容，依据担保法第二十四条、第二十八条规定，张小群不应再承担保证责任。4、原告起诉的借款已经超过了法定的保证期限，当时借款期限是2015年4月15日，债务履行期是两个月，法定担保期是6个月，到2015年12月15日保证期间结束，原告的起诉远远超出了该期限，依据担保法二十六条规定张小群不应再承担保证责任。5、原告将抵押物退还给张文涛就剩余的6万元欠款重新达成了口头协议，双方并没有取得张小群再次担保的书面签字，因此张小群不应承担担保责任。6、张小群只是超过期限的保证人，原告从未向张小群主张过保证责任，给付承兑、给付现金、用酒顶账均是张文涛直接还款，因此张小群不应再承担保证责任。被告王秀敏当庭口头答辩称：借款的这情况我们不知道，我们什么财产也没有。被告张海鹏、张宝宝当庭口头答辩称：借款的情况我们不清楚，我们没有继承我父亲的任何财产，我不承担责任。李广英围绕诉讼请求提交证据：证据1、录音4段，分别是2016年12月13日李建西和张小群的通话录音，2017年2月8日原告和张文涛的通话录音，2017年2月16日原告和张文涛的通话录音，2017年2月4日原告和张文涛的通话录音；原告称证明目的在原告提交的光盘录音证据中已经进行了说明；证据2原始借条一份；证据3银行承兑汇票10万元复印件一份；证据4、银行承兑汇票3万元复印件一份；证据5、工行原告妻子李贵敏给张文涛的转账记录凭证，转账47000元；证据6、通过原告中国农业银行账号给张文涛33000元转账记录凭证一份。张小群质证意见为：证据2是真实的，说明了借款期限是2个月，借条上没有约定保证期限；对证据3、证据4的真实性没有意见，关于证据4中张小群确实在上面签字了，签字是张文涛将承兑汇票给了原告后，原告的女儿当时正在住院，需要现金，就找到张小群让张小群给他兑换现金，张小群就把汇票交到了王帅拔丝厂兑换现金，当时张小群是怕汇票有假就复印了一份签上了名字，以证实所拿汇票的票号，便于以后汇票出现问题退还给原告，这个汇票是原告拿过来叫张小群兑换现金的。对证据5、证据6的真实性没有异议。对证据1称：这4段录音语音不清，我在以前都听过了，断断续续，有剪辑的痕迹，部分有张小群的话，但是内容不清楚，缺乏客观真实性，不能证实原告的主张，缺乏关联性。该录音是私自偷录，缺乏合法性，我方不予认可，我方对是否进行了剪辑不鉴定，内容不清楚没有鉴定的必要王秀敏、张海鹏、张宝宝质证意见为：我不清楚，里面的事我什么也不知道。被告张小群提交证据如下：证据1、张文涛书写的借条复印件一份，同原告提交的借条一致。证据2张文涛书写的证明复印件一份，拟证明张文涛已经还款17万元，剩下6万元张文涛已经与原告当面谈好，慢慢偿还，拟证明原告与张文涛另行达成了还款协议，并且免除了张小群的担保责任；证据3、原告2016年11月3日书写的收杜康酒5箱的条一份，拟证明原告收取张文涛杜康酒5箱。证据4、赵某收张小群兑换现金票据一张，拟证明该票据由赵某所在的王帅拔丝厂兑换为现金。证据5、王帅拔丝厂账页一份，拟证明该票据流通到了王帅拔丝厂并进行了兑换；证据6、2017年3月1日张小群与张文涛通话录音文稿1份、2018年8月1日张小群与李建西通话录音文稿1份、2018年11月28日张小群与李建西通话录音文稿1份，及3份文稿对应的光盘一份，拟证明张小群已经向张文涛、李广英、李建西声明担保期已过。证据7、证人赵某在衡水中院作证的笔录一份共2页，拟证明3万元的汇票在王帅拔丝厂兑换的现金。原告李广英质证意见如下:对证据1没有意见，是真实的，对证据2的真实性不认可，我认为不是张文涛书写的；对证据3的真实性认可，对证据4、证据5我认为没有什么意义，对于其真实性不知道；对证据6我不清楚，我认为是无效的；对证据7我没有见到赵某，我也不清楚这个证据是怎么回事。王秀敏、张海鹏、张宝宝的质证意见如下：我不知道这里面的事。对于当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1，被告张小群不认可，认为这4段录音语音不清，缺乏客观真实性，被告王秀敏、张海鹏、张宝宝称不清楚，本院对该证据的效力不予确认。证据2、3、4、5、6被告张小群对这些证据的真实性没有异议，王秀敏、张海鹏、张宝宝称不知道，本院对这些证据的真实性予以确认。对于被告张小群提供的证据1、3，原告没有异议，对该证据的真实性予以确认。证据2系复印件，原告提出异议，本院对该证据的效力不予确认。被告提供的证据4、5、6、7，原告提出异议，本院对该证据的效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日通过被告张小群的介绍，张文涛向原告李广英借款230000元。张文涛当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到李广英人民币现金贰拾叁万元整，借期两个月，每月付利息6900元，从2015年4月15日到2015年6月15日止。抵押物杨小乔房产证一个，张文涛购房合同一个，以上两个证件的两套，如到期不还，李广英有权占有抵押房产两套，并帮助办理过户手续。借款人张文涛，担保人张小群。2015年4月15日”。借款到期后，张文涛于2015年7月17日通过张小群付给原告100000元银行承兑汇票一张。2015年10月17日张文涛给付原告现金30000元。2015年10月26日被告张小群付给原告银行承兑汇票30000元。2016年11月3日被告张小群用杜康窖藏酒5箱抵顶借款10000元。被告偿还原告借款共计170000元，尚欠原告借款本金60000元及利息。后经原告多次催要，张文涛、张小群未能给付原告剩余款项。2017年2月16日，原告李广英向本院起诉，要求判决张文涛立即偿还原告借款本金60000元及从2016年2月15日至借款还清之日的利息，利息按月息二分计算，被告张小群承担连带还款责任；二、诉讼费用由被告负担，诉讼期间张文涛于2017年9月17日因病死亡，原告于2018年1月24日向本院提出变更被告申请书，要求变更王秀敏、张海鹏为本案的被告参加诉讼，本院依法追加了王秀敏、张海鹏为本案的被告，并向其公告送达了参加诉讼通知书等法律手续，并于2018年7月10日作出（2017）冀1125民初310号民事判决书，被告张小群对判决不服，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）冀11民终2304号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）冀1125民初310号民事判决，发回我院重审，在本院重审过程中查明张文涛第一顺序继承人有妻子王秀敏，儿子张海鹏，女儿张宝宝。2019年6月6日被告张小群向本院提出申请，要求依法追加张宝宝为本案被告参加诉讼，本院依法进行了追加。庭审时原告要求四被告承担归还原告借款本金及利息的责任。本院认为，张文涛向原告李广英借款，有原告提交的借条、银行业务凭证及当事人的陈述所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。被告张小群自愿为张文涛借款提供担保，故其应对上述借款本息承担连带保证责任。被告张小群提出应该用抵押房产偿还债务，因抵押物不具体、不明确，且未办理抵押登记，故该抵押不成立。被告张小群认为该案已超过保证期限，但其提供的证据不能证明其主张，故依法不予支持。张文涛死亡后，其第一顺序继承人王秀敏、张海鹏、张宝宝应在其继承张文涛财产价值的范围的对借款本息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王秀敏、张海鹏、张宝宝于本判决生效后十日内在其继承张文涛财产价值的范围内偿还原告李广英借款本金60000元及利息（利息计算时间从2017年2月16日起至债务清偿完毕止，利率按照年利率24%计算）。二、被告张小群对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，保全费820元，由被告王秀敏、张海鹏、张宝宝、张小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏红卫人民陪审员  辛丽梅人民陪审员  王瑞珑二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 赛