wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3572号原告：张凤娥，女，1970年9月13日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石玉桃（张凤娥之夫），住安徽省宿松县。被告：黄章武，男，1965年11月25日出生，汉族，经商，住安徽省肥西县。原告张凤娥与被告黄章武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤娥的委托诉讼代理人石玉桃到庭参加诉讼，被告黄章武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款10870元，利息5543.7元(从开具发票2010年12月28日起按年利率6%计算）；2.赔偿原告索要货款的路费、住宿费、生活费、误工费等3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经业务客户黄某介绍，于2010年8月11日给被告供应建材，工程地址为上海市奉贤区拓林镇中心村联业路动迁房，至2010年12月11日供应5车次建材，共计人民币10870元。当时，被告是小包工头，因工作忙，分别委托马成宝、樊祥平签收材料。其余三车次都是被告自己签收。原告材料送完后开发票同被告结算，可是被告不接电话，原告每年都打电话找当时在工地的相关管理人员询问是否有被告消息，并述及未付材料款等。经多次催要后,至今未果,故起诉请求判如所请。黄章武未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张凤娥经客户介绍与黄章武相识，后分别于2010年8月19日、2010年10月16日及2010年12月11日为黄章武承建的工地供应建材，货款共计4460元，均由黄章武在送货单上签字确认。现张凤娥以黄章武未偿还货款为由诉至本院。上述事实，有张凤娥提交的张凤娥身份证复印件、黄章武户籍证明、送货单存根及回单、发票原件及证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄章武向张凤娥购买货物，双方成立买卖合同关系，黄章武作为买受人应当按照约定的时间足额支付价款，黄章武逾期未支付价款构成违约，应承担及时还款及赔偿逾期付款的违约责任，张凤娥要求黄章武支付货款10870元，但其所提交的送货单上有黄章武签名确认的仅有三张，价值为4460元，另提交的上有马成宝、樊祥平签名的送货单上并无黄章武的签名确认，张凤娥虽提交了自述为证人黄某、送货人胡某及程飞龙的手书证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人黄某、胡某及程飞龙均未到庭，故对于其出具的证言，本院不予采信，本院只能按4460元予以支持。张凤娥主张黄章武支付利息5543.7元，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，张凤娥主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，未超过法律规定，张凤娥虽向本院提交了其丈夫自2015年12月12日至2015年12月14日往来上海至合肥的相关交通费及住宿费票据，但未举证证明是因为追索本案债权而产生，故本院仅自张凤娥起诉之日起按年利率6%予以支持。张凤娥向黄章武追索实现债权的费用3500元，但未能举证证明双方对此有特别约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄章武于本判决生效之日起十日内支付原告张凤娥货款4460元及逾期利息（以4460元为基数自2019年8月26日起按年利率6%计算至还清之日止，以5543.70元为限）；二、驳回原告张凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费480元，由原告张凤娥负担176元，由被告黄章武负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国审 判 员 吴哮豹审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月十七日法官助理程媛代书记员 程 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初49号 申请人：冯东旭，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人：王长征，男，1995年2月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告冯东旭与被告王长征民间借贷纠纷一案，申请人冯东旭于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长征所有的路虎牌冀Ｈ×××××号轿车予以查封。 本院经审查认为，申请人冯东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王长征所有的路虎牌冀Ｈ×××××号轿车。 案件申请费人民币4040.00元，由申请人冯东旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2491号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢307号 罗兴邦、南充一中教育投资管理有限公司： 罗兴邦与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10035.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗兴邦向本院申请执行的(2018)川1302民初5544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执265号之四申请执行人李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人冯军意，男，1979年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2001号民事判决书，向被执行人冯军意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军意在兴业银行62×××18账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3864号原告：周登辉，男，1955年10月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，系江西金丰律师事务所律师，执业证号码：136××××02312。被告：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村，统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司经理。原告周登辉（下称原告）与被告丰城市闽邑建材有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1300000元（按20%的年利率计息，算至还清日止，其中算到2019年8月30日时为346667元）本息合计1646667元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，经双方结算被告尚欠原告水泥运输费221959.18元。同年4月30日，又向原告借款10789041元，同日被告向原告出具了一张1300000元的借条，并载明：利息按年利率20%计算。2018年被告仅支付了260000元利息，此后，原告多次向被告索要尚欠的借款本息，被告均未还款，故向法院起诉。本院经审查认为，有具体的诉讼请求和所根据的事实和理由是起诉条件之一，故此原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。但原告起诉时，未提交被告有关借款的银行转账单及原、被告间的货物运输合同和水泥运输费逐次结算单据等原始证据。被告的法定代表人丁诚于2019年6月11日被宜春市公安局以涉嫌参加黑社会性质组织罪羁押于丰城市看守所（刑事拘留）。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法（2018）215号）第一条规定：人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。原告诉请被告归还借款本金1300000元，利息346667元，合计1646667元。被告法定代表人丁诚因涉嫌犯罪被羁押，不能到庭参诉，不能就有关案件事实接受询问，且被告方又未委托其他委托诉讼代理人参加诉讼，而原告起诉时仅提供了借据，又未提交被告有关借款的银行转账单及原、被告间的货物运输合同和水泥运输费逐次结算单据等其他原始证据，难以综合判断借贷的真实情况。因此原告起诉时未附有相应的证据，不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周登辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  聂国华二〇二〇年三月十六日书记员  熊春玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2946号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执302号之二被执行人卜庆芝，女性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执302号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人卜庆芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜庆芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆芝在财付通支付科技有限公司085e9858e2c4a46fd0debae4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2083.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终79号 上诉人（原审原告）：黄婵清，女，1974年6月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏妹，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：周方成，广西通桂律师事务所律师。 原审第三人：廖水，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人黄婵清因与被上诉人苏妹、原审第三人廖水赠与合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 黄婵清上诉请求：撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初2839号民事判决。事实和理由：一、原审法院未认定苏妹与原审第三人廖水之间存在婚外情、同居关系，是错误的。二、原审法院关于苏妹已经提供证据证明其购买车辆的款项来源的认定，明显是错误的。 苏妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人廖水未向法庭提交陈述意见。 黄婵清向一审法院起诉请求：1、判决确认廖水对苏妹的财产赠与行为无效，赠与财产包括丰田皇冠小轿车（车牌：桂Ｋ×××××），款项100000元；2、判决苏妹向黄婵清返还第一项诉讼请求的财产，并协助将丰田皇冠小轿车过户至原告名下。 一审法院认定事实：黄婵清与第三人廖水于2004年6月11日登记结婚。在黄婵清与廖水婚姻关系存续期间，苏妹曾发送骚扰短信给原告。黄婵清原告为此向妹发送律师函，要求妹停止骚扰行为。涉案车辆桂Ｋ×××××号小型轿车（车辆识别代码LFMBEK4B5B0067050）购买于2017年11月，登记在苏妹名下。 另查明，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）黑0102民初9393号生效民事判决书载明：2017年11月18日，苏妹与哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，主要约定：甲方为苏妹，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币99900元（甲方与工商银行另行签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月。甲方将该笔牡丹卡购车分期款用于购买汽车，所购车型为丰田皇冠，车价为142800元，车辆识别代码LFMBEK4B5B0067050，现向乙方提出申请，申请乙方作为该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同签订后，苏妹偿还了大部分购车款给工商银行。因部分欠款未按期偿还，工商银行于2018年8月24日从云车公司保证金账户款中扣划9893.05元。 一审法院认为，黄婵清以其丈夫廖水赠与苏妹车辆、现金为由起诉要求确认该赠与行为无效，黄婵清作为该案原告的主体资格适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉案车辆桂Ｋ×××××号小型轿车登记在苏妹名下，苏妹已提供证据证明其购买车辆的款项来源。黄婵清诉称苏妹购买涉案车辆款项为廖水赠与，但其提供的录音不足以证明涉案车辆系廖水赠与苏妹。黄婵清诉称廖水赠与苏妹现金100000元，未能提供证据证明，黄婵清应承担举证不能的不利后果。因此，黄婵清起诉要求确认廖水对苏妹的财产赠与行为无效（赠与财产包括桂Ｋ×××××号小型轿车、款项100000元），要求苏妹返还款项100000元，并协助将桂Ｋ×××××号小型轿车过户至苏妹名下的诉讼请求，理由不正当，证据不充分，该院不予支持。综上所述，黄婵清的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄婵清的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人苏妹提交2017年到2019年11月支付宝账户流水，欲证明第三人廖水没有向被上诉人赠与金钱。该证据证明2017.10-2019.11期间廖水共向苏妹转账9768元，而苏妹向廖水转账金额达近10万元。上诉人黄婵清无新证据提交。经组织质证，上诉人黄婵清认为该转账记录的真实性由法院核实，该转账记录显示2017年11月的转账总额108000元，与涉案车辆的首付款金额契合，鉴于苏妹和廖水之间的亲密关系，支付宝流水不一定能反映真实车款的最终承担关系，从被上诉人提供的录音中，涉案车辆是廖水向第三人购买，并非苏妹向他人购买，苏妹不可能提供首付款的付款记录。本院认为，被上诉人提供的为其对支付宝转账流水的截图，自身操作查看支付宝有删除记录的功能，但上诉人仍然认为该记录转账总额与涉案车辆的首付款数额相符，因此该流水记录客观真实，虽然能证实苏妹与廖水之间有流水往来，但不能直接证明本案涉案车辆为廖水购买，也不能证实廖水向苏妹赠与现金。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人所争议的焦点在于，涉案车辆是否是第三人廖水购买赠与给被上诉人苏妹？涉案车辆为被上诉人以自己名义贷款购买，上诉人黄婵清主张该车为第三人赠与，应当充分举证购车首付款以及每期还贷均为第三人支付，综合本案现有证据，上诉人并不能充分举证证明车辆为第三人擅用夫妻共同财产所购买并赠与给被上诉人，对上诉人该主张不予采信。上诉人又主张第三人赠与被上诉人现金100000元而要求返还，亦没有充分证据予以证明，依法不予采信。上诉人对其主张不能充分进行举证证明，应当承担不利的法律后果。综上所述，上诉人上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人黄婵清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈 楚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保211号申请保全人：孟凡义，男，汉族，1982年5月20日出生，住肥城市××文化路××楼××单元××室。被保全人：泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇山口东村。本院在保全申请保全人孟凡义与被保全人泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十二日书记员  马 辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1389号上诉人（原审被告）：郑兴均，男，生于1974年9月14日，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：吴太先，女，生于1963年10月2日，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：徐世福，男，生于1964年3月8日，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑1号楼门面。统一社会信用代码91520302683976992C。负责人：蔡志刚，公司副总经理。上诉人郑兴均因与被上诉人徐世福、吴太先、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑兴均上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或发回重审;2.全案诉讼费由法院依法审理。事实和理由：吴太先的伤情构成8级伤残，上诉人不认可，但一审法院不同意重新鉴定。2.被上诉人徐世福不承担责任不当。3.对本次交通事故的事故认定书不服，上诉人申请复核后，交警大队未按照相关程序进行复核。4.对鉴定意见中营养期、护理期有异议。徐世福、吴太先、都邦保险公司二审未做答辩。吴太先向一审法院起诉请求：判令郑兴均、都邦保险公司赔偿吴太先因交通事故造成的损害238,102.44元（医疗费23,370元、残疾赔偿金31,592元×20年×30%=189,552元、误工费120天×115元/天=13,800元、护理费60天×98元/天=5,880元、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元、营养费90天×30元/天=2700元、鉴定费1300元）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月26日12时16分，郑兴均驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在正安县老鹰岩路段与徐世福搭载吴太先驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴太先受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经正安县公安局交通警察大队七中队认定，本次事故郑兴均负全责。事故发生后，吴太先在正安县人民医院住院治疗30天，花去医疗费24418.11元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，吴太先本次外伤所致脾脏切除术后的伤残等级属于八级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本次鉴定吴太先支付鉴定费1300元。郑兴均在都邦保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期。事故发生后，郑兴均垫付医疗费7000元，都邦保险公司预付医疗费10000元。徐世福不要求在交强险范围内赔偿自己车辆的损失。另查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年；2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业人均年工资为38,568元/年（105.67元/天）；2018年贵州省城镇居民人均消费性支出为20,788元/年。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、吴太先在本次交通事故中所受的损失为多少？二、本次交通事故责任划分和赔偿划分为多少？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，吴太先在本次交通事故中受伤主张且应当获得赔偿的费用包括医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金。1.吴太先主张的医疗费23,370.44元在本次医疗支出范围内，原审法院予以支持；2.伤残赔偿金，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所为有资质的鉴定机构，郑兴均以伤残等级过高为由向原审法院提出重新鉴定的申请原审法院不予准许，吴太先提供的司法鉴定意见书原审法院予以采信，综合遵义地区审判工作实际，吴太先主张的伤残赔偿金189,552符合法律规定，原审法院予以支持；3.误工费，吴太先并未向原审法院提交证据证明其尚在务工，郑兴均抗辩吴太先现年56岁，已经过退休，不予支持误工费的理由原审法院予以认可；4.护理费吴太先主张按98元/天计算在法律规定范围内，护理费为5880元（60天×98元/天）；5.吴太先主张的住院伙食补助费标准50元/天在法律规定范围内，住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天）符合审判实际，原审法院予以支持；6.吴太先主张的营养费为2700元（90天×30元/天）符合本地生活标准及审判实际，原审法院予以支持；7.鉴定费1300元有鉴定费票据佐证，原审法院予以支持。综上，吴太先因本次交通事故所受的损失为224,302.44元。本次事故经正安县公安局交通警察大队七中队认定郑兴均负全责，且该交通事故认定书已生效，郑兴均抗辩自己只负事故50%责任的理由原审法院不予支持。郑兴均提交的复核申请书、不予受理复核申请不是本案审查的范围，原审法院不予采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，郑兴均在都邦保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，则都邦保险公司在122,000元的范围内支付吴太先的损失，都邦保险公司为吴太先预付了10,000元的医疗费，应在122,000元中予以扣除，则都邦保险公司还需支付吴太先112,000元。郑兴均在本次事故中应赔偿吴太先102,302.44元，扣除郑兴均垫付的7,000元，郑兴均还应支付吴太先95,302.44元。据此判决：一、由都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付吴太先各项损失112,000元；二、由郑兴均于本判决生效后十日内支付吴太先各项损失95,302.44元；三、驳回吴太先的其他诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由郑兴均承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一、四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，在上诉人没有提供证据对吴太先提交的鉴定意见予以反驳的情况下，一审法院据此予以认定营养期及护理期并不同意重新鉴定伤残等级并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。关于上诉理由二、三，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，事故认定书认定上诉人承担本次交通事故的全部责任。对此，上诉人未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险，一审法院依法对《道路交通事故认定书》的证据效力予以采信并据此认定徐世福不承担责任并无不当。综上所述，郑兴均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由郑兴均负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年三月六日法官助理侯振伟书记员钟永海
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执565号申请执行人：丁阳，男，1987年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：胡晓波，女，1963年1月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州惠和展示策划有限公司，统一社会信用代码91320404673913007X，住所地常州市钟楼区关河西路68号601室。法定代表人：胡晓波。被执行人：常州市和信物资有限公司，统一社会信用代码91320402137240179B，住所地常州市天宁区中山路192号。法定代表人：胡晓波。被执行人：常州和信大型喷绘中心，统一社会信用代码913204027337683671，住所地常州市天宁区中山路192号。投资人：胡晓波。申请执行人丁阳与被执行人胡晓波、常州惠和展示策划有限公司、常州市和信物资有限公司、常州和信大型喷绘中心民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3932号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：1、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内归还原告丁阳借款本金300000元及利息（自2019年4月30日至还清之日，按年利率24%计算）；2、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内支付原告丁阳律师费17000元；3、被告常州惠和展示策划有限公司、常州市和信物资有限公司、常州和信大型喷绘中心对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月16日，丁阳向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初3932号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1047号 原告：王祖德，男，1949年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川金契律师事务所，住所地：成都市青羊区署前街31号附1号。 法定代表人：阮国勇。 本院在审理（2020）川0105民初1047号原告王祖德与被告四川金契律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，王祖德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由王祖德负担。 审判员 谭 政 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初672号原告：吴子叶，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：叶晶，女，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告吴子叶与被告叶晶财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴子叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按吴子叶撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1593号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：王艳,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王艳银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终436号 上诉人（原审原告）:南京瑞福脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市秦华区旋子巷34-1号。 法定代表人：江厚福，总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号。 法定代表人：唐圣道，该公司董事长。 原审被告:刁均中，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。 上诉人南京瑞福脚手架工程有限公司与被上诉人安徽省和县第一建筑安装工程公司、原审被告刁均中承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1639号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，南京瑞福脚手架工程有限公司于2020年1月2日收到法院送达的预交上诉案件受理费通知书，于2020年1月15日自愿向本院申请撤回上诉，在此期间并未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京瑞福脚手架工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  郝静静 审判员  费长城 二〇二〇年三月十三日 法官助理彭立 书记员倪清怡
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2950号 原告陈贤，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被告郭丽虾，女，1971年7月4日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区（户籍地：福建省福安市）。 委托诉讼代理人刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 原告陈贤与被告郭丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈贤于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈贤负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年三月五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执91号 申请执行人：武文仁，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：武帅，男，2000年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系原告武文仁之子。 被执行人：武保军，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 武文仁申请执行被执行人武保军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2019）皖1203民终3038号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 玉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申292号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小正，男，汉族，西安市蓝田县村民，。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏倒叶，女，汉族，西安市蓝田县村民，。再审申请人王小正因与被申请人夏倒叶财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小正再审请求：一、撤销二审判决，对本案提审，改判支持申请人的全部诉讼请求；二、判令被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：本案的基本事实是，XX村XX居，2018年4月份被申请人在清理自家新建房的建筑垃圾时，将垃圾从房顶倾倒，扔在申请人家房屋北面屋面，导致申请人房屋的屋面损坏，部分机瓦破损。根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，申请人诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正。鉴定费用系因被申请人的侵权行为所导致的必要花费，且被申请人的侵权行为是导致鉴定费用发生的根本原因，故，一审判决由被申请人承担8000元鉴定费，合情、合理、合法。二审判决以“公平原则”为由酌定被申请人承担鉴定费用500元明显错误。公平责任原则适用的最基本的条件是当事人双方都没有过错，而本案中，申请人的确没有任何过错，但被申请人明显存在过错。因此，本案明显应适用过错责任原则，被申请人理应为自己的过错承担包括鉴定费用在内的相关全部赔偿责任，二审法院酌定被申请人承担鉴定费用500元，明显属于滥用公平责任原则。本院经审查认为，根据《诉讼费交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案系一般侵权行为，王小正应当就侵权行为、损害后果、过错责任以及因果关系等四个要件承担举证证明责任。而本案鉴定目的便是为了对于损害后果的认定。据此王小正本身负有举证证明的责任，但因涉及专门性问题，故向人民法院申请鉴定，鉴定意见载明王小正的房屋修复费用为826元。而8000元鉴定费用相较于夏倒叶所造成的损害后果明显畸重，且根据前述王小正本应承担相应的举证证明责任，二审根据夏倒叶的侵权行为后果，判令夏倒叶承担500元鉴定费用符合公平原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小正的再审申请。                  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    张叡婕                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年三月十一日                            法 官 助 理    高  高书  记  员    刘鑫玮     1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执555号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：宋文书，男，汉族，生于1964年7月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4197号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋文书的银行存款35035.24元（含利息5544.13元、受理费524元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费426元从被执行人宋文书处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐袛邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：余红，女，1963年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告余红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告余红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 人保成都分公司提出诉讼请求：1.余红支付保费2287.47元、代偿款33773.39元、违约金3798.41元（暂计算至2019年7月15日，实际以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由余红承担。事实和理由：2017年9月15日，余红向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行），每月保费857.8元。后余红与光大银行签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），光大银行按约向余红发放借款50000元。但余红未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行代偿了余红所欠的借款本息33773.39元。人保成都分公司多次催收未果后，故诉至本院。 余红未到庭答辩。 本院经审理查明：2017年9月15日，投保人余红为被保险人光大银行在人保成都分公司投保，余红填具了《个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）及《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。保险单载明，贷款金额为50000元，保险费30880.8元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，费率1.5514%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费857.8元；并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月19日，余红作为借款人与贷款人光大银行签订贷款合同，约定借款50000元，贷款期限36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。同日，光大银行按约向余红发放了贷款50000元，但余红未按约偿还贷款本息。 2019年2月7日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行于当日收到人保成都分公司为余红向光大银行代偿的款项33773.39元。 光大银行出具的《贷款明细表》显示，余红于2018年10月25日起未按期足额支付贷款本息，共计偿还13期贷款本息。人保成都分公司于2019年2月7日代偿的贷款本息33773.39元，其中本金33080.44元，利息663.76元、罚息29.19元。 庭审中，1.人保成都分公司陈述，余红每月支付保费，一直缴纳到2018年10月25日，共计缴纳13期保费。 2.人保成都分公司明确，截止人保成都分公司理赔之日即2019年2月7日，余红拖欠保费2287.47元（857.8元/月30天80天）；违约金自2019年2月7日起计算，以尚欠全部款项为基数，按照月利率2%计算至尚欠款项清偿之日止。 上述事实有当事人身份信息、投保单、保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、贷款明细表等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。光大银行按约发放贷款50000元后，余红未按期还款，人保成都分公司按约代余红向光大银行支付了理赔款33773.39元，现人保成都分公司要求余红支付理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率及每月支付保费金额，余红应按约支付保费，经核算，对人保成都分公司主张的保费2287.47元，本院予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现人保成都市分公司自愿将计算标准为每日千分之一调整为月利率2%计算违约金，即以36060.86元（33773.39元+2287.47元）为基数，自人保成都分公司理赔之日即2019年2月7日起至款项付清为止按年利率24%计算违约金，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持。同时，余红所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、余红在本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2287.47元、代偿款33773.39元及违约金（以36060.86元为基数，自2019年2月7日起按照年利率24%为标准计算至款项付清为止）； 二、余红所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金50000元为基数，自2017年9月19日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费796元，公告费600元，共计1396元，由余红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  曾晓艳 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  雷 莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申70号再审申请人（一审被告）：李宇峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵州省贵阳市遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人：曾春雷，该支行行长。委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。一审被告：贵州哈特瑞科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层。法定代表人：黄蕾，该公司执行董事兼总经理。一审被告：贵州长隆担保有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金水路边（长隆楼）4楼。法定代表人：刘永安，该公司执行董事。一审被告：杨亚丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人李宇峰与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）、贵州哈特瑞科技有限公司（以下简称哈特瑞公司）、贵州长隆担保有限公司（以下简称长隆公司）、杨亚丽金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宇峰申请再审称，（一）一审法院没有向李宇峰送达诉讼文书及通知，李宇峰的诉讼权利被剥夺。（二）一审法院作为定案依据的《保证合同》中李宇峰的签字系他人伪造。李宇峰不应当承担责任。类似案件为哈特瑞公司的法定代表人期间根本不知道该借款事实，类似案件本院曾以（2017）黔民申1644号裁定指令一审法院再审本案。据此，李宇峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为李宇峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月二十四日书记员  秦雯
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初13号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄先聪，绰号“聪头”，男，1994年7月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************932，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市**********。曾因犯罪被多次判处刑罚，最近一次因涉嫌犯贩卖毒品于2018年6月30日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日向公安机关投案，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人黄先聪犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。被告人黄先聪收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄先聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日15时许，被告人黄先聪驾驶从朋友借来的一辆小轿车经过廉江市****办锦绣华景小区侧边的人民大道路段时，见到被害人肖小俏刚好骑了一辆崭新的黑色女装豪爵摩托车在一间窗帘档处停下，连车钥匙都没有拨就进入那间窗帘档口。被告人黄先聪遂驾驶小轿车到对面停放好，然后走到那间窗帘档门口处趁无人注意就推走那辆摩托车，并将该摩托车开回到石岭镇其租住的出租屋。过了几天后，被告人黄先聪将偷来的黑色女装豪爵摩托车通过余鲜花以1800元人民币卖给石岭镇门口墩村的余安亮，被盗摩托车现已被追回。经作价，被盗摩托车值款人民币3740元。另查明，被告人黄先聪因吸毒被廉江市公安局强制隔离戒毒，强制隔离戒毒期间，其主动向公安机关投案。公安机关据其交代从余安亮处扣押到被盗的摩托车，后将该车发还给被害人余小倩。上述事实，被告人黄先聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖小倩的的陈述，证人余安亮的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，强制隔离戒毒决定书，相片指认材料，价格认定结论书，被告人黄先科的前科犯罪判决书及释放证明书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人黄先聪的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄先聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄先聪被强制戒毒期间主动投案，并如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其对指控认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄先聪在有期徒刑八个月至一年内量刑处罚，并处罚金人民币一千元，被告人黄先聪亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄先聪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄先聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初545号原告：姜国华，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：席庆忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：张某，女，1969年5月11日出生，汉族，住济南市济阳区，系原告席庆忠之妻。原告姜国华与被告席庆忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告姜国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜国华撤诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年三月三十一日书记员 宗金月
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保19号 申请人：陈长英 被申请人：牛汉显 本院执行陈长英与牛汉显财产保全一案中，因该案无保全财产，待申请人明确保全财产后另行保全，无其他结案法律文书，故不予上网。 执行员  王铁军 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈 诗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5993号原告：朱福林，男，1948年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：储天舟，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告：郭桂青，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告朱福林与被告郭桂青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福林及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告郭桂青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还截至2019年9月10日的欠款及利息合计117248.90元，并判令被告自2019年9月10日起，向原告支付以76600元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月9日出借30000元给被告，约定月息600/月，又于2017年2月14日出借50000元给被告（实际出借46600元），约定月息1000/月。然而时至今日，被告除陆续偿还17800元利息之外，没有偿还其他任何款项。被告郭桂青未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2016年3月9日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账12万元。原告称，此款项系被告向原告借款，双方约定每月利息1800元，2017年4月6日被告还清借款本金12万元。2016年3月至2017年4月期间（2017年2月未偿还利息），被告每月8日左右偿还1800元月息。2017年2月14日，原告向被告出借另外一笔借款时将1800元予以扣除。2.2016年6月9日，被告向原告出具借条，借条载明：被告郭桂青借到原告朱福林3万元，借款已收到，月息600元。3.2017年2月14日，被告向原告出具借条，借条载明：被告郭桂青借到原告朱福林5万元，已收到5万元，月息1000元。2017年2月15日，原告向被告中国农业银行账户存款46600元。原告称实际向被告出借46600元，扣除了12万元借款2017年2月8日应付的月息1800元，3万元借款2017年2月8日应付的月息600元，预扣了5万元借款的月息1000元，共计扣除3400元。4.原告承认，被告于2016年7月8日通过ATM机向其支付2400元，其中1800元是支付12万借款利息，600元是支付3万元借款利息；被告于2016年8月8日通过ATM机向其支付2400元，其中1800元是支付12万借款利息，600元是支付3万元借款利息；被告于2016年9月12日通过ATM机向其支付2400元，其中1800元是支付12万借款利息，600元是支付3万元借款利息；被告于2016年10月9日通过ATM机向其支付2400元，其中1800元是支付12万借款利息，600元是支付3万元借款利息；被告于2016年11月8日通过ATM机向其支付2400元，其中1800元是支付12万借款利息，600元是支付3万元借款利息；被告于2016年12月8日通过ATM机向其支付2400元，其中1800元是支付12万借款利息，600元是支付3万元借款利息；被告于2017年1月8日通过ATM机向其支付2400元，其中1800元是支付12万借款利息，600元是支付3万元借款利息；被告于2017年3月8日通过ATM机向其支付3400元，其中1800元是支付12万借款利息，600元是支付3万元借款利息,1000元是支付5万元借款利息；被告于2017年4月14日通过ATM机向其支付1600元，其中600元是支付3万元借款利息,1000元是支付5万元借款利息；被告于2017年5月15日、2017年8月10日、2017年10月24日分别通过ATM机向其支付2000元均是支付的5万借款的利息；被告于2018年2月14日通过ATM机向其支付600元，是支付3万元借款利息；被告于2018年6月20日通过ATM机向其支付3800元，是支付3万元和5万元借款利息。原告认可2016年7月8日至2018年6月20日，被告共计支付其借款3万元和借款5万元（实际交付46600元）的利息17800元。原告称，2018年6月20日之后，被告未向原告偿还任何款项。5.原告提供其与被告多次微信聊天记录，其中2018年10月28日，2018年12月31日聊天记录载明，被告称会慢慢还钱给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱福林向被告郭桂青主张归还借款3万元，有借条及当事人陈述为证，予以认定。关于5万元借款，原告承认实际交付金额为46600元，有借条及银行存款凭证为证，借款本金认定为46600元。关于3万元借款利息，借条约定月利息600元，折合年利率为24%，利息自2016年6月9日计算至2019年9月10日为23434元（30000×1188×24%÷365）；关于5万元借款（实际出借46600元）利息，借条约定月利息1000元，原告同意按年利率24%计算，利息自2017年2月15日计算至2019年9月10日为28710元（46600×937×24%÷365）。截至2019年9月10日，原告出借的两笔借款共计收到被告支付的利息17800元，被告尚欠原告截至2019年9月10日的利息为34344元（23434元+28710元-17800元）。2019年9月10日以后的利息，原告主张以76600元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日，不违反法律规定，应予支持。被告郭桂青经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭桂青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福林借款76600元；二、被告郭桂青于本判决生效之日起十日内向原告朱福林支付借款利息（尚欠截至2019年9月10日的利息为34344元，从2019年9月11日起至实际清偿之日止，以76600为基数，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元,公告费600元，合计3244元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2644元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  房爱娟人民陪审员  翟安治二〇二〇年三月九日法官 助理  刘伟伟书 记 员  魏 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4839号 申请执行人：福建省新罗区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：胡元宣，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人福建省新罗区人民法院民事审判第二庭与被执行人胡元宣建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2513号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费5375.5元。本案经立案受理后，执行中本院向银行、网络银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月五日 书记员 林珊（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11433号原告：余兴碧，女，汉族，1970年7月7日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201200110528102，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201201211810735，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：张孝明，男，汉族，1981年10月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区（该信息由原告提供）。被告：张孝忠，男，汉族，1962年6月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：张桥，男，汉族，1987年6月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。第三人：卢海波，男，穿青人，1981年3月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告余兴碧诉被告张孝明、张孝忠、张桥、第三人卢海波房屋买卖合同纠纷一案，原告余兴碧于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，在本院向被告送达后，原、被告双方已就本案达成一致意见，同意以其他方式解决双方纠纷，原告现申请撤回起诉是对其权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告余兴碧撤回起诉。案件受理费减半收取3,650元（原告预交3,650元），由原告余兴碧负担。审判员 李 丽二〇二〇年三月十三日书记员 穆垚洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20136号 原告：赵刚，男，1976年7月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。 被告：叶滨，男，1978年6月15日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。 赵刚与叶滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼，被告叶滨经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2016年12月15日因生意之需，向原告借款人民币20000元，称3个月归还，被告不守信誉，不还，2018年12月22日给我更换了借据，多次催要就是不还，故原告起诉法院，要求被告偿还借款并给付利息。被告于2016年起向原告及多名同事借款，我们多次找他就是没钱，后期打电话不接，无奈只能起诉法院。 被告叶滨未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，能够证明被告欠款的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月15日因生意之需，向原告借款人民币20000元，2018年12月22日给原告更换借据，承诺2019年5月1日偿还借款，借款到期后，原告多次催要至今不还，促成此诉。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中，借款情况属实，双方之间形成了借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款，对于原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶滨于本判决生效之日起十日内给付原告赵刚借款20000元； 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告叶滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 高宇婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初740号原告：葛祥，男，1967年5月22日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：周维良，男，1952年10月16日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：张涛，男，1964年4月20日出生，汉族，住淮北市相山区。原告葛祥与被告周维良、张涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告葛祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按葛祥撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保42号申请人：任连慧，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：胡杰，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人任连慧于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡杰名下皖Ｆ×××××号车辆及位于相山区某房屋产权予以查封，胡杰持有的淮北市XXX公司50%股权、淮北XXX公司45%股权予以冻结。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人任连慧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡杰名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。二、查封被申请人胡杰相山区某房屋产权，期限为叁年。三、冻结被申请人胡杰持有的淮北市XXX公司50%股权、淮北XXX公司45%股权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人任连慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 王洪光
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执231号 被执行人：刘超峰，男，1986年12月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行刘超峰合同诈骗罪一案，本案在执行过程中，被执行人刘超峰自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初125号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执578号 被执行人：张海亮，男，1964年8月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张海亮责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初443号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张海亮银行账户存款6166元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初60号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人付乐，男，1983年2月28日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，2019年12月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1677号起诉书指控被告人付乐犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人付乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人付乐系通辽市科尔沁区“振富商贸有限公司”业务员，负责推销货物。该商贸公司规定客户货款采取货站代收的形式收取，业务员不允许代收货款。 2018年10月至11月期间，被告人付乐向客户虚构公司取消货站代收货款的规定，委托被告人付乐收取货款的理由，共计骗取贷款人民币16600.00元。 2019年4月21日，被告人付乐在河南省新乡市被公安机关抓获归案。并被临时羁押于新乡市看守所，2019年4月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局解回。2019年4月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，在监视居住期间，被告人付乐寻衅滋事，2019年12月7日被河南省鹿邑县公安局行政拘留十五日。 另查明，被告人付乐于2019年3月10日向被害人李某赔偿人民币17000.00元，于2019年4月26日向被害人李某赔偿人民币6780.00元，被害人李某对被告人付乐表示谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、监视居住决定书、报案材料及询问笔录、谅解书、行政处罚决定书、微信消息及转账记录、应聘人员登记表、临时羁押证明、证人证言、户籍信息、在逃人员登记表撤销表、抓获经过、被告人付乐的供述等证据材料。足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人付乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，侵犯财产人民币16600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人付乐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付乐犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  胡红梅 审判员  安海军 审判员  尹长兴 二〇二〇年三月九日 书记员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯 罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执412号之三被执行人李建峰，男性，利津街道官庄村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执412号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币228526.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7026号原告：颜志林，男，1975年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：罗健龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。原告颜志林与被告罗健龙房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年3月31日，原告颜志林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜志林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，共计5525元，由原告颜志林负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执376号之一被执行人李承和，男性，河口区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执376号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人李承和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李承和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承和在恒丰银行15×××01账户内存款人民币494713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执690号之一 申请执行人：郑秀兰，女，汉族，1972年1月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王力，男，汉族，1972年3月20日生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6600号民事判决，立案受理申请执行人郑秀兰与被执行人王力借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王力邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年2月4日、2020年2月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王力名下的财产信息，无缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，；被执行人王力无房产、无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人王力限制消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额98112.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额98112.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 英
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执473号 申请执行人曾强，男，1968年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人汤金华，男，1974年5月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行曾强与汤金华民间借贷纠纷一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤金华的银行存款10400元；或者扣留、提取被执行人汤金华的收入10400元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 温扬威
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执634号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行被执行人：张某、朱某、钟宜修关于申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张某、朱某、钟某继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案受理，划拨被执行人张某银行账户85955.37元，扣除执行费1172元，余款84783.37元本院已交付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0404民初540号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年三月三十日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初936号原告：刘鹏，男，1987年9月2日出生，汉族，住平度市。原告：崔雪娇，女，1988年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：王翠翠，女，1987年5月16日出生，汉族，住平度市。原告刘鹏、崔雪娇与被告王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘鹏、崔雪娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告王翠翠以做生意资金紧张为由，向二原告借款20000元，并出具借据一份（详见借据）。后被告王翠翠与王海鹏离婚，在离婚判决中，法院认定该笔借款由王海鹏及王翠翠各承担10000元，现王海鹏已支付原告10000元，被告王翠翠以无钱为由，一直未偿还10000元欠款。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。王翠翠辩称，欠款属实，欠原告夫妻10000元。因独自抚养两个孩子，现在没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王翠翠欠原告刘鹏、崔雪娇借款10000元，被告王翠翠于2020年5月20日前偿还二原告5000元，于2020年10月20日前再偿还二原告5000元，以上款项支付到原告崔雪娇中国农业银行高平路分理处账户62×××71，双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、如果被告王翠翠有一次不按期足额付款，原告即可按照10000元申请执行剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏、崔雪娇负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年三月三日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终17号 上诉人（原审被告）:尚广慧，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：范厚胜，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：蒋宗虎，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：合肥凯帆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区美食街1-15#。 法定代表人：尚广慧，该公司执行董事。 原审被告：韩永刚，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：朱奎，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。 原审被告：谷祖芳，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人尚广慧因与被上诉人范厚胜、蒋宗虎、原审被告合肥凯帆建筑劳务有限公司、韩永刚、张维芳、尚昌俊、朱奎、谷祖芳建设工程施工合同纠纷一案，不服含山县人民法院(2019)皖0522民初2118号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案应为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷管辖原则，本案应由不动产所在地的人民法院管辖，案涉合同工程地点在淮南市，一审法院无管辖权。2.从劳务合同案由分析管辖法院，应由被告住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖。谷祖芳不是合同当事人，也不是合同履行担保人，以谷祖芳的住所地确定管辖不妥。3.本案中有六名被告住所地均位于合肥市瑶海区，请求撤销原审裁定，将本案移送淮南市田家庵区人民法院或者合肥市瑶海区人民法院审理。 被上诉人范厚胜、蒋宗虎答辩称，本案是一起“劳务合同”引起的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉的被告中，谷祖芳居住地在含山县，因此，范厚胜、蒋宗虎向含山县法院起诉符合法律规定。 本院经审查认为，本案争议焦点为案件定性。本案属于典型的劳务作业分包，将简单劳动从复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动，因此范厚胜、蒋宗虎与合肥凯帆建筑劳务有限公司之间是建设工程施工合同关系。本案定性应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于淮南市田家庵区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初2118号民事裁定； 二、将本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执69号之四 申请执行人：周萍，女，1986年10月12日出生,汉族，住相山区。 申请执行人：王继伟，男，1984年12月19日出生,汉族，住相山区。 被执行人：种素云，女，1983年4月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽蓝宇房地产开发集团有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：任宇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周萍、王继伟与被执行人种素云、安徽蓝宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2020）皖0603执69号之一执行裁定书查封了被执行人种素云名下所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆。现因本案件已执行完毕，解除对被执行人名下车辆的查封及锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人种素云名下所有的皖Ｆ×××××号车辆的查封及锁定。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37389号原告：张栋，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尤翠玲，北京瀛和律师事务所律师。被告：樊丹丹，女，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。原告张栋与被告樊丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋委托诉讼代理人尤翠玲到庭参加了诉讼，被告樊丹丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.2万元；2、判令被告支付逾期利息暂计1200元（以12000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月24日起至实际还清之日止，暂计至2019年3月24日为1200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告通过微信聊天方式向原告借款1万元，并承诺下周归还。当日原告将1万元以支付宝转账方式支付被告账户。2017年7月15日被告再次通过微信聊天方式向原告借款2000元，且双方达成合意下周归还1.2万元，原告于当日将2000元以支付宝转账的方式支付被告账户。但被告到期未按时还款，经原告屡次催要仍不履行还款义务。故原告诉至法院。被告樊丹丹既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，樊丹丹（微信名×××）通过微信向张栋借款1万元，双方约定借期一周。当日张栋通过其支付宝账户（×××）向樊丹丹账户（×××）转账1万元。2017年7月15日，樊丹丹通过微信向张栋借款2000元，双方约定一周之内共还款1.2万元。当日张栋通过其支付宝账户（×××）向樊丹丹账户（×××）转账2000元；转账摘要显示“下周必须还1.2万”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，依据张栋提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，可以证明张栋与樊丹丹之间的民间借贷关系成立并生效，张栋作为出借人已履行了出借借款的义务，樊丹丹作为借款人已收到借款，但樊丹丹未向张栋偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。现张栋要求樊丹丹偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。樊丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊丹丹于本判决生效后7日内偿还张栋借款本金12000元及逾期利息，利息自2017年7月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。如果樊丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（张栋已预交65元），由樊丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张栋已预交），由樊丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  **鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年三月十六日书记员  罗 莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13098号 原告：蔡继军，男，汉族，1965年10月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师，一般代理。 被告：陈美菊，女，汉族，1959年10月29日出生，住成都市青羊区。 被告：宋大用，男，汉族，1954年10月4日出生，住成都市青羊区。系陈美菊配偶，亦为陈美菊委托诉讼代理人，特别授权。 原告蔡继军与被告陈美菊、宋大用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继军及其委托诉讼代理人钟莉、何平，被告宋大用亦为陈美菊的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡继军向本院提出诉讼请求：1.陈美菊、宋大用向蔡继军支付欠款1820000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止的资金占用费；2.陈美菊、宋大用承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年，蔡继军向陈美菊、宋大用借款，本息共计12000000元，后蔡继军归还借款时，多转了1820000元。陈美菊、宋大用就该笔款项向蔡继军出具了欠条。后蔡继军催收未果。 陈美菊、宋大用答辩称，（一）陈美菊、宋大用系夫妻，蔡继军与陈美菊夫妇之间存在借贷关系，经结算确认，蔡继军尚欠陈美菊、宋大用借款本金及利息12000000元。（二）蔡继军归还借款时多支付的1820000元系委托陈美菊夫妇代其偿还案外人陈德琴，陈德琴亦出具收条确认。（三）蔡继军持有的人民调解协议书及欠条，并非陈美菊、宋大用与蔡继军之间借贷的真实意思表示。故请求法院对蔡继军的全部诉讼主张依法予以驳回。 根据双方当庭陈述以及所提交的证据，本院查明以下事实，并对其予以确认： 蔡继军与宋大用系达州市大竹县同乡，经由宋大用介绍蔡继军结识了大竹商会的陈德琴、邓某夫妇。蔡继军从事房地产项目开发，与大竹商会的同乡时常进行资金拆借。2019年4月，蔡继军欲向案外人秦先敏转让其持有的大竹县物流园项目35%股权，转让款用于偿还陈美菊等人的借款。 2019年4月16日，蔡继军向秦先敏出具《领条》载明：领到秦先敏转给大竹县管委会监管的股权转款人民币（转账8620000元），此款项转入陈美菊的62×××69账户。宋大用、陈美菊认可收到该笔款项。 2019年4月24日，蔡继军与宋大用及案外人秦先敏签订《协议》约定，案外人秦先敏购买蔡继军在四川保元地产开发有限公司的股权转让款12000000元。其中5200000元用于归还其欠陈美菊的借款。宋大用、陈美菊认可收到该笔款项。 2019年4月27日，陈美菊通过银行转账向陈德琴转款1820000元。同日，陈德琴出具《收条》载明：今收到陈美菊转来现金1820000元。此款是蔡继军归还陈德琴的借款。 以上事实有当事人身份信息、《领条》、《欠条》、《协议》、银行流水、证人证言及庭审记录在卷为证。 庭审中，蔡继军向本院提交《人民调解协议书》、欠条，拟证明就案涉1820000元与陈美菊、宋大用进行过协商，陈美菊、宋大用出具借条应当退还该款。经质证，陈美菊、宋大用称欠条是受到蔡继军威胁而出具，并非真实的借贷意思表示。陈美菊、宋大用向本院提交《还款协议》、陈德琴书面证言并申请证人邓某（陈德琴配偶）出庭作证。拟证明其向陈德琴转款是按照《还款协议》的约定代蔡继军向陈德琴清偿债务，陈德琴已收到该款。应当驳回蔡继军的诉讼请求。经质证，蔡继军主张其并未在协议上签字，协议内容未经其确认对陈美菊、宋大用的证明目的不予认可。本院对上述证据如下认定：《还款协议》未经蔡继军签字确认，陈美菊、宋大用主张向案外人转款是基于与蔡继军的约定无其他证据佐证，不能达到其证明目的。故对陈美菊、宋大用提交的上述证据不予采信。关于蔡继军提交的上述证据，结合法庭审理能够认定蔡继军向陈美菊、宋大用偿还借款后尚余1820000元，陈美菊、宋大用出具借条是案涉款项金额的确认，双方不是借贷的真实意思表示。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，需要满足双方借贷合意，并基于借贷合意实际出借资金两个要件。本案中，蔡继军在偿还陈美菊、宋大用借款过程中多支付的1820000元（8620000元+5200000元-12000000元）款项并非其与陈美菊、宋大用产生借贷合意而出借的资金，双方并未发生新的借贷事实。陈美菊、宋大用应当及时将该笔款项返还给蔡继军。陈美菊、宋大用抗辩称，案涉1820000元系经蔡继军委托转给陈德琴用于偿还其债务。但陈美菊、宋大用并未提供相应证据证明转款是经过蔡继军授权，亦或是蔡继军事后追认该笔款项用于偿还其他人。蔡继军与陈德琴之间的借款系另一借贷法律关系，与本案无关联，故陈美菊、宋大用应予退还蔡继军多支付的1820000元。关于蔡继军要求陈美菊、宋大用支付资金占用费的主张。如前所述，案涉的1820000元产生于蔡继军向陈美菊、宋大用偿还借款过程中超过了应当支付金额，对此双方并未作约定。故对蔡继军的该主张不予支持。综上，本院对蔡继军的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈美菊、宋大用于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡继军支付1820000元； 二、驳回蔡继军的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21180元、诉讼保全费5000元，合计26180元，由陈美菊、宋大用承担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 谭 政 审判员 白晓阳 审判员 李 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5394号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。法定代表人：储晓庆，行长。委托代理人：杨青、倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：刘爱华，男，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪秋晨到庭参加诉讼,被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱华立即归还信用卡透支本金199774.82元、利息20734.621元，应收费用47327.53元，暂共计267836.97元（截止2019年6月18日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告刘爱华向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号40×××21。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年6月26日被告欠信用卡本金199774.82元、利息20734.621元，应收费用47327.53元。刘爱华未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱华向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号40×××21。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。截至2019年6月18日被告欠信用卡本金199774.82元、利息20734.621元，应收费用47327.53元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付违约费用。被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金199774.82元、利息20734.621元，应收费用47327.53元，暂共计267836.97元（截止2019年6月18日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，公告费600元，合计5918元，由被告刘爱华负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5318元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  荆 鑫人民陪审员  樊长玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  季 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保616号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：韦秀连，女，壮族，1976年10月11日出生，住所地广西壮族自治区上林县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韦秀连信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦秀连的银行存款51764.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦秀连的银行存款51764.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2773号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1625号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢62号 申请执行人：李文涛，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：肖腾，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 李文涛申请执行被执行人肖腾离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人肖腾已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初893号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 玉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初411号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  蔡 霞审判员  刘培玲二〇二〇年三月四日书记员  杜艳军
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终47号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）瞿光俊，男，1974年10月8日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，无业，住潜江市。因吸毒于2019年8月11日被潜江市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人瞿光俊犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月4日作出（2019）鄂9005刑初571号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处瞿光俊有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，瞿光俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿光俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人瞿光俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。瞿光俊申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人瞿光俊撤回上诉。 潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  陈国梁 二〇二〇年三月四日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16730号 原告：张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市。 被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：周蓉，女，1980年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和律师事务所律师。 原告张文杰诉被告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资公司）、周蓉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告张文杰于2020年3月17日以重新收集证据，调整诉讼思路为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文杰负担。 审判员  李双华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙中其
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初549号 原告：周奇峰，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：马成振，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周奇峰与被告马成振买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周奇峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，周奇峰撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周奇峰撤诉。 案件受理费266元，由周奇峰负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年三月四日 书记员  杨维田
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初397号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军