四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初62号 原告：伍艳，女，1985年9月10日出生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：卢胜丽，女，1985年3月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘贤华（系卢胜丽母亲），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被告：卢世德，男，1959年7月16日出生，住四川省富顺县。现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘贤华（系卢世德配偶），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 原告伍艳与被告卢胜丽、卢世德健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日收到原告伍艳诉状，登记进入先行调解程序后，于2020年1月4日转入诉讼程序立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍艳及其委托诉讼代理人丁静雪，被告卢胜丽、卢世德共同的委托诉讼代理人刘贤华、贾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍艳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告伍艳医疗费2811元、护理费780元、误工费6000元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计15231元。事实和理由：原被告系邻居关系，双方已发生过多起矛盾。2018年12月2日下午，被告在其二楼窗户外安装监控摄像设备，因该摄像头对着原告家的大门，故原告大声喊话进行制止，但被告不听还出言挑衅。原告就到被告家喊话制止，安装师傅见状说可以换个位置安装，原告见问题得到解决准备离开，但被告在后面追骂原告，原告走到门口回身时被被告卢胜丽一脚踢在其小腿上，双方随即发生抓扯。二被告将原告围住并暴打头部及全身，并扯掉原告头发，原告的呼痛声引进来其家人张勤书，二被告又将前来劝阻的张勤书打伤，原告怒急攻心加之受外伤，突然倒地，双方因此停止了抓扯。后120急救车将原告送至富顺县中医院治疗，诊断为：面部皮肤挫裂伤；脑外伤综合征；全身多处软组织损伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告卢胜丽、卢世德共同辩称，原告的诉讼请求缺乏真实性、合法性和关联性，是原告先出言攻击并动手打被告卢胜丽的母亲，卢胜丽是为了维护自己的尊严和基于人的本能才与原告发生抓扯但并未伤及原告。原告的住院病历材料全部是检查费，开的药与伤情没有任何关系，所产生费用应自行负责。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：原告的身份证复印件、被告卢胜丽的身份证复印件、原告在富顺县中医医院的住院病历、医疗费发票、XX镇派出所的出警资料、原告行驶证、驾驶证、道路运输证复印件予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢胜丽、卢世德系邻居关系，但邻里关系不和睦。二被告系父女关系。2018年12月2日下午，二被告家中在房屋外墙安装监控摄像头，原告发现后与家人一起到二被告家中，对安装监控摄像头一事进行制止。双方发生冲突，二被告和刘贤华与原告及其家属在纠纷中发生抓扯，造成原告受伤。 原告受伤后随即被送往富顺县中医医院治疗，住院5天后于2018年12月7日好转出院。原告病历资料显示，入院诊断与出院诊断一致，为：中医诊断：筋伤—气滞血瘀；西医诊断：1.面部皮肤挫裂伤、2.脑外伤综合征、3.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.继续活血化瘀治疗；2.禁止体力活动及高空活动；3.加强营养；4.如有不适立即返院治疗。富顺县中医医院长期医嘱单显示，原告住院期间为二级护理。此次住院共用去医疗费2985.8元，由原告垫付。 另查明，原告系货车驾驶员，从事货运运输工作。 本院认为，对二被告是否实施侵权行为导致原告受伤的问题。本案中，原告伍艳与被告卢胜丽均认同双方发生了抓扯，根据XX镇派出所的案件资料显示，原告及其家属与二被告和刘贤华发生了抓扯，结合原告在富顺县中医医院的病历资料，原告面部皮肤挫裂伤，脑外伤综合征及全身多处软组织损伤。依照民法理论中“高度盖然性”原理，应当认定原告是在纠纷发生过程中受伤，二被告和刘贤华应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本案中，原告请求由二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告可在对原告承担赔偿责任后，对刘贤华进行追偿。 对本案当事人在此次纠纷中的过错责任问题。原告与二被告在纠纷发生的过程中，均未能妥善处置好邻里关系，导致纠纷发生，双方对原告损害结果的发生均存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。综合全案分析，以原告和二被告各承担50%为宜。 综合原、被告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费2811元，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持；二被告虽提出原告的医疗费存在擅自扩大的部分，但未提交证据予以证明，对二被告的抗辩主张，本院不予采信；2.误工费：原告未提交证据证明其收入情况，结合原告系从事道路运输的驾驶员的情况，原告的误工费参照四川省2018年交通运输、仓储和邮政业的私营单位标准按误工期5天计算，即：43301元÷365天×5天=593元；3.住院伙食补助费：20元/天×5天=100元；4.护理费：原告住院期间为二级护理，应按80元/天的标准进行计算，即：80元/天×5天=400元；5.营养费：20元/天×5天=100元；6.交通费酌情确定为100元。综上，原告的损失总额确定为4104元，由二被告承担2052元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告请求的精神损害抚慰金，因无相关证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢胜丽、卢世德自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告伍艳的损失2052元； 二、驳回原告伍艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告伍艳负担65元，被告卢胜丽、卢世德负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 果 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。