wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20523号 原告：陕西四通建设商砼发展有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：谈嶙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：章辉，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告陕西四通建设商砼发展有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西四通建设商砼发展有限公司于2020年3月9日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西四通建设商砼发展有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西四通建设商砼发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8955元，减半收取计4477.50元，由原告自行承担。 审判长 郑 彤 审判员 史伟萍 审判员 吕睿涵 二〇二〇年三月九日 书记员 许丹彤
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执21号之二申请执行人：吕某，女。委托代理人：霍某，男，陕西银洲律师事务所律师。被执行人：杜某，男。本院在执行申请执行人吕某与被执行人杜某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人杜某名下登记有机动车五菱牌陕KM**29汽车（车辆识别代号***092）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜某登记其名下的五菱牌陕KM**29汽车（车辆识别代号***092），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 凤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1594号申请执行人：王建明，男，汉族，1965年12月17日生，住北京市朝阳区。被执行人:韩锁，男，汉族，1965年1月2日生，住河南省伊川县。申请执行人王建明与韩锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王建明的申请，本院于2019年10月15日立案执行，本案执行标的100000元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月15日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人韩锁下银行账户有少量不足额财产。于2019年11月4日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年11月8日到伊川县国土资源局、2019年11月25日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年1月16日到韩锁户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年12月16日将韩锁纳入失信人同时对韩锁限制高消费,2020年1月16日作出拘留决定书，对韩锁处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信方式告知申请执行人王建明。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人韩锁名下有财产可供执行，经本院向申请执行人王建明释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇二〇年三月十七日书记员  赵 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初492号原告：陆国如，女，1992年5月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈宽晶，1988年7月9日生，汉族，住如皋市，系原告陆国如之夫，特别授权。被告：杨玉婷，女，1994年8月28日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，系公司职员，特别授权。原告陆国如与被告杨玉婷、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陆国如申请变更第一项诉讼请求的金额为70577.1元。审理中，原告陆国如申请撤回对被告杨玉婷的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告陆国如的特别授权委托诉讼代理人陈宽晶及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计70577.1元。本起事故造成原告陆国如的各项损失为：医疗费47304.7元，营养费540元，住院伙食补助费1026元，护理费5400元，误工费14306.4元，交通费800元，财产损失1200元。要求被告承担本案的全部赔偿责任。被告人民财险如皋支公司辩称，对于原告陆国如主张的损失：医疗费，金额47304.7元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，认可按照18元/天的标准计算53天；营养费，标准无异议，天数认可53天；护理费，认可按照90元/天计算53天；误工费，认可按照70元/天计算75天；交通费，认可300元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月18日8时50分左右，杨玉婷驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与陆国如驾驶的电动自行车（后载张某）碰撞，致陆国如、张某受伤、车某。经交警部门认定，杨玉婷负事故的全部责任，陆国如、张某无该事故责任。二、原告陆国如的治疗情况：事发后，原告陆国如被送至如皋博爱医院住院治疗，于2019年6月10日出院，实际住院天数53天。出院诊断：头面部外伤：脑震荡、右面部挫伤并皮下血肿、下口唇粘膜挫裂伤、多处软组织伤、11、12、13牙震荡、1242牙隐裂伴牙髓炎、右眼球钝挫伤、发作性前庭综合征。出院指导：建议休息，择期行牙修复术，如右面部血不能吸收必要时需行“切开引流术”。后原告陆国如又至如皋市人民医院门诊检查。三、肇事车辆情况：事发时，杨玉婷驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.杨玉婷负事故的全部责任，陆国如、张某无该事故责任。2.原、被告认可财产损失1200元。本起事故共造成陆国如、张某二人受伤。陆国如与张某就案涉交强险的分配协商一致，同意交强险限额由陆国如优先享有。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告陆国如主张因交通事故支出医疗费47304.7元，并提交医疗费票据等予以佐证，被告人民财险如皋支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。参照本地标准，本院支持954元（18元/天*53天）。3.营养费。参照本地标准，本院支持530元（10元/天*53天）。4.护理费。结合原告陆国如的实际伤情，本院酌定支持原告陆国如的该项损失为5300元（100元/天*53天）。5.误工费。原告陆国如主张14306.4元[(54+90)天*99.35元/天]，但并未提交充分的证据予以佐证。本院认为，事发时，原告陆国如26周岁，尚未达法定退休年龄，原告陆国如主张按照99.35元/天的标准计算误工费用，于法有据，予以支持。结合原告陆国如的实际伤情，本院支持原告陆国如的该项损失为8941.5元（90天*99.35元/天）。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持600元。本院支持原告陆国如因事故造成的损失为：医疗费47304.7元、住院伙食补助费954元、营养费530元、护理费5300元、误工费8941.5元、交通费600元、财产损失1200元，合计64830.2元。因杨玉婷驾驶机动车、负事故的全部责任，杨玉婷驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，且原告陆国如的上述损失不超过保险限额，故应由被告人民财险如皋支公司全额赔偿。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告陆国如赔偿款64830.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陆国如赔偿款64830.2元（直接汇至陆国如的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××78）。二、驳回原告陆国如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨玉婷负担（此款原告陆国如已垫付，被告杨玉婷已给付原告陆国如）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年三月四日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民特51号申请人：许金生，男，1929年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被申请人：朱盘娣，女，1937年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：许良娟，女，1961年9月7日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区申请人许金生申请认定朱盘娣无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许金生称，许金生与朱盘娣系夫妻关系。朱盘娣患有高血压、脑溢血、脑梗死等疾病，曾分别于2015年11月10日、2016年1月6日住院治疗。2019年3月4日，朱盘娣病情突然加重，并发肺部感染，便又住院治疗，治疗后有所好转。2019年3月19日出院后，朱盘娣便一直卧床，现朱盘娣意识有时模糊，有时不清楚，不能较长用语句表达，生活也不能自理。为此，许金生特向法院申请宣告朱盘娣为无民事行为能力人，并指定许金生为朱盘娣的监护人。许良娟称，朱盘娣的上述情况属实，同意认定朱盘娣为无民事行为能力人，同时也同意指定许金生为朱盘娣的监护人。经审理查明：被申请人朱盘娣，女，1937年9月28日生，居民身份证号码，汉族，住常州市钟楼区。申请人许金生为被申请人朱盘娣之妻，诉讼代理人许良娟系被申请人朱盘娣之女。因朱盘娣现身患多种疾病，已失去生活自理能力，也无法与人进行交流，故许金生向本院申请宣告朱盘娣为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，认定朱盘娣患脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害），无民事行为能力。本院认为，许金生提交的出院记录、门诊病历及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证实朱盘娣目前身患疾病，认知功能严重受损，无民事行为能力，故本院依法认定被申请人朱盘娣为无民事行为能力人，并指定申请人许金生为朱盘娣的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、朱盘娣为无民事行为能力人。二、指定许金生为朱盘娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二〇年三月二日书记员 包凌琪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执408号申请执行人:阳泉市城区众益物资商行法定代表人:刘钊，职务：经理。住所地：阳泉市城区滨河五金机电城1号楼29号。被执行人：李某某，男，1968年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）晋0303民初247号民事调解书已发生法律效力，内容为：被告李某某偿还原告阳泉市城区众益物资商行货款人民币31911元及利息3829.32元共计人民币35740.32元，于2018年5月30日至2018年10月30日前每月一次性给付4500元，于2018年11月30日前一次性给付4911元，于2018年12月30日前一次性给付3829.32元。由于义务人未能主动履行调解书确定的清偿义务，权利人阳泉市城区众益物资商行于2019年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令督促其执行未果。经本院依职权查明，被执行人李某某在金融机构仅有工资收入（己被另案冻结），证券、车辆无登记信息。2020年2月25日对被执行人住所地、社区调查未获得有效财产线索。依据申请执行人的申请2020年2月26日将被执人李某某纳入全国失信人员名单并限制高消费。期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈其认可本院已穷尽财产调查措施以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0303执408号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月二日执行员  贾风武书记员  张 静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2569号申请执行人:陈福元，男，1943年1月4日生，汉族，住如东县。申请执行人：姚国英，女，1946年10月20日生，汉族，住如东县。申请执行人：王志琴，女，1968年7月31日生，汉族，住如东县。申请执行人：翁银银，女，1992年8月29日生，汉族，住如东县。被执行人：黄海明，男，1969年12月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈福元、姚国英、王志琴、翁银银与被执行人黄海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0623民初3319号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告黄海明在交强险赔偿范围外赔偿四原告陈福元、姚国英、王志琴、翁银银因本起交通事故所造成的医疗费等损失641980.08元，于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4036元，保全费3645元，合计7681元，由被告黄海明负担7099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按照通知书要求接受执行谈话，但未有切实可行的履行方案，且无可供执行的财产申报。2、2019年12月4日、2020年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月22日，本院冻结了被执行人名下的账户若干（系零星存款，未足额，冻结期限为一年）。3、2019年12月13日，本院线下对被执行人的不动产、公积金等财产信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本院（2019）苏0623执2568号案件于2020年1月21日对其司法拘留15日。5、因新冠肺炎疫情事件发生，本院于2020年2月19日、21日电话联系被执行人黄海明（通话时长分别为4分41秒、3分9秒），要求其积极落实赔偿方案，但至今仍未有明确的履行态度。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币711313.92元和执行费9513元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二○二〇年三月月二十日书记员 张溢飞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执8号 申请执行人：牛卫卫，男，1979年3月21日出生，汉族，现住魏县。 被执行人：王旭东，男，1969年7月27日出生，汉族，现住丛台区。 本院在执行申请执行人牛卫卫与被执行人王旭东劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控和传统查控。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其工资收入。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王树娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15587号原告：丁大刚，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：沈晓斌，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告丁大刚与被告沈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告沈晓斌下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁大刚到庭参加诉讼。被告沈晓斌经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁大刚向本院提出诉讼请求：1.沈晓斌归还丁大刚借款18000元，并支付相应的利息（自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍即8.7%暂计算至2019年9月30日的利息为1318.05元，之后继续计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由沈晓斌负担。事实与理由：丁大刚与沈晓斌系朋友关系。沈晓斌因资金周转困难，于2018年12月1日向丁大刚借款18000元，并立下借条为凭。借条中约定了借款利息的计算方式。丁大刚多次向沈晓斌催讨借款，但沈晓斌总以各种理由拖延还款。沈晓斌未作答辩。经审理查明：2018年12月1日，沈晓斌向丁大刚出具一份借条，借条内容如下：本人沈晓斌因资金周转需要向丁大刚借到人民币现金18000元。借款日期2018年12月1日。借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利息按中国人民银行公布同期贷款基础利息的二倍计算，利息支付方式由借款人、出借人双方协商决定。以上事实，有丁大刚提供的借条及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据丁大刚提交的借条，可以认定丁大刚与沈晓斌之间存在合法有效的民间借贷关系。借贷双方未明确约定还款时间，根据法律规定，丁大刚有权随时要求沈晓斌归还借款本金18000元。双方在借条中约定了借款利息，且利息标准不违反现行法律规定，本院对于丁大刚主张的利息依法予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,故本案的利息应作如下计算：自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。丁大刚自愿负担本案诉讼费用，本院予以尊重。沈晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告丁大刚借款本金18000元，并支付相应的利息（以本金18000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告丁大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  袁 媛人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴根林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1054号原告：韩建华，女，1977年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：周海军，男，1993年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南蓝泰房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：史兆振，执行董事兼总经理。原告韩建华与被告周海军、被告济南蓝泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告韩建华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩建华以周海军涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩建华撤诉。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 焦婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初634号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：黄雪松，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：楚道燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告黄雪松、楚道燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告黄雪松、楚道燕经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000134627号《贷款合同》；2．判令被告黄雪松归还原告借款本金122,794.37元；3．判令被告黄雪松支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息共16,863.71元（以本金122,794.37元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月8日起暂计至2019年11月30日止，实际计算至付清之日，当庭变更为自2019年6月8日起算）；4．判令被告楚道燕对被告黄雪松债务承担连带清偿责任；5．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告黄雪松提供贷款人民币150,000元，被告楚道燕作为贷款合同的连带担保人。借款期限24个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取；每期应规划本息及费用为7,719.94元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。原告有权宣布全部贷款提前到期，综上，原告故诉至法院。 被告黄雪松、楚道燕未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月6日，黄雪松、楚道燕在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000134627号《贷款合同》，约定：甲方（借方）黄雪松、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）楚道燕；乙方向甲方提供贷款150000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额28078.67元，每月固定收取账户服务费300元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为人民币3000元；自2018年12月6日至2020年12月6日，每月6日应还本金分别为5288.69元、5363.83元、5440.04元5517.34元、5595.73元、5675.24元、5755.87元、5837.65元、5920.60元、6004.72元、6090.04元、6176.57元、6264.32元、6353.33元、6443.60元、6535.15元、6628.01元、6722.18元、6817.69元、6914.56元、7012.80元、7112.44元、7213.50元、7316.10元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方与丙方送达地址为达州市渠县融合时代中心1幢13楼2号。2018年12月7日，富登公司向黄雪松转账支付借款150000元，并扣除审批手续费3000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认黄雪松、楚道燕借款后共计偿还五期全部款项后未再还款，共计偿还本金27,205.63元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、委托扣款授权书、中金金融认证中心有限公司营业执照复印件、委托代理合同在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与黄雪松、楚道燕成立民间借贷关系和保证合同关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告黄雪松尚欠本金119,794.37元（150,000元-3,000元-27,205.63元）。富登公司主张黄雪松自2019年6月8日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金及逾期罚息计算至实际付清之日止，上述费用统称为利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。楚道燕作为连带责任保证人，对黄雪松上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向黄雪松追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄雪松、楚道燕签订的编号为富登川资服（2018）字第000134627号《贷款合同》； 二、被告黄雪松应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金119,794.37元和支付利息（自2019年6月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告楚道燕对被告黄雪松上述第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告黄雪松追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,094元，减半收取计1,547元，由被告黄雪松、楚道燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 琴
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢4号 申请执行人:张宝财。 被执行人:杨凌西林园林工程有限公司。 本院在执行张宝财与杨凌西林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凌西林园林工程有限公司未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌西林园林工程有限公司的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年三月二十日 书记员  高凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初965号原告：邓忠宝，男，2000年6月13日出生，汉族，威海市人，现住威海市环翠区。被告：赵宣麟，男，1998年12月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告邓忠宝诉被告赵宣麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邓忠宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓忠宝撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年三月十日书记员  赵小贤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1275号原告：席忠河，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市。原告：金玉玲，女，1968年2月17日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被告：方加兵，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。席忠河、金玉玲与方加兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告席忠河、金玉玲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，席忠河、金玉玲因补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席忠河、金玉玲撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.50元，由席忠河、金玉玲负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月二十七日书记员  刘书宁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1199号原告李玉权，男,汉族，1970年03月12日生,云南省昭通市昭阳区人,初中文化,农民,住云南省昭通市昭阳区。被告吴忠顺，男，汉族，1984年11月03日生，云南省昭通市昭阳区人,小学文化,农民,住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李玉权诉被告吴忠顺民间借贷纠纷一案中，原告李玉权于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李玉权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉权承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年三月二十七日书记员  周 铭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初380号 原告：林美琼，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：庄平兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈波，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林美琼与被告庄平兰、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美琼到庭参加诉讼，被告庄平兰、陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美琼向本院提出诉讼请求：判令庄平兰、陈波共同偿还林美琼借款本金13万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年9月2日起计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，林美琼变更诉讼请求为：判令庄平兰、陈波共同偿还林美琼借款本金13万元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年1月9日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：庄平兰以需要资金为由于2014年9月2日向林美琼借款本金13万元。后经催讨，庄平兰未还款。上述债务发生在庄平兰、陈波夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，应由庄平兰、陈波共同偿还。 庄平兰、陈波未作答辩。 林美琼围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，庄平兰、陈波经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林美琼提供的证据予以确认并在卷佐证，对林美琼主张庄平兰向其借款13万元的事实予以认定。 本院认为，林美琼请求庄平兰偿还其借款本金13万元及按年利率6%自起诉之日即2020年1月9日起计至实际还清款项之日止的逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林美琼请求陈波对庄平兰的上述债务承担共同还款责任，但林美琼未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。庄平兰、陈波经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄平兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林美琼借款本金13万元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年1月9日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回林美琼对陈波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由庄平兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执25号 被执行人：张某某，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金一百七十万元。现服刑中。 本院执行的被执行人张某某罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋刑初10号刑事判决，执行标的为170万元。 案件在审理过程中，本院已冻结被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司朔州神头支行050723590120136XXXX账户、在中国工商银行股份有限公司朔州神头支行050704760120239XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市振华支行621799169000208XXXX账户、浦发银行6802000012XXXX账户、中国银行山阴支行营业部14421348XXXX账户、朔州农村商业银行朔城区神苑分理处621280201000148XXXX账户上的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某银行存款170万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年三月九日 书记员  贾秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1720号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。被执行人：王金良，男，1956年3月18日生，住深圳市南山区。被执行人：王君，女，1959年4月10日生，住深圳市南山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月12日以（2019）苏1302执1720号执行裁定查封了被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下位于苏宿工业园区内不动产（东至十支渠、南至古城路、西至普陀山大道、北至民便河）【不动产登记证号：苏（2016）苏宿园区不动产证明第0001588号】。因上述财产经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖均已流拍，且申请人向本院申请对上述财产予以变卖。本院于2019年12月23日通过淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人江苏精科智能电气股份有限公司上述不动产。2020年3月7日，买受人宿迁市城区开发投资有限公司以53852800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苏宿工业园区内不动产（东至十支渠、南至古城路、西至普陀山大道、北至民便河）【苏工园国用（2015）第102号、苏房权证园区字第××号】的所在权归买受人宿迁市城区开发投资有限公司所有。二、买受人宿迁市城区开发投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 刘家明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5592号 原告：江苏悠迅网络科技有限公司，住所地淮安市经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼417室。 法定代表人：谢雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 被告：刘诚，男，1989年4月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘从礼，男，1957年7月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏悠迅网络科技有限公司（以下简称悠迅公司）与被告刘诚、刘从礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悠迅公司的委托诉讼代理人卜巧莹，被告刘诚到庭参加诉讼。被告刘从礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悠迅公司向本院提出诉讼请求：被告刘诚、刘从礼共同返还原告借款14.4万元，承担利息（从2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）及律师费、保全费、诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：被告刘诚、刘从礼共同返还原告借款14.4万元，承担利息（从2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）及保全费、诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，被告刘诚以家庭经济困难为由，向原告借款18万元，并签订《悠迅公司内部借款担保协议》，由被告刘从礼作为共同借款人。约定“若借款人在贷款期间离职或因表现不良被开除，则需从离职或开除日起计算10%年利息，且违约方承担诉讼费、律师费等费用”。2019年3月-8月，被告刘诚陆续以其在原告公司的工资偿还了借款3.6万元，后被告刘诚旷工20天,原告与其解除劳动关系。现两被告尚欠原告借款14.4万元未予返还。 被告刘诚辩称，欠原告借款14.4万元是事实，合同虽然约定自离职或开除日开始按照年利率10%的标准计算利息，但是离职是有原因的，不应承担利息。 被告刘从礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘诚原系原告悠迅公司职工。被告刘从礼、刘诚是父子关系。2019年3月8日，被告刘诚以家庭经济困难为由，向原告借款18万元，签订《悠迅公司内部借款担保协议》，由被告刘从礼作为共同借款人签名。约定：借款方承诺2年内还清所有贷款，在第二个自然月的每月15日前按照每个月还款2000元本金；若借款人在贷款期间离职或因表现不良被开除，贷款方有权要求借款方立即偿还贷款金额且自贷款日起的金额支付10%年利息进行偿还并赔偿贷款方所造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等必要费用）；由淮安市淮安区人民法院管辖。原告当即将借款18万元通过网络银行转至被告刘诚账户。截止同年7月，被告刘诚陆续以其在原告公司的工资共计偿还了借款3.6万元。同年9月16日，原告以被告刘诚无故旷工长达20天，严重违反单位规章制度为由，作出《员工辞退通知书》对其予以辞退。因两被告尚欠原告借款14.4万元未予返还，引起诉讼。 2019年9月19日，本院根据原告的申请作出（2019）苏0803财保5592号民事裁定书对两被告的财产依法采取保全措施。 上列事实，有原、被告陈述，原告提供的《悠迅公司内部借款担保协议》、网络银行转账记录、微信记录、工资表扣款明细、《员工辞退通知书》等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的与两被告签订的《悠迅公司内部借款担保协议》内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。被告刘诚因无故旷工，严重违反单位规章制度，被原告予以辞退。原告根据协议约定有权要求被告立即偿还贷款金额且自贷款日起的金额支付10%年利息进行偿还并赔偿贷款方所造成的一切损失，故对被告刘诚主张不承担利息的辩解，不予采购。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求两被告共同返还原告借款14.4万元，承担利息（从2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）符合法律规定，本院予以支持。 被告刘从礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘诚、刘从礼于本判决生效后十日内共同返还原告江苏悠迅网络科技有限公司借款14.4万元，承担利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）； 二、驳回原告江苏悠迅网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，保全费1301元，合计4481元，由被告刘诚、刘从礼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××966）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初47号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人邹治俊，男，1954年3月7日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邹治俊犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人邹治俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年8月25日9时许，被告人邹治俊驾驶川Ｓ×××××三轮车搭乘李中翠、李某等4人，从平昌县邱家镇在方向行驶，当该车行驶至4社（小地名：大破里）路段时，被告人邹治俊因操作不当，车辆驶出道路外，致李中翠后因抢救无效死亡。平昌县公安局交通管理大队认定：被告人邹治俊负本次交通事故全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人邹治俊驾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹治俊如实如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邹治俊一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邹治俊对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：事故发生后，被告人邹治俊与死者亲属达成了赔偿协议，积极赔偿损失，并取得书面谅解。 上述事实，被告人邹治俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、到案经过、证人李某、沈某1、沈某2等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹治俊违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹治俊有坦白、当庭认罪、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时根据被告人邹治俊的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邹治俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执162号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：91530300917280243G地址：曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口。被执行人马玉梅，汉族，1970年11月18日生，住宣威市，。被执行人孙丹朝，男，汉族，1971年1月29日生，住宣威市。被执行人云南华屋房地产开发有限公司统一社会信用代码：9153010050102781X住址：昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5316号。关于交通银行股份有限公司曲靖分行与马玉梅、孙丹朝金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区法院作出的（2017）云0381民初3538号民事判决已经发生法律效力，交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年1月10日申请执行，其申请执行的金额为8441213.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执162号案件的执行。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月十六日书记员 阿治惠
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1887号 原告中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路东路154号，统一社会信用代码91430624617064610J。 法定代表人彭斌，该行行长 委托诉讼代理人彭斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人周江，住所地湖南省岳阳市。 被告肖文龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湘阴支行(以下简称中国银行湘阴支行)与被告肖文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告肖文龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行湘阴支行诉称，被告于2013年5月20日在该行申办信用卡一张，授信额度10万元，截止2019年4月28日，被告陆续透支133234.45元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，特请求法院判令:1、请求依法判令被告立即归还原告截止2019年4月27日个人信用卡欠款133234.45元，其中借款本金84780.88元，利息29010.69元，滞纳金19442.88元，逾期后利息与滞纳金按人民银行同期规定逾期利率计算至还清日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 被告肖文龙未向本院提交答辩状和证据。 经审理查明，原告所主张的事实有原告提交的被告人身份信息、信用卡申请表、财力证明、中银白金信用卡客户调査报告、中银信用卡资信核查登记表、信用卡客户系统截屏、交易流水、催收档案、额度调整截屏及本院的庭审笔录等证据佐证，与本院经审査认定的事实相一致，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告肖文龙在向原告申请办理信用卡后进行消费，但未按约定及时足额归还欠款本息，已构成违约。截止到2019年4月27日，被告尚欠原告信用卡本金84780.88元，利息29010.69元，滞纳金19442.88元，事实清楚、证据确实充分。现原告诉请被告归还透支本息及滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖文龙于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司湘阴支行信用卡欠款本金84780.88元，截至2019年4月27日利息及滞纳金48453.57元，合计133234.45元.2019年4月28日起利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2964元，公告费600元，共计3564元，由被告肖文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭万程 人民陪审员  侯 静 人民陪审员  吴晓彤 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄子炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初197号 原告：张世文，男，1972年11月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被告：许正玉，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告张世文与被告许正玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世文及其委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告许正玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世文向本院提出诉讼请求：要求许正玉赔偿其损失6000元。事实和理由：2019年1月7日，张世文在许正玉承包的土炕改造工程从事木工工作时造成左手受伤，并住院治疗结束。后双方经天祝县华藏寺镇人民调解委员会主持调解达成调解协议书，许正玉按照协议内容赔偿了张世文部分损失，但仍欠6000元损失经索要至今未赔付。 许正玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许正玉未到庭应诉，本院无法组织质证。对张世文提供的证据：天祝县华藏寺镇人民调解委员会调解协议书1份、欠条1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世文在许正玉承包的天祝县华藏寺镇周家窑村土炕改造工程从事木工工作。2019年1月7日中午13时许，张世文在工作过程中被切割机割伤左手。2019年3月19日，此事故经天祝县华藏寺镇人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议书，约定由许正玉赔偿张世文医药费、误工费、陪护费、伙食费、交通费等各项损失19000元，于即日起全部付清。当日，许正玉赔偿张世文13000元，下余赔偿款6000元出具欠条1张，注明公司打款结清。此款经张世文索要，许正玉至今未付。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，张世文在为许正玉提供劳务时受到损害，且双方纠纷已经人民调解委员会调解并达成调解协议，在协议未能全面履行时，许正玉就剩余赔偿款给张世文出具了欠条，许正玉应当对剩余赔偿款承担继续履行的责任。 综上所述，张世文要求许正玉给付赔偿款6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许正玉给付张世文赔偿款6000元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许正玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年三月三日 书记员  宗玉荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1204民初466号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 被告：阙圣银，男，1974年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张红兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张依进，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：顾兰芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告阙圣银、张红兰、张依进、顾兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘平、王斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告阙圣银及其配偶张红兰立即偿还原告贷款本金197443.43元、利息1986.77元（截止2020年1月14日）、并支付自2020年1月15日起的利息（逾期按年利率14.49%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利；2.被告张依进、顾兰芳对上述还款义务承担连带清偿责任；3.上述四被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年11月21日与被告阙圣银签订《个人担保借款合同》，合同金额为198000元，合同期限自2018年11月21日至2019年11月15日。为保证被告阙圣银按约履行借款合同约定的还款义务，被告张红兰签订承诺书，承诺上述借款为共同债务，应承担共同还款责任；被告张依进、顾兰芳作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2018年11月21日向被告阙圣银发放贷款一笔，金额为198000元，借款期限至2019年11月15日，按月结息。被告阙圣银、张红兰未按约偿还借款本息，被告张依进、顾兰芳亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。 四被告未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明下列案件事实：2018年11月21日，原告与被告阙圣银、张依进、顾兰芳等签订《个人担保借款合同》，约定阙圣银向原告借款198000元用于借新还旧。借款年利率9.66%，借款期限自2018年11月21日至2019年11月15日。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人张依进、顾兰芳为阙圣银的上述借款提供连带责任保证，等等。同日，被告张红兰向原告出具借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任。 合同签订后，原告向被告阙圣银发放借款198000元。后被告支付了期内利息，借款到期后，被告未能按约还清本金，自2019年12月21日起未再付息。截止2020年1月14日，被告尚欠借款本金197443.43元、逾期利息1986.77元。 另查明，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：…三、关于罚息利率问题…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、利息计算清单等证据及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年11月21日，原告与被告阙圣银、张依进、顾兰芳等签订的《个人担保借款合同》，以及被告张红兰出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告阙圣银出借资金，后阙圣银未能按约偿还借款本金，构成违约。被告阙圣银依法应向原告偿还借款本金，并应承担逾期利息的责任。被告张红兰应按承诺承担共同还款责任。被告张依进、顾兰芳作为连带责任保证人，依法应对被告阙圣银的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法有权向阙圣银追偿。原告要求被告支付逾期利息的复利的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款合同中并未约定应当计收复利的应付未付利息中包含逾期利息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，仅是规定了逾期利息和复利的计算标准，不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论，故原告的这一诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙圣银、张红兰于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金197443.43元，并支付逾期利息（截止2020年1月14日逾期利息1986.77元，自2020年1月15日起按年利率14.49%计算至本金清偿完毕之日）； 二、被告张依进、顾兰芳对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告阙圣银追偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，依法减半收取2145元，财产保全费1520元，合计3665元，由被告阙圣银、张红兰、张依进、顾兰芳负担（原告同意其预交的案件诉讼费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更292号罪犯张金友，男，1960年1月9日出生，彝族，高中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六枝特区人民法院于2014年9月17日作出（2014）黔六特刑初字第50号刑事判决，认定被告人张金友犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产2万元。刑期自2014年6月11日起至2024年12月10日止。于2014年10月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年5月10日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张金友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬；2019年9月27日获1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张金友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年10月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民监2号 原审原告：陶祥彬，男，汉族，1983年4月8日生，住沧州市新华区。 原审被告：门凤霞（曾用名门风霞），女，汉族，1965年5月12日生，住沧州市运河区。 原审原告陶祥彬与原审被告门凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2015)运民初字第1856号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王家琳 审判员  高 伟 审判员  马小絮 二〇二〇年三月五日 书记员  冀亚东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初4244号原告：阎伟中，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高东阳，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省新安县。被告：罗保林，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王玉合，男，汉族，1953年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原告阎伟中诉被告罗保林、王玉合债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告阎伟中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告阎伟中撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告阎伟中负担。审判长  李子鸣陪审员  汪景敏陪审员  倪 斌二〇二〇年三月三日书记员  齐英萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初468号 原告：唐某，女，2005年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：杨某，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 被告：郑燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：唐礼华，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告唐某与被告郑燕、第三人唐礼华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案件复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  唐诗萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  丁洪娟
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执426号 姚金玉： 关于本院刑庭移送执行的姚金玉（公民身份号码3503031960××××××××）追缴违法所得一案，本院刑庭依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初453号刑事判决书移送执行立案，本院于2020年3月20日立案执行，执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务（违法所得部分）自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人姚金玉失信被执行人名单公示等本案中对被执行人所有的强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4953号之一 申请执行人黄伟伟,女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人黄燕声，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人黄金海，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人孙季陶,男,1961年5月27日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行黄伟伟、黄燕声、黄金海与孙季陶合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孙季陶与案外人许晓辉共有的房屋及车位，上述房屋及车位首查封法院为成都市高新技术产业开发区人民法院，故本院无处置权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄伟伟、黄燕声、黄金海亦未提供孙季陶有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人黄伟伟、黄燕声、黄金海有债权，即借款本金860000元及利息、案件受理费6747元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄      柒 审判员 鲁通审判员王雪梅 二〇二〇年三月十日 书记员 田      涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6283号之一原告：成丽，女，1978年4月27日生，汉族，住南通市。被告：胡建飞，男，1982年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告成丽与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年3月18日，原告成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成丽撤回起诉处理。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  郁 华二〇二〇年三月十八日书 记 员  倪安琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初388号 原告：王海军，男，汉族，1970年2月7日出生，住新疆伊宁市。 被告：陕西众邦环保检测技术有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王海军，职务不详。 本院在审理原告王海军与被告陕西众邦环保检测技术有限公司公司决议纠纷一案中，原告王海军于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 王晓琪
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执789号之一 申请执行人：贾喜花，女，汉族，1974年2月18日生，住志丹县。 被执行人：刘彦军，男，汉族，1979年3月6日生，住志丹县。 被执行人：乔林龙，男，汉族，1984年1月14日生，住志丹县。 担保人：段爱平，女，汉族，1983年8月21日生，住志丹县。 申请执行人贾喜花与被执行人刘彦军、乔林龙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初214号民事判决书生效后，申请执行人贾喜花向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人刘彦军、乔林龙给付申请执行人贾喜花借款本金80000元并支付该款自2016年4月2日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息9000元），案件受理费900元，由被执行人刘彦军、乔林龙负担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘彦军于2020年1月7日给付申请执行人贾喜花本金40000元及利息10000元，及时履行，下余案件款本金40000元及利息20000元由被执行人乔林龙于2020年6月30日前一次性付清，由担保人段爱平为被执行人乔林龙进行担保，并对被执行人乔林龙案件款承担连带清偿责任。案件受理费及剩余案件款与利息申请人贾喜花自愿放弃。执行费1100元由被执行人刘彦军、乔林龙承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执789号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晓宇
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初280号原告：叶青，女，1969年10月10日出生，黎族，公民身份号码×××。被告：孙振明，男，1983年5月2日出生，汉族，住址昌江县，公民身份号码×××。被告：苏应娇，女，1981年9月2日出生，汉族，住址昌江县，公民身份号码×××。原告叶青与被告孙振明、苏应娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告叶青于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶青撤诉。案件受理费3821元（已减半收取），由原告叶青负担。审判员 邱为群 二〇二〇年三月三十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4943号 原告：杨莉，女，1964年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：周港标，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告杨莉与被告周港标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告周港标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款470万元及利息（利息计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算。其中：本金70万元，利息自2014年8月8日起暂计算至起诉日为21.7万元；本金200万元，自2014年10月1日起暂计算至起诉日为60万元；本金100万元，自2014年11月1日起暂计算至起诉日为29.5万元；本金100万元，自2016年11月1日起暂计算至起诉日为17.5万元），上述本息暂合计598.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周港标因资金周转需要，通过银行转账和现金支付方式多次向原告借款人民币共计470万元，其向原告出具四份借据，内容分别为：1、2014年8月8日的借条，借款金额70万元，约定月利率2.5%，限于2018年8月7日偿还；2、2014年10月1日的借据，借款金额200万元，约定月利率2.5%，限于2016年9月31日偿还；3、2014年11月1日的借据，借款金额100万元，约定月利率2.5%，限于2016年10月30日偿还；4、2016年11月1日的借款借据，借款金额100万元，约定月利率2.5%，限于2017年10月31日偿还。上述借款事实有被告向原告出具的亲自书写并按手印的借款凭证和银行转账明细为凭证，现原告自愿以年利率6%要求计付利息。被告借款到期后，经原告多次催讨，被告所借款项至今仍未偿还，为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 周港标在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要。2014年8月8日，被告周港标出具一张《借条》给原告杨莉，约定：向杨莉借款70万元，每月利息2.5%，借期为3年即自2014年8月8日至2017年8月7日止。2014年10月1日，被告周港标又出具一张《借款借据》给原告杨莉，约定：向杨莉借款200万元，借款期限自2014年10月1日至2016年9月31日止，但书面未约定借款利息。2014年11月1日，被告周港标再出具一张《借款借据》给原告杨莉，约定：向杨莉借款100万元，借款期限自2014年11月1日至2016年10月30日止，但书面未约定借款利息。2016年11月1日，被告周港标第四次出具一张《借款借据》给原告杨莉，约定：向杨莉借款100万元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月31日止，并书面注明借款月利息1.5%。综上，被告出具四张借条给原告，总借款金额共计470万元。另查明，2014年7月22日，原告通过开户在中国民生银行重庆分行个人账户转账50万元给被告；2014年8月8日，原告通过开户在中国民生银行重庆分行个人账户12次转账合计120万元给被告；2014年10月19日，原告通过开户在中国民生银行重庆分行个人账户5次转账合计25万元给被告；2014年11月4日，原告通过开户在中国民生银行重庆分行个人账户转账100万元给被告；2014年12月17日，原告通过开户在中国民生银行重庆分行个人账户转账198万元给被告；综上，原告通过开户在中国民生银行重庆分行个人账户转账合计493万元给被告。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次向被告催讨借款本息未果，2019年9月29日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《借条》一张、《借款借据》三张，中国民生银行重庆沙坪坝支行出具的《中国民生银行个人账户对账单》九张，周港标身份证复印件一张，以及原告的委托诉讼代理人庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告杨莉主张向被告周港标追讨借款及利息，有被告出具给原告的《借条》一张及《借款借据》三张和中国民生银行重庆沙坪坝支行出具的《中国民生银行个人账户对账单》九张以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。由于2014年8月8日借款70万元，《借条》约定借款利息按月息2.5%计算；和2016年11月1日借款100万元，《借款借据》约定借款利息按月息1.5%计算；现原告主张借款利息从借款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。但2014年10月1日借款200万元，《借款借据》未约定借款利息，只约定借款期限至2016年9月31日止；和2014年11月1日借款100万元，《借款借据》未约定借款利息，只约定借款期限至2016年10月30日止；现原告主张借款利息从借款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算，因违反法律规定，本院不予支持；但原告可主张借款利息自逾期还款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算。被告周港标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告周港标应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨莉借款本金470万元及利息（其中本金70万元，利息以借款本金70万元为基数，从2014年8月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；其中本金200万元，利息以借款本金200万元为基数，从2016年10月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；其中本金100万元，利息以借款本金100万元为基数，从2016年11月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；其中本金100万元，利息以借款本金100万元为基数，从2016年11月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨莉对被告周港标其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53709元，由杨莉负担2520元，周港标负担51189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  陈惠民 审判员  方顺昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈婉弘
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初107号 原告：姚学云，男，1962年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告姚学云与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告姚学云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚学云的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚学云撤诉。 案件受理费5元，由原告姚学云负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曲木克古
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终36号上诉人（原审原告）：赵红阳，男，1964年10月30日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院总务科电工，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。法定代表人：裴长虹，该医院院长。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人赵红阳因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称宝泉岭中心医院）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵红阳，被上诉人宝泉岭中心医院的委托诉讼代理人赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红阳上诉请求：1.撤销一审判决；2.宝泉岭中心医院赔偿赵红阳34个月工资66,500.00元、利息4,189.50元，合计70,689.50元；3.一、二审诉讼费由宝泉岭中心医院承担。事实和理由：宝泉岭中心医院打击报复复员军人，导致赵红阳停职，三年没有收入。赵红阳是因举报宝泉岭中心医院干部贪污而遭到打击报复，宝泉岭中心医院必须给赵红阳平反，赔偿赵红阳全部损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，一审法院明显偏袒宝泉岭中心医院。宝泉岭中心医院辩称，根据赵红阳一审庭审中陈述的争议发生时间及起诉状内容，能够证明赵红阳提起仲裁已超过法定的一年仲裁申请期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵红阳的上诉理由不成立，请求依法驳回。赵红阳向一审法院起诉请求：判令宝泉岭中心医院赔偿34个月工资66,500.00元、利息4,189.50元。一审法院认定事实：2002年8月14日，宝泉岭中心医院按上次党委会及职工代表团确定的后勤锅炉转制事宜召开党委会，确定锅炉转制转卖投标议标的评分标准和评委组成人员，要求总务科明确11名水暖工，再提名要3名，去供热网买受方的8名人员，买受方应保证工资待遇，并承担保险金，这些人员退休后回医院。2002年8月18日，宝泉岭中心医院与黑龙江省宝泉岭江北锅炉有限公司（以下简称江北锅炉公司），签订《宝泉岭分局中心医院供热网转卖后关于工人管理的规定》，约定江北锅炉公司通过议标的形式购买供热网，必须录用原所在岗位的技术工人8名，并签订聘用合同，承担五项社会保险金，参考2002年宝泉岭中心医院总务科改革方案所确定的工资水平按月发放工资，按照国家规定执行职工的各项福利、补贴政策，该8名技术工人达到法定退休年龄的，由宝泉岭中心医院办理相关手续，并转回该医院管理。2002年8月15日，赵红阳作为江北锅炉公司录用的8名技术工人中的一员接到上班通知，但其未去上班。2005年5月，赵红阳回到宝泉岭中心医院总务科工作。2019年1月31日，赵红阳向宝泉岭中心医院写信反映要求补发33个月工资和效益，调整补发因被无故停止工作期间所涨的工资，享受同级别的各种待遇。2019年4月12日，宝泉岭中心医院对赵红阳反映的问题作出书面答复，赵红阳所反映的问题属于双方履行聘用合同引起的纠纷，应按人事争议仲裁司法程序处理。2019年6月28日，赵红阳向黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月12日，黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动人事争议仲裁委员会作出宝垦仲字〔2019〕第11号仲裁裁决书，裁决驳回赵红阳全部仲裁请求。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案赵红阳因宝泉岭中心医院于2002年8月中旬后勤锅炉转制其工作发生变动，与宝泉岭中心医院发生劳动争议，赵红阳于2019年6月28日申请仲裁已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，且赵红阳提供的证据不能证实其在申请仲裁的时效期间内存在向宝泉岭中心医院主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断的情形，故赵红阳要求宝泉岭中心医院赔偿34个月工资66,500.00元、利息4,189.50元的诉讼请求，不予支持。宝泉岭中心医院以双方发生劳动纠纷的时间是2002年8月15日，赵红阳申请仲裁已超过法律规定申请仲裁时效期间的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵红阳的诉讼请求。案件受理费10.00元，由赵红阳负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是赵红阳申请仲裁是否超过仲裁时效期间。本案属劳动争议纠纷，应适用劳动法律关于仲裁时效的规定。赵红阳与宝泉岭中心医院于2002年8月发生劳动争议，因赵红阳未能举证证明其就本案争议存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故赵红阳于2019年6月28日申请仲裁已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。赵红阳称其在2005年之后每年都向宝泉岭中心医院主张权利，但其未提供证据证实，且宝泉岭中心医院对此不予认可，本院不予支持。综上所述，赵红阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵红阳负担。本判决为终审判决。审判长 苏 倡审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇二〇年三月三十日书记员 吕晓军
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执410号关于申请执行人肖卫红与被执行人李佳慧离婚纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4823号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年3月12日已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月一十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更282号罪犯李正付，男，1993年2月1日出生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。本院于2015年3月23日作出（2015）安市刑初字第16号刑事判决，认定被告人李正付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）黔高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年2月20日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李正付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获表扬1个；2018年8月13日获表扬1个；2019年2月27日获表扬1个；2019年7月25日获表扬1个。另查明，该犯罚金5000元已缴纳，赃款3200元已退缴。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李正付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20610号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，该行行长。 委托诉讼代理人：常昱，该行职员。 委托诉讼代理人：沈建星，该行职员。 被告：厦门夏扬建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号，统一社会信用代码91350205664726496P。 法定代表人：罗秋香。 被告：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现下落不明。 被告：罗秋香，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门夏扬建材有限公司、罗秋香、张科生金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令编号为HETO351981101201900001的《人民币流动资金借款合同》项下的贷款立即到期，厦门夏扬建材有限公司应立即归还所欠贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年9月23日为16149.38元，之后以贷款本金3000000元为基数，贷款逾期的罚息利率及复利按贷款年利率5.8725%上浮50%也即8.80875%计算至实际还款日）；2.判令罗秋香、张科生对厦门夏扬建材有限公司承担连带保证责任；3.判令厦门夏扬建材有限公司、罗秋香、张科生承担本案保全费5000元及案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门夏扬建材有限公司、罗秋香、张科生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《人民币流动资金贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月3日。 三、借款本金：3000000元。 四、借款期限：2019年1月3日至2020年1月2日。 五、还款方式：按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；利随本清。 六、借款利率：固定年利率5.8725%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，债权人有权单独或同时行使以下权利：改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；采取其他资产保全措施；有权解除合同。 九、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十、保证合同名称：《自然人保证合同》。 十一、保证合同签订时间：2019年1月3日。 十二、保证人：罗秋香、张科生。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起两年。 十五、保证范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2019年1月4日。 十七、实际到期日期：2020年1月3日。 十八、逾期还款日期：2019年9月20日。 十九、欠款最新截至时间：2019年9月23日。 二十、欠款本金：3000000元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：16149.38元。 二十二、实现债权费用：保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门夏扬建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3000000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月23日的利息、罚息、复利为16149.38元，之后的罚息按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、厦门夏扬建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司厦门市分行为实现债权产生的保全费5000元； 三、罗秋香、张科生对厦门夏扬建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门夏扬建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30929元，由厦门夏扬建材有限公司、罗秋香、张科生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月十一日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0303执1524号申请执行人：鞍山印象文化传播有限公司，住址：鞍山市铁东区建国路48号。法定代表人：王冬梅，经理。被执行人：辽宁海诺置业有限公司，住址：鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨1047号。法定代表人：齐兴武，经理。申请执行人鞍山印象文化传播有限公司与被执行人辽宁海诺置业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月24日作出（2018）辽0303民初3350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山印象文化传播有限公司宣传营销费42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告辽宁海诺置业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。2、本院于2019年8月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院于2020年2月25日，线下查询了被执行人的房产、公积金、保险、证券、理财等财产，未发现可供执行的财产信息。4、本院于2020年3月18日，电话约谈了申请执行人，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42400.00元，实际执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、各协助执行单位出具的财产查询回执、传票、终本约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人已经提交终结本次执行程序申请书，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周大禹审判员  孙德亮审判员  李雨坤二〇二〇年三月十八日书记员  姜 浩
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保27号 申请保全人：周仕文，男，1963年2月6日出生，汉族，住开原市××××号。 被保全人：王文富，男，1970年5月29日出生，住开原市××楼台村××组××号。 申请人于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文富驾驶的辽Ｍ×××××号轻型货车予以扣押。本院依法作出（2020）辽1282财保27号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人王文富驾驶的辽Ｍ×××××号轻型货车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月五日 书记员  邱素菊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保229号申请人：曲成坤，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明，住所第济宁市任城区红星花园接建综合楼，统一社会信用代码91370811MA3DEAXE21。法定代表人：王丁宁，经理。申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款1300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年3月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款1300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月十九日书记员  谢飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初801号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：张爱华，男，汉族，1975年8月2日出生，住长沙市天心区。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告张爱华信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）某0626执保135号 申请人：陈某，男，1991年9月16日出生，汉族。 被申请人：余某，男，1986年7月28日出生，汉族。 申请人陈某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余某银行存款64400元，或对被申请人的其他等值财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人陈某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人余某银行存款64400元，或对被申请人余某的其他等值财产采取查封等保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；保全期间，由被申请人余某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何旭红
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执732号 关于李同香申请执行不当得利一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执412号 李春庆、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的李春庆申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂07刑终13-1号 抗诉机关（原公诉机关）鄂州市梁子湖区人民检察院。 原审被告人邓剑锋，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因本案，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年11月11日被取保候审。 本院于2020年2月22日以（2020）鄂07刑终13号刑事裁定，对原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院提起抗诉的原审被告人邓剑锋犯合同诈骗罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  洪玉颜 审判员  明延发 审判员  柯 冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡莉 书记员梁丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢84号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄声森，男，1971年10月21日出生，住安义县。被执行人：杨梓平，男，1971年2月7日出生，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄声森、杨梓平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院(2008)安石民初字第72号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄声森、杨梓平银行存款计人民币2.96万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄声森、杨梓平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月十三日书记员 彭修琪