广西壮族自治区田林县人民法院 （2019）桂1029民初291号 原告：陆彩秀，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：田林安驰交通投资有限公司，住所地：田林县乐里镇新建村平旺屯。 法定代表人：阮舰，该公司执行董事。 委托代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 被告：何小忠，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：毛新潮，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：姚茂刚，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告何小忠、毛新潮、姚茂刚的共同委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 原告陆彩秀与被告田林安驰交通投资有限公司（以下简称安驰公司）、何小忠、毛新潮、姚茂刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，被告安驰公司分别申请追加何小忠、毛新潮、姚茂刚为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩秀及其委托代理人罗宝、被告安驰公司委托代理人黄东海、被告何小忠、毛新潮、姚茂刚及其委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼。本案因追加当事人、进行司法鉴定及疫情影响而扣除审限，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告安驰公司赔偿原告因提供劳务受伤造成的各项损失97732.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告等十多个农民工到位于广西田林县被告建设的练车场工地做车道硬化平整岗位工，计件工资，以每平方米5元计酬，食宿自理。2018年10月20日原告和往常一样与其他农民工到练车场工地做工，在车道硬化平整工作时，不慎被正在平整路面的三滚筒轧路时轧中左手大拇指，造成原告左手大拇指断裂的事故。事故发生后，原告立即自行到百色市人民医院住院治疗10天。共花费医疗费17171.58元。出院后，原告向被告主张赔偿，被告安驰公司仅于2018年10月31日向原告支付2000元，之后就拒绝赔偿，2018年12月18日原告到右江司法鉴定中心进行伤残鉴定，被评定为九级伤残。本事故造成原告损失如下：1.医疗费17171.58元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.护理费1141元（10天×114.1元/天）；4.交通费500元；5.误工费11410元（2018年10月20日至2019年1月28日共计100天×114.1元/天）；6.营养费1000元；7.残疾赔偿金49740元（12435×0.2×20）；8.司法鉴定费用770元（交通费70元+鉴定费700元）；9.精神损害抚慰金15000元，以上共计97732.58元。原告认为，原告在被告安驰公司的施工场地务工受伤，原告与被告安驰公司之间存在劳务关系，被告安驰公司应承担原告因此造成的全部损失，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.医疗费17171.58元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.护理费1141元（10天×114.1元/天）；4.交通费1000元（住院交通费500元+南宁鉴定交通费、住宿费500元）；5.误工费41190.1元（2018年10月20日至2019年10月16日共计361天×114.1元/天）；6.营养费1000元；7.残疾赔偿金49740元（12435×0.2×20）；8.司法鉴定费用770元（交通费70元+鉴定费700元）；9.精神损害抚慰金15000元，以上共计127512.68元。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据： 1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息情况； 2.电脑咨询单复印件1份，用以证明被告安驰公司的企业信息情况； 3.收据复印件1份，用以证明原告受伤后，被告安驰公司支付给原告2000元以及原告是在被告的工地施工受伤的事实； 4.百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、住院收费发票、费用明细清单复印件各1份，用以证明原告受伤医院诊断、住院治疗以及费用开支情况； 5.右江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级为九级及原告开支鉴定费等情况； 6.住院补偿结算单复印件1份，用以证明原告住院费用在城乡居民基本医疗保险获得补偿的情况。 被告安驰公司辩称，一、原告是否是在公司场地施工过程受伤，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。二、原告称的道路硬化工程，本公司是以每平方米18元的单价发包给何小忠承揽完成，由公司提供水泥和沙石，何小忠自行提供施工所需的机械设备，由何小忠自行给付民工工钱，由何小忠自行组织民工进行施工。因此，原告如是在本公司场地硬化施工过程中受伤，其应是何小忠雇请，应由雇主何小忠承担雇主责任。本公司将零星工程发包给何小忠承揽，不存在任何过错，依法不应承担本案民事赔偿责任。三、原告作为完全民事行为能力人，应当能够预见操作机械施工潜在的危险性，在施工过程中应尽到谨慎及处我安全防范的注意义务，但原告无机械操作资质擅自操作机械，在作业过程中缺乏安全防范意识，疏忽大意导致事故的发生，因此原告应自负40%的责任。四、本公司对右江司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。五、原告诉请的损失项目，有的项目计算过高，不应支持。 被告安驰公司向法庭提供以下证据： 1.考场建设收方表格复印件1份，用以证明安驰公司与何小忠是承揽关系的事实； 2.收据原件1份，用以证明安驰公司支付给何小忠、姚茂刚工程款20000元的事实； 3.网上银行电子回单复印件1份，用以证明安驰公司支付给何小忠工程款10000元的事实。 被告何小忠、姚茂刚、毛新潮共同辩称，一、被告何小忠、姚茂刚、毛新潮与原告陆彩秀之间不存在法律上的雇佣关系，不应承担雇主的法律责任。1.何小忠、姚茂刚、毛新潮与其他15位工友不存在从属关系，而是一种平行关系。2018年10月19日，何小忠、姚茂刚、毛新潮与15位工友达成一致意见并签订了一份《协议书》，明确何小忠、姚茂刚、毛新潮与其他15位工友一起到安驰公司新建车辆考试场工程打工，以集体计件的方式计酬，对所施工的种类作了具体明确分工，施工分为五个种类，其中何小忠与姚茂刚负责拉油、杂工现场协调签字工作，并约定完工后领取工钱必须至少3个人一起人领，钱到手后当天分到各人。从该协议来看，三被告与15位工友一样都是为安驰公司提供劳动，都是一种平行、平等的关系。在施工过程中，何小忠、姚茂刚、毛新潮并没有作为指挥者、管理者，而是与其他民工一起做工，施工组共16人，依《协议书》约定，施工是分工协作，共同劳动，对劳动报酬也是根据各人所做的工种不同以集体计件的方式进行合同分配，被告何小忠、姚茂刚、毛新潮并没有从中获取差价。2.何小忠、姚茂刚、毛新潮不具备相关施工资质，与安驰公司不存在承揽关系。三被告得知安驰公司有工程需要施工后，何小忠、姚茂刚、毛新潮主动与安驰公司联系，当时说好是让三被告找民工来一起做工，并不是三被告承包安驰公司的考试场地的工程。如安驰公司认为何小忠、姚茂刚、毛新潮与其是承揽关系，则安驰公司在明知何小忠、姚茂刚、毛新潮不具有任何施工资质的情况下仍将工程发包给三被告，在选任上存在严重过错；且安驰公司是涉案工程的业主，最大受益人，应对原告在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的各项损失负完全赔偿责任。二、何小忠、姚茂刚、毛新潮不是本案适格的诉讼主体。三被告与其他15位工友不存在事实上雇佣关系，如将何小忠、姚茂刚、毛新潮列为本案被告，也应将其他一起做工的工友作为共同被告参加诉讼。综上，对原告的各项损失，何小忠、姚茂刚、毛新潮不应承担赔偿责任。 被告何小忠、姚茂刚、毛新潮向法庭提供以下证据： 1.三被告的身份证复印件3份，用以证明三被告的身份信息情况； 2.《协议书》原件1份，用以证明三被告与其他15位工友于2018年10月19日签订了《协议书》的事实，以及三被告与其他其他15位工友属于平等、平行的关系，不存在雇佣关系； 3.《授权委托书》、身份证复印件各13份，用以证明陆彩秀等13位工友各自委托何小忠、姚茂刚、毛新潮依《协议书》约定代理领取劳动报酬的事实； 4.《考场建设收方表格》复印件1份，用以证明安驰公司是2018年12月26日才让姚茂刚签订的协议，这份才是原始收方单据； 5.证人毛某、谢某的证言，用以证明其与陆彩秀、何小忠、姚茂刚、毛新潮等人一起在安驰公司的新建考场工地打地台，其与陆彩秀、何小忠、姚茂刚、毛新潮等16人在进场做工前共同签订了《协议书》，约定了各自的分工及劳动报酬标准，并委托何小忠、姚茂刚、毛新潮三人代领工钱，陆彩秀在做工时拇指受伤的事实。 依据被告安驰公司申请，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告陆彩秀的伤残等级进行鉴定，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证实陆彩秀左手拇指操作的伤残程度为九级残疾，安驰公司开支鉴定费1080元。本院依职权调取（2019）桂1029民初993号民事判决书，证实毛新潮向本院提起诉讼，要求安驰公司支付其尚欠工程款40570元的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证： 原告提供的1、2、4、6号证据，四被告对其三性均无异议，本院予以认定；原告提供的3号证据即收据，被告何小忠、姚茂刚、毛新潮无异议，被告安驰公司对其证明目的有异议，本院认为，该证据证实了原告受伤后，被告安驰公司给付原告2000元，可作为认定案件事实的依据；原告提供的5号证据即司法鉴定意见书及发票，被告安驰公司有异议，并申请重新鉴定，因重新鉴定的结论与5号证据一致，故该组证据可作为本案的定案依据。 被告安驰公司提供的1、2、3号证据，原告及被告何小忠、姚茂刚、毛新潮均对其关联性有异议，本院认为，1号证据即《考场建设收方表格》的内容与被告何小忠、姚茂刚、毛新潮提供的4号证据的收方内容一致，两份收方表格的落款人不同而已，本院予以认定；2号证据即收据，证实被告安驰公司支付给何小忠、姚茂刚工程款20000元的事实，可作为本案的事实依据；3号证据即银行电子回单，证实被告安驰公司通过银行转账给何小忠工程款10000元的事实，本院予以认定。 被告何小忠、姚茂刚、毛新潮提供的1号证据即被告的身份证，原告及被告安驰公司均无异议，本院予以认定；对4号证据即《考场建设收方表格》，与被告安驰公司提供的收方表格内容一致，且该表格中备注安驰公司已付款项与安驰公司提供的收据、银行电子回单的金额一致，本院予以认定；对2、3、5号证据即《协议书》、《授权委托书》及证人毛某、谢某的证言，原告对其三性无异议，被告安驰公司对其三性均有异议，认为该协议及授权委托书是何小忠、姚茂刚、毛新潮为了将赔偿责任推卸给安驰公司而事后刻意伪造的，虚假协议，如该协议是真实的，则签订该协议的所有人均应是本案被告。本院认为，1.原告与何小忠、姚茂刚、毛新潮以及证人毛某、谢某有一定利害关系；2.关于该协议具体签订的时间，原告与三被告及证人说法不一，无法确定该协议是在原告受伤前签订或是受伤后签订的；3.该协议书中提到涉案工程是“以集体计件工资方式从安驰公司领取打地板工程，按完成打地板工程以每平方米18元计工酬给农民工集体”，只是原告与何小忠、姚茂刚、毛新潮等16人的单方陈述，被告安驰公司对此不予认可，且被告何小忠、姚茂刚、毛新潮未提供相关证据予以佐证，故这三组证据的真实性无法确认，不能实现其证明目的即不能证实原告与被告何小忠、姚茂刚、毛新潮等16人是平等、平行的关系，不存在雇佣关系，本院不予认定。 本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告陆彩秀的伤残等级进行鉴定，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、本院作出的（2019）桂1029民初993号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告安驰公司是一家经营提供机动车驾驶证考试场地等业务的自然人投资的有限责任公司，2018年10月，安驰公司在田林县乐里镇新建村平旺屯修建车辆考试训练场，被告毛新潮与安驰公司口头协商，由安驰公司提供砂石、水泥等材料，由毛新潮提供搅拌机、铲车（含滚筒机、发电机、割缝机）等主要机械设备、召集施工人员，承揽建设该训练场的打地台工程。2018年10月4日，被告毛新潮雇请原告到该车辆考试训练场务工，原告具体从事车道硬化平整工作。2018年10月20日，原告在从事车道硬化平整工作过程中，不慎被正在平整路面轧路的滚筒机轧中其左手大拇指受伤。 原告受伤后即被送往百色市人民医院住院治疗，医院诊断为：左手拇指次离断伤。入院后完善相关检查，2018年10月20日急诊在臂丛麻醉下行，左手拇指伤口清创再植术+指骨复位克氏针内固定术，术后远端无血运，缺血坏死，2018年10月24日在臂丛麻醉下行左手拇指伤口清创术+残端修整术，术后予预防感染、消肿、改善循环、预防破伤风等对症支持治疗，2018年10月29日出院，出院医嘱为：1.出院后继续伤口换药，术后13天予拆线；2.全休1个月，注意营养饮食，增强免疫力；3.出院后1个月内避免患肢剧烈活动及碰撞；4.住院期间需壹人专人陪护；5.不适随诊。原告住院10天，医疗费17171.58元，获得城乡居民基本医疗保险住院补偿即新农合报销7704.49元，原告自负9467.09元。2018年12月18日，原告自行委托右江司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，鉴定结论为陆彩秀的伤残程度为九级，原告开支鉴定费700元。原告受伤后，被告安驰公司支付给原告2000元。 原告认为，其是在被告安驰公司的施工场地务工时受伤，原告与安驰公司之间存在劳务关系，故以安驰公司为被告起诉至法院，要求安驰公司承担承担赔偿责任。本院受理后，依据被告安驰公司的申请，分别追加何小忠、姚茂刚、毛新潮为本案被告参加诉讼，并对原告的伤残程度重新鉴定，经委托广西公众司法鉴定中心鉴定，陆彩秀因本次事故致左手拇指损伤的伤残程度为九级残疾，安驰公司为此开支鉴定费1080元。本院追加何小忠、姚茂刚、毛新潮为本案被告后，经询问原告，其明确表示，对其因伤造成的损失，要求被告安驰公司、何小忠、姚茂刚、毛新潮共同承担赔偿责任。原告陆彩秀、被告何小忠、姚茂刚、毛新潮均没有相关建设施工资质。 另查明，2019年9月9日，毛新潮作为原告，以安驰公司为被告向本院起诉，毛新潮认为其负责安驰公司的位于田林县乐里镇新建村平旺屯倒地台的硬化工程，现已完工并交付使用，经双方核对确认，安驰公司尚欠工程款40570元，要求安驰公司支付其尚欠工程款40570元。本院经审理于2019年10月29日作出（2019）桂1029民初993号民事判决书，确认以下法律事实：毛新潮与安驰公司经口头协商后，由毛新潮承揽安驰公司位于田林县乐里镇新建村平旺屯倒地台的硬化工程（即原告做工受伤的工地），2019年4月26日，毛新潮与安驰公司核对，明确安驰公司已付工程款30000元，尚欠40570元未付，并立下一份《工程款欠条》，内容为“1.欠款人（甲方）：田林安驰交通投资有限公司；2.施工方（乙方）：毛新潮；3.工程项目：乙方负责甲方倒地台工程的施工，工程地址田林县新建村平旺屯；工程内容：倒地台，甲方应支付乙方工程款费用柒万零伍佰柒拾元，现已支付叁万元，剩余肆万零伍佰柒拾元未付；甲方签字：阮舰；乙方签字：毛新潮。”，认定毛新潮与安驰公司系承揽关系，陆彩秀系毛新潮的员工，并依法判决安驰公司向毛新潮支付工程余款40570元。该判决现已生效。 本案的争议焦点为：1、原告陆彩秀、被告安驰公司、何小忠、姚茂刚、毛新潮之间是何种法律关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；3、原告的损失应如何承担。 本院认为，关于原告陆彩秀、被告安驰公司、何小忠、姚茂刚、毛新潮之间是何种法律关系的问题，从本院已生效的（2019）桂1029民初993号民事判决书认定的事实及本案庭审查明的情况来看，毛新潮自认其负责本案涉案工程并与安驰公司就工程进行结算，后双方立下《工程款欠条》，并在施工方一栏签名；涉案工程由安驰公司提供建设所需砂石材料，毛新潮提供主要机械设备并召集工人（其中包括本案原告陆彩秀），后按照安驰公司指示完成涉案工程施工；安驰公司按每平方米18元单价向毛新潮支付工程款。由此可见，毛新潮与安驰公司之间是承揽关系，原告陆彩秀与毛新潮是雇佣关系。被告毛新潮辩解其与陆彩秀不存在雇佣关系，理由不成立，本院不予采纳。 关于原告的各项损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。对于原告主张的损失具体分析如下： 一、关于医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告受伤住院治疗的医疗费为17171.58元，原告在新农合报销7704.49元，自负9467.09元。对于被告安驰公司提出应扣除原告在新农合已报销的7704.49元的主张，本院认为，农村合作医疗保险是政府补贴和个人自愿支付相结合，以互助共济、以大病统筹为原则，农村合作医疗报销的医药费与侵权行为所产生的医药费是不同的概念，不能因医保报销部分抵消侵权人的责任，报销的医药费是其参与社会保险获得的收益，侵权人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，因此，原告在新农合已报销的7704.49元不应予以扣除，被告安驰公司的该主张，本院不予支持，原告的医疗费为17171.58元。 二、关于住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在百色市人民医院共住院治疗10天，参照《人身损害赔偿标准》住院伙食补助费每人每天100元计算，则该项损失为1000元（10天×100元/天）。 三、关于误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合原告伤情为左拇指次离断伤，出院医嘱为全休1个月，虽然原告因伤致残，但原告未提供证据证明其因伤致残导致持续误工，故其误工天数应为40天（10天+30天），原告主张按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2018年人身损害赔偿标准》）中的农、林、牧、渔业标准计算每天误工费为114.1元（41654元/年÷365天），本院予以照准，则原告误工费为4564元（40天×114.1元/天）。原告主张误工天数计算至定残前一日，理由不成立，本院不予支持。 四、关于护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，原告按《2018年人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准计算每天误工费为114.1元，本院予以照准，结合原告的伤情，其住院期间需1人护理，则护理费为1141元（10天×114.1元/天/人×1人）。 五、关于营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告是左拇指次离断伤，且出院医嘱亦要求加强营养，原告主张营养费1000元符合其伤情及当地消费水平，本院予以支持。 六、关于交通费、住宿费，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽没有提供相关交通费、住宿费票据，但原告受伤后在百色市人民医院住院，其出院回家、后分别到右江司法鉴定中心、广西公众司法鉴定中心进行伤残等级鉴定亦产生交通费和相应的住宿费，本院酌情支持交通费、住宿费800元。 七、关于残疾赔偿金，《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告是农村居民，受伤时37岁，可按二十年计算残疾赔偿金，原告主张参照《2019年人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入标准12435元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，原告的伤残等级经两次司法鉴定均为九级伤残，残疾率为20%，则残疾赔偿金为49740元（12435元×20年×20%）。 八、关于精神损害抚慰金，《人身损害赔偿解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告受伤造成左手拇指次离断伤，构成九级伤残，对其身心造成一定伤害，但其主张精神损害抚慰金15000元过高，本院结合原告的伤残程度及当地的生活水平，酌情支持6000元。 九、关于鉴定费，原告诉前自行委托右江司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级，原告开支鉴定费700元，案件审理过程中，被告安驰公司申请重新鉴定，鉴定结论为原告伤残等级亦为九级，安驰公司开支鉴定费1080元，因两次鉴定结论相同，则安驰公司申请重新鉴定产生的鉴定费1080元由安驰公司自行承担。则原告开支的鉴定费为700元。 原告各项损失本院予以确认和支持的是：医疗费17171.58元、住院伙食补助费1000元、误工费4564元、护理费1141元、营养费1000元、交通费、住宿费800元、残疾赔偿金49740元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，以上合计82116.58元。 对于原告的损失应如何承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”，本案中，原告与被告毛新潮之间形成劳务关系，双方应根据各自的过错承担相应的责任，原告陆彩秀作为雇员具有完全民事行为能力，其在从事路面硬化作业过程中，应明知滚筒机在平整路面轧路时具有危险性，操作时应尽到谨慎及自我安全防范的注意义务，但其缺乏安全防范意识而疏忽大意，在未关停滚筒机前便直接去调整滚筒机前面的模板，导致左手拇指被缓慢滚动的滚筒机轧中受伤，因此，原告存在重大过错，应承担40%的责任即对其损失自负32846.64元（82116.58元×40%）。被告毛新潮作为工程承揽人和原告的雇主，召集原告到涉案工地从事道路硬化工作，但未作好现场安全生产管理，未做好机械设备操作的分工负责管理即未安排专人操作滚筒机，因此毛新潮存在一定过错，应承担30%的赔偿责任即赔偿原告24634.97元（82116.58元×30%）。被告安驰公司在将工程发包给毛新潮时未对毛新潮是否具有相关建设施工资质进行审查，安驰公司作为涉案工程的业主，在对承揽人的选任上有一定过失，在现场管理亦存在一定的疏忽，由其承担30%的责任即赔偿原告24634.97元（82116.58元×30%），扣除已支付的2000元，则安驰公司还应赔偿原告22634.97元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛新潮赔偿原告陆彩秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计24634.97元； 二、被告田林安驰交通投资有限公司赔偿原告陆彩秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计24634.97元，扣除田林安驰交通投资有限公司已支付给原告的2000元，被告田林安驰交通投资有限公司还应赔偿原告陆彩秀22634.97元； 三、驳回原告陆彩秀的其他诉讼请求。 案件受理费2850元，原告陆彩秀负担1140元，被告毛新潮负担855元，被告田林安驰交通投资有限公司负担855元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  熊 英 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苏 周