wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终56号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋克况，男，1970年7月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省道县，住柳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日、10月9日分别被取保候审,同年12月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人唐磊成，广东一粤律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人蒋克况犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0223刑初559号刑事判决。被告人蒋克况不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月29日6时15分许，蒋克况驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线四排镇至寨沙镇方向行驶，至国道323线945KM+400M处路段（新906KM+400M）时，车辆前部右侧碰撞对路边行人许某6，导致许某6倒地后被货车右后轮碾压后当场死亡的道路交通事故，事故发生后蒋克况驾车离开现场，后于当日7时20分返回现场。鹿寨县公安局交通管理大队于2019年2月14日作出第450223120180000034号道路交通事故认定书，认定蒋克况驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在事故发生后驾车逃逸的交通违法行为，是造成该起交通事故的直接原因，认定蒋克况承担该事故的全部责任。柳州市公安局交通警察支队在接蒋克况复核申请后作出复核结论，认为该道路交通事故认定书事实定性不准确而予以撤销。鹿寨县公安局交通管理大队对案件进行重新调查、认定后，作出第4502231201800000341号道路交通事故认定书，认定蒋克况驾驶机动车上道路上行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车，是造成该起事故的直接原因，蒋克况承担该道路交通事故的全部责任，许某6不承担该道路交通事故的责任。 另查明，蒋克况在发生事故后继续向前行驶3分钟后停车检查，发现车辆右后轮钢圈有血迹后掉头驾车往事故现场行驶，经过事故现场后蒋克况继续往前驾驶车辆，在先后打电话给其妻子与中华联合保险永州支公司的业务员后，又分别拨打120急救中心、中联财保永州公司热线服务电话95585、交通事故报警电话122，于7时20分回到事故现场，向当时接他人报警后已到达事故现场的交警如实供述其犯罪事实，并于2019年1月8日向被害人家属支付丧葬费33000元。肇事车辆在中华联合保险永州支公司投保了交强险和商业三者险。被害人家属许某1、许某2、许某3、许某4、许某5作为原告于2019年2月20日以蒋克况、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月4日作出（2019）桂0223民初311号民事判决：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内向原告赔偿因许某6交通事故死亡造成的损失110000元；在机动车商业三者险责任限额内向原告赔偿因许某6交通事故死亡造成的损失95839.5元；蒋克况赔付其原已向原告赔付的33000元。判决后，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司向柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2019年9月25日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。被害人亲属的全部经济损失已获赔偿。蒋克况亲属自愿赔偿被害人家属经济损失5万元，并将该款提存至原审法院。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、火化证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、事故处理工作记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、重新调查、认定意见书、通话记录、道路交通事故经济赔偿凭证、民事判决书、证人李某、谢某、覃某的证言、被告人蒋克况的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、公安图侦工作通报等。 原判认为，被告人蒋克况违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蒋克况在事故发生后拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。蒋克况事故发生后赔偿被害人亲属部分经济损失，并于庭审后赔偿被害人亲属5万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不属于肇事逃逸，有自首和自愿认罪情节，并自愿赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚的意见，予以采纳，蒋克况不符合适用缓刑的条件，辩护人请求对蒋克况适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人蒋克况犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人蒋克况提存在本院的赔偿款人民币五万元，退赔给被害人家属许某1、许某2、许某3、许某4、许某5。 蒋克况上诉称，其有自首情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失，其上有老下有小要抚养，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。 辩护人亦提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人）蒋克况违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。蒋克况有自首情节，可以从轻处罚，且赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判对上述情节均予认定，并对蒋克况从轻处罚，量刑适当。蒋克况无其他从轻或减轻处罚情节，且不符合缓刑条件，对其及辩护人请求再予以从轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月二日 书记员  曾柳强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8909号 （2020）粤0305执恢295号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：糜佳，曾用名糜海刚，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人糜佳借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币52568.56元及利息、罚息（利息、罚息计算方式见判决），本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执8909号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢295号。 申请执行人于2020年1月21日向本院提交了书面申请，表示被执行人已还清全部本息，故申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执8909号、（2020）粤0305执恢295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇二〇年三月十日 书记员  郭素珍
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执311号 郭艳芳、赵广松： 关于本院执行的（2019）冀0984民初805号郭艳芳与赵广松民间借贷纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执311号执行案件做结案处理。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执183号之二 申请执行人王某某2，女，1970年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县八总乡。 被执行人罗甸县某某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，系该公司执行董事。 王某某2申请执行罗甸县某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特428号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗甸县某某物业管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王某某2于2020年1月19日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王某某2同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执183号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初12832号 原告：张昕，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：王琴，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张昕诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昕的委托诉讼代理人郑学峰到庭参加诉讼。被告王琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昕诉称：被告因资金周转需要于2017年9月7日在原告处借款10万元，原告通过银行转账将该10万元借款支付给被告。后因被告迟迟未能偿还，于2018年6月26日遂给原告补写一份借条，内容为“今借到张昕人民币壹拾万元整”。现被告仍然拒不偿还原告，请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并承担自2019年7月10日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王琴未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年6月26日，原告张昕通过其朋友朱亚梅介绍向被告王琴出借款项，当日原告在外地，王琴与朱亚梅在合肥市，双方通过视频约定借款，由王琴手写一份借条，然后交给朱亚梅，原告同时向王琴的银行卡转账10万元。王琴出具的借条内容为：今借到张昕人民币壹拾万元整。几天后，原告回到合肥，朱亚梅将王琴出具的借条交予原告。王琴借款后，通过微信支付了原告4000元。此后，王琴未再归还原告借款。2019年7月10日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告身份证复印件，借条，银行转账流水，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告王琴借到原告张昕人民币10万元的事实，有借条、银行转账流水佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷，被告王琴支付张昕的4000元应为归还原告借款本金，故被告尚欠原告借款本金96000元。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。因此，被告王琴应自原告起诉之日即2019年7月10日起按同期银行贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琴于本判决生效后十日内偿还原告张昕借款本金96000元，并支付原告逾期利息（以96000元为基数，自2019年7月10日起按银行同期一年期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告张昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由原告张昕负担100元，被告王琴负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  吕 华 人民陪审员  左家玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之三被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执1399号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，所在地河北省石家庄市桥西区自强路118号。统一社会信用代码91130000718389529T。负责人曹彦辉。被执行人秦皇岛盛和食品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村西，统一社会信用代码91130392564866029Q。法定代表人王磊，该公司法人。被执行人王磊，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人宋立姝，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人田瑞莲，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。被执行人赵桂芸，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人万若堂，男，1970年9月27日出生，汉族，市民，现住昌黎县。中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与王磊、秦皇岛盛和食品有限公司等金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊、秦皇岛盛和食品有限公司、万若堂、田瑞莲、赵桂芸、宋立妹没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款本金700万元及利息，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人王磊、秦皇岛盛和食品有限公司、万若堂、田瑞莲、赵桂芸、宋立妹送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王磊、秦皇岛盛和食品有限公司、万若堂、田瑞莲、赵桂芸、宋立妹名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王磊、秦皇岛盛和食品有限公司、万若堂、田瑞莲、赵桂芸、宋立妹名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人赵桂芸、万若堂在本案有抵押财产（房屋所有权证号：秦皇岛房权证秦昌私房字第××号的房产，土地权属证号：昌国用（2006）字208号的土地），暂时无法处理。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的700万元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海军审判员  马艳雪审判员  卢 山二〇二〇年三月十五日书记员  梁 宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8676号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：深圳市三胜投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区中心区。法定代表人：高建宏。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告深圳市三胜投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初550号 原告：侯伟，男，汉族，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 被告：杨宝清，男，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 被告：董桂兰，女，个体，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 二被告委托诉讼代理人：刘晓玉，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 第三人：杨猛，男，无固定职业，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 本院在审理原告侯伟与被告杨宝清、董桂兰、第三人杨猛债权人撤销权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告与被告杨宝清、董桂兰之间的债权债务关系存在争议，而债权人撤销权的行使以无争议的债权债务关系为前提，故原告主体不适格，非本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回侯伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月四日 书记员  贾探征
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之八被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7067号原告：郭立凯，男，1980年11月6日出生，汉族，住林州市。被告：杨长吉，男，1969年11月15日出生，汉族，住林州市。原告郭立凯诉被告杨长吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立凯到庭参加了诉讼。被告杨长吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25万元及利息（按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告杨长吉向原告借款人民币25万元，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还。被告杨长吉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告向原告借款25万元，未约定借款期限和利息，并向原告出具了借条。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。因借条未写明借款期限和利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨长吉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立凯借款25万元；二、驳回原告郭立凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨长吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  申 华
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执151号申请执行人：王成云，男，生于1973年3月27日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人：云南通途建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号。统一社会信用代码：91530000787375315G。法定代表人张达，执行董事兼总经理。原告王成云诉被告云南通途建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0628民初1278号民事调解书已发生发生法律效力，调解决书确定：被告云南通途建筑工程有限公司支付原告王成云工程款574719.73元，于2019年5月23日前履行；案件受理费9547.00元,减半收取4773.50元，由被告原告云南通途建筑工程有限公司负担，履行期限届满后，被执行人云南通途建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王成云向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人云南通途建筑工程有限公司在彝良县自然资源局处的工程款项951213.27元，该款项中申请执行人王成云已领取了标的款462355.77元，云南通途建筑工程有限公司缴纳了案件受理费4773.50元、申请执行费8147.00元，剩余款项475937.00元（涉及云南通途建筑工程有限公司的执行案件）另案处理。对本案剩余未到位标的款112363.96元，申请执行人王成云自愿放弃标的款12600.00元。2019年7月23日，申请执行人王成云以领取了上述款项为由，书面向本院提出申请，要求撤回对该案的执行。现王成云再次向本院申请强制执行剩余款项99763.96元，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人云南通途建筑工程有限公司在彝良县自然资源局享有的土地整治工程保修金199306.46元，该款项中申请执行人王成云已领取了标的款99763.96元，剩余款项99542.50元（涉及云南通途建筑工程有限公司的执行案件）另案处理，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年5月14日作出的（2019）云0628民初1278号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十七日书记员 张科莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执896号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。 关于被执行人赵秋云追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21868号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳受理费2970元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下财产由本院另案处理。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年1月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月五日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初218号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：官兰兰，女，1995年7月2日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告官兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告官兰兰已自动履行缴费义务，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22800号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔书敏，女，1964年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月7日的本金94000元、利息1264.44元、罚息164.1元、违约金2598.51元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2786.38元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.35547％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月7日，被告尚欠本金94000元、利息1264.44元、罚息164.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔书敏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月7日的贷款本金94000元、利息1264.44元、罚息164.1元，并支付自2019年11月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告崔书敏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2598.51元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔书敏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告崔书敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再22号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，居民身份证号码321028197011275813，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇解家村十一组31号。被上诉人（原审被告）：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：戴正平，男，1966年7月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：石锅善，男，1967年1月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨兴华与被上诉人杨连春、戴正平、石锅善间借贷纠纷一案。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏1291民初305号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监22号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再21号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再21号民事裁定，维持原判决书。原审原告杨兴华起诉请求：杨连春因资金周转困难于2013年3月4日向杨兴华借款400000元并出具借条，戴正平、石锅善自愿作为连带担保责任人在借条上签字确认。后杨连春每月偿还利息至2015年10月，余款杨兴华多次催要，杨连春、戴正平、石锅善均不予理睬。杨连春、吉美琴系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间应当是夫妻共同债务。故请求判令：1、杨连春、吉美琴共同偿还借款本金400000元及利息（自2015年10月4日起计算至实际偿还之日止，按月息2%计算）；2、戴正平、石锅善对上述款项承担连带责任；3、杨连春、戴正平、石锅善承担本案诉讼费。一审法院查明：杨连春因做生意需要于2013年3月4日向杨兴华借款400000元并出具借条1份，内容为：今借到杨兴华400000元，月息8000元。戴正平、石锅善自愿作为担保人在借条上签名。嗣后杨连春仅付息至2015年10月3日，借款本金及其余利息均未依约偿还，担保人亦未履行担保责任。另查，杨连春、吉美琴系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。一审法院审理认为，一、杨连春向杨兴华借款，有其当庭陈述及出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，杨连春依法负有清偿本息之义务。二、关于所欠本金的认定。本案中，杨连春辩称其向杨兴华借款后已分5笔转账付款并提交了银行流水账单，杨兴华质证认为，第1笔向杨华梅的转账与杨兴华无关，第2笔系归还的借款利息，第3笔系杨兴华转账给杨连春，并非杨连春所称还款，第4、5笔均是杨连春通过杨兴华账户归还袁某的借款，为此杨兴华提交了其银行账户明细及证人袁某的证言。对被告杨连春所称5笔转账付款分别认证如下：（一）第1笔30万元转入了案外人杨华梅的账户内，杨连春虽认为收款人与杨兴华关系特殊，该转账应视为对杨兴华的还款，但杨兴华不予认可，杨连春亦未能提供证据证明，故不予支持；（二）第2笔11900元，双方均认可系归还的利息，予以确认；（三）第3笔100000元，双方已确认收款人系杨连春，故不作为还款处理；（四）第4笔105000元和第5笔110000元，根据杨兴华提供的银行账户明细，第4笔款项入账当日即以现金方式取出，次日袁某转入该账户100000元，第5笔款项入账当日即转出至袁某账户90000元，结合袁某与杨兴华、杨连春的陈述，杨兴华曾以自身名义向袁某借款交由杨连春使用，而杨连春的还款亦通过杨兴华归还给袁某，由此产生账户资金流动，尽管杨连春出具的《说明书》中反映的是杨兴华与“杨迎春”之间的往来情况，且杨连春不认可系原告的笔误，但杨连春未能就其出具该说明书作出合理解释并提供反驳证据，因此现有证据不能排除该两笔转账为双方发生的其他经济往来的可能。故杨兴华提供证据的证明力明显大于杨连春提供证据的证明力，故第4、5笔转账不能视为对案涉借款的清偿。据此，对杨连春所辩称的诸笔对本金的还款，依法不予支持，杨连春尚欠借款本金以借条载明的金额为准。三、借款人应当按照约定支付利息，逾期未返还借款的亦应支付逾期利息。本案中杨连春已归还了部分利息，现杨兴华主张自2015年10月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，不违反法律强制性规定。四、案涉借款发生于杨连春、吉美琴夫妻关系存续期间，因杨连春、吉美琴均未举证证明案涉借款为杨连春的个人债务，或者杨连春与吉美琴对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务。杨兴华主张杨连春、吉美琴共同偿还案涉债务，于法有据。五、戴正平、石锅善为杨连春借款提供担保，因未约定保证方式、保证范围和保证份额，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，遂判决：一、被告杨连春、吉美琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨兴华支付借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告戴正平、石锅善对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，依法减半收取3890元，由四被告连带负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初305号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 冯 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初317号 原告詹志高，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杨雪珠，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告詹一圣，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杨焕，女，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕诉被告龙游县自然资源和规划局（以下简称龙游资规局）土地行政强制一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。四原告特别授权代理人周涛，被告龙游资规局的负责人（副局长）马骏、委托代理人汪钢、徐琦通过互联网云庭系统参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 2019年5月6日，被告龙游资规局作出龙自资规交地决定字（2019）第17号《交出土地决定书》，责令原告詹志高户在收到该决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于龙××县××街道××（以下××）××路××号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地158㎡。 原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕起诉称，原告在唐尧村××路××号位置合法拥有宅基地及房屋。因相关项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围内。2019年5月6日，在被告与原告就征收补偿未达成一致的情况下，龙游资规局作出龙自资规交地决定字（2019）第17号《交出土地决定书》，责令原告在收到决定书之日起十日内，自行腾空搬迁上述被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），并交出所使用的集体土地。原告认为，被告作出的上述交地决定违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律法规的规定，侵害了原告作为被征收人的合法权益。请求：1.撤销被告对原告作出的龙自资规交地决定字（2019）第17号《交出土地决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在起诉时向本院提供了以下证据： 1.龙自资规交地决定字（2019）第17号《交出土地决定书》，证明被告作出责令交出土地决定，原告不服依法提起本案诉讼； 2.农村私人建房用地呈报表、土地使用权登记审批表、勘丈记录表，证明涉案房屋及土地系经过合法审批，全部属于原告的合法财产； 3.衢州市人民政府《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号），证明涉案房屋所在地块的《征收土地补偿安置方案》程序和内容均违反法律规定，本应撤销，基于项目已经实施，被衢州市人民政府确认违法，被告作出的涉案补偿安置决定缺乏事实和法律依据。 被告在答辩期内向本院提交了答辩状，并提供以下证据、依据： 一、行政起诉状（原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕对龙自资规征收决定字（2019）第6号集体土地房屋征收补偿安置决定案）及被告的证据清单，证明原告于2019年8月9日对补偿决定书不服提起行政诉讼，被告举证时将涉案土地征收行为合法性、被征收人安置人口核定和被征收房屋产权认定及听证纪要等证明补偿决定书合法性证据提交法院，且在庭审中经原告进行质证； 二、1.龙土资征补交地告字（2018）第20-1号《集体土地房屋征收补偿安置（交出土地）方案告知书》及送达回证；2.龙自资规征收决定字（2019）第6号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》及送达回证；3.龙自资规交地告字（2019）第17号《交出土地告知书》及送达回证；4.龙自资规交地决定字（2019）第17号《交出土地决定书》及送达回证，证明作出涉案责令交出土地决定程序合法。 法律依据：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款； 2.《浙江省国土资源厅关于印发〈省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要〉的通知》（浙土发〔2013〕31号）第四条； 3.《龙游县城市规划区内村庄搬迁改造实施办法（试行）》第十五条。 经审理查明，2017年11月3日，龙游县人民政府发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》。同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。该《征收土地补偿安置方案》被衢州市人民政府作出的《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）确认违法。 坐落于唐尧村××路××号的房屋在该征收范围内，该房屋集体土地登记使用权人为原告詹志高。原告杨雪珠系詹志高妻子，原告詹一圣系原告詹志高、杨雪珠之子，原告杨焕系原告詹志高儿媳。 被告龙游资规局对原告户作出集体土地房屋征收补偿安置决定后，于2019年5月6日作出龙自资规交地决定字（2019）第17号《交出土地决定书》，以被告已经依法对原告户所有的集体土地房屋及其地上附属物进行了安置补偿，但原告未在规定期限内履行安置补偿决定关于腾空被征收房屋交付被告拆除的义务为由，责令原告詹志高户在收到该决定书之日起十日内，自行腾空搬迁被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地。原告不服，提起本案诉讼，诉请如前。 本案审理过程中，被告龙游资规局于2020年1月14日作出龙自资规撤交地决字〔2020〕第15号《关于撤销〈责令交出土地决定书〉的决定书》，因《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）被衢州市人民政府作出的《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）确认违法，决定撤销上述《交出土地决定书》。该撤销决定送达原告后，原告仍坚持本案诉讼。 上述事实有被告提交的龙自资规交地决定字（2019）第17号《交出土地决定书》、龙自资规撤交地决字〔2020〕第15号《关于撤销〈责令交出土地决定书〉的决定书》、相应送达回证及原告提交的衢州市人民政府《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）以及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕请求撤销被告龙游资规局作出的龙自资规交地决定字（2019）第17号《交出土地决定书》，该决定书在本案审理期间已经被被告自行撤销，不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，原告坚持对已经不存在的行为进行诉讼没有实际意义，缺乏违法确认的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告詹志高、杨雪珠、詹一圣、杨焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨晨媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5070号 原告：郑其伟，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李广秀，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵来友，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：韩凯，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郑其伟与被告李广秀、赵来友、韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其伟及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告赵来友经公告送达传票传唤，被告李广秀、韩凯经邮寄送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑其伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告李广秀通过赵来友向原告借款7万元，因原告与赵来友是朋友关系，出于对被告赵来友的信任，原告当天将7万元以现金形式借给了李广秀。收到借款后，被告李广秀为原告出具借条一张，被告赵来友与被告韩凯自愿对该借条承担担保责任并在借条担保人处进行签字确认。时至今日，三被告未偿还原告任何款项，为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉求。 被告李广秀、赵来友、韩凯未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵来友与原告郑其伟系朋友关系，2013年3月1日，被告李广秀通过赵来友向原告郑其伟借款7万元，原告当天将7万元以现金形式借给了李广秀，收到借款后，被告李广秀为原告出具借条一张，被告赵来友与被告韩凯自愿对该借款承担担保责任并在借条担保人处进行签字确认。双方未书面约定借款期限及利息，亦未约定担保人担保方式及担保期限。借款后，经原告多次催要被告李广秀未偿还，两担保人亦未履行担保责任。2019年10月10日原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告郑其伟与被告李广秀之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李广秀向原告郑其伟借款7万元事实清楚、证据充分。故对原告要求被告李广秀偿还借款本金7万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，应视为未约定利息，庭审中，原告主张自实际借款之日即2013年3月1日起至借款实际还清之日止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算利息，本院依法予以调整为自原告起诉之日即2019年10月10日起，以本金7万元为基数，按年利率6%计算利息。被告赵来友、韩凯作为担保人，未约定担保方式，应为连带责任担保，借款未约定还款期限及担保人担保期限，被告赵来友、韩凯亦未提供证据证明担保期限超过，故赵来友、韩凯应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，对向债务人不能追偿的部分，亦可要求未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。被告李广秀、赵来友、韩凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告李广秀于判决生效之日起十日内偿还原告郑其伟借款本金7万元及利息（自2019年10月10日起至借款实际还清之日止，以本金7万元为基数，按年利率6%计算）。 二、被告赵来友、韩凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，即取得对债务人李广秀的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李广秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二〇年三月三十日 法官助理田洪升 书记员李文君
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢17号之一申请执行人山东久安消防工程有限公司贵州分公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区.负责人：李黎尹娜，系该公司总经理。被执行人贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司，住所地：贵州省长顺县威远社区新坝村。法定代表人周麟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执恢17号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2******5854_1账户内存款人民币454620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年三月十日书记员  王清
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1189号原告：乐帆，女，1977年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。公民身份号码：。被告：胡桂珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。公民身份号码：。本院在审理原告乐帆与被告胡桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐帆以重新搜集证据为由，于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐帆提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐帆撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告乐帆负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇二〇年三月一日书记员  陈松
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初66号 原告：陈丽清，女，1982年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐德，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：陈芹芬，女，1985年5月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈丽清与被告陈芹芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈丽清于2020年3月18日以双方已达偿还方案为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈丽清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许陈丽清撤诉。 案件受理费4336.9元，减半收取为2168.45元，由陈丽清负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1363号 申请执行人：伍晓燕。 被执行人：龚德亮。 申请执行人伍晓燕与被执行人龚德亮婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第699号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龚德亮名下财产6000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项6050元，上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘婷玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢163号 申请执行人金昌文，男，汉族，1968年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区公园南路7号东方明珠大厦A幢2层2号。 法定代表人冯刚。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第0003-1号裁决书，已向被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内缴纳申请执行人金昌文2017年6月至2018年3月1日期间的社会保险，并承担案件执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司名下无车辆、无房屋、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司法定代表人冯刚纳入限高系统限制高消费并将被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2019]第0003-1号裁决书的本次执行程序。 被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐云彤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初690号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：张普阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告张普阳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔，张普阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款29448.99元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3848.64元（保费从2019年2月-2019年5月，共计四个月，每月保费962.16元*4个月）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计3030.08元（从2019年4月30日起以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2019年7月30日共91天）；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170070897号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款58000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上符40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000246的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为962.16元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为29448.99元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。张普阳辩称，被告自2017年7月8日开始还款到2019年4月8日，已经还了60362.22元。当时是业务员沟通理解有误，58000元的本金，如果按照36期还款的话，连本带息需要还款98774元，如果这样计算，我认为利率太高，无法接受，所以我停止还款了。我要求跟业务员协商此事，业务员不协商。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2017年6月7日，张普阳为向农行西工支行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，张普阳为投保人，农行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；该保证保险金额为64137.77元，保险费为34637.76元，每月按时缴纳保费，每月保费为962.16元，费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年6月9日，张普阳与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为58000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十）；合同项下的提款计划为2017年7月8日之前一次性全额提款；还款按1个月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向张普阳在该行开立的结算账户发放贷款58000元。3.张普阳自2019年2月9日起未再偿还贷款本息，后人保财险洛阳公司依约代张普阳向人保财险洛阳公司偿还贷款本息合计29448.99元。2019年7月15日，人保财险洛阳公司向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2019年4月30日收到人保财险洛阳公司代偿款29448.99元。人保财险洛阳公司称张普阳尚欠其保费，其逾期前2019年1月份的保费未付，保费计算日期为2019年1月9日至2019年4月30日，共计110天，在此期间，银行系统在张普阳账户自动划扣了169.49元，故张普阳尚欠保费为3358.43元（962.16元／月÷30天×110天－169.49元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法、有效。原告代偿后，对被告依法享有追偿权。原告主张的代偿款29488.99元及保险费3358.43元合法有据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同约定向被告主张违约金，但不能超过法律规定，本金以32847.42元（29488.99元+3358.43元）为基数，自代偿之日（即2019年4月30日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张普阳于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款29488.99元及保险费3358.43元，共计32847.42元；二、张普阳于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以32847.42元为基数，自代偿之日即2019年4月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张普阳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，由张普阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年三月二十四日书记员 许晓丹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保10号之一 申请人：响水县人民政府，住所地江苏省响水县城双园中路446号。 法定代表人：郭超，该县县长。 被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。 法定代表人：陈永红。 被申请人：江阴常盛化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。 法定代表人：陆春洪。 被申请人：江阴市天工纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。 法定代表人：顾士清。 被申请人：江阴龙航国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢501室。 法定代表人：滕青。 被申请人：江苏天工大成安全技术有限公司，住所地江苏省盐城市毓龙东路57号新阜大厦6楼。 法定代表人：潘雪梅。 申请人响水县人民政府于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、倪成良名下价值人民币10亿元的财产。本院已下发（2020）苏09财保10号民事裁定，同意其保全申请。现响水县人民政府向本院申请追加江阴倪家巷新材料有限公司、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航国际贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司为该案被申请人。 本院经审查认为，响水县人民政府申请追加江阴倪家巷新材料有限公司、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航国际贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司为诉前保全被申请人，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江阴倪家巷新材料有限公司、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航国际贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司名下价值人民币10亿元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年三月四日 书记员  潘辰华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申149号 再审申请人（一审被告）：孙之策，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人（一审原告）：南安市安比儿童用品有限公司，住所地南安市九都镇金街。 法定代表人：吴长进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 再审申请人孙之策因与被申请人南安市安比儿童用品有限公司（以下简称安比公司）特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙之策申请再审称，孙之策与安比公司就双方经销合作期间的账目进行结算后，又累计给安比公司汇款三次共150000元，并经双方协商一致，孙之策把价值168690元的经销产品退回安比公司，孙之策开具了退货清单，写明退货总价值并交给安比公司的业务人员，安比公司并未提出异议。因此，原审认定孙之策只给安比公司退回货值51781.2元，明显错误，没有事实依据，孙之策已不欠安比公司货款。原审法院在孙之策有明确的送达地址的情况下，未采取正确的送达方式即给安比公司公告送达，致使孙之策在不知情的情况下即缺席开庭审理，使孙之策错过答辩机会，导致判决认定案件事实错误。本案孙之策有明确的送达地址，原审法院在未邮寄送达的情况下即公告送达，属于违反法定程序，侵犯了孙之策的诉权。综上，请求本案进入再审。 安比公司提交意见称，孙之策提出再审申请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回其再审申请。首先，根据双方签订的《2015年区域经销合同书》附件二经销合同终止清算政策第一条、第三条的规定，孙之策主张其退回产品价值人民币168690元并不是按照双方关于经销合同约定的清算政策来计算的，也不是双方协商的结果，是孙之策的单方面的说法，孙之策并没有将货值168690元货品退给安比公司。其次，孙之策于2015年11月15日结算后，又多次累计向安比公司进货货值114160元，孙之策主张退货168690元，比起结算后进货货值高出5万多元，不符双方生意往来习惯。再次，孙之策有退还部分货品给安比公司，安比公司自愿按51781.2元计算其退货价值，孙之策尚欠安比公司货款116828.8元，安比公司主张货款10万元，系安比公司的处分权，并不是原审法院认定错误。原审法院送达程序正确，不存在任何不当之处。综上，请求驳回孙之策的再审申请。 本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中依法通过法院专递向孙之策送达了相关诉讼文书，文书送达地址为孙之策身份证地址“河北省沧州市XXXX号”，并填写了孙之策联系电话，孙之策拒不签收。经查，原审法院送达地址与孙之策在申请再审中自行记载的地址一致。因此，原审法院送达程序不违反法律规定，孙之策再审主张原审法院送达违反法定程序，于法无据，不予支持。原审法院根据安比公司提供的经销合同书、结算单、对账单以及安比公司自认退货价值并自行减少返还货款数额，原审法院判决孙之策偿还安比公司货款10万元，并无不当。孙之策在原审庭审中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。孙之策再审申请主张退货价值168690元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，孙之策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙之策的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59685号原告：温有明，男，1973年11月15日出生，住北京市海淀区。被告：胡艳辉，男，1981年4月5日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告温有明与被告胡艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温有明到庭参加诉讼。被告胡艳辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、被告以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告自2017年5月22日起至实际支付日止的利息；3、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：我与胡艳辉系朋友关系，2015年胡艳辉向我借款人民币104000元整。此后胡艳辉陆续还款44000元，还剩60000元本金未还。2017年5月22日，胡艳辉给我重新打了借条，承诺每月十号还款，但胡艳辉到期拒绝归还借款。被告胡艳辉未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：温有明主张，其与胡艳辉系朋友关系，2015年6月胡艳辉以急需用钱为由向其借款104000元，其通过银行转账支付，此后胡艳辉陆续还款44000元，尚欠60000元一直未偿还。2017年5月22日胡艳辉向其出具了借款60000元的借条，承诺每月还款8000元，但胡艳辉从未偿还。对此温有明提交《借条》、银行流水予以证明。《借条》日期为2017年5月22日，内容为：兹有借款人胡艳辉（身份证号×××）向温有明（XXX）合计60000万元（陆万圆整）每月还款8000元（捌仟圆整）（10号还款）。借款人胡艳辉，并有捺印。银行流水显示尾号为XXX（户名为温有明）的账号向尾号为XXX（户名为胡艳辉）的账号转账104000元。被告胡艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡艳辉未到庭应诉，应当承担相应的法律后果，温有明提交的《借条》及银行流水相互印证，本院对该两份证据的真实性予以采纳，并采信温有明的主张，即胡艳辉尚余60000元借款未还。现胡艳辉并未出庭应诉，未举证证明履行了还款义务，在此情况下，温有明要求胡艳辉偿还借款60000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于温有明主张的利息，本院自胡艳辉承诺的应当归还欠款的最后一期，即2018年1月11日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡艳辉于本判决生效后十日内偿还温有明借款60000元；二、胡艳辉于本判决生效后十日内向温有明支付上述欠款利息，利息的计算方式为：以60000元为基数，2018年1月11日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（温有明已预交），由胡艳辉负担。案件受理费一千三百元（温有明已预交），由胡艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 耿 余人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员 沙雪妮
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0482刑初52号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人郭某1，男，1971年4月21日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被刑事拘留，于2019年12月14日被逮捕。现在关押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因流行新型冠状病毒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六之规定，裁定如下： 中止对被告人郭某1犯故意伤害罪一案的审理。 审 判 长  张 智 人民陪审员  廖长青 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  贺 健                            校对责任人：张智 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3185号原告：王庆军，男，汉族，1977年2月17日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县，被告：付云，女，汉族，1967年12月15日出生，住平阴县，原告王庆军与被告付延春、付云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告付延春、付云需公告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王庆军的委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼，被告付延春、付云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年11月21日起至付清止按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、代理费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事煤炭经营业务，因业务经营需要资金周转，在原告处借款20万元，并出具了借条。双方签订了《不动产抵押借款合同》，两被告将位于平阴县欣佳园小区1号楼2单元301号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。两被告仅履行了一个月的付息义务后便联系不上了，被告的行为严重影响了借款合同的履行，侵犯了原告的合法权益，无奈起诉来院。被告付延春、付云均未作答辩。原告王庆军围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告付延春、付云未出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，付延春、付云共同向王庆军借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到王庆军现金人民币贰拾万元整（?200000）（借款日期为2019年10月21日-2020年4月21日）（月利率2%结息月结）借款人：付延春付云2019.10.21号”。同日，甲方（借款人、抵押人）付延春与乙方（出借人）王庆军签订《不动产抵押借款合同》，约定甲方借款20万元，用于生产经营资金周转，借款期限自2019年10月21日至2020年4月21日，借款利率为2%每月，采用每月付息、到期还本的还款方式。甲方自愿以自有不动产即位于平阴县欣佳园小区1号楼2单元301号的房产（不动产权证书号：平城06651）抵押给乙方作为履行还款义务的担保。如因争议诉至法院，则案件的（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费等）一切费用均由甲方承担。丙方付云作为抵押物的共有权人亦在合同中签字。同日，王庆军分两次向付云转账20万元。付延春为案涉抵押物在平阴县自然资源局办理了抵押登记，抵押权证号为：鲁（2019）平阴县不动产证明第0004271号。付延春、付云支付第一个月利息后未再付息，王庆军于2019年12月2日起诉来院。本院认为，付延春、付云共同向王庆军借款20万元，事实清楚，证据充分，虽然案涉借款尚未到还款期限，付延春、付云已经以自己的行为表明不履行还款义务，且本院已同期审理并审判多起付延春、付云应履行还款义务的案件，王庆军作为债权人可以行使不安抗辩权，对未到期的债权提前主张权利，故对其要求付延春、付云共同偿还借款20万元的主张，本院予以支持。王庆军自认付延春、付云已支付1个月利息，故其主张的利息应自2019年11月21日起按年利率24%计算至付清之日。关于抵押权，经本院释明，王庆军明确表示因案涉抵押物尚有在先的另一抵押权存在，故不在本案中一并主张优先受偿权，本院不予处理。本案系付延春、付云违约引发的诉讼，王庆军申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费400元系其支出的合理必要费用，属王庆军的损失部分，对王庆军要求财产保全保险费400元应由付延春、付云负担的诉讼请求，本院予以支持。王庆军主张为实现债权，其与平阴敬业法律服务所签订《代理合同》，约定律师费为诉讼标的额的5%即1万元，按照合同约定律师费应由付延春、付云负担。本院认为，律师费是债权人为保护自己合法权益而发生的费用，不同于为获取利息支付的成本，不归入“其他费用”的范畴，不受年利率24%的限制。但本案中，王庆军与付延春约定的律师费数额不明确，王庆军亦认可律师费尚未实际支出，故本院不予支持，王庆军可待该律师费数额明确并实际支出后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条条之规定，判决如下：一、被告付延春、付云于本判决生效后十日内归还原告王庆军借款本金20万元；二、被告付延春、付云于本判决生效后十日内支付原告王庆军借款利息（以20万元为基数，自2019年11月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告付延春、付云于本判决生效后十日内支付原告王庆军财产保全保险费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，公告费260元，由被告付延春、付云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  马金飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3530号申请执行人：仇荣鑫，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐海峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人仇荣鑫依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初342号民事判决书，申请执行被执行人徐海峰借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告徐海峰于2019年11月30日前偿还原告仇荣鑫人民币20000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人徐海峰银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人仇荣鑫向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人仇荣鑫同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执34号之一被执行人：沈运方，男，1982年XX月XX日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人沈运方犯运输毒品罪一案，苏州市中级人民法院于2009年3月30日作出的（2008）苏中刑一初字第0136号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人沈运方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人沈运方未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人财产5万元，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人沈运方户籍地发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。2、2020年1月8日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、网络资金，无证券、保险、不动产、车辆。3、2020年1月20日，本院委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，泗洪县不动产登记中心反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2008）苏中刑一初字第0136号刑事判决书第二项财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年三月十八日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初80号 原告：贵州龙乡综合农业开发有限公司，统一社会信用代码91520690337400552D，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区双龙村。 法定代表人：莫亚辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：张运明，男，1980年8月14日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告贵州龙乡综合农业开发有限公司与被告张运明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告贵州龙乡综合农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘用兵、冉军伟，被告张运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州龙乡综合农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告不用向被告支付双倍工资31,208.87元和经济补偿金5,674.34元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日被告在原告公司聚众闹事，2019年9月23日，大龙公安分局对被告的上述行为作出行政处罚，而被告向原告发出解除合同通知是在该处罚决定作出之前，鉴于原告不知晓被告被处理的结果，便没有及时与被告解除劳务合同，故不应支付被告经济补偿金。被告2019年10月21日提起仲裁，已超过1年的仲裁实效，即使被告要主张双倍工资也只能主张2018年10月21日至2018年11月11日期间20天的双倍工资差额。原告于2019年11月23日与被告已经达成了解除劳动关系协议，并支付了被告经济补偿金4,500元，仲裁裁决再次支持其经济补偿金的请求明显错误，违背了当事人意思自治原则。故该仲裁裁决书事实认定错误，适用法律不当，特提出如上诉请。 被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，因原告拖欠被告工资、未为被告缴纳社会保险金，铜仁市劳动人事争议仲裁委员会据此作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告应依法支付被告双倍工资及经济补偿金。被告配合政府部门与原告达成协议，并不是被告的真实意思表示。请求人民法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2015年5月21日，营业期限至2035年5月20日。2017年11月11日，被告入职原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2019年9月3日，被告以原告拖欠工资及未为其缴纳社会保险为由，向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告于2019年9月6日收到该通知后，分别于2019年9月10日、9月25日补发了被告2019年6月、7月工资，但未为被告缴纳社会保险。被告未签书面劳动合同期间的平均工资为2,645.83元。2019年11月23日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定由原告一次性支付被告经济补偿金4,000元及8月1日至9月3日生活补贴500元，被告承诺不再向原告主张任何权益。 上述事实，有原告提供的营业执照、铜劳人仲字（2019）53-2号仲裁裁决书、送达回证、工资表清册、行政处罚决定书、领条、解除劳动关系协议书、离职审批表、离职交接清单及原、被告庭审陈述等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告已实际履行了协议书中约定的给付义务，应为有效，双方当事人均应遵守。 综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下： 原告贵州龙乡综合农业开发有限公司无需支付被告张运明双倍工资31,208.87元和经济补偿金5,674.34元。 案件受理费减半收取5元，由被告张运明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨志才 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑小霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执701号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人潘亚均，男，汉族，生于1987年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行潘亚均走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初131号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将潘亚均纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送执行人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初131号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 威
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初89号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李某隆，男，2000年3月16日出生，汉族，小学文化,无业,捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李某隆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 1、2019年8月28日16时许，被告人李某隆在峰峰矿区“吾蜀巷子”饭店内值班，趁休息时间，从吧台左边的第二个抽屉内盗取锁现金抽屉的钥匙，后将吧台左边第一个锁现金的抽屉打开盗窃现金2000元，后将被盗现金挥霍。该笔赃款已退赔被害人。 2、2019年9月12日凌晨12时许，被告人李某隆从蓝天网吧出来潜入“吾蜀巷子”饭店二楼后门，从后门窗户护网里面盗取后门钥匙，打开后门从二楼下到一楼吧台，从锁现金的抽屉里盗窃600多元。被盗现金用于还信用卡和上网挥霍。 3、2019年9月15日凌晨1时许，被告人李某隆从蓝天网吧出来潜入“吾蜀巷子”饭店，从后门进入饭店，从吧台锁现金的抽屉里盗窃现金700多元。被盗现金用于还债和上网挥霍。 4、2019年9月16日凌晨2时许，被告人李某隆从蓝天网吧出来潜入“吾蜀巷子”饭店，再次从后门进入饭店，从吧台锁现金的抽屉里盗窃现金700多元。被盗现金已挥霍。 2019年9月28日，被告人李某隆被邯郸市公安局峰峰矿区分局巡警特警大队民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人李某隆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为被告人李某隆具有坦白、部分退赔、认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某隆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的监控录像及截图，证人王某证言，被害人栗某陈述、辨认笔录及照片，被告人李某隆供述及指认现场照片，到案经过，被告人李某隆的户籍证明及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人李某隆犯盗窃罪成立。 本院认为，被告人李某隆以非法占有为目，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李某隆到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人李某隆亲属积极退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某隆自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人李某隆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李某隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止，所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 二、责令被告人李某隆退赔被害人栗某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李样辉 审 判 员  王 林 人民陪审员  黄 卫 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  路鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初152号 原告：肖伟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县章华镇虾卖美食广场，住所地湖南省华容县章华镇城乡路毛巾厂内。 经营者：张勇，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告肖伟与被告华容县章华镇虾卖美食广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因被告经营者为湖北省居民，而湖北省系新型冠状病毒疫情重灾区，在疫情未解除前，本案应当中止审理。 本院经审查认为，本案受疫情影响，需待疫情解除后才能开庭审理，符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王义军 二〇二〇年三月四日 法官助理尚梨 书记员刘容
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1361号 原告：张启元,男,1992年10月30日出生,户籍所在地山东省烟台市，现住济南市。 被告:黄明洞，男，1982年7月14日出生，住济南市。 原告张启元与被告黄明洞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告张启元于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启元负担。 审判员  王娅卓 二〇二〇年三月三日 书记员  吕桂文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执412号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：徐顺刚，男，汉族，生于1974年11月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督75号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐顺刚的银行存款23125.10元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费126元、执行费249元，一并从被执行人徐顺刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十二日 书记员  田雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初764号原告：李庆堂，男，1951年5月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李治民，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李庆堂与被告李治民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李庆堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆堂撤回起诉处理。审判员  户月娟二〇二〇年三月十一日书记员  宋永华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执439号 申请执行人：张勇，男，生于1976年，汉族，住巴州巴州区。 被执行人：朱丹，男，生于1977年，汉族，住通江县。 本院在执行张勇与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3590号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3590号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特826号 申请人：陈晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区县。 被申请人：陈国光，男，1943年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：陈晓斌（被申请人陈国光的儿子），住温州市鹿城区。 申请人陈晓东申请认定被申请人陈国光无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈晓东称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人2年前被诊断患有阿尔海默病性痴呆，腔隙性脑梗死，长期住院治疗，丧失自理能力。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈晓东为其监护人。 被申请人的代理人陈晓斌称：申请人所述属实。 经审理查明：被申请人陈国光，男，1943年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人陈晓东系被申请人的儿子。被申请人陈国光与妻子李崇香（已去世）共育有三子，即陈晓东、陈晓杰、陈晓斌。被申请人患有阿尔海默病性痴呆及腔隙性脑梗死病史多年，现在温州怡宁老人医院住院治疗，生活需要他人照顾料理。 经本院依法委托对被申请人陈国光的民事行为能力进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年1月14日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人陈国光目前患有阿尔海默病性痴呆，目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人陈国光患阿尔海默病性痴呆。由于受到疾病的影响，被鉴定人完全不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，完全不能理解民事行为的法律程序，完全不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，完全不能保护个人利益，完全不能自主作出主客观一致的意思表达，被鉴定人目前无民事行为能力。申请人陈晓东申请宣告陈国光为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑被申请人陈国光的妻子已经去世，申请人陈晓东作为其儿子，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定陈晓东作为被申请人陈国光的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告陈国光为无民事行为能力人； 二、指定陈晓东为陈国光的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍 威
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初262号 申请人：廊坊市安次区海松印刷厂，住所地：廊坊市安次区码头镇大郑庄村。 法定代表人：何术学，职务：经理。 被申请人：天津市灏洋生物制品科技有限责任公司，住所地：天津市南开区红旗南路268号502、503、513（科技园）。 法定代表人：高旭，职务：经理。 本院在审理申请人因诉被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其价值相应的财产。 冻结申请人或担保人银行存款40万元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 影
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执176号之一 申请执行人：龙启满，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾从才，男，1966年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人龙启满与被执行人曾从才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1009号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人曾从才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾从才在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人曾从才相当于30275元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月九日 书记员  喻 仁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执146号之二申请执行人：王金库，男，1991年3月1日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：叶洋，女，1996年8月29日出生，汉族。住大同市阳高县。本院在执行王金库与被执行人叶洋离婚纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人书面申请终结。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执146号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月十日书记员  米 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初211号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人叶文征，男，1981年12月21日出生于北京市，汉族，大专文化，公民身份号码×××，案发前系北京国亚资产管理有限公司销售一部销售经理，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陆骏峰，北京市亿嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3580号起诉书指控被告人叶文征犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人叶文征及其辩护人陆骏峰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人叶文征伙同卫某、马某1（已判决）等人，于2014年2月至2016年3月间，在本市朝阳区八里庄住邦2000商务楼××层等地，以北京国亚资产管理有限公司的名义，采用公开宣传的方式，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为名，非法吸收张某1等300余人的存款共计人民币1亿余元。其中，被告人叶文征参与非法吸收公众资金1000余万元。被告人叶文征于2019年5月3日被查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了投资人证言及报案材料、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人叶文征构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法予以惩处。被告人叶文征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为被告人叶文征归案后能够如实供述，当庭认罪，具有认罪悔改、接受惩罚的主观意愿，本次犯罪系初犯、偶犯，其主观恶性相对较小，社会危害程度相对较轻，在共同犯罪中起次要或辅助作用，有积极退赔的行为，综上，请求本院对被告人叶文征从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人叶文征伙同卫某、马某1（已判决）等人，于2014年2月至2016年3月间，在本市朝阳区八里庄住邦2000商务楼××层等地，以北京国亚资产管理有限公司的名义，采用公开宣传的方式，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为名，非法吸收张某1等300余人的存款共计人民币1亿余元。其中，被告人叶文征参与非法吸收公众资金人民币1000余万元。被告人叶文征后于2019年5月3日被查获归案。案件在本院审理期间，被告人叶文征的家属代为缴纳人民币25万元，现在案。上述事实，被告人叶文征在开庭审理过程中没有异议，且有投资人陆某1、刘某1、姜某1等多人的证言及报案材料、证人马某1、卫某、刘某、张某、马某2、生某、郭某、杨某的证言、工作记录、司法会计补充说明、银行交易明细、合同书、收据、付款凭证、担保函、银行交易明细、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、被告人叶文征的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶文征违反国家金融管理法律规定，帮助他人向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶文征犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人叶文征归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，且其家属已代为缴纳部分违法所得在案，故本院对其所犯罪行予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。应继续追缴被告人叶文征的违法所得，发还相关投资人。在案之钱款，本院一并处理。综上，本院根据被告人叶文征犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人叶文征犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人叶文征的违法所得（含在案之钱款人民币25万元），发还相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳丽审判员  宋 磊审判员  何宝明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3323号原告：李富财，男，1969年2月24日生，汉族，住宁省桓仁满族自治县。被告：炫颖数字科技（南京）有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1XULJF33），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰大厦618室。法定代表人：钱永发，总经理。委托诉讼代理人：梁靖龙，公司员工。原告李富财诉被告炫颖数字科技（南京）有限公司（以下简称炫颖公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富财、被告炫颖公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失4500元及奖励2400元。事实及理由：2019年3月18日，原告与被告签订车辆租赁合同，约定由原告租赁被告的车辆运营网约车，租期3个月，并赠送10天免租金的租期。被告承诺每个月流水超过12000元即奖励800元。但合同到期后，被告未给予其10天的免租金租期，导致其无法运营网约车，也未支付奖励，其索要无果。被告炫颖公司辩称：1、合同约定的十天免租金的租期是一项福利政策，双方在租赁合同中已经约定，车辆违章达到6分且在5个工作日内未处理的，被告有权收回车辆，取消该福利；2、合同约定的奖励是给A档司机的，原告未达到A档标准，不符合给付奖励的条件，即便符合条件，也是由平台支付，而不是其公司支付。经审理查明：2019年3月18日，原告李富财与被告炫颖公司签订《新能源汽车租赁协议书》1份，约定李富财（乙方）租赁炫颖公司（甲方）车辆，租赁期限自2019年3月19日起至2019年6月18日止，同时约定，甲方如查询到乙方违章会通知乙方，乙方自接到通知之日起5个工作日内必须自行处理，如超期仍未处理，甲方有权收回车辆。合同备注部分载明：流水奖励A档司机，12000元流水（奖励）800元，合同期满赠送10天（租金准时，违章控制6分）。在车辆租赁期限内，原告李富财驾驶案涉车辆产生违章共计12分。2019年6月18日，被告炫颖公司将案涉车辆收回。审理中，双方一致认可：原告使用车辆期间，分别于2019年4月16日、4月26日、5月11日共有4次违章，每次违章扣3分，被告曾于2019年5月9日、5月11日通知原告违章事宜。原告称上述违章已处理完毕，关于处理时间，其称不清楚，并未举证证明，亦未举证证明其达到A档标准。原被告双方均确认合同备注属于合同的一部分。上述事实有新能源汽车租赁协议书、微信聊天记录、违章打印记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告双方签订的《新能源汽车租赁协议书》合法有效，该协议中约定，甲方如查询到乙方违章会通知乙方，乙方自接到通知之日起5个工作日内必须自行处理，如超期仍未处理，甲方有权收回车辆，且协议备注部分载明：合同期满赠送10天（租金准时，违章控制6分），原告李富财在租赁案涉车辆期间，违章超过6分，且未举证证明其在5个工作日内将违章处理，被告炫颖公司在合同到期时将车辆收回，并未违反合同约定。原告李富财要求被告赔偿停运损失，无事实依据，本院不予支持。《新能源汽车租赁协议书》备注部分已经载明，流水奖励A档司机，原告李富财未举证证明其达到A档，故其主张被告支付奖励2400元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李富财的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告李富财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 娟二〇二〇年三月二日法官 助理  王龙海见习书记员  吴 翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4157号之一 原告：何银平，男，1977年6月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：彭妍芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何银平，系彭妍芳丈夫。 被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。 法定代表人：黄洪方。 委托诉讼代理人：宋丽娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫王秀，女，该公司职员。 本院在审理原告何银平、彭妍芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，被告已履行完毕义务，原告何银平、彭妍芳于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何银平、彭妍芳撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何银平、彭妍芳撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由何银平、彭妍芳负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执530号之二 申请执行人刘某，男，汉族1966年1月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人关某某，男，满族，1974年11月30日出生，内蒙古丰镇市人,现住丰镇市奥威花园。 被执行人贾某某，女，汉族，1969年10月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市奥威花园。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初111号民事调解书，向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在包商银行5000000000000275XXXX账 户内存款人民币60522.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑伟