上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9821号原告：孙亮，男，1984年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：倪玮，1983年9月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：李俊，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：沈丽红，女，1984年6月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告孙亮与被告李俊、沈丽红债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人倪玮、被告沈丽红到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：撤销被告李俊和被告沈丽红于2017年11月15日在上海市崇明区民政局签订的《自愿离婚协议书》中第二条内容。事实和理由：根据上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初6350号、(2019)沪0151民初468号两案的生效民事判决书，原告孙亮系被告李俊的债权人，债权逾50余万元，然被告李俊至今分文未还。原告已就上述两案申请法院执行，目前未执行到李俊任何财产。2018年11月29日，被告沈丽红在(2018)沪0151民初6350号案件审理过程中，向法院出具了其与李俊于2017年11月15日签订的《自愿离婚协议书》，其中约定将李俊和沈丽红共同财产即上海市崇明区青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋中李俊的份额及车辆归沈丽红所有。原告认为,原告与被告李俊形成债务的时间均发生在两被告签署离婚协议之前，被告李俊在明知债务未予清偿的前提下，将自己财产无偿赠与被告沈丽红，该行为损害了原告作为债权人的合法权益，故涉讼。被告李俊未应诉、答辩。被告沈丽红辩称，同意撤销《自愿离婚协议书》第二条，但不认可原告所称的无偿赠与，协议离婚时约定将房屋和车辆归被告沈丽红所有，为此沈丽红支付了相应钱款，且沪C7XXXX轿车本就登记在沈丽红名下。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，因感情破裂于2017年11月15日在上海市崇明区民政局登记离婚，并签署《自愿离婚协议书》，约定：“……二、共同财产：位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套中属于男方(李俊)的份额及车牌号为沪C7XXXX轿车壹辆均归女方(沈丽红)所有，其他财产已分割完毕。……”。(2018)沪0151民初6350号案件查明，2017年10月25日，李俊向孙亮出具借条1份，内容为“因生意周转，向孙亮借款人民币柒万元整(70000)，借款人：李俊日期：2017年10月30日”。2017年11月8日，李俊向孙亮出具借条1份，内容为“借款人李俊因资金周转需要向出借人孙亮借款人民币贰拾万元(200000元)，并出具本借条。定于2018年5月8日前还清。借款人：李俊日期：2017年11月8日”。本院于2018年12月14日作出(2018)沪0151民初6350号民事判决，判决主文为“一、被告李俊于本判决生效之日起十日内归还原告孙亮借款270000元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮借款本金70000元的逾期利息(计算方式：自2018年8月1日起至实际清偿之日止以70000元为本金按照年利率6%计算)；三、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮借款本金200000元的逾期利息(计算方式：自2018年5月9日起至实际清偿之日止以200000元为本金按照年利率6%计算)……”。该判决现已生效。(2019)沪0151民初6350号案件查明，2017年10月9日，李俊因购物需要向案外人廖某某借款200000元并出具借条一份，言明还款日期为2018年9月30日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，按月计算，不足一个月按一个月计算；逾期利息为借款利息的2倍等。孙亮作为担保人签字。2018年7月25日，案外人廖某某与孙亮签订《债权转让协议书》将上述债权转让给孙亮，并张贴通知函告知李俊。本院于2019年5月20日作出(2019)沪0151民初6350号民事判决，判决主文为：“一、被告李俊于本判决生效之日起十日内归还原告孙亮借款200000元及利息34800元,合计234800元。二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮逾期利息(计算方法：以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止)”。该判决现已生效。因被告李俊未能按期归还上述钱款，原告孙亮曾向本院申请执行，均因被执行人李俊暂无财产可供执行终结执行程序。另查明，上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋系拆迁安置房，尚登记在上海崇明新城房地产开发有限公司名下。上述事实由原告提供的(2018)沪0151民初6350号民事判决书及庭审笔录、(2019)沪0151民初468号民事判决书、上海市不动产登记信息、被执行人车辆申请信息及当事人陈述等证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，首先，被告李俊对原告孙亮所负债务已经发生法律效力的民事判决所确定，合法有效，且上述债务均形成于两被告离婚之前。其次，被告李俊在明知尚有债务未偿还的情况下，与被告沈丽红签订《自愿离婚协议书》，约定共同财产中其享有的房产份额及车辆均归被告沈丽红所有，李俊现无可供执行的财产，被告李俊的上述行为已对原告孙亮的债权实现造成损害。再次，根据原告提供的证据材料，原告孙亮于2018年11月29日方知两被告《自愿离婚协议书》具体内容，后于2019年11月1日向本院提出诉讼，未超过撤销权的除斥期间。基于此，原告孙亮主张撤销被告李俊、沈丽红于2017年11月15日在上海市崇明区民政局签订的《自愿离婚协议书》中第二条内容的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊未到庭应诉答辩，视为放弃当庭抗辩权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告李俊、沈丽红于2017年11月15日在上海市崇明区民政局签订的《自愿离婚协议书》中第二条“共同财产：位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套中属于男方(李俊)的份额及车牌号为沪C7XXXX轿车壹辆均归女方(沈丽红)所有，其他财产已分割完毕”的内容。案件受理费80元，由原告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  施玉兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。