福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10318号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈杰勇，男，1993年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）与被告陈杰勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告陈杰勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆长期租赁合同（Ｂ版）》（合同编号：ＴＸＸ-Ｙ15151）及《补充协议》（合同总金额61844.24元）；2.陈杰勇向天下行公司支付已到期未付租金5064.84元（按每月3889元计算，自2017年1月5日起计至2017年2月16日收车之日止，共计42天，扣除其已支付的379.76元）；3.陈杰勇向天下行公司支付提前解除合同违约金18553.27元［违约金按合同未履行期间总租金的30%计算，未履行期间总租金为162004-（20＊3889＋22000＋379.76）＝61844.24元］；4.陈杰勇支付违章罚款400元；5.陈杰勇承担天下行公司为本案支出的律师费1130元。事实和理由：2015年4月1日，陈杰勇签订了《车辆长期租赁合同（Ｂ版）》（合同编号：ＴＸＸ-Ｙ15151）及相关附件，约定：陈杰勇以租赁的方式向天下行公司承租车辆（车辆型号为标致308；车牌号码为闽Ｄ×××××），合同期限为36期，自2015年5月5日起租，已履行20期（含首期）共100159.76元、未履行16期；自2017年1月5日起其开始拖欠租金，天下行公司多次催讨，陈杰勇均以各种理由推诿。2017年2月16日天下行公司收回车辆，发现车辆在陈杰勇租用期间发生违章情形，未处理。天下行公司认为，其与陈杰勇签订的合同为双方真实意思表示，内容合法有效，陈杰勇理应按合同约定向天下行公司支付到期租金，现陈杰勇未按时足额支付，天下行公司多次催促，其均置之不理，其行为已构成根本违约，天下行公司有权解除合同，收回车辆，并要求其承担拖欠的租金、违约金及诉争合同所约定其他各项费用。 诉讼过程中，陈杰勇提交答辩状称，1.本案天下行公司与陈杰勇之间实际上系分期付款买卖合同关系，而非车辆租赁合同关系。首先，从双方交易时间点分析，本案《车辆长期租赁合同（B版）》及补充协议、车辆交接单的签署时间为2015年4月1日，案涉车辆登记注册时间为2015年4月29日，验车单、交车确认单的签署时间为2015年5月5日，可见，案涉车辆的初始登记时间在合同签订之后，属新车，若双方之间系车辆租赁合同关系，根本没有必要指定车型、购置新车，并在签订合同后还要经历一个多月的购车、验车、投保保险、办理登记等繁琐流程，这明显与正常车辆租赁的交易习惯不符，天下行公司要求将案涉车辆登记于其名下并要求采取车辆租赁形式，只是为了保证陈杰勇履行还款义务作担保，因此，双方之间实际上并非车辆租赁合同关系，而是分期付款买卖合同关系。其次，从本案合同标的、分期时间、分期金额分析，本案合同标的额为162004元，案涉车辆当时官方指导价为123900元，该合同标的额162004元实际上是由购车款、车辆购置税、天下行公司收取的手续费及利息构成；本案分期时间为36个月，这也正与正常分期付款购车或者贷款购车的时间相符，若为租赁关系，约定36个月租期明显有悖正常交易习惯；本案分期金额首期为25889元、之后每期3889元首期金额为购车首付款及相关费用，之后每期金额则属于分期款项。上述事实足以证明，本案双方之间属于分期付款买卖合同关系，天下行公司按照足以购买案涉车辆的条件租赁案涉车辆，明显有悖常理也显失公平；因此，本案为名为车辆租赁视为车辆买卖的法律关系，法院应依据查明的案件事实，识别双方之间的基础法律关系进行审理。2.天下行公司通过虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订合同时设置陷阱，从而骗取陈杰勇财产，涉嫌违法犯罪，恳请法院将本案移送公安机关处理。陈杰勇认为，本案原告天下行公司涉嫌以非法占有为目的，假借分期付款买卖汽车为由，诱使、欺骗陈杰勇签订《车辆长期租赁合同》等相关协议，继而设置陷阱骗取车辆所有权，再以虚增租金、违约金、恶意制造违约、肆意认定违约、强行控制车辆等方式占有车辆及制造虚假债权债务，并借助诉讼等其他手段非法占有陈杰勇财务，其行为已涉嫌违法犯罪，请求法院严格审查，并将本案移送公安机关侦查。3.天下行公司的诉求没有事实和法律依据，违约金过分高于实际损失，应予驳回。首先，陈杰勇并不存在违约行为，天下行公司不能解除合同。陈杰勇以分期付款购买案涉车辆为目的，与天下行公司签订案涉合同及相关附件，该合同系天下行公司提供的格式合同，实际上系以租代购合同。购车总价162004元，陈杰勇已支付107558元（首付款25889元+21期×3889元=107558元），由于合同未明确约定购车款还清后车辆归属陈杰勇，故陈杰勇要求天下行公司补充约定，但天下行公司以合同设局，目的为侵占财产，所以天下行公司不但不予采纳，反而以拖欠租金为由，在陈杰勇不知情的情况下通过GPS定位将停放在宁德市怡和丽景小区车辆偷开走（天下行公司有备用钥匙），随后，双方多次交涉未果。对购车款，陈杰勇已履行合同标的额的三分之二以上，且陈杰勇延迟支付后期款项系天下行公司过错造成，若天下行公司因此解除合同并收回车辆，将对陈杰勇造成巨大损失，显失公平，退一步讲，即使当成租赁合同关系，且按月租金3889元计算，那么在2015年4月30日（行驶证发证时间）至2017年2月16日（天下行公司擅自扣车时间），陈杰勇共计用车21个月16天，而陈杰勇已付款107558元，用其支付所谓的租金有过之而无不及，陈杰勇并未违约，天下行公司没有理由解除合同。天下行公司擅自拖车的违法行为给陈杰勇造成严重损失，陈杰勇保留追诉的权利。其次，天下行公司请求判令陈杰勇支付自2017年2月5日起至2017年2月16日止的租金4935.21元及每日千分之三的违约金没有依据。陈杰勇分期付款系支付购车款而非租金，违约金按每日千分之三计算没有合同依据，即使陈杰勇延期付款，那么计算逾期付款违约金也只能按银行贷款利率计算利息损失，天下行公司主张达到月9分的利息，过分高于实际损失。再次，天下行公司请求判令陈杰勇支付提前解除合同违约金18553.27元更是无理要求。第四，天下行公司主张陈杰勇支付未处理违章记录违约金3000元，没有依据，违章罚款400元陈杰勇认罚，但天下行公司非法扣车，且将行驶证带走，导致陈杰勇无法缴纳罚款，责任在天下行公司，况且，天下行公司并未代缴罚款，也不产生滞纳金，其以此索取违约金3000元，系敲竹杠。综上所述，天下行公司的诉求纯属无理，法院应当驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天下行公司持有《车辆长期租赁合同（B版）》及补充协议、车辆交接单、验车单、交车确认单及律师费发票的原件以及违章处理凭证的原始载体，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合天下行公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，天下行公司作为出租人、陈杰勇作为承租人签订了一份合同编号为ＴＸＸ-Ｙ15151的《车辆长期租赁合同（Ｂ版）》及补充协议，约定陈杰勇向天下行公司承车辆一部，车辆品牌为标致308，车辆型号1.6Ｌ自动风尚型，发动机号码1849459，车牌号码闽Ｄ×××××，颜色白色;租期36个月，起租日期2015年5月5日；总租金为162004元，车辆租金起算点日与《车辆交接单》载明的起租日期一致，陈杰勇分36期支付租金，于合同签订之日即2015年4月1日支付第一期租金25889元，并2015年6月5日开始支付第二期租金3889元，其后租金于每月5日前支付下个付款周期的租金，如当月发生其他费用，连同租金一并支付；陈杰勇按照约定支付租金及相关费用，并自行承担租赁期限内租赁车辆的包括但不限于燃油费、维修、交通违章等费用，并应在每月5日前处理和交纳上一个自然月车辆违章事宜；若陈杰勇未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款项的1%向天下行公司支付违约金；超过30天逾期未付款的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，并要求陈杰勇支付拖欠的款项、违约金等相关费用；出现天下行公司有权单方解除合同之情形的，天下行公司可采取一切方式强行收回租赁车辆；发生陈杰勇违约或逾期付款情形，导致天下行公司行使单方提前解除合同权的，陈杰勇应按合同未履行期间总租金的30%向天下行公司赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）；合同解除或终止时陈杰勇均应与天下行公司办理《结算单》、《验车单》等相关手续，否则还车时间、车损等以天下行公司单方确认为准；合同生效后，合同期内陈杰勇不得单方解除合同（含补充协议），否则，陈杰勇应按合同未履行期间总租金的30%向天下行公司赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）；违约方除应承担违约责任外，还应支付守约方为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。 2015年5月5日，陈杰勇在《交车确认单》、《验车单》上签字，确认收到编号为ＴＸＸ-Ｙ15151的《车辆长期租赁合同（Ｂ版）》载明的车辆，且车辆车况良好、设备齐全、符合约定，车辆车牌号为闽Ｄ×××××。天下行公司自认陈杰勇已支付了20期截至2017年1月4日的租金99780元，于2017年1月支付租金379.76元，之后未再支付租金。2017年2月16日，天下行公司收回租赁车辆。陈杰勇在使用车辆期间有4条违章记录未处理，天下行公司收车后于2017年3月处理前述违章记录并支付违章法律400元。 天下行公司委托律师作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼而支出律师费1130元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与陈杰勇签订的《车辆长期租赁合同（B版）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。陈杰勇主张双方系分期付款买卖合同关系，并非车辆租赁合同关系，但未提供证据证明，本院依法不予采信。 天下行公司依约交付租赁车辆给陈杰勇使用，陈杰勇应按照约定支付租金。天下行公司自认陈杰勇支付了20期截至2017年1月4日租金99780元，并于2017年1月支付租金379.76元，陈杰勇主张其支付了21期租金共107558元，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信，并由此认定已支付租金为100159.76元。陈杰勇应在2017年1月5日前支付第21期（2017年1月5日至2017年2月4日期间）租金，但其仅在2017年1月支付379.76元，之后未再支付租金，已构成违约，按照合同约定，陈杰勇逾期30日支付租金，天下行公司有权解除合同并收回车辆，故天下行公司在2017年2月16日收回车辆，符合双方合同约定，天下行公司主张解除双方于2015年4月1日签订的编号为TXX-Y15151的《车辆长期租赁合同（B版）》及补充协议，有事实和法律依据。因此对陈杰勇关于其不存在违约行为的辩解，不予采信。因车辆已经于2017年2月16日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，天下行公司在本案中请求判令解除双方签订的合同并无必要。天下行公司要求陈杰勇支付2017年1月5日至收回车辆之日即2017年2月16日期间（42天）的租金，扣除之后已支付的379.76元后未付租金为5064.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、预期可得利益等综合因素，对天下行公司按全部未付租金61844.24元（3889×16-379.76=61844.24）的20%计算解除合同违约金12368.848元予以支持，对其主张超过部分的解除合同违约金不再支持。合同约定陈杰勇承担其使用车辆期间的违章罚款，且天下行公司已实际代陈杰勇缴纳违章罚款400元，故其主张陈杰勇承担违章罚款400元，本院予以支持。双方约定，违约方应承担守约方支付的一切费用，故天下行公司主张陈杰勇承担其因本案支出的律师费1130元，有合同和事实依据，本院予以支持。陈杰勇主张天下行公司通过虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订合同时设置陷阱骗取陈杰勇财产，涉嫌违法犯罪，要求法院将本案移送公安机关处理，因其未提供证据证明，亦无任何依据，本院不予采信。 综上所述，陈杰勇应向天下行公司支付租金5064.84元、解除合同违约金12368.848元、违章罚款400元、律师费1130元，共计18963.688元。陈杰勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈杰勇于本判决生效之日起十日内，向天下行租车有限公司支付18963.688元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1346元，由天下行租车有限公司负担1071.91元，陈杰勇负担274.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 邹 越 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。