wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2020）冀0321刑初21号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人邵某，男，1994年11月8日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。辩护人金某，河北群言律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人邵某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年12月14日19时许，因被告人邵某向被害人周某索要欠款，双方在电话里发生口角并约定在博爱医院门口见面，周某到达现场后，邵某驾车（车牌号为×××）将周某驾驶的车（车牌号为×××）撞坏，经青龙满族自治县物价局价格认证中心认定：周某车辆损坏价格为人民币5858元。针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：①受理案件登记表、案件来源等书证；②被害人周某的陈述；③被告人邵某的供述；④鉴定意见；⑤现场勘查笔录等证据。建议法庭对被告人邵某以故意毁坏财物罪定罪处罚。建议判处有期徒刑八个月，可缓刑。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①自首；②认罪认罚；③赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明：2018年12月14日19时许，因被告人邵某向被害人周某索要欠款，双方在电话里发生口角并约定在博爱医院门口见面，周某到达现场后，邵某驾车（车牌号为×××）将周某驾驶的车（车牌号为×××）撞坏，经青龙满族自治县物价局价格认证中心认定：周某车辆损坏价格为人民币5858元。另查明：①2018年2月21日，邵某到青龙镇派出所投案。②2019年1月25日，邵某一次性赔偿被害人周某各项经济损失65000元，周某对邵某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、被告人邵某供述：周某欠我500元钱，2018年12月14日19时许，我给周某打电话要钱，周某就骂我，我也骂他，周某问我在哪里，要找我，我告诉他我在博爱医院对面的马路边上，当时我和我同学李亚伶坐在我的白色捷达车内，（车牌号为×××）车头朝东停在马路边上，我坐在车内等着周某，过了一会周某开着他的黑色捷达车直接撞上了我的车，然后周某就将车停住了，我见周某撞了我的车，我当时很生气，我就开着我的车撞周某车的左后保险杠处，撞完之后，我将车后倒，又用右前保险杠撞了周某车的左驾驶室车门，之后我开车离开了现场。2、被害人周某陈述：2018年12月14日19时许，邵某给我打电话骂我让我还他钱，我也骂他着，因为我欠他五百元钱，他说让我给他送钱去，我就说给他送去，邵某说他在都阳路博爱医院等我，我开车就去了，我到博爱医院门口时我将车停在邵某的车左侧了，邵某驾驶的是一辆白色捷达轿车，我刚准备下车给他钱，他开车直接撞我右侧大灯一下，随后把车横向冲我驾驶室门撞过来了，撞完后接着倒车到我车后面，又撞我车尾，把我车撞到马路对面了，邵某就开车跑了，我就打电话报警了，我被撞的车是2004年的黑色捷达轿车，是2018年9月花2万元买的二手车，车牌号是×××。邵某所驾驶的车辆牌号是×××。3、青龙满族自治县公安局现场勘查笔录、损坏黑色捷达轿车（车牌号是×××）照片：现场位于青龙满族自治县青龙镇博爱医院门口，现场可见一辆黑色捷达轿车（车牌号是×××）停在博爱医院门口，车头朝东，车辆右侧大灯部位、左侧正驾驶车门、后尾部损坏严重，有被撞击痕迹。4、青龙满族自治县公安局勘查笔录、损坏白色捷达轿车（车牌号是×××）照片：该车的前保险杠、前机盖、左侧车身有损坏。5、青龙满族自治县物价局价格认证中心价格认证结论书：×××号捷达轿车损坏价格为5858元。6、到案经过：2018年2月21日，邵某到青龙镇派出所投案。7、赔偿协议书、收条、谅解书：2019年1月25日邵某赔偿周某经济损失65000元，周某对邵某的行为予以谅解。8、×××号捷达轿车行驶证复印件。除上述证据外，还有受案登记表、案件来源、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人邵某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，对此可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期险，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘建辉审 判 员 蔡小春人民陪审员 马青艳 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈广艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执263号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1223号申请执行人：刘庆琮，男，汉族，1965年8月8日生，住甘肃省通渭县。被执行人：牛映辉，男，汉族，1974年6月27日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行刘庆琮与牛映辉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人牛映辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘11民终1156号民事判决书所确定的义务，即由被执行人牛映辉给付申请人刘庆琮50000元及自2018年1月1日至借款还清之日的利息（按月利率1%计算），承担案件受理费525元，执行费658元。本案在执行过程中，因被执行人牛映辉下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，但至今未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房、无股权及债权、无住房公积金，其名下有车牌号为陕A7EP51号奇瑞牌小型汽车一辆、陕A3EQ06哈飞牌小型汽车一辆、陕AL832B欧铃牌小型汽车一辆、陕A1EP56神龙富康牌小型汽车一辆，甘JR7665吉利牌小型汽车一辆。经查询车辆陕A7EP51号奇瑞牌小型汽车、陕A3EQ06哈飞牌小型汽车、陕AL832B欧铃牌小型汽车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，陕A1EP56神龙富康牌小型汽车逾期未检验，本院依法在另案已对该车辆进行查封。甘JR7665吉利牌小型汽车已转让他人，上述所有车辆均无法作为财产执行。因被执行人牛映辉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月5日将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121执1223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年三月十日书记员  王染皓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更99号 罪犯黄昭芳，男，1990年8月12日出生于广西德保县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月1日作出（2015）佛南法刑初字第3497号刑事判决，以被告人黄昭芳犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币80000元不变。减刑后刑期至2022年9月23日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（658）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄昭芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄昭芳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄昭芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄昭芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄昭芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄昭芳的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月23日止），并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保122号申请人：汤建林，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：北京金州阳光咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲1803号。被申请人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。申请人汤建林与被申请人北京金州阳光咨询有限公司、太平洋水处理工程有限公司合伙协议纠纷一案，汤建林向本院申请财产保全，请求冻结北京金州阳光咨询有限公司、太平洋水处理工程有限公司的银行存款550182元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。汤建林以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，汤建林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金州阳光咨询有限公司、太平洋水处理工程有限公司的银行存款550182元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费3271元，由申请人汤建林预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宏二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19376号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708―0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系该公司法务。被告：深圳市裕智汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7028号B，统一社会信用代码91440300580065678C。法定代表人：陈启瑞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市裕智汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执27号之二申请执行人刘崇江，男性，1950年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人贾永亮，男性，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘崇江与被执行人贾永亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6930号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾永亮存款人民币1207.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十二日书记员 战农涛
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执561号张易祥、张金马：张易祥与张金马买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12480.00元发还申请人。至此，张易祥向本院申请执行的(2019)黔0121民初2829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月十八日书记员 罗海芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14021号 原告:钱伏生，男，1948年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:唐毓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告钱伏生与被告唐毓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱伏生到庭参加诉讼，被告唐毓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款75000元，利息132000元，共计207000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系姨兄弟，被告于2013年3月11日向原告借款，说借75000元用十二个月，约定每月利息为2200元。一年后，原告向被告索要欠款，被告推脱不给。直至2017年12月22日才找到被告，被告给原告重新写了借条，承诺过几个月还钱，但一直以各种理由推脱。期间原告多次向被告索要，打电话不接，到被告家里找不到被告，直至今日，原告找到被告索要欠款，被告还是推脱不还。原告万般无奈之下只能寻求法律来帮助自己。因此希望贵院依法判决，维护申请人的合法权益。 被告唐毓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》，结合原告的当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告向原告借款，并于2017年12月22日给原告出具《借条》一张，载明：“今借到钱伏生现金柒万伍仟元整，利息每月2200元，从2013年3月11日到2018年3月11日，共计60个月，利息总计壹拾叁万贰仟元。借款人：唐毓峰。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约偿还原告借款。结合《借条》载明的内容及原告的当庭陈述，能够证实被告欠付原告借款本金75000元的事实，双方约定借款截止日期为2018年3月11日，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息为2200元，约定的利息过高，应按照年利率24%计算，依照原告主张，利息为75000元×24％÷365天×1827天（2013年3月11日至2018年3月11日）＝90098.63元，对原告多主张的利息本院不予支持。被告唐毓峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐毓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱伏生借款本金75000元及截止到2018年3月11日的利息90098.63元，共计165098.63元； 二、驳回原告钱伏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，原告钱伏生负担892元，被告唐毓峰负担3514元；公告费600元，由被告唐毓峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  赵凌云 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杜晓玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之八被执行人高俊平，男性，身份证，142332197108215612，下枣林。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之八裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在中国工商银行0509018801201184577账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初22号原告：时文发，男，1951年6月28日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告时文发与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时文发的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时文发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费45450.00元（909天X50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工，2011年12月19日原告被诊断为职业病，2012年1月9日经工伤认定部门认定为工伤，2012年1月9日劳鉴为四级伤残。2016年6月7日至2019年9月24日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗10次共计909天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2016年6月7日至2019年9月24日住院期间的护理费，被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告时文发提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例10份，证明原告住院10次共计909天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告时文发提交的证据三、高彩霞身份证及结婚证复印件1份，证明原告与护理人员高彩霞是夫妻关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关；证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人字（2016）第169号仲裁裁决书1份，证明该裁决书申请人住院治疗期间的护理费标准为每日50元。七台河市中级人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决书1份，证明在2019年11月19日经七台河市中级人民法院作出的民事判决书中被上诉人护理费标准也为每日50元，本案原告与仲裁裁决书和判决书中的当事人都是被告单位工伤职工，应享有同样的护理费标准。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。对原告时文发所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供证人薛某出庭作证，证明为原告提供了护理服务。证人陈述：“我们是6个人在铁东医院和总医院做护理工作，患者最多时10多个人，负责拔针、换药，上厕所拎着药瓶，不是专门护理。什么时间护理过原告说不清”。原告质证：对该证人证言有异议，不真实，该证人只能证明他是护工，不能证明对原告一对一护理，该证人是被告雇佣，与本案有利害关系，不能作为证据使用。对被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司所举的原告有异议的证据本院认证如下：薛某证言称他对原告不是专门护理，护理的具体时间记不清，证人系被告所雇佣，与被告有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，不能证明证人对原告进行了全程护理，薛某证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时文发系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2011年12月19日原告被诊断为职业病，2012年1月9日经工伤认定部门认定为工伤，2012年1月9日劳鉴为四级伤残。2016年6月7日至2019年9月24日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗10次共计909天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告时文发于2016年6月7日至2019年9月24日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告时文发护理费45450.00元（909天X50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 韩家峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更248号 罪犯廖铭广，男，1988年9月1日出生于广东省大埔县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）普中刑初字第270号刑事判决，以被告人廖铭广犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付云南省普洱监狱执行，2017年8月30日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2016年12月27日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年12月26日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第905号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯廖铭广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖铭广予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯廖铭广的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖铭广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬，该犯于2019年10月17日缴纳罚没收入款人民币5000元至云南省普洱市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖铭广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖铭广的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2038年4月26日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更225号 罪犯彭如鉴，男，1991年1月12日出生于广西贺州市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年12月27日作出（2012）贺八刑初字第575号刑事判决，以被告人彭如鉴犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。广西贺州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）贺刑终字第35号刑事判决，撤销原判，改判被告人彭如鉴犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年九个月。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。（法院名称有误）于2015年12月31日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2017年11月28日减去有期徒刑期九个月。减刑后刑期至2023年12月6日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第882号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯彭如鉴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭如鉴予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯彭如鉴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭如鉴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭如鉴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭如鉴的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执173号 申请执行人李红娟，女，1971年8月11日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人冯友洪，男，1973年11月14日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初446号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人冯友洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯友洪在银行的存款40696元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  史志宏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1484号之四 申请执行人陆大钦，男，1974年4月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇朝阳路54号。 委托代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被执行人施扬斌，男，1990年11月14日出生，广西灵山县居民，现住广西钦州市。 被执行人李秀红，女，1989年11月26日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广西钦州市。 申请执行人陆大钦与被执行人施扬斌、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0721民初940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初940号民事判决书第一项及案件诉讼费所确定的义务，即：1、被执行人施扬斌、李秀红共同偿还申请人陆大钦借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年12月16日起计至还清之日止）；2、案件受理费1605元、保全费2123元，合计3728元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，经查询被执行人施扬斌、李秀红的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明本院于2019年4月10日作出（2019）桂0721财保26-1号及26-2号民事裁定书，查封了被执行人施扬斌名下桂Ｎ×××××海马白色小型汽车与桂Ｎ×××××皇冠小型汽车及被执行人施扬斌、李秀红名下所有的位于钦州市××单元××房。另查明，已查封的被执行人施扬斌、李秀红的上述车辆及房产均有抵押，若拍卖，所得拍卖款项需偿还银行贷款、缴纳税款、支付被执行人及所扶养家属安置费用等，若有剩余也不足以清偿本案义务，实属无益拍卖。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院经依法执行，若处置查封的被执行人施扬斌、李秀红名下车辆及房产亦根本无法实现申请人在本案中的债权，实属无益拍卖，其他也没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宁善昌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1908号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江著伟服装有限公司，住所地晋江市深沪镇狮峰庵西区，统一社会信用代码913505825934946237。 法定代表人：陈著伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市深沪万福服装织造有限公司，住所地晋江市深沪镇渔业码头（壁山村），统一社会信用代码91350582757390135R。 法定代表人：吴国煌，该公司董事长。 被告：晋江锴峰服装有限公司，住所地晋江市深沪镇港阜路北，统一社会信用代码913505825917118908。 法定代表人：陈智勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈著伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴国煌，男，1965年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈智勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告晋江著伟服装有限公司（以下简称著伟公司）、晋江市深沪万福服装织造有限公司（以下简称万福公司）、晋江锴峰服装有限公司（以下简称锴峰公司）、陈著伟、吴国煌、陈智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人林建业、张杨培、被告著伟公司、万福公司、陈著伟、吴国煌到庭参加诉讼，被告锴峰公司、陈智勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1．判令著伟公司归还晋江农商银行深沪支行借款本金499907.12元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利49769.56元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．其他被告对著伟公司所负上述债务承担连带清偿责任。 著伟公司、陈著伟辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还欠款。 万福公司、吴国煌辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还欠款。 晋江锴峰服装有限公司、陈智勇未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2017年9月15日与著伟公司、万福公司、锴峰公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇共同签订一份《联保借款合同》，约定：著伟公司、万福公司、锴峰公司组成联保贷款小组，晋江农商银行深沪支行向著伟公司提供总额500000元，借款期限自2017年9月15日至2019年9月14日止，月利率8.272917‰的贷款，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组所有其他成员及陈著伟、吴国煌、陈智勇为著伟公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但著伟公司未依约还本付息，万福公司、锴峰公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江著伟服装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金499907.12元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利49769.56元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市深沪万福服装织造有限公司、晋江锴峰服装有限公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇对晋江著伟服装有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市深沪万福服装织造有限公司、晋江锴峰服装有限公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇承担保证责任后有权向晋江著伟服装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元，因适用简易程序减半收取计4648.5元，由晋江著伟服装有限公司、晋江市深沪万福服装织造有限公司、晋江锴峰服装有限公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施君怡 书记员吴煌达
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执64号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨作龙，男，汉族，1987年9月16日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨作龙罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人杨作龙银行存款或收入11600元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月二日书记员  陈新
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终30号上诉人（原审起诉人）阎玉珍，女，1949年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人阎玉珍诉天津市河东区住房和建设委员会要求确认拆迁程序违法，没有决定书违法一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，起诉人所列诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定对起诉人阎玉珍的起诉不予立案。上诉人阎玉珍上诉称，请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：2019年6月25日被上诉人强制拆除上诉人松涛里的房屋，没有强制拆除拆除书面决定书，没有强制执行的理由和依据，将上诉人财物扔至河边，被上诉人违反行政强制法的规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼，应当有明确具体的诉讼请求。上诉人起诉请求确认天津市河东区住房和建设委员会拆迁程序违法，没有决定书违法。在二审询问中，上诉人表述其认为整个拆迁程序均为违法，由于拆迁行为包括一系列的行为，上诉人不能明确系对哪一个行为提起诉讼，其诉讼请求不明确。经原审法院释明，上诉人仍坚持原诉讼请求。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  张 杰审判员  兰 芳二〇二〇年三月十三日法官助理赵一鹤书记员崔维
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2155号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽香，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张金杯，男，1981年8月30日出生，汉族,住晋江市。 被告：郑芳莲，女，1980年12月22日出生，汉族,住晋江市。 被告：朱尚达，男，1976年8月16日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张金杯、郑芳莲、朱尚达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告郑芳莲、张金杯、朱尚达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令张金杯归还晋江农商银行内坑支行借款本金150000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利6959.62元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郑芳莲、朱尚达对张金杯所负上述债务承担连带清偿责任。 张金杯、郑芳莲、朱尚达未作答辩。 本院经审理查明，本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2018年4月8日与张金杯、郑芳莲、朱尚达签订一份《最高额保证借款合同》，约定：2018年4月8日起至2021年4月7日止，由晋江农商银行内坑支行在最高贷款本金余额150000元内对张金杯发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月7日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.5‰，郑芳莲、朱尚达愿为张金杯上述债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。张金杯于2018年4月8日自助放款1笔金额150000元，晋江农商银行内坑支行均依约发放款项，但张金杯未依约还本付息，郑芳莲、朱尚达亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金杯应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金150000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利6959.62元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郑芳莲、朱尚达对张金杯所负上述债务承担连带保证责任，郑芳莲、朱尚达承担保证责任后有权向张金杯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元，因适用简易程序减半收取计1719.5元，由张金杯、郑芳莲、朱尚达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施君怡 书记员吴煌达
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执223号冯立宏：你因罚金一案，本院于2020年3月18日通过人民法院执行查控系统划拨你银行存款50万元并上缴国库。至此，本院（2017）黑0125刑初243号刑事判决书判处冯立宏应缴纳罚金人民币50万元部分执行完毕。（2020）黑0125执223号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初515号 申请人：陈钦泉，男，1961年11月21日出生，汉族，住霞浦县。 被申请人：陈国，男，1962年9月21日出生，汉族，住霞浦县。 第三人：王新春，男，1966年2月28日出生，汉族，住霞浦县。 申请人陈钦泉与被申请人陈国民间借贷纠纷一案，陈钦泉于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封陈国所有的闽Ｊ×××××号轿车一辆，并提供第三人王新春所有座落霞浦县房屋进行担保。 本院经审查认为，陈钦泉的财产保全申请，符合法律规定，可以准许。为了保证财产保全风险责任的承担，对王新春提供的担保财产一并予以保全。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封陈国所有的闽Ｊ×××××号轿车一辆； 二、查封王新春所有的座落霞浦县房屋，期限为三年。 本案财产保全费1020元，由陈钦泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 榕 二〇二〇年三月十八日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保11号之三申请人：彭哲，女，汉族，1987年2月12日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人：佟圣武，男，满族，1965年1月20日出生，辽宁省本溪市人，系本钢职工，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。被申请人：王亚丽，女，汉族，1974年3月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。申请人彭哲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佟圣武、王亚丽名下工资卡、公积金账户及各种金融账户，申请人彭哲通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人彭哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被执行人（或其他法律地位）王亚丽中国银行299959427042CNY0账户内的存款余额人民币（或其他币种）120000.00元，冻结期限自2020年03月26日至2021年03月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2700号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈城，男，1995年6月5日生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人陈城追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。被上诉人陈城未提交二审答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：请求判令被告陈城支付原告代偿款本金2298元，并以代偿款本金2298元为基数按年利率24%计算借款利息，从2015年10月26日起计算至2018年5月8日。2、以代偿款本金2298元加代偿款本金2298元按年利率24%计算借款利息（从2015年10月26日起计算至2018年5月8日止）之和为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算支付原告资金占用费至实际清偿之日止。3，案件受理费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）。诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，弘合公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌犯罪。弘合公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月二十五日书记员 潘盛机
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢235号 申请执行人：韩松，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈默，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县华兴汽车销售有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道与罗河西路交叉口家謦花园，统一社会信用代码91341323744877702A。 法定代表人：华首全，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2018年06月12日的（2018）皖1323民初2116号判决，于2019年3月5日，以（2018）皖1323执1199-1号执行裁定书查封了查封被执行人陈默所有的位于灵璧县××凯旋门××室房产××套，并责令被执行人履行的义务，但被执行人陈默未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖查封被执行人陈默所有的位于灵璧县××凯旋门××室房产××套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年三月四日 书记员  罗 刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申306号再审申请人（原审被告）：赵燕侠，女，汉族，1976年7月16日出生。住所地：许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。原审被告：许昌中远节能设备有限公司。住所地：许昌市五一路中段大众苑小区临街4楼。法定代表人：陈俊凯。原审被告：鄢陵花都生态农牧科技有限公司。住所地：鄢陵县陈花店镇311国道北侧花都温泉院内。法定代表人：段圆圆。原审被告：河南佳泰实业有限公司。住所地：许昌市东城区兴业路上东城7幢1层。法定代表人：吕令军。原审被告：许昌市市政实业集团有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园。法定代表人：成克其，公司董事长。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。原审被告：陈俊凯，男，汉族，1969年9月26日出生，住许昌市魏都区。原审被告：郑云红，女，汉族，1974年10月20日出生，住许昌市魏都区。被告：袁红征，男，汉族，1973年3月4日出生，住许昌市魏都区。再审申请人赵燕侠因与被申请人华融汇通资产管理有限公司、原审被告许昌中远节能设备有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、河南佳泰实业有限公司、许昌市市政实业集团有限公司、陈俊凯、郑云红、袁红征金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民初47号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，申请人赵燕侠于2020年3月18日以与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，申请人赵燕侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵燕侠撤回再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年三月二十六日法官助理刘秀书记员程易霖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁海龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS—9号楼商服305。法定代表人：张国芹，该公司董事长。再审申请人鲁海龙因与被申请人大庆佳俊出租汽车服务有限公司（以下简称佳俊公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁海龙申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。鲁海龙与佳俊公司签订的《出租车运营任务承包合同》中关于鲁海龙自行雇佣第二驾驶员方面的约定，即已经明确鲁海龙与佳俊公司之间存在劳动关系。原审法院未采信鲁海龙举示的相关证据。（二）有新的证据足以推翻原判决认定。1.2010年大庆晚报，证明出租车公司明确表示要加强对出租车司机安全和服务意识的培训工作，保证出租车司机待遇，按照要求缴纳法定保险。2．案外人梁刚与大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出汽车运营任务承包合同》及其《就业失业登记证》，证明已有出租车公司为承包人缴纳了三险。鲁海龙与佳俊公司之间系事实劳动关系。3.申请法院调取大庆市公安局龙凤分局一份公告，并公布调查组结果。该公告内容为，政府及相关部门成立调查组，深入出租车公司，彻查问题，还原真相，解决出租车司机的合理诉求。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动合同而产生的权利义务关系。在未签订劳动合同的情况下,认定劳动关系的主要参考标准是:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排，并领取报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鲁海龙与佳俊公司之间未签订书面劳动合同，双方签订的《出租车运营任务承包合同》约定承包费为按日交纳，根据承包年限进行调整，承包方式为承租人自负盈亏。首先，佳俊公司不向鲁海龙支付工资性劳动报酬,而是鲁海龙向佳俊公司支付承包费用后从事经营活动,自负盈亏,这与劳动关系要求劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动、劳动者在经济上依赖于用人单位不相符合。其次,鲁海龙不受佳俊公司的日常考勤管理,鲁海龙的工作时间、地点由其自行决定,这与劳动关系中劳动者工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制不符。最后，虽然鲁海龙主张佳俊公司向其提供服务监督卡、工作服、工会证等，但这仅为佳俊公司基于出租车行业作为服务行业对出租车驾驶员进行的一定程度履约监督，与劳动关系中劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督的依据、基础并不相同。故鲁海龙主张其与佳俊公司之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，原判决认定双方之间未建立劳动关系并无不当。再审审查中，鲁海龙举示的证据及申请法院调取的相关证据与本案不具有关联性，本院不予认定与调取，其再审主张不能成立。综上，鲁海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁海龙的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5117号原告：马玲。被告：深圳市富兰克林健身俱乐部有限公司。法定代表人：刘张钰。被告：刘张钰。原告马玲诉被告深圳市富兰克林健身俱乐部有限公司、刘张钰服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马玲撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月二十六日书记员 陈春晓(兼)
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初602号之三原告：东台市东台镇聚丰农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：肖静霞，理事长。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：叶爱军，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：余丽，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈朋寿，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张安平，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈俊芳，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇聚丰农民资金互助合作社与被告叶爱军、余丽、陈朋寿、张安平、陈俊芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被告陈俊芳的起诉。本院认为，原告东台市东台镇聚丰农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇聚丰农民资金互助合作社撤回对被告陈俊芳的起诉。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年三月十一日书 记 员  姜闻语
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执187号 隆安县城厢镇兴阳社区第六村民小组、第二十四村民小组，隆安县人民政府： 申请执行人隆安县城厢镇兴阳社区第六村民小组、第二十四村民小组与被执行人隆安县人民政府行政纠纷一案，本院依照本案（2019）桂行终95号行政判决，依法向被执行人隆安县人民政府送达了执行通知书，责令其受理申请执行人隆安县城厢镇兴阳社区第六村民小组、第二十四村民小组提出的案涉土地确权申请，并依法作出处理决定。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执88号吴述、姜喜文、尹宝库：本院依据(2017)黑0125民初6363号民事判决书，立案执行吴述与姜喜文、尹宝库借款合同纠纷一案，申请执行标的89830元。本院在执行过程中，双方自行和解并履行完毕，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2017）黑0125民初6363号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1627号申请执行人：谢八斤，1966年3月3日出生，汉族。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所执业律师。执业证号：1360119810675718。被执行人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鲲在银行的存款270000元（含执行费）或扣留、提取该被执行人罗鲲在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人罗鲲价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 罗 程
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2125号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林萍萍，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李施源，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。 被告：李金晓，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈迎迎，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。 被告：李艳红，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李风清，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市竹树下东区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告林萍萍、李施源、李金晓、陈迎迎、李艳红、李风清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人苏坤峰、丁建新，被告林萍萍、李金晓、李艳红到庭参加诉讼，被告李施源、陈迎迎、李风清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林萍萍归还晋江农商银行梅岭支行借款本金61926.66元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利11387.95元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李施源、李金晓、陈迎迎、李艳红、李风清对林萍萍所负上述债务承担连带清偿责任。 林萍萍辩称，同意晋江农商银行梅岭支行的全部诉讼请求，因已与李风清离婚，要求各自承担百分五十份额，并减免利息。 李金晓、李艳红辩称，同意晋江农商银行梅岭支行的全部诉讼请求。 李施源、陈迎迎、李风清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2017年3月22日与林萍萍、李施源、李金晓、陈迎迎、李艳红、李风清共同签订一份《联保借款合同》，约定：林萍萍、李施源、李金晓组成联保贷款小组，晋江农商银行梅岭支行向林萍萍提供总额90000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年3月22日至2020年3月21日止，由联保小组成员李施源、李金晓及陈迎迎、李艳红、李风清为林萍萍的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但林萍萍未依约还本付息，李施源、李金晓、陈迎迎、李艳红、李风清亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林萍萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金61926.66元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利11387.95元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李施源、李金晓、陈迎迎、李艳红、李风清对林萍萍所负上述债务承担连带保证责任，李施源、李金晓、陈迎迎、李艳红、李风清承担保证责任后有权向林萍萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，因适用简易程序减半收取计816.5元，由林萍萍、李施源、李金晓、陈迎迎、李艳红、李风清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更302号 罪犯尹德清，男，1986年4月1日出生于广西永福县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）象刑初字第144号刑事判决，以被告人尹德清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。本院于2015年12月21日作出（2015）桂市刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20万元不变。减刑后刑期至2027年2月27日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第959号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯尹德清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尹德清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯尹德清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯尹德清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯尹德清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尹德清的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初716号原告：张国伐,男,汉族,1980年4月4日生,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邓学理，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司,住址不详。原告张国伐诉被告郑州嘉晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是:被告支付未如约办理产权初始登记违约金13560元(按日0.01%计算自2017年8月30日计算至2017年12月21日),本案的诉讼费由被告承担。原被告签订商品房买卖合同,原告已经按照合同约定履行了义务,涉案的商品房买卖合同附件四第六条约定,被告应当在2017年8月30日前,将需要由其提供的办理权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,出卖人在约定的期限内未报送的,按日支付0.01%违约金,后被告在2017年12月21日办理初始登记,故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张国伐的起诉。案件受理费139元，退回原告张国伐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年三月十六日书记员 朱孟雅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5243号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张亚，女，1990年11月1日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人张亚因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚申请再审称，二审判决适用法律错误，应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持再审申请人的一审诉求。本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。原判认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，张亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，张亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理李锋书记员罗文琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初66号 原告：丛子先，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏清柱，重宇合众（泉州）律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：吴少美，重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：汪传宝，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现住福建省泉州市丰泽区。 原告丛子先与被告汪传宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丛子先于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘传宗以欲庭外自行协商解决为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛子先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丛子先负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年三月三日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖05行终46号 上诉人（原审起诉人）:林德喜，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人林德喜不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称:行政违法的确认除了法院判决、上级行政机关的确认外，还包括自认，本案和县香泉镇人民政府、和县城市管理局、和县香泉镇香泉社区已经自认违法，本案起诉事实清楚、被告明确、诉求正当，符合行政诉讼法的受案条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。 本院经审查认为，本案系上诉人林德喜单独提起行政赔偿之诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据上述规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，林德喜并未提供证据证明案涉具体行政行为已被确认违法。原审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理彭立 书记员李传翱 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终1709号上诉人（原审被告）：张星,男,1991年6月26日生,汉族,住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：樊福停,男,1971年7月25日生,汉族，住安徽省长丰县。上诉人张星因与被上诉人樊福停买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张星上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判张星支付樊福停货款51500元；2.本案二审诉讼费由樊福停承担。事实与理由：我方认可双方之间存在货款纠纷事实，樊福停在一审审理期间只提交了书面证据欠款条，但一审法院未核实该证据的真实性，欠款条中记载的数额与实际数额不相符，实际现只欠货款51500元。樊福停二审辩称，我是做建材生意的，当时张星让我送货，每次送货他在送货单上签字，后来算账时，凭送货单结算，他向我出具欠条，并收回他签字的单据，当时总共欠我109500元，欠条出具后，张星总共支付40000元，其中30000元系银行转账，10000元系现金，余下69500元至今没有给付。一审判决正确，请求二审维持原判。樊福停向一审法院起诉请求：1.判令张星立即支付樊福停拉料款69500元整；2.诉讼费用全部由张星承担。一审法院认定事实：2017年张星因承揽工程从樊福停处购买石料。2017年10月2日，经双方结算确认张星欠款109500元，张星向樊福停出具了欠款条。欠款条出具后，张星陆续支付40000元，余款69500元至今未付。一案法院认为，债务应当清偿。张星欠樊福停石料款69500元，有其出具的欠款条佐证，债权债务关系明确，双方成立买卖合同关系，且合法有效，对尚欠的货款张星应当向樊福停支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张星于判决生效之日起十日内支付樊福停69500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中樊福停主张张星尚欠货款69500元，提供了张星出具的原始欠款凭据为证，樊福停已就其主张的事实完成了基本的举证责任。现张星抗辩主张实际尚欠货款51500元，但就其抗辩主张并未提供任何证据，且一审庭审时，张星经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，据此，张星应承担举证不能的不利后果，原审法院根据樊福停提供的原始欠款凭证及樊福停的自认，判令张星应支付货款69500元并无不当，本院予以确认。综上所述，张星上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由张星负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年三月二十三日法官助理梁新鹏书记员张晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫17民终27号 上诉人（原审被告）：徐州韵丰建筑劳务有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县河口镇青年路1-18号，统一社会信用代码：91320300773245093T。 法定代表人：李海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任心堂，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：李朝胜，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审原告）：张斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。 上诉人徐州韵丰建筑劳务有限公司因与被上诉人李朝胜、张斌劳务合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5503号民事判决； 二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。 上诉人徐州韵丰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费24024元予以退回。 审判长  张雪奎 审判员  刘 涛 审判员  郑志宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 倩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初121号申请人：唐山海港辉源船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区惠泽小区17号底商。法定代表人：张艳芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翠杰，该公司职员。被申请人：厦门名聚亮贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口南路668号之六。申请人唐山海港辉源船舶货运代理有限公司与被申请人厦门名聚亮贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请人唐山海港辉源船舶货运代理有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门名聚亮贸易有限公司名下银行存款159118.07元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门名聚亮贸易有限公司名下银行存款159118.07元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1316元，由申请人唐山海港辉源船舶货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年三月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初527号原告：巴林右旗国营短角牛场，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍海鹰，系场长。委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。被告：高德明，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗国营短角牛场诉被告高德明农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗国营短角牛场于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗国营短角牛场撤回起诉。案件减半收费25元，由原告巴林右旗国营短角牛场负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年三月二十六日书记员 哈达巴亚尔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执988号之四申请执行人莱州市玉厚石材厂。被执行人初振慧，男性，1964年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市玉厚石材厂与被执行人初振慧等加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8149号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初振慧存款人民币890.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 战农涛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5477号原告：王茂，男，1967年9月11日出生，住四川省阆中市。被告：李学伍，男，1967年1月10日出生，住北京市怀柔区。原告王茂与被告李学伍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂，被告李学伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂向本院提出诉讼请求：1、李学伍支付王茂劳务费75000元；2、案件受理费由李学伍负担。事实和理由：2016年3月25日，被告因修建房屋及装修，便通过其亲属刘子雷引荐，找到原告召集工人进行施工。原告组织了10名工人为被告施工，施工时间近3个半月，该施工劳务费总计115000元，被告向原告已支付了部分材料款40000元，还欠75000元至今未付。另原告陈述被告欠付7.5万元中包括人工费和材料费(材料费包括不锈钢栏杆、大理石楼梯砖、室内门窗)，其他材料包括任乐贤姑爷刘子雷拿着被告李学伍的4万元钱买的材料，被告自行出钱买的部分砂子，上述4万元材料款中不包括我垫付的材料费。我给李学伍家施工项目有建南房4间（包括门道）及南房室内外装修、正房两层室内装修、正房水地暖铺设，以上总价11.6万元（包括人工和材料费），这其中除了我垫付的材料费，其他材料费都是被告自己出钱购买的，但是人工费都是我出资的。原告于2016年4月18日进场到2016年7月底离场。李学伍辩称，不清楚是否尚欠原告工程款，也不知道总造价多少钱，我的南房共四间（包括门道）是原告建的，南房室内外装修也是原告装修的；正房两层室内装修是原告做的，正房内两层水地暖铺设是原告做的；不清楚原告自己垫资购买不锈钢栏杆、大理石楼梯砖、室内门窗，我不知道不锈钢栏杆、大理石楼梯砖、室内门窗是我们哪方买的；认可原告陈述入场、离场时间，我的房子就是原告建设和装修的。另原告说免费给我做样板房，我已经通过向原告借款借出4万元给我家建房用，前期材料和人工都是王茂出的，我方自己购买的水泥和砂子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否为被告免费做样板房问题。因被告未能提供证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。2、关于施工范围问题。正房室内装修，包括刮白、吊顶、窗户包口6个、地砖、水地暖、室内门7个（包括两个卫生间门）、楼梯地砖、楼梯栏杆（长8.8米乘高0.8米）、正房二层东西向护栏（长11.3米乘高1米），一、二层窗台台面共计16.6米长，插销座和开关共计25个，石膏线、踢脚线（地砖）；另院子内南房及东西院墙（以院内地面起高2.87米墙砖），南房窗户加门10.35平方米，南房室内橱柜6.8延米，南房厨房内抽油烟机、洗菜盆、吸顶灯、燃气灶、吊顶，院内门道贴砖12平方米，正房台阶贴砖，院内贴地砖45平方米，正房卫生间水电装修改造，南房卫生间墙砖和厨房室内墙贴砖41.6平方米，南房卫生间水电及便盆、浴室柜、吊顶和灯、热水器、淋浴喷头、南房6个开关和插座均是原告施工的。正房室内灯和所有走线、室外大门窗、室内楼梯黑色踢脚线、前脸砖不是原告做的，本院对上述情况进行现场勘验，李学伍认可原告陈述，本院不持异议。3、关于工程造价及未付工程价款的确认。原告于2019年8月8日提出对于施工范围内的工程进行工程造价鉴定。后因原告无经济能力支付鉴定费，致使鉴定无法进行，北京恒乐工程管理有限公司于2019年11月14日函复本院。为此，原、被告均同意以本院现场勘验内容为准，不再申请相关鉴定，本院结合现场勘验情况及询价，酌定正房施工项目及工程造价分别为吊顶（石膏板）5800元，正房室内楼梯栏杆1180元，一、二层石膏线2400元，正房第二层护栏1130元，室内刮白4800元，正房窗包口（6个）3600元，正房地砖5000元，水地暖5000元，正房室内门4200元，正房室内楼梯地砖1200元，正房窗台台面2158元，正房插座开关250元，正房踢脚线900元，南房北墙砖700元，南房门、窗3250元，南房门道墙砖、上顶刮白920元，南房厨房和卫生间墙砖2496元，南房卫生间水电、蹲便、热水器、浴室柜、吊顶和灯、淋浴头和人工费1675元，南房厨房橱柜和吊顶（卫生间和厨房）2880元，南房厨房烟机、洗菜盆、吸顶灯、燃气灶1100元，南房开关、插座（6个）60元，南房地砖、踢脚线2050元，院地砖及台阶2350元，正房卫生间水电改造及设施共计4000元，院墙砖（东西两面）1550元，以上共计60649元，南房主体建设为30400元，故上述工程造价本院酌定为91049元，原告认可李学伍自行买砂子水泥5000元，认可李学伍向原告预支4万元用于购买部分材料，故未付工程款为46049元。4、关于工程质量问题。院墙和南房之间有上下走向的2毫米宽裂缝。王茂认可裂缝事实，称南房和院墙不是一体的，故裂缝是正常现象，双方均表示是否为工程质量问题，具体由法院酌定并从工程价款中酌减，且均不申请工程质量鉴定，为此，本院不持异议，并就工程质量问题结合现场勘验情况酌定从剩余工程价款中酌减300元。本院经审理认定事实如下：王茂在2016年承包李学伍家的修建房屋及装修工程，期间李学伍自行支付4万元材料款，并自行出资5000元购买砂子、水泥，双方未签订书面合同，就工程造价问题双方不申请鉴定，同意由法院现场勘验进行酌定，本院结合现场勘验以及询价情况，酌定工程总造价为91049元，扣除李学伍已付材料款，自行购买工程用料，李学伍欠付工程款为46049元。经本院现场勘验工程质量问题如下：院墙和南房之间存在2毫米裂缝，上述工程质量问题本院现场勘验予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李学伍系发包人，王茂系承包人。王茂认可李学伍已经垫付45000元材料款，本院经现场勘验及询价，确认王茂就涉案工程总造价为91049元。经现场勘验，王茂承包的部分工程存在质量问题，应由王茂向李学伍赔偿一定的经济损失。具体数额由本院根据工程瑕疵状况从李学伍应给付王茂的工程价款中予以酌减，本院酌定李学伍房屋工程质量问题为300元，抵顶后应由李学伍支付王茂工程款45749元。综上所述，本院对于王茂要求李学伍给付工程尾款的部分诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。鉴于双方均同意从工程价款中由本院酌减工程质量造成的损失，本院对此不持异议，并一并处理工程质量问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李学伍于本判决生效后七日内给付王茂工程价款45749元；二、驳回王茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由王茂负担366元（已免除），由李学伍负担472元（于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年三月二十七日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2487号原告：史改云，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：苏泽鑫，住广东省普宁市占陇镇占苏村苏园区********。原告史改云与被告苏泽鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。本案所涉的专利是名称为“艾贴器（花形）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告史改云申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  侯文卿人民陪审员  倪淑如二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初626号 原告：傅秀华，女，1987年12月出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卢建荣，男，1974年11月出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅秀华与被告卢建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告傅秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅秀华撤回起诉处理。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅紫薇 书记员何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执494号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：丛家楠，男，1986年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人丛家楠仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30998号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行内容：一、被执行人丛家楠归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3683.14元；二、截止2019年4月28日的利息、贷后管理费及逾期违约金140.05元；三、自2019年4月29日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费100元；五、仲裁案件受理费39元。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年6月6日，被申请人向出借人朱玉霞等1人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（朱玉霞）权利，一旦出现乙方（丛家楠）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人朱玉霞到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30998号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇二〇年三月二十三日书记员  张 瑛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢37号之一申请执行人：阮娟，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山。本院在执行阮娟与霍邱县新中天水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告霍邱县新中天水泥有限公司偿还原告阮娟货款2389862.50元及利息；案件受理费25919元，减半收取12959.5元，财产保全费5000元，均由被告霍邱县新中天水泥有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曲耀斌，男，1989年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沙丽，女，1988年10月7日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承阳，男，1987年10月16日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。一审第三人：黄奕铭，男，1986年9月29日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。一审第三人：李涛，男，1990年1月9日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。再审申请人曲耀斌、沙丽与被申请人李承阳，一审第三人黄奕铭、李涛合伙纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1650号民事判决第一项及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1525号民事判决书的第一项判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲耀斌、沙丽申请再审称：申请人曲耀兵与被申请人李李承阳，一审第三人黄奕铭、李涛共四人成立禄劝汇金商贸有限公司，经营小额贷款。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1650号民事判决第一项及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1525号民事判决书的第一项判决认定1180000元的借条是对合伙期间的债权债务的确认，属认定事实错误。本案是合伙纠纷，就应对合伙期间的债权债务真实的审查及合伙期间的利润亏损进行审查，各方均具有举证的责任。沙莉不是公司合伙人，也不是公司股东，不应承担还款责任。请求再审，撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1650号民事判决第一项及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1525号民事判决书的第一项判决。经本院审查认为：本案中，李承阳向曲耀斌、沙丽主张1180000元的债权，提交了曲耀斌签署的《终止合伙协议书》、《借条》及《欠条》，上述借贷凭据记载内容能够反映出双方之间的债权债务关系明确具体。综合曲耀斌除向李承阳出具《终止合伙协议书》、《借条》及《欠条》等借贷凭据外，亦向另外两位合伙人即一审第三人李涛、黄奕铭出具了《借条》、《欠条》的事实，能够确认曲耀斌向李承阳出具的上述1180000元借贷凭据实质上就是合伙人终止合伙关系，对合伙资产分配后，曲耀斌向李承阳出具借款凭证的方式对双方之间债权债务关系进行的确认。曲耀斌作为上述借贷凭据所载债务人，应当向债权人履行债务偿还义务。沙丽作为曲耀斌的妻子在《借款合同》、《收条》上均以担保人名义签字确认，以其行为表明自愿为曲耀斌的上述债务承担连带担保责任，故沙丽对本案诉争债务应承担连带清偿责任。据此，申请人曲耀斌、沙丽要求再审，本院不予支持。综上，曲耀斌、沙丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲耀斌、沙丽的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月十三日书记员 樊寿康
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执214号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 被执行人：苏晓婷，女，1987年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与苏晓婷保险纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏晓婷的银行存款8447元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月十五日 书记员  尹立清