重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初193号原告：周义宝，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周小丽（周义宝之女），1995年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。被告：周行书，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：周行中，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：周行会，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周行菊，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周行凡，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周行军，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列六被告共同委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。原告周义宝与被告周行书、周行中、周行会、周行菊、周行凡、周行军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义宝的委托诉讼代理人周小丽及许凯，被告周行中、周行军及六被告共同委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义宝向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告周义宝为被告转交周义满的医疗费23700元、被抚养人生活费207241.32元（妻子熊克会24154元/年×20年×0.33，长子周某24154元/年×5年×0.33÷2，次子周某某24154元/年×7年×0.33÷2）、司法鉴定费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告的父亲周义合因病去世下葬，被告安排原告与他人乘坐其雇佣的三轮车一路帮忙料理，当三轮车行至周嘉街上农村商业银行处的转盘附近时，三轮车撞上转盘侧翻，致使原告与周义满等受伤。垫江县人民医院诊断结果为：左侧额……乳突等。住院期间，被告支付医疗费183026元，其中含原告为被告转交周义满医疗费23700元。2019年3月7日，周义宝经重庆市明正司法鉴定所鉴定为颅脑损伤X级伤残，开颅术后属X级伤残。2019年6月，原告曾起诉被告支付医疗费、伤残赔偿金等费用，诉讼期间因原告妻子熊克会进行劳动能力鉴定未果，遂在该案中变更了被抚养人生活费，待熊克会劳动能力鉴定后再另行起诉。2019年10月17日，经重庆市安心司法鉴定中心作出（2019）法（临）鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为熊克会属大部分丧失劳动能力。综上所述，原告乘坐三轮车是被告安排，是帮工。根据《民法总则》和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，被告应该赔偿原告包含医疗费在内的全部损失，为维护自己的合法权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告周行书、周行中、周行会、周行菊、周行凡、周行军辩称，原告所称的“被告安排我与他人乘坐其雇佣的三轮车”不属实，据此原告有义务陈述完整并举示其他证据佐证。重庆市安心司法鉴定中心作出的渝安心（2019）法（临）鉴字第257号司法鉴定书不能作为赔偿依据，其案情简介（委托人介绍10余年前出现精神异常）及其鉴定资料（2019年3月25日病例资料）没有客观性和合法性，且鉴定标准规范（职工主体）亦不对应。原告所称的“被告应赔偿原告包含医疗费在内的全部损失”缺乏事实和法律依据，与良俗相悖，被告对关联的案件在进行权利救济。原告应当出庭，才能查明原公安部门没有查清的基本事实--三轮车货箱内爆竹燃爆原因。周义满应当参加本案诉讼。原告周义宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周行书、周行中、周行会、周行菊、周行凡、周行军没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院结合全案事实综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，周行书等六人的父亲周义合因病死亡需要下葬，按照当地农村习俗，亲朋、好友一起为其送葬。周义宝根据出殡事宜的安排，具体负责沿途燃放火炮。2018年7月30日7时8分出殡，周义宝开始沿途燃放火炮。2018年7月30日7时23分，当行至垫江县周嘉镇地税所附近路段时，开始下雨，周义宝、案外人周义满遂进入到汤贤宇驾驶的装载火炮的三轮摩托车货箱内。2018年7月30日7时24分，当三轮摩托车行驶到重庆市垫江县峡普路17公里500米处时，货箱内爆竹发生爆炸，产生大量烟雾，三轮摩托车继续行驶，期间周义宝、周义满离开货箱，而后三轮摩托车与周嘉镇转盘发生碰撞，随后发现周义满、周义宝受伤躺倒在地，三轮摩托车侧翻，爆炸的爆竹熄灭。周义宝受伤后当天被送至垫江县人民医院住院治疗至2019年1月7日。之后周义宝于2019年2月7日至2019年2月21日期间在重庆曙康医院住院治疗。2019年3月7日，委托重庆市明正司法鉴定所对周义宝的伤残等级等进行司法鉴定。2019年3月11日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.周义宝......X级，目前属X级伤残，智力障碍目前属X级伤残，开颅术后属X级伤残。另查明，熊克会系周义宝的妻子，出生于1970年8月18日，2019年3月25日至2019年4月29日在垫江县第二人民医院住院治疗，被诊断为XXXX症。2019年10月14日，周小丽委托重庆市安心司法鉴定中心对熊克会的劳动能力进行鉴定，支出司法鉴定费1200元。2019年10月17日，重庆市安心司法鉴定中心作出鉴定意见，熊克会系XXXX障碍，属......劳动能力。周义宝系农村居民，但其长期居住于垫江县XX镇XXX路131号，与熊克会共同生育二子一女，分别为长女周小丽（已成年）、长子周某、次子周某某。2018年8月14日，周义宝诉至本院要求周行书等六人先予支付医疗费，本院于2018年10月23日作出（2018）渝0231民初3757号民事判决书，判决周行书等六人支付原告医疗费125877.29元。因周行书等六人不服该判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）渝03民终42号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后周行书等六人向重庆市高级人民法院申诉申请再审，重庆市高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）渝民申1765号民事裁定，驳回了周行书等六人的再审申请。本院认为，日常生活中所说的义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。通常帮工人与被帮工人之间往往具有一定的亲属关系、朋友关系或者邻居、熟人关系，提供无偿劳务体现了社会生活中人与人之间互帮互助、友好和善的道德风尚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，被帮工人承担的是无过错责任，即帮工人在从事帮工过程中受到侵害，其责任由被帮工人承担，是法定责任。本案中，周行书等六人的父亲因病死亡，亲朋好友一起为其送葬，根据安排周义宝具体负责燃放爆竹工作，虽然三轮车货箱内爆竹发生爆炸、周义宝离开货箱的原因等公安机关无法查明，但周义宝确系在此过程中受伤。周行书等六人与周义宝之间形成了义务帮工关系，周行书等六人应对周义宝在义务帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。周行书等六人辩称熊克会的诊断是在周义宝受伤之后形成与本案没有关联性、劳动能力鉴定结果不能作为赔偿依据。本院认为熊克会经鉴定系轻度智力障碍，且被诊断为精神分裂症，现无证据证明该情况发生于周义宝受伤之后，结合日常生活经验，周义宝受伤时熊克会的该情况已然存在，经鉴定熊克会为大部分丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，周义宝作为熊克会的丈夫，应依法对熊克会履行扶养义务，因此周义宝的妻子熊克会、长子周某、次子周某某均属于本案的被扶养人，周行书等六人的该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。周义宝岁系农村居民，但其长期居住于垫江县周嘉镇朝阳北路131号，故被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出即24154元/年计算。根据周义宝的伤残等级及被扶养人的年龄，周义宝主张被扶养人生活费为207241.32元（24154元/年×20年×0.33＋24154元/年×5年×0.33÷2＋24154元/年×7年×0.33÷2）符合法律规定，本院予以支持。因对熊克会进行劳动能力鉴定支出的鉴定费1200元系合理支出，应由周行书等六人承担。周行书等六人要求周义宝出庭，但本案不存在必须原告本人出庭的情形，周义宝的委托诉讼代理人出庭参加诉讼并无不妥，故对该抗辩意见本院不予采信。周义宝举示了本次事故中另一明受害人周义满给周小丽出具的《收条》，主张《收条》中的23700元由周行书等六人承担，本院认为该《收条》仅能表现周义满与周小丽之间的关系，无其他证据佐证与本案的关联性，故本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告周行书、周行中、周行会、周行菊、周行凡、周行军在本判决书发生法律效力后10日内向原告周义宝支付因义务帮工受伤造成的被扶养人生活费207241.32元、司法鉴定费1200元；二、驳回原告周义宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取2391元，由原告周义宝负担178元，由被告周行书、周行中、周行会、周行菊、周行凡、周行军负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二〇年三月十六日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪