陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初735号 原告：田勇，男，1952年6月2日出生，汉族，现住西咸新区， 原告：赵某某，女，19853年10月5日出生，汉族，现住西咸新区，。委托诉讼代理人：田攀登，男，1978年2月22日出生，汉族，系原告田勇、赵某某之子，现住咸阳市渭城区联盟一路十一建安装公司家属区XX号楼XX层XX户，     被告：段恒，男，1994年8月11日出生，汉族，现住西咸新区，。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。营业场所：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX苑XX号楼一、二层1-4室。负责人：张岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彭博，男，1985年7月1日出生，汉族，太平财产保险有限公司咸阳市分公司员工，公民身份号码：61012XXXX507015213。原告田勇、赵某某与被告段恒、太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇、赵某某的委托诉讼代理人田攀登，被告段恒、太平财险的委托诉讼代理人肖彭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田勇、赵某某的诉讼请求为：1、依法判令段恒赔偿田勇医疗费16463元、住院伙食补助费1520元、误工费8090元、护理费5486元、营养费3000元、交通费500元、复印费10.5元、车辆损失3800元，共计38869.5元；2、依法判令段恒赔偿赵某某医疗费23215.21元、住院伙食补助费1920元、误工费11685元、护理费6472元、营养费3000元、交通费500元、二次手术费用8000元，共计54792.21元；23、判令太平财险在保险范围对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费由段恒、太平财险承担。事实及理由：2019年9月28日11时5分许，段恒驾驶陕DXXXXX号小型XX大道由东向西行驶至白庙村口路段时与前方同向行驶的田勇驾驶（赵某某乘坐）的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损报废，田勇、赵某某受伤。此次事故经秦汉新城交警大队认定，段恒负全部责任，田勇、赵某某无责任。事故发生后，田勇、赵某某被送医治疗，经诊断田勇系闭合性肋骨骨折、多处软组织擦伤；赵某某系右桡骨小头骨折、右手皮肤裂伤、右前臂皮肤擦挫伤。两人现伤势已好转出院，但田勇出院后右肩活动不自如，赵某某仍需二次手术治疗。太平财险对段恒驾驶的陕DXXXXX号小型轿车承保了交强险和商业险，应当在保险范围内赔偿。各方就赔偿问题多次协商未果，两原告故诉至本院，请求依法判决。田勇、赵某某举证如下：    一、咸阳市中心医院的门诊病历及住院病案、医疗费票据各一份。欲证明田勇、赵某某因事故受伤，田勇产生医疗费16463元，赵某某产生医疗费23215.21元的事实。    二、误工证明两份。欲证明此次事故造成田勇、赵某某无法正常工作，所产生的误工费用应由段恒、太平财险承担的事实。三、护理人员误工证明两份。欲证明田勇、赵某某住院期间由其子女进行护理，产生护理费11958元的事实。四、复印费发票一份。欲证明田勇、赵某某因此次事故产生复印费60.5元的事实。五、三轮电动车购车收据一份。欲证明田勇所驾驶的电动车因此次事故报废，该车购置价为3800元，车辆损失应以此认定的事实。  太平财险辩称，1、肇事车辆在本公司投保有交强险和1000000商业三责险（1000000元赔偿限额），本公司已在事故发生后在交强险限额内医疗费项下赔偿田勇6000元、赵某某4000元，共计10000元。2、60004000对两原告的伤情及产生的医疗费无异议；认为住院伙食补助费、营养费应结合住院时间，按每天30元计算；护理费应结合住院天数，按每天80元计算，田勇可按两人护理；误工费、交通费不予认可；赵某某的后续治疗费认可6000元；车辆损失认可2500元。太平财险未提交证据。段恒辩称，在事故发生后，其个人共向田勇、赵某某垫付了医疗费大约11000元，应在本案中一并处理。段恒举证如下：医疗费票据一组，欲证明段恒为田勇、赵某某垫付的部分医疗费2009元的事实。庭审中，经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：田勇、赵某某所举证据一，太平财险、段恒均无异议，故予以确认。田勇、赵某某所举证据二，太平财险、段恒对此不予认可，认为该组证据系后置性证据，不能形成证据链，且田勇、赵某某均已年满65周岁，主张误工费无合理依据。经审查后认为，结合田勇、赵某某的年龄，在无其他相关证据进行佐证的前提下，仅凭该组证据无法证明两人的工作及收入情况，故对此不予确认。田勇、赵某某所举证据三，太平财险、段恒对此不予认可，认为该组证据与护理事实之间缺乏关联性。经审查后认为，该组证据无法证明田红娟、田攀登两人因护理两原告而产生误工损失的实际情况，故对此不予确认。田勇、赵某某所举证据四，太平财险、段恒对此不予认可。经审查后认为，该组证据中的医院档案室发票能够证明田勇因此次事故产生复印费10.5元的事实，故对该份票据予以确认；另一张打印费收据无法体现与本案具有关联性，故对该份票据不予确认。田勇、赵某某所举证据五，太平财险、段恒对此不予认可。经审查后认为，该组证据仅能反映田勇为购买电动三轮车花费了3800元，但无法证明因此次事故所造成的车辆损失，故对此不予确认。段恒所举证据，田勇、赵某某，太平财险均无异议，故予以确认。结合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2019年9月28日11时05分许，段恒驾驶陕DXXXXX号小型XX大道由东向西行驶至白庙村口路段时，与前方同向行驶的田勇驾驶（赵某某乘坐）的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，田勇、赵某某受伤的交通事故。2019年10月8日，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队出具“第611702420190000246号”道路交通事故认定书，认定段恒负本次事故的全部责任，田勇、赵某某无责任。事故发生后，田勇、赵某某被送至咸阳市中心医院诊治，经诊断田勇为：1四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折2、锁骨骨折3、头皮裂伤；赵某某为：1右桡骨小头骨折2、外侧副韧带桡侧头撕裂3、右手皮肤裂伤4、右前臂皮肤擦挫伤。1017田勇共住院治疗19天，此期间产生医疗费16463元1022；赵某某共住院治疗24天，此期间产生医疗费23215.21元。事故发生后，太平财险在肇事车辆交强险限额内医疗费项下向田勇垫付了6000元，向赵某某垫付了4000元。段恒为田勇支付了门诊医疗费817元，为赵某某支付了门诊医疗费1192元。另查明，段恒驾驶的陕DXXXXX号车辆的所有人系其父段立，该车在太平财险投保有交强险及1000000商业三责险（1000000元限额），此次事故发生在保险期间内。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，段恒驾驶的小轿车与田勇驾驶（赵某某乘坐）的三轮电动车相撞，致使田勇、赵某某受伤，因肇事车辆在太平财险投保有交强险和商业三责险，故该保险公司应在交强险、商业三责险赔偿限额内承担对两原告的民事赔偿责任。段恒作为肇事车辆的驾驶人，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，应由其在保险公司赔偿限额外的部分承担对两原告的民事赔偿责任。因此，田勇、赵某某主张段恒、太平财险赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、财产损失、复印费等请求，本院予以支持。661661661    田勇的具体损失包括：医疗费一项，其中住院医疗费16463元、门诊医疗费817元，有相应票据予以证明，本院对此予以支持。住院伙食补助费一项，田勇主张按80元/天计算，共住院治疗19天，合计为1520元，两被告认为应某某30元/天计算，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照《陕西省省级机关差旅费管理办法》中的相关标准，认为田勇的此项主张具有事实及法律依据，对此予以支持。营养费一项，田勇主张按30元/天，计算100天，合计为3000元，两被告认为营养期应某某19天计算，本院参照《人身损伤受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.3、7.2.2及10.2.1中关于头皮裂伤、多处肋骨骨折及锁骨骨折的规定，对营养期酌定为90天，即营养费应为：30元/天×90天=2700元。误工费一项，无事实及法律依据，180010080904372210211001800301006000本院对此不予支持。护理费一项，田勇主张按144元/天，144两人护理，计算19天，合计为5486元，两被告认为应某某80元/天计算，因田勇所举证据无法证明护理人员所产生的误工损失，故本院参照本地同等级伤残护工收费标准，按9100元/天计算，即护理费应为：9100元/天×19天×2人=3420800元。交通费一项，8019152030808080191520田勇主张500元，其虽未提供相关证据予以证明，但因伤就医确会产生相应交通费，故本院对此酌定为300元300。财产损失一项，田勇主张3800元，但其提供的证据无法证明受损车辆的定损情况2500611702420190000246，故本院在此采纳太平财险的意见，此项认定为2500元。复印费10.5元，确系田勇为处理该起事故所产生的费用，本院对此予以支持。605赵某某的具体损失包括：医疗费一项，其中住院医疗费23215.21元、门诊医疗费1192元，有相应票据予以证明，本院对此予以支持。后续治疗费一项，赵某某主张8000元，虽然根据伤情及医嘱，其确有二次手术的必要，但未就该主张的具体金额予以举证证明，且对此项费用坚持在本案中一并主张，故本院在此采纳太平财险的意见，此项认定为6000元。住院伙食补助费一项，赵某某主张按80元/天计算，共住院治疗24天，合计为1920元，两被告认为应某某30元/天计算，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照《陕西省省级机关差旅费管理办法》中的相关标准，认为赵某某的此项主张具有事实及法律依据，对此予以支持。营养费一项，赵某某主张按30元/天，计算100天，合计为3000元，两被告认为营养期应某某24天计算，XXXXXXXXXXXXXX0024本院参照《人身损伤受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.1.1及10.2.4中关于皮肤擦、挫伤及尺桡骨折的规定，对营养期酌定为90天，即营养费应为：30元/天×90天=2700元。误工费一项，无事实及法律依据，本院对此不予支持。260010011685101110241002600301008667护理费一项，赵某某主张按270元/天，计算24天，合计为6472元。两被告认为应某某80元/天计算，因赵某某所举证据无法证明护理人员所产生的误工损失，故本院参照本地同等级伤残护工收费标准，按100元/天计算，即护理费应为：100元/天×24天=2400元。交通费一项，赵某某主张500元，其虽未提供相关证据予以证明，但因伤就医确会产生相应交通费，故本院对此酌定为300元。809090242160802419203080241920500300800060006000田勇因该起事故所产生的费用共计3296328110.5元，赵某某因该起事故所产生的费用共计4496237727.21元。事故发生后，太平财险已在肇事车辆交强险限额内医疗费项下赔偿了田勇6000元，赔偿了赵某某4000元。因此，本案中太平财险应在肇事车辆交强险限额内赔偿田勇护理费、交通费、财产损失等，共计6100元；赔偿赵某某护理费、交通费等，共计2700元。田勇超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，共计16000元；赵某某超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，共计31027.21元，按照事故责任划分，由太平财险在肇事车辆的商业三责险限额内予以赔偿。因段恒曾垫付了田勇医疗费817元，垫付了赵某某医疗费1192元，故太平财险在肇事车辆的商业三责险限额内仍需赔偿田勇15183元，仍需赔偿赵某某29835.21元。段恒垫付的2009元，由太平财险在本案中直接向其支付。复印费10.5元，不在保险理赔范围内，按照事故责任划分，由段恒向田勇赔偿。6611090315243566199352983521综上，2009依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在陕DXXXXX号车辆交强险限额内赔偿原告田勇护理费、交通费、财产损失等，共计6100元10903；在陕DXXXXX号车辆商业三责险限额内赔偿原告田勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，共计15183元152435。以上合计26146521283元。二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在陕DXXXXX号车辆交强险限额内赔偿原告赵某某护理费、交通费等，共计2700元9935；在陕DXXXXX号车辆商业三责险限额内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，共计29835.21元2983521。以上合计3977032535.21元。三、被告段恒赔偿原告田勇复印费10.5元。四、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司支付被告段恒垫付的医疗费2009元。五、驳回原告田勇、赵某某的其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告田勇、赵某某承担450元，被告段恒承担621元。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                                二〇二〇年三月十二日      书  记  员   陈文静附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条  因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。    第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。