wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之五申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人彭鹏，男，1988年3月5日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198803050170。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人彭鹏侵权纠纷一案中。经查，被执行人彭鹏有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人彭鹏在中信银行6217710304475478_000001账户内存款人民币10919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张德鸿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4125号原告：宋苗生，男，1952年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：陈立国，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告宋苗生与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋苗生委托诉讼代理人鲍俭、被告陈立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋苗生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告赊购煤欠款63630元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立国于2005年9月28日结算购煤尾欠款32580元，并出具欠据。2007年11月19日，被告又从原告处购买原煤115吨，约定价格为每吨270元，合计欠款31050元，并为原告出具欠条。两次欠款合计63630元，经原告多次索要，被告以暂时无钱偿还为由不予给付，故诉至法院。被告陈立国辩称，被告出具的欠条不是为原告出具的，原告从何处得到的欠条被告并不清楚，原告应当陈述欠条来源。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据及欠条各一张，欲证实被告赊购原煤两次，欠款共计63630元。被告陈立国质证称2005年的欠据是其为牟忠松出具的，该欠据是尾欠款，2005年以后，被告给牟忠松转过一次款，被告持现金去银行存入牟忠松账户。2007年的欠条是因为被告前期付款还有部分余款，所以在该欠条中没有写具体欠款数额。原告是佳木斯莲江口监狱的第三产业，被告给付的款项大部分是打到监狱的第三产业的账户上，但本案所涉欠款被告偿还到牟忠松的个人账户上。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，且被告对该两份证据系其出具的真实性并无异议，故本院对原告出示证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与案外人牟忠松合伙经营煤炭生意，后双方散伙。被告赊购煤炭后，分别于2005年9月28日、2007年11月9日出具欠据、欠条。2005年9月28日的欠据记载内容为：“人民币32580元，上款为煤款”，被告陈立国在欠据上签字；2007年11月9日欠条记载内容为：“元煤115吨×270元”，被告陈立国在落款处签字。上述两笔欠款合计63630元。被告陈立国辩称其已将案涉煤款通过汇款方式偿还给原告的合伙人牟忠松，但本院按照被告陈述的汇款时间至银行处查询牟忠松银行账户，并未查询到相关汇款记录，被告亦未在本案审理过程中向法庭提交相关还款证据。另查明，经本院向牟忠松核实，本案所涉欠据及欠条系原告与案外人牟忠松散伙后，交由原告持有，原告对案涉债权享有独立主张的权利。牟忠松亦陈述被告并未向其偿还过上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽未签订书面买卖合同，但被告陈立国出具的欠据及欠条可以证实存在买卖煤炭的事实，本案所涉买卖合同关系成立。被告购买煤炭后，应当按照约定给付煤款。现被告虽陈述其已经偿还欠款，但其并未出示证据证实存在偿还欠款的事实，且经本院查询，亦未查询到被告陈述的银行还款记录，故被告抗辩其已偿还欠款的理由不能成立，其仍应承担偿还义务。关于原告是否有权主张本案所涉欠款，虽被告陈立国辩称其为是案外人牟忠松出具的欠款凭证，但经本院向牟忠松核实，牟忠松陈述其与原告系合伙关系，散伙后本案所涉债权均交由原告主张，故被告陈立国抗辩原告并非债权人的理由不能成立，原告可凭其持有的欠款凭证向被告主张权利。综上，原告要求被告偿还欠款63630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈立国于本判决生效后立即给付原告宋苗生欠款63630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年三月三日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执554号申请执行人：绿色心情纺织南通有限公司，统一社会信用代码91320684MA1NNWBQ52，住所地海门市。法定代表人：邵伟杰。被执行人：南通市通州区佰林机械有限公司，组织机构代码13871546-3，住所地南通市通州区。法定代表人：张佰林。申请执行人绿色心情纺织南通有限公司与被执行人南通市通州区佰林机械有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民特339号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币40万元,分两次履行。本案申请执行金额为人民币30万元，本院于2020年3月2日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费4400元。双方为履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月31日达成执行和解协议，约定：一、申请执行人于2020年4月30日前、5月30日前、6月30日前、9月30日前、11月30日前分别给付申请执行人2万元、3万元、5万元、10万元、10万元，申请执行费4400元由被执行人于2020年4月10日前汇入本院账户；二、钱款由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户；三、若被执行人未能按约履行，申请执行人有权申请恢复执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经调查，被执行人名下有半成品梳理机5台、刨床2台，为其主要的生产经营设备，且现处于生产经营过程中,本院于2020年4月7日依法予以查封;本院于2020年4月10日委托南通市通州区人民法院对被执行人名下位于南通市通州区平潮镇通扬南路63号1、2、3、4、5、6、7、8幢不动产予以查封。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2019）苏0684民特339号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月三十一日书记员  张美杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保171号申请人安徽永基智能科技有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人安徽永基智能科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初75号之一民事裁定书，于2020年3月31日查封了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的位于海门市海门街道解放中路566号内2号房不动产。查封不动产的有效期至2023年3月30日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3907号 申请执行人过鉴明，男，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人支海方，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人过鉴明与被执行人支海方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人过鉴明向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人支海方返还申请执行人过鉴明借款268600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6780元、执行费3929元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人支海方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支海方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支海方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支海方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人支海方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人支海方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支海方作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人支海方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过鉴明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人支海方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 何秀容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保247号申请执行人：薛振，男，1984年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟、王荣，山东恒正律师事务所律师。被执行人：王兆勇，男，1973年6月16日出生，汉族，住汶上县。被执行人：孙秋才，男，1977年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鑫格建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道翠都国际城1-105室门面房，统一社会信用代码：91370811MA3QUJ6MX4。法定代表人：杜俊伟，执行董事兼经理。申请执行人薛振向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保150号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆勇、孙秋才、山东鑫格建筑工程有限公司名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月五日书记员  方 园
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初43号 原告汪明明，男，1987年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告汪明明因要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》（编号554）无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告汪明明以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪明明申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪明明负担。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理魏晓靖 书记员孟树楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4244号原告：泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信用联社）。负责人：董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴某某，焦某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：王某1，男。被告：扫某某，女。二被告共同委托诉讼代理人：王某2，高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告泾阳信用联社与被告王某1、扫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泾阳信用联社委托代理人吴某某、焦某某，被告王某1、扫某某委托代理人王某2、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告剩余借款本金298000元、利息460013.59元，逾期利息按15.96‰计算282492元（含利息及罚息暂计算至2019年9月17日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日），共计758013.59；2、判令二被告承担原告已支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年9月5日，被告王某1、扫某某在原告处借款300000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限自2005年9月5日至2008年9月5日，月利率9.3‰，同时约定借款到期不能归还的，对逾期贷款计收罚息。现二被告未按时偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，诉至法院。二被告共同辩称，1、该案已过诉讼时效；2、扫某某未在原告处贷款，不应承担责任；3、被告未向原告申请展期。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，原告向法庭提交了下列证据：1、贷款申请，借款合同；2、抵押担保合同、承诺书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、还款计划、还款承诺书；3、贷款台帐、贷款催收通知书；4、法律服务协议、律师费票据2000元。被告经质证认为，借款合同无扫某某签字，承诺书扫某某签字不是其本人书写，对催收通知书不予认可，签发日期和笔体与主文不是同一笔体，与实际不符。以上证据，经与原件核对无异，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。经审理本院查明事实如下：2005年9月5日，被告王某1与原告签订《抵押担保借款合同》，被告王某1在原告处借款300000元，合同约定借款期限自2005年9月5日至2008年9月5日，月利率9.3‰，同时约定借款到期不能归还的，对逾期贷款计收罚息。王某1向原告出具承诺书，用其房屋所有权证和土地使用证（证号自第03290号）作抵押并办理了抵押权登记。时间从2005年9月26日至2008年9月26日。借款合同到期后展期至2010年2月27日。2014年6月26日被告向原告归还本金2000元。2017年11月22日原告向被告发出贷款催收通知书，被告王某1签字确认。后原告向被告催要借款未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某1签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，法律予以保护。原告依约向被告发放贷款，被告王某1未按照约定期限向原告偿还款项，现合同已经到期，原告要求被告偿还以上款项及至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。虽然合同约定被告如不能按时归还借款则计收罚息，但该借款到期后原告没有及时主张实现抵押权，原告具有一定过错，故对原告请求被告承担逾期罚息本院不予支持。因借款合同无被告扫某某签字，被告对扫某某在承诺书签字不予认可，故原告请求被告扫某某承担还款义务证据不足，本院不予支持。原告请求对贷款催收通知书上的“2017年11月22日”书写时间与借款人名称及其它内容是否同一时间书写进行司法鉴定，依据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》，该证据检出率不高，故对被告提出的鉴定申请本院不予采纳。对被告辩称该案超过诉讼时效的理由本院不予采纳。律师费有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某1于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社借款本金298000元及利息（利息以300000元为基数，自2005年9月5日至2014年6月26日止按月利率9.3‰计算；2014年6月27日之后以298000元为基数，按月利率9.3‰计算至本息归还完毕之日止）；二、由被告王某1承担本案律师费2000元；三、驳回原告泾阳县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 葛荣福二〇二〇年三月二十六日书 记 员 何方元附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29733号原告：王鹏飞，男，1981年6月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住重庆市渝中区长江滨江路168号，住重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：邬阳平。被告：谭树荣，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。法定代表人：张仲伦。原告王鹏飞与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、被告谭树荣、被告重庆公路运输（集团）有限公司运输合同纠纷一案，原告王鹏飞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王鹏飞负担。审判员  肖一航二〇二〇年三月九日书记员  曾德宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终467号上诉人（原审原告）：西安祥福置业有限公司，住所地西安市莲湖区小土门村1号。法定代表人：孔新荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昌，陕西菲格律师事务所律师。上诉人（原审原告）：西安市莲湖区友谊四组股份经济合作社，住所地陕西省西安市莲湖区土门街道友谊村社区。法定代表人：孔新荣，该合作社主任。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昌，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审第三人）：西安建工职工服务中心有限责任公司，住所地西安市碑林区安东街136号东安商务B座。法定代表人：吴宏利，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛巨星，男，1982年1月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王俊冬，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。上诉人西安祥福置业有限公司（以下简称祥福公司）、西安市莲湖区友谊四组股份经济合作社（以下简称友谊四组合作社）因与被上诉人西安建工第一建筑集团有限公司（以下简称建工第一公司）、西安建工职工服务中心有限责任公司（以下简称职工服务公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥福公司、友谊四组合作社上诉请求：撤销原裁定，指令实体审理。事实和理由：本案为土地租赁合同纠纷，并非土地所有权或使用权争议纠纷，一审以本案不属人民法院管辖范围为由裁驳无事实和法律依据。涉案土地原属友谊村四组所有的集体土地。2005年西安市第一建筑工程公司（以下简称市一建公司）与友谊村四组签订协议，由市一建公司租用涉案土地。友谊村四组后经城改成立祥福公司，负责集体资产的管理，祥福公司后与市一建公司多次签订涉案土地租赁协议。2019年4月12日，友谊村四组经政府批准成立友谊四组合作社，西安市莲湖区人民政府经清产核资，确认涉案土地属友谊四组合作社集体所有资产，并颁发了农村集体经济组织登记证。故涉案土地属友谊四组合作社所有并经西安市莲湖区人民政府确认，土地权属明确，不存在任何争议。建工第一公司认可2014年市一建公司改制前租用祥福公司、友谊四组合作社土地的客观事实，即建工第一公司认可2014年市一建公司改制前涉案土地属祥福公司、友谊四组合作社所有的客观事实，对此双方不存在任何争议。市一建公司改制属其公司内部事务，建工第一公司辩称涉案土地收归国有没有任何证据证明，且与西安市莲湖区人民政府将涉案土地确认为祥福公司、友谊四组合作社集体资产的事实相悖，且建工第一公司辩称涉案土地收归国有与其是否取得涉案土地使用权属不同的法律事实和概念。建工第一公司与职工服务公司将涉案土地租金支付至2018年12月底，即其通过支付租金的方式认可双方之间的土地租赁协议及涉案土地属祥福公司、友谊四组合作社所有。故本案系单纯的土地租赁合同纠纷，涉案土地权属不存在任何争议。建工第一公司辩称，祥福公司、友谊四组合作社称土地归其所有，未提交土地使用权证，其提交的农村集体经济组织登记证只能证明该组织成立，不能证明其名下有土地，且其并未提交土地的四至范围，也无法说清楚。建工第一公司于2014年经西安市人民政府专题会议纪要改制，改制后建工第一公司名下所有资产收归国有，建工第一公司已不存在租赁祥福公司、友谊四组合作社土地的事实。同时，后期建工第一公司也未向祥福公司、友谊四组合作社支付过任何租金，祥福公司、友谊四组合作社也未向建工第一公司主张租金。请求驳回上诉，维持原裁定。职工服务公司辩称，尊重一审裁定。祥福公司、友谊四组合作社向一审法院起诉请求：1.判令解除祥福公司、友谊四组合作社与建工第一公司双方签订的《土地租赁合同》；2.判令建工第一公司依法返还祥福公司、友谊四组合作社位于西安市半部分的土地（西至西电公司家属院围墙，北至原土门商场界墙，东邻西二环，东西长176米，南北宽7.5米，面积1.98亩）；3.判令建工第一公司支付祥福公司、友谊四组合作社欠付的2019年1月1日至2019年9月30日的土地租金126000元（2019年10月1日至建工第一公司实际返还土地使用权之日的租金，按照每月14000元的标准予以支付）；4、本案的诉讼费用全部由建工第一公司负担。一审法院认为，2013年1月11日，祥福公司作为甲方与市一建公司作为乙方签订《土地租赁合同》。2014年市一建公司经过改制，其资产已移交国资委。现祥福公司、友谊四组合作社未提供其对涉诉土地享有所有权或者使用权之证据，且建工第一公司辩称涉诉土地已归国有，但亦未提供证据，故本案涉诉土地权属无法界定，应先由土地部门进行确权，此纠纷不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回原告西安祥福置业有限公司、西安市莲湖区友谊四组股份经济合作社的起诉。案件受理费2820元，退还原告西安祥福置业有限公司、西安市莲湖区友谊四组股份经济合作社。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”2013年1月11日，祥福公司与市一建公司签订《土地租赁合同》，约定租赁期限自2013年1月1日至2018年12月31日止。现祥福公司、友谊四组合作社要求解除合同、返还土地、支付租金。建工第一公司主张2014年其因改制已将包括涉案土地在内的资产移交国资委，涉案土地已收归国有，但并未提供充分证据予以证明。友谊四组合作社主张涉案土地所有权，但其提供的农村集体经济组织登记证仅能证明集体经济组织成立的有关情况，无法直接证明涉案土地归其所有。现双方就涉案土地所有权产生争议，在涉案土地权属无法准确界定的情况下，依法应由人民政府处理，本案并非人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回祥福公司、友谊四组合作社的起诉，并无不当。综上，祥福公司、友谊四组合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年三月二日书记员  张 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15872号 原告:王海山，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 被告：林上教，男，汉族，1971年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘焕坤，江苏省沛县正大法律服务所法律工作者。 原告王海山与被告林上教合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海山的委托诉讼代理人李元忠、被告林上教及其委托代理人刘焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海山向本院提出诉讼请求：1.判令林上教支付人民币261250元；2.判令林上教支付人民币261250元的利息（自起诉之日起计算至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由林上教承担。 事实与理由：王海山、林上教自2008年起合伙在西安做钢管租赁，至2015年双方决定不再继续合伙。经过结算，林上教确认共欠王海山分红款261250元，并于2015年11月13日分别向王海山出具了180000元和81250元的二张欠条。经王海山多次催要，林上教仍未支付上述款项。 林上教辩称：一、王海山起诉林上教的诉讼请求不能成立，请求法院驳回王海山的诉讼请求。二、王海山和案外人林友兴、黄邦硕、陈如用、陈标计六人合伙经营钢管租赁。从2008年起在西安做钢管租赁后，对外所签的租赁费分红钱由林上教要回来钱再给王海山，合伙全体人员于2012年3月13日签订了《承诺书》。承诺书规定了七条，1-4条由林上教负责追要外欠租金后再偿还，如林上教不按时兑现，所产生的金额全部由担保人承担，担保人为陈标和王海山；承诺书第6条、7条明确规定，承诺人、担保人和全体股东共同遵守以上条款。根据双方合伙股东签订的承诺书规定，林上教未把外欠租金收回，王海山是清楚的，王海山与林上教一块共同与欠租金客户催要过外欠租金。证明林上教没有占有所收回的租金。虽然，林上教给王海山出具了欠条，是作为合伙分账的依据，前提条件是对外催要回来租金在给付王海山。如催要不回来租金，由担保人承担。所以，王海山的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回王海山的诉讼请求。王海山起诉两个欠条，其中欠81250的租金分红款，由担保人陈标在2016年偿还了王海山65000元，王海山起诉请求中没有扣减，对于剩下欠款，根据承诺书规定，应当由担保人陈标和王海山承担。对此，王海山起诉林上教明显的违反了双方承诺书的规定，请求法庭核实，应当驳回王海山的诉讼请求。本案属于租赁费欠款，根据合同法的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求法庭驳回王海山的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 王海山、林上教与案外人林友兴、黄邦硕、陈如用、陈标计自2008年起合伙在西安做钢管租赁。2012年3月13日，林上教作为承诺人出具了一份《承诺书》，承诺：1.2月份以前所产生的租金欠款230万元，本人保证3月30日前给股东分红30万元。2.由2012年3月份起每月所产生租金在次月20日前给股东分红30万元，直至开始卖钢管，扣件等材料时，每月按所产生租金的80%计算，同样在次月20日前分红给股东……6.担保人责任，以上由林上教所承诺的条款，如有不按时兑现，所产生的金额全部由担保人承担（担保人为陈标，王海山）。2015年11月13日，林上教向王海山出具《欠条》两份，其中一份载明：兹欠西安钢管租金款（海山）人民币壹拾捌万元整（180000）；另一份载明：兹欠王海山西安钢管租赁站租金分红款人民币捌万元壹仟贰佰伍拾元整（81250）。林上教在“欠款人”处签名摁手印，并于2017年3月25日再次在两张欠条上签具了新的落款时间。 本院认为，林上教尚欠王海山261250元租金分红款，有林上教签字确认的欠条为凭，现王海山要求林上教偿还欠款本金261250元及利息，于法有据，本院予以支持。关于 林上教主张并未收回租金，欠条只是分账的凭据的抗辩，本院认为，《欠条》的出具时间晚于《承诺书》出具的时间，《欠条》中并未载明以收回租金为前提，林上教作为完全民事行为能力人，应清楚其签署《欠条》的法律后果，应视为其对上述欠款的确认，故其上述抗辩意见本院不予采纳。关于林上教主张的案外人陈标代为偿还65000元，未提供相关证据且王海山不予认可，故本院不予支持。关于林上教主张本案已过民事诉讼时效的问题，本院认为，两张欠条上并未载明具体的还款期限，王海山有权随时要求林上教偿还，故本案并未超过法律规定的民事诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 林上教于本判决生效之日起十日内向王海山偿还欠款本金261250元及利息（以261250元为基数，自2019年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5218元,由林上教负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15317号 申请执行人：邵建荣，男，1964年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区罗岗大道5008号横岗大厦1710，统一社会信用代码91440300MA5FHWDB2G。 法定代表人：唐超。 申请执行人邵建荣与被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]581号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资调解款7000元、违约金2000元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款9050元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除本案执行费50元后将剩余执行款9000元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]581号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年三月九日 书记员  李锦升
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3325民初1099号 原告：和建军，男，1989年8月7日生，白族，兰坪县民政局职工，住兰坪县，现暂住兰坪县。 被告：兰坪东鹏卫浴建材营销中心；经营场所：兰坪县城怒江路北区养老院2号铺面。 经营者：尤云飞，男，1982年9月18日生，汉族，住福建省晋江市。 原告和建军与被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告和建军到庭参加诉讼，被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞返还装修款40000.00元；2.依法判令被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞向原告支付资金占用利息，自2018年11月6日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了装修购买的位于兰坪县城北区未来城房屋，于2018年11月4日与被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞签订《装修合同》及《装修材料清单》，合同约定，由尤云飞负责施工，工程款共计149800.00元，工期140天，装修采取“包工包料”的方式，原告所需装修材料由被告提供。合同签订后原告根据被告提供的预算在2018年11月5日至2018年11月6日分两次往被告的账户内支付了装修预付款共计40000.00元。由于原告的房屋所在物业公司的原因，房屋暂时无法进行装修，装修事宜一直搁置。直至2019年春节被告以回老家过春节为由离开兰坪，之后被告以父亲病故等为由一直未归，这一过程中原告多次要求被告返回兰坪商量装修事宜，但未有结果。2019年5月5日物业公司通知原告可以进行房屋装修，原告告知被告返回进行装修，但被告一直以各种理由搪塞未归。2019年7月1日，原告再一次要求被告进行装修，但被告依旧找理由不返回。在多次电话沟通后双方达成一致意见，解除之前签订的装修合同，被告承诺将之前原告预付的40000.00元装修款归还原告。但经原告多次催促，被告仍不归还40000.00元装修预付款。2019年8月1日开始被告的联系电话已变成空号，无法联系，因原告房屋装修工期延误已达11个月之久，其违约行为造成原告11个月多不能入住使用房屋，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，被告理应退还40000.00元装修预付款，并承担违约责任支付利息。特提起诉讼，请依法裁决。 原告和建军对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.《装饰合同》复印件一份、《装修材料清单》复印件一份；2.《营业执照》、《被告身份证》复印件各一份；3.《收据》原件二份；4.《通话记录》、《短信聊天记录》、《被告朋友圈截图》打印件各一份。对以上原告提供的四组证据三性及证明观点本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和建军为了装修购买的位于兰坪县城北区未来城房屋，于2018年11月4日与被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞签订《装修合同》，合同约定:由被告负责施工，工程款共计149800.00元，工期140天，承包方式为包工包料。合同签订后原告和建军于2018年11月5日至2018年11月6日分两次往被告的账户内支付了装修预付款共计40000.00元。由于原告的房屋所在物业公司的原因，房屋暂时无法进行装修，装修事宜一直搁置。2019年被告回老家过春节及被告的父亲病故，被告一直未回兰坪。2019年5月5日原告所在物业公司通知可以进行房屋装修，原告告知被告返回进行房屋装修，但被告一直以各种理由搪塞。2019年7月1日，原告再一次要求被告进行装修，双方经多次电话沟通后双方达成一致意见，解除之前签订的《装修合同》，被告承诺将之前收到的40000.00元预付装修款于2019年8月1日前返还原告。被告未按期返还，因此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订了《装修合同》并对合同中权利义务及相关内容进行了约定，双方应当按照约定全面履行自已的义务，本案中，原告在签订合同后，预付给被告装修款40000.00元，被告在收到装修预付款40000.00元应当按照合同约定，对原告的房屋进行装修，由于原告房屋所在物业公司的原因及被告家中发生变故，导致被告未履行合同，后经原、被告双方电话沟通协商，达成一致意见，双方同意解除合同，由被告返还原告装修预付款40000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”因此被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞应当按照双方解除合同时的约定，返还原告装修预付款40000.00元。对于原告提出由被告向原告支付资金占用利息，自2018年11月6日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期利率计算的诉讼请求，因双方对于利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用问题的解释》第六条第二款规定：“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。”因此原告提出的利息，本院按照工程欠款的利息处理。第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类别贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”因此原告要求被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞经营者向原告支付资金占用利息，自2018年11月6日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日之后，原告主张的逾期利率以同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞于本判决生效之日起十日内返还原告和建军装修款40000.00元,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年11月6起至2019年8月19日的利息，按中国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还清款项止的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元由被告兰坪东鹏卫浴建材营销中心经营者尤云飞承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  张德伟 审判员  耿春明 审判员  杨春霞 二〇二〇年三月六日 法官助理和玥 书记员和东秀
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执548号之五申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘大友，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志陶，女，1988年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行龚云令与刘大友、彭志陶借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大友、彭志陶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志陶在中国农业银行622XXXX471账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十九日书记员 陈泉泉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3315号申请人樊树英，女，汉族，生于1973年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人范周俊，男，汉族，生于1978年1月7日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行樊树英申请执行范周俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初1572号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为81450.00元，执行费1122.00元，本院于2019年11月4日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3315号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 烨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初384号原告：关慧燕，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省开平市***************之二。被告：谭任翔，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省开平市****办事处港口升平路卫东新村138号。原告关慧燕与被告谭任翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告关慧燕于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关慧燕撤诉。案件受理费1068.44元（已由原告关慧燕预交），由原告关慧燕负担。审判员  邝海蔚二〇二〇年三月二十五日书记员  余秀娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初127号 袁佳利： 你诉与蚌埠大美体育场馆服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更488号罪犯章云霞，女，1975年8月24日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年6月17日作出（2015）渝北法刑初字第00362号刑事判决，以被告人章云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年2月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年9月6日作出（2017)渝05刑更2192号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年12月6日作出（2018）渝05刑更4286号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯章云霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯章云霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯章云霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯章云霞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章云霞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月二十四日书记员 雷 钧
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行审2号 申请执行人：拜泉县自然资源局。 负责人：徐振霄，该局局长。 被申请执行人：赵金岭，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，现住拜泉县。 申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字〔2019〕22号行政处罚决定书，于2020年3月27日向本院提出申请，依法强制执行拆除建筑物位置位于拜泉县三道镇战斗村，拆除建筑物面积为356.82平方米。本院已依法受理。 经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对拜泉县自然资源局于2019年8月2日作出的拜自然执罚字〔2019〕22号行政处罚决定书强制执行。 申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人赵金岭负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊少军 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅 钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3749号之二 申请执行人：曹庆柱，男，1978年7月22日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被执行人：盛慧明，女，1977年7月20日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人曹庆柱与被执行人盛慧明民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹庆柱依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6646号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款34862.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人盛慧明财付通账户存款4750.13元，上述执行款扣除本案执行费423.00元后可予以支付申请执行人曹庆柱，未发现被执行人盛慧明其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有30534.87元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十一日 书记员  马德玉
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执124号之一申请执行人:谢伟，男，1982年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人何晶，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行谢伟申请执行何晶民间借贷纠纷一案中，发现被执行人何晶在中国工商银行宜川支行有存款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何晶在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号及账号内的存款38700元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年三月三十日书 记 员  白 珊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执354号之一 申请执行人诸春海，男，1958年5月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人徐明，男，1988年12月21日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人诸春海与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸春海向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人徐明返还申请执行人诸春海借款本金890000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12700元、执行申请费11913元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人徐明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人至本院接受调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券、公积金、车辆等财产。被执行人徐明名下有少量银行存款，已被其他案件首先冻结；被执行人徐明有与其案外人共同共有的位于袁家新村2幢903室等处的拆迁回迁房产五处（现房产登记在杭州市土地储备中心名下）。因申请执行人未能与被执行人就分家析产达成一致，前述房产暂时无法处置，本院已告知申请执行人有权提起代位析产诉讼，待析产后本院将对属于被执行人徐明的房产依法予以处置。截止2020年3月26日，本案实际执行到位0元。暂未发现被执行人徐明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸春海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张航
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初536号原告：威而德（日照）园林机械有限公司，住所地日照市威而德路1号。组织机构代码79732035-0。法定代表人：约瑟夫·威尔德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。组织机构代码10306009-X。法定代表人：彭仕国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴建国，男，该公司工作人员。原告威而德（日照）园林机械有限公司与被告中铁十八局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告威而德（日照）园林机械有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威而德（日照）园林机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威而德（日照）园林机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威而德（日照）园林机械有限公司负担。审 判 长  刘春明审 判 员  潘维莉人民陪审员  李 进二〇二〇年三月十一日法官助理刘明明书记员叶文文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终458号上诉人（原审被告）：雷晓川，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。原审被告：娄晋，女，汉族，1976年5月26日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4号，统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松。上诉人雷晓川与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告娄晋、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年8月15日作出（2018）渝0107民初12679号民事判决，雷晓川对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，雷晓川于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，雷晓川申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许上诉人雷晓川撤回上诉.二审案件受理费6720元,减半收取3360元,由上诉人雷晓川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年三月三十日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初895号 原告：闵志胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：许开速（曾用名：许凤），男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告闵志胜与被告许开速合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告闵志胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闵志胜撤回起诉处理。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 甘富婷
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执188号 申请执行人：李广有，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：法库县十间房镇铁豪苗圃，营业场所法库县十间房镇秋皮沟村。 经营者：倪志国。 被执行人：倪志国，男，1979年3月18日出生，汉族。个体，住辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2019年10月22日作出的（2019）辽0124民初3442号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执188号劳务合同纠纷一案，该案执行标的为2900.00元，受理费25.00元，执行费50.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但倪志国没有履行给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出拘留决定（倪志国居住地址不清）。经查法库县十间房镇铁豪苗圃在我县名下无房产，无车辆、无存款、无其他金融股息红利等可供执行财产，倪志国在我县名下有房产（有抵押、有查封），无车辆、无存款、无其他金融股息红利等可供执行财产，现尚应给付执行款2900.00元，受理费25.00元，执行费50.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇二〇年三月三日 书记员  王 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1829号之一解除保全申请人：季耀清，男，1964年11月11日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：朱明，男，1967年1月9日生，汉族，户籍地江阴市。季耀清诉朱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）苏0281民初1829号民事裁定，冻结朱明的银行存款人民币17万元或查封其相应价值的财产。季耀清于2020年3月13日向本院申请解除对朱明的财产采取的保全措施。本院经审查认为，季耀清自愿申请解除对朱明的财产采取的保全措施，故应解除对朱明的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对朱明的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月十三日书记员  杨 薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执444号之一 申请执行人：李亚伟，男，1992年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人李亚伟与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3262号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚爱国的银行存款7600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××57）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终2831号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）：孙能能，女，汉族，1983年6月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。   被上诉人（原审被告）：强军民，男，汉族，1970年5月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20101室。   法定代表人：白翠凤。   委托代理人：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。   原审第三人：甘肃晟越电子商务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆华二区1-18号商铺。    法定代表人：张翰文，该公司总经理。   上诉人孙会宁因与被上诉人孙能能、强军民及原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）、甘肃晟越电子商务有限公司（以下简称晟越公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8099号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   孙会宁原审诉称，其与孙能能、强军民及惠民公司签订《惠民速贷借款合同》，约定其向孙能能、强军民借款，惠民公司负责将其出借款项支付给孙能能、强军民，该两人同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。孙能能、强军民向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。其依约履行了借款义务，孙能能、强军民未按时还款，现其要求孙能能、强军民还本付息。请求判令：孙能能、强军民向其返还借款、利息以及逾期罚息。   原审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回孙会宁的起诉。   宣判后，孙会宁不服原审裁定，向本院提起上诉。孙会宁上诉称，其与孙能能、强军民通过第三人惠民公司介绍并建立了借贷关系，其履行了出借人全部义务而孙能能、强军民未按期还本付息，其并未采取非法手段催要而是依法起诉；2015年双方建立借贷关系时并未违反当时有效法律法规，而原审依据2019年10月21日生效的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》驳回其起诉，显属适用法律错误；原审裁定导致涉案出借款项本息无法处理，严重损害其合法权益。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院予以审理。   本院审查认为，孙会宁未经金融部门许可，以其名义向社会不特定众多人员发放贷款，该行为模式涉嫌经济犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙会宁上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二○二○年三月十六日     书记员 刘    静            1
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4644号原告：张小霞，女，1987年11月15日生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏柏，江苏山水律师事务所实习律师。被告：刘建兵，男，1982年6月5日生，汉族，住如东县。原告张小霞与被告刘建兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2020年2月28日第二次公开开庭进行了审理。原告张小霞（参加了第一次庭审）及委托诉讼代理人陈超、苏柏到庭参加诉讼。被告刘建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的合伙关系；2.被告赔偿原告出资款损失33250元，被告向原告支付工资13951元，判令被告支付原告垫付的工人工资1400元，上述费用合计48601元。被告从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付至实际履行期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告刘建兵向原告张小霞支付合伙款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营学田苑百世快递驿站，双方同意原告出资共同经营。原、被告于2019年6月18日签订“合作协议”，约定原、被告各出资33250元作为驿站的运营成本，原告负责店内出入库等内勤工作，被告每月18日支付原告保底工资10000元；还约定如一方违约，另一方可解除合同并有权要求赔偿。协议签订后，原告通过微信转账的方式向被告支付了33250元出资，但被告既未将原告的出资全部用于驿站经营，又未能按照合同约定支付原告工资，在原被告合伙的2019年6月18日至8月18日期间，被告仅支付原告工资6049元，尚欠13951元未付；原告多次向被告催要无果，同时被告也拒不告知原告驿站经营收益账目明细，无法结算与分成，期间原告还垫付了工人工资1400元被告也不予理睬，经多次协商无果，原被告一致同意解除合伙关系，但被告对原告提出的返还出资、支付工资、偿还垫付款的要求不予理睬。原告为维护合法权益故提起诉讼。2019年11月5日，原告与被告就合伙事宜进行了结算，明确双方已经解除合伙关系，被告确认尚欠原告合伙款40000元，后原告催要多次被告仍未支付。被告刘建兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签署“合作协议”，约定双方在学田苑经营百世快递驿站，原、被告各出资33250元用于合伙事务经营。原告通过微信分别于2019年6月17日向被告转账10250元、2019年6月18日向被告转账10000元、2019年6月19日向被告转账3000元、2019年6月30日向被告转账10000元，合计33250元。此后在经营过程中，双方产生矛盾，协商无果，故原告诉至本院。第一次庭审后，原告找到被告再次与其就合伙关系的解除及款项结算进行协商，双方于2019年11月5日达成协议，签署“结算明细”，内容为：1.双方已解除合伙关系；2.没有罚款、扣款；3.经结算刘建兵总欠张小霞合伙款肆万整（40000元）。此后，原告向被告追要欠款未果。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告自愿合伙，在双方产生矛盾，合伙无法继续时又自愿解除合伙关系，此系双方的真实意思表示,对双方均有约束力。原、被告在解除合伙关系时，还对合伙财产进行了分割，被告确认其结欠原告40000元。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时履行给付义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建兵于本判决生效后十日内支付原告张小霞欠款40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  顾 平人民陪审员  陈吾银二〇二〇年三月四日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢43号申请执行人：江阴市锦东化工有限公司，统一社会信用代码91320281681138581T，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808-5号1122席。法定代表人：周栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：武汉喆宇道路设施有限公司，统一社会信用代码91420103063029740J，住所地湖北省武汉市江汉区石桥路5号（新华管材市场1栋6号）。法定代表人：刘琼霞。被执行人：刘琼霞，女，1983年2月10日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。申请执行人江阴市锦东化工有限公司与被执行人武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初15155号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞结欠江阴市锦东化工有限公司货款784641元，并支付案件受理费8110元、保全费4570元。因武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞未履行生效法律文书确定的义务，江阴市锦东化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。受理后，发现江阴市锦东化工有限公司在申请执行时未提供武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞可供执行的财产线索。并向武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞名下银行存款、车辆、房产等进行查询。依法查封了刘琼霞名下位于湖北省武汉市唐家墩Ｋ6开发地块（二期）Ａ7栋2单元35层1号（现名为武汉市邗江区。后本院依法启动评估拍卖程序，并于2019年3月12日依法张贴迁出公告，但刘琼霞不予配合，本院对上述房屋进行了搜查，并进行了换锁、张贴查封令。后刘琼霞在未经本院允许情况下，擅自更换门锁，致使房屋评估工作停滞。同时，由于湖北武汉暴发新冠病毒疫情，资产处置工作无法推进。除此上述房产外，本院未调查到武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞有其他可供执行的财产。本院已将武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知江阴市锦东化工有限公司，并要求其向本院提供武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞的财产线索。江阴市锦东化工有限公司未能提供武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞有其他可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，同意对刘琼霞名下位于湖北省武汉市唐家墩Ｋ6开发地块（二期）Ａ7栋2单元35层1号（现名为武汉市邗江区因疫情暂不予处置，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案中，本院依法查封了刘琼霞名下房产，并启动拍卖程序，由于出现不可抗力情形，造成拍卖程序无法推进，江阴市锦东化工有限公司亦同意对案涉房产暂不予处置。除上述房产外，未调查发现武汉喆宇道路设施有限公司、刘琼霞有其他可供执行的财产。江阴市锦东化工有限公司同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江阴市锦东化工有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年三月六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1138号 罪犯曹义忠，男，1963年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2003年7月15日作出(2003)甬刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人曹义忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100210.18元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）浙刑一复字第99号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人曹义忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2004年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曹义忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹义忠减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曹义忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100210.18元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹义忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯曹义忠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月16日起至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3645号之一 申请执行人：李红杰，女，1962年8月30日出生，汉族，现住科尔沁区。 被执行人：王树臣，男，1974年4月27日出生，汉族，现住科尔沁区。 本院在执行申请执行人李红杰与被执行人王树臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红杰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5299号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款50525.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人王树臣在通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXX账户存款2259.13元，上述款项扣除本案执行费658.00元后可予以支付申请执行人李红杰，未发现被执行人王树臣其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有48923.87元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月三日 书记员  马德玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初275号申请人：王心辉，女，1974年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江谢南律师事务所律师。被申请人：李辉，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人王心辉与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人王心辉于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉名下位于大庆市萨尔图区秀水路沿湖城翰林湾22号楼2门101室房屋或者价值890000元的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为申请人王心辉提供担保。本院经审查认为，申请人王心辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李辉名下位于大庆市萨尔图区秀水路沿湖城翰林湾22号楼2门101室房屋或者价值890000元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 彤二〇二〇年三月二十三日书记员 吴立翠
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执271号赵峰：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)豫0721刑初129号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001924特此通知二〇二〇年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9422号 上诉人（原审被告）：张锋英，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：程纪祥，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 上诉人张锋英因与被上诉人程纪祥民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张锋英上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或依法发回重审；2.由被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定张锋英向程纪祥借款36,000元事实不清，认定错误，事实是被上诉人在2015年出国前因其所有的中国建设银行信用卡无法偿还，自2015年夏至2017年秋将信用卡放在上诉人处由上诉人代替被上诉人信用卡账单分多次倒还被上诉人信用卡。2018年11月19日，被上诉人无故带领其妻孙艳等20余人将上诉人及上诉人的司机季丽娜打伤，并胁迫上诉人向被上诉人出具了36,000元的借条及收到条，当时上诉人报警，经派出所民警安排处理，被上诉人赔偿季丽娜2000元。请求二审法院查清事实真相，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人程纪祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 程纪祥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款67,854元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告负担。审理中，程纪祥将要求张锋英偿还欠款的诉讼请求从67,854元变更为36,000元。 一审法院认定事实：程纪祥与张锋英原系山东绿润食品有限公司同事。程纪祥在中国建设银行股份有限公司莒南支行开信用卡一个，卡号为48×××60，该卡自2015年7月30日至2018年9月10日在张锋英手中。张锋英于2018年11月19日向程纪祥出具借条、收到条各1份，分别载明：“借条今张锋英借程纪祥现金36000元（大写：叁万陆仟元整）。用于偿还建设银行信用卡款。经协议张锋英于2018年11月26日前归还20000元（大写：贰万元整）。剩余16000元（大写：壹万陆仟元整）于2019年1月30日之前全部付清。过期按建设银行贷款利息偿还本金和利息。借款人：张锋英2018年11月19日”；“收到条今收到程纪祥现金36000元（大写：叁万陆仟元整）收款人张锋英2018年11月19日”。张锋英至今未偿还上述借款。 一审法院认为，张锋英借程纪祥款36,000元用于偿还程纪祥信用卡消费，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。张锋英应依法承担偿还所借程纪祥款36,000元逾期利息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决：张锋英于本判决生效后十日内偿还原告程纪祥借款36,000元及逾期利息（以20,000元为基数，自2018年11月27日至实际履行之日，按照中国建设银行同期贷款利率计算利息；以16,000元为基数，自2019年1月31日至实际履行之日，按照中国建设银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由张锋英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为，上诉人张锋英借被上诉人程纪祥款36,000元用于偿还程纪祥信用卡消费，事实清楚，证据充分。上诉人主张借条和收到条是在被上诉人胁迫下出具的，但未提交证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张锋英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1496元，由上诉人张锋英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇二〇年三月十日 书记员  张建琨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执45号之一 申请执行人:宝鸡宏伟管业工贸有限公司,组织机构代码91610304059680637K。 被执行人:穆伟,男性,汉族,1982年02月04日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡宏伟管业工贸有限公司与被执行人穆伟承揽合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人穆伟银行存款或其他收益19423.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵宝宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4425号原告：孙美英，女，1951年11月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所实习律师。原告孙美英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙美英委托诉讼代理人张玉杰，被告人寿财险青岛分公司委托诉讼代理人耿巍、王梓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美英向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险青岛分公司根据保险合同约定支付孙美英伤残赔偿金及医疗费共计110000元；2.诉讼费由人寿财险青岛分公司承担。事实与理由：2018年10月18日，孙美英投保中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险。同年11月4日，孙美英乘坐江晓明驾驶的车辆时发生交通事故致其受伤。故要求人寿财险青岛分公司按照合同约定支付残疾赔偿金及医疗费共计110000元。人寿财险青岛分公司辩称，本案应按照双方合议达成保险合同的约定来赔偿孙美英的合理损失。为证实自己的主张，孙美英提交证据如下：1.保险合同，证实双方存在保险合同关系；2.交通事故认定书一份，证实交通事故的发生；3.门诊、住院病历，证实孙美英住院治疗情况；4.医疗费发票，证实孙美英的医疗费花费情况。人寿财险青岛分公司对上述证据的真实性无异议，但称根据保险合同中的特别约定，医疗费用应扣除医保范围外用药及100元免赔额之后再保险金额范围内按照80%的比例赔付。庭审中，人寿财险青岛分公司认可赔付附加险即意外伤害医疗费用10000元。经审理查明，2018年10月18日，孙美英在人寿财险青岛分公司投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，投保险种包括：主险（机动车驾乘人员团体意外伤害保险），保险责任为死亡伤残，保险金额100000元，附加险意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险（B）条款，保险金额为10000元。保险期间为2018年10月18日至2019年10月17日，保费金额为125元。保险合同条款另特别约定：被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门固定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。在该保单首部，载有以下内容：“鉴于投保人已向本保险人投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，并按本保险单约定交付保险费，本保险人同意按照《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》和相关附加险的约定承担保险责任，特立本保险单为凭，与本保险有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是本保险单不可分割的组成部分。”保险条款附《人身保险伤残评定标准》中载明“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应保险金给付比例100%，伤残程度第十级对应保险金给付比例为10%，每级相差10%。”2018年11月4日17时33分，江晓明驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（车内载孙美英、孙超）沿青新高速下行线北向南行驶至7KM处，车辆前部与朱涛驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车尾部碰撞发生事故，造成孙美英、孙超受伤，两车车损的交通事故。后经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，江晓明承担事故的全部责任。当日，孙美英到青岛市城阳区人民医院救治，后转到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，并被诊断为右侧肱骨上段粉碎性骨折，为此孙美英住院治疗8天，花费医疗费共40998.35元。诉讼中，根据孙美英申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对孙美英的伤残等级进行鉴定，青岛青大司法鉴定出具《法医鉴定意见书》，鉴定意见为孙美英因外伤致右肩关节损伤为十级伤残。庭审中，孙美英申请证人解某（公民身份号码：）出庭作证，其系中国人寿财产保险股份有限公司即墨支公司综合二部负责人，出庭作证称保险公司在开会宣传时称驾意、驾乘险系以前该类保险的升级版，保险金额比之前翻了十倍，只要是受伤构成伤残公司即赔付保险金额的上限即十万元。孙美英另申请证人刘某（公民身份号码：）出庭作证，其系中国人寿财产保险股份有限公司即墨支公司职工，证实公司在召开推行驾意、驾乘险会议时将该险种作为之前座位险的升级版来宣传，公司称一旦出险将比之前翻十倍，其没有见到该险种的具体条款。孙美英对该证人证言没有异议，人寿财险青岛分公司认为，解某、刘某并非承办本案业务的人员，二人虽称投保人并非本人签字但又无法指出代签人员的姓名及身份情况，且解某系孙美英亲属，与孙美英有利害关系。本院认为，本案争议的焦点系人寿财险青岛分公司给付意外伤害保险金的数额。孙美英与人寿财险青岛分公司签订的合同系有效合同，本合同为人身保险合同，双方对保险险种、保险限额均无异议，本院予以确认。双方之间系商业保险合同关系，孙美英在保险期间发生事故致右侧肱骨上段粉碎性骨折构成十级伤残，人寿财险青岛分公司应按双方合同约定适用的鉴定标准及赔付方式进行理赔，并履行相应的保险赔付义务。庭审中，孙美英申请证人解某、刘某出庭作证，但解某系孙美英亲属，其与孙美英有利害关系，该证人证言不能作为证据使用。证人刘某证实公司开会时称如投保人一旦构成伤残，保险赔付金额即为100000元，并在销售该保险时向投保人说明，但未提交相关证据证实，且该证言与保险合同中双方签订保险合同时约定的保险条款内容不一致，故对该证人证言本院不予采信。本院委托青岛青大司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定，孙美英伤情构成十级伤残，对应保险条款约定的保险金给付比例为10%，即10000元（100000元×10%）。关于附加险“意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险”，因保险公司同意赔付保险金10000元，且不违反法律及合同约定，本院予以确认。庭审中孙美英缴纳的鉴定费1300元系为了查明其伤残等级所花费的合理费用，应由人寿财险青岛分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付孙美英保险理赔款21300元，于本判决生效后十日内支付至孙美英账户内（开户行：中国农业银行；卡号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙美英的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告孙美英负担2045元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邹 琦
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执174号 申请执行人湖口乐为家居管理有限公司，住所湖口县双钟镇石钟山东大道与金砂湾南大道交汇处，统一社会信用代码91360429060769524Y。 法定代表人程海峰，该公司总经理。 被执行人涂振方，男，汉族，1982年9月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人夏晓芬，女，汉族，1985年1月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人涂振方配偶。 本院于2019年9月17日作出的（2019）赣0429民初1011号民事判决书，已于2019年10月11日发生法律效力。因被执行人涂振方、夏晓芬逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口乐为家居管理有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂振方、夏晓芬存款54259.47元及利息、或扣留、提取被执行人涂振方、夏晓芬上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人涂振方、夏晓芬上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 珂
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3794号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号（统一社会信用代码91310000786713482M）。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：林秋意，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林秋意信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告林秋意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告信用卡欠款合计32722.95元（其中本金22362.74元、利息1361.89元、违约金6074.45元、手续费2923.87元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为45×××00。截至2021年1月21日，被告累计欠款32722.95元。 被告林秋意书面答辩称：经被告统计计算欠原告的本金为17597.03元，而且原告主张的利息、违约金、手续费计算方式不明确，明显过高。 本院经审理查明：2015年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。原告向被告发放了卡号为45×××00的信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：被告林秋意应按照与原告招商银行信用卡中心合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担滞纳金（新版改为“违约金”）；利息按照日息万分之五的利率标准收取；滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分的5%收取。此后被告林秋意未按约向原告招商银行信用卡中心返还信用卡透支款，截至2020年1月21日，被告林秋意尚欠原告招商银行信用卡中心透支款本息32722.95元（其中本金22362.74元、利息1361.89元、违约金6074.45元、分期手续费2923.87元）。 另查明，上海市公安局浦东分局殷行派出所于2019年1月30日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年1月接到贵单位关于林秋意（身份证号：3303271986××××××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币32972.95元。因林秋意材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由招商银行信用卡申请表等得到确定，该借贷法律关系合法有效，应受到法律的保护。被告林秋意持卡消费后，未依约还款，理应承担相应的民事责任。原告招商银行信用卡中心的相关诉请，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秋意于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金22362.74元、利息1361.89元、违约金6074.45元、分期手续费2923.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告林秋意负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告林秋意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶鑫怡
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2247号之十四申请执行人:易立开,男,1986年1月7日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:**,男,1974年8月16日生,仡佬族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2019)黔2322执2247号之十四裁定书，于2020年03月05日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**在贵州省农村信用社联合社62***80_1账户内存款人民币56.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3474号之一 申请执行人：香港景品国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区。 法定代表人：陈钦。 被执行人：深圳市伟新工艺品有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。 法定代表人：姜晓华。 被执行人：姜晓华，男，1976年4月1日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人香港景品国际贸易有限公司与被执行人深圳市伟新工艺品有限公司、姜晓华承揽合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第576号；深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03民终20950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币329283.7元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划本案在诉讼阶段被保全的人民币356732元，其中将人民币351481元依法支付至申请执行人指定账户，将执行费人民币5250.98元划付至深圳市财政局。本院扣划上述金额后依法解除该案件在诉讼阶段的其他冻结。申请人向本院提交执行完毕结案申请。 本院认为，深圳深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第576号；深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03民终20950号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3474号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭美想
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终413号 上诉人（原审原告）：牛巧玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：河北华丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街369号国际庄创业广场E区37号。 法定代表人：成万万，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：谢彩艳，女，1984年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：平泉万福房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇兴平中路玉宇明珠Ａ3-2号。 诉讼代表人：平泉万福房地产开发有限公司管理人。 负责人：洪继瑞，该管理人负责人。 上诉人牛巧玲因与被上诉人河北华丰房地产开发有限公司谢彩艳、平泉万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠××疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵萌萌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执739号申请执行人：郑水现，男，汉族，1965年1月14日生，住长葛市。被执行人：乔双根，男，汉族，1949年11月28日生，住长葛市。本院在执行郑水现与被执行人乔双根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1082民初5483号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔双根的银行存款1006900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月三十日书记员  李 琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更887号 罪犯孙寒忠，男，1967年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)浙舟刑初字第13号刑事判决，以被告人孙寒忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；各被告人未退出的非法所得继续予以追缴。宣判后，被告人孙寒忠及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月12日作出（2015）浙刑一终字第221号刑事判决，驳回被告人孙寒忠的上诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙寒忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙寒忠减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯孙寒忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效判决中的财产性判项，该犯共履行人民币8100元，本考核期内该犯狱内月均消费人民币169.62元，账户余额人民币340.02元。该犯系累犯，曾因犯开设赌场罪于2010年3月17日被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙寒忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙寒忠减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月2日起至2026年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初35号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人郑鑫成，曾用名郑曙光，男，1988年1月3日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年11月14日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人郑鑫成犯伪造国家机关证件罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人郑鑫成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人郑鑫成将他人的法律工作执业证拍照后，利用美图秀秀软件将执业证上的姓名、年龄、身份证号、照片进行修改，伪造成其本人的法律工作执业证。2017年1月至2018年8月，被告人郑鑫成将伪造的法律工作者执业证打印、复印，多次提交日照市东港区人民法院、日照经济技术开发区人民法院、日照市中级人民法院用于民事诉讼代理。公诉机关认为，被告人郑鑫成故意伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑鑫成有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人郑鑫成无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过，抓获经过、出庭函、法律服务工作执业证、证人证言、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鑫成伪造法律服务工作者执业证用于民事诉讼代理，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郑鑫成犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人郑鑫成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑鑫成犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年三月十日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审34号 申请执行人江阴市人民政府城东街道办事处，统一社会信用代码113202810140413214，住所地江阴市城东街道龙山大街109号。 负责人单晓宁，该街道办事处主任。 委托代理人曹庆伟，江阴市城东街道综合执法局法规科副科长。 被执行人江阴市城东咪你烧烤店，统一社会信用代码92320281MA1P144468，住所地江阴市文化中路688-690号。 经营者王辉，男，1986年7月2日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人江阴市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）向本院申请对被执行人江阴市城东咪你烧烤店（以下简称咪你烧烤店）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：城东街道办事处于2019年8月22日作出城综（城）罚字〔2019〕3128号行政处罚决定书，认定王辉经营的咪你烧烤店于2019年4月20日隔出一间门面制售熟制龙虾，制作过程存在排放油烟情况，并为此新设排烟管道一处，但未安装油烟净化设施，依据《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）5.1条：“排放油烟的饮食业单位必须安装油烟净化设施，并保证操作期间按要求运行。油烟无组织排放视同超标”的规定，应认定为超过排放标准排放油烟。经该办事处责令限期改正，咪你烧烤店已及时购买、安装油烟净化设施。咪你烧烤店新增餐饮服务项目产生油烟，另行安装排烟管道却未加装油烟净化设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定，城东街道办事处依据该法第一百一十八条第一款规定，综合考虑咪你烧烤店积极配合因素，决定对咪你烧烤店给予罚款5000元的行政处罚，同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，城东街道办事处将上述行政处罚决定书直接送达咪你烧烤店。咪你烧烤店收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年3月4日，城东街道办事处向本院申请要求对咪你烧烤店强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。 本院认为，城东街道办事处作出的城综（城）罚字〔2019〕3128号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该办事处向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市人民政府城东街道办事处作出的城综（城）罚字〔2019〕3128号行政处罚决定书确定的对江阴市城东咪你烧烤店罚款5000元及加处罚款5000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  刘丹 审判员  李柯 二〇二〇年三月九日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。