广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1475号 上诉人（一审原告）：吴永松，男，1986年1月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：覃天然，男，1954年10月10日出生，汉族，住横县。 上诉人吴永松与被上诉人覃天然买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 吴永松上诉请求：1.撤销一审判决，改判覃天然向吴永松支付货款78975元及相应的利息；2.本案所有诉讼费用由覃天然负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。2018年7月8日至2018年11月23日吴永松卖给覃天然27车煤，总煤款700010元，覃天然已付煤款621035元给吴永松，至今覃天然共欠吴永松煤款78975元，有吴永松提供的《过磅单》、《银行流水账单》、《销售记录》、《账薄》、《录音》、《微信聊天记录》等证据予以证实，一审判决仅认定60000元认定事实错误，判决错误，应予以纠正。 覃天然未提交书面答辩意见。 吴永松向一审法院起诉请求：1.判令覃天然支付吴永松煤款78975元并支付利息(利息计算：以78975元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月7日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由覃天然负担。 一审法院认定事实：2018年，吴永松与覃天然之间进行煤炭买卖。双方通过电话联系确认买卖事宜，由吴永松雇请司机将煤炭运输至覃天然指定的广西横县云表镇旭塘村蓬塘砖厂，并在云表地隆过磅，由过磅员填写好过磅单，确定吨数，检验定价后再结算支付煤款，覃天然根据吴永松的司机持的过磅单支付运费。至2018年11月23日止，吴永松再没有供货煤炭给覃天然。2019年2月3日，覃天然支付吴永松货款5000元，之后至吴永松起诉，货款未付清。2019年5月15日，吴永松前往覃天然处的广西横县云表镇旭塘村蓬塘砖厂追索货款，双方有过这样的对话：“吴永松：现在你说2019年8月份给完钱我？覃天然：8月份钱给不完你。吴永松：8月底钱给不完我吗？覃天然：不得。覃天然：2019年底钱可以给得完你。吴永松：8月份能给我多少钱？覃天然：8月份能给得5000元。吴永松：你原来不是说家里租房子的租金有钱给我，租金能只有5000元？覃天然：房租金就是只有5000元。吴永松：8月份能给一部分钱我，10月份钱能给得完我吗？覃天然：2019年年底前能给完钱你。吴永松：2019年年底前要给完8万多元钱我哦？覃天然：没有欠8万多元，只有欠6万多元钱。吴永松：怎说只有6万多？覃天然：你发数据给我。吴永松：这几天我发信息给你，你自己也算一下账，有车运费4265元是我替厂支付给司机。覃天然：拿你手上的地磅单过来对账。吴永松：司机当时过磅的时候有发磅单的拍照片给我。覃天然：拍有磅单的照片就行了。吴永松：我当天的账目当天整理清楚的，有多少吨，多少钱每吨，都是当天整理清楚。五天时间我发数据给你，你自己也算一下数。覃天然：我不认同你发的数据，以过磅时的地磅单为准。吴永松：你自己有地磅单不清楚数据吗？我自己也有数据。覃天然：地磅单司机发有给你。吴永松：你自己也整理一下你的账目，每次司机过磅时都有拍磅单的照片给我，然后，我当天记录好账目，你自己有磅单吧？覃天然：没有。吴永松：没有磅单是你自己的事，每次司机拉煤到你厂都是拿磅单给你，然后你支付运费给司机，有一车运费是4000多元你厂几天都没有汇给司机，司机问了几次我，然后我替你先支付运费给司机，这几天你自己也算一下账”。货款多少未付问题，双方意见不一，吴永松认为覃天然还欠货款78975元，覃天然则认为仅欠12022元，协商不下，遂成讼。 一审法院经审理认为：根据双方当事人的陈述以及在案证据《过磅单》、《银行流水账单》、《录音》和《微信聊天记录》等可以证明吴永松与覃天然之间存在真实的买卖法律关系。该买卖合同成立有效，合同双方应依法履行义务和享受权利。买卖双方于2018年11月23日最后供货交易煤炭，2019年2月3日最后支付一笔货款5000元。自此之后，双方为了结算货款数额意见不一，其中，2019年5月15日在追讨货款过程中，吴永松认为覃天然还欠8万多元，覃天然则认为仅欠6万多元。由于买卖双方未能一车一结或一次一结，造成货款多少未付成为双方讼争的焦点。虽然覃天然不认可还欠吴永松货款78975元，吴永松也未能提供充分证据证实覃天然还欠货款78975元，但是，根据在案证据和证据规则，该院可以确认至2019年5月15日覃天然还欠吴永松货款60000元的事实。据此，吴永松供货后，覃天然没有结清货款，构成违约，应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，由覃天然支付吴永松货款60000元。 虽然买卖双方没有约定违约金的计算方法，但是覃天然在吴永松起诉后没有及时结清货款给吴永松，占用吴永松的资金，造成吴永松的利息损失，因此，吴永松请求从起诉之日即2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、覃天然支付吴永松货款60000元；二、覃天然赔偿吴永松逾期支付货款的利息（利息计算方法：以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月7日起至付清货款之日止）。一审案件受理费1774元，减半收取887元，由覃天然负担。 各方当事人在本案二审期间没有提交新证据。 一审判决查明事实无误，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，吴永松与覃天然之间虽未签订书面的买卖合同，但结合双方当事人的诉辩意见及本案证据，吴永松与覃天然之间存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，吴永松已提供相应的货物，但覃天然未支付完全部的货款，应承担相应的付款义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴永松对于供货数额、已收款数额、欠款数额等事实应承担举证责任，现吴永松提交的证据均未有覃天然的签字认可，亦未能提交其他证据予以佐证，不足以证明其主张的78975元欠款数额，应承担举证不能的法律后果。一审判决根据覃天然自认尚欠吴永松6万多元货款之事实，确认至2019年5月15日覃天然还欠吴永松货款60000元及相应的利息正确，本院予以确认。 综上所述，吴永松的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1774元（上诉人吴永松已预交），由上诉人吴永松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 覃国雄 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 田应泉 书 记 员 黄茜铭