广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终65号 上诉人（原审被告）：黄志钦，男，1979年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄庆龙，男，1965年8月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原审被告：黄亚仕，男，1951年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人黄志钦因与被上诉人黄庆龙、原审被告黄亚仕土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄志钦上诉请求：1.撤销贺州市平桂区人民法院作出的（2019）桂1103民初2024号民事判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的8900元上诉人黄志钦已经按照《调解协议书》履行完毕。2018年ll月26日贺州市平桂区人民法院已作出(2018)桂1103民初898号民事判决书，在判决书第六页已经认定上诉人黄志钦将8900元拿给黄庆龙。黄庆龙收到该款项后，便让案外人黄钢坚将钱退给黄庆龙，黄钢坚不同意，黄庆龙就邀黄钢坚一起到黄志钦家，黄志钦得知是黄庆龙想退钱，表示不同意接收，已经按照《调解协议书》履行，黄志钦拒绝后便出门工作了。此时现场的人有黄钢坚、黄庆龙、黄庆标以及几个装修工人，黄庆龙就将钱放在地上瓷砖面上就离开了。上诉人黄志钦实际未领取被上诉人黄庆龙退回的款项。虽该款是放在黄志钦家中，但不能认定是黄志钦领取，一审法院判决上诉人黄志钦退还被上诉人黄庆龙款项没有事实依据。 被上诉人黄庆龙辩称：1、调解协议书是在威胁、恐吓的情况下签的。2、由于土地是互换的，反悔也应把相换的土地换回，补偿款应补回资金利息，被上诉人要求换回土地,还有8900元要补回及该资金占用费。 被上诉人黄庆龙向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付原、被告于2017年8月29日签订的《调解协议书》中约定的土地转让款8900元，并按土地的现价赔偿原告损失119600元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告黄庆龙与被告黄亚仕系亲叔侄关系、与被告黄志钦系堂兄弟关系。2009年12月20日，黄庆龙与黄亚仕签订《田地变耕》，约定黄亚仕将其承包的位于民田村下屋段（地名）两块约0.8亩左右水田与黄庆龙位于民田村高移斜牌（地名）面积相当的旱田调换，田地调换后使用权归对方终身所有，村里部分叔侄在《田地变耕》签名，《田地变耕》上的两块田加上一块菜地，黄庆龙共支付黄亚仕田地补偿款8900元。2017年8月29日，黄庆龙、黄亚仕、黄志钦及黄亚仕的其他亲侄子黄庆标、黄庆玲、黄庆建在沙田镇民田村委的调解下，签订《调解协议书》1份，约定“1.因黄亚仕本人已丧失劳动能力，而且还经常患病，在病痛时，只有黄志钦主动送医和照顾；2.现黄亚仕所分得的责任山场土地（包括大排、社树、高排路、三处、高余土有六块，大斜排两块、光顶一块、上炕张标屋前两亩多，下屋段三块一亩多）全部归黄志钦所得，其四兄弟无异议；3.此次土地确权黄亚仕名下的下屋段有三块田，其中已卖给黄庆龙两块，加菜地一块共8900元，同时那两块田已确入黄庆龙户上，战备路旁一小块水田属黄庆龙所有（东邻小水利，北邻黄庆芝的水田），此款由黄志钦于今年农历十二月底前如数退还黄庆龙，退还清后即黄庆龙将原已确入的两块田和菜园地更改到黄志钦户上，如不便更改，黄庆龙应明确该田地是属黄志钦所得。国家给予的田亩补助，黄庆龙应按实际面积补回给黄志钦”，上述协议经本案原、被告及黄亚仕其他亲侄子签名，沙田镇民田村委员会加盖公章。2018年6月5日，黄亚仕、黄志钦向该院起诉黄庆龙，请求确认《调解协议书》合法有效并要求黄庆龙按协议书履行合同义务。本院于2018年11月26日作出（2018）桂1103民初898号民事判决书，确认黄亚仕、黄志钦与黄庆龙于2017年8月29日签订的《调解协议书》中涉及黄亚仕、黄志钦条款（即此次土地确权黄亚仕名下的下屋段有三块田，其中已卖给黄庆龙两块，加菜地一块共8900元，同时那两块田已确入黄庆龙户上，战备路旁一小块水田属黄庆龙所有，此款由黄志钦于今年农历十二月底前如数退还黄庆龙，退还清后即黄庆龙将原已确入的两块田和菜园地更改到黄志钦户上，如不便更改，黄庆龙应明确该田地是属黄志钦所得。国家给予的田亩补助，黄庆龙应按实际面积补回给黄志钦）合法有效。《调解协议书》约定的两块田地及菜地已确认给黄志钦。2019年2月，该两块田被政府依法征收了大部分（征收面积约0.8亩），征地补偿款由黄志钦领取，尚未征收的部分由黄志钦耕种。因被告黄志钦未按《调解协议书》约定如数退还8900元给原告黄庆龙，原告遂要求被告履行支付8900元的义务，并要求按土地现有价值赔偿损失119600元，双方由此涉诉。 一审法院判决认为：原、被告签订的《调解协议书》中涉及到原、被告权利内容即“此次土地确权黄亚仕名下的下屋段有三块田，其中已卖给黄庆龙两块，加菜地一块共8900元，同时那两块田已确入黄庆龙户上，战备路旁一小块水田属黄庆龙所有，此款由黄志钦于今年农历十二月底前如数退还黄庆龙，退还清后即黄庆龙将原已确入的两块田和菜园地更改到黄志钦户上，如不便更改，黄庆龙应明确该田地是属黄志钦所得。国家给予的田亩补助，黄庆龙应按实际面积补回给黄志钦）已经人民法院生效判决确认合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄志钦应按协议的约定退还8900元给原告黄庆龙。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告黄志钦主张该款已退还给原告黄庆龙，但并未能向该院提供充分证据证明，该院不予采信。讼争的田地经双方调解归黄志钦所有，人民法院生效判决亦对该调解协议书的相关内容予以确认，被告黄志钦据此取得讼争土地补偿款合法有据，原告要求被告按土地现有价值（国家征收补偿的标准）赔偿其损失119600元，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告黄志钦应于本判决生效之日起十日内退还原告黄庆龙8900元；驳回原告黄庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向该院申请执行。一审案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交），由原告黄庆龙负担1340元，被告黄志钦负担50元。 二审中，各方当事人均没有向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，黄庆龙、黄亚仕、黄志钦及黄亚仕的其他亲侄子黄庆标、黄庆玲、黄庆建于2017年8月29日在沙田镇民田村委的调解下签订的《调解协议书》，是各方真实意思表示，且经一审法院生效判决确认合法有效，协议各方应予履行，按该协议内容黄志钦应退还8900元给黄庆龙。上诉人主张已将8900元退还给黄庆龙，因无充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院亦不予支持。被上诉人提出的资金占用费无法律依据，一审判决予以驳回也是正确的。综上所述，上诉人黄志钦的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黄志钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 张 荃