福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12475号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成(厦门)律师事务所律师。 被告：厦门七星红娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路惠和综合楼1层及夹层（7）-（15）轴间和2层。 法定代表人：张诚。 委托诉讼代理人：陈杭玉，女，该公司职员。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司(以下简称瑞丰公司)与被告厦门七星红娱乐有限公司(以下简称七星红公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人肖芳，被告七星红公司的委托诉讼代理人陈杭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.七星红公司立即停止侵权，并从曲库中删除28首侵权作品(详见附表《歌曲清单》)；2.七星红公司赔偿瑞丰公司经济损失14000元。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)对案涉音像作品享有著作权。2018年7月1日，华特公司将案涉作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商使用该作品的权利独占性专用许可授权给瑞丰公司。现瑞丰公司发现七星红公司未经许可，擅自以营利为目的在其经营的娱乐场所中以卡拉OK方式向公众放映案涉的音乐电视作品，其行为已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。 七星红公司辩称：一、七星红公司使用案涉作品，具有合法的授权与许可，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。卡拉OK经营者作为提供卡拉OK娱乐服务的企业，其经营模式决定了使用作品的海量性，要求其在经营活动中取得每一部作品著作权人的授权在客观上难以实现，且需要花费大量的成本。因此，过去的10来年，卡拉OK行业通过与相关著作权集体管理组织签订著作权许可使用合同，获得一揽子授权，是一种最大限度避免侵害权利人合法权益同时降低经营成本的理想途径。七星红公司作为仅有普通法律意识的经营者，如果就曲库中的每一首音乐电视作品的权利状态特别是音集协是否有权进行集体管理逐一进行核对，明显不当地赋予了使用者过于苛刻的注意义务,对其有失公允。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）宣称为我国唯一的音像集体管理组织，依法对我国音像作品的著作权实施集体管理。七星红公司历年以来出于对著作权集体管理组织的合理信赖，与其签订了《著作权许可合同》，并交纳著作权使用费，作为获得授权许可支付了对价。七星红公司的行为表明其主观上愿意通过合法途径获得相关音乐电视作品的许可使用权。因此，七星红公司有合理理由相信其向音集协交费即尽到了使用歌曲应交纳版权使用费的义务。七星红公司使用案涉作品，已经获得了音集协、音著协的授权许可，七星红公司的行为不构成侵权。七星红公司若遭遇著作权纠纷，音集协、音著协将全部负责解决、并承担赔偿等事宜。七星红公司在本案中不具有过错与主观恶意，故不符合侵权的成立要件。因此，在上述情况下，七星红公司使用案涉作品即使构成侵权，也已尽到了合理的注意义务，无主观过错。二、瑞丰公司提供的现有证据不能充分证明七星红公司实施了侵权行为。瑞丰公司提交的侵权证据保全视频仅几秒钟时间，未完全展示整个作品的内容，无法从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。根本无法判断案涉作品与瑞丰公司主张权利的作品是否相同或构成实质性相似，无法准确证明七星红公司是否存在侵权行为。三、瑞丰公司的行为缺乏善意，扰乱了卡拉OK版权市场，且其侵权公证证据存在重大缺陷，不能作为证明侵权事实的证据使用。瑞丰公司获得授权后，并没有向七星红公司提出相应的侵权警告，而是委托律所进行诉讼，从瑞丰公司准备诉讼和提起诉讼的过程、所获授权的歌曲数量以及其他方面综合分析不难看出，瑞丰公司获取案涉作品授权的目的并非为发放授权，也从来就没打算发放授权，其目的仅为意图通过诉讼谋取非正常的经济利益，通过诉讼达到将权利对应的利益最大化，其维权行为明显缺乏应有的善意。瑞丰公司这种单纯通过诉讼谋取利润的行为是不正当的，应该受到抑制，而不应得到支持。瑞丰公司违背了诚实信用的商业原则，将司法资源用作实现利润的主要工具，而且扰乱了正常的卡拉OK作品授权体系，也扰乱了卡拉OK歌厅的经营秩序，更影响了音像著作权集体管理活动的正常开展。因此，认定损害赔偿数额时，应当遵循总量控制原则，防止赔偿总额过度高于权利人因被侵权遭受的实际损失。四、退一步讲，假如七星红公司涉嫌侵权，也仅需停止侵权，而无需承担赔偿责任。七星红公司使用案涉作品，都是源于音集协、音著协的授权与许可。假如七星红公司应承担一定的赔偿责任，瑞丰公司主张的赔偿金额也严重过高。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月5日，台湾著作权保护协会出具一份《录音/录像制品权利认证书》，载明：录音/录像制品名称为“华特音乐经典合辑”，曲目详见附件，完成制作日期为2018年8月20日；权利人为华特公司，大陆地区被授权人名称为北京东方影音公司，授权录音/录像制品之使用形式为在中国大陆地区出版复录发行，授权期间为2018年7月1日起至2021年12月31日止。附件曲目含244部音乐电视作品，《雨中泪》等28部音乐电视作品（详见附表《歌曲清单》）包括在内。 2018年9月20日，华特公司出具一份《声明函》，载明：华特公司于2018年8月20日出具的244首卡拉OK作品目录清单与所附光盘内加载的244首卡拉OK作品一一对应，且为华特公司制作并所有，上述权利引发的一切法律纠纷，由华特公司全权负责；台湾著作权保护协会基于华特公司提交的于2018年8月20日出具的244首卡拉OK作品目录清单及载有卡拉OK作品的光盘，于2018年9月5日作出《录音/录像制品权利认证书》,该权利认证书所附244首卡拉OK作品列表与华特公司于2018年8月20日出具的244首卡拉OK作品目录清单相一致。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，载明：华特公司授权给瑞丰公司，授权性质为独占性专有许可使用授权，包括被授权人自己使用和被授权人对外许可使用；授权对象为华特公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，具体详见所附《授权音乐电视作品(MV/MTV)清单》；授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)使用本公司作品的权利；授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)行业；授权期限自2018年7月1日始至2021年12月31日止，该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为；在行使上述权利范围内，被授权人可以以自己的名义向任何第三人主张的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利；《授权证明书》为证明被授权人依据与华特公司签订的《独占性专有授权协议》，其中所涉授权金已按期完成支付。 经比对，《授权证明书》所附《授权音乐电视作品(MV/MTV)清单》中的作品、《录音/录像制品权利认证书》附件中的作品、《声明函》作品目录清单中的作品以及瑞丰公司提供的DVD光盘中的作品，作品曲目均一致。播放DVD光盘中的作品，画面中载有华特公司的标识。 联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，载明：申请时间为2018年11月12日，文件名称为ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20181112191241.ｍｐ4。证书中声明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.ｔｓａ）以附件形式保存在本证书中；通过时间戳证书（*.ｔｓａ）验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全；验证时需登录时间戳服务中心官方网站（××）或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。 瑞丰公司向法庭提供光盘一个，光盘内含有与《可信时间戳认证证书》上载明文件名称字段相同，文件后缀分别为mp4、tsa、和pdf的三个文件。其中，mp4视频文件打开后显示：视频拍摄者以普通消费者的身份来到七星红公司的经营场所，并对该场所的外观、店招和包厢进行拍摄，随后在包厢内的歌曲点播机上进行查找、点击、播放音乐电视作品。 登录verify.tsa.cn网站，在“选择需要验证的文件”中导入上述mp4视频文件，在“选择时间戳证书”中导入上述tsa文件，点击确认之后显示“该文件已通过验证。该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整,未被更改。证据来源权利卫士APP”。点击页面下方的“下载时间戳认证证书”并打开文件，显示的文件内容与瑞丰公司提供的《可信时间戳认证证书》一致。 播放上述mp4视频文件进行核对，播放的《雨中泪》等28部音乐电视作品(详见附表《歌曲清单》)与瑞丰公司提供的DVD光盘中同名音乐电视作品内容一致。七星红公司确认在其营业场所中提供了前述音乐电视作品的点播服务。 中华人民共和国国家版权局网站（××）“著作权涉外认证机构”栏中列有“社团法人台湾著作权保护协会（中国台湾）”，发布时间为2012年3月1日，批准时间为2010年。 2018年，七星红公司与音集协、音著协、福建天合文化传播有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可合同》，约定音集协、音著协许可七星红公司以表演和放映的方式使用其管理的音像作品;天合公司是音集协、音著协委托的卡拉0K许可收费服务机构；七星红公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协、音著协负责解决等。协议签订后，七星红公司于2018年12月6日向天合公司支付了40000元。 以上事实,有(2018)厦证内字第22803号《公证书》、(2018)厦证内字第22802号《公证书》、光盘、《可信时间戳认证证书》、POS签购单、发票、网页打印件、《著作权许可合同》、银行交易记录等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。瑞丰公司提供了台湾著作权保护协会出具的权利认证书证明华特公司系案涉《雨中泪》等28部音乐电视作品的著作权人，台湾著作权保护协会系经国家版权局批准的版权认证机构,同时瑞丰公司提供的DVD光盘中的作品上也载有华特公司的标识，因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定华特公司为案涉作品的著作权人。华特公司作为案涉作品的著作权人通过向瑞丰公司出具《授权证明书》的方式将放映权等相关权利授权给瑞丰公司，是著作权人行使权利的一种方式，瑞丰公司据此有权以自己的名义提起诉讼。七星红公司未经著作权人许可在其经营场所向消费者提供涉案音乐作品的点播服务，侵犯了瑞丰公司的作品放映权，应立即停止侵权并赔偿损失。本案并无证据证明瑞丰公司损失或者七星红公司获利的具体数额，因此，综合考虑维权合理费用、合理使用费、被侵权作品类型、侵权行为性质、侵权人的主观过错等因素，七星红公司应赔偿瑞丰公司损失4200元。 综上所述，七星红公司应当立即停止侵权，停止放映并从其点播设备中删除《雨中泪》等28部音乐电视作品(详见附表《歌曲清单》)并赔偿瑞丰公司损失4200元。瑞丰公司的其他诉讼请求，则不应予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告厦门七星红娱乐有限公司立即停止侵权，停止放映并从其点播设备中删除《雨中泪》等28部音乐电视作品(详见附表《歌曲清单》)； 二、被告厦门七星红娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司损失4200元； 三、驳回原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担52元，被告厦门七星红娱乐有限公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年三月五日 书记员  郑 杰 附表：《歌曲清单》                            序号                       歌曲                       歌手                               1                       全部献乎你                       洪荣宏                               2                       今夜你置叼位                       洪荣宏                               3                       注定                       吴勇滨                               4                       一生的爱                       吴勇滨                               5                       我的爱无人可比                       吴勇滨                               6                       玻璃心                       吴勇滨                               7                       爱独白(国)                       吴勇滨                               8                       人生世事                       邱芸子                               9                       爱人探戈                       邱芸子                               10                       一世情缘                       邱芸子VS叶诺帆                               11                       看袂着的爱                       邱芸子                               12                       男人输赢看女人                       邱芸子                               13                       Radio(收音机)                       黄文星                               14                       另类                       黄文星                               15                       还是想着你                       黄文星                               16                       想你的歌(台)                       黄文星                               17                       NO.1(第一名)                       王思佳                               18                       FlyFlyFly(飞飞飞)                       王思佳                               19                       爱的时代                       王思佳                               20                       爱爱爱                       王思佳                               21                       闪                       王思佳                               22                       感谢                       余天龙                               23                       英雄好汉                       余天龙VS陈四皆                               24                       小港之恋                       余天龙                               25                       不甘你醉                       余天龙VS谢莉婷                               26                       半路缘                       谢莉婷                               27                       火烧心                       谢莉婷                               28                       雨中泪                       谢莉婷                附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。