福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初15191号 原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号5幢801号。 法定代表人：李中瑞，董事长。 委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：福建中邦建设工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇福新中路156号一座第三层。 法定代表人：张木生，执行董事兼总经理。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司（以下简称绩丰公司）与被告福建中邦建设工程有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绩丰公司委托诉讼代理人赵宁路到庭参加诉讼，被告中邦公司经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绩丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余工程款等共计266749.43元及截止2019年9月30日的逾期付款违约金155781.67元（自2016年7月20日计算至2019年9月30日，计1168天，按照每日万分之五的标准计算）；2019年10月1日起至上述款项付清前的逾期付款违约金按照每日万分之五的标准继续计付；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年6月，被告将福州市公安局鼓楼分局技术侦查大楼基坑支护工程发包给原告施工，双方签订《福州市公安局鼓楼分局技术侦查大楼基坑支护工程施工合同》，合同对工程价款、工程结算、付款时间、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告按约进场施工，并在2015年12月份完成了全部的型钢插拔等基坑支护工程，在2015年12月31日，双方对合同产生工程量进行了最终的结算确认，但是被告未按合同约定付款，经原告多次催讨，被告于2016年6月28日向原告出具承诺书一份，承诺剩余的工程款及租赁费合计653375.79元分期向原告付清，但是截止目前，被告仍未及时支付剩余款项，为保障原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 原告绩丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中邦公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告绩丰公司向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，被告中邦公司（甲方、发包方）与原告绩丰公司（乙方、承包方）签订了《福州市公安局鼓楼分局技术侦查大楼基坑支护工程施工合同》一份，约定甲方将福州市公安局鼓楼分局技术侦查大楼基坑支护项目发包给乙方施工，达成如下协议：工程名称为福州市公安局鼓楼分局技术侦查大楼基坑支护项目；工程地点为福州市北二环与公益路交叉口旁边；合同总价为582040元；三轴搅拌桩采用全套孔搭接方式，Φ650＠450工程量搅拌实搅部分约2282.83m³，空搅部分441m³，人机单价为93元/m³（不含水电费、挖机、税金；含进出场费），空搅部分人机单价为50元/m³；H500*300*11*18型钢工程量约为551.84吨，甲方提供H型钢及减磨剂，乙方只负责H型钢插、拔人工机械费用，插拔人机单价630元/吨（含H型钢插、拔设备，人工，焊接，H型钢隔离，装卸，减磨剂涂刷），工程项目共计价582040元；上述工程量仅为图纸预算工程量，实际完成工程量按实结算；工程款支付方法为第一车设备进场支付20万，最后一根型钢插入、设备出场前支付18万，余款等基坑开挖后无质量问题的情况下15个工作日内支付完毕。双方还就甲方工作内容、乙方工作内容、争议的解决等进行了约定。 原告绩丰公司与被告中邦公司共同确认原告绩丰公司于2015年6月25日开始进场施工，基坑于2015年11月23日开挖完毕。 2015年12月31日，被告中邦公司出具工程结算确认书，确认合同总价为582040元，并备注：2015.6.25进场，2015.7.4插入第一根型钢。2015.7.27插入最后一根型钢。2015.8.2素桩全部完工。本工地型钢使用费有租赁合同，由后勤部来做结算。工程部只做插入、拔除的结算。本期应收款：186749.43元；累计应收款：566749.43元。 2015年7月24日，被告中邦公司向原告绩丰公司转账汇款100000元，附言：“古楼公安分局工地工程款”；2015年12月21日，被告中邦公司向原告绩丰公司转账汇款200000元，附言：“古楼分局工程款”。原告自认被告转账汇款的上述两笔共计300000元款项系偿还双方于2015年12月31日结算的工程款。 2016年6月28日，被告中邦公司向原告绩丰公司出具《承诺书》，载明：“截至2016年6月28日，由贵司施工的福州市公安局鼓楼分局技术侦查大楼基坑支护工程项目，我司累计欠贵司工程款653375.79元，现对该工程款支付事宜我司作出如下承诺：一、支付时间：1.于2016年7月20日前支付150000元；2.于2016年8月20日前支付150000元；3.于2016年9月20日前支付150000元；4.于2016年10月20日前支付203375.79元……三、若我司违反本协议约定逾期支付款项的，则按总欠款额每日千分之一向乙方支付违约金。” 本院认为，原、被告双方签订的《福州市公安局鼓楼分局技术侦查大楼基坑支护工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告绩丰公司已按合同约定进场施工，并于2015年11月22日向被告中邦公司交付工程，已经履行了合同约定的义务，被告中邦公司应按约定履行支付工程款的义务。双方于2015年12月31日确认被告中邦公司应支付工程款566749.43元，因原告已偿还工程款300000元，现原告主张被告偿还剩余工程款266749.43元于法有据，本院予以确认。 关于原告绩丰公司主张逾期付款违约金，本院认为，《福州市公安局鼓楼分局技术侦查大楼基坑支护工程施工合同》第十一条第4款约定：“如甲方没有按照本协议约定支付款项的，逾期支付的进度款每天按千分之一计息补偿乙方。”《承诺书》第三条约定：“若我司违反本协议约定逾期支付款项的，则按总欠款额每日千分之一向乙方支付违约金。”现原告自愿将违约金标准调整为每日万分之五，该标准未超过法律保护范围，本院予以认可。因《承诺书》约定被告应于2016年10月20日前支付最后一笔欠款，故本院对原告主张被告自2016年7月20日起支付逾期付款违约金不予认可，依法调整为被告自2016年10月20日起向原告支付逾期付款违约金。被告中邦公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建中邦建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司欠款266749.43元及逾期付款违约金（以前述金额为本金，自2016年10月20日起按照每日万分之五的标准支付至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7637元，公告费560元，均由被告福建中邦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  何 巍 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。