山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初608号原告：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人：齐元臣，董事长。委托诉讼代理人：刘良玉，男，1982年10月17日，汉族，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：山东住工装配建筑有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路泰富石油西100米。法定代表人：韩金涛，执行董事兼经理。被告：兹留柱，男，1955年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人：费振亚，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工。被告：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李兴峰，男，1974年10月18日出生，汉族，该公司职工。被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：王彦彬，总经理。被告：韩金涛，男，汉族，1969年4月1日出生，住聊城市东昌府区。被告：白传峰，男，汉族，1970年4月5日出生，住聊城市东昌府区。被告：黄玉明，男，汉族，1954年3月5日出生，住聊城市东昌府区。被告：魏巧云，男，汉族，1961年3月12日出生，住聊城市东昌府区。被告：辛建军，男，汉族，1977年5月1日出生，住聊城市东昌府区。被告：邢长利，男，汉族，1970年7月17日出生，住聊城市东昌府区，身份证号：。370102197007174534。被告：刘春华，男，汉族，1960年2月28日出生，住聊城市东昌府区。被告：孔爱景，女，汉族，1968年3月25日出生，住聊城市东昌府区。被告：孙绍民，男，汉族，1972年1月10日出生，住聊城市东昌府区。被告：王章敬，男，汉族，1960年4月20日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司(以下简称天元贷款公司)诉被告山东住工装配建筑有限公司（以下简称住工建筑公司）、兹留柱、山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）、山东聊建第四建设有限公司（以下简称聊建四公司）、山东聊建现代建设有限公司（以下简称现代公司）、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、刘春华、孔爱景、王章敬、孙绍民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司、被告住工建筑公司、兹留柱、金柱集团、聊建四公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告现代集团、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、刘春华、孔爱景、王章敬、孙绍民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告住工建筑公司偿还借款本金600万元及自2019年10月28日起按合同约定的计算至实际给付之日止的利息；2、被告金柱集团、聊建四公司、现代公司、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、兹留柱、刘春华、孔爱景、孔绍民、王章敬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼保全费用、律师费用等一切实现债权的费用由被告承担。庭审中原告增加罚息，后又撤回罚息的请求。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告住工建筑公司签订《企业借款合同》（保证类），合同约定住工建筑公司借款600万元整，借款利率为月息18‰，借款期限为3个月，自2019年3月29日至2019年6月28日，还款方式为每月还息到期还本，山东金柱集团有限公司、山东聊建第四建设有限公司、山东聊建现代建设有限公司、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、兹留柱、刘春华、孔爱景、孙绍民、王章敬对上述借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，但合同到期后，上述被告并未履行还本付息的义务，截止到目前仍未偿还借款本金及相应利息。被告住工建筑公司和兹留柱辩称：借款本金600万元属实，利息已偿还至2019年10月28日，对于原告当庭提出的增加罚息变更诉求，我公司主张答辩期。对于现代公司及其他自然人担保人未到庭的情况下，担保事实我公司认为无法查清。对于原告主张的律师费，无法律规定应不予支持。被告金柱集团辩称：我公司不是债务人，对于借款本金债务人山东住工公司具有偿还能力，因此该笔借款应由山东住工公司偿还。其他意见同山东住工公司答辩意见被告聊建四公司辩称：山东住工公司正常经营，有偿还能力，我公司认为应当优先有山东住工公司偿还债务，用其自身财产不能偿还原告借款的部分，我们再承担连带保证责任。律师费属于原告诉讼成本，应由原告承担。关于原告变更的诉求同山东住工公司答辩意见。被告现代集团、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、刘春华、孔爱景、王章敬、孙绍民未答辩。经审理查明：2019年3月29日原被告签订一份企业借款合同（保证类），主要约定贷款人天元贷款公司，借款人住工建筑公司，保证人兹留柱、金柱集团、聊建四公司、现代集团、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、刘春华、孔爱景、王章敬、孙绍民；借款金额6000000元，月利率18‰，本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限3个月，自2019年3月29日至2019年6月28日，每月还息到期还本；保证人提供连带责任保证,保证期间2年，自借款到期之日起计算；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息构成违约；合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公正、律师服务、保险等费用以及依据法律规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人或保证人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人或保证人承担。2019年3月29日，原告按约定向被告住工建筑公司发放贷款600万元。被告住工建筑公司付息至2019年10月28日，之后未再履行还款义务，其他保证人也未履行保证责任还款。至今尚欠原告借款本金6000000元及自2019年10月29日起的利息。上述事实有企业借款合同、贷款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的企业借款合同（保证类）均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告住工建筑公司，被告住工建筑公司亦应按合同约定按时偿还借款本息。原告撤回罚息的主张，并不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告住工建筑公司到期未按合同约定偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告住工建筑公司偿还借款本金6000000元以及自2019年10月29日起至实际还款之日止按合同约定月利率18‰计算偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告住工建筑公司、兹留柱辩称对于现代公司及其他自然人担保人未到庭的情况下，担保事实无法查清，根据双方签订的企业借款合同，保证人均在合同上盖章签字捺印，被告辩称，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告金柱集团、聊建四公司辩称：对于借款本金债务人住工建筑公司具有偿还能力，因此该笔借款应由住工建筑公司偿还，用其自身财产不能偿还原告借款的部分，我们再承担连带保证责任，被告辩称，本院不予采信。被告金柱集团、聊建四公司、现代集团、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、兹留柱、辛建军、邢长利、刘春华、孔爱景、王章敬、孙绍民向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告现代集团、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、刘春华、孔爱景、王章敬、孙绍民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告山东住工装配建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司借款本金6000000元；二、限被告山东住工装配建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司支付自2019年10月29日起按合同约定的利率月18‰计算至实际给付之日止的利息；三、被告山东金柱集团有限公司、山东聊建第四建设有限公司、山东聊建现代建设有限公司、韩金涛、兹留柱、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、刘春华、孔爱景、王章敬、孙绍民对上述第一、二款承担连带责任；四、被告山东金柱集团有限公司、山东聊建第四建设有限公司、山东聊建现代建设有限公司、韩金涛、兹留柱、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、刘春华、孔爱景、王章敬、孙绍民承担保证责任后，有权向被告山东住工装配建筑有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元、诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月二十八日书记员  房 宽