广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40192号原告：何垣莹，女，汉族，1996年4月15日出生，住广西藤县。被告：广州小红马文化传播有限公司,住所地：广东省广州市天河区中山大道西491号209、210铺，统一社会信用代码：91440101MA5CMEQ27B。法定代表人：肖淑少。被告：肖淑少，女，汉族，1985年2月2日出生，住广东省广州市黄埔区。两被告共同委托诉讼代理人：陈天乐、朱琳，分别系广东金轮律师事务所律师、实习律师。原告何垣莹诉被告广州小红马文化传播有限公司（以下简称小红马公司）、肖淑少教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何垣莹，被告小红马公司、肖淑少的共同委托诉讼代理人陈天乐、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何垣莹起诉请求判令：一、小红马公司退还全款学费14320元及定金588元，共14908元；二、小红马公司支付从本案起诉之日起至还清全款学费止的利息，按总金额月2%计算；三、本案诉讼费用与其他诉讼有关的费用由小红马公司承担。何垣莹于本案立案后增加第四项诉讼请求：肖淑少对上述债务承担连带责任，并申请追加肖淑少为被告，本院予以准许。事实和理由:何垣莹于2019年4月15日在小红马公司处报名，付了588元定金，4月19日付清所有学费共14320元，通过微信和支付宝转账给肖淑少，前后在小红马公司处共支付了14908元，并签订了《小红马舞蹈报名协议》。国庆期间，小红马公司舞蹈室开始关门闭户，停止正常营业，老师们的回复是舞蹈室音响太大，造成扰民，直接让何垣莹去别的机构插班学习。但这个校区与小红马公司并没有任何实质联系，师资、公司登记、法定代表人都不一样。后又发现小红马公司舞蹈室门上张贴着物业催收租金的通知，同时很多学员也有相似的遭遇。双方签订的《小红马舞蹈报名协议》中，约定学习舞蹈的种类是全能型教练班，学成后学校对有需要的毕业学员颁发证书，给予就业指导。其中协议的第二款第5条约定，由于学校取消和终断课程时，学员有权要求学校退还所交学费。现小红马公司单方违约，不能再向何垣莹履行自己的义务，应当承担违约责任。另小红马公司系由肖淑少注册成立的一人公司，肖淑少应当对小红马公司的债务承担连带责任。被告小红马公司、肖淑少答辩称：1、小红马公司无须向何垣莹退还学费14908元。适用合同中关于全额退费约定的前提是小红马公司无法为何垣莹提供课程，虽然小红马公司因音响设备扰民被迫搬离经营地址，但小红马公司一直积极与何垣莹协商转校学习事宜，其仍有能力继续为何垣莹提供课程，但何垣莹拒绝转校。且何垣莹已学习了近半年的舞蹈课程，小红马公司为其提供了半年的课程服务，因此向何垣莹退还全额学费对小红马公司显失公平。2、双方合同未就利息问题进行明确约定，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，何垣莹无法提供小红马公司应支付从本案起诉之日起至还清全款学费止的利息的相关法律规定以及合同约定，故该项诉讼请求不应予以支持。3、本案诉讼费以及其他诉讼有关的费用应当由何垣莹承担。4、肖淑少作为小红马公司的法定代表人，对外从事的经营行为应视为法人的行为，且肖淑少并非案涉合同当事人，其不应对小红马公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明：2019年4月19日，何垣莹与小红马公司签订《小红马舞蹈报名协议》，双方约定小红马公司为何垣莹提供舞蹈课程服务，学习时间为不限课时，费用为14320元。对缴费预定课程的学员因故缺席或中途退学，学费将不予退还，也无法领取证书。若由于本校迁移搬离营业位置时，机构其他加盟店接受免费转校学习。由于学校取消和终断课程时，学员有权要求学校退还所有学费。何垣莹提供网络转账截图以及小红马公司出具的收据，明确何垣莹于2019年4月15日向小红马公司工作人员转账588元，曾向肖淑少分别转账10000元和4320元。另小红马公司出具的收据载明上述588元款项为何垣莹参加预存优惠活动而支付的预存款项。2019年3月26日，天河区环保局棠下街环保中队出具现场监管检查记录，向小红马公司提出整改意见，要求其上舞蹈课时关闭窗户，安装隔音降噪设备，加装隔音绵等措施，防止在居民时段产生噪音扰民，并办理环保备案手续。2019年10月2日，小红马公司通过微信告知何垣莹其准备撤出原经营地址，并建议何垣莹到其他校区继续参加课程。庭审中，双方均确认，小红马公司现已搬离原经营地址，同时何垣莹已实际参加课程学习一共约5个月，2019年10月2日以后何垣莹未有继续参加课程。何垣莹提供《房屋租赁登记备案证明》，明确肖淑少向广州华博物业管理有限公司承租位于广州市天河区中山大道西491号210铺的房屋，租赁期限为2019年2月25日至2020年1月24日。何垣莹提供广州华博物业管理有限公司于2019年10月9日发出的《租金缴费通知》，明确小红马公司当时欠缴10月份租金及管理费。根据工商登记信息显示，小红马公司为有限责任公司（自然人独资），于2019年3月13日成立，肖淑少为其法定代表人及股东，住所地为广州市天河区中山大道西491号209、210铺。另小红马公司于2019年10月1日成立清算组，因决议解散拟申请注销，并于2019年10月9日开始向债权人公告债权申报。现小红马公司仍为在营（开业）状态。本院认为：2019年4月19日，何垣莹与小红马公司签订的《小红马舞蹈报名协议》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，何垣莹依合同约定向小红马公司支付报名费用14320元。另小红马公司出具的收据可明确，何垣莹依据双方的另行约定支付款项588元。关于小红马公司是否有能力继续履约的问题，《小红马舞蹈报名协议》虽约定小红马公司迁移搬离营业位置时由其他加盟店接受免费转校学习，但小红马公司实际搬离原营业地址后，未能提供证据证明存在其他加盟店或办公地址供其继续履行合同义务。同时小红马公司已成立清算组进行债权人公告，且未能提供其他证据证明其有能力继续履约，因此小红马公司已无法继续有效履行其合同义务，其行为构成违约，对小红马公司以其具有继续履行合同义务能力为由提出的抗辩，本院不予采纳。关于何垣莹向小红马公司所给付费用合计14908元的退还，由于小红马公司原因造成案涉合同无法继续履行，小红马公司应就未履行合同义务部分向何垣莹返还相应款项。考虑小红马公司已向何垣莹提供约5个月的舞蹈课程服务，且合同未明确约定履行期限，基于公平原则，本院酌定小红马公司未履行合同义务部分占全部合同义务的40%，涉及金额为5963元（14908元×40%），对该款项小红马公司应予退还。关于利息的计收，小红马公司因违约行为应当退还相关款项而未予退还，何垣莹主张小红马公司自本案起诉之日起支付相应利息并无不当。但由于双方合同并未明确约定逾期返还相关款项的利息，因此应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息为宜，同时本金应按小红马公司应还款项5963元计，本院对何垣莹的主张予以调整。关于肖淑少应否承担责任的问题，小红马公司为有限责任公司（自然人独资），肖淑少系其唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且肖淑少以个人名义收取合同约定的费用14320元，因此肖淑少应当对小红马公司的上述债务承担连带清偿责任，对肖淑少以其并非合同当事人为由提出不应承担连带责任的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告广州小红马文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告何垣莹款5963元；二、被告广州小红马文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告何垣莹利息（以5963元为本金，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；三、被告肖淑少对被告广州小红马文化传播有限公司欠付原告何垣莹的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何垣莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，原告何垣莹负担90元，被告广州小红马文化传播有限公司、肖淑少负担90元（原告已预交费用180元，本院予以退回90元，由被告迳向本院缴纳90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭 佳人民陪审员  樊明香人民陪审员  梁细女二〇二〇年三月五日书 记 员  王振宇李军叶丽方