河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初78号 原告：王某，男，1989年1月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：王某1，河北铭金律师事务所律师。 被告：杨某，男，1979年1月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：刘某，河北霍振林律师事务所律师。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某1、被告杨某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按照月息3%计算，自2019年4月1日起至实际给付之日的逾期利息；2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转为由向原告借款200000元，原告分6次通过银行转账将200000元转至被告的工商银行卡上，被告于2019年3月27日向原告补写借条一张，借条上明确了当事人信息，借款金额及还款日期。在借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。被告不还款的行为使原告丧失了本金和利息，更丧失了用资金投资的机会，造成原告错过投资直接损失达100000元。故诉至法院，请求依法判决。另在审理期间，原告陈述借款本金为200000元，被告向案外人韩书明转账支付30000元与本金无关，该笔款项其中4000元系原告向被告提供贷款的成本开支，另16000元系2018年10月份被告向原告应支付的借款利息，另10000元系原、被告双方约定的被告不能按期还款时，被告向原告支付的律师费用。 被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求与事实不符。原告实际向被告出借本金为170000元，根据双方间的借款事实，2018年10月26日、29日原告每日分三笔转账出借给被告，共计200000元。29日转给被告最后一笔借款20000元7分钟后，原告要求被告向其指定的案外人韩书明账户内转入30000元作为利息。根据2018年11月28日至2019年3月27日，被告还款情况，截止2019年4月21日，尚欠原告本金应为115500元。关于原告要求的利息主张过高，原告以月息8%计算，违反法律规定，应以不超年利息24%计算，超出年息36%部分，应返还给被告。原告要求的损失与被告无关，依照法律规定，原告主张的逾期利息及其他费用不能超出年利息的24%，原告主张的100000元经济损失没有法律依据。 经审理查明，2018年10月，被告因经营需要资金周转，遂找到原告协商借款，双方经协商口头约定被告从原告处借款200000元，被告每月偿还原告利息16000元，并于2019年3月27日前偿还。双方经协商达成协议后，原告于2018年10月26日从中国招商银行账户内分三笔转账至被告在中国工商银行账户内30000元、30000元、40000元，三笔计100000元，10月29日原告仍从中国招商银行账户内分三笔转账至被告在中国工商银行账户内40000元、40000元、20000元，三笔计100000元。原告分六笔共计向被告工商银行账户内转账200000元。被告在收到最后一笔借款后，同时向原告指定的案外人韩书明账户内转账支付30000元。被告从2018年11月28日起至2019年3月27日止，按月息16000元计算（月息8%），按照原告的要求分别向案外人韩书明、刘丽丽、孟艳、王二深、孟艳账户内转账支付共计80000元。后被告未按期向原告支付利息，在原告要求下，被告于2019年3月27向原告补写欠条一张。后被告以原告的借款行为系违法行为，遂向三河市燕郊镇行宫派出所报警，经派出所民警向原、被告双方调查询问后，未予立案处理。至2020年1月3日原告向本院提起诉讼，被告仍未偿还原告相应的本金及利息。 以上事实有原告提交的被告手持借条及身份证复印件照片、招商银行交易明细表、手机银行交易详情、微信聊天记录，被告提交的中国工商银行明细清单及转账汇款回单、微信聊天记录、录音光盘及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告按照双方口头协议通过银行转账向被告提供了借款，被告亦认可收到原告的出借款，并按照约定支付了相应的利息，可以证明双方间借款事实成立并生效。原、被告虽约定借款本金为200000元，原告亦已实际通过银行转账向被告提供了200000元借款，但被告在收到最后一笔借款后，同时按原告的要求，向其指定的案外人韩书明转账支付30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该30000元应在原告向被告支付的借款本金中予以扣除，故原告向被告实际提供的借款本金应为170000元，原告应按照实际借款本金170000元向被告主张后续的本金及利息。原告述称30000元系其借贷成本开支、律师费用及偿还2018年10月利息的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告偿还利息如何计算问题，因原、被告双方口头约定的以借款本金200000元为基数按月息8%计算利息，且被告亦按照该约定从2018年11月28日起至2019年3月27日向原告支付过每月16000元利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“当事人约定利率未超过年利率24%，约定有效，超过年利率36%部分，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的相关规定，原、被告间约定月息8%的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告支付的超过年利率36%部分的利息，原告应予以返还给被告折抵其所欠的借款本金。现被告从2018年11月28日起至原告2020年1月3日起诉之日（计14个月），共计已偿还原告80000元，其中被告应支付的利息为71400元（170000元x3%x14个月=71400元），该利息应从被告已偿还的80000元中扣除，剩余款项8600元（80000元-71400元=8600元）应折抵被告偿还的本金，故截至2020年1月3日，被告仍未偿还原告剩余本金数额为161400元（170000元-8600元=161400元），被告向原告支付的利息应自2020年1月4日起至其还清借款之日止，以剩余借款本金161400元为基数按年利率24%的标准进行计算。关于原告主张的100000元经济损失问题，因双方间系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释中明确规定了民间借贷中的法定利率标准为年利率以不超24%为原则，当事人以“违约金、服务费”等形式变相的突破该解释中规定的利率标准的，依法应不予支持。故原告要求被告赔偿其经济损失100000元的请求，明显违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款剩余本金161400元；并支付给原告王某以161400元为基数按年利率24%的标准计算自2020年1月4日起至还清之日止的利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘洪滔