wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初128号 原告：南昌合巨建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人:能平香,系执行董事。 委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告:南昌久剑科技工程有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区。 法定代表人:吴永久,系公司执行董事。 被告:吴永久,男,1973年2月24日出生,汉族,住址:江西省南昌市进贤县。 原告南昌合巨建筑材料有限公司与被告南昌久剑科技工程有限公司、吴永久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌合巨建筑材料有限公司法定代表人熊平香及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告南昌久剑科技工程有限公司法定代表人吴永久、被告吴永久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告南昌久剑科技工程有限公司向原告支付货款人民币63399元；2、请贵院判令被告南昌久剑科技工程有限公司向原告支付逾期付款损失9348元（逾期付款损失从2017年12月31日起暂计算至2019年8月14日，直到付清全部款项为止，2019年8月20日之前利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；以上两项数额合计：72747元；3、请求判令被告吴永久在其未履行出资义务范围内对被告南昌久剑科技工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、由本案被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告南昌久剑科技工程有限公司于2017年11月23日签订《供货合同》,约定由原告向被告供应保温板、抗裂砂浆及粘结砂浆,其中保温板单价为290元/m3,抗裂砂浆和粘结砂浆单价为550元/吨。并在协议中注明以上单价为出厂价,不包括运输和税金费用,实际数量以实际送货数量为准。截止于2017年12月31日,原告累计向被告南昌久剑科技工程有限公司供应发泡保温板342.757m3,按照单价290/m3计算,货款金额为99399元；供应砂浆80吨,按照单价550元/吨计算,货款金额为44000元,以上产生货款合计143399元。期间,被告吴永久通过银行转账向原告支付80000元货款,但剩余63399元货款至今未支付。通过查询被告南昌久剑科技工程有限公司的工商信息可知,被告吴永久作为南昌久剑科技工程有限公司的股东,仅认缴了出资额并未履行出资义务,所以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条规定,被告吴永久应当在其未履行出资义务范围内对被告南昌久剑科技工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。所以,原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定,依法恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告南昌久剑科技工程有限公司、吴永久未作答辩。 本院经审理查明，2017年11月23日，原告与被告南昌久剑科技工程有限公司签订了一份《供货合同》，约定由原告向被告供应保温板、抗裂砂浆及粘结砂浆，其中保温板单价为290元/m3,抗裂砂浆和粘结砂浆单价为550元/吨。并注明以上单价为出厂价,不包括运输和税金费用,实际数量以实际送货数量为准。结算及付款方式为以月结(一个月结一次)。截止于2017年12月31日,原告累计向被告南昌久剑科技工程有限公司供应发泡保温板342.757m3,供应砂浆80吨,合计货款为143399元，2018年2月13日被告吴永久通过个人银行账户支付货款80000元，尚欠货款63399元。 另查明，被告南昌久剑科技工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本500万人民币，被告吴永久持股比例为100%，认缴出资额为500万元人民币，认缴出资日期为2046年10月1日，暂无股东出资信息。 以上事实有企业信用信息公示报告、供货合同、微信聊天记录截图、电话通话录音及文字记录、支付货款银行转款明细清单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效。原告已按约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款63399元未付，对此，被告南昌久剑科技工程有限公司应承担给付义务及违约责任。故对原告要求被告南昌久剑科技工程有限公司支付货款人民币63399元及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。被告吴永久是被告南昌久剑科技工程有限公司唯一股东，该公司企业信用信息公示报告显示暂无股东出资信息，故对原告要求被告吴永久在未履行出资义务范围内承担补充赔偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告南昌久剑科技工程有限公司于本判决生效后三日内向原告南昌合巨建筑材料有限公司支付货款人民币63399元并赔偿逾期付款损失（损失计算起止日期自2017年12月31日起至货款付清日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、由被告吴永久在未出资范围内对被告南昌久剑科技工程有限公司上述应付款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元（原告已预交），由被告南昌久剑科技工程有限公司、吴永久承担，并于本判决生效后三日内支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  涂庆华 审判员  陈一萍 审判员  付文玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  万 超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1230号之四十三 申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人：薛虎，男，1973年10月5日生，汉族，现住贵州省兴仁县。 被执行人：汪树英，女，1976年11月26日生，汉族， 现住贵州省兴仁县。 被执行人：杜良国，男，1967年12月28日生，汉族，现住贵州省兴仁县。 关于姚宏波申请执行薛虎、汪树英、杜良国借款合同纠纷 一案，当事人之间现已经达成执行和解协议。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪树英在中国建设银行622XXXXXXXXX561账户内存款人民币199348.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈泉泉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：李国英，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李国英人民币78000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执93号之一申请执行人:韩某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。韩某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1626号民事判决书，被执行人王某某、王某某给付申请执行人韩某某本金60000元及利息34800元，案件受理费1114元，并承担本案执行费1322元。现被执行人王某某、王某某已完全履行（2019）晋1182民初1626号民事判决书中所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司汾阳支行1406971085200133084账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年三月二十五日书记员  路振振
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初32号原告：沈正龙，男，1986年4月13日生，汉族，住河南省商城县。原告：张永祥，男，1972年11月30日生，汉族，住河南省商城县。原告：张永强，男，1970年9月13日生，汉族，住河南省商城县。被告：杨海洋，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告沈正龙、张永祥、张永强与被告杨海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日开庭进行了审理。原告沈正龙、张永祥、张永强到庭参加诉讼，被告杨海洋经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈正龙、张永祥、张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告工资131000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，三原告明确，要求被告杨海洋支付原告沈正龙27000元、支付原告张永祥42000元、支付原告张永强57000元，诉讼请求总金额变更为126000元。事实和理由：原告沈正龙、张永祥、张永强于2015年-2017年间，在被告杨海洋的装修工地从事泥工施工，另外阳澄湖装修工地欠泥工人工费用20000元，有微信和录音记录。2017年-2018年在被告杨海洋工地拖欠的泥工人工费30000元没有欠条，但工地流水账目都有，也已经把账目通过微信发给被告杨海洋。截至目前，被告杨海洋尚结欠三原告工资131000元。杨海洋未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。法院经审理查明认定事实如下：2017年1月22日，杨海洋向沈正龙出具《欠条》一份，载明：“杨海洋下欠沈正龙人工工资211000元，1月27日前付80000元（暂未付），扣除80000元后，下欠131000元。”杨海洋在欠条下方欠款人处签字并注明日期及其身份证号码。2018年2月4日，杨海洋向沈正龙出具《欠条》一份，载明：“今欠沈正龙瓦工工资81000元。”杨海洋在欠条下方欠款人处签字并注明日期。审理过程中过，沈正龙、张永祥、张永强一致确认，杨海洋于2017年1月22日出具工资金额为211000元的《欠条》后，支付了130000元的工资，故杨海洋又于2018年2月4日出具工资金额为81000元的《欠条》，该81000元工资系其三人平均享有。以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同为受雇者向雇主提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳务报酬的协议。本案中原告沈正龙、张永祥、张永强提供的由被告杨海洋出具的《欠条》，意思表示明确、具体，表明原告沈正龙与被告杨海洋双方存在劳务合同关系，被告杨海洋应当按照欠条内容支付原告沈正龙劳务报酬。审理过程中，三原告明确81000元工资系三人平均享有，本院予以确认。故本院对原告沈正龙、张永祥、张永强要求被告杨海洋支付工资81000元的诉讼请求予以支持。对于原告张永祥、张永强要求被告杨海洋另外支付其工资15000元、30000元的诉讼请求。本院认为，原告张永祥、张永强未提供证据证明被告杨海洋结欠其工资的事实，故该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杨海洋经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海洋于本判决生效后十日内支付原告沈正龙工资27000元、张永祥工资27000元、张永强工资27000元，合计81000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。二、驳回原告沈正龙、张永祥、张永强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告沈正龙、张永祥、张永强负担557元，被告杨海洋负担903元，被告负担之数于本判决生效后十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月二十六日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初1018号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。法定代表人：黄加贵。委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。被告：程杰，男，1988年6月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告程杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审 判 员 张志龙二〇二〇年三月三十一日法官助理 骆应菊书 记 员 黄国艳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初663号                            立案时间                       2020年1月20日                       开庭时间                       2020年3月24日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       林旺盛，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       林志阳，男，1994年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。             曾聪斌，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林志阳偿还林旺盛借款10,000元及支付自2019年10月2日起按约定月利率2%计算至还清之日止的利息；             2.曾聪斌对上述借款承担连带偿还责任。                               被告答辩                       林志阳、曾聪斌未作答辩。                               案件             基本             事实                       林志阳于2019年10月2日向林旺盛借款，并与林旺盛签订一份《借款合同》。双方约定，借款金额10,000元，月利率2%，每月2日前偿还当月利息。曾聪斌作为担保人在合同上签名捺印，自愿对林志阳与林旺盛因本借款合同所形成的债权承担连带保证责任，债权范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等为实现债权的一切费用，担保期限为本借款合同债务履行期限届满之日起二年。同日，林旺盛通过手机转账支付借款，林志阳出具《收条》表示收到林旺盛出借的款项10,000元。                               裁判             要旨                       本院认为，林旺盛与林志阳、曾聪斌之间的借贷担保关系，依法成立，合法有效。林旺盛的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。林志阳、曾聪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       一、林志阳应于本判决生效之日起10日内向林旺盛偿还借款10,000元并支付利息（利息自2019年10月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；             二、曾聪斌对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、曾聪斌承担保证责任后，有权向林志阳追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费65元，减半收取计32.5元，由林志阳、曾聪斌负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 蔡洁如
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4380号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：侯伶民，男，1985年02月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告侯伶民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1916.24元，减半收取共计958.12元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执119号 申请执行人晏位峰，男，1977年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人崔勇，男，1984年4月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 晏位峰与崔勇民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1930号民事调解书生效后，因崔勇未按生效文书确定的时间于2019年11月30日前支付晏位峰劳动报酬57680元，晏位峰向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月25日达成执行和解协议，申请人晏位峰同时向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执119号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何倩倩
-6-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初357号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴玉龙，男，1987年08月19日出生，贵州省普定县人，汉族，住贵州省普定县。被告：孙桃，女，1987年08月11日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告吴玉龙、孙桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告吴玉龙、孙桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴玉龙、孙桃偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告吴玉龙向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息。被告孙桃作为共同债务人在相关借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明二被告向原告借款50000元的事实；4、被告还款明细表，证明被告已支付利息3769.13元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年4月8日，被告吴玉龙、孙桃向原普定县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，被告吴玉龙为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告孙桃在委托代理人处签名捺印，与被告吴玉龙共同承担债权债务，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2018年4月8日至2019年4月7日，借款期内月利率为7.4313‰，逾期罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.14695‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告共偿还了利息3769.13元，对借款本金和剩余利息拒不按合同约定履行还款付息的义务，故诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴玉龙、孙桃签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告吴玉龙、孙桃履行了自己的义务，并向被告吴玉龙、孙桃提供了借款50000元，被告吴玉龙、孙桃应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金50000元及支付相应的利息，被告吴玉龙、孙桃在还款期限内虽支付利息3769.13元，但对于借款本金50000元及相应利息未还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告吴玉龙、孙桃偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉龙、孙桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴玉龙、孙桃在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年4月8日起按月利率7.4313‰计算至2019年4月7日；以借款本金50000元为基数，从2019年4月8日起，按月利率11.14695‰计算至该款偿还清为止）；二、被告吴玉龙、孙桃在履行上述义务时一并扣减已支付的利息3769.13元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玉龙、孙桃承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年三月十六日法官助理李余书记员张淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3852号 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵明辉，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人赵明辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市广联农机有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4039号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款231500.38元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵明辉可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有231500.38元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十六日 书记员  马德玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6228号原告：康治荣，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师(未出庭)。被告：关四亮，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。被告：刘德平，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈林华，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告康治荣与被告关四亮、刘德平、陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康治荣及其委托诉讼代理人韩春荣、被告关四亮、刘德平、陈林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康治荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告借款20万元及利息，利息从2015年4月29日借款之日起按年利率15%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，三被告向原告借款20万元用于支付山西运城绛县经济开发区华信佳苑项目配套费，约定借款期限1个月。因被告不能按时归还，重新约定按年利率15%支付利息。原告多次找被告还款未果后诉至法院。被告关四亮答辩称，借款属实，同意偿还，但目前暂时无法兑现，请求原告降低利息，按月息1分即年息12%计算；三被告系合伙关系，应共同偿还该笔债务。被告刘德平辩称，借款属实，但自己只是作为借款人签字，没有使用借款，借款由关四亮使用，不同意承担还款责任，且现已退出合伙项目，该笔债务应由被告关四亮承担。被告陈林华辩称，借款属实，但自己只是作为借款人签字，没有使用借款，借款由关四亮使用，不同意承担还款责任，且现已退出合伙项目，该笔债务应由被告关四亮承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的借条及补充借条、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)、（2019）渝0151民初6228号民事裁定书、银行缴费回单及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告关四亮、刘德平、陈林华因开发山西运城绛县经济开发区华信佳苑项目缺少配套费资金，遂向原告借款20万元，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到康治荣现金(小写200000元，大写贰拾万元正)日期1个月，如事不成补5千元钱”。借款人处有被告关四亮、刘德平、陈林华三人签字和捺印。原告于当天通过重庆农村商业银行向关四亮账户转款20万元。2017年4月25日、2019年4月4日，被告关四亮分别向原告出具补充借条各一张，两份补充借条均载明：“今借到康治荣2015年4月29号现金(小写200000元大写贰拾万元)用于山西运城绛县经济开发区华信佳苑项目配套费，关四亮、刘德平、陈林华以（已）签字，按年息百分之十五计算”。审理中，原告向我院提出诉中财产保全，并为此支付保全费1520元。庭审中查明，三被告陈述：三被告是朋友及合伙关系，共同投资山西运城绛县经济开发区华信佳苑项目开发，为了支付该项目配套费用而共同向原告借款。被告陈林华在项目停工后未继续参与。被告刘德平于借款后退出了该项目，但二人均未要求关四亮归还投资，三被告也未商量明确本案借款具体由谁归还。同时，对于原告陈述原、被告双方协商约定借款年利率按15%的标准并从借款之日起计算这一事实，三被告当庭表示属实。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然将借款打入被告关四亮的个人账户，但借条上借款人处有三被告的签字和捺印，且三人均系完全民事行为能力人，表明出具借条系双方真实意思表示，借条合法有效，双方借贷关系成立。现原告已向被告支付了借款，履行了出借义务，被告应履行偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金20万元的请求，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告在庭审中明确双方之前已约定利息按年利率15%从借款之日起算，该约定未违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以支持。对于刘德平、陈林华辩称，他们已经退出共同所投资的项目，该笔债务应由被告关四亮一人承担的意见，本院认为，原告提供借款并由三被告共同出具借条，借条上并未载明且也无其他证据证明该笔债务应由关四亮一人承担偿还责任。同时，三被告内部之间就借款的具体使用、收益、亏损并不影响原告债权的实现。被告关四亮向原告出具的补充借条，从其内容看也只是确认三被告于2015年4月29日向原告借款这一事实，不能证明该借款系被告关四亮一人所借。故对该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关四亮、刘德平、陈林华于本判决生效之日起十日内偿还原告康治荣借款本金200000元，并支付以该款为基数从2015年4月29日起至付清之日止按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告关四亮、刘德平、陈林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭四玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 银 菠书 记 员 唐琪诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84304号原告：薛三喜，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张连蔚，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告薛三喜（以下简称薛三喜）与被告张连蔚（以下简称张连蔚）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛三喜到庭参加了诉讼。张连蔚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。薛三喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费3990元。事实和理由：2019年7月25日至27日、7月29日至8月3日期间在劲松京客隆施工现场为张连蔚临时干活9天，一天350元，每天补助生活费10元，共计3240元。7月31日收到张连蔚微信转账支付1000元，8月4日收到张连蔚微信转账支付500元，尚欠薛三喜劳务费1740元。其父薛永臣亦在劲松京客隆施工现场为张连蔚临时干活，劳务费由张连蔚支付给薛三喜，拖欠的劳务费共计2250元。故张连蔚应当向薛三喜合计支付拖欠的劳务费为3990元。张连蔚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛三喜主张，2019年7月25日至27日、7月29日至8月3日期间在劲松京客隆施工现场为张连蔚临时干活9天，一天350元，每天补助生活费10元，共计3240元。7月31日收到张连蔚微信转账支付1000元，8月4日收到张连蔚微信转账支付500元，尚欠薛三喜劳务费1740元。其父薛永臣亦在劲松京客隆施工现场为张连蔚临时干活，劳务费由张连蔚支付给薛三喜，拖欠的劳务费共计2250元。故张连蔚应当向薛三喜合计支付拖欠的劳务费为3990元。为证明其主张，薛三喜提交有证人证言一份，该证人证言证明薛三喜及薛永臣在劲松京客隆施工现场为张连蔚临时干活的情况；薛三喜与张连蔚微信聊天记录，证明双方就提供劳务及劳务费沟通情况；微信转账记录，证明张连蔚向薛三喜支付劳务费1500元，尚有3990元劳务费未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据薛三喜提交的证人证言、微信聊天记录、微信转账记录以及庭审陈述，已经形成有效的证据链，可以佐证薛三喜为张连蔚提供劳务的事实。现薛三喜主张，张连蔚向其支付劳务费1500元后，尚拖欠剩余的劳务费3990元未支付。张连蔚虽未到庭答辩，但根据已经查明事实，其应当向薛三喜支付剩余的劳务费3990元，故本院对薛三喜的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连蔚于本判决生效之日起七日内向原告薛三喜支付劳务费三千九百九十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张连蔚负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费五百六十元，由被告张连蔚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭审 判 员  高 磊审 判 员  曹 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保72号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地:江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，系该支行行长。委托代理人:肖颖，该支行员工。委托代理人:吴国华，该支行员工。被申请人：王於友，男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王於友的银行存款1.6万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十五日书记员  李 军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6557号之三申请执行人：张岳，女，汉族，1993年7月17日生，住福建省厦门市。被执行人：余伶利，女，汉族，1985年12月12日生，住重庆市万州区。张岳与余伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金15万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，并扣划5421元。已查封被执行人房产，因有抵押等情况，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  李俊运
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初376号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍地址河南省许昌市，暂住深圳市罗湖区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。2020年3月26日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；2.归案后被告人认罪、悔罪；3.被告人自愿缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2019年12月29日2时许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫 KXXXXX号牌小型汽车，从深圳市南山区龙井路出发，途经北环大道，行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。随后，执勤民警将被告人赵某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为153.27mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月三十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初622号 原告：郑仁柏，男，1974年7月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初622号原告郑仁柏与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初365号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告郑仁柏确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初365号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初365号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初786号 原告：刘某。公民身份号码：×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市小店支公司。 负责人：黄某，系该公司董事长。 被告：张某，现住山西省偏关县。公民身份号码：×××。 原告刘某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市小店支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘某于2020年3月25日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市小店支公司、张某的起诉申请。 经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，现口头裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市小店支公司、张某的起诉。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初18号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，联社法律顾问。委托诉讼代理人：高建平，联社二份子信用社主任。被告：史全贵，男。被告：史永革，男，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告史全贵、史永革借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人石有禄、高建平，被告史全贵到庭参加了诉讼，被告史永革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告史全贵归还借款本金119993.8元，支付截止2019年8月15日借款利息12437.07元，本息共计132430.87元，并承担本金归还前的应付利息（从2019年8月16日起承担利息的本金119993.8元，合同约定利率9‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.5‰，到还清为止）；2.要求保证人史永革承担连带保证还款责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告史全贵于2018年4月19日在武川县联社二份子信用社借款120000元，借款到期日为2019年1月10日。截止2019年8月15日结欠本金119993.8元，利息12437.07元，本息共计132430.87元。借款保证人史永革，约定保证方式为连带保证责任。借款到期后，经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。史全贵认可原告全部的诉讼请求。史永革未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）富贷通领用合约、最高额保证合同；（二）贷款合同面签记录、贷户明细查询单、催收通知书。史全贵对以上证据全部认可。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告与二被告签订《富贷通领用合约》和《最高额保证合同》，被告史全贵为借款人，被告史永革为保证人，授信金额为120000元，授信期限自领用合约签订之日算起1年，月利率9‰，逾期加收罚息50%；保证人自愿为持卡人自2016年12月14日起至2017年12月10日止，在贷款人处办理约定的授信及贷款，实际形成的债务的最高金额120000元提供担保。后信用社又将授信期间延续为2017年1月20日至2018年1月10日，后又延续为2018年4月17日至2019年1月10日。被告史全贵于2018年4月19日借款120000元，到期日2019年1月10日。借款到期后，经信用社催要，被告归还了部分本息，截止2019年8月15日仍结欠本金119993.8元，利息12437.07元，本息共计132430.87元。本院认为，案涉《富贷通领用合约》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告史全贵理应履行还款的义务，故对原告要求史全贵归还本金119993.8元，截止2019年8月15日的利息12437.07元及归还本金前的应付利息的诉讼请求本院予以支持。保证人史永革自愿为持卡人自2016年12月14日起至2017年12月10日止，在贷款人处办理约定的授信及贷款提供担保，而史全贵的借款时间为2018年4月19日，已超出保证人史永革的担保时间，故史永革不应承担保证责任，故对原告要求史永革对史全贵的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史全贵于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金本金119993.8元，利息12437.07元，合计132430.87元；被告史全贵在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率13.5‰计算，起算日为2019年8月16日）。二、驳回原告武川县农村信用合作联社借款的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告史全贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年三月三十一日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1599号 申请执行人广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08，统一社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：陈春娣，该公司执行董事。 被执行人梁露月，女，1985年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西佳园房地产有限公司申请执行梁露月追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁露月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西佳园房地产有限公司于2020年3月25向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁露月的银行存款人民币及其它款项人民币30295元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 岩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执256号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社被执行人：许某某、曹某某、赵某某、赵某某汾阳市农村信用合作联社申请执行许某某、曹某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）晋1182民初1323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二〇年三月十六日书记员 ：党梦涛
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初42号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏光良，男，1986年9月3日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，初中文化，农民，户籍登记住址：广西田阳县，现住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被田阳县公安局执行取保候审。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人苏光良涉嫌犯危险驾驶罪，并认为被告人苏光良犯罪后能投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人苏光良拘役一个月至三个月，缓刑三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2016年6月25日，被告人苏光良饮酒后驾驶车牌号码为桂19945的普通二轮摩托车搭载韦兰飞，沿村道三坡至德安线由德安村往三坡村方向行驶。16时50分许，其行至村道三坡至德安线1KM+583M处时，与对向行驶的由黎帮雷驾驶并搭载苏彩声的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎帮雷、苏彩声、韦兰飞、苏光良均受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对苏光良的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为113.64mg/100m1。经法医鉴定，苏光良、黎帮雷、苏彩声因交通事故所致损伤均属轻伤二级;韦兰飞因交通事故所致损伤属轻微伤。经交警部门认定，被告人苏光良负事故主要责任。事故发生后，被告人苏光良赔偿苏彩声和黎帮雷人民币8500元，并取得对方谅解。案发后，被告人苏光良经电话传唤后主动到案并如实供述其罪行。 本院意见被告人苏光良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏光良犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其罪行，后经电话传唤仍能主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏光良属于初犯，其犯罪情节较轻，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人苏光良从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人苏光良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄璐莹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执120号之三被执行人潘某，女性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636执120号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在财付通支付科技有限公司***********************账户内存款人民币202.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月六日书记员  李和林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢619号之二申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，注册地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪。被执行人：冉建军，男，汉族，1974年9月14日生，住重庆市万州区。被执行人：罗琴升，女，汉族，1979年1月15日生，住重庆市万州区。被执行人：张道伟，男，汉族，1974年12月17日生，住重庆市万州区。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与冉建军、罗琴升、张道伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6252号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行的标的为案款64758元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，但可供执行的余额不足，且申请执行人同意暂不处置，除此以外未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年三月三十一日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更177号 罪犯白玉龙，男，1975年10月18日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因寻衅滋事罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2017年10月30日以(2017)辽1005刑初30号刑事判决书判处有期徒刑八年，于2018年1月8日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯白玉龙减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5483号 原告：伍忠诚，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：龚以建，男，1993年3月29日，汉族，住重庆市永川区。 原告伍忠诚与被告龚以建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍忠诚到庭参加诉讼，被告龚以建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令龚以建偿还借款102000元本金及利息（每月按百分之二）；2.判令龚以建承担诉讼费用。事实与理由:龚以建因投资需要周转资金，于2018年3月28日找到伍忠诚，向伍忠诚借款共102000元。伍忠诚通过微信转账及现金方式支付给龚以建，因多次催还无果，龚以建便于2019年3月6日向伍忠诚出具借条，借条约定龚以建在2019年3月30日前向伍忠诚偿还本息。截止伍忠诚起诉之日，龚以建违反借条约定，拖欠本息计至今拒不偿还。伍忠诚多次以电话、微信以及联系龚以建，催促并要求龚以建偿还借款，龚以建都是一拖再拖。龚以建拒不还款的行为已经对伍忠诚的生活造成严重影响，为了维护伍忠诚的合法利益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持伍忠诚的诉讼请求。 龚以建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 伍忠诚围绕本案诉讼依法提交了借条、微信转账记录作为证据。龚以建未到庭质证。对伍忠诚提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据伍忠诚的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年，龚以建与伍忠诚欲一起投资，伍忠诚分别于2018年1月10日、2月18日、3月18日向龚以建转账35000元、20000元、50000元。后龚以建向伍忠诚归还了3000元，余款及相应利润并未归还给伍忠诚。经双方协商，2019年3月6日，龚以建向伍忠诚出具1张《借条》，借条载明：“借款人龚以建于2018年3月18日向出借人伍忠诚借款人民币（大写）壹拾万零贰仟元，小写102000元，于2019年3月30日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一起法律责任。2019年3月30日前归还不存在利息，如不能按时归还本人愿承担百分之二月利息。”借条载明的还款期限届满后，龚以建未依约还款，至今尚欠伍忠诚102000元未还。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。龚以建向伍忠诚出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在案证据可以证明龚以建尚欠伍忠诚102000元未付。因此，伍忠诚主张龚以建返还借款本金102000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息自2019年3月31日起，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止。龚以建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚以建应于本判决生效之日起十日内向伍忠诚返还借款本金102000元及利息（利息以102000元为基数，自2019年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，由龚以建负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘鹭育 人民陪审员  赵 哲 人民陪审员  王祥辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈雅宇 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初810号申请人：兰州骁腾建筑机械有限公司。法定代表人：邱利宁，系该公司总经理。被申请人：甘肃红阳建业工程有限公司。法定代表人：孟永红，系该公司经理。兰州骁腾建筑机械有限公司与甘肃红阳建业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人兰州骁腾建筑机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃红阳建业工程有限公司的银行账户存款592,800元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人兰州骁腾建筑机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：128A80467202000000018）提供担保。本院经审查认为，申请人兰州骁腾建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃红阳建业工程有限公司的银行存款592,800元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3494元，由申请人兰州骁腾建筑机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚霞二〇二〇年三月三十一日书记员  潘杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初774号 原告：张俊英，男，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：李小芬，住甘肃省庆阳市。 被告：贺春颖，男，住甘肃省庆阳市。 原告张俊英诉被告贺春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张俊英于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张俊英申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊英撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告张俊英负担。 审判员 廖 锐 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张亚荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4461号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：庄亚运，女，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄亚运信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告庄亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币85,059.80元、利息12,027.07元、滞纳金及违约金537.93元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计105,181.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄亚运未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金85,059.80元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄亚运应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计85,059.80元；二、被告庄亚运应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926.50元，减半收取计963.25元，由被告庄亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14908号原告：张新光，男，1955年2月14日出生，汉族，。委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安星源房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王守金该公司总经理。委托代理人：白军涛，1977年1月11日出生，西安市长安区，系该公司副总经理。被告：王守金，男，1961年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：白军涛，1977年1月11日出生，西安市长安区。原告张新光起诉被告西安星源房地产开发有限公司、被告王守金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，现已审理完毕。原告张新光诉称，2015年3月16日，被告西安星源房地产开发有限公司的法定代表人王守金向原告出具收条1份，表示收到原告借款10万元，并承诺由二被告于2016年6月1日一次付清，现还款期限已过，二被告未履行其还款义务，故诉至法院。请求：1、判令二被告返还原告借款10万元，及按月利率千分之18从2015年3月16日至2019年8月23日计算利息95400元，合计195400元；2、本案诉讼费由二被告承担。经查，西安市公安局莲湖分局于2015年5月10日，作出了西安市公安局莲湖分局莲公(经)字【2015】3245号立案决定书，决定对陕西裕鑫通工程履约担保有限公司非法吸收公众存款立案侦查。本案中，原告主张借款举证的相关证据与报案人提交给公安机关的借款担保合同、借款借据形式一致，众多报案的报案材料显示，借款实际由裕鑫通公司收取，本案案款之流转尚存在犯罪嫌疑。经向西安市公安局莲湖分局北关派出所核实，本案原告已经向该派出所针对上述非法吸收公众存款事项进行了报案。本院认为，根据以上事实，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张新光的起诉。案件受理费4208元，本裁定书生效后退给原告张新光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      高丽娟人 民 陪 审 员      周  萍    二〇二〇年三月二十六日  书  记  员   郑世雄  1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4411号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡碧桃，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡碧桃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告蔡碧桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币67,472.83元、利息21,918.30元、滞纳金及违约金1,389.33元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计102,789.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡碧桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金67,472.83元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡碧桃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计67,472.83元；二、被告蔡碧桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.82元，减半收取计743.41元，由被告蔡碧桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初99号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘绍伟，男，1974年4月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉（2020）100号起诉书指控，2019年11月26日15时许，被告人刘绍伟酒后驾驶小型轿车，从重庆市綦江区中峰镇蟠龙酒家经綦四公路、中大公路(中峰镇至大垭乡村公路)行驶至中峰镇龙山村熊家湾路段时，与许某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局民警接到许某报警后前往现场，处警中发现刘绍伟有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即民警将被告人刘绍伟带至綦江区人民医院抽血送检。经鉴定，刘绍伟血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘绍伟承担此次交通事故的全部责任，许某不承担此次事故的责任。 另查明，被告人刘绍伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人刘绍伟的行为已构成危险驾驶罪，有自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人刘绍伟到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文。) 审 判 员 李春梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终901号上诉人(原审被告)：王伶利，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915001073051150792。主要负责人：颜国林，总经理。上诉人王伶利因与被上诉人深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人王伶利送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王伶利在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伶利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1130号之八申请执行人王世保，男，1968年10月6日出生，汉族，住随县。被执行人颜德志，男，1969年3月27日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人王世保与被执行人颜德志民间借款纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人颜德志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）鄂1321民初1094号民事判决书确定的义务，但被执行人颜德志至今未履行。本院在执行中对被执行人被执行人颜德志的财产进行了查控，除查询到被执行人颜德志银行账号上有少量的存款外没有查询到被执行人颜德志的房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院限制了被执行人颜德志高消费，并扣划了其银行账号上的存款，被执行人颜德志又自动履行了40000元。现本案执行期限即将届满，申请执行人王世保也未能提供被执行人颜德志有可供执行的财产信息，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜德志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年三月三十一日书记员 陈祥超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4476号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林海勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林海勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告林海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币122,735.31元、利息16,885.78元、滞纳金及违约金9,914.99元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计156,479.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林海勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金122,735.31元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计122,735.31元；二、被告林海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754.71元，减半收取计1,377.35元，由被告林海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4407号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：霍专波，男，1979年1月11日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告霍专波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告霍专波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币81,794.58元、利息129,870.73元、滞纳金及违约金4,366.13元、其他费用1,400元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计223,726.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告霍专波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金81,794.58元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告霍专波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计81,794.58元；二、被告霍专波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844.86元，减半收取计922.43元，由被告霍专波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1568号 申请执行人：李先林，男，1973年8月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：游晓敏，男，1979年7月5日出，出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李四华，男，1977年2月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵细林，男，1971年8月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1720号民事判决书，向被执行人游晓敏、李四华、赵细林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人游晓敏、李四华、赵细林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游晓敏、李四华、赵细林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日查封了被执行人游晓敏、李四华、赵细林所有的设备及厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下： 评估、拍卖被执行人游晓敏、李四华、赵细林所有的设备及厂房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ： 龚 定
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4456号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告李俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币54,669.32元、利息67,456.28元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息共计122,125.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李俊伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金54,669.32元及利息。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计54,669.32元；二、被告李俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.73元，减半收取计583.37元，由被告李俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初385号原告：程宝财，男，1965年4月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告程宝财与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝财到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告程宝财的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬39919元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为39919元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资39919元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬39919元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程宝财工资款39919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。