wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。主要负责人：于波，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何卫华，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州分公司）因与被上诉人何卫华财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保锦州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何卫华的诉讼请求或发回重审；2.两审诉讼费用由何卫华承担。事实和理由：一审判决认定赔偿金额不妥。1.一审法院依据评估报告认定车辆损失，依据不足。依据涉案车辆保额并结合车辆受损情况，车损已超过实际价值，车辆已无修复必要，应推定全损并扣减残值。2.评估费和拆解费不属于保险赔偿范围，且评估报告中已明确载明拆解费，重复计算无事实依据。3.一审判决认定的赔偿金额已超过保额，违反合同约定，亦无事实依据。何卫华辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：1.拆解费、评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由人保锦州分公司负担。2.涉案车辆损失金额为131000元，未超出保险合同约定的赔偿限额138336元，即车损未超过实际价值，一审判决认定的赔偿金额未超过保额。3.评估报告中没有拆解费，只有拆装费，二者不是同一项费用，不属于重复计算。何卫华向一审法院起诉请求：1.判令人保锦州分公司赔偿何卫华车辆损失131000元、拆解费6000元、评估费6550元，共计143550元；2.判令诉讼费用由人保锦州分公司承担。一审法院认定事实：2016年6月14日，何卫华就车牌号为津Ｒ×××××的奔驰ＢＥＮＺＲ300旅行车在人保锦州分公司投保机动车商业保险，机动车损失保险的保险金额为138336元、并投保不计免赔特约条款，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日。2019年10月30日10时30分，何卫华驾驶投保车辆在巴彦淖尔市临河区处，与沿治召线由南向北由刘子扬驾驶的蒙ＬＧ0395号小型轿车发生碰撞，造成刘子扬、顾敏、王新月、李媛媛受伤,两车及随车物品受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，何卫华负本次事故的主要责任。2019年10月16日，经何卫华申请，一审法院组织双方选定天津万邦机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2019年11月7日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告。经鉴定评估，在扣除残值后，投保车辆损失为131000元。何卫华支付拆解费6000元、评估费6550元。一审法院认为：何卫华在人保锦州分公司投保商业保险，双方成立财产保险合同关系，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，人保锦州分公司应按合同约定履行理赔义务。经鉴定评估，在扣除残值后，车辆损失为131000元。人保锦州分公司辩称数额过高，但未能提供充足证据，故何卫华主张车辆损失131000元，予以支持。按照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保车辆与对方车辆相撞造成财产损失，依法应先由对方车辆所投保交强险在限额内理赔2000元。剩余损失（129000元=131000元-2000元）应由机动车损失险进行理赔。按照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险车辆的评估费、拆解费即属该类费用，依法应由人保锦州分公司承担，何卫华的相关诉讼请求，依法应予支持。另按法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人保锦州分公司向呼和浩特市京海汽车服务有限公司所支付8000元为施救费，依据上述法律规定，应由保险人负担，人保锦州分公司主张扣除该款项，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内向原告何卫华赔偿津Ｒ×××××车辆的车辆损失129000元、评估费6550元、拆解费6000元，合计141550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何卫华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告何卫华负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担887元。”二审期间，双方当事人提交书面意见，未提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：1.一审判决认定的车辆损失金额是否妥当；2.评估费、拆解费是否应予支持。关于争议焦点1，一审法院依据何卫华的申请，按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定评估机构对涉案车辆的损失进行鉴定评估，对于鉴定评估报告，人保锦州分公司虽持有异议，但未提供足以推翻鉴定评估意见的反驳证据，且鉴定评估意见中确定的车辆损失金额未超出保险合同约定的保险金额，一审法院依据鉴定评估意见认定的车辆损失金额妥当，予以维持。关于争议焦点2，评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保锦州分公司负担。人保锦州分公司主张拆解费存在重复计算亦无依据。综上所述，人保锦州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 张 振审判员 苗法礼二〇二〇年三月十六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执105号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛某某职务：执行董事。被执行人：邹某某，男，汉族，居民。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的湛江仲裁委员会裁决书（2018）湛仲字第0E017969号仲裁书，由被执行人邹某某支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本金58333.36元及违约金（以借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款本息付清止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担本案仲裁费253.9元，执行费775元。在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司代理人同被执行人邹某某达成和解协议，被执行人邹某某先期给付第一笔资金29000元（法院已从其住房公积金账户扣划），剩余案件款邹某某每期给付人民币至少2000元直至履行完毕，申请人表示同意其和解协议，被执行人邹某某缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执105号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月十六日书记员  吕培伦
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审6号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连海神传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人詹某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年3月12日针对被执行人大连海神传媒有限公司作出了大甘人社罚字[2018]121号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年5月24日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年2月13日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年2月26日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]121号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 青审 判 员  刘丽娜人民陪审员  曹翠华二〇二〇年三月十三日书 记 员  张文郁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议申请不予受理一案，上海市第二中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）沪02行初276号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月1日作出（2019）沪行终42号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10051号申请执行人：于涛，女，1972年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人于涛与被执行人张敬东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初11525号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款1715400元，并按照年利率24%支付1585400元借款自2015年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息、按照年利率6%支付13万元借款自2019年7月18日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费16374元，依法缴纳执行费35908元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××车辆车户，我院已于2019年12月31日轮候查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有位于盐池县某室房产，我院已于2020年1月6日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费35908元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十六日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执207号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市民主路35号。 法定代表人：史军保，该分行行长。 被执行人：黄少波，男，1962年9月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄少波信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初9333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请，本院已依法将被执行人黄少波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为24835.11元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月六日 书记员 顾扬波
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢16号之七申请人：杨某，女，2010年12月27日生，布依族，现住长顺县。公民身份号码：522729201012270047。法定代理人：罗某，女，1992年12月25日生，苗族，现住贵州省惠水县。公民身份号码：522731199212253809。被执行人：赵发珍，女，1952年9月1日生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执恢16号之七裁定书，于2020年03月06日向被执行人赵发珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵发珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵发珍在中国工商银行2405048101110736901账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年三月六日书记员  王清
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初761号 原告廖列满，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告（原行政机关）中国证券监督管理委员会浙江监管局，住所地浙江省杭州市文三路90号。 法定代表人田向阳，局长。 委托代理人张锦铭、薛书宝，浙江证监局工作人员。 被告（复议机关）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。 法定代表人易会满，主席。 委托代理人曹越、宋文玲，中国证监会工作人员。 本院在审理原告廖列满诉被告中国证券监督管理委员会浙江监管局证券行政监管暨诉中国证券监督管理委员会证券行政复议一案中，原告廖列满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照原告廖列满撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖列满负担。 原告廖列满于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  王银江 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  卢姗姗
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5881号 原告：孔凡新，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐廷峰、杨海娇（实习），山东廷峰律师事务所律师。 被告：孔庆坤，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孔庆彬，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：江召兰，女，1953年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告孔凡新与被告孔庆坤、孔庆彬、第三人江召兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡新及其委托诉讼代理人杨海娇、被告孔庆彬到庭参加诉讼，被告孔庆坤、第三人江召兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡新向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判令二被告归还原告借款32,250元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告孔庆坤向原告借款32,250元，被告孔庆彬提供担保，约定2015年12月30日前还款。借款到期后，原告多次催要，二被告一直拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告孔庆彬辩称，借款时是我和孔庆坤一块儿去的孔凡新家里，借了30,000元，借条上的2,250元是借款期间的利息，我没有在借条上签字或摁手印。借条的借款期限是半年，到期后孔庆坤偿还了利息2,250元，孔庆坤要求再使半年，孔凡新收了2,200元的利息，就给他又延期了半年。孔凡新一直没有找我，直到孔庆坤2017年走了之后，2017年6月份之后孔凡新才来找我，我和孔凡新说和我没有关系。 被告孔庆坤未到庭亦未进行答辩。 第三人江召兰未到庭亦未进行述辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔庆彬对原告提交的借条中“孔庆彬”的签字及手印提出异议，但放弃申请鉴定，对该借条的真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人均系同村村民，2015年6月份，被告孔庆坤因急需资金由被告孔庆彬担保，经第三人江召兰介绍，向原告孔凡新借款30,000元，约定到2015年12月30日前偿还借款30,000元及利息2,250元，并由二被告为原告出具借条一张。借条内容为“借条今借孔凡新现金32,250元（叁万贰仟贰佰伍拾元）于2015年12月30日前还清。借款人：孔庆坤担保人：孔庆彬”。借款日期处，因借条有破损，无法确定具体借款日期。借款到期后，被告孔庆坤支付给原告孔凡新利息2,250元，第三人江召兰代为偿还借款本金20,000元，现尚欠借款本金10,000元。庭审中原告孔凡新主张利息按照中国人民银行同期借款基准利率计算。 本院认为，债务应当清偿，原告孔凡新与被告孔庆坤之间的借贷关系有借条予以证实，且被告孔庆彬、第三人江召兰对双方借贷关系予以佐证，本院予以认定。借条数额为32,250元，其中借款本金30,000元、利息2,250元，原告认可被告孔庆坤已经偿还利息2,250元，第三人江召兰代被告孔庆坤偿还20,000元借款本金，现尚欠借款本金10,000元。被告孔庆彬作为担保人，借条中未约定保证方式及保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款到期后即2015年12月31日后六个月，原告没有证据证明其在保证期间内向被告孔庆彬主张权利，被告孔庆彬不再承担保证责任。关于利息的计算问题，借条中虽未体现利息，双方虽约定了具体的利息金额，但因无法确定具体借款日期，利息的计算方式无法确定，本院酌定，利息计算以10,000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款基准利率计算。被告孔庆彬、第三人江召兰经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律规定，判决如下： 一、被告孔庆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡新借款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款基准利率计算）。 二、驳回原告孔凡新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由原告孔凡新负担556元，由被告孔庆坤负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李良子 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  苗传雨 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱英会
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2号 徐州尚阁物业管理有限公司： 徐州尚阁物业管理有限公司与江苏羽凡教育服务有限公司房屋租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初70号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人马某某，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被香河县公安局取保候审，于2020年1月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年1月23日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年12月14日8时50分，被告人马某某驾驶冀Ｒ×××××号重型货车沿大香线由南向北行驶，行至15公里＋700米左右转弯时，与顺向行驶的杨会侠驾驶的自行车相撞，后重型货车又将倒地的杨会侠及其自行车辗轧，造成自行车损坏，杨会侠当场死亡的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定：马某某负此事故的全部责任，杨会侠无责任。事故发生后，被告人马某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。与被害人家属达成和解协议并赔偿其经济损失，取得被害人家属谅解。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人马某某在公安机关的供述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，机动安全技术检验表，马某某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条复印件，户籍证明信，马某某身份证复印件，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对马某某进行处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月14日8时50分，被告人马某某驾驶冀Ｒ×××××号重型货车沿大香线由南向北行驶，行至15公里＋700米左右转弯时，与顺向行驶的杨会侠驾驶的自行车相撞，后重型货车又将倒地的杨会侠及其自行车辗轧，造成自行车损坏，杨会侠当场死亡的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定：马某某负此事故的全部责任，杨会侠无责任。事故发生后，被告人马某某与被害人家属达成和解协议并赔偿其经济损失，取得被害人家属谅解。 事故发生后，被告人马某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人马某某出生于1986年8月12日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某某在公安机关的供述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，机动安全技术检验表，马某某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条复印件，户籍证明信，马某某身份证复印件，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某在案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑适当，予以采纳。对马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  高建大 人民陪审员  周海东 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  姚晓晔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14047号原告李闯生，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD（1-1），住所地濮阳市中原路与开州路6号房屋。负责人李淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人姚永现，该公司员工，联系。原告李闯生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳彩建，被告的委托诉讼代理人姚永现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，原、被告签订人身保险合同，投保金佑人生终身保险，附加心安怡住院医疗费用保险。2019年3月22日，原告因双侧大腿根部疼痛，入住南方医科大学南方医院住院治疗，共计住院12天，出院诊断为“股骨胫骨骨折内固定手术后”、“髋关节紊乱”、“股骨头无菌性坏死”，共计支付医疗费27510.86元，经社保报销10528.34元。根据双方签订的保险合同约定，被告约定按照保险合同约定赔付剩余医疗费，但被告拒绝赔付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金16982.52元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告2019年3月22日在南方医科大学住院治疗的为左髋关节镜检+左股骨胫骨骨折术后固定拆除术，被保险人伤情是在投保前所发生的。根据双方订立的心安怡住院医疗保险条款第1.6第九项约定，原告的伤情被告免予赔付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，范巧竹作为投保人、原告作为被保险人在被告处投保心安.怡住院费用医疗保险，保险期间至2017年3月29日终止，每年保费975年。心安.怡住院费用医疗保险约定：若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日后患疾病，在我们指定的医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用，我们以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额为限，申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费补偿金额总和。另查明，2019年3月，原告因无明显诱因出现双侧大腿根部疼痛，在南方医科大学南方医院检查，现因疼痛加重，再次前往给南方医科大学南方医院住院治疗。手术中诊断左股骨胫骨折内固定术后、左髋关节创伤性骨节炎、右股骨头无菌性坏死、右侧膝关节退行性变。在该院行左髋关节镜检+左股骨胫骨骨折书后内固定拆除术。住院12天，支出医疗费共计27510.86元，经社保报销10528.34元，剩余费用向被告申请理赔。被告认为被保险人伤情是在投保前所发生的，根据免责条款约定，治疗费用不属于合同约定赔付范围。又查明，心安怡住院费用医疗保险责任免除第9项约定被保险人在本合同生效前或疾病观察期内××(或其并发症)、症状、体征、生理缺陷、残疾，但我们在承保时已知晓并作出书面认可的除外。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险合同、投保单等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。投保人以原告为被保险人在被告处投保人身保险合同，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律、法规的强制性规定，意思表示真实，为有效合同，双方均应当按照合同约定承担保险责任。被保险人在保险期间内因左股骨胫骨折内固定术后、左髋关节创伤性骨节炎、右股骨头无菌性坏死、右侧膝关节退行性变在医院进行左股骨胫骨骨折书后内固定拆除术等治疗，支出医疗费27510.86元，经社保报销10528.34元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于住院期间花费是否属于被告承保范围，本院认为，保险合同约定自保险合同生效之日起90日后患病，被告承担赔付住院费用的责任，原告在投保前曾因骨折行固定术，本次住院是因长期嵌入固定物而导致炎症等病变行固定物的拆除手术，根据保险合同免责条款约定，本合同生效前，××（或其并发症)被告免予赔付，但被告并无证据证明投保时原告已经因体内植入固定物而存在××变等并发症，故不能援引该条款而免予赔付，对被告称原告在投保前即患有××的辩解意见，本院不予采纳。被告应当赔付剩余医疗费用共计16982.52元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李闯生保险金16982.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月十六日书记员 王秋雨
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执136号申请执行人王兴华，男，生于1956年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1，男，生于2008年12月15日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某2，女，生于2015年5月27日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某3，女，生于2017年1月25日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。王某1、王某2、王某3的法定代理人暨某，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人:罗波，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人肖绍庆，男，生于1969年10月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人与被执行人罗波、肖绍庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以本案履行义务主体系二被执行人（2019）云0628民初2018号分别承担，需分别申请执行为由，申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执136号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十六日书记员 张科莉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢466号程泽永：关于你申请执行印晖、常露、柳月梅民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月31日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王成红
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3550号 原告：艾某某，男，1955年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：胡某，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县水塘堡彝族苗族乡新民社区居民委员会推荐。 被告：贵州省赫章县山脚冶炼厂，住所：贵州省赫章县野马川镇前山村龙塘组。 原法定代表人：邓某某，厂长。 原告艾某某与被告贵州省赫章县山脚冶炼厂（以下简称“山脚冶炼厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼；被告山脚冶炼厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告粗锌款123,918.00元及利息（以123,918.00元为基数，自2000年1月30日起按照同期银行贷款利率计算至给付完毕之日止）。事实和理由：原告于1997年9月6日卖粗锌给被告，数量12516公斤，单价10.50元/公斤，共计价款131,418.00元。由于被告无钱给付，原告多次催要未果，持票人于1999年2月5日追款，邓某某在白锌收购单上签字，同意借支3,000.00元，但财务上未能给付。2000年1月29日，持票人借支7,500.00元，被告尚欠原告粗锌款123,918.00元。被告未支付粗锌款，已构成违约，应当承担违约责任，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。 被告山脚冶炼厂未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 1997年9月6日，原告艾某某出售粗锌给被告山脚冶炼厂。同日，被告山脚冶炼厂向原告艾某某出具《赫章县山脚冶炼厂白锌收购单》，载明：材料名称，粗锌；件数，486；单位，公斤；实收数量，12516；单价，10.50；金额，131,418.00元；售货人，艾某某；住址，草子坪；验收人，朱恒、邓廷海；制单，姚明礼。该《收购单》上加盖了赫章县山脚冶炼厂收购专用章；邓某某于1999年2月5日在《收购单》上签署意见：“同意借支叁仟元正”；《收购单》上同时载明：“已借支7,500.00元，2000年1月29”。 上述事实，有原告的陈述及《赫章县山脚冶炼厂白锌收购单》等证据在卷佐证。 本院认为，原告艾某某与被告山脚冶炼厂订立的粗锌买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告艾某某将粗锌交付给被告山脚冶炼厂，被告山脚冶炼厂应当支付原告粗锌款。被告山脚冶炼厂共计欠付原告粗锌款131,418.00元，扣除用借支方式支付的粗锌款7,500.00元，被告山脚冶炼厂尚应支付原告艾某某粗锌款123,918.00元。 关于原告主张的利息问题，因原告艾某某未提供证据证明双方约定了支付价款的履行期限以及曾经向被告山脚冶炼厂催要粗锌款的事实，故原告艾某某可以随时要求被告山脚冶炼厂履行，但应当给被告山脚冶炼厂必要的准备时间，本案中，本院依法向被告公告送达起诉状后，到开庭之日（2020年2月7日）被告仍未履行，被告山脚冶炼厂应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告山脚冶炼厂未在履行期限内支付原告艾某某价款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案中逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州省赫章县山脚冶炼厂于本判决生效后十日内支付原告艾某某粗锌款123,918.00元及逾期付款违约金（以未支付粗锌款为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍自2020年2月7日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,912.00元，由原告艾某某负担2,134.00元，被告贵州省赫章县山脚冶炼厂负担2,778.00元；公告费600.00元，由被告贵州省赫章县山脚冶炼厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  顾成奇 审 判 员  周 松 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  余 茂
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执974号薛永周、尹利强：薛永周与尹利强民间借贷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位332495元，其中，本金300000元，利息24675元，受理费5800元，保全费2020元。至此，薛永周向本院申请执行的（2018）豫0329民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1930号 原告：冮爱妍，女，1954年9月10日出生，满族，退休职工，住辽宁省黑山县。 被告：姚春艳，女，1958年5月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市辽中区。 原告冮爱妍诉被告姚春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冮爱妍到庭参加诉讼，被告姚春艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冮爱妍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11万元。事实和理由:1999年至2001年期间，被告在黑山县做饮料生意，因需要资金于1999年10月20日从原告借款1万元，约定年息七厘，未约定还款日期。2000年10月10日，被告向原告借款1万元，同时通过原告联系从原告父亲借款4万元，约定年息五厘八五，通过原告联系从原告大伯哥借款5万元约定年息七厘，均未约定借款期限。因被告2001年10月不再继续做饮料生意，离开了黑山县，原告找不到被告，故原告将原告父亲和大伯哥手中的借条收到自己手中，替被告向原告父亲偿还4万元，向原告大伯哥偿还5万元，原告成为债权人。现原告持有被告亲笔书写的借据四份，共计债权11万元。 被告姚春艳未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.1999年10月20日借据一份，证明被告从原告借款1万元的事实；2.2000年10月10日借据三份，证明当日被告从原告借款10万元，其中4万元是原告父亲冮声的，5万元是原告大伯哥李士华的，1万元是原告本人的，借款均通过原告借给被告。原告父亲和李士华的借款，原告已偿还。 根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 1999年至2000年期间，原、被告原系邻居关系。1999年10月20日，被告从原告借款1万元并出具借据一份，注明年息柒厘。2000年10月10日，被告从原告借款1万元并出具借据一份；当日，被告通过原告联系从原告父亲借款4万元并出具借据一份，注明年息伍厘捌伍；当日，被告通过原告联系从原告大伯哥借款5万元并出具借据一份，注明年息柒厘。以上借款均未约定还款期限。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，故根据原告出示的证据和陈述认定本案案件事实。根据原告出示的借据等证据，可认定被告从原告及亲属借款共11万元的事实。借据未载明债权人，借款凭证即借据原件的持有人有权向债务人主张权利。借据未约定还款期限，原告有权随时主张权利。故原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告姚春艳于本判决生效后10日内偿还原告冮爱妍借款11万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，保全费320元，公告费560元，共计3,380元，由被告姚春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  赵 希 二〇二〇年三月六日 书 记 员  程 玉 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初960号申请人：上海健奇贸易有限公司,住所地上海市宝山区沪太路4361号3号楼3053室，统一社会信用代码91310113080028010N。法定代表人:孙启马。被申请人：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。法定代表人：王朝晖，总经理。本院在审理申请人上海健奇贸易有限公司与被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海健奇贸易有限公司于二〇二〇年三月六日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款514031.52元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人上海健奇贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款514031.52元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年三月六日书记员 江云云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初513号原告：应甜甜，女，1991年7月30日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告应甜甜与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣仙，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲、李冬，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、滕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华敏公司签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令俩被告返还原告合同款122939元,并赔偿损失（以122939元为基数，自2016年5月1日起至退款之日止,按每日万分之四计）。事实和理由：2012年我看到被告云南民族大学在校园里的广告。2012年8月9日我与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-152号物业以122939元提供给我使用十五年；我委托被告华敏公司出租上述物业，三年租金29505元充抵使用费。我按约支付使用费93434元。目前民大科技楼是烂尾楼，不具备交付条件，合同不可能履行。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，我公司同意解除合同，我公司只返还原告实际支付的款项，原告主张赔偿损失没有合同依据。被告云南民族大学辩称，我校与原告没有签订合同，我校也没有收取原告款项，我校不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-152号（使用面积5.92平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计122939元；本案讼争房正式交付使用满三年，若原告选择由被告华敏公司回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告华敏公司提出回购申请；被告华敏公司在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告华敏公司将以本协议中的约定价格原价回购本案讼争房；被告华敏公司须在2013年4月30日前将本案讼争房交付原告使用；被告华敏公司如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告华敏公司违约，被告华敏公司需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费的万分之四支付原告违约金；因被告华敏公司原因，导致本案讼争房无法使用，被告华敏公司需退还原告全部使用费。同日原告与被告华敏公司签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告华敏公司出租本案讼争房，委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；总租金29505元，该租金在签订《物业有期有偿使用协议书》时一次性充抵租金。同日原告支付被告使用费93434元。迄今被告华敏公司未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定因被告华敏公司原因，导致本案讼争房无法使用，被告华敏公司需退还原告全部使用费。迄今被告华敏公司未交付原告本案讼争房的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除物业有期有偿使用协议书予以支持。委托租赁合同约定租金29505元在签订《物业有期有偿使用协议书》时一次性充抵租金，故被告应退还原告使用费122939元（93434元+29505元）。合同约定被告华敏公司如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告华敏公司违约，被告华敏公司需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费的万分之四支付原告违约金。该约定系被告华敏公司迟延交房的违约金条款，而非约定被告华敏公司迟延交房产生的损失赔偿额的计算方法，且现原告诉请解除合同，故本院对原告诉请赔偿损失不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告应甜甜与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2012年8月9日签订的《物业有期有偿使用协议书》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告应甜甜使用费122939元；三、驳回原告应甜甜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取计1408.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年三月十六日书记员 李炻佳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初764号原告：蒋忠义，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姜世学，男，1959年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告蒋忠义与被告姜世学离婚后财产纠纷一案中，因蒋忠义未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫二〇二〇年三月十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2990号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏刚军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏刚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏刚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金111,999.30元，支付利息5,672.62元、逾期还款违约金2,102.74元、分期付款手续费104.47元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,999.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏刚军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏刚军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币111,999.30元；二、被告魏刚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币111,999.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告魏刚军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4013号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市麻涌郭霞体育用品店，住所地及法律文书送达确认地广东省东莞市。经营者：郭春霞被告：郭春霞，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市麻涌郭霞体育用品店、郭春霞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市麻涌郭霞体育用品店、郭春霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金61,833.20元(2,378.20元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S5XXXX，发动机号：541197)，融资总额68,721元，租赁期限为36个月，每月租金2,378.20元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,968元，(已扣除GPS费用等)。2017年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市麻涌郭霞体育用品店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,833.20元；二、被告东莞市麻涌郭霞体育用品店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。三、被告郭春霞对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告东莞市麻涌郭霞体育用品店追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,420元，减半收取人民币710元，由被告东莞市麻涌郭霞体育用品店、郭春霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初802号 原告：陈忠凯，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：张暖，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。 被告：刘蔓丽，女，户籍地辽阳市白塔区。 原告陈忠凯为与被告刘蔓丽房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈忠凯的委托代理人陈广禄、张暖到庭参加诉讼，被告刘蔓丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈忠凯诉称：原告与被告系邻居，2004年10月11日，原、被告双方签订《房屋转卖协议书》（被告已签订完动迁协议），被告将位于辽阳市白塔区以人民币55860.00元转卖给原告，当时没有办理更名过户。后该房屋于2005年10月25日回迁，原告陈忠凯与辽阳市城市建设综合开发动迁安置办公室签订了安置代建协议书，并缴纳扩大面积款，房屋维修基金以及进户费用，于2006年7月搬迁至辽阳市白塔区，居住至今。2015年至今，原告多次找被告要求被告协助原告办理产权手续，被告一直不予配合，原告无奈，诉讼至法院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：请求确认原告陈忠凯与被告刘蔓丽签订的平房转卖协议书有效，该平房所有权人刘有库，坐落文圣区现白塔区，砖木结构2间，42平方米；原告陈忠凯取得坐落辽阳市文圣区XX平方米回迁楼的所有权，被告刘蔓丽协助办理更名过户手续到原告陈忠凯名下。 被告刘蔓丽未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告陈忠凯与被告刘蔓丽于2004年10月11日签订《转卖协议书》约定被告刘蔓丽将其父亲刘有库名下坐落于文圣区，建筑面积XX平方米平房一处以55860.00元的总价转让给原告陈忠凯，后该房屋以原告陈忠凯缴纳扩大面积款、进户费等费用于2005年10月25日回迁安置于文圣区，建筑面积XX平方米，原告陈忠凯居住该房屋至今。 原告陈忠凯于1996年12月死亡，原告陈忠凯的配偶高素文已死亡，二人的法定继承人系被告刘蔓丽。 本院确认的上述事实有原告陈忠凯出具的房屋所有权证、职工档案、证明、转卖协议书、回迁安置及违章代建协议书、收款收据、收费明细单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘蔓丽作为房屋有所有权人刘有库的法定继承人，其将刘有库名下坐落于文圣区，建筑面积XX平方米平房一处转让给原告陈忠凯且交付房屋至今，刘有库的配偶高素文对该转让行为未提出异议，且刘蔓丽系二人的唯一法定继承人，故原告陈忠凯与被告刘蔓丽签订的《转卖协议书》合法有效，现原告陈忠凯已履行交付房屋购房款的义务，被告刘蔓丽应协助原告陈忠凯办理坐落于文圣区，建筑面积XX平方米平房一处的更名过户手续，但该房屋已回迁安置，案涉房屋已灭籍，房屋现回迁安置为坐落于文圣区，建筑面积XX平方米，且回迁安置房屋的扩大面积款等费用均由原告陈忠凯缴纳，故坐落于文圣区，建筑面积XX平方米房屋的所有权应归原告陈忠凯所有，被告刘蔓丽应协助原告陈忠凯办理该房屋的更名过户手续。原告陈忠凯向被告高素文主张权利，经本院调查，高素文户籍状态为注销，变动类别为死亡注销，故原告陈忠凯对被告高素文的起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈忠凯与被告刘蔓丽于2004年10月11日签订的关于文圣区，建筑面积XX平方米平房的《转卖协议书》合法有效； 二、坐落于文圣区，建筑面积XX平方米的房屋由原告陈忠凯所有，被告刘蔓丽协助原告陈忠凯办理该房屋的更名过户手续。 案件受理费1900.00元、公告费560.00元，均由被告刘蔓丽负担；公告费260.00元，由原告陈忠凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  肖 君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初713号 原告：杨洪，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段299号。 负责人：邹良，总经理。 原告杨洪与被告陈伟、中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年3月31日立案。原告杨洪于2020年3月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨洪撤诉。 案件受理费减半收取计1505元，由原告杨洪负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59187号原告：中和壹邦（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园南里1号楼2层(02)201内218。法定代表人：翟森，董事长。委托诉讼代理人：周琳，女，1986年11月22日出生，汉族，中和壹邦（北京）文化有限公司法务，户籍地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号附1号10-1。被告：马翼，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：朱家幸，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中和壹邦（北京）文化有限公司（以下简称中和壹邦公司）与被告马翼（以下简称姓名）、被告朱家幸（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。中和壹邦公司法定代表人翟森到庭参加诉讼，马翼、朱家幸经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。中和壹邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令马翼偿还中和壹邦公司借款本金30万元及利息（利息从2019年2月27日起按年利息24%计算至实际还清之日止）；2、朱家幸对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：中和壹邦公司与马翼、朱家幸于2019年2月27日签订《借款协议》，协议约定中和壹邦公司向马翼发放借款人民币30万元，借款期限从2019年2月27日起至2019年4月13日止共计46天，借款利息为年息24%，朱家幸作为担保方为此笔借款提供保证。中和壹邦公司于借款协议签订当日以转账方式向马翼发放全部借款。现借款期限已届满，马翼、朱家幸未按约偿还本金及利息，经中和壹邦公司多次催要未果，其行为已经构成违约，严重侵犯中和壹邦公司合法权益，故诉至法院。马翼、朱家幸未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，中和壹邦公司作为甲方（出借方）、马翼作为乙方（借款方）、朱家幸作为丙方（担保方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款30万元整；借款用途为乙方自身项目的运营支出；借款年利率24%；借款期限自2019年2月27日起至2019年4月13日；“丙方作为担保方，与乙方共同负有到期还款的责任与义务”。2019年2月27日，中和壹邦公司通过其工商银行账户（账号/卡号×××）向马翼招商银行账户（账号/卡号×××），分6笔共计转账30万元，摘要及用途均备注为“借款”。经询，中和壹邦公司称马翼、朱家幸未偿还借款本金也未支付利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马翼、朱家幸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据中和壹邦公司提供的证据及其陈述，可以认定马翼向中和壹邦公司借款30万元，现借款期限已届满，马翼应予偿还。《借款协议》中约定的借款年利率24%未超过法律规定的上限，中和壹邦公司按此标准主张马翼自2019年2月27日支付利息，本院不持异议。朱家幸以保证人的身份在《借款协议》上签字，按照法律规定朱家幸应承担连带保证责任，故对中和壹邦公司要求朱家幸对借款本息连带清偿的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、被告马翼于本判决生效之日起七日内偿还原告中和壹邦（北京）文化有限公司借款本金三十万元，并支付自2019年2月27日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日的利息；二、被告朱家幸对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告马翼、朱家幸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费2020元，由被告马翼、朱家幸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费860元，由被告马翼、朱家幸负担（原告中和壹邦（北京）文化有限公司已交纳，被告马翼、朱家幸于本判决生效之日起七日内支付原告中和壹邦（北京）文化有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年三月十六日书记员  陈欣洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12687号原告董某，女，1986年4月19日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人刘刚，系辽宁东亚律师事务所律师。被告蔺某，男，1984年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告董某与被告蔺某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人刘刚、被告蔺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于大连市甘井子区房屋，双方共同偿还贷款。后因双方感情不和，经法院调解离婚。离婚时案涉房屋未予处理。因此,原告诉至法院要求进行分割。法院受理后，于2019年6月作出民事判决书，对案涉房屋进行了分割，但对双方偿还贷款差额部分未进行处理。故原告再次诉至法院，请求：1、判令被告蔺某给付原告离婚后房屋还贷差额117,441.35元。2、请求判令被告蔺某支付原告租房补偿费47,200元。3、诉讼费等由被告蔺某承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告主张的还贷差额，是双方处于法院评估期间和判决期间主张的差额认为不合理，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年10月18日经本院调解离婚。离婚时共同财产位于大连市甘井子区房屋未予处理。2018年5月，原告诉至法院，请求法院依法对共同财产位于大连市甘井子区房屋一套予以分割。2019年6月19日，本院作出（2018）辽0211民初字4752号民事判决书，判决位于大连市甘井子区房屋归被告所有，剩余贷款由被告负担。该判决书中对原、被告双方偿还贷款差额部分未作处理。现该民事判决书已于2019年7月28日履行完毕。另查明，在案涉房产未作处理期间，即自2016年10月18日起至2019年6月19日止，原告偿还案涉房屋贷款共计220,480.54元，被告偿还案涉房屋贷款共计46,717.29元。2019年6月份、7月份，原告仍为被告偿还案涉房屋贷款共计15,178.86元。同年8月，双方办理了案涉房屋贷款变更手续。再查明，原、被告共同财产案涉房屋，在原告诉求分割时，经本院委托辽宁华鼎房地产土地评估有限公司两次评估，评估费共计24,651元。本院所确认的上述事实，有大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5364号民事调解书、大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4752号民事判决书、公积金还款明细、大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款变更合同、评估费票据等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中，原、被告双方自2016年10月18日离婚后，双方在2016年10月18日起至2019年6月19日期间，案涉房屋一直未予处理，处于共有状态，双方共同偿还房屋贷款。其中，原告偿还贷款220,480.54元，被告偿还贷款46,717.29元，所产生的还贷差额173,763.25元的一半86,881.63元，被告理应返还原告。因此，对原告主张被告给付离婚后房屋还贷差额的请求合理部分，本院予以支持。对原告主张的部分贷款要求被告全额给付的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。对于案涉房屋分割之后，原告所偿还的贷款15,178.86元，被告应全额返还原告。关于原告主张被告支付其租房补偿费47,200元问题。本院认为，案涉房屋在分割之前，属于双方共有，且原告未能提供相关证据证明被告采取暴力及其他手段禁止原告居住的事实发生。另外，双方在离婚时对部分共同财产亦进行了分割。故对原告在此期间所产生的租金要求被告承担的主张，于法无据，本院不予支持。另外，评估费24,651元，原、被告双方应依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔺某蔺峰于本判决生效之日起十日内给付董某偿还房屋贷款差额共计86,881.63元。二蔺某告蔺峰于本判决生效之日起十日内给董某代偿房屋贷款15,178.86元。三、评估费24,651元，原、被告各承担12,325.50元，董某于本判决生效之日起十日内给蔺某告蔺峰。四、驳董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇二〇年三月六日书记员  王 洋
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初302号原告：李俊梅，女，1977年7月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：包头春秋国际旅行社有限责任公司。法定代表人：李俊生。委托诉讼代理人：张之栋。原告李俊梅与被告包头春秋国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李俊梅于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊梅撤回起诉。案件受理费169元，由原告李俊梅负担。审判员 赵亮 二O二0年三月二十日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（2020）内0204民初302号原告：李俊梅，女，1977年7月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执141号之一 申请执行人：丰镇市人民法院依职权移送执行。 被执行人张某某，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治乌兰察布市丰镇市。 现羁押于丰镇市公安局看守所。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执141号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司 085e9858e6db829d748997XXXX账户内存款人民币284.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初815号之一原告：常州市冰恒制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1MFE607H，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村遥洛路49号。法定代表人：沈明飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区第D3栋（D）10层3号房。法定代表人：李毅，该公司总经理。本院在审理原告常州市冰恒制冷设备有限公司诉被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市冰恒制冷设备有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回对被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市冰恒制冷设备有限公司撤回对被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司的起诉。案件受理费1886元（已减半），由原告常州市冰恒制冷设备有限公司负担。审判员  周建强二〇二〇年三月十三日书记员  张维洁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终355号上诉人（原审原告）：樊荣，男，1983年10月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军第七十九集团军医院，住所地辽阳市白塔区卫国路148号。法定代表人：李泽，该院院长委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。上诉人樊荣因与被上诉人中国人民解放军陆军第七十九集团军医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人樊荣及其委托诉讼代理人刘欣，被上诉人中国人民解放军陆军第七十九集团军医院的委托诉讼代理人吕岩到庭参加诉讼。本院认为，本案争议焦点为当事人一审审理时未提交鉴定申请，在二审审理期间提出鉴定申请人民法院是否应该受理的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一、二款规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应予采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应予采纳，并对当事人予以训诫。上诉人樊荣以其对举证规则的法律错误理解为由，请求对案涉争议的医疗事故的因果关系进行鉴定，且因该因果关系的认定涉及本案的基本事实，该上诉请求本院予以支持，同时对上诉人予以训诫。本案发回重审后，一审法院应组织因果关系鉴定，在查明案件基本事实基础上下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3138号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人樊荣预交的二审案件受理费2,460元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月十六日法官助理王首智书记员白如冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初193号原告：聊城九州建设有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区东城高科园九州路1号。法定代表人：张士恒，总经理。委托诉讼代理人：胡依春，公司职工。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。被告：陈秋红，女，1977年4月14日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：孟宪金，男，1986年11月29日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：杨玉峰，男，1985年9月7日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。上述三被告委托诉讼代理人，张东全，山东浩博律师事务所律师。原告聊城九州建设有限公司与被告陈秋红、孟宪金、杨玉峰名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告聊城九州建设有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，由原告聊城九州建设有限公司负担。审判员  贾西锋二〇二〇年三月三十一日书记员  赵旭翀
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执24号 申请执行人：李维奎，男，1973年1月1日生，汉族，住青县。 申请执行人：青县流河镇东魏村村民委员会，地址：青县流河镇东魏村。 村主任：张泽会 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现该案执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11447号 申请执行人：陈登芳，女性，汉族，1970年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱涛，男性，汉族，1967年9月16日出生，住深圳市南山区。 申请执行人陈登芳与被执行人朱涛追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初24407号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱涛名下财产5120000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结了被执行人名下银行开立账户六个；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司开立账户二个；冻结了被执行人名下持有的股权三个；轮候冻结了被执行人名下持有的股权一个；轮候查封了被执行人名下房产五套。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘婷玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1271号张海燕、江苏爱之家家具制造有限公司、胡小喜：本院在执行张海燕与江苏爱之家家具制造有限公司、胡小喜买卖合同纠纷一案中，申请人张海燕于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院执行到211339.00元（包含执行费3025元）。本院已经208314元交付申请人张海燕。至此，关于张海燕与江苏爱之家家具制造有限公司、胡小喜买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执441号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林君力，男，1982年12月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告人林君力犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月17日作出（2019）闽0212刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林君力所有的银行存款人民币3229元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年三月三日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3803号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初211号原告：石群，女，1979年12月7日出生，汉族，江西省武宁市人，住江西省武宁县。委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被告：汤耿华，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：汤桦，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告石群与被告汤耿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0423民初2126号民事判决，被告汤耿华不服该判决提起上诉，后江西省九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终2854号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告石群及其委托代理人赵道喜、被告汤耿华及其委托代理人汤桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金39838元及利息（利息从2019年2月28日起以39838元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告汤耿华向原告石群借款50000元，双方口头约定月利率5%。借款后被告按月向原告支付利息，共向原告支付利息40000元，后被告停止偿还该借款。因原、被告约定的借款利率超出法定范围，原告按月利率3%计算利息，超出部分予以抵扣本金。经核算，截止2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金39838元，该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告汤耿华辩称：被告偿还的都是本金，现尚欠原告10000元本金，汤耿华借了120000元给戚某，后来向其催讨，她说没钱，并介绍原告石群借给汤耿华50000元，所以不存在支付5分钱的利息。原告石群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条1张。证明：被告向原告借款50000元，并口头约定月利率5%。二、录音截屏、通话记录1份。证明：2019年2月1日，原告要求被告偿还借款本金50000元，被告说到2019年阳历5月底偿还，可以反映出被告之前向原告转账的不是借款本金而是利息。三、证人戚某出庭作证证言，证明：原、被告借款是通过证人戚某介绍，双方约定的月利率是5%。经质证，第一组证据，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。第二组证据，被告对真实性没有异议，但认为该录音是原告设的圈套，并非被告的真实意思。本院认为该组证据内容真实，表达的意思清楚明确，本院予以采信。第三组证据，被告认为证人证言不属实。本院认为，证人戚某的证言与原告之前提供的证据可以相互佐证，结合庭审情况，对双方口头约定月利率5%的事实本院予以认定。为支持其抗辩意见，被告向本院提交了如下证据：一、借条复印件1张（与原件核对无异）、诉状1份。证明证人戚某在2017年2月10日向被告汤耿华借款120000元，被告已经依法提起诉讼，且被告向原告借款是2017年2月27日。二、微信转账记录截屏11张；证明被告通过微信还款15次共计40000元，前面每次转账2500元，2019年元月一次性转账10000元，另2017年8月27日、2018年10月27日共计5000元是通过银行转账方式偿还，因时间太久无法调取转账记录。经质证，第一组证据，原告认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，本院不予认定。第二组证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年2月27日，被告汤耿华以做生意需资金周转为由通过证人戚某介绍向原告石群借款50000元，并出具了内容为“今借到石群人民币伍万元正”的借条一张，双方口头约定月利率5%即每月利息2500元，后被告每月通过微信转账及银行转账的方式偿还每月利息2500元，共计偿还了40000元。后被告汤耿华拒绝还款，经原告催讨未果，后诉至法院。本院认为，被告汤耿华向原告石群借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。借款后被告按双方口头约定的利率标准即月利率5%支付原告每月2500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付的利息超过年利率36%（即月利率3%）的部分应视为偿还借款本金，经本院核算至2019年2月27日剩余本金为39839.8元，原告主张本金按39838元计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告偿还借款本金39838元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率为5%且被告已支付部分利息，现原告主张按月利率2%支付剩余的借款利息，不超过法律规定的范围，故对原告要求被告自2019年2月28日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：被告汤耿华于本判决生效之日起三日内偿还原告石群借款本金39838元及利息（以借款本金39838元为基数按照月利率2%的标准自2019年2月28日起计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤耿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年三月十二日书 记 员  余卢香
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民监2号原审原告：谭忠富，男，1961年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。原审被告：昆明市盘龙区欣嘉旅店，住所：昆明市盘龙区欣都龙城4幢2401号。法定代表人：周世贵。原审被告：任路，男，1982年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐天山区人，住昆明市盘龙区。原审原告谭忠富与原审被告昆明市盘龙区欣嘉旅店、任路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）云0103民初6476号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李  娜审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员 金 玉 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22875号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李文来，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省临沭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月13日的借款本金58465.29元、利息1361.42元、罚息369.19元，以及自2019年8月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金2338.61元；4、判令原告对被告李文来所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额79760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币2321.77元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2870.25元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金58465.29元、利息1361.42元、罚息369.19元、贷款管理费175元、违约金2338.61元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文来于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月13日借款本金58465.29元、利息1361.42元、罚息369.19元，并支付自2019年8月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金58465.29元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李文来于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2338.61元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李文来所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告李文来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3026号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王双梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王双梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王双梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金28,883.63元，支付利息5,138.23元、逾期还款违约金5,513.68元、分期付款手续费537.24元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,883.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王双梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,883.63元；二、被告王双梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,883.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告王双梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执167号之一 申请人邓某某 被执行人某某某某有限公司 申请执行人邓某某与被执行人某某某某有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初5323号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人邓某某于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的13007元，本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的13007元，申请执行人邓某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初5323号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人邓某某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  亢杰彪