wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17156号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：江化敏，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：梁丽莲，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告江化敏、梁丽莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，江化敏、梁丽莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令江化敏、梁丽莲偿还贷款本金37499.95元、罚息529.88元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令江化敏、梁丽莲支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对江化敏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告江化敏、梁丽莲未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，江化敏、梁丽莲为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。江化敏、梁丽莲购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，江化敏、梁丽莲未按约定如期还款，截至2019年9月28日，江化敏、梁丽莲尚欠贷款本金37499.95元、罚息529.88元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。江化敏、梁丽莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江化敏、梁丽莲于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37499.95元、罚息529.88元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告江化敏、梁丽莲于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告江化敏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告江化敏、梁丽莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审86号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人刘久，男，1950年3月29日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为刘久违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第3016号行政处罚决定书，决定：1.被执行人刘久退还非法占用的1504.49平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款30153.8元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3016号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3016号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执150号之二 申请执行人：毛永林，男，汉族，1996年8月18日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：徐应，男，汉族，1989年9月10日出生，住广西桂林市阳朔县。 被执行人：何春娥，女，汉族，1989年9月26日出生，住广西桂林市阳朔县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1015号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何春娥名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌汽车一辆，查封期限两年; 二、查封被执行人徐应名下车牌号为桂Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆，查封期限两年; 三、查封被执行人徐应名下车牌号为桂Ｃ×××××名爵牌汽车一辆，查封期限两年; 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈喻婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执257号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（下称财保襄阳汽车开发区支公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人付伟，财保襄阳汽车开发区支公司经理。被执行人朱倩，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖北襄阳市襄城区。被执行人王成，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2018年12月20日作出的[2018]鄂0691民初1058号民事判决已发生法律效力，被执行人朱倩、王成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人朱倩、王成23万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十八日书记员  冯 喆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路459号。 负责人：高群涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰英，女，1981年2月6日出生，汉族，住河北省安平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安宁，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省安平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素英，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省安平县。 二审被上诉人（一审被告）：安平县云隆通信，住所地河北省安平县丝网工业园区。 经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省安平县。 二审被上诉人（一审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。 再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称衡水移动公司）因与被申请人张兰英、安宁、张素英及二审被上诉人、一审被告安平县云隆通信（以下简称云隆通信）、穆云娟电信服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡水移动公司申请再审称，（一）原审判决认定张兰英、安宁、张素英向云隆通信交款数额缺乏充分的证据证明。（二）原审判决认定张兰英、安宁、张素英在云隆通信预交的话费应视为向衡水移动公司预交，无事实和法律依据。1.穆云娟许诺的高额返利是其个人行为，张兰英、安宁、张素英对此是明知的。2.穆云娟非法骗取客户是其个人行为，责任应由其自行承担。3.原审判决衡水移动公司对于穆云娟超出代理权限的个人行为承担责任不符合法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，云隆通信与衡水移动公司之间系代理关系，衡水移动公司一审庭审时对此予以认可。本案中，云隆通信作为衡水移动公司特许授权的营业厅，在代理权限内以衡水移动公司名义从事充值等业务活动的法律后果应由衡水移动公司承担，张兰英、安宁、张素英向云隆通信预交话费应视为向云隆通信的被代理人衡水移动公司履行义务，故原判决认定衡水移动公司在未对张兰英、安宁、张素英缴纳款项全部充值的情况下，应承担返还剩余款项义务，并无不当。依据云隆通信的实际经营者穆云娟为张兰英、安宁、张素英出具的收据和穆云娟认可张兰英、安宁、张素英交费情况的事实，原判决认定张兰英、安宁、张素英预存话费186500元，并无不妥。综上，衡水移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执574号申请执行人乔丕忠，男，汉族，1964年4月11日出生，住大同市城区。申请执行人马小静，女，汉族，1980年3月20日出生，住大同市城区。被执行人潘建军，男，汉族，1974年1月17日出生，住内蒙古乌兰察布市。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2743号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马潘建军银行存款13138元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月三十日书记员  米 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执683号孙国军、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人孙国军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特176号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙国军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额853.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13910号原告：周凯，男，1990年8月5日出生，汉族，住址湖南省桃源县，被告：胡勇，男，1991年11月5日出生，汉族，住址贵州省遵义市赤水市，被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。本院在审理上列原告周凯与被告胡勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周凯在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员     审判员  江文龙二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执56号 申请执行人：张映松，男，汉族，生于1975年8月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：马振华，男，汉族，生于1977年5月，中国电信股份有限公司巴中分分公司职工，大专文化，住巴中市巴州区。 本院在执行张映松与马振华合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2572号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2572号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 张译丹
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审16号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人刘松，局长。 委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人:河北野三坡旅游投资有限公司。住所地：涞水县三坡镇苟各庄村百里峡商业街。统一社会信用代码：91130623063387556B。 法定代表人张生旗，经理。 申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人河北野三坡旅游投资有限公司作出的涞自土罚字［2019］10-1号行政处罚决定（以下简称10-1号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人河北野三坡旅游投资有限公司，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地搞建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六之规定，于2019年6月10日作出涞自土罚字［2019］10-1号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年12月12日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人河北野三坡旅游投资有限公司，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地搞建设，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］10-1号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1项“责令退还在涞水县村民委员会。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  申连朝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，法定代表人：陈军生，住所地：吉水县，统一社会信用代码：91360822862112778Ｒ被执行人：郭五平，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人郭五平信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭五平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48927.1元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月四日书记员  陈 敏
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初2004号原告：万红斌，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县明珠中学。被告：韩红敏，女，汉族，洛川县居民，现住洛川县永乡乡政府。原告万红斌与被告韩红敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万红斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金:柒仟肆佰玖拾元整(￥:7490元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告万红斌和被告韩红敏于2019年4月19日开始聊微信认识，双方交朋友，想有一个家。自从认识后，被告韩红敏提出，让原告万红斌给她租房子，府北街房子到期住不成了，最后租在丰禾苑3号楼104室，她一直嫌房子小经常说重租大房子，房子租好期间，被告对原告开始感情较好，平时，经常让原告给她接送娃上学，没钱原告微信给被告转账，就这还不够，经常破口大骂不承情，真是原告忍无可忍。并且隔多时今说分手，明说分手。自从认识期间，原告万红斌给被告韩红敏微信转账:3610元整，丰禾苑房租费转给她同学杨国琴3880元整，别的钱都没算。共支付了现金7490元整。租房子五个月，原告仅住了2个月，大部分在学校住，被告住了3个月后于2019年8月22-23日号悄悄搬走，在住期间大部分是被告和她小儿子住，大儿子住了个月，我大部分在学校住。现在约定被告韩红敏还原告万红斌7490元整，被告韩红敏写有欠条，不予支付为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望能给予妥善解决。被告韩红敏辩称，原、被告均系离婚后想再婚之人。在谈恋爱期间被告未花原告的钱款，欠条不是被告出具打的，故被告不承担原告的请求。当事人围绕诉讼请求原告提供的证据即欠条、微信聊天截图、转账记录各一份，证明被告韩红敏于2019年6月10日向原告出具欠条一份，借原告现金7490元整。被告认为原告的证据不是被告本人所出具的，故不予认可。被告韩红敏向本院提供司法鉴定意见书一份，证明原告提供的证据笔迹不是被告书写。本院结合司法鉴定意见书，对被告的证据予以采纳，对原告的证据不予采纳。本院认为，原告持签有韩红敏名字的欠条（欠条内容：自从我和万红斌认识，开始愿意让他租房住一起，连房租费和平时的开销，共花了他柒仟肆佰玖拾元整7490元，现决定和他分手，理清一切手续。 韩红敏 2019年6月10日）向被告索要7490元。经被告向西北政法大学司法鉴定中心申请笔迹鉴定，原告持有的欠条与被告韩红敏样本不是同一人书写，故本院对于原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万红斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   常忠民   二〇二〇年三月十二日书  记  员   宋晨阳 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8309号原告：杨某，女，1978年3月3日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1978年10月3日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：唐矛翀（系辽宁省企业法律顾问协会推荐），男，1966年1月24日出生。汉族，住普兰店。原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0283民初2631号民事判决，被告尹某不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽02民终7165号民事裁定，裁定撤销（2019）辽0283民初2631号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人于丽真、被告尹某及其委托诉讼代理人唐矛翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解甚少，未建立良好的感情基础，婚后被告经常为家庭琐事与原告吵架。2017年6月，原告与被告分居生活至今。原告认为与被告的感情已破裂，无法继续一起生活，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意离婚。原、被告双方不存在夫妻共同财产，故不同意分割夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、居民户口本，被告向本院提交银行交易明细、于香珍的身份证、户口本、结婚证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院经审理查明的事实如下：××××年××月××日，原告杨某与被告尹某经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，并分居生活。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。诉讼中，就财产部分，原被告双方确认如下：1、动迁补偿款共396000元由被告领取；2、每月偿还被告婚前贷款购买的楼房（位于大连花园口经济区佳林美岸星城二期B4号1单元2层2号，建筑面积59平方米）房贷736元，自2014年11月至2017年5月共计偿还22080元（736元/月×30个月）；3、被告购买的辽Ｂ×××××小型普通客车一辆，双方认可现价值50000元。对财产1，支出130000购买车辆，余266000元，双方无异议，但被告称已将其中230000元付给原告，但未提供证据证明；对于财产2，原告提出放弃分割；对于财产3，双方达成一致意见：车辆归被告所有，由其被告返还原告折价款25000元。关于被告提出双方婚姻关系存续期间共同经营的鑫淼服装加工店，系夫妻共同财产应予分割。原告称该服装加工店已经停业，且没有固定资产。双方均未提供相关证据证明该项财产状况。本院认为，原、被告因家务琐事相处不睦，现原告请求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是原、被告夫妻共同财产的认定以及如何分割的问题。案涉动迁款系原、被告双方婚姻关系存续期间所得的动迁补偿款，且不属于婚姻法第十八条所列应属于夫妻一方的财产，故推定为原、被告夫妻共同财产。该动迁款支出130000元用于购买车辆，双方认可，系共同处分，现仅余266000元，应由原、被告平均分割；被告辩称已给付原告230000元和偿还部分债务，未提供证据证明，本院不予采纳；双方就辽Ｂ×××××的小型普通客车分割问题达成一致处理意见，本院予以确认；原告放弃对偿还房贷部分的分割，系对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院亦予准许。被告提出另有鑫淼服装加工店共同财产应予分割的问题，至法庭辩论终结前，并无证据证明该项财产存在及其价值情况，故本院不作处理。如双方仍存争议，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告尹某离婚；二、被告尹某给付原告杨某房屋动迁款133000元；三、原、被告婚后共同财产车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车归被告所有，被告给付原告车辆折价款25000元。上述确定的给付义务,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告杨某负担1090元、被告尹某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  辛国凯审判员  金 平审判员  管秀乾二〇二〇年三月二十日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初994号原告：徐晖，女，1963年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地：北京市。被告：郭振雷，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：李道琳，女，1986年1月26日出生，汉族，住济南市。被告郭振雷与被告李道琳之共同委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。原告徐晖与被告北京安信卓越信息咨询有限公司、郭振雷、李道琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晖撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二〇年三月十七日书记员  王元玥
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初613号原告：隋梦杰，男，1990年4月3日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：**，山东瑞茂律师事务所律师。被告：王雪林，男，1964年11月2日出生，汉族，现住址不详。被告：刘桂霞，女，1967年6月7日出生，汉族，现住址不详。被告：王爱芹，女，1968年3月4日出生，汉族，现住址不详。原告隋梦杰与被告王雪林、刘桂霞、王爱芹民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告隋梦杰提供的被告王雪林、刘桂霞、王爱芹的送达地址和联系方式均无法通知被告王雪林、刘桂霞、王爱芹应诉，原告隋梦杰未能向本院进一步提供被告王雪林、刘桂霞、王爱芹的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告隋梦杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年三月二十七日书记员  殷媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初750号 原告：秦臻榛，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：宋晓娜，山东华政律师事务所律师。 被告：赵璞，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：赵玉洁，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 原告秦臻榛与被告赵璞、被告赵玉洁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦臻榛的委托诉讼代理人宋晓娜，被告赵璞、被告赵玉洁的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦臻榛向本院提出诉讼请求：1.判令赵璞、赵玉洁连带返还秦臻榛服务费129200元；2.诉讼费、保全费由赵璞、赵玉洁连带承担。事实及理由：2018年2月起，秦臻榛跟着赵玉洁做卡瘦代理，2019年3月很多货滞销。赵玉洁找到秦臻榛称“山东圣谷互联网科技有限公司（以下简称山东圣谷公司）有个销货项目叫红领孵化器，和赵璞（蓓塔蜜负责人）合作，现在每交6800元服务费可销市场价值3万元的货，但货款以市场价6折结算”。秦臻榛同意，按赵璞、赵玉洁提供的收款方式，支付了129200服务费，销售市场价值57万元的货，秦臻榛随后将货物发至赵璞、赵玉洁提供的地址，发了三批货物后迟迟不见货款就停止发货。经秦臻榛反复追问下，才告知与红领孵化器合作的销货的公司涉嫌诈骗，货款只有通过诉讼才能要回，秦臻榛相信二人，要求二人先把129200元服务费退回，货款后续追偿，二人却不断推诿，为此，诉至法院。 赵璞、赵玉洁共同辩称，其二人与秦臻榛不存在服务合同关系，请求驳回秦臻榛的诉讼请求。其二人只是介绍秦臻榛通过案外人任刚及山东圣谷公司的销货渠道进行销货，二人只是介绍关系，实际与秦臻榛建立服务关系的是任刚及山东圣谷公司，秦臻榛支付的服务费已经及时转给了任刚，任刚与河南郑州大狮子信息有限公司合作销货，其二人也向任刚支付过服务费进行销货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 秦臻榛做卡瘦（减肥食品）代理时与赵璞、赵玉洁相识。2019年3月，赵玉洁联系秦臻榛称山东圣谷公司有个销货项目叫红领孵化器，与赵璞经营的蓓塔蜜合作，交6800元服务费（每6800元为1个号）可帮助销售3万元的存货，以市场价6折结算货款。并将山东圣谷公司的法定代表人任刚的朋友圈销货信息、寄货规则及收货地址通过微信发送给秦臻榛。 2019年3月5日至3月8日期间，秦臻榛先后通过支付宝扫码付款及银行转账方式向赵玉洁支付129200元。该款项即上文所称的“销货服务费”，又称为“19个号”（即6800元*19个=129200元），1个号可销售3万元的货，19个号可销售57万元的货物。对此，赵璞、赵玉洁当庭予以认可，但辩称其收款后随即转付给任刚，并提交转账凭证打印件2份予以证实。在交纳上述服务费后，经赵璞指导，秦臻榛在汇品万货平台注册登录，并设立个人账户。 秦臻榛当庭提交发货清单网上截图打印件5份，拟证明：2019年4月22日至2019年5月17日期间，其向赵璞、赵玉洁提供的寄货规则中载明的收货地址河南省郑州市x区x路x仓储部发送三批货物（卡瘦棒）。秦臻榛在庭审中陈述，自发货后汇品万货平台便通过其注册的账户返款，至今收到返款不足300元，对此赵璞、赵玉洁称返款的账户是任刚指导其二人如何设立的，是郑州大狮子信息有限公司给秦臻榛返款，与其二人无关。 经本院依法向郑州市公安局经济开发区分局调查，2020年2月18日，郑州市公安局经济开发区分局7.31专案组向本院出具情况说明，载明：2019年7月初，我局陆续接群众报案称郑州大狮子信息技术有限公司涉嫌诈骗，我局立即进行调查，2019年7月31日我局对马旭东等人涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，该案正在侦办过程中。情况说明另附郑公经（经）立字【2019】100xx号立案决定书复印件一份。 本院认为，赵璞、赵玉洁通过案外人任刚了解并参与了郑州大狮子信息技术有限公司的汇品万货平台的销货活动，之后又向秦臻榛介绍该销货模式，经二人介绍，秦臻榛交纳销货服务费后在赵璞的指导下完成其在汇品万货平台的网络会员注册、开设账户的行为，并自交款之日起开始获得该平台返款。本案当事人虽称上述行为系通过郑州大狮子信息技术有限公司的汇品万货平台处理个人手中积压的存货，但经调查，郑州大狮子信息技术有限公司负责人因上述行为涉嫌组织、领导传销活动罪已被公安机关立案侦查，引发本案诉讼。依据最高人民法院（1999）民他字第2号最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函：传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案实质上系当事人参加郑州大狮子信息技术有限公司汇品万货平台非法传销活动所产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回秦臻榛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁 萌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执101号申请执行人:蔡侃祥，男，1975年11月19日生,汉族。委托代理人：戎云林，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。被执行人:舒策城，男，1969年2月26日生,汉族。被执行人：无锡五洲投资有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：舒策城，该公司执行董事。蔡侃祥与舒策城、无锡五洲投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）沪贸仲裁字第1272号仲裁裁决书已发生法律效力。蔡侃祥向本院申请执行，本院已于2020年3月19日依法受理。因被执行人舒策城、无锡五洲投资有限公司住无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执101号执行案件[执行依据:上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第1272号仲裁裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年三月二十三日书记员  余晓雨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6142号原告：程正荣，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区葛武镇程实村二组49号，现住南京市栖霞区。被告：倪汉芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住南京市栖霞区尧化门街298号，现住址不详。原告程正荣与被告倪汉芳承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告程正荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠价款45946元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告夫妻二人在栖霞区租赁场地用于养鸡，原被告双方达成口头协议，由原告包工包料为被告搭建鸡棚。原告先后为被告搭建约510平方米的鸡棚，每平方米90元。工程完成后，原告多次追要价款，被告以各种理由推诿，一直未付。2019年8月10日，原告再次找到被告，被告倪汉芳在派出所出具了欠条，但依然说无力支付价款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年8月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“倪汉芳因欠程正荣打工钱没还，总计人民币肆万伍仟玖佰肆拾陆元正（45946元）证明事实情况。倪汉芳所欠工资款。特此证明。”现原告持此欠条向本院提起诉讼。庭审中，原告称其为被告搭建铁棚，被告仅支付部分款项，余款一直未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告45946元，有其出具的欠条为证。现原告向被告主张权利有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息请求，本院认为，原告主张自其向法院提起诉讼之日起按银行利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪汉芳自本判决生效之日起10日内偿还原告程正荣45946元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费949元，公告费560元，均由被告倪汉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  陈治如人民陪审员  何广凤二〇二〇年三月十七日法官 助理  段志成书 记 员  卜 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执592号王瑞利、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王瑞利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特240号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王瑞利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额28347.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保3号胡安利、高启飞、太白县泰达房地产开发有限责任公司、韩小伟：申请执行人胡安利、高启飞与被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司、韩小伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡安利、高启飞在本案尚未审理完毕、但诉前财产保全期限即将届满，因此申请续行采取保全措施。经本院审查后，本院做出了（2019）陕0331民初30号之一民事裁定书。本院于2020年2月18日依法受理，2020年2月23日移交执行庭执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0331民初30号之一民事裁定书裁定的内容，于2020年2月24日依法向被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司,韩小伟、太白县不动产登记中心送达了相关法律文书，对被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司的位于太白县城世纪大道南侧的华伟综合楼第五层、第六层面积3000平方米的房产予以查封。查封期限为一年(自(2019)陕0331民初30号民事裁定书交付执行之日起计算)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执保2号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。二〇二〇年三月三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓青，女，1992年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人**芳因与被申请人贾晓青民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **芳申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。**芳2018年4月28日后向贾晓青微信转账1500元，贾晓青没有提出异议，只是请求人民法院对该证据予以核实，该1500元应在总款中予以扣除。贾晓青提交的双方微信聊天记录可以证实案涉29万元款项中包括2万元利息，原判决将29万元全部认定为借款本金错误。贾晓青在二审庭审时认可借款的利息为8分，且其对**芳提交的双方微信聊天记录的真实性没有异议，故案涉借款系高利形成的，贾晓青要求**芳返还借款，实属错误。二审法院仅适用程序法作出判决，无法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，**芳主张案涉借款系8分高额利息利滚利形成的，但**芳对双方的转账金额未能明确说明8分利息的计算方法及具体金额，贾晓青对此亦不认可，故原判决对其主张不予支持，并无不当。**芳作为完全民事行为能力人，应当知道签订借款合同及出具借条和收条的法律后果。原判决依据本案查明的事实，认定**芳应当偿还贾晓青29万元及相应利息，亦无不当。综上，**芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**芳的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执217号 申请执行人：黄志华,男,1994年9月15日出生,汉族,住惠州市。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路22号碧玉豪庭1单元1层01号）。 法定代表人：芦保利。 申请执行人黄志华与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4667号民事判决书已发生法律效力，本院判决，一、原告黄志华与被告惠东县潮海房地产开发有限公司继续履行双方于2017年10月18日签订的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告惠东县潮海房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告黄志华支付违约金（以653505元为基数，按照日利率万分之三，从2018年8月31日起计算至实际交付之日止）。案件受理费1335元,由被告惠东县潮海房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，名下有位于惠东平山黄排禁山地段日月山庄（一期）预售商品房，预售许可证号为惠东房预许字第2017029号，本院对其中1号楼的1单元12层01号房和02号房进行查封，由（2020）粤1323执252号案进行处置，本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执217号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖运贵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执602号 申请执行人：何蓉，女，生于1983年，汉族，住巴州区。 被执行人：柯尊义，男，生于1972年，汉族，住恩阳区。 本院在执行申请执行人何蓉与被执行人柯尊义离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4329号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨智文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初300号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：相曙光，男，1968年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告相曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、被告相曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告相曙光归还原告贷款本金93226.85元，并支付利息1423.23元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月22日，自2019年10月23日起按照合同约定的利率标准继续计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；2、案件受理费及原告为实现债权支出的律师费1000元由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款205000元用于消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，且被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款205000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告相曙光辩称，借款属实，开庭前一个月，其又偿还了一部分款项，目前其一直在积极筹钱还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，被告相曙光（甲方借款人）与原告平安银行徐州分行（乙方贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额；甲方有权向乙方申请分次提取本笔贷款的可贷金额，甲方向乙方申请分次提款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的提款申请。乙方审核通过后通过线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款放款确认书》，除本合同另有约定外，经甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力；乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，甲方的收款账户信息如下：户名相曙光，账号62×××35；本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，于还款日之前(不含还款日)在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后任何时间从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，或者（并且）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；甲方的有效送达邮寄地址为：江苏省徐州市×××室，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 合同签订当日，被告相曙光向原告平安银行徐州分行申请贷款，经审核，原告平安银行徐州分行向被告相曙光发出《个人贷款确认书》，该确认书载明：贷款金额为205000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为经营，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年11月14日，到期日为2020年11月14日，首次还款日为2017年12月14日，每月还款日为14日。 2017年11月14日，原告平安银行徐州分行向被告相曙光发放贷款205000元，但被告未能按约向原告偿还贷款本息。截止2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金6021.95元（剩余本金93226.85元）、利息1414.8元、复利8.43元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。 另查，2019年11月11日，原告平安银行徐州分行与江苏清正苑律师事务所签订了《委托诉讼及清收协议》，约定由该律师事务所委派律师代理借款合同纠纷诉讼案件，原告应当支付律师办案杂费1000元，债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告相曙光签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告相曙光未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用1000元，有委托代理合同、转账凭证、收费发票等证据证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告相曙光于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金93226.85元、利息1414.8元、复利8.43元（利息、复利计算至2019年10月22日；自2019年10月23日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年10月22日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告相曙光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告相曙光负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1285号原告郭文凯，男，汉族，1991年10月15日出生，住址河南省清丰县，联系、。被告袁登虎，男，汉族，1991年2月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话被告刘鑫，女，汉族，1993年6月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。本院在审理原告郭文凯诉袁登虎、刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告郭文凯于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文凯自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭文凯负担。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年三月二十三日书记员  魏香玲
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执166号 申请执行人：临汾家豪建材有限公司。 法定代表人：张为清。 被执行人：临汾瑞东汽车销售有限公司。 法定代表人：王卫东。 被执行人：王卫东，男，1981年3月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人临汾家豪建材有限公司与被执行人临汾瑞东汽车销售有限公司、王卫东建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阎晓敏 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵一繁
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更88号罪犯康尚武，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。本院于2006年8月4日作出（2006）吉中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人康尚武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年11月7日作出(2008)赣监刑执字第567号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月30日、2015年06月30日，作出(2011)洪刑执字第6761号、(2015)洪刑执字第3246号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十九个月，十七个月十天，剥夺政治权利九年不变。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯康尚武在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康尚武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康尚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完原判剩余财产刑判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康尚武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2023年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执46号申请执行人：顾明权，男，1952年9月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地：江苏省射阳县。法定代表人：龚水平，董事长。被执行人：葛志成，男，1962年12月24日出生，汉族，住射阳县。申请执行人顾明权依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2336号民事判决书，申请执行被执行人葛志成、盐城市鑫茂金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：葛志成、盐城市鑫茂金属材料有限公司偿还顾明权500000元及逾期利息；另被执行人需承担案件受理费13342.5元，执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人葛志成、盐城市鑫茂金属材料有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人葛志成、盐城市鑫茂金属材料有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人葛志成、盐城市鑫茂金属材料有限公司名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人葛志成、盐城市鑫茂金属材料有限公司名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月10日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  沈玉龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执772号之一申请执行人：罗永强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：罗炽权，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区大塱。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6898号民事判决，罗炽权应于判决发生法律效力之日起十日内，向罗永强偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经罗永强申请，本院于2019年1月14日以（2020）粤0112执772号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，未查找到被执行人下落。本院另截留、提取被执行人所在村社2019年度分红40759.09元，本案分得1862.48元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年2月7日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执162号之五被执行人：刘人隆，男，1997年8月13日出生，汉族，住江西省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘人隆在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1677号 原告：玫德集团有限公司（曾用名：济南玫德铸造有限公司），住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：于瑞水，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡波（特别授权代理），山东光敏律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰（特别授权代理），该公司员工。 原告玫德集团有限公司（以下简称玫德集团）与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告玫德集团的委托诉讼代理人刘凡波，被告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玫德集团向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）无效。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，基于向原告提供借款担保，2016年5月3日原、被告签订了被告开发建设的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**），双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。故根据民法总则的相关规定，双方签订的买卖合同应为无效合同，特诉至贵院，望判如所请。 景和置业公司辩称，我公司认可玫德集团所陈述的事实，认为与其签订的买卖合同属于无效合同。双方均未履行合同，景和置业公司也没有交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2015年4月28日，山东华典实业有限公司与西藏信托有限公司签订《贷款合同》，约定山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司借款150000000元，该笔信托基金的实际出资人为玫德集团，景和置业公司与西藏信托有限公司签订《保证合同》，对该笔借款提供担保。2016年4月29日，山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司提出展期申请，将上述借款展期至2016年6月28日，同时，2016年5月3日，景和置业公司就其开发建设的九英里颢苑项目中包括本案涉及房产在内的30套房产与玫德集团签订房屋买卖合同，并办理网签登记，为上述借款提供担保。截至2016年12月19日，山东华典实业有限公司将上述借款的本息全部还清，但玫德集团与景和置业公司没有办理解除房屋买卖合同、网签登记手续。 2016年12月28日，山东华典实业有限公司与山东省国际信托股份有限公司签订信托贷款合同，约定山东华典实业有限公司向其贷款75000000元，因玫德集团系上述资金的实际出资人，2018年3月15日，玫德集团、景和置业公司与山东华典实业有限公司签订补充协议，约定由景和置业公司就其开发建设的济南市经十路九英里颢苑的房产提供担保。为简化办理手续，景和置业公司与玫德集团协商确定，以2016年5月3日办理的30套房屋买卖合同提供担保，其中包括九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）。因此，双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。 另查明，涉案房屋所担保的借款已全部还清。原、被告双方亦未履行《济南市商品房买卖合同》的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，玫德集团与景和置业公司于2016年5月3日签订《济南市商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《济南市商品房买卖合同》应为无效合同。故对玫德集团要求确认其与景和置业公司签订的涉案《济南市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 玫德集团有限公司与山东景和置业有限公司于2016年5月3日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）**】为无效合同。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执896号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初359号原告：施德云，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告施德云与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德云的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施德云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款20312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕524公斤（单价10.5元/公斤），金额5502元；小藕10公斤（单价3元/公斤），金额30元。2019年6月12日，被告向原告收购藕，其中大藕651公斤（单价10.2元/公斤），金额6640元；小藕20公斤（单价3元/公斤），金额60元。上述两次收购藕后经结算共计藕款12230元。2019年6月15日，被告再次向原告收购藕，其中大藕834公斤（单价9.5元/公斤），金额7923元；小藕53公斤（单价3元/公斤），金额159元；合计藕款8082元。综上，被告共计欠原告藕款20312元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计20312元。被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。另“德云”即是原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额20312元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务，然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示，陈月生未向其支付藕款及部分藕被蔡文林、严树才运去给他们认识的老板卖掉，其无法向原告支付藕款，然该辩解事由不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告施德云藕款20312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执358号之九 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院。 被执行人：钟江礼，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人：钟妮，女，1978年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：欧阳文珍，女，1992年2月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：张祖萍，女，1965年2月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在执行被执行人钟江礼、钟妮、欧阳文珍、张祖萍开设赌场罪判处罚金一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂0332刑初53号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的履行期限内自动履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2019年10月24日将本案移送执行，要求执行以下事项：1.被执行人钟江礼缴纳罚金人民币100000元；2.被执行人钟妮缴纳罚金人民币100000元；3.被执行人欧阳文珍缴纳罚金人民币40000元；4.被执行人张祖萍缴纳罚金人民币20000元。本院于2019年10月25日依法立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现： 一、被执行人钟江礼名下有银行存款，本院于2019年10月31日以（2019）桂0332执358号执行裁定书裁定冻结了被执行人钟江礼名下四个银行账户，实际冻结金额合计571.53元；被执行人钟江礼名下有凯迪拉克牌小轿车（车牌号码：桂Ｊ×××××，车辆设别代码：110557，车辆类型：K33，注册登记机关：桂J）一辆，本院于2019年12月10日以（2019）桂0332执358号之二执行裁定书裁定查封了上述车辆；被执行人钟江礼在钟山县城钟羊中路28号xxxxxx有不动产【不动产权证号：桂（2017）钟山县不动产权第xxxxx号】，本院于2019年12月24日以（2019）桂0332执358号之三执行裁定书裁定查封了上述不动产。因在执行过程中被执行人钟江礼的家属于2020年3月17日主动代其缴纳了罚金人民币100000元，本院分别以（2019）桂0332执358号之六、之七、之八执行裁定书裁定解除了对被执行人钟江礼名下财产的强制措施。 二、被执行人钟妮在恭城镇燕新路XXXX有不动产【不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产证明第XXXX号】，本院于2019年11月29日以（2019）桂0332执358号之一执行裁定书裁定查封了上述不动产，因上述不动产尚未办理不动产权证，本案暂时不宜处置；被执行人钟妮名下有银行存款，本院于2019年10月31日以（2019）桂0332执358号执行裁定书裁定冻结了被执行人钟妮名下的银行账户，于2020年3月17日以（2019）桂0332执358号之五执行裁定书裁定扣划被执行人钟妮名下的银行存款，共计扣划金额为人民币37421元。 三、被执行人欧阳文珍名下有银行存款，本院于2019年10月31日以（2019）桂0332执358号执行裁定书裁定冻结了被执行人欧阳文珍名下的银行账户，于2020年3月17日以（2019）桂0332执358号之五执行裁定书裁定扣划被执行人欧阳文珍名下的银行存款，共计扣划金额为人民币146.62元。 四、被执行人张祖萍名下有银行存款，本院于2019年10月31日以（2019）桂0332执358号执行裁定书裁定冻结了被执行人张祖萍名下的银行存款20000元，于2020年2月27日以（2019）桂0332执358号之四执行裁定书裁定扣划了被执行人张祖萍名下的银行存款人民币20000元。 除上述财产外，被执行人名下均无可供执行的财产，因被执行人钟妮、欧阳文珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对四被执行人采取限制高消费的措施，因被执行人钟江礼的家属代其缴纳了罚金人民币100000元，经本院强制执行，已扣划被执行人张祖萍名下的存款人民币20000元，二被执行人的罚金已执行完毕，故本院依法解除对被执行人钟江礼、张祖萍的限制消费措施。因被执行人钟妮、欧阳文珍未如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院决定将被执行人钟妮、欧阳文珍纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人钟江礼的家属代其缴纳了罚金人民币100000元，经本院强制执行，已扣划被执行人张祖萍名下的存款人民币20000元，二被执行人的罚金已执行完毕。经本院强制执行，依法扣划了被执行人钟妮名下银行存款人民币37421元，尚未执行金额为人民币62579元；依法扣划了被执行人欧阳文珍名下银行存款人民币146.62元，尚未执行金额为39853.38元。除此外，未发现被执行人钟妮、欧阳文珍有其他可供执行的财产,因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案被执行人钟妮、欧阳文珍的执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年三月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1631号 原告：田力，女，1978年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘君汆，男，1977年10月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告田力与被告刘君汆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告田力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田力撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 平 书 记 员 田 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初130号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人戴某某，男。2019年11月27日自动投案，同年11月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，12月5日被取保候审。 辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人戴某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月10日下午，被告人戴某某因与孙某某的感情纠纷，至无锡市新吴区停车场，采用砸车的手法，损毁华某（系孙某某女儿）的号牌为苏Ｂ×××××轿车的前后挡风玻璃、两侧车窗玻璃、左右前大灯、机盖、行李箱盖、右后车门、机盖车标等物品，共计价值人民币25102元。 2019年11月27日，被告人戴某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人戴某某家属代其赔偿被害人华某人民币83000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人戴某某的行为构成故意毁坏财物罪，具有自首、认罪认罚、赔偿情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴某某的辩护人费凌云提出以下辩护意见：1、被告人戴某某系自首，并认罪认罚；2、被告人戴某某已赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被告人戴某某系初犯、偶犯；4、被告人戴某某主观恶性较轻，社会危害性较小；5、被告人戴某某年龄较大，综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人戴某某的辩护人费凌云提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执158号申请执行人：冯宝成，男，1969年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：段格仑，男，1979年7月7日出生。汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在冯宝成与段格仑买卖合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初355号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。本院对被执行人段格仑发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月24日，我院约谈了申请执行人冯宝成，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人表示对被执行人收入状况不了解，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年三月二十七日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10627号之一申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：王金锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李静芬，女，1985年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人王金锋、李静芬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1559号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王金锋、李静芬偿还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费、公告费2942元，依法缴纳执行费1444元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费1444元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初354号 原告：周贵祥，男，1988年12月10日生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告周贵祥与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告周贵祥的委托诉讼代理人韦海团，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵祥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金6380元（逾期时间：2019年4月1日至2019年6月27日，违约金是以已付房款724918元为基数按日万分之一计算，逾期天数共计：88天）；2．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年4月14日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于柳州市鱼峰区，房屋总售价为：724918元。按合同第八条约定被告应在2019年3月31日前将房屋交付给原告。合同签订后原告交付全部房款，但是被告却没有按照合同约定如期交付房屋给原告。后销售顾问通知3栋于2019年6月28日交房。因此被告的行为已经构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1．即使存在逾期交房的事实，但逾期时间应为从约定的交房日的次日至答辩人完成交房的前一天。2．根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日，以及遵守配合政府有关法规及规范性文件而引起的延误；中雨及以上雨天等情况，答辩人可据实延期交房而不需要承担违约责任，而本案就存在以上情况。3．诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月4日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年6月28日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告亦认可置业顾问已微信通知原告于2019年6月28日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年6月28日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月27日止，共计88天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年4月14日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为39天（2018年4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为10天（2018年5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为49天（39天+10天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为39天（88天-49天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2827.18元（724918元×1?/天×39天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告周贵祥支付逾期交房违约金2827.18元； 二、驳回原告周贵祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告周贵祥已预交），减半收取计25元，由原告周贵祥负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨艺柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执31号申请执行人：上海天馗实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：潘鑫，该公司总经理。被执行人：天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姚学慧，该公司执行董事。第三人：姚恒君，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人：吕正红，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。第三人：黄国桐，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人：季铁磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行上海天馗实业有限公司与天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司装饰装修工程合同纠纷一案过程中，申请执行人以第三人姚恒君、吕正红、黄国桐、季铁磊未履行足额缴纳出资义务为由，向本院申请追加上述第三人为本案被执行人。经查，天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司的注册资本为200万元，其中股东姚恒君认缴80万元，股东吕正红、黄国桐、季铁磊各认缴40万元。上述股东的认缴出资至今未缴付到位。另查明，被执行人天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加姚恒君、吕正红、黄国桐、季铁磊为本案被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初168号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈小龙，男，1994年9月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2018年3月6日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2019年8月5日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年8月20日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月16日凌晨3时许，被告人陈小龙在广西合浦县公馆镇绕城路电信大楼门前，盗窃了莫某停放的货车的电瓶2只，得手后第二天自己骑电动车拿电瓶去白沙镇王某的“官生汽车电器修配”变卖。因被盗窃电瓶参数不详，合浦县价格认定中心不予受理，电瓶无法估价。 2019年7月19日凌晨2时许，被告人陈小龙在广西合浦县公馆镇绕城路153号门前，盗窃了廖某1停放的中型洒水车的电瓶2只，得手后第二天自己骑电动车拿电瓶去白沙镇王某的“官生汽车电器修配”变卖。因被盗窃电瓶参数不详，合浦县价格认定中心不予受理，电瓶无法估价。 2019年7月31日凌晨2时许，被告人陈小龙在广西合浦县公馆镇33号门前，盗窃了林某停放的农用车的电瓶4只，得手后第二天自己骑电动车拿电瓶去白沙镇王某的“官生汽车电器修配”变卖。因被盗窃电瓶参数不详，合浦县价格认定中心不予受理，电瓶无法估价。 2019年8月3日22时许，被告人陈小龙在广西合浦县游泳池门前，准备盗窃沈某停放的在货车的电瓶时被发现，并被抓获移交合浦县公安局公馆派出所。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小龙认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈小龙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议也无异议。 经审理查明：2019年7月16日凌晨3时许，被告人陈小龙骑电动车至广西合浦县公馆镇绕城路电信大楼门前，盗窃了莫某停放的货车的电瓶2只。 2019年7月19日凌晨2时许，被告人陈小龙骑电动车至广西合浦县公馆镇绕城路153号门前，盗窃了廖某1停放的中型洒水车的电瓶2只。 2019年7月31日凌晨2时许，被告人陈小龙在广西合浦县公馆镇33号门前，盗窃了林某停放的农用车的电瓶4只。 2019年8月3日22时许，被告人陈小龙在广西合浦县游泳池门前，准备盗窃沈某停放的货车的电瓶时被发现，并被抓获扭送合浦县公安局公馆派出所。 另查明，被告人陈小龙盗窃的电瓶均已变卖给白沙镇王某的“官生汽车电器修配”，盗窃的电瓶均因参数不详，合浦县价格认定中心不予受理，电瓶无法估价。案发后，公安机关扣押了机动车电瓶二个、移动电话一台、电动车一辆、T字型扳手一把、一字型扳手三把、铁钳一把、十字螺丝刀一把。 上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小龙的供述，被害人莫某、廖某1、林某、沈某的陈述，证人王某、徐某的证言，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录，指认照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈小龙已着手实行盗窃沈某财物的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人陈小龙也无异议，本院予以采纳。扣押在案的机动车电瓶二个、电动车一辆因权属不明，移动电话一台因与本案无关，均由扣押机关自行处理；扣押在案的T字型扳手一把、一字型扳手三把、铁钳一把、十字螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收。根据被告人陈小龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案未随案移送的T字型扳手一把、一字型扳手三把、铁钳一把、十字螺丝刀一把，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年三月九日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初112号公诉机关淅川县人民检察院。被告人朱西伟，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年10月4日被淅川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2019年11月1日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人朱西伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人朱西伟及其辩护人魏书同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日14时50分许，被告人朱西伟无证驾驶无号牌装载机，自淅川县老城镇街道向石家庄沟村方向行驶，行至老城镇砖厂附近路段超车时，撞住前方同向行驶的全某驾驶的两轮自行车，全某倒地后朱西伟逃离现场。全某于2019年9月30日22时经抢救无效死亡。经淅川县交警大队集体研究认定：朱西伟承担该事故的全部责任，南阳市公安局交通管理支队复核维持原事故认定。案发后，被告人朱西伟与被害人全某家属于2019年12月16日达成民事调解协议，一次性赔偿被害人全某家属人民币35万元，被害人家属对被告人朱西伟予以谅解。上述事实，被告人朱西伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某等人证言，鉴定意见，视听资料，书证、民事调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱西伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱西伟无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。被告人朱西伟到案后主动供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱西伟于案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人朱西伟从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱西伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱西伟的刑期自2019年10月18日起至2022年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二〇年三月二十日书记员（兼）  魏 径
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初144号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙希刚，男，1982年1月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年11月26日被莒县公安局取保候审，2019年11月26日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人孙希刚犯非法侵入住宅罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人孙希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日中午，被告人孙希刚与莒县东莞镇袁家庄村的刘某在东莞饭店吃饭，期间大量饮酒，后二人到刘某家醒酒。当日17时许，孙希刚离开刘某家步行至袁家庄村时某家门口，无故用脚踹时某腿部三脚，将其踹倒在地，后孙希刚离开。时某回家后，用一根铁棍将大门插上，后孙希刚再次返回将时某家大门撞开进入其院内，将时某家南屋一木质房门损坏。之后，孙希刚被刘某的弟弟刘召余带走。2018年10月18日，被告人孙希刚自动到莒县公安局东莞派出所投案。公诉机关认为，被告人孙希刚未经许可强行进入他人住宅，侵犯了公民的住宅安宁权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人孙希刚自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人孙希刚判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过等书证，证人刘某等人的证言，被害人时某等人的陈述，现场勘验等笔录，被告人供述和辩解等证据。被告人孙希刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙希刚与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失2.8万元，被害人对被告人孙希刚的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人孙希刚构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人孙希刚自动投案后如实供述自己罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙希刚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丙伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执317号之三 申请执行人：纪根峰，男，1951年3月5日出生，汉族，住所地沧县。 被执行人：张相其，男，1963年8月5日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人纪根峰与被执行人张查其劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张相其存款30000元，现因案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张相其银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十日 书记员  **宇