江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3331号 原告：蒋青平，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：张益誌，男，1990年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:张颖，男，1962年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张颖，男，1962年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路437号。 负责人：郭春芬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。 原告蒋青平诉被告张益誌、张颖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青平的委托代理人陈凤礼，被告张颖，被告人保公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11262.78元，住院伙食补助费300元（50元每天计算6天），误工费88013元（包括第一次出院后的误工期计算半年，第二次住院6天及出院后半年，按照2018年全省在职职工平均工资8660元计算），护理费26160元（包括第一次出院后的护理费9600元、第二次住院及出院后护理费16560元），营养费3870元（43元每天计算90天，按2019年城镇人均标准31329的50%确定，90天是两次住院的营养期），交通费500元（没有票据，请法庭酌定），车辆施救100元，维修费1300元。以上合计131505.78元。事实及理由：2017年11月26日22时许,被告张益誌驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市徐海路由东向西行驶至中海油加油站前时，越过道路中心双实线左转弯，与沿徐海路由西向东行驶的原告蒋青平驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年12月28日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书，认定被告张益誌负此事故全部责任，原告蒋青平在此事故无责任。2018年1月17日，原告将被告诉至本院，2018年3月24日判决被告三向原告赔偿住院期间的各项费用。2019年3月19日，原告为取内固定再次住院，2019年3月25日出院，共花费医疗费共计11262.78元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼。 被告张益誌、张颖答辩称，诉讼费建议由被告保险公司赔偿。在第一次住院期间我方支出急诊期间施救费2190.87元，我手中有2190.87元的发票，交付原告住院费1500元由原告出具了收据，共计垫付了3690.87元。1500元需要从原告的医疗费中予以扣除。 被告人保公司答辩称，对于事故发生无异议。第一次判决中已对误工费、护理费、营养费进行了部分赔偿。原告的误工时间并无证据且要求时间过长，原告出院之后是否无任何收入需要进行核实，另外，原告要求的计算标准过高。原告要求的护理费标准过高且时间过长，出院后是否一直使用护工进行护理需要法庭进行核实。车辆并没有定损，该车损我司不予认可。医疗费票据我方仅看到复印件，请法庭依法核实。我司不承担诉讼费等费用。 本院认定事实如下：2017年11月26日22时许，被告张益誌驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市徐海路由东向西行驶至中海油加油站前时，越过道路中心双实线左转弯，与沿徐海路由西向东行驶的原告蒋青平驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：张益誌驾驶机动车上道路行驶至事发路段，越过道路中心双实线左转弯是造成该起事故发生的原因。被告张益誌负事故全部责任，原告蒋青平无责任。 事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第九七医院门诊治疗，诊断为左外踝骨折、全身多处软组织损伤，于当日在该院住院治疗，于2017年12月31日出院，住院治疗共计35天。出院医嘱载明：“1、金天格胶囊1.2克，口服3/日；2、继续石膏外固定，注意末梢血运感觉情况，如有异常，请及时就诊，术后石膏固定6-8周，视骨折愈合情况来院拆除石膏，外固定拆除后逐渐行固定关节的功能锻炼。3、加强营养，每周来院复查一次，并在专科医生的指导下进行患肢的功能锻炼；术后3个月内患肢禁止负重，术后半年内患肢禁止剧烈活动。4、术后一年后视骨折愈合情况，来院取出内固定器。5、术后2月内陪护1人，全休半年。”原告住院期间花费医药费37562.81元（含护理费911.69元、伙食费439.3元），其中含人保公司垫付的1万元，被告张颖垫付的1500元。蒋青平于2019年3月19日再次在中国人民解放军第九十七医院住院治疗，行内固定取出术，于2019年3月25日出院，住院6天，出院医嘱载明：1、每隔1日来院换药1次，术后2周视手术切口愈合情况来院拆线。2、金天格胶囊1.2克口服3/日生骨治疗。3、每周来院复查1次，并在专科医生的指导下进行患肢的功能锻炼。4、术后3月内患肢禁止剧烈活动。5、加强营养，术后3月内陪护1人，全休半年。此次治疗共产生医疗费11262.78元。 苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为张颖，该车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万，不计免赔）,事故发生在保险期内。 2018年1月17日，蒋青平以张益誌、张颖、人保公司为被告诉至本院，并提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费26062.81元、住院伙食补助费1750元（按每天50元计算35天）、营养费3325元（按每天35元计算95天）、误工费43344元（按年平均工资73595元计算215天）、护理费15040元（按每天160元计算94天）、交通费500元，合计90021.81元。我院于2018年3月24日作出（2018）苏0303民初490号民事判决书，判决被告人保公司在交强险“死亡、伤残赔偿限额”内向原告赔付护理费5440元、误工费7057元、交通费500元，合计12997元；在商业三者险范围内向原告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费27686.82元。被告已对该判决履行完毕。 原告自2002年起在徐州市今，从事钟表维修、开换锁服务工作，领有个体工商户营业执照及特种行业资格证。第一次诉讼中徐州锁匠协会为其开具证明，载明：兹有我徐州锁匠协会开锁会员蒋青平因车祸，不能正常干活营业，按照我们特种行业开锁，平均每天营业额400-500元之间，此证明只着法律参考依据。 原告出院后与徐州爱健护理服务有限公司签订两次《护理病人协议书》，其中第一次于2018年1月1日订立的协议书，约定护理报酬每天定价为160元，以实际护理天数一次性结清付款，护理时间从2018年1月1日至2018年3月2日。原告向法庭举证9600元护理费增值税发票。第二次于2019年3月21日订立的协议书，约定护理报酬每天定价为180元，以实际护理天数一次性结清付款，护理时间从2019年3月21日至2019年6月20日止。原告向法庭举证开票时间为2019年5月27日的护理费发票16560元。原告未能向法庭举证其护理人员名称及联系方式，亦未能向法庭举证其护理费实际已缴纳的银行流水、转账记录等证据。 原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在事故中损坏，为维修车辆，原告支出拖车费及修理费共1400元，并举证拖车费及修理费发票两张。原告另举证购车发票一张（金额3000元）及徐州市公安局交通警察支队车辆管理所对原告摩托车进行检验后出具的交通事故车辆技术检验报告一份，分析结论载明：“判定：该车为不合格车辆。” 被告张颖主张为原告垫付医疗费3690.87元，并举证原告蒋青平出具的收条一张，收条载明“医药垫付壹仟伍佰元”。原告对被告垫付医疗费的事实予以认可，但主张收条载明的1500元垫付款已在第一次诉讼的判决书中予以扣除。被告张颖另举证门诊医疗费发票及救护车发票共5张（时间为2017年11月26日，金额共计为2190.87元），并主张该费用第一次诉讼中未予处理，且为原告第一次住院垫付的医疗费1500元保险公司未向其返还，请求一并处理。保险公司认可，仅向张颖、张益誌赔付财产损失3400元，其余部分尚未赔付。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张益誌驾驶小型轿车与原告蒋青平驾驶普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：张益誌驾驶机动车上道路行驶至事发路段，越过道路中心双实线左转弯是造成该起事故发生的原因。被告张益誌负事故全部责任，原告蒋青平无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。 因涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，首先应由人保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张益誌依法承担赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下： 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收费凭证，结合住院病案等相关证据，原告第二次住院期间产生医疗费11262.78元，因原告已另行主张护理费，故对于医疗费中的护理费175.82元应当予以扣除，医疗费共计11086.96元，对该项费用，本院予以支持。被告张颖、张益誌为原告垫付医疗费3690.87元，应视为代被告人民保险公司进行的垫付，被告人民保险公司应向被告张颖、张益誌进行理赔返还。 2、关于住院伙食补助费，原告主张300元（50元/天计算6天），结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院予以支持。 3、关于误工费，因第一次诉讼中已支持原告一次住院期间35天的误工费7057元（73595元÷365天×35天），结合原告伤情及从事的职业年度平均工资，参照公安部GA/T1193-2014号人身损害评定标准，对于误工费本院支持原告105天误工费，扣除第一次诉讼中已支持的误工费天数35天，共计支持误工费14114元（73595元/年÷365天×70天）。 4、关于护理费，原告虽于庭审中举证护理费发票、家政保姆服务协议书等证据，但未能举证证明该费用已实际缴纳，且原告主张的护理费高于法定一般护理人员护理费标准。参照公安部GA/T1193-2014号人身损害评定标准，护理费本院酌定按照90元每天支持原告60日护理费，扣除第一次诉讼中已支持原告的护理费天数34天，本院支持原告护理费2340元（90元/天×26天）。 5、关于营养费，结合原告伤情并参照公安部GA/T1193-2014号人身损害评定标准，本院酌定按照90天支持原告营养费，扣除第一次诉讼中已支持原告的营养费天数35天，营养费本院支持2200元（40元/天×55天）。 6、关于交通费，原告主张500元。原告未提供相关证据，但结合原告伤情及治疗情况，本院支持300元。 7、车辆施救及维修费1400元，结合原告提供的发票等证据，对该费用本院予以确认。 因被告人保公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元及护理费、误工费、交通费合计12997元。以上误工费、护理费、交通费合计16754元及车辆施救维修费1400元，应由被告人保公司在交强险限额内向原告赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告人保公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费13586.96元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告蒋青平误工费、护理费、交通费合计16754元及车辆施救维修费1400元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告蒋青平医疗费、住院伙食补助费、营养费13586.96元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张益誌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 刘 宇 审判员 董 莉 审判员 刘新未 二〇二〇年三月三十一日 书记员 迟崇禹