杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7315号 原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谈红丽、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：襄阳鼎晟建筑机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道东湖国际7-1-0115号。 法定代表人：王晓静，总经理。 委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。 被告：王晓静，女，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：古德红，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。 原告华融金融租赁股份有限公司与被告襄阳鼎晟公司建筑机械有限公司（以下简称襄阳鼎晟公司）、王晓静、古德红、新乡克瑞有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈红丽，被告古德红及被告襄阳鼎晟公司、古德红的共同委托诉讼代理人郝海清到庭参加诉讼，被告王晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告新乡克瑞有限公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告襄阳鼎晟公司支付租金2174971.61元（其中至2018年4月10日到期租金为1947152.72元，未到期租金为447818.89元，风险金抵租金220000元）；2.被告襄阳鼎晟公司支付至2018年4月10日违约金934387.32元，2018年4月11日之后的违约金每日按欠款金额的万分之八计至还清款项之日;3.被告襄阳鼎晟公司支付名义货价22000元、律师代理费14000元;4.被告王晓静、古德红对上述三项诉求承担连带保证责任；5.在三被告付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1417913100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告；6.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告襄阳鼎晟公司与原告签订了编号为“华融租赁（14）直字第1417913100号”《融资租赁合同》，约定由被告襄阳鼎晟公司以融资租赁的方式向原告租赁型号为QTZ6010B塔式起重机5台；租赁期限为48个月，首付租金220000元，2015年1月起每月支付租金50789.53元(国家基本贷款利率调整时作相应调整)；如被告襄阳鼎晟公司迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠租金额的万分之八计算违约金；被告襄阳鼎晟公司付清全部款项后以名义货价22000元留购租赁物，同时约定产生纠纷时由出租人所在地法院管辖等内容。同时，为保证被告襄阳鼎晟公司履行《融资租赁合同》的义务，被告王晓静、古德红作为保证人在《融资租赁合同》中确认为被告襄阳鼎晟公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告襄阳鼎晟公司，并经被告襄阳鼎晟公司确认，但被告襄阳鼎晟公司仅支付了首付租金，至2018年4月10日，被告襄阳鼎晟公司已拖欠到期租金1947152.72元，按日万分之八的标准计算，共产生逾期违约金934387.32元。原告多次催付后，被告襄阳鼎晟公司仍未支付。被告王晓静、古德红作为被告襄阳鼎晟公司保证人，亦未承担连带责任。 被告襄阳鼎晟公司、古德红共同答辩称：1、案涉《融资租赁合同》是新乡克瑞有限公司相关人员找被告襄阳鼎晟公司签的，承诺不提货不生效，被告襄阳鼎晟公司和原告从未有过接触。2、原告向被告襄阳鼎晟公司主张权利无事实依据。2014年12月16日，原告与被告襄阳鼎晟公司签订《融资租赁合同》，但双方并没有实际履行合同，一方面原告并没有履行融资义务，另一方面被告襄阳鼎晟公司没有收到原告融资购买出租的五台塔机，仅收到一台。据此，原告向被告襄阳鼎晟公司主张五台塔机租金、违约金无事实依据。3、被告襄阳鼎晟公司从未向原告支付过任何款项，原告提供的《扣款委托及付款通知书》实际上是一份虚假无效的通知书。本案构成欺诈，应移送公安机关处理。4、被告王晓静、古德红不承担连带保证责任。因原告没有履行融资、出租塔机的义务，其起诉被告襄阳鼎晟公司支付五台塔机租金无事实依据，王晓静、古德红为被告襄阳鼎晟公司担保无事实依据，故依法不承担连带保证责任。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 被告王晓静未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月16日，原告为甲方（出租人）、被告襄阳鼎晟公司为乙方（承租人）、王晓静、古德红为丙方（保证人）、案外人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司为丁方（出卖人），签订编号为华融租赁(14)直字第1417913100号《融资租赁合同》一份，约定：1.本合同所列标的物系乙方选定并确认的租赁物，甲方根据乙方对丁方、标的物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用；2.鉴于甲方系根据乙方对丁方及租赁物的选择而购买租赁物之事实，甲、乙、丁三方约定租赁物的交付在乙、丁方之间直接进行，由丁方在丁方公司内直接向乙方交付，交付时间不得晚于本合同签订之日起10天，乙方享有与领受租赁物有关的买受人的权利，丁方应向甲方开具全额增值税专用发票；3.乙方接收并验收租赁物后，在向甲方出具的付款通知书中就租赁物接收及验收情况作出说明。若乙方未按约定时间办理验收，则视为租赁物已在完好状态下由乙方验收完毕。租赁物验收完毕后，交货后有关租赁物的一切风险及产生的费用均由乙方负担。丁方将租赁物交付乙方之时，租赁物所有权自丁方转移至甲方；4.租赁物交付后，在本合同存续期间内，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方。5.甲方向丁方首次支付租赁物价款之日即为起租日，租赁期为48个月，租赁物总价款（即租赁本金）2200000元，首付租金220000元，月租息率4.8‰，风险金220000元，名义货价22000元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元），租金支付计划：除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金，共计48期（不包括首付租金）具体支付日期和金额以附表三为准；6.在本合同存续期间，任何第三方代乙方向甲方支付租金的行为，均为乙方知晓并确认，乙方与第三方因上述代付行为产生的债权债务关系，由乙方自行处理，与甲方无涉；7.乙方同意向甲方交纳风险金220000元，该风险金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金。当乙方租金支付逾期时，甲方有权决定是否用风险金冲抵逾期租金；8.乙方若迟延支付租金、服务费、风险金等款项，应自迟延之日起按照延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金。乙方出现下列任一情形时，甲方可以要求乙方立即支付全部到期租金、未到期租金及其他应付款项；甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方赔偿损失。(1)任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上(含二次)租金延付；…9.一方如有违约或侵权行为，须承担相对方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；10.丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，丙方保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。丙方保证担保的期间至本合同履行期届满后两年。本合同附件：《概算表》、《租赁物品明细表》、《租金支付计划表》、融资租赁合作项目确认函，是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。该份合同附表二即《租赁物品明细表》，上面载明租赁物为：型号规格QTZ6010B塔式起重机5台，单价440000元，总价2200000元，销货单位（厂商）为新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。 2014年12月18日，新乡克瑞重型机械科技股份有限公司向原告出具《扣款委托及付款通知书》一份，载明：1.原告向新乡克瑞重型机械科技股份有限公司支付华融租赁(14)直字第1417913100号《融资租赁合同》项下租赁物价款时可扣除首付租金、风险金，上述款项的扣除视为支付等额租赁物价款，扣除款项视为承租人支付租赁合同项下的首付租金、风险金。请原告将租赁合同项下余款1650000元直接汇入新乡克瑞重型机械科技股份有限公司银行账户，租赁物所有权属于原告。同日，被告襄阳鼎晟公司向原告出具《扣款委托及付款通知书》一份，载明：鉴于我方已直接支付给新乡克瑞重型机械科技股份有限公司(厂商)440000元，故在支付华融租赁(14)直字第1417913100号《融资租赁合同》项下租赁物价款时可直接扣除上述款项，并视为已支付租赁合同项下等额的租赁物价款。上述款项，作为襄阳鼎晟公司应支付的租赁合同项下的首付租金、风险金。襄阳鼎晟公司已收到租赁合同规定的租赁物并已验收合格，请原告依据租赁合同支付租赁物价款，租赁物所有权完全属于原告。 另查明，原告委托浙江杭天信律师事务所代理本案纠纷并支付律师费14000元。 以上事实，有《融资租赁合同》、《概算表》、《租赁物品明细表》、《租金支付计划表》、融资租赁合作项目确认函、《扣款委托及付款通知书》、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：融资租赁兼具融资与融物的双重属性，融资租赁交易中租赁物是否存在以及是否适格，影响融资租赁法律关系的成立。对于租赁物是否存在，并不以承租人实际占有租赁物为要件，融资租赁法律关系并不排斥承租人与出卖人就租赁物的实际交付另有约定。融资租赁法律关系中“融物”排除的是租赁物虚拟、不特定，租赁物虚拟、不特定则意味着融资双方实际并无融物的目的，则双方的意思表示即为虚假，双方名为融资租赁合同，实为其他法律关系。至于承租人与出卖人就租赁物的交付等另行约定，该约定并不能否定出租人与承租人之间“融物”的真实意思表示，租赁物即真实存在，租赁物的延迟交付或分期交付等均不影响租赁物的真实存在的法律属性。本案中，租赁物为塔式起重机，规格、数量特定，被告襄阳鼎晟公司向原告明确已收讫租赁物，原告据此向新乡克瑞重型机械科技股份有限公司支付租赁物价款，在此交易行为中原告并无与被告襄阳鼎晟公司或新乡克瑞重型机械科技股份有限公司存在通谋虚伪行为，故即使被告襄阳鼎晟公司未实际收到租赁物，亦是其与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司之间存在通谋虚伪行为或者其与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司另行约定租赁物的交付方式，此情况均不影响原告与被告襄阳鼎晟公司之间的融资租赁合同的有效。至于被告襄阳鼎晟公司是否收到全部租赁物系其与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司之间的纠纷，被告襄阳鼎晟公司可另行向新乡克瑞重型机械科技股份有限公司主张权利。因被告襄阳鼎晟公司未依约足额向原告支付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告襄阳鼎晟公司支付全部到期租金、未到期租金、名义货价、违约金并冲抵风险金、律师代理费的诉请符合合同约定，本院予以支持，但违约金标准过高，本院酌情予以降低。原告主张在未清偿案涉合同债务前，租赁物的所有权属于原告，有法律和合同依据，故本院亦予以支持。被告王晓静、古德红自愿在《融资租赁合同》的担保人处签字，为被告襄阳鼎晟公司的上述合同义务提供连带保证责任，故其应当就此承担连带责任。被告王晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、襄阳鼎晟建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金2174971.61元、名义货价22000元、律师代理费14000元及违约金（违约金自2015年1月20日起以未付租金为基数和日万分之五标准计算支付至租金付清之日止）； 二、王晓静、古德红对襄阳鼎晟建筑机械有限公司所负上述债务承担连带责任； 三、在襄阳鼎晟建筑机械有限公司、王晓静、古德红履行完毕上述债务前，编号为华融租赁(14)直字第1417913100号《融资租赁合同》项下的租赁物即型号规格QTZ6010B塔式起重机5台的所有权归华融金融租赁股份有限公司所有； 四、驳回华融金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31962元，由华融金融租赁股份有限公司负担9474元，由襄阳鼎晟建筑机械有限公司、王晓静、古德红负担22488元。 华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；襄阳鼎晟建筑机械有限公司、王晓静、古德红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  温时美 人民陪审员  李惠萍 二〇二〇年三月二日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红