杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2467号 原告：安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司2014室。 负责人：刘轲。 委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：新大洲控股股份有限公司。住所地：海南省海口市桂林洋开发区。 法定代表人：陈阳友。 委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯（上海）律师事务所律师。 被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。 法定代表人：徐鹏飞。 被告：上海恒阳贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路4929号611室。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯（上海）律师事务所律师。 原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安吉鼎业）为与被告新大洲控股股份有限公司（以下简称新大洲公司）、黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）、上海恒阳贸易有限公司（以下简称恒阳贸易公司）合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，新大洲公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年6月3日裁定驳回新大洲公司的管辖异议。新大洲公司不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告安吉鼎业的委托诉讼代理人金菁，被告新大洲公司、恒阳贸易公司的共同委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告恒阳牛业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安吉鼎业向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金16432256.07元，利息2384353.64元（其中本金10000000元的利息，从2018年6月12日起暂计至2019年3月19日，本金6432256.07元的利息，从2018年5月31日起暂计至2019年3月19日，实际请求按年利率18%计算至款项付清之日止）：2、判令三被告支付原告违约金1836451.22元（暂计至2019年3月19日，实际请求按还款承诺函约定计算至款项付清之日止）；3、判令三被告承担本案律师费230000元：4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：池成贤、郑建设、杨群伟、王敏、陈秀平、张炳汉、沈丽娜、潘美美、黄焕忠、吴方龙、何爱华、黄剑霜、刘美华、王淑珍、孙国安、曹彩月、吴时福、俞笑、李相勤、徐飞跃、徐爱容、董雪、谢水山、戴宁、王爱香、黄小玲、周沛川、周熊芬、任小喆、吴碧华、郭小微、孔祥栋、蔡静、邵世莲、姚庆娟、周云珊、许凤英、孙国安、张雪红、高亦群、程虹、彭晓林、刘红霞、凌彩芬、王莹莹、杨秀珍、杨文光、林小玲、黄洁克、董素燕、张丽明、季光松、吴淑瑍、陈少少、张宗珠、蒋兰、周慧芬、杨娴娜、朱丽芳、曾如燕、黄金德、黄晓丽、黄丽娜、翟陈洁、全龙娟、詹锦华、朱卫兵等投资人分别认购了由深圳瞬赐商业保理有限公司（以下简称瞬赐保理公司）发行的资产支持收益权产品爱晚宝系列第640、650、654期，产品止息日为2018年6月11日，产品清算日为2018年6月12日。另外，李小萍、池成贤、陈许宁、徐文媚、潘秀琴、何卫定、全龙娟、吴卫东、王叙顺、陈许宁、王长华、曾美兰、陈兰英、徐云丽、陈益清、陈晓丹、张琳、陈金花、朱良晋、石章信、伊亨铨、詹锦华、陈耀森、陈继东、汤九清、陈丹如、丁慧秋、张小林、林玉燕、李秀兰、李智慧、吴玲玲、沈海芳、鞠永佳、陈玉碧等投资人分别认购了瞬赐保理公司发行的资产支持收益权产品爱晚宝系列第655、656、659、666期，产品止息日均为2018年5月30日，产品清算日为2018年5月31日。然而产品到期后，瞬赐保理公司并未按约向上述投资人足额支付本金及利息，截至目前，合计尚欠本金16432256.07元。2018年8月6日，上述所有投资人将其各自所认购的资产支持收益权产品爱晚宝第640、650、654、655、656、659、666期所产生的债权转让给了原告。被告新大洲公司、恒阳牛业公司、恒阳贸易公司分别于2018年8月28日、2019年1月30日，出具承诺函，承诺对上述爱晚宝产品承担还款义务，如违反还款计划，以对应两张商票票面金额减去已还款的数额后千分之一每日的标准支付违约金。但三被告未能按照承诺函约定还款，已构成违约。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。 原告安吉鼎业为证明其主张的事实提交以下证据： 1.“爱晚宝”产品认购协议103份； 2.瞬赐保理公司出具的确认函； 证据1-2证明投资人认购了由瞬赐保理公司发行的爱晚宝640、650、654、655、656、659、666期产品及产品到期后未得到兑付的本金及利息、违约金。 3.债权转让通知书101份，证明投资人已将其认购的爱晚宝产品项下所有的债权及相关从权利转让给原告。 4.承诺函3份，证明被告新大洲公司、恒阳牛业公司、恒阳贸易公司承诺对爱晚宝640、650、654、655、656、659、666期产品承担还款义务。 5.爱晚宝系列640期、650期、654期、655期、656期、659期、666期产品说明书各1份； 6.电子商业承兑汇票2份； 证据5-6证明爱晚宝系列640期、650期、654期、655期、656期、659期、666期产品基本情况及瞬赐保理公司将商业承兑汇票对应债权的收益权在温金中心挂牌发行爱晚宝产品。 7.中国建设银行客户专用回单7份，证明瞬赐保理公司已收到温州金融资产交易中心股份有限公司（以下简称温金公司）就爱晚宝系列640期、650期、654期、655期、656期、659期、666期产品相应投资者的认购资金。 8.瞬赐保理公司的营业执照1份，证明瞬赐保理公司的商事主体资格。 9.温金公司的营业执照1份； 10.浙政办函2014-72号、温政2014-29、温金融局2016-15号批复文件各1份，证明温金公司系依法设立的有权从事各类金融资产交易及相关服务的交易场所。 11.周沛川、张琳债出具的债权转让通知书，证明原告受让周沛川、张琳债权的事实。 12.《供销合同》、《承兑汇票转让协议》、承诺函、商票转让明细各1份、业务回单2份，证明商业承兑汇票具有真实交易背景的事实。 13.新大洲公司的董事会决议及公告各1份，证明新大洲公司为恒阳贸易公司开具的商业承兑汇票提供保兑的事实。 14.《委托代理合同》1份、律师费发票3份； 15.杭州银行大额支付系统专用凭证一收款1份； 证据14-15证明原告为实现债权而支付律师费230000元的事实。 被告新大洲公司、恒阳贸易公司辩称：原告主张的未偿本金1600多万元，但并不能如实反映投资人未兑付的本金的金额。恒阳贸易公司在2019年1月30日前共支付了6500000元的汇票款项，该部分款项的付款凭证并未约定先优先抵扣违约金。新大洲作出承诺函的时间是2018年8月，原告主张抵扣违约金的时间从2018年6月开始，时间上存在差距。新大洲公司、恒阳贸易公司出具的承诺函。目前无法核实盖章的真实性，承诺函上仅有法人的公章，无任何授权主体的签字，对承诺函的效力不予认可，此外，两张10000000元的票据的保兑事项，新大洲公司已经履行了相应的董事会决议及公告程序。但在该20000000元基础上增加的违约金、逾期利息等未找到相应的董事会决议及公告，承诺函的内容与新大洲公司公告的董事会决议内容冲突。原告主张的违约金、利息合计已经超过了法律规定24%利率上限，要求法院予以调整，并要求法院驳回原告主张的律师费和诉讼费。 被告新大洲公司未提交证据。 被告恒阳贸易公司为证明其主张的事实提交付款回单23份，证明截至2019年1月30日，恒阳贸易公司已累计还款6500000元。 被告恒阳牛业公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。 经庭审质证，被告新大洲公司、恒阳贸易公司对原告安吉鼎业的证据1-3、证据5、证据7、证据11、证据14-15认为两被告均非当事人，真实性均无法确认。对证据4中新大洲公司、恒阳贸易公司出具的承诺函的真实性无异议，对恒阳牛业公司出具的承诺函认为两被告均非当事人，真实性无法确认。对证据6的真实性无异议，但认为无法确定系案涉爱晚宝系列产品的基础债权。对证据8-10、证据12-13的三性均无异议。原告安吉鼎业、被告新大洲公司对被告恒阳贸易公司的证据均无异议。 综上质证意见，本院认为原告安吉鼎业的证据1-3、证据5、证据7、证据11、证据14-15均系原件，被告新大洲公司、恒阳贸易公司未提交反驳证据，本院对真实性均予以确认；证据4中新大洲公司、恒阳贸易公司出具的承诺函两被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，恒阳牛业公司出具的承诺函系复印件，缺乏其他证据印证，本院不予确认。原告安吉鼎业的证据6、证据8-10、证据12-13与被告恒阳贸易公司的证据到庭各方当事人对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。但安吉鼎业的证据2系瞬赐保理公司出具，其对恒阳贸易公司支付的票据款项用途的表述，对新大洲公司、恒阳贸易公司不具有拘束力。被告恒阳牛业公司经本院传票传唤未到庭应诉视为放弃质证的权利。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 恒阳贸易公司作为出票人于2017年6月6日、6月16日签发了号码分别为210229007286420170606087736567、210229007286420170616089658518的电子商业承兑汇票，到期日分别为2018年5月31日、2018年6月12日，票据金额均为10000000元，收款人均为恒阳牛业公司，承兑人均为恒阳贸易公司，保证人均为新大洲公司。恒阳牛业公司于出票当日将上述两张汇票背书转让给瞬赐保理公司。瞬赐保理公司以上述商业承兑汇票对应的债权为基础资产，通过温金公司发行爱晚宝第640、650、654、655、656、659、666期债权收益权产品。其中，第640期产品的发行规模为5000000元，起息日为2017年6月15日，第650期产品的发行规模为5000000元，起息日为2017年6月16日，第654期产品的发行规模为880000元，起息日为2017年6月20日，上述三期产品的预期年化收益均为5.6%+温金宝卡加息收益1.6%，止息日均为2018年5月30日，清算日均为2018年5月31日；第655期产品的发行规模为5000000元，预期年化收益均5.6%+温金宝卡加息收益1.6%，起息日为2017年6月20日，第656期产品的发行规模为5000000元，预期年化收益均5.6%+温金宝卡加息收益2.4%，起息日为2017年6月20日，第659期产品的发行规模为2870000元，预期年化收益为5.6%+温金宝卡加息收益1.6%，起息日为2017年6月22日，第666期产品的发行规模为2000000元，预期年化收益为5.6%+温金宝卡加息收益1.9%，起息日为2017年6月27日，上述四期产品止息日均为2018年6月11日，产品清算日均为2018年6月12日。 上述七期产品的实际发行量共计20000000元，投资人包括池成贤等103位自然人与瞬赐保理公司，其中瞬赐保理公司自行购买第655期产品160000元。产品到期后，瞬赐保理公司未按约足额兑付七期产品的投资本息，其中第655期产品分文未付。除瞬赐保理公司以外的103位投资人现已先后将其所认购的爱晚宝产品项下的债权转让给安吉鼎业，并通知了瞬赐保理公司。 2018年8月28日，新大洲公司向温金公司、爱晚宝相关产品投资人及相关权利人出具承诺函，确认上述七期产品截至2018年8月24日尚余本金16615944元尚未向投资人清偿，并承诺于2018年10月31日前付清投资款、投资收益、罚息等，逾期不能支付的，自相关产品违约之日起按对应两张商票票面金额减去已还款的数额后千分之一每日的标准支付违约金，并同意温金公司、投资人及相关权利人提起诉讼发生的费用（包括律师费等）由新大洲公司承担。 2019年1月30日，恒阳贸易公司向温金公司、爱晚宝相关产品投资人及相关权利人出具承诺函，确认上述七期产品截至2019年1月30日尚余本金15432256.07元尚未向投资人清偿，并承诺于2019年6月30日前向投资人偿还全部本金，利息按18%年化和实际占用期限计算，逾期不能支付的，自相关产品违约之日起按照对应两张商票票面金额减去已还款的数额后千分之一每日的标准支付违约金，并同意温金公司、投资人及相关权利人提起诉讼发生的费用（包括律师费等）由恒阳贸易公司承担。 因新大洲公司、恒阳贸易公司均未履行承诺，安吉鼎业诉来本院，并为本案诉讼已支付律师代理费230000元。 另查明，恒阳贸易公司在案涉两张商业承兑汇票已先后兑付票款6500000元，其中，自2018年8月28日至2019年1月30日共计支付1750000元。 再查明，2017年5月24日，新大洲公司发布《新大洲控股股份有限公司关于为子公司上海恒阳贸易有限公司开据的商业承兑汇票提供保兑的公告》，承诺对包括案涉两张汇票在内的恒阳贸易公司开具的1.5亿元商业承兑汇票，在恒阳贸易公司未及时足额支付票款时，履行商业承兑汇票的支付义务。 本院认为，新大洲公司、恒阳贸易公司出具的承诺函均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。新大洲公司、恒阳贸易公司未履行承诺，应承担相应的民事责任。原告安吉鼎业通过债权转让的方式受让了池成贤等103位投资人在爱晚宝产品项下的债权，并通知了债务人瞬赐保理公司，该债权转让已发生法律效力，原告安吉鼎业已成为爱晚宝产品的权利人。新大洲公司、恒阳贸易公司承诺的对象包括爱晚宝产品的相关权利人。因此，安吉鼎业作为爱晚宝产品的权利人，有权要求新大洲公司、恒阳贸易公司履行还款承诺。但新大洲公司、恒阳贸易公司并非爱晚宝产品的债务人，安吉鼎业对新大洲公司、恒阳贸易公司享有的权利，应根据两被告出具的承诺函确定。新大洲公司、恒阳贸易公司均系基于爱晚宝产品对应的商业承兑汇票项下的债务向投资人承诺偿还投资款，两者承诺偿还的系同一债务。新大洲公司于2018年8月28日承诺对爱晚宝产品截至2018年8月24日的尚余本金16615944元的偿还承担责任在先，恒阳贸易公司于2019年1月30日承诺对爱晚宝产品截至2019年1月30日的尚余本金15432256.07元的偿还承担责任在后。两份承诺函载明的本金差额与恒阳贸易公司在其间兑付的商业承兑汇票票款1750000元扣除爱晚宝产品收益后的数额相当，且新大洲公司系基于商业承兑汇票保证人的担保责任出具承诺函，故本院认定，截至2019年1月30日新大洲公司、恒阳贸易公司承诺归还而尚未归还的本金均为15432256.07元。同理，恒阳贸易公司并非爱晚宝的债务人，新大洲公司、恒阳贸易公司出具承诺函的时间顺序及承诺函载明的内容均表明新大洲公司的承诺亦非对恒阳贸易公司出具的承诺函提供担保，而是基于其未履行爱晚宝产品对应的商业承兑汇票的保证担保义务，故新大洲公司以其出具的承诺函未经公司董事会、股东大会表决为由，认为该承诺函提供的担保无效的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。新大洲公司、恒阳贸易公司承诺偿还的本金中包含瞬赐保理公司自行购买的爱晚宝产品160000元，安吉鼎业受让的债权中并不包含瞬赐保理公司自行购买的金额，故新大洲公司、恒阳贸易公司应向安吉鼎业偿还的本金应为15272256.07元。另新大洲公司、恒阳贸易公司出具的承诺函约定的违约责任均过高，本院酌定将利息、违约金合计数调整为按年利率24%计算。新大洲公司、恒阳贸易公司均承诺爱晚宝产品相关权利人提起诉讼发生的费用（包括律师费）由其承担，故安吉鼎业要求新大洲公司、恒阳贸易公司承担律师费的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。安吉鼎业提交的恒阳牛业公司出具的承诺函系复印件，且缺乏其他证据印证，不足以证明其主张的事实，故安吉鼎业要求该公司承担责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。恒阳牛业公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新大洲控股股份有限公司、上海恒阳贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）15272256.07元； 二、被告新大洲控股股份有限公司、上海恒阳贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）利息、违约金合计2894279.18元（利息、违约金暂计算至2019年3月19日，此后至实际履行日的利息、违约金合计数以15272256.07元为基数，按年利率24%另行计算）； 三、被告新大洲控股股份有限公司、上海恒阳贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）律师代理费230000元； 四、驳回原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146215元，由原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）负担14036元，由被告新大洲控股股份有限公司、上海恒阳贸易有限公司负担132179元；财产保全申请费5000元由被告新大洲控股股份有限公司、上海恒阳贸易有限公司负担。 原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告新大洲控股股份有限公司、上海恒阳贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  沈旭光 人民陪审员  毛建民 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  王依仁