内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0121刑初213号公诉机关：土默特左旗人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：王某12，男，无业，现住黑龙江省龙江县。（系死者王某12的父亲）刑事附带民事诉讼原告人：杨某，女，无业，现住黑龙江省龙江县。（系死者王某12的母亲）刑事附带民事诉讼原告人：王某3，女，学生，现住黑龙江省龙江县。（系死者王某12的女儿）法定代理人：吴某，女，无业，现住黑龙江省龙江县，系王某3的母亲。委托诉讼代理人：邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师，系上列三刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3的委托诉讼代理人。刑事附带民事诉讼原告人：侯某12，男，无业，现住黑龙江省龙江县。（系死者侯某12的父亲）刑事附带民事诉讼原告人：周某，女，现住黑龙江省龙江县。（系死者侯某12的母亲）刑事附带民事诉讼原告人：侯某3，男，学生，现住黑龙江省龙江县。（系死者侯某12之子）法定代理人：李某，女，无业，现住黑龙江省龙江县。（系侯某3的母亲）委托诉讼代理人：邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师，系上列三刑事附带民事诉讼原告人侯某12、周某、侯某3的委托诉讼代理人。被告人：张某，男，小学文化，农民，群众。户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。1992年8月因犯强奸罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑七年。2018年9月11日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审。2019年6月18日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，现羁押于土默特左旗看守所。辩护人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告：滦县卓丰宜通运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县响嘡镇中心卫生院南100米平青大路西。法定代表人：刘会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告：朱振云，男，个体，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告：安某财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部，住所地：河北省玉田县和平路19号。负责人：王海东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙家兴，男，安某财产保险股份有限公司职员，现住内蒙古呼和浩特市。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2019】50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3、侯某12、周某、侯某3同时向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年6月18日，本院作出（2019）内0121刑初48号刑事附带民事判决书，宣判后被告人张某和刑事附带民事诉讼被告朱振云均不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年9月22日作出（2019）内01刑终209号刑事附带民事裁定书，以该案部分事实不清为由，裁定发回本院重新审判。2019年11月13日，本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭对本案刑事和刑事附带民事诉讼部分合并进行了审理，土默特左旗人民检察院指派检察员任某、检察官助理范欣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人裴志刚；刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3、侯某12、周某、侯某3六人的委托诉讼代理人邓馨；刑事附带民事诉讼被告朱振云、滦县卓丰宜通运输有限公司（下称滦县宜通运输公司）的委托诉讼代理人孙彩霞以及安某财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部（下称安某财险河北分公司玉田营销部）的委托诉讼代理人孙家兴均到庭参加了诉讼。刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3、侯某12、周某、侯某3及其王某3的法定代理人吴某、侯某3的法定代理人李某；刑事附带民事诉讼被告朱振云、滦县宜通运输公司的法定代表人刘会芳以及安某财险河北分公司玉田营销部的负责人王海东均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2018年8月16日5时5分，被告人张某驾驶×××/冀B321G号半挂汽车行驶于G6京藏高速公路（北幅）579KM+76M处时，与何绍银停驶的×××号小型轿车（该车辆因与道路左侧护栏发生碰撞后停于客货车道与应急车道之间）发生碰撞，造成其驾驶的×××/冀B321G号半挂汽车发生侧翻，斜停于客车道与客货车道之间。后受害人侯某12驾驶×××号重型特殊结构货车与×××/冀B321G号半挂汽车发生碰撞，造成三车不同程度受损，×××号重型特殊结构货车驾驶员受害人侯某12（1989年9月20日出生，黑龙江省龙江县人），乘车受害人王某12（男，1988年11月6日出生，黑龙江省龙江县人）受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：受害人侯某12符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤而死亡；受害人王某12符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤而死亡。经内蒙古××队交通事故认定书认定：被告人张某承担此次事故的主要责任，受害人侯某12承担此次事故的次要责任，乘车人王某12无责任。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院出具了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。同时认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。2019年12月18日，土默特左旗人民检察院向本院出具了变更起诉决定书，补充了下列事实，即：“被告人张某在事故发生后，使用手机号150XXXXXXXX报警并拨打120电话，留在现场等待交警出警。”对法律适用方面，补充了下列内容：“被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首。刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3的诉讼请求为：请求判令被告人张某、刑事附带民事诉讼被告滦县卓丰宜通运输有限公司、刑事附带民事诉讼被告朱振云赔付三原告共计353980.01元。事实和理由：三原告系王某12（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年8月16日5时5分，在京藏高速公路G6（北幅）579KM+76M处，侯某12（已因交通事故死亡）驾驶×××号重型特殊结构货车与被告一张某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，×××号重型特殊结构货车驾驶员侯某12、乘车人王某12受伤，经医院抢救无效死亡，高速公路财产受损的交通事故。事故发生后，高速公路一支队察素齐大队作出了第153205120180000007号“道路交通事故认定书”，认定：被告一张某应承担此次事故的主要责任；侯某12承担此次事故的次要责任，王某12无责任。涉案车辆信息如下：被告一张某驾驶的×××重型半挂牵引车，所有人：滦县卓丰宜通运输有限公司（被告二），在案外人安某财产保险股份有限公司（简称：安某保险）投有交强险及商业险，保险凭证号分别为：2115503202017004079,2115503362017005524；×××重型仓栅式半挂车，所有人：朱振云（被告三），在案外人中国平安保险股份有限公司（简称“平安保险”）投有商业险，保险凭证号：12412103900421384449。侯某12驾驶的×××号重型特殊结构货车，挂靠伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司，实际所有人及实际投保人为王某12，在太平洋财产保险股份有限公司投有商业险，保险凭证号ACHCF28Y1418B000226V。事故发生后，×××重型半挂牵引车承保人安某保险已在保责范围内向三原告赔付541190.47元；×××重型仓栅式半挂车承保人平安保险已在保责范围内向三原告赔付25000元。三原告共获赔566190.47元。三原告作为王某12的法定继承人，应当赔偿项目及金额如下：医疗费8372.48元、死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人王某3生活费94552元、精神损害抚慰金50000元、处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费20000元，以上合计920170.48元。因案外人安某保险、平安保险已付三原告566190.47元，现请求三被告赔付原告剩余应赔款项353980.01元，请求判如所请。刑事附带民事诉讼原告人侯某12、周某、侯某3的诉讼请求为：请求判令被告人张某、刑事附带民事诉讼被告滦县卓丰宜通运输有限公司、刑事附带民事诉讼被告朱振云赔付三原告共计384788.72元。事实和理由：三原告系侯某12（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年8月16日5时5分，在京藏高速公路G6（北幅）579KM+76M处，侯某12驾驶×××号重型特殊结构货车与被告一张某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，×××号重型特殊结构货车驾驶员侯某12、乘车人王某12受伤，经医院抢救无效死亡，高速公路财产受损的交通事故。事故发生后，高速公路一支队察素齐大队作出了第153205120180000007号“道路交通事故认定书”，认定：被告一张某应承担此次事故的主要责任；侯某12承担此次事故的次要责任，王某12无责任。涉案车辆信息如下：被告一张某驾驶的×××重型半挂牵引车，所有人：滦县卓丰宜通运输有限公司（被告二），在案外人安某财产保险股份有限公司（简称：安某保险）投有交强险及商业险，保险凭证号分别为：2115503202017004079,2115503362017005524；×××重型仓栅式半挂车，所有人：朱振云（被告三），在案外人中国平安保险股份有限公司（简称“平安保险”）投有商业险，保险凭证号：12412103900421384449。侯某12驾驶的×××号重型特殊结构货车，挂靠伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司，实际所有人及实际投保人为王某12，在太平洋财产保险股份有限公司投有商业险，保险凭证号ACHCF28Y1418B000226V。事故发生后，×××重型半挂牵引车承保人安某保险已在保责范围内向三原告赔付533190.48元；×××重型仓栅式半挂车承保人平安保险已在保责范围内向三原告赔付25000元，三原告共获赔558190.48元。三原告作为侯某12法定继承人，应得赔偿项目及金额如下：医疗费2149.2元、死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人侯某3生活费118190元、精神损害抚慰金50000元、处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费25394元，以上合计942979.2元。因案外人安某保险、平安保险已赔付三原告558190.48元，现请求三被告赔付原告剩余应赔款项384788.72元，请求贵院判如所请。被告人张某辩称，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。对附带民事部分的诉讼请求认为其与车主是雇佣关系，应由老板承担赔偿责任，其本人也愿意在自己能力范围内赔偿，多了负担不起。被告人张某的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控张某构成交通肇事罪没有意见。本案事故责任划分不客观、不准确，希望在量刑时予以考虑。张某具有自首情节，而且受害人也给予谅解，可以减轻处罚。事故发生后其本人头部也受了伤，而且自愿认罪悔罪，希望对张某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。滦县宜通运输公司辩称，公司对事故发生的时间、地点等均无异议。发生事故时车辆实际所有人为朱振云，该车辆只是挂靠在公司名下，所以该车发生的赔偿责任应由车主朱振云承担。朱振云辩称，其对事故发生的时间、地点、经过等没有意见，其所有的肇事车辆在安某保险公司投有交强险和100万元的三者险。按照原告的叙述主车的保险并未全部赔付，原告所主张的各项损失，除交强险外应当按照责任比例按60%计算。本案涉及两个死者，应当合理分配，原告主张的精神抚慰金不符合刑事附带民事的法律规定，被抚养人生活费应按农村标准赔付。安某财险河北分公司玉田营销部辩称，朱振云的车辆在安某保险公司投保的情况属实，在交通事故发生时保险期限有效。安某保险已于2018年11月22日经与王某12等调解支付了赔款共计1074380.95元，其中由交强险支付王某1265000元，商业三者责任保险支付476190.47元，交强险支付侯某1257000元，商业三者责任保险支付侯某12476190.48元。根据机动车第三者责任条款责任限额规定第十二条，主车挂车连接使用时视为一体，发生事故由主车保险人与挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险限额比例在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。本案朱振云主车在安某保险投保100万元三者险，挂车在平安保险公司投保5万元的第三者责任保险。依据上述规定，安某保险所需承担赔偿限额计算如下：100万除以100万加5万乘以100万等于952380元，本案安某保险交强险及商业三者险共赔偿死者赔偿费用1072380元，已达到赔偿限额，安某保险公司已完成本次事故的全部赔偿义务，请求驳回原告对安某保险公司的诉讼请求。此外，朱振云所有车辆在安某保险公司未投保精神损害抚慰金附加险，原告诉请的精神损害抚慰金保险公司不予承担。经审理查明，2018年8月16日5时5分，被告人张某驾驶×××/冀B321G号半挂汽车行驶于G6京藏高速公路（北幅）579KM+76M处时，与何绍银停驶的×××号小型轿车（该车辆因与道路左侧护栏发生碰撞后停于客货车道与应急车道之间）发生碰撞，造成其驾驶的×××/冀B321G号半挂汽车发生侧翻。斜停于客车道与客货车道之间。后受害人侯某12驾驶×××号重型特殊结构货车与×××/冀B321G号半挂汽车发生碰撞，造成三车不同程度受损，×××号重型特殊结构货车驾驶员受害人侯某12（1989年9月20日出生，黑龙江省龙江县人），乘车受害人王某12（男，1988年11月6日出生，黑龙江省龙江县人）受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人张某在事故发生后，使用手机号150XXXXXXXX报警并拨打120电话，留在现场等待交警出警。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：受害人侯某12符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤而死亡；受害人王某12符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤而死亡。本次事故发生后，内蒙古自治区××区于2018年9月9日作出第153205120180000007号道路交通事故认定书，认定：被告人张某应承担此次事故的主要责任，受害人侯某12承担此次事故的次要责任，乘车人王某12无责任。上述事实，被告人张某不持异议，且有公诉机关向本院出具的经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3、侯某12、周某、侯某3以及王某3的法定代理人吴某、侯某3的法定代理人李某向本院出具了谅解书，对被告人张某的犯罪行为予以谅解，并请求对被告人张某从轻、减轻处罚。2020年1月3日，哈尔滨市双城区司法局向本院出具了哈双司矫调意（2019）字084号调查评估意见的补充意见书，建议对张某判处非监禁刑，同意接收。另查明：本次交通事故发生后，被害人侯某12和王某12均被送往土默特右旗医院抢救治疗，抢救期间被害人侯某12的家属支付医疗费用2149.21元；王某12的家属支付医疗费用6641.80元。被害人王某12还在包头市中心医院抢救治疗，支付医疗费用1730.68元，被告人王某12的家属共支付医疗费用8372.48元。本案刑事附带民事诉讼原告人王某12和杨某分别是死者王某12的父亲和母亲，王某3是死者王某12的女儿，王某3于2008年3月11日出生，发生事故时年龄为10周岁，需抚养8年，抚养义务人为二人，且为农业户籍。刑事附带民事诉讼原告人侯某12和周某分别是死者侯某12的父亲和母亲，侯某3是死者侯某12的儿子，侯某3于2010年6月29日出生，发生事故时年龄为8周岁，需抚养10年，抚养义务人为2人，也是农业户籍。被告人张某驾驶的肇事车辆×××/冀B321G号重型半挂牵引汽车，车辆实际所有人是朱振云，该车挂靠在滦县卓丰宜通运输有限公司名下，该车在安某财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主车在该公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2017年10月13日至2018年10月12日；朱振云所有的肇事车辆的挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为50000元的商业第三者责任保险，保险期间为2018年4月20日至2019年4月19日，本次事故发生在上述保险期间内。此外本院还查明，被告人张某是朱振云雇佣的司机，是在履行职务期间发生的交通事故。事故发生后，×××重型半挂牵引车的承保人安某财产保险公司在保险责任范围内已向刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3赔付541190.47元（其中交强险65000元，商业三者险476190.47元），冀B321G号重型仓栅式半挂车的承保人中国平安财产保险公司在保险责任范围内赔付王某12等三人25000元，王某12等三原告人共获赔566190.47元。×××重型半挂牵引车的承保人安某财产保险公司在保险责任范围内已向刑事附带民事诉讼原告人侯某12、周某、侯某3赔付533190.48元（其中交强险57000元，商业三者险476190.48元），冀B321G号重型仓栅式半挂车的承保人中国平安财产保险公司在保险责任范围内赔付侯某12等三人25000元，侯某12等三原告人共获赔558190.48元。在本案审理期间，刑事附带民事诉讼被告朱振云向本院申请追加安某财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部为本案刑事附带民事诉讼被告参加诉讼，本院依法予以追加。上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人王某12等六人向本院提交的《道路交通事故认定书》；安某财产保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、综合商业险保险单；中国平安财产保险公司出具的综合商业险保险单；王某12等六人的户口登记卡、与死者的身份关系证明、介绍信、医疗费票据；刑事附带民事诉讼被告滦县宜通运输公司出具的挂靠协议以及各方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，属于其他特别恶劣情节，构成交通肇事罪，土默特左旗人民检察院指控被告人张某构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，在事故发生后主动拨打120报警电话报警，且在现场等待交警出警处理，其行为属于自首，可以减轻处罚。被告人张某的行为得到了被害人近亲属的谅解，且社区矫正部门同意接收其接受社区矫正，结合被告人张某的犯罪行为的罪过程度、悔罪表现及取得被害人近亲属谅解的情节，可对其适用非监禁刑。被告人张某的辩护人关于被告人张某认罪态度好、具有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本案刑事附带民事诉讼原告人王某12等人请求赔付的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。请求支付的被抚养人生活费，因两名被抚养人均为农业户籍，应按照受诉法院上一年度农牧区居民人均年生活消费支出的标准予以确定。对于侯某12等三人请求支付的处理事故期间支出的交通费、住宿费等，可酌情予以确定。王某12等三人因没有提供相关交通费及住宿费等票据，故王某12等三人请求酌情赔付处理丧葬事宜的合理开支20000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案朱振云所有的肇事车辆在安某财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据我国《道路交通安全法》的有关规定，事故发生后应先由安某财产保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔付，不足部分由安某财产保险公司在第三者责任险的保险责任限额内赔付，仍有不足的由车辆所有人予以赔付。本案被告人张某是朱振云雇佣的司机，交通事故发生在雇佣期间，因此应由雇主朱振云承担相关赔偿责任，朱振云所有的肇事车辆挂靠在滦县宜通运输公司，该公司应当与朱振云承担连带赔偿责任。朱振云提出的赔偿责任的比例应当按照60%：40%确定的主张，本院不予支持，本院确定本案的赔偿比例为70%：30%。综上，本院确定因本次交通事故给刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3造成的经济损失为：医疗费8372.48元、死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、被抚养人王某3生活费48736元（12184元×8年÷2人），以上共计804354.48元，按照已认定的交通事故责任比例，作为承担主要责任一方赔偿主体的安某财险河北分公司玉田营销部、朱振云以及滦县宜通运输公司应当赔偿王某12、杨某、王某3的赔偿额为581048.14元（804354.48元-60000元×70%＋60000元），现安某财产保险公司已赔付王某12三人541190.47元，中国平安财产保险公司已赔付王某12三人25000元，合计566190.47元。上述计算显示，王某12、杨某、王某3三人因交通事故应得的赔偿款尚欠14857.67元（581048.14元-566190.47元），因安某财产保险公司并未足额予以赔付，因此所欠王某12三人应得剩余赔偿款14857.67元，应由安某财险河北分公司玉田营销部承担。本次交通事故给刑事附带民事诉讼原告人侯某12、周某、侯某3造成的经济损失为：医疗费2149.20元、死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、被抚养人侯某3生活费60920元（12184元×10年÷2人）、处理事故的交通费和住宿费3000元（酌定），以上共计813315.20元，按照已认定的交通事故责任比例，作为承担主要责任一方赔偿主体的安某财险河北分公司玉田营销部、朱振云以及滦县宜通运输公司应当赔偿侯某12、周某、侯某3的赔偿额为587320.64元（813315.20元-60000元×70%＋60000元），现安某财产保险公司已赔付侯某12三人533190.48元，中国平安财产保险公司已赔付侯某12三人25000元，合计558190.48元，尚有29130.16元（587320.64元-558190.48元）未赔付，因安某财产保险公司并未足额予以赔付，因此所欠侯某12三人应得剩余赔偿款29130.16元，应由安某财险河北分公司玉田营销部承担。综上，为维护交通秩序的安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、刑事附带民事诉讼被告安某财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部在扣除已付的541190.47元后尚应赔付刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3人民币14857.67元，于本判决生效后十日内付清；三、刑事附带民事诉讼被告安某财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部在扣除已付的533190.48元后尚应赔付刑事附带民事诉讼原告人侯某12、周某、侯某3人民币29130.16元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3、侯某12、周某、侯某3要求被告人张某、刑事附带民事诉讼被告朱振云、滦县卓丰宜通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某12、杨某、王某3、侯某12、周某、侯某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 李 鸿 二○二○年三月二十三日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。