wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初129号 原告：河北远东泵业制造有限公司，住所地泊头市道东街88号。统一社会信用代码：91130981601621814T 法定代表人：蔡文福，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：范玉海，男，1959年8月16日出生，汉族，住南皮县。 原告河北远东泵业制造有限公司与被告范玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北远东泵业制造有限公司的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告范玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北远东泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款36300元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日被告向原告借现金30000元，约定于2015年11月4日前偿还，但其未能依约还款。经原告催要，被告同意于2018年5月1日前向原告还清本息共计36300元，并约定惩罚性利息，但被告仍未能依约履行还款义务。现提起诉讼，请求依法判如所请。 被告范玉海辩称，1、认可向原告借款30000元的事实，并向原告微信转账偿还过4000元；2、因与原告素有交情，非民间放贷行为，请求按银行贷款利率给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交证据：1、借条一份，证实被告2015年10月29日向原告借款30000元；2、保证书一份，内容：保证2018年5月1日前按贷款利率7%/月偿还本息36300元，如晚还一天交纳100元滞纳金。因高于法律规定上限，原告主张自2018年5月1日起至实际给付之日按年息24%计算利息。被告范玉海主张已向原告还款4000元，但未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认。原告对被告偿还4000元予以认可，请求依法认定为偿还利息。 根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，被告向原告借款30000元，2018年被告向原告保证于2018年5月1日前向原告还清本息共计36300元，若晚还一天交纳100元滞纳金。2019年10月14日、16日被告分两次通过微信转账给原告会计偿还了4000元。 本院认为，被告范玉海因经营向原告河北远东泵业制造有限公司借款30000元并于2018年结算本息共计36300元为合法的民间借贷行为，被告到期不能偿还，依法应承担还本付息义务。双方关于“若晚还一天交纳100元滞纳金”的约定，视为对逾期还款利息的约定，但约定超出法律规定保护的上限，应以不超过年利率24%为限。被告范玉海于2019年向原告偿还4000元，依法认定为偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告范玉海于判决生效后十日内偿还原告本金30000元、利息2300元及逾期利息（自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告范玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 苏立静 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李荣霞 书 记 员 张秀秀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26834号原告：上海速豹物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被告：乔永建，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海速豹物流有限公司与被告乔永建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月二日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执486号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平区1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：孟园，女，1986年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孟园金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13379号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人孟园名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。查封被执行人张洪飞、孟园位于临沂市兰山区不动产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务253289.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1211号 罪犯隆九金，男，1989年12月14日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月15日作出(2013)甬鄞刑初字第72号刑事判决，以被告人隆九金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人隆九金退赔相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯隆九金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯隆九金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币220．76元，现帐户余额人民币971．24元。该犯已履行财产性判项人民币54000元。另查明，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本考核期消费统计表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隆九金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯隆九金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7038号原告：高晓华，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县。原告高晓华与被告吴涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告高晓华及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴涛立即支付货款30万元；2.本案的诉讼费用由被告吴涛承担。事实和理由：原告高晓华自2011年起与被告吴涛发生业务往来，由吴涛向高晓华购买各种型号的电动车减震器，双方业务期间，吴涛收货后仅支付了部分货款。2016年11月1日，经双方对账，吴涛出具欠条一份，确认到2016年11月1日为止欠高晓华减震货款30万元。嗣后，吴涛未能付款，经高晓华多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴涛未作答辩。本院经审理查明事实如下：高晓华与吴涛自2011年开始发生业务，由吴涛向高晓华购买电动车减震器，至2016年10月业务结束。2016年11月1日，吴涛在自己的身份证复印件上写下欠条出具给高晓华，欠条内容为：“到2016年11月1日为止欠高晓华减震货款叁拾万元正（￥300000）。”欠条出具后，高晓华多次向吴涛催讨货款，因吴涛未付款，高晓华遂提起诉讼。上述事实，有高晓华提供的由吴涛签名的欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高晓华提供有吴涛签名的欠条，证明吴涛至2016年11月1日尚结欠货款30万元。高晓华陈述吴涛出具欠条后未支付过货款，吴涛亦未提供证据证明支付过货款，故本院对高晓华要求吴涛给付货款30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴涛于本判决生效后10日内向高晓华支付货款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计诉讼费用6600元由吴涛负担。该款已由高晓华垫付，高晓华同意其垫付的诉讼费用由吴涛向其直接支付，本院不再退还，吴涛于本判决生效之日起10日内向高晓华支付6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保295号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：邱南生，男，1972年11月26日出生，汉族，经常居住地广州市禺区。被申请人：张小红，女，1974年11月26日出生，汉族，经常居住地广州市禺区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人邱南生、张小红价值共185162.11元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月27日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邱南生（公民身份号码：）、张小红（公民身份号码：）的银行存款共185162.11元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1446元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月三十日书记员  王颖琪苏庆聪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更487号罪犯王容，女，1994年2月14日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝0120刑初414号刑事判决，以被告人王容犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年9月30日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年12月7日作出（2018）渝05刑更3924号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年1月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王容在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王容犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王容减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月二十四日书记员 雷 钧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1055号 罪犯王海岳，男，1965年11月16日出生，汉族，大学文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 岱山县人民法院于2015年6月5日作出(2014)舟岱刑初字第109号刑事判决，以被告人王海岳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官郑军、周立剑出庭履行职务，罪犯王海岳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王海岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海岳减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯王海岳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王海岳符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王海岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王海岳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17089号 原告张涛，男，汉族。 被告陕西升骏旅游文化传媒有限公司。 法定代表人彭海燕，总经理。 委托诉讼代理人李会霞。 委托诉讼代理人呼延俊松。 原告张涛与被告陕西升骏旅游文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及被告陕西升骏旅游文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李会霞、呼延俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛诉称，其于2018年12月入职被告处，担任运营总监，口头约定月工资8500元，工作期间双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社保。被告称双方系合作关系并不属实，其在仲裁中提交的聊天记录显示其在工作群中是真实姓名，双方之间系劳动关系，且被告法人彭海燕给其工资的转账记录亦可以看出，双方存在劳动关系。彭海峰系彭海燕之兄，彭海燕曾强行让其购买彭海峰价值3980元的冲乐宝公司会员卡，该款项应予以退还。综上，其不服仲裁结果，请求判令：1.双方自2018年12月26日至2019年6月30日期间存在劳动关系，被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额5.1万元、违法解除劳动合同经济赔偿金1.7万元、补缴2018年12月26日至2019年6月30日期间的社保、退还购买冲乐宝会员卡3980元，以上共计71980元；2.诉讼费由被告承担。 被告陕西升骏旅游文化传媒有限公司辩称，双方之间系合作关系，原告工作内容属于合伙人执行合伙事务，并非为被告工作，双方之间不存在劳动关系，故其不存在支付双倍工资、经济赔偿金及补缴社保的义务。原告与被告法人彭海燕及另外二人共同出资经营“旅居康养”项目，四人将要设立的公司名称、注册品牌、任务分配均在微信聊天中进行了合议，且原告代表其他合伙人签订了房屋租赁协议。“旅居康养”项目的主要内容包括了销售会员卡，原告参与冲乐宝会员卡项目均是以合伙人身份进行，并非被告的员工身份，且原告购买该会员卡也是作为消费者身份购买，被告无需退还该款项。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年11月至12月期间，原告与被告公司法定代表人彭海燕及案外人曹世海等人就合作“旅居康养”项目建立微信群，并长期进行沟通讨论。2018年12月25日，原告到西安工作，在被告公司担任运营总监职位，未与被告签订书面劳动合同，未办理入职登记等手续。同年12月26日，原告与案外人签订房租租赁合同，做为被告公司的办公场所。2019年7月2日，原告称被被告辞退，后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认双方于2018年12月26日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年1月1日至2019年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额5.1万元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金1.7万元；4.被告为原告补缴2018年12月26日至2019年6月30日期间社会保险；5.被告退还原告购买冲乐宝会员卡3980元。该委于2019年9月19日作出未劳人仲裁字[2019]445号裁决书，驳回了原告所有申诉请求。原告不服，诉至法院。庭审中，因双方分歧较大，调解未果。 以上事实，有微信聊天记录、银行交易明细、民事起诉状、律师函、未劳人仲裁字[2019]445号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告提交的被告2019年2月至5月考勤表及通讯录中，姓名一栏均未显示姓名全称，且被告对该证据的真实性亦不认可，原告提交的微信聊天记录及会议纪要，亦不能证明双方之间存在劳动关系。故原告提交的证据均不能证明双方之间存在劳动关系，现其主张被告承担劳动关系项下义务，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张涛的全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  刘春莲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李梦阳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执554号申请执行人李震，男，1977年6月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地南京市经济技术开发区。申请执行人李震与被执行人江苏新辰海智能科技有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2019]第210号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。经审查查明，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出宁开劳人仲案字（2019）第210号仲裁裁决书，判决：江苏新辰海智能科技有限公司自本仲裁裁决生效之日起十日内支付李震2019年1月至6月工资70812.15元、经济补偿49060元、2019年7月工资12969.89元，申请人承担的社会保险费、住房公积金、个人所得税予以扣除；另执行费1893元，由江苏新辰海智能科技有限公司负担。李震以江苏新辰海智能科技有限公司未履行义务为由，于2020年2月19日向本院申请执行。另查明，被执行人江苏新辰海智能科技有限公司于2019年11月21日收到仲裁裁决书，若江苏新辰海智能科技有限公司对仲裁裁决书不服，应于2019年12月6日前向人民法院提起诉讼。经核实，现江苏新辰海智能科技有限公司于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日立案，诉讼案号为（2020）苏0113民初883号。故本案执行依据宁开劳人仲案字（2019）第210号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对李震的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李震的本次执行申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行员  罗方方二〇二〇年三月二十七日书记员  王 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执154号申请执行人：魏霜霜，女，汉族，1994年5月17日出生，住浙江省金华市东阳市。被执行人：张灵明，男，汉族，1995年12月28日出生，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1424号民事判决书，向被执行人张灵明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张灵明的存款及收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审8号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴市石塘湾公园文化旅游有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TBYPN5P，住所地江阴市月城镇环山路78号。 法定代表人王永梅，该公司总经理。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（下称江阴资规局）向本院申请对被执行人江阴市石塘湾公园文化旅游有限公司（下称石塘湾公司）国土资源行政处罚一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年5月24日作出澄自然资规监巡罚字〔2019〕1号行政处罚决定书，认定：石塘湾公司从2013年开始在月城镇沿山村集体土地14.66亩上建设房屋、道路、场地和景观等。经审查，该宗地地类为农用地（其中耕地2.56亩，园地10.01亩，其他农用地2.09亩），规划为限制建设区。石塘湾公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日实施）第二条第三款、第四十三条及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《江苏省土地管理条例》第五十一条规定，决定给予石塘湾公司以下行政处罚：1、自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的14.66亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用并进行建设的14.66亩土地处155105元罚款（1708平方米耕地每平方米罚20元、8063平方米一般农用地每平方米罚15元）。同日，江阴资规局将上述处罚决定书送达石塘湾公司，后者收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书确定的第一项义务，经催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除石塘湾公司在非法占用的14.66亩土地上建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监巡罚字〔2019〕1号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监巡罚字〔2019〕1号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的14.66亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执184号申请执行人：阮启军，男，1968年9月13日生，住贵州省息烽县。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760，特别授权代理。委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166，特别授权代理。被执行人：周忠绪，男，1975年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初970号民事判决书，依法受理阮启军与周忠绪民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周忠绪发出执行通知书，责令被执行人周忠绪向申请执行人阮启军给付借款本金83.4万元，并以62万元为基数，按照月利率2%支付从2018年1月2日至还清借款时的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15324元，公告费595元，承担本案执行申请费10899元。被执行人周忠绪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠绪的银行存款860818元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月六日书记员  黄 寅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执36号 申请执行人：尤文珍，女，汉族，1970年9月9日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：吉佩宏，男，汉族，1986年5月21日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人尤文珍与被执行人吉佩宏买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13938号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人吉佩宏名下车辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务394330元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6084号原告：曹华，男，1965年10月7日生，汉族，住海门市。被告：袁倍东，男，1969年1月11日生，汉族，住海门市。被告：李雨辰，女，1978年5月4日生，回族，住海门市。原告曹华与被告袁倍东、李雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告曹华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5450元，由原告曹华负担。（此页无正文）审 判 长  王 坚人民陪审员  夏嘉星人民陪审员  张惠方二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执74号之一申请执行人：黄兆芳，男，1972年12月13日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：陆永荣，男，1984年8月21日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：杨杰，女，1987年4月21日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2118号民事判决书，已向被执行人陆永荣、杨杰发出执行通知书,责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人黄兆芳支付合作投资款130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1450元、执行申请费1850元的义务。但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨杰名下有“帝豪”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨杰名下“帝豪”牌小型轿车。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘 松书 记 员  孟建江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保82号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路179、181号，统一社会信用代码913601008583821773。负责人：熊勇，该支行行长。委托代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201710791414。委托代理人：罗伟，江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201920088824。被申请人：吴祥珠，男，1990年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊云娇，女，1990年3月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款617914.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴祥珠、熊云娇的银行存款617914.95元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终105号上诉人（原审原告）长垣市方里镇人民政府,住所地长垣市方里镇方南村，统一社会信用代码11410728005568041W。法定代表人张宇，任镇长。出庭负责人梁颖飞，任副镇长。委托代理人谢长江，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）闫素梅，女，汉族，1953年5月19日出生，住河南省长垣市。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。上诉人长垣市方里镇人民政府与被上诉人闫素梅行政强制一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人出庭负责人梁颖飞及其委托代理人谢长江，被上诉人委托代理人姜文莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告闫素梅系长垣市方里镇三娘占村村民，其在本村东头自家责任田上建有一个养殖场。2019年6月12日、2019年6月17日、2019年6月20日被告长垣市方里镇人民政府组织人员将原告闫素梅的养殖场进行拆除。原告闫素梅认为被告长垣市方里镇人民政府的拆除行为侵犯其合法权益，于2019年7月15日向法院提起诉讼。另查明，2019年8月24日，河南省人民政府下发豫政[2019]17号关于撤销长垣县设立县级长垣市的通知，通知长垣撤县设市，长垣市由省直辖。长垣市于2019年9月28日举行撤县设市揭牌仪式。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，被告长垣市方里镇人民政府对位于村庄规划区范围内的违法建设具有查处的职权，因此，被告长垣市方里镇人民政府的职权来源合法。根据原告闫素梅与被告长垣市方里镇人民政府提供的证据及庭审情况可以认定，被告长垣市方里镇人民政府组织了对原告闫素梅养殖场的强制拆除工作。因此，原告闫素梅系适格原告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者强制拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，被告长垣市方里镇人民政府既没有城乡规划主管部门作出的强制拆除的处罚决定，也未收到县级以上地方人民政府责成有关部门强制拆除的决定，就对原告闫素梅的养殖场进行拆除，其强制拆除行为缺乏执行依据，违反法定程序。因此，被告长垣市方里镇人民政府的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告长垣市方里镇人民政府强制拆除原告闫素梅养殖场的行政行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市方里镇人民政府负担。上诉人长垣市方里镇人民政府不服原审判决上诉称，一、被上诉人所建设的养殖场，未经政府等相关部门的许可，未取得乡村建设规划许可证，其所搭建的养殖场系违章建筑，依法应当拆除，且养殖场在长垣市畜禽养殖禁养区内，其进行养殖更不符合法律规定。二、上诉人根据城乡规划法的相关规定，具有法定职权拆除被上诉人的养殖场。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条明确规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。该条文明确规定“责令停止建设、限期改正、拆除”的主体为乡镇政府，由此可知，法律赋予了上诉人对其辖区内乡村违法建筑进行处置的权利，故此上诉人拆除涉案的违法养殖场时具有法定职权。三、一审判决适用法律错误。一审判决的本院认为部分，前半部分认为乡镇政府具有查处的职权，后半部分又引用《城乡规划法》第六十八条关于规划主管部门的职权，这是错误的，是对法律规定的理解错误。第六十五条说的是乡镇政府的查处职权，第六十八条说的是城乡规划主管部门的查处职权。城乡规划主管部门指的是县政府下辖的规划局，城乡规划部门的职权与乡镇政府的职权的均有明确的法律规定，这两条法律规定的主体是明确分开的，一审适用关于规划局的职权的法律条文来确定乡政府的行政行为违法系适用法律错误。四、上诉人拆除案涉养殖场的行为符合法定程序。上诉人已向被上诉人下达了取缔通知书，告知其限期拆除及期限，并告知其逾期未拆除的法律后果。后因被上诉人逾期没有拆除，上诉人便依法依职权将案涉的养殖场拆除。综上，上诉人拆除被上诉人养殖场的行政行为系合法的，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当撤销一审判决并驳回被上诉人诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人的养殖场有营业执照等相关合法手续，是合法建筑。被上诉人认为长垣县人民政府无权划定禁养区、限养区，由此其认定被上诉人的养殖场在限养区范围内是不符合事实的，也是没有依据的。根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第二条第一项的规定，设施农用地由于直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按照农用地进行管理，不需要办理农用地转用审批手续。被上诉人养殖场属于设施农用地，不需要办理规划和用地手续，养殖场是否备案，不是认定其是否为违章建筑的法律依据。没有办理备案，导致的法律后果是停产停业，补办备案手续，所以上诉人认定被上诉人养殖场为违章建筑适用法律错误。上诉人对被上诉人的养殖场在没有经过前期调查取证的基础上，就直接对被上诉人的养殖场作出整改通知书及违法建设停建、限期整改通知书是严重违反法定程序的。上诉人在符合法律规定的前提下是可以按照行政强制法规定的程序拆除被上诉人养殖场，但是本案中上诉人拆除被上诉人养殖场时既没有对被上诉人养殖场属于违章建筑的认定，也没有相关部门的授权，更是没有按照法律程序便拆除了被上诉人的养殖场；上诉人应当履行《行政强制法》第十八条规定的义务，上诉人在拆除过程中没有履行上述义务，拆除程序严重违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”本案被上诉人在未取得乡、村建设规划许可手续的情况下建房,上诉人依法具有查处、强制拆除的职权。对于本案涉案建筑,虽然上诉人在拆除前进行了调查,下达了取缔通知书，但具体拆除程序应当严格按照《中华人民共和国行政强制法》规定的进行。该法第三十五、三十七、四十四条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当以书面形式催告当事人履行义务。经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。在对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除前,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。逾期,行政机关可强制拆除。本案中,上诉人未提交证据证明拆除前履行了上述程序，实施拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的正当程序。一审法院确认上诉人拆除行为违法,结果正确,本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立,本院不予采纳,其上诉请求,本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人长垣市方里镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年三月三十日书记员 吕朝帅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执391号 申请人汪根培与被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初10122号民事调解书，于2020年2月17日立案执行，现被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39427号原告：王庆，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：吴克勤，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告王庆与被告吴克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人邹博君到庭参加诉讼，被告吴克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款15,000元及逾期利息(以15,000元借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2015年12月9日起计算至2019年8月19日止；以15,000元借款本金为基数,以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2015年11月9日被告因资金周转困难向原告借款15,000元,并向原告出具借条,约定2015年12月9日还清,因时间较短故未约定利息,但约定如到期不还,按银行同期贷款利息的四倍计取贷款利息,原告于当天用现金的方式将上述款项转给被告,被告至今未按约归还借款,故原告诉至本院，要求判如所请。被告吴克勤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系,2015年11月9日被告因资金周转困难向原告借款15,000元,并向原告出具借条,约定2015年12月8日还清,因时间较短故未约定利息,但约定如到期不还,按银行同期贷款利息的四倍计取贷款利息,原告于当天用现金的方式将上述款项转给被告。嗣后，因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴克勤向原告王庆借款人民币15,000元，有被告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款人民币15,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告以15,000元为基数，支付自2015年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克勤应于本判决生效之日起十日内归还原告王庆借款本金15,000元,并以15,000元借款本金为基数，支付原告王庆自2015年12月9日起至实际清偿之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币505元，由被告吴克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初727号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：肖含昆，男，ｌ976年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告肖含昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月27日以被告肖含昆已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告肖含昆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年三月三十日书记员  张大江
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初16号 原告：郑义华，男，1981年7与额8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王秉芳，男，1979年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告郑义华与被告王秉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑义华到庭参加诉讼，被告王秉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6,400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告向原告购买轮胎，欠原告轮胎款6,400.00元，承诺于当月29日付清欠款。之后，被告一直推诿，拒不支付轮胎款。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告王秉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月27日，王秉芳在郑义华持有的欠款单签字确认，其在归化郑义华店内购买三条轮胎，共计6,400.00元，定于2019年9月之前一次性付清。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，王秉芳在欠款单上签字确认所欠轮胎款项，且承诺在2019年9月之前付清款项，应当按照约定履行支付货款的义务，现约定的给付时间已过，故原告郑义华请求判令被告王秉芳立即支付轮胎款的诉讼请求应予支持。 被告王秉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秉芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑义华轮胎款6,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王秉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡琼兰，女，1966月12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人胡本和，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省三台县，系胡琼兰之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。 法定代表人叶远彬，局长。 再审申请人胡琼兰因诉成都市龙泉驿区社会保险事业管理局（以下简称龙泉驿社保局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡琼兰申请再审称：申请人2017年8月18日向被申请人投诉四川圣山白玉兰实业有限公司漏缴各项社会保险事宜，因从2017年8月18日到10月18日期间为被申请人履行法定职责期间，至2017年10月19日起就是履行法定职责行政行为不作为的起算时间。请求四川省高级人民法院撤销二审行政赔偿判决，改判被申请人对申请人的投诉超期未处理完毕不作为期间应赔偿的损失费。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，对胡琼兰诉龙泉驿社保局不履行法定职责一案，原一审法院已作出（2018）川0114行初76号行政判决，驳回了胡琼兰的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。胡琼兰申请再审后，本院作出的（2019）川行申1311号行政裁定也驳回了其再审申请，因此，胡琼兰要求龙泉驿社保局赔偿其经济损失的主张没有事实依据和法律依据，对其请求应予驳回。原一审法院判决驳回胡琼兰的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。 综上，胡琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡琼兰的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许小红
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2691号 原告：徐路，汉族，1988年10月1日出生，住咸阳市泾阳县。 委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。 被告：陈旭锋，汉族，1978年4月27日出生，住河北省邢台市内丘县。 原告徐路诉被告陈旭锋所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月25号立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员李敏华、王晓宝组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐路的委托代理人张武练到庭参加了诉讼，被告陈旭锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐路向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于宝鸡市金台区宝虢路8号院152幢1层9号房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2014年7月21日，双方在河北省邢台市内邱县民政局协议离婚。协议约定：家中汽车陕A039SS一辆，位于陕西省咸阳市泾阳县文定天下小区4-2-102号单元房一套，陕西省宝鸡市金台区宝虢路8-152-1-9门面房一套，陕西省泾阳县兴隆大街中段上鲜文鱼庄，陕西省西安市曲江单元房一套（登记在女方徐路弟徐斌名下），以及陕西省泾阳县粮集路中段杰雅服装店归女方原告所有，其他财产归男方被告所有。协议办理完毕后，上述房屋均交付原告管理。位于宝鸡市金台区宝虢路8-152-1-9房屋一直由原告出租经营，但原告要求被告协助办理房屋过户手续，而被告一直拒绝办理。鉴于此，原告特诉讼至本院，请求依法确认位于宝鸡市金台区宝虢路8-152-1-9房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。 原告徐路为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、离婚证及离婚协议书复印件；2、房屋所有权证；3、三迪世纪新城商铺租赁合同。 被告陈旭锋未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告徐路与被告陈旭锋原系夫妻关系，2014年7月21日，原、被告双方在河北省邢台市内丘县民政局协议离婚，协议约定：家中汽车陕A039SS一辆，位于陕西省咸阳市泾阳县文定天下小区4-2-102号单元房一套、陕西省宝鸡市金台区宝虢路8-152-1-9门面房一套、陕西省泾阳县兴隆大街中段上鲜文鱼庄、陕西省西安市曲江单元房一套（登记己在女方徐路弟弟徐斌名下），以及陕西省泾阳县粮集路中段杰雅服装店归原告徐路所有，其他财产归被告陈旭锋所有，所有协议办理完毕后，上述房屋均交付原告管理。其中位于宝鸡市金台区宝虢路宝虢路8号院152幢1层9号房屋一直由原告出租经营，并且原告要求被告协助办理该房屋过户手续，而被告一直拒绝办理致原告诉至法院，要求确认位于宝鸡市金台区宝虢路8号院152幢1层9号房屋归原告徐路所有，并判令被告陈旭锋协助原告徐路办理房屋过户手续。 以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的离婚证及离婚协议，房屋所有权证，三迪世纪新城商铺租赁合同等相关证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。本案中，原告徐路与被告陈旭锋原系夫妻关系，原、被告于2014年7月21日在民政部门协议离婚，离婚协议其中一条约定，将位于宝鸡市金台区宝虢路宝虢路8号院152幢1层9号房屋归原告徐路所有，原、被告在民政部门协议离婚的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。在协议约定后，双方均按协议约定的内容，各自履行自己的义务。被告陈旭锋虽然将本案涉案房屋已交付原告徐路占有使用，但原告徐路在提出办理房产过户手续时，被告陈旭锋却加以拒绝，致原告徐路诉致法院要求依法确认位于宝鸡市金台区宝虢路8号院152幢1层9号房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。原告的这一诉讼请求，事实清楚，证据充分，既不违反双方的约定，也符合法律规定，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告陈旭锋未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证及质证等权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下： 一、位于宝鸡市金台区宝虢路8号院152幢1层9号房屋归原告徐路所有。 二、被告陈旭锋在判决生效后20日内协助原告徐路办理位于宝鸡市金台区宝虢路8号院152幢1层9号房屋的产权过户手续。 案件受理费2300元，公告费600元，两项合计2900元，由被告陈旭锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年三月六日 （院印）书记员赵稳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1791号之一申请执行人:刘泽辉，女，1968年4月20日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。法定代表人：唐开秧。被执行人：尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：喻兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初2352号民事判决书，已向被执行人李冬林、怀化中房房地产开发公司、尹结实、喻兵发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人李冬林、怀化中房房地产开发公司、尹结实、喻兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬林、怀化中房房地产开发公司、尹结实、喻兵的银行存款人民币125707元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初81号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，该支行行长。 委托代理人：余振坤，该支行员工。 被告：谢显超，男，1990年10月8日出生。 委托代理人：郑思梦，系被告谢显超之妻、本案被告。 被告：郑思梦，女，1991年2月4日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮政储蓄银行湖口支行）与被告谢显超、郑思梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤、被告谢显超的委托代理人被告郑思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请：1、判令解除原告与被告谢显超、郑思梦的借款合同；2、判令被告谢显超、郑思梦立即归还借款本金130975.21元、利息及罚息1848.78元（暂算至2019年6月11日），后期利息及罚息以拖欠本金为基数自2019年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.95倍算至本息还清之日止；3、判令对被告谢显超、郑思梦抵押车辆（车牌号：赣Ｇ×××××）拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告谢显超、郑思梦同原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告用车牌号为赣Ｇ×××××的车辆进行抵押担保，向原告借款20万元。原告于2018年1月22日将20万元发放至被告谢显超的银行账户，但被告未按合同约定归还贷款本息，多次拖欠。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼情形，向本院提交以下证据： 1、被告谢显超、郑思梦的身份证、结婚证复印件，拟证明两被告的身份信息。 2、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表复印件，拟证明被告于2018年1月2日向原告申请购车贷款。 3、个人购房/购车借款及担保合同、汽车登记证书（含抵押登记信息）、个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件，拟证明被告以名下捷豹牌越野客车抵押担保，向原告借款20万元，并约定正常利率、逾期利率及贷款期限。 4、系统截屏一份，拟证明截至2020年3月24日，被告尚欠本金130,975.2元，利息及罚息9,556.32元。 被告谢显超、郑思梦辩称：被告谢显超由于涉黑案件，家里所有的资产都被冻结了，无力还款。 被告谢显超、郑思梦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口支行（贷款人）与被告谢显超、郑思梦（借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》约定：第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为叁拾万元整。第二条、本合同项下贷款仅用于购买汽车。第三条、本合同项下贷款期限……自2018年1月17日至2021年1月17日。第四条、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行……第八条、贷款归还。（一）经协商一致，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息……第十一条、罚息。（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条、违约及违约责任……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息……5、处分抵押物，实现抵押权……8、解除本合同。第十七条、抵押物。（一）抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（被告谢显超名下、车牌号为赣Ｇ×××××的车辆）。第十八条、抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利……实现债权及抵押权的一切费用。后双方就此还办理了抵押登记。 2018年1月22日，原告向被告谢显超指定的账户转账20万元，被告谢显超在原告出具的《个人贷款借据》上前签名捺印予以确认。 上述借款发放后，被告谢显超仅还付了部分本息，拖欠剩余本息至今。截至2020年3月24日，被告方尚欠原告借款本金130,975.20元，利息及罚息9,556.32元。 本院认为：原告与二被告之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告方即应依约按等额本息还款法还本付息，现被告方逾期还款天数已超过一年，根据本案《个人购房／购车借款及担保合同》第十一条、第十二条之规定，原告有权宣布贷款提前到期、按合同约定计收罚息、处分抵押物，故对于原告请求判令解除原告与被告谢显超、郑思梦的借款合同；判令被告谢显超、郑思梦立即归还借款本金、利息及罚息；对被告郑思梦、谢显超抵押车辆（车牌号：赣Ｇ×××××）拍卖、变卖的价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另本案双方约定的借款利率是在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮30%，逾期利率在借款利率的基础上再上浮30%，但由于利率政策改革，中国人民银行不再公布新的基准利率，该行最后公布的三年期贷款基准利率为4.75%，故对于原告请求按年利率9.2625%（4.75%＊130%＊150%）计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告谢显超、郑思梦签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、限被告谢显超、郑思梦于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金130,975.20元并支付利息及罚息（截至2020年3月24日，尚欠利息及罚息9,556.32元；2020年3月24日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率9.2625%计算至本案借款本息还清之日止）； 三、若被告谢显超、郑思梦未按本判决第二项之规定还本付息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行有权申请法院拍卖、变卖被告谢显超名下、位于车牌号为赣Ｇ×××××的车辆并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,478.50元，由被告谢显超、郑思梦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 红
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初9号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人杨某某，女，1976年2月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，捕前住山东省乳山市。因犯盗窃罪于2003年11月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2004年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于文登区看守所。指定辩护人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)152号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、尹艳蕊出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年9月6日凌晨，被告人杨某某为发泄个人不满情绪，酒后使用钥匙将停放在乳山市银滩海韵阳光小区2号楼1单元门南侧路边的13辆汽车车漆划坏，经鉴定，被划13辆车损失共计人民币30700元。被告人杨某某任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑两年六个月至三年六个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但对量刑有异议，辩称量刑过重。其辩护人提出，被告人归案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系醉酒后犯罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日凌晨，被告人杨某某为发泄个人不满情绪，酒后使用钥匙将停放在乳山市银滩海韵阳光小区2号楼1单元门南侧路边的13辆汽车车漆划坏，经鉴定，被划13辆车损失共计人民币30700元。另查明，被害人赔偿大部分被害人的经济损失，取得谅解。上述事实有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、情况说明、指认现场照片、杨某某划车使用的钥匙的照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息，被害人张某、刘某1、马某、范某、刘某2、王某、于某、史某、孙某、刘某3等人的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录，乳山市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人对部分被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人酒后犯罪建议从轻的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  周建华人民陪审员  刘翠艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭立倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李少云，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李少云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  沈 杰二〇二〇年三月三十日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初330号原告：彭伟金，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省东莞市**************2*****，公民身份号码：441************87X。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：付正秀，女，汉族，1979年9月30日出生，住湖北省蕲春县**********，公民身份号码：422************106。第三人：邱敏，女，汉族，1975年4月23日出生，住海南省屯昌县国营黄岭农场机关，公民身份号码：460************865。被告及第三人共同委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所实习律师。原告彭伟金诉被告付正秀、第三人邱敏合伙协议纠纷一案，原告彭伟金于2020年3月27日向本院提出对被告付正秀、第三人邱敏的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告彭伟金撤回对被告付正秀、第三人邱敏的起诉。本案受理费1056元,原告彭伟金已预交，依法由原告彭伟金负担。审判员  曾昭串二〇二〇年三月二十七日书记员  尹晓婷罗子尤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15694号申请人：严佳微，男，1989年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被申请人：张兢，男，1997年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：谢倩玲，女，1991年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人严佳微诉被申请人张兢、谢倩玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张兢、谢倩玲的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张兢、谢倩玲的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保300号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：李振，男，1994年3月21日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李振价值共172314.29元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月27日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李振（公民身份号码：）的银行存款共172314.29元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1382元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月三十日书记员  王颖琪苏庆聪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12300号原告：任明宇，男，1981年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：马莹，男，1985年8月28日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。原告任明宇与被告马莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明宇到庭参加诉讼。被告马莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任明宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34750元及逾期利息（自2019年9月16日起至实际清偿之日止按日利率0.055%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月4日立下借条，并收到原告借款34750元整，2019年9月15日偿还，逾期未还，并愿意按日利率0.055%计付逾期利息。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告马莹未作答辩，未提供证据。原告任明宇围绕诉讼请求依法提交了借条一份、《房屋租赁合同》、营业执照复印件、转账记录截图、微信记录、账户历史明细清单等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系南京古马公寓管理有限公司（以下简称古马公司）的法定代表人。原告因与古马公司签订房屋租赁合同与被告认识。在原告承租房屋期间，原告向被告支付房租等费用，其中原告于2019年4月14日、5月15日分别支付13000元、12000元。2019年7月左右，原告与古马公司解除了房屋租赁合同，双方对剩余款项进行了结算，但古马公司并未实际给付原告。后经原告多次催要，被告于2019年9月4日向原告出具借条，主要内容是，因个人财务紧张资金周转需要，现收到任明宇以现金出借的￥34750元，定于2019年9月15日偿还；如到期未还清，愿按日利率0.055%计付逾期利息。但被告未按约归还款项，原告经多次催要无果遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告确认将公司欠款转为其个人借款及约定逾期利息的事实，有借条、《房屋租赁合同》、交易记录及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认，被告应当按约向原告归还剩余借款34750元。因被告至今未归还上述款项，应当向原告支付逾期利息。原告关于被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任明宇借款34750元及逾期利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止按日利率0.055%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、公告费600元，合计1289元由被告马莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜玮立人民陪审员  杨凤兰二〇二〇年三月二十五日见习书记员  于雯静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执688号 申请执行人吴正连，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人陈富英，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人马连友，男，1940年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人冯秀兰，女，1942年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人马月明，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人陈丽娟，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人吴正连与被执行人陈富英、马连友、冯秀兰、马月明、陈丽娟被继承人债务清偿纠纷一案。申请执行人吴正连已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执688号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚帅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6499号 原告：陈伟，男，1982年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告陈伟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保衡水公司赔偿原告车辆损失223880元、公估费12000元、施救费20000元，共计255880元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：衡水润驰汽车运输有限责任公司在被告人保衡水公司处为冀Ｔ×××××号牵引车以及冀Ｔ×××××号半挂车分别投保了投保机动车损失保险281280元、81090元，均约定不计免赔。保险期间分别自2019年4月4日起至2020年4月3日止、自2019年4月4日起至2020年1月1日止。2019年7月19日21时50分许，赵谦驾驶冀Ｔ×××××号-冀Ｔ×××××号重型货车行驶到太原二环高速（榆祁方向）61ＫＭ＋200Ｍ时，与李丰保驾驶的晋Ｋ×××××号-晋Ｋ×××××号重型货车相撞，造成赵谦死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队查勘后，出具第146608120190000015号道路交通事故认定书，认定赵谦承担事故的主要责任，李丰保承担次要责任。事故发生后，经晋中纵亚汽车运输服务中心、晋中百事盛通泊车服务有限公司分别吊拖、施救，原告支付吊车费15000元、施救费5000元，以上二公司分别出具了山西增值税普通发票。由原告申请，经双方协商，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号牵引车、冀Ｔ×××××号半挂车车辆损失进行评估。经评估，冀Ｔ×××××号牵引车推定全损，车辆整体残值为63000元，车辆损失金额为218280元；冀Ｔ×××××号半挂车车辆损失为5600元。原告方支付公估费12000元。 另查明：涉案车辆冀Ｔ×××××号牵引车、冀Ｔ×××××号半挂车均登记在衡水润驰汽车运输有限责任公司名下，该公司于2019年10月23日出具证明，证明冀Ｔ×××××号牵引车、冀Ｔ×××××号半挂车实际所有人为原告陈伟，涉案事故的保险理赔由陈伟主张领取。 冀Ｔ×××××号牵引车商业保险单显示，该保单第一受益人为一汽租赁有限公司，该车机动车登记证书显示已于2019年10月26日解除抵押。 上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，涉案车辆冀Ｔ×××××号牵引车、冀Ｔ×××××号半挂车在被告人保衡水公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行公估，应以该公估结论为据。故原告要求被告赔偿车辆损失223880元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审时提出公估报告中驾驶室总成未达报废程度、且车损金额过高的辩称，未提交相应证据支持，本院不予采信。原告支付的评估费12000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。吊车费、施救费20000元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈伟车辆损失费、公估费、施救费共计255880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，因适用简易程序减半收取计2569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初593号 原告：马某，女，1982年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王某，男，1977年6月17日出生，汉族，住景泰县。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，在本院指定的期间内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终792号上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。被上诉人（原审原告）：张红利。上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人张红利房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳晓路审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年三月二十六日书记员  周 燕
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初276号 原告：七星关区何静百货批发部，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办德沟村后河组肖家院组，统一社会信用代码：91520502MA6DPRYF9A。 投资人：何静。 委托诉讼代理人：吴道斌，系何静丈夫。 被告：秦兰，女，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告七星关区何静百货批发部（以下简称：何静百货）与被告秦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何静百货的委托诉讼代理人吴道斌到庭参加诉讼，被告秦兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何静百货向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6,360.00元，并按月利率2%支付2017年1月21日至货款给付完毕之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，原告赊销货物一批给被告用于其经营的文阁顺风百货超市（现已关闭），被告秦兰在销货清单上签字确认该货款未付。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告秦兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，原告何静百货向被告秦兰赊销货物一批，总价款为6,360.00元，至今秦兰尚未支付货款。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方并未书面约定该笔货款履行期限，被告应当在收到货物之日支付货款，故原告请求判令被告支付货款的诉讼请求应予支持。关于被告请求按照月利率2%支付2017年1月21日至货款付清之日的资金占用利息。从原告提交的证据来看，双方并未约定货款履行时间及违约责任等，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定由被告秦兰按年利率6%支付2017年1月21日至货款履行完毕之日的资金占用利息为宜。 被告秦兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦兰于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区何静百货批发部货款6,360.00元，并按年利率6%支付2017年1月21日至前述货款履行完毕之日的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告秦兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇二〇年三月四日 书记员  葛海迪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宗治，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托代理人何真华，男，汉族，1967年1月14日出生，住云南省昭通市永善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雷波县锦城中心镇人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇水巷街34号。 法定代表人赵强，该镇镇长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。 再审申请人周宗治因诉雷波县锦城中心镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34行赔终3号行政赔偿裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周宗治申请再审称，被申请人征地拆迁的程序不符合规定，主体资格超过法定权限，严重侵害了申请人的合法权利。一、二审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，依法申请撤销一、二审裁定，确认被申请人的行政行为违法，按规定予以申请人公平、合理的赔偿与补偿。 雷波县锦城中心镇人民政府答辩称，答辩人实施拆除行为的主体适格，程序合法；申请人的赔偿请求没有事实和法律依据；申请人提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效。一、二审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。再审申请人周宗治起诉被申请人雷波县锦城中心镇人民政府行政强制拆除并提起行政赔偿诉讼一案，已经四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终42号行政裁定以超过法定起诉期限为由驳回其上诉，维持原裁定。另，雷波县锦城中心镇人民政府于2017年5月8日对周宗治的房屋予以强制拆除，周宗治已知晓房屋被拆除的事实，一审法院立案登记收到周宗治起诉状的时间是2018年11月5日。故本案已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月法定起诉期限。一审裁定驳回周宗治的起诉并无不当，二审裁定予以维持正确。周宗治申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周宗治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周宗治的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许小红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执83号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：磨斌城，男，1991年3月26日出生，汉族，中学文化，住广西宾阳县。本院在执行被执行人磨斌城罚金一案中，已执行到位0元，罚金尚余20000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0102执83号案件的执行。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程伟明二〇二〇年三月十七日书记员  赵希樵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初233号原告:季毛旦,男,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告:位曼,女,汉族,1985年9月10日出生,住址:泗县。被告:陈飞,男,汉族,1981年10月15日出生,住泗县。被告:亚太财产保险有限公司泗县支公司，住所地宿州市泗县西关大街盐业公司对面212、213/214/215号，统一社会信用代码:91341324328071160X。单位负责人：李涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，公司员工。原告季毛丹诉被告位曼、陈飞、亚太财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季毛旦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告位曼、陈飞的起诉。本院认为：原告季毛旦的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季毛旦撤回对被告位曼、陈飞的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十日书记员 姚妮妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6268号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人深圳市鑫华成塑胶五金制品有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道岗头社区第三工业区锦山地段三栋3号前面，统一社会信用代码9144030068536456XH。 法定代表人林德华。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市鑫华成塑胶五金制品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3858号行政裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付款项人民币80000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3858号行政裁定确定的申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3858号行政裁定确定的申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周灵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7780号原告：周宇峰，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区大阳沟44号9幢103室，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乃春，江苏永润律师事务所实习律师。被告：毛卫国，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周宇峰与被告毛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告周宇峰于2020年3月23日通过邮寄方式向本院寄送了撤诉申请书，申请撤回对被告毛卫国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告周宇峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宇峰撤回对被告毛卫国的起诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，公告费300元，均由原告周宇峰负担。审 判 长  高宏伟人民陪审员  陈春玲人民陪审员  魏灵美二〇二〇年三月二十五日见习书记员  王小霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执606号之三被执行人：于兴龙，男性，汉族，1987年5月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初32号刑事判决书，因被执行人于兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖5号   原告：郭彦彪，男，1965年1月2日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。   被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心，营业场所：包头市东河区巴彦塔拉大街65号三层综合楼，统一社会信用代码：91150202067529398E。   负责人：曲平。   委托诉讼代理人：孙忠清，公司法律顾问。   原告郭彦彪与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心财产损害赔偿纠纷一案，包头铁路运输法院于2019年4月16日立案受理。   原告郭彦彪诉称，被告所有的九原物流园与原告居住的村子仅一墙之隔。2018年夏季，包头出现强降雨天气，九原物流园南侧积水严重，致使物流园内的积水从南墙处倒灌至原告所在村子，从而导致原告房屋受到大水冲刷和浸泡，房屋整体受损严重，以致于无法继续居住。灾情发生后，九原区人民政府作出会议纪要和函件，要求被告尽快解决该问题。被告一直未解决，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失五万元和承担本案诉讼费。   包头铁路运输法院认为，被告虽为铁路运输企业，但原告诉被告的财产损害赔偿纠纷案件，不在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的案件受理范围之内，由于原告房屋所在地、被告所有的九原物流园所在地均在包头市九原区人民法院管辖范围之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送包头市九原区人民法院处理。   包头市九原区人民法院认为，本案被告系铁路运输企业。被告在生产运营过程中因处置不当发生侵权行为，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定受理案件的范围。该案属于系列案，共有7件。立案后，包头铁路运输法院对案件涉及的房屋进行了评估，并且已经开庭审理，应当知道对案件具有管辖权。因铁路运输法院的管辖权由最高人民法院确定，属于专属管辖，故包头市九原区法院对案件没有管辖权。2020年3月10日，包头市九原区人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为，从原告主张来看，本案系由被告所属的九原物流区内雨水倒灌原告房屋引发，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的关于财产损害的侵权纠纷。本案系财产损害赔偿纠纷，可以由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头市九原区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年三月十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》   第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：   （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；   （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；   （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；   （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；   （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；   （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；   （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；   （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；   （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；   （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；   （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1128号 罪犯夏良森，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）金中刑一初字第59号刑事判决，以被告人夏良森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出(2007)浙刑三复字第101号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯夏良森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏良森减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯夏良森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏良森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯夏良森减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执604号之一被执行人：谷淑霞，女性，汉族，1968年8月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721执83号刑事判决书，因被执行人谷淑霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷淑霞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执507号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：苏小双，女，汉族，1994年1月5日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人苏小双借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第36393号裁决书已发生法律效力，裁决内容概括为：苏小双给付广西钱盆科技股份有限公司借款本金3683.14元及相应逾期违约金（自2019年5月11日起至本金还清之日止）；苏小双向广西钱盆科技股份有限公司支付截止至2019年5月10日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计89.75元、仲裁服务费100元；案件受理费35元由苏小双承担。申请人据此向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月24日，被申请人向出借人张凤荣（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（张凤荣）权利，一旦出现乙方（苏小双）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人张凤荣到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人，该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构对出借人与借款人开立和使用资金账户进行管理和监督，并根据合同约定，对出借人与借款人的资金进行存管、划付、核算和监督。资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”之规定，以及申请执行人广西钱盆科技股份有限公司在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36393号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  刘继红执行助理李佳峰执行助理郭晨二○二○年三月三十日书记员丰钧午本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。