wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3235号 关于美的集团股份有限公司与姚华琼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初5590号民事判决】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2820号 原告：黄润秀，女，1960年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：胡安群，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄润秀与被告胡安群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄润秀及其委托诉讼代理人周永忠到庭参加了诉讼，被告胡安群经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告黄润秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元及利息（利息从2019年3月份起，按月利率2%计算至借款本金清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营安安信贷期间，从2018年起，以生意周转为由先后向原告借款25万元，承诺按月利率2%支付利息，但从2019年3月份起，被告就没有支付利息，也未归还本金。为此，特向人民法院诉讼。 被告胡安群未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告出具借条，向原告借款30000元；2018年7月11日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元；2018年7月26日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元；2018年8月15日，案外人李某某向原告借款20000元，被告作为担保人在借条上签名；2018年12月25日，被告向原告出具借条，借款40000元；2019年3月1日，被告向原告出具借条，向原告借款60000元。上述借款共计23万元，均未约定借款利息，被告为案外人担保借款2万元。 另查明，原告与被告的银行账户间长期存在多笔资金往来。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告胡安群经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。原告黄润秀与被告胡安群的银行账户间，长期存在多笔资金往来，结合被告胡安群向原告黄润秀出具借条的事实，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，故对原告主张被告偿还借款23万元的请求，本院依法予以支持。原告黄润秀与案外人李某某的借款，被告胡安群仅作为担保人，因该笔借款与本案不是同一法律关系，原告应另案诉讼解决。原告与被告之间的借款，因借款均未约定利息，依法视为不支付利息，原告主张自2019年3月份起按月利率2%支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡安群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄润秀借款230000元； 二、驳回原告黄润秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告胡安群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  付 雪 人民陪审员  付强明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审42号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人燕南飞，男，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054769号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年9月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054769号，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054769号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054769号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018004号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人燕南飞在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054769号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054769号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054769号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：翁阳，男，1977年9月1日出生，身份证住址杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7451号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3365号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人麦佩桃，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与麦佩桃信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11334号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区房，上述房产由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保4408号保全查封，执行案号为（2019）粤0605执12475号，该案已终结本次执行程序，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3365号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初411号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，执行董事兼总经理。 委托代理人：王成友，男，系成都市维森物业管理有限公司员工。 被告：辜良根，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司与被告辜良根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都市维森物业管理有限公司于2020年3月18日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市维森物业管理有限公司以被告辜良根已补交大部分拖欠物业费为由主动向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市维森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市维森物业管理有限公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年三月十九日 书记员  王艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5761号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和合区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：彭庆泉，男，1984年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区**********************，公民身份号码440************616。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭庆泉金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清逾期欠款为由于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取260.85元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 张 慧二〇二〇年三月三十日书记员 吴楚君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执485号之二申请执行人：重庆天富珠宝有限公司，住重庆市渝中区民权路27号16-1，统一社会信用代码91500103355671065K。法定代表人：叶金笔，董事长。被执行人：郑志强，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人重庆天富珠宝有限公司与被执行人郑志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑志强未履行义务，本案申请执行人向本院申请执行执行。本院向被执行人郑志强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行义务且未向本院报告财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日以(2019)渝0192执485号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人郑志强名下车牌号为闽××××××的车辆，但本院系轮候查封。在执行过程中查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年8月23日以（2019）渝0106执7543号执行裁定书对被执行人郑志强名下车牌号为闽××××××的车辆进行了首轮查封。嗣后，本院作出（2019）渝0192执485号商请移送函，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106执7543号回复商请移送函，同意将被执行人郑志强名下车牌号为闽××××××的车辆的处置权及后续的续封、解封、变价和分配等工作交由重庆自由贸易试验区人民法院办理。随后，本院作出执行裁定对被执行人郑志强的车牌号为闽××××××的车辆拍卖，2020年1月14日本院委托了重庆汇诚机动车评估有限公司对该车辆进行了评估并出具了鉴定报告确定闽××××××的车辆评估价格为30000元。本院将评估报告书向请执行人及被执行人寄送后，本院委托重庆市联合产权交易所对车牌号为闽××××××的车辆进行了公开拍卖，竞买人余江以30000元竞得闽××××××的车辆，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为闽××××××的车辆所有权归买受人余江（余江，男，汉族，出生于1986年9月8日，住重庆市垫江县）所有。上述车辆所有权自本裁定送达时起转移给买受人余江。买受人余江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；二、解除本院(2019)渝0192执485号执行裁定书对车牌号为闽××××××车辆的查封；三、解除重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执7543号执行裁定书对车牌号为闽××××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  周中超审判员  姚 洪二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 颂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2997号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁国锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁国锋信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6148号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1848号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执303号周建斌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周建斌与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计8290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8290.00元。本院已将该案款兑付给周建斌。至此，周建斌向本院申请执行的（2019）云01民终2641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十三日法官助理黄爽书记员段学升
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1245号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州市浣谭贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场西路2号277铺之九。法定代表人：张绍生。原告《生命时报》社与被告广州市浣谭贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月十九日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保516号 申请人张旭，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址西安市户县。 被申请人严远锋，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1195号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严远锋价值人民币2036326.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1698号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执574号关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6535号民事判决书。因被执行人赵某2未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年2月13日立案执行（2020）鲁0103执574号，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6535号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35076号上诉人（原审被告）：黄杨美，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被上诉人（原审原告）：叶本华，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘李咏，广东深莞律师事务所实习律师。上诉人黄杨美因与被上诉人叶本华房屋租赁纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄杨美在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄杨美自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月三日书记员 曾牧山（兼）
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初511号 原告：杨成，男，汉族，1973年1月15日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘家启，男，汉族，1958年8月20日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告杨成与被告刘家启财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨成于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨成撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨成负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  黄成华 人民陪审员  李纯庚 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  韩 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初227号 原告：韩元镇，男，1970年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告:韩文合，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告韩元镇与被告韩文合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩元镇的委托诉讼代理人林莉莉及被告韩文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩元镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩文合向韩元镇偿还借款17万元及该款自2017年2月18日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由韩文合承担。事实与理由：韩文合因资金困难向韩元镇借款17万元，双方于2017年2月18日签订《观桥佳园物业股东协议》一份，确认该借款事实，约定按月利率1%计息，并于2019年2月17日前还清。期限届满后，韩文合至今未还款。故诉至法院，望判如所请。 韩文合辩称，其与韩元镇原共同经营小区物业管理，后经协商韩文合退出合作，双方经结算出具了本案的协议。其愿意偿还款项，希望通过法院调解。 韩元镇围绕其诉讼请求向本院提交了《观桥佳园物业股东协议》、身份证等证据予以证实。韩文合对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。韩文合未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，韩文合、韩元镇签订《观桥佳园物业股东协议》一份，内容为“股东：韩文合身份证：股东：韩元镇身份证：2017/2/18早上在祥发物业办公室解决股东争议问题。经过双方协商，达成以下协议，供双方遵守，不得违约。一：韩文合同意退出该小区的物业管理，以后的一切经营事宜与韩文合无关。二：经财务结算，韩文合暂借韩元镇人民币壹拾柒万元整现金（170000.00元）。必须在两年内（2017/2/18---2019/2/17）还清，月利息为1%.三：双方在合股期间的债权归韩元镇所有，债务由韩元镇承担。备注：韩文合愿意所借的款项，用下黄村中央综合商务区下黄安置区xx室抵押。本协议一式三份，双方各一份，公司一份。股东：韩文合股东：韩元镇见证人：方元志邓鹏俞振松2017/2/18”。因韩文合到期未能还款，韩元镇即于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，韩文合结欠韩元镇借款17万元至今未还，有其出具的现仍由韩元镇持有的《观桥佳园物业股东协议》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现韩元镇要求韩文合偿还有理，本院依法予以支持。因双方约定按月利率1%计息，故现韩元镇要求韩文合支付借款自2017年2月18日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 韩文合应于本判决生效之日起十日内偿还给韩元镇借款17万元及该款自2017年2月18日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由韩文合负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1079号 申请执行人王冬香，女，1964年1月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄春华的银行存款人民币及其它款项人民币23988元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢28号 广西马山农村商业银行股份有限公司、韦炳韩、曾月花、卢国就： 本院执行的申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦炳韩、曾月花、卢国就借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执474号**亮（被执行人）：**亮罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，申请执行的(2020)云0114刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕 7102 行初46号 原告殷延，男，1968年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX层XX号。被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市高新区XX路XX号XX座。法定代表人杨仁华，主任。委托代理人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。原告殷延诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告殷延诉称，2011年11月7日，原告位于长安区郭杜街办西新村的两院二层房屋被高新区征地拆迁三办强拆。我当时报案，逐级上访。省委领导***书记批复后，三办于2012年3月同我洽谈拆迁安置补偿事宜。2013年9月26日双方达成：三办按一户240㎡/户标准给我予以产权调换安置，原产权超出部分房屋（不安置）按重置成新评估予以补偿，包括因房屋拆除造成的物品损失共计补偿63万元。至今，我只拿到了补偿钱。2019年5月16日被告发出信息公开告知书否认并篡改2013年双方达成的协议承诺，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院，请求：判令被告履行法定职责，按与原告协议达成的事，继续履行给原告240平方米安置房的承诺。被告高新管委会辩称：一、原告在本案中诉讼请求已超过法律规定的起诉期限。原告在其诉状中亦提及“三办2012年3月同我洽谈拆迁安置补偿事宜。2013年9月26日双方达成……”由此可知，相关补偿事宜早在2013年已达成一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告对补偿协议有异议，应当自当时签署协议之日起六个月内向法院提起行政诉讼。截止至今，早已超过法律规定的起诉期限。二、针对原告的相关补偿已完成且原告并无异议。依据原告2013年9月26日签署的《要求安置赔偿的报告》及《拆迁补偿承诺书》，原告表示“本人确认高新区对本人全家的补偿工作已全部到位，没有任何争议……”，“就原西新旧村房屋拆除时我家财物损失房子，房子里东西等所有损失的补偿……我要求给与全家63万元的经济补偿……如果高新区拆迁三办满足我的要求，我就自愿签订协议，不再到各级上访、保守协议秘密，不再提其他要求……”。综上，针对原告相关补偿，原告早在2013年就表示自愿接受相关补偿款且无异议。如今仍旧对双方早已达成一致的意见且已完成的事宜向法院提起诉讼，不仅违背当初承诺，是缺乏诚实信用的表现，更是通过此种形式上合法的途径来达到其无理的要求，是对政府公共资源的浪费，更是对法院司法资源的浪费。恳请法院考量本案情况，驳回原告诉请。经审理查明，2013年9月26日，原告殷延与被告西安高新技术产业开发区征地拆迁（城中村改造）第三办公室达成《补偿协议书》，主要内容为：“乙方房屋（不安置）建筑面积为1086.03平方米，房屋评估价为342876元，房屋附着物评估价为292903元。合计：635779元（详见评估表）……三、以上两项补偿共计635779元……”。同日，原告殷延签署《拆迁补偿承诺书》、《息诉罢访承诺书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告殷延于2013年9月26日即已签订《补偿协议书》，对协议书内容应已完全知晓。该协议书并无给予原告240平方米安置房的约定，其起诉缺乏基本的事实根据，且至其2019年11月7日提起本案行政诉讼时，已远超法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告殷延的起诉。本案受理费50元，退还原告殷延。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审 判 长  翟汉卿审 判 员  王  静审 判 员  齐  伟 二○二○年三月二十四日 书  记  员    王亚文 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23408号原告：周运平，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴卫雄（曾用名：吴基耘），男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告周运平与被告吴卫雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款12190元；2.被告支付从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予原告；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告购买混凝土，原告便向佛山市南海通达混凝土有限公司购买货物并垫付货款，由佛山市南海通达混凝土有限公司送货至被告的工地，上述货物共计12190元（460元/立方米×26.5立方米）。被告收货后并未按照约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款12190元，并提供微信聊天记录、通话录音、送货单等为证，因上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定支付货款时间，故本院酌定违约金自原告起诉之日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴卫雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12190元及以实际欠款为本金自2019年9月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付违约金予周运平；二、驳回周运平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.75元（周运平已预交），由吴卫雄负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予周运平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  范健良人民陪审员  吴安林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗巧英
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终232号上诉人（原审被告）：无为县金达房地产开发有限公司法定代表人：王春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志新。上诉人无为县金达房地产开发有限公司因与被上诉人陈志新房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,陈志新于2020年3月9日向本院申请撤回起诉，无为县金达房地产开发有限公司对此表示同意并于2020年3月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，陈志新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5096号民事判决；二、准许陈志新撤回起诉；三、准许无为县金达房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取430元，由陈志新负担；二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由无为县金达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年三月十六日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3003号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁钊达，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁钊达信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6271号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3005号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人廖小民，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖小民信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通1143.82元，扣除执行费52元，余款1091.82元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1818号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1764号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2435号之一 被执行人廖卫，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于廖卫罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初636号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1298号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2435号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二日 书记员 陈雪丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初753号 原告：张红川，男，1974年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨淑云，女，1981年3月20日出生，汉族，住惠安县。 原告张红川与被告杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告因资金短缺分别于2014年9月5日、10月5日向原告借款15000元、25000元，合计借款40000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定还款期限。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告杨淑云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年9月5日、10月5日向原告借款15000元、25000元，合计借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年9月5日、10月5日向原告借款15000元、25000元，合计借款40000元。两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，均没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨淑云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红川借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨淑云负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6432号 原告：浙江中益机械有限公司，住所地嵊州市三界镇高新大道1888号。 法定代表人：王以南，董事长。 委托诉讼代理人：陈小林、任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被告：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明，总裁。 被告：葛锦明，男，1966年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁绍君，女，1966年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 原告浙江中益机械有限公司（以下简称中益公司）与被告浙江天乐集团有限公司（以下简称天乐集团）、葛锦明、丁绍君、葛南尧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中益公司委托诉讼代理人任春君，被告天乐集团、葛锦明、丁绍君、葛南尧的共同委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中益公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告向原告归还借款垫付款计人民币667万元；2.依法判令第一被告向原告支付借款垫付款利息，从2017年8月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；3.依法判令第二、三、四被告各向原告支付因原告承担连带责任保证超出其应承担份额款项167万元本金的三分之一份的款项；4.依法判令第二、三、四被告各向原告支付第一被告实际应付垫付款利息的三分之一份的款项；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因资金周转所需于2017年4月26日向恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称绍兴恒丰银行）申请贷款2000万元。同日，第一被告与绍兴恒丰银行签订流动资金借款合同一份，该合同约定，借款金额为2000万元，借款期限为2017年4月26日至2018年4月19日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率4.35%。原告、第二、三、四被告各在2017年4月26日向绍兴恒丰银行出具保证函一份，同意为第一被告天乐集团在2017年4月26日至2018年4月26日期间内订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额融资人民币2000万元的最高额保证担保。随后绍兴恒丰银行按约向被告天乐集团发放相应的贷款。2017年1月20日，绍兴市人民政府就天乐集团的解困召开专题协调会并形成了会议纪要。根据该会议纪要精神，原告在2017年8月25日前为被告天乐集团归还借款667万元。款项偿还后，第一被告至今未予归还。第二、三、四被告作为保证人也未承担相应保证责任，原告认为，第二、三、四被告作为保证人在没有约定担保份额的情况下应按均等份额承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如诉请。 被告天乐集团、葛锦明、丁绍君、葛南尧共同辩称，1.被告天乐集团向绍兴恒丰银行借款2000万元属实，其他三被告提供了担保也是属实的。原告中益公司确实替被告天乐集团偿还银行借款667万元，四被告至今未归还原告；2.被告葛锦明、丁绍君在同一份最高额保证合同上签名，为此各担保人之间无约定担保份额的情况下，被告葛锦明、丁绍君是作为一个共同的主体对外提供担保，因此本案的担保主体只有三个，而不是四个，原告诉请中的三分之一份额是不对的；3.从原告实际归还借款的金额系合同借款总金额的三分之一即667万元，也可以得出本案的担保主体只有三个，不是四个；4.在绍兴、嵊州市政府关于天乐集团解困会议纪要中也明确各担保企业给承担三分之一的份额后解除担保，因此我们对第一、二项诉请是认可的，而第三、四项诉请应当予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：流动资金借款合同一份、补充协议一份、保证函三份、政府会议纪要二份、绍兴恒丰银行出具情况说明（还款证明）一份、银行客户收付款入账通知等。上述证据四被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称基本一致。 另查明，被告葛锦明、丁绍君系在同一份最高额保证合同上签名。 本院认为，绍兴恒丰银行与被告天乐集团签订的流动资金借款合同，系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。绍兴恒丰银行已按约向被告天乐集团发放相应借款。原告中益公司根据政府会议纪要精神替被告天乐集团偿还贷款667万元事实清楚，证据充分。同时被告天乐集团已对案涉借款合同项下借款进行了续转，原告中益公司已不再担保。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告中益公司要求被告天乐集团归还代偿借款，及自2017年8月25日起至付清日止按银行贷款利息计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。葛锦明、丁绍君、葛南尧出具保证函自愿对天乐集团在最高融资额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因四个保证人间对保证份额没有约定，故对被告天乐集团不能清偿部分，由各连带保证人平均分担，即四个保证人各承担四分之一。被告葛锦明、丁绍君辩称其系作为一个共同主体对案涉借款予以担保，理由不足，于法无据，本院不予采信。故原告中益公司对超出其应承担份额部分款项本金167万元及利息要求被告葛锦明、丁绍君、葛南尧对天乐集团不能清偿部分各承担三分之一还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一.浙江天乐集团有限公司归还浙江中益机械有限公司代偿的借款667万元，并支付该款自2017年8月25日起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。款限本判决生效后十日内付清； 二.葛锦明、丁绍君、葛南尧对超出浙江中益机械有限公司应承担份额部分本金167万元及其利息在浙江天乐集团有限公司不能清偿部分各向浙江中益机械有限公司承担三分之一的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63950元，由被告浙江天乐集团有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  李成城 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  娄 禾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执502号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王德勇，男，1971年12月26日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王德勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7454号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保23号申请人：贵州武洋建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路8号贵阳华润国际社区D区第D区2层11号20层1号。统一社会信用代码91520115MA6H8PLJ43。法定代表人：冉隆科，系该公司总经理。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所律师。被申请人：四川润知雨建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区公平温泉大道一段558号11栋5单元1层7号。统一社会信用代码91510115MA6DDTBT7F。法定代表人：邹纯礼。被申请人：许骞，男，1986年12月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：贵州新远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D3栋。统一社会信用代码91520100322132284D。法定代表人：周兆在。申请人贵州武洋建材有限公司与被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年3月23日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,400,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900935588893）作担保。本院经审查认为，申请人贵州武洋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司银行存款3,400,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年三月二十四日书记员  白 竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2421号之一 被执行人封大堰，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于封大堰罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1400号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2421号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二日 书记员 陈雪丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执496号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑志永，男，1973年1月27日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑志永信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7448号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3833号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何西露，该支行职工。 被告：向兵，男，土家族，1968年6月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告向兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人何西露到庭参加了诉讼，被告向兵因下落不明，经本院适用公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金4941元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向兵于2017年5月4日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度为5000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。截止到2019年10月10日,共计拖欠信用卡欠款5232.25元，其中本金4941元，利息210.73元，费用80.52元。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告向兵既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：被告向兵于2017年5月4日向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡，并在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡收费标准》，并签署《重庆农村商业银行信用卡章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。原告经审批后向被告发放了信用卡一张。被告在激活使用后，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2019年10月10日,共计拖欠信用卡欠款5232.25元，其中本金4941元，利息210.73元，费用80.52元。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约等相关合同协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，被告故意拖欠不还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和违约金等费用。此外，被告向兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截至2019年10月10日的信用卡透支本金4941元、利息210.73元、费用80.52元，合计5232.25元；并支付从2019年10月11日起至欠款付清时止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告向兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  田维波 人民陪审员  白天金 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1792号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初669号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张浩民，曾用名张亚弟，男，1998年2月9日出生，身份证号码440982199802094317，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市良光镇米山分流村77号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕408号起诉书，指控被告人张浩民犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月15日19时 56分许，被告人张浩民以自己支付宝账号冻结、借用被害人伍小燕的支付宝账号为由，在伍小燕的支付宝账号内开通花呗，贷款1800元人民币后转账至张浩民自己的支付宝账号内。      2019年8月19日凌晨2时许，被告人张浩民来到宝安区石岩街道水田兰姜新村发艺轩发廊找伍小燕吃宵夜，期间张浩民以打电话为由借用伍小燕手机，利用之前知悉伍小燕的支付宝密码登陆伍小燕支付宝帐户，在厦门国际信托有限公司贷款 600元并转到张浩民自己的支付宝账号内。      2019年8月19日11时38分许， 被告人张浩民来到宝安区石岩街道水田兰姜新村发艺轩发廊后面被害人伍小燕的宿舍内，趁伍小燕不注意，用伍小燕手机登陆伍小燕微信，转账9000元人民币至其自己的微信账户内。      2019年10月13日5时许，凤阳派出所民警在广州市海珠区康乐中约南新街89号江源公寓208房抓获张浩民。                  本院意见              被告人张浩民的行为构成盗窃罪，其具有未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张浩民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张浩民退赔被害人伍小燕人民币11400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杨         珂
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27700号原告:奉敏，男，1991年10月16日出生，瑶族，现住北京市房山区。被告：康大兵，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告奉敏与被告康大兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉敏到庭参加诉讼，被告康大兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.判令被告给付利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款10000元，用于资金周转，并承诺2019年7月18日还清本金10000元另付利息2000元。但被告逾期未还欠款，故诉至法院。康大兵经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：奉敏与康大兵系朋友关系。2019年7月8日，康大兵向奉敏借款并出具借条一份，内容为“借款人康大兵于2019年7月8日向出借人奉敏借款10000元，借款期限10天，利息2000元大写贰仟元整，于2019年7月18日内归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，康大兵在借条下方借款人处签字并载明其身份证号。庭审中，奉敏提交微信转账及聊天记录，用以证明其向康大兵交付借款10000元。上述事实，有奉敏提交的借条、微信转账记录及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，康大兵向奉敏借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。康大兵向奉敏借款后未按期偿还借款，故奉敏要求康大兵偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款期限及利息，但约定利息标准过高，本院予以调整。康大兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康大兵于本判决生效之日起十日内偿还奉敏借款10000元；二、康大兵于本判决生效之日起十日内支付奉敏利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月9日起计算至实际付清之日，但总利息额以不超过2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由康大兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1229号关于移送执行的王东海案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初194号原告：朱定宇，女，1967年8月15日出生，汉族，公民身份号码440************526，住所地广东省珠海市斗门区*******。被告：黄国运，男，1968年10月10日出生，汉族，公民身份号码440************210，住所地广东省珠海市斗门区*******。被告：林顺长，男，1988年2月24日出生，汉族，公民身份号码440************115，住所地广东省珠海市斗门区*************。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司,住所地珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第六层608室，统一社会信用代码91444040076061497XP。负责人：廖万宪。原告朱定宇与被告黄国运、林顺长、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告朱定宇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱定宇撤诉。案件受理费775元（原告朱定宇已预交），由原告朱定宇负担。审判员  杨金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1855号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初706号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘家瑞，绰号刘家福，男，1998年6月14日出生，身份证号码450721199806144412，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县那隆镇思法村委会二队杨护村24号。因涉嫌诈骗，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕617号起诉书，指控被告人刘家瑞犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月7日晚上22时许，刘庙明将当天购买的一部金色苹果IPhoneXSmax手机和一条之前购买周六福的白金镶钻的项链拿给刘家瑞，让刘家瑞转交给劳妃媚。之后刘家瑞谎称已全部转交给劳妃媚，而实际上将手机用于自己使用，将项链以人民币600元卖给了广西灵山的一个朋友。      2019年8月11日，刘家瑞又利用其本人的微信号maxs1678（昵称：十二） 冒充是劳妃媚添加了刘庙明的微信，之后，刘家瑞以劳妃媚的身份和刘庙明聊天，期间骗取了刘庙明三次微信红包合计184.8元。2019年8月22日，刘家瑞谎称父亲生病向刘庙明借钱1000元，刘庙明在转账时发现该微信号显示的真名是“**瑞”，故没有转账。      2019年9月18日，刘庙明给劳妃媚打电话得知劳妃媚并没有收到手机和项链，刘庙明发现被骗，遂微信联系刘家瑞发现被拉黑，刘家瑞也拒绝接电话，刘庙明遂报警。      经鉴定，金色苹果IPhoneXSmax手机价值人民币8999元，案发后公安机关已将涉案手机发还被害人；周六福圆钻铂金项链因未缴获，无法出具鉴定意见，根据被害人刘庙明购买钻石项链的微信支付截图和沙井新沙天虹周六福店长谢媛霞手写的证明，可以证实涉案项链的价格为3888元。      2019年11月4日，被告人刘家瑞在接到民警电话传唤后主动到福海派出所投案接受调查。                  本院意见              被告人刘家瑞的行为构成诈骗罪，其具有自首、部分发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘家瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘家瑞退赔被害人刘庙明人民币4072.8元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杨         珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8287号原告：李某，男，1984年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：胡某甲，男，1991年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县，被告：胡某乙，女，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县，原告李某诉被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金人民币10000元；2、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年10月31日应被告胡某甲所求，借款10000元（5000元微信转账，5000元现金），双方约定10天内归还，被告胡某甲于双方约定时间内并未归还，原告于12月5日、2019年1月25日、2月2日、2月22日、3月29日、4月4日多次催促被告归还，被告胡某甲每次都答应过几天给，每次找不同的理由延迟归还，并于4月5日找来被告胡某乙即其姐姐胡某乙说情担保，诉其现在真没钱归还，被告胡某乙担保5月25日结婚后归还借款，如被告胡某甲不给，借款全部由她本人还（原告看在与被告胡某乙的丈夫徐某有交情的份上，同意了被告胡某乙的请求）。被告胡某甲于2019年5月25日结婚，原告于2019年5月27日多次催促被告胡某甲尽快还钱，被告胡某甲答应过几天到达广州后马上归还欠款。自此几天之后，再次拨打被告胡某甲电话不接，发微信也一直没有得到回复。于是原告找被告胡某乙，让被告胡某乙转达给被告胡某甲获悉，并告诉原告6月几号回来广州就还清欠款，具体时间并未说清楚。期间，被告胡某甲的姐夫徐某告知原告，让原告尽快催促被告胡某甲还钱，否则之后更加难拿到钱。原告经多次催促被告胡某甲、被告胡某乙无果。原告于2019年6月11日，要求被告胡某乙履行其4月5日的承诺，由其来归还其弟胡某甲的债务10000元。打胡某乙微信电话拒接，最终还删除了原告的微信。原告于6月11日-6月19日通过第三方朋友劝说胡某乙，让其劝说被告胡某甲及时归还借款或由其胡某乙来履行自己的承诺，但被告还一直躲着。原告为维护自身合法权益，因此提出诉讼。被告胡某甲、胡某乙不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。经审查当事人提交证据并结合质证、庭审陈述情况，认定事实如下：1、中国联合网络通信有限公司广州市分公司复函显示手机号码186××××5522登记机主姓名胡某甲，身份证号码。该号码已于2019-03欠费销号。2、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司复函显示手机号码139××××5817登记机主姓名胡某乙，身份证号码。该号码于2018年7月29日在广州花都花山加盟厅办理了实名登记（已确权），现为正常使用状态。3、原告李某提交与被告胡某甲的微信记录显示2018年10月31日被告胡某甲向原告李某借款10000元，原告李某以微信转账5000元给被告胡某甲，另外5000元原告李某称是以现金方式支付，此外，还有原告李某多次向被告胡某甲催款内容。4、原告李某称被告胡某乙系被告胡某甲的亲姐姐，并提交与被告胡某乙的微信记录，记录显示被告胡某乙对原告李某表态“他现在真的没有，自身都难保，5月份他不给你，我想办法给你”。经催款无果，原告李某向本院提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告胡某甲向原告李某借款10000元，有原告李某提交的微信记录为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告胡某甲逾期未履行还款义务，现原告李某要求被告胡某甲偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告胡某乙自愿加入承担偿还义务，故原告李某要求被告胡某乙共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某甲、胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某甲、被告胡某乙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某偿还欠款本金10000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡某甲、被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  符晓波人民陪审员  黄健敏人民陪审员  杜德恩二〇二〇年三月二十日书 记 员  钟雪华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审27号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人黄清平，男，，住贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054753号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054753号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054753号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054753号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018138号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人黄清平在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054753号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054753号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054753号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初103号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人唐斯芹，女，1984年1月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人杨立杰，内蒙古擎正律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人唐斯芹犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人唐斯芹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日11时许，被告人唐斯芹科尔沁区批发城兔儿岭超市内将一件派克服、一件白色羊毛大衣及一件喜洋达牌水貂绒外套盗走，后将喜洋达牌水貂绒外套丢弃至外地。 2019年12月3日15时许，被告人唐斯芹科尔沁区批发城兔儿岭超市盗走一件弎本牌裤子、一件堡鲨牌加绒小衫。 经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被告人唐斯芹盗窃的衣物价值人民币3609.00元。 案发后，公安机关将被盗白色羊毛大衣、派克服、弎本牌裤子、堡鲨牌加绒小衫扣押并发还给兔儿岭超市。被告人唐斯芹的朋友向兔儿岭超市赔偿人民币3609.00元，并获得了谅解。 2019年12月3日，被告人唐斯芹被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人唐斯芹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、报案材料及陈述笔录、照片、谅解书、证人证言、证明、户籍信息、到案经过、价格认定结论书、现场监控录像、被告人唐斯芹的供述等证据材料证实，辩护人当庭出示兔儿岭超市购物小票复印件一份，经控辩双方质证，没有异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人唐斯芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐斯芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币3609.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人唐斯芹到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其朋友积极对兔儿岭超市进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐斯芹的辩护人提出被告人唐斯芹积极向被害人退赔并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人唐斯芹犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐斯芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  孔繁哲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1187号原告昆明量康经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100670867391C。住所：昆明市西山区西二环路西苑商城3幢20-25轴1层。法定代表人徐和根。委托诉讼代理人付波呈,1991年6月5日生，居民身份证登记住址：江西省抚州市临川区，系公司员工，一般授权代理。被告徐平，男，1989年10月15日生，居民身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。原告量康经贸有限公司（以下简称：量康公司）诉被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告量康公司的委托诉讼代理人付波呈到庭参加了诉讼。被告徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告量康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款205992元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系供应商与客户关系，被告因购买原告产品拖欠货款至今未还，对账后被告出具欠条为证。原告多次催讨，被告一拖再拖，原告据此特诉至法院。被告徐平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据显示，其自2016年7月自2017年3月期间通过云南辉隆物流公司陆续向会泽发送医用品，收货单中收货人均记载为被告徐平。2018年7月3日《欠条》中记载：“今欠量康货款383192元，欠款人徐平。结算日期2018年7月3日止”。上述《欠条》中还加盖“云南曼芸商贸有限公司”印章。庭审中，原告陈述，自《欠条》出具后，被告支付过部分款项，截至起诉日，被告尚欠305992元，2020年3月23日，被告又支付100000元，现差欠205992元。原告明确表示不向“云南曼芸商贸有限公司”主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，就原告与被告之间成立买卖合同关系的事实，原告提交了物流发货单以及《欠条》，证实原告已向被告交付相应货物，且被告也在《欠条》中明确了双方结算后差欠的金额，原、被告之间成立了合法的买卖合同关系，双方均应依照严格履行各自义务，现无在案证据证实被告已全部或部分支付差欠货款，原告有权通过诉讼向被告主张权利，扣除原告自认被告已支付部分，对原告要求被告支付剩余货款205992元的诉请，本院予以支持。综上，被告徐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明量康经贸有限公司货款205992元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（原告已预交），由被告徐平承担4390元，剩余1500元由原告昆明量康经贸有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇二〇年三月二十五日书记员  张 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执491号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁子娟，女，1981年10月20日出生，身份证住址安徽省滁州市明光市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁子娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7443号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审34号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李光辉，男，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053957号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053957号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053957号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0053957号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056057号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人李光辉在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053957号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053957号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053957号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审32号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张雪，女，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0058407号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆未取经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第34条第1项的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058407号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058407号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0058407号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019107号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人张雪在未取得网络车经营许可的情况下擅自从事网络车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0058407号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0058407号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0058407号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初27930号原告：广州欧曼鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗大唐路进发物流园内自编88号首层。法定代表人：李曼。委托诉讼代理人：王太林，系广东昂首律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洛如，系广东昂首律师事务所实习人员。被告：广州天祥皮革制品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村大灵山路11号。法定代表人：王国东。原告广州欧曼鞋材有限公司(下简称欧曼公司)诉被告广州天祥皮革制品有限公司(下简称天祥公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧曼公司的委托诉讼代理人王太林、王洛如到庭参加了诉讼。被告天祥公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧曼公司提起诉讼请求：1.判令天祥公司支付欧曼公司所欠货款32380元及利息（以32380元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2019年7月10日起计算至所有款项结清之日止）；2.本案诉讼费用，保全费等由天祥公司承担。事实和理由：2019年4月至5月期间，欧曼公司给天祥公司提供皮革化工原料。天祥公司支付了一部分货款，截止起诉日天祥公司尚欠欧曼公司货款32380元。欧曼公司多次催讨货款未果。被告天祥公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年4月30日，天祥公司出具对账单明确2019年4月期间未付货款22200元。2019年5月31日，天祥公司再次出具对账单明确2019年5月期间收货未付款20180元。上述二个月合计未付款42380元。对于上述对账单欧曼公司另提供各日送货单明确化工货物的送交。天祥公司收货后，仅向欧曼公司支付货款1万元，余款32380元未付。庭审时，欧曼公司明确双方约定的付款期为送货后的35天，故请求的利息自2019年9月10日起计。本院认为：天祥公司出具对账单确定尚欠欧曼公司货款，足以反映欧曼公司与天祥公司成立买卖关系。天祥公司在收取上述货物后，未支付货款已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查欧曼公司所诉并无不当，本院予以支持。天祥公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州天祥皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州欧曼鞋材有限公司款32380元及利息(按本金32380元，自2019年7月10日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及财产保全费345元，均由被告广州天祥皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  石晓梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶丽方杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1687号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执185号吴杨（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴杨与云南云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计9102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9102.00元。本院已将该案款兑付给吴杨。至此，吴杨向本院申请执行的（2019）云01民终7290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2976号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李嘉超，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李嘉超信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6208号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执175号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 被执行人：程培培，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄新娇（程培培母亲），女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程建平（程培培父亲），男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与程培培、黄新娇、程建平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程培培、黄新娇、程建平拒不履行本院（2019）皖1022民初639号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款49020元，负担申请执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程培培、黄新娇、程建平在金融机构的存款49655元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人程培培、黄新娇、程建平名下价值49655元的动产，期限为二年； 三、在价值49655元范围内查封被执行人程培培、黄新娇、程建平名下不动产或冻结被执行人程培培、黄新娇、程建平的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年三月十九日 书记员 张义强（代）