wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1123号原告：深圳市汇顶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区腾飞工业大厦B座13层。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：林烨，广东君之泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，广东君之泉律师事务所律师。被告：神盾股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区瑞光路360号2楼。法定代表人：罗森洲，董事长。委托诉讼代理人：黄海鸣，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，北京市金杜律师事务所律师。被告：北京鹏泰宝尊电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房5层502单元。法定代表人：南龙植，董事长。原告深圳市汇顶科技股份有限公司（简称汇顶公司）诉被告神盾股份有限公司（简称神盾公司）、北京鹏泰宝尊电子商务有限公司（简称鹏泰宝尊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，并向被告神盾公司、鹏泰宝尊公司送达了起诉状及原告证据材料。原告汇顶公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告第ZL201820937410.2号实用新型专利（简称涉案专利）专利权的行为，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品；2、判令两被告立即销毁被控侵权产品；3、判令被告神盾公司赔偿原告经济损失人民币5000万元，以及原告为制止侵权行为的合理开支人民币50万元，总计人民币5050万元（截止本案一审判决做出之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经过研究开发于2018年6月15日向国家知识产权局递交了名为“屏下生物特征识别装置、生物特征识别组建和终端设备”的实用新型专利申请，国家知识产权局于2018年10月30日做出授权公告，同时颁发了专利证书，专利号为ZL201820937410.2。该专利总计20项权利要求，原告在本案中主张权利要求1-20。两被告未经原告许可，实施原告上述专利，包括制造、销售、许诺销售被控侵权产品，即屏下光学指纹识别模组及其镜头组件以及光学模式指纹识别芯片。神盾公司实施制造、销售行为，鹏泰宝尊公司实施销售、许诺销售行为，两被告共同实施销售行为。2019年4月16日，原告公证购买了鹏泰宝尊公司销售的包含上述被控侵权产品的手机，经原告比对落入其专利权保护范围。两被告未经许可，实施原告实用新型专利，侵犯原告实用新型专利权，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条之规定。案外人上海思立微电子科技有限公司、被告神盾公司分别于2019年1月8日、2019年8月28日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。2020年2月6日，第43310号无效宣告请求审查决定（简称第43310号决定）宣告涉案专利权全部无效。本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告据以主张权利的涉案专利已经被第43310号决定宣告无效，该情形符合上述司法解释之规定，应予裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告深圳市汇顶科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告深圳市汇顶科技股份有限公司、被告北京鹏泰宝尊电子商务有限公司可在本裁定送达之日起十日内，被告神盾股份有限公司可在本裁定送达之日起三十日内向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  李 辉二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执89号 申请执行人时根航，男，1948年4月出生。 被执行人黎大荣，男，1965年11月出生。 被执行人符疆勤，女，1969年5月出生。 被执行人阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社。 申请执行人时根航与被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人时根航于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案执行标的9025元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年1月17日，本院电话通知向被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年3月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年3月16日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人黎大荣、符疆勤住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年3月17日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的工商登记信息，经查，被执行人黎大荣名下阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社经营状态不良，无财产可供执行。 5、2020年3月18日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年3月19日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年3月30日，在基层调查时未发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的相关财产信息，发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人时根航如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 石逍飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执115号申请执行人：襄城县食品药品监督管理局，住所地：襄城县迎宾路西段。法定代表人：张清奇。被执行人：襄城县腊梅园饮用水经销店，住所地：襄城县烟城商业街。法定代表人：张华平。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025行审47号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县腊梅园饮用水经销店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县腊梅园饮用水经销店的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二日书记员  赵萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81670号原告：胡英博，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被告：北京领航财富股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼9层3单元901。法定代表人：王世杰。被告：王世杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告胡英博与被告北京领航财富股权投资基金管理有限公司（以下简称领航公司）、王世杰委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英博的委托诉讼代理人崔英洁到庭参加了诉讼，被告领航公司、王世杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告胡英博向本院提出诉讼请求：1.要求领航公司偿还胡英博10万元投资本金；2.要求领航公司支付胡英博利息21784元；3.要求领航公司支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年11月2日起计算至实际支付之日止，按照年利率11%标准计算）；4.王世杰对上述债务承担无限连带责任；5.本案诉讼费用由领航公司、王世杰承担。事实及理由：2016年6月23日，胡英博购买领航公司管理的基金产品：领航常丰壹号投资基金，投资款项为10万元，约定年收益11%付息方式为按照自然季度支付。当日，胡英博将投资款汇入领航公司制定账户，领航公司为胡英博出具《领航·常丰壹号投资基金合伙人权益告知书》。2017年6月23日，上述投资基金期限到期，领航公司仅兑付胡英博收益1150元，尚有本金和部分利息未兑付。胡英博多次催要未果，故起诉至法院。被告领航公司未作答辩。被告王世杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，胡英博作为甲方（有限合伙人）与乙方河北领航创业投资有限公司（以下简称河北领航公司）（普通合伙人）签订编号为LH-CF[1]-[016]的《领航·常丰壹号银行间金融工具及衍生品交易投资基金合（入）伙协议》（以下简称《入伙协议》），协议约定：合伙企业名称为石家庄领航常丰壹号投资中心（有限合伙）（以下简称石家庄领航合伙企业），管理人为领航公司；入伙人同意签署本协议，成为石家庄领航合伙企业的有限合伙人；入伙人以货币形式出资，入伙人认缴出资100000元整；合伙企业账户为石家庄领航合伙企业，开户银行为中国工商银行股份有限公司北京燕莎支行，银行账号为0200****4589，本协议生效时，入伙人须将认缴出资款汇入该账户；入伙期限为12个月；投资期内，按自然季度支付预期收益，收益分配日为每自然季度末月的30日，到期支付本金及剩余收益；有限合伙人预期到期收益=有限合伙人实缴出资额*预期年化收益率/365*实际存续天数；有限合伙人收益应按每个有限合伙人基于实际出资额以下列原则和顺序优先向有限合伙人分配：（一）兑付有限合伙人实际出资。100%向该有限合伙人分配，直至该有限合伙人收回其实际出资为止。（二）优先支付有限合伙人回报。100%向各有限合伙人分配，直至该有限合伙人实际出资额的年化收益率达到预期年化收益率（预期投资收益根据有限合伙人认缴出资额和实际运作期限的不同而不同）。同日，胡英博作为甲方与乙方河北领航创业投资有限公司（以下简称河北领航公司）签订编号为LH-CF[1]（ZR）-[016]《合伙企业份额转让协议》，约定：鉴于1、甲方通过认购石家庄领航合伙企业份额合伙成为合伙企业的有限合伙人；2、乙方作为合伙企业的普通合伙人并在特定条件下负责受让有限合伙人的出资份额。同日，石家庄领航合伙企业作为甲方、河北领航公司作为乙方与丙方胡英博签订《之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：鉴于1、甲方、乙方与丙方于2016年6月21日签署了《入伙协议》；2、丙方已向甲方实缴投资款10万元；丙方的预期年收益率以11%计算。2016年6月23日，胡英博通过银行转账向石家庄领航合伙企业名下银行账号为0200****4589的账户支付了10万元投资款。2018年5月1日，胡英博作为甲方与乙方领航公司签订《领航公司投资延期公告》（以下简称《延期公告》），约定：甲乙双方签订的LH-CF[1]-[016]协议书，乙方因多种原因致使本金及利息暂时不能兑付，经双方协商延长兑付期限，并达成如下条款：双方依据协议书，确定甲方投资金额为人民币10万元整。现约定延期至2018年11月1日至2019年6月30日乙方完成所欠甲方的本金及利息的兑付；延期后的利率及支付方法按原协议执行，年化利率11%，截至到2018年11月1日，共欠付利息21784元。利息终止，本金先付；本延期合同到期日时，乙方应一次性兑付给甲方，本息合计121784元；到期后如乙方不能兑付，乙方承担违约责任，王世杰先生承担个人无限连带责任。王世杰在乙方签字处签字。庭审中胡英博称，没有实际办理登记手续，胡英博没有成为河北领航合伙企业的合伙人。胡英博签字后，领航公司在盖章时将《延期公告》中“延期至2018年11月1日前”手改为“延期至2018年11月1日至2019年6月30日”，手写“利息终止，本金先付”，胡英博认可履行期限变更为2018年11月1日至2019年6月30日，认为“利息终止”不代表不支付利息。本院认为：根据本案查明的事实，胡英博、领航公司、王世杰签订的《延期公告》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。按照《延期公告》约定，领航公司应当在到期日2019年6月30日前完成胡英博本金及利息的兑付。胡英博要求领航公司给付本金10万元、利息21784元有事实和法律依据，本院予以支持。关于胡英博主张的自2018年11月2日起的利息，领航公司手写“利息终止”意图对利息的计算进行变更，但约定不明，推定为未变更，应当按照原约定支付利息。胡英博要求领航公司参照期内利息年11%的标准支付自2018年11月2日起的利息，并无不当，本院予以支持。王世杰承诺在领航公司无法兑付时，承担个人无限连带责任，故王世杰应当按照承诺对胡英博的本金、利息及逾期利息承担连带给付责任。领航公司、王世杰经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京领航财富股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡英博本金100000元及利息21784元；二、被告北京领航财富股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡英博逾期利息（以10万元为基数，按照年利率11%标准，自2018年11月2日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告王世杰就上述第一项、第二项确定的款项对原告胡英博承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告北京领航财富股权投资基金管理有限公司、王世杰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  王 俊人民陪审员  刘 洋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  肖 扬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执371号之一申请执行人：李宗根，男，1957年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂明吉，男，1957年7月7日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人李宗根与被执行人聂明吉保证合同纠纷的（2019）赣0824民初2215号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂明吉银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7102号 原告：周明福，男，1962年11月27日出生汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杨义长，男，1954年11月23日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈文文，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 第三人：周莉莉，女，1968年11月9日出生汉族，住杭州市余杭区。 原告周明福与被告杨义长民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。经被告杨义长申请，本院依法通知周莉莉作为第三人参加本案诉讼。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周明福委托诉讼代理人庞越，被告杨义长及其委托诉讼代理人沈文文到庭参加诉讼。第三人周莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年1月23日，被告因家中变故，急需用钱，向原告借款人民币500000元，在被告的恳求下，原告遂将借款通过自己名下中国工商银行杭州延中支行的账户汇至被告名下工商银行账户内，但碍于双方的亲戚关系，原告没好意思要求被告出具借条。款项借出后，被告一直未能归还，现经原告催要，被告却不愿归还借款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，望判如所请! 被告杨义长辩称：一、被告从未向原告借款。原告主张的2014年1月23日给被告的人民币50万元的借款，为原告的妹妹周莉莉向原告的借款，并非被告向原告的借款。周莉莉同时系被告弟弟杨某的前妻。2014年1月，周莉莉因患脑瘤住院而要做开颅手术，而此时杨某因被人陷害而被关押在山东。周莉莉深知开颅手术风险巨大，虽彼时已与杨某离婚，但仍对杨某心存感激，因杨某在2011年曾借给周莉莉126万元，所以非常希望能在手术后生死未卜的情况下归还部分款项给杨某。于是多次向哥哥也就是原告提出借款50万元。原告拗不过妹妹，只好答应借款给周莉莉。但那时杨某身陷囹圄，周莉莉要求原告将借款直接汇给被告，由被告帮忙部分用于为杨某早日出狱打点关系，部分用于解决杨某的紧急欠款。所以，被告仅是为协助周莉莉向原告借款提供了账号，并非被告向原告借款。二、原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间。正是原告也明知本案借款是周莉莉向原告的借款，因此原告也一直未向被告催讨过借款。从款项汇入被告账户也超过了五年的时间，根据有关法律规定，原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告早已丧失本案诉讼请求的胜诉权。综上所述，原告向被告账户转入的50万元系原告出借给周莉莉的款项，与被告无关，被告无需承担还款责任。原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间。请法院查明案件事实，依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人周莉莉未到庭但书面述称：我14年生病，就不会走路写字了。我现在只能拍视频来证明，我知道杨义长跟周明福借了50万，因为我生病，我就不知道后来的事。杨义长应该还钱，我没借。……我就不知道了。前几天，杨某也有打电话，我也是这个意思。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周明福与周莉莉为兄妹关系；杨义长与杨某为兄弟关系；周莉莉与杨某原为夫妻关系，于2009年离婚。2011年9月26日，杨某通过银行转账向周莉莉汇款126万元。2014年1月23日，周明福通过银行转账向杨义长汇款50万元。2014年2月7日，杨义长偿还其工行银行贷款本金150万元。 另，为证明其主张，杨义长还提交了由证人杨某出具的《情况说明》，证人金某及覃某、叶某共同出具的《证明》各一份。杨某在《情况说明》中说明如下：2011年9月份，我的前妻周莉莉向我借款126万元，我通过银行转账的方式将钱借给她。后来，我因为资金周转困难，又向我哥哥杨义长借钱，杨义长将他的房子抵押给银行，向银行贷款了150万元借给我。2014年，我因为遭人陷害，被关押在山东。出狱后，杨义长告知我，周明福给了周莉莉50万元（这笔钱不知道是周明福借给周莉莉还是赠予周莉莉的），周莉莉让周明福将这笔钱转账给杨义长，用于归还周莉莉欠我的钱。因为我还欠杨义长150万元，杨义长就用这50万元抵消了我欠他的部分钱。现在，我本来欠杨义长150万元，抵消后只欠他100万元。周莉莉欠我126万元，她归还了50万元，另外帮我在2014年的时候支付了烟台牟平刑事案件的律师代理费15万元，还欠我61万元。以上是我了解的全部事实，保证所陈述的为真实情况。如有虚假之处，本人愿承担相应法律责任。证人金某同覃某、叶某在《说明》中确认：我们记得2014年1月份，周莉莉生病在省立同德医院住院期间多次要求向周明福借款，在周莉莉做脑瘤手术前两天，周明福同意借给周莉莉伍拾万元，周莉莉叫周明福把钱直接打给杨义长，委托杨义长为她办事，周莉莉借款的经过我们大家都知道的。审理中，证人金某出庭作证并接受双方询问和质证，证人杨某未出庭作证。本院就《情况说明》、《说明》的内容与杨某、覃某、叶某进行了调查核实。 本院认为，周明福汇入杨义长银行卡内50万元的款项性质问题，构成本案的主要争议焦点。即周明福主张50万元款项系双方之间的借款；而杨义长辩称该款项系周明福的妹妹周莉莉委托其收款并用于处理受托事宜，借款人实际为周莉莉。本案中，周明福主张杨义长向其借款，仅提供了金融机构的转账凭证，并未提供借款协议以及提供证据证明双方就借贷事实另有约定，亦未提供证据证明双方就借款用途、利率、期限等作出过约定。而杨义长对借贷事实不予认可。故，本院认为在双方对借贷关系存在争议的情况下，应由债权人即周明福就双方存在借贷合意等进一步提供证据证明。周明福提供的证明双方存在借贷合意的证据仅为未就款项性质作出备注和说明的银行交易凭证，在周明福未提供其他证据的情况下，尚无法达到其欲证明的杨义长向其借款50万元的事实。而杨义长提供的证人证言等虽然不能直接证明款项系周莉莉借款，且遭到周莉莉的否认，但结合周莉莉系周明福妹妹，周莉莉与其前夫杨某之前存在款项往来，以及周明福交付50万元大额款项未要求对方出具借条等凭证、长达四年时间内未曾要求对方返还款项等实际情况，本院认为杨义长的抗辩主张可信度更高。因此，在周明福不能进一步举证证明双方存在借款合意的情况下，本院认定其主张不成立。综上，周明福诉请杨义长归还借款50万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回周明福的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，由周明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇二〇年三月四日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初278号原告：高东秋，女，汉族，1969年7月28日出生，住河南省。被告：新乡交电采购供应站法定代理人：阎红斌。统一社会信用代码：91410703172910588L。委托代理人：**，公司纪检书记，特别授权。本院在审理原告高东秋与被告新乡交电采购供应站劳动争议纠纷一案，原告高东秋于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高东秋撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告高东秋承担。审判员 ：李天使二〇二〇年三月十一日书记员 ：李妍珺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2705号原告：常现国，男，1966年12月22日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：胡俊奇，男，1984年11月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，鹤壁市浚县新镇镇法律服务所工作者。原告常现国诉被告胡俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常现国及其委托诉讼代理人王兴轩、被告胡俊奇及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告常现国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125000元，利息从起诉之日起按照年息6%计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告陆续向原告借钱，2017年元月11日，被告向原告借款共计125000元，被告重新出具了借条，约定2018年年底还清借款，到期后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告胡俊奇辩称，1、《民法通则》第90条规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是原告为被告及第三人提供的赌资，原告事先知道借款人借款的用途，仍同意借款，应认定该借款合同无效；2、人民法院关于审理民事案件规定，正在审理的民事案件，人民法院发现全部或部分事实，涉及违法犯罪，该违法犯罪行为直接影响民事案件的性质效力及责任承担的，应依照民事诉讼法第136条第一款第五项规定裁定中止审理，现被告当庭要求人民法院中止审理，将案件移送至公安机关或者检察机关立案侦查；3、被告不是该笔借款的实际使用人，该笔借款是第三人牛彦山使用，当时借款是50000元，被告给原告出具了借据，2017年元月十一日，原告胁迫被告出具了125000元的借条，原告将被告驾驶的豫Ｆ×××××斯柯达轿车扣下，车辆现在还在原告处，被告于2019年2、3月份给付原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常现国提交2017年元月11日借条一份，证明被告欠款事实，“利息3分”四个字可能是原告书写的。被告胡俊奇称除了“利息3分”四个字之外，其他都是胡俊奇书写的，对借条真实性无异议，该借条应列明本金50000元，利息75000元，自2015年7月至2017年元月该50000元本金的利息是75000元，超过了法定利率年息24%，原告陈述的利率月息3%，及原告在证据上添加了利息3分，可以确定利率达到年息36%，虽被告第二次出具借据增加利息75000元，但至今并未实际支付，原告要求支付利息75000的请求无依据，不应予以支持，原告只同意偿还本金50000元。被告对该借条的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常现国和被告胡俊奇是朋友关系，2015年6月份被告向原告借款50000元，被告于2017年1月11日向原告出具了一张借条，借条显示：“借条今借到常现国现金壹拾贰万伍仟元正借款人：胡保兵、胡俊奇还款日期到2018年年底还清4106211983112945582017.元月11号”，借条上的利息3分是原告书写上的。2019年二三月份被告偿还原告3000元，剩余借款至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告2015年6月份向原告借款50000元，且庭审中原被告都承认借条上的125000元是本金50000元加上利息75000元，从利息75000元可以看出，原被告约定的利率明显超过年利率36%，超过年利率36%，超过的部分约定无效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故本院酌定被告向原告借款的年利率为24%，以50000元本金为基数，按月息2分自2015年6月11日起计算至2017年1月11日止，利息为19000元。《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故该69000元应视为被告的后期借款本金。被告向原告出具的2017年1月11日借条上并没有约定利息，故自2017年1月11日到2018年年底，该期间被告无需向原告支付利息。《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借条约定还款日期到2018年年底到期，故原告主张利息从起诉之日即2019年9月11日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止本院予以支持。被告在2019年二三月份向原告偿还3000元，被告尚欠原告的借款为66000元（50000+19000-3000），故利息应当以66000元为基数，从2019年9月11日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡俊奇于本判决生效后十日内偿还原告常现国借款本金66000元及利息，利息以66000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元，由原告常现国负担1322元，被告胡俊奇负担1478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高继恒
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢24号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县。法定代表人：张棚，该社理事长。被执行人：张勇，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省犍为县。沐川县农村信用合作联社申请执行张勇借款合同纠纷一案，但被执行人张勇至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，位于玉津镇米井街商业服务用房是属于被执行人张勇的房产，车牌号川L99555猎豹牌小汽车、川LW6299捷达牌小汽车是属于被执行人张勇的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇所有的位于玉津镇米井街（不动产权证书号：YJ0002071，犍国用（2006）第(一)-18336号）商业服务用房；二、查封被执行人张勇所有的车牌号为川L99555猎豹牌小汽车和川LW6299捷达牌小汽车各一辆；三、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：1、查封被执行人张勇所有的位于玉津镇米井街（不动产权证书号：YJ0002071，犍国用（2006）第（一）-18336号）商业服务用房三年；2、查封被执行人张勇所有的车牌号为川L99555猎豹牌小汽车和川LW6299捷达牌小汽车二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年三月十六日书记员  梁旭梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5952号 原告：王财鑫，男，1995年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：叶鑫健，男，1994年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。 原告王财鑫与被告叶鑫健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告王财鑫到庭参加诉讼。被告叶鑫健经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王财鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息21600元（按年利率24%计算3年），合计51600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月10日向原告借款30000元，承诺2016年7月10日偿还，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 叶鑫健未作答辩亦未向本院提供证据。 原告王财鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王财鑫提交的原告身份证复印件、借条、转账记录截图、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，叶鑫健向王财鑫出具借条1份，内容为：“今借到王财鑫人民币叁万元（30000），借款自2016年6月10日起至2016年7月10日止。”。但王财鑫实际向叶鑫健支付借款数额为29000元。之后，王财鑫催要借款未果，以致成讼。 本院认为，王财鑫与叶鑫健之间债权债务关系明确，叶鑫健负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，但王财鑫实际向叶鑫健支付借款数额29000元，故对王财鑫要求叶鑫健偿还借款超出部分的诉请，本院不予支持。叶鑫健向王财鑫借款时双方并未约定借款利息，故对王财鑫要求叶鑫健按年利率24%支付三年利息的诉请，本院不予支持。叶鑫健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鑫健于本判决生效之日起十日内偿还原告王财鑫借款29000元； 二、驳回原告王财鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元、公告费560元，合计1650元，由原告王财鑫负担565元，被告叶鑫健负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  姚玉梅 人民陪审员  宋启娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执161号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：钟小军，男，1987年1月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钟小军借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟小军在财付通支付科技有限公司开立有网络资金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钟小军在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金人民币14.42元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李巧玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异38号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：姜秀辉，女，1972年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人姜秀辉行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2019）辽0214执3215号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院（2017）辽0214行审111号行政裁定已经认定异议人的行政处罚决定“认定事实清楚，程序合法，符合强制执行的条件”，已经裁定准予强制执行，执行法院（2019）辽0214执3215号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1150号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年11月2日，大连市自然资源局对姜秀辉作出普国土资监罚字〔2016〕第1150号行政处罚决定：1、责令其自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的位于大连市××区××街道××河社区××屯、面积为1515平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道碧流河社区居民委员会。2、限其自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的、不符合土地利用总体规划的位于大连市××区××街道××河社区××屯、面积为1515平方米土地上新建的123平方米建筑物和1392平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用1515平方米坑塘水面的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计30300元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。姜秀辉在法定期限内未复议和起诉，也未履行行政处罚决定，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2017年6月8日作出（2017）辽0214行审111号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第1150号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行被执行人姜秀辉拆除违章建筑物、硬质地面及其他设施并恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执3215号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0214执3215号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第1150号行政处罚决定书中责令姜秀辉退还非法占用的土地；拆除非法建设的123平方米建筑物和1392平方米硬质地面及其他设施；恢复土地原状的执行申请。本院于2019年12月10日向大连市自然资源局送达了本院（2019）辽0214执3215号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2020年1月16日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2019）辽0214执3215号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1150号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令姜秀辉退还非法占用的土地，拆除违章建筑物、硬质地面及其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2019）辽0214执3215号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第1150号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月二十日书记员 王 琦
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初247号 原告：应芳伟，男，1992年8月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：杨果，男，1996年8月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：岑超，男，1992年5月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告应芳伟诉被告杨果、岑超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应芳伟到庭参加了诉讼，被告杨果、岑超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应芳伟向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费3026.43元、误工费1939.93元、护理费1455.13元、住院伙食补助费1200.00元等经济损失共计7621.49元。事实和理由：2019年11月15日22时许，二被告在晴隆县张凯家喝酒，原告随后到场和二被告等人喝酒，原告喝完酒后准备带着女朋友离开，被告杨果觉得看原告喝酒的样子不爽，就在原告下楼至一楼时被被告杨果无故拳打脚踢的殴打，被告岑超在后面下来看见被告杨果在殴打原告，也无故上前帮助被告杨果殴打原告，原告被殴打后当即向莲城派出所报警，经派出所民警调查，分别给予杨果、岑超二人处于十五日的行政拘留，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告被二被告打伤后到晴隆济康医院住院治疗12天，花费医疗费3026.43元。原告出院至今，二被告从未主动赔偿过原告任何经济损失，原告无奈之下，只好诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。 原告应芳伟围绕其诉讼请求向本院提交的证据：证据１、《居民身份证》，用于证明原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《晴隆济康医院疾病诊断证明》、《晴隆济康医院病历》，用于证明原告的伤经诊断：①左侧鼻骨骨折；②多处软组织损伤用住院治疗12天等的事实；证据3、《晴隆济康医院收据》2张，用于证明原告受伤后住院治疗所支付的医疗费3,026.43元；证据4、《晴隆县公安局行政处罚决定书》晴公（莲）行罚决字[2019]10220号、晴公（莲）行罚决字[2019]10221号，用于证明被告杨果、岑超加害原告后被行政处罚各拘留15天；证据5、《晴隆县公安局行政处罚意见通知书》，用于证明原告的伤情经晴隆县公安局法医鉴定为轻微伤。 被告杨果在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告岑超在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日22时左右，被告杨果、岑超在晴隆县张凯家喝酒，原告随后到张凯家与二被告等人喝酒，原告喝完酒后与其女朋友张清凤离开，被告杨果觉得原告喝酒的样子不爽，当原告下楼至一楼时被告杨果追上原告无故对原告拳打脚踢，被告岑超随后来帮助被告杨果殴打原告，原告被殴打后当即向晴隆县公安局莲城派出所报警。2019年12月2日晴隆县公安局作出晴公（莲）行罚决字［2019］10220号和晴公（莲）行罚决字［2019］10221号行政处罚决定书，分别给予杨果、岑超行政拘留十五日的处罚。原告受伤后经晴隆济康医院住院诊断为左侧鼻骨骨折和多处软组织损伤，住院治疗8天，花费医疗费3026.43元。原告的伤情经晴隆县公安局进行人身伤害医学鉴定，其伤情为轻微伤。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。被告杨果、岑超无故殴打原告应芳伟，造成原告人身伤害及经济损失，被告杨果、岑超应予赔偿。关于原告应芳伟的赔偿金额如何确定的问题。1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况及受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；2、护理费。根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。原告无固定收入，又未提交其近三年平均收入及护理人员收入证据证明，故误工费、护理费应以居民服务、修理和其他服务业年平均收入43654.00元计算。原告提交的晴隆济康医院病历记录证明原告自2019年11月16日至2019年11月24日在该院住院治疗8天，原告主张其在晴隆济康医院住院治疗12天，并以此计算各项赔偿损失的主张，应不予采纳；3、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在本县范围内住院治疗，应依照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60.00/天计算，原告要求赔偿1,200.00元，应不予支持；4、医疗费3,053.43元，原告提交了晴隆济康医院出具的贵州增值税普通发票证实，应予认定。综上，原告受伤后的各项经济损失共计6,928.49元，被告杨果、岑超应予赔偿。被告杨果、岑超本院经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨果、岑超于本判决生效后15日内连带赔偿原告应芳伟医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费经济损失6,928.49元； 二、驳回原告应芳伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元，由被告杨果、岑超承担。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年三月五日 法官助理 徐 魏 书 记 员 杨 瑜
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13143号   原告：郭某，女，1976年10月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：符某，男，出生年月不详，民族不详，住海口市，公民身份号码不详。   被告：王某，女，出生年月不详，民族不详，住海口市，公民身份号码不详。   原告郭某与被告符某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告符某、王某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对海口市白龙南路40号琼苑广场E1幢第五层505房自家阳台的渗水点进行维修；2.判令被告向原告赔偿损失7000元，其中阳台维修费5000元，误工费、交通费、精神损失费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费及合理的费用。   事实与理由：原告为海口市白龙南路40号琼苑广场E1幢405房的业主，被告是其正楼上的邻居，2019年7月份原告发现其房屋阳台靠玻璃的位置滴水，其阳台涂料大面积起泡泡，随之脱落。给原告及其家人的生活带来极其不便，原告于是上楼去了解其漏水的原因，被告的语气及其不友善，对此事置之不理，于是原告便告知小区物业工作人员，工作人员将被告阳台的水龙头封住。原告家阳台墙面的损坏与被告家阳台用水有直接关系，是阳台渗水造成的。原告托社区工作调解赔偿维修阳台墙面费用，被告均予以其他理由搪塞，后来连社区工作人员打电话被告也不接了。协调无果，无奈为此原告特向法院起诉，请求依法保护其合法权益。   被告符某、王某未到庭，不作答辩。   本院经审理查明，原告于2015年3月28日取得位于海口市××路广场E1幢405房[房产证号为海口市国用（2015）第XXXX号]的所有权，为该房的业主，自2016年至今居住在该房。原告认为其楼上为二被告的住房，2019年7月份发现其房屋阳台靠玻璃的位置滴水，其阳台涂料大面积起泡泡，随之脱落，原告找二被告了解其漏水的原因未果，于是原告通过小区物业、社区居委会进行协调维修、赔偿事宜，协调无果后，原告遂向本院提起本案诉讼。另，原告发现其楼上住户于2019年12月开始二被告已不住在该房，另有他人居住。案在审理中，二被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   上述事实有房屋所有权证、照片，已经本院的审查，及当事人的陈述在案为凭。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告主张因二被告阳台漏水，致使其阳台墙面损坏，要求二被告进行维修及赔偿损失，但其所提供的证据不足以证明其主张。首先，原告未提供证据证明其楼上即505房为二被告所有或居住；其次，原告未能提供证据证明其阳台损坏是二被告阳台漏水所致；再次，原告未能提供证据证明损失7000元的事实。庭审中，本院已告知原告是否要求对房屋漏水的原因及维修费用进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定，由此应由原告承担举证不能的不利后果。原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   驳回原告郭某的诉讼请求。   案件受理费人民币75元，由原告郭某负担（原告郭某已预付）。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周碧忠   人民陪审员 陈会珍   人民陪审员 陈玉珍     二〇二〇年三月二十六日   （法官助理 王鹏导   书记员 吴青芬   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终869号 上诉人（原审原告）：许莉莉，女，1986年5月29日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审原告）：余宝，男，1984年11月4日出生，汉族，住北流市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所南宁市白沙大道35号南国花园商城C0栋8号。统一社会信用代码：9145010073996481XG。 法定代表人：顾家龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司，住所北流市城南一路431号。统一社会信用代码：91450981675005969N。 法定代表人：顾建辉，该公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 上诉人许莉莉、余宝因与被上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流市分公司商品房预售合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许莉莉、余宝于2020年3月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许莉莉、余宝撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许许莉莉、余宝撤回上诉。北流市人民法院（2019）桂0981民初2917号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费5090元（上诉人许莉莉、余宝已交纳），减半收取2545元，由上诉人许莉莉、余宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执223号卫辉市公安局交通警察大队、刘红波：申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人刘红波行政非诉纠纷一案，申请执行标的400元。经本院立案执行，被执行人刘红波已履行完毕。至此卫辉市公安局交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0781行审178号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终38号上诉人（原审被告）：江苏富星纸业有限公司。住所地：江苏省响水县沿海经济开发区（观潮二路以南、原三圩盐场八工区）。法定代表人：唐培根。被上诉人（原审原告）：辛合义，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。上诉人江苏富星纸业有限公司（以下简称富星公司）因与被上诉人辛合义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6317号民事裁定，向本院提起上诉称：根据上诉人与纽科伦（新乡）起重机有限公司（以下简称纽科伦公司）的合同约定，本案合同履行地点在江苏省响水县，且本案付款方式为承兑汇票支付，给付货币的地点也是江苏省响水县，原审法院认定合同没有约定履行地点是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。本院经审查认为：辛合义以案外人纽科伦公司将其对富星公司《工业品买卖合同》所涉债权转让给辛合义，起诉要求富星公司支付所欠质保金及利息，本案并非债权出让人与受让人之间基于转让合同引发的纠纷，而是受让人要求债务人履行原债务发生的纠纷，故案件仍应认定为买卖合同纠纷而非债权转让合同纠纷。辛合义依据债权转让协议取得了原买卖合同中债权人的诉讼地位和诉讼权利,有关案件管辖权的问题应依据原买卖合同的约定及相关法律规定加以确定。因富星公司与纽科伦公司的两份工业品买卖合同对履行地点没有约定，河南省长垣市人民法院将接收货币一方辛合义的住所地河南省长垣市确定为合同履行地并行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》颁布实施以后，合同约定履行地点的情形，仅指当事人在合同中所载明的明确、具体的“履行地点”，“以合同约定的交货地点为合同履行地”的司法解释已经废止，不再作为人民法院确定案件管辖权的依据，富星公司上诉认为案涉合同约定了履行地点与事实不符，其所称的“承兑汇票支付”的结算方式亦不是认定合同履行地的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十八日书记员  齐盈盈
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执265号 申请执行人黄三仂，男，1949年7月23日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人王应水，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人王应水在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人王应水在金融机构的存款159560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月四日 书记员 彭嘉兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更352号罪犯叶嗣全，男，汉族，1979年6月6日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00413号刑事判决，认定被告人叶嗣全犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月14日起至2023年8月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4146号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1532号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2021年12月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯叶嗣全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯叶嗣全减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶嗣全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶嗣全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶嗣全减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2392号上诉人（原审原告）郭小娟，女，1968年9月9日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：温义淮，男，1969年7月13日出生，汉族，住西安市长安区。系郭小娟丈夫。被上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街道新郭庄村村民委员会，住所地：西安市长安区大兆街道新郭庄村。负责人：李宝平，系该村村主任。委托诉讼代理人：郭矛盾，男，1957年7月22日出生，汉族，住西安市西安市长安区。委托诉讼代理人：曹亚平，男，1953年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人郭小娟因与被上诉人西安市长安区大兆街道新郭庄村村民委员会（以下简称新郭庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭小娟上诉请求：撤销一审裁定，指令长安区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：1、一审中新郭庄村委会经依法传唤，没有出庭应诉，也没有答辩，一审法院是如何认定2002年调整土地时新郭庄村委会已收回其承包地的事实。2、根据《农村土地承包法》第二十条、第二十七条，耕地的承包期为三十年，承包期内不得调整承包地，故其的承包土地在承包期限内不得被收回，一审法院裁定错误。新郭庄村委会辩称，其村是去年合并的合并村，郭小娟以前所在的村把郭小娟的承包地去掉了，原因是郭小娟是出嫁女，具体的原因其村委会不清楚。郭小娟向一审法院提出诉讼请求：1、请求新郭庄村委会依法给其分配承包地1.15亩；2、请求新郭庄村委会依法向其赔偿2002年至2019年收回其承包地后给其造成土地经济损失合计14858元；3、诉讼费用由新郭庄村委会承担一审法院认为，郭小娟系新郭庄村的村民，郭小娟出嫁前虽分有土地，但2002年调整土地时新郭庄村委会已收回其承包地。现郭小娟在未实际取得土地承包经营权的情况下，主张分配承包地及应分配土地而未分配土地的经济损失。根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应驳回郭小娟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回郭小娟的起诉。本案受理费171元，退还郭小娟。二审经审理查明，郭小娟出生时为新郭庄村的村民，1996年郭小娟与其丈夫温义淮登记结婚，其丈夫的户口在安康，为农村户口，郭小娟结婚后因自身原因未将户口迁至其丈夫所在的村组。2002年新郭庄村委会调整承包地时，因郭小娟已出嫁，故将郭小娟的承包地收回，后新郭庄村委会还调整过承包地，但一直没有给郭小娟分配承包地，郭小娟在本案中要求新郭庄村委会按照其他村民的标准给其分配承包地。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。郭小娟自2002年之后一直未分得承包地，现其起诉要求新郭庄村委会给其分配承包地，并基于其应分而未分承包地而要求赔偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院民事案件审理范围，郭小娟向有关行政部门申请解决，一审法院驳回郭小娟的起诉是正确的。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年三月十八日书记员 袁 萱
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初713号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年5月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市浦东新区。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年三月十一日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初168号原告：曹彩红，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。被告：王松贤，男，1973年7月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：朱四芳，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告曹彩红与被告王松贤、朱四芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二日书记员  韩昳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6787号 原告丁鑫明，男，1982年5月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人叶丰铭（特别授权），浙江五联律师事务所律师。 被告胡丽君，女，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告徐军晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 共同委托代理人胡斌（特别授权），浙江六律律师事务所律师。 原告丁鑫明与被告胡丽君、徐军晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告丁鑫明诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币1250000元及违约金65000元（按月利率2%的标准，自2019年4月23日起暂算至2019年7月10日，实际计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、判令两被告承担律师费25000元，诉讼保全担保费1100元；3、判令抵押物杭州拱墅区永庆坊20幢2单元1002室的拍卖、变卖款对上述1、2项诉请债权享有优先受偿权；4、判令被告承担相关诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。本案依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丰铭，被告共同委托代理人胡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月21日，原告（出借人、抵押权人、乙方）与被告（借款人、甲方、抵押人、丙方）签订了《抵押借款合同》，合同约定：1、借款金额1250000元，借款期限（债务履行期限）6个月，自2018年8月21日至2019年2月20日；乙方于收到《房屋他项权证》当日向甲方交付出借款全额，并从该日起计收利息。3、借款利率及利息：月利率1.5%，月利息为18750元。4、借款用于经营周转，在本合同签订之后，乙方于收到《房屋他项权证》当日一次性将借款全额支付给甲方，甲方应同时出具借款收条给乙方。还款方式：按月付息，甲方第一笔借款利息于（空）年（空）月（空）日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月20日当天支付给乙方；到期一次性归还本金。本息、本金由甲方直接存入乙方指定账户。5、甲方向乙方借款，甲方以自有的房产作抵押担保。根据国家有关法律、法规，办理上述房产抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）。6、抵押房产的具体情况：房屋所有权人：徐军晖，共有权人：胡丽君。房屋座落位置：杭州市拱墅区。房屋建筑面积：94.77平方米。房屋产权证号：杭房产权拱换字第××号，杭房产权拱换字第××号。已抵押情况：抵押权人：杭州银行股份有限公司西湖支行，已设定的主债权数额（最高债权额）为3250000元。抵押物的价值：经合同各方确定抵押物协商价值为6000000元，合同各方以该价值为限设定抵押。7、借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的2‰＊逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额＊同期银行贷款日利息＊4＊逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失。8、自甲方发生违约行为之日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费。 2018年8月22日，徐军晖、胡丽君对其共同所有的杭州市拱墅区的房产办理抵押登记，抵押权人为丁鑫明。 2018年8月22日，丁鑫明通过手机银行向徐军晖转账950000元。2018年8月23日，丁鑫明通过手机银行向徐军晖转账300000元。胡丽君、徐军晖依约向丁鑫明支付了至2019年4月22日的利息，借款本金及自2019年4月23日起的违约金未依约偿还、支付。 2019年7月9日，为此次诉讼，丁鑫明（甲方）与浙江五联律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，合同约定：1、乙方接受甲方的委托，指派叶丰铭律师为甲方与胡丽君、徐军晖纠纷案的一审诉讼代理人。2、根据双方协商，甲方在本合同签订时向乙方支付律师代理费25000元。3、发生下列事实之一时本合同终止履行：……乙方已完成甲方所委托的代理事项（包括但不限于与对方当事人达成和解或甲方主动撤诉、或法院就本案作出判决书、裁定书、调解书等）……。4、其他约定：包执行。同日，丁鑫明向浙江五联律师事务所支付律师费25000元。 另查明，丁鑫明为此次诉讼支付保全担保费1100元。 本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请被告偿还借款本金1250000元，被告无异议，本院认为具有事实和法律依据，依法予以支持。2、对原告诉请被告按月利率2%的标准支付自2019年4月23日至全部债务履行完毕之日止的违约金，被告认为，根据合同约定，因借款发生逾期，原告诉至法院的，被告支付违约金的计算标准为同期银行贷款利率的四倍。原告认为，根据合同约定，原告有权选择被告按每日2‰计算违约金或按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。本院认为，根据合同约定，原告对违约金的计算标准享有选择权，原告选择适用日利率2%的标准，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。3、对原告诉请被告支付律师费25000元，被告认为，原告支出的律师费包含了一审代理费和执行代理费，现本案处于一审诉讼阶段，尚未申请执行，律师费应相应扣减。原告认为，原告支付的25000元为一审诉讼阶段代理费，执行代理系赠送于原告的服务。本院认为，根据《委托代理合同》约定，法院作出判决书、裁定书、调解书等代理合同终止，故原告支付的律师费购买的法律服务至一审诉讼结束。对包执行的约定，本院认定为律师事务所赠与原告的服务。故对原告的该项诉请本院依法予以支持。4、对原告诉请被告支付诉讼保全担保费1100元，被告无异议，本院认为具有事实和法律依据，依法予以支持。5、对原告诉请其就抵押物杭州市拱墅区的拍卖、变卖款享有优先受偿权，本院认为，案涉抵押物已依法办理登记，原告对其享有抵押权，对拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告胡丽君、徐军晖于本判决生效之日起十日内偿还原告丁鑫明借款本金1250000元并支付违约金65000元（违约金以借款本金1250000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月23日起暂计至2019年7月10日，实际计算至全部债务清偿完毕之日），合计1315000元。 二、被告胡丽君、徐军晖于本判决生效之日起十日内支付原告丁鑫明律师费25000元，诉讼保全担保费1100元。 三、原告丁鑫明对抵押物杭州市拱墅区的拍卖、变卖款在上述第一项、第二项判决范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8435元、保全费5000元，合计13435元，由被告胡丽君、徐军晖共同承担。 原告丁鑫明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡丽君、徐军晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年三月十二日 代书记员 袁荣华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执489号申请执行人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村九组。法定代表人刘义国，职务总经理。被执行人惠水县永利建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道惠明路永红花园9#2-1。法定代表人：郑朝忠，职务总经理。被执行人黄志强,男,汉族,1969年12月26日生,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人杨议，男，汉族，1971年4月6日生，住所地四川省巴中市巴州区青杠梁巷6号14幢2单元2室。被执行人王涛，男，汉族，1986年3月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10030号民事判决书，已于2020年3月26日向被执行人惠水县永利建设工程有限公司、杨议、王涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠水县永利建设工程有限公司、杨议、王涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州和佳成贸易有限公司、黄志强、于萍银行存款或收入人民币1，031，199.24元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年三月二十六日书记员  申泉
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执226号申请执行人:孙宝贞，男，汉族，1963年9月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人:赵永富，男，汉族，1964年12月5日出生，住新乡县。被执行人：河南瑞达建设有限公司，法人代表：裴战堂，地址：新乡市牧野区中原路东段。孙宝贞申请执行赵永富、河南瑞达建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，至此，孙宝贞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执226号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执274号之一申请执行人李英珍，女，1971年08月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张海峡，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省陕县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2351号民事判决书，在执行李英珍申请执行张海峡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张海峡位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村嵩基·温泉花园7号楼4单元4-5-08号房产一套。二、查封期限为三年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月十九日书记员  王志民
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初629号之一原告：内蒙古呼运集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路4号；法定代表人：王峰，总经理；委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。被告：刘勇，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：席慧腾，男，住河北省张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利路16号；法定代表人：魏建文，总经理；委托诉讼代理人:张林,内蒙古若辉律师事务所律师。原告内蒙古呼运集团有限责任公司与被告刘勇、席慧腾、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王志刚 二〇二〇年三月五日书记员 李 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛。 被告：齐跃翔。 被告：刘路霞。 被告：胡晓川。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告齐跃翔、刘路霞、胡晓川追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市宽城区人民政府。住所地：吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市人民政府。住所地：吉林省长春市人民大街10111号。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 再审申请人赵利春因诉吉林省长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）、吉林省长春市人民政府（以下简称长春市政府）信息公开及行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵利春以被申请人未出具证据即以信息不存在为由拒绝公开其申请的信息，侵害了其合法权益；一、二审法院不依法审理、不查明事实，对其造成更大的损害等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法公开开庭审理，确认长春市政府作出的长府复[2018]729号《长春市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法，予以撤销，重新答复，追究责任人法律责任。确认宽城区政府作出的长宽政务中心（2018)第2号-非告《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）违法，予以撤销，重新答复，追究责任人法律责任。 本院认为，赵利春向宽城区政府申请公开的信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。宽城区政府作出的被诉告知书及长春市政府作出的被诉复议决定均无不当。故赵利春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵利春的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执282号之一 申请执行人：舒春，男，1977年12月22日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码，91522324755388576W，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。 法定代表人刘卫平，系执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执282号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币661203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 李
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执59号之四申请执行人程燕，女，汉族，1982年6月27日生，住渑池县。被执行人崔健，男，汉族，1984年8月24日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1462号民事调解书，在执行程燕申请执行崔健民间借贷纠纷一案中，将崔健的住房公积金冻结后，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔健住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月十九日书记员  邵 锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14642号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：柯成，男，1990年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：黄煜，该公司员工。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告柯成、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张洁怡、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄煜到庭参加诉讼，被告柯成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯成、平安保险公司支付赔偿款29300元；其中平安保险公司在交强险责任范围内承担2000元赔偿责任，其余由柯成承担；2.本案诉讼费用由柯成承担，并直接支付给人民保险公司。事实和理由：金海明为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司处投保商业险，保险期限自2017年5月5日起至2018年5月5日止。2017年7月2日1时45分，柯成酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由西向东行驶至春旭路路口附近时，与金海明驾驶停在该路口等待信号灯放行的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，柯成负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车经定损并支出修理费用及施救费29300元。后人民保险公司依据保险合同赔付被保险人29300元。平安保险公司系苏Ｅ×××××小型轿车的投保保险公司。柯成未作答辩。平安保险公司辩称：对事故无异议。柯成驾驶的车辆在我公司处投保交强险和商业险，并不计免赔，愿意在交强险范围承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：金海明作为投保人为登记在其名下的车牌号苏Ｅ×××××的小型客车向人民保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险金额为289632元，保险期间自2017年5月5日起至2018年5月5日止。2017年7月2日1时45分许，柯成饮酒后(事发后血检乙醇浓度海435mg/100ml)驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿盛泽镇舜湖西路由西向东行驶至春旭路路口附近时，与金海明驾驶停在该路口等待信号灯放行的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2017年7月5日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定柯成负事故全部责任，金海明无责任。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主及肇事驾驶员均为柯成，该车在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间内。后苏Ｅ×××××小型客车经人民保险公司定损为29000元，2017年7月14日，该车辆维修完毕，共产生维修费29000元及400元施救费。2017年7月21日，人民险公司向金海明支付赔款29300元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人民保险公司自向被保险人金海明赔偿保险金之日起，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。保险事故因投保车辆与被告柯成驾驶的涉案车辆发生碰撞而发生，被告柯成负事故的全部责任，原告人民保险公司可向造成该事故的当事人代位求偿。因被告柯成驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险责任限额赔偿原告人民保险公司2000元。关于本次交通事故造成金海明超出交强险部分的损失27300元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故被告柯成负事故的全部责任，该金额应由其全额承担。诉讼费用应由肇事方柯成承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××54，开户行：工行苏州新区支行）。二、被告柯成于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款27300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××54，开户行：工行苏州新区支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费560元，合计1092元，由被告柯成负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××54，开户行：工行苏州新区支行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年三月十二日书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23087号原告王龙合，男，汉族，1967年2月1日出生，住址河南省中牟县。原告王英英，女，汉族，1993年11月5日出生，住址河南中牟县。原告王会霞，女，汉族，2003年3月23日出生，住址河南省中牟县。法定代理人王龙合，男，汉族，1967年2月1日出生，住址河南省中牟县，系王会霞父亲。原告尚爱兰，女，汉族，1938年1月30日出生，住址河南省中牟县。四原告委托诉讼代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被告郑州大学第二附属医院，住所地河南省郑州市金水区经八路2号，统一社会信用代码12410000415801168N。法定代表人法宪恩，院长。委托诉讼代理人李天煜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。原告王龙合、王英英、王会霞、尚爱兰诉被告郑州大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙合及四原告委托诉讼代理人胡志红、被告委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等100万元。事实与理由：2004年11月3日吕福琴因妊娠高血压，由中牟县第一人民医院转入被告处，2004年11月4日因医院治疗不当，导致吕福琴2004年11月5日早上六点半死亡。吕福琴去世后，被告一直不给原告赔偿，原告诉至法院。被告辩称：原告起诉已超法律规定的诉讼时效，且被告在吕福琴诊疗过程中不存在任何过错，另王龙合已因同一诊疗行为将被告诉至法院，本案与上述案件诉争事项存在重复。被告的诊疗行为发生于2004年，距今已15年，且中间无诉讼时效中止、中断事由，本案起诉的诉讼时效已过。患者吕福琴分娩的婴儿在娩出时就是死婴，非因被告的诊疗行为导致，郑州医鉴［2008］032号医疗事故技术鉴定书及河南医鉴［2008］078号医疗事故技术鉴定书均认定被告在针对吕福琴的诊疗过程中不存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吕福琴与王龙合原系夫妻关系，吕福琴于2004年11月5日去世，吕福琴的父亲吕成美于2013年去世，尚爱兰系吕福琴的母亲，王英英、王会霞系吕福琴与王龙合的女儿。2004年11月3日，吕福琴因产前子痫、HELLP综合征、孕24周+6等转入被告处治疗。2004年11月4日，吕福琴在全麻插管下行剖宫产取胎术加输卵管结扎术，剖出一死婴。2004年11月5日，吕福琴死亡并出院，出院主要诊断为重度HELLP综合征。王龙合分别在2004年11月3日、11月4日的病人手术知情同意书中签名。2008年，王龙合、被告委托郑州市医学会对吕福琴与被告的医疗纠纷进行鉴定。2008年8月26日，郑州市医学会出具郑州医鉴［2008］032号医疗事故技术鉴定书，分析认为：被告对患者吕福琴的诊断明确，治疗及时，手术方式恰当，符合本专业的诊疗常规；患者死亡原因为其自身疾病发展的结果，患者为高龄孕妇，未进行围产检查，本次就诊时间晚，入院时病情危重且多脏器功能衰竭，以上因素是导致病人病情恶化并死亡的重要原因；医院病历书写有缺陷，术后病情记录不及时，病情观察记录不详细，与患者家属沟通不足；医方存在的不足与患者死亡无因果关系。鉴定结论为：本病例不构成医疗事故。后郑州市金水区卫生局委托河南省医学会对吕福琴与被告的医疗纠纷进行鉴定。2008年10月30日，河南省医学会出具河南医鉴［2008］078号医疗事故技术鉴定书，分析认为：被告治疗方法正确，措施积极，患者为高龄孕妇，未做过产前检查，发病早，就诊晚，病程进展迅速，入院时病情危重，已有多器官功能损害，虽经多方抢救，终因病情恶化，多脏器功能衰竭而死亡；医方病历书写不规范，××程记录不及时，护理记录不详细等；医方的过失行为与患者的损害后果之间无因果关系。鉴定结论为：本例不属于医疗事故。诉讼中，原告方坚持要求对被告特护记录单中护士“安乐”的签名与护理记录单中“安乐”的签名是否为同一人书写进行鉴定。2019年11月20日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：特护记录单中“安乐”的签名与护理记录单中“安乐”的签名不是同一人字迹。原告为此支出鉴定费4000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，吕福琴死亡发生于2004年11月，根据原告方提交的证据及本案查明的事实，2008年河南省医学会出具鉴定书后原告未就吕福琴的医疗损害向被告主张权利，本案原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权，被告明确提出诉讼时效抗辩。根据法律规定，对于原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。且根据郑州市医学会、河南省医学会出具的鉴定书及本案诉讼中进行的鉴定，被告病历存在书写不规范的过失之处，但被告的过失行为与吕福琴的死亡之间无因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王龙合、王英英、王会霞、尚爱兰的诉讼请求。案件受理费13800元，鉴定费4000元，均由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  白叶妮人民陪审员  岳民策二〇二〇年三月九日书 记 员  朱晴晴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异5号异议人(被执行人）：屈新永（曾用名屈新州），男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：尹福安，男，1949年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行原告尹福安与被告屈新永借款纠纷一案中，异议人屈新永对（2001）原法执字46号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人屈新永称，请求终止或撤销原阳县人民法院（2001）原法执字46号执行裁定书，解除对异议人70000银行存款的冻结。事实与理由：被异议人诉异议人借款纠纷一案，经原阳县人民法院审理后判令异议人偿还被异议人借款11660元及利息（2000）原经初字第55号民事判决书生效后，被异议人于2000年12月27日向原阳县法院申请执行，在执行过程中异议人与被异议人于2001年3月9日达成了执行和解协议：一、屈新州于协议10日内付给尹福安现金2000元；二、屈新州于2001年7月15日前付现金2000元；三、屈新州于2001年12月25日前将下欠本金付清；四、关于利息双方自己协商解决。2001年7月20日，被异议人将异议人8600元用了不到一年的农用奔马车弄走变卖，还将异议人的新感觉125摩托车变卖抵借款。之后法院执行人员及被异议人不再提过此事。2020年1月7日法院执行突然送给了异议人两份日期相同的执行裁定书，冻结异议人银行存款70000元。异议人以为该二份裁定书显然是错误的，一是异议人与被异议人已达成了执行和解协议，并将异议人的奔马车和摩托车抵给了被异议人，该两样财产折抵执行款已相当，故执行人员及被异议人十多年均未提此事。现在被异议人要求异议人仍按11660本金及利息（从2000年12月27日至现在）偿还借款，显然是错误的，法院冻结异议人账户70000元也是错的。故特向原阳县人民法院提出执行异议，请求法院查清事实，依法撤销（2001）原法执行裁定书，解除冻结异议人银行账户存款70000元。本院查明，原告尹福安诉被告屈新州借款纠纷一案，经（2000）原经初字第55号民事判决书判决：被告屈新州于判决生效后十日内向原告尹福安偿还借款11660元及该笔借款自1997年3月23日起至还清全部借款之日止的利息（利率按月息17.4‰执行）。该判决生效后，原告尹福安向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将被告屈新州所有的光明牌三轮运输车依法执行，评估鉴定价格为1600元。剩余欠款异议人屈新永并未履行。本院于2019年11月22日作出（2001）原法执字46号执行裁定书两份，将被执行人屈新州（又名屈新永）名下的存款冻结共计70000元。本院认为，执行过程中，异议人提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，异议人屈新永仅向申请执行人履行了1600元的还款义务，剩余欠款并未偿还。本院裁定查封其银行存款具有事实及法律依据。关于新感觉125摩托车，异议人屈新永并未提交充分证据证明其所有的新感觉125摩托车用于抵偿欠申请执行人尹福安的欠款。综上，对于异议人屈新永的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人屈新永的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月十七日书记员  张丽杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2号上诉人（原审原告）：李祯栋，男，1970年8月13日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地让胡路区远望04-30-1-03。法定代表人：宁希春，该公司经理。上诉人李祯栋因与被上诉人江苏中厦集团有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。经查，被上诉人江苏中厦集团有限公司于2018年11月26日向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请破产清算。2018年12月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民辖120号民事裁定，裁定：江苏中厦集团有限公司破产清算一案由江苏省阜宁县人民法院管辖。江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请。原审法院于2018年10月12日受理本案，并于2019年6月14日第一次开庭审理，但江苏中厦集团有限公司破产管理人未参加本案一审程序，故原审法院案件审理程序违反上述法律规定，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的发回重审法定条件。原审法院在重审时，对双方当事人分歧较大的案涉工程理石面积的确定，应依据民事诉讼法举证规则的规定，向当事人告知举证证明责任分担义务，对符合司法鉴定情形的，应向相关举证义务人释明对此问题是否申请司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5916号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。审判长 周广彬审判员袁力民审判员范继超二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓航书记员李雪冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2486号之一   申请执行人：孙某，河南省永城市，住宁夏回族自治区。   被执行人：宁夏申华锦盟炭素有限公司，组织机构代码55419XXXX。   法定代表人：张某。   本院在执行（2019）宁0122民初4432号民事判决书，即申请执行人孙某与被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司偿还申请执行人孙某货款75550元，案件受理费844元由被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司负担。申请执行人孙某于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行费1046元,执行标的共计77440元。   本案在执行过程中,经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司名下有车牌号为×××，但该车辆已经报废。未查询到被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司及其法定代表人张某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏申华锦盟炭素有限公司的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人孙某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年三月二十六日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执564号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人朱凯，行长。 委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：仙游县三人行古典家居装饰有限公司，住所地仙游县宝泉工艺园泉山洋尾123号，统一社会信用代码91350322691911777F。 法定代表人：陈少明。 被执行人：仙游长旺古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫洋村路通泰公司内，统一社会信用代码913503220584323836。 法定代表人：陈少飞。 被执行人：陈少明，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈春仙，女，1975年01月01日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈少飞，男，1968年05月04日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林赛琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年07月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年08月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县三人行古典家居装饰有限公司、仙游长旺古典家具有限公司、陈少明、陈春仙、陈少飞、林赛琴、黄福华、蔡洪添、林福星、陈少红金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第446号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还给申请执行人借款本金300万元及利息等；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担案件执行费35163元。但被执行人仍未自觉履行。本院立案后查明被执行人的财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2019）闽03执564号执行案件指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈万伟书记员倪益萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初272号原告：庞美英,女,1962年10月8日出生,汉族，住商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告:商丘市博融置业有限公司。住所地:商丘市帝和水上公园D4区2号楼0单元1层109铺。组织机构代码:56647550-7。法定代表人:朱会源，该公司经理。被告:朱会源,男，1988年9月24日出生,汉族，住商丘市。被告:朱慈阁,男，1958年12月22日出生,汉族，住址同上。被告:朱艳超，1986年3月14日出生,住商丘市。被告:朱彦玲，1981年2月6日出生,住商丘市。原告庞美英与被告商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱慈阁、朱艳超、朱彦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告庞美英起诉被告商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱慈阁、朱艳超、朱彦玲，依据其所提供的被告身份、住址、住所地信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法应当驳回原告庞美英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞美英的起诉。一审案件受理费减半收取2375元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年三月十日书记员  史美丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢493号申请人：王然伟,1967年10月8日生，男,汉族,住荣昌区。被执行人:刘天明,1980年4月5日生，男,汉族,住荣昌区。申请执行人王然伟与被执行人刘天明借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）渝0153民初05854号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的140000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1857号之二原告：上海信札实业有限公司,注册地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：童晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被告：上海盛平机械科技有限公司,注册地上海市闵行区纪鹤路XXX号第7幢1层A132室。法定代表人：王卫萍。原告上海信札实业有限公司与被告上海盛平机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年2月13日裁定转为普通程序，并同年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海信札实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海信札实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,054.03元，减半收取计2,027.02元；财产保全费2,789.35元，均由原告上海信札实业有限公司负担。审 判 长  吴 琦人民陪审员  仇丽萍人民陪审员  周兰英二〇二〇年三月二日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。