安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初123号原告：赵秀英,女,1940年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市无为县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：车为照，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇包公路384号，统一社会信用代码913401237885526868。法定代表人：丁立叶，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:费学超,该公司员工。原告赵秀英与被告车为照、肥西县新农村交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保财险合肥分公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人童玉兰、被告车为照、被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人费学超到庭参加诉讼，被告肥西县新农村交通运输服务有限公司、被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵秀英向本院提出诉讼请求：1、要求车为照、肥西县新农村交通运输服务有限公司赔偿赵秀英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计100033.48元;2、要求人保财险合肥分公司在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；要求人寿财险合肥中心支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日8时25分，车为照驾驶车牌号为皖0165608号变型拖拉机，沿S319线由东向西行驶，行驶至军二路白湖老大桥西桥头，因操作不当与前方同向宋玉娟驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车停车避让行人横过道路时发生追尾碰撞，碰撞同时皖Ａ×××××号轻型普通货车惯性与前方行人赵秀英发生碰撞，造成行人赵秀英受伤、两车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，车为照负本起事故的全部责任，宋玉娟、赵秀英无责任。事故发生后，双方就赵秀英的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。车为照辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，皖0165608号变型拖拉在人保财险合肥分公司机投保了交强险和商业三者险，赵秀英损失应当由保险公司负担；事故发生后，车为照垫付医疗费31747.66元、护理费420元、轮椅费428元、诉讼费1151元、赔偿款10000元，合计43746.66元，要求在本案一并处理。人保财险合肥分公司辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任认定没有异议，皖0165608号车辆在人保财险合肥分公司投保交强险及100万元商业三者险并且投保不计免赔属实；赵秀英部分诉请过高，医疗费要求扣除10%非医保用药费用，对后续治疗费不予认可，不承担本案的诉讼费、鉴定费。人寿财险合肥中心支公司辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任认定没有异议，人寿财险合肥中心支公司承保的皖Ａ×××××号车辆无责，其愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任；赵秀英的部分诉请数额过高，诉讼费、鉴定费人寿财险合肥中心支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日8时25分，车为照驾驶车牌号为皖0165608号变型拖拉机，沿S319线由东向西行驶，行驶至军二路白湖老大桥西桥头，因操作不当与前方同向宋玉娟驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车停车避让行人横过道路时发生追尾碰撞，碰撞同时皖Ａ×××××号轻型普通货车惯性与前方行人赵秀英发生碰撞，造成行人赵秀英受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，车为照负本起事故的全部责任，宋玉娟、赵秀英无责任。赵秀英受伤当日前往入庐江县人民医院治疗，经诊断为：1.左胫腓骨干骨折；2.右踝关节骨折；3.皮肤裂伤（左小腿）。住院28天，用去住院医疗费31747.66元（由车位照垫付）。出院医嘱：1.建议卧床休息3个月，增加营养，加强护理；2.控制监测血糖；3.加强患肢功能锻炼，约3个月后拔出右踝克氏针，约1年后取出左胫腓骨内固定；4.定期复查，不适随诊。2019年8月16日，赵秀英前往庐江县人民医院门诊检查，医嘱建议外购轮椅，用去检查治疗费535.62元，购买价值428元的轮椅1张（由车位照垫付）。2019年11月6日，赵秀英前往庐江县人民医院东区门诊检查，用去检查治疗费438.5元。赵秀英在住院治疗期间，车为照垫付护理费420元，给付赔偿款10000元。赵秀英的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：1、赵秀英系交通事故致左胫腓骨多发性骨折，遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残；2、给予赵秀英伤后护理期140日，营养期140日；3、建议给予赵秀英后期取内固定费用为人民币12000元。赵秀英支付鉴定费3000元。皖0165608号变型拖拉机驾驶人及实际所有人均系车为照，车辆挂靠在肥西县新农村交通运输服务有限公司，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。宋玉娟驾驶的AYJ048号车辆在人寿财险合肥中心公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理中，人寿财险合肥中心公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，无需追加宋玉娟作为本案被告参与诉讼。上述事实，有赵秀英提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票，有被告车为照提交的借条、收条、收款单、收据、发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定车为照负事故全部责任，宋玉娟、赵秀英无责，到庭各方当事人均无异议，本院对此予以确认。赵秀英的医疗费经本院核实为32721.78元，根据鉴定机构的鉴定意见，赵秀英的后续治疗费可确定为12000元。赵秀英按照医嘱购买价值428元轮椅1张，本院予以采纳。人保财险合肥分公司要求扣除10%的非医保费用,但未能举证证明非医保用药的具体项目及范围,本院不予支持。人保财险合肥分公司以赵秀英年龄过高为由，对赵秀英的后续治疗费要求待实际发生后另行主张，但鉴定意见明确后期去取内固定费用，故本院予以支持。根据鉴定机构的鉴定意见，赵秀英主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费7000元（50元/天×140天）、护理费17287.2元（45070元/年÷365天×140天），符合法律规定，本院予以支持。赵秀英伤残等级经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金17196.5元［34393元/年×5年×10%）］，不违反法律规定,本院予以支持。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定赵秀英的精神抚慰金为5000元。鉴定费3000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。根据赵秀英住院时间及地点，本院酌定其交通费为560元。综上，赵秀英因本起交通事故造成的各项经济损失合计为96593.48元。车为照驾驶的肇事车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险（投保不计免赔率），宋玉娟驾驶的AYJ048号车辆在人寿财险合肥中心公司投保了交强险，故赵秀英各项经济损失应先由人保财险合肥分公司和人寿财险合肥中心公司在交强险限额范围内按比例承担赔偿责任，即由人保财险合肥分公司在交强险责任限额内赔偿46792.45元，人寿财险合肥中心支公司在交强险无责限额内赔付4679.25元；超过交强险部分,由人保财险合肥分公司在第三者责任保险限额内按责赔偿45121.78元[（96593.48元-46792.45元-4679.25元）×100%]。赵秀英在取得上述赔偿款时，返还车为照垫付款42595.66元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵秀英各项经济损失46792.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告赵秀英各项经济损失45121.78元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告赵秀英各项经济损失4679.25元；三、原告赵秀英在取得上述赔偿款时返还被告车为照垫付款42595.66元；四、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由被告车为照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年三月二十四日法官助理张云云书记员王译曼