苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再93号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：王健，男，1978年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：顾春放，男，1983年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：张誉，男，1981年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：胡建伟，男，1968年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市久利包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。法定代表人：胡建伟，董事长。原审原告顾三官与原审被告王健、顾春放、张誉、胡建伟、吴江市久利包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告顾三官向本院提出诉讼请求：被告王健归还借款1400000元，并支付利息（自2013年1月28日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率四倍计算，暂计算至2013年9月30日为226454元）、律师费16300元，合计1642754元；被告顾春放、张誉、胡建伟、久利公司对被告王健的上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告顾三官明确利息按照本金1400000元，从2013年1月28日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告王健签订《借款合同》一份，双方约定被告王健向原告借款1400000元，借款期限从2013年1月28日起至2013年3月27日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，被告顾春放、张誉、胡建伟、久利公司进行担保，事后被告王健未按期归还借款，显属违约，应承担相应违约责任；被告顾春放、张誉、胡建伟、久利公司作为保证人，应对被告王健的债务承担连带责任。原审被告王健、顾春放、张誉、胡建伟、吴江市久利包装材料有限公司均未作答辩。本院原审认定案件事实：2013年1月28日，顾三官（出借人）与王健（借款人），顾春放、张誉、胡建伟、久利公司（保证人）签订《借款合同》一份，三方约定：1、借款人因短期资金周转需要，特向出借人申请借款，借款金额为人民币壹佰肆拾万整（￥1400000）。2、借款期限为60天，从2013年1月28日起至2013年3月27日止。3、借款利息按天计算，自划入借款人指定银行帐户之日起计息。借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按照本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人。提前归还则按实际天数计算。利息支付方式由借款人、出借人双方协商确定。4、本合同项下借款的保证担保方式为连带责任担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人对出借人承担连带共同保证责任，出借人有权要求任一和/或全部保证人对全部债务承担清偿责任。5、保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期五年。6、因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用。顾三官在合同出借人处签名，王健在借款人处签名摁指印，顾春放、张誉在保证人处签名摁指印，胡建伟、久利公司在保证人处盖章。同时王健在《借款合同》下方出具收条一份，其注明收到银行汇款人民币壹佰肆拾万整。同日，顾三官通过银行转账向王健支付1400000元。借期届满，王健未归还借款，顾三官经催讨无果，委托江苏合鼎律师事务所并于2013年9月24日通过银行转账向江苏合鼎律师事务所支付代理费16300元。以上事实，有原告提交的借款合同、进账单、代理费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健、顾春放、张誉、胡建伟、久利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。本院根据顾三官提供的《借款合同》和进账单，认定原告顾三官与被告王健之间存在借贷关系，双方在《借款合同》中明确约定了还款期限，应按约定期限返还借款，拖欠不还，显属违约，故原告顾三官要求被告王健归还借款1400000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息和逾期利息损失，原告顾三官主张按照本金1400000元，从借款之日即2013年1月28日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费用，由于双方当事人对为实现债权支出的律师费用约定由借款人承担，且16300元符合本地司法行政部门的收费规定，故原告顾三官要求被告王健支付律师费用的诉讼请求亦应予以支持。关于顾春放、张誉、胡建伟、久利公司的保证责任，本院根据顾三官提供的《借款合同》，认定原告顾三官与被告王健、顾春放、张誉、胡建伟、久利公司之间存在连带借款担保关系，故被告顾春放、张誉、胡建伟、久利公司应对被告王健的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款1400000元，并支付利息和逾期利息损失（本金1400000元，自2013年1月28日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告顾三官律师费16300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告顾春放、张誉、胡建伟、吴江市久利包装材料有限公司对被告王健上述一、二款的还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19646元、保全费5000元，合计24646元，由被告王健、顾春放、张誉、胡建伟、吴江市久利包装材料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本院再审认定案件事实如下：顾三官是吴江市金泰莱机电安装工程有限公司、苏州金泰莱电器有限公司、吴江市同里绿化工程有限公司、苏州叶建电器成套有限公司、吴江金泰莱电器有限公司等多家公司的股东。本院共审结顾三官作为原告起诉的民间借贷案件54件，再审审理期间，顾三官陈述：其自80年代开始创业，名下所有或控股企业近十家，所有出借资金均为自有资金。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，虽然顾三官作为原告有较多民间借贷诉讼，但其主要从事实体经营，出借资金为自有资金，出借的对象主要是经营圈内人员，并非不特定第三人，目前证据尚不足以认定其为职业放贷人。依据现有材料，顾三官亦未有涉嫌套路贷虚假诉讼的情形。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2013）吴江开民初字第1253号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇二〇年三月二日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。