河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终117号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈猛奇，别名陈猛，男，1985年7月1日出生，河北省永清县人，汉族，住永清县。2019年5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 上诉人（原审被告人）刘欢，男，1988年5月7日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。2019年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 原审被告人于振杰，男，1985年2月20日出生，河北省廊坊市人，汉族，小学文化，住廊坊市安次区。2019年5月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 原审被告人王国山，曾用名王桂林，男，1986年2月17日出生，河北省永清县人，汉族，住永清县。2019年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人陈猛奇、刘欢、于振杰、王国山犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀1023刑初351号刑事判决。原审被告人陈猛奇、刘欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、2019年3月21日晚20时许，被告人王国山接到刘欢电话，说有人在永清县经开区“春天里烧烤店”内喝酒后开车要走，让被告人王国山开车去故意碰撞对方车辆，向对方要钱。当晚22时许，在廊××路××红绿灯路口处，受被告人刘欢指使，被告人王国山驾驶奇瑞轿车（车牌号冀Ｒ×××××）故意撞击被害人王某1酒后驾驶的东风日产轿车（车牌号冀Ｒ×××××）。后刘欢让窦某去现场谈赔偿事宜，并让窦某以王某1酒后驾车要报警为由向其索要5000元，双方协商未果，窦某报警。 上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实： 1、被告人王国山供述证实，2019年3月21日20时许，刘欢在电话里告诉其，在开发区春天里烤羊腿饭店有人喝酒准备开车，刘欢让其跟着那人半路撞他一下，跟他要俩钱。其开车来到饭店门口等了半个小时左右，看到一名喝酒的男子驾驶一辆金色日产轿车，其就开车在后面跟着，行驶到廊霸路台湾新城红绿灯处时，其用车的右前车头撞向对方车辆左后车尾处，一共撞了两次。过了十分钟来了一名男子，这名男子和对方司机说：“你喝酒了，报警会被拘留，咱们私了，你给我们5000元钱。”对方不同意，这名男子就报警了。过了一天，其给刘欢打电话问怎么办，刘欢说不能把这件事说出去，后来就不再联系了，这件事现在也没有解决。 2、被害人王某1陈述证实，2019年3月21日21时40分许，其在春天里烤羊腿饭店吃完饭出来开车在廊霸线由西向东行驶到台湾新城红绿灯路口等红绿灯时，一辆黑色奇瑞越野车的右前方车头撞了其车左后方车尾处，其想私了，对方司机不同意并打电话叫来一名男子，那名男子到现场后看了一下和其要5000元钱，后来对方那名男子就报警了。 3、证人窦某证言证实，2019年3月21日22时许，其在家接到刘欢电话，说一个朋友在台湾撞车了，让其帮忙去解决。其到了地点后确定对方驾车男子喝酒了，在刘欢的授意下其找对方司机要5000元，后来没解决其就报警了。 4、辨认笔录证实，王某1成功辨认出窦某，王国山成功辨认出窦某。 5、春天里饭店监控录像证实，被告人刘欢出现在饭店，被害人王某1也在饭店吃饭。 6、交警队受案登记表、道路交通事故认定书、接警记录单证实，2019年3月21日22时50分，指挥平台接到王国山事故报警，该事故经永清县交警队认定涉嫌敲诈勒索移送新城派出所。 二、2019年2月27日晚19时许，被告人于振杰、陈猛奇预谋找酒驾的司机“碰瓷”，后来发现被害人王某2从饭店喝完酒出来驾驶北京牌面包车，被告人于振杰驾驶帕萨特轿车（车牌号冀Ｒ×××××）、被告人陈猛奇驾驶捷达轿车（车牌号冀Ｒ×××××），一路跟随酒后驾车的王某2，行驶到永清县林溪谷红绿灯路口时，被告人于振杰驾车在前面故意别了王某2驾驶的面包车，被告人陈猛奇驾车趁机在后面撞击王某2的面包车，并将王某2的车逼停。后被告人陈猛奇以王某2酒后驾驶机动车报警后会被拘留相要挟，向王某2索要了5000元。 上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实： 1、被告人于振杰供述证实，2019年2月份一天，陈猛奇给其打电话预谋撞酒后驾车的人挣点钱。其与陈猛奇开车来到永清××村镇附近，在一家饭店门口其发现一个喝酒的人从饭店出来开一辆面包车走，当行驶到林溪谷红绿灯处时，其开车在前面踩了一下刹车别了后面那辆面包车一下，陈猛奇开车在后面顺势撞上那辆面包车，其没有停车一直往廊坊方向走了。 2、被害人王某2陈述证实，2019年2月27日17时许，其在韩村镇红绿灯路口南侧的一家饭店吃饭，酒后其驾车由韩村向林溪谷方向行驶，到达林溪谷红绿灯路口时，一辆黑的捷达用右前车头撞了其左后保险杠，对方司机下车后威胁其酒驾会被拘留，向其索要8000元。对方报警后又叫来一名男子，那名男子对其说酒驾是全责，一会报警了会被拘留，还得吊销驾驶证。最后其通过微信扫码给了对方5000元。 3、手机截屏证实，陈猛奇微信收款5000元及王某2扫码付给陈猛奇5000元。 4、报警记录单证实，指挥平台接到陈猛奇报警在林溪谷路口发生交通事故。 5、案发现场视频录像，证实案发现场情况。 三、2019年3月7日晚，被告人刘欢、王国山、陈猛奇三人预谋找酒后驾车的司机进行“碰瓷”。在永清县后奕镇小李烧烤饭店，被告人刘欢、王国山锁定了酒后驾驶车辆的赵某1后，将消息发给在外面等候的被告人陈猛奇，由陈猛奇驾驶刘欢的白色丰田凯美瑞轿车（车牌号冀Ｒ×××××）故意撞击赵某1驾驶的威志轿车（车牌号津Ｊ×××××）。被告人陈猛奇以赵某1酒后驾驶机动车报警后会被拘留相要挟向赵某1索要钱财，后赵某1给付被告人陈猛奇3500元。 上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实： 1、被告人王国山供述证实，2019年3月初的一天晚上，陈猛奇、刘欢与其经预谋进行开车“碰瓷”要钱。当晚在后奕小李烧烤店有一桌客人吃完饭要走，刘欢就让陈猛奇开车撞那个酒后开车的人，撞上后陈猛奇找对方要2000元，对方没同意。这次“碰瓷”是刘欢和陈猛奇策划的，后来听陈猛奇说对方给了3500元，其没分到钱。 2、被害人赵某1陈述证实，2019年3月7日20时，其和朋友在后奕镇小李烧烤吃饭，每人喝了一瓶啤酒。饭后其开车行驶了大约五分钟，一辆白色凯美瑞轿车用车头右前撞上了其车的左后保险杠。对方司机要钱，其没同意对方就报警了。第二天其怕因酒驾被处理就同意给对方钱，其姐夫郑某通过微信扫码付给了陈猛奇3500元。 3、证人郑某证言证实，2019年3月7日22时许，其接到赵某1电话说撞车了，车被拖到交警队了。第二天在交警队解决撞车的事情时，对方司机陈猛奇说要么赔钱要么就报警，还说赵某1喝酒了。3月9日在交警队门口通过微信转给了对方司机陈猛奇3500元。 4、证人张某证言证实，2019年3月7日晚上20时，其和赵某1、刘立朋在后奕镇小李烧烤吃饭，赵某1喝了一瓶啤酒。饭后开车回家，行驶了十分钟左右，其接到赵某1电话说撞车了，到现场看见一辆白色丰田凯美瑞轿车的右前车头撞上了赵某1车的左后保险杠，对方司机知道赵某1喝酒了就要2000元，还一直说要报警，赵某1就走了。 5、接警记录单证实，陈猛奇报警。 6、陈猛奇、郑某手机截屏证实，2019年3月9日陈猛奇微信扫码收赔偿款3500元，郑某扫码付给陈猛奇3500元。 7、辨认笔录证实，赵某1成功辨认出陈猛奇，张某成功辨认出陈猛奇。 四、2019年3月15日傍晚，被告人陈猛奇给被告人于振杰打电话，让他开车来永清“碰瓷”挣点钱。于振杰开车到永清县和陈猛奇碰面，当时陈猛奇正坐在一辆白色丰田凯美瑞车里等他。陈猛奇和于振杰商议开车去寻找酒后驾车的人，然后陈猛奇开车在前面别车，于振杰负责开车从后面撞击。陈猛奇在永清县里饭店门口发现刘某酒后驾驶机动车，被告人陈猛奇、于振杰尾随刘某行驶至恒山南路附近时，被告人于振杰驾驶帕萨特轿车（车牌号冀Ｒ×××××）撞击刘某驾驶的车辆，双方协商时被告人刘欢驾驶白色丰田凯美瑞轿车也来到现场。后被告人于振杰以刘某酒后驾驶机动车报警后会被拘留相要挟，向刘某索要了7500元。 上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实： 1、被告人于振杰供述证实，2019年3月15日晚，陈猛奇给其打电话说找辆车“碰瓷”挣点钱。其驾车到消防队北面见到陈猛奇和另外一人坐在一辆白色丰田凯美瑞车里。在一家烧烤店门口，他们在那等了一个小时左右，从烧烤饭店出来一个人上了一辆黑色轿车，陈猛奇就开着他的捷达车走在最前头，黑色轿车在中间，其在后面紧跟着黑色轿车，突然陈猛奇别了中间这辆黑色轿车，其在后面顺势就撞了上去，其与对方商量期间，刘欢到现场与对方司机聊了一会儿，最后对方司机同意给他6000元，接着对方司机在现场用微信向他转账6000元钱，后他用微信转给陈猛奇3000元钱。 2、被害人刘某陈述证实，2019年3月15日20时30分许，其和杨志伟来到永清县里胖子烧烤店吃饭，其喝了两瓶啤酒，从饭店出来驾车由西向东行驶，行驶到鑫海鞋城红绿灯路口时向南拐到变电站南侧时，一辆黑色帕萨特轿车用右前车头撞到了其左后保险杠处，对方司机说报警，不然就让其给8000元钱，后来来了一名驾驶白色轿车的男子与其攀谈，最后其通过微信扫码给了对方司机7500元。 3、辨认笔录证实，刘某成功辨认出于振杰、刘欢。 4、手机截屏证实，刘某扫码付给于振杰7500元及于振杰微信收款7500元。于振杰微信转账给陈猛奇3000元。 五、2019年1月28日22时许，在霸州市信安镇，被告人陈猛奇、于振杰驾驶捷达轿车（车牌号冀Ｒ×××××）故意碰撞被害人李某酒后驾驶的捷达轿车（车牌号冀Ｒ×××××），被告人陈猛奇和于振杰以李某酒后驾车报警后会被拘留相要挟向李某索要钱财，后李某通过赵某2微信转账给被告人陈猛奇4000元。 上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实： 1、被告人于振杰供述证实，2019年1月28日晚，陈猛奇开着捷达轿车带着其来到信安镇转悠，在一家饭店门口看见有人喝酒，俩人就在饭店门口等着，过了一个小时左右，对方司机出来驾驶一辆轿车走，陈猛奇开车跟在后面，行驶了大约十分钟，陈猛奇用车头撞到了对方车辆的后保险杠。对方车上司机下车就跑了，他们就报警了。交警将双方车辆拖走。过了两天他们和对方司机到交警队解决，对方司机给了陈猛奇大概3000-4500元。 2、被害人李某陈述证实，2019年1月28日21时许，其和马军平、周亚涛、郑运通在霸州市铜锅涮肉一起吃饭喝酒，21时30分许，其驾车拉着另外几人回家，行驶到霸州市首歌歌厅对面路上时，一辆黑色捷达车突然追尾撞到了其的车，捷达车主还问其：你喝酒了吧？其说喝了，对方要20000元，其嫌多没有给，之后对方就报警了。2019年1月29日，在霸州市事故科处理的这件事，其赔了那辆驾驶黑色捷达车主4000元。 3、证人赵某2证言证实，2019年1月28日晚上，其在家接到李某的电话，说他撞车了，对方追尾，向他要钱。其告诉李某解决不了就报警。次日早上，其和李某一起去的胜芳交警队事故科解决撞车的事，最后其通过微信转给对方3500元，还给了对方500元现金。 4、手机截屏证实，P195证据卷，无机主签名500元现金无证。 5、辨认笔录证实，李某成功辨认出于振杰。 六、2019年2月15日16时许，在霸州市高桥村附近，被告人陈猛奇驾驶捷达轿车（车牌号冀Ｒ×××××）与被告人于振杰驾驶帕萨特轿车（车牌号冀Ｒ×××××）故意碰撞酒后驾驶大众桑塔纳轿车的王某3，后被告人陈猛奇、于振杰以王某3酒后驾驶机动车报警后会被拘留相要挟，向王某3索要了10000元。 上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实： 1、被告人于振杰供述证实，2019年2月15日中午，陈猛奇与其各开一辆车到信安镇饭店转悠，在一家饭店门口看见有几名男子正在喝酒，其和陈猛奇在门口等了两个小时左右，那名喝酒的男子出来开着一辆捷达车向东行驶。陈猛奇开着捷达车在对方前面，其开着帕萨特跟在对方后面，行驶到一个红绿灯路口时，陈猛奇急刹车，对方的车头撞到了陈猛奇车的后保险杠，其又用车头撞到了对方车的后保险杠。他们下车后假装要报警，对方司机要求私了，双方商量了一会，对方司机通过微信转账赔偿其7000元，赔偿陈猛奇2000元。 2、被害人王某3陈述证实，2019年2月15日13时左右，其和同事刘伟、刘哥三人在信安镇××村宏发饭店吃饭喝酒，吃完后回公司上班，其驾车行驶到高桥村的霸杨线的红绿灯处减速，突然后边一辆黑色帕萨特轿车撞了其的车尾，其车撞了前面的一辆老款黑色捷达轿车，其与前面捷达司机协商，捷达司机跟其要3000元，其用微信转给了对方2000元，其又去找帕萨特司机商量，在对方要求下，其大妗子武某通过微信给帕萨特司机转了7000元，现金1000元，共计8000元。 3、证人武某证言证实，2019年2月15日，其在家接到妹夫王某3的电话说撞车了，其赶到现场后，看见一辆黑色帕萨特追尾王某3的车，王某3的车又撞到前面一辆黑色捷达，其通过扫码转给捷达司机2000元，转给帕萨特司机7000，还给了现金1000元。 4、手机截屏证实，武某扫码支付给于振杰7000元及于振杰微信收款7000元；武某扫码支付给陈猛奇2000元。 5、辨认笔录证实，王某3成功辨认出于振杰、陈猛奇。 另认定，被告人王国山经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人于振杰自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘欢、陈猛奇被抓获到案。刘欢驾驶的丰田凯美瑞轿车（车牌号冀Ｒ×××××）登记车主为刘欢，已扣押。刘欢驾驶的众泰汽车现登记车主为孙立勇。被告人陈猛奇驾驶的捷达轿车（车牌号冀Ｒ×××××）登记车主为昝贺杰，2018年7月昝贺杰将该车卖予陈猛奇，未变更登记，已扣押。于振杰驾驶的帕萨特轿车（车牌号冀Ｒ×××××）原登记车主为郭路红，现登记车主为河北泰芩招标代理有限公司。王国山驾驶的奇瑞轿车（车牌号冀Ｒ×××××）登记车主为王国山，已扣押。 原审法院认为，被告人陈猛奇、刘欢、于振杰、王国山以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，四被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人陈猛奇、于振杰、刘欢、王国山系共同犯罪。在第4起、第5起犯罪中，被告人刘欢实施敲诈勒索的证据不足，对刘欢的指控不成立。被告人刘欢、王国山故意碰撞酒后驾车的王某1索要钱财，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人于振杰、王国山系自首，依法从轻处罚。对被告人陈猛奇、刘欢适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人于振杰、王国山《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈猛奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人刘欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 三、被告人于振杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 四、被告人王国山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 五、责令被告人陈猛奇、于振杰退赔被害人王某25000元，被告人陈猛奇、刘欢、王国山退赔被害人赵某13500元，被告人陈猛奇、于振杰退赔被害人刘某7500元，被告人陈猛奇、于振杰退赔被害人李某4000元，被告人陈猛奇、于振杰退赔王某310000元。 原审被告人陈猛奇、刘欢上诉均提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈猛奇、刘欢、原审被告人于振杰、王国山以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据陈猛奇、刘欢犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依法对其判处的刑罚，量刑并无不当。上诉人陈猛奇、刘欢的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳