河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2303号 原告:宋虹蕾，女，汉族，1976年11月16日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被告：金世富沃（北京）创业投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路71号12层1522室。 法定代表人：温大勇，该公司经理。 被告：温大勇，男，汉族，1970年1月26日生，住邯郸市丛台区。 被告：张慧媛，女，汉族，1971年1月5日生，住邯郸市丛台区。 原告宋虹蕾与被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司、温大勇、张慧媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑坚到庭参加诉讼，被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司、温大勇、张慧媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋虹蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司返还本金730000元、利息669185元从2014年10月2日计算至2019年5月1日止，以及从2019年5月2日至还清本息之日止的的利息；2、请求判令被告温大勇、张慧媛承担连带责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告温大勇于2011年11月份至2013年7月份通过其妻子被告张慧媛分别多次向出借人王新志和原告借款用于被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司经营。王新志借给被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司本金共计200000元，原告借给被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司本金共计530000元，约定利率年息20%，随时支取，被告张慧媛做担保。2014年10月2日之后，被告就再未支付利息。经多次催要无果，王新志将其享有被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司的债权于2019年4月30日转让给原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司、温大勇、张慧媛均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、收款收据八张。3、银行流水七张。4、债权转让协议、王新志的身份证复印件5、微信截图。6、（2018）冀0403民初1554号民事判决书一份 被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司、温大勇、张慧媛均未向本院提交证据。 经审理本院认定如下事实：2011年11月25日，原告宋虹蕾通过其爱人王龙的银行卡向被告张慧媛的银行卡内转账6万元。同日，被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司向原告宋虹蕾出具“借条”一份，内容为“今借到宋虹蕾现金陆（60000）万元整，年息20%，按月付息，可随时支取，该借条上加盖公司公章，经手人温丁一，担保人张慧媛”。2012年6月7日、2012年6月28日、2012年7月1日原告宋虹蕾分别将6万元、13万元、2万元转入被告张慧媛的银行卡内，共计21万元。2012年7月1日被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司向原告宋虹蕾出具“收款收据”一份，内容为“交款单位宋虹蕾，收款方式现金，收款事由借到现金，年息20%，随时支取，人民币（大写）贰拾壹万元（210000），该收据上加盖公司财务专用章，经手人温丁一，担保人张慧媛”。2012年7月23日被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司向原告宋虹蕾出具“收款收据”一份，内容为“交款单位宋虹蕾，收款方式现金，收款事由借到现金，年息20%，随时支取，人民币（大写）陆万元（60000），金世富沃公司在收据上加盖公司财务专用章，经手人温丁一，担保人张慧媛”，原告称该笔借款系现金支付。2013年3月1日被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司向原告宋虹蕾出具“收款收据”一份，内容为“交款单位宋虹蕾，收款事由借款，年息20%，人民币（大写）陆万元（60000），金世富沃公司在收据上加盖公司财务专用章，经手人温丁一，担保人张慧媛”，2013年3月1日当日原告宋虹蕾通过银行转账将5万元转入被告张慧媛的银行卡内，另外1万元原告称系现金支付。2013年7月1日原告宋虹蕾通过银行转账将14万元转入被告张慧媛的银行卡内。被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司向原告宋虹蕾出具“收款收据”一份，内容为“交款单位宋虹蕾，收款事由借款，年息20%，人民币（大写）拾肆万元（140000），该收据上加盖公司财务专用章，经手人温丁一，担保人张慧媛”。原告提交的银行流水单显示被告按月支付原告利息至2014年10月1日止。自2014年10月2日起至今，被告未再支付利息亦未偿还借款本金。 另查明，2012年5月7日王新志通过银行转账将6万元转入被告张慧媛的银行卡内。同日被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司向王新志（原告宋虹蕾的公公）出具“收款收据”一份，内容为“交款单位王新志，收款事由借款，年息20%，人民币（大写）陆万元（60000），收据上加盖公司财务专用章，经手人温丁一，担保人张慧媛”。2012年10月2日被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司向王新志出具“收款收据”一份，内容为“交款单位王新志，收款事由借款，年息20%，随时支取，收款方式现金，人民币（大写）陆万元（60000），收据上加盖公司财务专用章，经手人温丁一，担保人张慧媛”。2013年5月6日王新志通过原告宋虹蕾的银行卡将8万元转入被告张慧媛的银行卡内同日，被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司向王新志出具“收款收据”一份，内容为“交款单位王新志，收款事由借款，年息20%，人民币（大写）捌万元（80000），收据上加盖公司财务专用章，经手人温丁一，担保人张慧媛”，2019年4月30日王新志将上述20万元债权以签订书面协议的方式转让给原告宋虹蕾，并通过微信通知被告温大勇。 又查明，根据原告提交的（2018）冀0403民初1554号民事判决书显示，温大勇与张慧媛曾系夫妻关系，2015年9月24日两人在邯郸县民政局登记离婚。金世富沃（北京）创业投资管理有限公司登记注册机关为北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区朝阳路71号12层1522室，统一社会信用代码91110105580844049M，该公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东均系温大勇。 本院认为，根据本案原告提交的由被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司出具的“收款收据”及银行转账明细，能够确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方收款收据中约定的“年息20%”符合法律规定，本院予以支持。关于被告张慧媛的担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案被告张慧媛应对被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告温大勇是否承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司系一人有限责任公司，温大勇既是法定代表人又是该公司股东，其本人既未到庭答辩亦未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故视为温大勇放弃举证质证的权利，自行承担其不利后果。故被告温大勇对被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。关于债权转让的效力问题，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让应当通知当事人的立法目的是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或者加重债务履行的负担。本案中，王新志与原告宋虹蕾签订《债权转让协议》，将享有的20万元债权转让给原告宋虹蕾，并未加重债务人履行债务的负担亦未导致债务人错误履行，故本院对该债权转让的效力予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下： 一、被告金世富沃（北京）创业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋虹蕾借款本金73万元，并按年息20%支付自2014年10月2日起至债务清偿之日止期间的利息； 二、被告温大勇、张慧媛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋虹蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17392元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  薛 晶 二〇二〇年三月十日 书 记 员  及少伟 适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。