wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初30号原告项柱，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告张喜友，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。被告王凤芝，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。原告项柱诉被告张喜友、王凤芝土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项柱、被告王凤芝到庭参加诉讼，被告张喜友经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项柱诉称：2011年3月10日，原被告双方为了经营方便将土地互换，并签订协议。被告用承包地0.595垧换原告0.64垧土地，原被告各自经营多年，后被告反悔，拒绝履行合同，向原告索要土地，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝，根据法律的规定，被告有义务履行合同，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决原被告互换土地合同有效，被告停止对原告土地经营权的侵害。被告王凤芝辩称：我不知道我得赔偿他什么损失，我也没拒绝合同，我也没向他要地，我们的合同是到2027年，我只要土地的所有权，我不知道我得赔偿他什么损失，我没违规。被告张喜友未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、承包地互换协议书一份，证明原被告于2011年3月10日将原告承包的大井坑南北垄0.54垧土地、变压器北0.1垧土地与被告承包的董江房后四乾公路西侧东西垄0.595垧土地进行互换，并约定原告享有0.64垧耕地面积的国家补贴，被告享有0.595垧耕地面积的国家补贴。被告王凤芝质证：合同我也有（村里给的复印件），我们只换了一部分土地，我们家每个人承包了2亩6分2（大亩）。被告王凤芝在举证期间内举证情况如下：土地经营权证书及承包土地登记台账。原告项柱质证：属实，没有异议。经审理查明：原被告于2011年3月10日签订承包地互换协议书，将原被告双方的部分家庭承包田进行经营权互换，该协议书经原被告土地发包方即榆树台镇董家村民委员会备案，并由村民委员会保存该协议书。现被告以1998年已取得该地块的承包经营权为由拒绝履行该协议，原告诉至法院要求确认该协议效力，被告停止侵害其土地承包经营权。以上查明事实有原被告承包地互换协议书、农村土地承包经营权证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告签订承包地互换协议书，协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，且经集体经济组织发包方备案。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”原被告互换土地，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，即同时交换相应的土地承包经营权，依据法律上述规定，原被告的承包地互换协议书合法有效，本院对原告要求确认协议效力的请求予以支持，被告应停止对原告互换土地的侵害。原告要求被告赔偿损失，因原告未提交相关证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告项柱与被告张喜友、王凤芝签订的《承包地互换协议书》有效，被告应停止对原告互换土地的侵害。二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年三月十六日书记员  于 童
6广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初130号 原告：刘志双，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告：黄志标，男，1975年1月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告刘志双与被告黄志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆国俭到庭参加诉讼，被告黄志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款51000元给原告。事实和理由：2005年至2015年间，被告因经营二手车需要，陆续向原告借款，2016年2月3日，经双方结算，被告共欠原告51000元，被告之妻马火英也在借条上签名作为见证人。经原告多次追讨，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄志标未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告刘志双提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘志双陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2005年至2015年间，被告因经营二手车需要，陆续向原告借款，2016年2月3日，经双方结算，被告共欠原告51000元，被告书写《借条》交原告收执。被告之妻马火英也在《借条》上签名作为见证人。经原告多次追讨，被告分文未付，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告黄志标欠原告刘志双人民币51000元，有被告立写的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币51000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志标偿还原告刘志双人民币51000元。 本案受理费1076元，适用简易程序审理减半收取为538元（原告已预交），由被告黄志标负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1076元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 璇
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，系该行职员。被告：凤绍军，男，1977年2月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告凤绍军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。被告凤绍军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项7302.68元，其中：本金5949.54元，利息1006.54元，违约金346.60元。二、判令被告支付2019年4月28日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，被告风绍军在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元，凤绍军取得了卡号为62×××32的贷记卡，至2019年4月27日，风绍军欠原告款项7302.68元，其中：本金5949.54元，利息1006.54元，违约金346.60元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。凤绍军未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度5000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至到2019年4月27日，被告尚欠原告欠款本金5949.54元，利息1006.54元，违约金346.60元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金5949.54元，利息1006.54元，违约金346.60元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年4月28日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤绍军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金本金5949.54元，利息1006.54元，违约金346.60元,共计7302.68元，并承担此款自2019年4月28日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告凤绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  尹冬芳人民陪审员  陈 艳二〇二〇年三月三十一日代理书记员  廉 欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初424号 原告：蚌埠市凤凰投资有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区P3号楼102号。 法定代表人：郭红阳，该公司董事长。 被告：苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市凤凰投资有限公司诉被告苗明军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蚌埠市凤凰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市凤凰投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪世宝 二〇二〇年三月二十四日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初76号 原告：滦南县住房和城乡建设局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街6号行政办公中心0474室。 负责人：冯俊平。 被告：张秀英，女，1963年11月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县住房和城乡建设局与被告张秀英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告滦南县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁房屋所拖欠的租金2843元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告的下属单位滦南县住房保障中心与被告签订了《滦南县保障性住房租赁合同》，约定将八和居218栋8门601室保障性住房及地上储藏室出租给被告居住，租期自2017年3月1日至2018年3月1日，该租期的租金在签订合同时已一次性收取。合同到期后，被告继续在上述房屋居住，但被告拒绝缴纳租金。按照滦南县物价局的文件，目前被告租房市场租金标准为每平方米年租金40元，按照《滦南县保障性住房并轨运行实施细则》，被告属于保障性住房租金减免三类，按市场租金的30%给予减免。按照上述标准计算，2018年3月1日至2019年12月31日，被告应向原告交纳租金2843元。原告多次向被告催要上述租金，但被告至今未交清。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，结合原告滦南县住房和城乡建设局的诉讼请求及提交的相关证据，可以认定原、被告双方的争议系因政府投资的保障性住房的租赁引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；……”的规定，本案并不属于民事诉讼审理的范围，依照法律规定，应当依法驳回原告滦南县住房和城乡建设局的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦南县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元，退还原告滦南县住房和城乡建设局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓俊杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3329号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法律顾问。被告：班兰瑞，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告班兰瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：第一：请求人民法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即向原告返还呼和浩特市金川开发区丰林路南侧公元仰山小区5幢3单元602号房屋并将房屋恢复原状（房屋价值334217元）。第二：请求人民法院判决被告向原告偿还因被告逾期还贷产生的利息及滞纳金共计人民币14832.09元。第三：请求人民法院判决被告承担律师费3000元，交通费300元。第四：本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积95.11平方米，单价3514元/平方米，房款总金额334217元。被告向原告首付人民币104217元，剩余房款230000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2015年3月26日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额230000元，贷款期限为180个月，原告承担连带保证责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》成立后，原告如约向被告交付房屋，同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续，充分履行了合同义务。自2016年9月份开始至2018年10月份，被告未按约向银行还贷，原告及银行多次催促被告还款，被告始终未还。截止到2018年10月9日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本金226115.17元，利息及罚息（滞纳金）合计14832.09元，本息共计人民币240947.26元。原告认为，被告拒不履行还贷义务的行为直接导致了原告银行保证金存款被划拨，致使原告遭受经济及信誉损失，原告代被告偿还银行剩余房贷后，有权按照合同约定解除与被告的房屋买卖合同。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》第31条等相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告诉求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初27号 原告：龙井创新房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省龙井市龙井街。 法定代表人：孙志新，总经理。 委托代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局，住所地：吉林省长春市宽城区铁北二路与九台南路交汇处。 法定代表人：李明星，局长。 原告龙井创新房地产开发有限责任公司（以下简称创新公司）与被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局（以下简称长春铁路土地局）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 龙井创新房地产开发有限责任公司诉称，请求判令被告立即向原告退还土地保证金20万元。事实与理由：原、被告于2016年签订了《土地补偿协议书》，根据上述协议第二条约定，待工程竣工后，经铁路有关部门验收合格后，如数返还保证金。2017年5月，原告按照《土地保证金协议》中规定的要求完成了绿化，并且没有超占批准用地范围以外的铁路用地。2018年4月23日和2019年7月9日，被告分二次对原告施工地段进行了验收。经验收，被告确认原告已全部履行了《土地保证金协议》中约定的全部义务，并按被告的要求，排除了一切交通安全事故隐患。现原告要求退还保证金，但是，被告以该小区前一条城市道路进行了硬面化，没有办理铁路手续为由拒绝退还20万元保证金。 长春铁路土地局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至长春铁路运输法院。原、被告之间的《土地保证金协议》，是原告与沈阳铁路土地管理局签订《土地补偿协议书》的从合同。根据担保法解释129条之规定，应当依据主合同确定案件管辖。因此《土地补偿协议书》第十条约定，由甲方所在地铁路运输法院管辖。因此，本案应由长春铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，《土地补偿协议书》中约定：“如有违约，协商解决，如协商后仍存在争议，由甲方所在地铁路运输法院裁决”。该约定系双方当事人的真实意思、合法有效。本案的诉讼标的为履约保证金20万元，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，故本案不属于法律规定的不动产纠纷。本案双方争议的诉讼标的涉及铁路财产，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，应当由铁路运输法院管辖。双方约定的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故长春铁路土地局对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局对管辖权提出的异议成立，本案移送长春铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  刘 阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  朴宣蓉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1233号上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人王文涛，该单位工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）裴慧玲，女，汉族，1988年10月8日出生，住驻马店市驿城区。裴慧玲诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置房屋行政争议一案，驿城区政府不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴慧玲一审诉讼请求：依法判令驿城区政府履行职责，将征地拆迁安置房屋40平方米（人均40平方米）按照规定分给裴慧玲。驻马店市中级人民法院一审查明，裴慧玲系驻马店市驿城区周庄村裴庄村民组居民，户籍一直登记在该村民组，在该村民组享受集体分配、社会保障。2016年4月，裴慧玲登记结婚后，仍然居住在原村民组。裴慧玲的户籍登记在裴慧玲父亲裴留占户籍册内。2017年11月，驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目开工建设，裴慧玲本村的土地房屋被驿城区政府征收。驿城区政府制定了《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》,驿城区东风街道办事处在被征收村发放了《裴庄、许庄征地拆迁安置政策明白纸》，均显示参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算，按照一户一宅原则，每户不得超过235平方米。驿城区东风街道棚户区改造项目建设服务指挥部对被征收户调查摸底后，公布了裴庄村民组拆迁安置人员公示名单，其中裴慧玲不予安置。2018年10月26日，裴慧玲向一审法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，经庭审，根据裴慧玲提供的证据可以证明裴慧玲的户籍一直登记在裴庄村民组，其结婚后户口并未迁移，裴慧玲户口登记在其父亲户主裴留占名下，并一起在裴庄村民组享受社会保障，参与集体经济分配，应视为裴慧玲属于裴庄组村民。由于裴慧玲本村的土地及房屋被征收，按照驿城区政府驿政文〔2017〕323号文件附件《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》第六条第一项规定，被征收人享受产权调换价购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算。……超出产权调换价购买面积的，按安置房建设成本价购买，但按照一宅一户原则，每户不得超过235平方米。同时实施单位驿城区东风街道办事处发放的《裴庄、许庄征地拆迁安置政策明白纸》，以及驻马店市人民政府驻政〔2014〕100号《关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》，亦有以上相应的规定。因此，驿城区政府所属的征收实施单位在对裴庄村民组安置人员摸底调查后公示的拆迁安置人员名单中，将裴慧玲作为不予安置对象，证据不足。驿城区政府不予安置的行为侵害了裴慧玲的合法权益,裴慧玲具有起诉的主体资格。由于裴慧玲属于裴庄村民组村民，属于被征收人，按规定应当享受房屋的安置。至于如何进行安置，应当按照项目征收补偿安置方案执行。因此，裴慧玲的诉讼请求合理，一审法院应予支持。驿城区政府的辩称理由不足，其请求一审法院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：责令驿城区政府于判决生效后30日内，按照《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》规定履行将裴慧玲作为征地拆迁原居住居民进行安置房屋分配。一审案件受理费50元，由驿城区政府负担。驿城区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决对被上诉人在征收范围内是否有房屋被征收的事实没有审理认定。被上诉人出嫁后到丈夫处居住，在项目征收范围内没有宅基地房屋，不是被征收人，不应享有房屋安置。被上诉人声称父母一起居住，但没有提供证据，一审对此事实未予查明。（二）一审判决适用法律错误。根据驻马店市人民政府驻政〔2014〕100号、驿城区政府驿政文〔2017〕323号文件，被上诉人不是被征收人不应享受房屋安置政策，一审判决责令驿城区政府按照方案规定履行将被上诉人作为征地拆迁原住民进行安置分配错误。一是征地拆迁原住民不是享受安置房的条件，不管是原住民还是非原住民，只有合法宅基地上的房屋被征收才是享受优惠价回购安置房政策的前提条件，一审判决改变了安置房的标准，与其引用的征收补偿方案也相互矛盾，也对补偿工作造成不利影响，引起混乱。二是合法宅基地上的房屋被征收的原住居民一户一宅优惠价回购安置房不超过235平方米，每户安置人口和面积有限制，还存在对房屋共有权的保护问题，应由户主代表家庭成员行使权利履行义务。被上诉人不具备本案诉讼主体资格。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明，2019年9月12日，就裴慧玲诉驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初7970号民事判决，认定：“2019年4月8日，征地补偿分配方案确定时，原告裴慧玲仍具有被告裴庄村民组集体经济组织成员资格。”“原告裴慧玲虽系出嫁女，但其户籍仍在被告处未迁出，原告仍系被告裴庄村民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利……”该判决已经生效。本院认为，驻马店市人民政府驻政〔2014〕100号《关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》、驿城区政府驿政文〔2017〕323号文件附件《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》第六条第一项、实施单位驿城区东风街道办事处发放的《裴庄、许庄征地拆迁安置政策明白纸》，均规定因驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目，被征收人享受产权调换价购买安置房的面积按以下标准执行：“参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算。……超出产权调换价购买面积的，按安置房建设成本价购买，但按照一宅一户原则，每户不得超过235平方米。”从以上规定可以看出，被征收人系参与集体经济分配的原住居民是获得补偿安置的条件之一。本案中，驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7970号生效民事判决确认被上诉人裴慧玲具备裴庄村民组集体经济组织成员资格，依法享有本集体经济成员收益分配的权利，进而支持了其要求裴庄村民组支付征地补偿款的诉讼请求，印证了被上诉人同其他集体经济组织成员一样享有同等分配权利、享有村民待遇的事实。上诉人驿城区政府未提供反证推翻一审法院关于被上诉人属于裴庄组村民这一认定的证据和依据。被上诉人裴慧玲户籍登记在户主即裴慧玲父亲名下，与其家庭成员作为一户，在家庭房宅被征收时，按照被征收的原住居民身份进行安置补偿，符合当地安置补偿相关政策。因此，一审法院判令驿城区政府按照《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》规定，将被上诉人作为征地拆迁原居住居民进行安置房屋分配，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人驿城区政府的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市驿城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年三月十六日书记员  周培培
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2646号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马海溶。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马海溶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马海溶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金81,194.42元，支付利息16,244.90元、逾期还款违约金16,937.19元及手续费64元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,194.42元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马海溶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海溶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,194.42元；二、被告马海溶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,194.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取计915元，由被告马海溶负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执133号申请执行人李机云，男，生于2001年11月9日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房和02号房。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。法定代表人：李楚鸿，系该公司总经理。原告李机云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）云0628民初2130号民事判决书确定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效之日起10日内给付原告李机云残疾保险金、门诊医疗、住院医疗保险金56057.04元；二、驳回原告李机云的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服一审判决上诉至昭通市中级人民法院，该院于2019年9月20日作出二审判决“驳回上诉，维持原判”。上述法律文书发生效力后，申请人以被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，经本院查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司已于2019年12月27日将标的款56057.04元汇入申请执行人李机云之父李绍军（原生效判决书中确定的李机云法定代理人）银行账户，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司现已履行了案件受理费50.00元，因申请人申请执行的标的款被执行人已于立案执行前履行，对于申请执行费741.00元，应不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年1月28日日作出的（2018）云0628民初2130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月六日书记员 张科莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保217号申请保全人:周正升，男，汉族，1980年6月12日出生，住聊城市东昌府区古楼办事处岳庄花园小区。身份证号：。被保全人：员国兴，男，汉族，1997年12月28日出生，住聊城市冠县辛集乡员庄村413号。身份证号：。被保全人：丁庆军，女，汉族，1999年1月31日出生，住聊城市冠县甘官屯乡七姓屯村，身份证号：。申请保全人周正升与被保全人员国兴、丁庆军借贷纠纷一案，申请保全人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人员国兴、丁庆军名下银行存款3万元进行冻结。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1502民初3727号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人员国兴、丁庆军名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月三十一日书记员  梁宇曈
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执340号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生。 被执行人卫荣花，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地广西武鸣县，证件号码4523251XXX101840。 被执行人刘品杰，男，1976年1月21日出生，壮族，住所地广西武鸣县，证件号码4501221XXX211516。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与卫荣花、刘品杰借款合同纠纷一案中，法院轮候查封的被执行人刘品杰名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和.大地第二组团7号楼B座601号房产，不是本案抵押物，不具备处置条件，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为646591.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2274号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙海峰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金16,913.41元，支付利息1,384.56元、逾期还款违约金1,046.29元、分期付款手续费178.42元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,913.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,913.41元；二、被告孙海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,913.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111元，由被告孙海峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23008号原告：上海博扬企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王红星，执行董事。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：山东合为信息科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：马宁，执行董事兼总经理。原告上海博扬企业管理咨询有限公司(以下简称博扬公司)与被告山东合为信息科技有限公司(以下简称合为公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告博扬公司委托诉讼代理人于崇洋到庭参加诉讼，被告合为公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除博扬公司与合为公司签订的《微信公众号广告投放合同》；2、判令合为公司返还博扬公司合同款67,000元；3、判令合为公司向博扬公司支付逾期付款滞纳金，以67,000元为基数，自2019年4月20日起至实际支付日止，按日百分之一为标准计付；4、判令本案诉讼费由合为公司承担。审理中，博扬公司明确诉讼请求为：1、判令解除博扬公司与合为公司签订的《微信公众号广告投放合同》；2、判令合为公司返还博扬公司合同款57,000元；3、判令合为公司向博扬公司支付逾期付款滞纳金，以57,000元为基数，自2019年6月21日起至实际支付日止，按年利率24%为标准计付；4、判令本案诉讼费由合为公司承担。事实与理由：2018年9月6日,博扬公司与合为公司签订《微信公众平台广告投放合同》,由博扬公司委托合为公司在微信朋友圈投放广告,广告服务费共计150,000元。同日，博扬公司实际向合为公司支付120,000元。后合为公司因未依约完成合同约定的广告投放数量，于2019年4月2日向博扬公司出具《付款说明》，载明：按照《微信公众平台广告投放合同》约定，合为公司在交大推广账户后台充值150,000元作为投放资金，目前只充值投放53,000元，还缺67,000元(实际120,000元减去53,000元)，因投放时间超出约定期限，在此期间合为公司为博扬公司做了一个10,000元毕业季小程序，减去此笔10,000元费用，故把57,000元直接退还给博扬公司账户，分三次付清，于2019年4月20日之前付壹万元整，于2019年5月20日之前付壹万元整，于2019年6月20日之前付叁万柒仟元整，逾期付款则按照总额1%/天滞纳金支付博扬公司。博扬公司确认合为公司为其做了价值10,000元的毕业季小程序。2019年5月28日，合为公司根据博扬公司指示向上海博扬企业形象策划有限公司开具金额为60,000元、内容为广告投放服务费的增值税专用发票。博扬公司认为合为公司已明确表示无法继续履行合同且同意返还合同款，但至今仍未予返还，故诉至本院，请求支持诉请。合为公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于合为公司未到庭应诉，本院对博扬公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认博扬公司所述事实属实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。博扬公司与合为公司签订的服务合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。合为公司未按约进行广告投放服务，且通过向博扬公司出具《付款说明》的方式明确表示不再继续履行，故博扬公司有权要求解除双方之间签订的合同，并要求合为公司返还剩余广告服务费。合为公司未按期向博扬公司返还广告服务费，根据《付款说明》约定，应向博扬公司支付逾期付款滞纳金，博扬公司在本案诉讼过程中将逾期付款滞纳金主张的标准按约定的“日百分之一”下调为“年利率24%”，是其对自己民事权利的处分，故本院对博扬公司的相应诉请均予以支持。合为公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认上海博扬企业管理咨询有限公司与山东合为信息科技有限公司之间签订的《微信公众号广告投放合同》解除；二、山东合为信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海博扬企业管理咨询有限公司广告服务费57,000元；三、山东合为信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海博扬企业管理咨询有限公司以57,000元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款滞纳金。案件受理费收取计1,475元，公告费600元，合计2,075元，由上海博扬企业管理咨询有限公司负担250元，由山东合为信息科技有限公司负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  唐家宝人民陪审员  刘 萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执445号 申请执行人：华夏银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区）。 法定代表人：苏xx，该分行行长。 被执行人：河北凯莱贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路69号康桥国际写字楼A区23层A05号。 法定代表人：邓xx，该公司总经理。 被执行人：河北康沃，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人:马xx，该公司总经理。 被执行人：河北博盛，住所地河北省邢台市广宗县。 法定代表人：邓xx，该公司总经理。 被执行人：邓xx，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：郭xx，女，1969年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓xx、郭xx、河北凯莱xx、河北康沃xx、河北博盛xx未履行河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓xx、郭xx、河北凯莱xx、河北康沃贸易xx、河北博盛xx银行存款27297650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月六日 书记员 南亚盟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初431号原告:曹法灿，男，1989年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹法灿向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金3705.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款370543元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹法灿逾期办证违约金3705.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初512号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告贾治清，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告贾治清物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执108号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：肖涛，男，1987年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖涛借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人肖涛至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行开立有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行xx账号的银行存款5738.97元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李巧玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初77号之一 原告：无锡求诚金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：丁一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。 被告：浙江锦浩环保科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。 法定代表人：**华，该公司执行董事。 原告无锡求诚金属制品有限公司（以下简称求诚公司）与被告浙江锦浩环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告求诚公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：求诚公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告求诚公司撤回起诉。 案件受理费减半收取341元、财产保全费420元，合计761元（此款已由求诚公司预交），由求诚公司负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年三月十六日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3016号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金16,475.97元，支付利息3,257.26元、逾期还款违约金3,021元、分期付款手续费168.40元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,475.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,475.97元；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,475.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告张磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83955号原告：刘绍志，男，汉族，1944年5月13日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范颖，天津滨新律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8楼。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：史富鹏，该公司工作人员。原告刘绍志与被告中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交一航局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘绍志及其委托诉讼代理人范颖，被告中交一航局的委托诉讼代理人史富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍志向本院提出如下诉讼请求：1、中交一航局返还刘绍志一家四口120平方米住房，同时返还侵占房屋自2000年-2019年连续19年住房费456000元；2、中交一航局支付刘绍志非法克扣的标三级、标四级工资3万元；3、中交一航局支付非法克扣农民工马顶兴（刘绍志爱人，已经死亡）2000年到2019年工资、生命死亡费用60万元；4、中交一航局支付刘绍志孙女刘丹青春生命死亡费60万元，中交一航局抚养刘丹唯一独生女于永欣至18周岁。事实和理由：刘绍志与农民工马顶兴系用人单位“交通部中港中交第一航务工程局工程船舶机械修造厂”职工，1993年符合用人单位“交一航厂字（1993）8号”文件规定，电焊工人刘绍志和农民工马顶兴夫妻俩在位于天津市塘沽区，分到公产福利周转住房一套，刘绍志、马顶兴夫妻同父母离婚未满两岁的孙女刘丹共同居住生活，孙女刘丹由爷爷刘绍志、奶奶马顶兴抚养监护。1996年4月用人单位“交通部中港第一航务工程局工程船舶机械修造厂”违反国家规定《国有企业富余职工安置规定》，违反《中华人民共和国宪法》第四十四条规定，办理了内部退休（以下简称内退），用人单位制定了违反法律法规的劳动规章制度“交一航厂人字（1996）9号”文件，关于内部退休的规定，采取一刀切、一言堂的做法，单方撕毁与刘绍志签订的书面劳动合同，在刘绍志不写申请的情况下，强迫刘绍志内退，剥夺刘绍志正当劳动权三年。在剥夺刘绍志劳动权期间，于1996年8月用人单位侵占刘绍志一家40平米住宅房，于1997年非法克扣刘绍志标三级工资每月55元＊12月＊22年，于1998年元月，用人单位中港第一航务工程局工程船舶机械修造厂强占（刘绍志、马顶兴、刘丹、于永欣）一家80平方米住宅＋40平方米＝120平方米住宅房。1999年，用人单位非法克扣刘绍志标四级工资每月70元＊12月＊20年连续至今。1999年4月，用人单位扣押劳动者农民工马顶兴农转非户口卡、身份证等证件，剥夺农民工马顶兴农转非户口迁入常住地、工作地、丈夫刘绍志户口所在地的合法权。1999年5月，刘绍志达到法定退休年龄，合同期满用人单位不给办理退休，延长内退时间，延后国家规定的法定退休年龄，歪曲事实给刘绍志加上莫须有的罪名，停水停电，把刘绍志一家撵出常住地、工作地、户口所在地。中交一航局强占刘绍志一家120平方米住宅，于2000年初卖给私营中港集团天津船舶工程有限公司，停发农民工马顶兴工资。2008年4月9日，法庭审理终结后，中交一航局强占刘绍志住房，不与农民工签订书面无固定期限劳动合同，刘绍志一家的合法权益被侵占，生活失去保障，无家可归。2016年4月，刘绍志孙女刘丹死亡，刘丹独生女于永欣无家可归。2017年4月农民工马顶兴死亡，刘绍志无家可归。中交一航局辩称，中交一航局与刘绍志之间不存在劳动关系，中交一航局不是本案适格被告，且刘绍志曾向法院起诉中交一航局，已经被判决驳回其诉讼请求，法院不应再受理本案。本院经审理查明如下事实：刘绍志曾于2016年7月28日向天津市河西区人民法院起诉中交一航局，天津市河西区人民法院将该案移送至本院，本院塘沽审判区对该案进行了审理。刘绍志在该案中提出如下诉讼请求：1.要求中交一航局返还刘绍志工资25680元；2.本案诉讼费用由中交一航局负担。庭审中刘绍志增加诉讼请求：（1）中交一航局违规违法办理内部退休，非法克扣刘绍志工资27120元，要求被告返还；（2）中交一航局违反国家规定内部退休，强占刘绍志一家三口120平方米左右的福利住房18年，要求法院判令中交一航局依法返还，中交一航局还应依法返还18年的住房费622080元；（3）中交一航局内退侵权导致刘绍志多种权益被侵害，导致刘绍志孙女看不起病死亡，请求法院判令中交一航局赔偿死亡费600000元，孙女的孩子要求中交一航局抚养到18岁；（4）中交一航局违法办理内部退休，要求确认刘绍志从事有毒有害特殊工种加计18年。本院查明如下事实：刘绍志于1978年由河南许昌烟厂调入交通部第一航务工程局船舶机械修造厂工作，岗位为电焊工。2000年经中港第一航务工程局中港一航局字（2000）16号《关于注销企业营业执照的批复》载明：按照中港（集团）总公司的统一部署，你厂与天津航道局天津环海船厂合并重组、整体改制，组建“中港集团天津船舶工程有限公司”。为此，在新公司注册成立时，同意你厂办理中港第一航务工程局船舶机械修造厂营业执照注销手续，原厂债权债务均转由新公司承担”。2001年1月中港集团天津船舶工程有限公司为刘绍志办理退休手续，刘绍志享受养老保险待遇。结合以上事实，本院认定刘绍志与中交一航局之间不存在劳动关系，故驳回刘绍志诉讼请求。刘绍志不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院做出（2018）津02民终4644号民事判决，对一审查明的事实予以确认，并认定，2001年1月案外人中港集团天津船舶工程有限公司为刘绍志办理了退休手续，享受养老保险待遇。中交一航局与案外人中港集团天津船舶工程有限公司均为独立的法人主体，刘绍志不能提供证据证明与被告之间存在劳动关系，故刘绍志对被告提出劳动争议诉讼主张缺乏事实和法律依据，驳回刘绍志上诉，维持一审判决。二审判决后，刘绍志向天津市高级人民法院申请再审，高院再审审查后驳回刘绍志再审申请。2019年8月1日，刘绍志向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理。刘绍志不服，起诉来院。以上事实有双方当事人提交的证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，刘绍志主张的全部诉讼请求是基于刘绍志主张其与中交一航局之间存在劳动关系，但生效判决已经认定，刘绍志与中交一航局之间不存在劳动关系，刘绍志的诉讼请求缺乏基础法律事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前诉案件诉讼主体一致，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成对前诉案件的重复起诉，故应当驳回刘绍志的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘绍志的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹秋芬审 判 员  蒋 力人民陪审员  饶立红二〇二〇年三月四日书 记 员  王 烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691破1号申请人：南通市万泰建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号内3幢2624室。法定代表人：张跃，总经理。被申请人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区振兴东路9号乐活邻里。法定代表人：吴志斌，董事长。2020年2月21日，申请人南通市万泰建筑安装工程有限公司以被申请人南通邻里投资发展有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对债务人南通邻里投资发展有限公司进行破产清算。被申请人南通邻里投资发展有限公司在异议期内向本院提出异议，认为异议人虽拖欠提出破产申请的公司部分债务，但债务数额较小，异议人经营虽有困难，但并非资不抵债。本院认为，申请人南通市万泰建筑安装工程有限公司对被申请人南通邻里投资发展有限公司享有到期债权，其作为申请人主体适格；被申请人南通邻里投资发展有限公司不能清偿到期债务事实存在，且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹维维审 判 员 陆 磊审 判 员 陈 婷二〇二〇年三月十六日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初40号 原告：泽巴足，男，1971年10月13日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：斑尔足，男，1973年8月9日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告泽巴足与被告斑尔足机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院在审理过程中，原告泽巴足于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告泽巴足的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泽巴足撤回诉讼。 案件受理费333元，免于收取。 审判员 罗 贵 全 二〇二〇年三月三十一日 书记员 尕让江措
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2978号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王琳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金51,104.44元，支付利息3,290.80元、逾期还款违约金1,919.50元、分期付款手续费655.53元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,104.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,104.44元；二、被告王琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,104.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取计539元，由被告王琳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初655号原告：山东中汇置业有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：王锡国，董事长。委托诉讼代理人：张健，山东海佑律师事务所律师。被告：刘琪，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东中汇置业有限公司与被告刘琪劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告山东中汇置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中汇置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中汇置业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告山东中汇置业有限公司负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢403号汤海波：关于你与罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月26日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十八日书记员  石学闯
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审10号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人郑秋景，男，该局工作人员。 被执行人陆泽铃，男，汉族，1950年10月1日出生，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行安自然资罚潭〔2019〕2号行政处罚决定。本院立案受理后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，但其未按要求补充。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人陆泽铃在福安市××梧桐自然村宫下地方非法占用的土地上新建的占地面积318.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：申请执行人作出的安自然资罚潭〔2019〕2号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交人民法院认为应当提交的其他材料和符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人提出的申请材料欠缺，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王耀楠 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年三月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3121号原告：朱夏威，女，1996年5月5日出生，汉族，住海门市。原告：朱夏楠，女，1998年11月4日出生，汉族，住海门市。原告：朱锦辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住海门市。被告：南通海乐门窗制造有限公司，统一社会信用代码913206847986275309，住所地海门市常乐镇常来村33组11号。法定代表人：刘健红，总经理。本院在审理原告朱夏威、朱夏楠、朱锦辉与被告南通海乐门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱夏威、朱夏楠、朱锦辉于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱夏威、朱夏楠、朱锦辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱夏威、朱夏楠、朱锦辉撤回起诉。本案案件受理费575元（已减半收取），由原告朱夏威、朱夏楠、朱锦辉负担。审 判 员  孙 锋人民陪审员  张彩芳人民陪审员  **萍二〇二〇年三月十六日法官 助理  张曹宇书 记 员  钟也欧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢920号之一 申请执行人华良秋，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省仁化县。 被执行人朱建飞，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省仁化县。 关于华良秋申请执行朱建飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱建飞在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人华良秋偿还59960.8元；负担案件受理650元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院2017年7月28日于终结本次执行程序。2019年12月3日依申请执行人申请，本案恢复执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人朱建飞微信财付通存款共计3356.04元，该款全部退付申请执行人。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢920号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月××日 书记员  温 彦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15851号原告:吴金柱，男，1946年11月29日出生，汉族，中国石化退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京兴茂恒达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王群友。原告吴金柱与被告北京兴茂恒达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴金柱撤诉处理。审判员  陈锦洪二〇二〇年三月十六日书记员  戴 玥
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申17号 寇植旺： 你因你和姜慰霞等受贿罪一案，对沧州市运河区人民法院（2018）冀0903刑初225号刑事判决及本院（2019）冀09刑终271号刑事裁定不服，以二审裁定在事实认定及法律适用上存在严重错误，你不构成受贿罪，认定受贿数额有误，一审违反法定程序为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你身为国家工作人员以合作经营形式掩盖利用职务便利获取非法利益的目的，并非只是违反党纪政纪，符合受贿罪的构成要件，依法构成受贿罪。关于受贿数额，有陈春漪、乔澧等的供述和审计报告等证据相互印证。原审认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条第（一）项对人民陪审员和法官组成七人合议庭的刑事案件要求同时具备“可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”和“社会影响重大”两个条件。你主张的一审程序问题，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审69号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：张杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月25日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］112号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］112号”行政处罚决定，认定张杰未经批准，于2017年5月份占用茌平县温陈街道办事处西张村集体土地483平方米（折合0.72亩）建敞棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的483平方米（折合0.72亩）土地给茌平县温陈街道办事处西张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的483平方米（折合0.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹万肆仟肆佰玖拾元整（￥14490），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］112号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］112号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的483平方米（折合0.72亩）土地给茌平县温陈街道办事处西张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的483平方米（折合0.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区温陈街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5862号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈玉秀，女，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人陈玉秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈玉秀以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成和解为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人陈玉秀撤回起诉的申请并于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人陈玉秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25486号民事判决;二、准许陈玉秀撤回起诉。一审案件受理费1557元，减半收取为778元（陈玉秀已预交），由陈玉秀负担；二审案件受理费914元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为457元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  曾 玲审判员  赖晓筠二〇二〇年三月十三日书记员  易嘉璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18689号之二 原告：浙江易元宏雷供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28U44595，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路1号。 法定代表人：吴建华，身份证号码330625196505157251。 委托诉讼代理人：黄长江,浙江中绍律师事务所律师。 被告：上海旭曦实业发展有限公司，统一社会信用代码91310108660793931U，住所地上海市静安区共和新路2623号5号楼302室。 法定代表人：郭蔚敏，身份证号码310108197008055219。 被告：秦伟，身份证号码510215198101287111，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区龙寿支路56号8单元3-2。 被告：郭蔚敏，身份证号码310108197008055219，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市静安区共和新路2999弄1号1605室。 被告：邓天栋，身份证号码630105197507281611，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区成飞大道南段199号11栋2单元504室。 原告浙江易元宏雷供应链管理有限公司诉被告上海旭曦实业发展有限公司（以下简称旭曦公司）、秦伟、郭蔚敏、邓天栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭曦公司立即退还货款156.60万元，并支付该款自2019年12月5日起至法院判决确定履行日止按日息千分之三计算利息的违约金；2.判令被告旭曦公司支付2019年12月5日前的违约赔偿金31320元；3.判令被告秦伟、郭蔚敏、邓天栋对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。 事实与理由：原告与旭曦公司之间曾有一定的酒水买卖业务往来，2019年11月5日原告与旭曦公司签订了《产品购销合同》一份，双方约定原告向旭曦公司购买300件52度五粮液（第七代）500ml*6瓶整箱装产品，旭曦公司承诺于收到预付款之日起15日内将货物送至原告指定地点，逾期则按照日息千分之三向原告支付超期补偿费用。合同签订后原告按照约定向旭曦公司付清了货款156.60万元。后因旭曦公司未在约定时间内将货物送至原告指定地点，故原告与旭曦公司、秦伟、郭蔚敏、邓天栋于2019年11月22日签订了《产品购销合同补充协议》一份，就违约责任，秦伟、郭蔚敏、邓天栋的连带担保等事项进行了约定。嗣后旭曦公司未在2019年12月5日前将货物送至指定地点，也未在3日内退还货款、赔偿损失，给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《产品购销合同》中双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请解除合同并要求旭曦公司承担相应违约责任，争议标的应为其他标的，旭曦公司作为履行义务一方其住所地为合同履行地。旭曦公司的住所地在上海市静安区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金晓璐 二〇二〇年三月二十五日 法官助理管毅楠 书记员夏亦惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2624号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄金香，女，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道体育路188号骏悦华庭1座1405号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄金香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄金香应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金18791.44元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2624号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初544号 原告：庞俊明，男，1982年6月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：汤洁，女，1988年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 庞俊明与汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告庞俊明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞俊明撤诉。 案件受理费25元，由原告庞俊明负担。 审判员 汪 珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李奕洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18774号原告：丛培国，男，1963年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王恒虎，男，1963年6月17日出生，汉族，住址浙江省东阳市南市。原告丛培国与被告王恒虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛培国的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告王恒虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息以50万元为本金，自2017年6月30日起按年息6%计算至被告实际还清之日止，利息暂计4万元，本息合计54万元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月26日被告因做生意资金短缺向原告借款50万元，原告向被告支付了该笔借款。2015年4月16日，被告又向原告借款40万元，原告通过儿子丛石磊银行账户将40万元借款汇入被告的账户中，此后被告一直未向原告偿还上述借款。2017年1月26日原被告双方签订协议书，被告承诺2017年4月30日偿还40万元借款，2017年6月30日偿还50万元借款，如果到期不还，丛培国有权处理王恒虎名下的房产和车辆合计50万元，还欠丛培国40万元整。借款到期后被告仍未还款，被告承诺以房屋和车辆抵偿50万元欠款，并且双方签订了买卖合同，其中房屋作价40万元，车辆作价10万元，被告欠原告共90万元债务，由于价值10万元的车辆未实际交付给原告，被告承诺用房屋抵债40万元，因此原告暂起诉要求被告偿还50万元借款，故依法诉至法院。被告王恒虎未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王恒虎未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借条、协议书、买卖合同、银行账户明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告借款并书写借条一份，内容是“今向丛培国借现金人民币伍拾万元整，此据。”同日，原告通过其儿子丛石磊银行账户向被告转款50万元。2015年4月16日，被告再次向原告借款并书写借条一份，内容是“今向丛培国借现金人民币肆拾万元（400000）整，此据。”同日，原告通过其儿子丛石磊银行账户向被告转款40万元。2017年1月26日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《协议书》一份，内容是“王恒虎2015年1月26日借丛培国人民币伍拾万元整，2015年4月16日借丛培国人民币肆拾万元整，合计玖拾万元整。现经双方达成协议，王恒虎承诺2017年4月30日还肆拾万元整，2017年6月30日还伍拾万元整，如到期不还丛培国有权处理王恒虎名的房产和车辆，合计人民币伍拾万元整，还欠丛培国肆拾万元整，及时返还给丛培国。注：房产地址：华泰新都B5号楼3单元202室（102.62平方米），车辆别克G28一辆辽Ａ×××××，以上情况属实，此据。”被告作为甲方，原告作为乙方另签订《买卖合同》一份，内容是甲方王恒虎将华泰新都B区5号楼3单元2层2号（102.62平方米）以人民币40万元卖给丛培国，甲方同意将辽Ａ×××××以人民币10万元卖给丛培国，乙方丛培国已将车和房子钱款共计50万元全部付给甲方王恒虎。在案件审理过程中，原告表示被告已将上述房屋钥匙给付原告，但未办理房屋过户手续，且案外人已在法院起诉其腾房，车辆一直未交付。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王恒虎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供了被告签字的借据及银行转账记录，能够证明被告向原告借款的事实，应当认定原被告之间存在民间借贷关系，原告作为出借人履行了向被告支付出借款项的义务后，被告作为借款人，应当履行向原告偿还借款的义务。借条上未写明借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时主张被告偿还，因被告未能还款，双方签订协议书、买卖合同，约定原告有权处置房屋及车辆，属于以房抵债的意思表示，但被告未能将房屋、车辆更名过户，抵债并未完成，原债务并不消灭，故原告诉请被告偿还借款50万元，本院予以支持。因原告本次诉讼只主张一笔借款，故对40万元的借款，本院不予合并处理。关于利息问题，双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故原告自被告承诺还款之日起按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王恒虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丛培国借款本金50万元；二、被告王恒虎、岳斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丛培国借款本金50万元的利息，自2017年6月30日至付清之日，按年利率6%计算；三、驳回原告丛培国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费800元，由被告王恒虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  佟慧艳二〇二〇年三月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  王星星