wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1627号 原告：王玉巧，女，1946年10月19日出生，汉族，无业，户籍地山东省五莲县，现住济南市历城区 委托诉讼代理人：郭腾。学、孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：于志伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住济南市。 原告王玉巧与被告于志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王玉巧的委托诉讼代理人郭腾学、孙洪涛到庭参加诉讼。被告于志伟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年7月11日起至本息实际付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由:2019年7月11日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年7月21日归还原告11300元。借款到期被告未付借款本息，并于2019年7月30日给原告出具《保证书》一张，承诺于2019年8月1日归还上述11300元；上述借款到期后原告要求被告还款未果，为此诉至法院。 于志伟缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 2019年7月11日，于志伟以经济困难为由向王玉巧借款，王玉巧在其家中将现金10000元交付于志伟，并由于志伟为王玉巧出具借条一份，该借条载明“今借到王玉巧人民币壹万元整，并约定于2019年7月21日归还人民币壹万壹仟叁佰元整。借款人：于志伟工业北路257号6-1-602176158415082019年7月11日”。2019年7月30日，于志伟出具保证书一份，承诺于2019年8月1日归还上述款项11300元。上述借款到期后，于志伟未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王玉巧提交的借条、保证书以及庭审查明的事实可以确定,王玉巧与于志伟之间存在合法的借贷关系。于志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。借款到期后，于志伟应及时履行还款义务，现王玉巧要求于志伟返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于王玉巧主张的借款利息，根据于志伟出具的借条中载明的到期还款数额，可以认定借贷双方对借款期内利息进行了约定。因双方约定的借款期内利率超过年利率24%,且未约定逾期利率，故王玉巧要求于志伟以借款本金10000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于志伟于本判决生效之日起十日内返还王玉巧借款本金10000元； 二、于志伟于本判决生效之日起十日内支付王玉巧借款利息（计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年三月十三日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异9号 案外人：侯广春，男，汉族，住沂南县。 案外人：肖雪梅，男，汉族，住沂南县。 申请执行人：张洪利，男，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县茂元房地产开发有限责任公司，住所地沂南县城历山路南段。 法定代表人：肖永吉，董事长。 本院在执行申请执行人张洪利与被执行人沂南县茂元房地产开发有限责任公司（下称茂元公司）拖欠工程款纠纷一案过程中，案外人侯广春、肖雪梅不服本院（2018）鲁1321执1400号之一执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 侯广春、肖雪梅向本院提出异议请求：中止对沂南县历山路北段茂源新居门口北第2、3户沿街上下三层共12间房产（下称涉案房产）的执行。事实与理由：因茂元公司拖欠侯广春、肖雪梅工程款1870820元工程款，2017年11月8日茂元公司与侯广春、肖雪梅签订协议书，茂元公司将涉案房产交付抵顶工程款。现涉案房产已被侯广春、肖雪梅实际占有，应归侯广春、肖雪梅所有。 本院查明，本院在执行张洪利与茂元公司拖欠工程款纠纷一案过程中，于2020年1月2日作出（2018）鲁1321执1400号之一执行裁定书，裁定查封茂元公司的上述涉案房产。 另查明，茂元公司与侯广春、肖雪梅签订商品房预售合同，茂元公司将涉案房产出售给侯广春、肖雪梅。2017年11月8日，茂元公司为肖雪梅出具三份收据，款额分别为416484元、132250元、947922元，合计1496656元。同日，茂元公司将涉案房产交付侯广春、肖雪梅。 根据沂南县住房保障中心出具的房屋产权交易证明的房屋状况显示为，涉案房产面积分别为412.21㎡、57.51㎡、181.11㎡，合计面积650.83㎡；所有权人侯广春、肖雪梅；产权取得时间2018年6月27日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产在查封之前已经受让交付给案外人，且价款已经交割并以完成房产交易备案登记，故案外人提出的排除执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对沂南县历山路北段茂源新居门口北第2、3户沿街上下三层共12间房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李庆建 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张海韵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德昌，男，1967年7月27日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李凤、张启兴，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市环城建筑有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇环城西路400号。统一社会信用代码：91532301217441739K。法定代表人：高元明，董事长。被申请人（一审被告）：邓德用，男，1956年7月20日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审被告）：夏永碧，女，1961年4月19日生，汉族，住云南省楚雄市。系邓德用之妻。再审申请人肖德昌因与被申请人楚雄市环城建筑有限公司、邓德用、夏永碧民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，肖德昌向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，肖德昌撤回再审申请的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖德昌撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年三月二十四日书记员 罗 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2255号原告：张方玲，女，汉族，1971年7月7日生，住安徽省。原告：周娅，女，汉族，1992年7月12日生，住安徽省。原告：周梅，女，汉族，1995年8月1日生，住安徽省。原告：周健康，男，汉族，1999年7月30日生，住安徽省。四原告委托代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：庄年昌，男，汉族，1962年11月13日生，住浙江省。委托代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：刘广元，男，汉族，1932年12月2日生，住江苏省。被告：殷开玉，女，汉族，1966年2月24日生，住江苏省。被告：刘进，男，汉族，1987年6月27日生，住住江苏省。被告：刘春，男，汉族，1989年10月18日生，住住江苏省。被告：刘双桃，女，汉族，1959年3月30日生，住浙江省。被告：傅桑娜，女，汉族，1982年10月27日生，住浙江省。被告：傅桑燕，女，汉族，1982年10月27日生，住上海市奉贤区。在本院审理原告张方玲、周娅、周梅、周健康与被告庄年昌、刘广元、殷开玉、刘进、刘春、刘双桃、傅桑娜、傅桑燕海上人身损害责任纠纷一案中，四原告于2020年3月16日以原、被告之间正在协商为由，申请撤回对八被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告以原、被告之间正在协商为由申请撤诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。四原告申请撤回对八被告的起诉，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张方玲、周娅、周梅、周健康撤回对被告庄年昌、刘广元、殷开玉、刘进、刘春、刘双桃、傅桑娜、傅桑燕的起诉。本案案件受理费人民币17789元，因撤诉减半收取人民币8894.5元，由原告张方玲、周娅、周梅、周健康负担。经四原告申请，并提交了霍邱县三流乡长岗村民委员会出具的家庭经济困难证明，本院对应由四原告负担的案件受理费准予免缴。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟人民陪审员  计文闻二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖50号上诉人（原审被告）：四川亿建建筑工程有限公司，住所地四川省锦江区锦华路一段8号1栋11单元18层1845号。法定代表人：黄聪。被上诉人（原审原告）：宋百利，男，汉族，1976年10月5日出生，住山东省临沭县石门镇东泉子埠村156号。被上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族，1981年11月2日出生，住江苏省扬州市江都区郭村镇江泰村十一组39号。被上诉人（原审被告）：周重阳，男，汉族，1979年11月5日出生，住四川省仪陇县双胜镇高升村三组31号。原审被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号11栋。法定代表人：刘鹏程。上诉人四川亿建建筑工程有限公司与被上诉人宋百利、王建国、周重阳、原审被告中铁二局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年2月10日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年三月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民 事 判 决 书             （2020）内0523民初736号                               原告                       张伊明，男，1983年11月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县开鲁镇，住开鲁县开鲁镇。                               被告                       白凤祥，男，1962年10月15日出生，蒙古族，户籍所在地开鲁县开鲁镇，住开鲁县开鲁镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.请求被告偿还原告借款人民币20000.00元及利息，利息自2014年3月28日至2020年1月15日止，按照月利率1.5%计算；利息金额20700.00元，以上两项合计40700.00元；             2.诉讼费用818.00元由被告承担。                               立案时间                       2020年2月28日                       开庭日期                       2020年3月20日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                                   2014年3月28日，被告白凤祥向原告张伊明借款20000.00元，被告白凤祥为原告出具借据一份。未约定利息和还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未还。                               判决理由                       本院认为，被告白凤祥向原告张伊明借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告张伊明主张案涉金额20000.00元借据借款原、被告双方口头约定了利息，且月利率15‰。被告白凤祥否认。被告白凤祥未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。原告张伊明提交的案涉借据，未载明借款利息和还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未能提交充分证据证明，故对于原告关于案涉借款原、被告双方口头约定了利息，且月利率15‰的主张，本院不能认定。被告白凤祥应负偿还原告借款本金的义务。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、 被告白凤祥于本判决生效后十日内偿还原告张伊明借款20000.00元。             二、 驳回原告张伊明的其他诉讼请求。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费818.00元，减半收取409.00元，由原告张伊明负担200.00元（已交纳），由被告白凤祥负担209.00元。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                     （此页无正文） 审 判 员 武笑蕾             二〇二〇年三月二十日             书 记 员 梁振宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执764号申请执行人山东确信信息产业股份有限公司与被执行人中路财产保险股份有限公司合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年03月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4758号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初328号原告：王某1，男，1970年9月29日出生，住所地赤峰市。被告：王某2，女，1978年1月27日出生，职业不详，住所地赤峰市。原告王某1诉被告王某2确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告王某1于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年三月二十五日书记员 贾国华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1927号原告：李静飞，男，汉族，1968年2月9日生，公民身份号码：×××，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：乌海市星元物业服务有限公司。法定代表人：曹乾，经理。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告李静飞与被告乌海市星元物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因占用原告房屋给原告造成的损失（房屋使用费）133767元（自2017年5月9日至2019年4月19日），后续损失计算至实际腾房之日；2、判令被告承担本案诉讼费。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿自2017年5月至2019年7月31日因占用原告房屋给原告造成的损失141142元、鉴定费3000元，合计144142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于乌海市××区、175号商业楼系原告自有房屋。2005年11月1日，内蒙古星元物业服务有限公司乌海分公司注册成立时使用原告商铺作为办公用房，被告原法定代表人曹毓琛时任分公司经理。9月24日，曹毓琛注册成立乌海星元物业服务有限公司，在未经原告允许的情况下，将原告上述房屋作为办公场地进行注册登记。后经原告多次催促其支付使用房屋使用费未果。2017年5月8日，原告致函被告，明确告知被告尽快返还房屋，否则将追讨使用期间的全部租金，但被告收到函告后依然占用房屋拒绝腾退，直至乌海市海勃湾区法院进行强制执行。原告为维护其合法物权，故诉讼。被告辩称，本案属于重复诉讼，建议人民法院驳回其诉讼请求。因为房屋使用费问题，原告已进行过诉讼，法院作出了（2017）内0302民初3877号和（2018）内03民终455号，经过两审驳回原告关于房屋使用费和租赁费的诉讼请求。本次原告又提出了侵权使用费，属于重复诉讼。根据法律规定，侵权的事实存在才有损害赔偿，被告是合法使用，原告的主张没有事实依据。当初原告属于被告的股东之一，所以双方存在出资和被出资和股东之间的关系，最初也是原告同意被告无偿使用房屋，而且案涉房屋是被告出资帮助原告购买的，双方不存在有偿使用前提。在民事判决生效后，原告已经搬离，房屋使用费没有事实依据，更没有合同依据。本院经审查认为，原告于2017年向本院提起诉讼，要求被告搬离涉案房屋并给付租金至实际搬离时止，双方争议经本院及乌海市中级人民法院审理裁判，判令被告搬离涉案房屋，但对原告主张的租金损失予以驳回。现原告又以房屋使用费为由主张损失，其与2017年给付租金主张实质相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案前诉与后诉当事人相同，诉讼请求均是基于被告占有使用涉案房屋、原告请求被告支付相应的费用，原告基于同一事实对被告提出主张房屋使用费损失的主张，其请求实质上否定了前诉乌海市中级人民法院作出的（2018）内03民终455号民事判决书的裁判结果，本案构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告李静飞的起诉。案件受理费1487.67元，鉴定费3000元，共计4487.67元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由原告负担鉴定费3000元，案件受理费不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年三月十七日书记员 王馨田
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初141号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谌祖伟，男，1990年12月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。曾因犯抢劫罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，曾因吸毒于2016年8月19日被南昌县公安局行政拘留五日，曾因吸毒于2016年11月11日被南昌县公安局行政拘留十五日，并于2016年11月23日被决定强制隔离戒毒二年，曾因犯盗窃罪于2019年2月13日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。因本案于2019年10月25日被抓获，11月29日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4548号起诉书指控被告人谌祖伟犯贩卖毒品罪，被告人谌祖伟犯贩卖毒品罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人谌祖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日左右的一天20时许，被告人谌祖伟在其居住的南昌县向阳小区门口附近，贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员谭某，收取毒资人民币200元。公诉机关认为被告人谌祖伟具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谌祖伟有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌祖伟违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谌祖伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谌祖伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人谌祖伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谌祖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年三月二十五日书记员  周 璇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：田孟芬，女，汉族，1976年12月30日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：云南祥东商贸有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园D组团2-1号。法定代表人：田孟芬。再审申请人共同委托诉讼代理人：张春霞、杜娜（实习），云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭波，男，汉族，1974年6月19日生，住广东省揭东县，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司（以下简称祥东公司）因与被申请人吴旭波民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘申祥、田孟芬、祥东公司申请再审称，二审人民法院仅凭当事人认可了签订债权债务确认及保证清偿合同书等结算文书，认定借款已经实际履行缺乏证据证明。证人曾某、周某、蒋某的身份以及证人与吴某存在的经济关系无法证实，从三人的每日现金取款数额的银行流水以及当今流行的支付宝、微信等简便转账支付功能看，根本无需吴某提取现金进行交易，吴某以现金支付五笔共计117万元的借款不符合日常情理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某提交了如下证据证明借款给付刘申祥的事实：《债权债务确认及保证、清偿合同书》记载“2014年7月4日，借款人刘申祥又向出借人吴旭波借款30万元，按照借款人刘申祥的要求，出借人以现金方式向借款人刘申祥交付了上述款项。”“刘申祥承诺在2015年12月31日前，向出借人吴旭波偿还全部借款本金”《保证合同》记载“祥东公司自愿为刘申祥在2015年7月8日签订的《债权债务确认及保证、清偿合同书》项下的债务”，《股东会决议》载明：“同意公司作为保证人为股东刘申祥向吴旭波借款353万元提供连带责任保证，借期以《债权债务确认及保证、清偿合同书》为准。”“同意我公司（祥东公司）以名下25套房屋出售给吴旭波，以出售上述商品房所得价款用以偿还刘申祥所欠吴旭波的353万元债务本金及利息、违约金、实现债权费用等，同意公司与吴旭波签订《债权债务确认及保证、清偿合同书》及《债务清偿协议》……”《债务清偿协议》载明：“甲方吴旭波、乙方云南祥东商贸有限公司。乙方承诺以名下25套房屋与借款人签订《商品房购销合同》并公证，以出售上述商品房所得价款用于偿还乙方股东刘申祥所欠吴旭波的债务，包括但不限于债务本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。”上述书证记载事项反映刘申祥、祥东公司的真实意思表示，内容客观真实，刘申祥、祥东公司明确认可收到以现金方式支付的借款，并由祥东公司提供连带保证责任，承诺以祥东公司名下房屋出售所得价款偿还刘申祥所欠吴旭波的债务本金、利息、违约金等，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定关于自然人之间借款以现金支付的自借款人收到借款时的生效要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审判决认定吴旭波向刘申祥提供相应数额借款的事实有证据证明，并且符合本案实际情况。刘申祥在一审开庭当天书面提出请求证人周某、蒋某等人出庭作证，一审人民法院认为刘申祥申请证人出庭作证不符合民事诉讼证据规则规定，且证人证言以及银行流水凭证与本案不具有关联性，不予采信作为认定案件事实的依据。现再审申请人提出证人身份等申请事由缺乏事实基础，亦不符合申请再审条件。综上，刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年三月十八日书记员 罗           丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初295号   原告：王立臣，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住开鲁县。   被告：黄立新，女，1977年1月26日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××，住开鲁县。   被告：黄玉，男，1968年3月30日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××，住开鲁县。   本院在审理原告王立臣与被告黄立新、黄玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王立臣撤诉。   案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告王立臣负担。   审判员 齐文俊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 董海波
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初164号 原告：覃某，女，1988年9月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 原告覃某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托诉讼代理人黄恒瑞到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，从2019年2月15日起以80000元为基数，按照月利率2%支付利息至本息结清之日止；2.判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月15日达成离婚协议并办理离婚手续。协议约定：1.婚姻存续期间购买一辆桂Ｇ×××××号牌越野车归被告所有；2.婚姻存续期间的被告尚欠原告娘家人的债务80000元由被告于2019年12月30日前偿还；3.被告未归还原告娘家人价款80000元前不得转让桂Ｇ×××××号牌越野车，否则原告可以要求被告承担因诉讼支出的律师费，并要求被告从签字离婚之日起以借款本金80000元为基数，按照月利率2%支付原告利息，直至还清本息为止。经原告调查得知，被告已经将桂Ｇ×××××号牌越野车转让他人，但拒不归还借款。诉至法院，请求依法判决。 张某未作答辩。 覃某围绕其诉讼请求提交有离婚证复印件、离婚协议书、委托代理合同、律师费发票等证据材料。 张某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月15日签署离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定双方婚姻存续期间分期购买的车牌号为桂Ｇ×××××越野车归男方所有，婚姻存续期间男方向女方家借款80000元，男方在2019年12月30日前还清。同时约定，若男方在2019年12月30日前，未能还清80000元，女方可以选择如下方式之一实现债权：（1）如男方在2019年12月30日前把该车出售，出售所得的钱必须归还女方，如若不还，女方可以在男方卖车后，3日内向登记所在地人民法院起诉，女方因诉讼支出的律师费、交通费、误工费等由男方承担。（2）女方向人民法院起诉要求男方归还借款8万元，利息从签字离婚之日起按照月息2分计算，直至还清本息为止。借期届满，被告尚未还款，原告诉至法院。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告离婚时达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应如约履行。原告主张被告归还80000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告未如期归还借款，已经构成违约，关于原告主张的利息，系双方的约定，亦未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告主张的律师费，双方约定以被告出售车辆未还款导致诉讼为前提，现原告未能提供证据证实被告已经出售车辆，本院不予支持。被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告80000元及利息（自2019年2月15日起，以80000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告覃某负担54元（已交纳），由被告张某负担846元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年三月十一日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初357号 原告：韦清梅，女，1986年9月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告韦清梅与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦清梅的委托诉讼代理人韦海团，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦清梅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金6380元（逾期时间：2019年4月1日至2019年6月27日，违约金是以已付房款725287元为基数按日万分之一计算，逾期天数共计：88天）；2．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年2月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于柳州市鱼峰区，房屋总售价为：725287元。按合同第八条约定被告应在2019年3月31日前将房屋交付给原告。合同签订后原告交付全部房款，但是被告却没有按照合同约定如期交付房屋给原告。后销售顾问通知3栋于2019年6月28日交房。因此被告的行为已经构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1．被告认可存在逾期交房的事实，但逾期时间应从《商品房买卖合同》约定交房的次日计算至被告完成交房的前一天。2．根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日、遵守配合政府有关法规及规范性文件引起的延误、中雨及以上雨天、高温、低温等情况，被告可据实延期交房而不需要承担违约责任。3．诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月4日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年6月28日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告亦认可置业顾问已微信通知原告于2019年6月28日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年6月28日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月27日止，共计88天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年2月11日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为40天（2018年4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为14天（2018年2月16日-18日春节3天、4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为54天（40天+14天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为34天（88天-54天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2465.98元（725287元×1?/天×34天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦清梅支付逾期交房违约金2465.98元； 二、驳回原告韦清梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告韦清梅已预交），减半收取计25元，由原告韦清梅负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨艺柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6656号 原告：杨美菊，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：仇冬波，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告杨美菊诉被告仇冬波民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，嗣后又组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨美菊到庭参加诉讼，被告仇冬波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨美菊诉称：被告仇冬波因临时周转需要，于2015年3月7日向原告借款45000元，并出具借条一份，承诺2015年9月7日之前还清，逾期每天按借款本金千分之八计算利息。原告于当日将45000元现金交付给被告，被告出具收条1份，确认收到现金45000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告归还40000元后，剩余5000元被告以种种理由拖延不还，至今未付。特诉请法院判令：1.被告仇冬波归还剩余本金5000元，支付利息4500元，以上本息合计9500元（按月利率2%计算，从2015年9月7日起，暂计算到2019年6月9日，共45个月，之后利息按照同样标准计至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告王亮提交下述证据材料： 1、借条1份； 2、收条1份； 3、信封1份； 4、债权转让书1份； 证据1-4共同证明被告仇冬波在2015年向原告丈夫赵爱文借款45000元，借期6个月，后来原告丈夫将债权转让给原告。被告仇冬波还了40000元，还剩5000本金没有归还放了个金戒指在原告处，原告需要被告还钱，不需要他的戒指。 被告仇冬波未做答辩，亦未提交证据。 对原告提供的证据均有原件，真实有效，与本案均存在关联性，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实： 2015年3月7日，被告仇冬波向案外人赵爱文出具借条，载明被告向赵爱文借款现金人民币45000元，用于临时周转，借款期限6个月，此借款于2015年9月7日归还。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。被告仇冬波在借条借款人处签字捺印，仇冬波同时出具收条一份，收到赵爱文借款现金45000元。2019年6月25日，赵爱文出具债权转让书，将该45000元本金及利息债权转让至妻子杨美菊。 本院认为，根据原告提供的借条、收条，可以证明被告仇冬波向赵爱文借款的事实，两人之间存在民间借贷关系，被告仇冬波应当根据双方借条约定向赵爱文履行还款义务，现赵爱文将该债权转让给原告杨美菊，根据《中华人民共和国合同法》第80条第1款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”民法总则第一百三十五条、合同法第十条都明确规定了民事法律行为的形式自由原则，即民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本院认为诉讼或者仲裁也可以成为债权转让通知的送达方式。故上述债权转让有效，被告未按照约定履行还款义务，原告有权主张被告归还剩余5000元本金及利息。对于原告主张的利息部分，实际为主张逾期利息，结合双方借条约定，现原告自愿调整按照未还本金5000元为基数，以年利率24%自2015年9月7日起算并无不当。被告仇冬波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、被告仇冬波于本判决生效后十日内归还原告杨美菊借款本金5000元； 二、被告仇冬波于本判决生效后十日内支付原告杨美菊逾期利息4500元（暂计算至2019年6月9日），此后以5000元本金的未支付部分为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仇冬波负担。原告杨美菊于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告仇冬波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 悦 审 判 员  李知之 人民陪审员  吕 峥 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  孙梦娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该行员工。被执行人：刘志勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘志勇将（2019）赣0681民初2294号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人刘志勇的银行存款及收入48142.56元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志勇同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十日书记员  汪 亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初857号原告启东市环球辅料彩印有限公司，统一社会信用代码91320681731150715N，住所地启东市汇龙镇紫薇中路758号。被告启东通杰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320681MAIYPJDP55，住所地启东市近海镇滨海工业园区。本院受理原告启东市环球辅料彩印有限公司与被告启东通杰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市环球辅料彩印有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市环球辅料彩印有限公司撤回起诉。本案受理费1314元，依法减半收取657元，保全费720元，合计1377元（原告已预交），由原告启东市环球辅料彩印有限公司承担。。审 判 员  王 辉二〇二〇年三月三十一日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5528号原告：金怡，女，1986年7月2日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：徐鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金怡与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告金怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告金怡撤回起诉处理。审 判 员 严晓为二〇二〇年三月十七日法官助理 康健美书 记 员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6587号之二原告：河南省东辉建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：张洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑兰，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系该公司员工,特别授权。被告：商丘市东之源食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘绍令，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光林，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工，特别授权。被告：袁东，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市乐鼎宸食品有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：石亚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告河南省东辉建筑工程有限公司与被告商丘市东之源食品有限公司、袁东、商丘市乐鼎宸食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告河南省东辉建筑工程有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，撤回对被告商丘市乐鼎宸食品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告商丘市乐鼎宸食品有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南省东辉建筑工程有限公司撤回对被告商丘市乐鼎宸食品有限公司的起诉。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年三月二十三日书记员  邵悦恒
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执277号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：汪征华,男，1971年3月10日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 徽商银行股份有限公司安庆分行与汪征华信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人汪征华偿还申请执行人案款129555.19元，并承担申请执行费1843元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人汪征华名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为129555.19元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄金晶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执246号申请执行人：有能集团江苏威同电气设备有限公司，住所地：江苏省扬中市八桥镇。被执行人：绵阳华通磁件技术有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2012号民事判决，执行申请执行人有能集团江苏威同电气设备有限公司与被执行人绵阳华通磁件技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳华通磁件技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华通磁件技术有限公司的银行存款2300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖碧书，女，1958年3月14日，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明武，女，1966年6月2日，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖家春，男，1968年4月30日，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人廖碧书因与被申请人朱明武、廖家春排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖碧书申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据不足。廖家春就找一个叫朱明武的人来起诉廖碧书，然后根据民事诉讼法的规定来操作，廖家春一审、二审可以不参加诉讼，其权利照样可以得到保护，这明显是“虚假诉讼”。在一、二审中，朱明武居然没有露面，到现在为止，朱明武是谁都不知道。2.原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定廖碧书侵犯了朱明武的权利不成立。综上，廖碧书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。朱明武提交意见称，1.朱明武租赁第三人廖家春独立产权的门面十年受法律保护，廖碧书作为侵权人应承担赔偿责任。2.本案廖碧书常年恶意阻止经营，情节恶劣，构成破坏生产罪；一审、二审均没有将本案的犯罪线索移送侦查，导致审了又审，反反复复，没有让答辩人在个案中感受到公平正义。3.廖碧书侵权行为长期存在，至今常守在答辩人承租的门面上让答辩人无法营业。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本案应当围绕廖碧书提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案一、二审认定事实清楚，证据充分，应予确认。廖碧书的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判认定事实的主要的证据是否是伪造的问题。廖家春没有提供证明《门面租赁合同》是伪造的以及本案的租赁关系是虚构的证据。所以，应当认定2017年5月4日朱明武与第三人廖家春签订《门面租赁合同》真实合法有效。朱明武依法取得案涉房屋的租赁权，其合法的租赁权应当受到法律保护。因此，廖碧书的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，廖碧书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖碧书的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十四日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1824号原告：潘登明，男，1970年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘登章，男1962年6月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，系潘登明大哥。被告：杨再凯，男，1992年11月13日出生，汉族，住凯里市。原告潘登明诉被告杨再凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘登明及其代理人潘登章、被告杨再凯到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告潘登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原被告于2019年9月16日签订的赔偿协议，被告一次性赔偿原告各项损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日驾驶摩托，车牌号贵HGW717，在贵州凯里市舟溪镇路段与潘登明发生碰撞，造成车轻微受损，乘客受伤的交通事故，经双方共同协商达成协议。因被告拒绝履行协议所约定的条款，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨再凯辩称：我对双方签订的赔偿协议真实性认可，对赔偿金额5000元我也认可，我也愿意赔偿这个钱，我也有损失，我希望原告方抵扣，如果原告方不同意抵扣，我就另案起诉。经审理查明：2019年9月15日驾驶摩托，驾驶人杨再凯驾驶贵HGW717普通二轮摩托车由舟溪街往青曼方向行驶，当行驶至鸭兴线7ＫＭ＋50Ｍ路段处时与驾驶人潘登明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。造成驾驶人潘登明、贵HGW717普通二轮摩托车乘车人韩雪及两车受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨再凯和潘登明分别承担此次事故同等责任。2019年9月16日杨再凯和潘登明分别作为甲方和乙方签订一份协议，主要内容为：一、甲方一次性向乙方潘登明支付（包括医疗费用在内）赔偿金额人民币大写伍仟圆整（5000元），一次性调解了解清楚医药、误工费、护理费及后期赔偿。二甲方车辆维修费用由甲方自行承担。三、今后不管乙方潘登明身体状况出现任何问题与甲方无关。四、以上协议是经双方协商后达成，双方不得反悔。嗣后，被告未按协议支付原告5000元费用，原告遂起诉至法院。诉讼中双方认可2019年9月16日签订的协议效力，被告认可5000元赔偿金，但要求抵扣乘车人的损失，原告不同意抵扣，案件经调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告杨再凯的口头答辩意见以及原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告起诉被告系因交通事故，本案所涉交通事故公安机关已认定原、被告分别承担此次事故同等责任。原、被告在协商处理过程中，双方就原告损失的赔偿事宜签订了协议书，确认被告应赔偿原告5000元，双方均认可该协议的法律效力，本院予以确认。被告应按认可的赔偿金额赔偿原告5000元交通事故赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于适用由被告杨再凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘登明交通事故赔偿款5000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告杨再凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇二〇年三月十六日书记员  刘虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀琴，女，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路321号。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市广场路188号。 法定代表人：胡晓东，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处。住所地：浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人：叶正茂，该街道办事处主任。 再审申请人陈秀琴、周春芳诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）及浙江省温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办）城建行政强制及行政赔偿一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙03行初376号行政裁定：一、驳回陈秀琴、周春芳对温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府的起诉；二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。陈秀琴、周春芳不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙行终167号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定第一项。陈秀琴、周春芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秀琴、周春芳请求本院依法撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.南汇街道办于2017年6月对再审申请人位于温州市鹿城区南汇街道龙沈村沈宅巷22弄9号西首未经登记房屋实施拆除，拆除前未经任何法定程序，未对该房屋作出认定，明显违法，严重侵犯再审申请人的合法权益。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。南汇街道拆除涉案房屋缺乏执法主体资格，责任应由温州市政府和鹿城区政府承担。南汇街道办系受温州市政府、鹿城区政府委托实施拆迁，温州市政府、鹿城区政府需对征地拆迁管理工作负总责，故温州市政府、鹿城区政府为本案适格被告。3.鹿城区政府办公室于2017年3月29日发布《关于印发温州市鹿城区征收集体土地涉及房屋补偿实施细则的通知》，故鹿城区政府为适格被告；温州市各区土地征收均由温州市政府发布征收集体土地公告，故温州市政府亦为适格被告。 本院认为：本案的争议焦点是温州市政府、鹿城区政府是否为适格被告。申请人起诉称温州市政府、鹿城区政府、南汇街道办共同组织实施拆除其坐落于浙江省温州市××南汇街道××西首未经登记房屋的行为。根据一、二审查明的事实，申请人起诉提供的证据均不能证明温州市政府、鹿城区政府参与实施了拆除案涉房屋的行为；温州市政府及鹿城区政府均否认参与拆除行为；南汇街道办自认案涉房屋由其拆除。故温州市政府、鹿城区政府均不是本案所诉拆除行为的适格被告。南汇街道办系能够独立承担行政责任的行政主体，且行政征收过程中的发布征收决定实施征收，与此后的拆除房屋行为并不是同一行政行为，故申请人主张温州市政府、鹿城区政府对征地拆迁管理工作负总责，故为本案适格被告，系对法律规定的误解，其据此将温州市政府及鹿城区政府列为被告，缺乏事实及法律依据。经一审法院释明，申请人拒绝变更被告，依法应当裁定驳回其对温州市政府、鹿城区政府的起诉。本案适格被告为南汇街道办，依法应由南汇街道办所在地基层人民法院管辖。按照温州市中级人民法院《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》（温中法〔2018〕42号）的规定，申请人可选择鹿城区、瓯海区或永嘉县人民法院管辖。但经一审法院征询，申请人拒不选择。据此，一审法院裁定驳回申请人对温州市政府、鹿城区政府的起诉，同时裁定本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖，并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款、第二款的规定，人民法院依职权移送管辖的裁定，不属于可以上诉的裁定范围。二审法院经审理后，裁定驳回上诉，维持一审裁定第一项内容，亦无不当。 综上，陈秀琴、周春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈秀琴、周春芳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执897号 申请执行人：陈建玉，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严志成，男，1952年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初514号民事判决书，依法向被执行人严志成发出执行通知书，责令被执行人严志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严志成存款人民币121700元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十日 书记员 章俊卿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终716号 上诉人（原审原告）：余大华，男，汉族，1967年12月12日出生，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。 上诉人余大华、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初135号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 余大华交纳的二审案件受理费50元，贵州省黔西南州锦源矿业有限公司交纳的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 **敏 审判员 张基柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员 涂莹莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执765号 申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路998号。 法定代表人：潘轶华，该院院长。 被执行人：董小荣，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522刑初205号民事判决书，依法向被执行人董小荣发出执行通知书，责令被执行人董小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董小荣存款人民币3550元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十日 书记员 章俊卿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12585号 申请执行人：陈彦敏，男，汉族，1962年10月30日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市通深港科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81号83号85号软件产业基地1栋A14层14C，统一社会信用代码914403006853660633。 法定代表人：林志江。 申请执行人陈彦敏与被执行人深圳市通深港科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12414号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项7804.59元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄炳东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终155号上诉人（原审原告）：杨丑条，女，1967年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住址岷县，现住岷县。上诉人（原审原告）：郭红琴（杨丑条长女），女，1986年1月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住址岷县，现住岷县。上诉人（原审原告）：郭成琴（杨丑条次女），女，1988年2月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住址岷县。上诉人（原审原告）：郭建新（杨丑条长子），男，1990年10月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住址岷县，现住岷县。上诉人（原审原告）：郭建平（杨丑条次子），男，1991年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被上诉人（原审被告）：李素（又名李素玛），男，1973年1月8日生，回族，甘肃省岷县人，住址岷县，现住岷县。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。上诉人杨丑条、郭红琴、郭成琴、郭建新、郭建平因与被上诉人李素房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3636号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3636号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。杨丑条预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑彩霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初12号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人卢天裕，男，1963年1月5日出生，壮族，广西金秀瑶族自治县人，初中文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月17日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人卢天裕犯滥伐林木罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人卢天裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月9日，被告人卢天裕在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人将其跟他人买来的位于金秀瑶族自治县“小圣母岭”的一片桉树进行采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为15.3792立方米。 另查明，被告人卢天裕将上述采伐的桉树出卖得款6600元，并已于2020年3月25日将该违法所得全部退至本院账户。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、过磅单、林业局证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验调查报告、勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人卢天裕的行为已构成滥伐林木罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人卢天裕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人卢天裕违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桉树林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢天裕犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人卢天裕如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。同时，被告人卢天裕已主动退出全部违法所得6600元，本院亦酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人卢天裕犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人卢天裕退出的违法所得6600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2551号申请执行人：深圳怡丰自动化科技有限公司。被执行人：佛山市南海高达建筑机械有限公司。被执行人：深圳市盛世基业物联网有限公司（原深圳市盛世基业智能交通投资管理有限公司）。深圳怡丰自动化科技有限公司诉佛山市南海高达建筑机械有限公司、深圳市盛世基业智能交通投资管理有限公司侵害发明专利权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终536号民事判决书已发生法律效力。深圳怡丰自动化科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年11月5日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；3、2019年12月19日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；4、2019年12月20日，在限高系统限制被执行人消费；5、2020年3月4日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；6、2020年3月5日，因被执行人未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请人实现债权245603.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  孙 健审判员  陈朋涛二〇二〇年三月二十日法官助理汪曙光书记员陈震
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终88号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人(原审被告人)聂天航，男，满族，2001年1月6日出生于辽宁省绥中县，初中文化，农民，捕前住绥中县。2019年6月25日因本案被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，满族，2002年5月15日出生，住绥中县。法定代理人刘佳，男，汉族，1980年4月12日出生，住绥中县。系刘某父亲。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人聂天航犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出(2019)辽1421刑初367号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某服判，被告人聂天航提出上诉。本院审理期间，上诉人聂天航要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人聂天航要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)聂天航撤回上诉。绥中县人民法院(2019)辽1421刑初367号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  宁海涛二〇二〇年三月二十日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执292号被执行人:黎苜楼，女，1965年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住贵溪市雄石路电厂大院东区本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黎苜楼银行存款或其他收入共计100000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎苜楼同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 亮
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执270号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：殷朝晖,男，1962年6月10日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人殷朝晖借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷朝晖银行存款125045.43元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执622号 申请执行人：山东省费县农业科技研究所。住所地：山东省临沂市费县县城蒙台路西侧。 法定代表人：姚有海，所长。 被执行人：费县艺林美术学校。住所地：山东省费县农业科技研究所院内。 法定代表人：杨梦迪，校长。 被执行人：翟纪涛，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东省费县农业科技研究所与费县艺林美术学校、翟纪涛房屋租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省费县农业科技研究所于2020年3月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人费县艺林美术学校、翟纪涛及其所有的在他人名下的在金融机构的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年三月十九日 书记员 王加红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1643号 原告：张伟，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省靖宇县。 被告：李婷婷，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地济南市。 原告张伟与被告李婷婷合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年三月十日 书记员  袁 萌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执629号申请执行人：孙以伟，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码：91371300767781180W。申请执行人孙以伟与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙以伟于2020年3月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有的在金融机构的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年三月二十日书记员 王加红
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初452号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县县城下解放路，统一社会信用代码913608260516023517。 法定代表人：方少强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所实习律师，一般代理。 被告：肖映禄，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：刘秋云，女，1986年12月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司诉被告肖映禄、刘秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年三月四日 书记员  廖 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁韶辉、栾德林，均系广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高友淮，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘媛琼，女，汉族，住福建省武平县。二审被上诉人（一审被告）：杨晓勇，男，汉族，住福建省晋江市。二审被上诉人（一审被告）：深圳市安捷利供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨晓勇。再审申请人李俊玲因与被申请人高友淮、刘媛琼，及二审被上诉人杨晓勇、深圳市安捷利供应链有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊玲申请再审称，1.根据一审法院查明的事实，高友淮确认在保证合同上签字捺印，该合同系其真实意思表示，除了签署时间双方存在争议外，合同内容各方并无异议，故高友淮称保证合同是伪造的，与事实不符。即使如高友淮所述其所签订的是空白保证合同，也不影响保证合同的效力，应当视为高友淮对合同事项的无限授权。签署合同时合同上的时间为空白，事后由李俊玲根据实际付款时间填写符合常理，不能因此否定合同的真实性。2.一、二审法院认为刘媛琼无需承担还款责任，不符合事实。借款合同虽然约定本金为5000万元，但同时约定以甲方实际放款金额为准，李俊玲出借3000万元在合同约定的范围内，不能因此否定该款项并非案涉借款合同项下借款。虽然借款合同约定了刘媛琼的账户为收款账户，但刘媛琼、杨晓勇为共同借款人，李俊玲向共同借款人之一杨晓勇支付了借款，且其二人已共同出具《借据》，确认李俊玲向本人指定账户支付了借款。刘媛琼、杨晓勇对外均宣称夫妻，关系密切，从本案现有证据可以看出，刘媛琼、杨晓勇账户资金是共同支配、管理的。3.李俊玲因无法联系到杨晓勇、刘媛琼，2016年10月19日书面要求其二人说明资金使用情况，并告知三日内不回复和提供资金使用的充分证明则立即收回借款。李俊玲发出的邮件分别于2016年10月24日被签收和退回，故本案借款到期日为2016年10月27日，案涉借款利息应当自2016年9月20日起算。4.李俊玲向法院申请诉讼保全支付的担保费，根据合同应当由借款人和保证人承担，一、二审法院未予支持，判决错误。综上，请求法院依法再审本案。高友淮提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李俊玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。1.案涉《借款合同》记载的借款金额为5000万元，收款账户系刘媛琼的银行账户，但李俊玲实际是向杨晓勇账户转账3000万元，与合同约定不符。李俊玲未举证证明变更借款支付账户系经刘媛琼同意，亦未举证证明存在杨晓勇代刘媛琼收款的交易习惯。2.《借款合同》《借据》《保证合同》上的签订日期、借款金额等内容系李俊玲填写，因此，现有证据不足以证明李俊玲于2016年9月19日向杨晓勇转款3000万元系履行刘媛琼向李俊玲出具的《借款合同》《借据》、高友淮出具的《保证合同》项下义务。3.李俊玲、刘媛琼均称2016年3月至6月期间双方存在借贷关系。李俊玲确认《借款合同》《借据》《保证合同》的签订时间是由其补充填写。而李俊玲实际付款的金额和收款账户又与《借款合同》约定不符。那么，李俊玲有义务举证证明《借款合同》《借据》《保证合同》系为2016年9月19日付款3000万元而出具，不是为履行2016年3月至6月期间双方借贷而出具，但李俊玲未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，二审法院认为刘媛琼、高友淮无需对案涉债务承担责任，并无不当。综上，李俊玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊玲的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月二十四日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢74号之三 申请执行人：广西苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所地广西苍梧县旺甫镇上旺组木栱山。 法定代表人：吴世梅，该公司董事长。 被执行人：吴世梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：姚升强，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：潘伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行广西苍梧县农村信用合作联社与广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟、姚升强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）桂0421执恢74号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初635号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3号楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县金乡镇李楼村东街4巷5号。被告：蒋彬，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住金乡县金兴商贸城B6区21号楼8、9号商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告蒋彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇二〇年三月二十三日书记员  周慧敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执414号之一 被执行人：纪续，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省六安区霍邱县。 本院在执行纪续罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初389号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人纪续所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号车辆，期限为2年； 二、被执行人纪续于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执21号之一 被执行人王小花，女，1985年2月11日生，汉族，四川省梁平县人，住贵州省麻江县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2406号民事判决书，向被执行人王小花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币480.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22730号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈建武，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月13日的本金44668.44元、罚息57.34元、违约金1172.55元；2、判令被告支付自2018年9月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67002.6元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1861.18元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年9月13日，被告尚欠本金44668.44元、罚息57.34元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建武于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月13日的贷款本金44668.44元、罚息57.34元，并支付自2018年9月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告陈建武于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1172.55元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈建武名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告陈建武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审62号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李腾，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人刘巽，女，1956年1月4日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行原北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称原工商朝阳分局，因机构改革，其职责由申请执行人承担）对被申请执行人刘巽（以下简称姓名）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。原工商朝阳分局于2019年3月11日对刘巽作出的京工商朝处字〔2019〕第359号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定：刘巽将其位于北京市朝阳区团结湖东里5号楼4单元101的房屋提供给李兰从事按摩服务。经查证，李兰在2018年4月24日至2018年9月18日期间，没有办理营业执照（李兰无照经营的行为已另案查处）。违法所得无法计算。上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第十四条的规定，已构成为无照经营提供经营场所的行为。依照《无证无照经营查处办法》第十四条的规定，责令刘巽停止违法行为，对刘巽处罚款5000元。经审查，本院认为，原工商朝阳分局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原工商朝阳分局向刘巽合法送达《行政处罚决定书》后，刘巽未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人向刘巽送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因刘巽未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一九年三月十一日作出的京工商朝处字〔2019〕第359号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保6号申请人：葫芦岛银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：白辉刚，该行行长。被申请人：葫芦岛市高桥铁合金厂，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人不详。被申请人:齐丽君，女，1975年8月3日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：齐立彬，女，1983年12月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：辽宁兴达实业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区缸窑岭村南。法定代表人不详。被申请人：齐明，男，1952年1月11日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：齐志兴，男，1981年1月19日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据生效的（2019）辽14民初108号民事裁定，于2020年1月3日，冻结了齐志兴在中国银行账号30×××06CNYO内的存款12081.84元；冻结了齐丽君在中国银行账号29×××44CNYO内的存款17376.56元；冻结了葫芦岛市高桥铁合金厂在中国银行账号29×××44内的存款523128.11元；冻结了齐立彬在中国工商银行账号07×××94内28391.45元。2020年1月6日，冻结了齐丽君在葫芦岛银行账号10×××30内的存款1000000.00元、账号10×××22内的存款2000000.00元、账号10×××18内的存款0.00元。于2020年1月2日查封了葫芦岛市高桥铁合金厂名下权证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号房屋，查封期限三年。2020年3月12日，葫芦岛银行股份有限公司南票支行申请解除对上述财产保全措施。本院作出了（2019）辽14民初108号民事裁定，依据该裁定，解除对齐志兴在中国银行账号30×××06CNYO内的存款12081.84元的冻结；解除对齐丽君在中国银行账号29×××44CNYO内的存款17376.56元的冻结；解除对葫芦岛市高桥铁合金厂在中国银行账号29×××44内的存款523128.11元的冻结；解除对齐立彬在中国工商银行账号07×××94内28391.45元的冻结。解除对齐丽君在葫芦岛银行账号10×××30内的存款1000000.00元、账号10×××22内的存款2000000.00元、账号10×××18内的存款0.00元的冻结。解除对葫芦岛市高桥铁合金厂名下权证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号房屋的查封，上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14民初108号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐宏博二〇二〇年三月二十日书记员  王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初332号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：郭玉喜，男，1979年7月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李繁荣，女，1978年11月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告中联重科股份有限公司与被告郭玉喜、李繁荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告郭玉喜向原告支付到期租金3500941.8元，违约金328000元，共计3828941.8元；2、判令被告郭玉喜承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用；3、判令被告李繁荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月9日，被告与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资北京公司”）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2O12XM00000522号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告承租设备型号为ZLJ5415THB-6RZ的混凝土泵车1台，设备总价值410万元，租赁期限从2012年3月20日至2016年3月20日，共计48期，每月20日为付款日。《融资租赁合同》签订后，现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的要求足额支付租金，根据上述《融资租赁合同》及相关附件约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人及担保人收取所有到期租金及其他应付款项，并收取租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人及担保人等追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此原告依照上述约定，要求被告支付合同未付租金及违约金共计3828941.8元。根据《配偶承诺书》的规定，被告李繁荣作为连带责任担保人，对被告郭玉喜的债务应承担连带清偿责任。被告郭玉喜、李繁荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《融资租赁合同》中关于管辖法院的约定与实际合同签订地不一致，被告郭玉喜、李繁荣的住所地在内蒙古乌兰察布市凉城县、租赁物的使用地在乌兰察布市集宁区，应将本案移送至内蒙古乌兰察布市凉城县人民法院或乌兰察布市集宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号；双方在履行合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，协商不成时，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”涉案合同约定管辖明确，未违反法律规定，合法有效，约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科股份有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无不当，故被告郭玉喜、李繁荣的该管辖权意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭玉喜、李繁荣的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  别福泉二〇二〇年三月十六日书记员  郭领先