wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审34号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：陈建华,男,1973年3月18日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月22日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕357号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设仓储库房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕357号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2003年、2017年未经批准，擅自占用符离镇四山村陈东组东侧山脚下241平方米（0．3615亩）土地建设仓储住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的241平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的241平方米建筑物，恢复土地原状；三、罚款1205元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年7月25日送达给他人代收。 本院审查认为，申请执行人作出的宿埇自然资规执罚〔2019〕357号《行政处罚决定书》，于2019年7月25日送达给他人代收，被执行人申请行政复议的期限60日长于提起行政诉讼的期限15日,需等待申请行政复议期限届满后，才能计算申请强制执行期限。被执行人申请行政复议期限60日自2019年7月26日起至2019年9月23日止,申请强制执行的期限三个月自2019年9月24日起至2019年12月23日止。申请执行人于2020年1月22日申请强制执行行政处罚决定，已经超过申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4137号原告：新乡建业金龙置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。法定代表人：郭卫强，总经理。委托代理人：张义琴，该公司员工。委托代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。被告：王洋，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省辉县。原告新乡建业金龙置业有限公司诉被告王洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡建业金龙置业有限公司的委托代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告王洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡建业金龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被银行代扣的保证金81959.41元（庭审中，原告明确保证金的扣划时间为2016年6月至2019年1月期间）；2.判令被告按照商品房买卖合同附件约定的标准支付自原告保证金被扣划之日起至还清之日止的违约金82980.87元(暂计算至起诉之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年9月29日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同号：2011-028284)，约定被告以商业贷款方式购买原告开发的新乡建业壹号城邦小区6-1-19西号商品房，贷款金额330000元，由原告为被告提供担保，并约定了担保责任。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务并交付房屋。由于被告未按时偿还银行贷款，截至起诉之日，原告已被中国银行股份有限公司新乡县支行扣划保证金81959.41元，但经原告催要，被告拒不偿还，其行为已构成违约。被告王洋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告双方于2011年签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的建业壹号城邦6号楼1单元19层西户（1902号）房屋。为购买上述房产，原告、被告与中国银行股份有限公司新乡和平路支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》，约定被告向中国银行股份有限公司新乡和平路支行贷款330000元，贷款期限为240个月，由原告提供保证责任。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四中约定了因被告未按期向银行履行还款义务，导致原告账户内保证金被贷款银行扣划时被告应承担的违约责任，即被告应自原告保证金被扣划之日起，至被告还清原告全部保证金之日止，按原告被扣划保证金总额的日2‰向原告支付违约金。在按揭分期还款过程中，被告未能按照约定偿还银行贷款，为此原告代其偿还了部分按揭贷款本息，经确定共计81959.41元（其中2016年6月21日代偿9341.58元、2016年8月26日代偿4644.17元、2016年9月29日代偿2315.55元、2017年4月24日代偿16519.87元、2017年6月29日代偿4647.31元、2017年7月31日代偿2316.78元、2017年12月29日代偿7030元、2018年2月11日代偿4800元、2018年5月29日代偿11683.18元、2018年9月17日代偿9333.88元、2019年1月14日代偿9327.09元），为此原告诉至法院要求被告偿还该笔款项并支付违约金。以上查明的事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》、中国银行贷款还款回单以及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从银行获得贷款后，应当按照其与贷款银行的协议约定按月偿还按揭贷款，原告作为保证人，在被告未能及时偿还贷款时应当履行保证义务代被告偿还相应款项，但其偿还后可以向被告追偿。经确认，原告共计代被告偿还贷款数额为81959.41元，对该部分款项，原告有权向债务人即被告追偿，故对于原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照日2‰的标准向其支付被扣划保证金的违约金，本院认为被告的违约行为对原告造成的实际损失主要为相应的利息损失，而原告主张的违约金标准过高（约合年利率73%），不符合违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，故本院对原告主张的违约金计算标准予以酌减，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洋于本判决生效后七日内偿还原告新乡建业金龙置业有限公司被扣划的保证金81959.41元，并支付违约金（违约金分段计算：以9341.58元为基数自2016年6月21日起算、以4644.17元为基数自2016年8月26日起算、以2315.55元为基数自2016年9月29日起算、以16519.87元为基数自2017年4月24日起算、以4647.31元为基数自2017年6月29日起算、以2316.78元为基数自2017年7月31日起算、以7030元为基数自2017年12月29日起算、以4800元为基数自2018年2月11日起算、以11683.18元为基数自2018年5月29日起算、以9333.88元为基数自2018年9月17日起算、以9327.09元为基数自2019年1月14日起算，以上均按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以81959.41元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告新乡建业金龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元、公告费560元，均由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年三月十二日书 记 员  周 舟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执764号之一申请执行人蒋阳江，男，1989年3月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人孙亚玲，男，1977年11月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐永达，男，1977年6月8日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人蒋阳江与被执行人孙亚玲、徐永达为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋阳江向本院申请强制执行。即为被执行人孙亚玲、徐永达归还申请执行人借款本金47500元及利息（该利息自2016年12月31日始至款清之日止按年利率24%的标准计算），并支付申请执行人律师费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费639元、执行费688元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人孙亚玲、徐永达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙亚玲、徐永达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙亚玲、徐永达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亚玲、徐永达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。暂未发现被执行人孙亚玲、徐永达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙亚玲、徐永达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙亚玲、徐永达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙亚玲、徐永达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋阳江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙亚玲、徐永达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执764号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年三月三十一日（）书记员 阮龙飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执199号申请执行人左民强，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省卫辉市。被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号洪禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，总经理。本院在执行左民强与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年2月25日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年2月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司私下已全部履行完毕，申请执行人书面向我院撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2019）豫0711民初2094号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉红审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月二日代书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢203号申请执行人中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人丰金彩，行长。被执行人河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。法定代表人王红磊。被执行人王红磊，男，汉族，1976年10月3日生，住郑州市金水区。被执行人张彦峰，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省长垣县。被执行人赵增强，男，汉族，1980年12月1日生，住河南省长垣县蒲东区。被执行人陈晟杰，男，汉族，1976年3月29日生，住河南省封丘县。中原银行股份有限公司新乡金利支行申请执行被执行人河南省中天食品有限公司、王红磊、张彦峰、赵增强、陈晟杰借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初361号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人河南省中天食品有限公司、王红磊、张彦峰、赵增强、陈晟杰发出（2019）豫0711执恢203号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月20日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年8月20日查询到被执行人名下有车辆号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车叁辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人河南省中天食品有限公司抵押的房产（产权证号：封单登字第2009-0044、0045、0046、2014-0001号）和土地（土地证号：封国用2009字第32号）经过郑州市中级人民法院三次拍卖已流拍，未处置成功。申请人申请暂时不处置被执行人河南省中天食品有限公司上述房产和土地。5、本院于2020年3月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十七日代书记员 杜冬岭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保84号 申请人：王均礼，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：董怀庭，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理申请人王均礼与被申请人董怀庭申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王均礼向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董怀庭在蒙阴县的债权100000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董怀庭在蒙阴县的债权100000元； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王均礼缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月十八日 书记员  于金兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初320号 原告:叶晨晨，女，1991年6月26日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：高玉玲，女，1974年11月29日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：姜玉洁，女，1992年7月15日出生，汉族，六安市霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：苗苗，女，1986年4月2日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：聂小雪，女，1992年12月4日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：王芝，女，1986年10月8日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：张新倩，女，1991年12月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：江曼，女，1987年3月12日出生，汉族，淮南市寿县人，住安徽省淮南市寿县。 被告：周文芳，女，1984年2月15日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：蔡阳阳，女，1983年11月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。 被告：陈婷婷，女，1990年4月7日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告叶晨晨诉高玉玲、姜玉洁、苗苗、聂小雪、王芝、张新倩、江曼、周文芳、蔡阳阳、陈婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××疫情），导致案件无法正常审理。基于此，本院依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告叶晨晨的起诉。 案件受理费9750元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （本页无正文）。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  胡 睿 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08刑终117号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小飞，男，汉族,1981年10月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化。辩护人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。指定辩护人高原，陕西东源律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人赵小飞犯寻衅滋事罪一案，附带民事诉讼原告人陈某某向榆林市榆阳区人民法院提起附带民事诉讼。于2019年12月30日作出（2019）陕0802刑初547号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人赵小飞与原附带民事诉讼原告人陈某某达成调解。现已审理终结。原判认定，2017年3月29日19时许，被告人赵小飞伙同其兄弟赵二飞（在逃）酒后在榆林市榆阳区镇川镇赵山村“关公庙”以被害人陈某某组织的庙会活动“抬炉子”不能保佑村民安全为由，与被害人陈某某发生口角，之后被告人赵小飞伙同赵二飞对被害人陈某某实施殴打。期间被告人赵小飞用随身携带的指甲刀锉刀将被害人陈某某左前胸处捅伤，后二人逃离现场。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：陈某某刀刺伤前胸部致胸骨剑突骨骨折和胸壁穿透伤均属于轻伤二级。原判认为，被告人赵小飞酒后无事生非、逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。辩护人认为被告人赵小飞系初犯偶犯、如实供述犯罪事实并认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。由于被告人赵小飞的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人赵小飞除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，由于本案中被害人并无明显过错，被告人应当足额赔偿被害人的全部损失，赔偿内容为陈某某的医疗费34155.44元、误工费7175元、护理费3500元、住院伙食补助费1750元、鉴定费1680元，以上均以住院35天计算，共计48260.44元。陈某某的其他诉讼请求因未提交相关证据证实，本院不予支持。本院为了维护社会公共管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、被告人赵小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。2、本判决生效后十日内，由被告人赵小飞赔偿附带民事诉讼原告人陈某某48260.44元。3、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。上诉人赵小飞及其辩护人上诉称愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解，请求二审改判，从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人赵小飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、证人陈某甲、李某、赵某某、王某某等人的证言、诊断证明、病历、伤情司法鉴定意见书、户籍信息、违法犯罪材料查询系统查询单、情况说明及被告人赵小飞供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵小飞伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，赵小飞与被害人发生争执，先动手实施殴打，系主犯，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在二审期间与原审附带民事诉讼原告人陈某某达成调解协议，取得陈某某的谅解，对其可从轻处罚。赵小飞及其辩护人称愿意积极赔偿陈某某的经济损失，得到陈某某的谅解，请求二审改判，从轻处罚之理由，与查明事实一致，应予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。因二审双方达成调解，赵小飞取得陈某某的谅解，故予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初547号刑事附带民事判决。二、上诉人赵小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止）。本判决为终审判决。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年三月二十四日书记员  马 静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初574号原告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，总经理。被告：姜镜，男，汉族，1989年2月23日生，住南通市通州区。原告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）诉被告姜镜劳动争议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告昆帝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资差额107000元；2、判决确认原、被告双方不存在劳动关系；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告公司有严格的聘用管理体系，被告未经历应聘程序，原告也从未向被告支付劳动报酬，双方之间关系不符合劳动关系成立的一般特征，原、被告之间不存在劳动关系。丁明星私刻原告公司公章与被告签订的劳动合同，该行为应视为丁明星的个人行为，原告不应承担支付被告劳动报酬的法律义务。被告的考勤表系其私自印制，未有原告公司人员签字确认，不具有作为考勤依据的效力。被告提供的任命书中的公章与前述劳动合同中的公章系同一枚，系被告故意做假。综上，原告不服劳动仲裁裁决起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院在审理中发现，被告为证明其与原告昆帝公司存在劳动关系且原告拖欠其工资，提供了《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》、《唐山工地欠发工资情况表》三份证据。《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》上盖有原告昆帝公司（10）公章，《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》中案外人丁明星被任命为案涉唐山中鼎国际工程的项目经理，《唐山工地欠发工资情况表》上有丁明星签字确认。原审判决作出后，南通市公安局崇川分局决定就原告昆帝公司报案的其印章被伪造案立案调查，公安机关在调查过程中经鉴定得出前述《劳务合同》上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的意见。故本案可能存在伪造证据以捏造的事实提起民事诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南通昆帝建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张达军审 判 员 唐文新审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年三月十二日书 记 员 秦佳培
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执192号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：范庆安，男，汉族，1957年6月26日出生，住曲阜市。被执行人：刘子英，女，汉族，1959年3月23日出生，住曲阜市。被执行人：姜茂辰，男，汉族，1962年2月5日出生，住曲阜市。被执行人：张昭香，女，汉族，1968年10月11日出生，住曲阜市。被执行人：孟金龙，男，汉族，1987年12月25日出生，住曲阜市。被执行人：侯娟，女，汉族，1993年10月6日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人姜茂辰有银行存款36091.04元并划拨至法院，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人范庆安、刘子英、姜茂辰、张昭香、孟金龙、侯娟名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月9日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人范庆安、刘子英、姜茂辰、张昭香、孟金龙、侯娟名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为55109.42元及利息，执行到位36091.04元，未执行到位19018.38元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1104号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  史磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初92号原告：李玉龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：龙云彪，男，1978年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：吕兴芝（系龙云彪妻子），女，1978年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告李玉龙与被告龙云彪、吕兴芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告吕兴芝到庭参加诉讼，被告龙云彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告向原告支付玉米款157000元，支付资金占用期间的利息10380元，合计167380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是从事玉米收购经营生意伙伴。2016年，被告向原告收购玉米，截止2019年8月19日，被告共计欠原告玉米款167000元。对下欠的玉米款，二被告于2019年8月19日共同向原告出具了欠条。欠条出具后，被告向原告支付了玉米款10000元，至今下欠157000元，原告多次要求被告支付，但被告以经济困难为由，至今没有履行付款义务。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故原告根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。吕兴芝辩称，欠原告玉米款是事实，金额也无异议，还过10000元，还有157000元未还。还肯定是要还的，但现在没有能力一次性偿还原告，只能打工慢慢的偿还。龙云彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙云彪未到庭，视为放弃质证权利。李玉龙提交的欠条有龙云彪、吕兴芝签字确认，与本案具有关联性，且吕兴芝无异议，本院予以采信；证人马某、李某的证言，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙云彪、吕兴芝从事生猪养殖。龙云彪、吕兴芝欠案外人李继明玉米面款，李继明欠李玉龙玉米款，经三方协商后，由龙云彪、吕兴芝给付李玉龙玉米款。2019年8月19日，龙云彪、吕兴芝向李玉龙出具欠条，欠李玉龙玉米款167000元，并签字确认。后龙云彪、吕兴芝给付李玉龙玉米款10000元，现剩余157000元未给付。双方口头约定2019年年底（即2019年12月31日）给付。经李玉龙催要，龙云彪、吕兴芝一直未给付李玉龙玉米款157000元。本院认为，根据李玉龙提供的欠条及庭审陈述，经李玉龙、李继明、龙云彪、吕兴芝三方协商后，龙云彪、吕兴芝向李玉龙出具欠李玉龙玉米款167000元的欠条，现本案双方当事人因玉米款的履行问题产生纠纷，本案应当按照原合同（即李继明与龙云彪、吕兴芝之间的买卖合同）的权利义务关系即买卖合同关系进行审理。本案中，龙云彪、吕兴芝给付10000元后，现剩余157000元未给付，对李玉龙要求龙云彪、吕兴芝给付157000元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。对于李玉龙要求龙云彪、吕兴芝给付资金占用利息10380元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于逾期罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。本案中，双方未约定逾期付款违约金，庭审中，双方确认履行期限为2019年年底即2019年12月31日，本院认定自2020年1月1日起，龙云彪、吕兴芝未给付剩余玉米款已经逾期；因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，李玉龙可主张自2020年1月1日起至本院判决之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率计算的逾期付款违约金。经查，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为4.05%，上浮30%即为5.265%，因此，逾期付款违约金为1924.97元(157000元×5.265%÷365天×85天)。龙云彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由龙云彪、吕兴芝于本判决生效之日起十五日内支付李玉龙玉米款157000元及逾期付款违约金1924.97元；二、驳回李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由龙云彪、吕兴芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇二〇年三月二十五日书记员  冯俊芳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1876号之一申请执行人：毛绍礼，男，汉族，1950年12月15日出生，住河南省新乡市开发区。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住新乡市牧野区建设路259号鑫龙公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利。申请执行人毛绍礼与被执行人河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2058号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月13日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月20日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，发现有少量存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ： 崔 琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执204号之三 申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，该公司董事长。 被执行人：大连元汇贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：高淑志,该公司执行董事。 被执行人：大连联合创业融资担保有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。 法定代表人：孙玉林，该公司执行董事。 被执行人：大连铭安科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：宋学胜，该公司董事长。 被执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：张卓，该公司董事长。 被执行人：大连中爱资产管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：颜新根。 本院执行大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连元汇贸易有限公司、大连联合创业融资担保有限公司、大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连中爱资产管理有限公司金融借款合同一案，已作出裁定冻结被执行人大连元汇贸易有限公司在浦发银行75×××79账户内存款人民币4620000元，现因申请执行人向本院提交书面解除查封申请，经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人大连元汇贸易有限公司在浦发银行75×××79账户内存款人民币4620000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 殷海云
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初3055号 原告：李继东，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。 原告李继东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继东的委托诉讼代理人周围、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告的车辆损失费138079元、公估费11046元、施救费3500元，合计152625元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了223480元不计免赔机动车损失险，保险期间为2019年5月20日0时至2020年5月19日24时止。2019年9月25日11时许，袁海泉驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车由宽城满族自治县碾子峪镇京城运输有限公司前路段起步驶入赤曹线时，与沿赤曹线由峪耳崖镇方向往大地乡方向行驶的原告雇佣的司机郭淑园驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）（车载：李继东）相刮撞，造成郭淑园、李继东受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年9月27日由河北省宽城满族自治县公安交通警察大队对本起事故做出责任认定，认定袁海泉负事故的全部责任，郭淑园、李继东无责任。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号重型货车在我司投保了保险金额为223480元的机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间，我司在车辆的行驶证及道路运输证、驾驶人的驾驶证及从业资格证合法有效且无拒赔免赔的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。车辆损失公估金额过高，残值过低，且公估费及诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。施救费发票的开具时间与事故发生时间不一致，且施救费过高，请法院酌定。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费和鉴定费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行评估，车辆损失为138079元，且原告已向本院提交迁西县蒙迪汽车修理厂出具汽车修理费发票以及清单予以佐证，原告修理冀Ｂ×××××号事故车辆共花费138000元。被告辩称公估金额过高，但未提交相应证据，故对被告的抗辩理由不予采信，对原告诉请的车辆损失应认定为138000元。原告诉请的施救费3500元，有宽城振江汽车救援服务有限公司出具的河北增值税发票予以证实，故原告主张的施救费本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损鉴定费11046元，有公估机构出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险唐山分公司承担。 另查明，原告提交的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证复印件经与原件核实均在检验有效期内。 本院认为，唐山市丰南区万丰货运车队与被告人保财险唐山分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提交的唐山市丰南区万丰货运车队出具的证明，冀Ｂ×××××号车辆实际所有权人为原告李继东，靠挂于唐山市丰南区万丰货运车队，故李继东作为本案原告主体适格。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了223480元不计免赔机动车损失险，对于原告的事故损失，被告人保财险唐山分公司应在该机动车损失险限额范围内予以赔偿。原告的事故损失为152546元（车辆损失138000元＋施救费3500元＋鉴定费11046元），未超过223480元的赔偿限额，故被告人保财险唐山分公司应赔偿原告事故损失152546元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告李继东事故保险金152546元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  关胜永 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王豆豆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初84号原告：陈文超，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，总经理。被告：谢瑞洪，男，1967年6月11人出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈文超与被告谢正强、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、谢瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈文超于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文超负担。审判员  莫富强二〇二〇年三月十九日书记员  郭 倩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初106号原告：林云，女，汉族，1988年12月10日生，住潢川县。原告：张锦豪，男，汉族，2011年11月25日生，住潢川县。法定代理人：林云，女，汉族，1988年12月10日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：付兴南，河南冠南律师事务所律师。被告：史洪飞，男，汉族，1988年2月29日生，住淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，公司工作人员。原告林云、张锦豪与被告史洪飞、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告史洪飞、信阳太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日，史洪飞驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县仁和镇路口南50米，与林云骑行的三轮车发生相撞，致其二人受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿39117.3元。被告史洪飞辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付3000元。被告信阳太平洋财产保险辩称，对原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任，林云的后续治疗费还未发生，住宿、餐饮含在住院伙食补助费中、交通费过高、修车费没依据，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。经审理查明，2019年3月10日14时23分许，被告史洪飞驾驶豫Ａ×××××号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县仁和镇路口南50米处变道靠边停车时，与林云骑行的三轮车发生碰撞，致林云及三轮车乘坐人张锦豪受伤，三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，史洪飞承担事故的全部责任，林云、张锦豪无责。林云受伤后，在潢川县人民医院门诊和潢川县第二人民医院住院治疗，医院诊断：唇部开放性损伤，住院7天，共花费医疗费2804.86元。张锦豪受伤后，在潢川县人民医院门诊和潢川县第二人民医院住院治疗，医院诊断：额骨骨折、头皮裂伤，住院7天，共花费医疗费3028.21元。林云的三期及后期治疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期45日、护理期7日、营养期15日，后期面部瘢痕修复医疗费18000元。花费鉴定费1200元。张锦豪的护理期、营养费期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，护理期20日、营养期30日。花费鉴定费993.6元。史洪飞垫付3000元。林云的电动车受损，花费维修费510元。事发时，豫Ａ×××××号车辆在信阳太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额10万元，不计免赔。潢川县仁和镇黄营村民委员会证明，林云在其村从事农业劳动，耕种农田。本院认为，被告史洪飞驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，致林云、张锦豪受伤，三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，林云的赔偿款为：一、医疗费2804.86元；二、误工费40990元÷365天×45天＝5053.56元；三、护理费39522元÷365天×7天＝757.96元；四、营养费20元×15天＝300元；五、住院伙食补助费50元×7天＝350元；六、交通费140元；七、三轮车损失费510元；八、鉴定费1200元；九、后续治疗费，因林云本次事故唇部开放性损伤、面部遗留瘢痕，确需修复，费用必然发生，费用金额以鉴定意见的金额18000元计算；金额合计29116.38元。张锦豪的赔偿款为：一、医疗费3028.21元；二、护理费39522元÷365天×20天＝2165.59元；三、营养费20元×30天＝600元；四、住院伙食补助费50元×7天＝350元；五、交通费140元；六、鉴定费993.6元；金额合计为7277.4元。上述林云、张锦豪的赔偿款，由史洪飞赔偿林云鉴定费1200元、赔偿张锦豪鉴定费993.6元，信阳太平洋公司赔偿林云27916.38元、赔偿张锦豪6283.8元。史洪飞垫付的3000元，扣除赔偿的鉴定费2193.6元，余款806.4元在林云收到保险公司赔偿费款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告林云赔偿款27916.38元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；林云在收到保险公司赔偿款时退还史洪飞垫付的804.6元）；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张锦豪赔偿款6283.8元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费778元，减半收取389元，由被告史洪飞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月十七日书记员  王林杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异21号异议人（被执行人）：安俊香，女，汉族，1966年6月20日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1991年9月25日出生，住河北省唐山市滦南县。申请执行人:杨加生，男，汉族，1972年10月23日出生，住齐河县。被执行人:刘恒，男，汉族，1989年2月12日出生，住齐河县。在本院执行杨加生与安俊香、刘恒借款合同纠纷一案中，异议人安俊香对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执664号之二执行裁定书划拨其银行存款28794元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人安俊香称，请求法院依法撤销（2019）鲁1425执664号之二执行裁定书的执行。被执行人安俊香银行卡中28794元，为刘孝义的死亡慰问金，是政府部门对从事基层工作几十年干部家属的关心和慰问，并非安俊香一人所有。应属全家人所有，更不是遗产所得。因此，对安俊香账户中被执行扣划的28794元提出异议。本院查明，齐河县人民法院于2019年11月19日出具（2019）鲁1425执664号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人安俊香的银行存款28794元。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案争议的28794元，为被执行人安俊香名下银行存款，并且其未提供任何证据证明该存款为刘孝义的死亡慰问金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人安俊香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月二十三日书 记 员 董延敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3586号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东,该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：张银可，女，1982年10月20日出生，回族，住河南省鲁山县。被告：洛阳权衡汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。统一社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告张银可、洛阳权衡汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇二〇年三月二日书 记 员  龚雪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢191号 林明珍（申请执行人）、（被执行人）： 林明珍与福建天生农业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计5422.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林明珍（申请执行人）。至此，林明珍（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初630号 原告：林德龙，男，汉族，1974年8月20日出生，住南安市。 被告：黄旭洋，男，汉族，1974年11月22日出生，住泉州市鲤城区。 原告林德龙诉被告黄旭洋民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年三月十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执610号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人陈锋，男，汉族，1991年9月7日出生，住湖南省蓝山县土市乡土市村2组。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤1973刑终773号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人张下依在财付通支付有限公司存款288.18元支付罚金，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月九日 书记员  何妙贞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初261号原告：李宝珍，女，1955年11月28日出生，汉族，退休干部，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：白志利，男，1969年8月21日出生，汉族，辽宁植享食品股份有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁植享食品股份有限公司。住所地：东港市孤山镇中央大街4号。法定代表人：白志利，系经理。原告李宝珍与被告白志利、辽宁植享食品股份有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珍委托代理人牛志、被告辽宁植享食品股份有限公司法定代表人暨被告白志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还烘缸7个；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月22日将13个烘缸存放于被告辽宁植享食品股份有限公司院内。2019年8月17日，原告发现其中7个烘缸丢失，原告向公安机关报案，公安机关查明系被告白志利擅自将原告所有的烘缸卖给他人。原告认为，被告白志利未经原告同意，擅自将原告所有的烘缸卖给他人，侵害了原告的物权权益，应当承担返还责任，被告辽宁植享食品股份有限公司未尽到保管义务应与被告白志利共同承担返还责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。被告白志利、辽宁植享食品股份有限公司辩称：烘缸不是原告的，是韩旗寿放在厂子的，是属于韩旗寿的，所以原告请求被告返还烘缸没有证据，被告没有必要履行原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告白志利系被告辽宁植享食品股份有限公司法定代表人，案外人褚发忱系被告辽宁植享食品股份有限公司董事。2017年12月22日，褚发忱给原告出具收条，收条载明“收到李宝珍暂放在辽宁植享食品股份有限公司院内13个烘缸（原辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司）。”2019年8月16日，被告白志利将涉案七个烘缸出售。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收条、公案卷宗、企业信用信息公示报告等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的前提是原物存在且具有返还条件，本案原告李宝珍诉请返还的烘缸已经出售他人，涉案标的物已不具备返还原物的条件。故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝珍的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年三月十九日书记员  岳 倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1454号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：边迪斌，男，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告边迪斌信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告边迪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告边迪斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金25979.36元，利息2262元，违约金3736.4元，其他费用1763.03元，合计33740.79元（此利息、费用暂计至2020年1月12日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告边迪斌核发了卡号为49×××42的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月12日，被告拖欠信用卡透支款合计33740.79元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告边迪斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年6月14日；卡号为49×××42。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月12日，共拖欠本金25979.36元，利息2262元，违约金3736.4元，其他费用1763.03元，合计33740.79元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告边迪斌于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金25979.36元，利息2262元，违约金3736.4元，其他费用1763.03元，合计33740.79元（计算至2020年1月12日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元因适用简易程序减半收取322元，由被告边迪斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1871号之一申请执行人：路发成，男，汉族，1974年7月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张步才，男，汉族，1947年3月10日出生，住安徽省巢湖市。申请执行人路发成与被执行人张步才买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1024号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月2日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月20日、2019年10月17日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，并进行扣划由申请执行人领取，其中被执行人名下中国银行深圳龙岗支行账户有5547元存款，因疫情原因当地法院不接受本院扣划委托未能扣划成功，待疫情结束再进行委托扣划，对查询到的被执行人名下位于深圳市、安徽省巢湖市两处房产均因疫情当地法院不接受委托原因未能查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ： 崔 琳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执632号吴彬：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0108刑初250号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413630493特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审50号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇路疃村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇路疃村。 法定代表人：刘朝新，主任。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕404号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年10月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕404号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年7月未经批准，擅自在栏杆镇路疃村汽车站东南角非法占用1586平方米（2．379亩）土地建设文化广场,建筑物占地面积1586平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1586平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1586平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款8760元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕404号《行政处罚决定书》没有查明新建的1586平方米建筑物和其他设施的位置、四至、名称、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕404号《行政处罚决定书》没有查明新建的1586平方米建筑物和其他设施的位置、四至、名称、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕404号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的1586平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执281号申请人陈积荣，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人陈志林，男，1995年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人陈宋玲，女，1994年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人左池发，男，1947年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人王桂花，女，1947年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人王平基，男，1959年4月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人陈积荣、陈志林、陈宋玲、左池发、王桂花与被执行人王平基生命权纠纷一案中，经查，被执行人王平基未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平基银行存款人民币86000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月六日书记员  熊 燕
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执150号 申请执行人：吴培武，男，1971年8月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：李丹，女，1978年8月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人吴培武与被执行人于铭智、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初962号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人于铭智、李丹名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李丹名下辽Ｂ×××××号机动车及被执行人于铭智名下辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 殷海云
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终569号上诉人（原审被告）范翠兰，女，汉族，1968年12月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。委托代理人刘明、陈光焕，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）孟家秀，女，汉族，1964年7月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。上诉人范翠兰因与被上诉人孟家秀健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：孟家秀与范翠兰系两妯娌。2019年1月18日，因范翠兰把三层板等物品堆放在孟家秀家门前，孟家秀前去阻拦，双方为此发生争吵并相互抓扯。2019年1月19日，孟家秀到昭通市第二人民医院住院治疗。共住院九天，花去医疗费3102.29元。经昭通市第二人民医院诊断为：1、右面部软组织挫伤；2、胸背部、右上肢、右下肢软组织挫伤；3、外伤后头部反应。孟家秀以被范翠兰打伤为由诉至原审法院，请求判决范翠兰赔偿各项损失共计9990.29元。原审人民法院经审理认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。范翠兰在与孟家秀发生抓扯的过程中，造成孟家秀身体受到损伤，应当对其因受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失承担赔偿责任。双方因堆放物品产生矛盾，因不能采取正确的态度缓和、化解矛盾，以致相互抓扯，导致损害后果的发生。对此，双方均负有过错。应适当减轻范翠兰的赔偿责任,酌定由范翠兰承担70%的赔偿责任，孟家秀自行承担30%的损失责任。孟家秀主张的营养费、护理费、精神损失费，因无证据证明，不予支持。孟家秀主张的相关损失，分析认定如下：1、住院医疗费3102.29元；2、住院伙食补助费为900元(9天×100元);3、误工费1440元(9天×160元)。以上款项合计人民币5442.29元。范翠兰实际应承担70%，即3809.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、范翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿孟家秀住院医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币3809.60元；二、驳回孟家秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孟家秀负担31元，范翠兰负担19元。范翠兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审改判驳回孟家秀的诉讼请求。其上诉的主要理由是：孟家秀起诉的事实是虚构的，一审判决基于这一虚构的、与证据相矛盾的事实判决范翠兰承担赔偿责任是错误的。被上诉人孟家秀未作答辩。本案在二审审理过程中，上诉人范翠兰除对一审认定的“双方为此发生争吵并相互抓扯”的事实提出异议外，对其余事实未提出异议，本院对无异议的事实予以确认。综合双方的诉辩主张，本案二审审理的焦点是：原判认定事实是否错误，判决范翠兰承担赔偿责任是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于此焦点问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，孟家秀主张被范翠兰打伤，提供了范翠兰起诉杨成跃健康权纠纷一案的庭审笔录，其中证人高某（孟家秀和范翠兰的婆婆）证实了范翠兰和孟家秀发生抓扯的事实；孟家秀还提供了次日到昭通市第二人民医院住院治疗九天的证据。孟家秀提供的以上证据能够相互印证孟家秀主张被打伤的事实，而范翠兰认可和孟家秀发生争吵，否认打伤孟家秀，但其提供的杨成跃在派出所所作的询问笔录因杨成跃事发时不在场，证明不了范翠兰的辩解主张，应承担举证不能的后果。因此，原判认定双方发生争吵并相互抓扯的事实并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人范翠兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范翠兰承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 王正云审判员 肖荣蓉二〇二〇年三月二十四日书记员 刘苗苗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执168号 申请执行人：樟树市华粮米业有限公司，住所地：樟树市阁山镇，统一社会信用代码：9136******。 申请执行人：陈小凤，女，1964年8月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市，现住樟树市。 申请执行人：杨小华，1963年10月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，现住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3453号民事判决书，责令被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍、王柳根、刘小红、王春新、刘红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍、王柳根、刘小红、王春新、刘红存款计人民币5368900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特3号申请人：河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司。住所地：河南省新乡市红旗区石榴园大街150号星海湾畔1号楼110室。负责人：赵明辉。被申请人：河南精准力行文化传播有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路56号6号楼2单元3层0305号。法定代表人：王军志,该公司总经理。委托诉讼代理人：于裕新，该公司法务部经理。申请人河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司（以下简称华人旅游公司）与被申请人河南精准力行文化传播有限公司（以下简称精准力行公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年1月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华人旅游公司称，1、仲裁裁决的事项超出了仲裁申请人精准力行公司的请求范围。精准力行公司申请仲裁的请求为华人旅游公司限期向精准力行公司提供价值93600元的旅游置换服务，若华人旅游公司未按精准力行公司要求提供需向其支付广告发布费93600元。双方签订的《精准力行广告灯箱发布合同》明确约定系进行置换服务，从未提到现金支付，而仲裁裁决书裁决内容为支付精准力行公司56160元，显然属于“超裁”。在精准力行公司没有提出直接要求支付款项的情况下，新乡仲裁委直接裁决华人旅游公司向其支付56160元，仲裁事项超出了仲裁裁决的范围。2、仲裁裁决违背了社会公共利益。新乡仲裁委在没有任何证据可以证明精准公司履行了合同的情况下，即以其自有裁量权无中生有的随意裁决华人旅游公司向精准力行公司支付56160元显然违背了公平正义、诚实信用、等价有偿的基本原则，违背了社会的公序良俗。依据谁主张谁举证的原则，精准力行公司负有举证其完全履行合同的义务，新乡仲裁委罔顾事实认定精准力行公司履行了百分之六十的合同，要求华人旅游公司向其支付56160元违反了民诉法相关规则。华人旅游公司曾向精准力行公司发出复函，复函中明确提出如果七日内申请人没有答复即视为同意复函意见，精准力行公司默示同意后并未在约定时间参加旅游线路，对华人旅游公司造成损失。华人旅游公司态度明确，积极配合履行合同，旅游产品不存在价格不明确无法达成一致的情况，在这种情况下新乡仲裁委裁决支付56160元，有失公正。综上，应当撤销新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第39号裁决书。精准力行公司称，新乡仲裁委员会的仲裁裁决不存在超裁情况，也不违反社会公共利益，华人旅游公司的撤裁理由不成立。经审查查明：2019年10月11日，新乡仲裁委员会作出（2019）新仲裁字第39号裁决：一、华人旅游公司在裁决送达之日起十日内向精准力行公司支付广告服务费56160元；二、驳回精准力行公司其他仲裁请求。如华人旅游公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费4308元，由精准力行公司承担2585元，华人旅游公司承担1723元。精准力行公司已预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结算。2017年4月14日，华人旅游公司与精准力行公司签订《精准力行广告灯箱发布合同》（合同编号XS2017414），合同约定华人旅游公司委托精准力行公司在指定的26个地点发布为期6个月的灯箱广告，发布费用总金额为93600元，合同签订置换全金额用于旅游线路，未对置换旅游线路的具体事项作出约定。2018年6月14日，精准力行公司向华人旅游公司发出《工作沟通函》。2018年6月19日，华人旅游公司向精准力行公司发出《复函》。至此，双方未就置换的旅游线路达成一致。精准力行公司向新乡仲裁委员会提出仲裁申请的请求为：1、裁决华人旅游公司限期向精准力行公司提供价值93600元的旅游置换服务（具体旅游线路、旅游人数、旅游时间以精准力行公司发出的书面通知为准），若华人旅游公司未按精准力行公司要求提供旅游置换服务向其支付广告发布费93600元；2、仲裁费由华人旅游公司承担。本院认为，法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于华人旅游公司提出的撤裁理由，本院分析如下：（2020）关于仲裁裁决的事项是否属于仲裁协议的范围。本案中，精准力行公司以华人旅游公司未履行《精准力行广告灯箱发布合同》、构成违约为由向新乡仲裁委员会申请仲裁，并提出了具体的请求，该仲裁请求中包含了提供旅游置换服务和支付93600元广告服务费两种形式。仲裁庭围绕《精准力行广告灯箱发布合同》的履行情况认定华人旅游公司构成违约，并根据精准力行公司的具体请求作出了仲裁裁决，即仲裁庭认为案涉广告发布合同约定的价款支付方式虽然是置换旅游路线，但双方对具体的置换条件没有作出约定也无法达成一致，视为约定不明，裁决华人旅游公司直接支付广告服务费用。其属于仲裁庭针对华人旅游公司的违约行为，并根据精准力行公司的具体请求作出的实体处理结果，属于在当事人交付仲裁事项的范围内作出的裁决，不能以仲裁裁决对于违约行为的实际处理结果与合同中约定的违约责任不同而认为仲裁裁决超出了仲裁协议的范围。因此，华人旅游公司关于本案所涉仲裁事项不属于仲裁协议范围的裁撤理由不成立，本院不予支持。二、关于案涉裁决是否违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是指社会公众都享有的且为一个社会生存所必须的利益。社会公共利益不是属于任何一个具体的人，而是对社会上不特定的人的利益有直接影响。本案系平等商事主体之间的合同纠纷，双方主要争议的内容为合同履行问题，显然不涉及社会公共利益。故华人旅游公司的此项撤裁理由，本院不予支持。综上，华人旅游公司撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司的申请。申请费400元，由申请人河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年三月九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1703号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被申请人：张春兴，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人张春兴融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结张春兴银行存款243310.4元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保金额为3243310.4元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春兴银行存款243310.4元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1737元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执98号申请执行人：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码：91360681598884073N，住所地：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊，该公司总经理。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91420902751030024P,住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1973号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款1666651.7元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北洲天建设集团有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月三日书记员  汪 亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执590号申请执行人：唐移朝,男,1978年12月6日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：唐宏云,男,1988年4月6日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人唐移朝与被执行人唐宏云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宏云在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐宏云在银行的存款27813元，或查封与执行标的27813元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十八日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初440号原告：陈稔，女，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴欣欣，重庆洪宇律师事务所律师，系一般代理。被告:陈亮中,男,1985年6月21日出生,汉族,住四川省岳池县。原告陈稔与被告陈亮中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈稔及其委托诉讼代理人吴欣欣到庭参加诉讼，被告陈亮中经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈稔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款44000元，并支付从2020年1月1日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买轿车缺乏资金，于2019年2月2日向原告借款65000元，约定几日就还，在当月5日被告先向原告还款10000元，并称剩余欠款于下个月就还，之后，被告称其所做的工地买材料需要资金周转，于是被告分别于2019年3月24日、2019年3月26日再次向原告借款6000元及20000元。2019年4月至10月期间，原告向被告催收借款数次，被告也陆续通过各种方式偿还了部分借款，共计偿还了47000元，后经双方对借款还款的金额进行核对，被告尚未偿还的金额共计44000元。现原告多次向被告催收无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈亮中未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告陈稔通过银行向被告陈亮中转账65000元；2019年3月24日，原告陈稔通过微信向被告陈亮中转账6000元；2019年3月26日，原告陈稔通过银行向被告陈亮中转账20000元。2019年2月5日，被告陈亮中通过支付宝向原告陈稔转账9996元；2019年4月29日，被告陈亮中通过微信向原告陈稔转账10000元；2019年6月7日，被告陈亮中通过银行向原告陈稔转账6000元；2019年7月4日，原告陈稔利用被告陈亮中开通的微信亲属卡消费3000元；2019年8月1日，被告陈亮中通过银行向原告陈稔转账5000元；2019年8月7日至2019年8月20日期间，原告陈稔利用被告陈亮中开通的微信亲属卡消费3000元；2019年8月31日，被告陈亮中通过银行向原告陈稔转账5000元；2019年10月1日至2019年10月15日期间，原告陈稔利用被告陈亮中开通的微信亲属卡消费3000元；2019年10月15日，被告陈亮中通过银行向原告陈稔转账5000元。本院认为，原告主张双方之前系恋爱关系，被告欠其借款，但未出具借条，为证明原、被告双方存在借贷关系，原告向本院提交了银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录及通话录音，对于上述证据，能够相互印证，本院予以采信，原告虽未提交借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告向本院提交了金融机构的转账凭证，且另提交了微信聊天记录及通话录音佐证，且被告未到庭抗辩，故，本院对于原、被告之间的借贷关系予以认定。关于利息问题。原告主张借钱时双方未约定利息，但被告自己说要给被告利息，后约定被告每月支付原告5000元本金及原告用亲属卡刷3000元，该3000元中2000元为本金，1000元为利息。原告为证明双方之后约定每月利息1000元，向本院提交微信聊天记录。本院认为，原告提交的微信聊天记录无法充分显示出原、被告就利息问题达成协议，仅仅系原告单方向对方发送了每月收取1000元利息的消息，被告未对此表示肯定，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，关于原告利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张双方未约定还款时间，对于逾期之日，本院酌情认定了起诉之日，即2020年1月15日，关于利率问题，本院认定被告陈亮中按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）向原告陈稔支付逾期利息至清偿之日止。关于被告陈亮中应当偿还的借款数额。原告主张被告应当向其偿还44000元，本院认为，原告主张之前被告偿还了3000元利息，本院对前期利息未予支持，该3000元应当为偿还的借款本金，结合微信聊天记录、通话录音、银行交易明细及原告的主张，本院认定被告应当向原告偿还为41000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告陈亮中应当履行自己的还款义务。被告陈亮中经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮中于本判决生效后十日内偿还原告陈稔借款本金41000元及逾期利息，逾期利息计算方式为以41000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止（以不超过年利率6%为限）；驳回原告陈稔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈亮中负担412.5元，原告陈稔负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二〇年三月二十八日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1029号 申请执行人：查建军，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张真，女，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 本院作出的（2019）皖0102民初10577号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张真的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢573号申请执行人：钱玉彬，男，1973年9月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：赵建忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住靖江市。被执行人：王洪梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住靖江市。本院在执行钱玉彬与赵建忠、王洪梅为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢573号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 棋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3964号 申请执行人彭文文，女，1994年7月26日出生，住山西省长治市屯留县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州奥策科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地），组织机构代码:676776669。 法定代表人黄芬芬。 本院在执行申请执行人彭文文与被执行人杭州奥策科技有限公司为劳动争议仲裁一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭文文向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥策科技有限公司支付申请执行人彭文文10299元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费54元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杭州奥策科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥策科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥策科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥策科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杭州奥策科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州奥策科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥策科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州奥策科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭文文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥策科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 斐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2号之一 申请执行人：深圳乐美尚科技有限公司。住所地：深圳福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄奋。 被执行人：秦勇，男，汉族，1981年12月7日出生，住址：深圳市龙华新区。 关于申请执行人深圳乐美尚科技有限公司与被执行人秦勇借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤民初4391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57600元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘月瑜
陕西省白水县人民法院民事判决书（2019）陕0527民初2116号原告狄会娟，女。被告陕西XX城昊进商贸有限公司。法定代表人周三平，系该公司执行董事。住址陕西省渭南市XX城县XX镇XX村。被告周原平，男。原告狄会娟诉被告陕西XX城昊进商贸有限公司、被告周原平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告狄会娟到庭参加诉讼，被告陕西XX城昊进商贸有限公司法定代表人周三平、被告周原平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，此案现已审理终结。原告狄会娟当庭诉请：1、判令被告立即清付原告现金40000元并按照利息1.5%承担自2016年3月27日起至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在白水县XX村作粮食生意，于2016年3月27日从原告丈夫刘某某处（已去世）贷款40000元，被告周原平出具了贷据单。2018年9月因刘某某生病，需要资金，原告狄会娟多次前往XX城县XX镇XX村讨要本金及利息，但都未见到周原平本人，其家属称周原平不知去向，自己生活困难无力偿还，也联系不上周原平。现原告丈夫刘某某因病已去世，被告欠债还钱，天经地义，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陕西XX城昊进商贸有限公司及被告周原平未出庭也未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告狄会娟向本院提交身份证复印件，证明原告狄会娟的身份情况；贷据单一张，证明被告于2016年3月27日借贷刘某某40000元并约定月利息为1.5%；原告狄会娟与刘某某结婚证复印件，证明原告与刘某某于2012年2月21日登记结婚；居民死亡医学证明（推断）书，证明刘某某因肝恶性肿瘤、胰腺转移于2019年元月6日死亡；火化证明，证明刘某某于2019年元月8日在白水县殡仪馆火化。银行账户流水，证明原告于2016年3月27日取款13000元。另外原告申请出庭的证人郭某某证明，他曾在白水县林皋镇XX村周原平办的粮食收购站见过刘某某找周原平送钱的事实，但具体钱数他不知道。经审理查明，原告狄会娟于2012年2月21日与刘某某登记结婚，刘某某因病于2019年1月6日去世并于1月8日火化。在刘某某生前，被告陕西XX城昊进商贸有限公司于2016年3月27日借贷刘某某40000元，并约定利息为1.5%，被告周愿平作为借贷人为刘某某出具了贷据单，借据单上署有陕西XX城昊进商贸有限公司名称并加盖有陕西XX城昊进商贸有限公司的印章。本院认为，被告陕西XX城昊进商贸有限公司、周原平与刘某某之间的借贷关系成立，因刘某某已去世，其妻狄会娟作为法定继承人主张被告陕西XX城昊进商贸有限公司及被告周原平清偿债务，符合法律规定，应予支持，被告陕西XX城昊进商贸有限公司应清偿原告借款本金及利息，被告周原平应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西XX城昊进商贸有限公司于本判决生效后立即清偿原告狄会娟借款本金40000元，并按月利率1.5%承担自2016年3月27日起至清偿之日止的利息；二、被告周原平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    高田生审  判  员    刘旭杰审  判  员    吕军艳二O二O年三月十六日书  记  员    张治军  1
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行初1号原告肖钦华,男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区北城街道办事处，住所地菏泽市牡丹区黄河路中段。法定代表人张强，主任。委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人张作明，山东雷泽律师事务所实习律师。原告肖钦华诉被告菏泽市牡丹区北城街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告肖钦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳红审 判 员  李随兴人民陪审员  孙占菊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 旭
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执274号申请执行人苏建壮，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省确山县。被执行人任天柱，男，汉族，1959年3月3日生，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任天柱至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人49000元，并负担案件受理费513元、执行费635元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取任天柱银行存款50148元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  吴焕玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执577号申请执行人：李志龙，男，1990年11月30日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。被执行人：葛登涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。被执行人：徐晓庆，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。本院在执行申请执行人李志龙与被执行人葛登涛、徐晓庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛登涛、徐晓庆名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人葛登涛、徐晓庆所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十八日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。