湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初209号 原告：朱香月，女，1959年9月6日出生，汉族。 原告：陈锋，女，1987年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。 被告：黄军雄，男，1985年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 原告朱香月、陈锋与被告黄军雄、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香月、陈锋及委托诉讼代理人曾向前、被告黄军雄及委托诉讼代理人何华江、被告人保财险衡阳分公司的委托诉讼代理人段志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱香月、陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险衡阳分公司在肇事车辆的承保范围内赔偿交通事故造成原告的损失16万元整（含交强险死亡赔偿限额11万元、第三者责任险限额5万元）；被告黄军雄对被告人保财险衡阳分公司不予理赔或免赔的金额内承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日9时许，被告黄军雄驾驶湘D*****号三轮汽车在州门司镇燕窝村前台组路段，因违章行为导致原告的亲属陈华南（原告朱香月之夫、原告陈锋之父）当场死亡的后果，该起交通事故经资兴市公安局交通警察大队认定被告黄军雄负事故全部责任，受害人陈华南无责任。被告黄军雄在该起事故中驾驶的湘D*****号三轮汽车在被告人保财险衡阳分公司承保，保险金额为交强险死亡赔偿限额11万元，第三者责任限额5万元。该车登记所有人为向金辉，在保单有效期间内出售给被告黄军雄，黄军雄为该车实际所有人。事故发生后，原告与被告黄军雄已就保单所载明理赔限额之外的赔偿金额达成协议，现就被告人保财险衡阳分公司在保险限额内所应当赔付的金额16万元提起诉讼，对于被告人保财险衡阳分公司不予理赔或免赔的金额，被告黄军雄应当承担补充赔偿责任，请求人民法院判如所请。 被告黄军雄承认原告朱香月、陈锋在本案中所主张的事实，但认为：1、被告黄军雄驾驶的湘D*****号三轮汽车在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险，原告起诉要求被告人保财险衡阳分公司赔偿16万元是在本次事故造成原告亲属陈华南死亡赔偿范围内；2、被告黄军雄对于保险公司不承担16万元的保险赔付不应当承担补充责任；3、导致本案诉讼是被告人保财险衡阳分公司不主动履行保险理赔义务造成，且根据被告黄军雄与原告达成的和解协议的约定，被告黄军雄不承担本案的诉讼费用。 被告人保财险衡阳分公司承认原告朱香月、陈锋在本案中所主张的事实，但认为：1、被告黄军雄驾驶的湘D*****号三轮汽车在我公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险是事实；2、被告黄军雄所有的湘D*****号三轮汽车行驶证未按定年检属于商业险免赔范围；3、我公司不承担诉讼费。 本院认为，资兴市公安局交通警察大队认定被告黄军雄负此次事故的全部责任，死者陈华南无责任，符合事实和法律规定，本院对此予以认定。事故发生后，死者家属即二原告与被告黄军雄就保险范围外的损失达成协议，且黄军雄已经按协议赔偿完毕，不影响原告向被告人保财险衡阳分公司进行诉讼主张。 黄军雄驾驶的湘D*****号三轮汽车在被告人保财险衡阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此对于原告要求被告人保财险衡阳分公司在交强险限额内承担110000元的诉请，本院予以支持。 本案的焦点为：被告人保财险衡阳分公司在本案中是否可免除商业第三者责任范围内的赔偿责任。 黄军雄驾驶的湘D*****号三轮汽车在被告人保财险衡阳分公司投保了5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。湘D*****号三轮汽车行驶证显示2018年9月5日投保时车辆已过检验期。根据商业险条款第二十四条第一款第（三）的约定，发生保险事故时被保险车辆机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，本案机动车辆商业保险条款虽有未按规定检验，保险人不负责赔偿的约定，但涉案湘D*****号三轮汽车在投保商业险时已处于逾期未年检状态，人保财险衡阳分公司在承保时未对车辆年检情况尽到审慎义务或审查后明知该车辆未按规定年检仍然与投保人签订保险合同并收取保费，即保险公司在明知或应当知道投保人存在保险免责事由的情况下而承保，表明其认可涉案车辆在投保时符合保险条件，视为其自愿放弃保险合同中该免责条款的抗辩权，且经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定涉案车辆制动系的安全技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求规定，资兴市交通警察大队据此认定涉案机动车未按规定定期进行安全技术检验与本案事故的发生无直接因果关系，故人保财险衡阳分公司应当在商业第三者责任险范围内承担50000元的赔付责任。 关于本案诉讼费用的负担，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《诉讼费用交纳办法》的规定处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司十五日内赔偿原告朱香月、陈锋160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担，限本判决生效之日起十五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱建新  二〇二〇年三月十二日 书记员曹欣 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。