云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1号原告：李联学，男，1947年2月10日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张志仙，女，1979年6月2日出生，住景东县。系原告李联学儿媳。被告：余开军，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住景东县。被告：李光翠，女，1988年6月18日出生，彝族，住景东县。被告：李光霸，男，1985年2月15日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：鲁开龙，男，1979年12月5日出生，彝族，住景东县。被告：李光云，男，1993年6月1日出生，彝族，住景东县。原告李联学与被告余开军、李光翠、李光霸、鲁开龙、李光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联学及其委托诉讼代理人张志仙，被告余开军、李光翠、李光霸、鲁开龙、李光云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联学向本院提出诉讼请求：1.判令被告余开军、李光翠偿还原告李联学借款本金150000元，并按年利率24%支付借款自2019年9月5日起至借款清偿之日止的利率；2.判令被告李光霸、鲁开龙、李光云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余开军与李光翠系夫妻关系，被告李光霸为被告李光翠哥哥，被告鲁开龙系被告李光翠二舅，被告李光云系被告李光翠堂弟。2019年3月5日，被告余开军、李光翠以经营茶叶、核桃加工，资金不足为由，向原告李联学借款150000元。当日，双方签订借款合同，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2019年12月5日止，被告李光霸、鲁开龙、李光云作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告李联学将150000元借款以现金方式交付给了被告余开军、李光翠，被告李光霸、鲁开龙、李光云也在场。借款后被告余开军、李光翠分两次支付了2019年3月5日至2019年9月5日的利息18000元，之后的利息未支付。现借款已到期，经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。庭审中原告李联学增加了要求被告承担保全保险费的诉讼请求。被告余开军辩称，其确向原告李联学借款15万元，但实际只收到14.1万，约定的借款利率为年利率24%是事实。该款应由其单独偿还，与其他被告没有关系，其也愿意承担原告李联学在庭审中增加的承担本案保全费用的诉讼请求。被告李光翠辩称，其在借款合同上签名是事实，但是被告李光翠没有收到过借款，原告李联学应出示已将本案借款交付给了被告余开军的证据。另本案借款时被告余开军对被告李光翠谎称是购房，被告余开军与李光翠离婚时约定了该笔借款由被告余开军承担，故被告李光翠不应承担本案借款的偿还责任，保全费也应由被告余开军承担。被告李光霸、鲁开龙、李光云辩称，被告余开军在本案中向原告李联学借款时向谎称是拿去购房，并没有说是用于做生意，另在交付本案借款时被告李光霸、鲁开龙、李光云不在场，借款是否已交付三人均不知情，被告李光霸、鲁开龙、李光云不应该承担本案借款的连带清偿责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李联学针对其诉讼请求，向法庭提交：1.原告身份证，用以证实原告具有独立民事主体资格；2.《借款合同》用以证实本案借款中原、被告双方约定的权利义务等；3.《中华人民共和国不动产权证书》欲证实被告余开军用其单独所有的位于景东县，登记证号为云（2017）景东县不动产权第0001119号的一幢房屋作为本案借款抵押担保的事实；4.保全保险费收据，用以证实原告李联学在本案中申请诉讼保全，交纳诉讼保全保险费1800元的事实。经质证，被告李光翠，李光霸、鲁开龙、李光云对原告李联学在本案中提交的证据均无异议。被告李光翠，李光霸、鲁开龙、李光云均未向法庭举证。本院认为，原告李联学提交的前述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告余开军与李光翠原系夫妻关系，被告李光霸系被告李光翠哥哥，被告鲁开龙系被告李光翠二舅，被告李光云系被告李光翠堂弟。在被告余开军与李光翠夫妻关系存续期间，原告李联学与被告余开军签订了一份《借款合同》，合同约定，被告余开军向原告李联学借款150000元，借款期限为9个月，即自2019年3月5日至2019年12月5日，借款利率按月利率2%计算。合同还约定，借款用被告余开军单独所有的位于景东县，登记证号为云（2017）景东县不动产权第0001119号的一幢房屋和被告李光翠所有的号牌为云Ｊ×××××机动车作为本案借款的抵押担保。被告李光翠作为余开军的家庭成员，被告李光霸、鲁开龙、李光云作为担保人在该《借款合同》上签名捺印。另合同约定的违约责任为由违约方承担因此引起的一切调解费用；未约定借款逾期利息，未明确抵押物的价值，未约定抵押物担保的债权数额和范围，担保人的担保期限和担保方式，未约定抵押物和担保人的担保顺序等。合同签订后，原告李联学扣除了第一个季度的借款利息9000元之后，将141000元借款以现金方式交付被告余开军。2019年6月5日，被告李光翠向原告李联学支付了9000元的借款利息。2019年12月5日借款期限届满至今，被告余开军未向原告李联学偿还借款本金及支付借款利息，故原告李联学诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告李联学与被告余开军、李光翠对《借款合同》中约定的抵押物未按照相关法律规定办理抵押物的抵押登记。现被告余开军与被告李光翠已离婚，离婚时双方约定本案借款由被告余开军单独承担。在本案审理过程中，原告李联学向本院申请对被告余开军用于本案抵押担保的房屋采取诉讼保全措施，本院于2020年1月8日以（2020）云0823民初1号民事裁定书作出裁定，查封了该房屋。原告李联学因此支出诉讼保全保险费1800元。本院认为，本案《借款合同》系原告李联学与被告余开军自愿签订，双方真实意思表示，合同中关于民间借贷的内容，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。据原告李联学与被告余开军确认的事实，原告李联学已将合同约定的借款150000元扣除第一个季度的利息9000元之后，以现金方式交付了被告余开军，双方借贷关系即成立，被告余开军应恪守信用，依照法律规定及按照双方的约定，向原告李联学偿还借款本金及支付借款相应利息。现被告余开军逾期未向原告李联学偿还借款本金及支付相应利息，其行为已违约，原告李联学要求被告余开军偿还借款及按照约定的利率支付借款借期内的相应利息，合法有据，本院予以支持。被告余开军与李光翠现在虽已解除婚姻关系，但本案借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间，且借款时被告李光翠作为被告余开军的家庭成员在本案《借款合同》中签名捺印，本案借款的部分利息系由被告李光翠支付原告李联学，可见被告李光翠知晓该债务，故本案借款应为被告余开军、李光翠的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告余开军、李光翠离婚时协议该借款由被告余开军单独承担的协议未经债权人同意对债权人无效，原告李联学要求被告余开军与李光翠共同偿还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方明确约定了借款借期内的借款利率但未明确约定借款逾期利率，现原告李联学主张按借期内24%的借款年利率要求被告余开军、李光翠支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李联学在交付借款时预先扣除了借款利息9000元，实际出借的金额为141000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应依法认定为141000元，被告余开军、李光翠已支付的借款利息为9000元。关于原告李联学要求李光霸、鲁开龙、李光云承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告李光霸、鲁开龙、李光云在本案《借款合同》上以担保人的身份签名捺印，保证合同成立，被告李光霸、鲁开龙、李光云应依照约定和法律规定承担相应保证责任。据《借款合同》载明的内容，本案借款除被告李光霸、鲁开龙、李光云担保外，被告余开军用其单独所有的位于景东县，登记证号为云（2017）景东县不动产权第0001119号的一幢房屋，被告李光翠用其所有的号牌为云Ｊ×××××机动车作为本案借款的抵押担保，即本案借款既有保证又有物的担保。本案原、被告在《借款合同》未约定抵押物和担保人对本案借款的担保顺序和担保份额，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”。故本案被告李光霸、鲁开龙、李光云只对本案物的担保之外的债权承担补充清偿责任。原告李联学的要求被告李光霸、鲁开龙、李光云承担本案借款的连带清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原告李联学要求被告承担诉讼保全费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告李光翠、李光霸、鲁开龙、李光云所提出的不知晓原告李联学是否将借款交付被告余开军，被告余开军在借款时虚构事实，被告李光翠、李光霸、鲁开龙、李光云在《借款合同》上签名不是其真实意思表示，故被告李光翠、李光霸、鲁开龙、李光云在本案中不承担责任的辩解，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余开军、李光翠于本判决发生法律效力五日内偿还原告李联学借款本金人民币141000元，并按年利率24%支付原告李联学前述借款本金自2019年3月5日起至借款本金清偿之日止的借款利息（已支付9000元）；二、被告李光霸、鲁开龙、李光云对本案债权超出抵押物（位于景东县，登记证号为云（2017）景东县不动产权第0001119号的一幢房屋和被告李光翠所有的号牌为云Ｊ×××××机动车）价值之外的部分承担连带清偿责任。被告李光霸、鲁开龙、李光云承担保证责任后，有权向被告余开军、李光翠追偿四、由被告余开军、李光翠本判决发生法律效力五日内给付原告李联学诉讼保全保险费1800元；五、驳回原告李联学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全申请费1420元，由被告余开军、李光翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二〇年三月十六日书记员  罗 清