杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3956号 原告：白子靖，男，1976年11月４日出生，回族，住杭州市。 被告：白子凝，男，1970年11月16日出生，回族，住杭州市下城区。 原告白子靖为与被告白子凝返还原物纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭。因原告向本院提出评估申请，本院于2019年11月6日组织双方质证，原告白子靖到庭，被告白子凝到庭后无正当理由中途退庭。评估过程中，原告白子靖撤回评估申请，本院于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告白子靖、被告白子凝到庭。本案现已审理终结。 原告白子靖向本院提出诉讼请求：1、被告返还租房押金1550元；2、判令被告返还英国贝克冰箱一台，贝克滚筒洗衣机一台，格力1.5匹冷暖空调一台、苹果imac27寸电脑一台、苹果ipadmini4金色64G平板电脑一台、博罗尼木门一扇、黄色榆木角柜一个、日本HK静电容白色键盘一个、黑色金属鼠标垫一个、捷安特橘红色自行车一辆、天基牌金色插座面板12个；3、被告支付上述物品折旧及使用费27341元；4、被告承担一审诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告私自将原告香源公寓7-2-601租住房内所有物品（英国贝克冰箱一台，贝克滚筒洗衣机一台，格力1.5匹冷暖空调、苹果imac27寸电脑一台、苹果ipadmini4金色64G平板电脑一台、博罗尼木门一扇、黄色榆木角柜一个、日本Hk静电容白色键盘一个、黑色金属鼠标垫一个、捷安特橘红色自行车一辆、天基牌金色插座面板12个，现价值18000元）搬至自己家中使用，原告1550元的租房押金房东也交其保管，原告多次要求返还，被告均予以拒绝。2018年8月1日110出警在被告居住地现场调解，被告仍不归还。原告购买的上述物品被告占有使用长达两年八个月之久，应参照市场价格予以支付折旧及使用费27341元。根据物权法、民事诉讼法相关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。 审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告返还英国贝克CNE60520DE冰箱一台，贝克WCB60831PTM滚筒洗衣机一台，格力1.5匹冷暖35561FNBa-2空调一台、2012年购买的苹果imac27寸电脑一台、苹果ipadmini4金色64G（SF9FQT3FTGHKH）平板电脑一台、博罗尼（非标定制深红色）木门一扇、黄色榆木角柜一个、日本Hk静电容白色PFUHHKBPRO2TYPE-S键盘一个、黑色金属CORSAIR海盗船MM600鼠标垫一个、捷安特橘红色（22寸）自行车一辆、天基牌金色插座面板12个。 被告白子凝答辩称：原告于2016年3月被刑事拘留于杭州市拱墅区看守所，同年7月被告应原告请求去看守所见面。见面时，原告告诉被告其租住房屋位于香源公寓7-2-601室，请求被告至米市巷派出所向办案民警拿取该出租屋钥匙，请求被告为其搬家以节约每月1900元的房屋租赁费用。被告为原告着想，答应原告为其搬家并存储其摆设安置于香源公寓的所有物品。因时值夏季高温天气，且该出租屋已被断水断电长达三月余，出租屋内已腐烂发臭，污水横流，上千只蟑螂任意爬行。被告为其搬家时，只能先行雇人进行房屋清扫及所有物品的清洁工作，否则根本无法搬家，也根本不能向房东移交房屋。同时，因原告整户人家一辈子的物品均在此出租屋内，而原告母亲住所大关东七苑几无多余空置空间，被告只能将部分占地面积大的及苹果手机等物品搬至被告景洲公寓住所并安放。被告为原告搬家及清洁修理物品及存放物品花费如下：1、搬家三次共计1800元；2、香源公寓卫生清洁及物品保洁800元；3、空调修理清洁及加氟580元；4、冰箱清洁修理1000元，洗衣机清理保洁、检查、换主板730元；5、冰箱、电脑、空调、衣物杂物各种生活用品三年仓储费用29600元。原告香源出租屋2014年租赁费用即达1900元/月，最近三年仓储房屋费用何止800元一个月。上述费用合计34510元。被告将冰箱、洗衣机、空调、电脑和电脑键盘插座、自行车存放于景洲公寓房间内，除清洗修理调试之外，三年来从未使用过。原告主张的使用费毫无依据，从何而来？除上述物品外，被告已将原告所有其余存储于景洲公寓的物品在2018年6月出狱后，分数次搬运至原告住处。原告主张的其余物品被告并不知晓。 原告白子靖向本院提交以下证据： 1、国美电器证明一份，证明原告购买了洗衣机和冰箱； 2、发票一份，证明原告购买了案涉空调及其价值； 3、ipadmini4平板电脑的销售购买凭证，证明原告购买了ipadmini4平板电脑及其价值； 4、信用卡刷卡消费记录，证明购买这些东西支出的钱； 5、淘宝的网页截图，证明原告购买了案涉的键盘和鼠标垫； 6、照片2张，证明2018年8月1日，原告去被告家里，这是被告家里的照片，案涉物品均在被告处； 7、微信记录及照片一张，证明案涉的博洛尼木门是原告购买的； 8、110处警登记表，证明涉案物品均在被告处； 9、网页截屏4页，证明案涉物品折旧费的计算标准。 被告白子凝未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告认为原告的证据只能证明原告购买了这些物品，不能证明这些物品在原告处。本院认为，原告提交的证据1-8真实性予以确认，可以证明原告购买相关物品的事实，证据9虽系真实，但尚不足以达到其证明目的。 本院认定的事实如下：原、被告系兄弟关系。2016年6、7月份，原告因涉及刑事案件，遂委托被告将其存放于香源公寓7幢2单元601室出租屋内的物品搬离。被告将出租屋内的部分物品搬至被告住所景洲公寓。后原告要求被告归还保管物品，还曾于2018年8月1日报警，110处警后，被告称相关物品不属于原告，不同意归还。现原告提起民事诉讼。 庭审中，被告确认目前存放于被告处的物品有贝克冰箱一台、贝克洗衣机一台、格力1.5匹冷暖空调一台、苹果imac27寸电脑一台、日本HK静电容白色键盘一个、捷安特自行车一辆。 本院认为：原告委托被告搬离其存放于出租屋内的物品，这一事实可以确定，但对于原告是否委托被告保管物品，双方意见不一。但无论被告是否依据原告意志保管，在原告明确提出物品返还之时，被告均有义务返还原告的物品。至于物品明细，原告的主张为：英国贝克冰箱一台，贝克滚筒洗衣机一台，格力1.5匹冷暖空调一台、苹果imac27寸电脑一台、苹果ipadmini4金色64G平板电脑一台、博罗尼木门一扇、黄色榆木角柜一个、日本Hk静电容白色键盘一个、黑色金属鼠标垫一个、捷安特橘红色自行车一辆、天基牌金色插座面板12个。被告在庭审中已认可冰箱、洗衣机、空调、电脑和电脑键盘、自行车存放于被告处。根据原告提交的购买凭证等材料，可以确定以下物品：BEKO冰箱（CNE60520DE）一台、BEKO洗衣机（WCB60831PTM）一台、格力空调（35561FNBa-2）一台、HK静电容键盘（PFUHHKBPro2TYPE-S）一个。苹果imac电脑（27寸）一台和捷安特22寸自行车一辆，虽无法确定具体型号，但双方对于物品客观存在并无争议，可以确认。上述物品，被告应当向原告返还。其余物品，并无证据证明由被告占有，本院对其余物品的返还请求不予支持。 原告要求被告返还租房押金1550元的诉讼请求，并无具体证据证明存在上述押金且被被告占有，不予支持。原告要求被告支付折旧及使用费，并在审理过程中对费用申请了评估，但又撤回申请，且被告搬离物品的行为系基于原告的委托，对于该诉讼请求，本院亦不予支持。被告在答辩意见中有要求原告支付相关费用的表述，但并未向本院提交任何证据，被告如坚持该点意见，可另行向原告主张。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白子凝于本判决生效后十日内返还原告白子靖以下物品：BEKO冰箱（CNE60520DE）一台、BEKO洗衣机（WCB60831PTM）一台、格力空调（35561FNBa-2）一台、苹果imac电脑（27寸）一台、键盘（PFUHHKBPro2TYPE-S）一个、捷安特22寸自行车一辆； 二、驳回原告白子靖的其他诉讼请求。 案件受理费合计522元（原告已预交），由原告白子靖负担472元，被告白子凝负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  孟吉霞