wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2345号原告：涂闵颉，男，1975年9月7日出生。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所实习律师。被告：上海斗品膳食品管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张文仁，执行董事。委托诉讼代理人：韦芳，北京大成(上海)律师事务所律师。原告涂闵颉与被告上海斗品膳食品管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂闵颉的委托诉讼代理人徐宝同、被告上海斗品膳食品管理有限公司的委托诉讼代理人韦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂闵颉向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金465,204元。事实与理由：原告于2002年9月16日进入被告处工作。2019年4月时被告提出协商解除双方的劳动合同，并告知原告按照法律规定原告可获得经济补偿金的基数上限为23,496元/月，补偿月数上限为12个月。原告误信后与被告签订劳动合同解除协议，并于2019年5月31日离职。原告认为，原告工资为3万元/月，年底另有十三薪。原告离职前上推12个月平均工资为32,500元，而经济补偿金应分段予以计算，双方签订的解除协议中约定的补偿金金额比原告应得金额少了20万元左右，明显过低，显失公平；经济补偿金封顶事宜是被告处人事告知原告的，故在专业性方面也显失公平。为此原告申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而提起本案诉讼，请求判如所请。被告上海斗品膳食品管理有限公司辩称，原、被告于2019年4月26日签订解除协议，确认双方劳动关系于同年5月31日解除，原告就协议内容进行了充分考虑，且签署协议后原告一直在被告处正常工作直至解除之日。解除协议经双方多次协商后才签订的，协议内容为原告真实意思表示，并未显失公平，被告亦从无威吓、强迫等使原告违背真实意愿之行为。解除协议签订之后，原告已实际领取经济补偿金，双方劳动争议已全部解决。且，原告入职时间为2003年，原告工资由基本工资及报销组成，报销需凭发票。原告离职前上推12个月的工资由16,880元/月的基本工资及11,200元/月的报销额度组成，另有十三薪28,080元，属经济补偿金封顶的情形，双方所签协议约定的补偿金系属合理、衡平。其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作。2019年4月26日，原、被告签署劳动合同解除协议，内载：“经甲(被告，下同)、乙(原告，下同)双方友好协商决定解除乙方的劳动合同，劳动合同解除日期为2019年5月31日，甲方给予乙方壹拾贰个月经济补偿金，2019年上海市补偿金上限为￥23,496元/月，补偿金额合计为贰拾捌万壹仟玖佰伍拾贰圆整(￥281,952元)。乙方承诺对其工作期间的内容保密。乙方按照公司及部门相关规定办理好工作交接手续后至人力资源部结算。乙方所有假勤已结清，甲乙双方再无任何劳资纠纷”。2019年8月14日，原告就本案讼争事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，原告自述于2002年9月16日进入被告实际控制人设立的案外公司工作，其于2003年4月22日即被告工商注册成立时实际入职被告处工作。另原、被告于仲裁庭审中一致确认原告已收到被告支付的经济补偿131,952元。2019年10月18日，该会作出沪劳人仲(2019)办字第1449号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿150,000元，对其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原、被告一致确认，本案仲裁之后，原告已收到被告按照裁决支付的150,000元。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同解除协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案涉争的劳动合同解除协议系原、被告经协商后自愿签署，被告在协议中也已列明了经济补偿金的计算方式，原告对于经济补偿金的计算方式及金额知晓后认可签字。根据本案现有证据及查明的事实，无法得出原告在协商过程中缺乏判断能力，或被告利用不利于原告之情境导致协商显失公平的结论，亦无法认定原、被告之间的权利义务处于显失均衡的状态。原告以解除协议显失公平为由否认该协议之效力，缺乏依据，本院对原告该主张无法采纳。原、被告均应遵照劳动合同解除协议之约定执行。现被告已依照约定向原告支付了经济补偿金，原告要求被告再行支付其解除劳动合同经济补偿金465,204元之诉请无依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告涂闵颉的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告涂闵颉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇二〇年三月二十七日法官助理  严 敏书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3019号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孟庆富。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟庆富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孟庆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金43,093.63元，支付利息2,663.38元、逾期还款违约金3,577.51元、分期付款手续费1,154.82元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,093.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟庆富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,093.63元；二、被告孟庆富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,093.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计439元，由被告孟庆富负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2438号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：庄建涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告庄建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告庄建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金77,383.25元，支付利息5,866.16元、逾期还款违约金2,766.80元、分期付款手续费614.49元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,383.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庄建涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币77,383.25元；二、被告庄建涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,383.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735元，减半收取计867元，由被告庄建涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5535号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。被告：王超雨，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王超雨劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第442号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王超雨就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30319号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30319号案件审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执558号 申请执行人陆建交，男，1976年10月21日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆建交与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2849号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建交于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王尧安，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王尧安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王尧安经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尧安偿还原告信用卡透支款100,429.07元(暂计至2018年11月2日，其中本金49,426.30元、利息46,913.34元、滞纳金259.19元、分期手续费3,830.24元)；2、判令被告王尧安支付自2018年11月3日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：96,339.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王尧安承担。事实和理由：被告王尧安在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月2日累计欠款100,429.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告王尧安未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王尧安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尧安应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,426.30元；二、被告王尧安应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.58元，由被告王尧安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1953号之二解除财产保全申请人：陆军，男，汉族，1984年4月25日生，住上海市嘉定区南翔镇永丰村XXX号。委托诉讼代理人：杨慧星，北京市中银律师事务所律师。被申请人：吴吉华，男，汉族，1978年3月9日生，住上海市徐汇区。本院于2020年1月17日作出(2020)沪0114民初1953号的裁定，冻结被申请人吴吉华银行账户内存款共计人民币550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆军于2020年3月9日申请解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴吉华银行账户内存款人民币550,000元及其他相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 昂二〇二〇年三月十一日书记员 顾思威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初296号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李盛坤，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李盛坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李盛坤经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李盛坤归还原告信用卡透支款202,983.18元(其中本金163,141.12元、利息21,597.09元、滞纳金8,556.56元、手续费9,688.41元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告李盛坤偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：184,738.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李盛坤承担。事实和理由：被告李盛坤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款202,983.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李盛坤未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李盛坤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金163,141.12元；二、被告李盛坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,344.75元，由被告李盛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初597号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张文炀，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张文炀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张文炀经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文炀归还原告信用卡透支款236,463.77元(其中本金175,662.36元、利息35,667.02元、手续费25,134.39元，暂计至2019年6月4日止)；2、判令被告张文炀偿付自2019年6月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：211,329.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张文炀承担。事实和理由：被告张文炀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月4日累计欠款236,463.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张文炀未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张文炀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文炀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金175,662.36元；二、被告张文炀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,846.96元，由被告张文炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25727号原告：薛丽莉，女，1999年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄国萍，上海荣谊律师事务所律师。被告：薛宝庆，女，1950年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告薛丽莉与被告薛宝庆其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告薛丽莉及其委托诉讼代理人黄国萍、被告薛宝庆均到庭参加诉讼。第二次开庭原告薛丽莉及其委托诉讼代理人黄国萍到庭参加诉讼，被告薛宝庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛丽莉向本院提出诉讼请求：判令上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋归被告所有，由被告支付原告房屋市场价值45%之折价款计人民币(以下币种均同)115.47万元。事实与理由：原告的父亲薛宝林与被告系同胞姐弟。系争之上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋来源为动迁安置房，系1997年左右原告的奶奶名下老房动迁，薛宝林与被告母女共同调配了该房屋，薛宝林登记为承租人，之后薛宝林与冯白妹结婚并生育了原告，原告户籍自出生起就报在系争房屋内。2011年左右薛宝林与冯白妹离婚，之后原告一直与薛宝林共同生活在系争房屋内。2014年2月薛宝林去世，2016年被告将系争房屋承租人变更为了被告，并购买了系争房屋产权，当时原告尚未成年。原告成年后即向被告主张该房屋中属于自己的权利，经多次协商后，双方于2019年9月24日经共康八村人民调解委员会调解，签订人民调解协议书，确定系争房屋按双方协商的价格卖出，除去被告之前购置产权所支付的费用以及出售房屋产生的房产税等之后的到手价，原告取得45%，被告取得55%。此后原告多次与被告协商售房分配事宜，但被告拒不配合。现原告认为自己在系争房屋中享有权利，原、被告所签订的人民调解协议就是对房屋权利的确认，原告应当对系争房屋享有45%之权利，故原告起诉要求对系争房屋依法分割，该房屋归被告所有，被告支付原告45%之房屋折价款，被告当初购买产权的费用可以扣除，将来出售房屋的税费原告也自愿承担45%。被告薛宝庆辩称，对原告所述的身份关系及房屋来源没有异议，系争房屋目前原告没有产权，被告也没有能力支付折价款给原告，同意让原告继续居住系争房屋，当初购置系争房屋产权时被告支付了3万元左右的款项。另外原告对系争房屋确实有居住使用权，但当时签订人民调解协议时被告也不太懂。本院经审理认定事实如下：原告的父亲薛宝林与被告系同胞姐弟。系争之上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋原承租人为薛宝林，2014年2月薛宝林去世，2016年系争房屋承租人变更为被告，此后被告出资3万元左右购买了系争房屋产权，当时原告尚未成年，户籍在系争房屋内。原告成年后曾向被告主张该房屋中属于自己的权利，双方于2019年9月24日经共康八村人民调解委员会调解，签订人民调解协议书，确定系争房屋按双方协商的价格卖出，除去被告之前购置产权所支付的费用以及出售房屋产生的房产税等之后的到手价，原告取得45%，被告取得55%。此后原告与被告协商出售事宜，被告未予配合。原告遂涉讼。审理中，根据原告之申请，本院委托了上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋之市场价值出具估价报告，确定该房屋目前市场价值为2,596,000元，原告预付评估费8,000元。本院认为，系争房屋之原承租人系原告之父薛宝林，薛宝林死亡后被告变更了房屋承租人并购买了该房屋产权，登记于被告名下。购买系争房屋产权时，原告尚未成年，不具备购房人资格，故其在成年后向被告主张权利，被告亦确认原告对系争房屋享有居住使用权，且双方经人民调解后签订调解协议书。上述人民调解协议书虽仅确定了双方将来对系争房屋出售款项的划分，但结合庭审查明之事实，本院认为可以反映双方实际真实意思为对系争房屋权属分配的划分，即该房屋在扣除被告购买房屋实际支付的款项及将来可能产生的出售税费后，原告享有45%权利，被告享有55%权利。上述人民调解协议系原、被告之真实意思表示，对双方具备法律约束力，现被告拒不配合出售系争房屋履行协议内容，故原告起诉要求分割系争房屋并取得45%折价款，并无不当，本院予以准许。结合评估意见及原、被告一致确认当时被告曾支付3万元购房款之情节，现原告要求房屋归被告所有，由被告支付115.47万元房屋折价款之诉讼请求，本院予以准许。鉴于系争房屋并未实际出售，故双方原本约定的售房税费亦尚未发生，故本案中不作处理，将来如被告取得系争房屋后予以出售，关于相关税费的承担问题可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋归被告薛宝庆所有；二、被告薛宝庆于本判决生效之日起十日内支付原告薛丽莉房屋折价款人民币1,154,700元；三、原告薛丽莉于本判决生效之日起二十日内迁出上址房屋，自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，由原告薛丽莉负担6,210元，被告薛宝庆负担7,590元；评估费8,000元，由原告薛丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年三月二十五日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22373号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林国全，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月18日的本金120000元、罚息488.66元、违约金2804.04元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款6632.99元,第13至23期，每期还款3367元,第24期还款3367.12元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年9月18日，被告尚欠本金120000元、罚息488.66元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国全于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月18日的贷款本金120000元、罚息488.66元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告林国全于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2804.04元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告林国全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24840号原告：吴冰妮，女，1993年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。被告：翁家元，男，1992年12月13日生，汉族，住福建省建瓯市。原告吴冰妮与被告翁家元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰妮的委托诉讼代理人吴秋萍、被告翁家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰妮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的租赁关系于2019年7月2日解除；2、被告立即将上海市宝山区联谊路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)返还原告；3、被告立即向原告按每月3,500元支付原告自2019年7月1日至实际返还之日止房屋实际使用费；4、被告支付原告垫付的电费680.81元。事实和理由：2016年9月，原告与被告就系争房屋签订《租赁协议》，约定被告向原告承租系争房屋，租赁期限自2016年10月3日起至2018年10月2日止，房屋租金为每月3,200元,第二年起每年租金在原基础上递增15%；被告使用的水、电、保洁、治安费用由被告按单据支付。合同到期后，双方未另行签订租赁协议。被告按每月3,500元继续向原告支付房屋使用费。2019年6月，原告获悉被告擅自将系争房屋转租给他人，并在系争房屋内进行无证经营。原告多次口头交涉未果后，遂于2019年6月30日向被告发函，要求被告于2019年7月2日前搬出系争房屋。被告一直置之不理，始终未将系争房屋返还原告，故原告诉至本院。被告翁家元辩称，原告口头同意合同期满后续签一年，原告2019年6月给被告打电话称对面商家统一承租店铺，并告知被告和对面商家恰谈赔偿事宜，但对面商家后来没有承租系争房屋。2019年6月27日，原告遂通知被告7月1日后不要承租系争房屋。被告的营业执照是一年备案一次，不是无证经营。双方之间的租赁合同没有解除。2019年7月2日，原告已经将系争房屋的门锁了，被告已经无法使用。系争房屋内还有被告的物品。原告补偿被告装修费的情况下才同意返还系争房屋。房屋使用费从7月1日开始没付，因被告并没有实际使用系争房屋，故不同意支付使用费。系争房屋租金从2017年起变更了每月3,500元了。电费非被告使用，故不认可电费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人系吴冰妮。2016年9月23日，吴冰妮(甲方)与翁家元(乙方)签订《租赁协议》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2016年10月3日至2018年10月2日，租赁期满乙方应如期交还，甲方再有出租意向，乙方享有续租优先权，续租须在期满前一个月向甲方提出申请；房屋租金每月3,200元，第二年起每年租金在原基础上递增15%，乙方使用的水、电、保洁、治安费用由乙方按单据支付。合同第5.3条约定，乙方不得在租赁期内，在租赁的房屋中从事非法活动，还必须合法执照经营，保证食品的卫生和安全，否则后果自负，甲方有权终止合同。合同第6条约定，乙方在租赁期内，不得改动室内结构装修，不得将租赁房屋转租给他人使用。合同签订后，翁家元支付押金3,500元，并支付租金至2019年6月底。2019年7月1日，吴冰妮向翁家元寄送解除房屋租赁协议的通知，告知翁家元因其擅自将系争房屋转租他人，并在系争房屋内进行无证经营，通知翁家元解除双方之间的租赁协议，要求翁家元于2019年7月2日搬离系争房屋。翁家元于次日收到上述通知。根据系争房屋电费发票显示，2019年6月电费为642.04元，2019年7月电费为38.77元。关于系争房屋锁门情况，吴冰妮表示其未对系争房屋锁门，仅仅张贴了一份告知而已，翁家元表示吴冰妮对系争房屋进行了锁门。本院认为，吴冰妮与翁家元之间签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应切实履行。根据本院查明事实，双方之间的租赁合同在原租赁期间届满后形成不定期租赁。在不定期租赁的情况下，当事人可以随时解除合同。在吴冰妮享有任意解除权的情况下其行使合同解除权解除双方之间的租赁合同符合法律规定。该解除通知于2019年7月2日送达翁家元，故吴冰妮要求确认双方之间租赁合同于2019年7月2日解除本院予以支持。合同解除后，翁家元应将系争房屋返还给吴冰妮。关于房屋占有使用费，因系争房屋一直未返还给吴冰妮，吴冰妮要求按照每月3,500元标准支付占用使用费符合法律规定，本院予以支持。关于电费680.81元，有相关发票为证，本院予以确认。因该电费发生在翁家元使用系争房屋期间，故该笔费用理应由翁家元承担。合同解除后，吴冰妮收取的押金3,500元应予返还。翁家元辩称吴冰妮口头同意合同期满后续签一年，因租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，故其该辩称意见本院不予采信。关于系争房屋锁门问题，翁家元称系吴冰妮对系争房屋进行了锁门，但未提供证据证明。因系争房屋租赁期间一直由翁家元使用，其应当举证系争房屋锁门系由吴冰妮操作，在其举证不能的情况下应当承担不利的法律后果，故翁家元称吴冰妮对系争房屋进行了锁门的意见，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、确认原告吴冰妮与被告翁家元之间房屋租赁协议于2019年7月2日解除；二、被告翁家元于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区联谊路XXX号底层房屋返还给原告吴冰妮；三、被告翁家元于本判决生效之日起十日内，按照每月3,500元支付原告吴冰妮自2019年7月1日至系争房屋返还之日止的租金及房屋占有使用费；四、被告翁家元于本判决生效之日起十日内，支付原告吴冰妮电费680.81元；五、原告吴冰妮于本判决生效之日起十日内，返还被告翁家元押金3,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告翁家元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年三月十九日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初379号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁雄，男，1975年2月21日出生，回族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告丁雄经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁雄归还原告信用卡透支款188,749.19元(其中本金153,671.35元、利息14,464.20元、手续费20,613.64元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告丁雄偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：168,135.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁雄承担。事实和理由：被告丁雄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款188,749.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告丁雄未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告丁雄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金153,671.35元；二、被告丁雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,074.98元，由被告丁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执15号 申请执行人张丙渠，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人鞠阳军，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人范纯萍，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张丙渠与被执行人鞠阳军、范纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额227297.23元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日对二被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年2月24日、3月31日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到二被执行人名下有位于沂南县人民路××号电子元件厂7号楼东3单元1楼西户房产一套，本院已予以查封，因系轮候查封，本案不能处理；查询到被执行人范纯萍名下有鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆，该车已被另案抵顶给首次查封的申请执行人；本院已依法查封了被执行人鞠阳军的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月20日，本院向被执行人姐姐范纯梅调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额227297.23元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海韵
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终515号 上诉人(原审原告)左学顺，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路588号。 法定代表人徐向东，该局局长。 原审第三人吴连聪，性别××年××月××日生，××族，居民。 我院在审理上诉人左学顺诉被上诉人阜宁县公安局、原审第三人吴连聪要求履行法定职责一案，上诉人左学顺自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人左学顺自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人左学顺撤回本案上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人左学顺承担。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3204号原告：上海市嘉定区嘉定工业区北区小凌电器维修部，住所地上海市嘉定工业开发区。经营者：丁菊美。被告：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟。原告上海市嘉定区嘉定工业区北区小凌电器维修部与被告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告上海市嘉定区嘉定工业区北区小凌电器维修部在本院受理案件后，向本院递交书面撤诉申请，撤回起诉并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市嘉定区嘉定工业区北区小凌电器维修部撤诉处理。审判员 张 健二〇二〇年三月五日书记员 王嘉昊附：相关法律条文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执103号 申请执行人：杨伟忠，男，1970年3月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：周为力，女，1975年10月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张明浩，男，1976年4月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行杨伟忠与周为力、张明浩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周为力、张明浩的银行存款60000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月十六日 书记员  田增斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2484号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴丁江。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴丁江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴丁江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金105,682.43元，支付利息7,157元、逾期还款违约金2,132.42元、分期付款手续费1,815.46元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金105,682.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴丁江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丁江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币105,682.43元；二、被告吴丁江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币105,682.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半收取计1,207元，由被告吴丁江负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1448号之四 原告：高志飞，男，1988年11月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告；陈福先，男，1951年12月4日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县古云镇人民政府，住所地：古云镇人民政府驻地。 被告：莘县汇鑫物业管理有限公司，住所地：古云镇政府驻地0100号。 法定代表人：张秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 原告高志飞与被告陈福先、莘县古云镇人民政府、莘县汇鑫物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对陈福先、莘县古云镇人民政府的起诉。本案现已审理终结。 高志飞向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计22399.57元。事实和理由：2018年8月29日6时许，陈福先驾驶压缩式环卫车在古云镇潘庄村后街十字路口处自东向西倒车时，与路边作业的高志飞发生碰撞，致高志飞受伤、车辆受损。该事故经交警队认定，陈福先承担事故全部责任，高志飞不承担事故责任。为维护原告合法权益、制止被告的不法行为，特依法提起本案诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告莘县汇鑫物业管理有限公司辩称，本次事故已经莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初4275号民事调解书调解终结，且调解书第三条明确约定本案各被告履行完毕调解书第一、二项确定的赔偿义务后，原、被告因本次事故产生的权利义务终结，原告本案再次提起诉讼，违反了上述民事调解书明确的内容，也违反了一事不再理原则，原告的本次起诉于法无据，应予以驳回。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一事不再理原则是诉讼原则之一，关于莘县人民法院出具的（2019）鲁1522民初4275号民事调解书（基于原告认可的菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书）第三条“被告履行完毕上述赔偿义务后，原被告因本次事故产生的权利义务终结”。在（2019）鲁1522民初4275号诉讼过程中，原告有合法律师代理，原告提出伤残鉴定及续医费鉴定（而不是保留伤残赔偿以及续医费待后期实际产生后的诉讼权利），经莘县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，原告也予以认可，莘县人民法院出具调解书，调解书公平、公正、符合法律规定，我方被告均已按照调解书履行完赔偿义务。综上所述，原告再行起诉不合法律规定，对诉讼环境造成恶劣影响，我公司不予认可原告任何诉求，不作出任何让步。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”原告高志飞因交通事故受伤，于2019年8月7日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失，本院进行了实体审理并作出（2019）鲁1522民初4275号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、二次手术期间的误工费、护理费共计119020.15元，被告莘县汇鑫物业管理有限公司赔偿原告鉴定费、鉴定检查费、诉讼费共计4940元，已垫付76200元，超出71260元由原告予以返还，待上述赔偿义务履行完毕后，原、被告因本次交通事故产生的权利义务关系终结。在该案件中，本院已就本次交通事故对原告造成的各项损失进行了实体审理，调解协议也约定原、被告因本次交通事故产生的权利义务关系终结，本案原告再次基于本次交通事故起诉各被告，要求赔偿因交通事故造成的损失，两诉的诉讼标的及诉讼请求均相同，因此原告在本案的起诉构成重复起诉,依法不应该受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回原告高志飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执405号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：郑锦峰。 被执行人，吴小温，男，汉族，1987年7月18日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，吴栋弟，男，汉族，1971年5月12日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴小温、吴栋弟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为38541.26元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人吴小温、吴栋弟的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人吴小温、吴栋弟所有银行账户的冻结； 二、终结(2020)闽0982执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 、 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初160号原告：刘秀梅，女，个体，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：刘昆，男，职工，呼和浩特市回民区县府街艾博银河港湾2号楼东单元401。系原告之子。被告：冀鹏飞，男，无业。现住呼和浩特市。原告刘秀梅与被告冀鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀梅代理人刘昆和被告冀鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告立即返还原告借款金100000元(壹拾万元整),及因此产生的损失(损失以本金100000元为基数从借款日计算起到实际给付之日年息24%的利息)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由:原被告为朋友关系,被告由于资金周转向原告借款100000元。借款后经原告催要被告以各种理由推脱,至今被告没有还款。为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。被告冀鹏飞辩称：我借过原告家的钱，当时约定4分的利息，但是没有在条子上写，我用车辆抵顶4万元利息。之前是给原告代理人父亲打的条子，后来他父亲去世了，我是给他母亲打的条子，现在我连本钱也给不了，把利息就免了吧，我已经给了原告一辆车了，我想分3年期限给付。利息就不要计算了，还款期限给的长点。原告向本院提供被告书写借款条一份，被告认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：在2017年12月5日，被告向原告丈夫借款100000元，并写下借条一张，在2018年，被告用自己车辆折抵利息，原告丈夫去世后，被告重写借款条，改为向原告借款，但没有写明利息。后经原告向被告催要，时至今日没有给付。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。原告要求被告给付利息，被告在重新书写借款条时也没有写明利率，被告在审理过程中也拒绝给付利息，并且被告已经用车辆折抵部分利息，原告也没有提供证据利息应从何开始计算，故应认定原、被告借款利息约定不明，故原告提出的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告冀鹏飞在判决生效后十日内偿还原告刘秀梅借款100000元；二、驳回原告刘秀梅请求被告冀鹏飞承担利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取后由冀鹏飞负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○二○年三月二十七日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保18号 张启兵： 关于你与王利民财产保全纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，现依据（2020）冀0727财保11号民事裁定书对保全标的物予以轮候查封，2020年3月31日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执373号之一 被执行人宋爱华，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执373号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人宋爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋爱华在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币301297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈书强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22274号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜将将，男，1990年4月14日出生，汉族，住山西省河津市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月4日的本金55230元、利息2182.87元、罚息141.72元、违约金1540.99元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告杜将将所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55230元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1844.46元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告杜将将购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月4日，被告尚欠本金55230元、利息2182.87元、罚息141.72元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜将将于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月4日的贷款本金55230元、利息2182.87元、罚息141.72元，并支付自2019年11月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杜将将于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1540.99元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜将将所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告杜将将负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22280号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李国，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月23日的本金74400元、利息2878.18元、罚息225.21元、违约金2021.26元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74400元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2466.88元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年10月23日，被告尚欠本金74400元、利息2878.18元、罚息225.21元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月23日的贷款本金74400元、利息2878.18元、罚息225.21元，并支付自2019年10月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李国于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2021.26元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告李国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初566号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡孟春，男，1998年4月19日出生，居民身份证号码36242119980419441X，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安县永阳镇东元村上东元自然村65号。曾因犯盗窃罪，于2017年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年10月1日刑满释放；曾因盗窃行为，于2019年11月4日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】468号起诉书，指控被告人胡孟春犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡孟春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月31日凌晨3时许，被告人胡孟春来到被害人何映经营的位于深圳市龙华区民治街道松仔园B区27栋一楼的蜀香苑餐厅门口。因该餐厅已打烊、且无人看守，被告人胡孟春遂从餐厅门缝钻进该餐厅，并在收银台前柜中将现金人民币3290元盗走，后逃离现场。2020年1月3日，民警在深圳市龙华区龙华街道龙发旅馆306房将被告人胡孟春抓获归案，现场查获剩余赃款人民币3012元并发还给被害人何映。                  本院意见              被告人胡孟春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡孟春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；同时其在本案具有坦白、认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人胡孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胡孟春退赔被害人何映的经济损失人民币278元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    苏   华   文                     二〇二〇年三月二十七日                   书记员    符   海   晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4242号之一 申请执行人：哈尔滨高新物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区科技公寓。 法定代表人：刘玉梅，职务，董事长。 被执行人：哈尔滨市教学仪器二厂，住所地哈尔滨市道外区南坎街。 法定代表人：江志刚，职务，厂长。 本院依据（2019）黑0104民初842号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨高新物业供热管理有限公司与被执行人哈尔滨市教学仪器二厂合同纠纷一案，执行标的421061.00元。 本院在申请执行人哈尔滨高新物业供热管理有限公司申请执行被执行人哈尔滨市教学仪器二厂合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人哈尔滨市教学仪器二厂履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中，查封被执行人名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南坎街38号1层、34-1号1层房产，2020年1月9日申请执行人哈尔滨高新物业供热管理有限公司与被执行人哈尔滨市教学仪器二厂于达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务，查封房产在和解协议履行完毕后解除查封，现和解协议在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初4007号民事调解书的执行。如被执行人哈尔滨市教学仪器二厂未按照约定履行，申请执行人哈尔滨高新物业供热管理有限公司可向法院申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王 爽 审判员 王宏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 卢帅廷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2560号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金38,960.04元，支付利息1,256.78元、逾期还款违约金1,646.11元、分期付款手续费2,177.89元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,960.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,960.04元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,960.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告张强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执445号申请执行人:何昌喜,男性,汉族,1955年09月01日出生,住云阳县。被执行人:蒲昌梅,女性,汉族,1970年05月10日出生,住云阳县。被执行人:何文军,男性,汉族,1971年10月10日出生,住云阳县。本院在执行申请执行人何昌喜与被执行人蒲昌梅,何文军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人何昌喜与被执行人蒲昌梅,何文军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求:强制被执行人向申请执行人支付案款30000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1075.00元，保全费620.00元，并承担本案执行费。本院于2018年2月26日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人蒲昌梅无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息；被执行人何文军无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县的城市住房登记信息（本院于2018年5月9日对该房屋进行查封），无工商登记信息。2018年3月14日，本院将两被执行人蒲昌梅、何文军纳入失信人名单并采取限制高消费令措施。因本案被执行人何文军在本院涉及执行案件多起（债权人闫志英、傅桂蓉、李建），且涉及案款金额较大，被执行人未按时履行法律文书确认的给付义务，本院依法于2019年6月4日对被执行人何文军名下位于云阳县的房屋启动评估拍卖程序，该房屋于2020年1月22日网拍结束，竞价成功拍卖成交金额为198660.00元。因被执行人蒲昌梅、何文军可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人闫志英、傅桂蓉、李建申请参与分配，本院依法于2020年3月4日组成合议庭，对债权人的申请进行审查，并作出参与分配方案。被执行人何文军应承担税费共计27010.70元，网拍服务费1589.00元、评估费6000.00元（申请人何昌喜垫付）；参与分配所有案件的诉讼费及保全费5695.00元（其中何昌喜垫付1695.00元、李建垫付1125.00元、傅桂蓉垫付2600.00元、闫志英垫付275.00元），执行费2420.00元，上述费用共计42714.70元，支付后拍卖款剩余155945.30元，因申请人何昌喜对被执行人何文军名下房地产申请了财产保全且本院有限采取查封措施，根据相关规定，可以适当予以多分，本次分配各债权人应得金额：何昌喜51887.49元、李建24190.67元、傅桂蓉62487.40元、闫志英23074.74元。综上所述，申请人何昌喜与被执行人何文军、蒲昌梅借款合同那个纠纷一案，申请人何昌喜考虑到本案的实际情况，现于2020年3月30日申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0235执445号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月三十一日书记员  李炳璇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5495号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告:徐陆云，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县,公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告徐陆云劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第452号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。徐陆云就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30373号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30373号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初536号原告薛国金，男，汉族，1968年1月1日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告郑成贵，男，1974年3月13日生住马龙区。原告薛国金诉被告郑成贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法于2020年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛国金到庭参加诉讼，被告郑成贵经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告劳务费人民币27000元；2、判令被告承担滞纳金人民币4050元；3、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告因拖欠原告帮其在金麟湾承揽民宿贴砖工时费出具工程款欠条一份，载明下欠工资人民币43000元，已支付16000元，至今仍尚欠原告工资27000元。后原告多次打电话催要，被告一直推诿拒绝支付，其应承担15%的违约金。为维护原告合法权益，特提出前述诉请！被告郑成贵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：欠条一份，证实被告下欠原告劳务费43000元。第二组：建设银行的银行流水，证实被告郑成贵将劳务工资22000元转入原告女儿薛孙丽的账户中，现在只欠原告21000元。本院认为，被告怠于诉讼，视为其对自身权利的放弃，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：2017年7月18日，被告郑成贵向原告出具工程款结算书，载明：“民宿17幢、15幢，一共下欠薛国金43000元（肆万叁千元正），郑成贵。2017.7.18日”。后被告郑成贵向原告女儿（薛孙丽）账户转账支付原告工程款22000元，现仍下欠21000元未付。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原、被告之间形成劳务合同关系，并已对劳务费进行了结算，虽未明确约定支付时间，但结算至今已长达两年多，被告仅支付了部分劳务费，现原告要求被告支付下欠劳务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体金额为21000元；双方未对滞纳金进行约定，原告要求被告承担滞纳金4050元，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告郑成贵于本判决生效之日起十五日内支付原告薛国金劳务费人民币21000元。二、驳回原告薛国金的其他诉讼请求。案件受理费576元（已预交），由被告郑成贵承担。（于本判决生效之日起十五日内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  叶留红人民陪审员  王德青二〇二〇年三月十二日书 记 员  晏梅芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79908号原告：尚国辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋奇菊，女，1964年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告尚国辉与被告宋奇菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚国辉到庭参加了诉讼，被告宋奇菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告尚国辉向本院提出诉讼请求：1、宋奇菊支付红珊瑚摆件、8箱白酒和六个唐卡的货款共计11万元；2、宋奇菊偿还差旅费借款4800元。事实和理由：2018年1月13日，尚国辉经朋友周勇介绍认识了宋奇菊。宋奇菊在尚国辉经营的古玩店中拿走了红珊瑚摆件（价格10万元）、天朝上品白酒8箱（价格7000元）和唐卡6张（价格3000元），承诺15天付款。2018年2月12日，宋奇菊向尚国辉借差旅费4800元并要求尚国辉送宋奇菊回上海收取货款。尚国辉陪宋奇菊去上海后，宋奇菊仍拒不付款。被告宋奇菊未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：尚国辉提交其与宋奇菊的微信聊天记录，聊天记录显示，2018年1月13日，宋奇菊向尚国辉发送了一个珊瑚摆件的视频，尚国辉称珊瑚10万。另，尚国辉于2018年2月向宋奇菊微信转账4800元。后尚国辉在微信中对宋奇菊称：“还记得你借我4800元我用微信转给你的吗？你说去上海差旅费你出最少还一万元，最后一天前在上海也没还，你请客吃饭......最后没钱结账还是我帮你结的......我有诚信说了肯定能做到！”宋奇菊回复称：“行，这个我我这几天转给你咯，放心吧，这个是必须的，转5000给你啊哥。”尚国辉称：“你欠我的11万元本周内还给我？下星期我急用。”宋奇菊答复称：“哥，早上好，早上好，我知道，哎呀，本来说星期一，结果就这两天吧，放心吧。”本院认为，根据尚国辉提交的微信聊天记录内容，可以确定宋奇菊从尚国辉处拿走了珊瑚摆件一个，双方议价10万元。此外，宋奇菊向尚国辉借款4800元。关于白酒和唐卡的款项，虽然没有交易情况的证据，微信聊天记录，尚国辉称宋奇菊欠其11万元，宋奇菊并未提出异议，故尚国辉称宋奇菊向其购买了价格7000元的白酒和3000元的唐卡，本院予以认可。现尚国辉要求宋奇菊向其支付货款11万元，偿还借款4800元，有事实及法律依据，本院予以支持。宋奇菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋奇菊于本判决生效之日起十日内支付原告尚国辉货款11万元；二、被告宋奇菊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚国辉借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告宋奇菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告宋奇菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  王秀英人民陪审员  楚华芹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邱 堃
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保42号 申请人：杨庆森，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人杨庆森向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人杨庆森的申请,本院已作出（2020）皖0521财保32号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人杨庆森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保88号 申请人：丁太良，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：林梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人丁太良与被申请人林梅民间借贷纠纷一案，申请人丁太良向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人林梅银行存款100000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初516号民事裁定书，裁定冻结被申请人林梅银行存款100000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林梅银行存款100000元或查封其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人丁太良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11976号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海源涞实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。经本院诉前调解后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年三月二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执148号之十二被执行人：李俊峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初98号刑事判决书，责令被执行人俊峰缴纳罚金十三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰在中国农业银行0xxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍