wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初1181号 原告：郭新春，男，1983年2月20日出生，汉族，住址甘肃省皋兰县。现住皋兰县。 委托诉讼代理人：郭小玲（原告之妻），现住皋兰县。 被告：王琦，男，1988年6月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：逯宝吉，男，1991年11月9日出生，汉族，甘肃省榆中县农民，住。 原告郭新春与被告王琦、逯宝吉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新春的委托诉讼代理人郭小玲，被告逯宝吉到庭参加诉讼。被告王琦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5134元、误工费16000元（40天×400元）、护理费1450元（10天×145元）、营养费200元（10天×20元）、住院伙食补助费400元（10天×40元）、交通费1000元以上共计24184元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，在皋兰县角原告与二被告因行车问题发生了争执，二被告将原告打伤。原告受伤后在皋兰县人民医院住院治疗10天，伤情被诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.面部及腰部软组织损伤；3.左耳听力下降。医嘱：1.上级医院全面听力检查，不适随诊。后原告在兰大二院进行了检查，由于左耳听力严重下降，又去西安西京人民医院进行检查治疗，目前原告的伤情仍没有恢复。2019年8月5日，皋兰县公安局对被告的过错行为进行了行政处罚，对二被告分别处以行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。二被告对原告的损失没有进行赔偿，原告从受伤至今，一直在家中休息治疗，二被告的行为给原告身体及精神上造成了伤害，现根据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼，希判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王琦未予答辩亦未提交书面答辩意见。 被告逯宝吉辩称,原告陈述基本属实。王琦开车拉本人从税务局回来，发现原告的车停在路口挡了道，我下车喊叫人让挪车，原告车上副驾驶坐的人说你穿上个“保安皮”牛啥牛，当时我太生气，原告过来就和我发生了争执，把郭新春推了一把，王琦就过来和原告打了起来，我劝架没劝开。从路边捡了一块砖头在手中拿着，但没用砖头打原告，后来双方被路人劝开了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:王琦系皋兰县石洞镇亿家品尚小区开发商的司机，逯宝吉系该小区保安。2019年5月21日，郭新春驾驶的丰田牌小轿车停放在皋兰县角路口处，王琦驾驶别克牌小轿车要通过路口无法前行，坐在王琦车上的逯宝吉下车喊叫挪车，逯宝吉与原告发生争执，逯宝吉将郭新春推搡了一把，腹部蹬了一脚。王琦发现后又与郭新春厮打在一起，被人劝开，后王琦又在郭新春的脸部打了一拳，郭新春受伤。郭新春受伤后，在皋兰县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费669元，在皋兰县人民医院门诊检查住院治疗10天，支付治疗费1834.68元。出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.面部及腰部软组织损伤；3.左耳听力下降。医嘱：1.上级医院全面听力检查，不适随诊。期间郭新春在兰州大学第二医院进行了听力学检查及ＣＴ检查，印象：1.左侧骨性外耳道骨折；2.双侧上颌窦粘膜囊肿，支付医疗费1127元。2019年6月20日，郭新春在西安西京医院进行了检查治疗，诊断：外伤后耳聋（左，高频陡降型）。诊疗建议：保护现有听力，避免长时间接触噪音、使用耳毒性药物、ｈｙｂｒｉｄ短电极人工耳蜗植入、随诊，支付医疗费14元。 另查明，皋兰县公安局以王琦、逯宝吉的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对王琦、逯宝吉分别处以行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。 上述事实有当事人的陈述、皋兰县公安局询问笔录、行政处罚决定书，郭新春受伤后的照片，皋兰县人民医院住院病历、兰州大学第二医院、西京医院门诊病历、检查报告单及医疗费发票，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受国家法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。王琦、逯宝吉与郭新春因行车问题发生纠纷，王琦、逯宝吉将郭新春殴打致伤事实存在，故郭新春的损失王琦、逯宝吉应承担连带赔偿责任。 郭新春请求赔偿的损失认定如下：1.医疗费,郭新春主张的医疗费有医院出具的门诊、住院收费收据为凭，经过核算共计3644.68元，本院予以认定。2.误工费,郭新春在皋兰县医院住院10天,在兰州大学第二医院做检查1天,在西安西京医院检查3天(包括路途中),故郭新春的误工时间确定为14天。郭新春主张按照每月工资12000元的标准计算，提供皋兰瑞鑫工程机械设备租赁有限公司证明，证明工资收入每月12500元，但没有提供每月工资支付凭证，无法确定郭新春有固定收入，对郭新春按照每日400元计算误工费的主张不应支持。郭新春户籍为非农户，计算标准根据2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准“租赁和商议服务业年人均工资:49606元/年”计算，误工费认定为（49606元/年÷365天×14天）1903元。3.护理费,郭新春住院天数10天,护理期确定为10天，计算标准根据2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准“居民服务和其他服务业年平均工资:44342元/年”,护理费认定为（44342元/÷365天×10天）1215元。4.住院伙食补助费、营养费，郭新春计算适当，确定为600元。5.交通费、住宿费，有正式发票为凭，交通费确定为1000元，住宿费为685元。以上郭新春的各项损失共计9047.68元。 综上,王琦、逯宝吉应赔偿郭新春各项损失共计9047.68元。王琦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对郭新春的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十五条第一款(六)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王琦、逯宝吉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭新春医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费各项损失共计9047.68元； 二、驳回原告郭新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半），由被告王琦、逯宝吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年三月三十日                                                              书记员  刘亚凡
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执450号之五被执行人：唐朝军，男性，公民身份证号：51040219760118XXXX，住四川省攀枝花市仁和区。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人唐朝军在财付通支付科技有限公司085e9858eefa61521d346XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币4878.96元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐朝军在财付通支付科技有限公司085e9858eefa61521d346XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币4878.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初560号原告：樊涛，男，1982年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京亿业堂商业管理有限公司，住册地南京市玄武区丹凤街17号202室，实际经营地南京市鼓楼区。法定代表人：夏祖寒。原告樊涛诉称，2017年10月1日，原告入职被告任职副总，月薪6000元加提成工资，于次月28日现金发放。2019年6月20日，公司被封停业。故请求判令：1.支付2019年5月1日至6月20日期间的工资和提成共计22000元；2.支付2019年6月21日至2019年7月20日期间工资6000元；3.支付律师费用50000元；4.支付经济补偿金26400元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告南京亿业堂商业管理有限公司的办公地址在南京市鼓楼区，故用人单位住所地和劳动合同履行地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 佴永年二〇二〇年三月十六日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初16号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住地上海市奉贤区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2019)1404号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售伪劣产品罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人叶文慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2017年11月至2019年6月，被告人吴某在奉贤区奉城镇蔡家桥村和平501号其住处，将自来水简单过滤后灌装成桶装水，将其非正规渠道购进的“恒寿堂”、“千岛湖”、“四季清源”标签贴于桶身和桶盖，以每桶3元至18元不等低价对外销售牟利，销售金额合计人民币60714元。2019年6月26日，被告人吴某在上址被公安民警当场抓获。到案后其如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人吴某非法生产饮用水，并以劣质饮用水冒充合格饮用水销售，销售金额五万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴某八个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯、偶犯;系坦白；认罪认罚，签署具结书；取保候审期间遵纪守法。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、证人杨某某、陈某某、张某的证言、辨认笔录及费用报销单复印件、付款凭单原件及复印件、上海市质量监督检验技术研究院出具的鉴定意见、户籍资料、案发经过、被告人吴某的供述及其确认的现场照片等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某非法生产劣质饮用水，并冒充相关品牌合格饮用水予以销售，销售金额达人民币6万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)吴某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的伪劣产品、假冒注册商标标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  郑誉华二〇二〇年三月十九日法官 助理  沈 雯书 记 员  张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万以上不满五十万的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初84号原告：王丰江，男，1964年12月16日生，汉族，住临朐县。委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：宗培家，男，1965年4月28日生，汉族，住临朐县。被告：刘成庆，男，1967年4月27日生，汉族，住临朐县。原告王丰江与被告宗培家、刘成庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宗培家到庭参加了诉讼，被告刘成庆经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树款16000元及利息；2诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告宗培家购买原告树木，尚欠16000元，但一直未支付，担保人也未履行担保责任。请求依法支持原告请求。被告宗培家辩称：原告也给被告造成了损失，如果原告同意和本被告一起承担损失，欠的树款本被告就支付。被告刘成庆未答辩。经审理本院认定事实如下：被告宗培家购买原告树木，尚欠树款16000元未支付，由被告宗培家于2019年1月22日向原告出具欠条一支，并由被告刘成庆对上述欠款提供担保。上述欠款经原告索要，被告宗培家未支付，担保人也未履行担保责任。本院认为：被告宗培家尚欠原告王丰江树款16000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院依法予以支持。欠条中虽然有“小年前付清”字样，但并未明确是何年的“小年”付清，视为约定不明，原告主张相应逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告刘成庆作为担保人在欠条上签字，应在担保期限内对上述欠款承担连带保证责任，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告宗培家主张原告给被告造成了损失，且还有四棵树并未实际杀伐，对此，原告不予认可，被告也未提供证据支持其主张，本院对被告此辩解不予采纳。被告刘成庆经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宗培家于本判决生效之日起十日内向原告王丰江支付欠款16000元；二、被告刘成庆对上述欠款承担连带保证责任，被告刘成庆履行保证责任后有权向被告宗培家追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年三月四日书记员  邹 洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执110号 申请执行人：丁振亚，男，1983年9月20日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：泗县丁湖镇汤湖村村民委员会。 法定代表人：汤士雷，该村民委员会主任。 申请执行人丁振亚因被执行人泗县丁湖镇汤湖村村民委员会不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4499号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执110号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚 玉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初426号 原告：张占丰，男，1971年3月21日出生，汉族,住河北省平市。 被告：李紫阳，男，1989年7月20日出生，汉族住辽宁省朝阳县。 被告：崔连建，男，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国人民保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路利民花园323c号108室。 负责人：张福余，经理。 张占丰与李紫阳、崔连建、中国人民保险股份有限公司公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张占丰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张占丰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占丰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张占丰负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘泽涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执49号之六申请执行人：刘辉，女性，1973年10月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女性，1972年09月出生，，住大庆市龙凤区。本院在执行刘辉与李艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人艳丽在金融机构的存款320元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年三月三十日书记员  王 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉龙，男，1957年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，该区人民政府区长。 再审申请人孙玉龙诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收决定一案，北京市第四中级人民法院于2018年11月12日作出(2018)京04行初90号行政判决：驳回孙玉龙的诉讼请求。孙玉龙不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）京行终388号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。孙玉龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙玉龙请求本院依法撤销一、二审判决,撤销东城区政府作出的东政发（2017）28号《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》。其申请再审的主要事实和理由为：1.被诉征收决定违法，无事实依据，不具有公益性，与北京市人民政府的危改计划不符。2.《望坛棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》未对同一范围内的被征收人给予同样的公平补偿。3.征收程序不合法，未对其未登记建筑进行调查、认定和处理，侵犯其补偿安置权。4.原审法院对相同案件判决不一致。 本院认为：根据二审法院查明的事实，本案系棚户区改造项目，征收目的符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条公共利益需要，被申请人东城区政府亦提交了《征补条例》第九条关于项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，被诉征收决定具有实体上的合法性。东城区征收办根据《征补条例》第十条、第十一条的规定拟定征收补偿方案、公开征求意见、将征求意见情况和修改情况予以公开，最后由东城区政府常务会议通过，征收补偿方案并不违反《征补条例》规定。本案再审审查的焦点问题在于被诉征收决定程序的合法性，主要是入户调查程序是否符合《征补条例》第十五条规定。东城区政府前后做出四次入户调查结果公示，其中包含了再审申请人孙玉龙的相关房屋情况，能够证明其已经履行了相应的调查职责。针对再审申请人主张的同案不同判问题，虽然被诉的行为为同一征收决定，但东城区政府在本案中提交了四次入户调查结果，能够完整地反映入户调查的情况，故与再审申请人提交的材料中的其他案件当事人的诉讼情况不尽相同。且对于再审申请人主张的自建房的安置补偿问题，二审法院已经明确告知其如有证据证明其未登记建筑的合法性，亦可在安置补偿程序中提出。故原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。 综上，孙玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙玉龙的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执恢22号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县。 负责人：张凡凡，职务行长。 被执行人：福建省上宝红木家具有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：林国贤。 被执行人：莆田市泗兴工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：穆培军。 被执行人：林国贤，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：穆培军，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：王雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：王燕宁，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省上宝红木家具有限公司、莆田市泗兴工贸有限公司、王雄、林国贤、王燕宁、穆培军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）莆民初字第136号民事判决已经发生法律效力，原执行案号：（2016）闽03执140号。2017年12月18日，本院依据申请执行人的书面申请作出（2016）闽03执140号之一执行裁定，终结本院（2015）莆民初字第136号民事判决的本次执行程序。2018年4月23日，申请执行人农行仙游支行以被执行人上宝公司名下房地产具备重新评估拍卖的条件为由向本院申请恢复执行，本院于2018年5月30日立案恢复执行。2018年6月5日，本院向各被执行人发出恢复执行通知书。但各被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）莆民初字第136号民事裁定书和（2015）莆执保字第31号协助执行通知书，查封被执行人上宝公司上述位于莆田市城厢区的房地产。2018年8月13日经网络摇号选择福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司对被执行人上宝公司上述位于莆田市城厢区的房地产重新进行评估。2018年9月4日，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司向本院出具（闽）光明［2018］（房）字第ＰＴＹXXX号评估报告，上述房地产经评估价值人民币875.93万元。2018年9月20日，本院作出（2018）闽03执恢22号公告，将相关法律文书公告送达给被执行人上宝公司。2018年11月23日，上述房地产在淘宝网以起拍价700万元（起拍价为评估价的79.91%）进行第一次网络拍卖因无人竞买而流拍。2019年1月8日，上述房地产在淘宝网以起拍价人民币560万元进行第二次网络司法拍卖，最终买受人陈冬霞以拍卖价人民币560万元竞得上述房地产。2019年1月21日，本院作出（2018）闽03执恢22号执行裁定，被执行人福建省上宝红木家具有限公司名下位于莆田市城厢区的房地产【房屋所有权证号依次为：XXX、XXX、XXX、XXX，土地使用权证号依次为：莆国用（2013）第XXX号、莆国用（2013）第XXX号、莆国用（2013）第XXX号、莆国用（2013）第XXX号】归买受人陈冬霞（公民身份号码3503021981××××××××）所有。2019年1月23日，申请执行人领取执行款人民币4459115.75元；2020年3月23日，申请执行人领取执行款人民币429153元。现因各被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）莆民初字第136号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执426号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：廉士君。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉士君在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1795.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月十一日书记员  陈洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦升，男，壮族，1967年10月21日出生，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人韦升因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦升以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦升的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，韦升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦升的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执14号 关于申请执行人付新岗与被执行人包田生劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3023民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包田生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付新岗于2020年3月10日申请我院强制执行，请求被执行人包田生给付拖欠的劳动报酬20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月30日依法冻结划拨被执行人包田生之妻在舟曲县农村信用合作联社城关信用社个人存款账户内存款人民币20210元(其中案款20000元、案件受理费10元、执行费200元)。申请执行人付新岗领取了案款。本院认为，(2019)甘3023民初49号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人付新岗基于执行依据的权利得到了实现。被执行人包田生交纳案件受理费10元、执行费200元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟曲县人民法院(2019)甘3023民初49号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执108号 申请执行人：侯范锦，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：康贤龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 申请执行人侯范锦与被执行人康贤龙民间借贷纠纷一案，被执行人康贤龙拒不履行泗县法院于2019年8月15日作出的（2018）皖1324民初5188号民事判决书所确定的义务，申请执行人侯范锦本院申请执行。上述法律文书确定：康贤龙于判决生效后3日内偿还侯范锦借款本金6万元及利息，利息自2014年11月1日起按照年利率24%计息至2017年10月31日，自2017年11月1日按照年利率6%计息至本金偿还完毕时止；案件受理费2760元，公告费400元，保全费1070元，由侯范锦负担230元，由康贤龙负担4000元。 因被执行人康贤龙没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人侯范锦申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，房产已在另案中查封、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县开发区XX社区XXX调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5188号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5188号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18138号 申请执行人张文祥，男，1992年5月10日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人深圳市一帆教育科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路441号龙岗天安数码创新园一号厂房B1303，统一社会信用代码914403003599015262。 法定代表人：陶建军。 申请执行人张文祥与被执行人深圳市一帆教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]913号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市一帆教育科技有限公司支付人民币10333元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张华金
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1164号上诉人（原审被告）：重庆中瑞鑫安实业有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山森林公园江西森林会馆。统一社会信用代码915100113673394366E。法定代表人：罗来安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：衢州博精建筑装饰工程有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通瞿街3号4幢203室。统一社会信用代码91330802MA28F0QU0N。法定代表人：陈少琪，该公司总经理。原审第三人：桐梓县兴茂旅游有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县九坝镇山堡村九坝组。统一社会信用代码91520322MA6GTYRC30(2-1)。法定代表人：骆世春，该公司总经理。上诉人重庆中瑞鑫安实业有限公司因与被上诉人衢州博精建筑装饰工程有限公司以及原审第三人桐梓县兴茂旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆中瑞鑫安实业有限公司于2020年3月23日自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆中瑞鑫安实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆中瑞鑫安实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14597元，减半收取7298.5元，由上诉人重庆中瑞鑫安实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年三月三十日法官助理邹波书记员胡邦邦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5号 上诉人（原审被告）：索永祥，男，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宁，男,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人索永祥因与被上诉人李宁劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 索永祥上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人称与上诉人的弟弟索东就涉案合同的履行办理了结算，与事实不符。上诉人从未委托任何人与被上诉人进行结算，且被上诉人在履行合同的过程中存在质量问题，未全部履行合同义务，不具备结算的基础。被上诉人提交的录音证据不能确定是否是与被上诉人之间的对话，也不能排除是否有剪辑等情形，一审法院以《消防安装合同》和通话录音为依据判决上诉人承担付款责任证据不足。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 李宁辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，不存在争议。索东系上诉人的弟弟，同时参加涉案工程的管理，上诉人与索东之间虽未形成书面的授权关系，但不影响索东基于亲属关系参加工程管理形成的事实上的授权关系，且一审判决也未依据索东结算的金额定案。录音中上诉人承认欠款的事实存在，足以证明上诉人未能结清劳务费用的事实。一审中被上诉人提供的录音证据符合证据形式，成为定案证据符合法律规定。上诉人针对录音部分的上诉内容没有事实及法律依据，达不到推翻一审认定事实的条件。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李宁向一审法院起诉请求：1.被告索永祥支付原告李宁安装人工费119110元；2.诉讼费由被告索永祥承担。 一审法院认定事实：2010年7月26日，原告与被告索永祥签订《大地化工厂（乙炔、聚合、罐场、液太库）室内消火栓、雨淋、泵房等消防安装合同》约定原告按被告索永祥提供的消防材料进行安装，包清工费总计200000元。2011年8月19日，被告索永祥弟弟索东与原告办理了结算。2019年1月30日，原告向被告索永祥催要安装费时称被告索永祥欠原告100000元。 一审法院认为，根据原告的陈述及原告提交的证据，可以确认原告与被告索永祥之间的劳务合同关系成立。虽然被告索永祥未到庭对原告的诉请提出异议，但原告在向被告索永祥催要安装费时称被告索永祥欠原告100000元，原告对此应承担不利的法律后果，故被告索永祥应支付原告安装人工费100000元。被告索永祥经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告索永祥于本判决生效之日起五日内支付原告李宁安装人工费100000元。案件受理费2682元，已减半收取1341元，由被告索永祥负担1150元，由原告李宁负担191元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院二审中经询问，上诉人认可涉案工程现已全部结束并进行交付。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《大地化工厂（乙炔、聚合、罐场、液太库）室内消火栓、雨淋、泵房等消防安装合同》，双方形成劳务关系。现上诉人主张因被上诉人未施工完毕、存在质量问题且双方未结算，其不应向被上诉人支付安装人工费，但其未提交证据证明上述主张。因双方签订合同时间为2010年，上诉人陈述涉案工程现已全部结束并进行交付，故在上诉人未提出相反证据的情况下应视为被上诉人已按照合同安装完毕。针对上诉人尚欠被上诉人安装人工费的数额问题，被上诉人在一审中提交的与上诉人的通话记录中可以反映出被上诉人主张尚欠人工费十万元，上诉人对欠付被上诉人人工费一事予以认可，对被上诉人主张的十万元没有予以明确的认可，但也未否认。在上诉人未提交其他反驳证据的情形下，一审法院依据通话录音中被上诉人催要人工费的数额进行判决并无不当。综上，上诉人索永祥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2682元，由上诉人索永祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4885号 原告：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 被告：刘世阔，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：甘琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：成都市农源投资有限公司，住所地成都市金牛区五块石赛云台东一路2号2楼6、7号。 法定代表人：杨思炎，总经理。 原告覃中显与被告刘世阔、甘琴、第三人成都市农源投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告覃中显之委托诉讼代理人胡栗波、邢连超，第三人成都市农源投资有限公司之法定代表人杨思炎到庭参加诉讼，被告刘世阔、甘琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告覃中显向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付由其垫付的借款本息100万元及因占用代垫款项造成的逾期付款利息（自代为清偿之日起至两被告付清款项之日止，以还款本金及为利息为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付，暂计算至2019年8月25日为207,504.15元），以上本息共计1207,504.15元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告刘世阔系第三人成都市农源投资有限公司的隐名股东，被告刘世阔与被告甘琴系夫妻关系。2013年1月22日、2014年2月24日，被告因生产经营、生活需要与第三人借款签订了《成都市农源投资有限公司股东借款专用合同》，借款金额为50万元、100万元，原告在该合同中列明为担保方。随后，第三人转账出借款项150万元给被告，借款合同延期至2014年5月23日、2015年2月23日。借款到期后，被告刘世阔在2015年4月13日、2015年4月9日仅还款50万元后便外出做生意下落不明，第三人索债无果后便找到原告要求其承担剩余100万元的担保责任。原告在2015年5月15日通过赵钢向第三人支付了15万元，2015年5月18日通过公司会计王菊芬向第三人支付了25万元,2015年5月22日向第三人支付了35万元,2015年5月25日向第三人支付了25万元，上述共计100万元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，现根据法律规定诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告刘世阔、甘琴未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 第三人认可原告陈述的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据认定如下：原告的身份信息、被告结婚证、成都市农源投资有限公司借款专用合同、电子银行交易回单、客户收付款入账通知、代付款说明、情况说明的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃中显为五块石茶叶市场和新都木兰龙河茶叶市场的管理人员，因市场拆迁，于2012年5月8日成立成都市农源投资有限公司，原告覃中显担任董事长。被告刘世阔与原告覃中显与系朋友关系，2014年1月22日被告刘世阔因经营茶叶生意所需向第三人成都市农源投资有限公司借款共计50万元、2014年2月24日被告刘世阔再次因经营茶叶生意所需向第三人成都市农源投资有限公司借款共计100万元，原告对覃中显对上述两笔借款提供担保，第三人通过银行转账向被告刘世阔交付款项150万元，借款到期后，被告刘世阔在2015年4月13日、2015年4月9日还款共计50万元后便无法联系，第三人成都市农源投资有限公司向被告刘世阔索债无果，要求原告覃中显承担保证责任，原告覃中显在2015年5月15日通过赵钢向第三人支付了15万元，2015年5月18日通过公司会计王菊芬向第三人支付了25万元,2015年5月22日向第三人支付了35万元,2015年5月25日向第三人支付了25万元，上述共计100万元。被告刘世阔、甘琴系夫妻关系，登记于被告刘世阔名下的新都区嘉世宝茶叶批发部系个人经营，原告向第三人偿还担保债务后，再向被告刘世阔催收未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告刘世阔与第三人成都市农源投资有限公司签订了《成都市农源投资有限公司股东借款专用合同》向第三人借款共计150万元，借款期限届满后被告刘世阔应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告覃中显作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供证据显示，原告已经在2015年5月15日至2015年5月25日期间偿还了第三人共计150万元，因被告刘世阔已经偿还了50万元，故原告在100万元的主债权范围内向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持，因被告刘世阔怠于履行还款义务，造成的损失应当由被告刘世阔承担，原告覃中显主张的银行同期同类流动利率的问题因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告刘世阔、甘琴二人虽系夫妻关系，但新都区嘉世宝茶叶批发部登记于被告刘世阔名下，系个人经营，原告并未证据证明被告甘琴实际参与了被告刘世阔的经营活动，被告刘世阔所欠的债务明显超过家庭日常支出，因此不应认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世阔于本判决生效之日起十日内向原告覃中显支付代偿款本金100万元及利息（以100万元为基数，利息自2015年5月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100万元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告覃中显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,668元，财产保全申请费5,000元，共计20,668元，由被告刘世阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  唐国泽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨彦玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30601号原告：广州联信缝纫设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁卓庭。被告：黄茂武，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省和平县。原告广州联信缝纫设备有限公司诉被告黄茂武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州联信缝纫设备有限公司法定代表人梁卓庭到庭参加诉讼。被告黄茂武经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州联信缝纫设备有限公司诉称：2014年3月至2016年11月，被告陆续向原告釆购缝纫机设备及配件，至2016年11月12日止，被告与原告双方已对接了货款金额，被告结欠原告货款贰万叁仟叁佰柒拾肆元（￥23374元），被告并签下欠条凭证及保证书，被告承诺从2016年11月份起每月向原告偿还货款1000元直至还清，若被告超过三个月不偿还货款，原告向广州市白云区人民法院提起诉讼。被告分别于2016年11月28日向原告偿还货款1000元，2016年12月28日还货款1000元，2017年1月还款1000元，2017年2月还款1000元，2017年3月还款1000元，2017年6月还款1000元，2017年7月还款1000元，2017年10月还款1000元，2017年12月还款1000元，2018年2月还款1000元，2018年9月还款1000元，2019年1月还款1000元，累计被告仍欠原告货款11374元，原告以电话、微信等方式多次向被告主张支付货款，但被告用各种借口一直拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还货款11374元及利息，利息从2019年2月1日起按月息2.4%计算，直至货款清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄茂武辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告存在买卖合同关系；双方从2016年开始交易，被告到达原告档口采购缝纫机设备和配件，双方一个月对账一次，但未制作对账单，被告一般通过微信支付货款；被告在2016年11月12日确认尚欠原告23374元，之后被告通过微信共偿还了12000元，剩余11374元至今未付。原告为证实其主张提交了如下证据：1、欠条凭证，显示被告黄茂武确认欠原告23374元，欠款日期为2016年11月12日，欠款人处有被告黄茂武签名并捺印。2、保证书，显示被告黄茂武承诺于每月二十八日前向原告还款1000元，若超过三个月不还款，原告向广州市白云区人民法院起诉。下方欠款人处有被告黄茂武签名并捺印，落款日期为2016年11月12日。该保证书载明从2016年11月28日至2019年1月共还款12000元。3、微信记录，显示原告法定代表人与微信号为×××、微信名称为“新兴针车行”的用户进行联系，该用户在2016年11月28日、2016年12月28日、2017年2月27日、2017年3月28日、2017年6月2日、2017年7月31日、2017年10月27日、2017年12月28日、2018年2月8日、2018年9月28日、2019年1月28日分别向原告法定代表人微信支付1000元，合计支付11000元；在此期间，原告多次向对方催收款项。被告未到庭对上述证据发表质证意见。原告表示被告自2019年2月起未向原告偿还任何款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实有欠条凭证、保证书、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。对于本案原告主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的欠条、保证书、微信记录已予以明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，本院确认被告尚欠原告货款11374元。被告至今未向原告清偿上述款项，其行为构成违约，应将货款11374元向原告支付。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利息应以11347元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。被告黄茂武经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告黄茂武向原告广州联信缝纫设备有限公司偿还货款11374元并支付利息（利息以11347元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州联信缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告黄茂武负担。该受理费原告广州联信缝纫设备有限公司已预交，原告广州联信缝纫设备有限公司同意由被告黄茂武在履行本判决时将被告黄茂武应承担的受理费直接向原告广州联信缝纫设备有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  卢华益人民陪审员  梁浩广二〇二〇年三月三十日书 记 员  翁向雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢59号 申请执行人：魏利东，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省亿水建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路办事处阜王路666号易景国际花园20#203室，社会统一信用代码：91341200099803208P（1-1）。 法定代表人：康家胜，该公司经理。 被执行人：康家胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行魏利东与安徽省亿水建筑装饰工程有限公司、康家胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月29日达成执行和解长期履行协议。现康家胜已按协议内容履行完毕，案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3269号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙如意
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初787号 原告：袁飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：薛城区天山南路明月街22号。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告袁飞与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月18日网上立案。原告袁飞未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁飞撤回起诉处理。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执227号之七被执行人：杨某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执227号之七裁定书，于2020年03月30日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在云南省农村信用社联合社02×××89账户内存款人民币178803.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱向荣二〇二〇年三月三十日书记员代 荣 辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2743号申请执行人：林海东，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡海军，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人林海东与被执行人胡海军合伙纠纷一案，（2019）苏0922民初第353号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为108000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人林海东与被执行人胡海军自行协商分期还款并撤回执行申请，胡海军已履行65000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月三十日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1481号之一原告：天津建成基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501。法定代表人：崔凤祥，总经理。被告：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。法定代表人：王飞。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津建成基业集团有限公司撤回起诉。案件受理费6199元、保全费4870元，合计11069元，由原告天津建成基业集团有限公司负担。审判员  刘云鹏二〇二〇年三月十九日书记员  刘 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1754号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省。被告：李素娟，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告侯峰与被告李素娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告李素娟送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年三月三日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱邦，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住甘肃省高台县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：兰州丰金种苗有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路422号。统一社会信用代码：916201057102198830。法定代表人：王立本，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅麟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴真新，男，汉族，1964年3月17日出生，农民，住甘肃省高台县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：酒泉润田农业开发有限责任公司。住所地甘肃省金塔县中东镇营田地村。统一社会信用代码：91620921MA7465KFXG。法定代表人：李永华，该公司经理。再审申请人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司（以下简称丰金公司）因与被申请人裴真新、酒泉润田农业开发有限责任公司（以下简称润田公司）种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐爱邦申请再审称，其是受丰金公司和润田公司的委托与农户签订制种合同，和两家制种公司之间均属于委托关系，故不应当承担连带赔偿责任，且二审法院在生效另案判决中对类似事实认定为当事人之间形成委托关系，不需承担责任，同案不同判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。丰金公司申请再审称，该公司并非本案被告，与裴真新之间亦无合同关系，却被判令承担连带赔偿责任，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张和徐爱邦、丰金公司的申请理由，本案争议焦点是裴真新、徐爱邦、丰金公司三方之间法律关系的性质以及责任承担问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，标的是处理事务，签订合同的目的是一方代另一方处理委托事务；种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品等以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品技术提供方报价回收的合同。2016年1月6日，丰金公司给徐爱邦出具委托书，明确载明委托徐爱邦为该公司繁育甘浓宝西瓜种；同3月15日，双方签订西瓜种子制种合同书，约定了各自的权利义务。制种合同签订后，徐爱邦以自己的名义与裴真新签订口头制种合同，将丰金公司提供的亲本发放给裴真新进行种植，并提供相应技术指导，且在收获后取样两份，一份由裴真新留存，一份由丰金公司交第三方进行检验鉴定，丰金公司还通过徐爱邦发放合格种子款及退还不合格种子。综合分析以上事实，结合一审中丰金公司对委托事务的认可，考量诉讼中裴真新对涉案委托书能证明丰金公司和徐爱邦之间的委托关系是成立的，但是委托事项、委托权限均不明，因委托人和代理人约定不明产生的法律责任，应由徐爱邦和丰金公司共同承担责任的质证意见，以及我国实行种子生产经营许可制度和案发当地种子生产经营的现状，徐爱邦、丰金公司之间的法律关系更符合委托合同特征，徐爱邦是受丰金公司的委托，完成制种事务，但其以自己的名义与裴真新签订口头制种合同，形成种植回收合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定了受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人的披露义务，以及第三人向相对人主张权利的选择权。本案中，徐爱邦作为受托人以自己的名义与裴真新形成种植回收合同法律关系，因种子质量和价款发生争议，在诉讼中披露委托人丰金公司，裴真新的诉讼请求为要求徐爱邦支付制种款，仅因徐爱邦申请通知丰金公司参加诉讼，因丰金公司对徐爱邦授权不明，同时主张丰金公司应承担相应责任。据此，根据裴真新的具体请求，徐爱邦有关不承担责任、丰金公司有关本案程序违法及与徐爱邦之间不存在委托合同法律关系的申请再审理由均不能成立。由于本案中丰金公司对徐爱邦的委托书及制种合同书中没有明确徐爱邦个人是否可组织其他农户制种，对相应权利义务未作出明确规定。委托范围、委托期限、委托职责均不明确，基于本案委托及种植行为发生于2016年，按照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，结合案涉委托书的内容，二审判决徐爱邦、丰金公司连带赔偿裴真新因制种的相关损失不违反行为时的法律规定，符合本案实际情况，徐爱邦、丰金公司有关不应当承担连带责任的申请理由均不能成立。关于徐爱邦提出“同案不同判”的问题。本案中裴真新向徐爱邦主张权利，诉讼中徐爱邦披露委托人，裴真新主要以丰金公司委托不明主张被代理人、代理人承担责任，而从徐爱邦提供的案例来看，另案诉讼中制种农户并未依此主张权利，故人民法院按照查明的法律关系和当事人主张判定各方民事责任，与本案情形并不完全相同，不属于本案再审审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇二〇年三月三十日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执660号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：金丹,女，1988年10月19日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23133号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币57,032.30元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币755.48元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金丹银行存款人民币57,787.78元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人金丹相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年三月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市太乐娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市太乐娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2387号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申14号 再审申请人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：杨保团，男，1984年4月14日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被申请人（原审原告）：杨秀杰，男，1958年5月26日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系杨保团的父亲。 再审申请人桂林方首房地产开发有限公司因与被申请人杨保团、杨秀杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林方首房地产开发有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人对逾期备案如何处理有约定，《商品房买卖合同》第十五条约定对逾期备案的解决方式只有退房、申请人退还购房款及赔偿房款0.6%的损失。而原审法院排除双方约定，另行适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求申请人承担违约金错误。同时提供（2019）桂03民终898号民事判决作为新证据，用以证实同样的事实桂林市中级人民法院判决申请人不承担违约金。因此申请人请求再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现申请人至今未能将相关的备案材料提供给办证机关，显然已构成了违约。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期备案不退房的违约金如何计算进行约定，但依照民事公平原则，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由申请人支付被申请人违约金并无不当，因此桂林方首房地产开发有限公司认为原审适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。（2019）桂03民终898号民事判决已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民监1号民事裁定再审，（2019）桂03民终898号民事判决在本案中不具有新证据效力，因此申请人的该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林方首房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1855号之一 申请执行人:何朝来。 被执行人：王时艳。 本院在执行何朝来申请执行王时艳合同纠纷一案中，依法向被执行人王时艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：1、按（2018）南仲裁字581号裁决书履行法律确定的义务，执行标的为221238元；2、向申请执行人何朝来支付延迟履行期间的加倍债务利息；3、承担申请执行费3219元。但被执行人王时艳未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过财产调查对被执行人王时艳名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向不动产登记部门进行了调查，于2019年11月1日冻结了被执行人王时艳名下南宁市区农村信用合作联社民主分社的一个账号，账户余额为1389元；2020年3月27日查封了被执行人王时艳名下车辆一台，查封期限为两年，该车辆并未实际控制）。根据申请执行人的申请，冻结的款项已扣划回本院账户，并转至申请执行人何朝来指定账户。除因上述查封的汽车暂无法处置外，被执行人王时艳暂无其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人王时艳发出限制消费及有关消费令。因申请执行人何朝来对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人应注意上述财产查封的期限，如需申请续行查封，应于查封期限届满前15日向本院递交续行查封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾江丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗嘉雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢117号之二 申请执行人：赵清,女,汉族,1966年3月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：刘宏，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于申请执行人赵清与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人刘宏在安徽省农村信用社联合社621×××395账户内存款人民币28.00元，现因被执行人刘宏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘宏在安徽省农村信用社联合社621×××395账户内存款人民币90000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月五日 书记员  陈振
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保183号申请人:戴秀芹被申请人:王建峰申请人戴秀芹与被申请人王建峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年03月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币365000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000145）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币365000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2345元，由申请人戴秀芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月三十日代书记员 张 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初100号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：苏州华人广告传播有限公司，住所地苏州工业园区沁苑小区16幢101室。法定代表人：尤雯华。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告苏州华人广告传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏现代快报传媒有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏现代快报传媒有限公司有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年三月十三日书记员  陈庆华
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初82号   原告：郝战军，男，汉族，1964年12月18日出生，住青海省西宁市。   被告：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，住青海省青海省海西州。   原告郝战军与被告马永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝战军到庭参加诉讼，被告马永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝战军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马永宏归还所欠原告郝战军人民币伍万元（50000元）；2．请求法院判决被告马永宏承担本案所有诉讼费用。事实和理由：马永宏于2018年10月15日向原告借款用于西宁买房，当天为最后交款日，急需伍万元，一周内（最晚10天）归还。原告当时就用手机银行转给被告人民币伍万元，被告向其出具借条。原告从2018年12月起多次催要，被告总是说这几天就还，可截止目前尚未归还。请求法院判决被告马永宏归还所欠原告郝战军人民币伍万元，并由被告马永宏承担本案所有诉讼费用。   被告马永宏未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告马永宏以买房为由向原告郝战军借款50000元，原告郝战军通过手机转帐的方式于当天向被告马永宏转帐50000元。双方口头约定还款期限为10日，但到期后，被告马永宏一直未偿还该借款，原告郝战军遂向本院起诉要求偿还该欠款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝战军与被告马永宏之间借款事实由原告出具的借条及转帐凭证予以证实，借贷关系成立。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，以及被告马永宏未出庭对原告所主张的本金数额进行答辩的事实，本院认定案涉借款本金为50000元，故被告马永宏应当偿还原告郝战军借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马永宏与本判决生效之日起五日内支付原告郝战军借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马永宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年三月三十日   书记员 赵鸿昌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初798号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张锦波，男，1986年9月16日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：杨信辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告张锦波、杨信辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人庄云龙、留典含到庭参加诉讼，被告张锦波、杨信辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令张锦波立即归还晋江农商银行新塘支行借款本金30万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利12854.46元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨信辉对张锦波所负上述债务承担连带清偿责任。 张锦波、杨信辉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年11月24日与张锦波共同签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行新塘支行向张锦波提供总额30万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年11月24日起至2019年11月23日止，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行新塘支行与张锦波、杨信辉共同签订一份《保证合同》，约定：杨信辉为张锦波的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但张锦波未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金30万元，利息、罚息、复利12854.46元，杨信辉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张锦波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金30万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利12854.46元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨信辉对张锦波所负上述债务承担连带保证责任，杨信辉承担保证责任后有权向张锦波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5993元，因适用简易程序减半收取计2996.5元，由张锦波、杨信辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三日 法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大学松田学院，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘剑锋。委托诉讼代理人：苏晓军、吴毅淳，均系广东天胜律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州盛业光电科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾宪波。一审被告：骆柏，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县。再审申请人广州大学松田学院（以下简称松田学院）因与再审申请人广州盛业光电科技有限公司（以下简称盛业公司）及一审被告骆柏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松田学院申请再审称，原审法院适用法律错误。我国现有法律渊源中在《合同法》的范围内未规定补充赔偿责任，二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，判决松田学院承担补充赔偿责任，适用法律错误。对于内部印章的管理，松田学院已尽到单位的管理责任，不存在明显过错，不应当承担责任。综上，请求法院依法再审本案。盛业公司申请再审称，松田学院对其内部印章管理等事项及制度不健全，未能及时发现骆柏的违纪行为，致使骆柏得以继续利用松田学院管理上的漏洞事实诈骗，松田学院的过错与本案有因果联系。骆柏是松田学院总务处采购部门的负责人员，负责保管部门公章，案涉送货单加盖松田学院总务处印章，案涉设备最开始几次送货由盛业公司人员亲自送达松田学院总务处，由于松田学院管理漏洞导致设备被骆柏转卖，松田学院应当承担赔偿责任。综上，请求依法再审本案，维持一审判决。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。骆柏利用其任职松田学院的身份实施诈骗，多次使用“广州大学松田学院总务处”印章收货，致使盛业公司误以为骆柏是履行松田学院的职务行为而向骆柏交付设备，但松田学院未能及时发现，对其工作人员监管不力，一、二审法院认为松田学院对本案骆柏能实施诈骗存在过错，与盛业公司受骗交付设备之间具有因果关系，应对盛业公司承担赔偿责任，并无不当。而盛业公司仅以网络通讯工具与骆柏订立合同，在法人之间交易时未依法开具发票及使用法人账户结算，对于明显属于部门使用的“广州大学松田学院总务处”印章未及时核实，未尽到审慎的注意义务，亦存在过错。二审法院根据双方的过错程度，酌定松田学院对骆柏不能退赔部分在30%范围内承担补充清偿责任，未失公平，并无不当。综上，松田学院、盛业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大学松田学院、广州盛业光电科技有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月三十日书记员  钟阳娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初946号之二申请人：冯国乐，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨文剑，男，1987年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：黑玉茗，女，1980年6月10日出生，回族，住天津市北辰区。冯国乐与杨文剑、黑玉茗民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  杜海春二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘少江
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1055号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：彭伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省。原告朱卫东与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)28,100元；2.判令被告支付原告逾期利息(以28,100元为基数，按照月利率2%，自2015年11月28日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年11月27日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以扩大经营为由向陈某某借款49,000元,约定还款期限自2014年12月27日起至2015年11月27日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还4,289.67元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年12月1日通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给彭伟4万元，另有9,000元以现金方式交付。后被告仅归还欠款11,832.26元。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为28,167.74元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为28,100元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告彭伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，案外人陈某某与被告彭伟签订个人借款协议，约定被告以扩大经营为由向陈某某借款人民币49,000元，还款期限自2014年12月27日起至2015年11月27日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为4,289.67元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人彭伟确认收到陈某某借给本人的款项49,000元。其中4万元以转账方式支付，9,000元以现金方式支付”。2014年12月1日，陈某某通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给彭伟4万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为28,167.74元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为28,100元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币28,100元；二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金28,100元为基数，按照月利率2%，自2015年11月28日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.50元，公告费600元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终15号 上诉人（原审被告）：黑龙江闯关东电子商务有限公司（原黑龙江南辰网络科技发展有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西宁南路3号1单元7层14号。 法定代表人：杜辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琳，女，1970年7月30日出生，黑龙江闯关东电子商务有限公司与牡丹江北晨装饰城有限责任公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 上诉人（原审被告）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街40号。 法定代表人：杜宇光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琳，女，1970年7月30日出生，黑龙江闯关东电子商务有限公司与牡丹江北晨装饰城有限责任公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被上诉人（原审原告）：王春财，男，1958年3月28日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 上诉人黑龙江闯关东电子商务有限公司（以下简称闯关东公司）、牡丹江北晨装饰城有限责任公司（以下简称北晨装饰城公司）因与被上诉人王春财租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审期间称其未收到一审法院向其送达的开庭传票，故未能参加一审庭审。经本院审查，一审法院未按照上诉人闯关东公司提供的地址确认书邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，且相关材料因原址查无此人、电话无法接通被退回。一审法院在没有依照《最高人民法院》的规定进行送达的情况下，而缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民再4号民事判决； 二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。 上诉人黑龙江闯关东电子商务有限公司预交的二审案件受理费75元予以退回；上诉人牡丹江北晨装饰城有限责任公司预交的二审案件受理费75元予以退回。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙 驰 书 记 员 伊金萍
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14903号原告刘诗昆，男，1939年3月8日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。（未到庭）委托诉讼代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第193733号关于第30459199号“诗威德”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月15日。本院立案时间：2019年12月4日。开庭时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第30459199号“诗威德”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第15617200号“诗威德”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已被撤销，相关公告发布在第1682期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第193733号关于第30459199号“诗威德”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告刘诗昆负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  郭灵东二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初420号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴健荣，男，1966年7月22日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************810，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县*************，因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人马胜钦，广东言法律师事务所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人吴健荣犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，吴健荣及其辩护人马胜钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日18时34分许，未取得机动车驾驶证的被告人吴健荣驾驶桂R*****号普通二轮摩托车沿南海区狮山镇向虹路由博爱路方向往广虹路方向行驶，当行至南海区狮山镇向虹路伟昌铝厂路段时，与前方同向行走的行人王礼生发生碰撞，造成车辆损坏和王礼生经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，吴健荣驾车逃逸。经认定，吴健荣负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴健荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；吴健荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴健荣三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。被告人吴健荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人吴健荣认罪认罚、积极赔偿且被害人存在过错为由，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴健荣交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴健荣的亲属代为赔偿了被害人王礼生的亲属22万元，取得了谅解。本院认为，被告人吴健荣在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。吴健荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且案发后其亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。辩护人关于被害人有过错而减轻被告人责任的意见于理无据，吴健荣不符合缓刑适用条件，相关意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴健荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴颖琳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5408号 原告：西北核技术研究院，住所地：西安市临潼区西核所院内。 法定代表人：黑东炜，该院院长。 委托诉讼代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：杨春，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 原告西北核技术研究院与被告杨春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妍、徐彬到庭参加诉讼。被告杨春经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西北核技术研究院向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款人民币20000元。事实与理由：被告在原告所开办的单位西北核技术研究所热缩材料厂（以下简称：西核热缩厂）工作期间，于2003年1月27日，向西核热缩厂借款10000元整；2004年1月13日，向西核热缩厂借款10000元整，均未归还，西核热缩厂多次向被告催要，被告拒绝返还。西核热缩厂已注销，原告作为其开办单位，依法继承其债权人地位。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨春未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告杨春签字的两份借据，证明被告杨春借款的事实。被告杨春未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告杨春在原告西北核技术研究院（原名：西北核技术研究所）开办的单位西北核技术研究所热缩材料厂工作期间，于2003年1月27日，向西核热缩厂预借款10000元整，用于支付业务费；2004年1月13日向西核热缩厂预借款10000元整，用于支付信息费，两份借款单上均有杨春的签名。2004年被告单方面解除劳动合同，没有在热缩材料厂上班，始终未对该两笔借款进行处理，一直拖欠至今未还，也未提供相关票据予以报销，原告方多次催促，均未果。另查，原告西北核技术研究院依据国家有关政策的要求，将所开办的单位西北核技术研究所热缩材料厂已注销，该厂的所有债权债务均由西北核技术研究院承担；又西北核技术研究所更名为西北核技术研究院。故原告诉至法院，请求依法判决。审理中，被告杨春缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，被告杨春以业务费、支付信息费为由，先后向西北核技术研究所热缩材料厂财务部门预借款20000元费用，且该厂向被告已提供了20000元的借款。西核热缩厂与杨春之间的借款事实清楚，系双方真实意思表示，借款合同关系成立，且合法有效。西核热缩厂向杨春提供20000元借款，被告杨春应当按照单位的管理要求，以实际花费据实报销，多退少补。但被告在2004年单方解除劳动合同后，始终未对该两笔账务进行处理，一直拖欠至今，显已构成违约，应承担偿还责任。因原告西北核技术研究院是该厂的开办单位，故原告主张被告杨春返还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春在判决生效后十五日内偿还原告西北核技术研究院人民币20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王胜利 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  陈志民 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申1号 再审申请人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：卢晓明，男，1977年3月24日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 再审申请人桂林方首房地产开发有限公司因与被申请人卢晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林方首房地产开发有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人对逾期备案如何处理有约定，《商品房买卖合同》第十五条约定对逾期备案的解决方式只有退房、申请人退还购房款及赔偿房款0.6%的损失。而原审法院排除双方约定，另行适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求申请人承担违约金错误。同时提供（2019）桂03民终898号民事判决作为新证据，用以证实同样的事实桂林市中级人民法院判决申请人不承担违约金。因此申请人请求再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现申请人至今未能将相关的备案材料提供给办证机关，显然已构成了违约。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期备案不退房的违约金如何计算进行约定，但依照民事公平原则，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由申请人支付被申请人违约金并无不当，因此桂林方首房地产开发有限公司认为原审适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。（2019）桂03民终898号民事判决已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民监1号民事裁定再审，（2019）桂03民终898号民事判决在本案中不具有新证据效力，因此申请人的该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林方首房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初231号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1997年2月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日20时30分许，被告人杨某在本市奉贤区南桥镇育秀东区10号楼楼下，窃得被害人蹇某某停放在该处电动自行车内价值人民币2945元的赫佳牌锂电池一组，后将该组电池以人民币1600元的价格销赃至本市奉贤区南桥镇江海路XXX号小刀车行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蹇某某的陈述，证人王某的证言、收购电池收据，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过、辨认笔录、辨认照片，谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年三月十九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。