上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2526号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县恒昊商贸有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：朱志新。被告：朱志新，男，1993年3月7日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海通华商业保理有限公司与被告丰宁满族自治县恒昊商贸有限公司(以下简称恒昊公司)、被告朱志新之间借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒昊公司偿还保理融资款本金和账款管理费共计108,995.86元；2、判令被告恒昊公司支付保理融资总额20%的违约金，合计30,000元(以本金15万元，按照20%比例计算)；3、判令被告朱志新对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请1变更为判令被告恒昊公司偿还保理融资款本金和账款管理费共计48,995.86元。事实和理由：原告系好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告朱志新系被告恒昊公司的法定代表人。2018年6月4日，被告恒昊公司注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为XXXXXXXXXXXXPXJ。同日，被告恒昊公司通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXA的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时被告朱志新在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》。《保理融资服务合同》约定原告为被告恒昊公司提供保理融资款150,000元，被告恒昊公司则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限为12个月，每月4日前还款，每日账款管理费费率为万分之3.9，服务费3,000元，保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为12，每期应缴付保理融资本金及账款管理费之和为14,256.63元，按月偿还。《保理融资服务合同》另约定，在保理商向用户发放保理融资后，保理商将向用户收取账款管理费，账款管理费随保理融资本金于还款日收取。用户在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过(含)最低还款额的，用户除向保理商支付账款管理费还应按当前已出账单但未偿还的保理融资本金支付最低还款管理费，最低还款管理费=已出账单但未偿还的保理融资本金*账款管理费率*20%*天数，直至用户已出账单的保理融资本金清偿完毕。用户在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，用户除应向保理商支付账款管理费还应按当前已出账单但未偿还的保理融资本金向保理商支付逾期账款管理费，逾期账款管理费=已出账单但未偿还的保理融资本金*账款管理费率*40%*天数，直至用户已出账单的保理融资本金清偿完毕。服务费由保理商在向商户拨付首笔保理融资款时一次性扣除，任何情况下服务费一旦收取，均不退还。另，《保理融资服务合同》第三条第七款约定，被告朱志新作为被告恒昊公司的法定代表人、经营者、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人不可撤销地同意当被告恒昊公司不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。保证担保的范围为保理融资服务合同项下被告恒昊公司的全部债务，包括但不限于保理融资款、服务费、账款管理费、最低还款管理费、逾期账款管理费、代垫费用、违约金、赔偿金以及原告实现债权和担保权利的费用。上述合同签署完成后，原告于2018年6月4日委托通联支付网络服务有限公司向被告朱志新支付保理融资款150,000元。然被告恒昊公司未能按约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，两被告仍未清偿，已构成违约，故原告诉至法院。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《保理融资服务合同》、《好老板服务协议》，证明原告与被告恒昊公司的保理融资关系及被告朱志新承担保证责任的依据；2、《产品风险揭示书》，证明被告朱志新在线申请融资款时，原告就其应承担保证责任已进行了风险提示；3、通联通业务单笔电子凭证，证明原告支付保理融资款的事实；4、《公证书》及好老板APP操作流程简介，证明原告与被告恒昊公司之间的保理融资关系及合同签订过程；5、《个人信用报告》，证明在线签署合同需提供被告朱志新的征信情况，就此证明在线签署合同的效力问题；6、商户信息表及入账明细，证明被告恒昊公司的还款情况；7、还款计划表，证明被告恒昊公司每期应还本金及账款管理费的构成。两被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证，本院对原告诉称载明的与被告恒昊公司的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照原告实现债权的一切费用、逾期账款管理费(如有)、最低还款管理费(如有)、服务费(如有)、账款管理费、保理融资本金依次清偿，保理商有权根据用户的信用状况和保理商的风险政策单方面变更前述还款顺序，而无需另行通知用户。如用户出现违约情形，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、单方面提前终止其为用户提供的服务、立即宣布保理融资款提前到期、提前收回保理融资款等。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明：本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地址或实际经营地址或法定代表人/经营者家庭住址或者居民身份证地址。(3)《产品风险揭示书》载明：在被告朱志新点击同意并确认签署《保理融资服务合同》时，即视为被告朱志新同意为上海通华商业保理有限公司对融资方在主合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任和无条件清偿义务；即使被告朱志新并不是融资方的法定代表人/负责人/实际经营人/实际控制人，根据主合同第三条第(七)项的约定，当融资方不能按期足额归还和支付原告的保理融资款及相关费用时，被告朱志新作为申请人和实际操作人仍负有不可撤销的无限连带保证责任的和无条件清偿义务。3、截至2019年6月4日融资期限届满，原告应收账款管理费21,079.56元，加上借款本金150,000元，两被告应还原告金额合计171,079.56元，截至2019年12月17日，两被告共计归还借款本金及账款管理费122,083.70元，尚欠48,995.86元未予归还。本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约发放融资款，然被告恒昊公司未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告恒昊公司支付所欠借款本金、账款管理费存在事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金超过了按年利率24%法定上限折算的数额，故本院酌情调整为25,000元。在原告与两被告签订上述协议时，被告朱志新系被告恒昊公司的法定代表人，亦是在线申请借款时所用《个人征信报告》的所有者，依据《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》，其对应承担的保证责任为明知，故原告诉请要求被告朱志新承担连带保证责任亦合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县恒昊商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费48,995.86元；二、被告丰宁满族自治县恒昊商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金25,000元；三、被告朱志新应对被告丰宁满族自治县恒昊商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告朱志新承担保证责任后，有权向被告丰宁满族自治县恒昊商贸有限公司追偿。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，减半收取887元，由原告上海通华商业保理有限公司负担56.14元，被告丰宁满族自治县恒昊商贸有限公司、朱志新共同负担830.86元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 崔学杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。