北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19741号原告：安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11、13号-1258。法定代表人：方策，总经理。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红琴，女，1968年4月18日出生，系该公司员工，住公司宿舍。被告：云合邦翰网络科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4327房间。法定代表人：邢晓蓉。原告安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司（以下简称：安纽希公司）与被告云合邦翰网络科技有限公司（以下简称：云合邦翰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安纽希公司到庭参加了诉讼。被告云合邦翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安纽希公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月22日签订的2019年《九九归一》电视节目合作协议；2.判令被告退还原告已支付的外景拍摄费用和地推费用共计105800元；3.判令被告支付原告的货款359904元；4.判令被告支付因为违约后发生资金占用期间的利息，以465704元为基数（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.判令被告赔偿因违约窜货给原告造成的损失23191.8元；6.判令被告承担原告聘请的律师费及诉讼产生的差旅费等合理费16249元；7.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月22日签订了2019年《九九归一》电视节目合作协议。合同约定由被告在《九九归一》电视节目为原告提供商品广告服务，原告商品直接参与电视节目的录制并作为节目奖品发放，节目播出时间为2019年1月份至7月份（累计27期），原告需要向被告交付货值为1450000元的商品，1450000元商品分三批发送到被告指定地点，以及品牌外景拍摄费用和户外地推费用105800元。合同签订后，原告于2018年10月31日如约向被告的账户汇入105800元，2018年11月份又将第一批价值为359904元的商品也按约定发送到被告指定地点。之后，原告多次与被告沟通《九九归一》电视节目拍摄及播出相关事宜，被告于2019年4月初明确告知原告，该节目已停播，且也一直未提供拍摄及地推服务。被告自2019年2月份至2019年6月份出现过六次严重的窜货行为。被告第一次窜货时就被原告及时发现。原告随即致函给被告，要求原告停止窜货，把商品收回并予以罚款。但被告不但没有停止窜货，后期又发生五次窜货行为。原告为了维护市场秩序及损失缩小，只好自己把窜货商品买回。原告多次与被告沟通返还原告支付给被告的外景拍摄费用、地推费用共计人民币105800元和发货给被告第一批人民币359904元的货款，以及被告停止窜货事宜，但一直未果。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告云合邦翰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，安纽希公司（乙方）、云合邦翰公司（甲方）签订《合作协议》。该合作协议载明:乙方委托甲方在约定媒体投放广告事宜，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，订立如下合同条款。一、广告发布情况1、甲方在《九九归一》电视节目为乙方提供商品为广告服务，乙方商品直接参与电视节目的录制并作为节目奖品发放；2、广告发布频道/媒体：重庆卫视及5-10省级地面频道（河南、河北、天津、江苏、黑龙江等）及全网络播出平台。3、广告发布内容见附件1。二、合同价款及支付方式1、乙方仅参与《九九归一》电视节目录制，播出时间2019年1月份至7月份（累计27期）乙方需要向甲方支付货值145万元（145万元作为合同的同等价值款，货值商品明细见附件）以及现金10万元品牌外景拍摄费用和5800元户外地推费用。2、乙方应于本合同签订之日起三个月内将价值145万货值分三批发送到甲方指定地址，接收人：傅立菊；电话：138XXXXXXXX；地址：北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦五楼，甲方在收到乙方每批次商品后应在2个工作日对商品的质量和总价值进行鉴定及评估并确认回执乙方。3、乙方应当本合同签订之日起7日内将品牌产品外景拍摄费用和户外地推费用合计105800元费用汇到甲方账户。三、甲方权利义务1、甲方有权在签订本合同前对乙方进行相关资格审查。2、甲方合法拥有本合同约定媒体的广告发布资格。3、甲乙双方在履行本合同过程中，对于具体广告投放的日期、时长、段位等相关事项，可以广告订单的形式另行确定，订单订立可以采取双方确认的传真、电子邮件等方式。4、甲方应当为乙方履行本合同项下的义务提供必要的协助，甲方指定联系专人傅立菊，负责与乙方专人联络并处理本合同……8、本协议所涉及商品仅限在甲方自有平台销售，销售价格需严格按乙方规定的零售价格执行，如有任何变更，乙方需与甲方协商并取得甲方书面同意后方可执行。如因甲方私自调整产品价格影响乙方市场秩序并造成市场损失，乙方有权追究甲方责任，并根据损失情况要求甲方赔付最高不超过本合同总货值的赔偿金。四、乙方权利义务1、乙方有权针对使用本节目相关视频、海报、新闻报道、宣传资料等进行线上线下宣传。2、乙方应按照我国《广告法》等法律法规及国家有关媒体规范等规范性文件的规定向甲方提供广告内容及相关证明文件。3、乙方应当按照合同约定的金额、时间、方式支付合同价款……5、乙方应按照本合同约定完成受托事项，乙方指定联系专人郭永兴……五、违约责任1、甲、乙双方应严格按照本协议履行，如履行不符合合同约定的，守约方有权按照相关法律法规的规定，追究违约方的责任……该合同的附件有：1、《九九归一与安纽希合作权益》；2、《九九归一活动准备产品（145万）》。2018年10月31日，安纽希公司向云合邦翰公司汇款105800元，其中10万元为品牌外景拍摄费用和5800元户外地推费用。2018年11月3日，安纽希公司向云合邦翰公司发送了20箱奶茶（每箱24杯，每杯10.8元）。2018年11月16日，安纽希公司向云合邦翰公司发送了190箱婴幼儿奶粉（每箱6听；1段奶粉298元/听，共90箱；3段奶粉298元/听，共75箱；羊奶粉398元/听，25箱）。云合邦翰公司将其收到的部分奶粉通过拼多多网上出售。安纽希公司将该批货物回购，共花费3191.8元。另查明，云合邦翰公司一直未安排安纽希公司参与《九九归一》电视节目录制工作。2019年7月9日，云合邦翰公司与安纽希公司协商退款事宜，但未协商成功。2019年8月29日，安纽希公司向本院提起诉讼，本院于2020年2月17日以公告的方式送达云合邦翰公司。诉讼中，安纽希公司称，被告应赔偿因违约窜货给原告造成的损失23191.8元的依据为《防窜货管理制度》。该制度在合同签订时未告之被告，这是安纽希公司的市场管理通用制度。上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、物流信息、微信记录等证据在案佐证。本院认为，安纽希公司、云合邦翰公司于2018年10月22日签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。关于安纽希公司提出，判令解除原、被告于2018年10月22日签订的2019年《九九归一》电视节目合作协议的诉讼请求。经查，《合作协议》约定云合邦翰公司的主要义务是为安纽希公司提供广告服务，让安纽希公司的商品直接参与《九九归一》电视节目的录制并作为节目奖品发放。但云合邦翰公司未按照约定履行义务，致使安纽希公司的合同目的不能实现。安纽希公司于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院于2020年2月17日以公告的方式送达云合邦翰公司。故双方的合同应当于2020年2月17日解除。关于安纽希公司提出，判令被告退还原告已支付的外景拍摄费用和地推费用共计105800元及支付原告的货款359904元的诉讼请求。经查，《合作协议》签订后，安纽希公司向云合邦翰公司支付10万元品牌外景拍摄费用和5800元户外地推费用，并提供了价值359904元的商品。现因云合邦翰公司的违约行为致使《合作协议》不能履行，故云合邦翰公司应当退还安纽希公司已经交纳的外景拍摄费用和地推费用共计105800元。另考虑安纽希公司向云合邦翰公司提供的商品系食品（主要为婴幼儿奶粉），为避免出现退还食品可能出现的食品安全问题，故云合邦翰公司应当向原告支付货款359904元。关于安纽希公司提出，判令被告支付因为违约后发生资金占用期间的利息（以465704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。经查，原、被告之间的《合作协议》应当于2020年2月17日解除，云合邦翰公司应当在合理期限内退还外景拍摄费用、地推费用及货款。但云合邦翰公司至今未退还相关费用，故应当向安纽希公司支付资金占用期间的利息（以465704元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月24日起至实际支付之日止）。关于安纽希公司提出，判令被告赔偿因违约窜货给原告造成的损失23191.8元的诉讼请求。根据《合作协议》，本协议所涉及商品仅限在甲方自有平台销售，销售价格需严格按乙方规定的零售价格执行，如有任何变更，乙方需与甲方协商并取得甲方书面同意后方可执行。云合邦翰公司将安纽希公司的商品在拼多多网上以低于定价的方式销售，已经违反了合同的约定。但原告主张的该损失的依据为《防窜货管理制度》。该制度在合同签订时未告之被告，这是安纽希公司内部的管理制度。故原告主张其损失为23191.8元无法律依据。但原告为云合邦翰公司违约行为回购商品的费用3191.8元应视为原告的损失，云合邦翰公司应当赔偿。关于安纽希公司提出，请求判令被告承担原告聘请的律师费及诉讼产生的差旅费等合理费16249元。本院认为，原告该诉求无法律依据，不予支持。云合邦翰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司与云合邦翰网络科技有限公司签订的《合作协议》于2020年2月17日解除；二、云合邦翰网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司外景拍摄费用和地推费用共计105800元；三、云合邦翰网络科技有限公司于本判决生效后七日内向安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司支付货款359904元；四、云合邦翰网络科技有限公司于本判决生效后七日内向安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司支付资金占用期间的利息（以465704元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月24日起至实际支付之日止）；五、云合邦翰网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿因违约窜货给安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司造成的损失3191.8元；六、驳回安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由云合邦翰网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由云合邦翰网络科技有限公司负担（安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司已预交，云合邦翰网络科技有限公司于本判决生效后七日内按公告费的发票金额径行给付安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞审 判 员  张 鸣审 判 员  蔡景光二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶