沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6829号原告：张艳丽。委托诉讼代理人：马宁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴靖宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号601、602、603、604、605。负责人：梁凯。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1701、1702、1703、1705室。法定代表人：梁凯。被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。原告张艳丽与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司、松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司、松潘德恒旅游地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司、松潘德恒旅游地产投资有限公司共同返还原告投资款750000元；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费。事实及理由：原告经本案被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司介绍，投资本案被告松潘德恒旅游地产投资有限公司开发的房地产项目，在2018年7月和8月分三次将投资款750000元存入本案被告松潘德恒旅游地产投资有限公司账户中。由于本案被告未按照委托投资理财的约定给付原告收益，原告于2019年3月11日向本案被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司提出退款申请，本案被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司均同意退款，并填写了《黄龙复华度假世界营销变更申请单》。该申请单提交后，原告多次到本案被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司处催促，但被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司推脱至今。原告为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告松潘德恒旅游地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司、松潘德恒旅游地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的银行汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日、2018年7月20日、2018年8月17日，原告张艳丽通过银行转账的方式分三次向被告松潘德恒旅游地产投资有限公司汇款50000元、200000元和500000元，金额共计750000元。庭审中，原告提供了黄龙复华度假世界营销变更申请单复印件、收条、电话录音（汪忠明与**）、微信截图等证据，用于证明原告于2018年7月7日认购被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司的理财产品，产品为被告松潘德恒旅游地产投资有限公司开发的按照年利率8%给付收益的度假村公寓；2019年3月11日，原告提出退款，并按照被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司及其沈阳分公司的要求填写了《黄龙复华度假世界营销变更申请单》，该申请单原件于2019年3月14日在北京由被告的项目负责人杨伟进签名后，由被告的员工侯俊俊签收。签字人员中，衣佳美为被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司投资顾问、陈冠西为北京瀚亚世纪资产管理有限公司东北地区负责人，杨伟进为瀚亚复华文旅项目的负责人。其中，变更申请单复印件载明：“客户姓名：张艳丽，楼座房号1#518，销控状态认购，合同总价750000，付款方式一次性，已付房款750000，认购日期2018/7/7，签约时间为2018年7月20日，内容说明：瀚亚地产沈阳一分客户张艳丽，于2018年7月7日认购黄龙复华度假世界丽朗度假村公寓1#518房源，付款方式为一次性，协议价为75万。在认购当日已付房款5万，于2018年7月20日支付房款20万并单方签署，剩余尾款于2018年8月17日已付清；客户已签署的购房合同销售公司一直未盖章，且因购房合同内公寓案名和公寓预售许可证号的更新，故需要重新签署购房合同。现客户因酒店前两年收益未按原合同约定支付，客户生活用款受到影响，并且客户手中没有任何凭证导致风险感极高，故申请退房退款（非客户原因造成，特殊申请不扣除违约金），经全额退至客户本人卡内，自本人提出退房之日起，该套房屋可由开放商另行销售。销售员：衣佳美，销售公司负责人：陈冠西，CEO：杨伟进”；《收条》中载明：“今收到客户张艳丽交来黄龙复华度假世界营销变更申请单及附件共计六页。侯俊俊。2019.3.14。”收条下方空白处记载：“3月14日见杨伟进副总，杨签字后交侯俊俊签收。”另，原告在庭审中又提供汪忠明（原告的丈夫）与**的谈话录音，用于证明原告分别于2019年4月25日、2019年4月29日与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司的留守负责人**谈话，证明原告支付的750000元是用于购买被告运营的理财产品，本案为理财合同纠纷，且证明在《黄龙复华度假世界营销变更申请单》上各签字人员的身份，以及被告同意为原告退款的事实。庭审中，原告明确陈述其不清楚**是否为被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司的正式员工，且在本院指定的期限内，案外人**亦未到庭接受询问。在本案审理过程中，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司向本院提出管辖权异议申请，其主张原、被告之间的纠纷实属商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在松潘县，因此本案应由松潘县人民法院审理。2019年11月1日，本院作出(2019)辽0103民初6829号民事裁定书，裁定驳回被告松潘德恒旅游地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法向原、被告送达民事裁定书后，在指定期限内，原、被告均未向本院递交上诉状。现原、被告因合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司、松潘德恒旅游地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供了一份柜员机业务回执、两份转款凭证，载明原告向被告松潘德恒旅游地产投资有限公司转款750000元的事实，可以看出原告与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司之间存在以金钱给付为内容的债权债务关系。虽作为主张双方之间合同关系存在的原告未能提供任何书面合同作为直接证据，用于证明双方之间形成委托理财合同关系，而且其提交的《黄龙复华度假世界营销变更申请单》系复印件，收条、电话录音以及微信截图中所记载的相关人员并未到庭接受法庭询问，原告亦未提供相关证据证明上述人员与各被告的关系，原告所提交的证据在完整性上存在一定的瑕疵，但在本案审理过程中，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司曾向本院提出管辖权异议申请，其主张原、被告之间的纠纷应属于商品房买卖合同纠纷。经本院合法传唤，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司并未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，亦未提供相关的证据证明涉诉款项支付系因双方之间存在其他债权债务关系，以及返还款项的具体数额，应当对其主张事实不能确定承担举证不能的不利后果。民事诉讼中通常是以盖然性作为证据的证明标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，原告已经提交了款项实际支付的相应证据，结合被告松潘德恒旅游地产投资有限公司在管辖异议申请中的陈述，本院在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下认定原告对于其与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司之间存在合同关系的事实完成了初步举证，原告与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司之间合同关系成立。原告作为债权人有权要求被告清偿债务，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司作为债务人负有返还相应款项的义务。现被告松潘德恒旅游地产投资有限公司拖欠原告款项的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司应承担返还相应款项的责任。故，关于原告要求被告松潘德恒旅游地产投资有限公司按照汇款凭证上载明的数额偿还案涉款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司是否承担还款责任的问题。合同具有相对性。本案中，原告所提供的所有证据中并无被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司的盖章确认，且原告亦未提供其他证据证明变更申请表、录音资料、微信截图等证据中签字的案外人与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司之间的关联关系，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张艳丽款项750000元；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如被告松潘德恒旅游地产投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费300元，由被告松潘德恒旅游地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月十三日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。