广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初73号 原告：韦光，男，1977年11月20日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄开程，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西横县。 原告韦光与被告黄开程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告韦光、被告黄开程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付利息以100000元加上月尚欠利息为基数，按月利率1.5%，从2019年4月7日计算至还清之日止。事实和理由：被告黄开程于2015年9月18日至2015年12月8日共向原告借款（共接到7次）本金100000元，双方签订有借款合同。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金100000元及利息13839元，本息合计113839元（利息计至2019年12月31日）。经原告多次追索无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本息，并负担本案诉讼费。 被告黄开程答辩，1、所具借条为累计利息和本金更新后的借条，之前的借条作废，但是韦光并未把借条交付被告；2、被告之前有偿还部分借款，由于未还清，利息加本金后于2019年重新订立借条；3、被告后期结束生意还要处理手续，没有收入，故未能还余款；4、被告愿意工作后偿还后面的余款；5、由于还款比较乱，烦请贵院重新统计确定金额后，协商分期还款协定。 本院经审理认定事实如下:2015年9月18日至2015年12月8日，原告通过支付宝转账102900元给被告。被告认可收到该款，但主张其中的20000元并非借款，是原告转给被告购买材料的货款。2015年12月11日至2016年3月26日，被告通过银行转账7笔合计70000元、微信转账两笔合计3700元给原告。 2016年6月12日，原、被告双方签署《声明协议》，载明：“鲜汇公司变更及拆分资产如下：法人韦光、黄开程变更为黄开程个人独资，韦光拆分资产所得冷柜货车壹台、电视机壹台、保鲜柜贰台、现金叁万元。其他资产归黄开程所有，所有责任由黄开程承担，注销或变更产生的费用共同分担。”同日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借现金73800元，还款期限为2016年8月31日，每月还息2214元。双方均确认该《借条》是基于2015年的借款重新签署，借条中载明的73800元中不包含利息，也不包含《声明协议》中的叁万元现金。 出具了2016年6月12日《借条》后至2018年4月4日，被告通过微信转账多笔款给原告合计33878元。之后，被告没有按约定返还借款，经原告多次追索，经双方结算，被告再次向原告出具《借条》，载明：现黄开程借到韦光100000元，利息一分五厘（1500元每月）多付从本金中扣除，不计入下个月利息，经友好协商，还款划分三年付清本息，第一年付清30%，第二年付清30%，第三年付清40%。”双方确认该100000元中包含之前未支付的利息。之后，经原告多次追索，被告仅归还过500元给原告，并未给付其余本金及利息。 本院认为，双方均确认被告向原告借款，2016年6月12日被告向原告出具《借条》，载明尚欠原告借款本金73800元，双方均认可73800元中未包含利息。被告主张在2015年12月11日至2016年1月30日，已经偿还了原告本金70000元，原告主张双方于2016年6月12日前的资金往来均为合伙做生意的资金来往。本院认为，双方于2015年11月-12月左右开始合伙经营汇鲜公司，双方于2016年6月12日合伙关系结束，并进行清算。合伙期间合伙人资金往来乃常态，且借条出具的时间也是在双方进行合伙清算的当日，故本院就被告认为在2015年12月11日至2016年1月30日期间转账给原告的70000元视为偿还借款本金的主张本院不予采信，本院认定截止至2016年6月12日被告尚欠原告本金73800元。双方约定月利息为2214元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，从2016年8月20日开始，被告向原告支付的款项均未超过年利率36%，故本院认定被告微信转账给原告的33878元及500元现金为利息。原告主张该还款中有7000元是被告使用原告在合伙清算中所分得的两台冰箱折抵给原告的冰箱款，但是未能提供证据予以证明，被告对原告该主张亦不予认可，本院不予采信。2019年4月7日，双方重新订立《借条》，约定“还款划分三年付清本息，第一年付清30%，第二年付清30%，第三年付清40%。”，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，虽然从立借条之日起至原告起诉之日未满一年，但是从立借条之日起至本案开庭即2020年3月25日，至第一个还款期限届满不足半个月，在原告的多次追索后，被告仅向原告支付过500元利息。被告答辩中表示愿意还款，但同时也明确表示现在尚无能力还款，且在庭审中表示对借款100000元是不予认可，认为只尚欠原告本息30000元，其已经否认了大部分的债务，被告已经明确表示或是以自己的行为表明不履行主要合同，已经构成预期违约，双方没有约定违约条款，现原告要求被告立即履行所有的还款义务，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方在2016年6月12日的借条中约定的利率已经超过了年利率24%，2019年4月7日出具的借条中的100000元包含前期借条出借后未支付的利息，若按原告主张的计算方式进行计算，所得本息总金额已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院支持的利息为：以73800元为基数，按年利率24%，从2016年6月12日至计算至被告还清欠款之日止，扣除期间被告已经支付的利息34378元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄开程返还借款本金73800元给原告韦光； 被告黄开程支付利息给原告韦光（利息的计算方式：以73800元为基数，从2016年6月12日起计算至借款还清之日止，按年利率24%，扣除已经支付34378元）； 驳回原告韦光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2576元，减半收取1288元（原告韦光已预交），由被告黄开程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2576元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石磊