上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2287号原告：上海市百汇律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：邹甫文，主任。委托诉讼代理人：王韧，该所律师。委托诉讼代理人：丁小宁，该所律师。被告：周波，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海市百汇律师事务所(以下简称“百汇所”)与被告周波服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百汇所的委托诉讼代理人王韧、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百汇所向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的律师费人民币(以下币种均为“人民币”)11,757元、违约金5,000元。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《委托代理法律服务合同》(以下简称“服务合同”)，由原告为被告与上海剑平动平衡机制造有限公司(以下简称“剑平公司”)的劳动纠纷提供法律服务。双方约定，前期支付律师费2,000元，后期律师费按标的金额的25%支付。服务合同签订后，原告指派两名律师为被告提供法律服务，包括立案、调取材料、开庭、整理代理意见等，两个案件一审全部胜诉，二审均维持原判。然案件结束后，被告仅支付8,095.24元，剩余费用拒不支付，故涉讼。被告周波辩称，被告与剑平公司的劳动纠纷有三件，原告仅代理其中一件，且被告已根据案件标的足额支付了律师费。此外，服务合同条款“后期律师费按标的金额的25%支付”，构成风险代理，属违法约定。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订服务合同，合同载明：甲方因与剑平公司纠纷事宜，委托乙方提供法律服务;乙方指派丁小宁、王韧律师作为此次法律服务的承办律师，承办律师为甲方提供委托代理法律服务;前期支付律师费2,000元，后期律师费按标的金额的25%支付;甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付应付未付费用。乙方为此维权进行的相关合理费用(包括律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、调查费等)均由甲方承担，且甲方以该应付未付费用的双倍数额作为违约赔偿金向乙方进行支付。二、2018年1月18日，被告周波向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求剑平公司支付解除劳动合同补偿金、2017年工资、2017年年终奖。2018年4月2日，该会作出裁决。2018年5月2日，本院立案受理了周波诉剑平公司劳动合同纠纷案［(2018)沪0113民初8724号，以下简称“补偿金案”］，要求剑平公司支付解除劳动合同赔偿金42,500元;支付2017年12月1日至2017年12月27日期间工资7,300元;支付2017年年终奖8,500元;承担仲裁阶段鉴定费1,500元。本院作出如下判决：剑平公司支付周波协商解除劳动合同赔偿金、2017年年终奖、2017年12月工资共计34,434.44元。2018年11月26日，二审判决：维持原判。2018年1月18日，被告周波另向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求剑平公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资和年终奖的违约金。2018年1月24日，该会作出不予受理决定。2018年2月8日，本院立案受理了周波诉剑平公司劳动合同纠纷案［(2018)沪0113民初3916号，以下简称“违约金案”］，要求剑平公司按照42,500元的0.3%支付2018年1月11日至实际支付日止的未及时支付赔偿金之违约金;按照7,300元的0.3%支付2018年1月16日至实际支付日止的未及时支付2017年12月工资之违约金;按照8,500元的0.3%支付2018年2月8日至实际支付日止的未及时支付年终奖之违约金。本院作出如下判决：剑平公司按照102元/天支付周波自2018年1月11日起至实际履行之日止的赔偿金之违约金;剑平公司按照20.7元/天支付周波自2018年1月16日起至实际履行之日止的工资之违约金;剑平公司按照25.5元/天支付周波自2018年2月8日起至实际履行之日止的年终奖之违约金。2018年11月26日，二审判决：维持原判。上述两案一审、二审民事判决书列明，原告指派的丁小宁、王韧律师为被告周波的诉讼代理人，且一审、二审阶段律师均出庭。审理中，被告表示：所签之服务合同仅针对补偿金案;违约金案因被告无法参加庭审，仅让律师代为出庭，但双方未就委托代理事宜进行约定;后二审将两案合并审理，开庭时律师虽有到庭，但实际仅代理补偿金案，违约金案系被告自行参加诉讼。三、被告已支付前期律师费2,000元，后期律师费8,095.24元。本院认为，2018年3月21日原、被告签订服务合同，由原告指派两位律师为被告与剑平公司纠纷事宜提供委托代理法律服务，此时，被告与剑平公司的两起劳动争议纠纷已发生且均进入仲裁程序，服务合同虽未就原告的受托范围明确具体纠纷内容，然自两起劳动纠纷案件进入法院诉讼程序后，原告指派的两位律师均作为被告的诉讼代理人出庭并提供相应法律服务，从服务合同实际履行情况来看，合同所载之“被告与剑平公司纠纷事宜”当可认定包含补偿金案及违约金案两案。现原告主张两起劳动争议案件的律师费，并无不当。关于服务合同是否涉及风险代理问题。结合补偿金案及违约金案的诉讼请求内容，起诉时两起案件的标的额尚无法精确计算，故服务合同关于“后期律师费按标的金额的25%支付”的内容并不等同于风险代理计费方式。况且，根据《上海市律师服务收费管理办法》第十四条规定，劳动争议纠纷也不属于禁止实行风险代理收费的案件范围。关于律师服务收费金额问题。律师服务收费按不同法律服务事项分别实行政府指导价和市场调节价，《上海市律师服务收费管理办法》第六条以列举方式明确实行政府指导价的法律服务事项，包括请求支付劳动报酬、工伤赔偿、赡养费、抚养费等涉及社会保险待遇或最低生活保障待遇等请求事项，基于条文立法本意，其中“支付劳动报酬”的案件范围不宜作扩大解释。据此，在原告已提供的法律服务事项中，工资、年终奖部分应实行政府指导价，其余部分可实行市场调节价，即由原、被告协商确定律师服务收费。然，考虑到两起案件系基于被告的劳动者身份所产生的相关劳动争议纠纷，双方所约定之比例不宜过高，故本院作相应调整。结合两起劳动争议案件标的、难易程度，并扣除被告已支付金额，本院酌情确认被告向原告支付律师费差额2,000元，至于违约金，无需再行支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告上海市百汇律师事务所律师费2,000元;二、原告上海市百汇律师事务所的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告上海市百汇律师事务所负担84元、被告周波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年三月二十五日法官助理  **翔书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。