wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执214号之九被执行人：王某某，男，汉族，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0911执214号之九裁定书，于2020年03月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币893.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员  马 辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4042号原告：于振海，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：吴保荣，女，汉族，1964年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：河南华星置业有限公司，住所地封丘县行政路中段（世纪花园8号楼1-2层102号商铺）。统一社会信用代码：91410727678059153T。法定代表人：钱书金。被告：钱书金，男，1982年1月14日出生，汉族，住封丘县。被告：崔淑芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住封丘县。被告：宋桂霞，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告于振海、吴保荣与被告河南华星置业有限公司、钱书金、崔淑芳、宋桂霞房屋买卖合同一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告于振海、吴保荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019-0509016）；2、请求依法判令被告向原告返还购房款人民币1020万元及利息；3、请求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决被告按已付购房款一倍的款项承担赔偿责任；4、请求按照《担保法》规定判决被告承担定金赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原被告签订了编号为2019-0509016的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告向被告购买位于封丘县行政路中段的世纪花园小区幼儿园。合同签订前即2019年5月6日，原告向被告支付房款定金200万元。合同签订后，原告遂按照合同约定支付剩余房款890万元及相关税金。但被告在履行过程中，一直不予办理过户手续，原告多次与被告交涉，被告一再推诿拖延。后经查该涉案房屋没有预售许可证及相关手续，导致该房屋无法办理过户手续，被告存在欺诈行为。另外，被告钱书金、崔淑芳、宋桂霞系被告河南华星置业有限公司的股东、董事及实际控制人。原告在支付房款时，被告要求原告将款项打入个人账户，其行为违反公司法相关规定，根据法律规定，各被告应对损害原告的行为承担连带责任。本院经审查认为，本案于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于振海、吴保荣在起诉状中提供的被告钱书金、崔淑芳的住址均不准确，经询问，原告于振海、吴保荣亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定。故应依法驳回原告于振海、吴保荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告于振海、吴保荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年三月五日书记员  陈鹏举
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0691民初1063号原告：周美芳，女，1968年11月6日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：高彬、王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被告：沈美芳，女，1972年10月27日生，汉族，住南通市开发区。被告：潘益锋，男，1978年6月29日生，汉族，住如东县。原告周美芳与被告沈美芳、潘益锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美芳及其委托诉讼代理人高彬，被告沈美芳、潘益锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合伙款项240万元，并承担从2016年8月1日起至实际给付之日的银行利息，暂算至2019年4月30日止的利息为801600元，按年利率12%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年12月底口头约定合伙经营水产养殖业，由原告出资，被告提供现有养殖大棚，并由被告负责具体养殖事宜。原告自2013年12月31日起向被告沈美芳账户转入资金100万元，为被告沈美芳垫付养殖所用饲料款335万元，口头约定年利率12%。2016年3月，原、被告签订对账协议书，去除了相应养殖亏损和利息外，确认被告应返还原告的款项为270万元，由被告在2016年7月之前支付原告50万元、2016年10月之前支付原告70万元、2017年5月15日之前支付原告150万元。同时，协议还对其他条款进行了约定。但被告仅实际归还原告30万元，余款至今未能偿还。原告周美芳为维护合法权益，提起如前诉请。被告沈美芳辩称，原告诉状陈述不符合事实,收到的钱都打给原告了，与自己无关。被告潘益锋辩称，不同意原告的诉请。原、被告是合伙做生意的，结账的时候原告把一些东西都算了钱，但是这些东西被告用不了。而且原告已经把利润拿走了。240万元是认可的，但利息不认可。原告周美芳围绕诉讼请求依法提交了对账协议、民事调解书、调查笔录、转账凭证、转账记录、银行流水、还款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2013年，原、被告合伙经营水产养殖，原告投入资金，被告潘益锋提供养殖大棚并负责具体经营，被告沈美芳负责管理账目等事宜。另有若干案外人一并参与合伙经营，后续因资金问题陆续退出。2016年3月，原告与被告潘益锋就合伙项目进行对账，形成对账协议书，载明：“甲方：沈美芳、潘益锋，乙方周美芳，甲、乙双方经友好协商，对合伙经营养殖及饲料的相关事宜达成如下协议条款。一、经甲、乙双方核对账目，截止本协议书签订之日，甲方应返还乙方的款项270万元。二、甲方在2016年7月之前支付乙方50万元（可由乙方直接收取出售成品虾的款子），在2016年10月之前再次支付乙方70万元（仍由乙方直接收取出售成品虾的款子），在2017年5月15日之前，由甲方用1万新蟹苗抵偿乙方150万元（按市场价1.2元/斤结算），由陆忠华担保，余款在2017年7月底前全部支付完毕，如果甲方未按期付款，乙方可一并向甲方主张权利。三、以乙方名义与南山饲料签订的买卖合同，实际由甲方负责履行，涉及南山饲料的一切款项，均由甲方负责偿还，对外销售的款项则归甲方所有，与乙方无关。四、甲方同意以现有养殖大棚抵押给乙方，待甲方还款完毕后，养殖大棚仍归甲方所有。”原告周美芳、被告潘益锋在对账单尾部签字确认。协议签订后，被告潘益锋支付款项30万元，剩余款项未能支付。另查明，原、被告在合伙经营水产养殖同时，亦开展饲料的采购、销售活动。因涉及饲料款纠纷，案外人江苏长寿集团南山饲料有限公司曾起诉原、被告等人，后经如皋市人民法院审理，各方达成调解协议，由沈美芳承担给付货款义务，潘益锋、周美芳等人对沈美芳债务承担连带责任。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中原、被告三人约定合伙经营水产养殖业，由原告提供资金，被告潘益锋提供养殖大棚并负责经营，被告沈美芳负责管理账目，构成个人合伙。合伙清算是合伙人在主张合伙财产分配等权利前应履行之程序，合伙人之间未进行合伙清算，会使得合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定状态，故合伙清算应当是合伙人向法院提起诉讼的必要前置程序。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，当事人之间形成了一份对账协议书，原告周美芳、被告潘益锋均认可该协议系对合伙进行结算后形成的一致意思表示，该对账协议未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照协议约定履行各自义务。按照该协议，被告潘益锋应当在2017年7月底前返还原告2700000元。现原告扣除被告潘益锋已支付的300000元，主张剩余款项2400000元，于法有据，本院予以支持。因被告潘益锋未能按期返还款项，构成违约。原告据此主张利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准过高且无合同依据，本院酌情调整至按年利率6%计算。关于被告沈美芳是否应当承担返还责任。本院认为，原告提交的对账协议书中，抬头甲方主体虽为两被告。但在尾部签字时，甲方为被告潘益锋一人签名。现被告沈美芳明确拒绝追认，故被告潘益锋无权代理被告沈美芳，其签字的意思表示仅能代表其个人。虽然原告主张其在合伙期间曾向被告沈美芳汇款，但款项已用于合伙经营所需，被告沈美芳与原告之间的权利义务，仍需要通过合伙清算来确定。案涉对账协议并未涉及原告与被告沈美芳之间的债权债务关系，且原告亦未能提供其他证据充分证明该项诉讼请求，故对原告要求被告沈美芳承担返还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：一、被告潘益锋于本判决生效之日起十日内返还原告周美芳2400000元及利息（以2400000元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32412元，由原告周美芳负担412元，被告潘益锋负担32000元。【诉讼费32412元原告已预缴，被告负担部分32000元于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通经济技术开发区人民法院，账号：62×××48，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用32000元由本院退还。】如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32412元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 胡允娟二〇二〇年三月二日书 记 员 张圣威
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭汉伦，男，汉族，1948年12月26日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘允全，男，汉族，1962年4月17日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灼开，男，汉族，1949年5月11日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭友良，男，汉族，1959年7月24日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭活良，男，汉族，1957年7月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托代理人：吴小华，该府工作人员。委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。再审申请人谭汉伦、刘允全、刘灼开、谭友良、谭活良（以下简称谭汉伦等五人）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2018）粤06行终883号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理纠纷，再审审查的焦点为谭汉伦等五人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据谭汉伦等五人申请再审提交的材料反映，本案中，谭汉伦等五人请求被申请人狮山镇政府责令谭边居委会公布“2015年购股6万元以下人员迁出地和迁入本社区日期”的信息（以下简称涉案信息），狮山镇政府对该申请未予处理。谭汉伦等五人不服，诉请法院确认该不予处理行为违法，并要求判令被申请人责令谭边居委会公布涉案信息。经对照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条和《广东省村务公开条例》第七条的规定，本案中谭汉伦等五人请求责令公开的涉案信息不属于村民委员会依法应当公布的村务信息事项，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条和《广东省村务公开条例》第十五条的规定，被申请人狮山镇政府不具有责令谭边居委会公布上述信息的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，原一审法院据此裁定驳回谭汉伦等五人的起诉，并无不当。原二审法院对原一审裁定予以维持，亦无不妥。谭汉伦等五人申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误，被申请人对谭边居委会履行职责行为具有监督职责等，请求撤销原二审裁定，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，谭汉伦等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭汉伦、刘允全、刘灼开、谭友良、谭活良的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初117号 原告：何宝超，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：丁国银，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告何宝超诉被告丁国银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告何宝超于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宝超撤回起诉。 案件受理费62元，系减半收取，由原告何宝超承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年三月二日 书记员  郑清睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1425号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周本利，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周本利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月27日的借款本金22361.7元、利息796.85元、罚息366.43元，以及自2019年7月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费160元；3、判令被告支付违约金3776.22元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金22361.7元、利息796.85元、逾期罚息366.43元、贷款管理费160元、违约金3776.22元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本利于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月27日的借款本金22361.7元、利息796.85元、罚息366.43元，并支付自2019年7月7日起至实际付清之日止的利息（以借款本金22361.7元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周本利于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3776.22元、贷款管理费160元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周本利所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告周本利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1130号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人沈付德，总经理。被执行人张秋香，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人张秋香机动车租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5310号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋香的银行存款48000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初403号 原告：青县翼隆汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县农场三分场,统一社会信用代码证号：91130922347700102L。 法定代表人:冯寿新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丙帅,河北榆轩律师事务所律师。 被告：王建军，男，1986年7月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜士娟，女，1966年11月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告青县翼隆汽车运输有限公司诉被告王建军、杜士娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法进行审理。 原告青县翼隆汽车运输有限公司诉称：1、判令被告王建军偿还借款435000元及逾期利息（利息以435000元为基数，自借款之日起，按照月息2分进行计算）；2、判令被告杜士娟对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告王建军已购买运输车辆的名义，向我单位借款总计77万元，用于购买车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××总计四辆半挂牵引车和四辆挂车。并约定自愿将其购买的车辆挂靠、抵押在我单位，未按期还款时，全部借款自借款当日起月息2分计算利息，然而借款后，被告仅仅偿还了一起借款，便不再偿还，被告杜士娟自愿为上述借款承担连带担保责任。为此，诉至贵院，望依法裁判。 本院经审查认为，因原告青县翼隆汽车运输有限公司无法提供被告王建军与被告杜士娟的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向二被告王建军与杜士娟送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青县翼隆汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王泊达 二〇二〇年三月二日 书记员  张 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5182号原告：代福来，男，汉族，1963年8月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海亚狮投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号1675室。法定代表人：穆红军，董事长兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第42970号关于第4091998号“乐动”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年3月1日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2019年11月19日被诉决定认定：诉争商标在2014年9月21日至2017年9月20日（简称指定期间）在指定的广告等全部复审服务上未进行真实有效的商业使用，予以撤销。原告诉称：原告对诉争商标具有真实的使用目的，是基于经营需要申请注册诉争商标，不存在注册积极、使用怠惰的情形，且原告对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用。综上，被诉决定认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭参加诉讼，其书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：40919983.申请日期：2004年5月31日4.专用权期限至：2027年05月20日5.标志：乐动6.核定使用服务（第35类，类似群3501;3502;3503）：推销(替他人);替他人作中介(替其它企业购买商品或服务);进出口代理;拍卖;商业研究;市场研究;组织商业广告性的贸易交易会;组织商业或广告展览;张贴广告;广告二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标复审阶段提交了以下主要证据：1.三份政府采购合同及相应中标通知书、发票：合同签订日期为2015年至2017年，合同签订一方均为沈阳市乐动健康体育用品有限公司（简称沈阳乐动公司），采购商品为健身设备，但并未显示诉争商标。原告主张沈阳乐动公司系其实际控制公司，但并未提交证据证明沈阳乐动公司的使用系其授权许可下的使用。2.淘宝网上销售乐动跑步机的网页截图。3.“乐动共享按摩椅”实物图。4.乐动健身器材商城店面图片。5.沈阳乐动公司收据样本图。经查明，原告在第28类锻炼身体器械、第41类健身俱乐部等商品和服务上亦申请注册了“乐动”商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告未提交证据证明沈阳乐动公司与其关系，即无证据证明沈阳乐动公司使用“乐动”二字可视为对诉争商标的使用。同时，原告提交的证据1-5均系在健身设备、按摩椅上的使用，而非在诉争商标指定使用的推销（替他人）等服务上的使用，二者属于不同的商品和服务。且原告在锻炼身体器械等商品上亦申请注册了“乐动”商标，在此种情况下，原告在不同商品和服务上的使用不能延伸至复审服务。故原告提交的使用证据无法证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了真实、有效、公开的使用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告代福来的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告代福来负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王立群人民陪审员  蒋莉莉二〇二〇年三月五日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  董立群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31260号原告：张添舒，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。被告：张慧莉，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张添舒与被告张慧莉民间借贷纠纷一案中。原告张添舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张添舒撤回起诉处理。审 判 长 赵 娜人民陪审员 杨 政人民陪审员 罗福建二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 壮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再23号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，居民身份证号码321028197011275813，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇解家村十一组31号。被上诉人（原审被告）：赵秀根，男，1966年8月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：赵文斌，男，1990年6月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨兴华与被上诉人赵秀根、赵文斌民间借贷纠纷一案。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏1291民初807号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监31号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再33号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再33号民事裁定，维持原判决书。原审原告杨兴华起诉请求：其与赵秀根系朋友关系，赵秀根与赵文斌系父子关系。赵秀根经营消防器材厂，因资金周转困难，分别于2014年10月3日、11月8日、2015年1月3日向原告借款215000元、100000元、100000元，并分别出具借条，确认收到借款并约定了借款利息，赵文斌作为连带担保人在借条中签字确认。后经多次催要,赵秀根未偿还借款。请求判令：1、赵秀根偿还借款415000元及利息141400元（按月利率2%暂计算至2016年4月8日，最终计算至被告实际还款之日）；2、赵文斌承担还款的连带责任；3、本案诉讼费用由赵秀根、赵文斌承担。一审法院查明：赵秀根于2014年10月7日向杨兴华出具借条一份，载明其因资金周转分五次借到杨兴华现金215000元，月利率2%；于2014年11月8日向杨兴华出具借条一份，载明其因资金周转分三次借到杨兴华现金100000元，月利率2%；又于2015年1月3日向杨兴华出具借条一份，载明其因资金周转分四次借到杨兴华现金100000元，月利率2%。赵文斌作为连带责任担保人在上述三份借条中签名，约定保证范围包括借款本息等。一审法院审理认为，赵秀根分数次向杨兴华借款共计415000元，赵文斌提供连带责任保证的事实，有杨兴华提供的借条为证，赵秀根、赵文斌经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩。借条中约定保证范围包括借款本息，并约定月利率2%，未约定还款期限。现杨兴华主张赵秀根、赵文斌连带清偿借款本金，并按月利率2%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，应予以支持。赵秀根、赵文斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，判决：一、被告赵秀根于本判决生效后十日内向原告杨兴华偿还借款本金415000元并支付利息（以215000元为本金，按月利率2%自2014年10月3日起计算至实际给付之日止；以100000元为本金，按月利率2%自2014年11月8日起计算至实际给付之日止；以100000元为本金，按月利率2%自2015年1月3日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵文斌对上述债务承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向被告赵秀根追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元，公告费600元，合计9964元，由被告赵秀根、赵文斌负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初807号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 冯 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16244号原告：孙学圣，男，1988年2月9日生，汉族，住江阴市。被告：许军刚，男，1991年3月29日生，汉族，住江阴市。原告孙学圣与被告许军刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学圣到庭参加诉讼，被告许军刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款330000元并承担该款自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月13日起陆续向原告借款358000元整，到2019年3月7日，被告还有330000元未归还。双方约定：借款期限6个月，利息每月2%，到期本息一次性归还。逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担原告主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。被告到目前为止分文未还，为维护原告合法权益，现具状法院，请求判如所请。被告许军刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，许军刚向孙学圣出具借据、收据各一份，借据载明：今借到孙学圣人民币（大写）叁拾伍万元，（小写）350000元，借款期限2019年3月7日到2019年9月6日，时间为6个月。利息为每月2%，利息本金到期一次性归还。逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）；收据载明：今收到孙学圣人民币（大写）叁拾伍万元，（小写）350000，其中（大写）叁拾伍万元为转账。许军刚在收款人处签名并按手印，同时注明收款日期为2019年3月7日。审理中，孙学圣称他与许军刚自2017年3月份开始认识，双方系朋友关系。许军刚自2017年10月13日起以开展汽车抵押贷款业务和开网吧缺少资金周转为由向孙学圣提出借款，孙学圣通过支付宝（含余额宝）方式向许军刚陆续转账合计358000元。2019年3月7日，许军刚向他出具借据、收据各一份。审理中，孙学圣自认截止到2019年3月7日，许军刚一共归还借款本金28000元，2019年3月7日出具的借据中应扣除已经归还的28000元中的20000元，实际尚结欠借款本金330000元，并向许军刚主张归还借款本金330000元并承担该款自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。孙学圣于2019年11月25日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有孙学圣提供的借据、收据、支付宝转账记录截屏、支付宝余额还款记录截屏、浦发银行交易流水记录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中许军刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据孙学圣提供的借据、收据、支付宝转账记录、浦发银行交易流水记录，结合其在庭审中的陈述，本院对许军刚向孙学圣借款358000元的事实予以认定，孙学圣与许军刚之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于许军刚借款后未能及时归还所致，许军刚应当承担归还借款的民事责任。审理中，孙学圣自认许军刚已经归还借款本金28000元，故许军刚对结欠孙学圣的剩余借款330000元应承担给付之责。因孙学圣与许军刚约定上述借款借期内利息为月息2%（即年利率24%），故孙学圣主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合双方约定且不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。综上，本院对孙学圣要求许军刚归还借款本金330000元并承担该款自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许军刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙学圣借款330000元，并承担该款自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3600元（原告孙学圣已预交），由原告孙学圣负担577元，被告许军刚负担3023元。孙学圣同意其预交的诉讼费用由许军刚负担的部分由许军刚直接向其支付，本院不予退还；由许军刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙学圣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年三月二十五日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢236号 申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：陈俭敏，该公司董事长。 被执行人：杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾芙蓉，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林飞应，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建君德实业开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：杨义满，系该公司执行董事兼总经理。 福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与杨义满、曾芙蓉、林飞应、福建君德实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日立案执行，执行标的为1111000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7841号原告:***,男,汉族,1956年7月15日出生,住呼和浩特市新城区筑福城小区8号楼3单元2层东户。被告:韩玉凤,女,汉族,1978年1月20日出生,住达拉特旗德胜大街南第七号街坊417号。原告***与被告韩玉凤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告***于2020年3月11日向我院提出对被告韩玉凤的书面撤诉申请。本院认为，原告***的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告***撤回对被告韩玉凤的起诉。案件受理费7629元，减半收取3814.5元，由原告***负担。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年三月十一日书 记 员 查苏娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执618号 曾信喜： 本院执行的曾信喜犯危险驾驶罪一案，本案执行标的：罚金2000元，经被执行人曾信喜自动履行，执行款2000元已交到本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2545号 申请执行人费县费城镇春天水产品店。 经营者：全先兰。 被执行人滕学庆，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人费县巴爷香辣鸡煲店。 申请执行人费县费城镇春天水产品店与被执行人滕学庆、费县巴爷香辣鸡煲店买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款32753元及利息，诉讼费、公告费1020元，执行费391元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2019年11月20日对被执行人予以限制高消费。2019年11月20日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产，网络查控银行存款10007.7元，已经予以扣划并过付。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人费县费城镇春天水产品店，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人费县费城镇春天水产品店依据本院作出的（2019）鲁1325民初1894号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初1894号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 笑
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东坤祥建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山祥和路16号501。法定代表人李秋莲，经理。委托代理人李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。第三人游中林，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区代市镇。第三人广东辰合建设工程有限公司(原广州聚优装饰工程有限公司)，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路83号306房。法定代表人陈乃河。再审申请人广东坤祥建设有限公司（原广东坤祥建筑装饰工程有限公司）因与被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系工伤认定纠纷，再审审查焦点在于涉案工伤认定是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局在受理罗琼召提出的工伤认定申请后，经调查做出涉案工伤认定，证据充分确实，结论符合《广东省工伤保险条例》第九条第一款第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的规定。一、二审法院据此判决驳回再审申请人对涉案工伤认定提出的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为其与第三人游中林之间不存在劳动关系的意见，与再审申请人在2016年2月2日向被申请人出具的书面声明不符，故其以二审判决认定事实错误为由要求再审本案，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回广东坤祥建设有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十七日书记员  钟能英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执629号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：朱美霖，女，1982年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行朱美霖金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初10278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已查封被执行人朱美霖名下车牌号为桂Ａ×××××车辆壹辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人朱美霖纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为24891.23元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执304号 申请执行人：韦茂观，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行韦茂观与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执304号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初3号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地:上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：峄城区通檀便利超市，住所地:山东省枣庄市峄城区檀翠御都小区承河路沿街商铺。经营者：闫龙，男，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国第一铅笔有限公司与被告峄城区通檀便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国第一铅笔有限公司以与对方和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月二十四日书记员  徐龙辉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终58号上诉人（原审自诉人）杨某1，女，生于1979年9月16日，汉族，高中文化，个体经营者，住会宁县。诉讼代理人唐正洋，甘肃临泰律师事务所律师。原审被告人刘生丽，女，生于1969年7月13日，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化，靖会管理局职工，户籍地会宁县，住会宁县。甘肃省会宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1诉原审被告人刘生丽侮辱罪、诽谤罪一案，于2020年1月17日作出（2019）甘0422刑初169号刑事附带民事判决，原审自诉人杨某1对刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，审查上诉人的上诉理由和代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月16日自诉人杨某1通过微信给被告人刘生丽的丈夫闫某继转账1314元，并备注暧昧内容。刘生丽因此怀疑杨某1与其丈夫之间有不正当关系，并多次打电话、发短信辱骂杨某1，杨某1遂报警。后刘生丽发现其丈夫通过微信给杨某1转账1万元，遂找杨某1质问，并发生撕打，杨某1再次报警。2019年6月19日、29日，经公安民警主持调解，杨某1与刘生丽自愿达成两份治安调解协议，约定由刘生丽向杨某1赔礼道歉并保证不再发信息、打电话干扰杨某1的生活；杨某1对刘生丽的殴打行为予以谅解。杨某1就刘生丽的行为出具两份谅解书。后刘生丽在他人面前用侮辱性语言辱骂杨某1，在得知杨某1怀孕后又在他人面前或通过打电话、发微信等方式辱骂杨某1，并捏造杨某1腹中孩子系他人的不实言论。另查明，2019年6月29日刘生丽在治安调解协议约定事项外，另赔付杨某11万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.光盘2张，内有刘生丽与杨某1短信、微信截图及电话录音证明：刘生丽通过发短信、微信及打电话多次侮辱、诽谤杨某1。2.超声波检查单证明：刘生丽侮辱、诽谤杨某1时，杨某1已经怀孕，系孕妇。3.会宁县公安局郭城驿派出所案卷宗材料证明：刘生丽因怀疑杨某1与闫某继交往密切，多次发短信、微信及打电话辱骂杨某1，并于2019年4月29日与杨某1发生撕打，杨某1报警后，经会宁县公安局郭城驿派民警主持调解，二人自愿达成调解协议，杨某1给刘生丽出具谅解书。4.证人兰某证明：其与刘生丽、杨某1均系朋友关系。刘生丽给其说杨某1和闫某继有不正当关系，她发现闫某继给杨某1转账1万元，就去找杨某1质问，杨某1不承认，她就和杨某1发生了撕打。有一天，刘生丽和其在车内聊天时，刘生丽用侮辱性的语言骂杨某1，并说杨某1怀了别人的孩子。刘生丽感觉讨厌的人谈话时一般都带脏话骂。5.证人杨某2证明：其是杨某1的姐姐，也是刘生丽的朋友。2019年3月27日早上，刘生丽约其见面说杨某1和闫某继外出旅游了，用脏话骂杨某1，并说要杀了杨某1。4月29日，刘生丽给其发了一张微信截图，说闫某继给杨某1转了1万元。8月11日，刘生丽又给其说杨某1怀了别人的孩子，此后，刘生丽经常打电话或发微信用侮辱性的话语骂杨某1。6.证人赵某证明：其和杨某1系朋友关系。有一次，杨某1接听电话时其听到刘生丽用脏话辱骂杨某1。2019年4月29日，其和杨某1在杨某1的公司喝茶，刘生丽骂着进来要打杨某1，其拉架时被刘生丽甩了出去，其报警后，看见杨某1满脸是血，刘生丽骂人的话语不堪入耳。有一次，其在杨某2家听到刘生丽在电话中又辱骂杨某1。7.证人姜某证明：其是杨某1的丈夫。刘生丽给其打电话说杨某1和她丈夫闫某继在一起，并辱骂杨某1，还说要杀了杨某1。有一次，其和杨某1在大街上，刘生丽开车路过时对杨某1时进行唾骂。为此，杨某1精神状态很差，睡不着觉。8.照片证明：刘生丽殴打杨某1致伤并损毁相关财物。9.微信转账截图证明：杨某1在其丈夫闫某继生日当天，给闫某继转账1314元，并备注“爱你”。原审法院认为，被告人刘生丽因怀疑杨某1与闫某继有不正当关系遂通过打电话、发短信、微信等方式或在他人面前用侮辱性言语辱骂杨某1，并捏造杨某1腹中胎儿系他人的虚假言论向杨某2、兰某散布，其行为符合侮辱、诽谤罪的客观行为要件，但根据杨某1提交的相关证据，结合刘生丽辱骂、诽谤的手段、场合及行为方式等，刘生丽的侮辱、诽谤行为尚未达到刑法规定的情节严重的程度。虽然刘生丽殴打了杨某1，但该行为系针对伤害杨某1的身体健康并非侮辱、诽谤罪中侮辱性的暴力手段，且双方就此事已达成治安调解协议。故杨某1提交的证据不足以证实被告人刘生丽的侮辱、诽谤行为达到了情节严重的程度，被告人刘生丽的行为不构成侮辱、诽谤罪，但刘生丽的行为构成一般民事侵权，杨某1可通过民事诉讼的途径主张其合法权利。杨某1给闫某继转账具有特定含义的钱款数字，并备注暧昧内容，对事件引发有一定责任。关于杨某1提出要求赔偿财产损失等附带民事诉讼请求，因杨某1只提交了受损物品照片，财物被损并非刑事犯罪行为造成，杨某1就其经济损失等可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，判决：一、被告人刘生丽无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求。上诉人杨某1的上诉理由是：原审被告人刘生丽公然侮辱并捏造虚假事实，对其名誉、身心造成严重影响，已经达到情节严重，构成侮辱罪、诽谤罪，请求二审法院依法判决撤销原判，依法改判。代理人提出与之相同的代理意见。二审审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据经原审法院不公开开庭审理时当庭出示、出庭并经质证、认证。经审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘生丽因怀疑其夫与上诉人杨某1有不当关系，多次通过打电话、发信息等方式辱骂杨某1，并有捏造事实向部分朋友反映有损上诉人名誉、人格的行为，但现有证据不足以证明刘生丽的上述行为，属于刑法规定的情节严重的行为，故刘生丽的行为不认为是犯罪。原审法院根据本案的事实和证据作出的刑事附带民事判决，认定的事实和判处的结果正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹涛审判员张学丽审判员李军霞二〇二〇年三月二十五日书记员 陈       佐       龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执16号申请执行人：李文高，男，1968年1月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王生水，男，1969年6月29日生，汉族，抚州市临川区人，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李文高申请执行被执行人王生水民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。但被执行人王生水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王生水所有的银行存款计人民币28.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月十一日书记员  余志征
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初116号 原告：江苏天华色纺有限公司（统一社会信用代码91320281346566933A），住所地江阴市华士镇陆桥荷花南路22号。 法定代表人：周晨宇，董事长。 委托诉讼代理人：戴火元，男，江苏天华色纺有限公司职员。 被告：海门市华丽纺织品有限公司（统一社会信用代码913206847235413618），住所地海门市海门镇横沙镇西首。 法定代表人：许建华，执行董事。 委托诉讼代理人：许建国，男，海门市华丽纺织品有限公司总经理。 被告：许建国，男，1962年7月27日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。 原告江苏天华色纺有限公司诉被告海门市华丽纺织品有限公司、许建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行审理。原告江苏天华色纺有限公司的委托诉讼代理人戴火元、被告许建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏天华色纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告海门市华丽纺织品有限公司支付原告货款人民币502460元以及逾期付款的利息（从2019年11月29日计算至被告实际履行付款义务之日止，以人民币502460元为基数，按照年利率6%的标准计算）；2、被告许建国对被告海门市华丽纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有纱线的购销往来。2019年7月11日，双方经结账，被告海门市华丽纺织品有限公司出具一份对账单，确认截止2019年7月11日共计结欠原告货款人民币512460元。被告许建国作为担保人在欠条上签名确认。后经原告多次催要，被告支付了货款人民币1万元，余款人民币502460元至今未能支付。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告海门市华丽纺织品有限公司、许建国辩称，对货款金额无异议，但因经济困难，无法支付，希望原告谅解。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有纱线的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2019年7月11日，双方经结账，被告海门市华丽纺织品有限公司出具一份对账单，确认截止2019年7月11日共计结欠原告货款人民币512460元。被告许建国作为担保人在欠条上签名确认。2019年7月18日，两被告向原告出具一份书面凭证，承诺对于上述债务，被告于2019年8月10日前支付人民币20万元，余款8月底一次性付清。后经原告多次催要，被告支付了货款人民币1万元，余款人民币502460元至今未能支付。故原告诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的结账单、凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告江苏天华色纺有限公司与被告海门市华丽纺织品有限公司之间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告海门市华丽纺织品有限公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告江苏天华色纺有限公司持有被告海门市华丽纺织品有限公司出具的结账单向被告主张权利，本院予以认定。原告称被告已经支付货款人民币1万元属于自认，本院照准。被告许建国作为担保人，对被告海门市华丽纺织品有限公司的债务，应当履行担保义务。被告未按约支付货款，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告海门市华丽纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天华色纺有限公司货款人民币502460元以及逾期付款的利息（从2019年11月29日计算至被告海门市华丽纺织品有限公司实际履行付款义务之日止，以人民币502460元为基数，按照年利率6%的标准计算）。 二、被告许建国对被告海门市华丽纺织品有限公司的上述债务负连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4413元（已减半收取），由被告海门市华丽纺织品有限公司、许建国负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币4413元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。申请保全费人民币3032元，由被告海门市华丽纺织品有限公司、许建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8825元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11299号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广河县鸿良机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇赵家村。投资人：马叶哈牙。被告：马叶哈牙，男，1983年12月20日出生，回族，住甘肃省广河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月24日的本金19121.24元、违约金509.52元；2、判令二被告连带支付自2019年9月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额42630元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2137.16元，第13到24期每期还款1415.34元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月24日，被告尚欠本金19121.24元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校、马叶哈牙于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月24日的贷款本金19121.24元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校、马叶哈牙于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金509.52元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校、马叶哈牙连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终104号上诉人（原审起诉人）：郑朝波，男，汉族，1963年10月19日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人郑朝波因诉郁南县连滩镇人民政府（下称连滩镇政府）、郁南县人民政府（下称郁南县政府）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系确认行政行为违法及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为郑朝波提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确被诉的行政行为，同时以作出该行政行为的行政机关为被告，并提出具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郑朝波向原审法院提出的有关“判令连滩镇政府、郁南县政府侵犯人权、不作为、乱作为的行政行为违法，判令连滩镇政府、郁南县政府依法保障公民的人身权利不受侵犯”的诉讼请求，并未明确指明被诉的行政行为是连滩镇政府、郁南县政府作出的何种行为。而郑朝波起诉时提供的证据材料及接受原审法院询问时所作的解释则涉及诸多事项，亦无法明确指向连滩镇政府、郁南县政府实施了哪一个侵犯郑朝波合法权益的行政行为，其将连滩镇政府、郁南县政府列为共同被告也明显缺乏相应的事实根据。据此，郑朝波提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定对郑朝波的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。郑朝波上诉认为原审法院对其起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定、立案审理本案并判决支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年三月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢2号之二申请执行人周桂珍，女，1960年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省。被执行人黄志荣，女，1963年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住住江西省。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1124民初663号，于2020年1月7日向被执行人冯传钰、黄志荣发出执行通知书，责令被执行人冯传钰、黄志荣履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人冯传钰、黄志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄志荣在江西省农村信用社联合社6226822016301648900-000000内存款人民币1102000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄志荣在中国工商银行1502203701205493556内存款人民币1102000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年三月十日书记员 李梦莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：李静，女，1975年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：何晓慧，女，1978年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李静、何晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十四日书记员 许晓丹
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢22号申请人：赵军旗。被执行人：邹海龙。本院执行赵军旗与邹海龙合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4151号申请执行人：程卫华，男，1971年2月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：周广元，男，1985年8月1日出生，汉族，住东海县。程卫华与周广元借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初6692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，标的为：50738元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周广元无银行存款等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月26日与申请执行人程卫华电话联系，程卫华同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月二十一日书记员 张 熙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4126号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：李海涛，男，汉族，1975年1月26日出生，住南通市港闸区。在原告南通联盛物业管理有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告南通联盛物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通联盛物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告南通联盛物业管理有限公司负担。审 判 员  李 正二〇二〇年三月十七日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执17号 申请执行人陆健荣，男，1969年4月4日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆健荣与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3025号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆健荣于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5517号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请中明确载明原告取证涉案侵权行为时，被告已经获得了授权，为合法使用。现原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 王 然二〇二〇年三月二十四日书记员 唐晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执111号之十三申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段。法定代表人：宋树栋，经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 于其国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市人民政府，住所地:北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人:陈吉宁，市长。 再审申请人李山林因诉被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李山林向本院申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误，应当再审。据此，请求撤销一、二审裁定，依法提出再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼应符合的法定条件之一。根据一、二审法院查明的事实，李山林认为其2018年10月8日向北京市政府邮寄的三份行政复议申请和一份要求保护人身权、财产权申请，北京市政府至起诉时64天未予答复，属不作为，请求法院确认违法并判令北京市政府限期履行。李山林的诉讼请求指向多个要求北京市政府履职的行为，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故一、二审法院分别裁定驳回李山林的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人李山林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李山林的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李秀丽 书记员常晓轩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保196号之一申请保全人：聊城市鑫萌物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区江北水城旅游度假区湖南路中段南邻钢材市场家属院。法定代表人：吴春梅，总经理。被保全人：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，总经理。申请保全人聊城市鑫萌物资有限公司与被保全人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3686民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人荣盛建设工程有限公司名下的银行存款890万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十三日书记员  樊凤印
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3449号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：黎完新，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县秤架乡坑村委会东坑坪村14号之一，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黎完新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1464号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎完新应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40937.03元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3449号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执309号 申请执行人：林喜桂，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行林喜桂与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21595.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执309号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保114号张耀祯:申请人张耀祯与被申请人宁夏上陵波斯顿酒店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理公司、宁夏上陵实业集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保114号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对张耀祯名下位于银川市金凤区某室房屋产权的查封。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人张耀祯与被申请人宁夏上陵波斯顿酒店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理公司、宁夏上陵实业集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保114号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5812号之一 申请执行人：宋妮，女，1974年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：恽晓冬，男，1960年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人宋妮与被执行人恽晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋妮向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人恽晓冬归还申请执行人宋妮借款本金9万元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人恽晓冬发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人恽晓冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人恽晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院轮候查封了被执行人恽晓冬名下的位于杭州市下城区的不动产。经多方查找，未发现被执行人恽晓冬下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人恽晓冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋妮。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人恽晓冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆可佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2111号申请执行人：高凡，男，1996年3月10日出生，住淄川区。被执行人：李志宇，男，1994年12月24日出生，原住济南市历下区。现下落不明。本院于2019年10月10日立案执行高凡与李志宇借款合同纠纷一案。本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2019年10月11日、2019年11月6日、2019年12月17、日2020年2月17日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2019年12月17日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的机动车。2019年12月17日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2019年12月20日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案执行回款3649.31元，剩余14154.35元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年三月二十七日书记员  司立群
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执705号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王琦麟，男，汉族，生于1995年10月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王琦麟盗窃罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初114号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王琦麟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送执行人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初114号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 威
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5号 原告:董世久,男,1984年10月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许靖，1985年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:林建英,男,1967年8月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告董世久诉被告林建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世久的委托诉讼代理人许靖、被告林建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世久向本院提出诉讼请求：1、判令林建英立即向董世久偿还借款本金人民币（以下币种均指人民币）20000元及支付该款自2015年6月15日起计至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林建英承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年6月15日,林建英因木作装潢材料需要资金周转向董世久借款20000元,该款约定于2018年6月15日全部还清,月利息为1.5%,并有其出具的《借条》一份在案为凭。然而时过今日,林建英总是以各种理由和借口敷衍搪塞拒不偿还以上借款和利息,严重侵犯了董世久的合法权益。 林建英辩称，本案欠款确实存在，暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：林建英于2015年6月15日向董世久借款20000元，双方约定月利率为1.5%，还款期限为2018年6月15日。后经董世久催讨，林建英分文未偿。2020年1月2日，董世久诉至本院，要求林建英归还本案借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，林建英尚欠董世久借款20000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，林建英亦在庭审中自认，足以认定。双方约定的利率符合法律规定，现董世久主张借款利息，合理合法，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建英应在本判决生效之日起五日内归还给董世久借款本金20000元，并自2015年6月15日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由林建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初90号 原告：崔某，女，1993年2月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：钟某，女，2014年12月21日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。 法定代理人：崔某（系钟某之母），女，1993年2月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码1308261007191。 法定代表人：梁永，职务：村主任。 原告崔某、钟某与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称“永利村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某、钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告应得的土地补偿款每人130000.00元，合计260000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2015年3月10日，原告崔某因婚姻关系将户籍迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格；同日，原告钟某因与父母相互投靠将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年8月30日，被告制定《永利村关于分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，此方案约定人均分配130000.00元。上述两份分配方案确定之时，二原告已经取得了被告村的集体经济组织成员资格，但被告却没有将补偿款分配给二原告，故此原告起诉。 被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会辩称：根据村民代表大会讨论决议以及本村讨论通过的分配方案，是按村里收到补偿款的日期为截止日期的，补偿款是2013年收到的，当时二原告没有来我村，所以没有分配给二原告这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日原告崔某因夫妻投靠将户口迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格；2015年3月10日原告钟某因父母与子女相互投靠将户籍迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年8月30日被告永利村村委会论通过了《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案约定人均分配130000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对二原告分配该笔款项。二原告认为被告上述两次分配补偿款的方案侵犯了其平等分配财产的权益，提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡一份，结婚证一份，《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》一份，被告提供的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》一份，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告崔某于2015年3月10日将户口迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员；原告钟某于2015年3月10日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员。二原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是在2015年8月30日讨论通过的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，在被告的此分配方案确定之时二原告已经取得了该集体经济组织成员资格，永利村村委会在发放土地补偿款时以二原告是2013年以后迁入户口的人口为由拒绝给付二原告补偿款，不符合上述司法解释精神，侵害了二原告享有的集体所得收益的分配权益，对于二原告请求被告支付其补偿款各130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告崔某征地补偿款130000.00元。 二、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告钟某征地补偿款130000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，减半收取计2,600.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年三月十日 法官助理谢云飞 书记员孟祥鹏 ——
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢135号申请人：王秋云，女，汉族，1983年10月14日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：丽江巅峰投资管理服务有限公司。住所：云南省丽江市古城区七星街18号。法定代表人：何泽生，执行董事。本院在执行王秋云与丽江巅峰投资管理服务有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江巅峰投资管理服务有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人限制高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十八日书记员  李晓源
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执546号 申请执行人：孝感奥华，住所地孝感市孝南经济开发区北区车站工业园区黎明园区。 法定代表人：胡xx，该公司经理。 被执行人：张xx，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张xx，男，1963年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人孝感奥华医疗与被执行人张xx、张xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张xx、张xx未履行本院（2017）冀0402民初578号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张xx、张xx银行存款142000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月十九日 书记员 南亚盟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16753号 原告：四川省和华物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段十一号科技活动楼三层。 法定代表人：张琳，系总经理。 委托诉讼代理人：龙瑶，女，汉族，1987年8月16日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李富英，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省金堂县，系公司员工，特别授权。 被告：徐峰，男，汉族，1983年10月29日出生，住成都市武侯区。 原告四川省和华物业有限公司（以下简称和华物业公司）与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和华物业公司的委托诉讼代理人龙瑶、李富英到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 和华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐峰立即支付拖欠和华物业公司的物业服务费、垃圾处理费共计6989.70元，及违约金5941.24元，合计12930.94元（违约金从2017年1月1日起计算至2019年4月30日，请法院判令徐峰支付至付清为止）；2.本案诉讼费由徐峰承担。事实与理由：徐峰购买了成都市青羊区住宅，建筑面积156.02平方米。和华物业公司与徐峰签署了《颐和京都物业服务附件》合同，约定徐峰按建筑面积每平方米1.6元向和华物业公司交纳物业服务费，每月交纳，徐峰应在每月15日前履行缴纳义务。合同还约定乙方应缴纳水电气环卫等费用，可由和华物业公司代收代缴。徐峰收房后，和华物业公司按约提供了保质保量的物业服务，但徐峰自2017年1月起就无故未向和华物业公司交纳费用，拖欠费用至今。经和华物业公司多次催收未果。为维护和华物业公司的合法权利,特向法院提起诉讼，望判如所请。 徐峰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：和华物业公司营业执照、徐峰的身份信息、缴费通知单、催费照片、《商品房买卖合同》、《颐和京都物业服务附件》等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对和华物业公司所举证据放弃质证。对和华物业公司所举证据，本院予以采信 本院经审理，认定事实如下：徐峰于2010年2月5日购买了位于成都市青羊区住宅，建筑面积156.02平方米。同日，徐峰与和华物业公司签署了《颐和京都物业服务附件》，其中约定案涉物业服务费为1.6元／月／平方米，徐峰应按月在每月15日前履行缴费义务，若徐峰未按约缴纳，和华物业公司有权从逾期之日起按每天千分之一的比例收取滞纳金。双方还就其他权利义务等进行了约定。 之后，徐峰按约支付物业费。2017年1月1日之后，徐峰未向和华物业公司支付物业费，经和华物业公司多次向其催收，徐峰均未支付相应费用。 本院认为，徐峰与和华物业公司签订的《颐和京都物业服务附件》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利义务。现和华物业公司主张徐峰支付从2017年1月1日起至2019年4月30日的物业费共计6989.7元，因徐峰未提供证据证明其已经清偿了相关费用，故和华物业公司的该诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于和华物业公司主张的违约金，因双方就违约责任进行了按每日千分之一为标准计算滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少......”之规定，对于和华物业公司提交的证据来看，除了逾期利息外并无其他证据证明其相关损失，因此该违约责任约定明显过高，本院酌定按每日万分之三为标准计算，按照双方约定的按月缴纳并在每月15日前缴纳，故违约金从2017年1月的物业费应当从2017年1月15日开始计算，之后每月按每月的物业费，以每日万分之三为标准计算，计算至2019年4月30日的违约金共计为863.18元。之后的违约金，从2019年5月1日起算至实际清偿之日止，以欠缴物业费计算。对于和华物业公司主张的违约金的超出部分，本院不予支持。 综上，对和华物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐峰于本判决生效之日起十日内向四川省和华物业有限公司支付物业费6989.7元及违约金（具体计算方式为：2019年4月30日之前的违约金863.18元；从2019年5月1日起算至实际清偿之日止的违约金，以6989.7元本金为基数，按每日万分之三为标准计算）； 二、驳回四川省和华物业有限公司的其他诉讼请求。 如果徐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元,公告费600元，共计723元，由四川省和华物业有限公司负担48元，由徐峰负担675元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 维 人民陪审员 胡 宇 人民陪审员 冯 卫 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 赵蔚宁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执446号 申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司，法定代表人：刘静。 被执行人龚朝林，男，汉族，1977年11月13日出生。 被执行人陈艳，女，汉族，1972年10月1日出生。 被执行人陈枫鋆，男，汉族，1971年12月20日出生。 被执行人陈寿兰，女，汉族，1968年11月29日出生。 本院在执行申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人龚朝林、陈艳、陈枫鋆、陈寿兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初2626号民事调解书于2020年3月25日向被执行人龚朝林、陈艳、陈枫鋆、陈寿兰发出执行通知书，责令被执行人龚朝林、陈艳偿还申请人代偿款337963.85元及利息，被执行人陈枫鋆、陈寿兰对上述第一项债务承担连带偿还责任，诉讼费3692元由被执行人陈艳、龚朝林承担，缴纳申请执行费4969元。但被执行人龚朝林、陈艳、陈枫鋆、陈寿兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚朝林、陈艳、陈枫鋆、陈寿兰的银行存款346624.85元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾桥妹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更326号罪犯王文明。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2007年4月3日作出(2007)武刑初字第239号，认定被告人王文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，尚未追缴的赃物折价款计人民币195100元继续予以追缴。刑期自2006年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后，2007年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3662号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2929号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5421号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2474号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1655号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王文明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王文明，在2019年7月至2019年12月考核积分累计647分，为此，2018年10月、2019年3月、2019年9月累计获得表扬三个。罪犯王文明判决所处罚金人民币六万元，尚未追缴的赃物折价款计人民币195100元继续予以追缴均未履行。同时该犯系暴力犯、又系数罪并罚判处十年以上的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5549号之一 申请执行人:浙江泰茂融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：**。 被执行人：严上海，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人严上海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人严上海支付申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司代偿款66788.5元；支付至2019年6月27日的违约金47999.89元，此后至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1723元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人严上海发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严上海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严上海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人严上海名下的车牌号码为浙Ａ×××××（风度）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人严上海下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严上海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严上海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆可佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7045号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208室。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京市厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗泽英，北京市厚大合川律师事务所实习律师。本院在审理原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司诉被告北京世纪大医科技有限公司涉及《中国卫生检验杂志》著作权、权属侵权纠纷一案中，原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回对被告北京世纪大医科技有限公司的起诉。案件受理费13576元，由原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  吴 健人民陪审员  刘长生二〇二〇年三月十日书 记 员  张立刚
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初4244号原告：徐福明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵华航、陈新敏，浙江同济律师事务所律师。被告：吕新，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。第三人：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。原告徐福明诉被告吕新及第三人夏东明委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告徐福明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福明的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐福明撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐福明负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王景莉人民陪审员  王 皓二〇二〇年三月十日书 记 员  王好学
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执118号之十一 申请执行人谷亚楠。 申请执行人李某。 申请执行人李彦军。 被执行人李广欣。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1369号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人李广欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李广欣在中国建设银行6217000140037366521_156_1账户内存款人民币26474.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年三月十一日 书记员 黎静云