wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执91号申请执行人：张广好，男，1963年10月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人张广好与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2019】第229号仲裁调解书，于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第229号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执8号之一申请执行人：庄建亮，男性，1976年09月01出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：**，男性，1973年06月01出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行庄建亮与**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人**未履行（2018）辽0203民初4670号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款138000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年三月二十日书记员  蒋剑玺
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执483号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行黄玉华罚金一案中。被执行人黄玉华自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初157号之二 原告：王淑英，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖燊，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：王腊梅，女，1995年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告王淑英与被告王腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王淑英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑英的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑英撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费720元，共计1420元，由原告王淑英承担720元，被告王腊梅承担700元。 审 判 员  马成 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陶丽 书记员王虹霖
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1895号 原告中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路东路154号，统一社会信用代码91430624617064610J。 法定代表人彭斌，该行行长 委托诉讼代理人彭斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人周江，住所地湖南省岳阳市。 被告周雄，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中国银行股份有限公司湘阴支行(以下简称中国银行湘阴支行)与被告周雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告周雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行湘阴支行诉称，被告于2012年6月11日在该行申办信用卡一张，授信额度8万元，截止2019年5月27日，被告陆续透支299715.04元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，特请求法院判令:1、请求依法判令被告立即归还原告截止2019年5月27日个人信用卡欠款299715.04元，其中借款本金153609.87元，利息120899.92元，滞纳金25205.25元，逾期后利息与滞纳金按人民银行同期规定逾期利率计算至还清日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 被告周雄未向本院提交答辩状和证据。 经审理查明，原告所主张的事实有原告提交的被告人身份信息、信用卡申请表、信用卡信息截屏、信用卡使用交易记录、历史核销数据、信用卡利息计算、信用卡申请人声明及本院的庭审笔录等证据佐证，与本院经审査认定的事实相一致，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告周雄在向原告申请办理信用卡后进行消费，但未按约定及时足额归还欠款本息，已构成违约。截止到2019年5月27日，被告尚欠原告信用卡本金153609.87元，利息120899.92元，滞纳金25205.25元，事实清楚、证据确实充分。现原告诉请被告归还透支本息及滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周雄于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司湘阴支行信用卡欠款本金153609.87元，截至2019年5月27日利息及滞纳金146105.17元，合计299715.04元。2019年5月28日起利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5795元，公告费600元，共计6395元，由被告周雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭万程 人民陪审员  侯 静 人民陪审员  吴晓彤 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄子炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初1339号之一原告：司徒国源，男，1963年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：刘梦华，女，1964年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：黄树平，蔡泽镇，系广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：高志权，男，1973年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告司徒国源、刘梦华诉被告高志权合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，原告未在法定期限内补交案件受理费，也没有提交不交受理费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告司徒国源、刘梦华自动撤诉处理。本案受理费50元（已减半收取），由原告司徒国源、刘梦华负担。审判长 方 婷审判员 邱思陵审判员 杨仁义二〇二〇年三月二十六日书记员 左晶晶许湘洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1720号上诉人（原审原告）：曾伟明，男，汉族，1954年9月26日出生。上诉人（原审原告）：曾成秋，男，汉族，1943年8月9日出生。上诉人（原审原告）：曾保健，男，汉族，1971年7月28日出生。上诉人（原审原告）：巫业和，男，汉族，1993年9月17日出生。上诉人（原审原告）：李秋娴，女，汉族，1976年8月20日出生。上诉人（原审原告）：曾伟生，男，汉族，1960年6月21日出生。上诉人（原审原告）：林文英，女，汉族，1953年4月18日出生。以上七名上诉人共同委托代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇金惠大道5号。法定代表人：谭星海，代区长。委托代理人：叶伟祥，惠州市惠阳区自然资源局工作人员。委托代理人：李红艳，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区新圩镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇商业街镇政府大院。法定代表人：文震，镇长。委托代理人：郭智玮，广东广法律师事务所律师。原审第三人：惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村。法定代表人：黄东，主任。委托代理人：曾玉良、陈媚凤，均系广东铸铭律师事务所律师。原审第三人：艺峰物业发展（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村新星工业区。法定代表人：陈伟家，董事长。委托代理人：陈惠民，艺峰物业发展（惠州）有限公司经理。委托代理人：刘炜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人曾伟明、曾成秋、曾新、巫业和、李秋娴、曾伟生、林文英（下称曾伟明等7人）因诉惠州市惠阳区人民政府（下称惠阳区政府）、惠州市惠阳区新圩镇人民政府（下称新圩镇政府）土地征收行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明，在一审开庭审理时，原审法院询问曾伟明等7人何时知道其主张的涉案4.6亩土地被征收、被占用，曾伟明等7人称其于2005年知道涉案4.6亩土地被征收、被占用。本院认为，本案为土地征收行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，曾伟明等7人虽然确认涉案4.6亩土地全部位于艺峰物业发展（惠州）有限公司（下称艺峰公司）的土地使用权范围内，但原审法院并未于查明事实部分对涉案4.6亩土地及艺峰公司的土地于何时被征收作出审查认定，而2005年《关于划拨围子门回扣地的说明》中关于“至此，92年新圩镇人民政府征用围子门村民小组土地的遗留问题已全部解决好”的载明，也并不能直接证明艺峰公司的土地或者涉案4.6亩土地于1992年被征收。各方当事人在本案中提交的证据也未能形成完整的证据链以证实涉案4.6亩土地确系于1992年开始被征收。因此，原审法院认定涉案4.6亩土地于1992年被征收，证据不足，本院不予确认。但根据在案证据，曾伟明等7人在一审开庭过程中明确表示自己已经于2005年知道涉案4.6亩土地被征收以及占用的事实。且《05年10月18日与围子门达成共识》中记载“上沙梨园，围子门村代表提出有4.6亩旱地未征，但经当时的征地小组李华兴、罗锦新确认，当时这4.6亩土地已作水田征用……”曾伟明作为村民代表之一在该共识上签名确认。由此可以确定，曾伟明等7人最迟应当于2005年已经知道涉案4.6亩土地被征收以及被占用的事实。根据上述司法解释的规定，曾伟明等7人于2016年才向原审法院提起本案诉讼，已经明显超过法定一年的起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审裁定驳回曾伟明等7人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。曾伟明等7人上诉主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限等，请求撤销原审裁定并改判支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5337号原告：河南浚泉置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙，任董事长。委托诉讼代理人：邱芳园、史喆元（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：王亚会，女，汉族，1992年3月4日出生，住中牟县。原告河南浚泉置业有限公司与被告王亚会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邱芳园、史喆元到庭参加诉讼，被告王亚会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2016年11月5日签订的天御华府15号楼15层1503房屋的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告购买河南浚泉置业有限公司开发的天御华府项目房屋，因被告当时资金紧张，向原告河南浚泉置业有限公司申请借款人民币95645元，用于支付其购买的天御华府房源的首付款。在经过约定的还款期限之后，被告不愿意积极履行还款义务，河南浚泉置业有限公司现要求依据被告向原告出具的借条上的承诺，“此笔款项于2017年12月30日之前还清，若未及时还清，自动放弃之前已交付所有房款，自动放弃所购房源，开发商可另行销售”。现解除条件已经成就，原告请求法院判决解除原被告双方签订的商品房买卖合同，要求被告将所购房源归还原告。被告王亚会未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：商品房买卖合同一份，欠条一张，办理商品房银行按揭贷款通知函一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月5日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的天御华府项目15号楼15层1503号房屋，总价款305645元，首期购房款95645元，余款210000元通过银行按揭支付，除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。同日，被告向原告出具欠付购房款95645元的欠条一份，并在欠条中写明：本人承诺此款于2017年12月30日之前还清，若未及时还清，自动放弃之前已交所有房款，自动放弃所购房源，开发商可另行销售。后经原告催告，被告至今未向原告支付购房款。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内交纳购房款及相关费用，根据合同约定，除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，故对原告请求解除双方商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南浚泉置业有限公司与被告王亚会于2016年11月5日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告王亚会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  张 趁二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执423号 孙世卉、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的孙世卉申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执185号申请执行人：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省兰考县三义寨乡老茄庄村六组农民，住永昌县河西堡镇被服厂家属楼1口2楼右室。被执行人：韩玉发，男，1985年1月19日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区张义镇上泉村二组农民，住永昌县河西堡镇铁厂二家属院1号楼3口5楼右室。申请执行人张蟒与被执行人韩玉发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）甘0321民初2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张蟒于2019年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人张蟒于2020年3月5日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年三月五日书记员  李 鹤
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执874号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：吕在红，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省达县，住达州市达州区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与吕在红民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司借款本金55028.4元及利息、违约金、罚息、案件受理费1230.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卫奕琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1335号之二 原告：深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）壹座B1403房。 负责人：廖高兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖友良，男，该公司员工。 被告：厦门信义科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山中路19号。 法定代表人：李曜君。 原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司与被告厦门信义科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执215号 关于李林森申请执行刘英英婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1189号原告：林世贵（曾用名：林其）,男，1970年11月28日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市合川区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈世文，男，1965年5月17日生，汉族，初中文化,农民，住大姚县（未到庭）。原告林世贵与被告陈世文定作合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告林世贵及其委托诉讼代理人张朝学到庭参加了诉讼，被告陈世文经本院于2019年12月16日在《楚雄日报》上刊登公告向其送达书面起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告门窗制作安装费尾款共338523元；2.请求人民法院判令被告赔偿原告（2018）云2326民初1035号民事案件的案件受理费3189元人民币；3.由被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：原告是专业从事房屋上的铝合金门窗制作安装经营的个体职业者，被告是常年四季承包房屋建设工程施工的小老板，原被告双方经朋友介绍认识后也成了好朋友。在2011年至2015年期间，被告陆续将其承包施工的皇马酒店、华美超市、原林业局办公楼，以及里长堡一组简易商铺的门窗，都承承揽给原告进行制作安装。每个项目的铝合金门窗、卷帘门、彩钢瓦等设施的制作安装，都是双方口头约定价格后，原告按照被告的要求施工，由被告验收后计价付款，但几个工程项目上都有不同程度的尾款未付清。2016年8月13，原被告双方对里长堡一组商铺的门窗款进行结算，总价款合计是156523元，扣减预支的72000元后，下欠原告尾款是84523元，并由双方在《结算单》上签名捺印予以确认。2016年8月31日，原被告双方对皇马酒店、华美超市、林业局办公楼，以及其他私人房屋的门窗价款进行结算。经结算，几个项目的门窗总价款是675124.5元，扣减预支的418500元后，下欠原告尾款是256621.5元，鉴于双方是朋友关系，就约定尾款为256000元，被告承诺次日付2000元给原告，尚应实际支付尾款254000元，双方均在《结算单》上签名捺印予以确认。同时，被告承诺两份《结算单》上的尾款共338523元，会在2017年春节前付给原告。殊不知事后被告未按时付款，原告就多次催促被告，被告先是好言道歉并新诺日期偿还但未兑现，后期就不理睬原告。2018年9月，原告向大姚县人民法院提起了诉讼，被告却主动找原告道歉，诚恳的讲了其实际困难，并再次承诺两笔欠款338523元，于2018年12月31日前付五至十万元，2019年内还清，乞求原告撤诉。殊不知原告撤诉后,被告却再次背信弃义，分文没有偿还原告，并造成了原告新的损失费用。因此，诉请人民法院依照《合同法》第251条、第107条的规定，支持原告的前述诉讼请求。被告陈世文经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告林世贵围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、证明书各一份。欲证明原告的自然身份情况；2.大姚县集体预留地简易用房林其结算单一份。欲证明2016年8月13日，陈世文与林世贵对里长堡一组铝合金钢门窗定作费用进行结算，总价款是156523元，扣减陈世文已付的72000元后，尚欠林世贵（别名林其）尾款84523元的事实；3.林其工程量结算单、林其工程量结算表各一份。欲证明2016年8月31日，陈世文与林世贵对皇马酒店、华美超市、林业局办公楼等工程的门窗制作安装费用进行结算，合计总款675124.5元，扣减已付的418500元后，下欠256624.5元，后被告付了2000元后，实际差欠尾款254000元；4.电话录音光盘一张、民事裁定书一份。欲证明2018年11月林世贵起诉陈世文定作合同纠纷，陈世文承诺分期付清全款，后林世贵撤诉。被告陈世文未到庭参加诉讼，视为自己对质证权利的放弃。对原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告系长期从事铝合金门窗制作安装经营的个体经营户。2011年至2015年期间，被告陆续将其承包施工的皇马酒店、华美超市、原林业局办公楼以及里长堡一组简易商铺的门窗，承揽给原告进行制作安装，双方未签订书面合同，每个项目的铝合金门窗、卷帘门、彩钢瓦等设施的制作安装，都是双方口头约定价格后，原告按照被告的要求施工，由被告验收后计价付款。2016年8月13日，原、被告双方对里长堡一组商铺的门窗款进行结算，总价款合计156523元，扣减被告支付的72000元后，下欠原告尾款是84523元，并由双方在《结算单》上签名捺印予以确认。2016年8月31日，原、被告双方对皇马酒店、华美超市、林业局办公楼以及其他私人房屋的门窗价款进行结算。经结算，几个项目的门窗总价款是675124.5元，扣减被告支付的418500元后，被告下欠原告尾款是256621.5元，后被告又支付2000元门窗款给原告，尚欠原告尾款254000元，双方均在《结算单》上签名捺印予以确认。被告总计差欠原告门窗制作安装款尾款共338523元。2018年9月，原告向大姚县人民法院提起诉讼，要求被告支付差欠门窗制作安装款338523元，经双方协商，被告承诺于2019年12月31日前付清差欠原告的门窗制作安装款38523元，原告撤回了起诉，因被告未能按双方的约定付清原告门窗制作安装款，原告再次向本院提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方达成的门窗制作安装的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的定作合同关系。原告依约向被告履行了门窗制作安装的义务，被告至今未支付原告门窗制作安装款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，现原告要求被告给付门窗制作安装款338523元，并要求被告承担（2018）云2326民初1035号案件受理费3189元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陈世文于本判决生效后三十日内支付原告林世贵门窗安装制作款338523元；二、由被告陈世文支付原告林世贵（2018）云2326民初1035号案件受理费3189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，公告费500元,由被告陈世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  周家美二〇二〇年三月十日书 记 员  文 林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执188号 申请执行人:唐志利，女，1957年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人:何仕茂，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 本院在执行唐志利与何仕茂借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人唐志利有借款65000元及利息、案件受理费2575元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐 洁
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初359号原告：张华，男，汉族，1977年9月21日出生，住湖南省平江县。委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：毛相林，男，汉族，1976年4月26日出生，住湖南省平江县。本院于2020年1月16日立案受理原告张华诉被告毛相林劳务合同纠纷一案，2020年1月23日，因新冠××疫情等不可抗力因素，本案中止诉讼。2020年3月4日，本案恢复诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华撤回对被告毛相林的起诉。本案受理费人民币206元，减半收取103元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇二〇年三月二十五日书记员  彭 诚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1349号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。代表人：王磊，总经理。被告：叶丰，男，1989年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初120号 原告包某，男，30岁，1989年3月2日，汉族，地址：吉林省白城市洮南市，联系方式：18××××××876、18××××××876。 被告张某，男，地址：吉林省白城市洮南市，联系方式：13××××××868 被告公某，男，地址：吉林省白城市洮南市，联系方式：13××××××763 本院在审理包某诉张某、公某借款合同纠纷一案中，原告包某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 审判员  季国明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张钟月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3476号申请人：李凌，女。委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：薛继军，男。申请人李凌与被申请人薛继军民间借贷纠纷一案，申请人李凌于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人薛继军名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-14号161房屋（建筑面积112.28平方米，登记卷号13-17-5956）。同时，申请人提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份，保险金额45万元，保单号：10608003900924472308，作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛继军名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-14号161房屋（建筑面积112.28平方米，登记卷号13-17-5956），查封期间不得转让、抵押。案件申请费2770元,由申请人李凌预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林雪梅二〇二〇年三月六日书记员  李 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢11号之一申请执行人：沈诗海，男性，1977年01月17出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李树明，男性，1956年08月16出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：秦云娜，女性，1960年03月11出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行沈诗海与李树明、秦云娜合同纠纷一案中，经查，被执行人李树明、秦云娜未履行（2017）辽0203民初2106号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树明、秦云娜银行存款1075232.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月二日书记员  蒋剑玺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1769号之一 申请执行人：黄庆东，男，汉族，1995年5月1日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人：深圳市梅安娜化妆品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路22号向瑞峰商业广场b座三楼3088号，统一社会信用代码91440300MA5EW8BG6Q。法定代表人：张梅。 申请执行人黄庆东与被执行人深圳市梅安娜化妆品有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3504号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市梅安娜化妆品有限公司向其支付工资15545元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市梅安娜化妆品有限公司名下银行账户内存款15857.65元。本院向申请执行人划付款项15721.82元，其中包含迟延履行期间的债务利息176.82元；向国库划缴执行费135.83元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3504号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  江 艺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许美娜，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚文稽，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审第三人：晋江市南太狼服装有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林工业区。 法定代表人：洪周转，该公司执行董事兼经理。 再审申请人许美娜因与被申请人姚文稽、一审第三人晋江市南太狼服装有限公司（以下简称南太狼公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许美娜申请再审称，原判决认定事实错误，请求再审本案。事实和理由：（一）原判决将许美娜认定为本案债务人有违客观实际，于法无据。1.许美娜与南太狼公司并不存在交易关系或经济往来，本案交易的双方为南太狼公司与晋江市宏艺装饰工程有限公司（以下简称宏艺公司）。许美娜是宏艺公司的员工，所作出的行为是代表宏艺公司的职务行为，宏艺公司亦出具证明予以证实。2.姚文稽提供的债权凭证的背面书写注明“许强小妹”,许强即宏艺公司的法定代表人许自强，可以看出许美娜是代表宏艺公司，且南太狼公司对该情况有充分的认识及认可。3.同一债权债务，南太狼公司第一次起诉所列的被告许美金是宏艺公司法定代表人许自强的亲姐，以及本案所列的被告即申请人是许自强的堂妹。可见，本案债权债务关系均是围绕许自强，亦可以证明本案实际的交易双方为南太狼公司与宏艺公司。（二）本案债权实际上是宏艺公司与南太狼公司的债权债务关系，并已在2012年12月30日南太狼公司与宏艺公司的结算加工款中扣除，本案债权债务已在宏艺公司起诉南太狼公司一案中了结。（三）姚文稽提供的证据并非合法有效的债权凭证。1.姚文稽提供的2009年3月份的对账单仅有第四页，是残缺的、片面的、截取的，不符合证据的完整性等形式要件。且姚文稽及南太狼公司在陈述时前后矛盾，既说前三页保管不善丢失，后又说一开始就没有前三页。2.姚文稽提供的2008年10月份的对账单，前两页并未加盖骑缝，且明显有启钉过的痕迹，完全可以是姚文稽或南太狼公司单方制作，而原判决仅以许美娜未申请鉴定为由，便认定该证据合法有效，有悖法律及证据规则。3.姚文稽并未提供送货单或付款记录证实许美娜是交易相对方，也没有向许美娜催款的证据。足以证实许美娜并非交易相对方以及本案案涉货物是南太狼公司通过提供服装给宏艺公司用于抵扣加工款的事实。 本院经审查认为，许美娜主张其是宏艺公司的员工，其签字系宏艺公司的职务行为，本案债务人实际是宏艺公司。但许美娜未能提供其与宏艺公司之间存在劳动关系的证据。宏艺公司提供的《证明》不足以证明二者之间存在劳动关系。虽然姚文稽提供的2009年3月份的对账单仅有第四页，但与2008年10月、12月的对账单对比，前几页内容系交易明细，第四页才是结算内容，且第四页内容明确载明“截止2009年3月份止结欠晋江市南太狼服装有限公司货款为：￥76,602”，许美娜在“客户确认请签名”处签名。因此，原判决认定许美娜对南太狼公司负有债务76602元并无不当。许美娜与南太狼公司之间的债务同宏艺公司与南太狼公司之间的债务属于不同的法律关系。因此，许美娜关于宏艺公司已还清本案债务的主张，依据不足。 综上，许美娜的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许美娜的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  李振云 书 记 员  潘 磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执894号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：程莉，女，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：李绍俊，男，1991年8月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与程莉、李绍俊追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10111.51元及违约金、案件受理费51.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终675号 上诉人（原审原告）：李英琪，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李伍银，男，1952年5月16日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 上诉人李英琪因与被上诉人李伍银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李英琪上诉请求：1.撤销定州市人民法院（2018）冀0682民初3080号民事裁定并依法改判；2.一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人赔偿上诉人的误工费、护理费、营养费不违背民事诉讼“一事不再理”原则。定州市人民法院作出的（2017）冀0682刑初139号刑事附带民事判决的判决结果为“……二、被告人李伍银赔偿附带民事诉讼原告人李英琪医疗费727.65元。限判决生效之日起30日内交付。”其中并未驳回上诉人李英琪的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，故该判决并未对上诉人的误工费等请求作出处理，上诉人仍享有要求被上诉人赔偿的诉权。根据《民诉法解释》第247条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的。裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人就误工期间等作出鉴定后起诉被上诉人要求赔偿，人民法院作出支持上诉人诉讼请求的判决结果不会否定前诉的判决结果，一审驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人李伍银辩称，维持一审裁定。 李英琪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费共计10,000元，后将上述赔偿数额变更为20,000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月28日13时许，原、被告因故发生打架，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻伤二级。原告李英琪曾经向一审法院提起刑事附带民事诉讼，要求判令李伍银赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计10万元，一审法院于2017年9月25日作出（2017）冀0682刑初139号刑事附带民事判决书，判决李伍银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿原告医疗费727.65元，原告要求的其他损失，因其没有提供充足的证据，不予支持。判决后，李伍银提出上诉，保定市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀06刑终647号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，原告在本案中主张的各项赔偿已经由（2017）冀0682刑初139号刑事附带民事判决书作出裁决，对原告的主张不予支持，该判决已发生法律效力，现原告再次就误工费、护理费、营养费向法院提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李英琪的起诉。 二审查明，2017年8月4日，李英琪作为（2017）冀0682刑初139号案刑事附带民事诉讼原告人，向一审法院起诉请求判令李伍银赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计10万元。2017年9月25日，一审法院作出（2017）冀0682刑初139号刑事附带民事判决，认为“由于被告人李伍银的犯罪行为给附带民事原告人李英琪造成的医疗费应承担赔偿责任，李英琪要求的其他损失，没有提供充足的证据，本院不予支持。”二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人李英琪本案诉讼请求已经包含于（2017）冀0682刑初139号刑事附带民事诉讼请求中。在该案中，其依法负有举证责任，并应承担举证不能的法律后果。因其没有提供充足的证据，对其请求的除医疗费外的其他损失，一审法院未予支持，符合法律规定。李英琪对该判决并未提出上诉，应视为对该判决的认可。在该判决已经发生法律效力的情况下，上诉人李英琪再次就误工费、护理费、营养费提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，一审法院据此驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。 综上，李英琪的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年三月三十日 法官助理王雅超 书记员沈士博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终75号 上诉人（原审被告）：石海潮，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：河北远辰建设有限责任公司，住所地行唐县升仙桥南路九都商贸城北区三层。 法定代表人：李林讳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程大嘴，男1963年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石来生，男，1965年9月27日出生，汉族，住行唐县。 上诉人石海潮因与被上诉人河北远辰建设有限责任公司（以下简称远辰公司）、程大嘴、石来生追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石海潮上诉请求：撤销一审判决，改判石海潮、石来生不承担偿还远辰公司垫付款28万元及其利息或将本案发回重审。事实和理由：其与远辰公司属于挂靠关系，远辰公司明知该挂靠关系不符合法律规定，远辰公司仍与其形成挂靠关系，应承担相应的法律责任，远辰公司向另案当事人支付的28万元不应向其追偿，应由远辰公司自行承担，一审判令其返还28万元没有法律依据。 一审法院认定事实：2017年1月13日，蔡家岗租赁站以租赁合同纠纷起诉石海潮和远辰公司，2018年3月14日，石家庄市藁城区人民法院作出（2017）冀0109民初285号民事判决书，判决“一、依法解除双方于2005年4月28日签订的钢模板租赁合同；二、石海潮于判决生效后3日内给付藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站租赁费264066元并返还租赁站扣件2898个、卡勾1189个、钢管691.5米，顶丝34个、模板16.75平米；三、河北远辰建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由石海潮、河北远辰建设有限责任公司负担”。石海潮不服该判决上诉，2018年6月22日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6431号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月26日，石家庄市藁城区人民法院出具证明显示“藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站诉石海潮、河北远辰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人河北远辰建设有限责任公司在审理期间打入藁城法院银行账户280000元，已支付给申请人275900元，扣除执行费4100元，该案已执结”。庭审中，远辰公司提交现金支票存根主张石来生作为实际施工人支取工程款，是本案直接责任人，应承担偿还执行款的责任，该支票存根显示单位主管为“石来生”。关于双方直接的关系，远陈公司主张程大嘴、石海潮、石来生借用其资质实际施工。远辰公司提交藁城法院2018年2月7日开庭审理笔录，该笔录显示石海潮认可是借用远辰公司的名义施工。以上证据由藁城区法院民事判决书、石家庄市中院民事判决书、执行通知书、现金支票存根，庭审笔录等在案证据给予佐证。 一审法院认为，对于挂靠关系内部，应依双方合同约定及法律规定来判定各方责任。追偿权是指连带责任人履行连带责任后向债务人追偿的权利，追偿权既可以依据合同约定产生，也可以依据法律规定产生。在本案中，程大嘴作为介绍人，石海潮、石来生借用远辰公司资质，其二人作为实际施工方，收益是由实际施工方所有。在藁城区蔡家岗建设有限公司、与远辰公司、石海潮、石来生的诉讼中，石海潮、石来生承认借用远辰公司资质，经法院判决：石海潮、石来生作为实际承租人承担清偿责任，远辰公司承担连带责任。由执行通知书、藁城区人民法院证明等证据证明，2018年7月17日远辰公司承担了赔偿责任，而对于其挂靠关系内部而言，应由石海潮、石来生承担最终的赔偿责任。河北远辰建设有限公司申请对石海潮、石来生行使追偿权偿还相关款项，该院予以支持。程大嘴、石海潮、石来生经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：石海潮、石来生于本判决生效之日起十日内偿还河北远辰建设有限责任公司垫付款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5500元由石海潮、石来生承担。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为：远辰公司向石海潮、石来生主张权利，系依据石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初285号民事判决书，依据该判决远辰公司对石海潮所欠藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站租赁费承担了连带清偿责任。石海潮方认可其与远辰公司之间为挂靠关系，石海潮方是实际施工人，收益归实际施工人所有。远辰公司向藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站支付了涉案款项，基于远辰公司与石海潮、石来生之间关系，应依据双方之间的约定履行。因双方没有书面协议，远辰公司称石海潮、石来生只是借用其公司资质，石海潮、石来生应对其所欠租赁费承担最终责任，远辰公司的陈述符合建筑行业的交易习惯，应予认定，一审判令石海潮、石来生偿还远辰公司垫付款，应予维持。石海潮上诉称涉案款项应当由远辰公司全部承担，不符合常理，不予采信。 综上所述，石海潮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元,由上诉人石海潮负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 王雅惠
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执330号 本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人陈宏周、吴总（2020）浙1022执330号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈宏周、吴总纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金焕鹏，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人金焕鹏因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会土地行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金焕鹏的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孙 江 审判员 马鸿达 审判员 李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执5号之一申请执行人：杨萍,女性,1962年2月12日出生,住大连市西岗区。被执行人：钟光丽，女性,1979年6月4日生，汉族，住大连市沙河口区。杨萍与钟光丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初98号民事判决书已经发生法律效力，钟光丽未依法履行生效文书确定的义务，杨萍向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人钟光丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对钟光丽采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月六日书记员  马靖宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初64号原告：陈吉福，男，1960年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：管成浩，男，1987年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。原告陈吉福与被告管成浩返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈吉福向本院提出诉讼请求：一、判令被告管成浩向原告陈吉福支付律师费、诉讼费、租车费、车辆折旧、磨损费共计80,000.00元，管成浩用车出现的违章费用由其承担；二、请求法院依法为原告追回此车辆。事实和理由：2018年4月18日，管成浩以非法形式获取陈吉福电话号码，并联系陈吉福称能做车辆贷款，后到陈吉福的公司采用虚假公司及虚假人员与陈吉福签订了车辆贷款协议等合同、文书，承诺陈吉福的号牌为蒙Ｅ×××××号本田CRV车辆能贷款100,000.00元，且不用实际质押车辆及车照。后管成浩以需要对车辆进行检查为由将该车开走，至今未返还，亦未支付100,000.00元贷款，且始终失联。原告于2018年4月22日到龙沙区公安局报案，龙沙区公安局于2018年7月17日做出不予立案决定。本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，系因侵犯物权的行为而提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告提供王丽英的证言欲证实被告在铁锋区雪佛兰修理厂将车开走，但在本院调取的龙沙公安分局刑侦大队对管成浩的询问笔录中，管成浩称：“在陈吉福找我办理车贷之前他还带我去过一个铁锋区旺达检车线对面的雪佛兰汽车修配修过车，当时是给这个车换了一个前保险杠。”依龙沙分局刑侦大队对陈吉福的询问笔录，公安机关问：“你在哪被骗的？”陈吉福答“在龙沙区××楼楼下，我的车被管成浩开走的。”通过原、被告的陈述，能够认定本案侵权行为地在齐齐哈尔市××区。故本案侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖毅二〇二〇年三月十二日书记员  曲阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更241号罪犯宋刚，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年1月8日，贵州兴仁县人民法院作出（2014）仁刑初字第11号刑事判决，认定被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴犯罪所得29110元。因漏罪，2015年4月23日，贵州省兴仁县人民法院作出（2014）仁刑初字第248号刑事判决，认定被告人宋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，加前罪刑期，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元，对抢劫、盗窃所得退赔被害人。刑期自2013年10月31日起至2027年9月23日止。于2015年5月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2027年3月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年3月16日获一个表扬；2018年9月17日获一个表扬；2019年9月27日获一个表扬；2019年8月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已缴纳罚金，但赃款未退，且罪犯严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2026年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执658号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郭焕祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与郭焕祥追偿权纠纷一案中，查封了被执行人郭焕祥所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款14755.34元及违约金、案件受理费121.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审14号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人苏勐，男，彝族，1988年1月11日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人苏勐不履行景农（渔业）罚〔2019〕095号农业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。在审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人苏勐的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年三月十九日书记员  叶子清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠鑫，男，1969年10月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠佳，男，1965年1月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市杏花岭区人民政府，住所地山西省太原市胜利街99号。 法定代表人：李文权，该区人民政府区长。 原审第三人：山西省太原新鑫实业公司，住所地山西省太原市杏花岭区新店街5号。 法定代表人：陈廷刚，该公司经理。 原审第三人：山西省太原市新店强制隔离戒毒所，住所地山西省太原市杏花岭区新店街5号。 法定代表人：武强胜，该所所长。 再审申请人刘惠鑫、刘惠佳因诉山西省太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行赔终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘惠鑫、刘惠佳申请再审称，涉案房屋是第三人山西省太原新鑫实业公司（以下简称新鑫公司）分给其单位职工刘惠鑫的，承包合同的双方是新鑫公司和刘惠鑫，而非个体工商户。刘惠鑫一家一直在该房屋居住生活，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条及其司法解释第九十五条的规定，本案因杏花岭区政府违法强拆行为造成刘惠鑫和刘惠佳财产受到损失，刘惠鑫和刘惠佳有权提起诉讼，是本案的适格原告，原审法院驳回起诉的裁定错误。请求撤销原审裁定，改判杏花岭区政府赔偿刘惠鑫、刘惠佳室内财产损失12万元、停产停业损失3.6万元。 本院经审查认为，本案是刘惠鑫、刘惠佳在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。据此，提起行政赔偿诉讼应当以行政行为被确认违法为前提。另案中，刘惠鑫、刘惠佳起诉要求确认杏花岭区政府拆除涉案房屋的行为违法，因原告主体不适格，原审法院已裁定驳回刘惠鑫、刘惠佳的起诉，故在涉案房屋拆除行为没有被确认违法的前提下，刘惠鑫、刘惠佳一并提出的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，刘惠鑫、刘惠佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘惠鑫、刘惠佳的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。 负责人：仇洪建。 住所地：枣庄市市中区。 被告：焦文，男，1978年1月出生，汉族，住市中区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行与被申请人焦文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦文存款10万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘福成
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初273号原告:袁某,女,汉族,19991年4月5日生,住伊川县。被告:董某,男,汉族,1990年12月12日生,住伊川县。原告袁某与被告董某离婚纠纷一案,2020年1月17日本院受理后,在给被告董某送达应诉材料前,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理过程中,原告袁某申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下准许原告袁某撒诉。受理费150元,由原告承担。审判员  张靖普二〇二〇年三月十一日书记员  任晓静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1184号申请执行人李占禹，男，汉族，生于1982年1月31日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。关于申请执行人李占禹申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初4338号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款2万元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司的收入2万元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值2万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十日书记员 ：周亚关
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执291号申请执行人：刘保全，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。刘保全申请执行宋树华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4891号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50，000元，缴纳执行费650元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的50,000元，执行费650元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初385号原告：李昕，女，1969年11月25日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。被告：罗中桂，男，1969年5月2日生，汉族，住湖南省邵东县。原告李昕诉被告罗中桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕及委托诉讼代理人杨善奖、被告罗中桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失34960元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月21日9时30分许，原告李昕的驾驶员汤有国驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与被告罗中桂驾驶的湘Ｅ×××××号车辆，在腾冲市和顺坡盈黎手抓饭餐馆门前相撞，造成车辆受损的交通事故，经腾冲市公安局交通警察大队认定被告罗中桂负此次事故的全部责任，原告的驾驶员汤有国无责任。2019年5月21日至2019年6月1日原告的鲁Ｈ×××××号车辆在修理厂维修，花费修理费2500元，原告的车辆属于运营车辆，被告应该承担停运损失每天1800元，原告李昕的鲁Ｈ×××××号车辆，挂靠在梁山建翔汽车服务有限公司名下从事道路货运业务，该车辆的车辆行驶证登记为梁山建翔汽车服务有限公司，梁山建翔汽车服务有限公司与原告签订了《车辆挂靠协议》，该协议第三条、第六条约定，该鲁Ｈ×××××号车辆权属属于原告李昕所有，挂靠车辆发生交通事故由李昕处理。发生事故时，原告的鲁Ｈ×××××号车辆为保山远大混凝土有限公司运输泥土，期限为2019年5月1日至2019年6月5日，费用为1800元／天，综上，被告作为直接侵权人应赔偿原告损失，为此，特诉至法院，请法院判如所请。被告罗中桂辩称，被告已对原告机动车交通事故责任纠纷一案全部赔偿完结，被告车辆与原告车辆的交通事故，是财产损失，原告未对车辆损失予以评估，而只是将该车进行了修理，修理费及各项损失2500元，被告已通过微信转账进行了支付。被告对原告的损失已经赔偿完毕，现原告主张修理费外的损失，该诉讼请求不能成立，应当依法驳回，双方只是很小的一起交通事故，原告的车辆只是车前面的保险杠刮花及车前面的防雾灯右大灯的灯罩有轻微的损坏，但原告要求更换新的，从修理价目表可以看出，应当是先发货，货物到了进行拆装便行，如果选择修理，将保险杠及灯罩拆下进行修理便行，根本不影响原告车辆进行混凝土搅拌，所以原告的车辆不存在误工及停运损失。原告的诉讼请求无证据支持，原告的车辆是混凝土搅拌车，不是运营车辆的范围，原告提交的证据一、四不能证实，原告主张车辆损失，没有物价局的定损报告，原告仅凭铠睿修理厂的证明不能证明该项损失，且原告提交的证明形式不合法，单位证明应当要有经手人签字，明显不真实，原告车辆所换部位，根本不需要停运及误工，若原告车辆不能从事混凝土搅拌，应当出具鉴定单位的鉴定意见书，仅凭证明无法达到举证目的，原告主张的其他损失没有其他证据相佐证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李昕围绕其诉讼请求提交如下证据：1、车辆挂靠协议、机动车行驶证、道路运输证；2、修理费发票、证明、修理清单；3、道路交通事故认定书；4、混凝土搅拌车租赁合同；5、损失清单。被告罗中桂围绕答辩请求提交如下证据：刮擦照片及微信转账照片各一张。经组织原、被告双方进行证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据2中的修理天数及证据4客观、真实，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据5系其单方制作，被告不认可，本院对其不予采信。对原、被告所提交的证据能否证明各自的观点，本院将结合全案证据及事实予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日9时30分许，被告罗中桂驾驶湘Ｅ×××××号车与汤有国驾驶的鲁Ｈ×××××号车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经腾冲市公安局交通警察大队认定：罗中桂承担事故全部责任，汤有国无责任。鲁Ｈ×××××号车系原告李昕所有，该车挂靠在梁山建翔汽车服务有限公司从事普通货运，汤有国系原告李昕聘请的驾驶员。2019年5月23日至2019年6月1日，鲁Ｈ×××××号车在腾冲市铠睿汽车修理厂进行修理，花费修理费2500元，此款被告罗中桂已于2019年6月1日支付给腾冲市铠睿修理厂。另，在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失32460元,原、被告双方对停运时间及损失都不申请鉴定。本院认为，关于停运时间，本案事故发生时间为2019年5月21日，交警部门作出责任认定书时间为同月22日，鲁Ｈ×××××号车于2019年5月23日至2019年6月1日在腾冲市铠睿修理厂修理，被告辩称受损车辆达不到停运标准，但未提交相关证据予以证明，本院认定停运时间为12天。关于停运损失，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告车辆从事普通货运，属于经营性车辆，对原告主张停运损失合理部分应予支持，庭审中，原告未提交证据证明其车辆日均纯收入情况，结合腾冲本地同类车辆因停运计算损失的行业情况及本案实际情况，本院酌情支持原告车辆停运损失为500元／天，停运12天，合计6000元，对原告要求被告赔偿原告损失32460元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：由被告罗中桂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗中桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  盛家润二〇二〇年三月二十日书记员  杨安会
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执379号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:徐小玲，女,1985年4月7日出生，住禹城市。禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币110.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月五日书记员  李 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初173号 原告：林金栋，男，汉族，1977年6月24日，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘君、苏立富，福建侨声律师事务 所律师、实习律师。 被告：丁春炎，男，回族，1978年2月25日出生，住福建省晋江市。 被告：黄德美，女，汉族，1977年1月16日出生，住福建省南安市。 原告林金栋与被告丁春炎、黄德美清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林金栋于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金栋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金栋撤诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告林金栋负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初168号 原告：胡方林，男，1967年12月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：王士早，男，1980年10月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：程健，男，1981年2月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡方林与被告王士早、程健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王士早、程健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王士早归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月16日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告程健承担连带还款责任。事实与理由：被告王士早于2015年1月向原告借款20000元，被告程健为上述借款提供担保。后原告多次向二被告索款未果。 被告王士早、程健未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月，经被告程健担保，被告王士早向原告借款20000元，约定借款期限至2015年12月15日，并由被告王士早、程健共同出具21000元的借条一张给原告。借款到期后，被告王士早、程健未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告王士早之间的借贷关系及与被告程健之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王士早欠原告借款20000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王士早归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告程健为被告王士早的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月，即自2015年12月16日至2016年6月15日。原告未提供证据证明其在上述保证期间内向被告程健主张过权利，故被告程健依法应免除保证责任，对原告要求被告程健承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王士早、程健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士早于本判决生效之日起十日内归还原告胡方林借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告胡方林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王士早负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马艳秀 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执35号 李新桃、文开发 本院执行的李新桃申请文开发民间借贷纠纷一案，被执行人文开发自动履行，申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初289号 原告：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号，统一社会信用代码915109005707058469。 法定代表人：李利勇，总经理。 被告：四川省明远电力集团有限公司，住所地成都高新区石羊工业园，统一社会信用代码9151010020215645XU。 法定代表人：王昊，总经理。 原告四川骏辉建筑工程有限公司与被告四川省明远电力集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告四川骏辉建筑工程有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川骏辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告四川骏辉建筑工程有限公司负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执137号申请执行人：康曹峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：万长寿，男，1962年10月31日生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人康曹峰与万长寿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1900号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万长寿银行存款计人民币3.2786万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万建明、熊小英与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月三日书记员  杨曼婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执382号 申请执行人:冉军，男，1964年10月，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:成都市粮丰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谭清。 本院在执行冉军与成都市粮丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月五日 书记员 杜 驰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4928号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司福建销售分公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路44号“锦山名苑”二层01#，统一社会信用代码913501006719327227。 法定代表人：邹寿喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵萌，男，该公司员工。 被告：陈海英，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司福建销售分公司与被告陈海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵萌到庭参加诉讼，被告陈海英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款371501.56元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告系原告的代理商，由原告供货给被告。但被告未按期支付货款。经结算，截止2018年6月5日，被告尚欠原告货款共计371501.56元。2018年6月30日，被告在欠款确认单上签字并交由原告收执。而后原告多次催讨货款未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《代理商欠款确认函》；2.《特许加盟合同》、《福鼎特许加盟补充协议》；3.《往来对账单》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2016年12月25日，原、被告签订一份《特许加盟合同》，约定原告将“红蜻蜓”品牌系列产品特许专卖加盟代理权授予被告，该代理区域限于宁德福鼎、福鼎秦屿范围内；代理期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日；代理地址为福建省宁德市福鼎市福鼎秦屿镇（乡）；双方在履行合同中发生争议，协商不成的，同意提交原告所在地人民法院解决；以及合同其他条款。 同日，原、被告双方又签订一份《福鼎特许加盟补充协议》，约定货款结算日为每月25日前；被告必须于每月25日前偿还原告上月余额+本月发货额总和的60%；被告必须在12月25日、6月25日一年两次结清，未及时结清余款的代理商，次月起，一律对其实行利息制；以及合同其他条款。 2018年6月30日，被告在原告提供的两份《代理商欠款确认函》下方的“对账相符欠款人”处签字，确认截止到2018年6月5日，欠原告福鼎秦屿店货款171685.19元、宁德福鼎海口路店货款199816.37元，将根据特许经营合同约定尽快偿还。 2019年9月11日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。 另查，被告户籍信息中登记的服务处所为“红蜻蜓专卖店”。 本院认为：原、被告签订的《福鼎特许加盟补充协议》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供货物，被告应依约支付对价。截至2018年6月5日，被告结欠原告货款371501.56元，有被告签字确认的《代理商欠款确认函》为证，可以认定。《福鼎特许加盟补充协议》约定货款“必须在12月25日、6月25日一年两次结清，未及时结清余款的代理商，次月起，一律对其实行利息制”，现清偿期限已经届满，被告应当如数偿还。由于被告未能及时支付货款，其应当赔偿由此给原告造成的资金占用期间的利息损失。原告请求自起诉之日起计息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海英应于本判决生效之日起十日内向原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司福建销售分公司支付货款371501.56元及利息（利息以货款本金371501.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月11日计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6873元、公告费560元，均由被告陈海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6756号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：中华人民共和国四川省成都市总府路31号。 代表人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：农协银行株式会社。住所地：大韩民国首尔特别市中区统一路120（忠正路1街）。 代表人：金周河，该社代表理事。 再审申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）因与被申请人农协银行株式会社（以下简称农协银行）信用证纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终187号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农行总府支行申请再审，请求撤销原判决第二至九项。事实和理由：（一）原判决关于农协银行已经议付案涉七份信用证的事实认定缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。在一、二审中，农协银行均没有提供案涉七份信用证议付证据的原件，故其议付的事实不能确认。另，不能仅凭最高人民法院（2001）民四终字第28号另案民事判决所载“农行总府支行在承兑前确信韩国农协议付了信用证，在法院裁定冻结信用证后不仅多次要求法院解冻，对外付款，而且与韩国农协达成存款协议，将相应款存入纽约花旗银行韩国农协的账户并已被划走”，就证明农协银行议付了七份信用证。花旗银行的存款被划走是农协银行的单方行为，不能证明其具有划走存款的合法权利。（二）原判决认定农协银行已经议付七份信用证适用法律错误。双方当事人选择适用《跟单信用证统一惯例（UCP500）》（以下简称UCP500）。UCP500第十条b项规定,议付指被授权议付的银行对汇票及/或单据付出对价；仅审核单据而未付对价者，不构成议付。农协银行无法提供七份信用证的原件，且没有提供证据证明其对案涉七份信用证支付了对价，其提供的付款证据中绝大部分款项都是进入了大韩民国新湖商社代表人“金庆镐”的个人账户，向公司代表人个人的支付不等于对公司的支付。同时，农协银行没能证明其对单据进行了审慎的审核并确认单据相符。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合全案事实，本案审查的重点为农行总府支行是否通过与农协银行达成《存款协议》的方式向农协银行支付了案涉信用证的本金，进而应支付逾期付款利息。 根据原判决查明的事实，1998年四川省高级人民法院裁定止付案涉信用证项下款项后，中国农业银行及该行总府支行均曾联系农协银行并承诺归还本金及利息。农行总府支行与农协银行于1999年1月29日签订《存款协议》，约定农行总府支行向农协银行在美国纽约花旗银行开立的账户中存入一笔金额为18341914.42美元的款项。该金额与案涉信用证的总金额完全相同。农协银行于1999年2月1日将该款划走。鉴于《存款协议》金额与案涉信用证总金额一致，农行总府支行未提供证据证明《存款协议》项下款项与案涉信用证无关，农协银行没有划走该款项的合法权利；也未能证明其向农协银行主张过案涉《存款协议》项下款项的权利，原判决综合考虑上述情况认为形成证据链，并认定农行总府支行已将案涉信用证项下款项通过与农协银行达成《存款协议》的方式向农协银行支付完毕，判令农行总府支行向农协银行支付逾期付款利息并无不当。 综上，农行总府支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理任玲 书记员王瀚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终130号 上诉人（原审原告）：廖某，男，汉族，1974年8月14日出生，酒钢公司镜铁山矿职工，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1977年9月21日出生，无业，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，1987年8月6日出生，无业，住甘肃省嘉峪关市。系李某妹妹。 上诉人（原审原告）廖某与被上诉人（原审被告）李某离婚后财产分割纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，（2015）嘉城民一初字第899号民事调解书确认“位于嘉峪关市××园房屋由婚生子廖某1与李某居住使用，待取得所有权后，房屋所有权归廖某1所有”，由此可见双方自愿将夫妻共同所有的房屋赠与其子廖某1。现涉诉房屋产权未办理至廖某1名下时，廖某1死亡，赠与无法实现，故该房屋仍属于廖某、李某夫妻共同财产，廖某有权要求分割该房屋。综上，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4513号民事判决； 二、由嘉峪关市城区人民法院继续审理。 案件受理费3900元，依法退回廖某。 审判长  王亚娟 审判员  王 丽 审判员  邢剑影 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨东萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16056号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：孔莎，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告孔莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张林、郭雪娇到庭参加诉讼。被告孔莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款21927.1元，其中贷款本金20455.95元，利息1453.48元，复利17.67元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2017年3月29日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金56000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为21927.1元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告孔莎未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单作为证据。被告孔莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告孔莎放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告孔莎（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额56000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行昆明分行向被告孔莎发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额为56000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限（月）为36，起贷日为2017年3月30日，到期日为2020年3月28日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告孔莎自2019年5月20日起未还清借款本息。截至2020年2月17日，被告孔莎尚欠原告平安银行昆明分行借款本金20455.95元、利息3678.44元、复利360.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告孔莎签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告孔莎发放了借款56000元，但被告孔莎在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告孔莎提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告孔莎偿还截至2020年2月17日尚欠的借款本金20455.95元、利息3678.44元、复利360.75元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月18日起，被告孔莎所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月18日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行主张的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔莎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金20455.95元及截至2020年2月17日的利息3678.44元、复利360.75元，并支付以上述借款本金20455.95元为基数自2020年2月18日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告孔莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保154号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。负责人：刘英明，行长。委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华金，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行于2020年1月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3899499.4元的财产进行保全。申请人浙商银行股份有限公司深圳分行提供担保书为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币3899499.4元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年2月5日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年3月12日立案受理了该仲裁中的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李凤飞名下价值人民币3899499.4元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年三月十八日书记员  伍 眯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终102号上诉人（原审被告）：费继宏，男，1965年4月7日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：费继平，男，1963年11月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：杨立东，男，1973年7月8日出生，回族，杨树崴林场职工，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：柳树财，男，1959年5月5日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人费继宏、费继平、杨立东与被上诉人柳树财合伙协议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，存在如下问题：2015年11月10日，费继宏、费继平、杨立东与柳树财签订《合伙协议书》，各方当事人对该合伙协议书的真实性均无异议，均应按合伙协议约定履行各自义务。合伙协议约定：任何一个合伙人提出退伙时可以退伙。合作社不返还退伙人投资本金，待工程结束后，对合伙经营情况进行清算按退伙人退伙之日累计投资占工程总投资的比例分担合伙经营的利润或债务。结算后退伙人应承担合伙债务，必须立即将其应承担的债务一次性付清，如享受经营利润原则按投资比例分层（分成），但因退伙人提起退伙，对工程造成损失，因此退伙人只享受其应得利润的20%，余下利润由未退股合伙人平均分配。凡是合伙人退伙或者合伙解散时必须进行清算。故一审法院依据上述协议内容认定柳树财主张退出合伙关系具有事实依据，符合协议约定。现各方当事人对截止柳树财起诉时，是否就合伙工程进行散伙清算，及对案涉工程是否存在应支未支款项各执一词，未能达成一致意见。在此情况下，一审法院依据投入资金明细确定应返还给柳树财的出资款金额属证据不足。截至本案二审庭审结束，柳树财未能提供辉宏合作社与北京东方园林就案涉工程进行最终结算，并确定结算金额的证明材料。在此情况下，一审法院确认四方当事人对案涉工程应享有工程款金额不当。重审后，一审法院应在查明案件事实的基础上，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2026号民事判决；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。二审案件受理费16,459.00元，退还上诉人费继宏、费继平、杨立东。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年三月十日书记员  刘 娟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执546号申请执行人：孙小同，男，1973年12月22日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：权新菊，女，1978年11月28日生，汉族，现住洛阳市。孙小同与权新菊借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权新菊支付申请执行人孙小同借款11万元，一审案件受理费、公告费3530元。因权新菊未按上述生效法律文书履行义务，孙小同向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月3日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书被退回，后又向被执行公告送达上述法律文书。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权新菊名下无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆信息。三、于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人权新菊名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人权新菊名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年3月11日通过实地走访的形式，到被执行人权新菊户籍所在地居委会了解情况，未发现权新菊有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余113530元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月12日，申请执行人孙小同申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十八日书 记 员 ：于伟松
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审10号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人李林荣，男，汉族，1941年5月24日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第2004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为李林荣违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]SC第2004号行政处罚决定书，决定：1.被执行人李林荣退还非法占用的491.59平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款13149.4元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第2004号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第2004号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日书记员 曹 艳 萍
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执8号 救助申请人:宋某，女，1959年5月13日出生,汉族，住南京市六合区。 宋某以其在申请执行黄祖森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年3月3日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人宋某称：六合法院立（2001）六执字第777号案执行。六合法院立案执行后查询被执行人名下没有任何财产可以执行，法院多次去被执行人黄祖森住所地找人，一直找不到。我现在年龄较大，无法工作，儿子身体不佳，没有工资收入，每月难以维持基本的生活。综上，我今天特此向法院请求，能够请充分考虑到本人实际困难和案件的特殊情况，申请救助40000元，从而帮助我们家庭因案件执行不能造成的困难。 经审查查明：（2001）六执字第777号机动车交通事故责任纠纷一案，2001年10月10日立案执行。执行依据为本院于2001年4月17日作出的（2001）六民初字第492号民事判决书。依该判决：“被告黄祖森赔偿原告宋某丧葬费3000元，衣物、自行车损失费400元，交通、住宿费、事故处理费2500元，死亡赔偿金60730元，子女抚育费4000元，合计人民币70630元的80%，即人民币56504元。该款于本判决生效后十日内给付。本案受理费2700元，其他诉讼费1100元，合计人民币3800元，由被告黄祖森负担（其中500元已由原告宋某预交，被告黄祖森在给付上述赔偿款中加付此款）。” 执行到位情况：未执行到任何款项。 在执行过程中，经本院多次调查被执行人黄祖森银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息，无工商登记等任何财产信息。本院向其发执行通知书、传票，其也未能到法院解决。后本院多次到被××人××老家南京市六合区××街道××号，未发现黄祖森下落。本院因黄祖森名下无财产，人下落不明执行不能。 另查明，宋某年龄较大，无法工作，儿子身体不佳，没有工资收入，每月难以维持基本的生活。 本院认为，申请救助人宋某因道路交通事故造成人身伤害，生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋某司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执579号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处，住所地：永昌县河西堡镇玉河路，组织机构代码：22474496-5，负责人：李生彪，该支行行长，。被执行人：张才元，男，1950年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处与被执行人张才元金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出的（2015）永河民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张才元于2020年3月5日将案件款10000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）永河民初字第167号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月五日书记员  李 鹤
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执422号 关于孙明江申请执行孙明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日