wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52389号之一本院2020年2月3日对原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告王京居间合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初52389号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：上述裁定书第二页第二行“审判员荣琼英”更正为：“审判长荣琼英，人民陪审员沈菁，人民陪审员姚侃”。审 判 长  荣琼英人民陪审员  沈 菁人民陪审员  姚 侃二〇二〇年三月二十六日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9686号 原告:王玉峰，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人:王宝军，陕西文生律师事务所律师。 被告:郭文秀，男，1965年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人:李增亮，神木市神木法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:徐九卫，陕西神东律师事务所律师。 原告王玉峰与被告郭文秀合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托诉讼代理人王宝军到庭参加了诉讼，被告郭文秀未到庭，由其委托诉讼代理人李增亮、徐九卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告返还投资款482000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告郭文秀声称自己要在神木修建救援基地，邀请原告投资。通过给原告出示文件等方式取得原告的信任后，原告交给被告80万元投资款。多年来，项目毫无进展，经原告多次催要，被告给原告返还318000元，下欠的482000元至今拒绝返还，故原告诉至法院。 被告郭文秀辩称，其并非本案适格的被告，其与原告之间并无投资合作或代为持股的协议。首先，被告从未收到过原告诉状中所述的80万元投资款，双方也没有任何关于所谓救援基地项目投资的约定或协议。截止今日，被告都没有见到原告所谓80万元的投资款，更不知道原告将款项转入何人名下或者账户。此外，被告也从未向原告宣称要在神木修建救援基地，更没有邀请原告进行投资，因此，根本不存在原告诉状中所述的项目投资行为。其次，被告从未向原告出具过任何形式的收款收据，也从未刻制过所谓“救援基地项目投资财务专用章”的印章，也从未将自己的私人印章交由他人使用，至于原告手中的收款收据从何而来，被告毫不知情。最后，原告诉状中陈述被告曾向其返还款318000元亦不是事实。实际情况是，原告曾因资金周转困难向被告提出借款要求，因双方系亲戚关系，被告出于好意向原告出借了318000元的借款。对此，被告将另行提起诉讼，主张债权。综上，原被告之间并不存在投资或代为持股的合同关系，被告也从未收取过原告所谓的投资款。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下:原告称其于2010年将80万元投资款交给被告，用于投资修建救援基地。原告提交了收款收据一支用以证明其主张，该收款收据的内容为：“今收到王玉峰交来救援基地项目投资款（郭文秀股中）人民币捌拾万元，盖章单位：救援基地项目投资财务专用章，经手人盖章：郭文秀（私章）。”被告郭文秀对原告提交的收款收据的真实性及证明目的均不予认可，认为收据中的“郭文秀股中”的字体与其他字体书写时间不一致，且不是郭文秀本人书写，该条据中没有郭文秀的签字，被告郭文秀也没有收到原告的80万元投资款。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告郭文秀对原告所提交的收款收据的真实性有异议，且不认可收到原告的80万元投资款，故原告王玉峰对其通过被告郭文秀向救援基地项目投资80万元的事实负有举证责任。原告未提交任何证据证明其将投资款支付给被告或其他与救援基地有关联的主体，也未提交被告返还原告31.8万元的证据，只有一支有瑕疵的收据不能证明原告有投资事实的存在。综上，原告所提交证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王玉峰的诉讼请求。 案件受理费4270元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审判员  杨惠萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 昆
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执209号之二十三申请执行人：何金艳，女，1975年1月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杜明琼，女，1971年5月25日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。本院在执行何金艳诉杜明琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人杜明琼在贵州省农村信用社联合社62***45_1账户内存款人民币0.69元，现因本院扣留被执行人工资偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜明琼在贵州省农村信用社联合社62***45_1账户内存款人民币24420.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年三月十九日书记员 陈泉泉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更790号 罪犯李文锦，男，1958年6月15日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年9月30日作出(2017)浙0602刑初684号刑事判决，以被告人李文锦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李文锦不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙06刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李文锦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李文锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。该犯现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李文锦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0626刑初72号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人罗伟，女，汉族，大专文化，广州市黄埔区文化馆退休职工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省广州市萝岗区。现羁押在岳阳市广济医院公安监管病房接受医治。 平江县人民检察院于2020年1月20日以湘平检刑检刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人罗伟犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人罗伟因羁押在岳阳市广济医院，岳阳市广济医院因新兴冠状病毒肺炎疫情全封闭，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曾图强 审 判 员  张有林 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  姚 磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1054号 罪犯王波，男，1980年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，住郑州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 郑州市惠济区人民法院于2008年9月16日作出(2008)惠刑初字第169号刑事判决，以被告人王波犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑七年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付河南省第四监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官彭赟、伍河川出庭履行职务，罪犯王波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王波减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯王波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王波符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币35000元，追缴未履行；1999年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，累犯，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月21日起至2024年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8743号原告：邹兵，男，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅,江苏楚豪律师事务所律师。被告：王国才，男，1968年2月12日生，汉族，住兴化市。原告邹兵与被告王国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王国才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15000元及利息（从2017年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国才因经营需要向原告购买瓷砖，2017年10月25日经双方结算，被告尚欠原告15000元并出具欠条一份。经原告催要未果，故诉至本院，提如上诉请。被告王国才未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告王国才向原告邹兵出具欠条一份，载明：今欠到邹兵瓷砖款项计人民币壹万伍仟元整（15000）。欠条未约定利息、期限。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷证实。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告王国才所欠原告邹兵货款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。欠条未约定利息、期限，原告邹兵主张从欠款之日起按年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，仅能从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。王国才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王国才于本判决生效后七日内给付原告邹兵货款人民币15000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年11月19日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费260元，合计480元，由被告王国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  邱建华二〇二〇年三月十六日书 记 员  唐雨恬
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执20号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：汪勇辉，行长。被执行人：江西阿颖金山药食品集团有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业区，统一社会信用代码：93161021736379690F。法定代表人：游贵颖，董事长。被执行人：游贵颖，女，汉族，1962年4月17日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：胡晓，男，汉族，1986年2月23日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：胡志勇，男，汉族，1958年3月12日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司、游贵颖、胡晓、胡志勇借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日冻结了被执行人游贵颖在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××43）以及胡志勇在中国建设银行的账户（账号：43×××88_156_1），现申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行向我院申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人游贵颖在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××43）以及胡志勇在中国建设银行的账户（账号：43×××88_156_1）的冻结。本裁定书立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月十日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1340号申请执行人赵谦，男，汉族，生于1972年4月19日，住禹州市。被执行人王中恒，男，汉族，生于1971年3月4日，住禹州市。被执行人周雪芳，女，汉族，生于1970年2月21日，住禹州市。关于申请执行人赵谦申请执行王中恒、周雪芳借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初174号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中恒、周雪芳的银行存款30万元；或扣留、提取被执行人王中恒、周雪芳的收入30万元；或查封、扣押被执行人王中恒、周雪芳价值30万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十六日书记员 ：周亚关
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执173号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该行行长。 被执行人：王丹，女，1978年5月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特179号民事裁定书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王丹金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王丹名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丹所有的辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 殷海云
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执72号之五被执行人朱红杰，女性，桃山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人朱红杰在中国工商银行0910020701127863343账户内存款人民币322.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱红杰在中国工商银行0910020701127863343账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘颜德二〇二〇年三月二十日书记员  李 为
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执548号之六申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘大友，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志陶，女，1988年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行龚云令与刘大友、彭志陶借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大友、彭志陶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志陶在贵阳银行621XXXX768账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十九日书记员 陈泉泉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执185号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该行行长。 被执行人：孟治呈，男，1988年3月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特146号民事裁定书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与孟治呈金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人孟治呈名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟治呈所有的辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 殷海云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2650号原告：孟某，男，1992年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张官林，江苏六佳律师事务所律师。被告：李某，女，1995年5月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区大黄山镇狼古墩村9队37号，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。原告孟某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人张官林，被告李某及其委托诉讼代理人朱传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼50000元（原主张的借款15000元已经在另案处理）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年农历大年三十通过微信相识，后建立恋爱关系。被告让原告出资40000元钱帮其开宠物店，约定该款作为其借款，可在以后结婚时作为彩礼抵扣。后陆续让原告出资现金10000元帮其布置店内设施，并通过信用卡另行向原告借款15000元，以上事实有微信记录、报案记录、转账记录等为证。后被告提出与原告分手，原告报案后在公安机关处理未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。李某辩称，原告原作为其男朋友拿出40000元现金及10000元帮助布置店内设施，是原告在恋爱期间的自愿赠与行为，双方并未约定该款系彩礼，不应予以返还，且该款已经转换为宠物店内的资产，如果原告坚持要求返还，可以返还店内实物，原告无权要求被告返还现金。另外通过信用卡刷借的15000元已经在另案处理完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告给付被告的财物是否为彩礼和应返还的彩礼数额双方各执一词，无法达成一致意见。原告孟某向本院提交的证据：原、被告微信聊天记录及2019年6月21日双方电话录音、原告银行卡取款记录、平时发红包转账记录等，证明被告曾向原告提出结婚需给付10万元彩礼，原告于2019年4月17日、4月27日分别给付被告20000元现金，另花费约10000元购买店内设施。被告李某对原告提供证据的关联性有异议，主张微信内容可以证实以上通过微信转款行为系情侣间的自愿赠与行为，并非借款行为。并对原告提供的录音的合法性有异议，虽然录音中是自己的声音，但不是同一段录音，亦不是被告陈述的内容。被告李某未向本院提交证据，陈述双方是2019年2月聊天认识的，3月份双方确定恋爱关系，3月中旬发生关系，4月17日后怀孕，5月18日发现怀孕，原告否认被告曾经怀孕的事实。双方未见过对方父母，5月23日两人分手。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月相识，3月确定恋爱关系，未见过双方父母，亦未办理结婚登记手续,2019年5月双方发生矛盾，感情破裂。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。另查明，原告于2019年4月17日在中国农业银行账户分四次取款共20000元。原告从2019年2月9日至5月19日期间转账给原告11笔，共计9394元。原告提供布置店内设施及平常为店内花费票据二张，共计2380元。庭审中，被告承认原告给了40000元及用于布置店内设施的10000元。双方对于被告刷取原告信用卡15000元达成一致意见，被告李某已将该笔案款在另案予以返还。本院认为，给付彩礼是当地的民间风俗，是以结婚为生效条件的附条件赠与行为，赠与目的是为了缔结婚姻。关于本案50000元是否应该认定为彩礼的问题。原告孟某主张给付被告50000元应认定为彩礼，虽然被告李某辩称该款系原告自愿的赠与行为，但未提供证据证实其主张。且本案原、被告认识及相处时间较短，考虑到原告的收入情况，原告自愿给付被告40000元有悖正常生活习惯，且庭审中被告对原告给付其财物的数额陈述前后不一致，也未提供证据证明自己在二人交往期间因怀孕受到损害的事实。因该款数额较大，如原告不是出于和被告缔结婚姻的目的就送给被告40000元，也有悖常理，故此40000元应认定为彩礼。原告主张布置店内设施及平常为店内花费，共折抵彩礼10000元，并提供了转账记录，购买设施的票据为2380元，其他无票据证明。该10000元不宜认定为彩礼，因双方未办理结婚登记手续，且是多次分散支付。考虑到被告李某也有一定的损失，本院酌定被告李某返还原告孟某20000元。另外，庭审中双方对被告刷取信用卡15000元达成一致意见，且被告已经退还原告该案款，本院对该15000元不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内返还原告孟某彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告孟某负担726元，被告李某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道才审 判 员  赵妍爽人民陪审员  董艳丽二〇二〇年三月九日书 记 员  张旭初
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4196号之一 申请执行人马振楠，男，1995年5月6日出生，住安徽省淮北市濉溪县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州我是房主网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层618室，组织机构代码:MA2CCPM99。 法定代表人李晓超。 申请执行人马振楠与被执行人杭州我是房主网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特337号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马振楠向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为18890元，支付迟延履行期间的债务利息，受理费0元，执行费183元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人杭州我是房主网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州我是房主网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，无不动产信息，银行账户无存款，无车辆信息；截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州我是房主网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州我是房主网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马振楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘雪莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13957号 原告：唐天轩，男，汉族，1963年10月21日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴达舟、王培婉，福建晋贤律师事务所律师，实习律师。 被告：谭千文，男，土家族，1975年9月6日出生，住重庆市石柱县。 原告唐天轩与被告谭千文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐天轩的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告谭千文经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付劳务费11800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇用原告在建筑工地砌砖。2019年8月11日，被告结欠原告劳务费（工资）11800元，并出具一份欠条给原告收执。 被告谭千文未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，欲证明被告结欠原告劳务费（工资）11800元的事实。 本院认为，被告谭千文未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，系由被告出具给原告，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告自2019年5月份起雇用原告在晋江市中梁地产7号地1号楼建筑工地砌砖。2019年8月11日，被告结欠原告工资11800元，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇用原告从事建筑砌砖工作，与被告之间所形成的实际劳动关系，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有向劳动者及时支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的工资款11800元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告未能及时支付原告的劳务工资，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，本院予以调整为按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭千文应于本判决生效之日起十日内支付原告唐天轩工资款11800元，并按年利率6%计算支付自2019年10月22日起至实际付款之日止的利息。 本案受理费95元，由被告谭千文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6321号原告：刘鹏，男，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。被告：万中良，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市安岳县。原告刘鹏与被告万中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘鹏在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二〇年三月三十日书记员 翁向雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522财保12号申请人：李某，女，汉族，1997年2月10日出生，住霍邱县。申请人：袁某1，男，2014年10月22日生，住霍邱县。申请人：袁某2，女，2018年1月3日出生，住霍邱县。以上两位法定代理人：李某，女，汉族，1997年2月10日出生，住霍邱县，系袁某1、袁某2母亲。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人：桑红兰，女，1963年3月18日出生，住霍邱县。被申请人：陈阳友，男，1967年11月14日出生，住霍邱县。申请人李某、袁某1、袁某2于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑红兰、陈阳友名下存款或者等值财产进行保全。申请人李某以自己名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结桑红兰、陈阳友名下存款1130000元，期限一年。案件受理费5000元，由申请人李某、袁某1、袁某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程伟二〇二〇年三月十八日书记员  李涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3141号申请人：周溢，男，1990年7月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被申请人：金磊，男，1991年4月30日生，汉族，住上海市金山区。申请人周溢诉被申请人金磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金磊价值为131,847元的财产进行保全，申请人周溢于2020年3月11日向本院提交浙商财产保险股份有限公司上海分公司保险单(保险单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX053)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金磊存款131,847元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 静二〇二〇年三月十一日书记员 李晓婷附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5519号原告：济南镇海机械厂，住所地济南市。法定代表人：陶攀。委托诉讼代理人：魏喜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：重庆惠宝机电设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：薛源。被告：薛源，男，1987年8月31日生，汉族，住重庆市。被告：王志辉，男，1964年4月24日生，汉族，住重庆市。原告济南镇海机械厂与被告重庆惠宝机电设备有限公司、薛源、王志辉买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告济南镇海机械厂委托诉讼代理人魏喜到庭参加诉讼，被告重庆惠宝机电设备有限公司、薛源、王志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判决被告重庆惠宝机电设备有限公司偿还货款113580元；被告薛源、王志辉对被告重庆惠宝机电设备有限公司的债务承担连带赔偿责任。原告提供的证据有1.货物明细1份，拟证实被告收到我方向其发送的以上货物，有公章；2.货物运单6份，拟证实当时已经将货物发送给被告，由被一法定代表人母亲袁建军以及父亲薛德富签收；3.出货单8份,拟证实当时出厂的数量及价格，是我厂出库的手续；4.收据1份，认可被一向我方支付过价款1万元经审理查明，2008年8月-2009年8月期间，原告向被告重庆惠宝机电设备有限公司输送齿轮泵货品，被告收货后，在货物运单上签字确认，原告同时提供出货单明示货品单价，货物明细的数量乘以出货单的单价得出货品价款为123580元，后被告付款一万元，尚欠113580元迟迟未付，原告诉至本院要求处理。以上事实有原告提供的1.货物明细1份2.货物运单6份3.出货单8份4.收据1份及开庭笔录为证。本院认为：原、被告重庆惠宝机电设备有限公司之间建立的是买卖合同关系，原告要求被告重庆惠宝机电设备有限公司支付欠款113580元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其同时要求被告薛源、王志辉对被告重庆惠宝机电设备有限公司的债务承担连带赔偿责任理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆惠宝机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告113580元。二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告重庆惠宝机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马新月
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执75号之一 申请执行人：江美玲,女,汉族，1991年8月10日出生,住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人诚汇通集团有限公司，社会统一信用代码91440300334966104J，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘建。 关于申请执行人江美玲与被执行人诚汇通集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月24日作出的深劳人仲案[2019]12377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘开峰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执461号申请执行人：刘国学，男，1985年11月29日出生，满族，无职业，住凌源市。被执行人：刘连志，女，1987年2月17日出生，蒙古族，无职业，住凌源市。申请执行人刘国学与被执行人刘连志民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）辽1382民初2059号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16申请执行人刘国学向本院申请执行，要求被执行人给付执行款36,000.00元及利息，案件受理费700元,公告费600元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人刘国学与被执行人已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执461号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初160号之一原告：唐银妹，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:甄世远,男,1973年12月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：袁爱云,女,1977年10月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。复议申请人：钱xx，女，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告唐银妹与被告甄世远、袁爱云民间借贷纠纷一案中，原告唐银妹于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被告名下银行存款160万元。原告唐银妹为诉讼保全提供了担保。本院经审查,于当日作出（2020）皖1802民初160号民事裁定,冻结被告袁爱云、甄世远账户上存款160万元，冻结期限一年。本院在执行诉讼保全时，根据（2020）皖1802执保16号之八协助冻结存款通知书，依法冻结袁爱云在中国农业银行开户账号62×××11存款71272.05元。后,复议申请人钱xx向本院提出执行异议,称为给儿子看病，以袁爱云名义在中国农业银行宣城状元路支行办理了一张银联卡（卡号为62×××11），此卡由其操控、支配，账户上存款系其所有，而非袁爱云所有，故要求法院依法解除对该银行账户的冻结。本院于2020年3月12日组织原、被告及复议申请人钱美英就异议申请进行听证，原告不同意对上述保全账户解除冻结。本院经审查认为,钱xx提出的执行异议实为对保全裁定不服提起的保全复议申请。根据钱xx的银行交易明细和银行业务凭证，能够证明2020年1月2日，存款户名“袁爱云”在中国农业银行股份有限公司上海陆家宅支行现金存款4万元，不能证明袁爱云名下账户上存款属钱xx所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定,裁定如下:驳回复议申请人钱爱英的财产保全复议申请。审 判 长  丁太玲人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  徐成虎二〇二〇年三月二十五日法官助理冯晶蕊书记员王白灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初920号之一原告：朱某，男，汉族。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：某甲公司。法定代表人：汪某，执行董事兼总经理。被告：某乙公司。法定代表人：窦某，执行董事兼总经理。原告朱某与被告某乙公司、某甲公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定,人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行。本院在审理过程中,湖南省长沙市中级人民法院于2020年3月9日作出(2020)湘01破申2号民事裁定书,依法裁定受理某甲公司的破产清算申请，故本案应当中止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振宇二〇二〇年三月二十三日法官助理周明璇书记员李晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗荣华，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨义，男，1960年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨琳浦，男，1997年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县潼川镇人民政府，住所地三台县北泉路。 法定代表人陈刚，镇长。 委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县统一征地办公室，住所地三台县潼川镇西顺城街121号。 法定代表人余杰，主任。 再审申请人罗荣华、杨义、杨琳浦（以下简称罗荣华等3人）因诉被申请人三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）、三台县统一征地办公室（以下简称三台县统征办）房屋拆迁、补偿安置一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗荣华等3人申请再审称，一审法院驳回起诉是错误的。二审法院未进行听证和对事实的审理，作出维持裁定程序违法。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终64号行政裁定；2.判令被申请人给申请人购买社保；3.判令被申请人给申请人按当年房屋拆迁安置补偿标准赔偿，确保申请人的合法权益。4.本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人潼川镇政府提交意见称，四川省绵阳市中级人民法院的二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗荣华等3人的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求驳回罗荣华等3人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。由此，有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件。本案中，罗荣华等3人的诉讼请求是要求确认被申请人潼川镇政府、三台县统征办对其房屋实施拆除行为违法、拆迁安置补偿行为违法，确认罗荣华与三台县统征办签订的拆迁安置补偿协议无效并提请一并审查潼川镇政府印发的《三台县潼川镇潘家坝集体土地上房屋拆迁安置实施细则》的合法性。其诉讼请求涉及到多个不同的行政行为，拆迁安置补偿行为还涉及到对补偿安置标准的争议或是对具体的补偿安置行为不服等区别，不同的行政行为所涉及的起诉条件和前置程序各不相同，罗荣华等3人的本案起诉存在诉讼请求不明确的情形，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉，二审法院裁定予以维持，处理并无不当。罗荣华等3人提出二审法院未进行听证和对事实的审理，作出维持裁定程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，二审法院迳行裁定驳回罗荣华等3人的起诉，审理程序不违反法律规定。罗荣华等3人申请再审中请求判令被申请人给其购买社保，此属于新的诉讼请求，本院不予审查。 综上，罗荣华等3人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗荣华、杨义、杨琳浦的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李瑞雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终300号 上诉人（原审被告）：沧州高新技术产业开发区高庄子村村民委员会。 法定代表人：张之川，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1968年1月13日出生，汉族，现住沧州高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张之堂，男，1956年10月13日出生。系张胜利之兄。 被上诉人（原审原告）：赵宝霞，女，1970年10月4日出生，汉族，现住沧州高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：张朝，男，1994年11月25日出生，汉族，现住沧州高新技术开发区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：张玉森，沧州市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汤玉芬，女，1932年1月22日出生，汉族，现住沧州高新技术开发区。 上诉人沧州高新技术产业开发区高庄子村村民委员会（以下简称高庄子村委会）因与被上诉人张胜利、汤玉芬、赵宝霞、张朝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人高庄子村委会在二审庭询中提交了以下8份新证据：1、高庄子村第五队会计张之金出具的证言；2、土地底账和土地分块登记表；3、高庄子村第五队应分地数表；4、粮食直补表；5、原村会计张畏三关于五队未调整过土地的原始记载；6、沧州高新技术产业开发区管委会[2012]11号、[2013]4号主任办公会议纪要；7、2016年高庄子村第五队及张之瑞、张之巨救助资金表；8、河北省人民政府冀政[2011]141号文件和河北省人民政府冀政发[2015]28号文件。上诉人拟证明，高庄子村第五生产小队在1999年土地二轮延续承包时未重新调整承包地，张胜利的土地承包经营权证书上的应得地人数延续了1991年的2.4人，张胜利家庭户承包的涉案土地为2.44亩，并按[2011]141号文件标准进行征用补偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人对案涉承包地的亩数及补偿款意见不一，一审法院应根据双方当事人提供的证据，进行综合审查判断，进一步核实被上诉人的承包地亩数及补偿款数额。另，被上诉人张胜利称其母亲即被上诉人汤玉芬已过世，上诉人对此予以认可。本案重审时一审法院应依法通知汤玉芬的继承人作为当事人参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初531号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人沧州高新技术产业开发区高庄子村村民委员会预交的二审案件受理费14092元予以退回。 审判长  郭景岭 审判员  赵长波 审判员  李美华 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔振文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1367号申请执行人冯润芳，女，汉族，1958年6月25日生，住卫辉市。被执行人李树东，男，汉族，1970年2月7日生，住卫辉市。申请执行人冯润芳与被执行人李树东合伙协议纠纷一案中，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、工商等登记信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××轿车一辆，2019年9月19日前往新乡市车管所查封，显示车辆已报废，2019年9月20日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2019年9月23日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2020年1月7日前往被执行人所属村委会进行调查，显示被执行人长期不在村里居住，具体下落不详。2020年2月21日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月三日书记员  郭丽丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执152号 申请执行人:党虎龙,男性,汉族,1988年08月06日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:刘红卫,男性,汉族,1972年11月16日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:袁建波,男性,汉族,1979年01月06日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行党虎龙与刘红卫、袁建波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘红卫、袁建波银行存款及其他收入73296元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月九日 书记员  石瑜宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更490号罪犯杨春霞，女，1991年1月11日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年8月11日作出(2017)渝0101刑初749号刑事判决，以被告人杨春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2017年2月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨春霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨春霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨春霞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨春霞减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月二十四日书记员 雷 钧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执294号之一 申请执行人：吴维平，女，1970年8月13日生，汉族住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：孔德义，男，1975年12月5日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行吴维平与孔德义借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）黔0524民初2030号民事调解书，被执行人孔德义应偿还申请执行人吴维平到期借款34500元，负担案件受理费1062元，申请执行费417元。但孔德义未履行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人孔德义的住房公积金16000元用于偿还申请执行人吴维平借款，后申请执行人吴维平与被执行人孔德义自愿达成执行和解协议，被执行人孔德义请求本院每月提取其在织金县三塘镇教育管理中心工资收入3000元用于偿还申请执行人吴维平到期借款71500元，直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 每月提取被执行人孔德义在织金县三塘镇教育管理中 心的工资收入3000元用于偿还申请执行人吴维平借款71500元，直至清偿完毕为止。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾 朝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初596号 蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司： 你诉与蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司、邵红瑞、邵元双租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十一日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫07行终71号上诉人（原审原告）康中林，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。委托代理人杨志辉,河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长垣市交通运输局,住所地长垣市桂陵大道152号,统一社会信用代码11410728005568009H。法定代表人赵振科，任局长。委托代理人**，该局副局长。原审第三人长垣县城乡客运管理有限责任公司，住所地长垣县建设路中段,统一社会信用代码914107287440812373。法定代表人王永春，任经理。委托代理人马建华，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。上诉人康中林因与被上诉人长垣市交通运输局及原审第三人长垣县城乡客运管理有限责任公司不履行法定职责一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人康中林向一审法院起诉请求：1、长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型；2、本案的全部诉讼费用由长垣市交通运输局承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有法定职责而不依法履行职责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，被告不适格，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被告长垣市交通运输局不具有康中林所诉的将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型的职责，本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，原审裁定驳回康中林的起诉。案件受理费50元，退还给康中林。康中林向本院上诉称，一、一审法院程序严重错误，如在审理过程中发现被告主体不适格，应明确向被告释明谁才是适格的被告。而本案一审法院在上诉人多次追问，也拒不明示。自2013年起，长垣县城乡客运管理有限责任公司接受长垣市交通运输局的委托，对140辆面包车统一纳入公司管理，并负责组织运营。上诉人的车辆能否变更登记为营运是长垣市交通运输局的职能。在另一行政案件的庭审中，新乡市公安局交通管理支队多次表明涉案车辆能否变更登记为营运车辆，关键在于长垣市交通运输局。长垣市交通运输局是涉案车辆的主管单位，具有案涉的行政职权。庭审后，一审法院通知上诉人，询问上诉人是否进行变更被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第44条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第8条的规定，一审法院应向上诉人释明，告知上诉人应变更哪个行政部门为被告？二、依据上诉人在一审中提交的证据，长垣市交通运输局应当给上诉人配备符合营运条件的车辆，一审法院裁定驳回起诉错误。上诉人已从事出租汽车客运业务数年，长垣市交通运输局向上诉人颁发了道路旅客运输驾驶员从业资格及道路运输证，并指定长垣县城乡客运管理有限责任公司对上诉人的营运工作进行管理并按月收取管理费，上诉人与长垣县城乡客运管理有限责任公司签订有经营管理合同。且上诉人运营的车辆也是长垣市交通运输局指定长垣县城乡客运管理有限责任公司直接代购或在其指定地点购买的，而在上诉人与新乡市公安局交通管理支队行政诉讼中，却被告知上诉人的车型安全技术性能不适合出租营运。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，康中林诉请长垣市交通运输局将其出租车辆变更为符合营运条件的车型，因将其出租车辆变更为符合营运条件的车型明显不属于长垣市交通运输局的法定职权范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年三月二十三日书记员 张 莉
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执98号 申请执行人：黄彦军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市康平县。 被执行人：马俊文，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2019年11月7日作出的（2019）辽0124民初3274号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执98号劳务合同纠纷一案，该案执行标的为5025.00元，执行费50.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令（邮寄送达），限期履行，但马俊文没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定（马俊文具体住址不详），本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有部分存款（已扣划1193.00元）、无车辆、无房产，无债权、无其他金融理财等可供执行财产，本院已依法对马俊文帐户予以冻结，现尚应给付执行款3882.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，经申请执行人同意，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初3274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 鑫
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1466号上诉人（原审被告）：西安新城东方丽诚中医医院，住所地：西安市新城区西五路26号1幢00101号。法定代表人：李斌，该院院长。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红，女，1970年12月23日出生，回族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：宋天方，男，1969年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张中新，陕西高新域律师事务所律师。上诉人西安新城东方丽诚中医医院与被上诉人张红医疗服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。西安新城东方丽诚中医医院上诉请求：请求撤销原判，改判驳回张红的诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决适用《消费者权益保护法》是错误的，医疗美容并不属于生活消费范围。即使适用该法律，而本案中张红并无证明其受到的损害后果，一审判决结果没有依据。（二）本案属医疗服务合同纠纷，一审应当围绕合同约定审查，现合同已经履行完毕，且医院并未违反约定，故不应当返还2万元。张红辩称，（一）张红属于美容消费者，一审适用法律正确。西安新城东方丽诚中医医院存在虚假宣传，诱使张红接受服务。且医院方2018年6月的《情况说明》中承诺的川字纹除皱和填充，并没有做。（二）给张红美容的主治医师不具有医疗美容项目的工作经历，不符合《医疗美容服务管理办法》第11条第二款的规定。张红向一审法院起诉请求：判令西安新城东方丽诚中医医院返回其交纳的医疗美容费用50000元。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月20日张红在西安新城东方丽诚中医医院处缴纳5万元，西安新城东方丽诚中医医院为其进行“全面部提升”手术，2018年8月6日西安新城东方丽诚中医医院向张红出具情况说明“半年后到院做AES调整修复一次”，2019年3月31日西安新城东方丽诚中医医院为张红进行“中下面部提升”手术。后张红以西安新城东方丽诚中医医院虚假广告、术后无效果为由诉至法院。西安市工商行政管理局新城分局新市监工罚字（2019）第80号行政处罚决定书以西安新城东方丽诚中医医院违反广告法为由，对西安新城东方丽诚中医医院作出“罚款人民币10000元”的行政处罚。一审法院认为，消费者权益保护法第四十五条规定“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”，故西安新城东方丽诚中医医院应就此承担相应责任，综合本案情况，本院酌定西安新城东方丽诚中医医院向张红返还20000元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条之规定，判决如下：西安新城东方丽诚中医医院于本判决生效后十日内返还张红20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张红负担630元，西安新城东方丽诚中医医院负担420元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。另，二审中西安新城东方丽诚中医医院认可张红所称“川字纹除皱、填充”项目未做的事实，但称是张红不愿意来做。本院认为，西安新城东方丽诚中医医院与张红之间存在医疗服务合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。西安新城东方丽诚中医医院2018年8月出具的“情况说明”中承诺的美容项目，应视为双方一致同意对合同内容的变更。现西安新城东方丽诚中医医院未完成其承诺应履行的“川字纹除皱、填充”美容项目，即应承担相应的违约后果。一审判决酌定西安新城东方丽诚中医医院返还张红20000元并无不当。综上，西安新城东方丽诚中医医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律总体正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由西安新城东方丽诚中医医院负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 周美丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执561号之一 申请执行人：侯先伦，男，汉族，1954年3月9日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：姚克忠，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行侯先伦与姚克忠劳务合同纠纷一案中，已向被执行人姚克忠发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初2827号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚克忠名下有号牌为皖Ｆ×××××金蛙牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚克忠名下号牌为皖Ｆ×××××金蛙牌机动车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1607号申请执行人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。法定代表人孙国防，公司总经理。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人刘正鹏，该公司经理。申请执行人深圳米多多资产管理有限公司与被执行人卫辉市今生缘家具有限公司追偿权纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初2710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息，2019年10月14日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2019年12月16日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。调查显示被执行人卫辉市今生缘家具有限公司名下确无财产可供执行。2020年3月16日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月三十一日书记员  裴云涛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执60号之一被执行人王新，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执60号之一裁定书，于2020年03月01日向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新在中国农业银行6228482230447889511账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年三月一日书记员  李 为
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执248号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社被执行人：赵某某汾阳市农村信用合作联社申请执行赵某某金融借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋1182民初1426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二〇年三月十四日书记员 ：党梦涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24152号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，重庆佳乔物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，重庆佳乔物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：栗筝，男，汉族，1983年4月13日生，职业不详，住重庆沙坪坝区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告栗筝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告栗筝经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告拖欠的房屋物业服务费（2015年12月-2017年12月）2550元；2.请求法院判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务费违约金从欠费次月1日起至付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2015年12月1日与重庆市沙坪坝区林园汉渝路家属区业主委员会签订《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告从2015年12月起拒交物业费，原告催收无果，无奈诉至人民法院，望判如所请。被告栗筝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告栗筝为重庆市沙坪坝区汉渝路68号附***号房屋（下称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋建筑面积为113.04㎡。2015年11月30日，重庆市沙坪坝区林园汉渝路家属区业主委员会（甲方）与重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）签订《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》，合同约定乙方对涉案房屋所在小区提供物业服务；合同期限为2015年12月1日至2018年11月30日；合同约定住宅物业服务费收取标准为0.9元/月/㎡；业主每月20日至月底交纳当月物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同还对物业服务内容与质量、物业的使用与维护、专项维修基金、其他事项进行了约定。2016年2月22日，该合同在重庆市沙坪坝区房屋管理局备案。2018年10月14日，重庆市沙坪坝区林园汉渝路家属区业主委员会（甲方）与重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）续签《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》，合同约定由乙方对涉案房屋所在小区提供物业服务。合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日；合同约定住宅物业服务费按建筑面积收取标准为0.9元/月/㎡；业主每月20日至月底交纳当月物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同还对物业服务内容与质量、物业的使用与维护、专项维修基金、其他事项进行了约定。合同签订后，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务。被告未按约支付物业服务费用。原告催收后，被告仍未交纳。审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，未能与被告取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提交的《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》2份、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果、挂号信收据、情况说明复函及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与涉案房屋所在小区的业主委员会签订的《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》2份均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格遵守。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》对原被告具有约束力，原被告双方均应按约严格履行。原告依约对涉案小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，应当按约支付物业服务费。根据合同约定，被告每月支付物业服务费101.73元=113.04㎡×0.9元/㎡，现原告主张2015年12月至2017年12月期间共25个月的物业服务费，故被告应当支付物业服务费本金2543.25元，故对原告要求被告支付的物业服务费本金部分予以支持。《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》约定，业主每月20日至月底交纳当月物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本案被告未按约支付物业费，属违约，但日千分之三的违约金计算标准过高本院依法酌定违约金的计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%。对原告要求被告支付违约金的请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗筝于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2015年12月至2017年12月期间的物业服务费2543.25元。二、被告栗筝于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司违约金（该违约金以2015年12月至2017年12月期间每月所欠的物业费101.73元为基数，从次月1日起分别计算至付清之日；2016年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率的130%计算；2019年8月20日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。违约金数额以所欠物业费本金为限）。三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告栗筝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  许前华二〇二〇年三月十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初67号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄树兴，男，1960年5月4日出生，壮族，云南省蒙自县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2020年1月3日19时许，被告人黄树兴酒后驾驶机动车途经富宁县城区迎宾路交警队门口时被当场查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为132mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为181.56mg／100m1。公诉机关建议对被告人黄树兴判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人黄树兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人黄树兴的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人黄树兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年三月三十日                                     书 记 员 李国宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2925号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：李强，国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：彭德明，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：蒋国淑，女，1954年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告彭德明、蒋国淑信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院在2020年3月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年三月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初545号 原告：甘正虎，男，1977年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：陈骠贤，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告甘正虎与被告陈骠贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告甘正虎在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘正虎撤回起诉处理。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9837号原告：常超，男，1979年3月21日出生，住南京市鼓楼区。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G,住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韬，该公司员工。原告常超诉被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案现已审理终结。原告常超向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交二公司偿还原告借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由于2016年11月9日向原告借款300000元，2017年9月21日向原告借款200000元，约定月利率1%。后原告多次催要债权未果，因而起诉。经审理查明：被告公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常超、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常超、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。以上事实，原告提交的借条、李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常超、蔡某、林某、王某2等人的电话记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）。单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）。单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常超的起诉。案件受理费减半收取4450元退还原告常超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 张 亮审判员 严 庆审判员 程国成二〇二〇年三月十三日书记员 张秋颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初358号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号，统一社会信用代码：91110105697701017X。法定代表人：孙天雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳云岩马可娱乐会所，经营场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路84号，统一社会信用代码：82520103MA6DWL0P68。经营者：叶乐乐。本院受理原告通力时代（北京）文化有限公司与被告贵阳云岩马可娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2020年01月16日立案后，本院依法于2020年3月30日开庭审理本案，原告通力时代（北京）文化有限公司当庭提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为“一、判令被告立即向原告支付500元；二、本案诉讼费由被告承担”。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年3月30日开庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出因所列被告主体错误，变更对其的诉讼请求金额，案件受理费按照变更诉讼请求金额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 邓 艳二〇二〇年三月三十日书记员 魏 云
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3606号之一 申请执行人陈建勋，男，1974年4月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人孙磊，男，1974年6月20日出生，住杭州市上城区。 被执行人宗蓓，女，1979年11月17日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陈建勋与被执行人孙磊、宗蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建勋向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为人民币662500元及相应利息，并负担案件受理费8346元，申请执行费9025元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人孙磊、宗蓓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙磊、宗蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙磊、宗蓓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙磊、宗蓓的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、从被执行人银行账户扣划4073.76元存款，扣除执行费、诉讼费后发放给申请人0元。孙磊名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆信息，宗蓓名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆信息，本案均已查封登记，系轮候查封，未实际扣押。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙磊、宗蓓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙磊、宗蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙磊、宗蓓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙磊、宗蓓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建勋，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人孙磊、宗蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 陈 威 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘雪莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执603号之一被执行人：王威庆，男性，汉族，1972年12月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）0721刑初47号刑事判决书，因被执行人王威庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王威庆在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初10号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人朱某某，男，1963年9月1日出生，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局监视居住。 辩护人周健，甘肃金天元律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘从宝出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周健到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月12日19时许，蒋某某因房产纠纷到金川区某某小区某栋某口某室被告人朱某某家中,并与朱某某、石某某夫妻二人发生争执、撕打，朱某某一拳打到蒋某某嘴上，致蒋某某1＋2两枚牙齿脱落评定为轻伤二级，24＋32牙齿Ⅱ°松动为轻微伤,右髋关节肌肉损伤为轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体,致人轻伤、轻微伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人认为朱某某殴打蒋某某是在蒋某某殴打石某某制止不法侵害时的正当防卫，被告人的行为不构成故意伤害罪。 经审理查明：2018年8月12日19时许，蒋某某酒后来到金川区某某小区某栋某口某室被告人朱某某家中,协商解决双方之间的房产纠纷，由于话不投机,被告人朱某某和其妻子石某某与蒋某某发生争吵、撕扯，期间被告人朱某某用拳头击打被害人蒋某某嘴部，造成蒋某某“1＋2两枚牙齿脱落为轻伤二级，24＋32牙齿Ⅱ°松动为轻微伤”等伤情。 在本案审理过程中,被告人朱某某与被害人蒋某某达成赔偿协议,由被告人朱某某赔偿被害人蒋某某经济损失70000元,已履行完毕。被害人蒋某某对被告人朱某某表示谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人蒋某某的陈述、证人石某某、朱某、张某某、蒋某某、何某某、陈某某的证言、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、通话记录及分析、视频光盘、刑事照片、情况说明、到案经过、住院病历、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书、户籍证明及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人朱某某的辩护人提出朱某某致伤他人的行为属正当防卫不构成故意伤害罪的观点,与本案客观事实不符，被告人朱某某的行为不成立正当防卫,其辩护人的该项辩护意见本院不予采信。被告人朱某某在庭审中对主要犯罪事实供认不讳，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条,判决如下： 一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的物证破碎的太阳镜1副、并排相连的牙齿3颗，依法存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  李新花 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 鑫
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初352号 原告：陶振飞，男，汉族，1990年11月9日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 被告：饶杰，男，汉族，1989年1月12日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 原告陶振飞诉饶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陶振飞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶振飞撤诉系自主处分权，且被告饶杰已归还欠款，故本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶振飞撤诉。 案件受理费减半计收取25元，由原告陶振飞负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡群燕
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申128号 赖轩华： 你为非法吸收公众存款罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终525号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。关于你提出你不构成非法吸收公众存款罪的意见。本院认为，你的意见不能成立。理由如下：1.你为了保证出借资金的回收，安排人员到“华之星公司”等项目公司持股，安排女儿赖书晔担任项目公司的销售方“嘉好公司”的员工，负责监管项目公司的销售资金，保管项目公司的印章和财务凭证等，项目公司支出相关资金需要经过你的同意，你实际上已介入项目公司的经营管理，理应对项目公司经营模式是否合规进行充分了解。2.华茂泽等证人证言及在案其他证据均证明你明知陈勇以“茵丽酒店”“珀丽酒店”房产项目采取分户销售、售后包租、约定投资回报及回购条款的方式向社会不特定公众进行公开宣传、销售的事实。3.相关项目被人民法院查封后，部分项目仍在对外销售。上述情形足以证明你为回收出借资金，通过销售“茵丽酒店”等房产项目进行非法集资的事实。一、二审认为你的行为构成非法吸收公众存款罪是适当的。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1457号 上诉人四川省建筑科学研究院有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段55号。 法定代表人王德华，该公司董事长。 委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。 委托代理人陈胜，四川川达律师事务所律师。 上诉人四川省建筑科学研究院有限公司因诉乐山市人民政府行政批复一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省建筑科学研究院有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省建筑科学研究院有限公司申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川省建筑科学研究院有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员 廖珍珑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1056号 罪犯郑殿亮，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省乔司监狱服刑。 民权县人民法院于2015年9月16日作出(2015)民刑初字第113号刑事判决，以被告人郑殿亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年10月30日被交付河南省洛阳监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官郑军、周立剑出庭履行职务，罪犯郑殿亮到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑殿亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑殿亮减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯郑殿亮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑殿亮符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯郑殿亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑殿亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑殿亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执481号之三申请执行人：刘苑芸，女，1976年9月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：肖俊英，女，1972年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘苑芸与肖俊英借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖俊英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊英在兴业银行62XXX05账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初241号原告罗世云，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告刘存军，男，1968年6月22日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告辽宁九月建设工程有限公司，住所地，本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人史玲芹，该公司经理。委托诉讼代理人贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。原告罗世云与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世云及其委托诉讼代理人李香莹、被告辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊、赵琨均到庭参加诉讼，被告刘存军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗世云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬11327.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至3月到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，受雇于包工头黄桂元和被告刘存军。原告及其他12名工友也是通过被告刘存军来到此项目工地工作。原告工作一个多月后，仍没有收到工资，所以原告于2019年3月29日停止工作。约定工资款每个工280元，据被告辽宁九月建设工程有限公司相关负责人说包工头之一黄桂元已携带原告及其他工友工资潜逃且被告已到公安机关报案，现原告已无法找到包工头黄桂元索要工资款。故原告认为，被告刘存军应支付原告劳动报酬11327.2元；被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任。请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬11327.2元。被告辽宁九月建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因我公司已将农民工工资给付给我公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地的带班工长案外人黄桂元25万元，该人携款潜逃，我公司已向溪湖区刑警队报案，该案正在初查中，我公司认为应追加黄桂元为本案被告，以便查清本案的事实，另外按照农民工领取工资的惯例都是在黄桂元处领取，所有的农民工也是黄桂元招来的，综上原告领取工资的相对人一直是黄桂元，并非九月建设集团，因此建议原告追加黄桂元为本案被告，否则无论法定给付工资款的义务人是谁都无法认定工资款数额。另外本案系黄桂元将工资款及出勤记录工资发放表等原始资料全部带走，本案可能涉嫌恶意欠薪刑事犯罪，而该案侵犯的对象即为本案的原告，故此原告应向劳动或公安部门主张权利进行报案，以便追回损失及认定欠薪数额，民事审判应诉讼中止。被告刘存军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告罗世云在被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事木工工作，工作完成后，原告未收到与被告刘存军口头约定每天280元的2019年2月、3月工资。2019年4月15日，原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，出具不予受理通知书。现原告认为被告刘存军应支付其按照出勤34天计算的拖欠工资9520元，因诉讼导致原告误工费的误工费1120元、差旅费687.2元，共计11327.2元，被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任，故原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自诉其受雇于被告刘存军，故其工资应由被告刘存军为其发放，原告提供的出勤表虽记载出勤天数，但没有黄桂元和被告刘存军的签字确认，亦没有被告辽宁九月建设工程有限公司公章确认，口头约定的工资数额也无法认定，显系证据不足。故原告提出的要求被告刘存军支付工资，被告辽宁九月建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求二被告承担的误工费、差旅费一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗世云的诉求。案件受理费七十元，由原告罗世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二〇年三月十七日书记员  陆娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4277号之二 原告：姚彪，男，1978年7月9日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姚彪与被告高申、朱成赔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告姚彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚彪撤回起诉处理。 审判长  罗晓晶 审判员  董敬敬 审判员  孟 娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执606号之一被执行人：于兴龙，男性，汉族，1987年5月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初32号刑事判决书，因被执行人于兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴龙在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初540号 原告：张某，女，1972年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：段某，男，1967年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张某撤回对被告段某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏