wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初963号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省渠县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。 被告：姜丽娜，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：刘艺磊，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：辛鹏程，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”)与被告姜丽娜、刘艺磊、辛鹏程服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审理，并于2020年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告姜丽娜、刘艺磊、辛鹏程经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司诉讼请求：1.判决被告姜丽娜向原告支付车辆垫付款120000.00元；2.判决刘艺磊、辛鹏程承担连带清偿责任；3.判决三被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2019年6月，被告姜丽娜欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告刘艺磊、被告辛鹏程作为反担保人。被告姜丽娜为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2019年6月10日为其垫付购车款120000.00元。后因被告姜丽娜个人原因，银行卡未发放贷款，后原告多次与被告姜丽娜沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告姜丽娜拒不返还，被告刘艺磊、被告辛鹏程亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被告姜丽娜、刘艺磊、辛鹏程均未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明，原告腾铭公司（甲方）与被告姜丽娜（乙方）于2019年6月2日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，其中1.3条约定：为了提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分车款（大写）壹拾贰万元，并将垫付款划至以下账户：开户行中国工商银行，户名倪加伟，账号62×××29。乙方知悉并确认甲方将款项划至上述账户是为乙方垫付购车款，并对此无异议；2.2条约定：乙方为购买宝马牌小轿车委托甲方就合同项下未付车辆购置款149657元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。甲方服务费由双方约定为27657元，该服务费纳入贷款总额；3.4条约定：银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，用以归还甲方车款及2.2条约定的服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放透支资金；3.5条约定：甲方并不保证本合同的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行未能发放透支金额或信用卡办理成功但未激活或发放透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜；3.6条约定：甲方根据前述3.4条之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费等均由乙方承担。 同日，被告刘艺磊、辛鹏程向原告腾铭公司出具《反担保函》，约定：本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《服务合同》的附件，具有与《服务合同》同等法律效力。愿对由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费等）承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期限届满后三年。 2019年6月3日，《信用卡透支分期付款服务合同》中所涉车辆转移登记至被告姜丽娜名下，并同时办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 2019年6月10日，案外人张恩德通过手机银行，由其本人银行账户（账号：62×××14）转账120000元至倪加伟账户（账号：61×××06‥5329）。 2019年12月26日，案外人张恩德出具情况说明，载明：受原告腾铭公司委托，于2019年6月10日通过工商账号（卡号：62×××14）将款项共计人民币（大写）：壹拾贰万元整支付给被告姜丽娜提供的收款人倪加伟工商银行账户（卡号：62×××29），该转账行为是代腾铭公司支付被告姜丽娜申请的车辆垫付款，该转账行为后果直接归属于腾铭公司。 原告腾铭公司当庭陈述，其为被告姜丽娜垫付购车款后，因被告姜丽娜的原因导致信用卡透支款项未能发放，被告姜丽娜及被告刘艺磊、辛鹏程均未向原告归还任何车辆垫付款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、工商银行账户明细清单、情况说明、机动车注册登记信息等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行义务。原告腾铭公司应被告姜丽娜提前提车的需求为其先行垫付购车款，被告姜丽娜信用卡透支借款业务未办理成功，应按约定向腾铭惠商公司返回购车垫付款。故对于原告腾铭公司要求被告姜丽娜支付垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艺磊、辛鹏程自愿为姜丽娜的上述债务向原告腾铭承担连带保证责任，且在保证期间内，故对原告要求被告刘艺磊、辛鹏程承担连带清偿责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜丽娜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司归还垫付款120000元； 二、被告刘艺磊、辛鹏程对被告姜丽娜前述债务承担连带清偿责任；被告刘艺磊、辛鹏程承担连带清偿责任后，有权向被告姜丽娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1350元，由被告姜丽娜、刘艺磊、辛鹏程共同负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月三日 书记员  程靖洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4228号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶利娟，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陶利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币106,803.56元(币种下同)(截止至2020年2月24日，欠款本金94,449.94元，利息6,397.56元，分期付款手续费5,956.06元)；2、要求被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年8月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计106,803.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陶利娟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陶利娟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶利娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,449.94元；二、被告陶利娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.07元，减半收取1,218.04元，由被告陶利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26818号原告：王英波，女，1980年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中投国能（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何亚卿。原告王英波（以下简称原告）与被告中投国能（北京）投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2017年11月1日，因被告进行蠡县土地开发建设，原告经中间人介绍同意向被告提供借款5万元，合同约定借款期限为半年，自2017年11月1日至2018年4月30日，合同到期日偿还本金，合同期间每月支付利息2500元，后由于合同到期被告不能及时偿还本金，又承诺在本金未偿还期间继续支付利息，但只继续支付2个月利息分红后，即一共支付了8个月分红及利息后，被告不再支付利息，本金也未偿还，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款方）签订借款协议，约定甲方出借人民币5万元，借款期限6个月，自2017年11月1日至2018年4月30日止，借款利率为月息2%、1000元和月分红3%、1500元，共计2500元于每月1日支付至出借账户。当日，原告通过POS机刷卡向被告转账出借5万元，被告向原告出具收据。经询，原告称借款后被告仅支付过8个月利息，每月2500元，共计支付利息2万元，本金至今未偿还。庭审中，原告提交借款协议、收据等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款协议、收据等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款5万元的事实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即本案借期内利息应按月息3%核算，逾期利息应按月息2%核算，经核算8个月利息为11000元，被告多支付的9000元应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金41000元应予偿还。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中投国能（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王英波借款本金四万一千元；二、驳回原告王英波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，均由被告中投国能（北京）投资管理有限公司负担[原告王英波已预交，被告中投国能（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王英波]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  翟江红二〇二〇年三月十日书 记 员  唐 舒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4111号原告：深圳市鑫特莱装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地西湖苑4栋B座B07。法定代表人：单孟。被告：孙某，女，汉族，1984年出生，住址：乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司诉被告孙某装修装饰工程合同纠纷一案的过程中，原告于2020年1月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2188.5元（减半收取，即1094.25元），由原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇二〇年三月五日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5569号申请执行人胡平与被执行人陈义、吕帮孙民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初8264号民事调解，于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陈义、吕帮孙支付借款250,000元及逾期利息、案件受理费5,564元等。本院立案受理后，依法对被执行人陈义、吕帮孙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月18日向被执行人陈义、吕帮孙发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月18日对被执行人陈义、吕帮孙名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日冻结被执行人陈义、吕帮孙名下银行账户2020年1月8日对被执行人陈义、吕帮孙采取限制高消费并纳入失信被执行人名单2020年1月16日约谈被执行人陈义，被执行人陈义提交财产申报表及居住地政府出具的生活困难证明一份2020年2月10日对被执行人陈义、吕帮孙名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月11日委托户籍地法院调查被执行人陈义、吕帮孙财产及下落情况2020年3月2日对被执行人陈义、吕帮孙名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月2日委托登记地法院查封被执行人吕帮孙名下车辆登记2020年3月10日扣划被执行人陈义、吕帮孙的银行存款1,318.16元，并发还申请人2020年3月11日在线约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结2020年3月17日至被执行人吕帮孙暂住地调查被执行人吕帮孙财产及下落情况2020年3月24日至被执行人吕帮孙租住地调查被执行人吕帮孙财产及下落情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,318.16元,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢33号之一申请执行人：文永华，男，生于1965年11月6日，汉族。被执行人：孙云雄，男，生于1967年6月15日，汉族。本院在执行申请执行人文永华与被执行人孙云雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙云雄有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙云雄所有的位于四川省资阳市安岳县文化镇新民街村的房产，期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人孙云雄保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人孙云雄自行承担；被执行人孙云雄不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人文永华须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人文永华自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年三月二十三日书记员  祝 启
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执675号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：席秀湖，男，1982年11月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙振芝，男，1982年2月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:席鑫湖,男,1975年10月10日出生,汉族,住无棣县。 被执行人:郭红侠,男,1972年7月28日出生,汉族,住无棣县。 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人席秀湖、孙振芝、席鑫湖、郭红侠合同纠纷一案中，现被执行人席秀湖已履行义务20000元，其余部分申请执行人与席秀湖、孙振芝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 通
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1198号上诉人（原审原告）：高守和，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。上诉人高守和因与被上诉人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3394号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高守和上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，发回重审或改判支持上诉人请求，上诉费用由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定书认定涉案房屋因被上诉人涉及非法吸收公众存款案件被公安机关查封为由予以驳回，这是认定事实错误和适用法律错误。一审法院依法应当在查清涉案房屋产权事实基础之上，做出实体裁判。首先，在一审审理期间上诉人向一审法院申请律师调查令，查阅到涉案房产涉及到三个司法查封，分别是北京市第四中级人民法院的司法查封（2015年10月21日查封，已经于2018年8月13日解封）安阳市公安局文泰分局的司法查封（2016年8月16日查封，期限三年），北京市公安局朝阳分局的司法查封（2017年5月23日查封，期限二年）。上诉人对涉案房屋的产权已经经过北京市第四中级人民法院执行和解确认并解封。上诉人认为，在上诉人在北京第四中级人民法院提出案外人执行异议，通过人民法院达成执行和解协议，涉案房产被停止执行并解封的情况下，能够充分证明涉案房产已经属于上诉人的合法个人财产。人民法院的生效文书确认的事实是当然的证据，包括一审法院、安阳市公安局文泰分局、北京市公安局朝阳分局在内的全国所有司法机关都应当依法予以认定。其次，根据《刑事诉讼法》的规定和刑事案件程序，安阳市公安局文泰分局关于被上诉人公司的刑案件已经早已侦查终结，并移送一审法院刑事审判。一审法院有义务查明本院刑事案件进展情况。同时依据一审法院签发的调查令，上诉人的代理人到北京公安局朝阳分局查询案件进展（朝阳分局口头回复因该单位机构改革，没有查询到这个案件和案件承办人）。然后又到朝阳区人民检察院和朝阳区人民法院，这两家司法单位均未查到这个案件。根据《民事诉讼法》的规定，申请人委托代理人依据法院签发的律师调查令均没有取得公安机关等司法机关的书面关于案件是否终结的回函，那么，一审法院有义务查明公安机关的案件进展和结果情况。如果一审法院在没有落实和查明的情况下就以涉案房产涉及刑事案件予以驳回属于严重程序瑕疵。高守和向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城15号楼1单元1701号房屋；2.请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案涉房屋因安阳市德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告高守和的起诉。本院认为：高守和在本案中提出的诉讼请求，涉及案涉房屋的处理，而该房屋因涉及刑事犯罪被公安机关查封，不应通过民事诉讼处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回高守和的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十三日书记员  乔浩震
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5137号原告：北京奥德威特电力科技股份有限公司，注册地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空二路1号，统一社会信用代码91110000567431565R。法定代表人：叶庆荣，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，1972年12月1日出生，汉族，北京奥德威特电力科技股份有限公司法务。被告：北京华电天辰电力工程有限公司，注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），实际经营地北京市东城区广渠门南滨河路一号院一号楼102，统一社会信用代码91110113599682246F。法定代表人：王平，董事长。本院受理原告北京奥德威特电力科技股份有限公司（以下简称奥德公司）诉被告北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。奥德公司诉称，2017年11月15日,原告与被告签订三份工业品购销合同共189.13万元,其中本案涉及的合同为:《中农博远5.9MWp分布式光伏发电项目二次设备》合同,合同价款为人民币76.92万元，合同条款约定合同签订后2日内支付30%,发货前支付30%,调试验收合格7日内支付30%,余10%质保金期满1年后7天内付清。该合同原告均已按期交货,如期并网送电并在2017年开具全额发票。但时至今日,合同约定的质保期早已届满,被告仍未履行合同约定,拒不支付该合同余款30.768万元（含质保金7.692万元）。两年来原告数次催款,被告总已各种理由推延,拒不付款。为维护原告的合法权益,无奈之下,特诉至贵院,但求判如所请。请求判令：1.判令被告支付合同款人民币30.768万元及资金占用费（以30.768万元为基数,从2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用费,自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用费)；2.判令被告承担原告财产保全保险费1500元;3.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议约定管辖法院。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方当事人在合同中明确约定发生争议向一方住所地的法院提起诉讼，同时合同中载明了非注册登记地的公司地址，该公司地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，可以认定该地址是该公司签订合同时的主要办事机构所在地。本案中，奥德公司作为乙方与华电公司作为甲方签订的《工业品购销合同》第十条约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成或不能达成一致的则向甲方住所地的人民法院起诉”，合同尾部甲方盖章处载明甲方即华电公司的单位地址为北京市东城区广渠门南滨河路一号院一号楼102。另外，经本院核实，虽然华电公司的注册地址位于北京市顺义区，但华电公司自2012年成立起至今一直在北京市东城区广渠门南滨河路一号院一号楼102经营，并未在其注册地址北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）实际经营。综上，可以认定双方当事人签订合同时华电公司的主要办事机构所在地是北京市东城区广渠门南滨河路一号院一号楼102，该地址应作为确定双方争议解决管辖法院的依据。故，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇二〇年三月二十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15839号原告：徐瑞灼，男，1995年3月7日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：陆伟高，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告徐瑞灼与被告陆伟高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞灼到庭参加诉讼，被告陆伟高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐瑞灼向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款70,000元，并支付以70,000元为基数，自2018年2月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年12月8日，被告称需资金周转向原告借款100,000元，双方签订借款合同一份，确认借款期限为两个月，被告若未按期还款，则按照每日千分之八支付违约金。被告当场向原告出具100,000元收条一份。之后，原告分别于2017年12月9日、2017年12月28日通过建设银行向被告转账80,000元、20,000元。2018年1月26日，被告归还借款30,000元。之后，被告未再还款。故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款并支付违约金。被告陆伟高未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为100,000元，借款期限为两个月，被告若未按期还款，按照每日千分之八支付违约金。当日，被告向原告出具100,000元收条一份。之后，原告分别于2017年12月9日、2017年12月28日通过建设银行向被告转账80,000元、20,000元。2018年1月26日，被告归还原告30,000元。2019年9月2日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同、收条、转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还剩余借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张按照年利率24%计算违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陆伟高经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟高应于本判决生效之日起十日内归还原告徐瑞灼借款70,000元；二、被告陆伟高应于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞灼以70,000元为基数，自2018年2月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，由被告陆伟高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年三月二十六日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105财保2号申请人：郑永久，男，1962年12月27日生，汉族,天津市津馥物业管理有限公司经理，住天津市河北区。申请人：刘静，女，1962年10月13日生，汉族,天津市玻璃厂退休职工，住天津市河北区。被申请人：天津市津通房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园B1号楼208室）。法定代表人：金永富，总经理。申请人郑永久、刘静于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市津通房地产开发有限公司名下的银行存款3800000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人郑永久、刘静以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津通房地产开发有限公司名下的银行存款3800000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由郑永久、刘静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗佳二〇二〇年三月二十七日书记员  周婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执165号之一申请执行人：黄树文，男，1981年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王锦帅，男，1969年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。担保人：王万山，男，1993年2月10日生，居民身份证号码320882199302203254，汉族，住无锡市滨湖区华庄街道观山名筑433-1-401室。申请执行人黄树文与被执行人王锦帅劳动争议一案，房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0211民初7036号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、王锦帅确认结欠黄树文工资13090元，该款王锦帅于2019年12月31日前付清。二、如王锦帅未按上述约定履行还款义务，黄树文可就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取计5元，由黄树文负担。因被执行人王锦帅未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人黄树文的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法从被执行人王锦帅的银行账户中扣划了执行款6095元及执行费96元并将执行款6095元发放给申请执行人黄树文。同时，申请执行人黄树文与被执行人王锦帅就剩余款项的支付达成分期付款的执行和解协议，担保人王万山自愿为被执行人王锦帅的还款义务承担连带责任担保。申请执行人黄树文以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人黄树文在与被执行人王锦帅、担保人王万山达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7036号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3896号申请执行人：上海集味品牌策划中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：陈晓红。委托代理人：赵力，上海集味品牌策划中心(有限合伙)工作人员。被执行人：上海誉威文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周伟，执行董事。申请执行人上海集味品牌策划中心(有限合伙)与被执行人上海誉威文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初3492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海誉威文化传播有限公司应履行下列义务：一、支付上海集味品牌策划中心(有限合伙)款项130,000元。二、支付上海集味品牌策划中心(有限合伙)逾期付款违约金(以30,000元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)；三、支付案件受理费1,460元、执行费1871元；四、加倍支付迟延履行金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司开设的基本账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4已被另案冻结。本案予以轮候冻结(冻结期限届满日期为2020年12月6日)，申请执行人应于查封期限届满前七日内书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人的住所地和实际经营地进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的人民币133331元及相应违约金、迟延履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 范 彬审判员 王 勤二〇二〇年三月三十日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8537号原告：广州食聚鲜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北60-68号。法定代表人：谢利红，任总经理。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。被告：曹国佳，男，1997年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司与被告曹国佳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼，由审判员王静纯独任，公开开庭进行了审理。原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人马振涛，被告曹国佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一至第五项，其他事项双方无争议。一、双方是否存在劳动关系：原告主张及证据：被告不是我司的员工。被告是在“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，该酒楼与我司不是同一公司，我司在同一地址对外使用广州食聚鲜餐饮管理有限公司的字号进行营业，被告与我司之间不存在任何的法律关系。被告抗辩意见及证据：我在位于本市白云大道北68号的“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，担任点心案板。该酒楼的收银处墙面上有悬挂营业执照，显示该酒楼的经营单位为原告，因此我与原告成立劳动关系。我于2019年3月7日入职原告处，填写了入职登记表，但原告没有与我签订劳动合同，也没有购买社保。因经营地址拆迁，原告停止营业，原告于2019年6月1日通知包括我在内的员工解散。因原告未与我结算工资，因此我与其他员工一起向广州市白云区黄石街道办事处劳动和社会保障中心进行投诉。后在该中心的协调处理下，原告发放了所有员工的工资，但尚未发放解除劳动关系的经济补偿金。为此，被告提交了以下证据：1、“食最鲜平价海鲜酒楼”的照片。2、名为“食最鲜管理层”的微信群聊天记录截图，被告称该群是原告管理层组建的工作群，后该微信群的成员被原告予以移除，但同事成建伟（另案被告）的手机仍然保留该微信群之前的聊天记录。上述证据显示，2019年6月1日，群成员“藏湘馆谢小飞”在该群中发出与员工结算工资的通知。3、身穿工服的照片。4、打卡处张贴食最鲜平价海鲜酒楼迟到与签卡规章制度的照片。5、点心部人员名单照片。经质证，原告对上述证据均不予确认，认为被告提交的证据均无法证明被告与原告之间的关联性。庭审中，原告确认其曾到黄石街道办事处劳动和社会保障中心参与与被告之间劳动争议纠纷的调解工作，但认为被告如要向其主张权利，仍应通过法律途径进行救济。法院认定及理由：被告主张其在原告经营的“食最鲜海鲜平价酒楼”工作，并提交了照片以及微信群聊天记录予以证明。根据原、被告的陈述意见可以确认双方劳动争议纠纷发生之后，原告曾一同到劳动行政部门进行协商，并在有关部门的协调处理下，原告与包含被告在内的员工结算了工资。由于被告提交的证据能够与其上述主张相互呼应，被告作为劳动者，已在其举证能力限度内就其主张完成了初步的举证义务，现原告对此不予确认，亦应就此提交相反的证据予以证明。鉴于原告未能举证证实被告不是其员工的事实，故结合被告对有关工作情况的陈述，本院现对被告的上述主张予以采信，并确认原、被告之间成立劳动关系。二、入职时间：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我在2019年3月7日入职。法院认定及理由：基于前述认定双方成立劳动关系的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应就被告的入职时间承担举证责任。因原告未能就被告的入职时间举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的入职时间，认定被告在2019年3月7日入职。三、工作岗位：点心案板。四、工资情况：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我每月工资3000元，工资以现金方式发放，有工资条，需要签收，但签收后工资条由原告保管。法院认定及理由：《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。基于前述认定原、被告之间存在劳动关系的事实以及原告未能举证证明被告的工资标准，故本院采信被告的意见，认定其每月工资为3000元。五、离职时间、原因：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。庭审中，原告确认其司因场地拆迁无法在原注册地址继续经营。被告抗辩意见及证据：因原告经营的“食最鲜平价海鲜酒楼”所在的白云大道北68号拆迁，原告无法继续经营，因此原告在2019年6月1日通知解散员工。我认为原告不是正常解除与我的劳动关系，所以原告应当向我支付解除劳动合同的经济补偿金。法院认定及理由：被告主张其因原告场地拆迁停止经营而离职，原告虽不予确认，但原告亦确认其因场地拆迁无法继续在原地址经营，因此，被告的主张可以与原告的陈述意见相互印证，故本院采信被告主张的上述离职理由。离职时间亦应由原告承担举证责任，原告未能举证证明，故本院亦采信被告主张的离职时间。据此，本院认定原、被告双方的劳动关系在2019年6月1日解除，解除的原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。六、申请仲裁时间：2019年6月28日。七、仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金88850元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）；2、原告支付2015年8月17日至2019年5月31日的法定节假日加班费47550元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）。八、仲裁结果：2019年11月29日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］2894-2904、2906号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前述分析论述，被告的离职原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工资为3000元/月，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1500元(3000元/月×0.5个月)。原告主张其与被告不存在劳动关系，无需支付解除劳动合同的经济补偿金1500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州食聚鲜餐饮管理有限公司支付曹国佳解除劳动合同的经济补偿金1500元；二、驳回广州食聚鲜餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州食聚鲜餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本案为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡波辰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初64号原告：张某。原告：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，公司住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟宝昌镇紫金花园小区18号楼1单元202室。法定代表人：张某。被告：刘某。原告张某、太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔房地产公司）与被告刘某不当得利纠纷一案，于2020年1月9日立案，原告张某、太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某、太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3468元（原告张某、太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司已预交），由原告张某、太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年三月二十七日书记员  周新瑜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1404号申请执行人：刘景涛，男，1957年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建国，男，1983年3月4日出生，汉族，住冠县。刘景涛与于建国民间借贷纠纷一案，刘景涛依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1525民初889号民事判决书，向本院申请强制执行，执行请求为借款本金250000元及利息、案件受理费2775、保全费2770元，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院依法向被执行人于建国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人于建国未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月13日、2020年2月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人于建国名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息；发现被执行人于建国银行及财付通有零星存款，已冻结部分账户，因执行价值较小，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人于建国在本院作为债权人的案件信息。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人于建国名下有不动产登记信息，本院依法予以查封，因系轮候查封，暂无法处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人有工商登记信息，其系冠县优民果蔬专业合作社成员，经调查，该合作社现已无实际运行、经营，未发现被执行人有财产信息；6、本院对被执行人在保险公司投保情况进行了查询，发现被执行人于建国名下有被投保信息，无投保信息。7、本院依法对被执行人于建国采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人于建国作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。本案申请执行人申请的标的额为借款本金250000元及利息、案件受理费2775、保全费2770元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年三月三日书记员  王慧波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1110号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢73号 张友文： 你与任水明、任毛艳、任满焰、任满生、徐猛纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任水明、任毛艳、任满焰、任满生、徐猛于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人任水明、任毛艳、任满焰、任满生、徐猛元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终734号上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2010年9月14日出生，汉族。法定代理人：胡某，女，1975年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛炳灿，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1975年2月10日出生，汉族。上诉人张某1因与被上诉人张某2、胡某赠与合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某1，被上诉人张某2的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人辛炳灿，被上诉人胡某到庭参加诉讼。张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某2的诉讼请求。主要事实和理由：1、2018年6月11日《离婚协议书》关于案涉房产的约定已失效，原审判决认定事实错误。2、将涉案房屋过户于张某2名下，不利于保护其合法权益及财产。张某2年满18周岁时，再将涉案房屋过户给张某2。张某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。胡某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。胡睿博向一审法院起诉请求：张某1与胡某将位于重庆市巴南区X号房屋[（渝2016巴南区不动产权第000XXXX63号）]过户至张某2名下。一审法院认定的事实：2009年5月7日，张某1、胡某办理了结婚登记手续。2010年9月14日，二人育有婚生子即张某2。2018年6月11日，张某1与胡某于重庆市江津区民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》关于财产分割内容主要载明“1.位于重庆市巴南区X号房屋，离婚后归张某2所有，胡某永久居住，男女双方自愿放弃产权……”等内容。后张某1、胡某复婚。2019年6月4日，胡某起诉离婚，双方达成（2019）渝0113民初7981号民事调解书，确定双方婚姻关系即日起解除，张某2由胡某抚养等内容。一审另查明：案涉位于重庆市巴南区X号房屋产权证号为：渝（2016）巴南区不动产权第000XXXX63号，登记权利人为张某1、胡某，登记时间为2016年8月9日，无抵押，无查封。一审法院认为，案涉争议房屋系张某1、胡某夫妻共同财产，张某1与胡某于2018年6月11日在《离婚协议书》中已对该房屋权属进行了处置，即将案涉房屋赠与婚生子即张某2，张某1与胡某的行为系真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。现张某2基于《离婚协议书》向张某1与胡某主张权利，其理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。关于张某1辩称需待张某2成年之后才同意过户问题，《离婚协议书》并未限制案涉房屋过户时间，故张某2有权基于《离婚协议书》随时主张权利。但根据法律规定，案涉房屋过户至张某2后，胡某作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的财产等合法权益，除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产，否则应承担相应的法律责任。据此，判决：“被告张某1、胡某于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市巴南区X号房屋[渝（2016）巴南区不动产权第000XXXX63号]产权转移登记至原告张某2名下。”本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，张某1与胡某于2018年6月11日所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议书包含了解除婚姻关系、子女抚养与财产分割等内容作为一个整体，不具有可撤销性，张某1与胡某在解除婚姻关系后，应按按协议的约定履行财产分割与子女抚养的内容。虽然双方此后曾经复婚，但在复婚以及再次离婚时均未对案涉房屋作出其他约定，双方关于离婚协议中约定将房屋赠与张某2的条款仍然具有法律效力，张某2有权依据该协议要求张某1与胡某履行过户义务。张某1认为案涉房屋此时过户会侵犯张某2的合法权益，应待张某2年满十八周岁时再行过户，但双方离婚协议中并没有过户时间方面的约定，张某1亦未举示证据证明胡某具有侵害张某2财产的可能，胡某作为张某2的法定监护人，应当保护张某2的人身和财产权利，非为被监护人的利益不得随意处置被监护人的财产，若胡某存在侵犯张某2财产的行为，张某1可要求撤销胡某的监护资格，并要求其向张某2赔偿损失，故张某1要求迟延过户的上诉理由本院亦不予采信。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年三月二十七日（院印）书记员  王丽丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2745号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁文明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁文明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初69号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人汤天宝，男，1965年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月22日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。 辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人汤天宝犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、德小龙出庭支持公诉，被告人汤天宝及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2003年4月1日，被告人汤天宝与通辽市科尔沁区庆和镇人民政府、科尔沁区林业局签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，自愿将所承包的的位××镇南的22亩土地退耕还林，并于同年办理了林权证，林种为防护林，林地使用期为70年。2017年，汤天宝未经林业主管部门允许，擅自在林地内耕种芝麻、绿豆、玉米等，经测量，其占用林地面积20.55亩耕种农作物，对林地造成严重毁坏。现涉案地块已栽植树木，符合造林规程。 案件审理中，被告人汤天宝缴纳罚金6200元。 2019年1月22日，被告人汤天宝经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、退耕还林合同书、林权证、林地毁坏程度认定技术报告、林地现状照片、说明、证人证言、到案经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤天宝违反土地管理法规，非法占用林地20.55亩用以种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人汤天宝经传唤后到案后如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪、能够积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人提出被告人汤天宝具有自首情节、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人汤天宝拘役并处罚金的量刑适当。被告人汤天宝确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人汤天宝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤天宝犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千二百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  孟庆梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马 瑞 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执372号申请执行人:王小兵，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:于兵，男，汉族，陕西省岐山县人，宝鸡佳鼎房地产营销策划有限公司执行董事，住陕西省岐山县。被执行人:宝鸡佳鼎房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3110号民事调解书受理执行王小兵与于兵、宝鸡佳鼎房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款399375元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月五日书记员  侯泽岐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2895号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孟巧莉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟巧莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孟巧莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月9日的本金177,634.68元，支付利息32,463.96元、逾期还款违约金40,650.41元、分期付款手续费27,327.45元，并支付自2019年12月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为643429的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金177,634.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟巧莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟巧莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币177,634.68元；二、被告孟巧莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币177,634.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，减半收取计1,926元，由被告孟巧莉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4010号申请执行人：陈立强，男，1992年3月21日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇大庙屯村一区88号二楼。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。陈立强与山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4305号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东华氏天成实业有限公司与陈立强于2009年10月21日签订的关于天成·国际花园的《房屋买卖合同》无效；二、山东华氏天成实业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈强返还购房款135000元；三、山东华氏天成实业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈立强支付已付购房款利息（其中：以70000元为基数，自2009年10月21日起至实际给付之日止；以35000元为基数，自2009年12月25日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2010年2月24日起计算至实际给付之日止，均按同期银行贷款利率的百分之80计算）；四、驳回陈立强的其他诉讼请求。因山东华氏天成实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人陈立强向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东华氏天成实业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东华氏天成实业有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈立强进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十四日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3358号之一 申请执行人韦洪涛，男,1988年11月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人张向卫、刘运洪，广东莞信律师事务所律师、实习律师。 被执行人东莞市兴锐五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第二工业区。 法定代表人朱邻娟。 被执行人东莞市镱润五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第二工业区联兴街9号。 法定代表人张本术。 申请执行人韦洪涛与被执行人东莞市兴锐五金制品有限公司、东莞市镱润五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市兴锐五金制品有限公司、东莞市镱润五金制品有限公司应向申请执行人韦洪涛货款本金174111元及利息5722.45元、律师费6800元、受理费2078.33元、保全费1419元，共计190130.78元，以上款项由两被执行人分六期支付。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市兴锐五金制品有限公司、东莞市镱润五金制品有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢兰玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3384号之七 申请执行人：王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡有宏，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王伟与被执行人胡有宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）皖1125民初3181号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡有宏共欠申请执行人王伟材料款212700元，胡有宏于2019年6月30日前偿付申请执行人王伟材料款20000元；自2019年7月开始，胡有宏于每月20日前向王伟偿付材料款20000元，直至材料款全部付清为止，利息申请执行人王伟自愿放弃主张；如被执行人胡有宏未按上述期限履行还款义务，有一期未履行，王伟有权就胡有宏剩余全部欠款向定远县人民法院申请强制执行，并要求胡有宏自起诉之日2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至欠款付清之日止。案件受理费2621元，由被执行人胡有宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2230元。 本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆一辆，该车已近八年车龄，查封价值不大，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年3月27日，本院到被执行人胡有宏位于肥东县马湖乡岗赵村的户籍地执行，未查找到被执行人其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将本院的执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4190号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：商茹霞，女，1992年8月29日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告商茹霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告商茹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,727.20元(币种下同)(截止至2019年12月20日，欠款本金73,310.71元，利息2,237.69元，分期付款手续费178.80元)；2、要求被告支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年1月8日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,727.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告商茹霞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告商茹霞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商茹霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,310.71元；二、被告商茹霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693.18元，减半收取846.59元，由被告商茹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢204号申请执行人:曹正志，男，汉族，生于1979年01月30日，职工，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:白小龙，男，汉族，生于1983年11月9日，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人曹正志申请执行被申请人白小龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字816号民事判决书确定，由被执行人白小龙返还申请执行人曹正志借款30000元，判决书生效后，由于被执行人不主动履行义务，申请执行人于2019年07月8日申请本院恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人白小龙名下无可供执行的财产线索,被执行人白小龙长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十七日书记员  田治财本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2317号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨世流。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨世流信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨世流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金177,705.11元，支付利息12,270.13元、逾期还款违约金5,519.19元、分期付款手续费5,022.24元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金177,705.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨世流未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世流应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币177,705.11元；二、被告杨世流应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币177,705.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,854元，减半收取计1,927元，由被告杨世流负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢68号夏崇伟：本院已发生法律效力的（2015）岱民初字第2676号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完结。特此通知审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年三月十七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2304号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢丽颖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢丽颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢丽颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金148,052.56元，支付利息11,591.14元、逾期还款违约金7,473.40元、分期付款手续费3,834.40元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金148,052.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢丽颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币148,052.56元；二、被告谢丽颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币148,052.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,261元，减半收取计1,631元，由被告谢丽颖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1314号 申请执行人：陈德军，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程忠民，男，1951年3月3日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程忠民协助陈德军将位于合肥市蜀山区××科学家园××室产权转移登记手续并承担一审案件受理费5080元及本案执行费550元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程忠民银行存款5630元；或扣留、提取被执行人程忠民尚未支取的收入5630元；或查封、扣押被执行人程忠民价值为5630元的财产； 二、解除登记在程忠民名下合肥市蜀山区××科学家园××室房产的查封并将该房产产权变更登记至陈德军名下。 三、陈德军可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 四、房屋过户的所有税费及其他相关费用由陈德军承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二〇年三月十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4131号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李兴钢，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李兴钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币140,732.88元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金127,808.45元，利息6,409.83元，分期付款手续费6,514.60元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2006年5月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计140,732.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李兴钢未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李兴钢未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币127,808.45元；二、被告李兴钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,114.66元，减半收取1,557.33元，由被告李兴钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。