wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3436号 原告:常州市海通化工有限公司，统一社会信用代码91320404740669316R，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道塘门顶村委。 法定代表人：时卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：彤程精细化工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320921302218953J，住所地江苏省盐城市响水县响水生态化工园区内。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓碧海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。 原告常州市海通化工有限公司诉被告彤程精细化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵琰及被告委托诉讼代理人李克才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告欠款1308920元及利息（自2019年6月5日至款项付清之日止参照银行同期贷款利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名响水县佳宝化工有限公司，2018年9月17日，被告名称变更为彤程特种化学品（江苏）有限公司，2018年9月20日，被告名称变更为彤程精细化工（江苏）有限公司。2017年9月开始被告向原告采购液碱，约定价格随行就市，随后原告长期向被告供应约定货品，最后送货日期为2018年3月中旬。2018年5月31日，经对账，被告结欠原告货款1408920元。2018年11月30日，被告通过电子承兑向原告支付10万元。2019年1月18日，经对账，被告结欠原告货款1308920元至今未付。原告认为，被告向原告采购货品，应当按期足额向原告支付货款，被告未能按期足额向原告支付货款的，应承担相应的违约责任。综上，为保障原告的合法权益，请求判如所请。 被告辩称，对原告要求被告支付的欠款金额1308920元无异议，对利息被告认为应该从2020年1月9日开始算，按中国人民银行同期贷款利率的4.35%计算，而不是原告要求的年利率6%。 经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应液碱。2018年5月31日，被告向原告发送《企业询证函》一份，载明至该日被告结欠原告货款1408920元，原告在该份函上盖章确认无异议。后被告向原告发送《账户余额确认函》一份，载明至2018年12月31日应付账款1308920元。后因原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告称其同意按照本案立案时间作为利息起算时间，利息计算标准是同期贷款利率计算罚息，按照6%计算。被告对利息不予认可，称没有合同约定。因为响水化工生态园区发生了2019年3·21大爆炸，企业爆炸以后，盐城市委市政府发布命令，化工园区永久性关闭，企业一直处于停业状态，3·21特大爆炸事故是不可抗力，盐城市委市政府关闭化工园区也属于政府禁令，所以被告未支付货款不是故意为之，而是客观不能。原告认为被告主张的不可抗力不能成立，本案货款不产生于3·21大爆炸期间或3·21前夕，而是早在2018年就已经实际形成，而被告迟迟未支付，早已违约在先。被告称3·21大爆炸后造成被告无法付款，但在3·21大爆炸前被告也未能按期如约支付原告货款。3·21大爆炸仅对盐城市化工园区造成影响，而被告不能证明其仅在盐城内从事生产，被告主张不可抗力也未提交相应依据予以证明，被告主张不能成立。双方每年都会签订采购合同，约定货款是下个月底结清上月货款。被告称其没有合同，不清楚有没有签订书面合同。 上述事实，有原告提供的企业询证函、账户余额确认函及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系，由原告为被告供应液碱，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的企业询证函、账户余额确认函等证据可以证明被告至2018年12月31日结欠原告货款1308920元，被告对此金额并无异议，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，原告称双方签订书面合同约定了货款支付时间等，但原告并未举证证明，因被告不予认可，本院不予采信。因双方未约定货款支付时间及逾期支付的违约责任，根据法律规定，被告应在原告催要后的合理期间内向原告支付货款。考虑到案涉欠款形成时间距今已久，现原告主张被告支付货款1308920元及该款自本案起诉之日即2019年6月12日起至实际付清之日止计算的逾期付款利息并无不当，对于原告主张的利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，逾期付款利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故本院对原告主张的利息计算标准作相应的变更。被告辩称案涉利息应从2020年1月9日起按照年利率4.35%计算，后又辩称被告系因不可抗力未能及时支付货款，不应支付原告利息。本院认为，被告的抗辩意见前后不一，且未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彤程精细化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市海通化工有限公司支付货款1308920元及逾期付款利息（以1308920元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告常州市海通化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16581元、保全费5000元，合计21581元（原告已预交），由被告彤程精细化工（江苏）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘永丽 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  陈 坚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋 娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执676号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码91320100834886581L。负责人：朱小刚，行长。委托代理人：杨旭、刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人：杨旭、刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：闫培培，女，1989年3月21日出生，汉族，住本市栖霞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人闫培培信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12629号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人闫培培向申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行偿还本金34979.79元及利息、违约金（截至2019年10月10日利息3534.57元、违约金1961.21元，自2019年10月11日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、被执行人闫培培向申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付律师费4980.91元;二、案件受理费406元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十六日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1195号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市路建交通设施有限公司： 关于广州市白云区人民法院移送执行广州市路建交通设施有限公司诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2086号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执758号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执167号之三移送机构：江西省宜春市中级人民法院被执行人：甘沙英，女，1970年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：邹建平，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人甘沙英名下位于丰城市名居）4幢7层2-602室（产权证号：20××24）的房产一套和被执行人甘沙英、邹建平名下位于丰城市名居）4幢1层11室（产权证号：20××52）的车库一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年三月十三日书记员  张 志
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终252号上诉人（一审原告）陈正伦，男，布依族。委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）望谟县人民政府，住所地贵州省望谟县华侨西路避险平台。法定代表人徐炼，县长。被上诉人（一审被告）望谟县自然资源局（原望谟县国土资源局），住所地贵州省望谟县王母街道解放路206号。法定代表人张德霖，局长。被上诉人（一审被告）望谟县人民政府平洞街道办事处，住所地望谟县平洞街道平洞村食品工业园区。法定代表人伍定鹏，主任。三被上诉人共同委托代理人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。上诉人陈正伦因与被上诉人望谟县人民政府、望谟县自然资源局、望谟县人民政府平洞街道办事处房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈正伦上诉称，一审判决认定事实不清，判非诉请，适用法律错误，依法应予撤销。1.针对酿酒坊、厕所用房损失，其诉请是恢复原状，一审法院未进行释明，未要求其变更诉请为货币赔偿，直接采纳被上诉人提交的赔偿标准判决货币赔偿，系判非所请，即使进行货币赔偿，按260元/平方米的标准也明显低于法定标准。2.针对强拆造成的经济损失，一审法院混淆举证责任、赔偿和补偿法律关系，完全采信被上诉人一方提供的标准，判赔标准畸低。一是其主张的损毁及丢失物品并没有明显超过“生活必需品及常理判断”标准，一审法院仅酌情支持3000元明显过低；二是《紫望高速公路（望谟段）拆迁实物原始勘丈表》并非法定补偿标准，本案尚无征地批文根本不存在合法的征收补偿标准；三是一审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第10条之规定适用法律错误。3.停产停业损失应属国家赔偿范围。4.上诉人一家被强行控制、房屋被强行铲平的画面在电视台滚动播出，给上诉人一家造成严重心理创伤，应赔偿上诉人精神损害赔偿金。请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人恢复被拆除的房屋原状；3.判令被上诉人赔偿因强拆造成的经济损失98074元；4.判令被上诉人按月收入5000元为计算标准赔偿停产停业损失至恢复原状之日；5.判令被上诉人恢复上诉人房屋的道路通行；6.判令被上诉人赔偿精神损失费5万元。被上诉人望谟县人民政府、望谟县自然资源局、望谟县人民政府平洞街道办事处在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行赔初1号行政赔偿判决；二、发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年三月十二日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初38388号原告：赵美林，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：马兴旺、罗洌，分别系广东广之洲律师事务所律师、实习人员。被告：张玉健，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省广州市天河区。原告赵美林与被告张玉健委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兴旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还款项85000元及逾期支付利息(按年利率4.35%计算，从2018年2月1日暂计至2019年8月20日，共5803.02元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原被告签订了《约定书》，双方约定：原告委托被告，由被告为原告办理医师的执业资格证书，为期约半年左右，并保证证件真实有效，可注册在医疗机构，可网上查询。委托总费用14万元，前期先支付8万元整，为前期办理之费用。办理完毕，注册后，符合约定要求，从注册之后五个工作日内，付清余款6万元整。《约定书》签订后，原告按约于2017年8月2日将8万元转至被告银行账号，等候被告办理上述委托事项。但后来被告称无法完成受托事项并同意退还款项。之后被告多次以各种理由拖延退款，经原告多次催讨，被告于2019年4月6日在微信上向原告承诺，将在4月8日、4月22日、5月15日一共退还85000元给原告，但至今被告也未退还该任何费用。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,请依法裁处。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年8月1日，原被告双方签订《约定书》一份，载明：今委托被告帮原告办理医师职业资格证书，为其约半年左右，并保证证件真实有效，可注册在医疗机构，可网上查询。总费用140000元，前期先支付80000元，用于前期办理之费用。办理完毕，注册后，符合约定要求，从注册之后五个工作日之内，付清余款60000元。2017年8月2日，原告向被告转账支付80000元，并有银行转账凭据为证。庭后，原告表示被告在与其微信聊天中承诺一共退还85000元，为了便于案件事实的查明及快速处理，撤回其中5000元的诉请，仅在本案中主张原告通过银行转账支付的80000元及逾期利息。本院认为：原被告双方于2017年8月1日签订《约定书》系双方当事人的真实意思表示。现原告提交银行转账凭据，表示其按约向被告支付80000元费用后，被告至今未能完成委托事项，主张被告退还上述款项，并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告退还80000元。被告未完成委托事项，至今未向原告退还上述款项，客观上给原告造成了损失，原告主张按年利率4.35%，自2018年2月1日起暂计付利息至2019年8月20日并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美林返还80000元并支付利息（自2018年2月1日起至2019年8月20日止以80000元为本金，按利率4.35%计算）。如被告张玉健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告张玉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  谈凤英人民陪审员  袁 芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢681号申请执行人：王鱼，男，出生于1991年1月10日，住重庆市綦江区。被执行人：王单明，男，出生于1962年5月15日，住重庆市綦江区。关于申请执行人王鱼与被执行人王单明借款合同纠纷恢复执行一案，现申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢681号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月六日书记员 熊光灿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执570号 申请执行人：李智辉，男，汉族，1974年9月4日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：李新平，男，汉族，1960年2月29日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李智辉与被执行人李新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初26号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李新平应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李智辉偿还借款185000元及利息（利息以185000元为计息本金，自2017年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费4658元（申请执行人已预交2329元），由申请执行人李智辉负担658元，由被执行人李新平负担4000元。本案执行费2740元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下银行存款5386元,本院扣缴5386元作为本案执行费2740元及受理费2646元。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执570号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执843号 肖自然、泸州市伟豪物流有限公司： 申请执行人肖自然与被执行人泸州市伟豪物流有限公司合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民特77号民事裁定书，被执行人应将川Ｅ×××××号车过户到申请执行人名下。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民特77号民事裁定书制作了协助执行通知书，申请执行人已携带执行通知书将川Ｅ×××××号车过户到自己名下，执行费500元申请执行人已自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6387号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：马建勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：李洪利，男，1969年5月26日生，汉族，该支行员工。被告：郭红岩，女，1980年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨磊，男，1983年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭召建，男，1978年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨庆，男，1984年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：佴桥梁，男，1974年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行东环路支行）与被告郭红岩、杨磊、郭召建、杨庆、佴桥梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行东环路支行的委托诉讼代理人刘雷、李洪利到庭参加诉讼，被告郭红岩、杨磊、郭召建、杨庆、佴桥梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭红岩、杨磊偿还原告借款本金214254.05元、利息159619.4元，合计373873.45元（利息暂计算至2019年9月21日，此后利息应延续计算至实际付清之日止）；2、被告郭召建、杨庆、佴桥梁对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，原告与被告郭红岩、杨磊签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为284200元，借款期限自2011年6月9日至2014年6月8日，月利率9.9‰。逾期、挪用收取罚息、复利。被告郭召建、杨庆、佴桥梁在合同担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带保证人责任。原告依约足额履行了放款义务。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次索要，无果，故原告诉至法院。被告郭红岩、杨磊、郭召建、杨庆、佴桥梁未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同等证据，被告未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨磊、郭红岩于2008年2月2日登记结婚。2011年6月9日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与郭红岩（借款人、抵押人）、杨磊（借款人配偶、财产共有人）、郭召建（保证人）、杨庆（保证人）、佴桥梁（保证人）及案外人徐州路发汽车销售有限公司（经销商）签订了《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定借款人因购买汽车需要向贷款人申请借款，借款金额人民币284200元；借款期限36个月，自2011年6月9日起至2014年6月8日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月等额本息还款；担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2011年6月16日向被告郭红岩发放贷款284200元，被告郭红岩在借款借据上签字确认。《借款借据》载明借款金额为284200元，到期日为2014年6月8日，月利率9.9‰，还款结息方式为等额本息。至2019年9月21日，被告郭红岩尚欠原告借款本金214254.05元、利息159619.4元。原告于2016年4月向被告郭红岩、郭召建、杨庆、佴桥梁邮寄贷款催收通知书。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2016年5月变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。原告铜山农商行东环路支行于2017年9月26日向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，该公证处不予受理。该行遂于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉。本院认为，当事人参加民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告郭红岩、杨磊、郭召建、杨庆、佴桥梁与原告签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已履行交付款项之义务，被告郭红岩在收到贷款后，未能按合同约定进行还款。至2019年9月21日，被告郭红岩尚欠原告借款本金214254.05元、利息159619.4元，其行为已构成违约，被告杨磊在借款合同中签字，案涉债务系被告郭红岩、杨磊的夫妻共同债务。原告要求被告郭红岩、杨磊偿还本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭召建、杨庆、佴桥梁在借款合同中签字确认承担保证责任的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内亦向各保证人主张过权利，现原告起诉要求保证人郭召建、杨庆、佴桥梁承担连带保证责任，本院亦予支持。被告郭召建、杨庆、佴桥梁承担连带保证责任后，有权向被告郭红岩、杨磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红岩、杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金214254.05元、利息159619.4元，合计373873.45元（利息暂计算至2019年9月21日，此后利息按双方签订的上述借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告郭召建、杨庆、佴桥梁对被告郭红岩、杨磊的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。被告郭召建、杨庆、佴桥梁承担连带清偿责任后，有权向被告郭红岩、杨磊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元、公告费560元，合计7468元，由被告郭红岩、杨磊、郭召建、杨庆、佴桥梁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘春燕审判员  刘海侠审判员  张鑫瑶二〇二〇年三月二十六日书记员  梁枫琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5766号 申请执行人：熊明，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县。 被执行人：杨建军，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县。 被执行人：珠海程发建筑工程劳务分包有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路2029号珠海市台商活动中心第四层407C。统一社会信用代码：91440400572440298X。 法定代表人：杨建军。系该公司总经理。 关于熊明与杨建军、珠海程发建筑工程劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因杨建军、珠海程发建筑工程劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李潇、黄关心： 关于申请执行人李潇申请执行黄关心合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1402号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5233号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 代表人：林昊。 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 被执行人：宁波秉宽贸易有限公司，组织机构代码:316988588，住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村。 法定代表人：钟华辉。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波秉宽贸易有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5462号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波秉宽贸易有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款27000000元，并支付利息。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王磊有银行存款，本院已冻结，并扣划余额49991.2元。 2.被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区××室的房地产，本院已另案处置。 此外，因被执行人宁波秉宽贸易有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到49991.2元，申请执行人实现债权49991.2元。 综上，被执行人宁波秉宽贸易有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市客信汽车运输服务有限公司、彭东志： 关于申请执行人广州市客信汽车运输服务有限公司申请执行彭东志合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1439号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执170号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：蒋洪华，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和蒋洪华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1291民初2235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋洪华未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋洪华的银行存款301192.72元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  田金花
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执278号之二申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人姚润喜，行长。被执行人王令芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住太原市。被执行人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告王令芬、杨民锁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王令芬、杨民锁于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王令芬、杨民锁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人杨民锁名下的位于太原市并州北路91号1幢3单元505号房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋经过两次拍卖均已流拍，且有不易处置的情形，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王令芬、杨民锁没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王令芬、杨民锁发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2861号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王令芬、杨民锁负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月十二日书记员 郭 梁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执413号之一 申请执行人：唐少凯，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周三毛，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1370号民事判决书，向被执行人周三毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周三毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周三毛在中国银行5417XXXXX987CNY0账户内存款人民币20585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执224号申请执行人：王龙，男，1986年7月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：皮剑斌，男，1981年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初152号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人皮剑斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人皮剑斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮剑斌在金融机构的存款213788元，扣留、提取被执行人皮剑斌在有关单位的收入213788元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年三月十三日书记员  张 志
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保16号关于申请人王磊与被申请人**财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保3号民事裁定书依法对被申请人**的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3591号被执行人:孙建明，男，1966年9月4日生，住江苏省苏州市。被执行人：张小妹，女，1966年6月26日生，住江苏省苏州市。本院作出的（2019）苏0621民初1726号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费16564元，减半收取8282元，诉讼保全费5000元，合计13282元，由被告孙建明、张小妹负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院曲塘法庭移送执行局执行，于2019年11月1日立案执行。执行过程中，被执行人孙建明、张小妹未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙建明名下仅有零星银行存款；被执行人张小妹名下仅有零星银行存款。3、被执行人孙建明、张小妹名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人孙建明、张小妹采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月十二日书记员  张 敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4882号关于徐善江与裘海棠民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初3761号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初5004号 原告：丁某，住平罗县。 被告：夏某，住平罗县。 原告丁某与被告夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告替其偿还银行贷款本金15000元，利息2345.69元，诉讼费302元，保全费420元，以上共计18067.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因生意周转需要资金，从平罗农村商业银行鼓楼支行贷款30000元，原告与案外人李小军为被告涉诉贷款承担担保责任。2019年9月涉诉贷款到期后，平罗农村商业银行鼓楼支行找到被告，被告无法偿还，平罗农村商业银行鼓楼支行起诉至平罗县人民法院，被告仍然不能偿还，原告和案外人李小军在收到法院传票后，想方设法借钱偿还了涉诉贷款后，多次向被告追要该笔贷款，被告不予偿还，故原告起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司鼓楼支行签订《个人贷款合同》，向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司鼓楼支行借款30000元，该笔借款由原告丁某及案外人李小军等人提供连带保证担保责任。2019年9月7日，该笔贷款到期，被告夏某未按时归还，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司鼓楼支行诉至法院后，原告向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司鼓楼支行偿还了借款本金15000元，利息2345.69元，保全费420元。后原告找到被告，要求被告返还替其偿还的部分贷款及利息等费用，被告一直未归还，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的《个人贷款合同》一份、银行业务凭证三张及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，已经按照约定向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司鼓楼支行承担了保证责任，其有权向被告追偿，故对原告要求被告返还代其偿还的贷款本金15000元，利息2345.69元，保全费420元，共计17765.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还其支付的诉讼费302元，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起五日内返还原告丁某代其偿还的贷款本金15000元，利息2345.69元，保全费420元，共计17765.69元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，公告费600元，共计852元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  安学香 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  金 阳 书 记 员  田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢婷婷、广州东方医院有限公司： 关于申请执行人谢婷婷申请执行广州东方医院有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1711号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10480号原告：江苏省苏豪置业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道48号，统一社会信用代码91320000704048635M。法定代表人：陶洪华，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓燕，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，江苏省苏豪置业有限公司员工。被告：南京润美广告有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦9楼，统一社会信用代码91320104738864155G。法定代表人：韩步勋。原告江苏省苏豪置业有限公司与被告南京润美广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省苏豪置业有限公司委托诉讼代理人袁晓燕到庭参加诉讼。被告南京润美广告有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省苏豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付应付合同款14000元；2.请求判令被告承担原告损失2182元（以14000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年5月1日起暂计算至2019年7月26日，直至还清之日止）。事实和理由：2015年，原告江苏省苏豪置业有限公司与被告南京润美广告有限公司签订《堂美租赁发布合同》一份，约定由被告租赁原告苏豪大厦楼宇内的大堂安放堂美媒体，合作期限2年，自2015年5月1日至2017年4月30日止，大堂租赁维护费每年14000元（含电费）。合同约定先付款后使用。租金一年一付，协议生效后三个工作日内一次性支付一年租金。第二年租金于2016年5月1日前一次性支付。若双方有争议，有权向广告发布地人民法院提起诉讼。按照合同约定，原告如约履行了合同义务，被告也按约定支付了第一年租赁维护费。但剩余14000元一直未按期支付，原告已多次催促，且于2019年7月10日书面函告被告，要求被告尽快支付费用，但被告仍未支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。南京润美广告有限公司未作答辩。江苏省苏豪置业有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了原告与被告签订的《堂美租赁发布合同》一份、银行进账单一份、关于尽快支付剩余合同款的通知函及物流记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告、被告签订《堂美租赁发布合同》一份，约定：被告租赁原告南京市中山南路8号苏豪大厦一楼大厅电梯厅安放堂美广告，合作期限2年，自2015年5月1日至2017年4月30日止，大堂租赁维护费每年14000元（含电费）。合同约定先付款后使用。租金一年一付，协议生效后三个工作日内一次性支付一年租金。第二年租金于2016年5月1日前一次性支付。若双方有争议，有权向广告发布地人民法院提起诉讼。此后，原告如约履行了合同义务，被告仅于2015年11月25日给付原告14000元，余款未再给付。原告多次催促，并于2019年7月10日书面函告被告，要求被告尽快支付费用，但被告仍未支付。本院认为，原告江苏省苏豪置业有限公司和被告南京润美广告有限公司签订的《堂美租赁发布合同》合法有效。被告未按约给付原告第二年租赁费14000元，理应承担逾期付款的违约责任。但原告主张被告以14000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿损失的诉讼请求，“银行同期贷款利率”应以中国人民银行的相关规定为准，即：2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，原告江苏省苏豪置业有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京润美广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省苏豪置业有限公司支付租赁费14000元。二、被告南京润美广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省苏豪置业有限公司支付拖欠租赁费14000元的利息损失（利息以14000元为基数，自2016年5月1日起支付至租赁费付清之日止，2019年8月19日前的利率按照同期中国人民银行人民币贷款利率计付，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告南京润美广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋华强人民陪审员  王艳陵人民陪审员  戚玉玲二〇二〇年三月十三日见习书记员  刘 琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执428号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：张集时，男，汉族，1982年9月26日出生，地址：广东省增城市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张集时保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12941号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张集时在判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔金额81698.61元、支付未付保费3981.58元以及支付违约金（以85680.19元为基数，自2016年2月14日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。本案受理费3796元、公告费260元，合计4056元（申请执行人已预交4056元），由被执行人张集时负担。本案执行费1246元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执428号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏向武
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2193号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初16号 原告：马某，男，1999年7月23日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：杨某，男，1985年12月7日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告马某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还快递代理押金20000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，马某与杨某签订快递代理点协议书，约定由杨某提供货源交由马某安排派送。协议有效期为一年（即2019年3月14日起至2020年3月14日止），签订协议书时马某向杨某缴纳了押金20000元。在合同履行期间，杨某违反了该协议书第二项的内容，导致马某于2019年8月22日始至今三个月时间无货源派送，其代理点无法正常营业,现依法诉至法院，请求判如所请。 杨某辩称，其与马某签订的协议内容属实。造成马某无货源派送的原因系2019年8月24日甘南州邮政管理局相关文件规定：禁止快递末端收费，要求快递公司进行清理整顿。杨某向马某告知此事并协商未果后暂停供货义务，为维护公正公平的合同关系，请求法院驳回马某的诉求。 根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为被告杨某有无违反合同约定，是否应返还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告提供的证据2.证人卢某的证言，经被告质证认为自己与证人不相识，对该份证言不发表意见。本院认为，该份证言与原、被告自认签订协议的内容及被告停止供货的事实一致，本院予以采信。证据3.证人包孝科的证言因与本案无关联，本院不作评定。 本院经审理认定的事实如下：马某和杨某于2019年3月14日签订为期一年的中通快递代理点协议书，约定杨某负责提供货源并将货物交由马某安排派送。加盟费共计58000元，缴纳押金20000元，并在协议中约定了双方的违约责任。同年8月24日，甘南州邮政管理局下发《关于印发的通知》，要求在全州彻底杜绝快递二次收费等的违法行为。杨某在通知并要求马某整改未果的情况下暂停了供货，双方就快递派送费用协商后未达成一致意见。 本院认为，马某和杨炎就中通快递代理点签订的协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同。该合同对快递派送费用没有明确约定，马某按照“惯例”对每件快递收取代理费，其二次收费的行为是违反规定的。杨某基于甘南州邮政管理局的禁止性规定暂停供货，并及时通知马某相关文件内容，并非违反合同约定停止供货。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告承担违约责任，返还押金的诉讼请求，无相关证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回马某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨班么草 二〇二〇年三月六日 法官助理 金 丽 萍 书 记 员 赵 志 东
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执225号申请执行人：叶礼坦，男，1947年06月16日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：陈建忠，男，1983年08月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2019)赣1121民初3270号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人陈建忠发出执行通知书，责令被执行人陈建忠支付申请执行人78,000元及案件受理费650元，承担本案执行费1,070元，合计人民币79,720元。但被执行人陈建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建忠在银行的存款79,720元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈建忠银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月四日书记员  陈慧芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执195号申请执行人：绵竹升元投资有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘富元，执行董事。被执行人：陇川县文高进出口有限公司，住所地云南省德宏州陇川县。法定代表人：张有玉，执行董事。被执行人：司德京，男，1958年3月10日出生，景颇族，住云南省德宏州陇川县。被执行人:张有玉，女，1961年5月5日出生，景颇族，住云南省德宏州陇川县。申请执行人绵竹升元投资有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初493号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陇川县文高进出口有限公司、司德京、张有玉退还人民币3000000.00元，并支付违约金1555840.00元，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陇川县文高进出口有限公司、司德京、张有玉在（2020）川0683执195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陇川县文高进出口有限公司、司德京、张有玉的银行存款人民币4625389.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二日书记员  汪昶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡松燊、广州市穗保安全押运公司： 关于申请执行人胡松燊申请执行广州市穗保安全押运公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1346号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院      二〇二〇年三月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8446号 申请执行人：苏文忠，男，汉族，1966年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市恒兆科技有限公司，住所地：广东省惠州市小金口镇柏岗管理区长命湖。 法定代表人：李少君。 关于申请执行人苏文忠与被执行人惠州市恒兆科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委作出的惠城劳人仲案字（2019）246号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：自本裁决生效之日起五日内，被执行人向申请执行人一次性支付2015年10月份至2016年9月份期间的工资共计54600元。本案执行费719元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8446号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初168号公诉机关新乡县人民检察院。被告人戚世富，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人戚世富犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人戚世富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月02日，新乡县公安局七里营派出所民警在工作中发现，被告人戚世富在新乡县七里营镇戚庄村自己家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟），民警在被告人戚世富在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计550株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人戚世富到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人戚世富非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人戚世富自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戚世富自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗550株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人赵某的证言；被告人戚世富的供述与辩解等证据证实。被告人戚世富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戚世富于2020年3月3日主动新乡县公安局七里营派出所投案。本院认为，被告人戚世富非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人戚世富自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戚世富犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗550株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年三月二十六日书记员  张天汝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4378号 （2020）粤0604执恢166号 佛山盛开餐饮管理有限公司、广州市顺达机电工程有限公司： 本院执行的佛山盛开餐饮管理有限公司诉广州市顺达机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5118号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初836号原告：张建国，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县北关大街府前花园6号楼401。被告：邢山林，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：张友信，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告张建国与被告邢山林、张友信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张建国，被告邢山林、张友信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款83万元及利息。2、诉讼费由被告全额承担。事实与理由：原告与被告张友信系亲戚关系，2016年8月18日，二被告因工程需要资金，向原告借款83万元，约定月息1分5厘。被告在支付了半年的利息之后，就本金和利息再无归还。原告找被告多次索要未果。为维护原告的合法权利，故诉讼来院。被告邢山林、张友信答辩称：欠款属实，现在财政局欠我的钱没给我，等财政局把款给我拨放到位后，我就立即偿还原告的欠款。原告向本院提交的证据有：2016年8月18日借条一份，证明：二被告借我的现金83万元整，双方并约定利息月息1分5厘。被告邢山林未向本院提交证据。被告张友信未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张建国与被告张友信系亲兄弟关系，与被告邢山林系朋友关系。2016年8月18日二被告合伙做建筑生意因资金短缺向原告借款83万元，约定利息为月息1分5厘。利息归还半年到2017年2月18日，本金一直未归还。原告起诉至本院，要求二被告支付借款及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告向二被告主张归还借款83万元及利息，二被告对此予以认可，且有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢山林、张友信于本判决生效之日起十日内向原告张建国偿还借款830000元及利息（利息按照月息1分5厘，自2017年2月19日起计算至本息还清为止）案件受理费6050元（已减半收取），由被告邢山林、张友信负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李东峰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初192号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某2，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人谢某2犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年11月29日下午14时许，被告人谢某2在本区海湾镇碧桂园工地宿舍区，采用伸手进入被害人王某某宿舍窗户内，窃得王某某放在宿舍床上的1张农业银行卡及现金人民币250元。同日下午，被告人谢某2使用王某某的银行卡至本区南桥镇卜蜂莲花超市盗刷消费5笔共计人民币982元。公诉机关认为，被告人谢某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢某2判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人王某某的陈述,证人谢某1的证言，手机截屏图片，消费单，公安机关扣押决定书、扣押笔录、案发经过、户籍资料，被告人谢某2供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人谢某2退赔被害人王某某人民币一千二百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈秀军二〇二〇年三月十九日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执598号本院在执行申请执行人吴潇与南京新视线语言培训有限公司解除劳动合同争议一案，吴潇向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位30000.00元。至此，吴潇申请执行本院的宁秦劳人仲案字[2019]第743号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5972号原告：胡从龙，男，1940年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡振强，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。被告：胡从具，男，1945年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡业帮，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。原告胡从龙因与被告胡从具、胡业帮物权保护纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡从龙及其委托诉讼代理人胡振强、胡茂谦、被告胡业帮及其委托诉讼代理人祁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡从龙向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，排除妨碍，侵占属于原告所有的宅基地恢复原状后返还给原告（长100米、宽1.9米）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，两被告系父子关系，原告于1996年依法取得了宅基地，并领取了《建设用地许可证》及《村镇规划选址意见书》，面积为长22米，宽6.8米，被告胡崇具宅基地位于原告家西侧，两家巷口为50厘米。2018年春被告胡业帮在胡崇具的宅基地建造了三间房屋，并占用了属于原告的宅基地宽达1.9米，长100多米。原告多次阻止两被告停止侵权并找村委会调解，但被告置之不理，仍在原告的土地上建造房屋。原告认为，原告的宅基地是合法取得，被告故意在原告的宅基地上建造房屋，并占用原告的宅基地及前面土地，侵犯了原告的合法权，应当停止侵权，为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，具状起诉，请依法判决支持原告的上述诉讼请求。胡业帮辩称：原告诉称1996年已经取得宅基地不符合事实，根据法律规定取得宅基地应取得相应的权属证书，原告应提交原告享有宅基地使用权的权属证书，原告目前对案涉的宅基地没有取得宅基地使用权证。原告诉称1996年取得建设规划许可证，根据规定两年内没有动工，自动失效，原告依据失效的证书起诉没有法律依据。原告诉称被告侵占原告长100米，宽1.9米，案涉土地属于胡从号的，1993年胡从号将该地与胡从具交换，原告20多年没有建房，是因为胡从号不同意原告在他的土地上建房。原告诉称多次交涉、村委会调解，与事实不符。被告建房，原告的儿子、儿媳均在场，立桩的时候，大家都在场，没有超出界限。原告若认为被告侵占其宅基地应当场指出。原告诉称的宅基地返还应该具体明确，占了多大面积，以及四至边界。原告主张的侵占宅基地，现属于耕地，土地性质变了。经审理查明：原、被告系灵璧县向阳乡前巷村巷后组村民，两家宅基地相邻，原告地在被告东边，案涉地南北不到一百米，南北端均是乡间小路。被告北屋建于2017-2018年间，南屋系砖墙瓦顶，建的较早，被告建房用地较多，南北房屋接壤小路。原告持有的建设用地审批表、村镇规划选址意见书显示，原告建设用地长22米，宽6.8米，西墙外0.5米，东邻胡振强，西邻胡从具，南北均临路；前次诉讼期间，现场丈量，原告现有土地宽度不足6.5米，粗略估计比实际土地面积减少约一分多地。另查明：胡从具在诉讼期间去世。本院认为：首先，原告持有的建设用地审批表、村镇规划选址意见书系1996年取得，胡振强的房屋建于1996年前，因此，胡振强的房屋可作为测定案涉土地界址的参照依据；其次，被告与原告系邻居，原告家也曾有人参与被告房屋建设，现被告房屋已建成，拆除让地已不可能；其三，进行土地补偿，原、被告对土地面积及位置不能达成一致意见；因此，综合以上事实，并参照当地土地价值、性质等因素，本院酌定被告从经济上补偿原告10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、胡业帮应于本判决生效后十日内给付胡从龙占地补偿费10000元。二、驳回胡从龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由胡业帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  程红梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执246号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：黄成华，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省绵竹市。被执行人：绵竹市华新农业开发有限公司,住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄成华,总经理。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0683民初1738号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄成华偿还借款本金319890.15元及资金利息（截至2018年8月21日的利息为53778.14元；2018年8月22日之后的利息的计算方式为：以本金为基数，按逾期月利率12.87‰计算至本金付清之日止），被执行人绵竹市华新农业开发有限公司就其提供的9台（套）机器设备（动产抵押登记书：绵工商抵[2016]第135号）在最高额320000.00元范围内承担担保责任。本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华应在（2020）川0683执246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄成华的银行存款人民币381820.29元（未含2018年8月22日之后的利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、查封被执行人绵竹市华新农业开发有限公司所有的位于绵竹市华新农业开发有限公司内的9台（套）机器设备（动产抵押登记书：绵工商抵[2016]第135号）。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初294号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈土生，男，1995年10月8日出生于广东省湛江市坡头区，公民身份号码440************816，汉族，大专文化，无固定职业，住坡头区******3号，因本案于2019年11月14日被羁押，同日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李成发，广东常成律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人陈土生犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陈土生及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日凌晨3时许，被告人陈土生在佛山市南海区*****海寰宇城礌岗站地铁B出口附近保安亭后面，盗走被害人邱**停放的一辆小牛牌电动车。同月14日凌晨，公安机关抓获被告人陈土生，后在其住处佛山市南海区********民园小区兴园1304房起获上述电动车，并依法发还给被害人。经鉴定，被害人邱**被盗的电动车价值3988元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈土生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈土生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈土生对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭出示了刑事谅解书、收据，并以被告人陈土生已向被害人赔偿并取得谅解、已被行政拘留十日、已退赃、认罪认罚为由，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈土生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书、收据查明，被告人陈土生的亲属代为赔偿1000元给被害人邱竟兴，并取得其谅解。本院认为，被告人陈土生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈土生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已被起获并发还被害人，陈土生的亲属亦代为对被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对陈土生免予刑事处罚的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳其他相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈土生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李渭雄人民陪审员  洪庆銮二〇二〇年三月十二日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6196号之一 申请执行人：郭宏元，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省湖里区。 委托诉讼代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。 被执行人：方耀利，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3118号民事调解书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款18000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费407元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款9298.49元；已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月6日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件受理费和执行费后，已受偿8891.49元。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月六日 书记员 黄 鹭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初9517号 原告：张莎莎，女，汉族，1987年5月13日出生，住西安市雁塔区。被告：西安米加企业管理咨询有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：赵丹，执行董事兼总经理。原告张莎莎与被告西安米加企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莎莎到庭参加了诉讼，被告西安米加企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张莎莎诉称，2018年3月21日晚上7点59分，被告法定代表人赵丹问原告是否有时间给其一个学生辅导一下功课，经协商，最终以一小时120元的辅导费开始给学生辅导。当时没有签合同，一来是之前合作过，比较信任，二来，之前辅导也未签任何合同，三来，孩子每次辅导完后都会签字，作为凭证。当时与被告法定代表人赵丹口头约定的是一个月结一次辅导费；2018年3月份，原告辅导学生20个小时，共计2400元，还是出于信任，原告只将学生3月份的课时签字拍照发给被告法定代表人赵丹，但未催促3月份的辅导费，4月份仍继续辅导。2018年5月2日，被告法定代表人赵丹微信给原告转账3月份辅导费2400元整；2018年4月份辅导课时52小时，计6240元；5月份辅导课时48小时，计5760元；6月份辅导课时52小时，计6240元。6月份期间，曾催促过4月份的辅导费，被告法定代表人赵丹说自己手头不宽裕，希望能拖延几天，后来就几乎不回复信息。就这样，一直到7月份，因为辅导费问题，停止给学生辅导；从2018年7月16日到11月19日，多次联系被告法定代表人赵丹未果，2018年11月25日，被告法定代表人赵丹回复信息说家长还没有给他交费。经原告反复催要，被告法定代表人赵丹于2018年11月27日至2019年3月22日，共计给原告转账4500元，之后原告与被告失去联系，至此剩余13740元，被告一直未支付。综上所述，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。现原告请求：一、依法判令付清所欠课业辅导费共计13740元；二、本案诉讼费及相关误工费由被告承担。被告西安米加企业管理咨询有限公司未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：一、微信聊天记录，证明被告承认拖欠原告课时辅导费13740元的事实；二、课时单，证明原告上课的事实。被告西安米加企业管理咨询有限公司未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。从上述证据及庭审查明，被告西安米加企业管理咨询有限公司法定代表人赵丹于2018年3月底通过微信聊天让原告张莎莎给学生辅导补课，从2018年3月22日至2018年5月21日，原告张莎莎给学生符梓扬辅导历史、政治共43次，每次480元（4小时），辅导费共计20640元。2018年5月2日，被告西安米加企业管理咨询有限公司法定代表人赵丹用微信支付原告张莎莎2400元。2018年11月27日至2019年3月22日，被告西安米加企业管理咨询有限公司法定代表人赵丹用微信共计转给原告张莎莎4500元。被告西安米加企业管理咨询有限公司现实际下欠原告张莎莎辅导费13740元（20640元-2400元-4500元）至今未付。以上事实有微信聊天记录、课时单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告西安米加企业管理咨询有限公司法定代表人赵丹让原告张莎莎辅导学生补课系被告职务行为，通过原、被告双方微信聊天可以推算出每小时补课辅导费用为120元。被告长期拖欠原告的辅导费13740元，显系不妥。原告诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。唯原告请求误工费一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安米加企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莎莎辅导费13740元。二、驳回原告张莎莎其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告西安米加企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍   二〇二〇年三月十九日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1503号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执1819号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执165号之一 申请执行人：徐家清，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏治龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐家清与被执行人夏治龙申请确认调解协议效力中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏治龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏治龙银行存款10000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陶福
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初675号原告:袁学松，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省六安市金安区。被告:赵亚鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告袁学松与被告赵亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学松到庭参加诉讼，被告赵亚鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学松向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。被告赵亚鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年被告赵亚鹏在原告处做广告牌欠原告34000元，双方商定半年内结清，被告于2016年9月份支付14000元，下欠20000元被告不予支付，原告起诉来院。上述事实、有原告提交的1.欠条原件1份、2.转账记录一份等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告袁学松要求被告赵亚鹏偿还广告牌欠款20000元，有被告给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以支持，但要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告赵亚鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚鹏于本判决生效后十日内偿还给原告袁学松广告牌价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵亚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇二〇年三月二十五日书记员  曹欣萌
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执145号之一林口县林口镇宏云装饰城、杨柳：本院执行的林口县林口镇宏云装饰城申请杨柳买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额13000元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20060号原告：东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部。住所地：广东省东莞市***************。经营者：刘泽群，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区************，公民身份号码为430************798。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被告：李连德，男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码为440************31X。原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部与被告李连德承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款13080元及利息（自2018年10月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿之日的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的欠条及送货单有原件以供核对，本院予以采信。欠条载明被告尚欠维修费13080元，并承诺于2018年9月30日前还清。现付款期限已过，被告未提交证据证明其已支付上述款项，故本院对于原告诉请的款项及利息予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部（刘泽群）支付13080元及利息（自2018年10月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿之日的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140.02元，由被告李连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 李松锦人民陪审员杨洪二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈    桂    朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初29923号原告：赵威，男，1984年7月17日出生，满族，住北京市丰台区。被告：张学军，男，1975年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵威与被告张学军合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告赵威向本院提出诉讼请求：1、张学军向赵威返还投资款100万元；2、张学军向赵威支付投资盈利26．4346万元；3、张学军承担本案诉讼费用。事实和理由：赵威与张学军于2015年因业务关系结识。2017年初，张学军通过券商成立组建了一支私募基金（1500万元配6000万元）。张学军找到赵威投资，并和赵威达成口头合伙协议：双方共同合伙投资该私募基金，由张学军投资1400万元，由赵威投资100万元；张学军承诺账户的操作风险由张学军一人全担，保证基金产品到期后赵威的本金不受任何损失；如有盈利，则按投资比例分配。赵威于2017年3月6日分两笔通过手机实时到账方式转款10万元给张学军，并于2017年3月28日通过笔记本网上银行向张学军一次性转款91万元（在2017年3月20日赵威曾因临时用钱让张学军转回1万元）。赵威已经将100万元投资款交给了张学军。在基金一年的封存期内，张学军一直让其公司员工给赵威发送7500万股票账户交易截图；赵威最后一次收到的账户截图显示股票账户扣除初始资金，账户盈利有396．52万元。账户到期后，赵威向张学军索要投资本金100万元及应得利益分配26．4346万元，但是张学军却一直推拖。被告张学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽张学军的户籍所在地为北京市海淀区，但是张学军于2016年起一直居住于北京市昌平区，该地址为张学军的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由张学军的经常居住地法院管辖。故申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告赵威主张其与张学军构成合同关系，并基于该合同关系提出诉讼请求，故本案系合同纠纷。现并无证据证明双方就该合同纠纷的管辖作出约定，故本案适用合同纠纷的一般管辖规则进行处理，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于被告住所地，张学军主张其自2016年至今居住在北京市昌平区，提供了社区居委会出具的说明，本院亦与该居委会核实上述情况属实。故本院对张学军的上述主张予以采信，张学军的经常居住地位于北京市昌平区，属于北京市昌平区人民法院的管辖范围内。关于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未明确约定合同履行地，赵威诉请要求张学军返还投资本金及盈利，故应以接收货币一方所在地即赵威住所地为合同履行地。因合同履行地即赵威住所地及被告张学军的住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权。本院将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告张学军对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年三月六日书 记 员  宫 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执578号 申请执行人：高敏，女，1995年04月15日出生，汉族。 被执行人：温晋德，男，1962年04月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2153号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温晋德的银行存款183092.50元（其中含借款本金160000.00元，截至2020年3月22日计算的资金占用利息17725.50元，自2020年01月25日起至2020年3月23日止计算的迟延履行期间加倍部分债务利息1624.00元，已预交的案件受理费3743.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费2646.00元，一并从被执行人温晋德处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  敬桂兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2046号原告：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙乐路3号明峰高新科技园B座，统一社会信用代码91440606699709960F。法定代表人：**西，该公司董事长。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。被告：肇庆威泰石英石有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇北区（高要区卓铭不锈钢汽配有限公司车间二）第100号，统一社会信用代码91441283MA4UULHL2B。法定代表人：苏连华。原告广东京华新材料科技股份有限公司诉被告肇庆威泰石英石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在2020年3月10日以双方庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东京华新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东京华新材料科技股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计197.08元（原告已预交），由原告广东京华新材料科技股份有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年三月十三日书记员  林芷韵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初73号原告：司瑞刚，男，1987年2月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：马德胜，男，1974年12月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：安阳市富鑫运输有限公司。住所地：安阳市铁西路南段路西206号。法定代表人：王双喜，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区农业南路51号负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被告：安阳恒发运输有限公司，住所地：安阳县许家口乡黄口村相如大道8号。法定代表人：谢庚雨，职务：经理。原告司瑞刚与被告马德胜、安阳市富鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安阳恒发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司瑞刚于2020年3月24日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司瑞刚撤回起诉。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月二十四日书记员  王玮康
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎润霞、刘健明： 关于申请执行人黎润霞申请执行刘健明婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1086号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1506号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执101号申请执行人吕某，女，1987年7月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人孙某，男，1986年8月15日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人吕某与被执行人孙某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某银行存款13650元，或扣留、提取其收入13650元和执行费105元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孙某相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月十三日书记员  陈新
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6436号之一 申请执行人：蒋建华，男，1971年9月20日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：倪五举，男，1980年8月21日出生，住河南省项城市。 申请执行人蒋建华与被执行人倪五举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人倪五举支付申请执行人劳动费57000元。 本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人倪五举有银行存款，本院已扣划余额7000元。 此外，因被执行人倪五举拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7000元，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人倪五举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4611号 原告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会。 法定代表人王兴国，主任。 被告褚作文，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村。 本院受理的原告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会诉被告褚作文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  龚佃进 人民陪审员  包培荣 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2197号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源