wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19382号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708―0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系该公司法务。被告：深圳市添金金融信息服务股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2006A，统一社会信用代码×××819。法定代表人：魏征。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市添金金融信息服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳宁
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初652号 原告：贵州大秦农旅文化发展有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处阳方村，统一社会信用代码91522328MA6DRYM343。 法定代表人：张策，总经理。 被告：冯楠，女，1992年8月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在审理原告贵州大秦农旅文化发展有限公司与被告冯楠劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月16日以争议金额过低，为减少法院及当事人不必要的诉累为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州大秦农旅文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州大秦农旅文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州大秦农旅文化发展有限公司负担。 审判员 罗 柠 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨再丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1116号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人谈大荣，男，1956年1月29日出生，回族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1177号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谈大荣银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谈大荣相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李志华二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8888号原告：黄守迎，男，1958年3月16日出生，港澳证件号码G045460（4），住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵丽红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：路易威登马利蒂。法定代表人：索菲·雷吉西耶，高级知识产权顾问。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟春，北京市奋迅律师事务所律师。原告黄守迎因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第95887号关于第10196780号“XLVXAVIER-LOUISVUITTON及图”商标不予注册复审决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。2020年3月4日，原告黄守迎向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告黄守迎撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告黄守迎负担（已交纳）。审 判 长 郭振华审 判 员 向绪武审 判 员 张 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈 月书 记 员 马可欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保98号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：杨秀勤，女，1978年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王永廷，男，1978年1月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王新春，男，1963年7月18日出生，汉族，住沈丘县，联系电话：17797798412。被申请人：任桂华，女，1963年5月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款8万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢63号 申请执行人覃旱霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住柳州市柳南区， 被执行人梁东风，男，1971年6月14日出生，汉族，住柳州市柳南区， 覃旱霞与梁东风民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0204民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁东风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃旱霞于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在单位工资已被本院冻结，现为第二次分配金额17,383.56元，其余情况如本院做出的（2017）桂0204执342号之一执行裁定书一致。 本院认为，本案被执行人梁东风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃旱霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁东风新的财产线索，申请执行人覃旱霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初343号 原告：徐兴江，男，1964年8月7日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，职业不详。 原告徐兴江与被告好斯白乙拉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告徐兴江向本院提出诉讼请求：1.请求被告方偿还所欠原告的劳务费358800元;2.按合同约定的赔偿违约金;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年10月1日承包了被告中型饭店、办公室(二幢)及粮库场地硬化工程，工程总造价358800元按双方《劳务协议合同书》规定被告方应该分期付款给原告,《劳务协议合同书》第四条规定,约定被告分期给付劳务费,至今未支付劳务费。其结果造成原告方在工人工资进料用款方面严重困难，原告方是各处借款进料和给工人开资。按《劳务协议合同书》第四条规定，工程款在2017年5月1日前支付完毕，如违约双倍赔偿。现原告申请被告马上付清原告的所应得到劳务费及赔偿款，特诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告徐兴江既不能提供被告好斯白乙拉准确送达地址及联系方式，亦不同意采用公告送达方式向被告送达应诉手续及开庭传票。原告徐兴江与被告好斯白乙拉劳务合同纠纷一案被告不明确，依法请求驳回其起诉的主张，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐兴江的起诉。 案件受理费3341元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  毕洋洋 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  王春香 二〇二〇年三月十日 书 记 员  荣 泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢49号申请执行人：李连香，女，1953年5月28日生，汉族，南昌市弹簧标准件厂退休工人，住南昌市。被执行人：廖江，男，1970年3月11日生，汉族，住址江西省南昌市。本院在执行申请执行人李连香与被执行人廖江民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2002）东民二初子弟437号民事判决书，即被执行人廖江偿还申请执行人李连香借款本金100000元及利息（利息计算从2000年12月30日起至归还之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；被执行人廖江承担案件受理费、其他诉讼费共计3540元，执行费520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖江的银行存款104060元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人廖江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人廖江的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月十三日书记员  汪川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61827号原告：北京万全德众医药生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区科学园路28号院1号楼，统一社会信用代码：91110114593834480J。法定代表人：郭夏，董事长。原告：海南万德玛药业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路尾嘉潭路北一巷3号，统一社会信用代码：91469002708864066D。法定代表人：冯俊柏，执行董事。共同委托代理人：崔兵丽，北京市浩风律师事务所律师。共同委托代理人：彭越，北京市浩风律师事务所实习律师。被告：王陶钧，男，1978年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京万全德众医药生物技术有限公司（以下简称万全德众公司）、原告海南万德玛药业有限公司（以下简称万德玛公司）与被告王陶钧劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全德众公司、原告万德玛公司之共同委托代理人崔兵丽、彭越与被告王陶钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万全德众公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需就2018年7月13日至2018年9月12日工资30000元支付义务承担连带责任。事实与理由：我公司的经营地址为北京市昌平区生命科学园28号1号楼，万德玛公司的住所地为海南省海口市秀英区南海大道，二公司的住所地、合同履行地均没有涉及海淀区，故不应海淀区劳动仲裁委管辖。我公司从未收到海淀区劳动仲裁委的任何电话及开庭通知，仲裁庭没有履行送达手续便公告开庭且缺席裁决，剥夺了我公司的正当权利，程序违法。我公司与万德玛公司均是独立法人，对外以自己的财产独立承担责任。我公司对王陶钧没有管理义务，不存在劳动关系，无需承担连带责任。万德玛公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付王陶钧2018年7月13日至2018年9月12日工资30000元。事实与理由：我公司的经营地址为海南省海口市秀英区南海大道，万全德众公司的住所地为北京市昌平区生命科学园28号1号楼，二公司的住所地、合同履行地均没有涉及海淀区，故不应海淀区劳动仲裁委管辖。我公司从未收到海淀区劳动仲裁委的任何电话及开庭通知，仲裁庭没有履行送达手续便公告开庭且缺席裁决，剥夺了我公司的正当权利，程序违法。王陶钧辩称，同意仲裁裁决结果，不同意万全德众公司、万德玛公司的诉讼请求。我应聘是的万全生命集团，公司提供的租赁合同的办公地点确实使用，但是在海淀方圆大厦同时也有办公地点。加盟邀请函不能代表劳动合同，我已经签署了劳动合同，我的职位都是10k起。劳动合同约定的试用期是6个月，实际上我认为劳动合同对我没有任何保障，在两个月后我已经与公司在进行沟通，结算我的工资，我就离职了。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日王陶钧与万德玛公司签订期限至2021年7月13日的劳动合同，双方约定试用期为6个月（至2019年1月12日），王陶钧担任OTC大区总监。就王陶钧月工资标准一节，双方当事人各执一词。王陶钧主张公司口头与其约定月工资标准为15000元。万全德众公司、万德玛公司对此不予认可，其主张王陶钧月工资标准为10000元，试用期期间为8000元。万全德众公司、万德玛公司提交了加盟邀请函予以佐证，该函显示王陶钧薪资构成包括月薪、奖金等，其中“税前月薪10K……前3个月为试用期（试用期80%，优秀人员可提前转正）”。王陶钧对该证据的真实性无法确认，其认可曾收到该邀请函，但无法确认内容是否与前述证据一致。另查，前述加盟邀请函系通过电子邮件方式发送，发件人为席某。万全德众公司、万德玛公司陈述称席某系“万全集团”人力总监，“万全集团”并无独立法人资格，系几个关联企业组成的集团对外名称，万全德众公司、万德玛公司均隶属于“万全集团”。王陶钧主张万全德众公司、万德玛公司均属于“万全集团”，实际控制人均为郭夏，故万全德众公司应就工资支付义务承担连带责任。王陶钧主张2018年7月13日至2018年9月12日期间正常出勤。万全德众公司、万德玛公司主张王陶钧2018年7月13日至2018年8月13日正常工作，之后未再出勤。就考勤方式一节，王陶钧主张需通过软件打卡记录考勤，万全德众公司、万德玛公司认可该公司记录考勤，但庭审中表示没有王陶钧的考勤记录。王陶钧以要求万全德众公司、万德玛公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第7900号仲裁裁决书，裁决：1、万德玛公司于本裁决生效之日起十日内，支付王陶钧2018年7月13日至2018年9月12日工资30000元，万全德众公司对上述款项的支付承担连带责任；2、驳回王陶钧的其他仲裁请求。万全德众公司、万德玛公司均不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，王陶钧与万德玛公司曾签署书面劳动合同，万德玛公司作为富有管理责任的用人单位理应就王陶钧出勤情况承担举证责任。庭审中万德玛公司确认该公司记录考勤，然而未能提交充分有效证据证明该公司所持2018年7月13日至2018年8月13日正常出勤之主张，故本院采信王陶钧之主张确认其2018年7月13日至2018年9月12日期间正常出勤。就王陶钧月工资标准一节，虽王陶钧主张公司曾口头约定月工资标准15000元，但未能就此提交相应证据。反而，万德玛公司提交的加盟邀请函中显示王陶钧税前月薪为10000元，试用期为80%，虽王陶钧主张无法确认该邀请函是否与其所收到的邀请函内容一致，但未能提交相反证据予以证明，故本院对加盟邀请函予以采信。现王陶钧未能提交证据证明其主张，故本院以加盟邀请函中确定的试用期工资标准核算王陶钧可得工资数额。经核算，万德玛公司应向王陶钧支付2018年7月13日至2018年9月12日工资16000元。就万全德众公司是否需承担连带责任一节，王陶钧主张万全德众公司、万德玛公司同属于“万全集团”，万全德众公司应当就工资支付义务承担连带责任。万全德众公司、万德玛公司亦陈述称该二公司隶属于“万全集团”，“万全集团”系几个关联公司所组成的集团对外名称，由此可见万全德众公司、万德玛公司确属于关联企业，具有一定的关联关系。依据万全德众公司、万德玛公司提交的加盟邀请函可知，该函发件人为席某，万全德众公司、万德玛公司陈述称席某系“万全集团”人力总监，据此本院有理由相信“万全集团”统一由一套人马进行人事管理，从而确认上述二公司在对内人事管理中存在混同。王陶钧要求万全德众公司承担连带责任，并无不当之处，故本院确认万全德众公司应就前述工资支付义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：海南万德玛药业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付王陶钧2018年7月13日至2018年9月12日工资16000元，北京万全德众医药生物技术有限公司对此承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由海南万德玛药业有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二〇年三月三十一日书记员  乔乔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执555号之三被执行人：祁秀国，男性，汉族，1972年3月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初89号刑事判决书，因被执行人祁秀国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁秀国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5643号原告：乌某。被告：白某，其他，现住锡林浩特市。原告乌某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000.00元及利息，利息按年利率24%计算自2014年11月30日至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月末，被告以其母亲病重为由向原告借了120000.00元，口头约定每月分期还款，未出书面借条。此后被告陆续偿还了20000.00元，剩余100000.00元以各种理由推脱不给付，原告多次找被告索要，被告才于2016年4月13日给原告出具了100000.00元的借据，但此后被告一直躲着原告，不予给付剩余借款。原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月13日借款人白某为原告乌某出具《借据》一张，内容为：“今借到乌某人民币100000.00元本金，借款期限自2016年4月13日起到2017年4月13日止，借款人白某签名并捺印。”本院予以确认。2.2019年9月6日锡林浩特市白音锡勒牧场巴彦希勒分场出具《证明》一份，内容为：“兹有我分场居民白某，身份证号×××，已经外出2年以上，不在东分场居住，现不知去向，并加盖其公章。”本院予以确认。本院认为，原告乌某提交的《借据》可以证实被告白某的借款事实及金额，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告乌某要求被告白某偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告乌某要求被告白某自2014年11月30日至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，因《借据》系2016年4月13日出具，且仅约定借款期限自2016年4月13日起到2017年4月13日止，并未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故应自约定的次日即2016年4月14日起至给付完毕之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告白某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告乌某借款本金100000.00元及利息（自2016年4月14日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  赵成茹人民陪审员  杨树森二〇二〇年三月二十五日书 记 员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1498号原告：陈楚霞，女，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：天津山和朋友们科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：王杨。被告：广州山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王杨。原告陈楚霞与被告天津山和朋友们科技有限公司、广州山和朋友们汽车租赁有限公司合同纠纷一案。原告陈楚霞于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楚霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈楚霞撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈楚霞负担。审判员 伍 璇二〇二〇年三月十九日书记员 翁向雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武守纪，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住河北省。 原审被告：王巧梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 再审申请人武守纪因与被申请人胡玉珍、原审被告王巧梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终6104号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人武守纪申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审。申请事由一、事故认定书认定事故责任不正确，依法应认定被申请人承担事故的主要责任，再审申请人负事故的次要责任。本案属于机动车交通事故责任案件，依法所有证据均应在庭审上予以举证及质证。具体到本案，被申请人诉再审申请人责任方面唯一的证据为事故认定书，而对该事故认定书，再审申请人的意见是不予认可。具体的理由是根据我国《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项(绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行年辆、行人通行)的规定、第五十一条第一款第七项(在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行)的规定、第五十二条第一款第三项(转弯的机动车让直行的车辆先行)的规定，综上，据此，依据我国《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定的依据事故当事人对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，应由被申请人承担本次事故的主要责任，再审申请人负事故的次要责任。综上，一审、二审法院仅依据再审申请人未提请复核而径自将事故认定书认定的责任作为判决的依据是不正确的，依法应予纠正。申请事由二、二审法院适用法律是错误的。因鉴定、评估程序严重违法，且鉴定、评估内容不全确，本案司法鉴定意见书、车辆损失评估报告依法不能作为认定本案案件事实的定案依据。本案鉴定申请主体系邱县交警大队，明显主体不适格，是严重违背现有法律规定的。被申请人通过不具有委托鉴定资格的邱县交警大队的委托鉴定机构进行的鉴定，剥夺了再审申请人现场监督参与的权利，其鉴定程序严重不合法，且鉴定意见内容与有关鉴定标准根本矛盾。更为重要的是，被申请人鉴定项目不全，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人已经在一审庭审时明确当庭申请重新鉴定，且庭后也及时将书面鉴定申请交一审法院具体承办法官，但事后一审法院未依法准许再审申请人的重新鉴定申请；本案二审上诉时再审申请人也向二审法院提交了上述书面的重新鉴定申请，但二审法院居然置再审申请人的重新鉴定之书面申请于不顾，在二审判决中并未有任何文字就再审申请人的重新鉴定申请做出法律处理及法律分析。对于车辆损失评估报告，被申请人是自己申请的评估，同样同司法鉴定一样系被申请人擅自自行委托鉴定机构进行的鉴定，剥夺了再审申请人现场监督参与的权利，其鉴定程序严重不合法，况且被申请人对事故电动三轮车是否享有所有权，被申请人未提供购车发票等证据予以证明，故而，对于车辆损失评估报告，再审申请人坚决不予认可。申请事由三、判决认定被申请人的残疾偿金、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目费用不合法，依法应予纠正。再审请求1、请求贵院依法撤销河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终6104号民事判决，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用及再审诉讼费由被申请人承担。 被申请人胡玉珍未提交答辩意见。 原审被告王巧梅未提交答辩意见。 本院经审查认为，涉案司法鉴定意见书是由河北省邱县交警大队事故科委托有相应鉴定资质的机构及人员出具的；车辆损失评估报告系胡玉珍委托有相应鉴定资质的机构和人员依法做出的；涉案交通事故认定书，再审申请人虽有异议，但并未提供足以反驳的证据。再审申请人武守纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武守纪的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 鑫 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异863号案外人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，该分行行长。申请执行人：沈阳国际防盗器材有限公司特别清算委员会，住所地：沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：刘桂清。被执行人：万方城镇投资发展股份有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业大厦A座30层。法定代表人：张晖，该公司董事长。上列当事人建设工程承包合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（1998）辽经一终字39号民事判决书，本院于1999年4月8日立案执行，执行案号为（1999）沈法执字第355号。在执行中，案外人中国民生银行股份有限公司北京分行提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人中国民生银行股份有限公司北京分行申请撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年三月十八日书 记 员  唐 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市市场发展局，住所地：辉县市军民共建路中段。法定代表人：张文峰，该局局长。委托诉讼代理人：徐石明，男，汉族，1962年7月1日出生，住辉县，系该局职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉玺，男，汉族，1980年9月2日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付小风(付晓凤)，女，汉族，1986年1月10日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和文，男，汉族，1978年9月30日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常利捷，男，汉族，1983年4月19日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄心科，男，汉族，1974年10月20日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户爱军，男，汉族，1978年10月5日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳宏涛，男，汉族，1966年3月15日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬天军，男，汉族，1970年5月15日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜新军，男，汉族，1965年7月21日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金武，男，汉族，1980年11月20日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛献军，男，汉族，1977年8月7日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红梅，女，汉族，1982年11月4日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红军，男，汉族，1979年5月26日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加新，男，汉族，1966年5月6日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文涛，女，汉族，1981年2月28日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳文静，女，汉族，1981年9月11日出生，住辉县。辉县市市场发展局因与王玉玺、付小风、张和文、常利捷、姬天军等债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，辉县市市场发展局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月二十五日书记员  史婉悦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2193号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄国营，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：孙锦锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨玉燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：孙天赐,男，1986年1月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄海霞，女，1985年5月19日出生，汉族，户籍地晋江市，现住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告孙锦锋、杨玉燕、孙天赐、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告孙锦锋、杨玉燕、孙天赐、黄海霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙锦锋归还晋江农商银行安平支行借款本金87834.63元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复息2347.82元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨玉燕、孙天赐、黄海霞对孙锦锋所负上述债务承担连带清偿责任。 孙锦锋、杨玉燕、孙天赐、黄海霞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2016年8月5日与孙锦锋、杨玉燕、孙天赐、黄海霞签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行安平支行向孙锦锋提供总额200000元，执行月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2016年8月5日至2021年8月4日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；杨玉燕、孙天赐、黄海霞为孙锦锋的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但孙锦锋未依约还本付息且逾期已达10日以上，杨玉燕、孙天赐、黄海霞亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙锦锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金87834.63元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复息2347.82元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨玉燕、孙天赐、黄海霞对孙锦锋所负上述债务承担连带保证责任，杨玉燕、孙天赐、黄海霞承担保证责任后有权向孙锦锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，因适用简易程序减半收取计1027.5元，由孙锦锋、杨玉燕、孙天赐、黄海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴煌达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更179号 罪犯韦昌凡，男，1958年7月14日出生于广西柳城县，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）柳市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人韦昌凡犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告六人经济损失人民币22736元。广西高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）桂刑复字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2004年12月31日交付执行。（法院名称有误）于2007年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2009年6月24日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年12月28日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年7月14日减去有期徒刑期一年二个月，剥夺政治权利改为八年。（法院名称有误）于2016年12月8日减去有期徒刑期十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期至2025年9月23日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第835号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯韦昌凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦昌凡予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦昌凡的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦昌凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦昌凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦昌凡的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1364号原告：谢进琼，女，汉族，1971年2月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师，特别代理。被告：王安宇，男，汉族，1998年5月4日生，户籍地：贵州省遵义县，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。第三人：赵远亮，男，汉族，1989年6月12日生，户籍地：贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。原告谢进琼诉被告王安宇、第三人赵远亮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢进琼撤回起诉。案件受理费10278元，减半收取5139元，由原告谢进琼负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年三月二十日书记员  吴喜圆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更308号 罪犯张铁海，男，1982年8月24日出生于湖南省衡南县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人张铁海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年9月23日作出（2013）桂市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。（法院名称有误）于2016年3月11日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2021年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第965号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯张铁海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张铁海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张铁海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张铁海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张铁海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张铁海的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初129号 原告：伊景福，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被告：张大勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 伊景福与张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告伊景福于2020年3月5日变更诉讼请求数额为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊景福撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 刘元春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1638号 原告：黄益锋，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：刘清兰，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄益锋与被告刘清兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄益锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄益锋撤回起诉处理。 审判员  吕千虹 二〇二〇年三月十八日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保214号申请人：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬。委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被申请人：马丽，女，1986年2月18日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。申请人广州赫斯汀服饰有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人马丽价值共112718元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽（公民身份号码：）的银行存款112718元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1084元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月三日书记员  苏庆聪丘丽怡
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14067号原告：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普瑞斯波哈普雷200号。法定代表人：托马斯·H·普罗克诺，法律部门高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第149865号关于第23995726号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月3日。本院受理时间：2019年11月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标指定使用在咖啡饮料、巧克力饮料、茶饮料、食用淀粉、冰淇淋、冻酸奶（冰冻甜点）、发酵剂商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、原告已对引证商标一、四、五提起连续三年不使用撤销申请，其权利状态均不稳定，恳请法院暂缓审理本案，等待各引证商标的最终权利状态。二、原告在与引证商标四、五权利人协商共存事宜，恳请法院暂缓审理本案，等待该权利人出具经公证认证的《共存同意书》。三、亚利桑那郊狼队是NHL联盟的一支冰球俱乐部，诉争商标是该冰球球队的队徽，经过大量宣传使用，已经和原告之间建立起唯一的对应关系，不会造成消费者的混淆误认。四、诉争商标与引证商标一、四、五在构成要素、呼叫、外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标四（注册号：G861521）、引证商标五（注册号：8064469）均已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第32类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定均已生效。中华人民共和国国家知识产权局已发布上述商标撤销公告（第1683、1687期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、驳回商标注册通知、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标四、五在第32类全部核定使用商品上均被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第149865号《关于第23995726号图形商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告NHL企业有限公司针对第23995726号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘 芳人民陪审员  宫朝红二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执94号之一申请执行人：骆青英，女，1950年7月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人陈泽辉，男性，贵州省关岭县顶云乡石板井村秧井组。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424执94号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人陈泽辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈泽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽辉在贵州省农村信用社联合社2379020001020103647889_1账户内存款人民币53987.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月二十六日书记员 李华昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执292号申请执行人：宗卫国，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：李筑兰，女，1953年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：叶森志，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：温晓娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行宗卫国、李筑兰与叶森志、温晓娟借款合同纠纷一案中，被执行人叶森志、温晓娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶森志、温晓娟的银行存款人民币4542831元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月四日书记员 王家源
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民特58号申请人：李长德，男，回族，1949年10月5日生，住老河口市。系李波之父，申请人：吴金菊，女，汉族，1951年10月5日生，住老河口市。系李波之母，被申请人：李波，女，回族，1981年9月15日生，住老河口市。系二申请人之女，委托诉讼代理人：李静，女，回族，系被申请人李波之姐姐。委托代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金娟，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。申请人李长德、吴金菊申请宣告李波无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。二申请人称，请求认定李波为无民事行为能力人，并指定李长德、吴金菊为李波的监护人。事实和理由：申请人李长德、吴金菊与被申请人李波系父母与子女关系，李静与李波系同胞姐妹关系。2019年7月31日李波因患精神分裂症，经襄阳安定医院治疗至今仍未好转，2019年10月8日在襄阳安定医院治疗期间，经该医院法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。现李长德、吴金菊申请认定李波为无民事行为能力；因被申请人李波常年随父母李长德、吴金菊居住生活并得到二人照料，故李长德、吴金菊申请指定李长德、吴金菊为李波的监护人。李波的委托诉讼代理人李静、金娟述称：申请人李长德、吴金菊的请求属实，没有异议，同意。经审理查明，申请人李长德、吴金菊与李波系父母与子女关系，李静与李波系同胞姐妹关系。2019年7月31日李波因患精神分裂症，经襄阳安定医院治疗，至今仍未好转。2019年10月8日在襄阳安定医院治疗期间经该医院法医精神病司法鉴定所鉴定结论为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。现李长德、吴金菊申请认定李波为无民事行为能力，因被申请人李波常年随父母李长德、吴金菊居住生活并得到二人照料，李长德、吴金菊申请指定李长德、吴金菊为李波的监护人。本院认为，申请人李长德、吴金菊以李波系精神分裂症患者，请求认定李波为无民事行为能力的主张，有襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书佐证。本院经核实，予以确认。申请人李长德、吴金菊与李波系父母与子女关系，因被申请人李波常年随父母李长德、吴金菊居住生活并得到二人照料，申请人李长德、吴金菊要求指定李长德、吴金菊为李波的监护人的主张，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项规定，判决如下：李波为无民事行为能力人。确认李长德、吴金菊为李波的监护人。本判决为终审判决。审判员  邬建新二〇二〇年三月二十五日书记员  李启飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初623号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州经济技术开发区峰何海润建筑工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路66号福州海峡水产品交易中心及商务配套-C地块交易楼十八1层13商务-03（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YPUJP59。 法定代表人：沈文军。 被告：沈文军，男，1994年5月27日出生，汉族，住河南省商丘地区民权县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告福州经济技术开发区峰何海润建筑工程有限公司、沈文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费816.9元，减半收取计408.45元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  厉 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6640号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被告：张亚辉，女，1974年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告张亚辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京地杰物业管理有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年三月五日书记员 徐舒扬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8416号原告：高和琴，女，1951年12月17日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：臧文华，系高和琴之婿。被告：杨波，女，1983年8月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区天山路77号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，该公司员工。原告高和琴与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司常州支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告高和琴及其委托诉讼代理人臧文华、被告杨波、被告平安保险委托诉讼代理人吴启呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计28528.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告杨波驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：杨波承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告杨波辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车。事故发生后，我垫付了2815.19元，请求在本案中一并处理。被告平安保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的金额无异议。营养费认可720元、护理费认可3600元、车损认可800元、交通费认可200元。事故发生时，原告已年满68周岁，原告也未提交证据证明其确有工作，我公司对原告主张的误工费不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本起事故还有另一伤者，请求交强险预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时40分许，被告杨波驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市祁连山路由北向南行驶至祁连山路创业路口左转弯时，遇陈某骑电动自行车（车载高和琴）沿常州市创业路由东向西行驶至此，两车相撞，致陈某、高和琴受伤。事故发生后，原告被送往常州市新北区春江人民医院治疗，住院7天，共用去医疗费7445.02元。2019年3月27日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：杨波负事故全部责任。2019年8月9日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年8月16日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：高和琴的损伤不构成伤残等级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费用3060元。事故发生后，被告杨波垫付了2815.19元。另查明，被告杨波苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人。该车在被告平安保险投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。再查明，原告高和琴主张误工费10000元（2500*4），提交了与常州曙光纺织有限公司签订的劳动合同书、工资单，证明其每月工资2500元。该劳动合同书未载明合同期限，载明每月休息两天、每月25日为发薪日。工资单仅列原告一人，未载明具体月份。庭审中，原告陈述“我是2018年12月签订的该劳动合同，实际上班做门卫是在2018年3月份……我每月休息3天……做门卫需要考勤，考勤是书面考勤，工资2500元每月，每月10号发上个月工资，工资是现金给付的，工资表上有我和另一个晚班门卫的名字……。”原告主张财产损失1593元，提交了2019年4月27日（800元）、2019年5月2日（315元）、2019年5月2日（185元）、2019年9月26日（259元）元的购物票据。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告平安保险在交强险限额内承担，超出部分由被告平安保险在第三者责任险限额内承担的赔偿责任（医保外费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告杨波承担赔偿责任。本起交通事故还有另一伤者陈某，故应适当预留交强险赔偿份额，综合考虑后确认交强险医疗费用赔偿限额（5000元）、死亡伤残赔偿限额（50000元）为本案交强险赔偿限额。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费7445.02元、住院伙食补助费350元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。经审查，确认营养费720元（60*12），护理费3600元（60*60）。关于误工费，原告主张2500元/月，被告不予认可，事故发生时原告已年满67周岁，其提供的证据与当庭陈述不相符，且未提交其他证据补证，故本院对此不予支持。关于车损1593元，原告提交的证据均是事故发生后的支出，被告认可800元，本院确认车损800元。原告主张交通费800元，本院根据原告就医次数酌定200元。原告主张的鉴定费3060元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计16175.02元（其中医保外费用744.50元），由被告平安保险在交强险限额内赔偿12660元，在商业险限额内赔偿2770.52元，合计15430.52元。10%的医保外费用744.50元，由被告杨波承担，被告杨波已垫付2815.19元，余款2070.69元由被告平安保险在其应支付的款项中直接向被告杨波支付。综上，被告平安保险赔付原告13359.83元，支付被告杨波2070.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高和琴13359.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨波2070.69元。三、驳回原告高和琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告高和琴承担73元，由被告杨波承担117元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇二〇年三月四日书记员  孙路平
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3844号之一申请执行人：刘晓红，女，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：唐永平，男，汉族，1974年5月7日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘晓红与被执行人唐永平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1088号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘晓红于2019年10月10日向本院申请执行。执行过程中依法对被执行人银行存款进行冻结和扣划了部分财产，现未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3844号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年三月三十一日书记员  庞 鳌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢64号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：秦春干，男，1975年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄元菊，女，1978年10月1日出生，布依族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与秦春干、黄元菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦春干、黄元菊履行（2019）苏1084民初2174号民事判决书确定的义务，但被执行人秦春干、黄元菊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月9日以（2019）苏1084执1395号执行裁定查封了被执行人秦春干、黄元菊所有的位于高邮市文游二村（庙桥）1-202室住宅房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦春干、黄元菊所有的位于高邮市文游二村（庙桥）1-202室住宅房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌代理审判员  刘 玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 清
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执42号之一申请执行人：吕堂友，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋佩军，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行吕堂友与宋佩军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告宋佩军偿还原告吕堂友借款10万元及利息；案件受理费3740元，减半收取1870元，由宋佩军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初114号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人：张立刚，男，1981年11月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住新乐市。因涉嫌寻衅滋事罪、窝藏罪，于2019年5月17日被正定县公安局刑事拘留，2019年5月29日被正定县公安局取保候审。 被告人：慕海洋，男，1984年6月16日出生，蒙古族，本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住新乐市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年10月30日被正定县公安局刑事拘留，2019年11月13日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张立刚、慕海洋犯寻衅滋事罪、窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王立刚、慕海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2017年6月18日被害人余某1妻子田某带领二人在正定县“田园幕歌”庄园内拆除违建大棚时，被告人张立刚打电话通知丁锋（已判决）,后丁锋带领陶红旭、李凯利、郝江伟（三人已判决）等人将余某2、田某打伤。经鉴定，余某2的损伤程度属轻伤二级，田某的损伤程度为轻微伤。案件发生后，被告人慕海洋通过丁锋给李凯利等人资金供李凯利等人生活开支，帮助其逃图。现张立刚已赔偿被害人并取得谅解。被告人张立刚于2019年5月17日到正定县公安局投案，被告人慕海洋于2019年10月30日至正定县公安局投案。 上述事实，有拆违奖励付款协议书、框架协议等，证人王铁宁等人的证言，被害人余某2、田某的陈述，被告人张立刚、慕海洋的供述与辩解，正定县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张立刚的刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年；以窝藏罪追究被告人慕海洋的刑事责任有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张立刚、慕海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立刚随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人慕海洋明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃脱，应当以窝藏罪追究其指控罪名成立，应予惩处。被告人张立刚、慕海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚；被告人张立刚、慕海洋自愿认罪认罚，且与被害人达成谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张立刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人慕海洋犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 剑 二〇二〇年三月二十二日 书记员 张婷婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初9089号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅芬。委托诉讼代理人：高福哲。被告：黄恩荣，男，汉族，1982年11月12日出生，住陕西省商洛地区洛南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地：陕西省商洛市商州区。负责人：刘波。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告黄恩荣、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人邵雅芬到庭参加诉讼，被告黄恩荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付车辆损失赔付款4616元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日17时许，周某某驾驶陕AXXXXX（临）号车，行驶至西安市XX大道XX线丁字路口香积寺村时，与黄恩荣驾驶的陕HXXXXX号车相撞，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定周某某负事故的主要责任，黄恩荣负事故次要责任。事故发生时，黄恩荣驾驶的陕HXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司处投有相应保险，周某某驾驶A12862（临）号车在原告处投有相应保险，后被保险人周某某依据保险合同约定就其损失向原告理赔，原告依约向被保险人支付了10720元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》，原告代位取得了向被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，故起诉。被告黄恩荣未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，2017年6月24日，案外人周某某驾驶陕AXXXXX（临牌）号小型轿车沿子午大道由南向北行驶至事发地点左转弯时，适逢被告黄恩XX号XX大道由北向南行驶至此，造成车辆受损的交通事故，后西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定周某某负事故主要责任，黄恩荣负事故次要责任。事故发生时，周某某驾驶的陕AXXXXX（临牌）号小型轿车在原告处投保有交强险和商业险，后周某某就其车辆损失向原告理赔并在陕西鹰之杰汽车贸易有限公司处对车辆进行了维修，花费10720元，该款由原告支付。车辆维修完毕后，周某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，认可已收到赔偿款10720元，承诺未得到责任对方或相关人员给予的全部赔偿，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，事故发生时，黄恩荣驾驶的陕HXXXXX号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司处投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。原告以取得代位求偿权将二被告起诉至本院，庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告向其支付车辆损失赔付款，二被告均未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、增值税发票、机动车辆索赔权转让书等在卷佐证，足以认定。本院认为，保险代位求偿权是指第三者对保险事故发生造成保险标的损害应负赔偿责任的,保险人自向被保险人支付保险赔偿金之日起,在赔偿金额范围内,取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权。本案中，被告黄恩荣对事故发生承担次要责任，原告在事故发生后对被保险人周某某进行了赔付，周某某向原告出具了索赔权转让书，因此原告已取得代位追偿的权利。周某某车辆损失为10720元，因被告黄恩荣驾驶的陕HXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余8720元中由被告黄恩荣依据事故责任比例承担30%，计2616元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效后七日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失赔偿款2000元；二、被告黄恩荣于本判决生效后七日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失赔偿款2616元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司均已预交，由被告黄恩荣承担，在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     张  倩人民陪审员     田亚军人民陪审员     王省民 二〇二〇 年 一 月 十五 日 书  记  员     马建伟  1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢374号之五 申请执行人：淮北市城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市人民路。 法定代表人：王森，该局负责人。 委托代理人：赵立法，该局政策法规科工作人员。 被执行人：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张百其，该公司经理。 本院在淮北市××管理行政执法局与淮北市顺龙房地产开发有限公司行政处罚一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院评估、拍卖了被执行人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司名下1＃XXXX,2＃XXX，3＃XX,4＃XXX，5＃XXX,6＃XXXX房产。因上述房产中1＃XXXXXX等8套房产二次拍卖流拍，申请执行人书面申请予以再次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司名下1#101、201、102、202、106、206、107、207房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初406号   原告：张瑾，女，1988年4年15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6688。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XXXX村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：姜宏权，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张瑾与被告西安市鄠邑区XX街道XXXX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张瑾撤回起诉。   案件受理费50元，全部退还原告。                                   审判员 张云   二0二0年三月三十一日   书记员 闫向阳       1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执536号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执86号 申请执行人李素格，女，汉族，1967年11月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人杨振岭，男，汉族，1967年7月17日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人石家庄绿岛房地产开发有限公司，男，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2034号民事判决书，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人杨振岭、石家庄绿岛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄绿岛房地产开发有限公司、杨振岭在银行的存款元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史志宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执68号之一申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司,地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号，统一社会信用代码证：915204230677168043。法定代表人王波，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省关岭县人，系该公司董事长。被执行人韩伟，男，汉族，1961年4月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行镇宁汇商村镇银行有限责任公司与韩伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩伟未能履行由我院作出的生效法律文书（2019）黔0423民初1245号民事判决书确定的：由被执行人韩伟偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司本金人民币2500000元及利息的义务。本院在执行过程中，作出（2020）黔0423执68号执行裁定书查封了被执行人韩伟、李媛位于安顺市开发区的房屋（权证号：安市房权证开发字第××面积：608.76平方米）一套，被执行人在期限内仍未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人韩伟、李媛前述房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：对被执行人韩伟、李媛位于安顺市开发区的房屋（权证号：安市房权证开发字第××面积：608.76平方米）进行评估，评估后依法提交拍卖，得款用于支付申请人及费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周盛勇二〇二〇年三月二十六日书记员  曹子才
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执66号之四申请执行人：万源市农村商业银行股份有限公司，住四川省万源市。被执行人：吴成林，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据万源市人民法院作出的(2019)川1781民初320号民事判决书，向被执行人吴成林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成林在中国建设银行账户内存款人民币46044.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十七日书记员  李仁燕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1315号原告：潮州市湘桥区荣业表带厂，住所地广东省潮州市湘桥区*******。经营者：刘荣华，男，汉族，1968年12月23日出生，住广东省潮州市湘桥区**********，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。被告：魏先华，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码513************514。原告潮州市湘桥区荣业表带厂诉被告魏先华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告潮州市湘桥区荣业表带厂之委托诉讼代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告魏先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市湘桥区荣业表带厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏先华付还原告货款110000元及该款自2019年3月1日起至款项还清之日止按银行逾期贷款利率计的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告魏先华承担。事实和理由：被告魏先华自2016年起向原告购买表带，2017年11月29日被告魏先华立据结欠原告2017年5月份至2017年9月份货款共计150000元，并约定在2017年11月29日至2019年2月29日内还清。被告魏先华结欠上述货款后至今分文未付，经原告催讨，被告魏先华至今仍拒不履行还款义务。为维护合法权益，现具状呈诉，请求查清事实，判如所请。被告魏先华在收到法院送达的诉讼材料后分4次付还了原告货款40000元。原告潮州市湘桥区荣业表带厂为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2．身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。3．《欠条》。证明被告于2017年11月29日立据结欠原告2017年5月份至2017年9月份货款共计150000元，并约定在2017年11月29日至2019年2月29日内还清的事实。被告魏先华没有提供答辩状，也没有提交证据。被告魏先华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市湘桥区荣业表带厂提供的上述证据予以确认。经审理查明:魏先华向潮州市湘桥区荣业表带厂购买表带，并于2017年11月29日向潮州市湘桥区荣业表带厂出具《欠条》，确认其结欠潮州市湘桥区荣业表带厂表带货款150000元，后《欠条》交由潮州市湘桥区荣业表带厂存执，《欠条》的内容为“本人魏先华于2017年5月份至2017年9月份共欠潮州市湘桥区荣业表带厂表带货款共计￥150000元（大写壹拾伍万元整），在2017年11月29日至2019年2月29日，一年之内还清。到期不付清该货款的全款，可通过相关法律追究责任。欠款人：魏先华日期：2017年11月29日”。双方结欠后，魏先华没有付还潮州市湘桥区荣业表带厂货款，潮州市湘桥区荣业表带厂遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，潮州市湘桥区荣业表带厂自认其提起诉讼后魏先华付还了其货款40000元。本院认为：魏先华向潮州市湘桥区荣业表带厂购买表带，并向潮州市湘桥区荣业表带厂出具《欠条》确认其结欠潮州市湘桥区荣业表带厂货款150000元，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。潮州市湘桥区荣业表带厂提起诉讼请求魏先华付还表带货款及该货款的逾期还款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，依法应予以支持，魏先华在《欠条》中确认其结欠潮州市湘桥区荣业表带厂货款150000元，在诉讼过程中潮州市湘桥区荣业表带厂自认其提起诉讼后魏先华付还了其货款40000元，相抵后，魏先华所欠潮州市湘桥区荣业表带厂的货款数额为110000元，该货款及该货款的逾期付款违约金魏先华应予以付还潮州市湘桥区荣业表带厂。至于逾期付款违约金，《欠条》中约定货款在2017年11月29日至2019年2月29日一年之内还清，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，逾期付款违约金可自2019年3月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。魏先华没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告魏先华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区荣业表带厂货款110000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年3月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告魏先华负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  刘伟光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  蔡 冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章晓冬，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人:王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：石峰，该局审查员。 再审申请人章晓冬因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院于2019年12月19日作出（2019）最高法行申13538号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 北京知识产权法院一审查明，本案涉及第24978214号“译点通YIDIANTONG”商标（以下简称申请商标），由章晓冬于2017年6月26日向原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第9类：可下载的影像文件；电子出版物（可下载）；电子字典等。 引证商标为第1662525号“譯典通”，其注册申请日为2000年9月11日，核定使用的商品为第9类：光盘；光学字符阅读机；计算机服务器等。注册商标专用权期限至2021年11月6日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第182316号《关于第24978214号“译点通YIDIANTONG”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）。该决定认定:申请商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标，故对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 一审法院认为，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。据此判决驳回章晓冬的诉讼请求。 章晓冬不服一审判决，向二审法院提出上诉，请求撤销一审判决及被诉决定。二审法院认为，申请商标在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，申请商标的申请注册违反商标法第三十条的规定。据此判决驳回上诉，维持一审判决。 章晓冬申请再审称，引证商标已经被撤销并已公告，不再构成申请商标注册的在先权利障碍。请求本院判决撤销一、二审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 章晓冬向本院提交了商标局于2019年3月8日作出的商标撤三字[2019]第W008224号《关于第1662525号第9类“譯典通”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。根据该决定的记载，第1662525号第9类“譯典通”注册商标予以撤销，该撤销公告于2019年8月27日刊载在第1661期《商标公告》上。 本院认为，本案的争议焦点是：申请商标是否与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在二审判决作出前尚为有效的注册商标，且与申请商标在复审商品上构成核定使用在相同或类似商品上的近似商标，原商标评审委员会、一审及二审法院依据决定或判决作出时引证商标的权利状态，对申请商标的注册申请予以驳回的作法并无不妥。但在二审判决作出后，引证商标基于撤销决定的生效而产生了撤销注册商标专用权的法律后果。由于本案为商标驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生实质性变化，即本案中申请商标在复审服务上获准注册的唯一的权利障碍已经消失，若仍以二审判决作出时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册，将导致显失公平的结果。据此，根据情势变更原则，本院对被诉决定、一审及二审判决的结论予以纠正。 综上所述，根据二审判决后的新事实，章晓冬的再审申请理由成立，被诉决定及一、二审判决应予撤销。依据《中华人民共和国商标法》第三十条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2019）京行终4561号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12388号行政判决； 三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第182316号《关于第24978214号“译点通YIDIANTONG”商标驳回复审决定书》； 四、国家知识产权局就第24978214号“译点通YIDIANTONG”商标重新作出驳回复审决定。 一审、二审案件受理费各一百元，均由章晓冬负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨钰桐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之三 被执行人杜香国，男性，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人杜香国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜香国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜香国在中国民生银行50×××25账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民特11号原告：杜虎，男，汉族，1973年10月27日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。被告：杜亚平，女，汉族，1951年8月4日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告杜虎诉被告杜亚平申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，原告杜虎自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜虎申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜虎撤回起诉。审判员 余 洁二〇二〇年三月二十五日书记员 孙源源打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15377号 原告：任国清，男，1956年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告:刘东生，男，1966年8月7日出生，汉族,住福州市鼓楼区。 原告任国清与被告刘东生民间借贷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国清、被告刘东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任国清向本院提出诉讼请求：1.判令刘东生偿还借款1011500元及利息（自2018年10月1日起按照月利率2%计算至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由刘东生承担。事实与理由:任国清与刘东生系表兄弟，刘东生自2016年起以做生意需要资金周转为由多次向任国清借款。2018年10月1日，因刘东生向任国清借款多笔，任国清与刘东生对双方之前的借款进行结算并签订《借款结算单》，确认：截止至2018年10月1日，刘东生尚欠任国清借款本金金额1011500元，借款利息自《借款结算单》签订之日起按月利率2％支付。借款利息每个月1日前向任国清支付。《借款结算单》对双方两年多以来每一笔的借款数额、借款日期、支付方式、指定收款人均仔细核对确认。另，《借款结算单》约定：刘东生累计两个月未按约定足额支付利息，则剩余借款本息提前到期，任国清有权要求刘东生一次性支付剩余的借款本息；诉讼费、律师费、差旅费等由败诉方承担；由福州市鼓楼区法院管辖。刘东生自《借款结算单》签订后均未按照约定履行偿还利息的义务，任国清多次催讨，刘东生均置之不理。 刘东生辩称，对本案借款无异议，其曾通过现金方式偿还部分款项，但是当时没有让任国清出具收条；同意还款，但是希望能分期还款，现在每月4000元工资，每月愿意还款1500元。 经审理查明，2018年10月1日，任国清与刘东生签订《借款结算单》一份，确认截止2018年10月1日刘东生尚欠任国清借款本金1011500元，利息自签订之日起按每月2%计；因履行本《借款结算单》发生诉讼，所产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费以及实现债权的费用等，均由败诉方承担。任国清确认《借款结算单》签订后收到刘东生偿还的10000元款项。刘东生未能提交证据证明其已经偿还部分款项。 本院认为，任国清持有与刘东生签订的《借款结算单》以及向刘东生指定银行账户交付借款本金的银行流水为凭，借款事实明确，借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。任国清主张刘东生偿还借款本金1011500元及利息（以借款本金1011500元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%标准计至款项实际还清之日止），本院予以确认。刘东生未能提交证据证明其已经偿还部分款项，应承担举证不能的法律后果。任国清自认《借款结算单》出具后收到刘东生支付的利息10000元，应从上述借款利息中予以扣除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘东生于本判决生效之日起十日内向任国清偿还借款本金1011500元及利息（以借款本金1011500元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%标准计至款项实际还清之日止，上述利息应扣除刘东生已支付的10000元）。 如果刘东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15839元，因适用简易程序减半收取7919.5元，由刘东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初143号 原告：王亮，男，1978年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春市龙峰殡葬服务中心，住所地：长春市绿园区西新乡双丰村雷家店。 法定代表人：李守仁，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所实习律师。 原告王亮诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人胡淼，被告长春市龙峰殡葬服务中心的委托代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2009年6月1日至2019年12月30日之间存在劳动关系；2.被告支付原告加班工资782639.60元；3.被告支付原告应休未休年休假工资8774.40元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月1日原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同，2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100元。原告入职开始工时标准为：工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原告与被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19目出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告从入职工作至今已5年多，被告从没有安排原告休过年休假。依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定，有下列情形之的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。 被告长春市龙峰殡葬服务中心辩称：1.原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准，离职时间没有问题。2.原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3.原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。4.双方已经签订解除劳动合同，并确认无劳动争议。 经审理查明：原告王亮自2009年6月1日到被告长春市龙峰殡葬服务中心处工作，离职时间为2019年12月30日，职务为车队司机。入职后，原、被告自2009年6月1日先后签订了五份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同。2016年-2018年每月工资3000元，2019年起每月3100元。自第三份合同签订起（时间为2011年1月1日），双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 另查明，在原告工作期间，被告没有安排原告带薪年休假。2020年1月3日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年12月24日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）539号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为：关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。事实上，原告自到被告处工作，现行工时制已执行多年，自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不充分的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于带薪年休假工资，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。至2019年6月，原告在被告处工作已满10年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”被告应向原告支付2018年5天的带薪年休假工资1464.92元，2019年10天的带薪年休假工资2913.01元，合计4377.93元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告王亮与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2009年6月1日至2019年12月30日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效后立即向原告王亮支付未休年休假工资4377.93元； 三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郝娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执350号之二申请执行人吕某某1、吕某某2，女，汉族，学生，住莱州市。被执行人吕某某3，男，1983年3月25日出生，汉族，住莱州市。申请执行人吕某某1、吕某某2与被执行人吕某某3抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2019鲁0683民初18号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕某某3存款人民币250.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 战农涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1037号申请执行人：**，男，1984年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院2号楼5层501。法定代表人：吴昊，总经理。原告**与被告北京神源环保有限公司劳动争议一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年12月16日向本院申请执行，要求北京神源环保有限公司依照该调解书履行偿清申请人108,016.15元的法律义务。本院于2019年12月16日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京神源环保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神源环保有限公司名下有5个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京神源环保有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京神源环保有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人**申请的60,615.00元，已执行0元，尚有60,615.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执1037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月十日书记员  杜潇潇