安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5753号 原告：宋某，男，汉族，2007年3月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 法定代理人：宋正林，男，汉族，1972年4月10日出生，住址同上，系原告宋某父亲。 委托诉讼代理人：周凯，北京（中银）律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，2007年1月22日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 法定代理人：张福华，男，汉族，1979年3月15日出生，住址同上，系被告张某父亲。 被告：张福华，男，汉族，1979年3月15日出生，住址同上。 被告：李玲，女，汉族，1982年3月8日出生，住址同上。 上述被告委托诉讼代理人：童助旭、王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：合肥市师范附属小学，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路180号，统一社会代码1234011148502531XW。 法定代表人：冯璐，该小学校长。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 原告宋某诉被告张某、张福华、李玲、合肥市师范附属小学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因双方当事人争议较大、案情较为复杂，本院依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告宋某法定代理人宋正林及其委托诉讼代理人周凯，被告张某、张福华、李玲委托诉讼代理人童助旭、王芹芹，被告合肥市师范附属小学委托诉讼代理人陈慧琦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.被告张某、张福华、李玲赔偿医疗费用等73788.45元；2.被告合肥市师范附属小学承担相应的补充责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告宋某与被告张某均为被告合肥市师范附属小学六年级学生。2017年1月10日下午3时许，在合肥市内，原告宋某在二号楼四层西头男厕所上完厕所出来时，被倒在地上的被告张某绊倒，致使上门牙两颗折断。为此，原告宋某花费医疗费用1788.45元、按医生要求预计还要花费6000元，以及将来的换牙费用50000元，营养费5000元，交通费4000元，因照顾原告所产生的护理费用3000元、误工费用4000元。原告宋某认为，导致原告受伤的直接原因是被告张某在地上绊倒原告，被告张某是侵权责任人，应承担侵权责任；且该行为发生在被告合肥市内，被告合肥市师范附属小学负有管理责任，应承担相应的补充责任。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某、张福华、李玲辩称：1.被告张某未实施侵权行为，不应承担赔偿责任；被告张某因案发时地面湿滑不慎摔倒在地，原告宋某是因与他人奔跑打闹，加之地面湿滑，对被告张某踩踏后摔倒，被告不慎摔倒的行为不能认定为侵权行为。2.原告宋某因与其他同学奔跑打闹，导致摔倒，系未尽到合理的注意义务，系因其自身过错所致，其要求被告张某赔偿损失没有事实与法律依据。3.原告宋某受伤时未满十周岁，根据《民法通则》相关规定，尚为无民事行为能力人，其在学生受伤，学校应当承担责任。⒋原告宋某要求赔偿73788.45元，除少部分已实际支出费用以外，剩余大部分费用并未实际发生，无任何证据支持，不应予以支持。综上，请求驳回原告宋某对于被告张某、张福华、李玲的诉讼请求。 被告合肥市师范附属小学辩称：1.原告宋某受伤系意外事件，其在正常行走过程中，面对倒地的张某，应当能作出正确的规避反应，这种反应并未超出其年龄阶段的要求，被告合肥市师范附属小学无需对意外事件承担责任。2.原告宋某在事发时系无民事行为能力人，学校的各项安全保障制度健全、管理到位，已经尽职尽责，并没有过错，无须承担责任。3.本案中，原告宋某系在学校内摔伤，并无学校以外的人对此承担侵权责任，故学校不能承担补充责任，同时原告宋某应履行举证责任，即“未尽到管理职责”，如举证不能，同样需要承担相应法律后果。⒋原告宋某要求学校承担补充责任，需要证明学校存在过错。综上，请求法院依法判决。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告宋某与被告张某均为被告合肥市师范附属小学六年级学生。2017年1月10日下午课间休息时，被告张某在被告合肥市师范附属小学二号楼四层男厕所门口位置因地面湿滑摔倒；原告宋某又被倒地的张某绊倒，致使上前牙折断。此后，原告宋某先后于2017年1月10日、2月10日、5月12日、6月7日四次在安徽医科大学附属口腔医院门诊治疗，共支出医疗费1788.45元。诉讼期间，经本院委托，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民（2019）临鉴字第305号司法鉴定意见书及补正书，鉴定意见为：⒈被鉴定人宋某因摔伤致牙齿折断，评定护理期为30日、营养期为60日；⒉评定后续治疗费为25000元。 以上事实，由双方当事人陈述、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据“法不溯及既往”的原则，民法总则原则上没有溯及力，对于民法总则施行前发生的法律事实，适用当时的法律。本案发生在2017年1月10日，故应适用《民法通则》第十二规定，即不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。本案原告宋某、被告张某在事发时均不满十周岁，是无民事行为能力人。根据《侵权责任法》第三十八条的规定，被告合肥市师范附属小学应当举证证明其尽到教育、管理职责，否则即推定其有过错并应承担民事责任。原告宋某与被告张某均陈述被告张某因地面湿滑摔倒在先，原告宋某被被告张某绊倒在后，被告合肥市师范附属小学未举证反驳，即推定被告合肥市师范附属小学未尽到管理职责，应承担民事责任。原告宋某身为六年级学生，也有与其年龄等相适应的自我安全意识，但其在离开厕所的途中，未及时发现已摔倒在地的被告张某而致自己绊倒受伤，其本身也有一定的过错。被告张某系因地面湿滑而摔倒，并没有绊倒原告宋某的故意或过失，再者，从常理判断，其摔倒与原告宋某被绊倒并不是同时发生，其摔倒行为虽对原告宋某受伤结果有一定的原因力，但两者之间并不必然存在因果关系，故被告张某不应承担责任。综上分析原告宋某与被告合肥市师范附属小学的过错大小，本院酌定原告宋某与被告合肥市师范附属小学在这次事故中的责任比例为30%︰70%。 关于原告宋某要求赔偿医疗费、护理费、营养费等共计72633.03元的诉请。其中，医疗费1788.03元、鉴定费1860元、后续治疗费25000元、护理费3990元和营养费3000元均有证据佐证，本院予以认可；至于交通费4000元，本院核减为1000元；精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予认可；误工费30000元，原告宋某的法定代理人未提供相应证据证明实际误工损失，本院不予认可。综上，本院认定的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计为36638.03元；按照本院确定的责任比例，被告合肥市师范附属小学应赔偿原告宋某25646.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市师范附属小学于本判决生效之日起十日内向原告宋某支付医疗费、护理费、营养费等合计25646.62元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 案件受理费1646元，由被告合肥市师范附属小学负担1152.2元，原告宋某负担493.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 杨 芳 人民陪审员 浦 溢 人民陪审员 沈家娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈昕 书记员何盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。