重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11451号原告：浙江欧力达液压机械有限公司，住所杭州市富阳区场口镇百丈畈路1号，统一社会信用代码91330183143693617A。法定代表人：张桂荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，职务经理。委托诉讼代理人：孙华川，女，公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所重庆市北部新区经开园经开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务经理。委托诉讼代理人：陶露蔓，女，公司员工。第三人：重庆理想智造汽车有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，公司经理。委托诉讼代理人：张洋，女，公司员工。原告浙江欧力达液压机械有限公司（以下简称欧力达公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告欧力达公司申请追加重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）为本案被告，申请追加重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想公司）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告欧力达公司的委托诉讼代理人陈菲、被告力帆分公司的委托诉讼代理人孙华川、被告力帆公司的委托诉讼代理人陶露蔓、第三人理想公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆分公司、力帆公司支付原告应付价款401275.74元。及自2019年5月31日暂计至2019年7月31日的逾期付款利息3277.09元；2.判令被告力帆分公司、力帆公司向原告支付以401275.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算自2019年8月1日起至款项付清日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年7月起，原告和第三人签订多份汽车零部件及材料开发协议，第三人向原告订购产品，由原告负责打样、制作。经结算，截止到2018年11月14日，第三人尚欠原告款项111871.63元，原告、第三人与被告力帆分公司签订《三方转帐协议》，第三人对原告的全部付款义务转移给被告力帆分公司承担。此后，原告继续向被告力帆分公司提供货物。截止2019年5月底，被告力帆分公司应支付给原告401275.74元，原告已开具增值税专用发票，被告力帆分公司未履行付款义务。被告力帆公司应对力帆分公司债务承担共同付款义务。被告力帆分公司、被告力帆公司辩称，对原告诉称的金额及以该金额计算的利息有异议。被告核实的尚欠金额为52370.82元。第三人理想公司述称，与被告的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人理想公司曾用名重庆力帆汽车有限公司（以下简称力帆汽车公司）。被告力帆分公司系被告力帆公司的分公司。2013年7月26日、2013年8月26日，原告欧力达公司与力帆汽车公司分别签订三份《汽车零部件及材料开发协议》及《零部件和材料价格补充协议》。2015年5月26日，原告欧力达公司与力帆汽车公司签订《汽车零部件及材料开发协议》及《零部件和材料价格协议》。2015年5月27日，原告欧力达公司与力帆汽车公司签订《汽车零部件和材料采购通则》。2017年12月16日，原告欧力达公司与力帆汽车公司签订《产品开发技术协议》。前述合同均约定由原告欧力达公司为力帆汽车公司开发、供应汽车零部件和材料。截至2018年11月14日，力帆汽车公司尚欠原告欧力达公司款项111871.63元，力帆汽车公司、原告欧力达公司、被告力帆分公司达成《三方转账协议》，约定：力帆汽车公司将其对原告欧力达公司的债务转移给被告力帆分公司，由被告力帆分公司按时间向原告欧力达公司完成支付；自2018年11月15日，力帆汽车公司与原告欧力达公司之间的业务往来中力帆汽车公司的权利义务由被告力帆分公司承接，包括但不限产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜。2019年6月6日，原告欧力达公司向被告力帆分公司发出《律师函》，对案涉款项进行催收，该律师函于2019年6月10日签收。另查明，2018年12月至2019年4月，原告欧力达公司向被告力帆分公司开具了4张增值税发票，发票总金额5017.68元，该4张发票均在税务机关进行了认证。原告欧力达公司认为前述发票对应款项系签订三方协议后，其向被告力帆分公司供货金额。被告力帆分公司认可真实性，但对关联性有异议，认为系双方之间其他的买卖关系，与本案无关。还查明，原被告及第三人一致认可，案涉货物的三包费用为9500.81元。庭审中，原告欧力达公司举示了电子银行承兑汇票3份和中信银行客户回单1份、录音证据1份，拟证明签订三方协议前，力帆汽车公司向原告欧力达公司开具3张电子银行承兑汇票共计289924.86元，由重庆力帆财务有限公司到期承兑，但到期均被拒绝支付，力帆汽车公司仅于2019年9月29日向原告欧力达公司支付了其中1张汇票，金额为89924.86元。该3张电子银行承兑汇票信息如下：1、票据尾号为7694，出票日期2018年7月19日，汇票到期日2019年1月19日，票据状态：票据已结清，出票人力帆汽车公司，收款人欧力达公司，承兑人重庆力帆财务有限公司，票据金额150000元，提示付款日期2019年1月17日，付款时间2019年1月21日。2、票据尾号为8933，出票日期2018年7月30日，汇票到期日2019年1月30日，票据状态：提示收票已签收，出票人力帆汽车公司，收款人欧力达公司，承兑人重庆力帆财务有限公司，票据金额89924.86元。3、票据尾号为5895，出票日期2018年9月6日，汇票到期日2019年3月6日，票据状态：票据已结清，出票人力帆汽车公司，收款人欧力达公司，承兑人重庆力帆财务有限公司，票据金额50000元，追索日期2019年8月30日，清偿日期2019年8月30日。二被告及第三人认为前述票据均显示到期承兑，票据已结清，不存在欠付，对录音中人员身份不清楚。被告力帆分公司举示了1张电子银行承兑汇票拟证明其已付款情况，该票据尾号为5552元，出票日期2019年1月25日，汇票到期日2019年7月25日，票据状态：提示收票已签收，出票人力帆汽车公司，收款人欧力达公司，承兑人重庆力帆财务有限公司，票据金额50000元。原告欧力达公司认可真实性，但认为亦未收到该款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。案涉《三方转帐协议》约定，自2018年11月15日，力帆汽车公司与原告欧力达公司之间的业务往来中力帆汽车公司的权利义务由被告力帆分公司承接，属于权利义务概括性转移。其中力帆汽车公司转移债务111871.63元，应由被告力帆分公司向原告欧力达公司清偿。原告欧力达公司诉称签订案涉《三方转帐协议》前，力帆汽车公司向原告欧力达公司开具的3张电子银行承兑汇票共计289924.86元，尚有200000元未支付，对此，其举示的涉及前述200000元的电子银行承兑汇票，均显示票据状态为票据已结清，其举示的录音证据被录音人身份情况不明，亦未到庭，本院无法实，故原告欧力达公司没有充分证据证明案涉《三方转帐协议》中转移债务金额计算有误，被告力帆分公司应按该协议支付相应款项。原告欧力达公司诉称案涉《三方转帐协议》签订后发生的货款金额5017.68元，被告力帆分公司抗辩系双方之间其他买卖关系，但未举示相应证据，本院对其抗辩意见不予支持，该款项系原告欧力达公司按案涉《三方转帐协议》和被告力帆分公司继续履行业务而发生，应在本案中一并处理。被告力帆分公司举示的电子承兑汇票50000元，该票据状态为提示收票已签收，原告欧力达公司亦否认收到该款项，故被告力帆分公司应进一步举示证据证明该款项已实际支付，现有证据不能证明被告力帆分公司的该付款情况。综上，被告力帆分公司的应付款项为按案涉《三方转帐协议》应承担的111871.63元加上《三方转帐协议》签订后发生的5017.68元，再扣除三包费用9500.81元为107388.5元。原告欧力达公司主张按起诉金额为基数，自2019年5月31日起按年利率4.9%计算逾期付款利息，二被告及第三人对计算标准及起算时间均无异议，故原告欧力达公司主张的逾期付款利息应以欠付的107388.5元为基数，自2019年5月31日起按年利率4.9%计算至付清为止。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告力帆分公司系被告力帆公司的分公司，故被告力帆公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江欧力达液压机械有限公司支付款项107388.5元，并以107388.5元为基数，自2019年5月31日起至付清为止，按年利率4.9%支付逾期付款利息。被告重庆力帆乘用车有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司前述债务向原告浙江欧力达液压机械有限公司承担补充清偿责任。驳回原告浙江欧力达液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，减半收取3660元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司负担1224元，由原告浙江欧力达液压机械有限公司负担2436元。财产保全费2542元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司负担1070元，由原告浙江欧力达液压机械有限公司负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年三月十日书记员 丁彦入