河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初524号原告：来小彬，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省社旗县。被告：谢耀伟，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省宝丰县。被告：广州广汽租赁有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区浦珠北路159号，统一社会信用代码：91320191MA1WHLL95Y。负责人：江泉，经理。被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇街5号702房，统一社会信用代码：91440101MA5AXKF05W。负责人：洪锦平，总经理。委托诉讼代理人：杨小冰，女，汉族，1996年1月21日出生，该公司员工，住广州市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告来小彬与被告谢耀伟、广州广汽租赁有限公司南京分公司（以下简称广汽租赁南京分公司）、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司（以下简称众诚保险南沙分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来小彬，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼，被告谢耀伟、被告广汽租赁南京分公司，被告众诚保险南沙分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来小彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.车辆维修费25011元，2.评估费1251元，3.拆检费2500元，4.拖车费2200元，5.交通费1000元，6.停运损失11067元，以上共计43029元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日20点50分，被告谢耀伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿平顶山市卫东区建设路自东向西行驶至贸易广场门口左转弯时，与后方原告来小彬驾驶的车牌豫Ａ×××××营运车辆发生碰撞，两车受损。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告谢耀伟负全部责任，原告无责。被告所驾驶的苏Ａ×××××的小型客车属被告广汽租赁南京分公司所有，并在被告众诚保险南沙分公司购买有交强险，在被告平安财险番禺支公司购买有商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向被告主张车辆损失等赔付，但是四被告均拒绝赔付原告维修费，停运损失，交通费，鉴定费等。原告无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告众诚保险南沙分公司辩称，一，答辩人承保了案涉车辆苏Ａ×××××号机动车的交强险，事故发生在保险期内，保险责任成立。二，我司仅在交强险2000元限额内承担赔付责任。被告平安财险番禺支公司辩称，被告车辆在我公司投有商业险，若查实驾驶员有驾驶资格，车辆在年检有效期，事故发生在保险期间，无酒驾，逃逸，超载等免责事由，我公司按照认定的事故比例，依照保险合同承担商业责任，原告所述的车辆维修费为单方评估，未通知我公司，我公司申请重新评估，原告所诉评估费为间接损失，且为单方评估所产生，我公司不承担，拆检费无法律依据，且无证据支持，我司不承担，拖车费为间接损失，我司不承担，原告在本次事故中没有受伤，所诉交通费无法律依据，我司不承担。停运损失属于间接损失，根据合同约定，我公司不承担。诉讼费我司不承担。被告谢耀伟、被告广汽租赁南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告方提供的来小彬身份证复印件、事故认定书、交强险保险单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的车辆维修费。原告提供评估报告及维修发票予以证明。被告质证表示评估结论为单方评估，未通知我司，我公司申请重新评估，且原告所诉的车损费用未直接产生，无修理费发票和转账凭证证明原告支出了该笔费用，对其车辆损失我司不承担。经本院审查，原告提交的车辆损失估价鉴定结论书虽系单方鉴定，但被告在合理期限内未申请重新鉴定，且根据原告提交的车辆维修费发票，可以认定本次事故中原告的车辆维修费为25000元。2.关于原告的停运损失。原告提交郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据一份证明其事故发生前车辆的运营收入，提供修车证明证明其误工时间。被告质证表示不知道出具该证据的单位与原告有何关系，该单位是否有证明原告营运损失的资质，该表单上的信息不明确，不详细，号牌号码不能证明为原告车辆。无银行帐单显示收入明细，该证据不能证实收入数额，且该证据显示时间为2019.8.11-2019.8.13,不能证实原告日常持续性的平均收入，对该证据不认可。修车证明为修车公司单方言辞，无其他客观证据相佐证，不可采信，且2019年9月14-2019年9月28日也无法证明是该车辆修理的合理的必要时间，对该证据我司不认可。经本院审查，本次事故中，原告驾驶车辆豫Ａ×××××号系营运出租客运车辆在广泰公司挂靠，根据郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据可以认定该车辆在事故发生前的日营运金额为425.67元，且根据郑州百瑞斯汽车修理有限公司出具的修车证明可以认定原告车辆的停运时间为26天，故原告的停运损失为11067元（1277元÷3天×26天）。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2019年9月2日20点50分，被告谢耀伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿平顶山市建设路自东向西行驶至贸易广场门口左转弯时，与后方同向行驶来小彬驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定被告谢耀伟负全部责任，原告来小彬无责。苏Ａ×××××号小型客车的行驶证登记所有人为被告广汽租赁南京分公司，该车在众诚保险南沙分公司投保有交强险（保险期间为2019年8月15日至2020年8月15日），在平安财险番禺支公司投保有100万元三责险及不计免赔（保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日），事故发生在保险期间内。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告来小彬因交通事故遭受的损失认定如下：1.车辆维修费25000元。2.评估费1251元。3.拆检费2500元。4.道路救援、拖车费2200元。5.停运损失11067元。交通费于法无据，本院不予支持。本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告谢耀伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告来小彬驾驶豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告谢耀伟负事故全部责任，原告来小彬无责。苏Ａ×××××号小型客车在众诚保险南沙分公司投保有交强险，在平安财险番禺支公司投保有交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险番禺支公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例,由平安财险番禺支公司在三责险内承担责任。原告来小彬的各项损失共计42018元属于交强险财产损失限额，由众诚保险南沙分公司在交强险财产损失限额内支付2000元，下余40018元由平安财险番禺支公司在三责险内支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司于本判决生效之日起三十日内向原告来小彬支付2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起三十日内向原告来小彬支付40018元。三、驳回原告来小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告谢耀伟负担850元，由原告来小彬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。