大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初741号原告李某，女，1983年4月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人李某1（系原告李某父亲），男，1954年2月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告赵某，男，1978年6月16日生，满族，现住址辽宁省大连市甘井子区。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于2019年4月由法院判决离婚。离婚时双方未对被告的养老保险、医疗保险、职业年金等财产进行分割。另外，原、被告婚后取得了单位的分房资格，被告向单位申请并分得了一套37平方米的承租房。被告于2016年提起离婚诉讼，将该房屋私自换锁导致原告及其婚生女居无定所，只能栖身于原告母亲家里，给原告生活带来了不便。故原告诉至法院，请求：1、请求分割用双方共同财产被告自2015年1月至2019年4月期间缴纳的养老保险、医疗保险、职业年金。2、请求将住房承租权判给原告及其婚生女。3、请求分割被告转移的未分割的共同财产。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方离婚时需要分割养老保险金是指已经领取或者应当领取的养老保险金，而被告现在还未取得，能否取得还不确定，所以该项请求没有依据。关于医疗保险目前被告也没有享受，并且离婚时法院已经对打入工资卡的医疗保险进行了裁决。关于职业年金是今年才开始流行的未来财产，具有不确定性。原告在离婚后一直不工作且不停提起民事诉讼是对被告的讹诈行为，被告如今要负担扶养生活在农村的老父亲，生活困难。关于房屋的承租权，被告认为该房屋是部队发放的，不能转租。关于原告要求的所谓共同财产，原告曾在大连市中级人民法院和大连市甘井子区人民法院提出过诉讼，现提出属于重复诉讼。法院不应受理。另外，被告主张分割双方在婚姻关系存续期间原告名下在工作期间的养老保险及医疗保险。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年4月1日，双方经法院判决离婚。离婚时，对原告名下工作期间的养老保险、医疗保险未予分割。对被告名下自2015年1月至2019年4月1日期间缴纳的养老保险、医疗保险、职业年金未予分割。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，原告自2004年9月至2015年3月期间，原告一直有工作，期间名下个人缴纳养老保险金合计8,928.88元、医疗保险金合计2,232.22元未分割。被告自2015年1月至2019年4月1日期间个人缴纳的养老保险、医疗保险、职业年金分别为：1、2015年1月至12月份养老保险个人缴费部分合计为3,983.04元；医疗保险个人缴费部分合计为995.76元；职业年金个人缴费部分合计为1,991.52元。2、2016年1月至12月份养老保险个人缴费部分合计为4,866.24元；医疗保险个人缴费部分合计为1,216.56元；职业年金个人缴费部分合计为2,433.12元。3、2017年1月至12月份养老保险个人缴费部分合计为5,318.40元；医疗保险个人缴费部分合计为1,329.60元；职业年金个人缴费部分合计为2,659.20元。4、2018年1月至12月份养老保险个人缴费部分合计为5,462.40元；医疗保险个人缴费部分合计为1,365.60元；职业年金个人缴费部分合计为2,731.20元。5、2019年1月至4月份养老保险个人缴费部分合计为5,318.40元；医疗保险个人缴费部分合计为1,329.60元；职业年金个人缴费部分合计为2,659.20元。总计，被告的养老保险24,948.48元、医疗保险6,237.12元、职业年金12,474.24元未予分割。再查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间支付款项有，2012年5月30日，支付被告名下公寓住房107号楼1-401住房押金款10,000元，2014年5月29日，支付智能水表使用押金380元，用户卡押金100元，支付电表IC卡押金100元。本院所确认的上述事实，有个人工资查询、《收据》、《押金收据》、军队住房住户情况登记表、个人缴费明细、社会保险缴费证明、大连市中级人民法院民事判决书、大连市统计局关于代扣代缴赵某同志社会保险及照顾年金情况的说明函等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中，关于原、被告主张的双方名下养老保险、医疗保险、职业年金个人缴纳部分的分割问题。本院认为，按照法律规定，本院查明的原、被告双方名下养老保险、医疗保险、职业年金系双方在婚姻关系存续期间的共同财产，该部分财产在双方离婚时未予处理，故应予以分割。即原告名下个人缴纳部分的养老保险8,928.88元、被告分得4,464.44元；医疗保险2,232.22元、被告分得1,116.11元，由原告给付被告。被告名下个人缴纳的养老保险24,948.48元，原告分得12,474.24元、医疗保险6,237.12元、原告分得3,118.56元、职业年金12,474.24元，原告分得6,237.12元，由被告给付原告。对于原告称，被告的养老保险、医疗保险、职业年金数额应以原提供的证据为准，不认可被告提供的大连市统计局提供的数据。但本院认为，原告认可的被告养老保险、医疗保险、职业年金数额，首先被告不认可，且系复印件，未有大连市统计局加盖的印章，真实性有待商榷。而被告提供的大连市统计局关于代扣代缴赵某同志社会保险及照顾年金情况的说明函客观性、真实性、关联性比较强，本院予以采信。故对原、被告的上述请求，合理部分，本院予以支持。关于原告主张军队房屋的承租权问题。本院认为，原、被告双方均未提供关于承租房屋的租赁证书的相关证据，但双方均认可所承租的房屋为军队所有权人。因此，根据相关法律规定，对原告的该项主张，因不属于法院审理范围，应予驳回。关于原告主张分割公寓住房的押金问题。本院认为，因该款项为双方在婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产支付，且押金可以返还。故该款项数额的一半即5,290元（10,580元÷2）归原告所有，由被告给付原告。故对原告的该项主张，合理部分，本院予以支持。关于原告主张分割被告名下工商银行卡号为62×××42的存款49,500元的问题。本院认为，该款项已经在双方处理离婚案件时进行了主张，故该项请求属于重复诉讼，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某养老保险、医疗保险金个人缴纳部分共计5,580.55元。二、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告李某养老保险、医疗保险、职业年金个人缴纳部分共计21,829.92元。三、被告赵某于本判决生效之日起十日内，给付原告李某押金款5,290元四、驳回原告李某其他诉讼请求。上述款项，如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇二〇年三月二十六日书记员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险、破产安置补偿费。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。