wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执303号 申请执行人：韦茂观，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行韦茂观与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23370.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执303号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初112号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘强，男，1976年1月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯非法持有枪支罪于2005年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2019年12月3日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年12月19日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人卢美旺，男，1977年12月1日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，农民，住广西合浦县。因吸食毒品于2019年12月3日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年12月19日被合浦县公安局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】64号起诉书指控被告人刘强、卢美旺犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年2月7日转为普通程序组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人刘强、卢美旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年12月2日19时47分许，吸毒人员何某通过手机与被告人刘强联系购买200元的毒品海洛因约定在广西合浦县明珠新城小区门口进行毒品交易，被告人刘强便让被告人卢美旺带了价值200元的毒品海洛因到交易地点与何某交易。当日21时许，被告人卢美旺带着准备交易的毒品海洛因到达明珠新城小区门口寻找购毒人员伺机交易时，被民警当场抓获，现场从被告人卢美旺身上缴获毒品海洛因一小包净重0.19克。 2019年12月2日18时许，被告人刘强在廉州镇明珠新城小区后面一条巷子内的一栋自建楼旁贩卖价值200元的海洛因给卢美旺。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘强、卢美旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任。被告人刘强、卢美旺认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘强八个月至十个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人卢美旺六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘强、卢美旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年12月2日18时许，被告人刘强在合浦县廉州镇明珠新城小区后面一条巷子内的一栋自建房旁贩卖价值200元的毒品海洛因给卢美旺。 2019年12月2日19时47分许，吸毒人员何某通过电话与被告人刘强联系购买200元的毒品海洛因并约定交易地点，后被告人刘强让被告人卢美旺帮忙携带价值200元的毒品海洛因到合浦县何某交易。当日21时许，被告人卢美旺带着准备交易的毒品海洛因到达明珠新城小区门口寻找购毒人员等待交易时，被公安民警当场抓获。民警从被告人卢美旺处缴获毒品海洛因0.19克及VIVO手机一台。 破案后，公安民警从被告人刘强处缴获OPPO手机一台。 上述事实，被告人刘强、卢美旺在开庭审理过程中也无异议，并有被告人刘强、卢美旺的供述，证人何某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量、提取笔录，北公物鉴（理化）字【2019】408号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及尿液检测样本提取笔录，现场勘验检查工作记录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强、卢美旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强指使卢美旺携带毒品与何某交易，刘强在该起共同犯罪中起主要作用，是主犯；卢美旺在该起共同犯罪中起次要作用，是从犯。刘强、卢美旺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人刘强、卢美旺对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。刘强作案使用的OPPO手机一台及卢美旺作案使用的VIVO手机一台均予以没收，上缴国库。根据被告人刘强、卢美旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人卢美旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人刘强作案使用的OPPO手机一台及被告人卢美旺作案使用的VIVO手机一台均予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执708号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人胡靖，男，汉族，生于1994年11月，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人胡靖犯盗窃罪并处罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902刑初18号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初18号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 威
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2958号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：牛丽芬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告牛丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告牛丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金118,327.61元，支付利息11,202.38元、逾期还款违约金4,441.73元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,327.61元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牛丽芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛丽芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币118,327.61元；二、被告牛丽芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币118,327.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,667元，减半收取计1,333元，由被告牛丽芬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6769号原告王会丽，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告鲁毫，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告王会丽诉被告鲁毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会丽到庭参加诉讼，被告鲁毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会丽诉称，2019年10月15日被告因有事向原告借款15000元，并向原告书写欠条，承诺于2019年11月15日之前还款，到期后，原告通过各种方式联系被告，被告不给面见，也不接电话，拒不偿还借款。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款15000元，并支付利息；诉讼费由被告负担。被告鲁毫，未到庭亦未答辩。经审理查明，原告在经营电脑生意期间，因被告在原告店中购买商品而彼此相识。2019年10月15日被告以有事情需用钱为由，向原告借现金15000元，并给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，本人鲁毫于2019、10、15日欠王会丽人民币现金（15000）元壹万伍仟元整。我于2019、11、15日前还款、、17639408543、2019、10、15鲁毫”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今仍未返还。在诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁毫向原告王会丽借款15000元，并约定借期自2019年10月15日至2019年11月15日，有被告给原告出具的欠条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告依法应予以返还。对原告要求被告返还欠款15000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁毫于本判决生效之日起三日内返还原告王会丽借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告鲁毫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 太审判员 高 峰审判员 李 康二〇二〇年三月二十七日书记员 曾志尚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初119号 原告：汤美云，女，1989年10月16日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告汤美云与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤美云的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤美云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬3200元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告就欠原告的工资3200元出具欠条，并承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，发生争议由债权所在地法院管辖。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 被告季刚未作答辩。 原告汤美云为支持其诉讼请求，向法庭提供欠款条一张，被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠款条系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资3200元，并由被告向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条，日期2019年2月14日，今欠汤美云工资款大写叁仟贰佰元正，小写3200元，该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。如发生争议，由债权所在地人民法院管辖。欠款人：季刚，身份证：，电话号码：153××××9968”。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告出具的欠款条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能按约定时间付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬3200元并自2019年3月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因双方对违约责任有明确约定，但双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤美云劳动报酬款3200元及利息（利息以3200元为基数，自2019年3月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初749号 原告：曹莹莹，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。 委托诉讼代理人：宋晓娜，山东华政律师事务所律师。 被告：赵璞，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：赵玉洁，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 原告曹莹莹与被告赵璞、被告赵玉洁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹莹莹的委托诉讼代理人宋晓娜，被告赵璞、被告赵玉洁的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令赵璞、赵玉洁连带返还曹莹莹销货服务费47600元；2.诉讼费用由赵璞、赵玉洁承担。事实及理由：2018年3月起，曹莹莹跟着赵玉洁做卡瘦代理，2019年3月很多货滞销。赵玉洁找到曹莹莹称：“山东圣谷互联网科技有限公司（以下简称山东圣谷公司）有个销货项目，叫红领孵化器，和赵璞合作，现在每交6800元服务费可负责销售3万元的货，货款市场价以6折结算”。曹莹莹同意让赵璞销售价值21万元的货，支付了销货服务费47600元，后将货物发至赵璞、赵玉洁指定的地址，却迟迟不见货款。经追问才知道：“与红领孵化器合作的销货公司涉嫌诈骗，货款只有通过诉讼才能要回”，曹莹莹理解赵璞、赵玉洁受骗，要求二人先把47600元服务费退回，货款后续追偿，但二人却不断推诿，为此，诉至法院。 赵璞、赵玉洁共同辩称，其二人与曹莹莹不存在服务合同关系，请求驳回曹莹莹的诉讼请求。二人只是介绍曹莹莹通过案外人任刚及山东圣谷公司的销货渠道进行销货，二人只是介绍关系，实际与曹莹莹建立服务关系的是任刚及山东圣谷公司，曹莹莹支付的服务费已经及时转给了任刚，任刚与河南郑州大狮子信息有限公司合作销货，其二人也向任刚支付过服务费进行销货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 曹莹莹做卡瘦（减肥食品）代理时与赵璞、赵玉洁相识。2019年3月，赵玉洁联系曹莹莹称山东圣谷公司有个销货项目叫红领孵化器，与赵璞经营的蓓塔蜜合作，交6800元服务费（每6800元为1个号）可帮助销售3万元的存货，以市场价6折结算货款。并将山东圣谷公司的法定代表人任刚的朋友圈销货信息、寄货规则及收货地址通过微信发送给曹莹莹。 2019年4月1日、5月9日，曹莹莹先后通过支付宝向赵玉洁转账40800元、通过微信向赵璞转账6800元，共计47600元。该款项即上文所称的“销货服务费”，又称为“7个号”（即6800元*7个=47600元），1个号可销售3万元的货，7个号可销售21万元的货物。对此，赵璞、赵玉洁当庭予以认可，但辩称其收款后随即转付给任刚，并提交转账凭证打印件2份予以证实。在交纳上述服务费后，经赵璞指导，曹莹莹在汇品万货平台注册登录，并设立个人账户，现所发送货物已被郑州公安局查封。 曹莹莹当庭提交发货清单网上截图打印件5份，拟证明：2019年4月22日至2019年5月17日期间，其按赵璞、赵玉洁给的寄货规则中载明的收货地址河南省郑州市x区x路x仓储部，先后4次通过快递将货物邮至收货地。曹莹莹在庭审中陈述，自发货后汇品万货平台便通过其注册的账户返款，至今收到返款不足500元，对此赵璞、赵玉洁称返款的账户是任刚指导其二人如何设立的，是郑州大狮子信息有限公司给曹莹莹返款，与其二人无关。 经本院依法向郑州市公安局经济开发区分局调查，2020年2月18日，郑州市公安局经济开发区分局7.31专案组向本院出具情况说明，载明：2019年7月初，我局陆续接群众报案称郑州大狮子信息技术有限公司涉嫌诈骗，我局立即进行调查，2019年7月31日我局对马旭东等人涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，该案正在侦办过程中。情况说明另附郑公经（经）立字【2019】100xx号立案决定书复印件一份。 本院认为，赵璞、赵玉洁通过案外人任刚了解并参与了郑州大狮子信息技术有限公司的汇品万货平台的销货活动，之后又向曹莹莹介绍该销货模式，经二人介绍，曹莹莹交纳销货服务费后在赵璞的指导下完成其在汇品万货平台的网络会员注册、开设账户的行为，并自交款之日起曹莹莹便开始获得该平台返款。本案当事人虽称上述行为系通过郑州大狮子信息技术有限公司的汇品万货平台处理个人手中积压的存货，但经调查，郑州大狮子信息技术有限公司负责人因上述行为涉嫌组织、领导传销活动罪已被公安机关立案侦查，引发本案诉讼。依据最高人民法院（1999）民他字第2号最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函：传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案实质上系当事人参加郑州大狮子信息技术有限公司汇品万货平台非法传销活动所产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回曹莹莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁 萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之十七申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁献省中国银行登封嵩阳路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4731号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市南岸东区长江大道莱茵河畔7号楼，统一社会信用代码915115000921160771。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：李勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 被执行人：兴文县黄家沟矿业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡团结村四组，统一社会信用代码91511528MA62A2GD8C。 法定代表人：罗守江，执行董事。 被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李真，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号，统一社会信用代码：915115287547130582。 法定代表人：罗必才，董事长。 委托诉讼代理人：罗永松，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被执行人：兴文县兴文大酒店有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇建国大道，统一社会信用代码9151152879399573XC。 法定代表人：冯卫，执行董事。 被执行人：宜宾市金巍商贸有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号，统一社会信用代码915115286823734288。 法定代表人：罗恒，执行董事。 被执行人：兴文县银峰宾馆有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山路44号，统一社会信用代码91511528734881118R。 法定代表人：冯卫，执行董事。 被执行人：罗必才，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：丁家凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：雷霆，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李海祥，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李勇，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：罗恒，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：尹仕红，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都银行股份有限公司宜宾分行（以下简称成都银行宜宾分行）申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司（以下简称黄家沟矿业公司）、宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正担保公司）、四川省锦巍实业集团有限公司（以下简称锦巍实业公司）、兴文县兴文大酒店有限责任公司（以下简称兴文大酒店公司）、宜宾市金巍商贸有限公司（以下简称金巍商贸公司）、兴文县银峰宾馆有限公司（以下简称银峰宾馆公司）、罗必才、丁家凤、雷霆、李海祥、李勇、罗恒、尹仕红金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由黄家沟矿业公司按法院判决应承担的借款本金在五年期限内分期向成都银行宜宾分行偿还（方案：2020年3月底偿还50万元，2021年6月底偿还100万元，2022年6月底偿还100万元，2023年6月底偿还100万元，2024年六月底偿还27万元），在五年分期偿还借款本金期间，不管申请人何时收到被执行人的款项，申请人均应扣减借款本金，借款利息及实现债务的费用双方同意在清偿完借款本金后另行协商解决；二、保证责任：黄家沟矿业公司在执行分期还款计划期间，和正担保公司、锦巍实业公司、兴文大酒店公司、金巍商贸公司、银峰宾馆公司、罗必才、罗恒继续承担连带责任保证，如被执行人未按期执行还款计划，申请执行人有权要求保证人履行连带清偿责任；三、未列入和解协议的其他担保责任人（被执行人），成都银行宜宾分行将继续要求履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7604号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初274号原告：柳莲，女，1976年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王英，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。本院于2020年2月13日立案受理了原告柳莲与被告王英民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告王英下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎二〇二〇年三月三日法官助理张晓涛书记员尹超群
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4328号 原告：李洪新，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。 负责人：邱军，系总经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告李洪新与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司(以下简称人寿保险唐山分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪新及其委托诉讼代理人武继芹、被告人寿保险唐山分公司委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪新向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，一次性给付原告丈夫李文杰意外死亡赔偿款45000元。二、令被告担负法院诉讼费用。事实与理由：原告系死者李文杰之妻，2009年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告为重组家庭，死者李文杰生前与原告为初婚，李文杰父母均已去世。死者李文杰生前为玉田县窝洛沽镇起家营村人，身份证号1302291964××××××××，生前通过本村妇女主任王丽英于2018年8月3日在原告家里投保被告所售保险产品，即团体个人保险，凭证号为：201813022982110004875-25，团体保险单号：2018130229821410004875，被保险人姓名：李文杰，被保险人编号：25.证件号码：1302291964110554813，险种名称：国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），险种代码：821，保险金额：45000元，保险费24元，属组：1，受益人姓名：法定继承人，生效日期：2018年8月3日，团体保险单保险期限：1年……合同签订后，被保险人于2019年2月18日意外死亡，案发后，过路人发现后及时报警于玉田县公安局，该局出警并现场勘验，排除他杀案性后，原告将所有保险理赔手续交付给被告，请求赔偿。时至2019年5月30日被告作出了拒绝给付保险金的通知书，该通知书并未注明拒绝给付保险金额之原因，现原告认为被告已实际违约，故依据我国相关法律规定，依法诉诸贵院，望判准所求。 诉讼过程中，原告李洪新变更诉讼请求判令被告向原告支付因原告丈夫李文杰意外死亡应支付的保险金45000元。 被告人寿保险唐山分公司辩称，一、李文杰投保的意外伤害保险情况属实。二、需要同时达到四个条件才能符合意外伤害，一是受外来的打击或伤害，二是突发的预见不到的外来伤害，三是本人意志以外的原因导致的伤害，四是非疾病导致的伤害，满足以上四个条件才能构成意外伤害，才属于本案意外伤害保险的理赔范围。李文杰的死并不能证明其是因意外还是疾病导致的死亡。原告没有证据证明死者李文杰是因遭受意外伤害导致死亡，因此不属于涉案保险理赔范围，故我公司不应承担理赔责任。 当事人围绕各自主张依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：原告李洪新系李文杰之妻，二人婚后无子女，李文杰父母均已故。2018年8月13日，河北省唐山市玉田县第一生产队作为投保人为李文杰作为被保险人在被告处投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）保险金额45000元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）保险金额5250元、无医保责任保险金额5250元，团体保单生效日期2018年8月3日，团体保险单保险期间1年，保险受益人为法定继承人。国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）保险条款第五条第一项约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。2019年2月19日，李文杰在玉田县死亡，玉田县公安局刑事侦查大队出警并进行调查，排除他杀可能性未予刑事立案，经对李文杰家属进行询问未对李文杰进行尸检。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据、本院依法调取的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李文杰与被告人寿保险唐山分公司之间的保险合同依法成立并生效。保险期间李文杰是因疾病而死，还是因因遭受意外伤害或是其它原因而死无法确定，原告李洪新主张被告应向原告支付因李文杰意外死亡保险金45000元，但其未提供相关证据证实李文杰之死系因遭受意外伤害所致，且被告人寿保险唐山分公司对原告李洪新此项主张不予认可，原告上述主张本院不予支持。 综上所述，原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李洪新的诉讼请求。 案件受理费924元，由原告李洪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄晓飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1636号之一 申请执行人：陈雪珍，女，汉族，1975年4月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡起兵，男，汉族，1978年9月7日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人陈雪珍与被执行人蔡起兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为43000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡起兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现蔡起兵有可供执行的财产，陈雪珍也未能提供蔡起兵有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十六日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初119号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，该公司经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住所地黑龙江省穆棱市。被告：刘明龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林肇源县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告刘明龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市金信农资有限公司负担（原告已预交1004.00元，应退还979.00元）。审判员 刘 明二〇二〇年三月三十日书记员 王佳宿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执294号申请执行人：刘华国，男，1966年7月23日生，汉族，住东海县。被执行人：尹兰光，男，1965年10月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘华国与被执行人尹兰光借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2017)苏0722民初7730号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、银行存款等可供执行财产。被执行人尹兰光名下有登记车辆两台，其中苏Ｇ×××××雪铁龙牌轿车已经报废，苏Ｇ×××××轩逸牌轿车暂未扣押不符合处置条件；被执行人有登记房产位于东海县××乡水晶街××号，经调查核实，上述房产目前由被执行人及其近亲属居住，不符合清空条件，无法处置。被执行人尹兰光因其他被执行案件已被本院采取了司法拘留措施。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  刘 瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4240号 原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。 经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：仝小东，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省定州市。 原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告仝小东车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告仝小东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告电动车一辆，如无法返还则赔偿电动车款6000元；2、判令被告支付违约金1800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，被告仝小东与原告蓉喜经营部签订租赁合同，约定由原告向被告出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器），租赁期限自2018年3月12日至2018年4月11日止，共计1个月，合同租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以书面同意以同等条件继续履行本合同，且出现不诚信行为，原告按市场价6000元向被告主张赔款。合同签订后被告仅支付了一个月租金300元和押金500元，后未再付任何费用，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院主张解除合同，被告退还原告电动车一辆，并支付违约金1800元。 被告仝小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告仝小东未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下： 2018年3月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器），型号为72V45，数量壹辆；租赁期限自2018年3月12日起至2018年4月11日止，共计1个月，本合同租赁期限届满后，双方可以不另行续签，只需要双方以书面形式明确乙方继续租赁车辆的时间为1个月，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；乙方就本合同项下租赁物，用于向订餐客户送餐；租金的支付采取先付费后用车原则，租金标准为300元/月/辆，结算周期为1个月，租赁期内乙方所租车辆总计租赁费为300元；乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付首期租金，其后每下一周期租金在每下一周期起始日的3日前支付给甲方；乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务，当乙方逾期支付车辆租金时，甲方有权随时抵扣乙方所欠租金；任何一方违约，违约金按照如下方式计算：违约金=违约天数×违约车辆数×每辆车每天租金×2；乙方如果将租赁车辆损毁或者丢失，乙方按照每辆车4900元的标准赔付甲方，或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。 合同签订后，被告向原告支付首期租金300元和押金500元后将车辆取走，此后再未向原告支付任何费用。庭审中，原告陈述涉案车辆的正常售价为4900元,同意被告已付的押金500元冲抵违约金。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因被告仅支付一个月租金和押金，此后也未再付款，已构成违约，原告有权随时解除合同并主张被告返还原物或赔偿损失，现原告以起诉的方式主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告租赁车辆，如无法退还，应当予以赔偿，原告主张被告按照6000元的标准赔偿，因涉案车辆的正常售价为4900元，本院调整为按照4900元予以赔偿。因合同解除前的租赁费被告尚未付清，被告的违约行为给原告造成了损失，原告主张被告支付按照6个月租金标准计算的违约金1800元，符合法律规定和合同约定，因原告同意押金500元冲抵违约金，故本院调整违约金的金额为1300元。被告仝小东经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原、被告于2018年3月12日签订的《电动自行车租赁合同》； 二、被告仝小东于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部出租的“顺马”牌二轮电动自行车一辆，如被告仝小东在上述期限内不能归还，则应赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车款4900元； 三、被告仝小东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部违约金1300元； 四、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告仝小东负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  廉曙玉 人民陪审员  易阳春 人民陪审员  于文艳 二〇二〇年三月九日 见习书记员  麻雪姣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初378号原告：杜伟，男，1962年9月18日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，本溪北台铸管股份有限公司退休工人，现住本溪市平山区。被告：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇。法定代表人：杨继成，该公司总经理。原告杜伟与被告本溪北台铸管股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告因迟延退休1年零8个月而损失的退休职工每年增加工资的经济损失共计37432.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1980年8月参加工作，2003年2月起从事炉前工，是特殊工种。按劳动法的相关规定，应在55周岁时退休。因被告的原因，将原告等人单位的这一特殊岗位的职工漏报为特殊工种，导致原告比正常的退休时间晚1年零8个月退休，致使原告没有赶上二年的退休职工增长工资，致使原告的退休工资遭到损失；按全国人均寿命75周岁计算，因被告的原因导致原告的退休工资少得人民币37432.15元。本院经审查认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。劳动者退休手续的办理系用人单位根据有关文件结合劳动者实际情况将相关手续呈报劳动保障部门审批确认事项，是劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告已退休，要求被告补偿因迟延退休导致的经济损失是以退休审批错误导致退休迟延为前提，退休审批是否错误亦不是人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事案件的起诉条件。故对原告杜伟的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜伟的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2827号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钟震廷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钟震廷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告钟震廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金41,574.26元，支付利息4,319.62元、逾期还款违约金2,922.89元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,574.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟震廷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟震廷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,574.26元；二、被告钟震廷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,574.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计420元，由被告钟震廷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执362号 申请执行人：刘振龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王亚芳，女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘振龙与被执行人王亚芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王亚芳未履行本院（2019）冀0402民初3699号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚芳银行存款11814.88元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月三日 书记员  李勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初725号原告：济南西开置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，济南西开置业有限公司法务员，住济南市。被告：圣守占，男，1989年1月29日出生，汉族，住济南市。原告济南西开置业有限公司与被告圣守占商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告济南西开置业有限公司于2020年3月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南西开置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南西开置业有限公司撤回起诉。案件受理费10514元，减半收取5257元，由原告济南西开置业有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年三月九日书记员  王元玥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21084号原告：欧卫东，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程竹，重庆德琅律师事务所律师。被告：重庆三屋投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1-13-2号。法定代表人：李亚菊。原告欧卫东诉被告重庆三屋投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告欧卫东的委托诉讼代理人程竹到庭参加诉讼，被告重庆三屋投资有限公司经本院公告传唤，其法定代表人李亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1384952元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年7月13日起，按年利率18%的标准计算至付清之日止）；2、判决被告支付违约金20000元。事实和理由为：2015年7月9日，被告因经营需要向原告借款2000000元，并签订了借款合同，借款合同对借款期限、借款利息、付息时间、违约责任等进行了约定。签订合同后，原告于2015年7月13日向被告公司的股东兼财务负责人周鑫转账2000000元，被告向原告出具了收款收据。原告在履行完付款义务后，被告未按约定履行还款义务。2018年5月，在原告的催收下，被告陆续向原告支付了部分本金及利息共计2010000元后，未再还款。被告重庆三屋投资有限公司答辩，重庆三屋投资有限公司的现任法定代表人并非公司实际控制人，公司实际控制人为李国强。是否实际借款及还款事宜，待联系到李国强后，再与原告协商。经审理查明，2015年7月9日，原、被告双方签订了一份借款合同，约定：1、被告向原告借款2000000元用于经营，借款期限为两年，从2015年7月9日起至2017年7月8日止；2、借款利息为年息18%，原告在向被告支付借款时，被告应向原告开具收据，并加盖印章；3、还款方式为按约定时间归还全部借款本金，一年付息一次；4、被告违约应按借款本金的1%支付违约金。同年7月13日，原告向被告的股东周鑫转账2000000元，被告向原告出具了收款收据，载明收到借款2000000元。诉讼中，原告表示被告在借款期满后进行了部分还款：2018年5月2日还款450000元、同年5月7日还款270000元、5月28日还款280000元、8月2日还款490000元、8月3日还款520000元，原告按照先息后本的抵扣方式进行抵扣后，尚欠本金1384952元未归还。被告的法定代表人李亚菊虽到庭参加诉讼，但对原告举示的证据及本院的询问，均表示李国强是实际控制人，其不能代表李国强进行答复。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、转款凭证、收据等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告于2015年7月13日向被告的股东周鑫转账2000000元，被告向原告出具了收款收据予以确认，可以认定原告于2015年7月13日履行了支付出借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院确认原、被告双方之间的民间借贷关系于2015年7月13日生效。被告应按约定履行还款义务。对于还款的金额，应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的后果。现原告表示被告于2018年5月2日还款450000元、同年5月7日还款270000元、5月28日还款280000元、8月2日还款490000元、8月3日还款520000元，构成自认，本院予以采信。对被告的还款，本院按照双方约定的先息后本的顺序予以抵扣后，确认截至2018年8月3日，被告尚欠原告本金1091506.6元未归还，故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但借款本金为1091506.6元，利息应从2018年8月3日起，以1091506.6元为基数，按年利率18%的标准计算至付清之日止。同时，因被告未按期足额还款的行为构成违约，根据借款合同的约定，被告应按借款本金的1%支付违约金，原告据此主张违约金20000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告的法定代表人在诉讼中以李国强是实际控制人、其不能代表李国强进行答复为由，消极应诉，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆三屋投资有限公司于本判决生效后十日内向原告欧卫东偿还借款本金1091506.6元及利息（利息以1091506.6元为基数，从2018年8月3日起，按年利率18%的标准计算至付清之日止）；二、被告重庆三屋投资有限公司于本判决生效后十日内向原告欧卫东支付违约金20000元；三、驳回原告欧卫东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19788元，公告费300元，保全费5000元，由原告欧卫东负担4000元，被告重庆三屋投资有限公司负担21088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执5340号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人王永、马思雨、刘冬、马长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11030号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王永、马思雨、刘冬、马长青支付申请执行人借款本金27773.86元、支付利息1740.33元（截止2018年5月14日），并按合同约定利率支付2018年5月15日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费、公告费838元，依法向本院缴纳执行费360元。本案在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人王永、马思雨、刘冬、马长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11030号民事判决书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2号 原告：临沂龙广建筑工程有限公司。住所地：山东省临沂市河东区九曲街道王家于埠社区。 法定代表人：周弈成，经理。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：上海建方景观工程有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路2222号6幢101室。 法定代表人：王建芳，经理。 本院在审理原告临沂龙广建筑工程有限公司诉被告上海建方景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沂龙广建筑工程有限公司于2020年2月25日向本院申请撤诉，并申请变更本案诉讼标的为9805元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂龙广建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告临沂龙广建筑工程有限公司负担。 审判员  刘长波 二〇二〇年三月二日 法官助理李知源 书记员张伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1093号原告：郭文安，男，1952年11月24日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王蕾（系原告儿媳，特别授权），住本区。被告：郭文全，男，1956年1月22日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：郭亚丽（系被告女儿，特别授权），住本区。委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告郭文安与被告郭文全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭文安及其诉讼代理人王蕾，被告郭文全及其诉讼代理人郭亚丽、李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文安向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即拆除建在原告宅基地上的房屋及其它养植物，并恢复原状；二、依法判决被告支付原告租赁宅基地费用22年22000元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1991年3月13日，原告经本村村民委员会同意取得合法宅基地，宅基地面积为202.5平方米，任城区土地管理局核发济郊集建（1991）字第081103290026号集体土地建设用地使用证，并有明确四址：东边为空地、西边为小巷、北边为空地、南边为路，据此原告拥有合法的占有权和使用权、管理权。被告在1998年3月份因养殖鸡，经双方口头约定，被告出资建鸡舍三间，年租赁宅基地费用为1000元一年。2005年因被告经营不善养鸡场关闭。为此原告向被告索要租赁费未果，并多次通知被告立即拆除所建鸡舍，搬走养鸡设备，被告竟置若罔闻，不听劝阻，无理强辩宅基地不归原告拥有。综上，为了维护原告的合法权益，依据《土地管理法》第8条、《物权法》第152条之规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告郭文全辩称，二、答辩人建造鸡舍是双方协商一致的合意，原告认可鸡舍归答辩人所有，不应拆除。答辩人与原告系亲兄弟关系，1998年，答辩人因养殖鸡需要，出资建造了鸡舍三间。因为双方宅基地及房产均有争议，2010年2月16日，经过多方调解，答辩人与原告及案外人郭贤、王蕾签订了《证明》一份，即调解协议，约定：“2、如果此地基不开发，西边三间归郭文全和郭亚宁所有”，答辩人与原告及案外人郭贤、王蕾、证明人郭然均签字认可。西边三间房屋包含诉状中的三间鸡舍，根据协商的意见，结合目前地基并未开发。因此，三间鸡舍归答辩人所有，原告要求拆除，没有依据。三、原告的起诉已超过诉讼时效。根据原告在诉状中的事实及理由部分，原告知道答辩人建造鸡舍是1998年，根据《民法总则》第一百八十八条法律规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，结合原告从1998年3月份就知道答辩人建造鸡舍，却在2019年12月份第一次起诉，远远超过了法律规定的3年的诉讼时效，也超过了最长20年的保护期限。应视为原告对其权利的自愿放弃，自愿认可答辩人的使用。原告在时隔近21年后起诉，违背了诚实信用原则及诉讼时效的法律规定。综合以上事实及理由，请求法院驳回原告郭文安的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。原告郭文安排行老二，被告郭文全排行老三。郭贤系郭文安之子，郭亚宁系郭文全之子。原告郭文安于1991年3月13日依法取得涉案宅基地的使用权。1998年3月，答辩人因养殖鸡需要，在上述宅基地西侧建造了鸡舍三间。因原、被告双方关于宅基地及房产有争议，他们的侄子郭然曾出面调解。被告出示了一份2010年2月16日的“郭文安地基调解协议”，内容如下：1、如果此地基开发，西边四间归郭文安和郭贤所有，东边两间归郭文全和郭亚宁所有。2、如果此地基不开发，东边三间归郭文安和郭贤所有，西边三间归郭文全和郭亚宁所有。3、如果此地基变更房产证（重新量平方），东边三间归郭文安和郭贤所有，西边三间归郭文全和郭亚宁所有。郭贤、王蕾、郭文全均在该协议上签字。同时，该协议上也有郭文安的签名，但郭文安只承认签字时他在场，但称不是其本人签名。而郭文全指证是郭文安本人签名。本院认为，对于2010年2月16日的协议，虽然郭文安不认可其签名系其本人所签，但承认其当时在场。又经查证，郭贤和王蕾的签名属实，故足以认定协议内容是经郭文安认可的，没有必要经过文检程序查证郭文安的签名是否系其本人所签。该协议对郭文安具有法律约束力。涉案宅基地虽然登记在郭文安名下，但根据2010年2月16日的协议，可以认定双方对涉案宅基地重新进行了分割。在此地基未开发的情况下，郭文全享有该宅基地西半部的使用权。被告主张，“西边三间房屋包含诉状中的三间鸡舍”，对此原告并未提出异议。至于宅基地是4间还是6间，有当事人理解的原因，不影响协议的效力。原告要求被告拆除三间鸡舍，理由欠妥。原告所谓的口头协议，被告不予认可，本院亦不予认定。原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭文安的诉讼请求。案件受理费减半收取为175元，由原告郭文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年三月十九日书记员  郑文倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2337号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张燕娥。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张燕娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张燕娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金69,901.23元，支付利息8,325.63元、逾期还款违约金8,143.53元、分期付款手续费1,350元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,901.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张燕娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币69,901.23元；二、被告张燕娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币69,901.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，减半收取计774元，由被告张燕娥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执691号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：刘小琼，男，汉族，1975年4月12日出生，住址：湖南省耒阳市。 关于被执行人刘小琼追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7418号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳受理费1777.46元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆由本院另案查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年1月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月五日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢38号 梁承辉、桂林东方沃顿房地产开发有限公司： 梁承辉依据本院（2016）桂0312民初179号民事判决书申请执行桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2590元。本院于2016年4月26日立案执行，申请执行人已领取款项44889.43元。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年3月6日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的95110.57元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人梁承辉领取95110.57元，余款1102190.38元由另案申请执行人领取。申请执行人梁承辉领取95110.57元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人梁承辉依据本院（2016）桂0312民初179号民事判决书申请执行桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执28号申请执行人：张亚苹，女，1952年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李玉刚，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：毛伟英，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。负责人：杨宝泉，总经理。本院在执行张亚苹与被执行人李玉刚、毛伟英、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已履行22938.50元，剩余部分被执行人分期履行，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结（2020）辽1382执28号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年三月二十六日书记员  任泽众
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2467号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谭勇坚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谭勇坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谭勇坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金57,683.64元，支付利息4,133.98元、逾期还款违约金2,302.34元、分期付款手续费460.28元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,683.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭勇坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭勇坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币57,683.64元；二、被告谭勇坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,683.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由被告谭勇坚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执149号之二被执行人：尉海瑞，男，1976年5月28日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人尉海瑞缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉海瑞在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1058号申请人：广州市艺铖舞台灯光设备有限公司。住所：广州市白云区均禾街清湖村大布路105号五楼。法定代表人：谢冬梅。代理人：资明群，系广东卓明律师事务所律师。被执行人：丽江新威力企业管理有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：朱勇峰。在执行广州市艺铖舞台灯光设备有限公司与丽江新威力企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人因涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂不能处理。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十八日书记员  李晓源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院  结 案 通 知 书 （2019）内0522执4743号 申请执行人:王秀石，女，45岁，汉族，个体。 被执行人：双福，男，56岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5118号民事调解书,执行申请执行人王秀石申请双福买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5118号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1973号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑鹏源，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人郑鹏源犯盗窃罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1697号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2020年1月23日移送申请强制被执行人缴纳罚金1000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，已从被执行人郑鹏源名下银行账户内足额扣划1000元。 本院认为，被执行人已履行了（2019）粤0305刑初1697号刑事判决书判定的罚金缴纳义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1973号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭素珍
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初513号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 被告：林代位，男。 被告：周东京，女。 被告：叶勇萍，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告林代位、周东京、叶勇萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟，被告叶勇萍到庭参加诉讼，被告林代位、周东京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告林代位、周东京立即向原告归还借款本金100000元，并承担截止至2019年12月24日的利息、罚息1929.62元，并承担2019年12月24日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告叶勇萍对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定原告向被告一提供100000元的借款，借款期限为2016年12月15日至2019年12月14日，借期内随借随还，到期一次性还本，借款与还款账号62×××70，借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，每季末月的20日结息；逾期未归还本金的以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2016年12月15日被告叶勇萍与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告叶勇萍对被告一的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。2016年12月15日以后，被告一从卡中逐笔支取共计300000元，先后归还200000元，截止2019年12月24日，被告一仍欠原告本金100000元，利息1929.62元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告林代位、周东京系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《保证担保承诺书》，证明1.被告林代位、周东京向原告申请办理贷款，2.被告林代位、周东京作为夫妻应当承担共同还款责任，3.被告叶勇萍作为保证人为该笔贷款承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金100000元，截止至2019年12月24日的利息、罚息及其他费用1929.62元，合计101929.62元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费3000元。 被告叶勇萍辩称，是其丈夫叫她进行担保的。 被告林代位、周东京未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告林代位签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告林代位发放了贷款，被告林代位不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告林代位与被告周东京系夫妻关系，被告周东京在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告林代位与被告周东京夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告林代位、周东京共同承担还款责任予以支持。被告叶勇萍以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林代位、周东京应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100000元，并承担截至2019年12月24日止的利息及罚息1929.62元，合计101929.62元。2019年12月24日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告叶勇萍对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告林代位、周东京、叶勇萍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398.6元，减半收取1199.3元，由被告林代位、周东京、叶勇萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11330号之一申请执行人：张弘蕾，女，1973年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张弘蕾与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18272号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄涛偿还申请执行人张弘蕾借款本金250000元，并按照年利率18%支付该笔借款自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息。承担案件受理费3361元，依法缴纳执行费3700元，以上共计257061元（利息尚未计算）。被执行人黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弘蕾于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人黄涛名下有车牌号为宁AXXX车辆，但该车辆有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了该车辆车户，查明被执行人黄涛名下有位于满城南街XXX房屋，但该房产有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候预查封了该房屋产权。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十四日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6743号原告：欧某，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴忠市利通区建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告欧某诉被告吴忠市利通区建筑安装工程有限公司、朱某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告欧某于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告欧某负担。审判长贾淑玲人民陪审员熊建荣人民陪审员郝小玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 张爱琴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16217号原告：杨波，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被告：杜明林，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告杨波（以下简称原告）与被告杜明林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告以在北京购买奔驰汽车为由向原告借款2万元。当时原告通过信用卡透支方式向被告出借款项，被告承诺在3-4天内偿还借款。后经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告向被告转账2万元。庭审中，原告称:“2017年5月2日，被告电话称欲在北京买二手奔驰车，故向我借款2万元，其口头承诺三五天内还款，当日我通过POS机刷自己中信银行信用卡套现2万元后转给被告，但被告未出具借条。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，虽然原告未提交相应借款凭证，但被告在确已收到起诉材料后，并未提出任何抗辩，故本院认定原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明林于判决生效后七日内偿还原告杨波借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜明林负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈文超