wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3433号 原告：邓文德，男，1962年6月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林市康乐自寨食品有限公司，住所地广西桂林市七星区空明东路3-1号。 法定代表人：管四周，总经理。 被告：管四周，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：何丽辉，女，1965年1月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告邓文德与被告桂林市康乐自寨食品有限公司（下称康乐自寨公司）、管四周、何丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告邓文德到庭参加诉讼，被告康乐自寨公司、管四周、何丽辉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康乐自寨公司给付原告货款473000元并支付逾期付款损失13472元(利息损失自2018年6月11日起，以所欠本金443000元为基数，按年利率10％计算至2018年9月30日止；自2018年10月1日起，以所欠本金433000元为基数按年利率24％计算至实际清偿之日止)；2、被告管四周、何丽辉对被告康乐自寨公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告康乐自寨公司陆续向原告购买罗汉果。之后，经双方结算，被告康乐自寨公司欠原告货款共计473000元。经原告多次催促，被告康乐自寨公司均以资金困难为由予以拖延，并于2018年6月11日向原告出具《欠条》一份，承诺在2018年9月30日前付清货款。被告管四周系被告康乐自寨公司的法定代表人，承诺如公司不能按期付款，则对公司上述债务承担连带清偿责任，其与妻子何丽辉均在欠条上进行签名捺印。但约定还款日到期后，三被告并未依约履行付款义务。被告管四周、何丽辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，因该笔债务系被告管四周、何丽辉夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按照夫妻共同债务处理，且被告何丽辉亦在欠条上签名捺印，理应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明康乐自寨公司欠货款，被告管四周、何丽辉提供担保的事实；2、微信聊天截图打印件３页，证明原告向被告追讨欠款的事实；3、实物入库单10份，证明原告向被告提供货物，被告向原告出具收货依据的事实；4、收条2份、收据1份，证明被告欠款的事实；5、银行流水7页，证明被告康乐公司向原告支付货款的事实。 被告康乐自寨公司、管四周、何丽辉均未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告康乐自寨公司、管四周、何丽辉经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告从2016年10月起至2017年1月止，陆续向被告康乐自寨公司出售罗汉果鲜果共计934670元，其后，被告康乐自寨公司给付了部分货款。2018年6月11日，被告康乐自寨公司与原告经结算后向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款473000元（含利息30000元），并承诺在2018年9月30日前付清，年利息按10%计算。逾期未付则按年利息24%计算至货款付清之日止。被告康乐自寨公司在欠款人处盖章，被告管四周、何丽辉在保证人处签名。但被告康乐自寨公司仅在2019年2月19日给付了10000元，余款至今未付。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告康乐自寨公司之间的买卖合同关系合法有效。被告康乐自寨公司向原告出具的欠条，可以证明被告欠款的事实。被告康乐自寨公司未按其在欠条上的承诺付清货款，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付货款并按约定支付利息，但被告康乐自寨公司在2019年2月19日给付的10000元货款应从中扣除。故对原告要求被告康乐自寨公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告管四周、何丽辉在欠条上的保证人处签名，应对被告康乐自寨公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告管四周、何丽辉承担连带责任的诉讼请求本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市康乐自寨食品有限公司给付原告邓文德货款463000元并支付利息（利息计算：以443000元为本金，从2018年6月11日起至2018年9月30日止，按10%的年利率计算；从2018年10月1日起至2019年2月19日止，按24%的年利率计算。以433000元为本金，从2019年2月20日起至付清时止，按24%的年利率计算）； 二、被告管四周、何丽辉对被告桂林市康乐自寨食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓文德的其他诉讼请求。 本案案件受理费8597元（原告已预付本院），公告费560元，邮寄费41元，合计9198元，由三被告共同负担9009元，原告负担189元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8597元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 捷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民初163号原告：李亮明（又名李正华），男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：蔡松柏，男，1982年3月25日出生，汉族，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者被告：李美华，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：文达武，男，1957年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系李美华之夫。二被告共同委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。原告李亮明与被告李美华、文达武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李亮明、被告李美华、文达武的委托诉讼代理人蒋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮明诉称，原、被告系朋友关系，被告因开设酒楼需要资金周转，分别于2014年7月6日、2014年11月5日、2015年3月4日向原告借款30000元、60000元、40000元，并出具了三份借条。双方口头约定利息月息2%。之后原告李亮明多次向被告催要欠款，二被告均以资金困难为由推脱。原告为此诉来本院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即归还借款本金130000元整及利息135200元（利息按月息2%，自2015年7月7日起计算至2019年11月6日止，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李美华、文达武辩称，1、对被告向原告借款并出具三张借条（2014年7月6日、2014年11月5日、2015年3月4日向原告借款30000元、60000元、40000元）及2017年8月6日出具45000元欠条属实，但二被告已通过微信、银行转账偿还原告91100元；2、被告向原告借款并未约定利息。经审理查明，2015年前，邵阳市大祥区聚兴酒楼的经营者是被告李美华，因酒店需资金周转，李美华分别于2014年7月6日、2014年11月5日、2015年3月4日向原告借款30000元、60000元、40000元，并出具了三份借条，该借条均盖有邵阳市大祥区聚兴酒楼的印章，其中2014年7月6日借条上备注：已付3600元利息、已付5000元；2015年3月4日借条上备注40000元-酒席2300元=37700元，共计借款金额为122700元。被告李美华在2015年6月15日至2019年1月30日通过银行转账给原告73100元（其中包含2019年1月30日转账40000元），通过微信转账给原告18000元，共计偿还原告91100元。对于被告提供的2019年1月30日40000元银行转账记录，原告认为该款项已抵扣另一欠款，并向法庭提供2017年9月6日欠条一份，该欠条金额为40000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告李亮明与被告李美华之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。通过庭审原告共计借给被告李美华、邵阳市大祥区聚兴酒楼122700元（不包含2017年9月6日欠条中的40000元），被告共计偿还原告借款51100元（不包含2019年1月30日偿还的40000元），被告李美华尚欠原告借款本金71600元。原告在庭审中认为被告通过银行转账的部分款项均系双方生意往来的货款，及双方口头约定月息2%的观点，因原告没有其他证据予以证明，本院不予采信。被告文达武系被告李美华之夫，对李美华开办酒楼期间所欠债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李美华、文达武于本判决生效后十日内归还原告李亮明借款本金71600元；二、驳回原告李亮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2639元，由原告李亮明负担1300元，被告李美华、文达武负担1339元（该款原告已垫付，由二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二〇年三月十二日法官助理曹丹书记员王婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初445号原告：余长保，男，1970年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：胡茂军，男，1977年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告余长保与被告胡茂军民间借贷纠纷一案中，原告余长保于2020年3月12日提出撤诉申请。本院认为，余长保的撤诉申请，系其真实意思表示，不能违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余长保撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余长保负担。审判员  张睿二〇二〇年三月十二日法官助理董亮书记员张志豪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执717号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人田润萍，女，汉族，1966年4月21日出生，住所地：山西省大同市矿区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日向本院申请执行被执行人田润萍借款合同纠纷一案，申请执行标的7707.96元，执行费50元。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人田润萍送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年3月30日被执行人田润萍交纳案款7707.96元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初2331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年三月三十一日书记员  孙开福
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2053号原告：肖志权，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：付云飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋6-10号，统一社会信用代码915001045922683764。法定代表人：幸化明。本院受理的原告肖志权与被告付云飞、重庆明佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告肖志权于收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告肖志权自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年三月四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢243号之二 申请执行人:周瑞芳,女,1961年5月27日出生,54岁,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:李莉,女,1974年4月16日出生,42岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司,住安徽省濉溪县淮海路东段,机构代码：68685509-6。 法定代表人：倪梁生,该公司经理。 本院在执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司偿还申请执行人周瑞芳、李莉借款本金90万元（其中周瑞芳、李莉各45万元）及相应利息(利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至指定履行期限届满之日止)，责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司承担申请执行人周瑞芳、李莉支付的律师代理费9000元。本案在执行中,依法对被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢8层807号房产一套(合同备案号:201××752)进行查封，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产价值为35.22万元。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖此涉案房产807号房屋一套。2020年1月14日,买受人李书玲以314000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢8层807号房产一套(合同备案号:201×××752)，归买受人李书玲所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖房产按现状交付,待符合依法办证条件时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年三月九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省徐闻县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0825民特4号 申请人:叶王达，男，1979年6月18日生，汉族，住广东省徐闻县东方一路65号福景园小区A栋708房，公民身份号码440825197906180998。 申请人：黄建宏，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省徐闻县海安镇海安大道3号3幢602房，公民身份号码440825198906240959。 本院对申请人叶王达与申请人黄建宏关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月20日经徐闻县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下： 申请人黄建宏欠申请人叶王达借款10000元，定于2020年4月28号之前还3000元，2020年的5月28号之前还3000元，2020年6月28号之前还4000元； 申请人叶王达放弃对申请人黄建宏要求支付借款利息的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人叶王达与申请人黄建宏于2020年3月20日经徐闻县诉前联调室主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄进助 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢先健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回审请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初659号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：李艳军，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省叶县。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告李艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳军向原告偿还贷记卡本金24689.42元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李艳军于2017年1月5日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××10，额度21000元。自2019年4月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金24689.42元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。李艳军无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李艳军于2016年11月2日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年1月5日向李艳军核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××10，信用额度为21000元。李艳军在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，李艳军拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计30269.90元，其中本金为24689.42元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金24689.42元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的5580.48元（即30269.90元－24689.42元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金24689.42元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过5580.48元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告李艳军负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执234号 廖进光： 关于被执行人廖进光刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初124号原告：刘吉光，男，汉族，1989年7月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大道0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：杨淑芬，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。原告刘吉光诉被告孟州市自然资源和规划局（下称孟州市资源规划局）要求确认行政行为违法和赔偿一案，本院于2019年9月24日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘吉光及其委托诉讼代理人郑祥峰，被告孟州市资源规划局的委托诉讼代理人杨淑芬、郭树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉光诉称，被告作出行政处罚程序违法。2017年10月9日，原告承租了位于孟州市大定路陈湾村南段西侧的混泥土地面（约816平方米）用于经营饭店，承租后，原告在该幅土地上建设了约150平方米的复合板房子和323平方米彩钢瓦棚，用做厨房、餐厅等使用。2019年5月9日，被告未经法定程序、未作出法律文书、未进行事先告知的情况下，将原告建设的建筑物进行强制拆除，并将房屋内的桌椅、空调、沙发、餐具等配套设施损毁。被告的行为不仅剥夺了原告陈述、申辩的权利，还造成原告不必要的损失，属于严重的违法行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：一、依法确认被告强制拆除原告建筑物（约150平方米的复合板房子和323平方米彩钢瓦棚）的行为违法，并赔偿原告损失17万元；二、案件受理费由被告承担。被告孟州市资源规划局辩称，原告刘吉光所诉涉案地块属自然资源部2018年度土地卫片执法检查遥感监测发现的违法占地，占地面积1.62亩，全部为永久基本农田。2018年2月，为维护我市良好土地管理秩序，彻底纠正全市各类土地违法问题，根据部2018年度卫片执法工作要求、及省、市政府统一安排部署，孟州市政府在全市范围内开展土地违法集中整治“百日行动”，集中对各类违法违规用地进行全面清查整改。要求采取有效措施消除违法状态，严格按照国家、省、市精神，对符合土地利用总体规划和国家产业政策的项目用地，组织报批材料，补办用地手续；对占用永久基本农田，且短期内不能完善用地手续的，由各乡镇、办事处组织拆除，复耕复绿到位，消除违法状态。2018年4月，国家土地督察济南局对焦作市土地管理工作启动驻点督察，督察中该地块再次被列为违法用地督察整改对象。至今，国家自然资源督察济南局已进行了三次现场督导验收，要求必须在规定期限内全部整改到位。2019年1月2日，我局对其违法占地行为进行立案查处；2019年2月15日下达行政处罚决定书；2019年4月1日，当事人未履行相关行政处罚，我局申请法院强制执行；2019年4月26日，孟州市人民法院下达裁定准予强制执行；2019年5月，涉案地块被拆除。但我局未参与涉案地块的强制拆除，原告所诉事项不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原告要求确认被告强制拆除原告建筑物的行为违法及赔偿损失是否是有事实和法律依据。围绕本院归纳的争执焦点，原告刘吉光所举证据为：照片和视频，证明被告参与了拆除行为。需要说明的是被告在答辩中陈述的行政处罚决定书等文书，原告从来没有收到过。被告对原告的证据的质证意见为：几十人中只有一个人是土地局的工作人员，其余都不是土地局的人，并且钩机不是土地局弄的，现场的警车也不是土地局安排的，具体是谁组织拆除的，土地局也不清楚。围绕本案争议焦点，被告提交的证据为：1、《孟州市人民政府关于在全市开展卫片执法检查暨土地违法集中整治“百日行动”的通知》（孟政【2019】15号）；可以证明整个拆除行为是政府组织的，全市同一行动，具体是谁组织拆除的不清楚。2、（2019）豫0883行审48号河南省孟州市人民法院行政裁定书。证明就原告的违法事实，被告已经申请人民法院作出了强制执行决定。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明被告所提出的证明方向，且强制拆除行为有法定的程序规定，也不能证明被告的拆除行为合法。对证据2形式的真实性无异议，但是原告未收到该裁定书，另外该裁定的申请人为被告，结合被告工作人员到达拆除现场，可以证明被告在申请后进行了强制拆除。本院对原、被告双方的证据综合分析后认为，因双方对另一方证据的真实性均无异议，故本院对原、被告双方证据的真实性予以采信。本院审查后认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所经营的饭店被强行拆除的事实确实存在，但原告不能提供充足的证据证明被告对其饭店实施了拆除行为，被告提交的证据也能够证明被告并未组织实施强拆行为。因此，原告将孟州市资源规划局列为本案被告，属于所诉的被告不适格。经本院告知后，原告不同意变更被告，故依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、第一百零一条（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘吉光的起诉。案件受理费50元，全额退还原告刘吉光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保人民陪审员  郭志萍人民陪审员  宁合魁二〇二〇年三月五日书 记 员  廉雅敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执479号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，组织机构代码MA1FW3WT6，住所地山东省淄博市张店区柳泉路125号A座2417室。 法定代表人：钟云武，负责人。 被执行人：张夫奇，男，1983年07月06日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张夫奇借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E002881号裁决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2630.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1544号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：丁燕治，女，1963年6月27日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：林三火，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告丁燕治、林三火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人吴诗晓、王鸿伟到庭参加诉讼，被告丁燕治、林三火经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令丁燕治、林三火立即共同偿还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及截至2019年12月23日已欠的利息、罚息、复息3879.27元，自2019年12月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 丁燕治、林三火均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年12月24日与丁燕治、林三火共同签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：由晋江农商银行西滨支行向丁燕治提供总额50000元，月利率8.51875‰的贷款，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，丁燕治的配偶林三火在借款合同借款人家庭成员处签名。另，2018年12月20日，林三火出具一份《共同还款承诺书》，明确丁燕治与晋江农商银行西滨支行签订的上述《借款合同》为其与丁燕治的共同意思表示，明确依该合同产生的债务系夫妻共同债务，并承诺为丁燕治依该合同向晋江农商银行沙塘支行借款所负的债务承担共同还款责任。同日，丁燕治、林三火共同出具一份借款借据给晋江农商银行西滨支行，确认共同向晋江农商银行西滨支行借款50000元。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但丁燕治、林三火未依约还本付息，截至2019年12月23日尚欠本金50000元，利息、罚息、复利3879.27元。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁燕治、林三火应于判决生效之日起十日内共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元及截至2019年12月23日已欠的利息、罚息、复息3879.27元，自2019年12月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，因适用简易程序减半收取计573.5元，由丁燕治、林三火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初821号 原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被告：江共耀，男，1975年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县*********，公民身份号码362************815。 原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告江共耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告江共耀向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15277.59元、利息1111.46元、违约金657.2元、手续费187.77元，合计17234.02元（暂计至2019年8月26日，从2019年8月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告江共耀向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告江共耀拖欠信用卡款项未按时归还。 庭审中，原告农业银行中山分行称被告江共耀在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年2月29日被告江共耀尚欠信用卡本金14877.59元、利息1367.11元、手续费187.77元、违约金657.2元；明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。 被告江共耀在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。 经审理查明： 信用卡卡号：625**********866。 所涉业务：江共耀于2019年办理了一笔账单分期业务。 利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。 账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。 违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。 欠款情况：江共耀持卡消费未按时还款，截至2020年2月29日尚欠信用卡本金14877.59元、利息1367.11元、账单分期手续费187.77元。 实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。 另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与江共耀达成一致协议。 本院认为，江共耀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江共耀持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张江共耀欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且江共耀没有证据予以推翻，故本院予以认定。 关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与江共耀就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张江共耀支付违约金的诉求，本院不予支持。 关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定江共耀应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。 江共耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告江共耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月29日的信用卡透支本金14877.59元、利息1367.11元、账单分期手续费187.77元，以及从2020年3月1日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告江共耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取为125元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告江共耀负担120元（该款被告江共耀应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 唐 群 二〇二〇年三月十日 书记员 林兆诗 林雪莲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执395号申请执行人刘传亮，男，1981年10月31日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园3号楼1单元1103户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘传亮与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3975号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号3号楼1单元1103户房屋过户到刘传亮名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执801号梁文书、南京同悦置业有限公司：申请执行人梁文书与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初8450号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8450号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初422号原告：李庆平，男，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：蔡文昌，男，1975年9月15日出生，汉族，住安阳市。原告李庆平与被告蔡文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李庆平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡文昌立即归还借款20000元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,在2010年6月16日被告找到原告称：“有生意投资，需要用2万元。”被告向原告借现金2万元，原告于当日将借款2万元交给被告。被告给原告打借据一份。原告多次找被告催要借款，现被告电话不接，人避而不见，借款至今分文未还。被告蔡文昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地和××居住地均在安阳市文峰区辖区，安阳市北关区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡文昌的住所地在安阳市，且为经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蔡文昌对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年三月三十一日书记员  周 航
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初161号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：王玉莲，女，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告王玉莲供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  王若海 二〇二〇年三月十一日 书记员  禤丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执802号申请执行人薛新梅，女，1954年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31191号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日法官助理康绿莎书记员李耀宇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5529号原告：刘以山，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：郭海军，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：姜晓菊，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘以山与被告郭海军、姜晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告刘以山于2020年3月10日向本院提出对郭海军、姜晓菊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘以山撤回对被告郭海军、姜晓菊的起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告刘以山承担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  许一峰人民陪审员  曹开美二〇二〇年三月十一日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤民辖终3号上诉人（原审被告）：黄少鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：陈文婷，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人黄少鹏因与被上诉人陈文婷侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初1484号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。黄少鹏上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据陈文婷提供的公证书，本案侵权结果发生地在福建省厦门市，也就是侵权行为地为福建省厦门市。显然原审法院没有管辖权。上诉人所在地为潮州市潮安区，本案由被告住所地法院即潮州市中级人民法院管辖较为合理，对本案事实能够更好地查明。请求：撤销原审裁定；将本案移送潮州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，原审法院对广东省内（深圳市辖区除外）的专利等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案被诉侵权的黄少鹏的住所地在潮州市潮安区，原审法院依法对本案具有管辖权。潮州市两级人民法院对专利权纠纷案件没有管辖权，故黄少鹏以其住所地及侵权行为实施地均位于潮州市潮安区为由请求将本案移送潮州市中级人民法院审理的上诉主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月五日书记员 周夏如
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初407号 原告：田倩云，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：刘龙，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告田倩云因与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田倩云到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田倩云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及按照月利率2分自2019年10月13日计算相应的利息。事实与理由：2018年10月12日，被告刘龙向原告借款80000元，约定月利率为2%，并约定于2019年10月12日偿还。2019年10月11日被告刘龙委托其朋友王从从代为偿还40000元，余款40000元至今未偿还，后原告多次要求被告偿还借款本金及相应的利息，被告均未履行还款义务。 刘龙辩称：借款属实，因做生意经营不善，现无力偿还，等以后经济情况好转时再偿还借款。 本院经审理查明事实如下： 被告刘龙是原告田倩云妹妹的前男友，2018年11月份，被告向原告借款，原告当时没有钱，被告与原告一同到灵璧县农商行以原告名义办理易贷卡，原告从银行借出信用贷款80000元交给被告使用，被告于2019年10月11日偿还原告40000元及银行的贷款利息。余款40000元被告至今没有偿还，原告已经将银行贷款还清。原、被告借款时约定借款利率为年利率24%，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：公民从事民事行为应符合法律法规的规定，违法的民事行为属于无效行为，本案原、被告明知涉案借款系从金融机构套取，故双方当事人签订的转贷合同因违反法律法规的强制性规定属于无效合同，关于利息的约定依法亦不具有法律效力，原告在知道其高息转贷行为的违法性后，也自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。鉴于原告已经将贷款偿还给银行，被告依据无效的民事法律行为取得40000元应当返还给原告。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田倩云40×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年三月十八日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执959号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人孙君辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人李红超，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人张中强，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。叶县农商银行申请执行孙君辉、张中强、李红超借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙君辉、张中强、李红超应支付290000元，案件受理费2825元，申请人于2019年7月16日申请执行，本院于2019年7月16立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙君辉自动履行10000元，但至今未履行剩余义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙君辉名下有豫Ｄ×××××现代牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆。2.发现被执行人李红超名下有大额存款，本院依法采取冻结扣划措施，并将该案款通过一案一账户转款至申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司账户。3.未发现被执行人孙君辉、张中强、李红超有不动产登记信息。4.未发现被执行人孙君辉、张中强、李红超名下有股票登记信息。5.未发现被执行人孙君辉、张中强、李红超名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40675.37元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙君辉、张中强、李红超负有继续向申请执行人叶县农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年三月二十八日书记员  王龙飞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保31号 曾军辉、黎伟松、惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司： 申请人曾军辉与被申请人黎伟松、惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1235号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除被申请人惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司名下坐落于龙门县龙城街道XXXXXXX（综合楼）1418.41平方米房屋【不动产权证书号：粤（2017）龙门县不动产权第XXX号】的查封。解除申请人曾军辉名下坐落于龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园第XX街XX座370.84平方米房屋【不动产权证书号：粤房地权证龙房字第××号】及龙门县龙城沿江路一巷一号201房115.17平方米房屋【不动产权证书号：粤房地证字XXXXXXXX号】的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1235号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初665号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：王军义，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告王军义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告王军义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军义向原告偿还贷记卡本金19999.91元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王军义于2016年2月16日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××19，额度20000元。自2016年10月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19999.91元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。王军义无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王军义于2016年2月16日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年2月16日向王军义核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××19，信用额度为20000元。王军义在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年6月26日，王军义拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计24366.64元，其中本金为19999.91元。并称“2017年6月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年6月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年6月26日，被告未偿还信用卡本金19999.91元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年6月26日至多不超过其诉请的4366.73元（即24366.64元－19999.91元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王军义于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19999.91元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年6月26日至多不超过4366.73元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王军义负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2678号 申请执行人：惠学新，男，1969年10月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂，住所地：莘县莘州街道办事处前柳屯村西南。 负责人：柳方振。 申请执行人惠学新申请执行被执行人柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  沈传义 二〇二〇年三月十三日 书记员  任怀磊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初905号 原告：郫都区何群布业，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品贸易市场A5栋11号。 经营者：陈章彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：何群，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系陈章彬之妻。 被告：毛德全，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区何群布业（以下简称何群布业）与被告毛德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何群布业的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告毛德全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何群布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告45000元；2、判令被告支付因本案产生的所有费用。事实与理由：原告在成都市西部纺织品交易区经营布匹批发业务，被告于2018年多次向原告购买货物，累计欠款45000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告毛德全未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系从事布匹批发的个体工商户，其于2018年多次向被告提供布料。2019年1月11日，经双方对账后，被告向原告出具《未付款确认单》一份，载明：未付款确认单今欠到何群布业（陈章彬）人民币45000。大写：肆万伍仟元正。欠款人联系电话：135××××4596，欠款人身份证号：5103221980××××××××，欠款人（签字）：毛德全，日期：2019年1月11日四川省自贡市富顺县龙万乡月亮村一组。 另查明，原告为实现案涉债权，支出诉讼费463元，未产生其他费用。 以上事实，有原被告双方身份信息、《未付款确认单》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就布料买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应货物后，双方就货款进行了结算，被告应当按照结算金额履行给付义务，故对原告要求被告支付未付的货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对该项诉讼请求，本院就诉讼费的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毛德全于本判决生效后十日内向原告郫都区何群布业支付货款45000元； 二、驳回原告郫都区何群布业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费463元，由被告毛德全承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 向彦毅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之十五申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐林在安徽省农村信用社联合社10002×××73账户内存款人民币1118.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执405号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金桂，男,1960年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人黄金桂罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄金桂在交通银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5358号原告：茆顺文，男，1992年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：茆广军，男，1966年11月8日生，汉族，工人，住滨海县。被告:彭清军，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告茆顺文与被告彭清军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告茆顺文的委托诉讼代理人茆广军到庭参加诉讼（原告茆顺文因疫情影响在外地无法到庭），被告彭清军经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆顺文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金46600元以及口头约定月息2分至起诉之日前的借款利息，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告彭清军缺少资金，向原告借款46600元，口头约定月息2分，2018年底归还。但经原告催要至今，被告也没有任何还款意向。请求判如所请。被告彭清军未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，2015年3月13日，原告茆顺文与被告彭清军向吴宁海借款4万元未能归还，吴宁海向本院起诉，在本院判决后，吴宁海申请强制执行，在执行期间，本院于2017年4月13日扣划原告茆顺文33610元，2017年7月6日，原告茆顺文履行13000元，合计46610元。2017年9月7日，被告彭清军向原告出具借条一张，载明：今借到茆顺文现金人民币肆万陆仟陆佰元整，（￥46600），当场交付。借款人：彭清军。此后，被告未能归还该借款。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及本院相关执行卷宗材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茆顺文为被告彭清军偿还执行款，被告向原告出具借条，双方形成了债权债务关系，且意思表示真实，原告要求被告偿还借款并承担自起诉之日起至履行完毕之日止资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率2分的利息，因无证据证实，本院不予支持。被告彭清军未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭清军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茆顺文借款46600元，并承担此款自2019年10月14日起按年利率6%计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告茆顺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告彭清军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月二十六日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初367号原告：柳荣国，男。原告：柳荣增，男。被告：刘卫晓，男。本院在审理原告柳荣国、柳荣增与被告刘卫晓劳务合同纠纷一案中，原告柳荣国、柳荣增于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳荣国、柳荣增撤诉。案件受理费25元，由原告柳荣国、柳荣增负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  刘 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执132号 申请执行人李德华，男，1978年4月22日出生，汉族，广西蒙山县居民。 被执行人曾诗淇，女，1980年8月4日出生，汉族，南宁市江南区居民。 被执行人灵山康亿精神病医院有限公司，住所地灵山县新圩镇。 法定代表人曾诗淇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李德华与被执行人曾诗淇、灵山康亿精神病医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂0721民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1587号民事判决第一项及案件受理费、保全费，即要求强制被执行人曾诗淇、灵山康亿精神病医院有限公司共同返还申请执行人李德华投资款60万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费4210元。本院于同年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曾诗淇自动将应返还给申请执行人李德华的投资款和应支付的案件受理费、保全费缴交至本院，申请执行人李德华明确自愿放弃要求被执行人计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1587号民事判决第一项及案件受理费、保全费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇 审判员黄耀辉 审判员刘少珍 二〇二〇年三月十二日 书记员邓婵诗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3068号之二申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：山东兴华钢管制造有限公司，住所地聊城开发区广平张善村。法定代表人：张克伦，总经理。被申请人：山东尚品建筑工程有限公司，住所地聊城市花园路北首。法定代表人：刘洋，总经理。被申请人：刘逸飞，男，汉族，1994年7月15日生，住山东省茌平县。被申请人：张克伦，男，汉族，1962年3月19日生，住山东省茌平县。被申请人：赵淑英，女，汉族，1961年5月19日生，住山东省茌平县。被申请人：曲成英，女，汉族，1955年12月5日生，住山东省茌平县。被申请人：张克峰，男，汉族，1954年10月19日生，住山东省茌平县。被申请人：刘吉田，男，汉族，1949年12月5日生，住山东省茌平县。被申请人：刘吉友，男，汉族，1949年4月30日生，住山东省茌平县。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东尚品建筑工程有限公司、刘逸飞、张克伦、赵淑英、曲成英、张克峰、刘吉田、刘吉友金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1615万元或查封其等同价值的财产。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在其诉讼请求中，要求被申请人山东兴华钢管制造有限公司偿还借款本金1427.9万元及利息；要求被申请人刘逸飞、曲成英、张克峰在1500万元范围对上述借款本息承担连带责任；要求被申请人山东尚品建筑工程有限公司、张克伦、赵淑英在2000万元范围对上述借款本息承担连带责任；要求对被申请人刘吉田、刘吉友名下的房屋所有权证号为：茌字006538号、006469号的房产在200万元范围内行使优先受偿权；要求对被申请人刘吉田、刘吉友名下的国有土地使用权证号为：茌国用（2003）字第015号的土地使用权在140万元范围内行使优先受偿权。因此，各被申请人被冻结银行存款数额或被查封其等同价值的财产，不应超过其所担保的债务数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东尚品建筑工程有限公司、张克伦、赵淑英、刘逸飞、曲成英、张克峰的银行存款1615万元或查封其等同价值的财产，但冻结被申请人刘逸飞、曲成英、张克峰的银行存款或查封其等同价值的财产以1500万元为限；二、查封被申请人刘吉友名下的房屋所有权证号为茌字××号房产及被申请人刘吉田名下的房屋所有权证号为茌字××号房产，但查封的上述房产以200万元为限；三、查封被申请人刘吉田、刘吉友名下的国有土地使用权证号为茌国用（2003）字第015号的土地使用权，但查封的上述土地使用权以140万元为限。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十六日书记员  赵旭翀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6706号原告：张建华，女，1990年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋、马灿（实习），大沧海律师事务所律师。被告：郭文涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住林州市。原告张建华诉被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人霍华锋、马灿到庭参加了诉讼。被告郭文涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款51000元及利息(利率按0.045%计算,从2018年6月27日起计算至实际给付完毕之日止)；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月份,被告分两次向原告借款51000元,并约定了利息。约定的还款期限到达后,被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,望依法判决。被告郭文涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告给原告出具4.4万元的借条，约定利息为0.045%，借款期限自2018年6月25日起至2019年7月25日止。2018年8月25日，被告给原告出具了7000元的借条，未约定利息，借款期限自2018年8月25日起至2018年12月30日止。2018年8月27日，被告将前两次借款汇总后给原告出具了一张5.1万元的借条，约定分期归还，一年内还清，借条未约定利息。上述事实,有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因被告之前出具的两张借条，一张约定了利息，一张没有约定利息，而2018年8月27日被告重新给原告出具的借条中未约定利息，故不能认定双方约定了借期内利息，因此对原告诉请借期内的利息本院不予支持，对2019年8月28日起的逾期利息按照年利率6%计算的部分本院予以支持，对超出该数额的部分本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款5.1万元及利息（利息自2019年8月28日起，以5.1万元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告郭文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初405号原告：姚兰菊，女，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：邓艳，女，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省泗县大路口乡大张村杨圩组079号，现住泗县。原告姚兰菊与被告邓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰菊到庭参加诉讼。被告邓艳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兰菊诉称：请求1、判令被告偿还借款本金100000元,利息6000元(暂计算至2019年10月18日),合计106000元,并以借款本金为基数自2019年10月19日起按月息2分计算利息至借款本息还清为止;2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由:被告邓艳因经营泗县北城滟府饭店需要,于2019年1月19日向原告姚兰菊借款100000元,并向原告出具书面借条,载明：今借到姚兰菊人民币现金壹拾万元整(￥100000.0),用于经营滟府饭店,每个季度结息伍仟元整(￥5000.0),借期半年,如果到期(2019.7.19)不归还本金就以月息2分计算(即每壹万元本金付月利息贰佰元)。后被告仅向原告支付借期内利息1万元,借款到期后,原告因急需用钱多次向被告催要借款,但被告一直推脱搪塞,不予偿还。为此,原告现依据《合同法》第六十条、第二百零六条的规定,诉至贵院,望判如所请。原告姚兰菊对其主张向本院提交证据如下：被告于2019年1月19日书写的借条一张和银行转账一份，证明2019年1月19日被告向原告借款10万元的相关事实。被告邓艳未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月19日，被告邓艳称因经营饭店需要向原告姚兰菊借款100000元，原告姚兰菊通过银行转账向邓艳支付了100000元，被告邓艳给原告姚兰菊出具借条。原、被告双方约定借期半年，每个季度支付利息5000元，如被告到期不还本金，按月息二分计算利息。借款到期后，原告姚兰菊向被告邓艳催要借款及利息，被告仅按照约定支付了六个月的利息10000元。剩余借款经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓艳向原告姚兰菊借款的事实清楚，证据充分，被告邓艳应按照约定及相关法律规定偿还原告本金及利息。本案中原告与被告之间约定如被告逾期不还按照年利率24%计算逾期利息的规定符合相关法律规定，本院予以支持。对原告姚兰菊要求被告邓艳支付借款本金和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓艳于本判决生效后五日内偿还原告姚兰菊100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年7月19日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告邓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月二十六日书记员 姚乐乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初826号 原告：周进东，男，汉族，1992年11月1日出生，住四川省达州市达川区。 被告：成华区虾匠餐厅，经营场所四川省成都市成华区小龙桥东巷30号附109号1层。 经营者：纪婧。 原告周进东与被告成华区虾匠餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周进东撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜京城
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢427号之三 申请执行人：王培土，男，1954年3月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：王钦（曾用名王钦旺），男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人王培土与被执行人王钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）瓯民初字第173号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的45000元及利息。 执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人王钦发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 1、2019年10月16日，本院裁定查封被执行人王钦（曾用名王钦旺）与案外人王松钦共同共有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：（共）瓯芝109214-1，瓯芝109214］的房产，申请执行表示该房产价值不大，处置无益，申请暂不处置； 2、2019年11月27日，本院裁定划拨被执行人王钦银行账户存款11352.39元，该款已经支付给申请执行人； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 同时，本院依法查找被执行人，未发现被执行人去向。 2019年11月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月6日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月九日 法官助理刘余 书记员江倩葳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3996号原告：付盐海，男，1968年10月30日生，汉族，水果批发个体户，住响水县。委托诉讼代理人：乔成根、陆亚州（实习），江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王庆松，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐明琴，女，1965年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告付盐海诉被告王庆松、徐明琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付盐海及其委托诉讼代理人乔成根、陆亚州到庭参加诉讼。被告王庆松、徐明琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款54500元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原、被告认识十五年左右，双方均从事水果批发生意。原告在经营期间，被告的部分水果款由原告垫付。2018年1月27日原、被告双方结算垫付款为54500元，两被告因资金紧张，与原告商量将垫付款转为借款，并由两被告向原告出具借条一张，借款金额为54500元。两被告至今未归还该借款。被告王庆松、徐明琴未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告认识十五年左右，双方均从事水果批发生意。原告曾在外地购置水果，并顺代被告购置部分水果，原告因此为被告垫付了部分水果款。原、被告双方于2018年1月27日经结算垫付款为54500元，两被告因资金紧张，与原告商量将垫付款转为借款，并由两被告向原告出具借条一张，借款金额为54500元。借条约定款项于2018年8月1日前还清。之后，被告王庆松、徐明芹均未归还借款。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王庆松、徐明琴共同向原告借款54500元，在借款到期后，被告王庆松、徐明琴未归还原告借款，故对原告要求被告王庆松、徐明琴偿还原告借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆松、徐明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆松、徐明琴于本判决生效后十日内归还原告付盐海借款本金54500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费800元，均由被告王庆松、徐明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨德军人民陪审员  闵红林人民陪审员  倪 悦二〇二〇年三月十七日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1027号原告：于广，男，1956年10月27日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：胡晓薇，女，1988年12月19日出生，汉族，住莒县。被告：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路279号传输局办公楼，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。主要负责人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。原告于广与被告胡晓薇、国任财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称国任财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广的委托诉讼代理人张清明，被告胡晓薇，被告国任财险日照公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费51586.47元，住院生活补助费850元（50元/天×17天），护理费10800元（120元/天×90天），残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%），营养费2700元（30元/天×90天），二次手术费10000元，法医鉴定费1200元，精神损失费1000元，车辆损失1000元，交通费1000元，诉讼请求为147369.77元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日18时许，胡晓薇驾驶鲁Ｌ×××××号牌的小型轿车，由西向东行驶至莒县浮来路名仕佳园路段处靠边停车时，乘车人张立云开车门下车时与于广骑行的二轮电动车碰撞，造成于广受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年12月24日莒县公安局交通警察大队出具第371122120190000989号道路交通事故认定书，胡晓薇驾驶机动车未按规定停车是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定胡晓薇承担事故全部责任，于广、张立云不承担事故责任。胡晓薇辩称，事故发生属实，我系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的实际所有人，登记在胡晓鹏名下，该事故车辆在被告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔各一份，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。国任财险日照公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔各一份，在核实驾驶证、行驶证有效的前提下同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日18时许，胡晓薇驾驶鲁Ｌ×××××号牌的小型轿车，由西向东行驶至莒县浮来路名仕佳园路段处靠边停车时，乘车人张立云开车门下车时与于广骑行的二轮电动车碰撞，造成于广受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年12月24日莒县公安局交通警察大队出具第371122120190000989号道路交通事故认定书，胡晓薇驾驶机动车未按规定停车是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定胡晓薇承担事故全部责任，于广、张立云不承担事故责任。原告于广伤后于2019年12月2日至2019年12月19日在莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费51096.47元，另支出检查费490元，结合原告提交的住院病历、用药明细及住院收费票据，对其支出医疗费51586.47元、住院天数17天的事实本院予以认定。经本院委托，2020年1月21日日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、被鉴定人于广腰2椎体压缩性骨折、左腕部皮肤擦伤、腰5双侧椎弓崩裂并椎体腰5滑脱（II）的伤后诊断清楚。2、损伤致腰2椎体压缩骨折行手术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条规定，构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。其主张残疾赔偿金71959.30元（42329元/年×17年×10%），精神损害抚慰金1000元，且精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，本院均予以认定。原告伤情经诊断为骨折、伤筋病、气滞血瘀症、腰椎骨折、左腕部皮肤擦伤、腰5双侧椎弓崩裂并椎体腰5滑脱等损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告伤情，其护理期酌定为60天，营养期酌定为30天，护理费核定为7200元（120元/天×60天），营养费核定为600元（20元/天×30天）。原告住院天数为17天，其主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），本院予以认定。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告主张法医鉴定费1200元，提交票据予以证实，本院予以认定。原告主张二次手术费10000元，未提交充分证据，且未实际发生，对该项请求本院不予支持，其可待实际支出后另行主张。原告主张车辆损失1000元，未提交证据，对该项请求本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的实际所有人系被告胡晓薇，登记在胡晓鹏名下，发生事故时系被告胡晓薇驾驶车辆，该事故车辆在被告国任财险日照公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队关于本次事故作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。本案中原告于广的各项经济损失，被告国任财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该公司根据第三者责任商业保险的保险合同的约定予以赔偿；仍不足的，胡晓薇作为事故车辆的所有人根据其在本次事故的责任予以承担，本次事故中被告胡晓薇承担全部的事故责任，结合本案案情，被告胡晓薇应承担100%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围内赔偿原告于广医疗费10000元，残疾赔偿金71959.30元（42329元/年×17年×10%），精神损害抚慰金1000元，护理费7200元（120元/天×60天），交通费200元，合计90359.30元于本判决生效后十日内付清；二、被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告于广医疗费41586.47元（51586.47元-10000元），营养费600元（20元/天×30天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），法医鉴定费1200元，合计44236.47元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告于广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，原告于广负担184元，被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司负担950元，被告胡晓薇负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年三月二十七日书记员  姚俊红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4073号申请执行人：彭召华，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭召华与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月1日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭召华支付案款130000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人彭召华44980元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭召华案款85020元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人彭召华，约谈中，申请执行人彭召华亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1248号之二申请人：张留生，男，1967年5月12日出生，汉族，住叶县。被执行人：张书环，女，1963年5月7日出生，汉族，住叶县。被执行人：张英五，男，1958年10月15日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人张留生与张书环、张英五借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1248号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年三月六日书记员  王秋东
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2505号之一 申请执行人朱安伟，男，1962年11月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人陆远，男，1974年7月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人朱莉，女，1976年6月21日出生，住杭州市西湖区。 朱安伟与陆远、朱莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4778号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱安伟向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陆远、朱莉偿还申请执行人朱安伟借款本金300000元，支付申请执行人朱安伟利息16000元（从2018年3月21日至2018年8月28日，此后利息按年利率12%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人陆远、朱莉负担案件受理费3020元、执行费4640元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未定期申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人陆远、朱莉名下有位于杭州市××室的房产，该房产系被执行人与案外人共有，且已抵押给案外人，并被多起案件查封，本案已对该房产进行轮候查封；被执行人陆远名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，被执行人朱莉名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本案已对该两车进行轮候查封，但车辆尚未实际扣押；被执行人陆远、朱莉名下无可供执行的有效存款和其他财产；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人朱安伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 彭瑞宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2149号申请人：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：程军。被申请人：李金峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省项城市。江阴兴钢金属制品有限公司诉李金峰不当得利纠纷一案，申请人江阴兴钢金属制品有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金峰的银行存款40000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金峰的银行存款40000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月五日书记员  王晓云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2768号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄兴元，男，1934年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告黄兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1993元，公摊费192元，违约金1393元，共计3578元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初892号 原告：陈加仁，男，1975年3月19日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地泰兴市黄桥镇定慧路恒富融科苑4号楼110-111号。 经营者：赵志良。 原告陈加仁与被告泰兴市大蓉禾定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加仁、被告的经营者赵志良庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币57000元及利息（以57000元为基数，从2019年7月1日起按银行同期贷款利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：赵志良于2018年7月在泰兴市黄桥镇定慧路恒富融科苑4号楼110-111号开办泰兴市大蓉禾餐厅，其委托原告制作、安装餐厅室外广告，原告按照被告的要求为被告制作、安装室外广告并交付使用，被告共欠原告安装费57000元，并由赵志良出具了借条一份，被告承诺于2019年7月偿还。逾期后，原告多次催要，至今未果，遂诉至法院。 被告泰兴市大蓉禾餐厅辩称，对57000元没有异议，但我搞不清楚原告做的什么项目。 经审理查明，2018年，被告向原告定制泰兴市大蓉禾餐厅外的门头广告、门头全彩显示屏、屋面发光字和亮化工程，原告按期向被告交付使用。2019年3月3日，被告经营者赵志良向原告出具57000元借条一份，承诺2019年7月开始偿还该笔报酬。原告多次催要无果，遂诉至本院。 以上事实原告提交的借条及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告向原告定作门头广告等设施，原告完成后向被告交付并安装使用，被告经营者向原告出具借条承诺2019年7月份开始支付57000元报酬，被告未按期履行，应当承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告给付报酬57000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，被告应当向原告支付利息（以本金57000元为基数，从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告泰兴市大蓉禾餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告陈加仁57000元及利息（以本金57000元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告承担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告613元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年三月二十日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢110号申请执行人：刘聪，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人刘聪申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人刘聪已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11778号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦