安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初38号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被害人陶某，男，汉族，1956年2月17日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。诉讼代理人胡世友、胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告人许力进，女，1976年11月4日出生于安徽省肥西县，汉族，专科文化，个体，住。被告人许力进因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月8日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。本院于2020年1月9日决定对其取保候审。辩护人王军、金定，安徽万世律师事务所律师。被告人王成，男，1967年5月18日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，个体，住安徽省合肥市蜀山区。被告人王成因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月8日被肥西公安局取保候审；同年10月18日经肥西县人民检察院决定，次日由肥西县公安局执行逮捕。本院于2020年1月8日决定对其取保候审。辩护人汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告人周建，男，1971年1月14日出生，汉族，高中文化，杭州市合卉园艺有限公司经理，住浙江省杭州市富阳区。被告人周建曾因犯诈骗罪，于1994年4月19日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月8日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。本院于2020年1月8日决定对其取保候审。辩护人葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人许力进、王成、周建犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、书某出庭支持公诉，被告人许力进、王成、周建及辩护人王军、汤志平、葛海祥、被害人陶某诉讼代理人胡世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许力进与被害人陶某存在债务纠纷。2013年4月20日，被告人许力进为向被害人陶某讨要债务，邀集被告人王成到中环大厦1708室二层对陶某以殴打、恐吓、限制人身自由等方式进行逼债，后两人相继离开。被害人陶某因心理上迫于被告人王成的恐吓而不敢离开其所在的办公室，直至次日下午被淮南来的债权人接走。2013年5月底的一天，被告人许力进为向被害人陶某讨要债务，与郑晓培签订协议相约，由许力进将陶某带回合肥讨债，10天后再由郑晓培将陶某押回。后，被告人许力进通知被告人王成开车到淮南，强行将被害人陶某带至肥西县花岗镇叶岗村王成经营的苗圃内，而后许力进对陶某进行辱骂、讨债。次日，被告人许力进、王成将被害人陶某带至合肥市经开区金绿宾馆，王成明知许力进是向陶某讨债，为其开好房间。在房间内被告人许力进、王成对被害人陶某威胁、辱骂要求陶某还钱，期间，被告人许力进邀集被告人周建到房间内与其共同看管陶某，限制其人身自由约4、5天。最终，被害人陶某被迫向朋友王某1借款40万元人民币给许力进。后，被害人陶某被郑晓培等人接走。为证实上述指控事实，公诉机关提交了如下证据：1.人口信息、归案经过、民事判决书、转账记录、和解协议、谅解书等书证；2.证人胡某3、常某、鲍某、胡某1等人的证言；3.被害人陶某的陈述；4.被告人许力进、王成、周建的供述和辩解；5.肥西县公安局制作勘验、检查材料。公诉机关认为，被告人许力进、王成、周建为讨要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人许力进、王成、周建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人许力进有期徒刑10个月至1年4个月，缓刑1年至2年；建议判处被告人王成有期徒刑8个月至1年2个月，缓刑1年至2年；建议判处被告人周建有期徒刑6个月至10个月，缓刑1年至2年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被害人陶某的诉讼代理人胡世友提出的代理意见是：1.三被告人已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。第一起中环大厦非法拘禁事实中，王成也构成犯罪，其行为是被害人心里产生巨大压力和人身受到伤害的最主要原因，且王成自愿认罪。2.被告人的行为对被害人陶某造成巨大伤害，也造成了不良社会危害。3.被告人与被害人均已达成协议，被害人获得了一定赔偿，对此出具了谅解书，请法院对被告人从轻处罚。4.被害人无任何过错。债务问题当时是民事纠纷，尚在审理过程中，即使是欠钱，也无权非法讨债。5.三被告人在共同犯罪中，不宜区分主从犯。被告人许力进对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称对自己被害人无任何殴打行为。辩护人王军提出的辩护意见是，希望法庭考虑本案发生原因；双方已达成和解，在量刑建议范围内从轻处罚。被告人王成对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤志平提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑建议有异议，应该更轻；对第一起指控事实，认为被告人王成出于朋友友谊，主观上没有拘禁、恐吓他人的故意，客观上在中环大厦也并未对陶某做任何限制；对第二起指控事实，整个过程中，王成起辅助作用，系从犯。有如下量刑建议：1.被告人有自首情节；2.王成是从犯；3.被害人自身有过错，欠债久拖不还；4.被害人出具了谅解书，并签订协议，希望酌定从轻处罚；5.被害人未因被告人行为遭受身体或者利益损害，请求酌情从轻、减轻处罚；6.被告人签订了认罪认罚悔过书。综上，辩护人认为被告人王成符合刑法第37条规定，应当免于刑事处罚。被告人周建对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人葛海祥提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，发表罪轻辩护，仅发表量刑意见：1.被告人有自首情节；2.从地位和作用过程来看，周建起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚，周建仅参与第2起中的一部分，协助看管，而且白天离开宾馆去上班；3.周建主观恶性小，犯罪情节较轻，未实施辱骂、殴打等情节，虽知道是因为讨债引发的，讨要金额与周建无关，只是出于帮助朋友而参与其中；4.周建是初犯、偶犯；5.认罪态度较好，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。经审理查明：被告人许力进与被害人陶某存在债务纠纷。2013年4月20日，被告人许力进为向被害人陶某讨要债务，邀集被告人王成到中环大厦1708室二层对陶某以殴打、恐吓、限制人身自由等方式进行逼债，后两人相继离开。被害人陶某因心理上迫于被告人王成的恐吓而不敢离开其所在的办公室，直至次日下午被淮南来的债权人接走。2013年5月底的一天，被告人许力进为向被害人陶某讨要债务，与郑某签订协议相约，由许力进将陶某带回合肥讨债，10天后再由郑某将陶某押回。后，被告人许力进通知被告人王成开车到淮南，强行将被害人陶某带至肥西县花岗镇叶岗村王成经营的苗圃内，而后许力进对陶某进行辱骂、讨债。次日，被告人许力进、王成将被害人陶某带至合肥市经开区金绿宾馆，王成明知许力进是向陶某讨债，为其开好房间。在房间内被告人许力进、王成对被害人陶某威胁、辱骂要求陶某还钱，期间，被告人许力进邀集被告人周建到房间内与其共同看管陶某，限制其人身自由约4、5天。最终，被害人陶某被迫向朋友王某1借款40万元人民币给许力进。后，被害人陶某被郑某等人接走。另查明，被告人许力进、王成、周建分别于2019年4月1日、2019年4月15日、2019年10月19日至公安机关投案自首。2019年12月23日，被害人陶某分别与被告人许力进、王成、周建达成协议，陶某与许力进之间的债务纠纷得以解决；王成、周建分别给予陶某经济赔偿人民币五万元。被害人陶某分别对三名被告人的犯罪行为予以谅解并出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实：被害人报警案发。2.人口信息查询、前科情况说明以及刑事判决书，证实：三被告人身份情况，均已达追究刑事责任年龄；许力进无违法犯罪前科；王成曾因盗窃被合肥市公安局劳动教养2年；周建曾因犯诈骗罪，于1994年4月19日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年六个月。3.到案经过，证实：被告人许力进、王成、周建分别于2019年4月1日、2019年4月15日、2019年10月19日至公安机关投案自首。4.报案情况材料及接警登记表，证实：中环大厦2013年4月20日15时04分接警处理情况。5．2015年肥西民一初字第00086号民事判决书，证实：许力进与陶某之间民间借贷纠纷已经法院审理。6.陶某与许力进之间银行转账记录，证实：双方之间有往来账关系。7.和解协议书、协议书、谅解书以及收条，证实：三被告人与被害人陶某之间达成和解或赔偿协议，被害人对三被告人予以谅解，并出具了谅解书。（二）被害人陶某陈述证实：2013年4月20日早上，胡某3约其去中环大厦办公室去谈事情。大约十点左右，许力进来了，来了就找其还钱，又过了一会，王成也来了，进来后就和其吵了起来，然后朝其脸上打了一巴掌。其当时没还手。王成原话记不清了，反正就是帮许力进要钱的，对其讲了一些狠话。过了一会，王成就离开办公室了，到了下午，其和许力进在办公室，有人说警察来了，其和许力进就下楼，其当时认为是要账的事情，打了一巴掌就算了所以就让警察离开了。后来其就在二层办公室待着了。到了晚上，周建到楼上看到其然后就下去了，至于楼下的人有没有走就不清楚了。那天晚上因为着急离开那里，就找前妻鲍某借一万元，胡某1去拿钱回来送到1708室，然后其一个人待在二层办公室里休息。到了第二天早上，有人说钱不够（记不清谁说的了），所以其又找鲍某接了二万元。到了下午，淮南人郑某和胡某4将其带走了。20日晚上没有离开1708室，其认为楼下有人看着，所以就没想过要离开那里。当时其欠郑某钱，所以就一直跟着郑某帮他做事，当时也没有想过要离开淮南。那天晚上，其在淮南金色家园小区2栋101室里，突然见到许力进和王成，觉得很害怕，感觉他们又要逼其还钱，郑某也在场还解释说许力进他们找到派出所的人了，他也没有办法，后来听胡某4说，郑某和许力进签了一个条子，意思是郑某答应许力进给她十天时间把其带回合肥，并且要许力进给他一笔钱。之后其就跟王成和许力进还有梁某一起，坐王成车回了合肥，到了合肥长江西路后梁某下了车，王成和许力进就带着其到了紫蓬山王成的林场去了。到了那里之后其知道王成林场叫盛大公司，门口还挂着一个牌子，然后白天许力进就一直逼着其还钱，中午好像王成在苗圃的厨房里做饭吃，梁某下午也到了王成的苗圃来了，晚上四个人也在一起吃了饭，梁某还喝了酒，吃完之后他就离开了。当晚，王成把其关在他的办公室里并且让许力进出去，王成用一米多长、碗口粗的棍子打其背，打的其都不能起身只能趴在床上给他打，打完之后王成让许力进和其在办公室，他就出去休息了。到了第二天下午，王成喊他司机来把其接到他工厂旁边的金绿宾馆。开好房间后带其上6楼，西南角的一个房间。那天其记得应该是6月1日，进到房间后王成就离开了，然后没一会周建就来了。周建有时会出去一段时间然后又回来，中途胡某2送早饭和午饭，王成每天都来，来就跟其说要及时还钱，还说以前有人不还钱从5楼就跳下去了。其在房间里每天打电话筹钱。到了6月4日找王某1借钱，6月5日给其转了40万。再之后胡某4和郑某到来找其，其和他们以及王成、许力进等人一起吃饭。过程中又从朋友那借了4000元然后就跟他们一起去了黄山。去黄山是其提出来的，希望从黄山的朋友那搞钱给人民，从而自己能够离开，结果没搞到钱就回合肥金绿宾馆然后淮南人就来接其了。（三）证人证言1.胡某2的证言，证实：其给王成当过几年司机。其认识许力进，平时喊她“三姐”。王成喊其开车到中环大厦，具体时间记不清了。到了那里之后，三姐给开了大门，其就在三姐一楼的办公室待着，三姐和王成离开办公室了，过了大概40分钟。有一天下午，王成打电话给其，让其开车到淮南去一趟。到了晚上6、7点钟左右，开车带王成并且从科大附近接到许力进和另外一个女的。然后四人就开车到了淮南市，下车之后在路边一个大排档吃了点饭，然后其开车到了一个小区，许力进和那个女的就下车到小区里去了，王成和其就在车边等着。记不清过多久，许力进和那个女的以及陶某就从小区里出来上车了，上车后王成让其开车到紫蓬山他的盛大农业公司的苗圃。然后开车到了合肥市里，在高架桥下口，那个其不认识的女的下车了，然后继续顺着长江西路开，大约在凌晨12点钟左右到苗圃。看护苗圃的袁老二开的门（袁老二好像是当地村民，王成顾他们来看门的），王成，许力进和陶某就下车进到苗圃里面，其就在车上待着。那天晚上下了小雨又降温，其记得自己冻了一夜。到了早上，王成就让其开车回去了，其回到旺童厂上班当晚就在家里休息了。到了第二天中午，王成打电话让其从上派包公路的常来面馆买几份面带到苗圃去，其就买4份面打包带过去了。到了苗圃里，其就到厨房里把面吃了，当时其看到王成、陶某和许力进三个人在苗圃里面。其在那待了几个小时之后，王成就让其回厂了。之后过了几天记不清了，王成打电话让其开车到苗圃接他们。其开车过去之后把王成、陶某和许力进带着，开到旺童厂旁边的金绿宾馆，他们三个人下了车就进到宾馆里了，然后其就回厂里上班。不知道是当天中午还是第二天中午，王成叫其从附近的饭店买了饭菜送到他们开的房间里，其记得去送饭时，王成和陶某还有许力进都在房间里。还记得给他们送过早饭。大概送了3、4天的饭，大多是买早饭，偶尔也买过午饭。2.胡某3的证言，证实：2013年4月20日一早，胡某1和常某就到中环大厦1708室门口，其随后就到了，陶某随后也到了。其和陶某、胡某1就在办公室里谈事情。大约过了一小时左右，许力进也上楼了，对胡某1说“你出去我找老陶有事情。”胡某1然后就出去了。然后许力进就找陶某讲还钱的事情，火药味很浓，其就收拾东西准备出去，走到门口看到一个男的进来其还和对方点头示意了一下，当时看情况就知道这个人是许力进喊来的。其下楼和***、胡成民聊天，没一会就听到楼上传来打耳光的声音。到下午三四点钟，其母亲来找其，其下楼聊了会天。大约过了一个小时回到办公室，在场的人跟其说警察来了，陶某和警察说公司处理财务上的事情让警察离开了。随后其就离开了办公室。到了晚上八九点钟，看到陶某一个人躺在沙发上，问陶某可有事，陶某讲走不掉了。当时间其看窗户开着，就下楼和周建讲你注意一下陶某，他有病，万一跳楼了就不得了了。然后其就离开了。第二天大概其回到办公室，看到陶某一个人坐在沙发上。到了下午三四点钟左右来了三四个陌生男子来找陶某。大约过了一小时左右，陶某走了。3.李某的证言，证实：有一次是中环大厦和我去南京之间，那天晚上，许力进和一个叫梁某的女的跑到办公室找郑某说要带陶某回合肥，最后许力进和郑某约好由许力进带陶某回合肥10天时间，许力进给郑某3万块钱。事情谈完之后，几人就一起到附近吃了个饭。其吃完饭就回家了，其他就不知道了。4.胡某1的证言，证实：2013年4月20日一早，其与陶某和常某先后到达了中环大厦，然后通知胡某3到办公室来，胡某3和***、胡成民一前一后来到1708办公室。其和陶某、胡某3三人上到二楼胡某3的办公室。大约十分钟后许力进也进到办公室，许力进让其下去，胡某3也说没其什么事情，其就下去了。过了一会来了两个男子，记不清他们是一个人还是一起上去的，胡成民说这两个人是许力进老大哥。没过一会周建和胡某3也出来了，随后其就听到办公室传来吵的声音，随后有打巴掌的声音。胡成民说，你在这没什么用就走吧，其听他这么说就和常某下楼到车上坐着了。到了下午，其看陶某还没出来就让常某打电话报警说中环大厦1708室有人暴力逼债。过了一会警察来了，其让常某上楼看看。常某上去看了说警察没有进去，后来他们就在车里等陶某。晚上十点多陶某打电话让其到鲍某那里拿钱。其就和常某到银瑞林附近捡到鲍某，拿到一个信封。然后二人又回到中环大厦，其让常某把钱送上去。过了一会，常某下来了，其就打车回家了。第二天中午鲍某打电话让其去拿钱，其就让常某去鲍某那里拿钱。过了一个多小时常某打电话说钱送到了。傍晚的时候，陶某打电话说他出来了，去黄山了。2013年6月左右的一天，陶某打电话给其，讲他被人关在一个宾馆里，让其和王总（王某1）联系。然后陶发短信给其说让王某1借40万块钱给他，陶让其电话催王总，王某1问其陶某是怎么回事，其说不知道，好像被关起来了，这钱有急用，王某1就没有继续说什么了。中途鲍某也给其打了电话问陶的情况，为什么要那么多钱，其说不知道。第二天王某1打电话说钱汇过了，然后其就发短信给陶问他怎么样并且打电话问他，他说被打了，周建给他买了药，许力进去取钱了。后来过了6、7天左右，陶联系其，二人在桐城南路江南故事茶楼见面，当时看到他脸颊处有红肿，看起来像被什么工具打的一样，陶和其说他被许力进看在金绿宾馆，许力进的老大哥王成拿棍子打他。5.鲍某的证言，证实：2013年4月20日晚上，陶某打电话说自己被许力进、王成在中环大厦非法拘禁，其分两次给了3万元。2013年6月2日（后来查看转账记录），陶某又找其借钱，电话中说话支支吾吾的，并且讲不方便。3号上午其回电话给陶某，通过工商银行汇了3000元给他。6.王某1的证言，证实：2013年6月6日转账的前两天左右，陶某和其说他遇到事情了，急需用钱。后来胡某1跟其说陶某遇到麻烦，欠别人钱，如果不还钱别人威胁他安全，听了后其就给他凑了40万。7.胡某4的证言，证实：许力进和一个姓梁的女的一起到淮南找到其，要求带陶某回合肥（陶某和其从黄山回来一直待在淮南），其当时没有同意，后来就和郑某商量一下，言明许力进的来意。郑某见面和许力进商议，结果是：许力进带陶回合肥十天时间，十天后由他们接回。这样陶就由许力进接回合肥。十天后，其和郑某到肥西接陶，陶跟其讲，这段时间被许力进和王成关在肥西的一个山上林场，王成在关押期间用棍打他。他从北京的朋友王某1那里借了40万给许力进。8.郑某的证言，证实：2013年4月的一天，陶某约其和胡某4等人到合肥见面然后一起去黄山谈工程，结果陶某给他们打电话说他在合肥中环大厦1708室被人要钱扣住了。于是其和胡某4到1708室找陶某。当时其看到一个女的（后来知道她叫许力进）在找陶某要钱，陶某在二层的房间里待着，其提出要带陶某走吗，许力进不同意，没有谈好。第一天下午他们就离开了，在附近找了个地方住下了。第二天中午吃过饭又回到1708室。下午三点左右与陶某一道离开了。大约过了一两个月的一天晚上，许力进和一个女的跑到淮南余强其见面，提出要见陶某。许力进后来打了个条子给其，条子写明她带陶某回合肥10天要钱，10天后再由其等人接回去。之后，其与胡某4就带许力进到金色家园小区找到陶某，然后她就带陶某回合肥了。大约过了几天时间，胡某4就喊其去合肥接陶某。到了合肥一个宾馆，其见到许力进朋友王厂长，然后大家包括陶某都在一起吃了饭，吃完饭就开车去黄山，紧接着又去了郎溪，后来见没什么工程可做，就回淮南了。9.常某的证言，证实：2013年4月份，胡某1联系其让其到中环大厦找他，说陶某被控制了，记不清在哪里与胡某1碰头的了，到了之后，就在马路边守着。到了下午（记不清具体时间），胡某1让其用自己手机打报警电话，并且让其说“路过，看到这里有人暴力逼债”，其报警了。后来的事情记不清了，当天晚上九十点钟，其和胡某1到银瑞林附近见到陶某前妻鲍某，她当时取了一万元交给胡某1，之后的事情记不清了。10.王某2的证言，证实：2015年7月从王成手上转接合肥盛大农业科技有限公司。（四）被告人供述和辩解1.被告人许力进的供述和辩解，证实：其与陶某之间有债务纠纷，2012年之前，陶某一共向其借了150万元，后期还了将近50万元，目前剩下100万没有还。起诉到肥西县法院，一审胜诉后，对陶某省体委体育局的房子进行了保全。陶某上诉至合肥中院，目前发回肥西法院重审。2013年4月20日早上其到了中环大厦1708室第二层，看到陶某和胡某3在里面，其就找陶某还钱。到了中午其接到王成电话说他在市里办事约其出来吃饭，其说在公司看到陶某了，其在找他还钱，王成说知道了并且按其地址找过来。他到的时候是中午了，和陶某三言两语没讲到就吵起来了，陶某一副欠钱有理的样子，王成就讲了一些狠话，意思就是要陶某今天不还钱就别走，然后王成和陶某就推推搡搡的，王成就朝陶某脸打了一巴掌，打完之后王成待了一会就走了。到了下午突然警察来了，其和陶某下楼，其当时还很奇怪警察为什么会来，警察就问“有人报警说你们这里有人被非法拘禁，有没有这事？”陶某自己就对警察说没事，他们在开会。然后警察就离开了。后来到了晚上下班其就回家了，临走时好像记得胡某3和陶某等人在中环大厦1708室。时间太长记得不确切了。第二天记不清是什么时候到1708的，到了下午来了几个男的，其后来才知道他们是淮南人，一个是郑某、一个是胡某4，另外两个人记不清了。聊了一会之后知道他们是来找陶某的，其和胡某4聊了陶某欠其钱的事情，然后互相留了电话，之后陶某就和淮南人离开了。陶某在中环大厦1708房间从第一天上午到第二天下午离开，前后一共二十个小时左右。2013年5月底的一天下午其知道陶某在淮南后，就联系了梁某一起去淮南。到了之后和胡某4、郑某在淮南的一个茶楼见面，郑某说把陶某的带回去可以，但是要给他一二十万块钱，没钱给只好说好话求他，所以郑某他们就写了一个条子让其签字，条子的意思是说由其交一笔钱给郑某，郑某才让其带陶某回合肥，时间不是十天就是十五天。条子签字之后，郑某带他们到淮南的一个小区，在小区里的一个房子，其见到了陶某。当时其联系王成来淮南接其、梁某和陶某回合肥。到了合肥之后梁某在长江西路高速口子下了车，陶某就提出到王成的苗圃去看看，然后就开车到王成在紫蓬山的苗圃里。到的时候天已经快亮了，王成的司机在车上，他们三就在办公室待着，天亮以后我们就在山头转转，中午就在苗圃里吃了饭，下午梁某过来了。晚饭几人就在苗圃里吃的饭。饭后梁某就离开了。后来王成在他厂门口金绿宾馆开了一个房间给陶某住，其怕陶某跑了，就一直在宾馆看着他，因为怕他跑了，所以其就让周建来宾馆一起看陶某，周建大概1、2天就走了。2.被告人王成的供述和辩解，证实：大约是2013年4月份左右的一天，其打电话问许力进在哪，准备喊她一起吃个饭，许力进说她找到陶某了，让其帮她去要钱，起就过去了。到了中环大厦其上到二层，看到许力进、陶某和一个老板在那里，其然后许力进就找陶某要钱，那个老板就出去了。房间里就剩陶某、许力进和其三个人，陶某摆出一副无赖的样子不还钱，其气不过就朝他脸打了一巴掌，然后骂他你欠外面这么多钱不如从楼上跳下去算了，陶某也不说话，其待了不到一个小时就下楼离开了。许力进和其说她知道陶某在淮南，陶某可以介绍老板买其苗圃，于是其就去了。到了淮南把陶某接回苗圃里其才知道，许力进利用其带陶某回来要钱的。到苗圃之后是凌晨了，他们就在苗圃里休息了，到了白天，梁某也来苗圃了。晚上其、许力进、陶某和梁某就在苗圃的厨房吃点晚饭。吃了饭之后，许力进就开始找陶某要钱，其就叫陶某抓紧把钱还了。第二天早上因为公司有事要处理，其就对许力进讲把陶某带到其公司旁边，其开个房。之后就到了金绿宾馆，房间大概是5楼电梯口旁边的一间。许力进和陶某准进去之后其就下楼忙公司的事情了。之后其每天会来看看陶某有没有还钱，还安排胡某2送饭到房间去。过了几天之后，几个淮南人来宾馆找陶某。晚上在楼下的饭店一起吃了饭。吃完饭后一起到黄山找一个宾馆的老板要钱，没要到钱后连夜开车带陶某回到金绿宾馆，再之后就没有看到陶某了。其知道许力进是找陶某要钱，当时就是出于朋友情面，兄弟义气所以才帮许力进忙，其也知道许力进用这个房间是看着陶某还钱的。3.周建的供述和辩解，证实：自己在金绿宾馆帮助许力进看管陶某的事实，有3、4天时间。当时是许力进打电话让其去宾馆的。到了宾馆后，其看见许力进和陶某在房间内，一个人坐在一张床上。许力进对其说：陶某欠她钱，这次好不容易才把陶某找到，要在宾馆里把陶某看着让他还钱。许力进是一个女的，陶某是搞体育的，许力进一个人看不了陶某，就打电话让其过去陪她一起看陶某。其面子上过不去，所以就答应了。在金绿宾馆前后大概有三天左右时间。在宾馆期间，只有其、许力进和陶某三个人，王成期间送饭来过两次。陶某当时打电话找一个北京的朋友筹了几十万还给许力进。在宾馆期间，许力进有骂陶某，也有说如果陶某今天不还钱大家日子都不过了之类的威胁的话，许力进也有说陶某今天不还钱就不要走，这些话在要钱的情况下说出来都很正常。其在的时候没有看到过有人打陶某。以上证据经庭审举证、质证、认证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人许力进为索取个人债务，伙同被告人王成、周建非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许力进、王成、周建自动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成协议，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周建有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人认为王成、周建系从犯以及建议对王成免于刑事处罚的辩护意见，与查明事实不一致，本院不予采纳；有关辩护人认为各被告人具有自首情节、获得被害人谅解等与查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。三被告人均自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人许力进、王成、周建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许力进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人王成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；三、被告人周建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  倪世全二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。