陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终433号 上诉人（原审被告）：陕西艺锦轩建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：李周平，任公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁孟财，男，生于1953年1月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）:宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：景常荣，任公司董事长。 被上诉人（原审被告）:莫宝伟，男，生于1986年4月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西艺锦轩建筑工程有限公司（以下简称艺锦轩公司）因与被上诉人梁孟财、宝鸡建安集团股份有限公司（以下简称建安公司）、莫宝伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人艺锦轩公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无责任，由建安公司承担民事责任或将本案发回重审。主要理由：一审认定事实不清，适用法律不当，裁判结论错误。上诉人与被上诉人建安公司之间并无劳务承包合同。 梁孟财向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告各项经济损失共计112837.95元（其中包含，自付医疗费2679.45元、后续治疗费8000元、误工费23400元、护理费10800元、住院伙食补助费6480元、营养费3600元、残疾赔偿金49978.50元、鉴定费2400元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；并由三被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：第一被告系宝鸡市西关党校工程的总承包方，第二被告和第一被告达成口头协议承包其中部分劳务工程，第二被告提供了公司营业执照、开户行证明、企业简介。之后第二被告委托第三被告雇佣工人并代为支付工资。2018年10月底，第三被告招聘到原告带其到党校工地从事建筑工作，第二被告法定代表人李周平指示第三被告按照每日普工工资130元给原告支付工资。2018年11月14日原告在党校工地工作时跌落到工地基坑中颈部受伤。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗81天，经诊断为寰椎骨折、寰区半关节脱位、颈脊髓损伤、右顶部头皮血肿、双下肺坠积性肺炎等。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书评定，构成十级伤残；后期取出颈椎内固定物费用约需8000元；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告住院期间自付医疗费为742.10元。因各方协商赔偿未果致原告诉至法院。另查，原告诉状所列被告宝鸡九龙诚信建筑工程有限公司，因其主体错误，原告于2019年9月17日申请对其撤诉，法院依法口头裁定予以准许。2019年9月17日、10月18日，原告分别追加陕西艺锦轩建筑工程有限公司、莫宝伟为被告。 一审法院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第二被告委托第三被告雇佣工人。第三被告招募到原告并带至西关党校工地工作。第二被告确定原告每天为普工工资130元，并将工资支付给第三被告，让其代为发放工资。故第二被告为原告的雇主，双方形成了雇佣关系。本案中原告工作时坠入工地基坑中致其摔伤致残，第二被告当庭认可工地缺乏照明设施、光线不足且没有现场管理人员，导致给作业人员带来安全隐患，故第二被告作为雇主未尽到职工安全保护义务存在过错，应当承担赔偿责任；第二被告主张原告受伤存在自身过错，但没有指明其具体过错，也未举证证明原告存在过错，故原告对于损害后果的发生不应承担责任。法院根据过错程度依法确定原告的损失由第二被告承担全部责任。对于第二被告辩称，第二被告的法定代表人受雇于第一被告招募工人。法院认为第二被告曾向第一被告提供公司营业执照、开户许可证、企业简介，也当庭认可和第一被告约定每天技工260元、普工160元，实际给付工人普工工资130元；以及第一被告尚欠第二被告工人工资68700元未付。以上证据及自认陈述可以形成证据链证明第一被告与第二被告达成口头劳务分包协议的基本事实。第二被告辩称未提供证据证实，该辩解意见法院不予支持。对于第一被告的责任问题，本案第二被告系原告的雇主。而第一被告认可通过口头协议将所承包工程的部分劳务分包给第二被告。第一被告当庭提交第二被告的营业执照、开户许可证、企业简介，认为第二被告具有劳务资质，但第二被告当庭认可资质还没有办下来。法院认为，营业执照等不能证明第二被告具有建筑劳务资质，故第一被告将劳务工程分包给没有资质的第二被告施工违反法律强制性规定，应依法对原告全部损失承担连带清偿责任。对于第三被告的责任问题，本案第二被告认可委托第三被告代为招募工人，代为支付工资，并支付第三被告车费报酬。第三被告不是本案雇佣主体，故第三被告不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求法院认为：一、医疗费：原告住院医疗费用共计105742.10元，其中原告仅主张自付的医疗费742.10元，其余为被告垫付。出院后原告多次门诊复查支付门诊医疗费共计1937.35元，有相应票据为证。原告支出住院医疗费、门诊医疗费共计2679.45元，该项请求符合法律规定，法院予以支持。二、误工费：第一被告提出对司法鉴定意见书内容不认可，但未按期提出重新鉴定申请，法院对鉴定内容予以认定。本案中鉴定机构评定原告误工期为180天，当庭各方认可原告每天为普工工资130元，则按照每天130元计算180天为23400元，法院予以支持。三、护理费：本案鉴定机构评定原告护理期为90天。原告未提供证据证实护理费支出情况，故法院参照本地护工市场价每天80元计算90天为7200元。法院予以支持。四、住院伙食补助费：原告住院共计81天，法院按照本地国家机关出差人员标准每天60元计算81天为4860元，法院予以支持。五、营养费：原告司法鉴定评定营养期为90天，法院予以采信。故依据原告伤情酌情按照营养费每天20元计算90天为1800元，法院予以支持。六、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定评定为十级伤残，法院予以认定。法院认为原告户籍地在宝鸡市陈仓区XX镇XX组为农村户口，其未提供在XX镇XX镇稳定收入来源的证据，应当按照其户籍地农村标准计算伤残赔偿金。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。按照2018年农村居民人均可支配收入11213元计算，原告现年66周岁计算14年乘以10%应为15698.20元，法院予以支持。七、鉴定费：原告对伤情鉴定产生鉴定费2400元，有鉴定费票据证实，系客观产生费用，法院予以支持。八、后续治疗费：原告伤情经司法鉴定意见书评定取出内固定物需8000元，被告未对该意见申请重新鉴定，法院对此意见予以采信。对后续治疗费8000元，法院予以支持。九、交通费：依据原告伤情及原告前往医院多次门诊复查治疗相关情况，对于原告产生交通费法院酌情予以认定300元。十、精神损害抚慰金：原告未提交证据证实其精神受损产生相应经济损失，故原告该项请求没有依据法院不予支持。原告因本次受伤产生的各项经济损失共计66337.65元，第二被告作为雇主应当承担全部责任，第一被告承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十七条至第二十五条之规定，判决：一、被告陕西艺锦轩建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梁孟财因受伤产生各项经济损失共计66337.65元。二、被告宝鸡建安集团股份有限公司对以上支付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告梁孟财对被告莫宝伟的诉讼请求。四、驳回原告梁孟财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，法院减半收取1278元，由原告梁孟财承担278元，由被告宝鸡建安集团股份有限公司、被告陕西艺锦轩建筑工程有限公司连带承担1000元。 本院二审期间，当事人均无新证据提供。二审查明其它事实与一审查明的法律事实相同。 本院认为，一审宣判后，艺锦轩建筑工程有限公司上诉，其上诉请求、理由明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉人所依据的事实和适用法律进行审查。 一审法院依据查明事实，从人员身份、用工形式、管理模式、工资支付等多方面详细释明了本案的法律关系、证据采信及法律适用，论理充分，详尽，本院完全予以认同。二审中，上诉人无证据证明其主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2556元，由陕西艺锦轩建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗永超 书 记 员 秦昕茹 1