wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初742号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄惠平，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄惠平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄惠平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄惠平归还原告信用卡透支款112,583.94元(其中本金98,321.62元、利息14,262.32元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告黄惠平偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：112,583.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄惠平承担。事实和理由：被告黄惠平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款112,583.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告黄惠平未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄惠平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,321.62元；二、被告黄惠平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551.68元，由被告黄惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执217号申请执行人王宝宝，男，1990年2月13日出生，甘肃省环县人。被执行人**阳，男，1988年10月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人王宝宝与被执行人**阳机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月18日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人**阳主动交清本案所有案件款。本院认为，环县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘1022民初1842号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘1022民初1842号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执451号申请执行人：季尧令，男，1963年11月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：山东亚通真空玻璃股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路北首路西，统一社会信用代码:913707007544968582。法定代表人：于通生。本院在执行季尧令与山东亚通真空玻璃股份有限公司工资争议纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲调字（2019）第37号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东亚通真空玻璃股份有限公司银行存款5795元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东亚通真空玻璃股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十日代书记员  李晓哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1879号 申请人深圳市杰之盟电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人肖万，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市三全视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人夏祎，女，汉族，1983年3月15日出生，住址湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。 本院于2019年10月18日作出（2019）粤0306执保7987号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市三全视讯科技有限公司人民币74,245.63元。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市三全视讯科技有限公司人民币74,245.63元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱志航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33520号原告：袁某某，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市。被告：魏某某，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告袁某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75,000元；2、判令被告支付原告以75,000元为本金，按年利率6%，自2019年7月15日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系邻居关系，被告和原告的父母亲关系较好。2006年至2011年间，被告以家庭困难为由向原告提出借款，因被告没有银行卡，也不会使用手机，故原告陆陆续续以现金方式向被告交付借款，金额5,000元至45,000元不等，共计出借75,000元。2013年，被告向原告补写一张借条，明确被告共向原告借款75,000元，待被告的海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称“海宁路房屋”)拆迁后就将该笔借款归还。现被告的海宁路房屋已拆迁，但被告至今仍未还款，且下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告魏某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、银行流水明细作为本案证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2011年年间，被告多次向原告借款，原告均以现金方式交付被告。2013年4月26日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款75,000元，并承诺“待拆房一次性归还”。被告在借条上作为借款人签字予以确认。至今，被告并未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75,000元，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条为证，借款事实依法成立，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。借款人应到期返还借款，双方对借款期限约定不明确，亦未对借款期限达成补充协议，依照借款合同约定条款及交易习惯仍旧无法确认，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告承诺“待拆房一次性归还”，原告称该房系被告名下的海宁路房屋，去年已拆迁，但根据被告向原告出具的借条具体内容，双方对借期系约定不明。现原告要求被告归还借款75,000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据被告向原告出具的借条，双方并未就借期及逾期利率进行约定。现被告经原告催要后仍未归还借款，故原告要求被告支付其以75,000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年7月15日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某应于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款75,000元；二、被告魏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某以75,000元为本金，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  王文娟人民陪审员  葛安基二〇二〇年三月四日法官 助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初39号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人陈礼培，男，1978年4月4日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，户籍地址三穗县，现住三穗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈礼培犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人陈礼培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年10月27日5时许，被告人陈礼培窜至三穗县八弓镇杉木村老屋组陈某家柴棚处，将陈某放置于柴棚里用于做棺材的十三栋杉木、一个单相潜水螺杆电泵、一卷白皮电线及二十公斤木炭盗走。后陈礼培将单相潜水螺杆电泵和白皮电线销赃到三穗县八弓镇灵山南路张某废品收购站，获得赃款20元，将十三栋木材销赃至三穗县八弓镇木界村大榜组杨长春木材加工厂处，售价720元。经三穗县价格鉴定中心认定:陈某被盗物品共价值4256元。被告人陈礼培到案后如实的供述了自己的犯罪事实，并签订认罪认罚具结书。 另查明，三穗县公安局于2020年1月7日将扣押的单相潜水螺杆电泵、一卷白皮电线及二十公斤木炭发还给被害人陈某。2019年1月9日，三穗县八弓镇木界村大榜组木材加工厂将向陈礼培购买木材的720元上交至三穗县公安局。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片等书证，证人张某、黎某、杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈礼培的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈礼培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人未能全部退赔被害人的经济损失，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈礼培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈礼培非法所得赃款人民币20元，依法继续追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押黎某上缴的木材款人民币720元，依法发还给被害人陈某。 四、责令被告人陈礼培退赔被害人陈某经济损失人民币2536元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙克应 二〇二〇年三月三十一日 书记员  欧盛坤
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖14号 成都青氏劳务有限公司、青华福非法采矿一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条规定,决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对成都青氏劳务有限公司、青华福涉嫌非法采矿一案进行审判。 二〇二〇年三月十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初200号原告：张某，女，1973年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告：江1，男，1972年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告张某与被告江1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人施雨、被告江1及其委托诉讼代理人杨洋、葛志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女江某2随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费30000元，自一审判决离婚之日起至女儿年满十八周岁止。事实和理由：原被告从小系同学，1995年初开始恋爱，于1996年10月10日登记结婚。2007年5月3日生育女儿江某2。原被告婚后感情尚可，女儿出生后，被告的性格脾气发生变化，在对待女儿教育、夫妻生活等问题处理上偏激、暴躁、过分强势。被告经常为家庭琐事打骂原告，也经常为孩子的教育问题打骂孩子，原告为此曾拨打过2次110报警。婚后原告包揽了所有家务，女儿从小到大也主要由原告照顾，为有利于孩子的健康成长，不受被告的精神及肉体虐待，原告希望女儿能够随原告共同生活。现原告诉至法院，希望依法判决。被告江1辩称，不同意离婚。原被告感情尚未破裂，双方仍存在感情基础。双方到目前为止并未发生婚外情等原则性矛盾，双方的冲突都是因为孩子的教育问题导致的，但是双方可以通过沟通修复，不涉及夫妻感情破裂的问题，双方的矛盾属于正常范围，请求法庭给原被告一个冷静机会。对孩子的抚养权不发表意见。经审理查明，原被告自小相识，1995年初开始恋爱，1996年10月10日登记结婚。2007年5月3日生育女儿江某2。婚后夫妻双方感情尚可，孩子出生后，矛盾增多并伴有肢体冲突。2019年8月11日，原、被告发生矛盾后开始分居至今。现原告以感情破裂为由诉至来院。以上事实，有婚姻登记审查处理表、结婚证、上海公安局案件接报回执单、照片、病历本及原被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为，原、被告双方自小相识，双方自行恋爱、结婚，婚后感情尚可，婚姻基础较为深厚。虽在孩子出生后，双方因为琐事产生矛盾，但也应该多些沟通，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，这样夫妻关系仍有改善可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告江1离婚的诉讼请求。案件受理减半收取计人民币100元，由原告张某负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年三月十日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初597号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：旷雅建，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告旷雅建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  岑凯悦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初859号原告：李辛杰，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：李宝强，男。原告李辛杰与被告李宝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许李辛杰撤诉。案件受理费41元，由李辛杰负担。审判员  单洪海二〇二〇年三月十三日书记员  王冠峰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初518号 原告：广西全州农村合作银行。住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：经继忠，男，1966年3月21日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋金秀，女，1966年10月5日生，汉族，住广西全州县。 被告：周兴强，男，1969年11月27日生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告经继忠、蒋金秀、周兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 谭 婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋海艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3094号原告：胡翔斌，男，1971年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告胡翔斌与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡翔斌的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【胡翔斌诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿会籍费6,856元、诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2017年12月3日地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员胡翔斌提供服务方捌拾柒公司合同内容会籍费9,480元会籍期限五年，自2018年3月11日至2023年3月10日。会籍费支付情况2017年12月3日，胡翔斌通过信用卡方式全额支付，同日捌拾柒公司出具收据，金额9,680元。提供服务时间2018年3月11日至2019年9月30日。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与胡翔斌签订服务合同。胡翔斌举证1.健身服务合同一份，证明双方存在服务合同关系；2.平安银行信用卡账单，证明胡翔斌履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司履行不能及违约时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜达俊为鲲信公司前股东，胡翔斌会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。胡翔斌质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与胡翔斌签订合同，且无法核实真实性。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及胡翔斌履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡翔斌主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限60个月，自停业日至会籍到期日(即2019年10月1日至2023年3月10日)，未提供服务按42个月计，9480÷60×42=6636元。6,636元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡翔斌会籍卡余额6,636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16122号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：林万清，男，1995年5月11日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林万清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告林万清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林万清偿还借款本金9000元;2、林万清偿还借款期限内利息712.8元；3、林万清支付自2019年3月2日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林万清承担。被告林万清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，借款人林万清与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1298.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林万清约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称林万清自2018年7月2日开始逾期，截至2019年3月1日，林万清尚欠借款本金9000元，利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林万清应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林万清与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林万清应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与林万清签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林万清应当按期支付利息并偿还本金。现林万清逾期还款，国美公司要求林万清偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林万清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林万清于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告林万清于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林万清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11185号原告：胡火南，女，1929年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：陶永安，男，1967年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告胡火南与被告陶永安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡火南撤回起诉处理。审判员  董旭峰二〇二〇年三月二十五日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初363号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕群群，男，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕群群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告吕群群经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕群群归还原告信用卡透支款134,196.59元(其中本金109,799.11元、利息21,852.08元、滞纳金2,545.40元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告吕群群偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：131,651.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吕群群承担。事实和理由：被告吕群群在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款134,196.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告吕群群未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吕群群持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕群群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,799.11元；二、被告吕群群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,983.93元，由被告吕群群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22363号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王腾，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省深州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月22日的本金150000元、利息806.94元、违约金4384.4元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年2月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至35期，每期还款4515.79元,第36期还款4516.07元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.44158%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年2月22日，被告尚欠本金150000元、利息806.94元。本院认为：原告针对本金、利息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月22日的贷款本金150000元、利息806.94元，并支付自2019年2月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王腾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4384.4元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告王腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初113号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖红钧，男，1970年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，。因本案于2019年9月30日被景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2020）65号                               指控事实                       2019年9月26日，被告人肖红钧饮酒后驾驶贵AXXXXX号小型普通客车，沿景洪市勐养镇岩少木瓜园向万福宾馆方向行驶，21时31分许行驶至景洪市勐养镇街道大青树路口时，被执勤民警当场查获。             经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人肖红钧血液中检出乙醇成分，定量为111.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人肖红钧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书                               判决理由                       本院认为，被告人肖红钧违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人肖红钧归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人肖红钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一日                         书 记 员 柴 沁 辰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖35号原告:董菽村，女，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：上海西玛塑胶有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村2号1号楼。法定代表人：丁秀英，执行董事。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告董菽村与被告上海西玛塑胶有限公司、孙黛鹤借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年9月12日立案。原告董菽村诉称，原告通过纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司的平台与被告上海西玛塑胶有限公司签订《借款协议》，约定被告上海西玛塑胶有限公司向原告借款人民币2万元，年利率9%，期限为363天，还本日为2019年7月2日。原告于2018年6月29日按约向被告上海西玛塑胶有限公司提供借款本金2万元。被告上海西玛塑胶有限公司到期未偿还，被告孙黛鹤亦未承担保证责任，遂涉诉。上海市黄浦区人民法院认为，涉案《借款协议》约定管辖法院为上海市黄浦区法院，但上海市黄浦区非原被告及案外人披露地址，也非合同签订地，更非合同履行地，该管辖约定与争议并无实际联系，故该约定无法律依据。另《借款协议》对管辖的约定不能及于原告与两被告之间的诉讼，被告上海西玛塑胶有限公司的住所地位于上海市松江区，故将本案移送上海市松江区人民法院管辖。2020年1月16日，上海市第一中级人民法院以上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院查明，上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101民初22059号民事裁定书中被告孙戴鹤表述有误，应为被告孙黛鹤。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》系原告通过平台方纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告上海西玛塑胶有限公司签订，纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司住所地位于上海市黄浦区，当事人明确约定发生争议向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该约定条款合法有效。上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年三月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执491号申请执行人：汪玉超，男，1983年3月1日生，汉族，住浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2669号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2020年1月22日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月十八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执56号申请人：马锦逵，男，回族，1973年11月19日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：和建坤，男，纳西族，1979年3月11日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行马锦逵与和建坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人和建坤在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月三十一日书记员  和松华
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初557号 原告王某1，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告朱某，女，1978年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人朱昌友，女，1988年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，系被告妹妹。 原告王某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子王某2与婚生女王某3归原告抚养，被告支付合理的子女生活费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育共同儿子王某2，于××××年××月××日生育共同女儿王某3。因原、被告系经人介绍相识，婚后感情一般，尤其是生育女儿后，被告因患上“双相情感障碍”疾病，经常夜不归宿，且有明显暴力倾向。原告曾于2019年6月30日起诉离婚，武宁县人民法院以（2019）赣0423民初1795号民事判决书判决不准予双方离婚。但在法院判决不准予离婚后，原、被告仍一直分居，两个未成年子女完全由原告抚养，现夫妻关系确已破裂，故请求法院依法判处。 被告朱某委托代理人辩称，不同意离婚，被告身体有病，且原告不愿让被告见小孩，导致被告病情加重，原告应该出钱帮被告治病，等病治好后再由被告自己处理离婚事宜。 经查，原告王某1与被告朱某经自由恋爱后，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚（原告为再婚），于××××年××月××日原、被告生育共同儿子王某2，于××××年××月××日生育共同女儿王某3。2017年下半年被告因患“双相情感障碍”疾病在九江市第五人民医院住院治疗56天。原告曾于2019年6月30日起诉离婚，2019年8月9日武宁县人民法院以（2019）赣0423民初1795号民事判决书判决不准予离婚。 本院认为，相逢是缘，男女之间一旦结婚，双方即应倍加珍惜。在夫妻生活中，夫妻之间应相互宽容、相互理解、相互体谅、相互关心与相互扶持，唯有如此才能营造和共建美好的婚姻家庭生活。现被告因患“双相情感障碍”疾病，不但需要医疗费，且被告因病生活暂时无法自理，而原告作为丈夫应主动履行夫妻间相互帮助的义务，帮助被告积极治病。被告辩称在被告患病未治愈的情况下原告提起离婚诉讼，对原告离婚诉请法院不应予以支持的意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告朱某离婚。 案件受理费150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余超祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1289号原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。法定代表人陈瑄洋，董事长。统一社会信用代码：91530300075252093B。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人李育庆，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告向洪菊，女，汉族，1969年4月10日生，住曲靖市麒麟区。被告高克清，男，汉族，1961年1月15日生，住址同上。被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人向洪武，总经理。统一社会信用代码：91530300709788018U。地址：曲靖市。本院在审理原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司诉被告向洪菊、高克清、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司已于2020年2月27日，经曲靖市市场监督管理局核准变更名称为曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体继承，本案原告仍以原企业名义起诉不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司的起诉。案件受理费61179元，退还原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇二〇年三月三十日书记员  何水娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终29号上诉人（原审被告）：崇信县鑫盛新型建材有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崇信县铜城工业园区。法定的代表人：谢月林，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳万荣，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：崇信县芮鞠惠民投资发展有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崇信县县委党校二楼。法定代表人：何建辉，该公司董事长。上诉人崇信县鑫盛新型建材有限责任公司因与被上诉人崇信县芮鞠惠民投资发展有限责任公司追偿权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崇信县鑫盛新型建材有限责任公司于2020年3月15向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，崇信县鑫盛新型建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崇信县鑫盛新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11536元，减半收取5768元，由上诉人崇信县鑫盛新型建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 巍审判员 魏万武审判员 景琛辉 二〇二〇年三月十九日书记员 杨薪玉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13129号原告：许增德，男，1958年5月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，住该区。委托诉讼代理人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芝，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告:中稷实业投资有限公司，注册地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-50号。法定代表人：韩凯。被告：韩维，女，1955年4月13日出生，汉族，北京市西城区人，住该区。原告许增德与被告中稷实业投资有限公司（以下简称中稷公司）、韩维合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。许增德向本院提出诉讼请求：1.判决许增德与中稷公司解除《合作框架协议》（以下简称合作协议）；2.判决中稷公司返还许增德投资款100万元；3.由中稷公司承担本案受理费。事实与理由：中稷公司与印度尼西亚贝先生各出资500万元合作拟在印度尼西亚西加里曼丹坤甸成立木材加工厂，各占50%股份，就此项目，中稷公司让许增德出资250万元挂在其名下投资，对中稷公司将来占有的木材加工厂的50%股份，中稷公司占55%，许增德占45%，并于2015年5月，许增德与中稷公司签订合作协议。协议签订后，按照中稷公司要求，许增德向中稷公司支付了投资款100万元，但中稷公司与印度尼西亚贝先生合作成立木材加工厂项目已成泡影，但对许增德的100万元投资款，中稷公司至今未退还。许增德的合同目的已实现不能，合作协议应依法解除；中稷公司收取的100万元投资款应退还许增德。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然合作协议约定“履行中发生争议可由双方协商解决，若协商未果可向当地法院提起诉讼解决”，但因该条表述不明，无法确定管辖法院，因此应当依据相关法律规定确定管辖，即由中稷公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。中稷公司的注册登记地虽为北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-50号，但本院根据此地向该公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回，并在回执中载明受送达人自行提供的地址北京市西城区水展北街华远企业号9号楼2单元202，后本院根据该地址向中稷公司、韩维邮寄送达起诉状、传票等诉讼材料被签收。答辩期满后，韩维、中稷公司均未提出实体答辩。经本院询问，韩维称其系中稷公司法定代表人韩凯的妹妹，中稷公司的实际办公地址一直都在北京市西城区北展北街9号楼华远企业中心D2单元-202室（以下简称202室），该处是韩维名下的房产，韩维本人也居住在北京市西城区。韩维提供了其本人身份证复印件、户口本复印件以证明其实际居住在北京市西城区以及与韩凯的兄妹关系，提供了房产证复印件及北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司出具的办公场所入住证明等，证明中稷公司自2010年至今一直在202室实际经营。此外，韩维向本院邮寄上述材料所用的牛皮纸信封上也载明中稷公司的地址为202室。综合上述证据，再结合合作协议中载明的“本协议由双方在西城区中稷公司签订”，可以认定中稷公司、韩维的住所地均在北京市西城区。另，合作协议的履行地亦非北京市平谷区。故本案应由北京市西城区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用本裁定一经作出即生效。审判员  谢颖霞二〇二〇年三月二十七日书记员  马豫林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1318号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人姚金龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姜正芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初90号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚金龙、姜正芳银行存款人民币874688元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年三月十八日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1522号 起诉人:宋武兵，男,1968年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 本院收到起诉人宋武兵的起诉状及有关证据，起诉人宋武兵向本院提出诉讼请求：判令被起诉人南通大桥燃料油净炼有限公司依法提供徐卫新、陶卫忠、尹宏、张霞四人在被起诉人的账目明细表，收回的借款单，分别有以上四人签名的利息确认单，供起诉人宋武兵查阅、复制。事实和理由：起诉人宋武兵是被起诉人的原始股东，持股比例为39.6%，在公司任总经理一职，2008年至2015年经办了公司借款事项，现出借人徐卫新、陶卫忠、尹宏诉讼了公司借款经办人即起诉人宋武兵，为了查明借款的原始凭证和付息情况，起诉人分别在2019年1月14日、2019年10月27日通过短信和信函的方式向管理人提出查询资料申请，但南通大桥燃料油净炼有限公司管理人至今不予履职，故起诉人依法提起诉讼。 本院经审查认为，被起诉人南通大桥燃料油净炼有限公司破产重整一案，本院已于2017年8月3日立案受理，并已破产重整。起诉人宋武兵系公司承包经营期间的实际经营管理者，且根据本院在审理南通大桥燃料油净炼有限公司系列案件中认定，起诉人承包期间，公司经营资金从起诉人个人银行卡出入，起诉人个人资金、花费也从该卡出入，其个人资产和公司资产混同使用。起诉人宋武兵所诉事项属破产管理人在破产清算程序中是否应履行的具体职责行为，该主张事项不属于民事诉讼受案范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人宋武兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判长  何毓飞 审判员  吕新炎 审判员  曹晓红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74671号原告：上海科特新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋永琦，总经理。委托诉讼代理人：董海鹏，男。被告：东莞市桥头永翔五金机械制品厂，住所地广东省东莞市。经营者：张海军。原告上海科特新材料股份有限公司(以下简称科特公司)与被告东莞市桥头永翔五金机械制品厂(以下简称永翔五金厂)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董海鹏到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告科特公司向本院提出诉讼请求：一、解除《设备买卖合同》；二、被告退还设备预付款人民币23,200元；三、被告支付违约金11,600元。事实和理由：原告与被告永翔五金厂于2019年3月15日签订《设备买卖合同》(编号：SBXXXXXXXX),原告向被告采购“带状装配机(YX-DC13)”一台,合同总金额人民币58,000元。原告于2019年3月20日向被告支付合同预付款人民23,200元，但被告至今仍未按合同约定交付设备,已严重违约。按双方签订《设备买卖合同》第12.1条,被告应支付原告违约金11,600元。被告永翔五金厂未应诉答辩。经审理查明：原告科特公司与被告永翔五金厂于2019年3月15日签订《设备买卖合同》(编号：SBXXXXXXXX),约定原告向被告购买“带状装配机(YX-DC13)”一台,合同总金额人民币58,000元；合同第4.1条约定，交货期限为双方对设备技术细节澄清后并在卖方(指被告，下同)收到买方(指原告，下同)预付款后的30日内(含周末及法定节假日);合同第10.2条约定，合同签订之日起五个工作日内,买方支付合同总价的40%,即23,200.00元(大写：捌万壹仟元整)作为合同预付款；合同第12.1条约定,如卖方因本身原因或未经买方同意而逾期交货7日以上,则每逾期1日向买方支付逾期交货部分金额的5%作为违约金,该违约金累计不能超过逾期交货部分金额的20%；第12.7条约定，在补救违约而采取的任何其他措施未能实现的情况下,即买方发出的违约或异议通知后20日内(或经买方书面确认的更长时间内),卖方仍未纠正其下述任何一种违约行为,买方有权向卖方发出书面通知,全部或部分解除合同,并保留向卖方追诉的权利。1)如卖方未能在合同规定的期限内或双方另行确定的延期交货时间内交付合同约定的设备;2)……此后，原告于2019年3月20日向被告支付合同预付款人民23,200元，但被告至今仍未按合同约定向原告交付设备。以上事实，有《设备买卖合同》、中国银行国内支付业务付款回单、原告的相关陈述等证据予以证明。本院认为，原告科特公司与被告永翔五金厂之间存在买卖合同关系，该法律关系受法律保护，双方应全面履行合同义务。被告收到预付款后未按期交货，显属违约，现原告按约要求解除合同并要求被告退还设备预付款人民币23,200元，本院可予支持。合同约定，逾期交货7日以上,则每逾期1日向买方支付逾期交货部分金额的5%作为违约金,该违约金累计不能超过逾期交货部分金额的20%，故原告要求被告支付违约金11,600元，本院可予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海科特新材料股份有限公司与被告东莞市桥头永翔五金机械制品厂签订的《设备买卖合同》(编号：SBXXXXXXXX)；二、被告东莞市桥头永翔五金机械制品厂应于本判决生效之日起五日内返还原告上海科特新材料股份有限公司预付款23,200元；三、被告东莞市桥头永翔五金机械制品厂应于本判决生效之日起五日内支付上海科特新材料股份有限公司违约金11,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，合计1,230元，由被告东莞市桥头永翔五金机械制品厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14272号原告：吴江金不换织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：陆建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：苏州慧海物联网科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧1号。法定代表人：秦兴兵。原告吴江金不换织造有限公司与被告苏州慧海物联网科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告吴江金不换织造有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴江金不换织造有限公司撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月二十日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10287号原告：上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号8层915。负责人：马晓峰，总经理。委托诉讼代理人：安碧原，男，上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司员工。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司（以下简称东方泵业北京分公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方泵业北京分公司的委托诉讼代理人安碧原到庭参加了诉讼，被告神雾环保公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告东方泵业北京分公司向本院提出诉讼请求：神雾环保公司支付货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年6月16日，东方泵业北京分公司与神雾环保公司签订合同，约定东方泵业北京分公司向神雾环保公司提供泵产品，总货款85000元。合同约定了产品型号、规格、质量、验收标准及付款条件等事项。合同签订后，东方泵业北京分公司按照约定向神雾环保公司交付了相应的泵产品，履行了合同义务，但神雾环保公司尚欠东方泵业公司货款34000元始终未付。被告神雾环保公司未出庭，但提交书面答辩意见称，1、根据双方合同约定，神雾环保公司支付货款的前提是满足以下条件：（1）东方泵业北京分公司开具全额增值税发票；（2）东方泵业北京分公司提交发货付款申请书；（3）东方泵业北京分公司开具与本次付款金额等额的财务收据；（4）最终检验报告或出厂检验合格或经监造方确认的静设备水压试验报告。东方泵业北京分公司并未向神雾环保公司提供上述文件，故神雾环保公司的付款条件尚未具备。2、东方泵业北京分公司申请逾期付款违约金无事实依据。如上所述，因东方泵业北京分公司原因致使付款条件尚不具备，因此不存在逾期付款情形。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，神雾环保公司作为需方与供方东方泵业北京分公司签订编号为P-1577-DS-0523-01的《切碎式无堵塞潜污泵采购合同》，约定需方向供方采购潜污泵，总价款85000元，合同还约定了产品规格型号、数量、技术标准、质量等事项。交货时间为2016年7月31日前，需方如果需要调整交货时间，要提前书面通知供方。付款方式为银行承兑汇票。发货款60%，51000元，供方同时向需方（开具税率为17%的合同全额增值税专用发票；卖方提交的发货款付款申请书；开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；最终检验报告或出厂检验合格或经监造方确认的静设备水压试验报告（如有），1份复印件；合同规定的技术材料；发货清单）。货物正式投入使用，且项目经需方业主竣工验收合格无质量问题后（或设备到现场30个工作日内）付货款的30%，25500元；质保金10%，8500元。质量保证期以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日起至投运后18个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准。庭审中，东方泵业北京分公司提交《送货单》一张，《送货单》载明所供货为P-1577-DS-0523-01号合同项下货物，供货总金额为85000元。东方泵业北京分公司在送货单位处盖章，收货单位处，有北京xx工程有限公司港源项目部盖章，落款时间为2017年10月19日。合同尾部手写注明：9项补齐，本单位到期，2017年10月18收；其他项为2017.4.4收货。东方泵业北京分公司称北京xx工程有限公司是神雾环保公司的设计及施工单位，神雾环保公司委托北京xx工程有限公司盖章签收货物。送货后不久设备就已经正常运行了。东方泵业北京分公司称神雾环保公司已付货款51000元，欠付34000元。本院认为，神雾环保公司与东方泵业北京分公司签订的《切碎式无堵塞潜污泵采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行合同义务。根据东方泵业北京分公司提交的《送货单》及其当庭陈述，以及神雾环保公司的答辩意见中并未对供货情况提出异议，本院认定东方泵业北京分公司已经履行了全部供货义务。合同约定的质保期已过，神雾环保公司应当支付全部货款，神雾环保公司对东方泵业北京分公司主张的未付货款数额未提出异议，本院对神雾环保公司主张的货款数额予以支持。神雾环保公司逾期支付货款，构成违约，应当赔偿东方泵业北京分公司的损失，具体损失标准以本院认定为准。关于神雾环保公司抗辩的东方泵业北京分公司应向其提供的材料，本院认为，东方泵业北京分公司的上述义务并非合同的主要义务，若神雾环保公司因相应问题付款略有延迟尚属合理，但神雾环保公司以上述理由拖延付款至今，显然与合同目的相悖，故对于神雾环保公司的抗辩意见，本院不予采信。关于发票问题，双方可以另行解决。神雾环保公司未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，自2017年10月20日起起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  汪俊英人民陪审员  贾彦君二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 玥
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执206号之一被执行人：阜新市清河门区津源污水处理有限公司，统一社会信用代码91210905676857549X，地址阜新市清河门区吴家窑村7号。法定代表人陈玉海。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911行审48号行政裁定书，于2020年3月10日向被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司在中国工商银行07×××67账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年三月十一日书记员 白 雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5943号原告：吴克静,女,1989年7月14日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：汪超（吴克静之夫），男，1989年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告：汪超，男，1989年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通瑞兴盛置业有限公司，住北京市通州区新华北路55号2幢四层035。法定代表人：冯博。本院在审理原告吴克静、汪超与被告北京通瑞兴盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告吴克静、汪超于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴克静、汪超自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告吴克静、汪超撤诉。审判员  王爱农二〇二〇年三月二十七日书记员  杨月兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2507号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡世龙，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：马丽兄，女，1979年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡世龙、被告马丽兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告蔡世龙、被告马丽兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡世龙、被告马丽兄归还原告借款本金14,006.04元，支付原告利息163.45元、逾期利息725.75元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告蔡世龙、被告马丽兄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡世龙、被告马丽兄向原告贷款80,000元，用于购买大连上威汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U33GS156296)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡世龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡世龙、被告马丽兄自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡世龙、被告马丽兄构成违约，截止至2020年1月5日，被告蔡世龙、被告马丽兄尚欠原告贷款本金14,006.04元，利息163.45元、逾期利息725.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡世龙、被告马丽兄在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市金州区金润小区A区116号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡世龙、被告马丽兄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡世龙、被告马丽兄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡世龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡世龙、被告马丽兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡世龙、被告马丽兄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,006.04元，支付至2020年1月5日止的利息163.45元、逾期利息725.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡世龙、被告马丽兄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡世龙协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U33GS156296)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡世龙、被告马丽兄继续清偿。案件受理费172.38元，减半收取计86.19元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月二十六日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3564号 起诉人：晋安区杰航建材商行，住所地:福州市晋安区岳峰南路38号紫阳新园8号楼底层15号店。 经营者：陈清荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年3月25日收到晋安区杰航建材商行的起诉状。起诉人晋安区杰航建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省里程旅游有限公司向起诉人支付剩余租金46200元及逾期违约金（以58500元为基数，按照合同约定按总金额每日1%支付违约金，自违约金之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告福建省里程旅游有限公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等。 事实和理由:2019年10月27日，福建省里程旅游有限公司向起诉人租赁移动厕所、铁马护栏事宜。双方基于自愿平等的原则签订了一份《移动厕所租赁合同》和《2019仙游马拉松铁马租赁合同》。其中合同编号为20191009001的《移动厕所租赁合同》约定：起诉人将130台移动厕所以每台450元的单价出租给被告，租期一天，即2019年10月27日，总租金58500元，合同编号为20191009302的《2019仙游马拉松铁马租赁合同》约定：起诉人将220套铁马护栏以每套35元的单价出租给被告，租期一天，即2019年10月27日，总租金7700元。 2019年10月27日，起诉人按照合同约定交付了相应数量的移动厕所和铁马护栏，但迄今为止，福建省里程旅游有限公司只支付了20000元租金还剩46200元未支付。起诉人多次向对方催讨，福建省里程旅游有限公司却一再推诿。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人福建省里程旅游有限公司工商注册地为福州市晋安区岳峰镇横屿15号东二环泰禾城市广场（一期）6#娄层05办公。且并未有证据证明合同履行地为福州市鼓楼区。因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晋安区杰航建材商行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10576号 原告:冯某，陕西省定边人，住宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份证号码：×××。 被告:张某，河南郑州人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告冯某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金20000元,并支付借款利息共计9470元(利息计算方式:按照月息2%自2017年8月17日计算至2019年8月17日止),后期利息继续主张至本金还清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日,被告张某以资金紧缺为由,向原告借款1万元,并约定按月支付利息2%,原告遂向被告支付了借款，2017年9月6日,被告张某以资金紧缺为由,向原告借款1万元,并约定按月支付利息2%,原告遂向被告支付了借款。时至今日被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要,被告以各种理由借口拖延,不子归还。时至今日,被告依然不予偿还。被告丧失诚信的行为,已严重侵害了原告的合法权益,故原告向贵院依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。原告当庭变更及补充事实：将诉请第一项中利息的起止日期变更为2017年8月21日计算至2019年8月21日止。事实补充2017年12月17日，被告合伙人刘军给原告一批酒，价值10000元，刘军明确表示该批酒用于抵顶张某与原告的借款利息，如果利息扣不完，可以冲抵本金。 被告张某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户交易详细信息单一张（原件）、微信聊天记录二张（打印件），以上证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告张某因资金周转为由向原告冯某借款10000元，原告通过银行转账方式向被告支付10000元。2017年9月6日，被告张某因资金周转为由向原告冯某借款10000元，原告通过微信转账方式向被告支付10000元。庭审中，原告自认2017年12月17日，被告合伙人刘军给原告一批酒，价值10000元用于抵顶借款。剩余款项被告张某未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某向原告冯某借款，且有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录为证，可以证实双方之间存在借贷关系。对于原告主张偿还借款20000元的诉讼请求，因被告已于2017年12月17日通过抵顶酒的方式偿还借款10000元，故该笔款项应当予以扣减，本院支持偿还借款10000元；对于原告主张的利息，因双方对于利息约定不明且未约定还款期限及逾期利率，本院支持以10000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2019年8月23日至本判决确定给付之日止的资金占用期间利息。被告张某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2019年8月23日至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，公告费610元，合计1146元，由原告冯某负担200元，由被告张某负担946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 张 玮 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 魏红刚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 秦娜娜 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初462号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李华飞，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李华飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李华飞经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华飞归还原告信用卡透支款154,465.86元(其中本金125,839.73元、利息28,626.13元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告李华飞偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：154,465.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李华飞承担。事实和理由：被告李华飞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款154,465.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李华飞未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李华飞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金125,839.73元；二、被告李华飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,389.32元，由被告李华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初254号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪楼敏，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪楼敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告洪楼敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪楼敏归还原告信用卡透支款120,161.05元(其中本金92,001.14元、利息19,997.24元、手续费8,162.67元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告洪楼敏偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：111,998.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告洪楼敏承担。事实和理由：被告洪楼敏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款120,161.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告洪楼敏未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告洪楼敏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪楼敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金92,001.14元；二、被告洪楼敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703.22元，由被告洪楼敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执246号   张树银、石领春：   张树银与石领春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，其中，本金7500.00元，利息0元。至此，张树银向本院申请执行的（2019）内2224民初1338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初582号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别代理。 委托代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别代理。 被告：饶丽，女，1983年5月31日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告饶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  班培丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1331号申请执行人:桓仁满族自治县同乐幼儿园，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街。负责人：翟丽君，系该幼儿园园长。被执行人：胡义，男，1992年2月22日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县同乐幼儿园与胡义合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2139号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人桓仁满族自治县同乐幼儿园申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为4500元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月11日向被执行人胡义波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日,2020年3月3日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人胡义名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人胡义房产情况，未查询到被执行人胡义名下有房产登记；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记信息，未查询到被执行人胡义名下各有林权登记。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人胡义名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过短信方式将被执行人胡义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4500.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人胡义暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人桓仁满族自治县同乐幼儿园释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年三月五日书记员 关泽思
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5096号原告：涂秀兰，女，生于1971年4月8日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：涂明兵，男，生于1968年5月15日，汉族，住重庆市巴南区。被告：何兴会，女，生于1971年9月23日，汉族，住重庆市渝北区。原告涂秀兰诉被告涂明兵、何兴会民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员谢直林、向永培组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告涂明兵、何兴会经本院公告传唤无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂秀兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及2017年10月20日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因雇佣原告做工相互认识。2017年10月19日，二被告向原告提出借款10万元后，原告于次日通过中国邮政储蓄银行忠县支行向被告转账支付10万元，双方约定借款利息为每月3000元，借款期限三个月。该借款逾期后，二被告未偿还本息。被告涂明兵、何兴会经本院传票传唤无正当理由逾期均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月19日，被告何兴会向原告涂秀兰出具借条一份，该借条载明：“今借涂秀兰现金100000.00元，大写（壹拾万元整），利息每月3000.00元，期限三个月。借款人：何兴会。”被告涂明兵也在该借条上签名。次日，原告通过其持有的中国邮政储蓄银行账户向何兴会名下的银行账户转账10万元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的借条、银行交易明细在案佐证，故本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告涂秀兰主张由被告涂明兵、何兴会共同偿还借款10万元，有原告提交的借条、银行交易明细在案佐证，故本院予以支持。原告要求被告涂明兵、何兴会按年利率24%支付2017年10月20日起至本息还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。被告涂明兵、何兴会经本院公告传唤逾期无正当理由均未到庭应诉，则应由其二人承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂明兵、何兴会在本判决生效后十日内偿还原告涂秀兰借款100000元及利息（从2017年10月20日起至借款本息偿清之日止按年利率24%计算该款的利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告涂明兵、何兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  谢直林人民陪审员  向永培二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张凯旋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蛟，男，1977年5月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：徐娅（系徐蛟姐姐），女，1973年9月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴菁炫，男，1991年1月30日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占明，男，1981年3月5日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，营业场所云南省玉溪市红塔区太极路18号。统一社会信用代码：915304026908525090。负责人：蒋东，经理。再审申请人徐蛟因与被申请人吴菁炫、李占明、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐蛟申请再审称，（一）再审申请人的误工费应按2018年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资计算，合69561.25元。再审申请人提交的单位证明、驾驶证、从业资格证，客运安全责任书等证据足以证明徐蛟从事运输行业；（二）云南玉溪市铭院司法鉴定中心所作的伤残鉴定合法有效，被申请人应承担三期鉴定费800元。（三）出院诊断和医嘱足以证明再审申请人出院后需要继续治疗和护理，被申请人应赔偿护理费22276.20元、住院伙食补助费2420元、营养费6000元。（四）再审申请人受伤严重，视力伤残十级，遭受了身体和精神上的痛苦，被申请人应赔偿8000元的精神抚慰金。原审法院对本案的部分事实认定不清，适用法律不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，再审申请人徐蛟虽提交了从业资格证、道路运输驾驶员继续教育学习合格证书等相关证据，但未提交切实充分的证据证实其长期稳定从事道路运输行业及最近三年的实际收入情况，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。（二）关于后期治疗费。徐蛟主张被申请人应赔偿后期治疗的护理费22276.2元、住院伙食补助费2420元、营养费6000元，但未能提交切实的证据予以证明，原审判决对徐蛟出院后购买药物费用中合理的部分予以支持并无不当。（三）关于精神抚慰金。精神损害赔偿是因侵权行为给受害人造成精神痛苦应支付的抚慰金，其赔偿数额的确定应当结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，综合予以确定。原审法院根据徐蛟的伤情，结合当地社会的经济文化发展水平，酌情支持1000元精神抚慰金并无不当。徐蛟的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，徐蛟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐蛟的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十一日书记员 陈      柏      福