wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初15666号原告：陈汉光，男，1959年3月13日出生，未报香港住址。委托代理人：蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。被告：陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告陈汉光与被告陈楚翔民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈汉光委托代理人的蔡文杰到庭参加诉讼，被告陈楚翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈汉光起诉称，原告与被告是朋友兼老乡的关系，被告因需要资金周转于2015年1月26日向原告借款人民币170万元，并向原告出具《借据》一份，该《借据》明确借款时间是2015年1月26日，借款人是被告，被告向原告借款人民币170万元，双方未约定还款期限。原告于借款当日通过银行转账方式向被告汇款交付了借款本金170万元。被告自借到上述借款本金后一直使用至今未还，这期间，原告每年都会问被告什么时候偿还上述借款本金，但被告均以生活难以为继、经济困难等各种理由拒绝还款，原告基于双方之间友好的朋友兼老乡关系就未采取法律措施追款，直到2018年年底，原告就打不通被告的电话，也找不到被告，已经完全联系不到被告，经过多方询问得知，被告可能已经跑路了，原告意识到自身的合法权益遭受侵害了。为维护原告自身的合法权益，原告只能向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币170万元及相应利息（利息以本金170万元为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告陈楚翔未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年1月26日，被告向原告出具《借据》，《借据》记载：兹借到陈汉光人民币（现金）大写壹佰柒拾零万零仟零佰零拾零元整（1700000.00元）。2015年1月26日，原告通过中国建设银行向被告转账170万元。2019年9月2日，原告向本院起诉被告，请求被告清偿本息，根据原告向本院提交的信息，无法直接向被告送达诉讼文书。2019年10月10日，本院通过《人民法院报》向被告送达了诉讼文书，公告期届满的第3日上午9时，被告未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告的委托代理人自述称：借据是被告本人所书写，原告出借的资金来源于做生意经营所得，被告未偿还过本息，被告借款用于资金周转，双方有口头约定利率，但未写在借条上，实际上也没有支付利息。以上事实，有原告香港永久性居民身份证、被告的身份信息、借据、中国建设银行客户回单信息打印单及本案的开庭笔录在案佐证，予以确认。本院裁判理由和结果本院认为，根据原告提交了《借据》及银行转账记录，原告向被告出借本金170万元。没有证据显示，被告向原告清偿了借款本金，因此，原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起2019年9月2日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息有事实及法律依据，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告陈楚翔自本判决生效之日起十日内向原告陈汉光偿还借款人民币1700000元及相应的利息（利息以1700000元为本金自2019年9月2日起清偿之日止按年利率6%计算）。本案受理费20100元（原告陈汉光已预交20100元），由被告陈楚翔负担。公告费以票据为准，由被告陈楚翔负担。如不服本判决，原告陈汉光可在判决书送达之日起三十日内,被告陈楚翔可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  赖素霞审判员  张运强审判员  蒋海霞二〇二〇年三月十一日法官助理李慧雅书记员李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16843号原告：上海舜发重型机械设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王卫平，经理。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中乐游艺机设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戢超全。被告：余志成，男，1975年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海舜发重型机械设备制造有限公司诉被告上海中乐游艺机设备租赁有限公司(以下或简称中乐游艺机租赁公司)、余志成清算责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王卫平到庭参加诉讼。被告中乐游艺机租赁公司、余志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海舜发重型机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告中乐游艺机租赁公司、余志成对(2015)宝民二(商)初字第2198号民事判决书中确定的上海中乐游艺机设备有限公司(以下或简称中乐游艺机公司)的债务承担连带赔偿责任。事实与理由：原告曾因买卖合同纠纷起诉中乐游艺机公司，上海市宝山区人民法院于2015年12月1日就该案做出(2015)宝民二(商)初字第2198号民事判决，判决中乐游艺机公司应于判决生效之日起十日内支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)53,102元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。前述判决生效后，原告向法院申请执行，但因中乐游艺机公司无财产可供执行，原告未能获偿。2019年5月30日，中乐游艺机公司依法被吊销营业执照。原告认为，两被告系中乐游艺机公司吊销营业执照时的股东，却未在法定期限内履行清算义务，导致原告利益受损，遂提起本案诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、本院(2015)宝民二(商)初字第2198号民事判决书，证明中乐游艺机公司应付原告货款53,102元。2、本院(2016)沪0113执1775号执行裁定书，证明(2015)宝民二(商)初字第2198号民事判决书生效后，原告申请执行，因中乐游艺机公司无可供执行的财产，原告没有获偿。3、上海市宝山区市场监督管理局行政处罚决定书(沪监管宝处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号)，证明中乐游艺机公司因无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上而被市场监督管理局依法吊销营业执照。4、原告自市场监督管理局调取的中乐游艺机公司的机读档案，证明被告乐游艺机租赁公司、余志成是中乐游艺机公司的股东，中乐游艺机公司于2019年5月30日被吊销营业执照。5、原告自市场监督管理局调取的被告中乐游艺机租赁公司机读档案及被告余志成的户籍信息，证明中乐游艺机租赁公司、余志成的主体资格。被告中乐游艺机租赁公司、余志成未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，中乐游艺机公司于2019年5月30日被依法吊销营业执照，故作为中乐游艺机公司股东的两被告应当在十五日内成立清算组，进行清算。但两被告至今未进行清算，导致公司财产贬值、流失或灭失，给原告造成损失。两被告应当对中乐游艺机公司的债务承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海中乐游艺机设备租赁有限公司、余志成对(2015)宝民二(商)初字第2198号民事判决书中确定的上海中乐游艺机设备有限公司的债务承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告上海舜发重型机械设备制造有限公司赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,156元(原告已预缴)由被告上海中乐游艺机设备租赁有限公司、余志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十二日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保40号申请人：中国工商银行股份有限公司延津支行，住所地：延津县城东大街七号，统一社会信用代码：91410726173353242J。法定代表人：杨昭，任行长。被申请人：葛洪涛，男，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市金水区。被申请人：徐香红，女，汉族，1973年9月24日出生，住郑州市金水区。被申请人：新乡市圣起实业开发有限公司，住所地：长垣县南蒲区张寨村。法定代表人：崔巍。申请人中国工商银行股份有限公司延津支行与被申请人葛洪涛、徐香红、新乡市圣起实业开发有限公司财产保全一案，中国工商银行股份有限公司延津支行于2020年3月18日向本院申请保全，请求查封被申请人葛洪涛、徐香红所有的位于延津县金域豪庭6号楼105-107号商铺，面积594.75平方米。保全金额2690174.64元。中国工商银行股份有限公司延津支行为保全申请的全部金额2690174.64元作出保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人葛洪涛、徐香红所有的位于延津县金域豪庭6号楼105-107号商铺予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司延津支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇二〇年三月十八日书记员  孟 丹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1680号申请执行人卫辉市人民法院。法定代表人王永亮。被执行人李长日，男，1984年9月23日出生，住长垣县。关于卫辉市人民法院申请执行李长日罚金一案，本院于2019年10月14日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年10月15日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年3月24日前往长垣县不动产登记中心调查，被执行人不动产现处于抵押状态，暂无法处置。2020年3月24日前往被执行人所属村委会进行调查，被执行人长期不在家中家中，去向不明。本院于2020年3月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十五日书记员  牛嘉珂
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢123号 申请执行人:杭州沪能投资管理有限公司，住所地拱墅区美都E座401室。 法定代表人陈德鑫。 被执行人:浙江浦江恒信能源科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县星碧大道218号。 法定代表人张剑利。 被执行人:浙江浦江海华塑业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅沿江路26号。 法定代表人:陈培兴。 本院在执行申请执行人杭州沪能投资管理有限公司与被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第01472号民事判决书一案中，向被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务,但被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司至今未履行。因被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年11月16日终结本次执行程序。现经申请执行人杭州沪能投资管理有限公司申请，本院于2020年3月12日立案恢复执行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司有可供执行财产。本院将被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人杭州沪能投资管理有限公司书面同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州沪能投资管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈羽 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈航
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特4号申请人：广东莞泰保安服务有限公司东莞第三分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇聚富商城商住楼三幢二层。统一社会信用代码为914***********093X。负责人：林堪勇，总经理。委托诉讼代理人：邹小玲，女，该公司工作人员。被申请人：苏祖强，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码为511************210。申请人广东莞泰保安服务有限公司东莞第三分公司(以下简称莞泰公司东莞第三分公司)与被申请人苏祖强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人莞泰公司东莞第三分公司请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭做出的东劳人仲院清溪庭案字[2019]1092号仲裁裁决书第一项第一点，依法判决莞泰公司东莞第三分公司无需向苏祖强支付经济补偿金2447.5元。本案所有诉讼费用由苏祖强承担。事实和理由：2019年9月6日苏祖强入职莞泰公司东莞第三分公司任职保安员工作，基于试用期未为苏祖强缴纳社会保险。苏祖强上班第6天起工作马马虎虎、态度消极、工作出错找理由推诿。2019年9月15日苏祖强因在工作中与客户发生纠纷，申请调岗，但苏祖强不服从莞泰公司东莞第三分公司的调岗安排，并主动离开公司。莞泰公司东莞第三分公司认为清溪仲裁庭认定事实错误，裁决结果的第一项明显不当。理由如下：（一）苏祖强入职至今，莞泰公司东莞第三分公司从未与苏祖强解除劳动合同，苏祖强属于自动离职行为，苏祖强现在亦可回到公司工作，莞泰公司东莞第三分公司无需支付苏祖强经济补偿金2447.5元。（二）苏祖强在工作期间违反公司规章制度、损害公司利益，要求莞泰公司东莞第三分公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。(三)东莞市清溪仲裁庭没有查明本案事实，裁决显示公平。莞泰公司东莞第三分公司作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规规范，对于苏祖强的处理并未超出法律法规规范尺度。被申请人苏祖强于2020年1月20日向本院提交答辩申请书称：莞泰公司东莞第三分公司对苏祖强有诽谤行为，是没有合法理由和依据的。莞泰公司东莞第三分公司还拒不支付苏祖强2019年9月的劳动薪酬，给苏祖强恶意造成了严重的经济损失上千余元现金开销，导致苏祖强无法正常工作，该损失也有5万余元及利息。苏祖强本来想起诉，在起诉期内去了清溪法庭，法庭的工作人员告知苏祖强，莞泰公司东莞第三分公司已经起诉了，叫苏祖强不用起诉，到时一起开庭就好了。莞泰公司东莞第三分公司违法辞退苏祖强，且不出具书面手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违法未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。苏祖强请求依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《劳动保障部最低工资规定》第十二条，《广东省工资支付条例》第十九条、第二十条规定，判定莞泰公司东莞第三分公司支付苏祖强2019年9月的劳动报酬、补偿金、赔偿金及利息共计50765.1元。后苏祖强于2020年2月19日向本院提交陈述状称：（一）莞泰公司东莞第三分公司捏造事实诬陷苏祖强工作懒散、脱离岗位、推卸责任。（二）苏祖强在莞泰公司东莞第三分公司工作期间没有推卸责任，服从安排和管理，有时候还去帮忙干其他事，而且积极主动的完成每天的工作任务才下班。（三）上班期间站立时间较多，一起上班的同事都轮休2次，都没让苏祖强休息。2019年9月16日，保安队长在苏祖强没有同意的情况下，让苏祖强降低工资到另一个厂上班。当天，莞泰公司东莞第三分公司让苏祖强交还了保安服装，但没有办理离职手续，也没有结算劳动报酬，苏祖强只好离开公司。（四）莞泰公司东莞第三分公司违法辞退苏祖强，也不支付劳动报酬，是不合情理，违法的行为。莞泰公司东莞第三分公司没有给予苏祖强休息的权利，且用违法手段变动工作条件及降低劳动报酬，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十九条、第四十六条、第四十七条规定的双倍赔偿。苏祖强请求法院判处莞泰公司东莞第三分公司即时支付苏祖强2019年9月的劳动报酬2076.86元、双倍补偿金4895元、现金开销1100余元、直接经济损失44055元、精神损失及利息844.5元，合计52917.3元。在清溪法庭强制执行生效为3947.5元的基础上增加直接经济损害的赔偿金额和利息共计52917.3元。莞泰公司东莞第三分公司向本院提交了东劳人仲院清溪庭案字[2019]1092号终局仲裁裁决书，送达回证，苏祖强的入职登记表、入职保证书、劳动合同，借款单及仲裁阶段莞泰公司东莞第三分公司提交的答辩书。苏祖强向本院提交了照片、访客单、旅客住宿登记表、乘车凭证、东莞客运专用定额发票、深圳市西部公共汽车有限公司三分公司定额发票。经审查查明：2019年11月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2019]1092号终局裁决，裁决：一、广东莞泰保安服务有限公司及广东莞泰保安服务有限公司东莞第三分公司须在本裁决书生效之日起五天内通知并共同支付苏祖强以下款项：1.解除劳动关系的经济补偿金2447.5元；2.2019年9月6日至2019年9月15日期间工资1500元；以上合计：3947.5元。二、驳回苏祖强在本案中的其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。莞泰公司东莞第三分公司提出苏祖强是自动离职，在工作期间违反公司规章制度、损害公司利益，均属于事实认定的问题，并不属于本院审查的范围。案涉仲裁裁决在认定莞泰公司东莞第三分公司与苏祖强协商一致解除劳动关系的基础上，裁决莞泰公司东莞第三分公司支付苏祖强未付工资及经济补偿金，并无不当，亦不属于适用法律、法规确有错误，本案仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，莞泰公司东莞第三分公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。另外，苏祖强在答辩中提出的请求不属于本案的审查范围，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东莞泰保安服务有限公司东莞第三分公司的申请。本案申请费400元，由申请人广东莞泰保安服务有限公司东莞第三分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年二月二十七日书记员  刘淑贞
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初20号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张卫昌，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张卫昌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人张卫昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日1时许，被告人张卫昌酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车，在偃师市上海国际商贸城停车场内倒车时被偃师市公安局民警查获。经鉴定:张卫昌血液中乙醇含量为157.9mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、张某1、张某2、李某等人证言;偃师市公安局交通警察大队现场勘查笔录；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书;被告人张卫昌机动车驾驶证及车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人张卫昌供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张卫昌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据上述情况，并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪认罚态度等因素，建议对被告人张卫昌免予刑事处罚。被告人张卫昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日凌晨1时许，被告人张卫昌与本村张某2、李某等人在偃师市上海国际商贸城“皇家国际KTV”喝酒唱歌时，与同在该KTV唱歌的本村王某等人发生纠纷，王某打电话报警。张卫昌酒后打电话让居住在上海国际商贸城的本村伙计张某1帮忙开车送其回家，在“皇家国际KTV”门前的停车场等候张某1期间，张卫昌驾驶其停放在停车场内的豫Ｃ×××××号轿车倒车时，被王某发现，王某遂向接到报警赶到现场的偃师市公安局民警举报而案发。张卫昌当场被公安民警带至偃师市中医院抽血化验。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定:张卫昌血液中乙醇含量为157.9mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人王某、张某1、张某2、李某的证言，被告人张卫昌机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案证明、户籍及无违法犯罪证明，被告人张卫昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫昌醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张卫昌酒驾的地点是在KTV门前的停车场，且只是将车从车位上倒出后即下车等候代驾，并未驾车上路，犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪刑，自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  高佳铭二〇二〇年三月二十日书 记 员  王非凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10021号原告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：冯钧，经理。被告：白红军，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省睢县。被告：商丘市交运集团公路运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：桑洪超，董事长。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所。被告：中国人寿保险股份有限公司虞城支公司。住所地：河南省虞城县。负责人：胡举，经理。本院在审理原告中银保险有限公司河南分公司与被告白红军、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司虞城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年三月十日书记员 郭志豪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4437号之一申请执行人：刘燕，女性,1976年5月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈刚，男性,1973年10月15日生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人刘燕与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初7611号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内，偿还给原告刘燕借款本金774443.92元。二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘燕逾期利息，以借款本金774443.92元为基数，自2018年8月2日起至2019年5月9日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告陈刚负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中于2020年1月8日依法过付申请执行人110744.00元。此外，查明被执行人陈刚目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈刚发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  周晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初804号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黄杰涛，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份证号码440************314。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告黄杰涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月16日以双方的纠纷已解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2222元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 肖 华二〇二〇年三月十九日书记员 廖凯锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执453号申请执行人：贵州逐程商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路435号4号楼3层5号[二戈寨社区]，统一社会信用代码91520102556643968X。法定代表人郑德群，该公司经理。被执行人：周正国，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。被执行人：吴飞，女，1985年12月9日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县，现住址同上。本院在执行贵州逐程商贸有限公司与周正国、吴飞买卖合同纠纷一案中，被执行人周正国、吴飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周正国、吴飞的银行存款人民币497877.86元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月十八日书 记 员 吴松云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1171号原告：哈尔滨育才伟联椅业有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街306号-2号。法定代表人：张秀华，董事长。委托诉讼代理人：计春明，男，满族，1978年4月21日出生，住哈尔滨市阿城区，系哈尔滨育才伟联椅业有限公司员工。被告：黑龙江园林家俱有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人：于迪，经理。原告哈尔滨育才伟联椅业有限公司与被告黑龙江园林家俱有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨育才伟联椅业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取977元，由原告哈尔滨育才伟联椅业有限公司负担。审判员  庞志莹二〇二〇年三月十三日书记员  陈雪冰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初58号之一申请人：周根生，男，1950年9月10日出生，汉族，住延津县。申请人：周根学，男，1968年2月29日出生，汉族，住延津县。被申请人：张素芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请人周根生、周根学与被申请人张素芬物件损害责任纠纷一案，申请人周根生、周根学于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其同等价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张素芬银行存款500000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张明亮人民陪审员  杨新梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  申亚龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执419号之一申请执行人岳少女，女，汉族，1979年3月14日生，住河南省渑池县。被执行人左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。岳少女与左泽选、赵中行集体合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初3158号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人左泽选、赵中行自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初3158号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月十一日书记员  王昊天
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1497号卫辉市人民法院、张某某、赵某某：卫辉市人民法院申请执行张某某、赵某某追缴违法所得一案，申请执行标的5160.00元，经本院立案执行，被执行人张某某、赵某某履行了义务，退赔各被害人5160.00元，本案执行完毕。至此（2019）豫0721刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：王利梅。 被告：左勇军。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王利梅、左勇军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢294号之四申请人乔冬梅，女，1969年7月出生，汉族，住长垣县。被执行人胡云堂，男，1969年5月出生，汉族，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的(2011)长民初字第1121号民事判决书。申请执行人乔冬梅与被执行人胡云堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)长民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人67040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月19日、2019年12月23日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、恢复执行后从被执行人胡云堂银行账户扣划存款共计939.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)长民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2011)长民初字第1121号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年三月十七日书记员  丁兴华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52830号原告：郑莉，女，1975年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：万达众筹投资管理（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：魏林海。被告：吴恩，男，1985年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告郑莉与被告万达众筹投资管理（北京）有限公司（以下简称万达众筹公司）、吴恩委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告万达众筹公司、吴恩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告郑莉向本院提出诉讼请求：1．要求万达众筹公司向郑莉支付本金60万元及收益（以60万元为基数，按照年化收益率15%计算，自2018年1月17日起至清偿完毕之日止）；2．要求万达众筹公司向郑莉支付罚息（以60万元为基数，按照年24%标准自2018年11月18日起计算至清偿完毕之日止）；3．吴恩对上述款项承担连带还款责任；4．本案诉讼费用由万达众筹公司、吴恩承担。事实及理由：2017年11月17日，郑莉作为甲方，万达众筹公司作为乙方，天津迦善堂文华传播有限公司作为丙方，签订了《资产收益权委托管理计划投资协议》，协议约定：郑莉将60万元委托万达众筹公司管理，委托管理期限12个月，自2017年11月17日起至2018年11月17日止，年化收益率15%，万达众筹公司每月向郑莉支付当月收益7500元，如有不足，万达众筹公司无条件补足差额；万达众筹公司逾期分红应支付罚息，罚息总额=逾期本金及分红总额*1%*逾期天数。郑莉于2017年11月17日将60万元支付到万达众筹公司指定账户，万达众筹公司出具了到账确认书。吴恩向郑莉出具承诺函，保证郑莉的本金及收益。至今，郑莉的部分收益及本金未得到兑付，故郑莉诉至法院。被告万达众筹公司未作答辩。被告吴恩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，郑莉作为甲方（委托方）与万达众筹公司作为乙方（管理方）、天津迦善堂文华传播有限公司作为丙方（项目方）签订《万达众筹&水高庄园[万事达假日温泉小镇]项目资产收益权委托管理计划投资协议》（以下简称《投资协议》），约定：甲方自愿将资金60万元委托乙方管理；本协议委托管理期限为12个月，自2017年11月17日起至2018年11月17日止；预期收益率为15%，按月度支付，于每期应支付收益之日后的三个工作日内，由乙方监督丙方对其项目当月收益进行清算，在刨除已规定8%运营管理费用后，由乙方按照甲方当月预期收益（7500元）支付当期收益到甲方指定银行账户，如有不足，由乙方对甲方应得的预期收益进行无条件差额补足；委托期限届满之日起3个工作日内，乙方通过委托银行对资金进行核对，将甲方的委托本金分配至甲方指定账户，并支付最后一期收益，自甲方收到划款之日且对资金数额无异议，本协议即告终止；乙方应严格履行分红义务，如乙方逾期分红，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常分红停止计算，罚息总额=逾期本金及分红总额*对应罚息利率（每日1%）*逾期天数。庭审中郑莉称，2017年11月17日，其使用万达众筹公司提供的POS机刷卡支付了《投资协议》约定的60万元。郑莉提供中国建设银行个人活期账户交易明细进行佐证。同日，万达众筹公司出具《债权投资款到账确认书》（以下简称《确认书》）载明：今收到郑莉女士/先生于2017年11月17日签订的《债权转让及受让协议》项下的债权转让款共计60万元，已通过万达众筹公司代收到账。郑莉称该《确认书》中确认的款项即为《投资协议》中约定的60万元投资款，《投资协议》、《确认书》均系万达众筹公司提供的格式合同，《确认书》中载明的协议与《投资协议》名称不同系万达众筹公司失误造成，郑莉与万达众筹公司之间除《投资协议》未签订过其他投资协议。同日，吴恩出具《承诺函》，载明：本人承诺，今公司投资客户郑莉于2017年11月17日投资公司产品，金额60万元整，如公司客户到期出现不兑付等任何风险，客户郑莉本金及利息保障由本人个人承担。截至起诉时，郑莉仅收到2017年11月收益7500元，剩余收益及本金均未得到兑付。本院认为：根据本案查明的事实，万达众筹公司、天津迦善堂文华传播有限公司与郑莉签订的《投资协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。现郑莉已按照合同约定支付了60万元款项，万达众筹公司仅支付一个月的收益，投资期限届满后未向郑莉支付本金及剩余收益，故郑莉要求万达众筹公司给付本金及投资期限内未付收益的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。投资期限届满后，郑莉要求万达众筹公司同时支付年利率15%的收益及年利率24%的罚息的诉讼请求，于法无据，本院对超出法律规定的部分予以调整。吴恩出具的《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效。《承诺书》并未明确约定保证方式，故吴恩应当按照承诺对万达众筹公司的上述债务承担连带给付责任。万达众筹公司、吴恩经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万达众筹投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑莉60万元及收益82500元；二、被告万达众筹投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑莉罚息（以60万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年11月18日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告吴恩就上述第一项、第二项确定的款项向原告郑莉承担连带给付责任；四、驳回原告郑莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费260元，由被告万达众筹投资管理（北京）有限公司、吴恩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  李 璇人民陪审员  戴 颖二〇二〇年三月三十一日书 记 员  肖 扬
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监12号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，公司董事长。委托代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁新风建筑工程有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98-1号。法定代表人：姜辉，经理。被执行人：辽阳新晟特种设备检测有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街108-2号法定代表人：周占兴，经理。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，经理。辽阳市白塔区人民法院执行的（2020）辽1002执恢31号辽阳农村商业银行股份有限公司与辽宁新风建筑工程有限公司、辽阳新晟特种设备检测有限公司、辽宁新风企业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的与本院执行案件标的相关联，由本院执行更为适当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1118号民事调解书由本院执行。辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年三月十九日法官助理韩旭书记员庞然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更414号罪犯喻刚中，男，汉族，1981年1月17日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年5月14日作出（2013）荣法刑初字第00412号刑事判决，认定被告人喻刚中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年9月9日起至2026年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2025年4月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯喻刚中在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯喻刚中减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻刚中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯喻刚中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯喻刚中减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1318号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人施玉坚。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡平敏精品店，经营场所深圳市宝安区西乡街道盐田社区新二村155号1楼102。经营者康水平，男，汉族，1971年7月16日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权耳机的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失35000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡平敏精品店立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”注册商标及第21886212号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡平敏精品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担385元，由被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  王伟新人民陪审员  祝丽雅二〇二〇年三月十三日书 记 员  常潆尹书 记 员  魏佳璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初399号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王成林，男，汉族，1972年1月17日出生于福建省福安市，初中文化，原苏州中彬城商贸有限公司业务经理，住福安市。2018年10月24日因本案被上海铁路公安处苏州站派出所抓获并寄押于苏州市第一看守所，同年10月28日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人江山，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人王成林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人王成林及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：杨某与湖北九环融资担保有限公司、王成林、李某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）鄂咸安民初字第3633号民事判决，判决确定湖北九环融资担保有限公司在判决生效后三十日内偿还杨某保证金100万元；被告人王成林对上述款项承担连带责任保证。判决生效后，本院于2015年7月24日依法向王成林送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。王成林收到上述文书后拒绝向本院报告财产情况，亦未履行生效判决确定的支付义务。2017年1月7日，本院依法对王成林司法拘留十五日。截止案发，被告人王成林仍拒不履行生效判决确定的支付义务。另查明，2016年至2018年5月期间，被告人王成林先后在昆山巨莱旺电子科技有限公司、苏州中彬诚商贸有限公司工作。王成林从2016年3月开始使用王炳安的农行账户用于资金收付，该账户资金交易频繁。上述事实，被告人王成林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、纪某的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人王成林的辩护人提出：被告人王成林有坦白情节，建议法院对其依法从轻处罚。本院认为，被告人王成林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒绝向法院报告财产情况，经采取司法拘留的强制措施后仍拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成林到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王成林的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、全国人民代表大会常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下:被告人王成林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 包 伟人民陪审员 余劲松二〇二〇年三月十九日书 记 员 江博琳附：相关法律条文及立法、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人民代表大会常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初571号之一申请人：中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县县府路158号。统一社会信用代码为：914114266152007387。负责人：李卫军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风、张恒，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区。统一社会信用代码：914114266959827676。法定代表人：张艳军，系该公司经理。被申请人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局院内二楼。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。被申请人：张艳军，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：冯桂花（系张艳军之妻），女，1963年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司夏邑支行诉被申请人夏邑县蓝天食用菌有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、张艳军、冯桂花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司夏邑支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏邑县蓝天食用菌有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、张艳军、冯桂花名下600万元的财产予以查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司夏邑支行的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏邑县蓝天食用菌有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、张艳军、冯桂花名下600万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年三月十三日书记员  宗楠
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初4号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：孔亚妹，女，1926年3月22日出生，汉族，住韶关市武江区西河沙州尾3栋607房。原告韶关市**物业服务有限公司与被告孔亚妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月三日书记员  袁吉盛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执644号申请执行人：肖剑波，男，汉族，1967年05月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张晓，男，汉族，1981年09月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人肖剑波与被执行人张晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币225871.33元并承担本案执行申请费3288元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人张晓所有的位于重庆市荣昌区预售房屋，但该房屋已转移他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的225871.33元，执行到位标的0元，未执行到位标的225871.33元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执644号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年三月十二日书记员 王化梅
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执7号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:马振兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住山西省大同市城区. 被执行人:昝叶红，女，1975年1月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行马振兵、昝叶红融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨志强
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初34号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎祥宇，男，1991年10月2日生，身份证号码为441************331，汉族，广东省肇庆市封开县人，户籍地为广东省肇庆市封开县***************，现住址为广东省肇庆市封开县******************。2019年11月19日因本案被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黎祥宇犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾健凡出庭支持公诉。被告人黎祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月份的一天，被告人黎祥宇将其父亲黎庆芳停放在广东省封开县*************内的车牌号为粤H*****的棕色男装摩托车盗走了，并以600元卖给封开县江口镇宇轩寄卖行。经封开县发展和改革局价格认证中心鉴定：该车价值人民币1651元。2、2019年11月16日15时50分，被告人黎祥宇通过撬锁方式将事主连英昌停放在广东省封开县***************下摩托车车库的一辆蓝色女装助力摩托车盗走，随后以300元卖给封开县江口镇宇轩寄卖行。3、2019年11月19日13时53分，被告人黎祥宇通过撬锁方式将事主李飞玲停放在广东省封开县***************下摩托车车库的一辆本田牌蓝色女装摩托车盗走。当天16时许，被告人黎祥宇在封开县江口镇广信塔广场准备将该摩托车出售时被封开县公安局民警抓获。经封开县发展和改革局价格认证中心鉴定：该车价值人民币2640元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人黎祥宇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黎祥宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认〔2019〕156号、〔2020〕003号《价格认定结论书》、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频截图、证人陈国华的证言、被害人黎庆芳、连英昌、李飞玲的陈述、被告人黎祥宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎祥宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人黎祥宇归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黎祥宇有吸毒劣迹，酌定从重处罚。辩护人认为被告人具有归案后能如实供述其犯罪事实的从轻处罚情节与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎祥宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）二、责令被告人黎祥宇退赔被害人黎庆芳的经济损失人民币1651元。三、随案移送的六角钥匙一个、六角扳手一个、口罩一个予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年三月二十三日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执536号张敏、贵阳合纵置业有限公司：张敏与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24006.12元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为32884.2元，现已强制执行到位32884.2元。本院已将该款转付给张敏。至此，张敏向本院申请执行的（2019）黔0113民初5653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 王 微
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4304号申请执行人：黄宗菊，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈林，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：雷啟慧，女，1974年1月19日出生，汉族，住云南省普洱市。被执行人：李建高，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黄宗菊与被执行人陈林、雷啟慧、李建高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3876号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产等登记信息。本院依法查封案外人陈常清（因于2018年5月已故，未列为被执行人，本案被执行人陈林系陈常清之子，本案被执行人雷啟慧系陈常清妻子）名下的英伦牌车辆一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的100000元，执行到位标的0元，未执行到位标的100000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4304号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年三月二十六日书记员 王化梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3885号 原告:宋宜柏，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1975年7月3日出生，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。 原告宋宜柏与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜柏委托诉讼代理人李征、于保静到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宜柏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款300,000元及利息（自2013年10月18日起至全部还清之日止，按2分利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋宜举及被告陈静欠宋名江、种道敏30万元，该款项由宋名江账户直接汇入宋宜举账户20余万元，余款以现金形式给予被告及宋宜举。2018年初宋宜举去世.宋宜举去世后，宋名江及家人向被告要求偿还欠款，被告承认确实欠款30万元，并表示一定要归还，但却迟迟不予归还。2019年9月24日，宋名江、种道敏将该30万元（包含利息等其他损失）债权转让与原告，并已通知被告。现被告迟迟不予偿还该欠款。无奈原告诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈静未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的中国银行账户交易概要信息查询单中记载有2013年10月18日案外人宋宜举（原告的弟弟,已去世）收到转款200,060.28元的相关内容；原告提交的被告与宋宜举的结婚证记载有1995年10月1日被告与宋宜举登记结婚的相关内容；原告提交的电话录音光盘、手机通话记录截图、通话录音纸质记录、移动公司枣庄分公司发票显示2018年10月29日案外人宋名江(原告的父亲)、宋宜华（原告的姐姐）与被告进行了手机通话，在该通话录音中被告对宋名江和宋宜华向其索要30万元欠款并不否认，明确表示“钱给我了，我借给老大使了，到什么时候我都承认这个钱”、“我什么时候不承认了？”、“咱爹的钱一分不少，不管什么时候都是咱爹自己的”,“我给咱爹打条，但我今天做不到”，且屡次承诺愿意偿还宋名江该30万元，对宋宜华向其主张利息时也未予以否认；宋名江、宋宜华作为证人出庭作证证明了上述录音的真实性；原告提交的债权转让告知书、枣庄市申通快递有限公司高新区分公司出具的快递查询详单中记载有2019年9月24日宋名江、种道敏（宋名江的妻子）将被告欠其的本金30万元及利息转让与原告，且已经通知被告，并要求被告于收到该债权转让告知书3日内将上述款项交付给原告、被告已于2019年9月26日收到上述债权转让告知书等相关内容。因被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的借款及债权转让的事实，对原告要求被告偿还该借款30万元的诉请，本院予以支持；已在案的证据对于上述借款的利率并无相关约定，原告主张2分利息显然缺乏事实依据，但宋名江、种道敏在给被告的债权转让告知书中明确记载有“请你在收到该告知书3日内，将上述30万元及利息交付给宋宜柏”的相关内容，被告于2019年9月26日签收了该告知书且至今也未提出任何异议，应当视为其对该告知书中所规定还款日期的认可，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告应得利息，本院调整为以30万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月30日起计算至实际还清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静偿还原告宋宜柏借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月30日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋宜柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告陈静负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雷 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1176号 罪犯王成发，男，1982年3月4日出生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年4月9日作出(2012)金义刑初字第658号刑事判决，以被告人王成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人王成发不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙金刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成发减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币139.02元，账户余额人民币1206.41元，其家庭所在地镇政府证实其家庭生活困难，其家庭所在地镇社会事务办公室证实其子女在该镇享受2019年农村低保；该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被判处有期徒刑八个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2459号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              孙某，女，1989年2月12日生，汉族，住本市南明区。      诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款1069127元，按每日万分之零点二计算至2017年6月4日止）11118.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款1069127元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币1069127元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1069127元×0.00002×521天≈11140.3元。现原告仅主张11118.92元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某违约金11118.92元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元，减半收取38元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担38元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执11号 申请执行人刘鸿英，女，1985年3月24日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 负责人刘开有，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初252号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款35000元、受理费用337.5元、诉讼保全费380元，合计35717.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年3月13日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款36152.5元，其中包含执行款35717.5元、执行费435元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初252号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月十六日 代书记员 莫燕菱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3384号 原告浩韵控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市登云路380号。 法定代表人钱浩强。 委托代理人温作潮（特别授权），浙江泰正律师事务所律师。 被告陕西普维汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路首创国际城第8幢2单元8层20801号房。 法定代表人何荣。 被告王鑫，男，1979年9月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被告何荣，女，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托代理人王鑫（一般授权），配偶。 原告浩韵控股集团有限公司（以下简称“浩韵公司”）与被告陕西普维汽车服务有限公司（以下简称“普维公司”）、王鑫、何荣合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告浩韵公司诉请：1、判令普维公司归还原告126440元；2、判令被告王鑫、何荣对被告普维公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用、保全费用由三被告承担。答辩期内，三被告提出管辖权异议，本院依法驳回。三被告对管辖权异议的裁定不服提起上诉，杭州市中级人民法院依法驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温作潮，被告王鑫到庭参加诉讼，被告普维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月20日，原告（甲方）与被告普维公司（乙方）、王鑫（丙方）签订了《区域代理合作协议》，合同约定：1、甲方授权乙方在陕西省西安市及周边县区域合法代理开展甲方及甲方授权单位的汽车消费贷款业务。甲方授权乙方在合作区域内以甲方合作机构的名义开展汽车消费贷款业务，乙方将在合作区域内需要办理汽车消费贷款业务的客户资源推荐至甲方，并按照甲方关于汽车消费贷款业务的标准进行受理业务并服务于终端客户。2、甲乙双方的合作期限为壹年，从2016年12月8日至2017年12月7日止。3、乙方完成推荐业务的资信查询、合同签约、家访调查等工作，向甲方提交信用卡购车消费分期业务的相关资料（包括但不限于购车人的身份资料、购车合同、首付款支付凭证、所购车辆相关资料等等），并对相关资料的真实性、合法性、有效性和准确性负责；资料齐全且购车人等资信条件经过甲方审核通过后，甲方将垫资款直接打入乙方在甲方财务部门备案账户：账号62×××38，开户行工商银行西安凤城一路支行，账户名王鑫。4、乙方须在签订本合同之日起叁日内向甲方一次性缴纳业务风险保证金壹拾伍万元。5、乙方实际负责人丙方王鑫须以自然人身份就本协议合作期间内所推荐的业务向甲方出具一份《个人连带责任保证书》。丙方保证担保的责任方式为连带保证责任，保证担保期间为本合同项下乙方推荐的最后一笔业务办理结清手续后二年，保证担保的范围为债务本金、利息、资金占用费、违约金、以及实现债权的费用。6、购车人未实际购车，不论乙方是否存在过错，造成甲方损失的，乙方除承担连带担保责任和经营风险保证金质押担保责任外，还应承担相应的100%赔偿责任。 2016年12月30日，被告王鑫、何荣向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺对于2016年12月20日所签订的《区域代理合作协议》提供连带责任担保。 2017年6月15日，被告普维公司向原告提出账户变更申请，将《区域代理合作协议》中约定的账户信息变更为：账号62×××84，开户行建行西安北关支行，收款人王超。 2017年12月，被告普维公司向原告推荐客户牛希望办理按揭贷款，原告指示子公司浙江浩驰资产管理有限公司将款项打入被告普维公司申请变更后的账户。后客户牛希望未实际购车。2017年12月19日，原告扣除被告普维公司保证金2360元。后被告普维公司归还原告200元手续费和4700元按揭服务费。2018年1月11日，被告普维公司向原告出具《承诺函》，《承诺函》载明：我公司陕西普维汽车服务有限公司，客户牛希望由于原定车型为国四车，调换车型后当地没有现车，调车遇上大雪封路车没能及时到位。因垫款后客户迟迟不能提车，经与客户协商，我司承诺2个工作日内将浩韵集团垫付的车资126440元原数退回。 本院认为，原告与被告普维公司、王鑫签订的《区域代理合作协议》系真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王鑫、何荣出具《个人连带责任保证书》、被告普维公司出具《承诺书》亦系真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告普维公司应依约向原告归还垫付款。被告王鑫、何荣对被告普维公司的债务承担连带保证责任。被告王鑫、何荣对自己的责任予以认可。被告普维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西普维汽车服务有限公司、王鑫、何荣于本判决生效之日起十日内归还原告浩韵控股集团有限公司垫付款126440元 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1415元、保全费1152元，合计2567元，由被告陕西普维汽车服务有限公司、王鑫、何荣共同承担。 原告浩韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陕西普维汽车服务有限公司、王鑫、何荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年三月五日 代书记员 袁荣华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申51号 再审申请人（一审原告）：邯郸市永年区名关盛达汽车运输队，住所地邯郸市永年区107国道南端路东。 法定代表人：王玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志杰，该公司职工。 被申请人（一审被告）：崔焕海，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地山东省惠民县乐胡路与大济路交叉口向西100米路北（现代物流西楼八户）。 法定代表人：王淑芳，该公司经理。 再审申请人邯郸市永年区名关盛达汽车运输队因与被申请人崔焕海、浙商财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邯郸市永年区名关盛达汽车运输队申请再审称，一、原审法院送达判决书文书有误，我公司直到现今未收到通过法院送达的（2018）冀0921民初797号民事判决书。二、原审认定事实缺乏依据。原审认定我方未提交相应材料，致使鉴定程序终结，导致鉴定结论不能，应承担不能举证的不利后果，明显错误。三、原审判决遗漏赔偿停运损失的诉讼请求。四、原审适用法律错误。综上所述，请求依法撤销河北省沧县人民法院作出的（2018）冀0921民初797号民事判决书，并依法再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经阅卷审查，再审申请人在一审诉讼中签署沧县人民法院当事人送达地址确认书，2018年10月30日，一审法院依据送达地址确认书确定的地址通过法院专递邮寄该案一审判决书且已签收。再审申请人主张未收到一审判决，与事实不符，该案生效判决已经超过六个月。邯郸市永年区名关盛达汽车运输队的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市永年区名关盛达汽车运输队的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 旭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执490号之一申请执行人：罗士香，女，汉族，1979年1月29日生，住河南省渑池县。被执行人：左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3163号民事调解书，在执行罗士香与左泽选、赵中行集体合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初3163号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人左泽选、赵中行在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初3163号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年三月十三日书记员  董佳琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10084号原告：胡志刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周振豪，男，1989年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院审理的原告胡志刚与被告周振豪农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年三月十三日书记员  詹 强
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1907号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱端正。被执行人马玉霞，女，汉族，1989年12月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人赵学睿，男，汉族，1983年12月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人党军国，男，汉族，1986年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张富贵，女，汉族，1990年10月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉霞、赵学睿、党军国、张富贵（2019）甘0722执1907号借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司以与被执行人马玉霞、赵学睿、党军国、张富贵达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年三月二十六日书记员  王华天
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执215号关于蒋红战申请执行河南瑞达建设工程有限公司、赵永富劳务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1785号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执95、96号申请执行人：张登华，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省沐川县。申请执行人：吕汉林，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省沐川县。被执行人：王如俊，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省沐川县。本院依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初773、774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庚即履行法律文书所确定的支付工资13900.00元及案件受理费136.00元的义务，但被执行人王如俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川LHN246的银翔牌摩托车是属于被执行人王如俊的摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王如俊所有的川LHN246的银翔牌摩托车一辆；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年三月十二日书记员  梁旭梅
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢12号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:70474032-2。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：德仁集团有限公司，住所地临海市东方大道351号，组织机构代码:255660289。 法定代表人：王慧俊。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人德仁集团有限公司为金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，被执行人有财产可供执行，本案债权可部分受偿，受偿债权34737354.15元。本次恢复执行完毕，剩余债权申请执行人有权要求被执行人继续履行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执95号 申请执行人：王先超，男，汉族，1967年6月出生。 被执行人：邹建伟，男，汉族，1968年3月出生。 被执行人：伍成容，女，汉族，1976年11月出生。 本院在执行申请执行人王先超与被执行人邹建伟、伍成容借款合同纠纷一案中，因申请执行人王先超与被执行人邹建伟、伍成容于2020年3月18日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103执95号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 涂崇玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4957号之一原告：新乡市隆基枫华源业主委员会，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源小区。法定代表人：孙金民，主任。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市美大物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007678306325，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。原告新乡市隆基枫华源业主委员会（以下简称“隆基枫华源业委会”）与被告新乡市美大物业管理有限公司（以下简称“美大物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告隆基枫华源业委会向本院提出诉讼请求：1、被告美大物业公司立即撤离隆基枫华源小区，并按照法律规定向隆基枫华源业委会移交业主档案、物业用房、值班岗等财产（详见移交清单）；2、本案诉讼费用由美大物业公司承担。事实和理由：美大物业公司原受新乡市隆基置业有限公司委托为隆基枫华源小区提供物业服务，该小区业主与美大物业公司签订的前期物业服务协议明确约定了物业费的收费标准。但自2017年起美大物业公司未经合法程序，私自提高物业费的收费标准，且未履行物业服务义务，造成小区监控设施瘫痪、路灯损坏严重、垃圾成堆等情况，严重影响小区居民的生活。2018年9月16日，经隆基枫华源小区业主大会通过，选举成立隆基枫华源业委会，并按照规定向开发区振中街办事处办理备案登记。隆基枫华源业委会成立后，于2018年11月启动招标程序选聘物业管理有限公司。2018年12月30日，经业主大会选举通过，大连皓宇物业管理有限公司（以下简称“皓宇物业公司”）中标。2019年1月5日，隆基枫华源业委会与该公司签订物业服务合同。次日，隆基枫华源业委会根据《物业管理条例》第二十六条规定通知美大物业公司于2019年1月9日前按照《河南省物业管理条例》第五十二条规定，在业主委员会的监督下向皓宇物业公司履行交接义务，并撤离隆基枫华源小区。美大物业公司接到通知后，并未按照通知履行。此后，隆基枫华源业委会多次以书面、口头方式通知美大物业公司，并与其协调沟通，但该公司至今未撤离小区，并拒绝办理移交手续。现隆基枫华源业委会与皓宇物业公司签订物业服务合同已八个月之久，但因美大物业公司拒绝撤离移交，导致皓宇物业公司一直不能入住小区提供物业服务。而美大物业公司也未履行物业服务，致使隆基枫华源小区自2019年8月以来完全处于瘫痪状态，门岗无人管理，监控无一能用，频繁发生盗窃事件，小区业主的生命安全毫无保障。为此，隆基枫华源业委会提出上述诉讼请求。本院经审查认为，隆基枫华源业委会起诉要求美大物业公司撤离隆基枫华源小区，并移交业主档案、物业服务用房等材料、物品，但在此之后，作为该小区业主的王金生、王淑花、董华琴向本院提起诉讼，要求确认隆基枫华源业主大会召开程序违法、投票无效，并撤销其作出的选举成立业主委员会的决定[案号：（2019）豫0702民初5556号]，同时提交了由新乡市不动产登记和交易中心出具的情况汇报等证据以期证明。虽然本院作出民事裁定，以其不属于民事争议，不在人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回王金生、王淑花、董华琴的起诉，但同时告知其就有关争议可以向物业所在的区政府房地产行政主管部门或者街道办事处申请处理。因此，在现有无法确定隆基枫华源业委会成立是否合法有效的情况下，对其提出的前述诉讼请求不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡市隆基枫华源业主委员会的起诉。案件受理费200元，退还新乡市隆基枫华源业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年三月十二日代书 记员  曹纪珂
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执51号申请执行人:新乡县公安交通警察大队，法定代表人：杨廷斌，地址：新乡县。被执行人:杨改琴，女，汉族，1955年10月2日出生，住新乡县。新乡县公安交通警察大队申请执行杨改琴政非诉一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执51号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2320号原告苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人李树军，执行董事。委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告武汉市黎兴机电有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年广场B栋9层C室。法定代表人张学明，执行董事。本院在审理原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告武汉市黎兴机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州中菱通达电梯有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年三月三十一日书记员  吴旷怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申7号申请人（债务人）：辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李德燕，该公司经理。委托代理人：郭晓蕊，女，汉族，1985年5月24日出生，住沈阳市大东区。2020年3月11日，辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。本院查明：辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司成立于2012年6月14日，住所地为沈阳市沈河区，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：黄金制品、铂金制品、K金制品、银制品、翡翠、钻石、宝石、珠宝、饰品、工艺品、礼品的批发，贵金属收购。辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司的注册资本为30000万元人民币，股东为兴隆大家庭商业集团有限公司和沈阳博雅管理咨询有限公司，分别认缴出资为27000万元人民币和3000万元人民币。债务人提交资料显示：辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，已经陷入经营困境。截止到2019年5月末，资产负债表显示其资产总额585,625,272.58元，负债总额332,094,411.81元，但资产主要为应收账款55,617.5万元，占资产总额的94.97%，且应收均为“兴隆”内部关联企业款项，账龄均超过一年。因“兴隆”系列企业约150余家均经营状况恶化，大多已资不抵债，部分企业进入破产程序，无法变现用于清偿债务。同时，辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司现在虽然处于危机状态，但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市沈河区正阳街128号四层，工商登记机关为沈阳市沈河区市场监督管理局，应由沈河区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市沈河区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司作为债务人，依法可以申请自身破产重整。关于该企业是否存在破产重整原因的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条明确规定：债务人的账面资产虽大于负债，但存在规定情形之一的人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。该企业明显存在上述第四条第二款第（一）项规定的情形，即因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务，且该企业不能清偿到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定应认定辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司具备破产重整原因。综上，辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇二〇年三月十二日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2253号申请执行人：赵全庆，男，汉族，1964年12月26日出生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，住址所在地:延津县。赵全庆与延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定,被执行人应给付申请执行人粮食款15800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人及短信确认，申请执行人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月十三日书记员 刘   永   星
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执445号申请执行人：常州恒丰特导股份有限公司，统一社会信用代码91320400730702864T，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路26号。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：合肥谋理电子有限公司，统一社会信用代码9134010055923051XU，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村站前路北3-4楼。法定代表人：柯善堂，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人常州恒丰特导股份有限公司与被执行人合肥谋理电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥谋理电子有限公司的银行存款等财产65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科