wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终25号上诉人（原审原告）杨婷，女，1985年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）顾庭顺，男，1976年9月3日出生，汉族，住仪征市。共同委托代理人王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房和城乡建设局，住所地在扬州市兴城西路201号。法定代表人朱运成，局长。上诉人杨婷、顾庭顺因政府信息公开答复一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2019年9月12日，武可文以个人名义向扬州市邗江区住房和城乡建设局（以下简称邗江区住建局）提出政府信息公开申请，申请内容：1、申请公开扬州市邗江区人民防空办公室与华润置业（扬州）有限公司签订的橡树湾小区人防工程使用权转让合同及补充协议；2、申请公开橡树湾小区开发项目的所有行政审批相关文件；3、要求公开关于橡树湾小区人防项目的转让审批会议纪要。申请所注明的用途为小区业主维权。2019年9月26日，邗江区住建局向武可文作出邗建法（2019）第4号《关于信息公开的答复》（以下简称4号答复），主要内容为，按国家人防办文件精神，武可文要求公开的转让合同及补充协议属于国家秘密级别，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定不予公开；要求公开的会议纪要不存在；要求公开的行政许可决定书予以提供。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，邗江区住建局作出的4号答复的相对人是武可文，杨婷、顾庭顺没有提供证据证明涉案答复意见所公开的信息损害其利益，杨婷、顾庭顺起诉明显缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回杨婷、顾庭顺的起诉。上诉人杨婷、顾庭顺上诉称：首先，两上诉人的诉讼主体资格适格，有权提起本次行政诉讼。本案中，虽然案涉政府信息公开的申请人以及被上诉人邗江区住建局作出4号答复的对象是武可文，但武可文是作为橡树湾花园小区业主的代表而申请政府信息公开，其申请公开的政府信息与橡树湾花园的人防工程有关，用途是小区业主维权。两上诉人是橡树湾花园小区的业主，案涉政府信息公开与两上诉人有利害关系。其次，被上诉人拒绝提供申请公开的政府信息，侵犯了两上诉人的合法权益。根据《江苏省物业管理条例》第六十六条规定，小区业主对用作停车位的人民防空工程享有使用权，对小区的人民防空工程相关情况享有知情权。本案中，两上诉人在原审提交的照片能够证明邗江区人防办与华润地产签订了关于橡树湾花园小区的人防工程的使用权转让合同及补充协议，该使用权转让合同及补充协议关系到橡树湾花园小区业主的切身利益，被上诉人以涉及国家秘密为由拒绝提供，侵犯了两上诉人的知情权，拒绝提供没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人邗江区住建局答辩称：首先，案涉4号答复的对象为武可文个人，非上诉人杨婷和顾庭顺，亦非小区业主委员会，该答复的效力仅及于信息公开的申请人。其次，两上诉人不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的诉权，4号答复对两上诉人的利益不产生任何影响，不存在《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审法院经审理查明的事实均有相应证据证实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。根据上述规定，政府信息公开诉讼可以分为信息公开诉讼与反信息公开诉讼两种类型。前者指信息公开申请人因对行政机关的信息公开答复或者不予公开答复行为不服而提起诉讼，后者是指利害关系人对行政机关公开其信息行为不服，认为行政机关主动公开或依他人申请公开特定政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私而提起诉讼。本案中，上诉人杨婷和顾庭顺向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判决被上诉人邗江区住建局于2019年9月26日作出的4号答复的行政行为违法，责令被上诉人向两上诉人公开相应政府信息。对此，依据本案查明的事实，一方面，上述4号答复的申请人和答复对象均为案外人武可文，而两上诉人既非案涉政府信息公开的申请人，亦非4号答复的答复对象；另一方面，案涉政府信息公开答复对两上诉人的商业秘密、个人隐私等合法权益明显不产生实际影响。据此，原审裁定驳回其起诉是正确的。综上所述，上诉人杨婷和顾庭顺的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐沐阳审 判 员 王岚林审 判 员 吕 露二〇二〇年三月二十四日法官助理 仇 琳书 记 员 **婷文书附页：（2020）苏10行终25号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初56号 原告：赵碧明,男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：赵建均，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告赵碧明与被告赵建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧明及其委托诉讼代理人文艳，被告赵建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵碧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付利息至本金还清之日止。在庭审中，原告对利息部分的主张明确为自2018年3月19日起按年息10%计付至还清借款本金之日止。事实和理由：被告向原告借款100000元自用，并向原告出具借条，约定借款期限一年，2019年10月22日到期。到期后被告未还款，经原告多次催收无果，故起诉到法院，请求判如所请。 被告赵建均辩称，2014年9月18日向原告借款100000元是事实，当时出具了借条，借条上没有约定利息。原、被告双方口头约定利息为1年10000元。借款后至到诉讼过程中被告没有归还过本金，但自2015起已向原告共计支付利息35000元。被告愿意分期归还本金100000元，但由于经济紧张不应再承担2018年3月之后的利息。2019年10月22日所形成的《借条》不是被告所书写。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系。2014年9月18日被告因自身需要，向原告借款100000元。当天原告以转账的方式向被告支付100000元。同日被告向原告出具借条一张。借款后被告未归还过本金，但自2015年起至2017年被告每年向原告支付利息10000元，2018年3月支付利息5000元，共计支付利息35000元。原告赵碧明陈述：“2019年10月22日更换形成新的《借条》载明：借条今借到赵碧明现金（壹拾万元正，100000.00元），一年换款2019年10月22号到。借款人赵迠均，2019年10月22日。511128197205251511身份证。该《借条》系在被告赵建均家中经双方协商一致后，双方共同确认借款本金为100000元，还款期限为2019年10月22日。只是由于被告称不会写字，才由原告的妻子书写完成，但其手印是被告赵建均所捺。”被告赵建均辩称:“被告愿意以分期付款的方式归还借款本金100000元。该《借条》不是被告所书写，被告没有签字，也没有捺印。”被告不申请对《借条》上的捺印进行指纹鉴定。 以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息证明、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告赵碧明与被告赵建均系叔伯兄弟关系，按照原、被告双方所述，涉案借款系被告在2014年9月18日为自己使用向原告所借，并于当天向原告出具借据。原告在当日通过银行向被告转账100000元。被告自认借款100000元的事实，并自2015年起按照1年10000元的利息共向原告支付35000元利息。诉讼中被告有分期还款100000元的意思表示。虽然被告辩称涉案《借条》不是被告所书写和捺印，但被告不申请进行指纹鉴定。综上，原告主张被告返还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中双方当事人认可口头约定利率为年息10%并从2015年开始起算，且被告已支付过35000元的利息。双方该约定未超过法律保护的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵建均在本判决生效后十日内向原告赵碧明偿还借款本金100000元及利息（其利息以本金100000元为基数从2018年3月19日起按年息10%计算至本判决确定的履行之日止，若未按本判决履行则利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274元，保全申请费1020元，共计2294元由被告赵建均负担（该款原告已垫交，由被告随本判决确定的偿还借款之日一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  邓霏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1459号 上诉人四川省建筑工程质量检测中心有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段55号。 法定代表人吴体，执行董事。 委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托代理人曾子益，四川川达律师事务所律师。 上诉人四川省建筑工程质量检测中心有限公司因诉乐山市人民政府其他行政行为一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初123号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省建筑工程质量检测中心有限公司向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省建筑工程质量检测中心有限公司申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许四川省建筑工程质量检测中心有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖珍珑
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执196号之一申请执行人张艳，女，1962年3月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人王柏顺，男，1951年6月5日出生，汉族，辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1903号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人王柏顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王柏顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王柏顺所有的辽Ｋ×××××号奥迪牌车，查封期限为二十四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年三月二十六日法官助理程耀宏书记员曹博
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3159号     原告济宁盈旺装饰有限公司,住所地:山东省济宁市邹城市北首向北100米。   统一社会信用代码：91370883MA3CEHGD4M1-1。   法定代表人：赵岗，公司总经理。   委托代理人：王士善，山东匡衡律师事务所律师。   被告汉中德意酒店管理服务有限公司,住所地:汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700MA6YN9G6X0。   法定代表人：张继明，公司总经理。   原告济宁盈旺装饰有限公司（以下简称盈旺装饰公司）与被告汉中德意酒店管理服务有限公司（以下简称德意酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈旺装饰公司法定代表人赵岗、委托代理人王士善到庭参加了诉讼；被告德意酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告盈旺装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款60.45万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告签订《装修合同》，合同总价款190万元，工程完工后，被告陆续向原告支付工程款93.55万元，尚欠60.45万元未能支付，原告多次进行催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告德意酒店未到庭也未答辩。   原告盈旺装饰公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的工商登记信息，证明被告的身份情况；3、《施工合同》及《报价单》，证明发包方为被告德意酒店，承包方为原告；工程总造价为1710413.39元；4、《新增工程量报价单》证明新增工程造价为19万元；5、《装修工程付款单》，证明工程总造价190万元，被告已支付93.55万元，尚欠96.45万元；在2017年5月1日，被告又支付36万元，至今尚欠60.45万元的事实；6、交易明细，证明被告共计付款129.55万元的事实；7、原告公司法定代表人赵岗与被告法定代表人张继明的微信聊天记录截图，证明原告在2018年向被告催要欠款的事实。   被告德意酒店未提交证据。   本院审理查明，2016年10月6日，原、被告签订《施工合同》一份（合同编号：SXHZHLGDX-001），甲方（被告德意酒店）与乙方（原告盈旺装饰公司）就“尚客优连锁酒店陕西汉中汉台理工大学店”（装修工程）订立本合同，合同主要约定：1、工程名称为尚客优连锁酒店陕西汉中汉台理工大学店装修工程；2、工程内容为天花轻钢龙骨石膏板吊顶、砌墙抹灰、墙地砖铺贴、卫生间防水、天花、墙面腻子乳胶漆、墙纸粘贴、强弱电管穿线及灯具插座安装、给排水管安装及卫生间洁具五金配件安装等项目；3、工程工期为2016年10月10日至2017年1月6日，共计89天；4、甲方授权施工现场代表为张栋升；5、工程总造价171万元；付款方式为，乙方进场施工支付5%，主材料进场支付20%，隐蔽工程结束后支付15%，涂饰工程开工前支付30%......剩余工程款在宾馆正式营业一月内一次性付清。合同对其他事项进行了约定。该合同上原告签章，法定代表人赵岗签字，被告公司股东肖磊签字，未加盖被告公司印章。   合同签订后，原告组织人员进行了施工，施工中，增加了部分工程，2017年3月4日，原告向被告出具了《新增加工程量报价单》，被告公司股东肖磊签字确认，增加部分工程价款为190446.7元。原告组织施工的“尚客优连锁酒店陕西汉中汉台理工大学店”经验收合格并投入使用。   2017年3月24日，原告法定代表人赵岗与被告股东肖磊签订《陕西理工大学尚客优店装修工程付款单》载明：工程和约价171万元，追加工程及造价19万元，工程总造价190万元；工程付款（5笔）合计93.55万元；未付工程款96.45万元；未付款2017年5月1日之前付30万元，2017年8月1日前付30万元，余款2017年11月1日前付清。该付款单签订后，被告在2017年8月3日至2018年5月25日期间分4次向原告付款36万元，尚欠工程款60.45万元未能支付，原告多次进行催要未果后，遂诉至本院。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定组织人员进行了施工，工程经竣工验收并投入使用，原告已经履行了合同约定的义务，被告应该按照合同的约定向原告支付工程款，现被告未能按照约定支付拖欠的工程款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告支付拖欠的工程款，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：   由被告汉中德意酒店管理服务有限公司于判决生效后十日内支付原告济宁盈旺装饰有限公司工程款人民币60.45万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9846元，公告费600元，由被告汉中德意酒店管理服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长宋庆元    人民陪审员安和新    人民陪审员罗丹梅     二〇二〇年二月五日            书记员樊榕        1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初539号 原告：刘辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰天蔚，福建元一律师事务所实习律师。 被告：福建梧岭建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼1#楼一层141室，统一社会信用代码91350111MA344XH731。 法人代表人：吴瑞忠，执行董事兼总经理。 被告：福建省视觉魔方影视文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路318号3#-1层-B区，统一社会信用代码913501035934653638。 法人代表人：赵振国，经理。 原告刘辉与被告福建梧岭建筑工程有限公司、福建省视觉魔方影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘辉撤诉。 案件受理费5239元，减半收取计2619.5元，由原告刘辉负担。 审判员 李 卓 二〇二〇年三月九日 书记员 董琳榕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34977号原告：胡小龙，男，1950年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：潘军如，女，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梓劲，广东启源律师事务所实习人员。原告胡小龙与被告潘军如名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙，被告潘军如及其委托诉讼代理人蓝恩鸿到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告胡小龙诉称：2017年8月9日，被告为某社团组织的陈某某的民事诉讼作证，签署了一份《关于叶志荣诬告、陷害潘军如和陈弘君的情况说明》（下称《说明》）做书证，《说明》的第1页倒数第6行有“我还记得2012年3月份的某一天，我和老乡潘先达开车带他（胡小龙）和他的两个朋友到新丰县法院了解我父亲冤案的事，那天晚上他要我陪他其中一个男性的朋友睡觉，我严厉的拒绝了他的要求，当时他就很不高兴，说我不听话不懂事”的文字（下称涉案文字）。陈某某将《说明》交到广州市中级人民法院，虽然法庭以“证人未到庭”为由不予采信，但陈某某将《说明》交给了案外人刘某某。刘某某在2018年3月16日一个所在社团的工作会议上，手持被告的《说明》引用被告的“涉案文字”，当面高声辱骂原告“逼良为娼”！“道德败坏”！“拉皮条”公然侮辱我的人格尊严。刘某某的以上侮辱我的内容在该社团内外传播后，严重损害了我的名誉。2019年8月12日，被告在广州与刘某某与陈某某见面，再次确认她2017年8月9日写的有关我的材料的真实性。被告签署《说明》，源于该社团的基金部主任叶某某在2016年5月在理事会上揭露被告冒充联络部长、基金部副部长收取理事单位20万元捐款不上交、涉嫌诈骗退役军人范某某300万元工程中介费。质疑该社团领导人陈某某包庇被告，引发社团内部矛盾。为此陈某某诉叶某某名誉侵权。因陈某某的诉讼权益与被告相关联，被告认为我站在陈某某的诉讼对立面，故在《说明》中除了攻击叶某某的以外，同时捏造事实污蔑我。为维护我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：1、被告捏造的事实侵害了原告的名誉权，判令被告在《广州日报》刊登赔礼道歉的《声明书》，面积不少于20cm×20cm；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘军如辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，我在2017年8月9日为陈某某出具《说明》，是作为证人作证的材料，用于证明某个案件的部分事实，不存在侵害原告名誉权的主观故意。我的作证没有给原告带来任何的后果，没有侵害原告的名誉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告间相识，偶有往来。2017年8月9日，被告潘军如在陈弘君（广东***研究会会长）诉叶志荣名誉权纠纷一案[一审案号：（2016）粤0104民初8981号，二审案号：（2017）粤01民终14059号]中，为陈弘君出具《关于叶志荣诬告、陷害潘军如和陈弘君的情况说明》（简称《说明》）书面证言一份。该《说明》中记载：……我还记得2012年3月份的某一天，我和我老乡潘先达开车带他（胡小龙）和他的两个朋友到新丰县法院了解我父亲冤案的事，那天晚上他要我陪他其中一个男性的朋友睡觉，我严厉的拒绝了他的要求，当时他就很不高兴，说我不听话不懂事。原告胡小龙主张被告潘军如上述证言捏造事实，以致在某社团的工作会议上，被案外人刘子健引用上述文字高声辱骂其“逼良为娼”！“道德败坏”！“拉皮条”，严重损害了其名誉。被告潘军如则称其上述所述证言属实，并提请证人胡某出庭作证。另查，广州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）粤01民终14059号《民事判决书》，认定上述《说明》属于证人证言类，根据法律规定，证言必须由证人到庭接受质询后，才能作为证据使用，因证人未出庭，故对该类证据不予采信。以上事实，由生效判决书、《说明》及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：侵害公民的名誉权，是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响。本案中，被告潘军如在（2017）粤01民终14059号案件中出具《关于叶志荣诬告、陷害潘军如和陈弘君的情况说明》书面证言系履行证人作证的义务，未违反民诉法的有关规定。现未有证据证明上述书面证言是虚假陈述，未有证据证明被告潘军如宣扬原告的隐私，丑化其人格，对其存在侮辱、诽谤的故意，也未有证据证明上述作证行为对原告胡小龙产生社会评价的降低。据此，原告胡小龙主张被告潘军如实施的作证行为侵害其名誉权缺乏依据，本院依法不予支持。至于原告胡小龙称案外人刘某某在某社团工作会议上，以前述书面证言为据，辱骂其“逼良为娼”，系属案外人实施的行为，并非被告潘军如所为，被告潘军如无需为此承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡小龙的诉讼请求。本案受理费250元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年三月二日书记员  郑佳欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初497号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张中义，男，汉族，1979年9月10日出生，住成都市新都区。 被告：陈论章，女，汉族，1979年9月6日出生，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告张中义、被告陈论章信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，原告中国银行股份有限公司成都成华支行于2020年2月19日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，中国银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。 案件受理费14629元，减半收取7314.5元，由中国银行股份有限公司成都成华支行承担。 审判员 李 东 二〇二〇年三月四日 书记员 张路遥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更844号 罪犯张旭，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年8月25日作出(2016)浙0105刑初571号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月5日作出（2017）浙01刑终837号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张旭减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2022年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1095号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：吴红艳，该支行行长。 被执行人：卫兵，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初2991号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人卫兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卫兵的银行存款98200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执483号之一 申请执行人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被执行人：邯郸市昀沣包装材料有限公司。住所地：邯郸市经济开发区新兴路15号。统一社会信用代码：91130405079958245G。 法定代表人：康海燕，执行董事。 被执行人：李洪涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住三河市。 被执行人：石家庄市毓丰包装材料有限公司。住所地：石家庄市行唐县经济开发区光明路路东。统一社会信用代码：91130125096746869N。 法定代表人：康海燕，执行董事。 本院在执行申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司与被执行人邯郸市昀沣包装材料有限公司、李洪涛、石家庄市毓丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初251号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邯郸市昀沣包装材料有限公司、李洪涛、石家庄市毓丰包装材料有限公司的银行存款495000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××21）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2465号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人皮桂巧。被执行人周炬。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人皮桂巧、周炬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初746号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮桂巧、周炬的银行存款人民币158266.3元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年三月四日书记员  刘 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2804号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路501号，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人雷建松，男，1957年1月14日出生，住杭州市余杭区。被执行人翁美金，女，1959年10月3日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴秀东，男，1972年2月18日出生，住杭州市余杭区。被执行人陶海辉，男，1982年4月2日出生，住杭州市西湖区。被执行人董丽芳，女，1978年6月20日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初6964号民事判决书一案中，于2019年8月7日向被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳发出执行通知书，责令被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币358767.79元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6682元、财产保全申请费2314元。但被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳作出拘留决定书。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陶海辉名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆两辆，本院依法进行了轮候查封，查封期限（2020年3月23日至2022年3月22日）但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人吴秀东坐落在杭州市余杭区××郡××单元××室的不动产，查封期限（2019年8月21日至2022年8月20日）以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。未发现被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2804号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人雷建松、翁美金、吴秀东、陶海辉、董丽芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月十六日书记员 曾家盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1052号 申请执行人：金先发，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢国平，男，汉族，1954年6月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱娟，女，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院作出的（2016）皖0102民初4930号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢国平、朱娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢国平、朱娟的银行存款2620000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初82号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人周兴国，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省会泽县，住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年11月20日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。 辩护人王道斌、龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人周兴国犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人周兴国及其辩护人王道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2019年10月11日13时许，被告人周兴国在西昌市“白源保安公司”门口，发现人行道上停了一辆未取钥匙的雅迪牌电瓶车，在观察四周无人后将受害人王某的电瓶车盗走。经西昌市价格认证中心认定被盗车辆价格为3740元。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周兴国的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。 被告人周兴国对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。辩护人认为其系临时起意，初犯偶犯，盗窃物品已退还失主。 经审理查明，2019年10月11日13时许，被告人周兴国在西昌市“白源保安公司”门口，发现人行道上停了一辆未取钥匙的雅迪牌电瓶车，在观察四周无人后将受害人王某的电瓶车盗走。经西昌市价格认证中心认定被盗车辆价格为3740元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1．物证、书证 （1）户籍信息 被告人周兴国生于1975年9月16日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过 通过侦查，发现周兴国在其川兴家中。民警立即赶往，在家中将其抓获，并将其2019年10月11日13时许在南苑小区附近盗窃的白色雅迪牌电瓶车查获。 （3）现场指认照片 被告人指认盗窃现场照片2张。 （4）社会危险性情况说明表 自愿认罪认罚。 （5）被盗电瓶车照片 被告人周兴国指认被盗电瓶车照片4张，讯问周兴国照片1张。 （6）搜查笔录 对周兴国住所进行搜查，查获被盗电瓶车一辆。 （7）扣押清单及发还清单 从周兴国处扣押电动车一辆（白色、雅迪牌、车架号779421524417459）。将电瓶车发还给被害人王某。 （8）被盗电瓶车购买发票凭条 被害人王某被盗电瓶车购买价格为4400元。 2．被害人王某的陈述 2019年10月11日12时许，我到西昌市源保安公司去上班，将电瓶车停在公司门口的人行道上，停好车后我就去公司上班了，到下午16时左右我下班，准备骑车时，发现我停放在人行道的电瓶车被偷了，当时我车钥匙忘记拿了一直插在电瓶车上的，电瓶车为雅迪牌，白色，购买时为2019年8月16日购买，价值4530元。雅迪牌电瓶车，雪珠白，车牌号是川Ｗ×××××，防盗号牌西昌Ａ026813。除了电瓶车被盗外还有电瓶车的头盔，雨衣，电瓶车座套，手套，一把锁，防盗牌也被盗了。头盔45元，雨衣120元，电瓶车座套50元，手套30元，锁25元，防盗牌160元安装的。我们百源保安公司旁边有一个超市里有一个高清监控，从监控里面看见是一名穿白色Ｔ恤的男子偷走了我的电瓶车，从监控上看见显示电瓶车被盗的时间是2019年10月11日13点许。 3．被告人周兴国的供述与辩解 2019年10月11日中午1点左右，我到南苑小区吃中午饭，吃完饭之后，我开车掉头回来，我从白源保安公司门口路过，我就看见那里停有一辆电瓶车，钥匙插在上面而且没有上锁，我一时就想家里面正好没有电瓶车，然后大脑糊涂，就去把电瓶车骑走了，当时我把我的小车停在了路边。之后，我就把电瓶车骑回了川兴家中。我到家之后就把电瓶车的后备箱打开看，里面有头盔，车的手续，还有一把锁，我就把这几个东西拿出来放在了家中楼上的纸箱里面。当时我就把电瓶车的牌照取了下来，取了牌照之后我就把他放在了一楼一个躺椅的坐垫下面。之后，还骑这个电瓶车去买过菜，之后，也就是2019年11月7日就被公安机关查获了。电瓶车停在白源保安公司门口的路边，是白色雅迪牌电瓶车，偷车的时候就我一个人。偷回家我老婆问我，我说是一千元钱买来的。我认罪悔罪。 4．鉴定意见 西市价认定［2019］177号：被盗电瓶车鉴定价格3740元。 5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片 案发现场位于西昌市源保安公司人行道处。现场图一份，现场照片多张。 6．视听资料 依法对被告人周兴国的讯问过程进行同步录音录像，讯问过程符合技术要求和证据标准，并刻制成光盘一张附卷后。 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人周兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人的意见属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人周兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 龚 亚 红 二〇二〇年三月二十日 书记员 阿比阿支 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执656号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与王异买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2541号判决已发生法律效力。申请执行人王异于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款26064.97元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费291元.特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执237号申请人水新发，男，1971年7月2日出生，汉族，高文化，建筑业，住芜湖市鸠江区。被执行人王爱明，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0207民初6062号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱明名下银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月九日书记员  刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张雄联系方式：05535968538
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1132号 原告：毛应彪，男，1975年10月11日出生，彝族，农村居民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：陈发品，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告毛应彪与被告陈发品民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛应彪到庭参加了诉讼。被告陈发品经本院于2019年11月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛应彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，支付利息14400元（按年利率24%的标准从2017年3月21日起计算至2020年3月21日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告在香格里拉承包工程时以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息3%。此款经原告多次催要，被告一直推诿未付。为此，原告诉至法院。 被告陈发品未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告毛应彪为证明其请求，向本院提交了借条一份、通话录音光盘一张。拟证明陈发品于2017年3月21日向原告借款20000元，约定月息标准为3%的事实。 被告陈发品未向本院提交证据。 被告陈发品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，应视为其自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据均予以确认。 结合经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，被告陈发品以需工程资金周转为由向原告提出借款20000元，约定月息标准为3%。当日，原告将借款支付给了被告，被告向原告出具了借条一份。后，此款经原告多次催要，被告均以各种理由未及时偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，审查原告提供的证据，能充分证明原告毛应彪与被告陈发品之间已经建立了民间借贷的合同关系。原告借款给被告后，被告应当在合理期限内履行还款义务。被告未履行还款义务，应当依法承担相应的法律责任。现原告主张的借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息14400元，并未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告陈发品经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由陈发品在本判决生效之日起十五日内支付毛应彪借款本金20000元、利息14400元，合计34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由陈发品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  龚祥兵 人民陪审员  徐国明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初626号原告：吴江市敏戈纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区25幢3号。法定代表人：谈美英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：安徽福孩子儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路289号安徽巨森电器有限公司2#生产车间研发中心楼4-5层。法定代表人：杨守昌，该公司执行董事。原告吴江市敏戈纺织品有限公司与被告安徽福孩子儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市敏戈纺织品有限公司的委托诉讼代理人范圣忠到庭参加诉讼，被告安徽福孩子儿童用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市敏戈纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款293500元以及逾期付款利息（以397000元为本金，从2018年12月1日起至2019年11月10日止，按照月利率2%计算，计89980元；从2019年11月11日起至货款还清之日止，以293500元为本金，按照月利率2%计算）。事实和理由：原告和被告有多年的买卖往来关系，截至2018年12月1日，被告应当向原告付款。因被告未能及时付款，2019年1月7日，被告确定结欠原告货款397000元。当日，被告出具欠条一份。欠条约定：该397000元货款，从2018年12月1日起计算利息，月利率为6.5%；2019年3月份还款5万元左右，6月份还款10万元，剩余款项于2019年12月31日付清。之后，被告仅于2019年11月10日向原告付款103500元，并未按照承诺付清货款。至今被告尚欠货款293500元。因约定的月利率6.5%过高，现调整为按月利率2%计算。按月2%的利率计算，以397000元作为本金，2018年12月1日起至2019年11月10日的利息为89980元；2019年11月11日起至货款还清之日的逾期付款利息，以293500元作为本金，按月利率2%计算。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。安徽福孩子儿童用品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款397000元，约定2019年3月份还款5万元左右，2019年6月份还款10万元左右，剩余款项于2019年12月31日全部还清，从2018年12月1日起按月利率6.5%计算。2、被告的企业信息一份，证明徐东是被告的股东之一。3、对账单复印件17份，证明原件已经交给被告后被告出具了欠条。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年2月21日至2018年1月19日，被告向原告购买各种布料。2019年1月7日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠吴江市敏戈纺织品有限公司397000元的货款，利息从2018年12月1日开始计算，月息（月利率）为6.5%；还款期为：2019年3月份还款5万元左右，6月份还款10万元，剩余款项于2019年12月31日全部还清；每次还款后利息依据剩余款项继续偿还。2019年11月10日，被告以货抵款103500元，并由被告的股东徐东在欠条上写了：今欠293500元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求其支付货款及逾期付款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽福孩子儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市敏戈纺织品有限公司支付货款293500元及逾期付款利息（从2018年12月1日起至2019年11月10日止，以397000元为基数，按月利率2%计算，计89980元；从2019年11月11日起至实际给付之日止，以293500元为本金，按月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取计3681元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年三月四日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1074号申请执行人：马常武，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：聂士巨，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省滑县道口新区。本院根据（2019）豫0703民初1568号民事调解书于2019年9月26日依申请人马常武申请，立案执行马常武与聂士巨不当得利纠纷一案，对申请执行人马常武询问后，申请人马常武在诉讼中未保全被执行人聂士巨名下的财产。本院受理后，2019年9月29日、2019年10月22日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人聂士巨名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月二十四日书记员  王盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审26号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：丁金辉,男,1982年5月16日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕258号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局撤回强制执行申请。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执579号 申请执行人：李庆，男，1994年5月22日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：美人鱼影视传媒（深圳）有限公司 申请执行人李庆与被执行人美人鱼影视传媒（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]811号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余工资19347.33元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年3月6日申请执行人李庆称已收到被执行人美人鱼影视传媒（深圳）有限公司支付的工资款19347.33元，并确认被执行人已全部履行完深龙劳人仲（横岗）案[2019]811号仲裁调解书确定的内容，特向法院申请结案。本案执行费190元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人美人鱼影视传媒（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]811号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年三月九日 书记员  李锦升
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初182号原告：通河隆圆物业管理有限公司，住所地通河镇卫生大厦前院。法定代表人：李燕林，职务经理。被告：井维帝，男，汉族，出生年月不详，住通河县。原告通河隆圆物业管理有限公司与被告井维帝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告通河隆圆物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河隆圆物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 魏振国
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7030号原告：聂槐书，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：上海今鼎建筑劳务有限公司，住所地：上海市松江区荣乐东路2369弄1号1302室A区。法定代表人：唐春明，执行董事。被告：胡永华，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告聂槐书与被告上海今鼎建筑劳务有限公司、胡永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告聂槐书向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工人工资88479元及自2017年9月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告胡永华因上海松江泗泾老镇旧城改造E1地块项目施工，雇请原告等从事砌墙劳务，经双方结账结欠原告工资款88479元，被告胡永华于2017年9月4日向原告出具欠条一份。被告上海今鼎建筑劳务有限公司为案涉工程的劳务分包单位，与胡永华之间为非法转包关系，应对原告的工资承担连带支付责任。被告上海今鼎建筑劳务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告及杨海华、袁和中等人实际均系上海松江泗泾老镇旧城改造E1地块项目劳务承包人胡永华项下的包工头，为胡永华承包的劳务施工范围内的实际施工人，并非系胡永华所雇佣的劳动者，因此，本案基础法律关系为建设工程分包而非劳务关系。根据相关法律规定，因建设工程分包合同所引起的诉讼纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地辖区法院管辖。被告上海今鼎建筑劳务有限公司认为本院不具管辖权，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。原告为支撑其诉请提供了如下证据：1.欠条一份，载明“今欠泗泾老镇旧城改造E1地块项目中聂槐书等砌墙工人工资88479元整（捌万捌仟肆佰柒拾玖元整）”；2.上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16090号民事判决书；3.江苏省南通市中级人民法院（2019）通06民终1163号民事判决书。经查，（2017）沪0117民初16090号民事判决书中查明：2016年10月，今鼎公司（发包方、甲方）与胡永华（承包方、乙方）、三铭公司（见证方、丙方）签署《建设工程（内部）清包合同书（泥工班）》合同一份，约定甲方将本区泗泾镇老镇改造项目E1地块一期工程泥工范围劳务清包交由乙方，承包单价按图纸所标注的面积确定闭口承包总价。上海市松江区人民法院将该案作为建设工程分包合同案件审理并依法作出判决。经查，被告胡永华于2017年8月至9月期间相继向袁和中、聂槐书、杨海华出具欠条，确认结欠“聂槐书等”砌墙工人工资“88479元”。从案涉欠条出具的形式、表述及金额来看，与胡永华向袁和中出具的欠条类型一致。另本院在（2019）苏0602民初7029号民事裁定书中已认定袁和中与被告方之间系建设工程施工合同纠纷。本院认为，原告聂槐书以其名义组建相应施工团队，以取得建设工程中部分劳务分包为目的，与被告方确立建设工程施工关系，本案应系建设工程施工合同纠纷。据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所争议的工程位于上海市松江区，属于上海市松江区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年三月十八日书 记 员 戴珺婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初71号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王志鑫，男，1987年11月29日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地河南省，租住于新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年11月25日、2020年3月5日被新乡市公安局卫东分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王志鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人王志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年11月14日15时45分许，被告人王志鑫饮酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿新乡市牧野大道由北向南行驶至与文岩路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王志鑫血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王志鑫的行为已构成危险驾驶罪。被告人王志鑫到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王志鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人王志鑫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王志鑫的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等相关书证；被告人王志鑫的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王志鑫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘素萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1874号之一申请执行人：王乐稳，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：王保顺，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人王乐稳与被执行人王保顺机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1121号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月29日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月20日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，发现有少量存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ： 崔 琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执188号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该行行长。 被执行人：李雪花，女，1986年4月19日出生，朝鲜族，现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1592号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与李雪花金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李雪花有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李雪花在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2337.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7071号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾海丰和锐有限公司，住所地四川省宜宾市江安县工业园区。 法定代表人：陈洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海重工管道有限公司，住所地河北省沧州市仵龙堂。 法定代表人：刘尚慈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新军，男，该公司员工。 再审申请人宜宾海丰和锐有限公司（以下简称海丰和锐公司）因与被申请人渤海重工管道有限公司（以下简称渤海重工公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海丰和锐公司申请再审称，1.二审判决认定合同约定的违约金过高，按照民间借贷的利率标准进行判决错误；2.被申请人延迟交货数十日，属严重违约行为，且对申请人的声誉造成了极为恶劣的影响；3.《设备材料采购合同》系双方真实意思表示，双方的权利义务应当以合同约定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，海丰和锐公司与渤海重工公司签订的《设备材料采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应当予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。依照合同约定，渤海重工公司应于2018年6月30日前将设备材料交付至海丰和锐公司现场，但海丰和锐公司收到全部货物的时间为2018年8月30日，比合同约定的时间迟延了61日，渤海重工公司的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《设备材料采购合同》约定的关于违约责任的计算方法，渤海重工公司应承担的违约金高达合同总金额的60%，二审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整并无不当。 综上，海丰和锐公司的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾海丰和锐有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中达丰田汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡西路33号。 法定代表人：TSUNODASHIGERU（角田茂），董事长。 再审申请人刘建华因与被申请人成都中达丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9006号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。刘建华提出的成都中达丰田汽车销售服务有限公司应支付经济补偿金的再审申请事由不能成立。刘建华提交的证据不属申请再审新证据，不足以推翻原生效判决认定事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建华的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋东洪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初62号之一原告:袁国明,男,1966年3月9日出生,汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:范昌法,男,汉族,1975年11月11日生,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告袁国明与被告范昌法民间借贷纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇二〇年三月五日书 记 员  凌振华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初293号 原告：陈君梅，女，汉族，1983年5月23日出生，住成都市成华区。 被告：王丹，女，汉族，1988年1月25日出生，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：王飞，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工，特别授权。 原告陈君梅与被告王丹、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下简称平安财产保险公司成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈君梅；被告王丹、被告平安财产保险公司成都锦城支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈君梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故受伤的医疗费30500元、后期牙齿治疗费5000元、后期脸部治疗费30000元、交通费500元、误工费15000元、家属照顾产生的交通费5642元、精神损失费50000元，合计136624元。事实与理由：2019年5月20日8时47分，被告王丹驾驶川Ａ×××××小型客车，由三环路方向沿东林二路往熊猫大道方向行驶，与原告陈君梅骑行电动车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，王丹应负事故全部责任，事故造成原告原安装的烤瓷牙损坏及脸部擦伤，原告治疗产生医疗费、交通费、误工费等费用，被告王丹作为事故责任人应当赔偿原告的损失，事故车辆在平安财产保险公司成都锦城支公司投保交强险的商业险，平安财产保险公司成都锦城支公司应当在保险范围内承担赔付责任，原告遂提起诉讼。 被告王丹辩称，原告骑电动车上高架，其自身存在违章行为，应承担相应责任；原告损伤的是烤瓷牙，其修复安装的是全瓷牙，差价11400元应由其自行承担，原告主张的部分赔偿项目不合理，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，被告王丹应提交合法行驶手续方能办理理赔手续，对原告损害后果方面与王丹的意见一致。 经审理查明，2019年5月20日8时47分，王丹驾驶川Ａ×××××小型客车，由三环路方向沿东林二路往熊猫大道方向行驶，与由三环路方向沿东林二路往熊猫大道方向行驶的陈君梅骑行的电动车发生碰撞，造成陈君梅受伤，两车受损的事故，成都市公安局交通管理局第五分局认定王丹负事故全部责任，陈君梅无责任。 陈君梅因事故导致原安装的烤瓷牙损伤，其先后在中国人民解放军西部战区总医院、416医院、四川大学华西口腔医疗门诊治疗，共产生医疗费24935.78元。 另查明，川Ａ×××××小型客车在被告平安财产保险公司成都锦城支公司处投保了交强险、商业险（含100万元第三者责任险、不计免赔险），事故发生后，王丹垫付赔偿款8000元。 审理中，被告王丹表示，原告损伤的是烤瓷牙，在华西重新安装每颗价格为1900元一颗，原告在华西方治疗时选择安装3800元一颗的全瓷牙，共安装六颗，增加费用11400元，原告及平安财产保险公司成都锦城支公司对两种牙差价均未提出异议。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、事故责任认定书、医疗费发票、收入证明等证据；被告王丹对自己的主张提交了事故现场照片、银行转账回单、聊天记录、牙齿照片等证据。 本院认为，被告王丹驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门出具的事故责任认定书确认王丹负事故全部责任，被告王丹应赔偿原告因事故产生的合理损失；王丹驾驶的车辆在被告平安财产保险公司成都锦城支公司投保了交强险和商业险，平安财产保险公司成都锦城支公司应在保险范围内支付保险赔偿款；对原告的损失，本院确定如下：（1）、医疗费，原告提交医疗费发票金额24935.78元，其中22800元系原告安装6颗全瓷牙的费用，原告因事故损坏的是烤瓷牙，烤瓷牙价格为1900元一颗，与全瓷牙价格相差11400元，差额款应由原告自行承担，扣减后，本院确认原告合理医疗费为13535.78元，平安财产保险公司成都锦城支公司主张按保险合同条款约定，除去烤瓷牙费用外的合理医疗费应扣减15-20%的自费药，被告王丹未提出异议，本院予以采信，本院确认以2135.78元（13535.78元-11400元）为基数，按15%扣减自费药320.37元，所扣减费用由王丹承担；原告主张的去除脸部色素产生费用5500元，原告提交的收据载明收款人系“深圳市科明佳科技有限公司”，该收据非正规医疗发票，且收款人名称亦非医疗机构，本院对原告该项费用不予采信；（2）、后续治疗费，原告主张的后期治疗费35000，原告未提交续治疗费用的相关依据，本院对原告主张的后续治疗费35000元不予支持；（3）、交通费，对原告主张的交通费，根据原告就医情况，对原告就医产生的交通费酌情支持300元，原告主张事故发生后，其丈夫从广州回成都，产生交通费5642元，因原告因交通事故产生的损害轻微，不存在需要照料及护理情形，其丈夫从广州返回并非必需，本院对原告要求被告赔偿其丈夫从广州市返回成都的交通费5642元的请求不予支持；（4）、误工费，对原告主张的误工费，本院根据原告就医疗情况，酌情确认3天误工时间，因原告未提供其工资收入银行流水证明其工资标准，本院根据原告所从事行业，参照四川省2018年居民服务行业平均工资37253元/年标准计算，为37253元/年÷365天×3天＝306.19元；（5）、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金50000元，因其伤情轻微，本院不予支持，综上，本院确认原告的合理损失为14141.97元，被告王丹在事故发生后已支付原告赔偿款8000元，该款应予以扣减，扣减后，原告还应收取6141.97元；王丹垫付费用8000元，在扣减王丹应承担的自费药320.37元后，平安财产保险公司成都锦城支公司应将余款7679.63元向王丹支付，据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈君梅因交通事故产生合理医疗费13535.78元、交通费300元、误工费306.19元，合计14141.97元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在保险范围内承担13821.60元，中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司应向原告陈君梅支付6141.97元，向王丹支付7679.63元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈君梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.5元。由被告王丹承担25.5元，原告陈君梅承担516元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘洋君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1187号 申请执行人：陈丽蓉，女，汉族，1968年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方华尔街一期5栋2层2号。 经营者：汪小玲。 被执行人：汪小玲，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省梓潼县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈丽蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5377号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼、汪小玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼、汪小玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 王云波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更855号 罪犯方其桂，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。现在浙江省乔司监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)一中刑初字第1297号刑事附带民事判决，以被告人方其桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方其桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方其桂减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯方其桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方其桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方其桂减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月29日起至2029年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执584号之一王洋：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付欠款38459.68元及利息。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费477元执行员  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执115号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托代理人：王璞，男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县。被执行人:马松，男，1994年7月18日出生，回族，贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人马松借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1818号民事调解书，因被执行人刘德忠未在确定的期限内履行义务20000.00元本金及利息，案件受理费1720.00元。现查明被执行人马松在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人马松在毕节市住房公积金管理中心账户内住房公积金21720.00元至大方县人民法院执行专户；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年三月九日书记员 郭海涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4907号原告信阳天宝置业有限公司。法定代表人刘双林。住所信阳市河区。委托代理人张强，该公司员工。被告那福兵，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省滁州市来安县。被告滁州业阳运输有限公司。法定代表人张海波。住所地安徽省滁州市来安县。被告阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司。法定代表人俞华特。住所地南京市江宁区委托代理人田宝军，河南冠南律师律师事务所律师。原告信阳天宝置业有限公司诉被告那福兵、滁州业阳运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人张强，被告阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司的委托代理人田宝军到庭参加诉讼。被告那福兵、滁州业阳运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月19日7时30分，被告那福兵驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车(皖M2969挂号重型罐式半挂车)，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道金牛文化公园门前路段时，因路面结冰操作不当，与信阳市金牛文化公园所属院墙、路灯杆发生相撞，导致车辆、院墙、路灯杆受损路面柴油污染的道路交通事故。2019年2月20日，信阳市公安交警支队河勤务大队作出第411502420190015163号《道路交通事故认定书》，认定被告那福兵对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对因交通事故导致地面、围墙、路灯等三者财产受损的损失价值进行了评估。评估结果为因交通事故导致的地面、围墙、路灯等三者财产损失价值为人民币31996元。被告那福兵驾驶的皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车所有人为滁州业阳运输有限公司，该公司分别在2018年4月26日和7月2日在阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司投保交强险(财产损失赔偿限额2000元)、第三者责任险(第三者责任险赔偿限额50万)，保险期间均为一年，本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，依据相关法律向贵院提起诉讼，请求1、判令三被告共同赔偿各项财产损失33996元(其中财产损失31996元、鉴定费2000元)；以上赔偿先由被告阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司在交强险额度内承担2000元，超出部分由三被告共同赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司答辩称，核实被告一的驾驶证和被告二的证件是否合法有效，在保险范围内承担责任。不承担间接损失。经审理查明，2019年2月19日7时30分，被告那福兵驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车(皖M2969挂号重型罐式半挂车)，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道金牛文化公园门前路段时，因路面结冰操作不当，与信阳市金牛文化公园所属院墙、路灯杆发生相撞，导致车辆、院墙、路灯杆受损路面柴油污染的道路交通事故。2019年2月20日，信阳市公安交警支队河勤务大队作出第411502420190015163号《道路交通事故认定书》，认定被告那福兵对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对因交通事故导致地面、围墙、路灯等三者财产受损的损失价值进行了评估。评估结果为：因交通事故导致的地面、围墙、路灯等三者财产损失价值为人民币31996元。另花费鉴定费2000元。另查明，被告那福兵驾驶的皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车所有人为滁州业阳运输有限公司，该公司分别在2018年4月26日和7月2日在阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司投保交强险、第三者责任险，保险期间均为一年，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。交警部门出具了道路交通事故证明，且委托相关鉴定机构对事故车辆进行了评估，本院予以采信。被告依法应在保险合同约定的赔偿范围内对原告进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司于本判决生效之日起十日内按照保单约定的赔偿项目给付原告信阳天宝置业有限公司理赔款31996元。二、被告滁州业阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信阳天宝置业有限公司鉴定费2000元。三、驳回原告信阳天宝置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告滁州业阳运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢111号唐开武：你与王传平债务转移合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传平于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿王传平各项损失元；2、案件受理费7940元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年三月十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执194号之四 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡继周，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1198号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继周银行存款153000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 磊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执516号之一申请执行人：罗全东，男，1968年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黎明兵，男，1991年12月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗全东与黎明兵侵权责任纠纷一案，经查，被执行人黎明兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎明兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17065号原告：东莞市胜懋五金有限公司,住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村科技路20号E区。法定代表人：肖军辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：深圳市振兴国精密电子五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道福民社区福前路空八工业园第1栋首层。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省深圳市龙华新区****************302，公民身份号码：441************153。原告东莞市胜懋五金有限公司（以下简称胜懋公司）与被告深圳市振兴国精密电子五金有限公司（以下简称振兴国公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告胜懋公司的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼，被告振兴国公司、陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜懋公司向本院提出诉讼请求：1.被告振兴国公司支付货款39000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以39000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.被告陈某1对被告振兴国公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由两被告连带承担。事实和理由：原告与被告振兴国公司存在多年的业务往来，原告向被告采购货物，被告依约将货物交付给被告，双方约定付款方式为月结30天。被告振兴国公司一直以来交易良好，但从2018年12月开始，被告拖欠原告2018年12月货款18295.2元、2019年1月份的货款28892.08元，一共为47187.28元。原告停止交易并多次向两被告催款，但两被告都推延未付。2019年8月份，原告与两被告签订购销合同，重新确认被告振兴国公司欠原告以上货款，并且约定，原告收到以上货款后，会重新与被告振兴国公司继续交易。如未执行，被告振兴国公司自愿以机械设备来抵押货款，包括后期新订单产生的货款将一起结算，被告陈某1作为担保人在该购销合同签名。截止至今，两被告仅支付原告货款8187.28元，至今尚欠原告2018年12月、2019年1月的货款39000元未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告振兴国公司、陈某1未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告振兴国公司存在买卖五金产品等买卖合同关系，2019年8月3日，原被告签订了购销合同，确认被告应付原告2018年12月货款18295.2元（2019.9.15）、2019年1月货款28892.08元（2019.9.28），合计47187.28元。原告收到货款后将会安排新的订单生产，货款将严格按结算方式即月结30天结清；如被告经营不善产生的延期债务，被告自愿以机械设备来抵押货款或由公司法人代表个人承担所延期欠款。被告在乙方处盖章，乙方法人担保人处有陈某1签名。原告主张被告至今尚欠39000元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告振兴国公司、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。双方约定的付款期限为月结30天，案涉最后一期货款已于2019年2月到期，被告振兴国公司至今未付构成违约，故对原告请求被告支付货款39000元及自2019年3月1日起的逾期付款违约金本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后违约金的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于被告陈某1的责任。原、被告在购销合同中约定被告振兴国公司的法定代表人个人对所欠货款承担责任，被告陈某1作为振兴国公司的法定代表人亦在担保人处签名，自愿对被告振兴国公司的债务提供担保。双方未约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，视为对全部债务承担连带责任担保。原告请求被告陈某1承担责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市振兴国精密电子五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市胜懋五金有限公司货款39000元及违约金（违约金以39000元为基数，其中2019年3月1日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日至清偿之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告陈某1对被告深圳市振兴国精密电子五金有限公司的前述债务承担连带清偿责任，被告陈某1承担保证责任后有权向被告深圳市振兴国精密电子五金有限公司追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元、保全费410元，由被告深圳市振兴国精密电子五金有限公司、陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年二月二十七日书记员  谭可欣李晓幼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执626号申请执行人芜湖市华鑫装饰服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1152室，统一社会信用代码92340207MA2P2GB32A。经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人周卫国，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省海安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7394号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫国银行账户、财付通、支付宝账户内存款50000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月二十日书记员  刘勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2133号原告：余姚市舜吉塑化有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇工业园区。法定代表人：鲁忠苗，职务：董事长。委托诉讼代理人：茅忠朗，男，汉族，1952年10月8日出生，住浙江省余姚市西南街道江南新城西区*******，公民身份号码：330************356，系该公司法务。被告：东莞市桥头纬联餐具厂，住所地：广东省东莞市***************。经营者：蒋宇彪，男，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省肥西县******过岗组，公民身份号码：340************010。原告余姚市舜吉塑化有限公司诉被告东莞市桥头纬联餐具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日向原告送达预交受理费通知书，通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交受理费1227元，并告知逾期不交，按自动撤诉处理。原告未在本院指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余姚市舜吉塑化有限公司撤诉处理。审判员  曾昭串二〇二〇年三月十三日书记员  尹晓婷罗子尤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3969号 申请执行人崔利武，男，1990年8月9日出生，住山东省聊城市莘县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州奥策科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地），组织机构代码:676776669。 法定代表人黄芬芬。 本院在执行申请执行人崔利武与被执行人杭州奥策科技有限公司为劳动争议仲裁一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔利武向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥策科技有限公司支付申请执行人崔利武14280.12，支付迟延履行期间加倍债务，负担申请执行费114元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杭州奥策科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥策科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥策科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥策科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杭州奥策科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州奥策科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥策科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州奥策科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔利武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥策科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 斐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1713号 原告:何玥，男，1973年8月27日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住广西横县。 被告：黄积扬，男，1960年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：何光军，男，1978年3月9日出生，壮族，住广西横县。 原告何玥与被告黄积扬、何光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何玥，被告何光军到庭参加诉讼。被告黄积扬经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玥向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄积扬归还借款130000元并支付借款利息（利息计算：按借款本金月息2%，从2017年12月11日起计算至立案时计44200元，此后利息续计至被告黄积扬还清借款本息止）；二、被告何光军对借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告黄积扬、何光军均为朋友关系。被告黄积扬因生意资金周转困难向原告提出借款请求。2017年12月11日，被告黄积扬以其名下所有资产用作抵押及何光军作担保的情况下，原告出借130000元给黄积扬，借期12个月。上述借款双方均签订有抵押（借款）合同，何光军作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告通过银行转账、现金等方式将借款全部交付给黄积扬。双方约定借款期限届满后，原告多次向黄积扬催讨均未果。同时，原告也一直要求何光军履行保证责任，亦未果。被告的违约行为，已造成原告重大经济损失，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何光军辩称，其认可原告主张的本金及利息，也愿意承担本案的连带偿还责任。但其要求先找到被告黄积扬偿还该款项，因现在其没有能力偿还。 被告黄积扬未答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄积扬经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《抵押（借款）合同》、《借款合同补充协议》、《借款合同》及《中国农业银行交易明细》客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告黄积扬向原告何玥借款50000元。何玥向黄积扬支付借款后，黄积扬曾于2016年1月11日、2016年2月16日、2016年3月11日分别向何玥归还借款利息2500元共计7500元。2017年4月11日，黄积扬再次向何玥借款50000元，因黄积扬未足额归还此前借款本金及利息，双方决定在上一次借款的基础上重新签订《借款合同》一份，合同约定：“……黄积扬于2017年4月11日向何玥借款壹拾万元整作为经营资金……乙方（黄积扬）每月给何玥手续费4000元。双方自愿约定此笔借款的还款时间定为2017年12月11日，最迟不超过2017年12月20日……”。当日，何玥以现金方式将50000元支付给黄积扬。此后至2017年12月11日（即该笔借款期限届满日期），黄积扬未归还何玥本金及利息。2017年12月11日，黄积扬又一次向何玥借款30000元，双方基于前两次的借款基础上签订《抵押（借款）合同》一份，合同约定：“……乙方黄积扬向甲方何玥借款壹拾叁万元整作为经营资金。双方自愿约定此笔借款的期限为2017年12月11日至2018年12月11日，借款利息按每月2600元执行，月付”，何光军作为保证人在该合同上签字。双方于同日签订《借款合同补充协议》一份，约定黄积扬自愿将其所有的财产作为前述借款抵押担保。当日，何玥以现金方式将30000元支付给黄积扬。借款期限届满后，黄积扬未按约定归还借款本金及利息，原告多次向其催促还款未果，遂于2019年5月24日诉至本院。 本院认为，被告黄积扬分别于2016年1月11日、2017年4月11日及2017年12月11日向原告何玥借款50000元、50000元及30000元，双方最终形成《抵押（借款）合同》对借款本金130000元予以确认，保证人何光军对该借款数额亦予以认可，黄积扬与何玥已形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照约定履行合同义务。双方约定借款于2018年12月11日到期，到期后被告黄积扬未归还原告何玥借款本金，已构成违约，应当承担归还借款本金的违约责任。双方在《抵押（借款）合同》约定借款利息为每月2600元，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求被告黄积扬按借款本金月息2%（即每月2600元），从2017年12月11日起计算利息的请求，本院予以支持。被告何光军作为担保人在《抵押（借款）合同》中签名，其本人对本案借款本金及利息亦予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告何光军应对被告黄积扬所负担的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄积扬归还原告何玥借款本金130000元； 二、被告黄积扬支付原告何玥借款利息(利息计算办法：以130000元为基数，按月利率2%自2017年12月11日起计至本案借款本息清偿之日止)； 三、被告何光军对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1892元（原告何玥已预交），由被告黄积扬、何光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1892元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王燕凌 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  陈 欢 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  宁 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2495号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:魏强，男，1981年07月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市密云区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人魏强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求魏强支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额102728.79元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车1辆，车牌号为：×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置。3、本院已将被执行人魏强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 刘雨笛