wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2552号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张建。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金115,510.10元，支付利息5,471.29元、逾期还款违约金5,466.49元、分期付款手续费3,479.26元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金115,510.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币115,510.10元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币115,510.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取计1,305元，由被告张建负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执668号 申请执行人：鲍芳，女，1980年1月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张华，女，1956年1月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人鲍芳与被执行人张华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖0603民初4080号民事裁定书保全查封了被执行人张华名下所有的位于淮北市相山区××路（淮北市食品公司）Ｃ1-1幢103室房产，现上述房产需办理过户事宜应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张华名下所有的位于淮北市相山区××路（淮北市食品公司）Ｃ1-1幢103室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9017号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金113753.08元、利息4907.31元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月30日的罚息679.38元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额133000元，贷款期限36个月，月还款本息4354.25元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金113753.08元、利息4907.31元、罚息679.38元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金113753.08元、利息4907.31元、罚息679.38元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初63579号原告：李颖慧，女，1987年5月26日出生，汉族，北京双井宾馆人事，户籍所在地福建省平潭县，现住北京市朝阳区。被告：彭志莹，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。原告李颖慧（以下简称原告）与被告彭志莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2.9万元。事实和理由：原被告于2015年6月在网络社交平台相识，2018年12月12日，被告以需要资金做贷款购车所需流水为由，向原告借款1万元承诺5日内还清，原告出于帮助借了款，但是还款到期，被告以贷款无法如期办理为由，一直未将所借款项还于原告。2019年1月1日，被告再次通过微信社交平台以语音电话的方式向原告借款2万元，借款理由是资金周转，原告再次通过支付宝出借，2019年1月5日，原告通过微信向被告主张还款，被告不予理睬，2019年1月5日晚间原告再次联系被告，被告已经关机。被告拒不偿还欠款的行为已经严重侵犯了原告的权益，因此向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年12月12日，原告通过支付宝转账方式向被告转账1万元；2018年12月29日，原告通过支付宝转账方式分两笔，每笔1万元，共向被告转账2万元；2018年12月30日，原告通过支付宝转账方式分两笔，每笔1万元，共向被告转账2万元；2019年1月1日，原告通过支付宝转账方式分两笔，每笔1万元，共向被告转账2万元。以上，原告共计向被告转账7万元。2018年12月30日，被告通过银行汇款方式向原告转账2万元；2018年12月31日，被告通过银行汇款方式向原告转账2万元；2019年2月13日，被告通过支付宝转账方式向原告转账1000元。以上，被告共计向原告转账4.1万元。原告还提交了微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据，证明被告向原告借款的经过及原告催款的情况。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告支付了借款，被告未按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余未还借款本金2.9万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志莹于本判决生效之日起七日内偿还原告李颖慧借款本金2.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭志莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告彭志莹负担（原告李颖慧已交纳，被告彭志莹于本判决生效后七日内给付原告李颖慧）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  苏亚宁人民陪审员  李 斌人民陪审员  袁 伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  权成子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17067号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴其恒，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴其恒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000.05元、罚息423.32元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金30000.05元、罚息423.32元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其恒于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30000.05元、罚息423.32元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴其恒于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告吴其恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22293号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖香菊，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的本金126655.05元、利息2113.86元、罚息278.9元、违约金3393.9元；2、判令被告支付自2019年10月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3907.45元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.43269%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年10月22日，被告尚欠本金126655.05元、利息2113.86元、罚息278.9元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖香菊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月22日的贷款本金126655.05元、利息2113.86元、罚息278.9元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告廖香菊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3393.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告廖香菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。被执行人：李霞，女，1981年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初584号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  林 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9010号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：车永明，男，1973年4月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇南涧街社区。被告：杨顺玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇南涧街社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月24日的借款本金36612.79元、利息2932.38元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月25日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月24日的罚息4982.67元及催收工本费3999.07元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额151760元，贷款期限60个月，月还款本息3550.1元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金36612.79元、利息2932.38元、罚息4982.67元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车永明、杨顺玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月24日借款本金36612.79元、利息2932.38元、罚息4982.67元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告车永明、杨顺玲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告车永明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告车永明、杨顺玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执289号申请执行人：朱芳，女，土家族，1980年11月1日出生，住湖南省。被执行人：上海云怀餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆云钊。申请人朱芳与被申请人上海云怀餐饮管理有限公司仲裁执行一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1265号裁决书已经发生法律效力。申请人朱芳以被执行人上海云怀餐饮管理有限公司未履行上述生效裁决书所确定的义务为由，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付终止劳动关系经济补偿金人民币6,000元。本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月9日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到可供执行的财产。本院曾联系到被执行人的法定代表人陆云钊，起初其表示公司已不经营，想与申请人协商后履行付款义务，但其迟迟未与申请人联系，也没有履行付款义务。此后，多次与其联系均未果。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  卫亚东审 判 员  金 涛二〇二〇年三月二十日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1029号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：杨若遇，上海申康律师事务所律师。被执行人：王卫明，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11884民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王卫明银行存款人民币XXXXXXX元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年三月十七日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12198号原告：上海尚创房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余应清，董事长。被告：刘纪彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海尚创房地产经纪有限公司诉被告刘纪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尚创房地产经纪有限公司，被告刘纪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚创房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告佣金人民币52,445元；2、判令被告支付以52,445元为基数、自2019年11月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工作合作关系。2019年8月8日，被告挪用原本属于原告的新城西岸20号601室房屋佣金52,445元，并出具欠条一份，言明于2019年11月25日一次性还清，否则愿承担每日0.5%滞纳金。但被告至今本金分文未还。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告刘纪彬辩称，对欠款本金无异议，同意利息按年利率24%计算，但其目前无偿还能力，可于2020年7月前偿还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系。2019年8月8日，被告挪用原告佣金52,445元，并出具欠条一份，言明因挪用原本属于被告新城西岸20号601室房屋佣金52,445元，承诺于2019年11月25日前一次还清，否则愿承担每日0.5%滞纳金。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民，法人、组织合法享有的财产权益受法律保护。现原告要求被告返还佣金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，且被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告刘纪彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海尚创房地产经纪有限公司佣金52,445元；二、被告刘纪彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚创房地产经纪有限公司以52,445元为基数、自2019年11月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，减半收取计627元(原告上海尚创房地产经纪有限公司已预交),由被告刘纪彬负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年三月二十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执292号之二申请人程某，男。被执行人孙某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执292号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在锦州银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初135号原告：薛汉阳，男，1942年2月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：朱云惠，男，1975年10月25日生，汉族，住江阴市。原告薛汉阳与被告朱云惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告薛汉阳及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告朱云惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛汉阳向本院提起诉讼，请求判令：1、朱云惠立即支付欠款47000元；2、朱云惠立即支付逾期付款利息，以21000元为基准自2017年10月1日起到2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月21日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，以26000为基准自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。3、本案诉讼费由朱云惠承担。事实和理由：2016年到2018年农历年底期间，朱云惠雇佣薛汉阳在江阴市茶岐二山头1号看门、收发货物、记账等临杂工作，共计结欠薛汉阳工资67000元，并出具了欠条为凭。2017年10月、2018年4月左右分别支付了10000元，尚欠薛汉阳47000元。薛汉阳多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。朱云惠未到庭，亦未举证。本院经审查认定事实如下：2017年1月27日，朱云惠向薛汉阳出具欠条一份，其中载明，今欠薛汉阳工资2014-2016年41000元整，在4月份至9月份付清，欠款人朱云惠。2018年11月22日，朱云惠向薛汉阳出具欠条一份，其中载明，今欠薛汉阳工资2017年11000元整，欠款人朱云惠。2019年3月4日，欠条一份，其中载明，今欠薛汉阳2018年工资15000元。庭审中薛汉阳陈述，欠条系朱云惠所写，其主要工作内容为看门、进货统计、出货开票、每月销售结账、开票、发工资，欠条出具后共收到20000元，尚欠47000元未付。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：朱云惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此所致的不利后果。朱云惠出具的欠条后未按照欠条载明内容结清债务，其行为已经构成违约，依法应当向薛汉阳承担偿还本息之责任。故薛汉阳要求朱云惠支付劳务费47000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱云惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛汉阳支付劳务费47000元及利息（以21000元为基数自2017年10月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月21日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，以26000元为基数自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元（薛汉阳已预交），由朱云惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛汉阳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年三月二十日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4142号申请人：杨军杰，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。被申请人：**官，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告杨军杰诉被告上海飞浪气垫船有限公司、**官、杨光明借款合同纠纷一案，申请人杨军杰于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司、**官、杨光明银行存款1,030,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司、**官、杨光明银行存款计1,030,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年三月十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保110号申请人：雷士（北京）光电工程技术有限公司。法定代表人：吴传炎，执行董事。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：北京荣海诚国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1005-22号。法定代表人：占荣海。申请人（原告）雷士（北京）光电工程技术有限公司与被申请人（被告）北京荣海诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值2110000元的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保金额为2110000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京荣海诚国际贸易有限公司名下价值2110000元的财产。案件申请费5000元，由申请人雷士（北京）光电工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧彪二〇二〇年三月十日书记员  樊小波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异87号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司工作人员。被执行人：国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道3号昶友新天地2#商业楼1号。负责人：安万峰。被执行人：安世新，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。第三人：国安中建建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号。法定代表人：朱生伟。本院在执行申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被执行人国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司（以下简称国安廊坊公司）、安世新买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人国安廊坊公司、安世新不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人鑫方盛公司申请追加第三人国安中建建设集团有限公司（以下简称国安公司）为被执行人。经查被执行人国安廊坊公司系第三人国安公司的分支机构。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。故对于申请执行人鑫方盛公司申请追加国安公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人国安中建建设集团有限公司为（2019）京0115执6138号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  熊诗岚
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执32号申请执行人：庆城县恒森工程有限公司。住所：庆阳市庆城县。法定代表人：田新拴，该公司经理。被执行人：贵州盛红科技有限责任公司。住所：贵州省六盘水市。法定代表人：李宗和，该公司经理。被执行人：中交第二航务工程局有限公司。住所：武汉市东西湖区。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。申请执行人庆城县恒森工程有限公司依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初2579号民事判决书申请执行，在执行过程中被执行人中交第二航务工程局有限公司主动履行了法律文书所确定的全部义务，执行受理费5855元被执行人中交第二航务工程局有限公司已缴纳，宁县人民法院（2019）甘1026民初2579号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初2579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年三月六日书记员  陈 琨
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0109行初14号原告陈立刚，男，1980年12月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人张鑫，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告陈立刚诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）确认信息公开答复违法一案，本院于2020年1月16日受理后，于1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈立刚，被告门头沟住建委的委托代理人张鑫、王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月2日，被告门头沟住建委出具（2019）第39号-回《登记回执》，该登记回执载明于2019年8月23日前作出书面答复。2019年8月23日，被告门头沟住建委作出（2019）第39号-告《政府信息答复告知书》，内容为：经查，您申请获取的“门头沟区门头沟新城MC00-0017-6013地块8#商业、商务办公楼1层103户：商品房备案价格”的信息。经查，该信息已主动公开，具体可登陆http://zjw.beijing.gov.cn/bjjs/fwgl/fdcjy/index.shtml查询。原告陈立刚诉称，2019年7月3日，为核实项目的合法性，由原告爱人代原告向门头沟住建委寄送了《北京市政府信息公开申请表》，依法申请公开原告购买的北京远创置业有限公司开发建设的位于北京市门头沟区门头沟新城MC00-0017-6013地块8#商业、商务办公楼1层103户的“商品房备案价格”。邮政显示被告于2019年7月4日由门卫签收。被告于2019年8月23日对上述申请作出了答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，被告已然超出答复期限。期间被告并未通知原告延长答复期限，其超过期限的行为已然违法。诉讼请求：1、请求确认被告未在法定期限内答复的行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告陈立刚提交了如下证据证实其主张：1、北京市商品房预售合同，证明原告与诉请事项有利害关系，是适格当事人。2、信息公开申请表、信息公开申请快递邮单、快递签收记录、政府信息答复告知书，证明原告于2019年7月3日寄出政府信息公开申请，被告于2019年7月4日收到。原告当庭提交了2019年10月7日原告与被告工作人员的通话录音，证明被告承认2019年7月4日签收原告的申请。被告门头沟住建委辩称，被告对原告作出的《政府信息答复告知书》符合法律法规的规定，已充分履行法定职责。2019年8月2日，被告收到并受理了原告提出的信息公开申请，当日出具了（2019）第39号-回《登记回执》。该登记回执载明于2019年8月23日前作出书面答复。2019年8月23日，被告依法作出（2019）第39号-告《政府信息答复告知书》，对原告的申请进行了明确答复。被告已充分履行了法定职责。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告门头沟住建委在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、原告邮寄的顺丰快递信封，证明信封上没有显示签收时间和签收人，原告陈述被告于2019年7月4日签收没有事实和法律依据。2、登记回执；3、《政府信息答复告知书》。证据2、3证明被告执法程序符合法律规定。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提交证据2中的《政府信息答复告知书》及被告提交的证据3系本案被诉行政行为，不属于证据范畴；原告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采纳。被告提交的其他证据虽真实合法，但达不到其证明目的。经审理查明，2019年7月3日，原告陈立刚通过顺丰快递向被告门头沟住建委邮寄提交政府信息公开申请，申请内容为：“门头沟区门头沟新城MC00-0017-6013地块8#商业、商务办公楼1层103户的商品房备案价格”。被告于2019年7月4日签收后，于2019年8月2日出具登记回执，于2019年8月23日作出门头沟区住建委（2019）第39号-告《政府信息答复告知书》。原告认为被告未在法定期限内作出答复的行为违法，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告门头沟住建委具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。结合诉辩双方的主张，本院认为，本案的主要争议焦点为：被告收到原告提交的申请之日为2019年7月4日还是2019年8月2日。根据《政府信息公开条例》第三十一条第（二）项的规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日。本案中，根据在案证据显示，原告通过顺丰速运向被告邮寄了政府信息公开申请，并在信封上备注“政府信息公开申请”字样，被告单位收发室于2019年7月4日进行了签收。考虑到快递的邮寄特点及具有明确的收件人地址、单位名称，在被告未向法院提交足以推翻上述快递签收事项的相关证据的情况下，应视为被告已经收到了原告邮寄的政府信息公开申请。被告认为负责政府信息公开工作的部门于2019年8月2日才收到快递，但行政机关内部流程障碍不构成逾期答复的正当理由。因此，应当认为被告于2019年7月4日收到原告提交的政府信息公开申请。《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告于2019年7月4日收到原告提交的申请，于2019年8月23日作出《政府信息告知书》，且未提交证据证明依法延长答复期，显然已超过法定期限。鉴于被告的上述违法行为未对原告的合法权利产生实际影响，故本院依法确认被告行为违法，但不撤销被诉告知书。原告要求确认被告未在法定期限内答复的行为违法的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：确认被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会于二○一九年八月二十三日作出的门头沟区住建委（2019）第39号-告《政府信息答复告知书》违法。案件受理费人民币五十元，由被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅审 判 员  胡前程二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4244号 原告：张中兴，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：***，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住山东省平阴县 原告张中兴与被告***民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告张中兴自愿于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张中兴在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张中兴撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告张中兴负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  宋家森 人民陪审员  张春法 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  房 莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保60号 申请人：邢亮亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县安迪汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇农贸路商业39号，统一社会信用代码913405216957163462。 法定代表人：娄干，该公司经理。 申请人邢亮亮与被申请人当涂县安迪汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人邢亮亮向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人当涂县安迪汽车租赁有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆以及冻结被申请人名下银行存款50000元，并已提供担保。 根据申请人邢亮亮的申请，本院已作出（2020）皖0521民初256号民事裁定书，裁定查封被申请人当涂县安迪汽车租赁有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆以及冻结被申请人名下银行存款50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人当涂县安迪汽车租赁有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆以及冻结被申请人名下银行存款50000元。 案件申请费2770元，由申请人邢亮亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十日 书记员  周 铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执366号 申请执行人：程金发，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴建涛，男，汉族，1991年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程金发与吴建涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴建涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建涛存款56801元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吴建涛收入56801元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐晓菁
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执121号申请执行人**，男，1975年9月19日出生，甘肃省环县人。被执行人郭显，男，1978年11月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人**与被执行人郭显买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭显没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月21日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人郭显主动交清本案所有案件款。本院认为，环县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）甘1022民初458号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）甘1022民初458号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初215号之一 原告：江苏烁源新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口冯家尖501号。 法定代表人：沈益文。 被告：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路52号。 法定代表人：卞少云。 原告江苏烁源新材料科技有限公司诉被告江阴恒扬新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告江苏烁源新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告剩余157988元合同价款。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订了《工业产品购销协议》，约定2019年3月16日至2019年12月31日期间，原告至被告指定地点自提铝型材，双方约定以一吨铝型材按照对应折率置换铝棒的形式交易，被告按照合同约定支付给原告加工费。事实上，2019年3月11日至10月24日期间，原告共计置换铝棒给被告498.98吨，对应加工费共计299388元，被告已支付141400元（承兑汇票），余加工费157988元至今未支付。综上所述，被告未按约定履行支付货物价款的义务侵犯了原告的合法权益。 被告江阴恒扬新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案依原、被告签订的合同约定不能确定管辖法院，本案依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告签订的合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，本案系加工款纠纷，争议标的为给付货币，江苏烁源新材料科技有限公司为接收货币方，其住所地人民法院有管辖权。江苏烁源新材料科技有限公司住所地位于常州市天宁区，本院对本案有管辖权；被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回江阴恒扬新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  赵鸿生 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执378号之一 被执行人杜改梅，女性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执378号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人杜改梅 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人杜改梅至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜改梅在中国邮政储蓄银行 62×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈书强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8709号原告：郭玉龙,男,汉族,1979年10月20日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。被告：姚德康，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省邛崃市。原告郭玉龙与被告姚德康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉龙委托诉讼代理人张天晶、被告姚德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚德康向原告支付借款本金4000000元、利息1040000元（按月利率2%自2018年5月1日起计算至2019年6月30日）及逾期罚息400000元，合计人民币5440000元，其他利息计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告姚德康因资金周转需要，于2015年11月23日向原告借款人民币3000000元；于2015年12月18日借款人民币2000000元，双方签订《借款及担保合同》约定：借款利息为年息24%，利息于每个月月底还清。根据合同约定，被告应按时还款，如到期未还，被告除按借款合同约定向原告支付利息外，还应按借款总额的10%向原告支付逾期还款罚息，直至全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。截止2018年5月被告拖欠原告本金4000000元、利息1040000元及逾期罚息400000元，合计人民币5440000元。上述欠款经多次催款均未果，原告遂诉至法院。被告姚德康辩称：借款本金属实，自借款后本人一直在给原告付利息，后来因为本人不做生意了，就没有能力再付利息，如果原告放弃利息请求，本人就以房屋抵押贷款，以及低价变卖本人的财产向原告偿还本金。原告郭玉龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《借款及担保合同》二份；2、银行电子回单六份；3、收据二份。被告姚德康提交了以下证据：借记卡账户历史明细清单一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告提交的兰州银行网上银行电子回单显示：原告于2015年7月20日向被告转账二笔，分别为1000000元、940000元，用途栏备注为：姚德康借款2000000元，扣利息60000元；原告于2015年12月5日、2015年12月7日向被告分别转账500000元、500000元。2015年11月23日，出借人（甲方）郭玉龙与借款人（乙方）姚德康签订《借款及担保合同》一份，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币3000000元，借款利息为年息24%，利息于每个月月底还清。2015年12月18日，出借人（甲方）郭玉龙与借款人（乙方）姚德康另签订《借款及担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币2000000元，借款利息为年息24%，利息于每个月月底还清，借款期限为五个月。同日，原告即通过兰州银行向被告转账2000000元。2017年4月6日、2017年12月5日原告分别收到被告所还本金500000元、500000元，共计1000000元。2018年5月22日，被告向原告还款320000元，备注为2018年1月至4月借款利息。本院认为,原、被告签订的《借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律拘束力。合同签订后，原告履行了借款人的出借义务，而被告未在约定的还款期限内履行全部还款义务，已构成违约。关于借款数额，原、被告虽签订了标的共计5000000元的借款合同，但原告实际通过转账出借给被告的款项是4940000元，原告预先扣除了60000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院按实际出借款项4940000元认定借款本金数额。借款后被告偿还原告本金1000000元，现尚欠本金3940000元。关于利息，应以本金3940000元为基数，按双方约定的年息24%自2018年5月1日计算至2019年6月30日,利息为1103632元，现原告主张利息1040000元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期罚息400000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告诉请被告按照年利率24%向其支付利息直至借款还清之日，原告再要求被告支付逾期罚息400000元，超过了年利率24%，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告姚德康于判决生效之日起十日内偿还原告郭玉龙借款本金3940000元、利息1040000元（利息自2018年5月1日计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至实际清偿之日的利息以未实际偿还本金数额为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告郭玉龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取24940元，由被告姚德康负担22831元，原告郭玉龙负担2109元。上述款项共计5002831元，由被告姚德康于判决生效之日起十日内付清原告郭玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年三月十六日书记员  革露露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：韩文洁，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩文洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告韩文洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金98,955.11元，利息11,086.17元，滞纳金(违约金)2,115.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,156.40元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,955.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩文洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金98,955.11元；二、被告韩文洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,955.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.88元，减半收取1,136.94元，由被告韩文洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21283号原告(反诉被告)：上海迈玛瑞文化艺术发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩适，执行董事。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骅，上海钟颖律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海市杨浦区人防安居服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林光运。委托诉讼代理人：陈纪凤，上海市汇华律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海迈玛瑞文化艺术发展有限公司诉被告(反诉原告)上海市杨浦区人防安居服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年11月14日出具民事裁定书中止本案审理，现因中止事由已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  陈 稷审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2962号之一被执行人：袁洋，男，1987年2月14日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人袁洋犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初734号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日就被告人袁洋财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人袁洋发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人袁洋没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初734号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人袁洋有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人袁洋负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初537号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾庆忠，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾庆忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告顾庆忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾庆忠归还原告信用卡透支款101,880.85元(其中本金47,838.18元、利息45,299.71元、滞纳金990.58元、手续费7,752.38元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告顾庆忠偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：93,137.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告顾庆忠承担。事实和理由：被告顾庆忠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款101,880.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告顾庆忠未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告顾庆忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾庆忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金47,838.18元；二、被告顾庆忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337.62元，由被告顾庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初349号 原告：赵崇宁，男，1998年4月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。 被告：广西梧州市远翔物流有限公司步埠分部，住所地：梧州市蝶山一路52号一层，统一社会信用代码：91450403MA5K9X8E95。 负责人：邓启龙。 委托诉讼代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，公司员工。 原告赵崇宁与被告广西梧州市远翔物流有限公司步埠分部（以下简称远翔物流步埠分部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵崇宁及其委托诉讼代理人钟毅杰、被告远翔物流步埠分部的委托诉讼代理人候申德、姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵崇宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告的劳务费4412元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方的劳动争议纠纷之前已经在梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会处理并作出仲裁裁决书。虽然裁决书以双方没有构成劳动关系为由没有支持原告的仲裁请求，但是，审理过程中确认了原告为被告提供劳务的事实，同时明确了被告并未支付原告2019年7月、8月的工资，共计4412元。根据相关法律规定，原、被告之间即便不成立劳动关系，但是原告确实为被告提供了劳务，被告也支付部分的劳务费予以确认，则可认定双方成立劳务关系，而被告拖欠的应认定为劳务费。既然双方都对数额没有异议，那么更具法律规定，被告就有义务支付所欠劳务费。 被告远翔物流步埠分部辩称，对于原告诉请的7、8月劳务收入4412元，因为原告走了，双方多次协商未果，没有结算，不存在拖欠的情况，对欠劳务费4412元的事实没有异议，因为原告辞职了，原告欠公司的扣罚款项、收货款没有支付，被告方请求依据合同法第99条的规定，对所欠的劳务费收入进行抵消。 本院认为，根据双方庭审意见，本院确认原、被告之间存在劳务合同关系，被告承认拖欠原告2019年7、8月劳务费4412元，本院予以确认，现原告诉请被告支付劳务费4412元依据充分，本院予以支持。关于被告所提出的用原告拖欠扣罚款、未上缴代收货款抵消劳务费的主张，因相关款项金额属本院（2020）桂0403民初201号案审理范围，故不在本案中认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西梧州市远翔物流有限公司步埠分部应于本案判决生效之日起十日内支付原告赵崇宁2019年7、8月劳务费4412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西梧州市远翔物流有限公司步埠分部负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘家铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保3号申请人：北京九州天际国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：焦笑斐，总经理。委托代理人：付蕊，女，该公司工作人员。被申请人：上海璞唐网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：卫东，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人北京九州天际国际旅行社有限公司因与被申请人上海璞唐网络科技有限公司、卫东发生纠纷，在向北京仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海璞唐网络科技有限公司、卫东价值人民币1,192,039.60元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保，申请人北京九州天际国际旅行社有限公司并以现金119,203.90元提供担保。现北京仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海璞唐网络科技有限公司、卫东价值1,192,039.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍二〇二〇年三月二十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初667号 原告：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。 法定代表人：艾和金，该公司董事长。 被告：大连博恩坦长兴科技有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码91210244MA0TU6B03H。 法定代表人：韩玉成，该公司经理。 原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司与被告大连博恩坦长兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年三月三十日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11114-1号本院2019年12月31日对原告陶河山与被告长沙高平建筑工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司、第三人李放龙、曾国华建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2019）湘0102民初11114号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第十二页第二行载明的“本案案件受理费5055元，保全费3460元，共计8515元，由原告陶河山负担582元，被告长沙高平建筑工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司共同负担7933元。”补正为“本案案件受理费10111元，保全费3460元，共计13571元。由原告陶河山负担927元，被告长沙高平建筑工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司共同负担12644元。”。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇二〇年三月三十日法官助理张彬书记员涂屿幡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3082号之一被执行人潘子海，男，1972年8月31日出生，身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省温州市平阳县。被执行人潘子海犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初464号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月3日就被告人潘子海财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人潘子海发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币十万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘子海没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初464号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人潘子海有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人潘子海负有继续交纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初676号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林凤贵，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林凤贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林凤贵经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林凤贵归还原告信用卡透支款412,386.60元(其中本金209,798.12元、利息198,006.30元、滞纳金4,582.18元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告林凤贵偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：407,804.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林凤贵承担。事实和理由：被告林凤贵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款412,386.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告林凤贵未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林凤贵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凤贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金209,798.12元；二、被告林凤贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,485.80元，由被告林凤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11682号之二原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷1栋1301。负责人：陆金根。委托诉讼代理人：陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被告：黄山，男，1984年11月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：姚剑萍，女，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中信银行股份有限公司南京分行与被告黄山、姚剑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中信银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费10766元，减半收取5388元，保全费4520元，均由原告中信银行股份有限公司南京分行负担。审判员  孔亚伟二〇二〇年三月十二日书记员  包玥玥
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执恢51号申请执行人：谭光屈，男，汉族，1966年10月8日生，住四川省武胜县。被执行人：丽江易星宏房地产开发有限公司住所地：丽江市古城区雪山路法定代表人：彭顺英本院在执行谭光屈与丽江易星宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月三十一日书记员  吴江锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22387号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张明源，男，1997年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月13日的本金156000元、利息2491.9元、罚息6790.55元、违约金4427.17元；2、判令被告支付自2019年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4799.4元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.42138%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠本金156000元、利息2491.9元、罚息6790.55元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明源于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月13日的贷款本金156000元、利息2491.9元、罚息6790.55元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张明源于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4427.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告张明源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5504号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵彦存，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告赵彦存劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第378号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。赵彦存就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30332号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30332号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6465号原告：施忠民，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。被告：内蒙古乾鑫石墨有限公司，住所地兴和县新城区兴盛北路西侧。法定代表人：龙宇航。被告：北京中元龙港矿业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号C02幢801室。法定代表人：龙珍。被告：兴和县盛华矿业有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号5幢3层315。法定代表人：邢斌。被告：龙珍，男，1958年6月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：苏伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告施忠民与被告内蒙古乾鑫石墨有限公司、被告北京中元龙港矿业科技有限公司、被告兴和县盛华矿业有限公司、被告龙珍、被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告施忠民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施忠民申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施忠民撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年三月二十四日书记员 张思竹-2-
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3199号原告：吉怀民，男，1969年11月13日出生，汉族，住南乐县。被告：王建洲，男，1969年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吉怀民诉被告王建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吉怀民于2019年11月14日向本院申请追加李瑞巧（系王建洲妻子）为被告，后又于2020年3月5日申请撤回对李瑞巧的起诉，本院准许原告对李瑞巧撤回起诉。本院于2019年12月25日以公告登报方式向被告王建洲送达了应诉手续及传票，原告吉怀民到庭参加诉讼，被告王建洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建洲偿还原告欠款本金730296元及利息（利息自2017年4月20日按照月息1.2分计算至履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，因被告王建洲从原告处拉走肉鸡，于2017年4月20日原告与被告经结算，被告王建洲向原告出具欠据，并约定利息月息为1.2分，至今未还，特请求人民法院支持原告诉求。被告王建洲未作答辩。原告吉怀民就其诉讼主张提供的证据有：1、2017年4月20日欠据一支，证明被告王建洲向原告借款的金额及约定月利息1.2分；2、王建洲、李瑞巧身份信息，证明该两人的身份。3、（2019）豫0923民初2306号民事裁定书，证明吉怀民因未能提供原告王建洲住所地，导致无法向被告送达，裁定驳回原告吉怀民的起诉。被告王建洲未向法庭提交证据。审理中，经本院审查原告提交上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2017年被告王建洲从原告处拉走肉鸡，2017年4月20日，原告与被告王建洲经结算，被告王建洲向原告吉怀民出具欠据一支，欠据内容为“欠条，今欠到吉怀民现金柒十叁万零贰佰玖拾陆元，月息一分贰厘，欠款人王建洲，2017年4月20日，见证单位:南乐县城关镇律师事务所，附如到期不还，有南乐县人民法院判决，约定60日之内不还按1.5%分计息。此欠条长期有效，不受时间限制。被告王建洲在该借据上签名并按手印。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款730296元及下欠利息，利息按1.2分计算，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的欠据一支及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建洲向原告借款，有欠据为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。在欠据中，被告约定还款期限为60日，被告应在约定期限内偿还原告欠款；现原告起诉来院后被告仍未清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建洲2017年4月27日向原告出具的欠据中虽然明确约定欠款利息为月息1.2分，但原告诉求按自起诉之日起月息1.2分主张被告支付欠款利息（自起诉之日起至履行之日止），该主张未超过法定最高利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建洲于本判决生效后十日内偿还原告吉怀民欠款本金730296元及利息（利息自起诉之日2起计算至履行之日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13206元，保全费5000元，共计18206元，由被告王建洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年三月十五日书记员  王向楠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初247号原告：丁克林，男，1968年9月28日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托代理人：谢竞翀，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：钟华元，男，1982年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告丁克林与被告钟华元民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁克林的委托代理人谢竞翀到庭参加诉讼，被告钟华元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁克林向本院提出的诉讼请求：1、判决被告钟华元偿还原告借款18000元及利息，并按年利率6%计算支付利息（自2017年8月1日开始至至还清为止，利随本清）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告以需要资金周转为由，向原告借款18000元，后被告向原告出具借条，约定在2017年9月20日前还清，借款到期后被告未还款，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告18000元的事实。被告钟华元未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明：2017年8月1日，被告钟华元因资金周转向原告丁克林借款18000元，约定还款日期为2017年9月20日，同时出具借条一张给原告。借款到期后，经原告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钟华元因资金周转向原告丁克林借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。被告钟华元应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。对于原告要求支付利息的诉请，因借条中未对利息进行约定，宜从2017年9月21日起按月利率5‰计算逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟华元偿还原告丁克林借款本金18000元及逾期利息（从2017年9月21日起按月利率5‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取125元，原告丁克林已预交，由被告钟华元承担。本案所涉给付内容，限被告钟华元在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月十日法官助理徐可书记员雷毅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1102-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李显萍，女，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李显萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7445号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李显萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1272.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9003号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何春波，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省石门县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金14694.75元、利息327.73元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息488.32元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2506.54元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金14694.75元、利息327.73元、罚息488.32元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金14694.75元、利息327.73元、罚息488.32元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告何春波于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何春波名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告何春波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩