wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初373号之一 原告：王瑞英，女，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告王瑞英与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告王瑞英向本院提出诉讼请求：1.确认原告合法持有被告九州沃顿公司的股份，对应出资额为360000元；2.判令两被告为原告办理股份过户手续；3.被告九州沃顿公司就原告显明持有被告九州沃顿公司股份事项记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资360000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款360000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 王瑞英系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王瑞英的起诉。 原告王瑞英预交的案件受理费3350予以退还。财产保全费2320元，由原告王瑞英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初91号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张天才，男，汉族，1972年11月07日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。1999年07月14日因犯故意伤害罪，被原昭通市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期1999年04月14日至1999年10月13日）。2019年07月31日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年08月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人罗林丹，云南鹤原律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张天才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人张天才及其辩护人罗林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年03月17日12时许，在昭通市昭阳区小地名“抗旱塘”的地里，被告人张天才因口角与被害人马某1发生纠纷。后双方互相推搡，在推搡中被告人张天才致被害人马某1的左手拇指受伤。被害人马某1受伤后，到昭通市第一人民医院住院治疗14天，诊断为左手拇指近节指骨粉碎性骨折，用去医疗费26222元。案发后，被告人张天才积极赔偿被害人马某1医疗费等损失30600元，取得被害人马某1的谅解，并主动到案、如实供述其犯罪事实；且认罪认罚。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心评定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张天才在庭审中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，受害人马某1的陈述，证人黄某的证言，到案经过，户籍证明，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，治疗出院证，医疗费收据复印件，刑事谅解书，赔偿协议书，赔偿收条，认罪认罚具结书，量刑建议书，情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张天才的行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张天才有犯罪前科，应酌情从重处罚；其积极赔偿被害人马某1的损失取得谅解，并认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人张天才十个月以上一年以下有期徒刑。被告人张天才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人张天才积极赔偿被害人马某1的损失取得谅解，并认罪认罚，且被害人马某1对案发有过错，应依法对张天才从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。经审查，公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人张天才故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出张天才积极赔偿被害人马某1的损失取得谅解，可依法对张天才从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人马某1对案发有过错，建议对张天才免予刑事处罚的辩护意见没有证据支持，依法不成立，本院不予采纳。被告人张天才犯罪后，主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人张天才虽有犯罪前科，但其有自首情节，并积极赔偿受害人马某1的损失，取得谅解，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，判处缓刑不致危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇二〇年三月十九日书 记 员  王文玉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审7号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗仕保，男，彝族，1987年11月15日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗仕保不履行景农（渔业）罚〔2019〕087号农业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。在审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人罗仕保的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚〔2019〕087号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年三月十九日书记员  叶子清
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1685号原告：乔恩泽，男，2011年11月11日出生，汉族，住义马市。法定代理人：乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住义马市，系原告之父。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112816716745084。负责人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告乔恩泽诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储银行义马支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，于2018年10月19日作出（2018）豫1281民初1255号民事判决书，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫12民终52号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年10月11日受理后，另行组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告法定代理人乔炎涛、委托诉讼代理人杜俊锋、被告邮储银行义马支行委托诉讼代理人赵双良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔恩泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告在被告处的存款120,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月14日在被告处存款120,000元，定期一年，被告向原告出具了存单一份。到期后，原告法定代理人多次到被告处取款，被告工作人员以种种理由推脱不予支付。被告行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告邮储银行义马支行辩称：被告认为原告对该存款不享有所有权，其诉讼请求依法不应得到支持。被告认为该存款名为原告所有，实为李文华所有。从形式上看，2016年2月14日存入该款时，并非是原告，而是本案案外人，即原告的母亲李文华，因此被告认为该款只是本案原告的母亲李文华以原告的名义办理，而该款的所有权人仍然是李文华，而非原告。从实体上看，原告于2011年11月出生，本案所涉的存款是在2016年2月14日，存款当时原告尚未年满五周岁，其没有合法收入来源，除非有充足证据加以证实。李文华对被告有到期还款义务，被告有权止付属于其本人的款项，案外人李文华对被告有返还其非法挪用的一千八百万余元的返还义务，已由义马法院刑事判决书确认，现在对其本人所享有所有权的款项被告自然有权止付，综上所述，原告提起诉讼于法无据。特请合议庭在依法查明案件事实基础上驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，即被告第一组证据：被告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件，本院予以采信。对被告提交的怡苑支行出具的账务类交易流水和情况说明、原义煤集团2015年慢性病医疗费现金报销人员2页、张玉成账户交易明细及取款凭单、郭方身份证复印件和情况说明，不能证明从张玉成账户支取的款项是由李文华实际控制，也不能证明该款项是存入了乔恩泽账户。对被告提交的被告出具的个人柜员号证明、义马市人民检察院对段鹏媛的询问笔录复印件，该判决书并未认定该虚拟账户流入的资金存入了原告名下，对被告提交的以上证据，本院不予采信。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月14日，原告乔恩泽之母李文华以原告名义，在被告邮储银行义马支行处存款120,000元，被告向其出具编号为7800773666的《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》一份，其上载明：账号03×××11，户名乔恩泽，存期1年，存入日2016年2月14日，到期日2017年2月14日，年利率1.95%。被告邮储银行义马支行在该份存单上加盖印章。涉案存款于存单约定期限届满后，原告未支取。另查明，原告之母李文华原系被告邮储银行义马支行工作人员，其因犯挪用公款罪，被本院判处有期徒刑十年。相关（2017）豫1281刑初87号刑事判决书认定，李文华将涉案款项挪用，“并将上述款项借给马广峰、崔洋洋、习乐乐等人使用，至今没有归还”。本院认为，李文华系原告乔恩泽的母亲，是原告的法定代理人，在原告系无民事行为能力人的情况下，对于存款这样重要的民事法律行为，李文华作为原告乔恩泽的法定代理人代表其行使权利的行为合法有效，该款项依法已属于乔恩泽所有。李文华因犯挪用公款罪已被义马市人民法院（2017）豫1281刑初87号刑事判决书认定，该刑事判决书查明李文华将涉案款项挪用，“并将上述款项借给马广峰、崔洋洋、习乐乐等人使用，至今没有归还”。本案中，被告认为李文华的涉案款项包含了原告乔恩泽名下的120,000元存款，但其提交的证据不能证明该答辩意见，故本院不予支持。被告邮储银行义马支行于2016年2月14日向原告乔恩泽具了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》，足以证明原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，现存单约定存期已届满，在无其他冻结存款措施前提下，被告邮储银行义马支行作为储蓄合同的被存款方，应当按照储蓄合同的约定履行合同义务，即在存单已届满且原告乔恩泽要求取款的情况下，应当将款项交付原告，故被告应支付原告存款120,000元并按照年利率1.95%支付自2016年2月14日至2017年2月14日期间的利息2340元。存款到期后，因被告无故不予支付，违反储蓄合同约定，对于2017年2月15日之后的利息，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于本判决生效后十日内支付原告乔恩泽存单存款本金120,000元及利息2340元，并承担自2017年2月15日至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  曲金红人民陪审员  李天顺二〇二〇年三月二十五日法官助理梅莹书记员刘敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昆平，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雨露，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德运输集团平泉客运有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇东城社区99号。 法定代表人：刘树昆，该公司经理。 再审申请人杨昆平因与被申请人承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称平泉公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨昆平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审法院遗漏必须追加的当事人，严重违反法律程序。（二）本案无证据显示存在“恶意串通”而致合同无效的情形，未达到杨昆平和平泉公司之间存在恶意串通事实的证明标准。（三）原承包费的定价高于市场平均水平，杨昆平和平泉公司根据市场经济环境的变化，将承包费调整至市场合理水平，既未违反法律禁止性规定，也未损害社会公共利益。（四）二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十八条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定认定合同无效，属适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，平泉公司原法定代表人张丽娟在临近卸任之前代表该公司与杨昆平签订了案涉《客车承包经营合同书》，签订该合同时，双方正在履行的承包合同尚未到期；且与双方尚在履行的合同相比案涉《客车承包经营合同》大幅降低承包费并延长承包期限，不符合双方既往的交易习惯。原审法院综合考虑以上情况，认为案涉《客车承包经营合同》损害了平泉公司的利益，并非平泉公司的真实意思表示，进而认定该合同无效，并无不当。杨昆平主张原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，缺少依据。综上，杨昆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨昆平的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年三月六日 书记员  孟祥辉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初233号原告吉林博胜科研仪器有限公司，住所地长春市绿园区西环城路保利拉菲公馆B6栋1单元1101室。法定代表人张丽娜，该公司经理。委托代理人刘承栋，吉林吉天行律师事务所律师。被告合肥汉重智能装备有限公司，住所地合肥市高新区黄山路605号民创中心120室。法定代表人李翔。第三人吉林工商学院，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦湖大街1666号。法定代表人郭文君。原告吉林博胜科研仪器有限公司诉被告合肥汉重智能装备有限公司、第三人吉林工商学院合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，并于立案当日向原告吉林博胜科研仪器有限公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告吉林博胜科研仪器有限公司撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇二〇年三月十七日书记员  刘 贺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执769号 申请执行人：安徽极度酒业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区翠湖二路1391号，统一社会信用代码913407006614072387。 法定代表人：姚能荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：章继名，男，该公司员工。 被执行人：刘汉敏，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 本院在执行申请执行人安徽极度酒业有限公司与被执行人刘汉敏买卖合同纠纷执行一案中，被执行人刘汉敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘汉敏财产价值人民币265855元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2713号 原告张立志，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 诉讼代理人王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告李在均，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告太平财产保险有限公司成都分公司。 法定代表人赵扬，总经理。 诉讼代理人吴良儒，公司职员。 原告张立志诉被告李在均、太平财产保险有限公司成都分公司（简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李在均赔偿各类经济损失68270.53元。2、被告太平财保成都分公司在保险限额内赔偿。事实及理由：2019年2月2日16时50分许，被告李在均驾驶川Ｙ×0257小型轿车行驶至平昌县刘家沟道路处会车时，与原告驾驶川Ｙ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，原告先后在平昌县中医院、达州骨科医院治疗。经基层调解组织调解后，被告未履行义务。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告李在均辩称，本次交通事故及责任认定无异议。已垫付1.5万元应予扣减，车辆维修费4845元应予赔偿。 被告太平财保成都分公司辩称，自费药品费应剔减20%，原告张立志被评定为十级伤残，对该鉴定意见不服，请求重新鉴定。 经审理查明，2019年2月2日16时50分许，被告李在均驾驶川Ｙ×0257小型轿车，行驶至平昌县刘家沟道路处会车时，与原告张立志驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损及张立志受伤的交通事故。同年3月13日，经平昌县公安局交通警察大队认定李在均负主要责任，张立志负次要责任。事故发生后，原告张立志入住平昌县中医院，诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左三角骨、小多角骨骨折；3、右大腿血肿；4、全身多处软组织挫伤。住院29天，于2019年3月12日出院。出院医嘱：1、继续院外巩固治疗；2、出院后1月、2月、4月复查；3、每周一次门诊随访。同月26日，原告自感右膝疼痛入住平昌县人民医院，经检查后当日出院。2019年4月2日原告张立志在达州骨科医院ＣＴ检查：右膝关节未见确切异性异常，膝关节上侧软组织稍肿胀。原告共支付医疗费18197.14元（县中医院住院费14556.78元、门诊859元；县人民医院住院费894.90元、门诊1248.3元；达州骨科医院638.16元。）原告因治疗支付交通费500元。2019年5月23日，四川明正司法鉴定所出具四川明正［2019］法临鉴字第411号鉴定意见书，评定张立志本次损伤构成拾级伤残，支付鉴定费1800元。庭审中，被告太平财保成都分公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定。在重新鉴定过程中，原告张立志支付交通费587元，检查费857元。经四川鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2686号鉴定意见书，认为张立志的损伤未达伤残等级评定标准。保险公司自愿支付鉴定费1600元。另查明，川Ｙ×0257在太平财保投保交强险和100万商业三者险，川Ｙ×××××在中国人民财产保险公司投保交强险。原告张立志维修二轮摩托车，支付修理费1130元；被告李在均维修川Ｙ×0257小型轿车，支付维修费4845元。被告李在均向原告垫付医疗费1.5万元。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、责任认定书；3、平昌县中医院、县人民医院、达州骨科医院住院病历、检查报告单、医药发票、用药清单；4、鉴定意见书；5、保单；6、车辆维修费用单据。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分配责任。本次交通事故中，被告李在均负主要责任，原告张立志负次要责任，其责任比例为7:3。原告张立志相对于川Ｙ×0257属于第三者，因此，应由被告太平财保成都分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告李在均提出车辆损失费4845元一并解决。为方便诉讼，且经保险公司同意，可并案处理。该费用应由川Ｙ×××××投保的中国人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，因中国人民财保公司将此赔款直接支付给原告张立志，故由原告张立志向被告李在均支付。同时，由原告张立志应赔偿853.5元（2845×30%）原告张立志合计支付2853.5元。下余1991.5元，由被告太平财保成都分公司在车保险责任限额内赔偿。原告张立志的经济损失认定如下：医药费19054.14元（含自费药品费用1905.4元）、误工费6000元（60×100元）、护理费2880元（32×90元）、住院伙食补助费900元（30×30元）、营养费600元（30×20元）、交通费1087元、鉴定费1800元、车辆维修费1130元，合计33451.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告张立志剔减自费药品费用外医疗费用17148.74元、住院伙食补助费900元、营养费用600元、误工费6000元、护理费2880元、交通费1087元、财产损失费1130元，合计29745.74元。由被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险责任限额内向原告张立志赔偿21097元，下余8648.74元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在商业三者险责任限额内向原告张立志赔偿6054.12元，其余部分由原告张立志自负。 二、自费药品费用1905.4元、鉴定费1800元，合计3705.4元，由被告李在均向原告张立志赔偿2593.8元，其余部分由原告张立志自负。 三、被告李在均车辆维修费用4845元，由原告张立志向被告李在均赔偿2853.5元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在车损险责任限额内向被告李在均支付1991.5元。 四、被告李在均向原告张立志垫付1.5万元，应由原告张立志返还。 上列二、三、四项品迭后，被告李在均多垫付15259.7元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在向原告张立志支付保险理赔款时转付，即被告太平财产保险有限公司成都分公司向原告张立志实际支付11891.42元，向被告李在均实际支付17251.2元。上列具有给付内容，即本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元，依法减半收取552元，由原告张立志负担165元，由被告李在均负担387元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年三月十日 书记员  庞婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初13号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：俞雄林，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地甘肃省张掖市民乐县，小学文化，无业，住址甘肃省民乐县。因盗窃他人财物于2020年2月8日被内蒙古自治区额济纳旗公安局处以行政拘留九日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月23日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年3月11日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人俞雄林犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯某出庭支持公诉，被告人俞雄林到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2020年1月17日22时许，额济纳旗公安局办案民警因被告人俞雄林盗窃他人手机将其从额济纳旗梅苑小区门口抓获后，发现俞雄林于当晚17时许，在××旗后面的某一住所饮酒后，于21时许醉酒驾驶青×××号小型汽车行驶至额济纳旗梅苑小区。办案民警遂将案件线索移交额济纳旗公安局交通警察大队，俞雄林起初否认醉酒驾驶机动车的犯罪事实，但其在第二次供述中至庭审中均予以认可。经对俞雄林呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为171毫克/100毫升。经依法鉴定，俞雄林血液样本中乙醇含量为181.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另外，俞雄林因盗窃他人财物被额济纳旗公安局处以行政拘留九日。经公安综合信息查询系统查询，2020年1月19日，俞雄林驾驶证状态为违法未处理/超分/扣留/停止使用，累计记分21，超分日期为2018年2月12日。 公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，视听资料及制作笔录等证据，并认为俞雄林的行为已构成危险驾驶罪。俞雄林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且因盗窃被行政处罚，具有法定、酌定从重情节；俞雄林到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人俞雄林判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 被告人俞雄林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，被告人身份证明材料，查获经过，民警自述材料，驾驶人信息查询件，车辆信息查询件，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞雄林违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发当日，俞雄林不仅盗窃他人财物，而且在其驾驶证停止使用期间醉酒驾驶机动车，到案后也拒不承认醉酒驾驶机动车的犯罪事实，依法应当从严惩处。但考虑到其能够及时悔悟，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人俞雄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  金丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保519号申请人：枣庄洛轴轴承有限公司，法定代表人：张秋峰，住所地：市中区。被申请人：徐州李堂矿业有限公司，法定代表人：段崇平，住所地：徐州市丰县。本院在审理申请人枣庄洛轴轴承有限公司与被申请人徐州李堂矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司存款35万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈照荣二〇二〇年三月十七日书记员  刘福成
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初340号 原告：屏南县农村信用合作联社，住屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人陈志伟，男，系原告营业部经理。 委托诉讼代理人郑洪英，女，系原告营业部员工。 被告：郑陈斌，男，1981年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑叮叮，女，1984年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告郑陈斌、郑叮叮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨良芬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢40号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：安徽鑫绿源电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408817608266574（1-1）。 法定代表人：许丽，该公司总经理。 被执行人：许丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方红卫，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方**，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：章代志，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐秀玲，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人许丽、方**、安徽鑫绿源电子科技有限公司、方红卫、徐秀玲、章代志金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11795318.13元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费79241元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许丽、方**、安徽鑫绿源电子科技有限公司、方红卫、徐秀玲、章代志银行存款11874559.13元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9155号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕实成，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地址：山东省烟台市福山区。 被执行人吕实成犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1817号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，吕实成应缴纳罚金人民币1000元，并向被害人廖某退赔2217元、向被害人刘某退赔2222元、向被害人郑某退赔2822元。本院刑事审判部门于2019年8月21日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月五日 书记员  詹纪才
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12054号 原告：晋江联纺织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码91350582611561026J。 法定代表人：施金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪肇旋，该公司员工。 被告：韩钦秋，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告晋江联纺织造有限公司（以下简称联纺公司）与被告韩钦秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联纺公司的委托诉讼代理人洪肇旋到庭参加诉讼，被告韩钦秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联纺公司向本院提出诉讼请求：判令韩钦秋立即支付货款145595.83元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当庭变更诉讼请求为：判令韩钦秋立即支付货款145595.83元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：因经营需要，韩钦秋向联纺公司购买纺织材料。双方于2019年3月10日进行结算，韩钦秋确认尚欠货款145595.83元。经多次催讨，韩钦秋均未能支付货款。 韩钦秋未作答辩。 联纺公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，以证明韩钦秋确认尚欠货款145595.83元的事实。 本院认为，韩钦秋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对联纺公司举证和主张的质证和抗辩的权利。联纺公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，对账单系韩钦秋签名确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 韩钦秋向联纺公司购买纺织材料。双方进行对账结算，韩钦秋确认尚欠货款145595.83元，并出具对账单一份交由联纺公司收执。 综上所述，本院认为，联纺公司与韩钦秋之间的买卖合同关系合法有效。韩钦秋结算货款后未能履行付款义务，已构成违约，联纺公司要求韩钦秋支付货款145595.83元及自起诉之日（2019年9月17日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。韩钦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩钦秋应于本判决生效之日起十日内支付晋江联纺织造有限公司货款145595.83元及自2019年9月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元及公告费560元，由韩钦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  王美烟 人民陪审员  李碧芸 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2882号 申请执行人：成正新，男，1981年1月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：徐昊，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。 申请人成正新与被执行人徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0116民初5560号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年10月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐昊归还原告成正新借款5万元，款额于2019年8月30日前归还1万元，2019年11月30日前归还1万元，2020年1月20日前归还3万元；如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告徐昊负担，被告于2019年8月10日前交付”。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，后申请人撤回执行申请。 上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与债务人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初5560号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 康 雨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执612号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨彬钦，女，1989年3月8日出生，汉族，住河北邯郸市涉县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨彬钦服务合同纠纷一案中，查封了被执行人杨彬钦所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人杨彬钦财付通支付账号(账号余额不足)。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款46000元及利息、案件受理费533元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1689号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：陈静，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李仁前，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈静、李仁前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年01月16日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自动撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年三月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26234号原告：段宝元，男，汉族，1941年11月9日出生。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：钟飞兰，女，汉族，1982年10月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。原告段宝元诉被告钟飞兰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宝元及其委托诉讼代理人武香凝，被告钟飞兰，被告人保深圳分公司委托诉讼代理人凡洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、侵权事实：2019年1月23日14时40分许，钟飞兰驾驶粤Ｂ×××××号车在珠光路丽××花园门口车头与××斑马线××行人段宝元发生碰撞，造成段宝元受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：钟飞兰负事故的全部责任、段宝元不负事故责任。钟飞兰系粤Ｂ×××××号车的驾驶人，该车在人保深圳分公司处购买了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，保险期间均为2018年3月11日至2019年3月10日。本院认为，公安机关的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院对《道路交通事故认定书》认定的结论予以确认。被告钟飞兰负事故的全部责任，其应对此次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。涉案车辆在人保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告因此次交通事故造成的各项损失由人保深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出的部分，由人保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。二、损害后果：原告当天被送往南方科技大学医院住院治疗，于2019年2月2日出院，住院10天。入院诊断为：1、右内踝骨折；2、胸3椎体棘突骨折；3、右胸部软组织挫伤；4、风湿性心脏病并房颤。出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养、住院期间陪护1人；2、继续夹板固定1月、避免下地负重、必要时手术干预治疗；3、出院带药；4、出院后心血管内科、口腔科门诊复查；5、请于出院后定期骨一科门诊复诊，不适随时就诊。原告出院后分别于2019年的2月15日、3月15日、5月20日、7月9日、9月27日前往南方科技大学门诊复查，原告支付上述复查医疗费共计1292.07元。原告主张其于2019年4月21日前往珠光社康中心拿中成药，支付医疗费142.2元，因该社康中心已搬离故无法重新打印复诊病历。被告对此不予认可。广东中一司法鉴定中心于2019年8月15日作出粤中一鉴[2019]南山临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，评定：原告右侧踝关节伤残等级为拾级。原告支付鉴定费3270元。三、诉讼请求：1、被告钟飞兰向原告赔偿损失53592.17元，包括医疗费3600.17元、护理费1500元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费3720元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金28772元、精神损害抚慰金10000元；2、被告人保深圳分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、两被告承担诉讼费用。四、医疗费：原告没有支付医疗费用住院期间的医疗费，人保深圳分公司自认其垫付的住院期间医疗费用为5893.42元、钟飞兰自认其把原告送到医院后垫付了急诊费用1710元、688.75元及拐杖费用125元，原告未提出异议，本院对此予以确认。原告诉求的医疗费3600.17元为出院后的复查费用，其中：2019年4月10日在南方科技大学医院产生的门诊费用131.3元，原告自认是前往口腔科就诊，主张在其诉求的医疗费中扣减该笔费用，本院对此予以确认；2019年4月21日在珠光社康中心产生的医疗费142.2元，因无相关病历佐证，两被告亦不予认可，本院对此不予采纳。根据病历和医疗费发票载明的数额，本院认定原告出院后多次复查产生的医疗费为1292.07元。五、护理费：原告共住院10天，医嘱载明住院期间留陪人一人。钟飞兰主张由其垫付了原告住院期间的护理费3300元，原告未提出异议，本院对此予以确认。原告主张其在出院后仍需人护理，实际是由子女进行护理，故请求出院后的护理费1500元。原告该主张无医嘱等证据佐证，两被告亦不予认可，本院对原告该项诉讼请求不予支持。六、营养费：原告因此次交通事故受伤，根据医嘱需要加强营养，但其诉求的营养费过高，本院酌定原告可得的营养费为500元。七、交通费：原告诉求的交通费为2000元，但未提交相关交通费票据。考虑到原告因伤前往医院进行治疗，支出交通费实属必然，本院酌定原告可得的交通费为500元。八、鉴定费：根据原告提交的伤残鉴定费票据，本院确认原告的伤残鉴定费为3270元。九、住院伙食补助费：原告共住院10天，其要求被告支付住院伙食补助费1000元，于法不悖，本院予以支持。十、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入57544元/年的标准核算，原告的残疾赔偿金为28772元（57544×5×10%）。十一、精神损害抚慰金：原告诉求的精神损害抚慰金为10000元。原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告及其亲属带来一定的精神痛苦，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。判决结果综上，原告可得的赔偿总额为45334元（1292.07+500+500+3270+1000+28772+10000）。上述款项均可计入交强险赔偿项目，由人保深圳分公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告段宝元因本案交通事故在本案可得的赔偿款总额为45334元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告段宝元赔偿45334元；三、驳回原告段宝元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.9元，由原告负担50.9元、被告钟飞兰负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年三月二日书记员 王子璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1613号 原告：陈远南，男，1955年10月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁志锋，男，1989年4月2日出生，回族，住晋江市。 原告陈远南与被告丁志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远南撤诉。 案件受理费142元，因原告申请撤诉，减半收取计71元，由原告陈远南负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年三月九日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢193号申请执行人付永峰被执行人付永强被执行人付守兵本院在执行付永峰与付永强、付守兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆中法民三终字第00397号民事判决书，权利人付永峰于2020年3月24日向本院申请强制执行本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人付永强、付守兵送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付永强、付守兵名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人付永强、付守兵名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人付永强、付守兵有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人付守兵名下有小型轿车一辆，但登记日期为2007年，无评估、拍卖价值。申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人付永强、付守兵系榆阳区芹河长海村人，与该村村书记核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人付永强、付守兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50万元未能执行。综上所述，因本案被执行人付永强、付守兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年三月二十三日书记员 王毛宁
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1572号原告:刘某。被告:王某。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年正月经别人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方接触时间较短，缺乏了解。婚后双方在生活上和性格上分歧很大，婚后一直未生育子女。被告经常因家庭琐事离家出走，原告对这段名存实亡的婚姻看不到未来。原被告经多次协商，绝无和好可能，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某自愿离婚；二、原告给付别告交通事故垫付款5000元，婚后还车贷被告应得15000元，两项合计20000元当即付清；三、被告带回个人财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、烧水壶一个，原告于2020年3月25日前给付被告；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月二十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执90号之六被执行人张宗科，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执90号之六裁定书，于2020年03月03日向被执行人张宗科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗科在山东省农村信用社联合社6223201724526100,0101,0账户内存款人民币1266.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月三日书记员  张超
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执428号 关于杨秀芹申请执行未爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5735号原告：深圳市鸿瑞阳电气有限公司，住所地深圳市宝安23区大宝路一巷一号二号厂房四层403（办公场所），统一社会信用代码914403006971419968。法定代表人：胡承均，总经理。委托诉讼代理人：赵建华，男，系公司员工。被告：深圳市迈磁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区A2栋1楼东，统一社会信用代码91440300786589450B。法定代表人：崔海燕，总经理。原告深圳市鸿瑞阳电气有限公司诉被告深圳市迈磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市鸿瑞阳电气有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿瑞阳电气有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市鸿瑞阳电气有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年三月十二日书记员  许圳慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执475-2号 被执行人：苗在全，男,1978年4月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782刑初264号刑事判决书，在执行被执行人苗在全盗窃罪罚金、退赔、追缴违法所得一案中，执行标的额为66900元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月3日、2020年3月25日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 3、2020年3月18日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月三十日 书记员  **云
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更172号罪犯宋小杨，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年7月27日作出（2017）黔0402刑初517号刑事判决，认定被告人宋小杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年3月20日起至2021年3月19日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯宋小杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。本院认为，罪犯宋小杨执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小杨予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执123号申请执行人陈永霞，女，1968年08月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人陈永霞与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第257号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第257号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈寒风，男，1960年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市徐汇区人民政府。住所地：上海市徐汇区漕溪北路336号。 法定代表人：方世忠,该区区长。 再审申请人陈寒风诉被申请人上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）政府信息公开答复一案，上海市第一中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）沪01行初91号行政判决，判决驳回陈寒风的诉讼请求。陈寒风不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年2月27日作出（2018）沪行终762号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。陈寒风仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈寒风向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决。2.改判徐汇区政府依法提供陈寒风所申请的政府公开信息。3.一审、二审诉讼费由徐汇区政府承担。主要事实和理由为：1.《征用土地公告办法》中规定的审批程序是强制性规定以及案涉公告范围的房屋已经在2003年被征收的事实，意味着陈寒风提出的“沪徐征补（2003）第1号《报经徐汇区人民政府批准》的信息绝对存在。一审法院对徐汇区政府检索信息的路径、方式方法、查找过程未经审查，即认定“徐汇区政府经查询认定陈寒风申请公开的上述信息因其未制作、不存在，缺失程序依据和事实依据。2.二审认定市重大建设工程项目的批准文件没有书面载体，违反常识涉嫌包庇。 本院认为，本案的焦点问题是徐汇区政府以“政府信息不存在为由”对陈寒风作出的政府信息公开申请答复是否合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，陈寒风所申请的信息为2003年的有关征地事项批准行为，而徐汇区政府于2013年以后才开始制作形成书面的征地补偿安置方案批准文件的说明，徐汇区政府已经向陈寒风说明在2003年时并未制作或保存相关信息，履行了说明政府信息不存在的理由的义务。据此，一审法院判决驳回诉讼请求、二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，再审申请人陈寒风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈寒风的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱金坤
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初91号 原告：刘会锋,男,1979年11月25日生,汉族,住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。 被告：李建庄,男,1959年08月26日出生,汉族,户籍地铜川市王益区,现住铜川市新区。 原告刘会锋诉被告李建庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会锋及其委托诉讼代理人安勤与被告李建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘会锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款69000.00元；2、判令被告支付原告借款利息8640元（2013年9月8日至2019年12月1日，72个月，按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2007年9月8日起至2019年5月23日期间，多次向原告借款，借款本金共计69000元，利息8640元，借款到期后被告一直未归还。 李建庄辩称，不同意原告的诉讼请求，原告拖欠其材料款24万多元未支付，双方应当核算账务。 本院经审理认定事实如下：原告刘会锋从2013年至2019年期间，向被告李建庄出借合计69000元，其中，2013年9月8日出借6000元；2013年10月19日，出借1000元；2013年11月4日，出借1000元；2013年11月5日，出借8000元；2013年12月12日，出借10000元；2013年12月19日，出借3000元；2014年1月23日，出借20000元；2014年7月28日，出借5000元；2014年11月5日，出借10000元；2019年5月23日，出借5000元。被告借款后至今未还款。庭审中，被告抗辩原告还欠其材料款未付，与本案不属于同一法律关系，不予采信。 本院认为，我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告多次从原告处借款，但借款到期后至今未还款，应当承担违约责任，返还原告借款。故原告请求被告返还借款本金的主张，合法有据，予以支持。但原告提供的借条中均未约定利息，故其请求被告支付利息的主张，没有事实依据，不予支持。被告李建庄抗辩原告欠其材料款，因与本案不属同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告李建庄于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘会锋借款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取870.5元，由被告李建庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石玉倩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2090号再审申请人(一审原告、二审上诉人)殷安平，男，汉族，住东台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海路8号。法定代表人许学军，该局局长。委托代理人冯爱晨，该局养老保险科科长。委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。法定代表人商建明，东台市人民政府市长。委托代理人唐卫，东台市司法局副局长。委托代理人陆建国，东台市司法局科长。再审申请人殷安平因诉东台市人力资源和社会保障局(以下简称东台市人社局)行政答复及东台市人民政府(以下简称东台市政府)行政复议决定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人殷安平申请再审称：申请人在原审中提交的三份证据可以证明申请人符合苏人四[85]69号文件的规定，应将申请人1975年8月至1981年11月期间按知青处理，计算下放工龄。原审判决认定事实错误，未围绕申请人的诉讼请求进行审理，未依法分配举证责任，程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(五)项规定的再审情形。请求本院依法再审。被申请人东台市人社局答辩称：1、申请人的档案中没有其知识青年下乡插队的人员花名册、户口迁出迁入等相关证据材料，申请人提交的证据材料也不能证明其情况符合苏人四[85]69号文件的规定。故申请人要求将其1975年8月至1981年11月的“下放期间”计算为下放工龄无事实根据。2、申请人要求将其在纺织厂的工作期间计算为连续工龄缺乏法律依据。根据苏劳社函[2000]127号文件的规定，申请人自动离职后到东台市日用杂品公司工作，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算工作年限。故申请人要求将其在纺织厂的工作期间计算为连续工龄没有法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求本院驳回申请人的再审请求。本院认为，针对申请人殷安平在原审中的请求事项，本案涉及知青下放工龄及连续工龄的计算问题。1、关于知青下放工龄的问题。苏人四[85]69号《关于转发劳动人事部〈关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知〉的通知》规定：知识青年下乡插队时间的计算，以户口迁入农村为准。户口在农村的时间，即为插队时间。本案中，申请人殷安平的档案中没有其作为知识青年人员花名册、户口迁出迁入等知识青年下乡插队相关证据材料，申请人提交的证据材料也不能证明其情况符合苏人四[85]69号文件的规定。知识青年下放是特定历史条件下的现象，是否属于“知青下放”的情形应由有关机关认定，人社部门是否认定知青下放工龄应有相关档案材料或有权机关的认定为依据，本案东台市人社局没有认定申请人1975年8月至1981年11月为下放工龄并无不当。2、关于连续工龄的问题。苏劳社函[2000]127号《关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函》规定，企业职工在当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前自动离职后，又重新参加工作，其连续工龄一般应从重新参加工作之日起计算。本案申请人1981年12月经原东台县纺织工业公司介绍至纺织厂成为试用合同工，试用期6个月；1982年6月录取为东台纺织厂全民合同工，1983年2月顶替进原东台县日用杂品公司工作。在1982年6月的全民所有制单位合同工录取通知书上，原东台纺织厂备注说明：“殷安平同志系1981年12月县纺工公司介绍至我厂为自费培训学生，1982年6月县劳动局录取为全民合同工，1983年6月该同志自具报告离厂他去”。申请人自动离职后到原东台县日用杂品公司工作，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算工作年限。故东台市人社局答复申请人殷安平其要求计算下放工龄及在原东台纺织厂工作期间的工龄，没有法律依据和政策依据，不予支持的理由成立。东台市政府行政复议决定维持东台市人社局作出的告知书亦无不当。综上，殷安平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷安平的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年三月三十日书记员  钱伟红
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 202001042420(2020)陕0104民初2420号19681228141原告：李相群，男，1968年12月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。196331240242被告：梁春玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。19621117165第三人：李虎群，男，1962年11月17日出生，汉族，陕西省旬邑县。608第三人：陕西中山融资担保有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：邵亚男，该公司总经理。XXXXXXXXXXX0316本院于2019年11月27日立案受理了原告李相群与被告梁春玲、第三人李虎群、陕西中山融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告李相群于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相群自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相群撤回对被告梁春玲、第三人李虎群、陕西中山融资担保有限公司的起诉。50502525案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李相群负担。                            审 判 员   王伟瑜                          二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员   韩瑞云 1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10090号 原告：邱荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张文清，男，1964年7月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告邱荣与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣到庭参加诉讼，被告张文清经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月6日因经济周转向原告借款13000元，并出具借条一份。此款原告多次催要未果，诉至法院。 张文清未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日被告张文清因资金周转向原告邱荣借款13000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。 上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告张文清拖欠原告邱荣借款13000元未还，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文清于本判决生效之日起十日内偿还原告邱荣借款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元、公告费520元，合计645元，由被告张文清负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1148号 申请执行人：赵平，男，1987年6月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：李超，男，1989年10月4日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案中，申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月三日 书记员  王洪超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4989号 原告：杨某1，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1975年3月13日生，土家族，居民，住响水县。 原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王有志、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理响水县套间及车库的房屋变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原被告协议离婚，约定离婚后将位于响水县的房屋以市场价出卖，房款在还清按揭贷款后一人一半。后双方签订了补充协议，约定上述房屋由原告所有，被告自愿放弃要求原告补偿的权利，在房屋登记条件具备后，协助原告办理过户手续。现原告已准备好款项，准备还清剩余房贷。因被告拒绝协助原告过户，故诉至法院。 被告杨某2辩称，补充协议是在原告要挟下所签订，协议内容应该是房屋归原告和儿子所有，而不是归原告一人所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于响水县房屋为原被告共同所有，产权证号为XS00213，土地使用证号为响国用（2011）第23920号。2019年6月18日，原告杨某1与被告杨某2签订了离婚协议书，约定双方自愿离婚，夫妻共同所有的位于响水县车库，离婚后按市场价公开出售，所售房款先一次性结清中国银行该房产的按揭贷款，余款一人一半。双方几乎无存款，各自名下余额归各自所有。夫妻婚后购买的长安牌CS15小型家用轿车归男方所有，同时按当前二手车市场价评估该车，男方支付该车当前市场价的一半费用给女方，于房屋出售成功时与房款一并结清。该房产在中国银行有按揭贷款，首贷14.4万元，截止到2019年6月18日，尚欠105762.17元，双方各承担一半。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，除了赔偿损失外，另付违约金5万元给对方，任何一方有权提请人民法院等机构按国家相关法律法规强制执行。同日，原被告办理了离婚登记手续。 2019年7月5日，杨某2（甲方）与杨某1（乙方）签订补充协议书，约定位于响水县车库归乙方所有及居住使用，甲方自愿放弃要求乙方补偿的权利。该房屋剩余贷款由甲、乙方各半偿还。待该房屋权利变更登记条件具备时，甲方须协助办理产权过户至乙方名下。如果乙方出售房屋，须拿出售房款的一半给付婚生子杨启然。共同财产长安牌CS15小型轿车归甲方所有及使用。本补充协议同2019年6月18日的离婚协议书具有同等的效力，不一致的地方以补充协议为准。甲乙双方应当遵守本协议，任何一方不得以任何借口予以撤销。协议自签订之日起生效。 庭后，原告杨某1缴清了案涉房屋剩余贷款，并办理了抵押权注销登记。 上述事实，有当事人陈述、离婚证、房产证、离婚协议书、补充协议、贷款还款回单等证据在卷予以佐证。 本院认为，关于补充协议的效力，原告杨某1称是被告杨某2觉得对不起其而签订的，被告杨某2辩称补充协议是在原告杨某1的胁迫下签订的，但其提供的证据不足以证明原告杨某1对其有胁迫行为，故对该辩解不予采信。该补充协议实际是对离婚协议书内容的变更，是双方行使对自己民事权利的处分权，不违反法律的强制性规定，合法有效。 关于被告杨某2辩称，补偿协议的内容应该是房产归杨某1和儿子所有，但是在补充协议中，未体现该内容。补充协议所约定的“如果杨某1出售房屋，须拿出售房款的一半给付婚生子”是对房屋出售后房款分割的约定，与杨某1要求其协助变更房屋产权登记手续并不冲突。现原告杨某1已缴清涉案房屋按揭贷款，办理过户登记的条件已具备，被告杨某2应按约协助杨某1办理响水县城军民路北侧、工商路东侧信中利商住楼3号楼501室不动产权属变更登记手续至杨某1名下。因案涉车库没有产权登记，故对原告杨某1要求办理车库产权变更手续的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2于判决生效之日起十日内协助原告杨某1办理位于响水县城军民路北侧、工商路东侧信中利商住楼3号楼501室房屋不动产权属变更登记手续至杨某1名下； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陶星芮
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初639号原告：朱冬妹，女，1972年9月18日出生，汉族，住平湖市。原告：朱保根，男，1948年6月27日出生，汉族，住平湖市。原告：马彩英，女，1953年9月21日出生，汉族，住平湖市。三原告共同委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：朱晟，男，1997年4月23日出生，汉族，住平湖市。原告朱冬妹、朱保根、马彩英与被告朱晟分家析产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱冬妹、朱保根、马彩英于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冬妹、朱保根、马彩英华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱冬妹、朱保根、马彩英共同负担。审判员  黄海力二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋斯雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终245号上诉人（原审被告）：李某1，1974年7月9日出生，住甘肃省临夏市华寺街105号。委托诉讼代理人：李某2，临夏宏远律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，1961年9月18日出生，住甘肃省临夏市南龙镇单子庄村单子庄134号。上诉人李某1与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1277号判决，将本案发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。张某以服判进行了答辩。张某向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告承担原告误工费、交通费、营养费、精神损失费等各项经济损失合计54280元；2.依法判令被告承担原告伤残赔偿金599140元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元。一审判决认定的事实:2018年3月12日，原告为被告提供劳务服务，双方口头约定日工资120元。2018年4月2日，在工作期间，原告被挖掘机吊运的预制板跌落砸伤左膝盖，经临夏微创骨科医院诊断为：左胫骨平台骨折。入院治疗十七天，由被告支付医疗费9184.61元。住院期间，原告做了左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，内固定钢板寄留体内。本案审理期间，本院委托甘肃利安司法鉴定所对原告张某的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张某因事故致左侧胫骨平台骨折，伤后给予左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，构成十级伤残；2.被鉴定人张某后续治疗费合计约8000元至10000元；3.被鉴定人张某误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。鉴定费为4000元。一审法院认为，被告李某1作为原告张某的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告张某作为完全民事行为能力人，其对工作中存在的危险应有充分的认知，原告在工作中未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。综合原告与被告过错责任程度，本院酌定被告李某1承担70%的责任,原告张某承担30%的责任。赔偿数额按《2018年甘肃省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准》予以核算。具体数额如下：1.原告护理费，根据原告的伤情及《司法鉴定意见书》确定的护理期限，计算为28430元（居民服务和其他服务业57651元÷365天×180天=28430元）；2.原告误工费，根据《司法鉴定意见书》确定的误工期限，计算为14215元（57651元÷365天×90天=14215元）；3.原告住院伙食补助费，参照甘肃省委办公厅、甘肃省政府办公厅印发的《甘肃省省级党政机关出差旅费管理办法》的规定，计算为680元（住院天数17天×40元/天=680元）；4.原告营养费，根据《司法鉴定意见书》确定的营养期计算为1200元（20元/天×60天=1200元）；4.原告主张的交通费，因原告当庭未提交交通费票据，考虑到原告就医、鉴定确需必要的交通费，但原告住院、鉴定均在临夏市，故本院酌情确定为300元；5.鉴定费按鉴定费票据4000元为依据；6.原告后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》确定的原告后续治疗费为8000元至10000元为依据，计算为9000元；7.原告伤残补偿金，按其伤残等级计算为59914元（29957元×20年×0.1=59914元），上述费用合计117739元。综上所述，原告要求被告承担住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金的诉讼请求成立，合理部分本院予以支持；原告要求被告承担精神抚慰金5000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。判决：一、原告张某误工费28430元、护理费14215元、营养费1200元、交通300元、住院伙食补助费680元、伤残赔偿金59914元、后续治疗费9000元、鉴定费4000元，合计117739元。被告李某1于判决书生效之日起三十日内向原告实际支付以上各项费用72417.30元；原告张某自行承担35321.70元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求案件受理费2500元，由原告张某负担750元、被告李某1负担1750元。二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人李某1与被上诉人张某之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人李某1提出张某被挖掘机所伤，其不应作为赔偿主体的上诉理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇二〇年三月三十日书记员  韩平桃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1112号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：刘荣辰，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6278号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：鲜永洪，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王晓容，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人鲜永洪、王晓容借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房产,但因系农房,不能处置。经本院网络查控和传统查询，未查找到被执行人的银行存款、汽车等，查无其他可供执行财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权本金16450元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄文进
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初926号 原告：乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司，住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗沙德格苏木后山工业园区。 法定代表人：贺强，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。 被告：南京泰尔稀土合金有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道陶东社区。 法定代表人：钱家兴。 原告乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司（以下简称三才铁合金公司）与被告南京泰尔稀土合金有限公司（以下简称泰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三才铁合金公司委托诉讼代理人朱进华到庭参加诉讼。被告泰尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告三才铁合金公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款193185元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照银行贷款利率、全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2014年12月，被告与原告发生业务往来，被告向原告采购硅铁、镧铈金属和镧金属。截至2016年9月，双方往来货款总额2023185元，被告仅支付1830000元，被告尚欠193185元未付。 被告泰尔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月起，被告泰尔公司向原告三铁合金公司购买硅铁、镧铈金属和镧金属。截至2016年9月，原告共向被告供应上述金属材料金额为2023185元，被告泰尔公司已支付货款1830000元。为证明已向被告供应了相应货值的货物，原告提供了工业品买卖合同、过磅单、货物运输协议书及增值税专用发票予以证明。 审理中，因被告泰尔公司下落不明，本院依法向泰尔公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，泰尔公司逾期未到庭参加诉讼。 本院认为：原告三才铁合金公司与被告泰尔公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。原告三才铁合金公司履行了供货义务，被告应支付货款。原告共计向被告供货金额为2023185元，被告已支付1830000元，现原告主张被告支付剩余货款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告至今未付货款显属违约，原告主张自起诉之日起算的利息损失具有事实及法律依据，本院予以支持。被告泰尔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告南京泰尔稀土合金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司支付货款193185元并支付逾期付款利息损失（以193185元为基数，自2019年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4164元，保全费1520元，公告费560元，合计6244元，由被告南京泰尔稀土合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹钟允 人民陪审员  孙继红 人民陪审员  刘 龙 二〇二〇年三月五日 见习书记员  李雅雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终172号上诉人（原审被告）：樊新，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街7号。法定代表人：王义斌，董事长。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。原审被告：神农架宏江旅游发展有限公司，住所地神农架林区木鱼镇摇篮湖18号。法定代表人：刘军，首席代表。原审被告：刘军，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人樊新因与被上诉人湖北神农架农村商业银行股份有限公司，原审被告神农架宏江旅游发展有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2019）鄂9021民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2019年10月31日向上诉人樊新送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。樊新申请缓交该费用，本院不予允准，又于2019年11月28日及12月13日通知其七日内预交该费用，樊新在指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年三月三十日书记员  张 翌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3135-1号申请执行人訾亚磊，男，汉族，生于1979年3月11日，住禹州市。被执行人牛现红，男，汉族，生于1967年8月9日，住禹州市。被执行人牛晓阳，男，汉族，生于1991年4月19日，住禹州市。申请执行人訾亚磊申请执行牛现红、牛晓阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人牛现红、牛晓阳支付申请人訾亚磊100000元。因被执行人牛现红、牛晓阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人訾亚磊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛现红、牛晓阳邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛晓阳名下有存款25000元，已于2020年3月13日扣划至我院账户，已支付于申请人，牛现红名下无财产。2、查明被执行人牛现红、牛晓阳名下无房产。3、查明被执行人牛现红、牛晓阳名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛现红、牛晓阳负有继续向申请人訾亚磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十三日书记员 ：王少彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执21号申请执行人高风琴被执行人景飞被执行人尤艳娥本院在执行高风琴与景飞、尤艳娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11909号民事判决书，权利人高风琴于2019年12月2日向本院申请强制执行本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人景飞、尤艳娥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人景飞、尤艳娥名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人景飞、尤艳娥名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人景飞、尤艳娥有住房公积金登记信息。被执行人名下有房产一套，但因房产价值过大，本案标的较小，无法处置。3、本院查询到被执行人景飞、尤艳娥住所地为榆阳区东郊育才路兴安巷11-7号，本院前去调查，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人景飞、尤艳娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5万元、利息及案件受理费1290元未能执行。综上所述，因本案被执行人景飞、尤艳娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年三月二十三日书记员 王毛宁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5176号 原告：谢自福，男，1966年5月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，公民 委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李春伟，男，1982年8月13日生，汉族，云南省大理白族自治州云龙县人，户籍所在地：大理州云龙县，原住保山市隆阳区，现下落不明。 被告：杨雪莲，女，1982年2月5日生，汉族，云南省保山市昌宁县人，户籍所在地：保山市昌宁县，原住保山市隆阳区，杨雪莲与李春伟系夫妻。现下落不明。 原告谢自福与被告李春伟、杨雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢自福的委托诉讼代理人刘永福到庭参加诉讼，被告杨雪莲、李春伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢自福向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息合计756100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年被告由于经营酒店资金周转需要，向原告协商借款，在协商一致的情况签订合同，合同约定：借款金额为60万元，借款期限为2015年10月27日至2015年11月27日，借款利息为月息5%,逾期利息为借款本金的日利息2%。合同签订以后，在被告的要求下，原告当天以现金的方式交付给被告3万元，于2015年10月28日以转账的方式转入被告李春伟建设银行账户余款57万元，被告于当天向原告出具借条认可收到原告借款60万元。借款合同期限届满以后，被告无法向原告支付借款本金及利息，直到2018年1月26日双方对欠款本金及利息进行对账，被告尚欠原告本金60万元，利息156100元，本息合计：756100元。后原告多次找到被告要求归还借款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，为此，原告为了维护自己的合法权益，遂诉讼。 被告李春伟、杨雪莲未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、《借款合同》复印件一份，证实：原被告至今存在借款合同关系，二被告向原告借款60万元，其中银行转账57万元，现金3万元；借款期限为2015年10月27日至2015年11月27日；借款利率为月息5％，逾期违约金为借款本金每天按2％计算； 2、借条及转账凭证复印件各一份，证实：原告已经按合同约定向被告银行转账57万元，借现金3万元的事实，同时被告认可收到借款的事实。 3、担保承诺书复印件一份，证实：被告向原告借款60万元由担保人张华伟对该借款本息承担连带责任担保，担保人于2015年10月27日出具担保承诺书，其担保期限为二年。 4、对账单复印件2分，证实被告向原告借款60万元，双方于2018年1月26日对借款进行结算，被告尚欠原告本金60万元，利息为156100元，本息合计756100元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据能够证实被告向原告借款本金60万元的事实，但证实关于双方对利息的约定已超过法律规定的上限，故对原告提交的证据，本院部分采信；二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据庭审和举证、认证，本院确认的法律事实： 2015年10月27日，谢自福与二被告签订《借款合同》，约定：由二被告向原告借款60万元用于资金周转；借款期限为2015年10月27日至2015年11月27日；借款利息为月息5%,逾期利息为借款本金的日利息2%。2015年10月28日，二被告向原告出《借条》载明：“今借到谢自福人民币60万元（其中转账57万元、现金3万元；借款人为李春伟、杨雪莲）”。2018年1月26日，原告与被告李春伟对欠款本金及利息进行对账，被告尚欠原告本金60万元，利息156100元，本息合计756100元。至今，二被告未按双方约定归还借款本息，原告遂诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。据原告谢自福提交的《借款合同》、《借条》及银行转账回单客观真实,来源合法、有效,可以证明二被告向原告借款本金60万元的事实，本院予以支持。关于利息的承担问题，虽然原告已向本院提交了《对账单》，但原告与二被告约定利息为月息5％，其已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的上限，《对账单》未载明利息计算的起止时间和利率计算方法，故对原告主张要求二被告承担的利息，本院予以部分支持，其利息的承担本院予以支持：自借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算的利息。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春伟、杨雪莲于本判决生效后30日内偿还原告谢自福欠款人民币60万元及相应利息（利息计算:以本金60万元为基数,从2015年10月28日起至实际清偿之日止,按年利率24%计付）。 案件受理费5681元,由原告谢自福负担681元，由被告李春伟、杨雪莲负担5000。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  杨阿华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王艳川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1066号 原告：上官成河，男，1989年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：翁玉萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告上官成河与被告翁玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告上官成河和被告翁玉萍均到庭参加诉讼。现本案审理终结。 上官成河向本院提出诉讼请求：判令翁玉萍立即向上官成河偿还借款本金8950元及利息（以本金8950元为基准，从2017年12月5日起按月利率2%计算至借款实际返还之日止）。事实和理由：翁玉萍于2017年12月5日因资金周转向上官成河借款10000元，并出具《借条》《收条》，载明借款期限为1个月。借款到期后，翁玉萍的手机经常关机，翁玉萍在偿还利息2200元后即失联。 翁玉萍辩称，其未借到10000元，已还2000多元。上官成河提供的《借条》不合法，内容系后来上官成河添加的。上官成河系借贷公司的员工，私下放贷不合法。上官成河不是以个人名义出借款项，而是与朋友合作出借的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，翁玉萍向上官成河出具《借条》，主要内容为“本人翁玉萍因资金周转，现收到上官成河以现金方式出借的10000元，借款利息为月息2%，利息按周支付，本人保证于2017年12月31日前一次性归还借款”。同日，翁玉萍还出具《收条》，主要内容为“本人因资金周转现收到10000元”。 庭审中，上官成河自认，之前其在厦门鸿鼎投资咨询有限公司工作，翁玉萍到公司提出借款请求，公司考虑翁玉萍有逾期记录，不同意出借款项，翁玉萍遂向其个人提出借款请求，其怕翁玉萍逾期，故要求翁玉萍出具10000元的《借条》，实际转账支付8950元，《借条》的“上官成河”及身份证号码、月息2%系其添加的。翁玉萍确认《借条》落款系其签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上官成河持有经翁玉萍签字确认的《借条》《收条》原件，结合当事人自认，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，应当认定上官成河与翁玉萍就借款10000元达成借贷合意，上官成河实际提供借款8950元。翁玉萍辩称上官成河与朋友合作出借款项，未提供相应的证据佐证，不予采信；还辩称上官成河私下放贷不合法，于法无据，不予采纳。上官成河自认《借条》的月息2%系其添加的，未取得翁玉萍同意或者追认，应当认定双方就借款利息未达成合意，本案借款系无息借贷，翁玉萍已还的2200元应予抵充本金。因此，翁玉萍尚欠上官成河借款6750元（8950元-2200元）。上官成河要求翁玉萍按月利率2%支付利息，没有依据，不予支持。鉴于翁玉萍长期占用款项不予返还，势必造成上官成河一定经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为逾期之日即2018年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、翁玉萍于本判决生效之日起五日内偿还上官成河借款6750并支付资金占用期间利息（以6750元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回上官成河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上官成河负担5元，翁玉萍负担20元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执222号本院受理的申请执行人丁福桥与被执行人邹小舟合同纠纷一案，该案现已执行完毕，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月六日