文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11654号原告：黎某，曾用名黎杏娇，女，1960年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告：黄某1，曾用名黄丽怡，女，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告：黄某2，曾用名黄淑怡，女，1988年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告：黄某3，曾用名黄杏怡，女，1992年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，上述四原告的共同委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：吴某1，曾用名吴凤娇，女，1956年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：黄某4，女，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：黄某5，男，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，上述三被告的共同委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。第三人：黄某6，男，1944年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，第三人：黄某7，女，1952年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，第三人：黄某8，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，第三人：黄某9，女，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，第三人：黄某10，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，上述五名第三人的共同委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。上述五名第三人的共同委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。第三人：黄某11，男，1946年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，第三人：吴某2，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，第三人：黄某12，女，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，第三人：黄某13，女，1999年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，原告黎某、黄某1、黄某2、黄某3诉被告吴某1、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依被告吴某1、黄某4、黄某5的申请追加黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、吴某2、黄某1黄某13为本案第三人参加诉讼。原告黎某、黄某1、黄某2、黄某3的委托诉讼代理人黎顺驱、黎焕仪，被告黄吴某1、黄某4、黄某5及第三人黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10的委托诉讼代理人谢志标、黎艳珍，被告吴某1、黄某4、黄某5，第三人黄某6、黄某8、黄某9、黄某10到庭参加了诉讼。第三人黄某11、吴某2、黄某1黄某13经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某、黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1.判令位于中山市××街××房产【房地产权证：粤房字第××号，土地使用权证号：中府集建总字第194652号、中府集建字（1××1）第11200062号】经继承由原告黎某占六十分之三十六产权份额，由原告黄某1、黄某2、黄某3各占六十分之七产权份额，由三被告各占六十分之一产权份额；2.位于中山市××街××房产【房地产权证号：粤房字第××号，土地使用权证号：中府集建总字第194652号、中府集建字（1××1）第11200062号】归四原告所有，由四原告向三被告支付房产折价补偿款6691元；3.三被告协助四原告办理涉案房产的产权变更登记手续。诉讼中，四原告明确九名第三人对涉案房产没有继承份额。事实与理由：被继承人黄锦枝于2005年4月3日在中山市××镇死亡，其生前于××××年××月××日与原告黎某办理了结婚登记手续，婚后生育了黄某1、黄某2、黄某3、林某4名女儿，但由于被继承人黄锦枝当时的家庭经济特别困难，无力抚养众多孩子，因此林某于1989年即被林倩坤、梁焕娣夫妇事实收养，其户口亦落户在林倩坤、梁焕娣夫妇家庭，并与该夫妇一直共同生活20多年。除此以外被继承人黄锦枝没有生育其他子女，也没有收养子女、继子女。被继承人黄锦枝的父亲黄照开已于1986年10月31日死亡，母亲刘秀卿则于2005年12月9日死亡。位于中山市××街××号的房产【房产证号：粤房字第××号，土地使用权证号：中府集建总字第194652号中府集建字[1××1]第11200062号】系由被继承人黄锦枝和原告黎某夫妻二人共同建设的，上述房产属于被继承人黄锦枝的遗产。鉴于被继承人黄锦枝的女儿林某早年被送养，与林倩坤、梁焕娣夫妇共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，林某与其生父母的权利义务关系因收养关系的成立而消除，故上述房地产在被继承人黄锦枝死亡后应由四原告及被继承人黄锦枝的母亲刘秀卿依法继承。鉴于四原告一直与被继承人黄锦枝共同居住生活，且四原告对被继承人黄锦枝尽了主要扶养义务，根据《继承法》第十三条第三款的规定，分配遗产时，依法可以多分。2005年12月9日，被继承人黄锦枝的母亲刘秀卿死亡。由于刘秀卿在继承开始后，没有表示放弃继承，并于上述遗产分割前死亡，其继承上述遗产的权利转移给她的合法继承人。刘秀卿的父亲刘九仔已于1940年7月9日死亡，母亲何炎好已于1944年3月22日死亡；刘秀卿的配偶黄照开已于1986年10月31日死亡，黄照开与刘秀卿仅生育了黄某6、黄某11、黄庆桂、黄添贵、黄某7、黄锦枝、黄锡枝7个子女，其中，黄添贵和黄锦枝先于刘秀卿死亡，依法应由黄添贵的子女（即黄某8、黄某9、黄某103人）及黄锦枝的子女（即原告黄某1、黄某2、黄某33人）代位继承，即刘秀卿的合法继承人为黄某6、黄某11、黄庆桂、黄某7、黄锡枝、黄某8、黄某9、黄某10、黄某1、黄某2、黄某311人。其中，黄某6、黄某11、黄某7、黄某8、黄某9、黄某106人已于2014年5月12日声明自愿放弃对上述遗产的继承权利。黄庆桂于2010年1月17日死亡，黄庆桂在继承开始后，没有表示放弃继承，并于上述遗产分割前死亡，其继承上述遗产的权利转移给他的合法继承人，即转移给黄庆桂的配偶吴某2、女儿黄某12、女儿黄某13。但是，黄庆桂的配偶吴某2、女儿黄某12已于2014年5月12日声明自愿放弃对上述遗产的继承权利；黄庆桂的女儿黄某13已于2017年9月5日声明自愿放弃对上述遗产的继承权利。黄锡枝于2016年1月17日死亡，黄锡枝在继承开始后，没有表示放弃继承，并于上述遗产分割前死亡，其继承上述遗产的权利转移给他的合法继承人，即转移给黄锡枝的配偶吴某1、女儿黄某4、儿子黄某5。案涉房地产作为被继承人黄锦枝的遗产至今仍未实际分割，而没有放弃上述遗产继承权利的继承人尚有原告黎某、黄某1、黄某2、黄某34人及被告吴某1、黄某4、黄某53人。为了妥善处理案涉房地产继承及分割事宜，实现物尽其用的目的，四原告自2017年9月份起曾多次与三被告商量上述房地产继承相关事宜及解决方案，均无法达成一致共识。2018年5月，原告黎某曾向中山市××镇人民调解委员会申请调解与三被告之间的房产继承纠纷，最终亦无法得到妥善解决。案涉房地产年代已久，已不再适合居住，需进行大规模修缮或重建，方能实现物尽其用。鉴于四原告与三被告并非同一家庭成员，分割案涉房地产显属必要，亦便于后续开展房屋重建等相关工作。考虑到案涉房地产系不可物理分割之整体，从不损害房屋价值角度出发，不宜作简单的物理切割处理，而应以货币化折价分配的方式予以解决。四原告对于案涉房地产占有绝大部分份额，且案涉房地产为原告黎某和被继承人黄锦枝婚后多年共同生活的房屋，亦是原告黄某1、黄某2、黄某33人出生和成长的地方，对四原告均具有特殊的感情意义。同时，自被继承人黄锦枝去世后至今十多年间，案涉房地产亦一直由原告黎某实际管理和使用，故案涉房地产的产权由四原告取得较为适宜。根据广东中展土地房地产与资产评估咨询有限公司于2019年3月13日作出的中展房估字[2019]第0141号《房地产估价报告》，案涉房地产总价为人民币133820元。涉案房地产归四原告所有，四原告应给予三被告房地产折价补偿款合计人民币6691元，三被告应协助四原告办理案涉房地产的产权变更登记手续。为维持自身的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告黎某、黄某1、黄某2、黄某3对其主张的诉讼请求及事实和理由提交的证据有：1.死亡证明；2.申请结婚证明书；3.黎某曾用名证明；4.常住人口登记卡；5.夫妻关系证明；6.丧偶及未再婚证明；7.亲属关系证明；8.中山市不动产登记资料查询结果；9.房屋所有权证；10.集体土地建设用地使用权证；11.房产地评估价报告；12.共同生活及扶助供养证明；13.结婚申请书；14.吴某1曾用名证明；15.放弃继承声明书及公证书；16.人民调解终止告知书。被告吴某1、黄某4、黄某5辩称，一、涉案房产原是原、被告、第三人的父母或祖父母刘秀卿及黄照开共同所有，属于祖产，被告由始至终未放弃对涉案房产的继承，1××1年被继承人黄锦枝在刘秀卿、被告、第三人不知情的情况下擅自登记涉案房产产权在被继承人黄锦枝名下，该行为已侵犯了所有享有继承权的继承人的合法权益，且被告、第三人在本案起诉时才得知此情况，之前仍以为涉案房产系登记在刘秀卿及黄照开名下。二、被告的户籍地址登记为涉案房产所在地址，不同意涉案房产归四原告所有。我方认为三被告应各继承涉案房产的六分之一，四原告各继承八分之一，第三人的继承份额由第三人自行提出后由法院确定。被告吴某1、黄某4、黄某5就其辩解意见及主张的事实向本院提交证据有：黄锡枝的死亡医学证明书。第三人黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10述称，在被继承人黄锦枝的母亲刘秀卿死亡之后，原告与第三人达成口头协议，第三人放弃继承份额，涉案房产由黄锦枝和黄锡枝各继承二分之一，该分配方案经大家协商同意的，也是第三人放弃继承的前提条件。但收到本案诉讼材料时才知道受骗，涉案房产居然登记在被继承人黄锦枝个人名下，现我方要求撤回此前放弃继承意思表示。若法院认为涉案房产产权登记有效，我方认为涉案房产是被继承人黄锦枝的个人婚前财产，要求由黄贵荣、黄某7各继承涉案房产的七分之一产权份额，由黄某8、黄某9、黄某10以及三被告各继承涉案房产的二十一分之一产权份额，四原告各继承涉案房产的的二十八分之一产权份额。请法院依法判决。第三人黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10就陈述意见及主张的事实未向本院提交证据。第三人黄某11、吴某2、黄某1黄某13未到庭应诉，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄锦枝与黎某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人生育有三名子女，分别是黄某1、黄某2、黄某3，后被继承人黄锦枝于2005年4月3日死亡。被继承人黄锦枝的父亲黄照开，于1986年10月31日死亡；母亲刘秀卿于2005年12月9日死亡。被继承人黄锦枝的父亲黄照开与母亲刘秀卿生前生育七名子女，分别为黄某6、黄某11、黄庆桂、黄添贵、黄某7、黄锦枝、黄锡枝。其中儿子黄庆桂于2010年1月17日死亡；黄庆桂生前与郭金娇为夫妻关系，二人生育一名女儿黄某12，郭金娇于1996年1月3日死亡；后黄庆桂与吴某2于××××年××月××日登记结婚，二人婚后生育一女黄某13。儿子黄添贵于2001年5月8日死亡，黄添贵生前与黎财娇为夫妻关系，二人生育三名子女，分别为黄某8、黄某9、黄某10。儿子黄锡枝于2016年1月17日死亡，黄锡枝生前与吴某1系夫妻关系，二人生育两名子女，分别为黄某4、黄某5。另，刘秀卿的父亲刘九仔于1940年7月9日死亡，母亲何炎好于1944年3月22日死亡。中山市××街××房产（旧址：横河村8队）【不动产权证号：19465211200062，粤房字第3147656，以下简称“201号房产”】登记的产权人为被继承人黄锦枝，房屋建筑面积为91.13平方米，房屋产权登记时间为1××1年7月1日，所涉土地使用权性质为批准拨用，土地权属性质为集体，权利类型为宅基地。截至法庭辩论终结时止未有抵押、查封记录。根据不动产登记资料查询结果内档资料反映：1984年5月由被继承人黄锦枝自筹资金兴建201房产。黄某1自行委托广东中展土地房地产与资产评估咨询有限公司对201房地产价值进行评估，该司于2019年3月13日作出中展房估字【2019】第0141号房地产估价报告，评估结论中建筑物价值为13670元。2014年6月13日、2017年9月8日，黄某8、黄某9、黄某10、黄某1吴某2、黄某6、黄某11、黄某7、黄某13分别到广东省石岐公证处，在公证人员的见证下，作出放弃继承权声明书，其中声明自愿对被继承人黄锦枝名下201房产放弃继承，确认被继承人黄锦枝生前没有订立遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。广东省石岐公证处据此分别作出（2014）粤中石岐第6421号、第6420号、第6419号、第6418号、（2017）粤中石岐第16667号公证书。黎某、黄某1、黄某2、黄某3与其他继承人就涉案房产的继承问题到中山市××镇人民调解委员会调解无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市××镇下南村民委员会于2019年2月12日出具证明反映，被继承人黄锦枝生前与黎某、黄某1、黄某2、黄某3共同生活，因长期患病，一直由黎某、黄某1、黄某2、黄某3进行扶助供养。又查，黎某、黄某1、黄某2、黄某3、吴某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10确认被继承人黄锦枝生前与黎某还生育一女儿名为林某，但已于1989年被案外人林倩坤、梁焕娣收养并入户到案外人户籍，与案外人共同生活20多年，但未就此提供相关证据；确认黄锦枝、刘秀卿、黄庆桂、黄添贵、黄锡枝生前无收养子女，无非婚生子女，无具有抚养关系的继子女，无依靠黄锦枝、刘秀卿、黄庆桂、黄添贵、黄锡枝抚养的无独立生活能力、生活来源的人，无继承人以外的对黄锦枝、刘秀卿、黄庆桂、黄添贵、黄锡枝抚养较多的人；黄锦枝、刘秀卿、黄庆桂、黄添贵、黄锡枝生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，亦没有债权债务。吴某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10确认黄庆桂生前与吴某2还生育了一名女儿，名叫黄某14，亦已被送养，但表示不能提供相关证据予以证明，同意继承涉案房屋时保留林某、黄某14的产权份额。黎某、黄某1、黄某2、黄某3不确认黄庆桂还生育一名女儿黄乔慧或黄某14，不同意继承涉案房屋时保留林某、黄乔慧或黄某14的产权份额。为查明的亲属关系情况，本院向分别向中山市港口镇港口社区居民委员会（以下简称港口居委会）、中山市港口镇下南村民委员会（以下简称下南村委会）、中山市公安局港口分局发函询问：1.林某是否系黄锦枝与黎某的女儿？能否提供林某的身份信息及联系方式？2.黄某14（或黄乔慧）是否系黄庆桂与吴某2女儿？能否提供黄某14（或黄乔慧）的身份信息及联系方式？但至本院法庭辩论终结时上述部门未向本院回函答复。诉讼中，黎某、黄某1、黄某2、黄某3称201房产的建设年份1984年5月是基于回忆补报的，房产证是1××1年6月到国土部门补办的，实际上该房屋在黎某与被继承人黄锦枝结婚后才建的，黎某亦有参与201房产的建造过程，故201房产系被继承人黄锦枝与黎某的夫妻共同财产，现该房屋由黎某管理，没有人居住。吴某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10称201房产系于1984年5月建成，但该房产实为黄锦枝的父母刘秀卿和黄照开的家庭共同财产，一家人于××××年就在该处居住，因当时是用茅草做的房屋，在黄锦枝结婚前拆除建成了现房屋，全家都有出资兴建，建好后黄锦枝才结婚的，黄锦枝与黄锡枝一直都在201房产居住，现该房屋无人使用及管理；其未就201房屋的产权问题提起相应确权诉讼，亦没有相应的法律文书证明其所述的产权情况；双方口头承诺涉案房屋由黄锡枝与黄锦枝各占二分之一产权份额，第三人当时是受骗才作出放弃继承的表示，现要求撤回该放弃意思表示，要求继承涉案房屋。黎某、黄某1、黄某2、黄某3不确认与被告、第三人就涉案房屋存在口头承诺。吴某1、黄某4、黄某5称四原告对黄锦枝的母亲刘秀卿没有尽到赡养义务，四原告要求刘秀卿少分201房产产权份额没有依据。黎某、黄某1、黄某2、黄某3明确本案的纠纷为法定继承纠纷。本院认为，本案根据黎某、黄某1、黄某2、黄某3主张，确定为继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”的规定，本案中，201号房产产权登记在被继承人黄锦枝名下，登记时间为1××1年7月1日，根据不动产登记材料反映201房产于1984年5月由黄锦枝自筹资建成，吴某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10确认201房产于1984年5月建成，而黄锦枝与黎某于××××年××月××日才登记结婚，故201房产应为黄锦枝的个人婚前财产，在黄锦枝死亡后为黄锦枝的遗产。黎某、黄某1、黄某2、黄某3认为201房产系黄锦枝与黎某的夫妻共同财产的主张，本院不予采纳。吴某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10认为201房产系黄锦枝的母亲刘秀卿的家庭共同财产未提供予以证据，黎某、黄某1、黄某2、黄某3不予确认，本院对此不予采信。关于201房产的继承问题。现无证据反映被继承人黄锦枝生前立具遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。根据本案查明事实，黄锦枝的父亲黄照开早于黄锦枝死亡，故黄锦枝的法定继承人为母亲刘秀卿、配偶黎某、女儿黄某1、黄某2、黄某3。黎某、黄某1、黄某2、黄某3、吴某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10均确认黄锦枝生前与黎某还生育了一名女儿林某，本院发函到相关部门询问均未有回函，故本院采信到庭当事人陈述，认定被继承人黄锦枝还生育有一名女儿林某，故案外人林某亦为被继承人黄锦枝的法定继承人之一。又根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，因黎某、黄某1、黄某2、黄某3与被继承人黄锦枝共同生活，且黄锦枝晚年由黎某、黄某1、黄某2、黄某3四人照顾居多，现黎某、黄某1、黄某2、黄某3要求多分，本院予以支持。对被继承人黄锦枝所有的201房产，本院确定由黎某、黄某1、黄某2、黄某3各继承十六分之三产权份额，由刘秀卿、林某各继承八分之一产权份额。关于刘秀卿继承201房产八分之一产权份额的继承问题。基于刘秀卿已死亡。现无证据反映被继承人刘秀卿生前立具遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。现刘秀卿的父母、配偶均早于刘秀卿死亡，故刘秀卿的法定继承人为黄某6、黄某11、黄庆桂、黄添贵、黄某7、黄锦枝、黄锡枝。儿子黄添贵、黄锦枝均早于刘秀卿死亡，黄添贵生前有三名子女黄某8、黄某9、黄某10，黄锦枝生前育有四名女儿黄某1、黄某2、黄某3、林某，黄添贵、黄锦枝继承刘秀卿涉案房产的相关产权份额由其子女代位继承。另黄庆桂、黄锡枝均晚于刘秀卿死亡，黄庆桂的法定继承人为配偶吴某2及女儿黄某1黄某13，黄锡枝的法定继承人为配偶吴某1及子女黄某4、黄某5，黄庆桂、黄锡枝继承刘秀卿涉案房产的相关产权份额由黄庆桂、黄锡枝的法定继承人转继承。又根据广东省石岐公证处据此分别作出（2014）粤中石岐第6421号、第6420号、第6419号、第6418号、（2017）粤中石岐第16667号公证书显示，刘秀卿的儿子黄某6、黄某11及女儿黄某7、黄庆桂的法定继承人吴某2、黄某1黄某13、黄添贵的子女黄某8、黄某9、黄某10在公证人员的见证下，作出放弃继承权声明书放弃继承201房产，该放弃继承的意思表示真实，本院予以采信。故刘秀卿继承201房产八分之一产权份额由黄某1、黄某2、黄某3、林某各继承八分之一产权份额，由吴某1、黄某4、黄某5各继承六分之一产权份额。而黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10称其作出对涉案房产放弃继承是大家口头协商涉案房产由黄锦枝与黄锡枝二人各继承二分之一，现发现涉案房产仅登记在黄锦枝一人名下，故其认为该放弃继承意思应予撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”规定，黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10称放弃继承涉案房产非其真实意思表示未提供证据予以证明，黎某、黄某1、黄某2、黄某3对此不予确认，故本院对此不予采信，对黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10要求撤回该意思表示的意见不予支持。吴某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10称黄庆桂与吴某2还生育一女儿黄某14，但未提供相应证据予以证明，本院发函到相关部门亦未有复函答复，黎某、黄某1、黄某2、黄某3对此不予确认，故本院不予采信。综上所述，经继承，黎某享有201房产十六分之三产权份额，黄某1、黄某2、黄某3各享有201房产六十四分之十三产权份额【3/16+1/8×1/8】，林某享有201房产六十四分之九产权份额【1/8+1/8×1/8】，吴某1、黄某4、黄某5各享有201房产四十八分之一产权份额【1/8×1/6】。基于到庭原、被告、第三人均未能提供林某的相关身份材料，本院无法通知林某参加诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”的规定，对于林某基于继承享有201房产的六十四分之九产权份额予以保留，由黎某代为保管。另，因本案处理的系法定继承法律关系，与黎某、黄某1、黄某2、黄某3提出涉案房产归其四人共同所有、其四人向其他继承人支付房产分割款及要求其他继承人协助其办理房产更名手续的诉讼请求所涉分家析产法律关系，分属不同的法律关系，黎某、黄某1、黄某2、黄某3要求在本案中一并处理，本院不予准许，故本案对黎某、黄某1、黄某2、黄某3的该部分诉讼请求不作处理，黎某、黄某1、黄某2、黄某3可另案主张权利。第三人黄某11、吴某2、黄某1黄某13经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。黎某、黄某1、黄某2、黄某3诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被继承人黄锦枝位于中山市港口镇三丫九街201号房产（旧址：横河村8队）【不动产权证号：19465211200062，粤房字第3147656】经继承由原告黎某享有十六分之三产权份额，由原告黄某1、黄某2、黄某3各享有六十四分之十三产权份额，由被告吴某1、黄某4、黄某5各享有四十八分之一产权份额，上述房产剩余的六十四分之九产权份额由原告黎某代为保管；二、驳回原告黎某、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。案件受理费2976元（原告已预交），由原告黎某负担978元，由原告黄某1、黄某2、黄某3各负担604元，由被告吴某1、黄某4、黄某5各负担62元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  李 舒二〇二〇年三月三十日书记员林文丽黄慧珍