wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初42号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人彭金英，女，51岁（1968年7月14日出生），出生地河南省周口市；2009年4月，因盗窃被行政拘留十日；2019年1月，因盗窃被行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人彭金英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年10月25日2时左右，被告人彭金英在本市门头沟区三家店某地238号和239号门前，先后窃取被害人曹某、刘某电动三轮车蓄电池各1块（均未能作价）。所盗蓄电池销赃得赃款人民币200元，赃款已用于日常花销。二、2019年10月27日1时许，被告人彭金英在本市门头沟区琉璃渠铁路宿舍，窃得被害人宋某放在室外的铁卡子300个、志高牌洗衣机1台。经鉴定，被盗铁卡子价值人民币1500元、志高牌洗衣机价值人民币280元。铁卡子销赃得款人民币500元，赃款已用于日常花销。同年11月21日，民警在彭金英住所起获被盗洗衣机，同年12月9日，民警将洗衣机发还被害人。三、2019年11月4日3时左右，被告人彭金英在本市门头沟区三家店四局某地13号门前，窃得被害人徐某海尔牌洗衣机1台。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币60元。同年11月7日，民警在彭金英住所起获被盗洗衣机，同年12月9日，民警将洗衣机发还被害人。四、2019年11月7日2时左右，被告人彭金英在本市门头沟区三家店某地155号路边，窃得被害人王某电动三轮车蓄电池1块。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币70元。同日10时许，民警在彭金英住所起获被盗蓄电池并将其传唤到案，同年12月9日，民警将蓄电池发还被害人。公诉机关认为被告人彭金英具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭金英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人彭金英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭金英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人彭金英退赔赃款人民币一千七百元，发还被害人曹某人民币一百元，发还被害人刘某人民币一百元，发还被害人宋某人民币一千五百元。三、随案移送的棉衣两件、棉裤一条、压力钳一个、电动三轮车一辆、口罩一个、马甲一件、棉靴一双、毛线帽一个，围裙一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高兵二〇二〇年三月二十六日书记员  **
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60563号原告：崇继汉，男，1961年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建程，北京伊兰律师事务所实习律师。被告：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告崇继汉与被告北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崇继汉委托诉讼代理人李晖、张建程与被告华世欣嘉公司委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令华世欣嘉公司退还我剩余预付款15万元。事实与理由：2019年3月27日，在华世欣嘉公司的介绍下，我与北京诚明伟业房地产经纪有限司（以下简称诚明公司）签订了《预付款协议》，约定我在诚明公司的协助下取得北京市丰台区亚林西小区115平米三居室房屋所有权，房款合计402.5万元整，我向诚明公司缴纳预付款20万元整，我缴纳预付款后，在办理完回迁指标手续之前，可无条件要求解除本协议，并可无条件要求诚明公司退还全部预付款。2019年3月24日及27日，我分别将4万元和16万元共计20万元转入诚明公司银行账户，后因诚明公司无法继续履行合同，华世欣嘉公司便通知我办理退款事宜并于2019年5月24日与我签订《退款协议》，约定华世欣嘉公司应于2019年6月14日将预付款20万元退至我银行账户。2019年6月29日，华世欣嘉公司才将部分预付款5万元退至我银行账户，剩余预付款15万元未退。华世欣嘉公司辩称，我方认为涉案20万元没有进入我公司账户，诚明公司涉刑事案件没有将钱给我公司，我方认为不应由我公司退钱，而是应该由诚明公司将钱给我方之后才能退。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，甲方诚明公司与乙方崇继汉签订《预付款款协议》，约定：乙方希望通过甲方协助，获得北京市丰台区亚林西小区115平米三居室房屋所有权；甲方负责保证乙方安全合法获得上述房屋的所有权证书；房款合计402.5万元，乙方预付款20万元。该协议就预付款返还、协议解除等内容进行了约定。同日，诚明公司向崇继汉出具收据，载明收到崇继汉购房预付款20万元。庭审中，崇继汉提供了一份2019年5月24日签订的《退款协议》，该协议抬头处甲方为华世欣嘉公司，乙方为崇继汉，该协议约定：鉴于甲乙双方于2019年3月27日签订了《预付款款协议》，甲方收到乙方20万，因乙方要求退款，甲方于2019年6月14日前将以上款项退至乙方指定账户。该协议末尾落款处甲方盖章为“北京庄宅永泰房地产经纪有限公司”。华世欣嘉公司对此协议不予认可，认为该协议与预付款协议的内容和形式不一致，且非华世欣嘉公司盖章。崇继汉提供了转账记录，证明华世欣嘉公司曾向其指定收款人转账5万元。华世欣嘉公司称，转账记录中写的是“代付退款”，是代退行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崇继汉要求华世欣嘉公司退还预付款，但崇继汉提供的《预付款款协议》、《退款协议》等证据并不足以证明其与华世欣嘉公司之间存在居间合同关系，亦不足以证明华世欣嘉公司负有向其退款的义务，故本院对崇继汉要求华世欣嘉公司退还预付款15万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回崇继汉的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由崇继汉负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月二十六日书记员  张艳萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初223号原告：丰城市华卫机电维修有限公司，住所地：江西省丰城市袁渡镇政府大楼。统一社会信用代码：91360981071827208Q。法定代表人：杜卫华，系该公司经理。被告：涂龙泽，男，1996年3月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市华卫机电维修有限公司（以下简称原告）与被告涂龙泽（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告赔偿损失40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江西荣达安装工程有限公司签订了一份《维保技术服务内容承包合同》，双方约定：乙方承包国电丰城发电有限公司消防维保技术服务，服务项目地点为丰城电厂生产区。被告系原告公司雇佣的员工，负责承包项目消防系统维护工作。2019年9月26日上午被告用钳子偷偷的将正在运行的#3机10.1米电缆剪断，导致其他一台变压器停机。国电丰城发电有限公司的保卫科工作人员当天通过视频监控发现被告所为，并将被告抓获。因被告的行为导致国电丰城发电公司损失近68000元。2019年11月份江西荣达安装工程有限公司从原告的工程款中扣除了40000元以赔偿被告造成的损失。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丰城市华卫机电维修有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇二〇年三月三十日书记员  熊卉中
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执106号申请执行人：马某某，男，汉族被执行人：梁某某，男，汉族本院在执行申请执行人马某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日以被执行人向其履行完毕全部给付义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二〇年三月二十六日书记员 卫 泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初499号 原告：福州江森金属制品有限公司，住所地福建省罗源县开发区南工业区小区。 法定代表人：黄建新，执行董事。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：廖备生，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省罗源县。 被告：俞金芳，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省罗源县。 原告福州江森金属制品有限公司（以下简称江森公司）与被告廖备生、俞金芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告江森公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告江森公司与被告廖备生于2018年5月1日签订的《租赁合同》已解除；2.判令被告廖备生、俞金芳立即腾空厂房并向原告交还承租的厂房；3.判令被告廖备生、俞金芳立即向原告支付截止至2020年2月29日的租金69,807元；4.判令被告廖备生、俞金芳自2020年3月1日起以月租金7540元为标准向原告支付占用厂房期间的租金直至两被告腾空厂房并向原告交还承租的厂房为止。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于罗源县开发区南工业区江森公司内面积计580平方米的厂房出租给被告廖备生，租赁期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止，租金每月7540元，租金每年递增10%，逾期未交租金的，每日按总金额的万分之八收取逾期违约金。被告承租上述房屋后，在租赁期内时常拖欠租金，截止至2019年10月31日，经被告俞金芳确认拖欠租金58,051元。2020年3月6日，原告向被告邮寄通知书，通知被告应在收到通知书三日内结清欠租，但被告至今未支付欠租。两被告系共同承租。为此，原告遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告江森公司与被告廖备生签订的《租赁合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由福州仲裁委员会裁决。故双方就以仲裁方式解决案涉合同履行过程中产生的争议已达成一致意见。现原告江森公司关于请求确认其与被告廖备生之间签订的《租赁合同》已解除、要求被告廖备生、俞金芳腾空厂房、支付租金及占用厂房费用之诉讼请求均为合同履行过程中产生的争议，且上述仲裁条款合法有效，故而就本案纠纷来说，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五规定，裁定如下： 驳回原告福州江森金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李瑞钦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初53号 原告：韩传祥，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 被告：汪国银,男,1965年2月17日生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告韩传祥与被告汪国银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩传祥于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩传祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩传祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩传祥负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十三日 书记员  章文华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初12号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司员工。 被告：保定伍建房地产开发有限责任公司，住所地保定市竞秀区三丰西路428号。 法定代表人：梁红卫 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告保定伍建房地产开发有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  田益佳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终685号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何国强，男，1974年4月5日出生，汉族，硕士文化，保险公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 辩护人李鸣杰，浙江省海州律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人何国强犯危险驾驶罪，于2019年9月5日作出（2019）0206刑初627号刑事判决。被告人何国强不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行审理，厦门市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人何国强及其辩护人李鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人何国强危险驾驶部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初627号刑事判决； 二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年三月二十四日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执12号之七 被执行人：王其祥，男，1991年11月3日出生，汉族，因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元，现在沈阳第一监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽05刑初27号刑事判决书，于2020年2月14日本院依法立案执行被执行人王其祥刑事判决涉罚金部分执行一案。本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在法院网络平台上进行了总对总查控，对被执行人发布了限制高消费令，2020年3月3日划拨被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户8000.23元人民币至本院执行款账户，经查，被执行人王其祥名下无车辆登记信息，无工商注册信息，委托河南省荥阳市人民法院到河南省荥阳市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无不动产登记信息。被执行人在监狱服刑，无需对原住所地进行调查。综上，我院调查的结果被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，已执行没收被执行人王其祥财产8000.23元人民币，依法上缴国库，尚有罚金141999.77元人民币没有执行。该案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保94号 申请人：土默特左旗城投供排水有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇人民北路。法定代表人：云红红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人：程岗平，男。申请人土默特左旗城投供排水有限责任公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人程岗平在土默特左旗人民法院（账号：×××，账户名称：土默特左旗人民法院）22000元的执行案款。申请人土默特左旗城投供排水有限责任公司提供周云凤所有的的位××旗北电机厂后，产权证号为土左房字第XXXX号房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人土默特左旗城投供排水有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人程岗平在土默特左旗人民法院（账号：×××，账户名称：土默特左旗人民法院）22000元的执行案款，冻结期限为一年；二、依法查封周云凤所有的的位××旗北电机厂后，产权证号为土左房字第XXXX号房屋一套，查封期限为一年。案件申请费240元，由申请人土默特左旗城投供排水有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   周淑琴 二○一九年十二月十日 书记员   张慧 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执246号被执行人：陈源迪，女，汉族，生于1997年1月27日，住枝江市，被执行人陈源迪贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初132号刑事判决书，于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月二十六日书记员 董灵芝
湖南省平江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0626刑初81号之一公诉机关平江县人民检察院。被告人昌小勇，男，1968年11月17日出生，公民身份号码：430621196811170014，汉族，大学本科，岳阳县人民法院原执行局局长，户籍地湖南省岳阳市岳阳县城关镇东方路121号，住岳阳市岳阳楼区湖畔新村14栋203号。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年11月30日被平江县公安局监视居住，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，2019年5月13日被岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院于2020年1月21日以平检刑检刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人昌小勇犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪、执行判决滥用职权罪、非法私藏弹药罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响以及本案异地管辖申请层报手续，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张占南二〇二〇年三月十七日书记员  钟 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5088号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1976年03月10日出生，汉族，户籍地山西省代县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告刘丽霞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金12766.85元、利息（含罚息）1979.41元、复利153.63元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与刘丽霞签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向刘丽霞提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，刘丽霞未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告刘丽霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告刘丽霞未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽霞向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额47000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，刘丽霞未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求刘丽霞立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至刘丽霞清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向刘丽霞发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但刘丽霞未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，刘丽霞尚欠借款本金12766.85元，利息（含复利）2858.38元、复利309.9元。本院认为：平安银行与刘丽霞签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向刘丽霞发放贷款，刘丽霞应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求刘丽霞偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金12766.85元，利息（含复利）2858.38元、复利309.9元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元及公告费（以实际发生为准），由被告刘丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15551号之一 申请执行人：佛山市冠驰汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区七座1楼9-12号，统一社会信用代码：91440604584667887M。 法定代表人：刘上斌。 委托执行代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B212室，统一社会信用代码：91440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 被执行人：叶德勇，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地：广东省广州市海珠区。 关于佛山市冠驰汽车服务有限公司申请执行广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人佛山市冠驰汽车服务有限公司赔偿损失58968元及利息，被执行人叶德勇对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市冠驰汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，本案执行费786元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法扣划被执行人叶德勇名下银行存款2761.87元，该款扣除本案执行费786元及诉讼费644元后，余款1331.87元已退付申请执行人； 三、被执行人叶德勇名下广州市海珠区南洲路宝丰街6号603房现由东莞市第一人民法院查封，因查封上述不动产的案件至今尚未进入执行程序，暂不符合参与分配的条件。待案件进入执行程序后，申请执行人可向本院或东莞市第一人民法院申请参与财产分配； 四、本院依法查封了被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下粤Ａ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 七、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今下落不明，虽无法对其及法定代表人进行处罚，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15551号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年三月十三日 书记员 张国洪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16174号原告：陆浩，男，1979年4月9日，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李雪霖，系陆浩的母亲，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区学云路20号莲花池畔小期15栋6楼。法定代表人：宋文伟。委托诉讼代理人：张筱婷、何俐俐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚斌，男，汉族，1966年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区（金殿水库旁）高天流云小区41栋别墅。委托诉讼代理人：余佳睿，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明市俊杰辉经贸有限责任公司。住所：昆明市春城路60号新摩尔商务中心八座1302。法定代表人：刘荣华。本院在审理原告陆浩诉被告云南金鼎盛房地产开发有限公司、王亚斌、第三人昆明市俊杰辉经贸有限责任公司合同纠纷一案中，因原告陆浩经本院传票合法传唤，到期无正当理由未出庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陆浩撤回起诉处理。案件受理费24944元，减半收取12472元，由原告陆浩承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇二〇年三月二十五日法官助理李媛媛书记员王智熳
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0109行初7号原告刘俭，女，汉族，1985年10月2日出生，北京嘉樾传奇文化传媒有限公司总经理，住北京市昌平区。被告北京市门头沟区市场监督管理局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人刘刚，北京市门头沟区市场监督管理局法制科科长。委托代理人孙静，北京市门头沟区市场监督管理局法制科科员。第三人北京嘉樾传奇文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇原镇政府院内2号楼1层11号。法定代表人刘俭，总经理。原告刘俭诉被告北京市门头沟区市场监督管理局（以下简称门头沟市场监管局）撤销工商变更登记一案，于2020年1月7日诉至本院，本院当日受理后，于2020年1月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因第三人北京嘉樾传奇文化传媒有限公司（以下简称嘉樾传奇公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘俭，被告门头沟市场监管局的负责人副局长桂卫军、委托代理人刘刚、孙静，第三人嘉樾传奇公司的法定代表人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月11日，被告门头沟市场监管局收到北京欣颖世文化有限责任公司（以下简称欣颖世公司）的公司名称、经营范围变更登记申请材料后，于当日准予变更登记。原告刘俭诉称，原告为欣颖世公司的股东及法定代表人，后该公司名称变更为嘉樾传奇公司。2019年9月原告因需要使用营业执照偶然发现嘉樾传奇公司的经营范围发生了变更。后原告在被告处调取工商档案得知，2019年7月11日，在没有经过原告同意的情况下，第三人的经营范围发生了变更，而且在被告处备案的2019年7月11日《北京欣颖世文化有限责任公司股东决定》上刘俭的签名根本不是原告所签。原告于2019年10月14日委托北京华夏物证鉴定中心对2019年7月11日股东决定上刘俭的签名进行笔迹鉴定，最终鉴定意见为：股东决定上刘俭签名与刘俭本人的签字不是同一人的笔迹。被告在办理工商变更登记时，对虚假的股东决定未尽认真审核义务，原告是从事培训行业的，被告对第三人经营范围错误的变更登记行为，给原告及第三人都造成了重大经济损失。诉讼请求：请求判决撤销被告于2019年7月11日对第三人变更名称及经营范围的工商登记行为。原告刘俭在法定期限内向本院提交了如下证据：1、《北京欣颖世文化有限责任公司股东决定》；2、北京华夏物证鉴定中心《司法鉴定意见书》。以上证据证明股东决定上不是刘俭本人签字。被告门头沟市场监管局辩称，一、欣颖世公司2019年7月11日向被告提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予变更，符合公司登记法律、法规的规定，合法有效。二、被告已尽到了审慎审查的义务，被告在申请人提交的《企业设立登记申请书》封面“敬告”中明确载明“请您如实反映情况，确保申请材料的真实性”。申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由申请人欣颖世公司承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告门头沟市场监管局在法定期限内向本院提交了如下证据：1、欣颖世公司变更登记档案，证明欣颖世公司提交的材料齐全、符合法定形式。2、公司变更（改制）登记申请书封面“敬告”，证明申请人应对其提交文件、证件的真实性承担责任。同时，门头沟市场监管局出示《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）及《国家工商行政管理总局关于登记主管机关对于申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》作为其法律规范依据。第三人嘉樾传奇公司同意原告的意见及诉讼请求，在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，当事人的质证意见如下：原告认为欣颖世公司的变更登记档案中的“刘俭”的签字都不是原告本人所签；被告对原告的证据无异议；双方当事人对华夏物鉴中心[2019]文检字第1024号《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述证据作如下认定：原、被告提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，证据来源合法，本院均予以采纳。经审理查明，2019年7月11日，欣颖世公司的委托代理人佟宁向原北京市工商行政管理局门头沟分局（以下简称门头沟工商分局）提交了欣颖世公司变更登记申请材料，申请材料主要包括公司变更登记申请书、企业联系人信息、指定（委托）书、公司章程、《北京欣颖世文化有限责任公司股东决定》、欣颖世公司营业执照等，申请对欣颖世公司的公司名称和经营范围进行变更登记。原门头沟工商分局对申请材料进行审查后，于当日作出准予变更登记决定。原告于2019年10月14日委托北京华夏物证鉴定中心对2019年7月11日《北京欣颖世文化有限责任公司股东决定》上刘俭的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材上“刘俭”签名笔迹与样本上“刘俭”签名笔迹不是出自同一人的笔迹。另查明，因机构改革，原门头沟工商分局的职权由被告门头沟市场监管局承继。本院认为，根据《公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，被告门头沟市场监管局具有对本辖区内有限责任公司变更登记事项进行审查的法定职责。该条例第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。本案中，原门头沟工商分局2019年7月11日收到的欣颖世公司的变更登记申请材料在形式上符合上述规定，原门头沟工商分局对申请材料履行了审查义务。但鉴于上述申请材料中的《北京欣颖世文化有限责任公司股东决定》上“刘俭”的签名并非刘俭本人所签，原门头沟工商分局依据虚假的申请材料作出的变更登记行为缺乏事实依据，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市门头沟区市场监督管理局于二○一九年七月十一日对北京欣颖世文化有限责任公司作出的变更登记。案件受理费五十元，由被告北京市门头沟区市场监督管理局负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  亓 纪审 判 员  许 芳审 判 员  马冬梅二〇二〇年三月二十六日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市双滦区西地镇八里庄村第四村民组，住所地河北省承德市双滦区西地镇八里庄村四组。 诉讼代表人：祁树艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 诉讼代表人：钟桂生，男，1953年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维仁，男，1956年10月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 一审被告：承德市双滦区西地镇八里庄村村民委员会（原承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会），住所地河北省承德市双滦区西地镇八里庄村。 法定代表人：闫海普，该村委会主任。 一审第三人：承德市双滦区西地镇人民政府（原承德市双滦区西地满族乡人民政府），住所地河北省承德市双滦区西地镇西地新村。 法定代表人：倪春，该镇镇长。 再审申请人承德市双滦区西地镇八里庄村第四村民组（以下简称八里庄村四组）因与被申请人李维仁、一审被告承德市双滦区西地镇八里庄村村民委员会及一审第三人承德市双滦区西地镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八里庄村四组申请再审称，（一）本案不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回李维仁的起诉。案涉土地原为八里庄村四组的机动地，该机动地转为家庭承包的土地，应由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证方能认定，案涉土地记载在土地承包经营权证的“记事栏”下，不符合家庭承包经营的表现形式。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第三条、第四条规定，人民法院不能代替县级以上人民政府对案涉土地的承包方式作出认定。（二）原判决认定事实不清，证据不足。原审法院将“经村民四组讨论决定，占地款谁的归谁”认定为无争议事实错误。案涉土地应适用《四组土地及山场分配补充方案》中关于机动地的分配方案，该争议土地的补偿款暂不发放。原审判决使李维仁重复取得国家征地补偿利益，有违公序良俗原则。（三）原审法院错误地理解了机动地的用途。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。 本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院依法受理本案，并无不妥。另案生效判决已认定承德市双滦区西地镇八里庄村村民委员会与李维仁于2009年3月1日签订的《土地承包合同书》合法有效，该《土地承包合同书》中补充的1亩土地来源于农村集体经济组织预留的机动地，符合农村集体经济组织预留机动地的用途，八里庄村四组的村民集体也签字同意，李维仁提交的土地承包经营权证书上对此亦有明确记载，故原判决认定案涉土地的承包性质为家庭联产承包方式，并无不当。因李维仁的承包地被依法征占，故原审法院判决八里庄村四组给付李维仁相应的征地补偿款和青苗补偿款，亦无不当。综上，八里庄村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回承德市双滦区西地镇八里庄村第四村民组的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 习 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初412号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人戴涛，男，36岁（1983年9月14日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在居住地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]218号起诉书指控被告人戴涛犯信用卡诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人戴涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人戴涛提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人戴涛于2018年1月向××银行北京分行信用卡部申领信用卡1张（卡号：×××），明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行2次有效催收后超过3个月仍不归还，且通过拒接电话等方式逃避催收，截至案发透支本金合计人民币85616.43元。被告人戴涛于2019年10月23日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已代其偿还该银行未结清欠款及其他费用。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，申领材料及交易明细，催收记录，音像资料，还款证明及谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人戴涛有如实供述、自愿认罪认罚、主动归还逾期欠款的从轻处罚情节，建议判处被告人戴涛拘役4个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人戴涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴涛以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人戴涛到案后如实供述自己的犯罪事实，归还全部欠款，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人戴涛犯信用卡诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人戴涛的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年三月二十六日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初333号 原告河北柯瑞普特电力设备制造有限公司。住所地：邯郸市永年区刘营镇卢刘营村工业区。统一社会信用代码：91130429MA07R36G84。 法定代表人：林凯星，该公司经理。 委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告四川吉泰机械制造有限公司。住所地：成都市高新区天九北巷8号1栋3屋313号。统一社会信用代码：91510000073980556K。 法定代表人：肖应勇，该公司经理。 本院在审理原告河北柯瑞普特电力设备制造有限公司诉被告四川吉泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河北柯瑞普特电力设备制造有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李建林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈彦昌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3925号原告：杨赵禹，男，1996年12月17日出生，瑶族，住北京市海淀区。被告：王桂玉，女，1961年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴家豪，男，1998年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告杨赵禹与被告王桂玉网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨赵禹撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨赵禹负担（已交纳）。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴 娇书 记 员 张瑞雪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执保2号 本院执行的本溪市中级人民法院作出的【2020】辽05民初4-1号民事裁定书，即王宪波与被申请人本溪市佳丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因对被执行人本溪佳丽房地产开发有限公司保全财产以完毕，现通知书如下： 本溪市中级人民法院作出的【2020】辽05民初4-1号民事裁定书保全执行完毕。 审判员  王志红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执200号申请执行人：本院刑庭。被执行人：巫文杰。申请执行人本院刑庭与被执行人巫文杰责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初1315号《刑事判决书》，被执行人犯抢劫罪，责令退赔被害单位广东一中建筑工程有限公司1188元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未有回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年三月十三日书记员  吴梦满
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢102号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市。负责人:龚云兵。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：兴化市江达不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：翟志江。被执行人：翟志江，男，1967年9月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：杭春梅，女，1971年2月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏圣欣不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：潘祥梅。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司、翟志江、杭春梅、江苏圣欣不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年12月11日作出（2014）泰海商初字第0859号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内给付申请人借款本金5000000元及利息，并赔偿律师代理费217800元；被执行人翟志江、杭春梅、江苏圣欣不锈钢制品有限公司对前款承担连带清偿责任；申请人有权对被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司设定抵押的位于兴化市戴南镇张万村的自有房屋及土地行驶抵押权，依法处置并优先受偿；案件受理费48940元，保全费5000元，合计53940元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用54963元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年1月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年1月31日，通过网络查控查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司名下位于兴化市××村的不动产；被执行人翟志江名下位于兴化市××镇迎宾大道不锈钢交易城××、××以及××镇银匠××号的不动产；被执行人江苏圣欣不锈钢制品有限公司名下位于兴化市××镇南朱村的不动产，本院对上述不动产依法予以查封，现因案外人提起异议之诉，故暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年4月16日，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，没有找到被执行人，本院依法张贴执行公告，督促被执行人履行法律义务。5.2020年3月9日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年3月9日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，因案外人提起异议之诉，故已查封的房产无法处置，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初88号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人钟天石，男，1989年4月28日出生于玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2019年4月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月7日15时许，被告人钟天石在南宁市兴宁区人民友爱路口置地广场楼下路段处，趁被害人刘盛奎不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆雅迪电动车。其推车经过南宁市济南路21号附近时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2850元。被盗车辆已发还被害人。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及坦白的从轻情节。 判决主文被告人钟天石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初609号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人朱锦，男，1991年4月8日出生，身份证号码620421199104085134，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市靖远县北滩乡乱腰村窑湾社7号。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕537号起诉书，指控被告人朱锦犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人朱锦与被害人李小龙系朋友关系。2019年9月25日晚，被告人朱锦以还钱为由与被害人李小龙见面，后二人在宝安区甲岸村新圳西路63号红星旅馆开房休息。9月26日4时30分许，被告人朱锦趁被害人李小龙熟睡之际，利用事先记住的手机解锁密码及微信支付密码，从李小龙手机微信里转走人民币6400元，后离开并将李小龙微信拉黑。      2019年11月1日，公安机关在东莞市长安镇博业工业区抓获被告人朱锦。                  本院意见              被告人朱锦的行为构成盗窃罪，其具有未赔偿 、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱锦退赔被害人李小龙人民币6400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月五日                  书记员  杨        珂
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执589号 洪春菊（申请执行人）、（被执行人）： 洪春菊与厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会第六村民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洪春菊（申请执行人）。至此，洪春菊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初4002号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5494号原告：李桂军，男，1972年10月9日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。原告李桂军与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称：惠百惠公司）、被告王文虎合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后依法进行了审查。原告李桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2018年12月28日签署的《车零零·加油卡代理充值协议书》剩余8100元，以及以8100元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，李桂军和惠百惠公司签订《车零零·加油卡代理充值协议书》，李桂军在惠百惠公司办理充值9100元的加油卡，惠百惠公司向李桂军承诺每月向李桂军银行卡内返利1000元，共计12个月12000元，按照合同约定，李桂军向惠百惠公司支付并办理了9100元的加油卡，惠百惠公司在2019年6月份向李桂军返利1000元后，至今未履行后续返利活动，王文虎为惠百惠公司的股东，应当在未出资本息范围内承担法律责任，故诉至法院。经查，北京市公安局大兴分局已就被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告李桂军的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李桂军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵雪二〇二〇年三月二十六日书记员  王然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执115号大庆铭华物业管理有限公司、孙淑芳：大庆铭华物业管理有限公司与孙淑芳物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初1171号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙淑芳给付物业服务费279.30元、案件受理费50元，以上共计329.30元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。本院已于2020年2月26日依法扣划被执行人银行账户存款379.30元，支付给申请人329.30元（其中物业服务费279.30元、案件受理费50元），执行费50元已上交至财务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1171号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保15号之一 解除保全申请人：衡阳长城加气混凝土制品有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖路珠晖工业园。 法定代表人：成建平，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：廖喜云，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人：湖南玖一建设工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街9号。 法定代表人：袁荣生，系该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人衡阳长城加气混凝土制品有限公司与被申请人湖南玖一建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日依法作出（2020）湘0405财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南玖一建设工程有限公司在金融机构的存款510000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人衡阳长城加气混凝土制品有限公司于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人湖南玖一建设工程有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人衡阳长城加气混凝土制品有限公司与被申请人湖南玖一建设工程有限公司已经自愿达成调解协议，申请人衡阳长城加气混凝土制品有限公司请求解除对被申请人湖南玖一建设工程有限公司的财产冻结或查封，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 解除对被申请人湖南玖一建设工程有限公司在金融机构的存款510000元的冻结或价值相当的其他财产的查封； 解除对担保人成建平位于衡阳市石鼓区（湘衡阳市不动产权第XXX）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5479号申请执行人：王学英，女，1962年07月04出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××申请执行人：曹艳梅，女，1984年04月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：蒋永阳，男，1963年11月08出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本案应执行标的63515元（含执行费840.00元），未执行标的63515元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋永阳无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年三月五日书记员 张 洋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3515号原告：黄远晴，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：黄远炎，1977年2月8日出生，汉族，住四川省开江县，是原告的胞弟。被告：聂小燕，女，1976年3月31日出生，汉族，住广东省广宁县，原告黄远晴与被告聂小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告聂小燕下落不明，不宜适用简易程序，遂于2019年11月5日裁定转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄远晴的委托诉讼代理人黄远炎、被告聂小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄远晴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告支付逾期利息（按照银行同期利率6%从起诉之日起到实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：聂小燕于2017年5月2日，以资金周转不便为由向黄远晴借款30000元，并保证于2019年7月前偿还，原告出于对被告的信任，且为解决其应急之需，答应将款项出借给被告，没有约定利息，本金于到期之日一次性偿还，被告亦承诺会按时还款，但借款到期后，原告多次催促，被告不予归还。聂小燕辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但由于经济困难，不能一次性偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告通过在中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的账号62×××71向被告转支30000元。2017年5月20日，被告补立借据，借据载明：“本人聂小燕于2017年5月20日借黄远晴人民币30000元（叁万元整），特此证明。借款人签名：聂小燕.2017年5月20日。”又载明：“此单于2019年7月份前付清。聂小燕，2018年10月1日。”之后，被告没依约向原告偿还欠款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，未依约还款，故被告应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元并按年利率6％支付从起诉之日起到实际还清款项之日止的利息，理据充分，且被告无异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告聂小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远晴偿还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6％从2019年10月14日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告聂小燕负担（原告已预交受理费550元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  冯楚媚人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吕艳颖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初530号原告：林会，女，1985年8月9日生，汉族，住广西融安县大将镇板茂村合必屯40号。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告林会与被告上海明翼文化有限公司(以下简称“明翼公司“)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告林会到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年6月1日至2019年7月15日期间课时费共计25770元。事实与理由：原告自2016年10月起在被告的美兰湖店和顾村店担任兼职舞蹈老师。2019年6月1日至2019年7月15日期间被告结欠原告课时费25770元。2019年7月23日，原告曾就课时费问题申请劳动仲裁，仲裁委员会以不属于受理范围为由不予受理。原告催要无着，故诉请如前。被告未应诉答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告为被告雇佣的兼职舞蹈老师，双方之间未签订书面劳动合同。2019年6月1日至2019年7月15日期间原告在被告美兰湖店、顾村店的课时费分别为5200元、20570元。2019年7月19日原告书写了证明1份：“本人林会于2016年10月份至今一直在上海明翼文化传播有限公司兼职拉丁舞老师一职，所代班级足有11个班级，工资从6月1日至今课时费未发放，共计25770元。2019年7月19日林会”，落款处盖有“上海明翼文化传播有限公司分公司”的公章。2019年7月23日，原告曾就课时费问题向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以争议不属于受理范围为由通知不予受理。另2019年7月中旬被告开设的门店停止营业至今，原告遂涉讼。以上事实，由原告提供的授课记录、微信截图、银行流水明细、考勤记录、证明、上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，当事人均应恪守履行。本案中，原、被告双方之间存在事实上的劳务关系，双方就劳务内容、方式、对价等事项达成协议。原告依照约定在被告处履行授课义务，被告理应支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林会2019年6月1日至2019年7月15日期间课时费25770元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  沈 辉人民陪审员  吴卫光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执843号申请执行人：上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号6楼602室,统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘晖，董事长。被执行人：山西合生帝景建设有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华商务大厦第一幢B座办公（单元）0701-0703室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱思昊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初6516号民事判决书，责令被执行人山西合生帝景建设有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西合生帝景建设有限公司的银行存款229099元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月十日书记员 王严梓
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保534号 申请保全人：吕帅，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：胡波，男，1997年4月12日，汉族，居民，住山东省曹县。 申请保全人吕帅与被保全人胡波申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保128号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人胡波名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请保全人徐洪宝预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1518号 原告：肖某，男，2007年12月23日生，汉族，住。 法定代理人：肖庆刚（肖某之父），住。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律事务所法律工作者。 被告：宋常民，男，1974年03月23日生，汉族，住平邑县。 被告：胡艳艳，女，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 原告肖某与宋常民、胡艳艳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，原告肖某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖某负担 审判员  巩延成 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈 铭
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初202号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张静，女，1982年8月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住本市普陀区。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张静犯开设赌场罪，以认罪认罚制度于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人张静及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月5日，被告人张静伙同姜锡娟(另案处理)租用本市普陀区交通路XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，供他人赌博。期间，姜锡娟为赌场经营管理人，从赌博网站下注的码量中抽成获利，被告人张静受雇在赌场内操盘、记账及结算赌资。同年11月8日21时许，被告人张静及参赌人员在上址被公安机关抓获，涉案电脑及部分赌资被查获。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、罗某某、李某1、陈某某、秦某某、李某2、吴某某的证言、辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赌资照片及记账便签纸，涉案电脑、电视机屏幕截图，行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关办案说明及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张静的犯罪事实和罪名成立。被告人张静到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张静无前科，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌博用具、赌资和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年三月二十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异7号 异议人（被执行人）：石家庄市某某村民委员会，住所地：石家庄市某某村。负责人：郑某某，村委会负责人。 申请执行人：河北某某股份有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：董某某，该公司董事长。 在本院执行河北某某股份有限公司（以下简称某某公司）与石家庄市某某村民委员会（以下简称某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人某某村委会对扣留（冻结）被执行人石家庄市某某村民委员会在某某镇政府农经管理站收入（存款）84.2739万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某村委会称，贵院依据（2016）冀0109执569号之七的协助执行通知书查封冻结的某某镇经营管理服务站的账户资金，属于专项资金，贵院的查封冻结存在没有事实和法律依据，根据执行和民事诉讼法的相关规定，应当依法解除查封冻结，为了保障专项资金的转款专用，保障国家各项政策的实施，特向贵院提出申请，请求贵院查清事实后依法解除对石家庄市某某经营管理服务站84.2739万元专项资金的查封冻结。 本院查明，2015年6月10日,某某公司以与某某村委会建设工程合同纠纷为由向本院提起诉讼。2016年3月31日，本院作出（2015）藁民初字第02357号民事判决，“被告石家庄市某某村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告河北某某股份有限公司工程款1915000元，并自2012年1月18日起至本判决确定的履行期限日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；驳回原告河北某某股份有限公司其他诉讼请求”。2016年6月13日，某某公司向本院申请强制执行（2015）藁民初字第02357号民事判决。2016年10月27日，本院作出（2016）冀0109执569号执行裁定，“查封冻结石家庄市某某村民委员会在某某镇政府农经管理站的存款260万元”。2016年11月29日，本院作出（2016）冀0109执569号之一执行裁定，“提取被执行人石家庄市某某村民委员会在石家庄市某某政府农经管理站存款250.32156万元”。同日，向石家庄市某某政府农经管理站送达（2016）冀0109执569号之一协助执行通知，“依法提取被执行人石家庄市某某村民委员会在某某农经管理站存款250.32156万元”。2017年10月22日，本院向石家庄市某某政府农经管理站送达（2016）冀0109执569号协助执行通知，“依法冻结被执行人石家庄市某某村民委员会在某某镇政府农经管理站的存款100万元”。2017年10月25日，本院作出（2016）冀0109执569号之二执行裁定，“扣留被执行人石家庄市某某村民委员会在石家庄市某某学院（现为石家庄某某学院）的收益（租金）160万元”。2017年10月26日，本院向石家庄某某学院送达（2016）冀0109执569号之二协助执行通知，“扣留被执行人石家庄市某某村民委员会在石家庄市某某学院（现为石家庄某某学院）的收益（租金）160万元”。2018年12月12日，本院作出（2016）冀0109执569-5号执行裁定，“提取石家庄市某某村民委员会在某某镇政府农经管理站的存款100万元”。2019年8月30日，本院作出（2016）冀0109执569号之六执行裁定，“提取（划拨）被执行人石家庄市某某村民委员会在石家庄市某某学院（现为石家庄某某学院）的收入（租金）84.2739元”。并向石家庄市某某学院（石家庄某某学院）送达（2016）冀0109执569号之六协助执行通知，“提取（划拨）被执行人石家庄市某某村民委员会在石家庄市某某学院（现为石家庄某某学院）的收入（租金）84.2739元。”2019年9月6日，本院作出（2016）冀0109执569号之七执行裁定，“扣留（冻结）被执行人石家庄市某某村民委员会在某某镇政府农经管理站收入（存款）84.2739万元”。同日，向石家庄市某某政府农经管理站送达（2016）冀0109执569号之七协助执行通知，“协助执行（2016）冀0109执569号之七执行裁定书作出的扣留（冻结）被执行人某某村民委员会在某某镇政府农经管理站的收入（存款）84.2739万元”。 本院认为，对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应积极履行。某某村委会提出被执行的款项属于他人所有的问题，因对被执行的财产主张权利，应由权利人自行提出执行异议，某某村委会代替权利人提出异议无法律依据。某某村委会所述不能执行的理由，不属于法律、司法解释或规范性文件明确禁止执行的财产，故某某村委会的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人石家庄市某某村民委员会的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘紫燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17819号原告：贺喜，男，1970年10月7日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：王乃铎，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告贺喜与被告王乃铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜到庭参加诉讼，被告王乃铎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺喜向本院提出诉讼请求：1.判令王乃铎偿还贺喜借款本金548308.32元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率，自2018年3月1日起计算至王乃铎实际还款之日止）；2.诉讼费由王乃铎承担。事实和理由：2017年10月8日，王乃铎因经营需要周转资金向贺喜借款60万元，贺喜以信用贷的方式分别从华夏银行、包商银行、渣打银行贷款60万元，并分别于10月8日、10月17日、10月18日转入王乃铎指定的账户，并于借条上约定按银行还款方式按期还款。此后，王乃铎仅归还了三期银行贷款便未再履行还款义务。王乃铎未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2017年10月8日，王乃铎向贺喜借款60万元，并向贺喜出具借据一张，载明：今从贺喜处借得人民币大写陆拾万元整（小写600000），用于周转，按银行还款方式按期还款。当日，贺喜向王乃铎转账21万元。2017年10月17日，贺喜向王乃铎转账5万元。2017年10月18日，贺喜向王乃铎转账34万元。审理中，贺喜陈述其出借款项来源为其向包商银行、华夏银行、渣打银行的贷款，贷款期限均为5年，故其要求王乃铎按照银行的要求按时还款。贺喜自认王乃铎向银行归还了3个月的贷款，共计51691.68元。上述事实，有贺喜的陈述，贺喜提交的借据、交通银行个人账户交易清单、包商银行个人账户对账单在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王乃铎向贺喜借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依借据内容及贺喜自述，即使银行贷款期限为5年，王乃铎已有2年多未还款，故贺喜要求王乃铎一次性归还剩余借款548308.32元，理由正当，证据充分，本院予以支持。贺喜要求王乃铎支付自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息，不违反借条内容及法律规定，本院予以支持。关于利率标准，贺喜要求按照中国人民银行贷款利率的标准计息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故王乃铎在该日期之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，在2019年8月20日之前，仍按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，均以不超过年利率6%为限。王乃铎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王乃铎于本判决生效后十日内偿还贺喜借款548308.32元并支付利息（以548308.32元为基数，自2018年3月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以不超过年利率6%为限）；二、驳回王乃铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9283元，由王乃铎负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达起诉状副本、证据、开庭传票的费用260元，由王乃铎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  李增禄人民陪审员  李芳玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张宏召
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1791号原告：黄某，男，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会，地址北京市通州区西集镇侯东仪村。法定代表人：黄桂恒，主任。委托诉讼代理人：袁彩霞，北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会财务专管。委托诉讼代理人：侯金兰，北京市通州区西集镇侯东仪村党支部副书记。原告黄某与被告北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会（以下简称侯东仪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告侯东仪村委会的法定代表人黄桂恒及委托诉讼代理人袁彩霞、侯金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令侯东仪村委会给付黄某土地收益款35088元（2009年9月25日至2012年9月24日528元、2012年10月1日至2019年9月30日33600元、2017年10月1日至2019年9月30日增值960元）；2.诉讼费由侯东仪村委会承担。事实和理由：原告系被告村村民，黄某为户主。土地承包经营权收益证号：1102110178。被告自2009年9月25日至2012年9月24日528元、2012年10月1日至2019年9月30日33600元、2017年10月1日至2019年9月30日增值960元，共计35088元收益款为给付原告。原告多次索要该收益款被告拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。侯东仪村委会辩称：2012年之前发放收益款的起止日期应该是9月25日至截止年份的9月24日，收益款是下发。2012年之后发放收益款的起止日期是2012年10月1日至截止到2028年的9月30日。被告对原告主张的收益款的数额和期间均没有异议。但因为没有审批下来这笔钱，所以无法发放原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某所持《土地承包经营权收益证书》载明：证号1102110178，发证时间2004年9月25日，户主为黄某，家庭确认人口数为5人。黄某主张侯东仪村委会应向其给付2009年9月25日至2012年9月24日期间土地收益款528元、2012年10月1日至2019年9月30日期间土地收益款33600元及2017年10月1日至2019年9月30日期间土地收益款的增值960元，但至今未支付。侯东仪村委会对黄某主张的未付收益款及增值的期间及数额均予认可。上述事实，有《土地承包经营权收益证》及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）农村土地承包合同证书上记载的人；（二）未依法登记取得农村土地承包合同证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，黄某作为土地承包经营权收益证书上记载的人，有权代表农户参与诉讼主张户里土地收益款。现侯东仪村委会对黄某主张的土地收益款及增值的期间及数额均不持异议，理应将上述款项及时给付黄某。侯东仪村委会仅以资金不足为由，于法无据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会给付原告黄某土地收益款及增值共计35088元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年三月二十三日书记员  田小雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4047号原告：徐京萍，女，1983年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告徐京萍与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京萍的委托诉讼代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐京萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金67316.80元（自2014年11月6日起以996394元为基数按日万分之一计算至2017年12月7日止，按60%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月8日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定被告将其开发的位于丰台区南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现名：丰台区南三环西路91号院1号楼）4层1-529号房屋出售给原告。合同第十一条约定，被告应当在2010年6月30日前向买受人交房。合同第二十一条（二）中约定买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关为买受人同意办理产权转移登记，同时也约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。自签署和解协议之日起算，如果过了诉讼时效不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月8日，原告徐京萍（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定原告徐京萍购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-529号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼4层1-529号）房屋，总价款967347元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告徐京萍向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月，宝龙蓝德公司向徐京萍交付了涉案房屋。徐京萍依据双方结算金额向宝龙蓝德公司共支付购房款合计996394元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2017年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，每日按照房屋总价款的万分之一计算）。北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初8351号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金83936元，该判决现已生效。2017年，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2017年12月7日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税29892元，代办房产证费1450元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年12月19日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2017年12月7日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。本院认为：原告徐京萍与被告宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2017年12月7日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年11月11日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐京萍逾期办理房屋所有权证书的违约金67316.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收据计741元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨健
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初490号 原告：张堂辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地。 法定代表人：王金艳。 本院在审理原告张堂辉诉被告安徽省金发源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张堂辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张堂辉撤回起诉处理。 审判员  丁敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初977号原告：**芳，女，1986年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈智刚(系原告丈夫)，1985年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：吴玉梅，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告**芳与被告吴玉梅网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告无法送达，于2019年11月25日依法转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告**芳的委托诉讼代理人陈智刚到庭参加诉讼，被告吴玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告退货款人民币(币种下同)2,170元；二、判令被告依法十倍赔偿21,700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告在被告经营的淘宝网站账号为“小熊猫代购”的店铺中购买了10盒“韩国正官庄红石榴饮浓缩液高丽参6年根红参液滋补人参口服饮30条”，付款2,170元。原告收到包裹之后，发现产品上无中文标签，遂向被告索要相关进口手续及出入境检验检疫证明，被告一直未提供。原告认为被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法的规定，故原告诉至法院，请求判如所请。吴玉梅未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告吴玉梅在淘宝网站上经营的店铺名为“默默家好物精选”，卖家昵称为“小熊猫代购”。2019年9月18日原告(淘宝会员名：欢乐戏剧人6787)在被告开设的淘宝店铺中购买了10份“韩国正官庄红石榴饮浓缩液高丽参6年根红参液滋补人参口服饮30条”，支付价款2,170元。产品外包装上为外文字样，无中文标签。被告淘宝店铺关于涉案商品描述有：厂名：KOREAGINSENGCORP;品牌：正官庄；产地：韩国。原告通过旺旺聊天工具要求被告出示涉案商品入境检验检疫证明，被告未提供。以上事实，有原告提供的订单记录、产品照片、订单快照截图、快递单照片、物流信息截图、淘宝披露信息、旺旺聊天记录截图以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，并经本院核实无误，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的网络购物合同成立生效，本院予以确认。根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全国家标准的要求。被告作为食品的销售者，应该尽到进货查验义务，保证食品来源的合法性和安全性。本案中，涉案商品标注外文字样，产地位于境外，商品外包装上无中文标签，被告亦未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的材料，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，违反了食品安全法的相关规定，原告据此要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案产品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告吴玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉梅应于本判决生效之日起十日内退还原告**芳货款2,170元；二、被告吴玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告**芳赔偿金21,700元；三、原告**芳应于本判决生效之日起十日内退还涉案产品“韩国正官庄红石榴饮浓缩液高丽参6年根红参液滋补人参口服饮30条”10件给被告吴玉梅，如无法退还，则以217元/件的价格折抵应退货款；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告吴玉梅负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  周 琪人民陪审员  何灵琍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  卞姝琪书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3650号原告：雷高峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：马海源，男，1983年4月25日出生，汉族，住项城市。被告：孔艳丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住项城市。被告：罗东丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住项城市。被告：曹雷，男，1982年5月24日出生，汉族，住项城市。原告雷高峰与被告马海源、孔艳丽、罗东丽、曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马海源、孔艳丽、罗东丽、曹雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷高峰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息40000元（暂计算至2019年6月19日）并从2019年6月20日起按月息2分计算至偿还完毕；2.诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求四被告偿还借款本金100000元并支付利息16000元（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年10月20日起计算至2019年6月19日止），并自2019年6月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%支付利息。事实和理由：2017年10月19日，马海源以做生意为由向原告借款100000元，并向原告出具借据，被告孔艳丽、罗东丽、曹雷承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要无果。被告马海源、孔艳丽、罗东丽、曹雷均未作答辩。原告雷高峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；被告马海源、孔艳丽、罗东丽、曹雷的身份证复印件各一份，证明四被告的基本情况；借据一份、收据一份、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份、担保函三份，证明被告马海源向原告借款100000元，约定借款期限为自2017年10月19日起至2018年10月19日止，逾期违约金为日息千分之三，并由被告孔艳丽、罗东丽、曹雷提供连带责任担保，马海源应当偿还借款、支付利息，被告孔艳丽、罗东丽、曹雷对此应承担连带偿还责任。因被告马海源、孔艳丽、罗东丽、曹雷缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告马海源、孔艳丽、罗东丽、曹雷未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告马海源向原告雷高峰借款100000元，原告于同日通过其名下中国建设银行个人活期账户向被告转账合计100000元，被告向原告出具借据一份、收据一份，借据载明借款数额为100000元，借款期限为自2017年10月19日起至2018年10月19日止，借款用途为资金周转，如逾期还款，违约金为每日支付借款金额的千分之三，收据载明马海源已收到原告提供的借款。同日，被告孔艳丽、罗东丽、曹雷各向原告出具担保函一份，约定孔艳丽、罗东丽、曹雷就马海源前述借款向原告提供连带责任保证，担保范围为本金、利息和其他应付款项，未约定保证期间。本院认为，被告马海源于2017年10月19日向原告雷高峰借款100000元，并约定借款期限、逾期还款违约金，双方的借贷关系成立，但双方约定的违约金已经超过年利率24%，超过部分无效。原告要求被告马海源偿还借款本金100000元，有事实和法律依据。原告与被告马海源未就借款约定借期内利息，但约定有逾期还款违约金，原告要求被告马海源支付的利息，事实上是逾期还款违约金，原告要求马海源支付违约金16000元（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年10月20日起计算至2019年6月19日止），并自2019年6月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%支付利息，双方约定的是逾期还款违约金，马海源应自逾期还款之日即2018年10月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%支付违约金，其中自2018年10月20日起至2019年6月19日止的数额应为16000元。被告孔艳丽、罗东丽、曹雷为前述借款提供连带责任担保，但未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未提交证据证实其于保证期间内要求保证人孔艳丽、罗东丽、曹雷承担保证责任，则孔艳丽、罗东丽、曹雷免除保证责任，原告要求被告孔艳丽、罗东丽、曹雷对借款的偿还承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。四被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马海源于本判决生效之日起十日内向原告雷高峰偿还借款本金100000元并支付逾期还款违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2019年6月20日起计算至付清本金之日止）；二、被告马海源于本判决生效之日起十日内向原告雷高峰支付违约金16000元（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年10月20日起计算至2019年6月19日止）；三、驳回原告雷高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告马海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇二〇年三月十日书 记 员  郑斯齐附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）