陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终654号 上诉人（原审原告）:马双斗，男，生于1954年4月25日，汉族，居民，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：俱林虎，男，生于1966年6月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：黄红科，男，生于1967年10月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：冯超，男，生于1989年10月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人马双斗因与被上诉人俱林虎、黄红科、冯超财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区(2019)陕0304民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人马双斗到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。 马双斗上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。 主要理由：一审审理期限一年以上，程序违法，一审采信证据不当，财产应以宝鸡市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）陕03执39－1号执行裁定书、附图、清单明细表、以物抵债协议书载明的财务为准，一审评估价值过低，结论不当。 马双斗向一审法院起诉请求：一、判令三被告停止对原告厂区财产的侵害，支付毁坏大门、厂房、院墙、地面的赔偿款118900元；具体为：1、2017年9月25日－2018年12月31日，因缺少大门，增加值班人员一人，日工资50元；换装新门费用4000元，合计27150元；2、厂区东侧围墙（24cm厚围墙带外粉长度36米高度3米），22800元；其中：修复每1米长×3米高工料费550元，共计550×36﹦19800元；围墙垃圾清理费2车，每车1500元，共3000元；3、围墙倒塌期间夜间看护人员费用每晚150元／人。时间预计2018年11月22日－2018年12月31日，共计6150元；4、气瓶储存房（钢结构＋砖混）：4M﹡3.5M﹡3M每平方米350元，共计4×3.5×350﹦4900元；5、露天行车旁工房（砖混）：长﹡宽﹡高每间4M﹡3.3M＊3M共4间每平方米750元，共计39600元；垃圾清理费3车，每车1500元，共计4500元，合计44100元；6、工房所装照明用探照灯及电路修复1200元；7、工房内物品40＃、50＃井架防护栏，共计8000元；8、厂内转运半挂车工具箱修复价格500元；9、东侧办公室维修﹢工料﹢清理垃圾﹦600元；10、破坏排水沟盖板及花园围栏修复工费﹢材料﹦500元；11、监控设备损坏费用3000元。二、判令三被告自2018年11月22日起至其付清赔偿款之日，每月赔偿原告租赁损失60000元。合计：178900元。3、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院查明事实：2006年2月25日，千河镇冯家咀村二组与金星公司签订了土地租赁合同，租赁期限为二十年。2014年金星公司的法定代表人刘海田因车祸死亡，原告马双斗等债权人对金星公司提起诉讼或仲裁，后均向法院申请执行。宝鸡市中级人民法院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，该院依法采取强制执行措施，对金星公司厂现存的厂房、地面设施及围墙、机床设备、产品、加工半成品及原材料、配件、车辆、办公用品、水井、供电线路设备、绿植及相关设施予以查封。此后原告马双斗与金星公司对上述财产达成以物抵债协议，用以抵偿原告马双斗债务6023377.25元。2016年11月18日，宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03执39-1号执行裁定书，确认马双斗申请执行标的为8368845.03元及迟延履行利息，实际执行到位6023377.25元，尚有2345467.78元未执行到位，裁定终结本次执行程序。 2017年9月25日上午，被告俱林虎、黄红科拆除涉案厂区大门并将大门转移他处。2018年11月22日下午，三被告动用装载机将厂区东侧围墙以及露天行车旁工房推倒，将东侧办公室墙面戳一大洞，气瓶储存房亦有损坏。围墙倒塌后又损坏了厂区照明灯及电路、监控。同月26日三被告又损坏厂区东部地面设施。此后至今被告再未实施侵权行为。 审理中，应原告申请，经法院委托，2019年11月19日陕西众福信资产评估有限公司对受损财产损失进行了评估。其中：东侧围墙净值4390元；气瓶储存房净值1000元；工房（砖混）净值23340元；厂区照明灯及电路净值90元；半挂车工具箱修复价格50元；东侧办公室修复价格600元；排水沟盖板及花园围栏修复价格300元；围墙倒塌造成监控线路及部分监控损坏费70元。以上共计29840元。另外在评估中，原、被告同意对厂区钢结构大门不予评估，厂区井架防护栏、围墙倒塌造成地下供水管道损坏及地面苗木受损因现场勘察受限等原因未予评估。原告支付评估费3000元。 另查明，2019年11月11日，宝鸡市中级人民法院向原告马双斗出具（2016）陕03执39-1号案说明函一份，内容为：本案于2016年6月2日对被执行人财产进行了现场查封，并制作了查封清点明细表。此函对本案现场查封清点明细表进行如下补充说明：一、以厂区南边围墙接驳部位划分厂区东部和西部。二、位于厂区东边围墙及大门不属于被执行人金星公司财产范围，查封错误，予以纠正。三、位于厂区XX线，分界线以西围墙属于金星公司。该说明函由被告俱林虎于2019年12月2日提交。 一审法院认为，原告马双斗对涉案财物的所有权，来源于其与金星公司借款纠纷案的执行。进入执行程序后，宝鸡市中级人民法院查封了金星公司的部分财产，后就查封财产，原告马双斗与金星公司达成以物抵债协议书，宝鸡市中级人民法院裁定确认后，原告马双斗即取得相应财产的所有权。关于原告财产范围，应以查封清单所载及宝鸡市中级人民法院出具说明函认定，其中钢结构大门、东侧围墙、气瓶储存房、工房（砖混）、东侧办公室不属于原告财产范围；厂区照明灯及电路、半挂车工具箱、排水沟盖板及花园围栏、监控线路及部分监控、厂区井架防护栏、地下供水管道、地面苗木属于原告财产。另外在评估中，厂区井架防护栏、围墙倒塌造成地下供水管道损坏及地面苗木受损因现场勘察受限等原因未予评估。故结合受损物品及评估意见，可认定原告财产损失为510元（厂区照明灯及电路净值90元+半挂车工具箱修复价格50元+排水沟盖板及花园围栏修复价格300元+监控线路及部分监控损坏费70元）。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。三被告损坏原告财物，属于侵权行为，对造成的原告财产损失，被告应承担修复、赔偿责任。对原告诉请的因现场勘察受限等原因未予评估的部分财产，因受损价值无法确定，证据不足，不予支持。原告诉请的停止侵害，因起诉至今被告再无侵权行为发生，侵害情形已经消失，不再处理。原告诉请的由三被告自2018年11月22日起至其付清赔偿款之日，每月赔偿原告租赁损失60000元，此一请求，原告须举证证明该厂区处于或此前处于租赁中，符合租赁条件，每月应该有60000元的租赁费收入，且因属于其的财产受损而租赁受限方可，现其无证据证明己方主张，对此请求不予支持。 为保护公民合法财产所有权，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告俱林虎、黄红科、冯超于本判决生效后十日内赔偿原告马双斗财产损失人民币510元。二、驳回原告马双斗的其他诉讼请求。案件受理费3878元，由原告马双斗承担3867元，被告俱林虎、黄红科、冯超承担11元。评估费3000元，由原告马双斗承担2949元，由被告俱林虎、黄红科、冯超承担51元。 二审审理中，当事人无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一审宣判后，马双斗上诉，其上诉请求、理由明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉人所依据的事实和适用法律进行审查。 关于财产保护范围，一审法院依据现有生效的裁判文书确定的财产保护范围并无不当，证据采信符合法律规定，二审持相同观点，并无新解。 关于一审审判违法问题，经查因有财产评估，期间审限依法中止，故一审审判程序并无违法。 关于评估结论，二审中上诉人仍没有证据推翻财产评估结论，故应承担举证不利的法律后果。 综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3878元，由上诉人马双斗承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王云飞 书 记 员 秦昕茹