wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21372号原告：陈相达，男，1986年12月4日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告陈相达与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈相达的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈相达向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向陈相达退款10019.2元，并以10019.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿陈相达为维权支出的律师费1500元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：陈相达曾出资16800元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致陈相达的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向陈相达退款12524元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给陈相达，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，陈相达有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠10019.2元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈相达曾向益趣坊公司支付16800元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，陈相达（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是110节，已付款16800元，剩余课程82节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还12524元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有陈相达、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向陈相达退款2504.8元，至今，儿童益趣坊尚未退还陈相达未消费储值款共计10019.2元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，陈相达因本案支出律师费1500元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。陈相达、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向陈相达退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，陈相达请求益趣坊公司向其退款10019.2元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对陈相达造成一定损失，故对陈相达请求以10019.2元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对陈相达请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向陈相达退款10019.2元，并支付利息（以10019.2元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付陈相达律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5661号原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，1982年9月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，系原告公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：胡某，男，汉族，1984年4月5日生，贵州省安顺市人，户籍所在地：贵州省安顺市。被告：李某，女，汉族，1983年7月27日生，贵州省安顺市人，户籍所在地：贵州省安顺市。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司诉被告胡某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告胡某、李某下落不明，无法送达法律文书。故依法于2019年11月26日下达（2019）黔0402民初5661号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告胡某、李某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失共计27936.84元并承担相应违约责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告向原告购买原告开发的位于安顺市西秀区房屋，所购商品房建筑面积为151.4ｍｕｈ㎡，总房价款人民币496592元，二被告选择以银行按揭贷款方式支付购房款。合同签订后，原告按照合同约定，向二被告交付了案涉房屋，并为二被告办理了合同备案及预售商品房预告登记。2014年1月4日，因二被告需向中国银行股份有限公司贵州省安顺分行办理购房按揭贷款，原告受二被告委托，为其办理了预购商品房抵押权预告登记。同日，原告作为保证人，二被告作为借款人，与中国人民银行股份有限公司贵州省安顺分行签订《个人购房借款／担保合同》。但自2017年2月28日起，因二被告存在逾期还贷的情形，中国银行股份有限公司贵州省安顺分行多次从原告在中国银行股份有限公司贵州省安顺分行设立的保证金账户中强制划款共计27936.84元用于归还二被告的贷款。根据原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条约定，二被告应赔偿其因违约原告造成的损失并承担相应违约责任。综上所述，二被告逾期还贷的违约行为，已给原告造成经济损失，损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院望支持诉请。被告胡某、李某未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。经本院审理查明：2013年8月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为ＦＪ-Ａ3-17-1），约定被告购买原告开发的位于安顺市西秀区房屋，房屋建筑面积151.4㎡，套内建筑面积127.72㎡；房屋总价款为人民币496592元，付款方式为贷款方式:首期付款人民币149592元，余款347000元。2014年1月4日，原、被告与中国银行股份有限公司贵州省安顺分行签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号为2014年01字0047号），约定被告向中国银行股份有限公司安顺分行借款人民币347000元，贷款期限为20年（240个月），还款方式为按月等额本息还款，每期还本息金额为人民币2597.36元；同时由原告作为该借款的保证人并在合同上盖章，并由被告提供其购买的位于安顺市西秀区房屋作为抵押。合同约定保证方式为连带保证责任；保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起后两年；保证人未按本合同规定及时履行保证责任的视为违约情况之一，贷款人仅需事先或事后通知，将保证人在贷款人处或中国人民银行有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务。合同签订后，中国银行股份有限公司贵州省安顺分行依约向被告发放借款人民币347000元。后因被告未按约定按时还款，中国银行股份有限公司贵州省安顺分行自2016年9月29日至2017年9月18日期间，从原告的保证金账户中扣划共计27936.84元代被告偿还差欠的贷款本息（其中：2016年9月29日代偿9305.38元、2016年12月27日代偿6954.77元、2017年9月18日代偿11676.69元）。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《个人一手住房贷款合同》、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、中国人民银行有限公司划款凭证、安顺万和物业管理有限公司证明、西秀区大西桥镇中所村村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。中国银行股份有限公司贵州省安顺分行与原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。因被告未按借款合同约定向中国银行股份有限公司贵州省安顺分行履行还款义务，中国银行股份有限公司贵州省安顺分行按照合同约定从原告的账户内划扣了相应款项。本案原告已经按照该合同的约定作为保证人向中国银行股份有限公司贵州省安顺分行代为履行了被告的还款义务，故原告要求被告承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按该扣划款的每日千分之十计算违约金的诉讼请求，因双方未作约定，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜。被告胡某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上所述，对原告诉请中合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡某、李某在本判决生效后十五日内偿还原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司为其代偿贷款的本金及利息27936.84元及相应利息（利息起止日期及利率计算如下：分别以9305.38元为本金从2016年9月30日起、以6954.77元为本金从2016年12月28日起、以11676.69元为本金从2017年9月19日起，计付至本金还清之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告胡某、李某承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 汪  丽  萍人民陪审员 彭  旭  慧人民陪审员 彭  黔  菊二〇二〇年三月九日书 记 员 李秋莹(代)
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初589号 原告：唐山中絮工业水处理有限公司，住所地：唐山市开平区现代装备工业园区。 法定代表人：李旭芬，职务：总经理。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司唐山分公司，地址：唐山市路北区金安.硅谷国际1513号。 负责人：曾繁坤，职务：经理。 本院在审理原告唐山中絮工业水处理有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司唐山分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中絮工业水处理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山中絮工业水处理有限公司撤回起诉。 审判员  刘宏志 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈 丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢59号 申请执行人罗矢勤 被执行人吴巨芳 本院在执行申请执行人罗矢勤与被执行人吴巨芳案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执302号之一 申请执行人：南部县凤昌建材有限公司，住所地：南部县定水镇新华路121号。 法定代表人：王剑，经理。 被执行人:湖北百川劳务服务有限公司，住所地：湖北省孝昌县白沙镇人民路1号。 法定代表人：王小平，总经理。 关于申请执行人南部县凤昌建材有限公司与被执行人湖北百川劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2863号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人湖北百川劳务服务有限公司应向申请执行人南部县凤昌建材有限公司支付人民币219960元及利息。因被执行人湖北百川劳务服务有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县凤昌建材有限公司向本院申请强执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人湖北百川劳务服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人湖北百川劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人湖北百川劳务服务有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人湖北百川劳务服务有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人湖北百川劳务服务有限公司仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北百川劳务服务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人湖北百川劳务服务有限公司有可供执行的财产； 三、委托湖北省孝昌县人民法院调查被执行人湖北百川劳务服务有限公司的财产信息，至今未反馈被执行人湖北百川劳务服务有限公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县凤昌建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县凤昌建材有限公司不能向本院提供被执行人湖北百川劳务服务有限公司的可供执行财产线索。本案债权219960元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北百川劳务服务有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北百川劳务服务有限公司负有继续向申请执行人南部县凤昌建材有限公司履行债务的义务，被执行人湖北百川劳务服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县凤昌建材有限公司发现被执行人湖北百川劳务服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县凤昌建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 李世斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇大石庙村。 法定代表人：吴雪春，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐长福，男，1956年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）因与被申请人齐长福买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大石庙村委会申请再审称，本案与承德市中级人民法院审理的（2019）冀08民终578号民事案件的诉讼请求完全不同，当事人诉讼地位完全相反，不违反法律对重复起诉的规定。前诉被申请人主张的是基于合同无效而导致被申请人购买涉案房产的损失，本诉申请人主张的是基于合同无效而导致申请人所有的涉案房产由被申请人占有使用而导致的损失，该损失申请人在前诉中未提起反诉，并未经诉讼程序解决，是完全独立于前诉的新的诉讼，法院应当依法予以受理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，大石庙村委会与齐长福之间的房屋买卖合同纠纷已经承德市中级人民法院审理，并作出（2019）冀08民终578号民事判决。该判决中，法院认为考虑到齐长福使用涉案房屋已长达十年之久，由大石庙村委会返还齐长福一半的购房款。本案中，大石庙村委会以同一事实提起本案诉讼，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。因此，原审法院以一事不再理为由，裁定驳回大石庙村委会的起诉，并无不当。综上，大石庙村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初979号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：冶某、冯某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月19日自愿撤回对被告胡某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保18号申请人：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园基地物流园八街3号。法定代表人：王洪涛。委托诉讼代理人：刘媛媛，北京琪山律师事务所律师。被申请人：北京宜花花卉有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号12号楼B112号。法定代表人：荣超。申请人北京宅急送快运股份有限公司于2019年12月3日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京宜花花卉有限公司价值704307.50元的财产。担保人中国人民财产保险有限公司北京市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人北京宅急送快运股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京宜花花卉有限公司价值七十万四千三百零七元五角的财产。案件申请费四千零四十二元，由北京宅急送快运股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月十日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审20号 申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。 法定代表人林芳庆，该局局长。 被执行人大田力天环保有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路22号304房，统一社会信用代码：91350425MA2XTJBP5K。 法定代表人张光杰，董事长。 申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县生态综合执法局以2019年3月5日，三明市大田生态环境局、三明市环境监察支队的执法人员到被执行人大田力天环保有限公司进行执法检查时，发现该公司库存露天堆放的垃圾、腐殖土淋溶水未收集处理，直接通过雨水沟排至外环境，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款规定，于2019年7月18日作出田生态罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，决定：处罚款2万元。大田力天环保有限公司应在接到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款缴纳至大田县生态综合执法局指定的银行账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现履行期限已届满，被执行人大田力天环保有限公司仍未主动履行该处罚决定书，故大田县生态综合执法局向本院申请强制执行田生态罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，要求被执行人大田力天环保有限公司缴纳罚款20000元及其加处罚款20000元，合计40000元。 本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田力天环保有限公司送达田生态罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，被执行人大田力天环保有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田力天环保有限公司仍未主动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田力天环保有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》； 二、被执行人大田力天环保有限公司应于本裁定书生效之日起到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款20000元及其加处罚款20000元，合计40000元［户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终67号上诉人（原审被告）：永昌县朝琴循环农业有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县六坝镇派出所东侧。法定代表人：魏兆琴，总经理。上诉人（原审被告）：魏兆琴，女，1968年3月10日出生，汉族，住永昌县。共同委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文明，男，1967年1月2日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：狄明泰，男，1975年11月13日出生，汉族，住永昌县。上诉人永昌县朝琴循环农业有限公司、魏兆琴因与被上诉人杨文明、狄明泰承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3939号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人永昌县朝琴循环农业有限公司、魏兆琴于2020年3月30日申请撤回上诉。本院认为,上诉人永昌县朝琴循环农业有限公司、魏兆琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人永昌县朝琴循环农业有限公司、魏兆琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19052元,减半收取9526元,由上诉人永昌县朝琴循环农业有限公司、魏兆琴共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年三月三十日书记员 陈晓菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11387号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更357号罪犯沈冬霖。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)苏中刑二初字第043号刑事附带民事判决，认定被告人沈冬霖犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告合计34310元，其中罪犯沈冬霖赔偿20586元，且两被告互负连带责任，且继续向被告追缴尚未追回的赃款，发还被害人家属。江苏省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）苏刑二复字第003号刑事裁定，对原判予以核准。判决发生法律效力后，2003年4月1日交付无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第341号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0089号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年4月17日起至2027年2月16日止。本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3761号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5456号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01045号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1343号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月16日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯沈冬霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈冬霖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯沈冬霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈冬霖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯沈冬霖的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终274号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民申3号再审申请人（原审原告）：王锡梅，女,土家族，住吉首市。委托代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。委托代理人：周志刚，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省吉首市；系王锡梅女婿。被申请人（原审被告）：张翠柳，女，户籍地湖南省张家界市永定区，系死者龚钉生前配偶。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。驻张家界市永定区永定大道。负责人：赵凯，该支公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。驻永顺县灵溪镇棚场街237号。负责人：陈燕，该支公司经理。委托代理人：周卫，该公司职员。再审申请人王锡梅因与被申请人张翠柳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）湘3127民初845号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王锡梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田志敏审判员  田正友审判员  李仁州二〇二〇年三月十日书记员  崔晋超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1324执4109号肖雷：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月2日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十一日书记员  石学闯
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执148号之十三被执行人：李俊峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初98号刑事判决书，责令被执行人俊峰缴纳罚金十三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11421号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保98号申请人：某公司，住北京市海淀区。法定代理人：陈某，董事长。被申请人：夏某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：杨某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人某公司与被申请人夏某、杨某装饰装修合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某的银行账户内存款人民币88522.2元予以冻结。申请人某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行账户内存款人民币88522.2元整。案件申请费1000元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年三月二十日书记员  路小娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终16号 上诉人（原审原告）：田永棋，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：田永贵，男，1949年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人田永棋因与被上诉人田永贵物权保护纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 田永棋上诉请求：撤销一审判决，改判田永贵腾空、搬离，归还位于莆田市涵江区的房屋（土地证号Ｈ2××44），并支付自本案起诉之日起直至搬离并归还房屋为止按每日100元计算占用费。事实与理由：1.本案不存在田永棋将涉案房屋卖给田永贵的事实。根据物权法定原则，涉案房屋至今仍登记在田永棋名下，足以证明涉案房屋从未发生物权变动的事实。2.一审法院认定田永棋以1.4万元将涉案房屋卖给田永贵系认定事实错误。田永贵关于涉案房屋买卖的时间及金额陈述不一致，且双方未签订书面协议，可以认定涉案房屋并不存在买卖。3.一审法院判决认定田永棋将涉案房屋以1.4万元出售给田永贵的证据不足。四名证人证言均系传来证据，且四名证人关于房屋出售价格陈述一致，但与田永贵陈述相互矛盾，足以证实证人证言不具备真实性、客观性。 田永贵辩称：本案的客观事实是田永棋在20多年前已经将案涉房子以1.4万元的价格出卖给田永贵，田永贵在取得案涉房屋后对该房屋进行装修，不仅对内饰改造，还改造了外墙，上述事实不仅有田永贵持有的原件，还有田永棋的姐妹以及其他姐妹加以证实，因此以审法院对该问题的认定基本事实清楚，适用法律正确，驳回田永棋诉讼请求是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 田永棋向一审法院起诉请求：1.判令田永贵腾空、搬离，归还位于莆田市涵江区的房屋（土地证号Ｈ2××44），并支付自本案起诉之日起直至搬离并归还房屋为止按每日100元计算占用费。 一审法院认定事实：田永棋与田永贵系兄弟关系。在分家时，双方对祖上遗留的一座位于莆田市涵江区白塘镇东墩村建于1965年的房屋进行分割，田永棋分得东侧一坎楼房，用地面积36.93平方米。1993年6月25日，田永棋办理了案涉房屋的登记审批手续，并领取一份《集体土地建设用地使用证》。20多年前，田永棋将分得该祖遗房屋以1.4万元卖给田永贵，并把该《集体土地建设用地使用证》的原件由田永贵保管，但双方未签订书面转让协议。之后，田永贵对案涉房屋进行了装修。2002年起至今，案涉房屋的用电电表户号立为田永贵。2018年11月，田永棋以案涉房屋是借给田永贵居住，但田永贵现拒不返还为由，请求涵江区白塘司法所居中调解，但无果，为此田永棋便诉至一审法院。 一审法院认为，案涉房屋虽登记在田永棋名下，但田永棋已在20年前将案涉房屋转让给田永贵，并将案涉房屋的土地证原件交给田永贵收执，田永贵还对案涉房屋进行装修，田永棋对此未提出异议，故双方存在案涉房屋买卖关系事实清楚，证据充分，足以认定。现田永棋要求田永贵腾空、搬离并返还案涉房屋的主张，无事实和法律依据，本故予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回田永棋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由田永棋负担。 二审期间，田永棋与田永贵均无新的证据提交。 经审理查明，田永棋对一审法院认定的“20多年前，田永棋将分得该祖遗房屋以1.4万元卖给田永贵，并把该《集体土地建设用地使用证》的原件由田永贵保管，但双方未签订书面转让协议。之后，田永贵对案涉房屋进行了装修”有异议，认为双方并没有买卖的事实，田永贵借住需要仅对窗户进行改造，不存在装修的事实，田永棋对一审法院认定的其他事实没有异议。田永贵对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。对有争议的事实，待下文一并阐述分析。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋究竟是借用还是买卖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。田永棋主张，涉案房屋系其借给田永贵居住，其有权要求田永贵归还涉案房屋并支付占用费。田永贵主张，涉案房屋系其支付1.4万元向田永棋购买的。经审查，田永棋与田永贵系亲兄弟关系，田永贵居住在涉案房屋内20多年，并对涉案房屋进行了装修。田永棋否认房屋买卖的事实,主张涉案房屋系其借给田永贵一家居住,但其未能提供证据予以证实,且按照常情,借住的情况下原房主不会放弃对房屋权属证书的占有,而田永棋对涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》原件长期在田永贵处保存的事实无法作出合理解释。关于田永贵于20几年前支付给田永棋的1.4万元，田永棋主张系借款，但至今田永棋仍未归还该款亦不合常理，结合一审的证人证言及田永棋持有涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》原件，虽然田永棋与田永贵之间未签订书面的房屋转让协议，但田永贵提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，可以证明田永棋已将涉案房屋转让给田永贵。 综上所述，田永棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由田永棋负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年三月十日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执85号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江幢汉区中央商务区泛海国际ＳＯＨＯ城（一期）7幢13层4号，统一社会信用代码：91420103ＭＡ4ＫＱＴＭ115，联系电话：130××××8742。法定代理人：魏力。被执行人：江兵，男，住所地：江西省九江市彭泽县。武汉融易租汽车服务有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第998号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执85号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年三月二十六日书记员 杨良军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初122号 原告：仲召实，男，1986年11月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告仲召实与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告仲召实的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲召实向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬2730元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告就欠原告的工资2730元出具欠条，并承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，发生争议由债权所在地法院管辖。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 被告季刚未作答辩。 原告仲召实为支持其诉讼请求，向法庭提供欠款条一张，被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠款条系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资2730元，并由被告向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条，日期2019年2月14日，今欠仲召实工资款贰仟柒佰叁拾元正，小写2730元，该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。如发生争议，由债权所在地人民法院管辖。欠款人：季刚，身份证：，电话号码：153××××9968”。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告出具的欠款条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能按约定时间付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬2730元并自2019年3月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因双方对违约责任有明确约定，但双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲召实劳动报酬款2730元及利息（利息以2730元为基数，自2019年3月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常风兰，女，1965年2月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人常风兰因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终117号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 常风兰向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初94号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终117号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人常风兰对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初94号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，常风兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人常风兰的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执465号刘伟、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特77号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额283.55元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1321号原告聊城市祥通顺物流有限公司，住所地：聊城市开发区北城办事处小段村。法定代表人衣存冬，经理。委托诉讼代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。本院在审理原告聊城市祥通顺物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市祥通顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二日书记员  徐冲冲
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终8号 上诉人（一审起诉人）：束华群，性别××年××月××日生，××族。 上诉人束华群因诉盐城市大丰区刘庄镇人民政府（以下简称刘庄镇政府）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 束华群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：2006年5月至2015年5月，束华群在三圩砖瓦厂医务室任职期间，每月工资低于盐城市大丰区最低工资标准。因刘庄镇政府不作为，未能依法履行补发工资的职责，造成束华群财产损失，本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案束华群起诉请求刘庄镇政府赔偿其2006年5月至2015年5月工作期间低于最低工资标准的工资差额127360元，上述工资的发放不属于刘庄镇政府的行政职责，故束华群的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明后，束华群坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人束华群的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年三月三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 潘辰华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执586号 被执行人：刘冬，男,1980年06月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理申请执行其与刘冬为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12刑终64号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初532号 原告：叶志鹏，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：沈苏木，男，1999年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶志鹏与被告沈苏木民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志鹏到庭参加诉讼。被告沈苏木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志鹏向本院提出诉讼请求：判令沈苏木偿还叶志鹏借款9000元。本案审理过程中，叶志鹏将其诉讼请求减少为：要求沈苏木偿还叶志鹏借款7500元。事实和理由：2019年11月10日，沈苏木向叶志鹏借款13000元，并将一台笔记本电脑、两部手机、一台ＩＰＡＤ押给叶志鹏，叶志鹏于当日通过支付宝向沈苏木转账支付13000元。2019年11月11日，沈苏木找到叶志鹏说要将上述电脑及手机出售用于偿还向叶志鹏的借款。2019年11月11日至13日，沈苏木将上述电脑及手机在出售，当时沈苏木、叶志鹏发生的打车费用、餐费都由叶志鹏垫付（沈苏木表示会还给叶志鹏）。2019年11月11日，沈苏木要购买一个转运珠，叶志鹏还帮沈苏木垫付了780元。但沈苏木出售手机及电脑后，仅于2019年11月11日偿还叶志鹏4888元。2019年11月12日，沈苏木向叶志鹏出具一份《借条》，扣除偿还给叶志鹏的4888元，加上叶志鹏为沈苏木垫付打车费、餐费及购买转运珠的款项，沈苏木确认向叶志鹏借到9000元。此后叶志鹏多次催讨，沈苏木仅于2020年1月25日偿还了1500元。望判如所请。 沈苏木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，沈苏木未到庭质证。经审查，对叶志鹏提交的《借条》、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，叶志鹏通过支付宝向沈苏木转账支付13000元。2019年11月11日，沈苏木偿还叶志鹏4888元。2019年11月12日，沈苏木向叶志鹏出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转需要向叶志鹏先生／女士，身份证号3522291994××××××××借到人民币：9000（大写九千元整），借款期限自2019年11月10日起至2019年11月20日止。（到期以实际还款时间为准）。若未按期还清，本人自愿支付给出借人违约金，日仟分之Ｘ作为补偿出借人的经济损失，并自愿以本人在社会上的应收款及名下的资产无条件作为连带还款责任保证并承担逾期后的违约金及出借人所付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等一切合理费用。并保证不再提出任何理由进行申辩。借款人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具有同等的法律效力。出借人将款项存入借款人指定的银行账户，本借据自行生效。如果发生纠纷，由本合同签订地人民法院受理。备注：本合同签订地：殿前。借款人指定银行账户：133××××3799，支付宝转的。此据”。 庭审中，叶志鹏表示：沈苏木出具上述《借条》后，经叶志鹏催讨，仅在本案起诉后于2020年1月25日偿还叶志鹏1500元，尚欠7500元至今未还。 本院认为，沈苏木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。叶志鹏主张沈苏木欠其借款9000元，提供了《借条》、支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，沈苏木仅偿还叶志鹏借款1500元，故叶志鹏要求沈苏木偿还尚欠借款7500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。沈苏木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈苏木应于本判决生效之日起十日内，偿还叶志鹏借款7500元。 如果沈苏木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈苏木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王迎春 二〇二〇年三月三日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保226号申请人：济宁天地华成劳务有限公司，住济宁市高新区杨柳国际新城G区商业沿街综合楼西排南数9号，统一社会信用代码：91370800326182596G。法定代表人：许庆冠，总经理。被申请人：淄博吉利工程有限公司，住淄川区洪山镇聊斋路14号，统一社会信用代码：9137030278501927X5。法定代表人：高利峰，总经理。申请人济宁天地华成劳务有限公司于2020年3月23日济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博吉利工程有限公司的银行存款3500000元或查封相应价值的财产。申请人济宁天地华成劳务有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为02203703020004S2000003）提供担保。2020年3月26日,济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济宁天地华成劳务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博吉利工程有限公司的财产在价值3500000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王悦冰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢54号申请执行人：张某某，男，汉族,村民。被执行人：杨某某，男，汉族，村民。本院在申请执行人张某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2018）陕0423民初506号民事判决书，由杨某某返还张某某医疗费等13573.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费121元，执行费103.59元。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息。另经执行查询，被执行人杨某某名下无车辆和房产登记信息。目前，已对执行人杨某某采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人杨某某其他可供执行的财产线索，其未提供其他相关财产线索。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无其他可供执行的财产。张某某虽不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某必须继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月十日书记员  邹广财
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4778号 原告：王彦果，男，1965年4月3日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所工作者。 被告：刘小龙，男，1981年8月12日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：廉华，女，1981年3月12日生，汉族，住蒙阴县。 原告王彦果与被告刘小龙、廉华健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告刘小龙及委托诉讼代理人、被告廉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失288544.8元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月28日,原告在被告刘小龙经营的恒温库搬运水果入库过程中，在原告不知情的情况下，被告廉华将升降机移开，致使原告推车货物从4米高的货仓坠落地面，造成原告严重受伤，为维护原告的权益，依法具状起诉。 被告刘小龙辩称，原告受他人雇佣，在雇佣活动中受伤，根据侵权责任法35条规定，应由雇主承担责任。廉华是受刘小龙雇佣，不应承担责任。 被告廉华辩称，我受雇于刘小龙，从事会计及货物入库出库事务，发生事故那天，天正下雨，我想进库房观察一下房顶是否漏雨，于是就通过升降机到了库房第四层。但当时库房内是没有人的。 诉讼中原告提供如下证据：一、医疗费发票证实原告受伤支付医疗费。二、蒙阴县人民医院住院病历、用药明细证明受伤及治疗情况。三、临沂市鼎衡法医司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票证实原告伤残等级及三期时间。四、蒙阴县不动产信息查询证明及电费交纳收据证实原告在城镇居住。五、护理人员身份证复印件、电费交纳收据、燃气费单据证实护理人员为城镇居民。 经审理查明，被告刘小龙将经营的恒温库部分库位提供给案外人宋本刚从事仓储服务，原告王彦果受雇于他人在被告刘小龙经营的恒温库中从事水果入库工作。2019年6月28日15时许，原告与另一工作人员推车通过升降机提升进入库位，由于被告廉华在原告不知情的情况下，将升降机移升至四层，查看库房屋顶漏雨情况，致使原告及手推车从货仓跌落地面，造成原告受伤。2019年6月28日16时王彦果在蒙阴县人民医院住院治疗20天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤。花医疗费67774.7元。经原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费1800元。 原告王彦果户籍为蒙阴县野店镇黄土良村，其居住地为蒙阴县城云蒙路305号7号楼11-601室，要求按城镇居民标准主张伤残赔偿金等赔偿项目，原告主张由其子王敏进行护理。原告住院治疗期间交通费1000元。诉讼中被告刘小龙对原告的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，后又撤回此申请，本庭予以准许。并查明被告廉华受雇于刘小龙从事会计及入库出库管理工作。 上述事实，有住院病历、用药明细、医药费发票、法医鉴定报告书、不动产登记信息查询证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，雇员在从事雇佣活动时，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损伤，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中被告廉华在检查恒温库屋顶是否漏雨时，将原告工作中正使用的升降机升至恒温库四层，产生了一个深2.7米的升降机存放空间，造成原告工作环境产生不安全因素。原告拉车与另一工作人员推车运输水果入库时，由于原告疏于观察，致使原告及货物、手推车跌落到因升降机移动产生的空间内，造成原告左侧多发肋骨骨折、肺挫伤。对此损害的发生原告王彦果及被告廉华均有过错，应负同等责任。被告廉华受雇于刘小龙，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告刘小龙应承担相应的赔偿责任。原告虽为农村户口但已在城镇居住，按城镇居民标准计算，伤残赔偿金为174015.6元，医疗费67774.7元，对于交通费，结合原告住院治疗地及住院天数，该费用认定600元；误工费每天108.35元，共计29254.5元，护理费9751.5元，营养费2700元，鉴定费1800元。此次损害发生原告负有同等过错，其请求的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定,判决如下： 一、被告刘小龙于本判决生效后十日内赔偿原告王彦果经济损失142948元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628.17元，减半收取2814元，由原告负担1407元，被告刘小龙负担1407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更400号罪犯张忠会。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月10日作出(2009)苏中刑一初字第0136号刑事判决，认定被告人张忠会犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元，继续追缴赃物，江苏省高级人民法院于2010年12月9日裁定予以核准。判决生效后，2011年1月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年9月2日裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年9月2日起至2034年6月1日止，剥夺政治权利改为八年;本院于2017年12月27日裁定对其减去有期徒刑七个月,减刑后的刑期至2033年11月1日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张忠会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张忠会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯抢劫罪被判处死缓，且系累犯，财产性判项未履行，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张忠会减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年4月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民初507号 原告：齐秀兰，女，1955年6月7日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县法律援助中心法律援助法律工作者。 被告：赵文静，女，1983年11月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：汪虎山，男，出生年月不详，永昌县人，住永昌县。 原告齐秀兰与被告赵文静、汪虎山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 齐秀兰向本院提出诉讼请求：要求赵文静、汪虎山给付其劳务费2920元。事实和理由：2018年6月份，赵文静雇佣齐秀兰在其承包的日光温室打工。同年11月13日，经双方核算，赵文静、汪虎山欠其劳务费2920元。后经齐秀兰多次催要未果，遂形成诉讼。 本院经审查认为，赵文静、汪虎山外流下落不明，本案须以公告的方式向其送达诉状副本等法律文书，但齐秀兰明确表示其不交公告费，致使本案送达不能。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  张峥山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10873号之一申请执行人：袁东亮，男，1979年2月4日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：杭州利物鸟文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街32号161室。法定代表人：唐全银，该公司经理。申请执行人袁东亮与被执行人杭州利物鸟文化艺术策划有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初1713号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杭州利物鸟文化艺术策划有限公司支付申请执行人袁东亮未签订书面劳动合同二倍工资差额2340元。依法缴纳执行费50元，以上共计2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，执行费50元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇二〇年三月三十日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2889号之一 申请执行人：陈志强，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：周燕鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈志强与周燕鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款340000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄秋燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯常早，男，1941年12月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省仙桃市人民政府，住所地湖北省仙桃市沔州大道特1号。 法定代表人：余珂，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审被告）：湖北省仙桃市国土资源局，住所地湖北省仙桃市汉江路135号。 法定代表人：王诗文，该局局长。 再审申请人冯常早因诉湖北省仙桃市人民政府、湖北省仙桃市国土资源局确认征收补偿行为违法及赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终983号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯常早申请再审称：一审法院拖延受理，违反证据适用规则，违反法定程序。二审法院没有开庭审理，程序违法。仙桃市人民政府没有落实冯常早失地的社会保障补偿安置费用，征地违法。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，根据一审法院查明的事实以及冯常早提交的起诉材料，冯常早提起本案行政诉讼，实质是对仙桃市人民政府2012年所作征地行为的土地补偿标准有异议，根据上述规定，其应当先向有关人民政府申请协调和裁决。其未经协调和裁决程序，直接向人民法院提起本案行政诉讼，不符合上述法规及司法解释规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回冯常早的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，冯常早的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯常早的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17659号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：王梓，男，1989年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京春堂物业服务有限公司（以下简称春堂物业公司）与被告王梓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春堂物业公司之委托诉讼代理人高小行到庭参加了诉讼，被告王梓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春堂物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王梓给付2017年度、2018年度物业服务费3632元；2.判令王梓给付违约金108元；3.诉讼费由王梓承担。诉讼中，春堂物业公司撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：王梓系瑞雪春堂小区二里xxx号楼xx单元xxx室业主，春堂物业公司与王梓签订了物业服务合同，并约定于每年1月10日前交纳当年物业服务费用1816元。王梓自2017年1月1日开始至今一直未按约定缴纳物业服务费。期间，春堂物业公司通过电话、发信息、发律师函等多种方式、多次通知王梓缴纳物业服务费，王梓始终不履行缴费义务，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。王梓未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。庭审中，春堂物业公司提交了物业服务管理协议、缴费单、物业费催费通知单等证据，经审查核实，本院对上述证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案物业管理费用涉及的2017年、2018年期间，王梓为北京市房山区良乡瑞雪春堂小区二里xxx号楼xx单元xxx室的业主，春堂物业公司为该小区的物业服务单位。2011年8月23日，王梓与春堂物业公司签订物业服务管理协议，其中载明涉案房屋建筑面积为90.09平方米，物业费交费方式为年付，并于每年度开始前10日交纳下一年度物业费，物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.68元，协议亦对双方的其他权利、义务进行了约定。现王梓未交纳2017年度、2018年度，即2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3632元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。春堂物业公司与王梓签订的物业服务管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，王梓理应按照合同约定交纳物业费。春堂物业公司要求王梓交纳2017年度、2018年度的物业服务费的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。王梓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王梓于本判决生效之日起十日内给付北京春堂物业服务有限公司2017年度、2018年度物业服务费3632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王梓负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元，由王梓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李金茹审判员  肖金良审判员  罗建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  孔博浩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申95号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖婷，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林威龙，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李作君，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：叶木水，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人肖鹏、肖婷、林威龙、**因与被申请人李作君、叶木水合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖鹏、肖婷、林威龙、**申请再审称：1.一审法院认定李作君对肖鹏、肖婷、林威龙、**出资95000元已全部到位并无异议的事实正确。二审法院仅确认林威龙、**出资到位的事实，但对肖鹏、肖婷出资到位的事实未予以确认错误。2.案涉《合伙协议》实为投资合作协议。李作君作为与肖鹏、肖婷、林威龙、**投资合作的福州闽睿健身服务有限公司（以下简称闽睿公司）的实际控制人，却无法提供合作期间闽睿公司的财务账本及凭证，致审计不能的责任在于李作君。且李作君又擅自将闽睿公司股权全部转让给案外人，使投资人均丧失了对闽睿公司的控制权，无法进行清算。李作君已构成根本违约，应返还投资款并支付资金占用利息。叶木水与李作君系夫妻关系，且其财产与李作君经营闽睿公司的财产混同，应与李作君共同承担偿还案涉债务的责任。3.二审法院认定肖鹏、肖婷、林威龙、**对整个公司的经营状况知晓的事实错误，在李作君根本违约且其所提供的闽睿公司财务凭证无法审计的情况下，所作出的判决没有事实和法律依据。综上，请求再审，撤销一审判决第六项和二审判决，并依法改判支持肖鹏、肖婷、林威龙、**的全部诉讼请求。 被申请人李作君提交意见称：合伙体已亏损，不具备返还投资款的条件。肖鹏、肖婷、林威龙、**对合伙体的经营状况是明知的，未能清算的责任应由各合伙人共同承担。肖鹏、肖婷、林威龙、**恶意串通，控制健身房，在合伙体场地设立新公司，侵占合伙体场地、装修投入、健身设备、房租押金等资产，诉请李作君返还投资款，无事实和法律依据。综上，二审判决正确，肖鹏、肖婷、林威龙、**的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，肖鹏、肖婷于2015年11月13日的《合伙协议》签订后确已按约支付了出资款各48000元，但2016年4月26日的《合伙协议》签订后，李作君收到林威龙、**的出资各95000元，即向肖鹏、肖婷支付各57000元。肖鹏、肖婷虽有多次以支付宝或银行转账方式向李作君支付款项，但支付之时既无备注款项性质，所付款项金额、时间也与2016年4月26日的《合伙协议》约定不符合，且其二人亦确认曾以个人名义代收会员的课酬费用。故二审法院未认定肖鹏、肖婷出资到位之事实，并无不当。 经肖鹏、林威龙签字确认的2016年11月30日月财务报表显示，截至当时的合伙项目盈余为39068元，且李作君在此之后亦有向肖鹏、肖婷、林威龙、**支付了相应款项。结合健身房合伙项目应有房租、人员工资、健身器械及日常维护等费用支出以及各合伙人此前已获部分分红之情况，二审法院认定在本案合伙项目尚无法清算的情况下，肖鹏、肖婷、林威龙、**主张李作君返还相应投资款与合伙人对合伙项目共担风险、共享收益之法律规定不符，对此主张不予支持，亦无不当。 综上，肖鹏、肖婷、林威龙、**的申请再审理由不能成立，不予采纳。肖鹏、肖婷、林威龙、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖鹏、肖婷、林威龙、**的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1454号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄令，男，1991年4月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄令（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的借款本金28546.35元、利息1370.7元、罚息519.68元，以及自2019年8月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金5191.72元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，贷款利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金28546.35元、利息1370.7元、逾期罚息519.68元、贷款管理费90元、违约金5191.72元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄令于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月1日的借款本金28546.35元、利息1370.7元、罚息519.68元，并支付自2019年8月11日起至实际付清之日止的利息（以借款本金28546.35元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄令于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5191.72元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄令所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告黄令负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再170号抗诉机关：南阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：梁丰源，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省横川县。委托诉讼代理人：梁怀宇，男，1970年11月16日生，汉族，住横川县，系梁丰源父亲。被申诉人（一审原告）：朱生锋，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省商城县。一审被告：镇平县锦汇苑房地产开发有限公司，住所地：镇平县镇普路锦汇广场。法定代表人：李天平，任公司经理。委托诉讼代理人：刘庆波，男，汉族，1951年7月17日生，住河南省镇平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。申诉人梁丰源与被申诉人朱生锋、一审被告镇平县锦汇苑房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初2077号民事判决，向检察机关提出申诉，2019年9月3日，南阳市人民检察院作出宛检民（行）监[2019]41130000135号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月8日作出（2019）豫13民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员相书记、程帆出庭履行职务。申诉人梁丰源的委托诉讼代理人梁怀宇，被申诉人朱生锋，一审被告镇平县锦汇苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘庆波、徐谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市人民检察院抗诉认为，本案有新的证据足以推翻原审判决：2015年7月18日，经双方算账，梁丰源（债务人）应支付朱生锋（债权人）4.5万元劳务费。对此双方均表示认可。但梁丰源因资金紧张向安阳市建筑有限公司（胡俊朝）出具“借支单”（4.5万元的水电工程款）并交付给朱生锋，由胡俊朝向朱生锋履行该笔劳务费的支付义务。对此朱生锋表示同意。同日，朱生锋在一份书面“证明”上签字，认可梁丰源已经付清工资，双方互不追究责任，另有证明人胡俊朝的签字。朱生锋、胡俊朝分别在镇平县人民检察院和镇平县人民法院调查笔录中对上述证明的内容、签字、日期表示认可，且朱生锋持借支单于2016年春节前向胡俊朝索要劳务费，胡俊朝向其支付了1万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。梁丰源向朱生锋支付劳务费的体悟已经转移给胡俊朝，朱生锋对该债务的转让表示同意。故朱生锋不应再向梁丰源主张劳务费，应持“借支单”向胡俊朝主张。申请人梁丰源提交的“证明”，足以推翻原裁判。申诉人梁丰源同意检察机关抗诉意见。被申诉人朱生锋辩称，“证明”属实，但是当时急着用钱，如果不写这个证明，对方不给自己写这个借支单。一审被告镇平县锦汇苑房地产开发有限公司称，不了解这个事情，与自己无关。本院再审认为，本案中被申诉人朱生锋在一份书面“证明”上签字，认可梁丰源已经付清工资，双方互不追究责任，另有证明人胡俊朝的签字。本案有新的证据出现，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初2077号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  李路明审判员  张 鹏二〇二〇年三月十二日法官助理马跃忠书记员司光帅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之二十三 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复38号复议申请人(第三人）：新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心），住所地：新民市辽河大街88号。法定代表人：徐德征，该中心主任。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。申请执行人：蒋海波，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市。被执行人：新民市供热公司，住所地新民市市府路6-2号。复议申请人新民市城乡建设事务服务中心不服新民市人民法院（2019）辽0181执异270号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新民市人民法院在执行申请执行人蒋海波与被执行人新民市供热公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋海波申请变更新民市城乡建设服务中心为被执行人。理由：蒋海波与新民市供热公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年6月29日作出（2012）新民民二初字3586号民事判决书，蒋海波申请法院强制执行。执行案号为（2012）辽0181执1522号。现被执行人全部债权债务已经由新民市城乡建设服务中心接收，故请求将被执行人变更为新民市城乡建设事务服务中心。执行法院查明，2018年8月6日中共新民市委办公室下发新委办发（2018）38号文件，印发《新民市经营性事业单位改革实施方案》，原新民市供热公司转企,其债权债务由新民市城乡建设服务中心接收。执行法院认为，依照相关的法律规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请追加变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。执行法院于2019年11月12日作出（2019）辽0181执异270号执行裁定，变更新民市城乡建设事务服务中心为新民市人民法院（2012）辽0181执1522号执行案件的被执行人。第三人新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）不服，向本院申请复议，请求撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异270号执行裁定书，由新民市新隆供热服务有限公司承担原新民市供热公司的债务。理由：新民市人民政府根据省委、省政府关于经营性事业单位改革的文件精神，下发了新委办发（2018）38号文件。文件要求从2018年6月开始，对新民市经营性事业单位实施改革。2018年8月6日，中共新民市委办公室、新民市人民政府办公室下发了《新民市经营性事业单位改革实施方案》。涉及转企的单位有18家，其中新民市住建局所属的新民市供热公司是转企单位之一。事业单位转企的，新的企业工商注册必须在8月31日前完成。该方案的实施，时间紧迫，任务繁重，在完成刚性指标过程中，出现了一些程序上和操作上的法律问题，都是由政府领导组织协调的。原供热公司改革后，需要成立新的公司，即新民市新隆供热服务有限公司。新公司在办理企业工商注册登记中，因原主管部门是行政单位，所以政府决定由复议申请人单位签字盖章。客观事实是，原供热公司，只是换了一块牌子而已，其人事、财务、法定代表人等等都没有改变。申请人并没有实际接收其债权债务。根据新民市委2018年10月19日下发的《新民市城乡建设事务服务中心主要职责内设机构和人员编制规定》，复议申请人单位的职责共有十七项，全部为服务职能。改革刚刚开始，改革过程中难免遇到一些程序上和操作上的法律问题，目前还没有相关的法律和司法解释。处理此类问题还缺乏法律依据。综上，复议申请人恳请沈阳市中级人民法院充分考虑改革中出现的新的法律问题以及复议申请人并没有实际接收其债权债务的客观事实，撤销（2019）辽0181执异270号执行裁定书，决定由新民市新隆供热服务有限公司（改革后的新的法人单位）承担原供热公司的债务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，中共新民市委办公室下发的新委办发（2018）38号文件，印发《新民市经营性事业单位改革实施方案》中已明确载明原新民市供热公司转企，其债权债务由新民市城乡建设服务中心接收，且（2019）辽0181执异270号卷宗第37页的事业单位资产交接单中记载，2018年8月30日，新民市供热公司的资产、负债均划入新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）。双方在该交接单签字并盖章。因此，新民市供热公司的资产、负债均由第三人新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）接收。因此，执行法院根据申请人的请求事项，变更第三人新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）为本案被执行人并无不当。因此，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）的复议申请，维持新民市人民法院（2019）辽0181执异270号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年三月二十四日法官助理陈倩书记员李春蕊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振年，男，1936年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人韩振年因公安信访告知一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩振年申请再审称：请求撤销原判，依法再审。原审仅找到再审申请人做了简单询问，没有查明事实真相。再审申请人多次找到鞍山市公安局立山分局要求解决问题，都没有得到答复。原审在没有查明事实的情况下，拒绝受理，严重侵害了再审申请人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人韩振年所起诉的是鞍山市公安局立山分局不受理信访事项告知书及处理信访事项答复意见书，均为行政机关针对信访事项作出的行为，且对再审申请人权利义务未产生实际影响。原审认定再审申请人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。综上，韩振年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩振年的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初445号原告：徐俊能，男，汉族，1963年8月23日出生，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：张学德，男，汉族，1973年1月14日出生，甘肃永昌县人。原告徐俊能与被告张学德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。徐俊能向本院提出诉讼请求：请求依法判令张学德立即向原告支付劳务工资1184元。事实与理由：2016年，张学德承包修建永昌县红山窑镇水泉子村牛舍，由徐俊能提供劳务，徐俊能干完活后，2017年1月22日经双方核算，张学德给付徐俊能部分劳务工资后还有1184元未付，同日，由张学德向徐俊能出具欠条一份，后经徐俊能催要，张学德以种种理由推诿拒付。张学德承认拖欠徐俊能劳务工资1184元的事实，但请求延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张学德给付徐俊能劳务工资1184元，限于2020年5月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由张学德负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵永东二〇二〇年三月五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初95号原告：李土生，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：叶青青，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告李土生与被告叶青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告已履行付款义务，原告李土生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李土生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李土生撤回起诉。审判员  饶传平二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 彬