wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4935号 原告：张玉芹，女，1950年10月16日出生，汉族，无职业，住松原市。 被告：魏苍峰，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。 被告：闻丽丽，女，1984年12月15日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。 原告张玉芹与被告魏苍峰、闻丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告魏苍峰、被告闻丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张玉芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款本金人民币100,000元（大写壹拾万元整），并自欠款之日起至给付之日止按月利2%支付利息。事实和理由：被告魏苍峰、闻丽丽以偿还房贷为由于2017年9月7日向原告张玉芹借款人民币100,000元，同时出具欠据一枚，双方口头约定月利率2%，借期一年。债务到期后，二被告以各种借口推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金、利息并承担本案的诉讼费用。 被告魏苍峰、闻丽丽未出庭，未答辩。 经审理查明：被告魏苍峰、闻丽丽以偿还房贷为由于2017年9月7日自原告张玉芹处借款10万元，并向原告出具欠条一枚，载明：2017年9月7日，人民币壹拾万元整，上款系借张玉芹现金，欠款人魏苍峰22××59闻丽丽22058XXXXXXX。2017年9月10日，原告张玉芹通过其女儿毕重辉银行账户（中国邮政储蓄银行，卡号62XXX1）向被告魏苍峰银行账户（账号22XXXX5）转账10万元。被告魏苍峰收到银行转账后将出具的欠条交给原告。二被告借款后至原告起诉之日未向原告偿还借款或支付利息，原告多次索要未果故而诉至法院。 以上事实有原告张玉芹当庭陈述及原告张玉芹提供2017年9月7日欠条原件一枚、中国邮政储蓄银行账户交易明细打印版一枚、邮政储蓄逻辑集中系统交易打印照片一枚在卷佐证。 本院认为，被告魏苍峰、闻丽丽自原告张玉芹处借款的事实清楚，有欠据、转账凭证为凭，原、被告双方民间借贷法律关系成立，被告魏苍峰、闻丽丽应承担清偿责任。原告张玉芹陈述双方口头约定借款借期半年，按一年2万元支付利息，但欠条中未载明，且原告未提供相关证据予以证明，应视为双方未约定利息及还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付借期利息的请求不予支持，因双方未约定还款日期，被告应自起诉之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏苍峰、闻丽丽于本判决生效后立即偿还原告张玉芹借款本金10万元，并自2019年7月15日起至给付之日止按本金10万元、年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费600元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩艳春 审判员  贾 悦 审判员  赵银娟 二〇二〇年三月三日 书记员  鹿 雨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执141号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 被执行人：聂华轩，男，1970年1月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄军琴，女，1973年4月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈腊生，男，1962年1月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李清平，女，1966年3月21日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3568号民事判决书，责令被执行人聂华轩、黄军琴、陈腊生、李清平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂华轩、黄军琴、陈腊生、李清平存款计人民币3337000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：过何秋，男，汉族，1960年10月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人(一审原告、二审上诉人):南昌市青云谱区个体私营经济协会。住所地：江西省南昌市青云谱区南苑路2号4楼。法定代表人:李长仁，该协会会长。委托诉讼代理人：邓觐忠，江西恒红律师事务所律师。再审申请人过何秋因与被申请人南昌市青云谱区个体私营经济协会（以下简称青云谱区个协）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。过何秋申请再审称：（一）二审法院认定双方不存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明，且举证责任分配不当。（二）二审法院对于存在劳动关系释理是机械的、偏颇的，并且是对劳动者极不公平的，其所适用法律确有错误。过何秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。青云谱区个协提交意见称：（一）二审法院认定事实清楚，举证责任的分配适当。（二）过何秋提供的证据只能证明双方存在劳务关系，不能证明双方是劳动合同关系。（三）过何秋提供的青云谱区个协2017年3月7日出具的《证明》是过何秋谎称要交纳社保，骗取青云谱区个协出具的，来源不合法，与事实不符。本院经审查认为：本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。（一）从过何秋在青云谱区个协领取报酬的情况来看，其并非每月领取报酬，只有在外收取会费后才会在青云谱区个协按照收取的会费领取提成，且一年最多领取过五次，由此可见，青云谱区个协向其支付报酬是不定时和不固定的。（二）劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以综合考量。本案中，过何秋的工作时间、工作地点及工作量并不受青云谱区个协的安排和约束，双方没有人身及组织上的从属性。故二审法院认为过何秋与青云谱区个协并无身份上的从属和依附关系，双方之间的关系不符合劳动关系的基本特征，并判决青云谱区个协与过何秋之间不存在劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。综上，过何秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回过何秋的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月三日书记员  刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更353号 罪犯程天俊，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2014年11月20日作出(2014)湖长刑初字第721号刑事判决，以被告人程天俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日作出(2017)浙01刑更8155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯程天俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程天俊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程天俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程天俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程天俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月23日起至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1470号 原告：杨广，男，2001年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住济南市天桥区。 被告：江门市新会区新御陈贸易有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码：91440705MA4UHREH6Q。 法定代表人：张浩然，经理。 原告杨广与被告江门市新会区新御陈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨广撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年三月三日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省添美食品有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区民安路38号京东工业园D院。法定代表人：王瑞年，该公司总监。委托诉讼代理人：田金玲，江西省添美食品有限公司财务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西博德律师事务所。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路8号长青国贸大厦806室。负责人：胡晨洲，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。再审申请人江西省添美食品有限公司（以下简称添美公司）因与被申请人江西博德律师事务所（以下简称博德律所）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。添美公司申请再审称：（一）原判决认定博德律所履行了合同义务的基本事实错误、缺乏证据证明。1.原判决没有充分证据证明博德律所履行了本案《企业法务外包服务协议》义务；2.原判决错误认定添美公司与博德律所之间的合同已于2018年8月30日解除。（二）原判决没有认定博德律所违约的基本事实，添美公司已提供充分证据证明博德律所存在违约情况，但原判决没有对添美公司的答辩作出合理合法的评议。添美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。博德律所提交意见称：添美公司的再审申请无事实与法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回添美公司的再审申请。本院经审查认为:博德律所与添美公司签订的《企业法务外包服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。博德律所依约为添美公司提供了相应的法律服务，并提供了双方日常电子邮件记录和工作记录佐证。添美公司提出博德律所没有按合同的约定履行《企业法务外包服务协议》和博德律所违反职业操守，泄露添美公司的商业秘密及私人信息。但添美公司提供的证据不足以证明博德律所未按合同的约定履行《企业法务外包服务协议》和泄露添美公司的商业秘密及私人信息。博德律所按合同约定履行了义务，添美公司未按约定按时给付博德律所法律顾问费已构成违约，依法应承担相应的民事责任。博德律所主张添美公司支付从2018年1月1日到2018年8月31日剩余的4.6667万元法律顾问费用及利息，有事实和法律依据，应当予以支持。故原审法院判决添美公司向博德律所支付法律顾问费用4.6667万元及利息，认定事实和适用法律并无不当。综上，添美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省添美食品有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月三日书记员  刘 伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6825号原告：陈国朋，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：魏国军，男，成年人，住长垣市。原告陈国朋与被告魏国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈国朋于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国朋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国朋撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈国朋负担。审判员  胡新莉二〇二〇年三月三日书记员  侯高杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执257号之三 被执行人李秀清，女性，身份证，2xxxxxxxxxxxxx，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执257号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人李秀清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀清在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 二〇二〇年三月二日 书记员  沈国纬
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执238号申请执行人：王友仙，女，1962年6月21日生,苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨盛芳，男，1960年1月1日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：田锦兰，女，1965年9月1日生,布依族，住贵州省三都县。本院在执行王友仙与杨盛芳、田锦兰借款合同纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨盛芳、田锦兰向申请人王友仙支付清偿本息1440000.00元。二、被执行人杨盛芳、田锦兰向申请人王友仙加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费150.00元，申请执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨盛芳、田锦兰银行存款147560.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月三日书记员 莫芝娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢56号 原告：刘小女，女，1965年9月16日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：傅建清，男，1984年11月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初632号民事判决书，责令被执行人傅建清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅建清的银行存款计人民币4.2725万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  蒋旺旺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执69号之六申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人王广涛，男性，山东省滕州市；。本院依据已经发生法律效力的金融借贷纠纷法律文书，向被执行人王广涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广涛在山东省农村信用社联合社904010500×××02账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执16号之一 申请执行人：苟中华，男，住四川省郫县。 被执行人：湖南景然园林发展有限公司，地址：湖南省长沙市。法定代表人王练文。 本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法 院作出的（2019）川33民终143号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人湖南景然园林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人湖南景然园林发展有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南景然园林发展有限公司在中国建设银行 账户内存款人民币940000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇二〇年三月二日 书记员 降初罗布
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执18号申请执行人：韦威，男，1979年5月8日生，汉族，住独山县。被执行人：王家祚，男，1987年9月15日生，布依族，住独山县。被执行人：王启宝，男，1960年8月12日生，住独山县。被执行人：陆云霞，女，1961年9月11日生，住独山县。依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初2146号民事调解书，向被执行人王家祚、王启宝、陆云霞发出执行通知书，责令被执行人王家祚、王启宝、陆云霞向申请执行人韦威履行偿还借款36000元及利息、承担案件受理费350元、申请执行费440元的义务。被执行人王家祚、王启宝、陆云霞至今未履行。现查明，被执行人王家祚名下有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人王家祚名下宝马牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年三月三日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5326号   原告：蒋某，男，1965年1月7日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：李某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：陈某1，女，1990年5月5日出生，汉族，住海南省海口市。   第三人：海南桂商投资有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：蔡某。   第三人：陈某2，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市上林县。   原告蒋某诉被告陈某1、第三人海南桂商投资有限公司（以下简称桂商公司）、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告陈某1、第三人桂商公司、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元及借款利息2500元（利息以25000元作为技基数，按年利率24％计算，从2019年9月26日起至被告还清借款本息之日为止，暂计算至2019年10月11日为2500元）;2.本案所有的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款人民币19710元及借款利息（利息以19710元作为基数，按年利率24%计算，从2019年11月11日起至被告还清借款本息之日为止）   事实和理由：2013年5月15日陈某2（蒋某的侄女）、陈某1（陈亚雪）向桂商公司借款10万元，当时是由蒋某提供担保，期间是陈某2向桂商公司还了5万元及利息，剩余的5万元约好由陈某1承担，因为陈某1没有按时还款，桂商公司就要求担保人蒋某承担还款责任，蒋某于2017年5月8日向桂商公司还了5万元本金和1.5万元利息，共计还了6.5万元，在当天陈某1又与蒋某签订借款合同，转变为了借款关系，相当于是陈某1借了蒋某6.5万元，借款合同约定借款期限至2017年8月15日，借款利息为月息两分，被告陈某1也向原告出具了收条，收到蒋某的6.5万元，但是被告没有按借款合同约定的期限偿还借款，原告多次要求被告偿还，但是被告均不予偿还，原告起诉后，被告陆续又偿还了5万元，之后再未偿还任何款项。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，   被告陈某1未作答辩。   第三人海南桂商投资有限公司、陈某2未作陈述。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款合同》、收条、身份证复印件、情况说明，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：   2013年5月15日，被告陈某1和第三人陈某2共同向第三人桂商公司借款10万元，并约定陈某2偿还5万元本金及部分利息，余下5万元本金及利息由被告偿还，原告作为该借款的担保人。期间，陈某2已依约向桂商公司偿还了5万元借款本金和利息，但被告陈某1未偿还余下5万元本金及利息，桂商公司要求担保人即原告承担还款责任，原告于2017年5月8日向桂商公司还了5万元本金和1.5万元利息，共计6.5万元本息，同日原告与被告签订一份《借款合同》，原告出借被告65000元，借款期限为3月，自2017年5月15日起至2017年8月15日止，借款利率按月息2％计付。借款本金于还款期限届满时一次性还清。被告在合同尾部空白处写上“收条，今收到蒋某人民币￥65000元整”。2018年11月1日偿还原告3万元，之后，被告未能按时还款，原告遂于2019年7月29日向本院提起本案诉讼，案在审理过程中，被告于2019年9月12日偿还原告2万元，9月24日偿还2万元，10月8日偿还5000元，11月11日偿还5000元，原告认为被告共计偿还8万元应按照先息后本的顺序偿还，原告主张2017年5月15日至2019年7月25日的利息为34710元，该期间的本息为99710元，扣除被告已付的8万元，尚欠19710元。   本院认为，本案被告未按时偿还桂商公司5万元借款本金及利息，以致桂商公司要求原告承担担保责任，原告向桂商公司支付了被告应偿还的6.5万元借款本息，后原告与被告就该6.5万元签订《借款合同》，被告出具收条确认收到该6.5万元借款，由此可以可见，双方转为借贷关系，被告应按借款合同约定的时间还款，被告未还款引起本案纠纷，应负全部责任。被告从2018年11月1日至2019年11月11日期间，共计向原告偿还8万元，因被告在借款期限内未支付利息，也未偿还本金，原告可按照被告每次偿还的数额按照先息后本的顺序分段抵扣借款本金，现原告放弃分段抵扣本金，主张将原告共计支付的8万元冲抵2017年5月15日至2019年7月25日的利息后，余下抵扣本金，因其主张不违反法律规定，本院予以照准。被告未付2017年5月15日至2019年7月25日的利息应为34277元，按照原告主张先息后本的抵扣顺序，被告尚欠原告借款本金为19277元，原告主张超出部分，本院不予支持。因原、被告在合同中约定利息按月利率2％计算，故原告主张被告按年利率24％计算，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告蒋某偿还借款本金19277元及支付利息（利息计算方式：以19277元元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按年利率24％计算）；   二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，由被告陈某1负担。因原告蒋某已预交1150元案件受理费，应退还原告多预交的586元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二0年三月三日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 陈文燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执373号申请执行人：林森，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人：宋有平，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人林森与被执行人宋有平保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人宋有平名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋有平名下的银行存款合计5500000元，或扣留、查封、扣押被执行人宋有平名下与执行标的金额5500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5235号原告：刘君祥，男，1965年4月10日出生，土家族，住重庆市。被告:刘周红,男,1983年8月19日出生,土家族,住重庆市忠县。本院在审理原告刘君祥与被告刘周红买卖合同纠纷一案中，原告刘君祥于2020年3月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘君祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘君祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘君祥负担。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年三月三日法官 助理  昌金艳书 记 员  刘 芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初40号 原告：合肥市仙波潭饮品有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路西园新村2幢203室，组织机构代码73301043-3。 法定代表人：王永明，总经理。 委托诉讼代理人：耿召军，上海建玮（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会云谷路与玉屏路交叉口200米处，统一社会信用代码123401006642417981。 法定代表人：潘冬，主任。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 原告合肥市仙波潭饮品有限公司与被告合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2020年1月7日立案。原告合肥市仙波潭饮品有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市仙波潭饮品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市仙波潭饮品有限公司撤回起诉。 案件受理费3598元，由原告合肥市仙波潭饮品有限公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年三月三日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保16号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，1966年3月14日出生，汉族，该社职员，住福建省清流县。 被申请人：冯福顺，男，1968年4月29日出生，汉族，职工，住福建省三明市清流县。 被申请人：陈亚玲，女，1971年4月4日出生，汉族，职工，住福建省三明市清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年3月2日以情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯福顺、陈亚玲名下银行存款51721.55元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。申请人以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定予以保全。 案件申请费537元，由申请人负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巫金秀 二〇二〇年三月二日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执360号移送机关：刑事审判庭。被执行人：李永日，男，1984年5月1日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区××街道××社区×组，居民身份证号：×××。由本院刑事审判庭移送的被执行人李永日盗窃罪一案，本院于2019年10月16日作出（2019）京0105刑初1684号刑事判决书，确定李永日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；责令被告人李永日退赔被害单位香港彼策思欧国际公司人民币二十八万五千元。本院于2020年1月2日立案后，依法向被执行人李永日发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永日名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法院如发现被执行人李永日有可供执行财产的，可依法恢复执行，被执行人李永日仍有继续履行债务的义务。审判员  孙建军二〇二〇年三月二十七日书记员  魏 芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执246号之二申请人执行人毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。被执行人贵州思瑞劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区凉水井小区安置房A栋201房。被执行人何安平，男，汉族，1964年10月24日生，住贵州省遵义市。关于申请人毕节恒宇交通混凝土有限公司与被执行人贵州思瑞劳务有限公司、何安平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3067号民事调解书，因被执行人贵州思瑞劳务有限公司、何安平未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人贵州思瑞劳务有限公司法定代表人何安平有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人何安平在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20403.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二日书记员  胡星冉
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初153号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吴尚洁，男，1982年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍地址辽宁省大连市甘井子区，暂住深圳市宝安区，系深圳市宝晖光电有限公司实际控制人、总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被抓获并被深圳市公安局取保候审。2020年1月17日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］168号起诉书指控被告人吴尚洁犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人吴尚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年12月24日2时许，被告人吴尚洁酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶到深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴尚洁进行呼气式酒精检测，酒精含量是125mg/100ml，随后，执勤民警将被告人吴尚洁带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吴尚洁血液中检出乙醇，含量为132.46mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴尚洁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人吴尚洁判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。被告人吴尚洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月24日2时许，被告人吴尚洁酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶到深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴尚洁进行呼气式酒精检测，酒精含量是125mg/100ml，随后，执勤民警将被告人吴尚洁带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吴尚洁血液中检出乙醇，含量为132.46mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、行政强制措施凭证，情况说明，行驶证复印件，涉案车辆信息和驾驶证信息，行车轨迹查询截图等书证；2.被告人吴尚洁的供述与辩解；3.司法鉴定意见书；4.载有执法现场录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴尚洁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴尚洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月三日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5563号原告：田华，女，1972年6月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：盱眙县食品总公司，统一社会信用代码91320830139982088M。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路71号。法定代表人：赵洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董泽平，该公司员工。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告田华与被告盱眙县食品总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人许宏军、被告盱眙县食品总公司委托诉讼代理人董泽平、韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告自1996年11月至今存在劳动合同关系，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年11月，原告顶替换工被被告录用，作为劳动合同制工人，但一直未为原告缴纳社会保险，经原告在社保窗口咨询，得知只有生效的裁判文书便可以缴纳社保。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告盱眙县食品总公司辩称：原被告没有建立事实上的劳动关系，原告持有的原盱眙县劳动局出具的单位招工录用通知书明确要求原告在1996年11月30日前到被告处报到，逾期不报到则按其自动放弃处理，而原告没有按通知书要求及时报到，其行为应视同其放弃处理；原告不是被告的员工，没有缴纳相应的社会保险，也从未到被告处上班，未参加任何劳动；原告的诉求已经超过法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告父亲田善雨系原高桥食品站站长，工作性质为“干部”，换工审批表上将田善雨定性为“老工人”，对原告定性为“招收子女”，1996年11月16日，原告取得“换工”审批表，经“淮阴市劳动局”及“盱眙县劳动局”审查，符合苏劳计（93）27号文件、苏劳计（1995）16号文件规定，同意换工。1996年11月21日，原盱眙县劳动局出具“单位招工录用通知书”给原告田华，该通知书载明：“田华同志，经德智体全面考核，你被招录为劳动合同制工人，希接此通知书后于1996年11月30日前至食品总公司报到。逾期不报到作自动放弃处理。录用后签订劳动合同，参加养老保险。初期待遇：月工资贰级整”，原告在盱眙县档案馆调取的盱眙县劳动局“招工录用通知书”存根中载明“顶替”字样。此后，原告称持上述相关文件到高桥食品站报到，在高桥食品站食堂工作一年，后食品站需自行创收，其未再去工作至今，上班一年间，亦未领取过任何工资，另原告主张被告为了缴纳了2005年全年的医疗保险费。被告认可高桥食品站系其下属单位，但否认原告曾至高桥食品站报到上班的事实。因案涉纠纷涉及年代久远，本院为尽力还原事实，向部分原高桥食品站职工了解情况，其中包括原站长苏义林，职工朱长清、胡宝玉。苏义林陈述其自1994年6、7月至2000年底期间其担任高桥食品站站长一职，实际在1998年左右县内各个食品站就挂名承包，其从1999年也开始承包高桥食品站，2000年以后不再承包。未承包时，站内工资发放与购销挂钩，即个人出去收购生猪，按照收购生猪的数量发放工资，彼时食品站对外并无自主用工的权利。进人均凭食品公司的介绍信，因时间较长，其无法记忆原告何时进入高桥食品站上班，但陈述原告田华父亲系此前高桥食品站站长，田华系“顶职”进入，入职后承包了高桥食品站食堂，大概一年之久，报酬以实际支出与报销差价为准，但因此后食品站效益问题，人员均离开自谋出路。朱长清证实其系定量户口，是计划内用工，1992年凭介绍信到高桥食品站工作，一直干至1998年，之后食品站无人问事，也不发工资，此后其遂自行外出打工。其陈述原告系1997年到高桥食品站上班，具体在食堂帮忙，但因为当时食品站已经不景气了，大概就干了三四个月，就没有人吃饭，大家都散了，对于田华在职期间工资发放情况表示不清楚。胡宝玉证实其自1981年起就在高桥食品站工作，是临时工，后买的城镇户口，于1995年转为计划内用工，有介绍信到高桥食品站。田华属于抵其父亲职去上班的，也是有介绍信的，属于计划内用工，上班后在食堂上班，一直干到食品站解体，但其无法记忆田华开始上班时间。就案涉纠纷，原告曾向相关部门信访，被告在处理信访事件时，与原告丈夫吴如刚有一份谈话，吴如刚在谈话中陈述：劳动局的招干录用通知书送达食品公司的，当时食品站被人承包，公司没有开介绍信到食品站，并且后来2015年10月食品公司统一办理医保，没有与食品公司签订劳动合同……证明是2010年7月12日所开，没有到食品站上过班，没有领过工资，没有工资表，高桥食品站没有花名册。2019年12月4日，原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盱眙劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，要求被告为其补缴社会保险费，盱眙劳动仲裁委审查后，以“1、申请人未提供近一年来与被申请人存在劳动关系的初步证据；2、社会保险费征缴问题，应当向社会保险行政部门申请处理”为由作出盱劳人仲不字〔2019〕第68号不予受理通知书。本院认为，案涉纠纷发生在1996年底，彼时《中华人民共和国劳动法》虽已经实施，但事实上用工关系正处于计划经济向市场经济的过渡期，《中华人民共和国劳动法》规范的系平等主体之间的劳动关系及由此产生的各类权利义务关系，本案中，从目前查明的事实看，首先，无法确定原告具体的上班期限，其次，即便能够确定上述期间，该期间原告与被告间仍属于计划经济体制下形成的管理与被管理的关系，并非平等主体之间的劳动关系，对此本院不予理涉。此后，随着经济体制改革的纵深，被告公司名存实亡，不能提供工作岗位，更无力发放报酬，原告事实上也未履行作为劳动者的义务，双方间未形成劳动关系，故对于原告的诉求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告田华与被告盱眙县食品总公司间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年三月一日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初136号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陶祥兵，男，1987年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地址四川省泸州市泸县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯故意杀人罪，于2003年10月23日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯强奸罪，于2011年7月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人陶祥兵犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人陶祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市福田区人民检察院指控：2019年10月29日凌晨2时许，被告人陶祥兵来到深圳市福田区红岭北路与笋岗西路交汇处园岭地铁站A出口，发现被害人严某1躺在草坪处睡觉，于是将其放在膝盖处的一部蓝色华为手机（价格无法鉴定），一部银色iPhone6splus手机（经鉴定，价值人民币700元）盗走，并立即离开现场。随后被告人陶祥兵将盗走的两部手机以100元的价格出售给他人。2019年10月29日，被告人陶祥兵在八卦岭都市网吧被警察抓获。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陶祥兵的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陶祥兵判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶祥兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月29日凌晨2时许，被告人陶祥兵来到深圳市福田区红岭北路与笋岗西路交汇处园岭地铁站A出口，发现被害人严某1躺在草坪处睡觉，于是将其放在膝盖处的一部蓝色华为手机（价格无法鉴定），一部银色iPhone6splus手机（经鉴定，价值人民币700元）盗走，并立即离开现场。随后被告人陶祥兵将盗走的两部手机以100元的价格出售给他人。2019年10月29日，被告人陶祥兵在八卦岭都市网吧被警察抓获。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、视频信息研判通报等书证；2.被害人严某1的陈述；3.被告人陶祥兵的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.案发现场监控视频截图、案发现场勘查视频等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶祥兵无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶祥兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶祥兵归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陶祥兵的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人陶祥兵向被害人严某1退赔人民币700元，不足部分继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月三日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初231号 原告：吕辉，男，1990年11月16日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 被告：冷盼飞，男，1988年7月5日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 原告吕辉与被告冷盼飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉，被告冷盼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金60000元及自2019年7月4日至今按年息两分计算的利息4200元，共计64200元整；2.本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告冷盼飞以开店为由，向本人借款40000元，并出具借条一张。当时口头约定按年息两分计算利息。2019年9月13日，被告再次以需要钱归还信用卡为由再次向本人借款20000元。有微信转账记录为凭。现借款期限已到，被告仅支付了1800元利息，本金一分未还。经多次追讨无果，现具状法院，望贵院依法判处。 被告冷盼飞辩称，借款属实，答辩人把车抵押给原告，借款60000元。但是原告把答辩人的车撞坏了，在4S店修了10000多元。答辩人可以还钱，但是原告要赔一辆新车给答辩人。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告冷盼飞向原告吕辉借款40000元，并向原告吕辉出具借条，借条载明“借款人冷盼飞于2019年7月4日向出借人吕辉借款人民币40000元整，借款期限1个月，于2019年8月4日归还本息。”，被告冷盼飞在借款人处签字。借条出具后，原告吕辉通过微信及其他方式转给被告冷盼飞40000元，并口头约定利息为年利率20%。被告冷盼飞通过微信转账方式于2019年8月4日归还借款利息1800元。2019年9月13日，被告冷盼飞向原告吕辉借款20000元，原告通过微信转账20000元至被告冷盼飞账户。此后，被告冷盼飞一直未归还欠款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告向被告支付借款，被告应履行还款义务。 二、关于借款利息问题。庭审中，原、被告双方均认可借款本金40000元时约定借款利息为年利率20%，自2019年7月4日起算。被告冷盼飞于2019年8月4日归还借款利息1800元（即自2019年7月4日至2019年9月24日期间的利息）。原告主张借款本金20000元口头约定利息为年利率20%的诉请，因未提供证据予以佐证，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告按年利率20%支付利息的诉请，本院支持利息以本金20000元为基数自2019年9月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告请求判令被告归还借款本金60000元利息的诉请，本院予以部分支持。被告辩称40000元中已预先扣除1800元利息，实际借款为38200元，因被告未提交相应的证据佐证，本院不予认定。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冷盼飞归还原告吕辉借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2019年7月4日起按年利率20%计算至2020年1月4日利息为4000元，扣除已支付的1800元，尚欠利息2200元，2020年1月4日之后利息按年利率20%支付至借款还清之日止）； 二、被告冷盼飞归还原告吕辉借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年9月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取为702.5元，由被告冷盼飞负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年三月二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初91号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：龙浩东，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告龙浩东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告龙浩东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计25828.56元，其中本金：23958.58元，利息：571.19元，逾期还款违约金：892.58元，消费手续费406.21元；暂计至2019年8月18日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告龙浩东于2016年8月20日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××32，授信额度为20000，临时额度为35000元。被告龙浩东透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年7月2日。截至2019年8月18日，被告应归还原告欠款共计25828.56元，其中本金：23958.58元，利息：571.19元，逾期还款违约金：892.58元，消费手续费406.21元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告龙浩东未作答辩。 经审理查明： 一、被告龙浩东向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××32 2、授信额度：20000元，临时额度35000元 三、领用卡后，被告龙浩东使用信用卡进行了消费，截至2019年8月18日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：23958.58元 2、利息：571.19元 3、逾期还款违约金：892.58元 4、消费手续费：406.21元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告龙浩东于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金23958.58元、消费手续费406.21元及截至2019年8月18日的利息571.19元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费445.71元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担15.40元，被告龙浩东负担430.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初265号原告本溪工具股份有限公司，住所地：本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙钢，系该公司工作人员。被告泰安市永胜机电物资有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村村北。法定代表人：汪秀梅，系该公司总经理。原告本溪工具股份有限公司诉被告泰安市永胜机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告本溪工具股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本溪工具股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告本溪工具股份有限公司负担。审判员  吕彦玲二〇二〇年三月三日法官助理孙红岩书记员于静附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58218号原告：钱芳红，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海市静安区德杨建材经营部，住所地上海市静安区。经营者：张德亮，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地福建省政和县杨源乡杨源村凤山路XXX号。原告钱芳红与被告上海市静安区德杨建材经营部(以下简称“德杨经营部”)票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼。被告德杨经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票面金额60,000元；2、判令被告承担延迟支付票据利息损失(按中国人民银行同期贷款利率为基准计算，以60,000元为基数，从2019年8月29日计算至实际支付之日止)；3、判令由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告承担延迟支付票据利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即LPR为基准计算，以60,000元为基数，从2019年8月29日计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年8月24日，被告向原告出具一张上海农商银行支票，票据号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额60,000元。2019年8月28日，原告持上述支票至浙江泰隆商业银行上海分行承兑，但银行却以印鉴章不清为由拒绝承兑。被告的行为不仅违反了法律规定，同时也违反了商业诚实信用原则，故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告德杨经营部未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：2019年8月24日，被告签发支票一张，支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为钱芳红，被背书人为委托收款浙江泰隆商业银行上海南翔支行，票面金额为60,000元。2019年8月28日，原告持该支票向该银行提示付款时遭银行退票，退票原因为印鉴章不清。另，原告在庭审中陈述，该支票系被告支付给案外人上海众威木业有限公司的货款，但是该公司拖欠原告房租，所以该公司要求被告将上述支票交付给原告，由原告行使支票权利。被告口头承诺其代案外人履行债务。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条之规定，出票人签章属于支票的绝对应记载事项。本案中，原告主张被告德杨经营部系出票人，但根据银行出具的退票通知显示出票人签章“印鉴章不清”，本院亦无法从形式上鉴别该出票人签章。另，原告未提供证据证明涉案支票系被告基于其与原告之间的交易关系和债权债务关系而签发的真实票据，故对于原告的诉请，本院难以支持。此外，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱芳红的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告钱芳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年三月二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第八十四条支票必须记载下列事项：……（六）出票人签章。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之七 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人蒋清云名下的中国邮政储蓄银行账户602280004264XXXXXX内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年三月二日 书记员  孙默然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初225号 原告：周春华，男，1970年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市九天装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132132206327544XT，住所地沭阳县上海花园2号楼一层13号商铺。 法定代表人：耿江船，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告周春华与被告宿迁市九天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年三月二日 书记员  韦 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终11号 上诉人（原审原告）：广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，住所地：广西桂平市河南经济开发区。 法定代表人：王捷，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。 法定代表人：申传东。 原审被告：广西力坤机械有限公司，住所地：柳州市体育路39号金博园1栋18-1。 法定代表人：王良润。 上诉人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司因与被上诉人山重融资租赁有限公司及原审被告广西力坤机械有限公司不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。 广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定柳州市城中区人民法院对本案具有管辖权。理由如下：一、本案是不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》对不当得利没有特别的管辖规定，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即柳州市城中区人民法院管辖；二、上诉人并没有与被上诉人、原审被告签订过《融资租赁合同》，被上诉人不能依据《融资租赁合同》对本案提出管辖权异议。上诉人提起本案诉请是依据与原审被告签订的《产品买卖合同》及上诉人已经向原审被告支付了全部货款，亦履行了（2018）京0102民初4715号生效判决的事实，且该《产品买卖合同》没有约定管辖法院，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即一审法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法审查，支持上诉人的请求。 被上诉人山重融资租赁有限公司未提交答辩意见。 原审被告广西力坤机械有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，上诉人要求被上诉人与原审被告共同返还款项的诉请是否成立需依照三方之间的《融资租赁合同》进行审查，因此本案的管辖应当依照该合同的约定由合同甲方即北京市西城区人民法院管辖。一审法院裁定本案移送北京市西城区人民法院处理正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月三日 代书记员  黄晶晶
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执17号申请执行人辽宁本道律师事务所与被执行人唐某委托合同纠纷一案中。大连仲裁委员会于2020年1月9日作出[2019]大仲字第411号调解书，已经发生法律效力，2020年2月25日经申请执行人申请本院依法立案执行。2019年7月12日西岗区法院向我院送达（2019）辽0203财保47号裁定书和协助执行通知书，冻结唐某执行款781400元，2020年3月2日依申请执行人申请将上述款项支付给申请执行人辽宁本道律师事务所，申请执行人申请以执行完毕方式结案。本院认为，[2019]大仲字第411号调解书所确定的唐某应承担的法律义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连仲裁委员会[2019]大仲字第411号调解书执行完毕。二〇二〇年三月三日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初127号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人冯某某，女，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省阳江市阳东县，在深圳市无固定住所及职业。曾因赌博，于2014年9月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］145号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2016年12月份开始，被告人冯某某与李小燕、夏某、王某、陈强莉（四人因本案己被判决）在本市福田区某茶饮店内开设赌场，组织赌客打转转麻将进行赌博，从中抽水牟利，并在店内设置POS机，供现金不够的赌客套现进行赌博。李某燕等人五人轮流在赌场值班，负责顶脚、抽水、赌客饮食及打扫等工作，每日抽水可达2000元。2017年8月24日21时许，民警在某茶饮店抓获夏某、王某以及刘某基等十一名参赌人员，从现场缴获“水钱”260元人民币，从赌客处共缴获赌资39880元人民币，从夏某处缴获现金17960元人民币，从王某处缴获17955元人民币、5000元港币。后李某燕、陈某投案自首。2019年11月5日，民警在广东省阳江市抓获被告人冯某某。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人冯某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并建议对被告人冯某某判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2016年12月份开始，被告人冯某某与李小燕、夏某、王某、陈强莉（四人因本案己被判决）在本市福田区某茶饮店内开设赌场，组织赌客打转转麻将进行赌博，从中抽水牟利，并在店内设置POS机，供现金不够的赌客套现进行赌博。李某燕等人五人轮流在赌场值班，负责顶脚、抽水、赌客饮食及打扫等工作，每日抽水可达2000元。2017年8月24日21时许，民警在某茶饮店抓获夏某、王某以及刘某基等十一名参赌人员，从现场缴获“水钱”260元人民币，从赌客处共缴获赌资39880元人民币，从夏某处缴获现金17960元人民币，从王某处缴获17955元人民币、5000元港币。后李某燕、陈某投案自首。2019年11月5日，民警在广东省阳江市抓获被告人冯某某。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.麻将牌、pos机等物证；2.被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明，行政处罚决定书、扣押决定书、房屋租赁合同、同案犯的刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过等书证；3.证人王某兰、刘某基等十一名赌客及同案犯李某燕、夏某、王某、陈某的证言；4.被告人冯某某的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人冯某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月三日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3340号之一 申请执行人：陈佩霖，女，汉族，1975年12月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨斯，女，汉族，1986年10月11日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：张佳特，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：美利佳广告有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾宏照道39号企业广场3期10楼01＆02室。 法定代表人：黄彩娇。 关于申请执行人陈佩霖与被执行人杨斯、张佳特、美利佳广告有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28573800元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人张佳特在建设银行的62×××12账户，期限自2019年11月14日至2020年11月13日；已轮候冻结被执行人张佳特在北京银行的42×××01账户，期限自2019年11月14日至2020年11月13日；已冻结被执行人杨斯在农业银行的62×××78账户，期限自2019年11月14日至2020年11月13日；已轮候冻结被执行人杨斯在中国银行的77×××CNY0账户，期限自2019年11月14日至2020年11月13日；上述账户实际控制金额为0元。已轮候冻结被执行人张佳特持有的深圳市世纪房讯科技有限公司90.00%的股权；已轮候查封被执行人张佳特名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的日产GT-R车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；已轮候查封被执行人张佳特名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雷克萨斯车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；已轮候查封被执行人张佳特名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的精灵车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；已轮候查封被执行人张佳特名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的F12车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；已轮候查封被执行人杨斯名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的FJ酷路泽车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；已轮候查封被执行人杨斯名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；已轮候查封被执行人杨斯名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的精灵车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；已轮候查封被执行人美利佳广告有限公司名下位于深圳市××街道厂房1栋四层、厂房1栋三层、厂房1栋二层、厂房1栋一层、厂房1栋二层办公的房产。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  彭美想
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14996号原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号；二楼201、202、203号。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人蒋伟，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。被告曹大伟，男，1973年5月14日出生，汉族。被告河南平正高速公路发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。统一社会信用代码914117007678146912。法定代表人王海龙，总经理。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳公司）与被告曹大伟、河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案后，被告平正高速公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际营业地在驻马店市平舆县，即应由平舆县人民法院管辖。经审查，本院认为，因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告曹大伟的住所地即户籍所在地为驻马店，被告平正高速公司的住所地即注册地及登记地为驻马店市驿城区。故本院对本案有管辖权，被告平正高速公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南平正高速公路发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二日书 记 员  张怡雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宇，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川绿昌茗茶业有限公司，住所地四川省蒲江县成佳镇胜利街44号。 法定代表人：周文，董事长兼总经理。 再审申请人林宇因与被申请人四川绿昌茗茶业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15040号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。林宇提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林宇的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月××日 书记员  宋东洪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更354号 罪犯张二帅，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月21日作出(2011)杭余刑初字第1191号刑事判决，以被告人张二帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，责令被告人张二帅及其他被告人退赔违法所得发还相关被害单位。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年2月25日作出(2016)浙01刑更1543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2017年12月20日作出(2017)浙01刑更8169号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张二帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张二帅减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张二帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张二帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张二帅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执40号 被执行人:张小刚,男,汉族,1970年11月23日出生,住甘 肃省天水市麦积区花牛路陇林佳园A区24栋2单元201室,居民身份证622XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行张小刚罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知，其未履行义务。经查，执行人张小刚名下有号牌号码为甘AXXXXX奔驰牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张小刚名下号牌号码为甘AXXXXX奔驰牌小轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 光
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11457号上诉人（原审原告）：赛淑芝，女，1953年11月10日出生，回族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀芬，女，1965年2月27日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人赛淑芝因与被上诉人王秀芬民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛淑芝的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛淑芝上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判王秀芬偿还赛淑芝10万元借款及利息；2.本案上诉费以及相关费用由王秀芬承担。事实与理由：一、本案王秀芬亲属张勇与赛淑芝为多年好友，张勇提出向赛淑芝借款10万元，使用一年。赛淑芝让其朋友王某在2016年6月14日向张勇打款，张勇为赛淑芝出具了欠条。一年后张勇并没有还款，仅仅偿还了利息，并收回了原欠条，就本金10万元再次向赛淑芝出具了一个载明利息为年利率百分之一的欠条。且一审过程中赛淑芝也提交了朋友王某出具的证明，足以证明赛淑芝向张勇提供借款的事实。借条、证人证言、打款记录相辅相成，据有关联性。且王秀芬并未作出任何的答辩、反驳。一审法院无视证据的客观性，擅自否定了借款事实的存在，严重侵害了赛淑芝的合法权益，致使判决丧失了公平公正性。二、赛淑芝在一审中提供的张勇所写的借条上留有济南湘泉商贸发展有限公司（以下简称济南湘泉公司）的公章，赛淑芝在庭审中也陈述该款项用于夫妻共同经营的公司，赛淑芝提交的济南湘泉商贸发展有限公司工商登记信息、股东出资信息，以及公司成员构成情况。显示该公司为自然人独资类型的，一人有限责任公司。王秀芬系公司监事。另外还提交了张勇与王秀芬的婚姻登记信息。上述证据足以证明涉案十万元欠款系王秀芬与张勇婚姻存续期间的共同欠款，用于双方共同经营的公司，一审法院所认定不能充分证明用于夫妻共同生活和经营属于违背事实。且工商登记信息显示该公司为一人独资公司，根据公司法第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、一审所述的赛淑芝并未提交房产证明与事实不符，一审中赛淑芝提交了并申请查封了张勇名下的位于槐荫区昆仑街小区房屋一套。证明死者张勇名下有遗产住房一套。王秀芬作为张勇的第一顺位继承人有权利继承该房屋，张勇所欠下债务应该在其遗产范围内偿还，故王秀芬应承担还款责任。四、一审判决书中数次出现错误，将王秀芬的名字多次写成赛淑芝，足见一审法院对此案件不重视，对判决的不严谨。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律不当，请求法院撤销一审判决，并依法改判。王秀芬未作答辩。赛淑芝向一审法院起诉请求：1.请求判决王秀芬偿还我欠款100000元，并依法支付相应利息（以10万元为基数，自2017年4月16日起按年利率1%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由王秀芬承担。一审法院认定事实：赛淑芝与王秀芬之亡夫张勇系朋友关系。2016年6月14日,赛淑芝之友王建凤通过中国建设银行向张勇账户内存入10万元。2017年6月14日，张勇向赛淑芝出具借据一份，载明借到赛淑芝10万元，年息1%。张勇于2017年12月10日因疾病去世。此外，赛淑芝未说明借款的具体用途。赛淑芝主张本案债务系王秀芬与张勇之夫妻共同债务，提供了婚姻关系证明和公司登记信息为证，一审法院经审核认为，上述证据不能充分证明本案借款系王秀芬与亡夫张勇的合意或用于王秀芬与张勇的夫妻共同生活和经营。赛淑芝也未证明王秀芬继承了张勇任何遗产。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赛淑芝主张涉案10万元系其向被告提供，与事实不符。因此，赛淑芝主张与王秀芬亡夫张勇间存在合法有效的借款合同关系，依据不足。涉案债务虽然发生在张勇与王秀芬夫妻婚姻关系存续期间，但赛淑芝主张该债务应当认定为夫妻共同债务，事实依据不足，一审法院不予采纳。此外，赛淑芝主张张勇名下有遗产房产一套，其妻王秀芬应当承担还款责任，但未提供证据证明，一审法院不予认定。因此，对赛淑芝要求王秀芬承担还款责任而提出的各项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回赛淑芝的全部诉讼请求。案件受理费2400元，保全费1070元，由赛淑芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赛淑芝二审中提交如下证据：证据1、证人证言一份，拟证明赛淑芝向王秀芬实际提供10万元的借款，委托其朋友王某向王秀芬亲属张勇转款。证据2、房屋权属状况信息表，证明借款人张勇名下有一套位于槐荫区昆明街小区18号楼房产一套。本院认定如下：除对涉案债务是否为夫妻共同债务的认定外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于借款是否真实存在的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赛淑芝于2016年6月14日通过其友王建凤建设银行账户向张勇账户内存入10万元，张勇于2017年6月14日出具借据，载明借到赛淑芝10万元，年息1%。赛淑芝与张勇之间的借贷关系，有借据、转账记录、证人证言及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。关于涉案债务是否为王秀芬与张勇之间的夫妻共同债务的问题。首先，根据济南湘泉公司的工商登记，该公司为一人有限公司，公司仅有二人，张勇系股东，王秀芬系监事，能够证实该公司系夫妻共同运营的公司。其次，涉案借据使用的济南湘潭公司的收据，张勇在涉案借据借款人处签名，并加盖济南湘泉公司公章，王秀芬作为公司监事，对借款的事实应系知情的。再者，济南湘泉公司加盖公章的收据，能够证实该款项用于该公司经营，即用于夫妻二人的共同经营，故在王秀芬并未提出反驳证据的情形下，本院认定涉案债务系张勇与王秀芬的夫妻共同债务，王秀芬应承担还款责任，应偿还赛淑芝10万元欠款及利息（以10万元为基数，自2017年6月14日起至实际支付之日止，按年利率1%计算）。综上，赛淑芝的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院判决，认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7150号民事判决；二、被上诉人王秀芬于本判决生效之日偿还上诉人赛淑芝借款10万，并支付自2017年6月14日起至实际支付之日止的利息（以10万元为基数，按年利率1%计算）；三、驳回上诉人赛淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，保全费1070元，由被上诉人王秀芬负担；二审案件受理费2400元，由被上诉人王秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年三月二日法官助理 张 睿书 记 员 丁 爽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执197号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人:王飞，男，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：刘浪，该公司员工。 被执行人:贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地：毕节市织金县桂果镇打麻厂村，统一社会信用代码：9152052409449395X3。 法定代表人:李忠义，该公司董事长。 被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地：贵阳市中华中路振华凯都大厦13楼5号，统一社会信用代码：91520000573337065E。 法定代表人:张益铭，该公司总经理。 被执行人:李忠义，男，1958年7月20日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:李海岩，男，1987年3月23日生，汉族，住住山东省青州市。 被执行人:王路，男，1984年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州麟乾融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路借款合同纠纷一案中，依法向5被执行人发出执行通知，责令5被执行人立即履行（2019）黔0524民初937号民事判决书所确定的义务，但5被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王路有房产登记信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王路所有的位于辽宁省大连市甘井子区华龙南园53号3单元9层1号的房屋(权证号：xxxxxx），期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  张义林 二〇二〇年三月三日 书记员  夏永杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建如，男，汉族，1974年1月27日出生，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旷妹，女，汉族，1955年6月18日出生，住江西省莲花县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱炳亮，男，汉族，1968年1月17日出生，住江西省莲花县。再审申请人徐建如、李旷妹因与被申请人朱炳亮合伙协议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建如申请再审称：二审判决认定徐建如、朱炳亮、李旷妹三人依据《退股协议》获得的2200万元退股本金包含了依据《投资合作协议》应得的利息956万元中的468.44万元利息，将时隔三年多由不同当事人签订的两个独立协议各自约定的款项混为一谈，将退股本金认定为利息，并进而认定到位合伙财产仅为3744.0972万元，实属事实认定错误。（一）二审判决既否定956万元利息全部由南昌澳中公司支付，又认定该956万元利息南昌澳中公司已分两次付清，自相矛盾。（二）二审判决将两个独立协议各自约定的应付款项混为一谈，在《退股协议》明确约定应付款项分为股本金和利息、工资、费用等情况下，认定南昌澳中公司支付的2200万元退股本金中包括所谓的“之前尚未实现的468.44万元利息”，强行将股本金认作利息，毫无事实依据。（三）针对朱炳亮在二审第二次庭审中当庭提交的证明合法财产到位情况的银行流水证据，徐建如当庭申请调查取证，但法院并未调查收集。在未明确对各方提交的合伙财产到位证据是否采信的情况下，二审判决认定“之前尚未实现的468.44万元利息”包含在2200万元股本金中，进而将已到位合伙财产缩减认定为3744.0972万元，没有事实依据。徐建如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。李旷妹申请再审称：（一）二审判决既否定956万元利息全部由南昌澳中公司支付，又认定该956万元利息南昌澳中公司已分两次付清，自相矛盾。（二）二审判决将两个独立协议各自约定的应付款项混为一谈，在《退股协议》明确约定应付款项分为股本金和利息、工资、费用等情况下，认定南昌澳中公司支付的2200万元退股本金中包括所谓的“之前尚未实现的468.44万元利息”，强行将股本金认作利息，毫无事实依据。（三）针对朱炳亮在二审第二次庭审中当庭提交的证明合法财产到位情况的银行流水证据，李旷妹当庭申请调查取证，但法院并未调查收集。在未明确对各方提交的合伙财产到位证据是否采信的情况下，二审判决认定“之前尚未实现的468.44万元利息”包含在2200万元股本金中，进而将已到位合伙财产缩减认定为3744.0972万元，没有事实依据。李旷妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。朱炳亮提交意见称：徐建如和李旷妹的再审申请书中所述不属实，其申请再审理由与事实不符，二审判决已经查明了相关事实，适用法律正确，应当予以维持，恳请驳回徐建如和李旷妹的再审申请。本院经审查认为:（一）关于徐建如、李旷妹提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.徐建如、李旷妹与朱炳亮共同出资竞得江西省莲花县广兴路C3地块并共同经营，虽未订立书面协议，但已经形成合伙法律关系，故其合伙经营积累的财产，应归合伙人共同所有。朱炳亮代表徐建如、李旷妹对外因上述C3地块所进行的民事活动所获得的投资回报，应由三方按照出资比例分配。根据本案现有证据，可以确认徐建如的出资额为250万元、李旷妹的出资额为395.45万元、朱炳亮的出资额为1964.35万元，共计为2609.8万元，出资比例分别为9.579%、15.153%、75.268%；2.朱炳亮、章金承、章金云（甲方）与南昌澳中实业发展有限公司（乙方）于2013年8月13日签订的《投资合作协议》第一条第3项约定：“由于该项目系甲方于2011年竞拍所得，且前期已交纳了土地出让金及交易手续费用计6524.5万元，经双方协商同意按月息1.5%承担自交纳之日起的利息不超过2390万元（以实际票据计算为准）按合作比例共同承担”。根据上述《投资合作协议》第一条第2项约定，甲方（朱炳亮、章金承、章金云）投资比例为49%，乙方（南昌澳中实业发展有限公司）投资比例为51%。上述条款约定的2390万元利息自实际投资款交纳之日起按合作比例共同承担，即南昌澳中实业发展有限公司根据其投资比例应承担向甲方（朱炳亮、章金承、章金云）支付2390万元利息的51%即1218.9万元，其中朱炳亮（包括李旷妹、徐建如）应分得南昌澳中实业发展有限公司支付的该部分利息为487.56万元（根据江西广福投资发展有限公司三位股东朱炳亮、章金承、章金云2012年4月5日签字通过的《江西广福投资发展有限公司章程修正案》的约定，朱炳亮参股比例为40%，即1218.9万元×40%），该部分利息在南昌澳中实业发展有限公司加入合作时按比例向朱炳亮（包含李旷妹、徐建如）实际支付1304.0972万元中已实际到位。甲方朱炳亮、章金承、章金云按49%出资比例计算利息部分为1171.1万元（2390万元×49%），其中朱炳亮（包含李旷妹、徐建如）自持股金利息468.44万元（1171.1万元×40%），该部分利息虽然是双方合作时认定的利息金额，但在合作过程中并未实际到位。故二审法院认为一审判决将上述利息全部认定由南昌澳中实业发展有限公司支付错误，并改判朱炳亮给付徐建如168.3218万元；驳回李旷妹的诉讼请求和徐建如的其他诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。（二）关于徐建如、李旷妹提出二审法院未依其申请调查取证的问题。经查，徐建如、李旷妹并没有在二审法院第二次庭审中申请调查取证。故徐建如、李旷妹该项再审事由不成立。综上，徐建如、李旷妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建如、李旷妹的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月三日书记员  刘 伟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执160号 被执行人：王思蕾，男，1997年1月8日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，无业，住湖南省双峰县。 本院在执行刑事审判庭移送王思蕾因犯非法经营罪判处追缴违法所得一案，经查被执行人王思蕾未完全履行（2018）皖0402刑初265号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王思蕾名下的价值18000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月三日 书记员  程晓晓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执8号之三申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：915205000550291226B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人龙长文，男性，1969年3月25日，地址：贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与龙长文金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初1936号，我院向被执行人龙长文发出执行知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙长文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙长文在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币174770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年三月三日书记员 郭海涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12265号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会。法定代表人：徐红星。委托诉讼代理人：范小明。委托诉讼代理人：徐军。被告：孔小东。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村民委员会）与被告孔小东渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告联丰村民委员会的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼。被告孔小东经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联丰村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租金6590元及逾期付款利息（以本金6590元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年1月1日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月18日，原告联丰村民委员会与被告孔小东签订了一份鱼池承包合同，由被告承包原联东村鱼池3只，实丈面积23.59亩，承包期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日，承包价格为每年每亩1000元，即每年租金为23590元，采取先交后包。合同到期后，被告继续承包上述鱼池，2012年度租金已交清，2013年度租金欠6590元至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孔小东未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，联丰村民委员会作为甲方，孔小东作为乙方，双方签订鱼池承包合同一份。合同约定甲方将合同到期鱼池进行发包，经甲、乙双方协商，达成如下协议：1、承包区域：原联东村鱼池3只，实丈面积23.59亩；2、承包期限：定为叁年：自2009年1月1日--2011年12月31日；3、承包价格：乙方按每年每亩1000元上交给甲方，共计人民币(大写)：贰万叁仟伍佰玖拾元整；4、上交方式：采取先交后包，合同签订时必须一次性交清09年租金，09年12月底前须交清下一年租金，以此类推，方可放养，逾期不交合同即取消，甲方可另行发包，乙方不得干扰，造成损失由乙方负担。合同还约定了其他条款。上述承包合同签订后，联丰村民委员会依约将鱼池发包给孔小东使用。上述承包合同到期后，孔小东付清了承包期间的租金。联丰村民委员会陈述，上述承包合同到期后，双方未续签书面承包合同，但孔小东自2012年1月1日至2013年12月31日期间继续承包鱼池。在此期间，租金仍参照2009年1月18日鱼池承包合同约定的租金收取，孔小东付清了2012年度的租金，尚拖欠2013年度的租金6590元，经永联丰村民委员会催讨未果，致讼争。审理过程中，联丰村民委员会为证明与孔小东之间虽未续签书面承包合同，但孔小东自2012年1月1日至2013年12月31日期间仍继续承包鱼池，以及孔小东拖欠2013年度的租金6590元的事实，向本院提供了记载孔小东事项的财务账册表、2013年3月17日收取孔小东缴纳（2013年）租金1万元的结算凭证记账联、2014年4月4日收取孔小东缴纳租金7000元的结算凭证记账联、2013年12月20日由孔小东签收的上交款通知（回执）、苏州市吴江区平望法律服务所发出的催款函来加以印证。以上事实,由联丰村民委员会提供的2009年1月18日鱼池承包合同、记载孔小东事项的财务账册表、2013年3月17日收取孔小东缴纳（2013年）租金1万元的结算凭证记账联、2014年4月4日收取孔小东缴纳租金7000元的结算凭证记账联、2013年12月20日由孔小东签收的上交款通知（回执）、苏州市吴江区平望法律服务所发出的催款函及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，根据联丰村民委员会提供的2009年1月18日鱼池承包合同、记载孔小东事项的财务账册表、2013年3月17日收取孔小东缴纳（2013年）租金1万元的结算凭证记账联、2014年4月4日收取孔小东缴纳租金7000元的结算凭证记账联、2013年12月20日由孔小东签收的上交款通知（回执）、苏州市吴江区平望法律服务所发出的催款函等证据，结合联丰村民委员会的当庭陈述，可以证实2009年1月18日鱼池承包合同到期后，联丰村民委员会与孔小东之间虽未续签书面承包合同，双方之间就涉案鱼池仍存在承包关系。联丰村民委员会主张嗣后的承包期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，承包费仍参照2009年1月18日鱼池承包合同约定的承包费收取，以及孔小东拖欠2013年度的租金6590元，联丰村民委员会为此提供了本案所涉的上述证据加以印证，孔小东对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，由此产生的法律后果应由孔小东承担。本案所涉租金，根据双方存在的承包关系，其性质应为承包费。综上，联丰村民委员会的相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔小东应支付原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会承包费6590元，并偿付利息损失（以本金6590元为基数，自2014年1月1日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元,由被告孔小东负担。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年三月二日书 记 员  姚俊菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3040号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈玉树，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人陈玉树罚金一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初301号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月起至2020年2月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈玉树名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初301号刑事判决中关于追缴被执行人陈玉树罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二日 书记员  姚赛琼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7950号之一 本院于2020年2月27日对原告南通嘉海钢结构有限公司与被告南通虹波机械有限公司、南通虹波工程装备有限公司合同纠纷一案作出的（2019）苏0612民初7950号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初7950民事判决书中，第十五页第四段第二行、第四行中“1500万元”误写，补正为“1490万元”。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年三月二日 书 记 员  苏佳丽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：陈月兰，女，汉族，1977年5月12日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈月兰民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年10月9日作出的（2018）湛仲字第0E020895号裁决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020895号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年三月二日书记员 胡 勃 宇