广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32990号原告：东莞志成机械有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914***********359D。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：魏福军，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区************，公民身份号码：422************21X。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。原告东莞志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）诉被告魏福军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托诉讼代理人罗秀凯，被告魏福军及其委托诉讼代理人苏鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款710000元及利息（利息以710000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月11日计至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年到2016年期间，被告在东莞市寮步镇原告公司内向原告购买到机器一批，货款总金额为780000元，但上述机器的货款被告只支付了70000元，剩余货款尚未支付。后在原告的催讨下，2017年1月10日被告就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一张，该张欠条中欠款人处由被告签名确认欠原告货款710000元，但被告向原告立下欠条后并没有支付货款，原告多次要求被告支付货款，被告仍旧不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏福军答辩称，一、案涉欠款是公司行为，并非被告个人债务；二、欠款金额并非710000元，被告合计支付货款190000元；三、双方签订的合同并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人的证据依法进行审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告主张与被告魏福军存在交易，提供销售单、《欠条》予以证明。销售单一共三份，记载了2013年8月12日至2013年9月1日期间原告向客户武汉办（魏福军）送货的情况，共计送货5台二针改型电脑机及2台二针半改型电脑机，销售单客户签名处没有相关人员的签章。《欠条》载明：兹有我方魏福军先生于2013年至2016年向东莞志成机械有限公司购买到机器，该机器货款总金额为人民币780000元，该机器买卖合同履行地为东莞市寮步镇，该批机器买卖发生纠纷时由合同履行地所在地人民法院管辖。上述机器货款经双方核算，截止到2017年元月11日止，我方尚欠东莞志成机械有限公司货款人民币710000元，经双方协商该机器余款于年月日付清。《欠条》下方欠款公司盖章处为空白，欠款人处有“魏福军”字样的签名，落款日期为2017年1月10日。被告确认收到上述7台机器，亦确认《欠条》上欠款人名字是其本人所签，但主张其签订的是空白《欠条》，且《欠条》签订后其又向原告支付了20000元货款，尚欠货款为690000元，提供三份《收款收据》予以证明。该三份《收款收据》均由原告出具，并盖有原告公章，收款人处有“刘祥德”字样的签名。其中，编号为0019899号收据载明于2013年6月27日收到武汉魏福军购机械定金50000元；编号为0010493号收据载明于2014年5月7日收到武汉魏福军购机械定金100000元；编号为0010390号收据载明于2017年8月30日收到魏福军机械余款20000元，并备注还欠志成机械余款690000元整。原告对第0019899号、第0010390号收据的真实性予以确认，对第0010493号收据主张与本案事实无关，确认被告在《欠条》签订后向原告支付货款20000元，尚欠货款690000元未付。被告提供《销售合同》，主张合同的相对方是武汉天合泰无纺有限公司，被告魏福军并非案涉合同的当事人。该《销售合同》显示供方为东莞志成机械有限公司，需方为湖北武汉魏福军，时间为2013年5月23日，合同约定需方向供方订购10台二针电脑绗缝机和2台二针半电脑绗缝机，合计1330000元；付款方式为合同签订付定金50000元，货到付370000元，余款2013年12月30日之前付清；交货日期为2013年7月18日。《销售合同》下方供方处盖有“东莞志成机械有限公司合同专用章”并有“刘祥德”字样的签名，需方处盖有“武汉天合泰无纺有限公司”公章并有“魏福军”字样的签名。原告对《销售合同》的真实性予以确认，但主张当时合同签订后因武汉天合泰无纺有限公司另一股东不看好市场行情故不同意公司扩产购买该批机器，后也因武汉天合泰无纺有限公司并未交纳定金故而合同未实际履行，后魏福军到原告在武汉的办事处，其个人要求购买7台机器，于是双方达成协议，该7台机器也就是原告主张货款的案涉机器。以上事实，有原告提交的销售单、《欠条》，被告提供的《收款收据》《销售合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原、被告的诉辩情况，本案的争议焦点为：被告魏福军是否为案涉交易的相对方。对此，本院分析如下：首先，原告提供的《欠条》明确载明欠款人为被告，被告对于《欠条》上的签名亦予以确认，《欠条》、《销售单》上并未出现过被告所主张的武汉天合泰无纺有限公司。其次，被告提供的《收款收据》上均记载的是收到武汉魏福军的机械款定金或是余款，收据的相对方亦是被告，案涉已付货款均是由被告魏福军个人支付。第三，《销售合同》虽然也是2013年签订，但合同中载明的机械台数与本案原告送货机械台数不同，交货日期亦与本案货物交付时间不一致，若该份《销售合同》交易的是案涉货物，合同上需方盖有“武汉天合泰无纺有限公司”公章，但之后的《收据》《欠条》均无武汉天合泰无纺有限公司的盖章，不符合常理及交易习惯，且原告不确认该《销售合同》与本案交易有关。最后，被告称其在签订《欠条》时内容系空白，但并未提供证据予以证明，案涉《欠条》欠款人处由被告本人签名，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，理应知道在《欠条》上签名的法律后果。《欠条》明确载明被告为案涉机器购买方，亦是欠款人，被告魏福军在《欠条》上签名的行为已明确表明其确认系案涉机器的购买人，也是本案交易的相对方。综上，本院认定被告魏福军为案涉交易的相对方。对于被告魏福军有关武汉天合泰无纺有限公司才是案涉交易相对方的主张，本院不予采纳。原、被告双方在庭审中均确认案涉剩余货款为690000元，本院对此予以确认。被告魏福军为本案交易的相对方，原告现诉请被告支付剩余货款690000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息。被告未按时支付货款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任。双方并未对逾期利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的诉讼请求及被告的付款情况，本院认定案涉货款逾期利息计为：以货款710000元为本金，自2017年1月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2017年8月30日；自2017年8月31日起以货款690000元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述计算标准诉请的利息，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏福军应于本判决生效之日起三日内向原告东莞志成机械有限公司支付货款690000元及逾期利息（以货款710000元为本金，自2017年1月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2017年8月30日；自2017年8月31日起以货款690000元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞志成机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11965元（原告已预交），由原告东莞志成机械有限公司负担665元，由被告魏福军负担11300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓爱君审 判 员  肖 燕人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年三月十三日书 记 员  蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。