wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初611号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：刘聚法，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省鲁山县。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告刘聚法信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告刘聚法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘聚法向原告偿还贷记卡本金39984.8元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘聚法于2016年11月17日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××52，额度45000元。自2019年1月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金39984.8元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。刘聚法无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘聚法于2016年11月17日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年11月17日向刘聚法核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××52，信用额度为45000元。刘聚法在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年9月29日，刘聚法拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计49347.14元，其中本金为39984.8元。并称“2019年9月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年9月29日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年9月29日，被告未偿还信用卡本金39984.8元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的9362.34元（即49347.14元－39984.8元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘聚法于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金39984.8元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年9月29日至多不超过9362.34元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告刘聚法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初440号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：开绍华，男，1969年2月28日生，汉族，住兴化市。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告开绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉处理。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月十一日书记员  杜 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2994号 原告：刘荣付。 被告：胡江祥。 原告刘荣付与被告胡江祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告刘荣付于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘荣付自愿申请撤回对被告胡江祥的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘荣付撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由刘荣付负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月十九日 书记员  周佳楠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初17号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李振英，男，1972年10月20日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************311，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮阳区贵屿镇北林贵南路141号。因犯抢劫罪和放火罪于1997年1月15日被原广东省潮阳市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年，2005年5月16日刑满释放，因犯寻衅滋事罪于2006年4月21日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月24日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人李振英犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人李振英和指定辩护人陈建锡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日23时许，公安机关在汕头市潮南区*************附近抓获被告人李振英，现场扣押到被告人李振英随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重13.3克）。同年12月20日，在值班律师郭植英见证下，被告人李振英签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李振英在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李振英在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，发案现场、涉案毒品拍照，现场勘验情况分析报告，扣押清单，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2006）潮阳法刑初字第73号刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，吸毒成瘾/成瘾严重认定书和广东省汕头市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振英非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李振英犯非法持有毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人李振英归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人李振英归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄岳鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民催5号 申请人：滕州市新东谷面粉有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市洪绪镇腾飞西路1268号，统一社会信用代码：913704810687380445。 法定代表人：王延力。 申报人：云南枞古织鑫商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路延长线（江东花园）114幢第1层2-101号，统一社会信用代码：91530302MA6KKJQ61X。 法定代表人：李思敏。 申请人滕州市新东谷面粉有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码40300052/20685859、出票金额为壹拾万元、出票日期2019年8月26日、汇票到期日2020年2月26日、出票人枣庄矿业（集团）有限责任公司、收款人枣庄矿业集团高庄煤业有限公司、付款行为中国邮政储蓄银行枣庄市薛城区支行）一张，向本院申请公示催告。本院于2019年12月26日立案后，于2020年2月6日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。 申报人云南枞古织鑫商贸有限公司已于2020年3月8日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。本院申请费100，公告费600元，由申请人滕州市新东谷面粉有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王亚茹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执241号 申请执行人：王社国，男，1968年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋玉秀，女，1959年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:马江海，男，1980年8月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:宋艳丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1703号民事调解书，申请执行人王社国已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋玉秀、马江海、宋艳丽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋玉秀、马江海、宋艳丽应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋玉秀、马江海、宋艳丽应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋玉秀、马江海、宋艳丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年三月九日 书记员  郭皓月
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初492号原告：赵志坚，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡维书，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。被告：黄昆，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告赵志坚与被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志坚的委托诉讼代理人胡维书到庭参加诉讼。被告黄昆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22968元（从起诉之日起要求利息顺延）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日和2018年12月7日先后借原告现金两次，已归还18353元，剩余22968元拒不归还。现诉至法院请求判如所请。黄昆无正当理由均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄昆向原告赵志坚借款。2018年12月31日，黄昆向赵志坚出具“借条”一份，内容为：“借条今日收到赵志坚人民币壹万陆仟元整（16000元）借款人黄昆身份证号。收款人：黄昆2018年12月31日”。并捺指印。原告赵志坚另提供“借条”一份，显示内容有：“借条现收到赵志坚网贷25322元（贰万伍仟叁佰贰拾贰元），以还款壹万捌仟叁佰伍拾叁元（18353元），网贷剩余陆仟玖佰陆拾捌元，到2019年7月31日全部还清。收款人：黄昆身份证：412702198210312019年12月31日”。原告赵志坚在庭审中称“借条落款日期是2019年12月31日是笔误，应该是2018年12月31日。”在庭审中，赵志坚称，“网贷是赵志坚的名义贷的。”“没有约定利息。”同意按照年利率6%的标准计算逾期占用资金利息。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张向被告黄昆提供借款，提交有借条等证据证明其主张。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，依法应承担不利法律后果。根据原告提供的证据载明的内容信息，原告与黄昆之间的借贷关系依法成立并生效，其中一笔借款6968元约定还款期限已届满，另一笔借款16000元虽未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告诉请要求被告黄昆偿还借款本金，于法有据，应予支持。被告黄昆应当向原告偿还借款本金共计22968元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”原告在庭审中明确表示同意按照年利率6%的标准计算逾期占用资金利息。因此，被告应向原告支付资金占用利息至偿清之日止，但是其中16000元借款未约定还款期限，可以自一审庭审之日即2020年1月13日起算，而6968元借款的资金占用利息可自约定期限届满次日即2019年8月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昆于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵志坚偿还借款本金22968元，并支付资金占用期间的利息。（借款本金6968元的利息自2019年8月1日起算，借款本金16000元的利息自2020年1月13日起算，按照年利率6%的标准计算至偿清之日止）二、驳回原告赵志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告黄昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执340号之四申请执行人杜成斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住址莱西市。申请执行人胡香英，女，1970年11月2日出生，汉族，住址莱西市。被执行人孙奎军，男性，1967年9月2日出生，汉族，住址莱西市。关于申请执行人杜成斌、胡香英与被执行人胡香英身体权纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人孙奎军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币9654.51元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙奎军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币10942.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月十二日书记员  吕肖霖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2740号 原告：杭州骏盛实业有限公司。 法定代表人：佟骏。 委托诉讼代理人：龚琦。 委托诉讼代理人：万怀军。 被告：浙江蓝贝车业有限公司。 法定代表人：全水明。 本院在审理原告杭州骏盛实业有限公司诉被告浙江蓝贝车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告杭州骏盛实业有限公司撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周佳楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异104号异议人（被执行人）：沈阳满融土地整理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路15号668室。法定代表人：张宏安，该公司总经理。委托代理人：张白冰、张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区胜利南街677号。被执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路69-1号（802）室。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初676号民事判决书，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）辽01执479号。在执行中，异议人沈阳满融土地整理有限公司向本院提出书面异议称，请求：撤销2019年11月29日在京东网络司法拍卖平台中发布的《竞买公告》或将竞拍价格调整为107,310,005元。主要理由：本次拍卖起拍价低于评估价，不符合《企业国有资产交易监督管理办法》的规定，造成国有资产损失。本院查明，本院在受理（2018）辽01民初676号民事案件时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告人银行存款39,649,822.30元或查封其他等值财产。该案经过审理后作出（2018）辽01民初676号民事判决书，主要判决内容为：一、沈阳万融现代建筑产业有限公司于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行偿还编号为2012GS-WR的《固定资产贷款合同》项下贷款本金3,900万元及其相应利息（含罚息、复利），其中2018年6月20日前利息为1,071,584.15元，2018年6月21日起按照双方所签合中同约定计算利息（含罚息、复利）至借款实际清偿之日（贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按合同约定执行浮动利率，贷款逾期后按罚息利率计收复利）；二、中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行在83,401,590元限额内就沈阳满融土地整理有限公司设定抵押的案涉抵押物（位于沈阳市××路土地，土地证号：东陵国用（2009）第07150572号、东陵国用（2009）第07150573号，他项证号：和浑他项（2012）第0007号；位于沈阳市××路房产：沈阳市××路19-1号，建筑面积4607.11平方米；19-2号，建筑面积4607.11平方米；19-3号，建筑面积4607.11平方米；19-4号，建筑面积5948.71平方米；19-5号，建筑面积3243.70平方米；19-6号，建筑面积3243.70平方米；19-7号，建筑面积4796.47平方米；19-8号，建筑面积4796.47平方米；19-9号，建筑面积4796.47平方米；19-10号，建筑面积5493.91平方米，他项证号：沈房他证中心字第××号，抵押面积46140.76平方米）就第一项沈阳万融现代建筑产业有限公司的债务享有优先受偿权；三、辽宁三汇建设投资有限公司对沈阳万融现代建筑产业有限公司的上述债务在最高额保证合同约定的13,000万元限额内承担连带保证责任。辽宁三汇建设投资有限公司承担保证责任后，有权向沈阳万融现代建筑产业有限公司追偿。案件受理费240,049元，保全费5,000元，由沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳满融土地整理有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司共同承担。根据（2019）辽01执479号执行裁定书记载，本院依法查封了被执行人沈阳满融土地整理有限公司所有的位于沈阳市××路的10栋房产（沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号）、2宗建设用地使用权（东陵国用（2009）第07150572、东陵国用（2009）第07150573）及地上附属物。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日作出（2019）辽01执479号执行裁定书，对被执行人沈阳满融土地整理有限公司的上述房产、建设用地使用权及地上附属物采取网络司法拍卖方式进行拍卖。另查明，辽宁元宗房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托对上述财产进行评估，于2019年11月4日作出《房地产估价报告》。最终估价结果：评估总价107,309,969元。本院在京东网络司法拍卖平台上拟对上述财产予以拍卖，起拍价为85,848,004元。本院认为，《企业国有资产交易监督管理办法》第三条，“本办法所称企业国有资产交易行为包括：（一）履行出资人职责的机构、国有及国有控股企业、国有实际控制企业转让其对企业各种形式出资所形成权益的行为（以下称企业产权转让）；（二）国有及国有控股企业、国有实际控制企业增加资本的行为（以下称企业增资），政府以增加资本金方式对国家出资企业的投入除外；（三）国有及国有控股企业、国有实际控制企业的重大资产转让行为。”该办法尚未对人民法院在执行程序中委托评估作为被执行人的国有企业的资产的情形作出规定。而根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条,“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”因此，本院确定的起拍价格并无不当。故异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳满融土地整理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年三月五日法官助理陈倩书记员李春蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执48号 申请执行人：郭铭昊，女，汉族，1995年2月1日出生，住湖北省天门市。 被执行人：广州美秀娱乐文化传媒有限公司,住所地广州市白云区同和街斯文井同和路430号505房（自主申报），统一社会信用代码：91440106MAxxxxxx。 法定代表人：陈海锋。 申请执行人郭铭昊与被执行人广州美秀娱乐文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)4788号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为1413元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月九日 书记员 单小龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1977号 原告：戚开源，男，汉族，1966年8月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师，特别授权。 被告：胡家增，男，汉族，1979年4月8日出生，住山东省沂南县。 被告：易巧，女，汉族，1986年1月16日出生，住四川省都江堰市。 原告戚开源与被告胡家增、易巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告戚开源在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚开源撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨岚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执恢942号之三申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司。被执行人陕西博达实验学校，住所地西安市长安区东大温泉大道002号。被执行人陕西兄弟置业有限公司。本院在执行申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司与被执行人陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省公证处（2003）陕证经字第4273号公证书、（2005）陕证执字第043号公证书及西安市长安区人民法院(2019)陕0116执异125号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西兄弟置业有限公司名下有位于西安市灞桥区长乐东路2号82幢10101室房产一套，建筑面积为364.90㎡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西兄弟置业有限公司名下所有的位于西安市灞桥区长乐东路2号82幢10101室房产一套，建筑面积为364.90㎡。二、被执行人陕西兄弟置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  李恒轩二〇二〇年三月十八日书记员  姚 倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5982号原告：陈宇，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：高伟，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：许丽娟，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘友亮，男，1997年3月12出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈宇与被告高伟、许丽娟、刘友亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告高伟、刘友亮到庭参加诉讼，被告许丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟、许丽娟立即归还借款本金100000元及利息，其中自2018年5月22日至2018年7月22日的利息为3000元，自2018年7月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计息；2.判令被告刘友亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告高伟、许丽娟因购车需要向原告陈宇借款100000元，并与原告陈宇签订了借款合同，约定了借款期限和借款利率，被告刘友亮自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告高伟、许丽娟一直未能归还借款，被告陈友亮也未履行代为清偿义务，原告陈宇多次催要未果，遂诉至法院。被告高伟辩称，欠款是事实，因为工程款一直要不回来，资金紧张，所有没有及时还款。被告刘友亮辩称，清楚被告高伟、许丽娟借款的事情，担保也是事实，但是没有能力还款，该笔借款应该由被告高伟、许丽娟归还。被告许丽娟未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高伟、许丽娟原系夫妻关系。2018年1月份，被告高伟、许丽娟多次以资金周转需要为由向原告陈宇借款，原告陈宇于2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月20日通过网上银行分三次向被告高伟转账支付了50000元、28400元、108240元，计186640元。借款后，被告高伟、许丽娟陆续归还了部分借款。2018年5月22日，被告高伟、许丽娟与原告陈宇对账并签订了《借款合同书》，被告高伟、许丽娟也向原告陈宇补充出具了借款凭据，被告刘友亮作为担保人也在借款凭据、《借款合同书》签字，自愿为该笔借款提供担保，三方一直确认：借款本金为100000元，月利率为1.5%，还款期限为2个月，2018年7月22日结清全部本息，逾期加息50%，预收违约金2000元，担保方式为连带保证责任，担保期限为两年。之后，两被告未再归还过借款本息，被告刘友亮作为担保人也未履行代为清偿责任，原告陈宇多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、《借款合同书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告高伟、许丽娟向原告陈宇借款，原告陈宇以银行转账方式支付了借款本金，被告高伟、许丽娟归还部分借款本息后以借条、《借款合同书》的形式确认了结欠的款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告陈宇向被告高伟、许丽娟提供借款本金时生效。原、被告双方约定了具体的还款期限，两被告应依约归还借款，现被告高伟、许丽娟经原告陈宇催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告陈宇主张自2018年5月22日至2018年7月22日按3000元计息，从2018年7月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计息，符合当事人的约定和法律规定，依法予以支持。被告刘友亮作为担保人，清楚知晓被告高伟、许丽娟借款的事实，自愿为该笔借款提供连带责任保证，在被告高伟、许丽娟不能及时归还借款本息时候，应履行代为清偿责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告许丽娟不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟、许丽娟于本判决生效之日起十日内向原告陈宇返还借款本金100000元及相应的利息（其中，自2018年5月22日至2018年7月22日利息为3000元，自2018年7月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。二、被告刘友亮对上述款项承担连带清偿责任。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××40）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告高伟、许丽娟、刘友亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  刘志明人民陪审员  王以功二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执384号申请执行人许泽喜，男，1964年11月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元1101户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人许泽喜与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3974号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元1101户房屋过户到许泽喜名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初312号 申请人：孙海霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：曹厚坡，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地河北省东光县，现住东光县。 原告孙海霞与被告曹厚坡民间借贷纠纷一案，申请人孙海霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹厚坡的银行存款100000元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹厚坡的银行存款100000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费1020元，由申请人孙海霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  王吉凯
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初68号公诉机关惠来县人民检察院。被告人杨龙星，男，1972年4月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住惠来县************，因犯生产、销售伪劣产品罪，于2003年11月被普宁市人民法院判处有期徒刑1年。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨龙星犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人杨龙星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日，被告人杨龙星怀疑郑丽香与黄锡金二人有不正当关系，同年10月8日19时许，杨龙星在家中吃饭饮酒时，想到该事越想越气愤，就从家中携带一把钩刀后驾摩托车出来到村路口时，见到黄锡金驾驶小汽车经过，杨龙星遂驾车尾随，黄锡金在郑亚柔家巷口停好车走往郑亚柔家走时，杨龙星遂停车持一把钩刀追上黄锡金后用刀砍伤黄锡金后逃离现场，黄锡金则被家人送往医院治疗。经惠来县*********鉴定：黄锡金左前臂尺侧的裂创，创缘整齐，属锐器损伤所致，损伤程度属轻伤一级。2019年10月23日被告人杨龙星因吸毒被惠来县公安局溪西派出所抓获进行强制隔离戒毒，11月22日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人黄锡金的陈述，证人郑亚柔、杨月香的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，公安机关证实材料，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙星无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上一年四个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨龙星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  方汉春人民陪审员  方镇豪二〇二〇年三月九日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初25号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人彭立国，男，1982年7月3日出生，身份证号码220************236，汉族，小学文化程度，户籍所在地吉林省柳河县********队。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人彭立国犯危险驾驶罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人彭立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日22时许，被告人彭立国驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1193公里路段时，与温永健驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成彭立国受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，彭立国的血液酒精含量达到262.1亳克/100毫升。上诉事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人彭立国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭立国无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无号牌的机动车严重违反道路交通安全法的行为，应依法从重处罚。被告人彭立国如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭立国三个月又十五日拘役，并处4500元罚金。被告人彭立国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年6月29日22时许，被告人彭立国驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1193公里路段时，与温永健驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成彭立国受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，彭立国的血液酒精含量达到262.1亳克/100毫升。另查明，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书记载的事故形成原因分析为：1.温永健驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，在没有禁止掉头标志、标线的路段进行掉头时未让在道路内通行的车辆优先通行。2.彭立国未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户或未取得临时通行证的机动车上道路行驶，对应当发现的危险未能及时发现，未达到安全驾驶，认定温永健、彭立国承担此事故的同等责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、在逃人员登记表、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；2.证人温永健的证言；3.被告人彭立国的供述和辩解；4.道路交通事故认定书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；5.交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片；6.光碟内容。本院认为，被告人彭立国违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭立国的犯罪事实清楚、证据确实、充分。被告人彭立国危险驾驶罪名成立。被告人彭立国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭立国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币4500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  邓一煌人民陪审员  唐云仙二〇二〇年三月十日书 记 员  赵文敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36811号原告：漯河市诚惠物流有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号，统一社会信用代码91411104MA44YXU04K。法定代表人：焦云志。委托代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被告：深圳市鑫沃德物流有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区兴华一路华创达中心商务大厦C505号，统一社会信用代码91440300697111738M。法定代表人：陈雯。原告漯河市诚惠物流有限公司与被告深圳市鑫沃德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灵利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告运费人民币（以下币种同）163000及利息7009元（利息按年利率6%自2019年1月1日起暂计至2019年9月16日，应计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案相关情况2018年5月31日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《公路货物运输合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，合同期限从2018年6月1日至2019年5月31日；起运及目的地为：深圳石岩裕同工厂-河南裕昌长葛裕同工厂；价格为9700元/车；结算方式为：月结30天，回单付款，乙方须提供合法有效的货物运输业增值税专用发票，甲方以银行转账方式支付。原告主张被告欠付2018年10-11月运费163000元（56300元+106700元），为此原告提交如下证据：①对账单，由原告单方制作，未经被告签章确认，载明：2018年10月运费184300元，被告已付128000元，尚欠56300元；2018年11月运费106700元，被告已付0元；原告提交了10月已付款项相关的银行转账凭证；②货物押运回单，原告称回单原件均已交给被告，故原告无法出示原件以供核对，回单盖有目的地“许昌裕同印刷包装有限公司仓库收货章”；③增值税发票，载明原告已就2018年10月运费足额开具发票；④微信聊天记录，载明2018年12月18日，原告方人员向对方“wen096416”要求十月份的余款7万多要先结清，还有十一月的账没结；对方回复称现在车已经很久没发了……我也在等消息；后经原告多次催促，对方回复称尚未收到工厂的款……2019年3月，对方称收到其他款项，先给原告转了2万元。该微信聊天中对方人员“wen096416”的身份不明。原告确认收到该笔2万元款项，且已在起诉金额中予以扣除。因被告拖欠剩余款项，原告遂提起本案诉讼，主张被告支付2018年10-11月运费163000元，并要求按年利率6%自2019年1月1日起计收逾期利息。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本案为公路货物运输合同纠纷，原告与被告签订的《公路货物运输合同》真实有效，双方应遵照履行。原告提供的对账单未经被告签章确认，原告提供的货物押运回单均无原件以供核对，该两份证据不能单独作为认定案件事实的依据。但结合原告提交的增值税发票、银行转账凭证等，能够认定原告主张的被告尚欠2018年10月运费余款56300元的事实。被告未及时足额付款，已构成违约。原告主张被告支付该56300元运费并要求按年利率6%自2019年1月1日起计收逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2018年11月运费。如上所述，原告提供的对账单及押运回单复印件不能作为认定该事实的依据，且原告提供的微信聊天记录虽然提到2018年11月运费未结的内容，但并未明确2018年11月运费的具体金额，且该聊天记录中对方人员身份不明，故不能作为原告主张2018年11月运费的有效佐证。故此，原告关于2018年11月运费及逾期利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫沃德物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告漯河市诚惠物流有限公司运费人民币56300元及逾期利息（以56300元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担2408元，由被告负担1292元；案件公告费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 李  国  林人民陪审员 黎  倩  茹二〇二〇年三月五日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1592号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 主要负责人：史桐融，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雪莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该行工作人员。 被告：许书江，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村中区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告许书江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许书江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：判令许书江立即偿还晋江农商银行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3248.66元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许书江未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行于2018年2月1日与许书江共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年2月1日起至2021年1月31日止，由晋江农商银行在最高贷款本金余额3万元内对许书江一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月31日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款按季结息，到期还本；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，许书江通过晋江农商银行提供的手机银行（福建农信APP）于2018年2月1日自助申请3万元贷款，晋江农商银行依约发放贷款，许书江未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金3万元，利息、罚息、复息3248.66元。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许书江应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3248.66元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，因适用简易程序减半收取计315.5元，由许书江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特122号 申请人：薛燕，女，汉族，1963年1月21日出生，住四川省双流县。 被申请人：薛志方，男，汉族，1934年6月16日出生，住成都市成华区。 代理人：薛坚（被申请人薛志方的儿子），住成都市青羊区。 申请人薛燕申请认定被申请人薛志方无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人薛燕称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2020年1月经四川旭日司法鉴定中心鉴定为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今有9年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。请求法院认定薛志方无民事行为能力，并指定薛燕为其监护人。 代理人薛坚称，我是被申请人的儿子，申请人和被申请人是父女关系，我同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人薛志方，男，汉族，1934年6月16日出生，住成都市成华区，申请人薛燕与被申请人薛志方系父女关系。2020年1月16日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被申请人薛志方患有阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 另查明，被申请人薛志方与宋茂柏婚后生育3个子女：申请人薛燕、代理人薛坚、薛强（2007年3月27日去世）。 审理中，就申请人薛燕申请薛志方为无民事行为能力人并要求薛燕担任其监护人，本院征求代理人薛坚的意见，其表示同意认定薛志方为无民事行为能力人。并表示薛燕能够保护好被申请人薛志方的权益，同意薛燕担任被申请人薛志方的监护人。 本院认为，根据四川旭日司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人薛志方无民事行为能力，对申请人薛燕要求担任薛志方的监护人，代理人薛坚无异议，鉴于薛志方患病期间，薛燕对其进行了照料，且是被申请人的女儿，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人薛志方为无民事行为能力人。 二、指定薛燕为被申请人薛志方的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王海蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋海霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执609号 申请执行人：孙景祥，男，1967年03月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：闵凡如，男，1964年06月03日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙景祥与被执行人闵凡如买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初18574号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10471.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执635号申请执行人：黄家贤，男，1948年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王夕文，男，1963年3月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行黄家贤与王夕文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王夕文银行存款102550元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执405号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金桂，男,1960年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人黄金桂罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄金桂在财付通支付科技有限公司存款836.46元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执211号 旋笑兰： 关于被执行人旋笑兰刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7348号 原告：郑继勇，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李超，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：孙吉飞，男，汉族，1972年12月9日出生，住成都市成华区。 原告郑继勇与被告孙吉飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑继勇的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告孙吉飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑继勇向本院提出请求：1、判令被告立即支付原告欠款88,000元；2、判令被告支付原告欠款利息（利息分三部分：第一部分为：利息以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1日计算至付清所有款项为止；第二部分为：利息以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月1日计算至付清所有款项为止；第三部分为：利息以68,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月16日计算至付清所有款项为止。暂计算至起诉之日利息约为7,300元）。事实与理由：2016年原告与被告约定：由原告向被告提供其火锅店生产经营所需的毛肚等火锅食材。原告按照约定向被告提供了相关货物，但是被告尚未支付完货款。截止2017年9月1日，被告欠原告88,000元货款。之后被告承诺在2018年3月1日之前付清剩余所有欠款，并写下欠条，但是截至今日被告也没有支付任何剩余货款。被告的行为已经严重违反双方的约定，因此被告除应立即支付所有欠款本金外还应支付欠款利息。 被告孙吉飞未答辩、未举证、未质证。 原告郑继勇绕其诉讼请求向本院举证如下：证据1、原、被告身份信息；证据2、欠条，拟证明：2017年9月1日孙吉飞向郑继勇出具欠条，所载欠款金额为8.8万元以及相应的归还时间；证据3、《小郑九尺鲜鹅肠送货单》，拟证明：郑继勇向孙吉飞指定地点送火锅等食材，共计货物金额112,334元。 孙吉飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。经审查，本院对上述证据予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，郑继勇举出的孙吉飞于2017年9月1日出具的《欠条》载明：“今欠郑继勇货款88000（大写：捌万捌仟元正）归还日期2018春节。2017年10月前还10000元，2018年3月前还10000元，2018年春节前尾款结算完”。郑继勇举出的《小郑九尺鲜鹅肠送货单》载明所送货物为火锅食材等。 本院认为，孙吉飞出具的欠条载明了应向郑继勇付款的期限及金额分别为：2017年10月31日前付款10,000元，2018年3月31日前付款10,000元，2019年2月3日（注：2019年2月4日为除夕）前付尾款68,000元。现孙吉飞未按欠条的约定履行付款义务，故对郑继勇要求孙吉飞支付货款88,000元及支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。本院认定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自欠条载明的付款期限次日起计算至实际付清之日止。孙吉飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙吉飞于本判决生效之日起十日内向原告郑继勇支付货款88,000元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以10,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年11月1日起计算至2019年2月3日；以10,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年4月1日起计算至2019年2月3日；以88000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年2月4日起计算至货款88,000元付清之日止）； 二、驳回原告郑继勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,183元、公告费600元，共计2,783元由被告孙吉飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 赟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1507号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：翁清梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾志铭，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯进发，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告翁清梅、曾志铭、柯进发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告翁清梅、曾志铭、柯进发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令翁清梅归还晋江农商银行灵源支行借款本金25万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息16627.68元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．曾志铭、柯进发对翁清梅所负上述债务承担连带清偿责任。 翁清梅、曾志铭、柯进发未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年5月22日与翁清梅、曾志铭、柯进发共同签订一份《保证借款合同》，约定：翁清梅向晋江农商银行灵源支行借款25万元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。曾志铭、柯进发自愿为翁清梅的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，翁清梅仅支付部分利息，截至2019年9月20日尚欠本金25万元，利息、罚息、复息16627.68元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁清梅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金25万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息16627.68元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾志铭、柯进发对翁清梅所负上述债务承担连带保证责任，曾志铭、柯进发承担保证责任后有权向翁清梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5299元，因适用简易程序减半收取计2649.5元，由翁清梅、曾志铭、柯进发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴煌达
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执236号 卢兴聪： 关于被执行人卢兴聪刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金4000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异2号异议人贵阳置业担保有限公司（案外人），住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路23号3层。法定代表人：曹建晖申请执行人李学平，男，汉族，1959年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人范志强，男，汉族，1973年8月1日生，户籍地四川省南部县，现住贵阳市云岩区。本院依法受理李学平申请执行范志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）黔0103民初1336号民事判决书，判决被告范志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李学平借款利息128416.00元，贵阳市中级人民法院2019年7月1日作出（2019）黔01民终3707号民事判决书维持一审判决。被执行人范志强未履行生效法律文书所确定的义务，遂本院于2019年7月29日依法冻结了被执行人范志强名下中国邮政储蓄银行账号为621799701001XXXXXXX的账户。异议人贵阳置业担保有限公司于2019年11月8日向本院提出书面异议，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贵阳置业担保有公司称，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中北支行（下称邮政银行）为异议人公司监管账户开户行，2019年10月17日，因邮政银行内电脑升级，导致案外人账号为10035267218XXXXXX的账户中88000元人民币误汇入范志强621799701001XXXXXXX的账户中，因异议人与范志强之间不存在任何债权债务关系。故范志强前述账户的88000元为不当得利，该款归异议人所有。异议人现诉求如下：一，解除范志强名下邮政银行621799701001XXXXXXX账号88000元的司法冻结；二，将上述款项88000元退还给异议人。申请执行人答辩如下，异议人与邮政银行系委托监管关系，若因系统导致异议人损失，应由邮政银行承担损失，并邮政银行应提供相应证明：异议人提供汇款单据的账户以及收款人名称与被执行人一致，用途为房款，可以认定双方具有业务往来；被执行人账户依法被冻结，故其资金在无确实证据下应当归属执行款项；综上应当驳回异议人申请。本院查明，贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初1336号、贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3707号民事判决书明确被告范志强偿还原告李学平借款利息128416.00元，因被告范志强未依法履行义务，原告李学平申请法院强制执行，在执行过程中本院依法作出（2019）黔0103执3348号之十三号裁定书冻结了被执行人范志强邮政银行账号为621799701001XXXXXXX的账户。2019年10月17日贵阳置业担保有限公司账号为10035267218XXXXXXX的账户转款88000元至范志强名下邮政银行账号为621799701001XXXXXXX的账户内。该账户内的88000元仍在冻结状态。本院认为，本院以贵阳市云岩区人民法院作出作出（2019）黔0103民初1336号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3707号民事判决书为执行依据依法于2019年7月29日冻结被执人范志强名下邮政银行621799701001XXXXXXX的账户，案外人贵州置业担保有限公司于2019年10月17日汇入88000元在范志强上述邮政银行账户内，根据其提供汇款单据用途为房款，收款人名称、账户与本案被执行人一致，异议人提出是因银行系统升级导致款项误汇至被执行人范志强上述账户，根据谁主张谁举证原则，异议人提供的证据不能证明自己的主张，故本院不予认可。且中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市北支行业未向本院提交任何关于银行内部电脑系统升级导致汇款错误的相应说明。故本院对范志强名下的邮政银行621799701001XXXXXXX的账户冻结合法。综上所述本院认定为异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人贵阳置业担保有限公司所提诉求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年三月十一日书记员 刘兴建
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0404民初485号原告：兴化市金建机械有限公司，住所地兴化经济开发区城南路10号。法定代表人：蒋明瑾，执行董事。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山市石龙区孙岭村。法定代表人：华建立，董事长。委托诉讼代理人：喻杰，男，汉族，1991年1月5日生，住河南省新郑市，系公司员工。原告兴化市金建机械有限公司与被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市金建机械有限公司委托诉讼代理人萧利东、被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司委托诉讼代理人喻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市金建机械有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告货款148574.25元，承担逾期付款的利息（自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2013年起原告通过并购的母公司天瑞水泥集团有限公司招投标获得并购产品的供应权，后按并购的供贷通知销售给被告生产机械配件，截止诉讼被告尚欠货款148574.25元，经原告多次催要无果。被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司辩称，双方存在供货关系无误，但是被告已经全部支付货款，不存在拖欠的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告兴化市金建机械有限公司提供的江苏省增值税专用发票，双方虽未签订书面买卖合同，但自2013年起，原、被告多次供货均以原告开具增值税发票进行结算，故对此组证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告兴化市金建机械有限公司与被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司协商后，向平顶山瑞平石龙水泥有限公司提供机械配件。自2013年7月起，原告分多次给被告供货，并依据实际供货数额给被告开具8张总计413920.65元的增值税发票。被告通过银行承兑汇票、汇款等方式向原告支付货款265346.4元，下余货款148574.25元未予支付。本院认为，诚实信用原则是履行合同的基本原则，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的发货单、发票、银行汇票及庭审事实，可以确认双方已形成事实上的买卖关系。原、被告应在诚实信用原则的基础上全面履行各自权利义务。原告依约向被告提供产品，并按交易习惯开具了等额的增值税发票，被告收取货物和发票后，应依法依约支付相应的货款。被告辩称货款已经支付完毕的意见与查明的事实及证据不符，本院不予采信。原告要求支付下余148574.25元货款的请求，有相应的证据予以佐证，本院予以支持，但其要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方并未约定付款期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告兴化市金建机械有限公司货款148574.25元。二、驳回原告兴化市金建机械有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  刘国华人民陪审员  康 轻二〇二〇年三月十九日书 记 员  安一珂裁判依据条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3703号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执102号申请执行人：王瑞杰，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行王瑞杰申请执行李献光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初5075号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费14，705元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李献光所有的，与执行标的14，705元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执649号申请执行人：赵执政，男，1969年5月1日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省凤阳县。被执行人：王登山，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。本院在执行赵执政与王登山租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王登山银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初649号原告：蔡浩强，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张娆，女，住辽宁省辽阳市灯塔市。原告蔡浩强与被告张娆不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告蔡浩强向本院提出诉讼请求：一、判令被告遥还原告126250.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：219年9月11日及2019年9月16日，因误操作，原本归于原告所得的人民币126,250元分三次被误转入被告个人注册的灯塔市娆娆商务信息服务中心企业对公账户。事实上原告和灯塔市娆娆商务信息服务中心没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，灯塔市娆娆商务信息服务中心没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，灯塔市娆娆商务信息服务中心的行为应属不当得利后被告于2019年10月17日注销灯塔市娆娆商务信息服务中心。灯塔市娆娆商务信息服务中心注销后，原告经向被告催还该款未果。因此依法提起诉讼，希望依法作出公正的判决。本院经审查认为，经对原告蔡浩强提交的证据进行核查时发现，灯塔市娆娆信息商务信息服务中心在中国光大银行沈阳和顺支行的账户因涉及刑事案件已被全国多家公安机关冻结，故本案不是民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡浩强的起诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，已收取的案件受理费返还原告蔡浩强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年三月二十四日法官助理曹建书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1312号原告：刘信智，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：日照宏万达建材有限公司，住所地莒县长岭镇。法定代表人：曹现刚，该公司经理。原告刘信智与被告日照宏万达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘信智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘信智撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月十二日书记员  辛重斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保489号 申请人朱加运，男，1948年1月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人倪尔青，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人蔡孟晗，男，成年，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人朱加运与被申请人倪尔青、蔡孟晗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月23向本院提出申请，要求对被申请人蔡孟晗所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式货车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人蔡孟晗所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李明明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5156号 原告：丁培勇，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：陈刚，男，汉族，1979年7月11日出生，住四川省金堂县。 被告：黄小华，女，汉族，1985年4月29日出生，住成都市新都区。 原告丁培勇与被告陈刚、黄小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告丁培勇的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告陈刚、黄小华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁培勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈刚、黄小华共同向原告归还借款本金50000元；2.判决被告陈刚、黄小华向原告归还违约金10000元；3.判决原告对被告所有的位于成都青羊区房屋享有抵押权，有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由陈刚、黄小华承担。事实和理由：被告于2014年9月10日同原告签订了《借款合同》，因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2014年9月10日起至2014年10月9日止。并以其名下位于成都市青羊区房屋做抵押担保，办理了相应抵押登记。合同签订后，原告向被告履行了借款义务，被告2014年9月10日向原告出具《收条》表示收到该笔借款。同时，《借款合同》经成都市蜀都公证处公证并出具《公证书》。借款到期后，被告违反合同约定未归还本金，根据合同的违约条款，被告应向原告支付20%的违约金。经原告多次与被告沟通催促其还款，但被告一直未归还上述款项。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈刚、黄小华未答辩。 经审理查明，2014年9月10日，黄小华、陈刚作为甲方（借款人），与丁培勇作为乙方（出借人），签订了《借款合同》，约定甲方因资金周转，乙方借给甲方50000元，借款期限2014年9月10日至2014年10月9日。甲方以其个人与夫妻名下所有个人与公司财产以及所有有权处置的关联财产自愿为此次借款进行连带责任的担保方式担保。违约责任：若甲方未能在规定期限内还清全部项下借款，另外承担借款项下20%之违约金。陈刚、黄小华均签字确认。当日，二被告出具《收条》一份，确认收到丁培勇借款现金50000元。2014年9月11日，丁培勇将50000元转账至黄小华银行卡。 2014年9月11日，陈刚、黄小华、丁培勇就本次借款金额、借款期限、违约责任等在四川省成都市蜀都公证处进行了公证，并在陈刚、黄小华当时共有的位于青羊区房屋办理了抵押登记（他权1274652），抵押登记时间2014年9月10日至2014年10月9日，被担保债权数额为50000元。 对于案涉房屋现有情况，丁培勇陈述该房屋已经拍卖，庭审后经本院向成都市青羊区人民法院核实，陈刚、黄小华名下位于青羊区房屋，丁培勇在上述房屋设定有第二顺位抵押权，成都市青羊区人民法院对上述房屋进行委托拍卖，并于2018年11月6日将房屋过户至买受人名下。因丁培勇未通过诉讼程序确认其在案涉房屋拍卖所得价款中优先受偿范围，成都市青羊区人民法院告知丁培勇尽快通过诉讼程序确认其上述权利，并为其预留资金以清偿债务。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、借款合同、收条、账户对账单、公证书、他项权证等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈刚、黄小华向丁培勇借款50000元，丁培勇履行了出借义务，故双方借贷关系成立，各方当事人应当按照约定和法律规定履行自身权利义务。陈刚、黄小华收到借款后未向丁培勇偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于丁培勇主张陈刚偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；对于丁培勇主张陈刚、黄小华向其支付违约金10000元，符合双方关于违约责任的约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。本案中，陈刚、黄小华就其当时共有的位于青羊区房屋因本次借款办理了顺位抵押登记，在两被告未偿还借款的情况下，丁培勇有权对该房屋按顺位实现抵押权，按照抵押顺位就该房屋拍卖、变卖、折价所得价款在60000元范围内享有优先受偿权。被告陈刚、黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚、黄小华于本判决生效之日起十日内，向原告丁培勇偿还借款本金50000元； 二、被告陈刚、黄小华于本判决生效之日起十日内，向原告丁培勇支付违约金10000元； 三、原告丁培勇有权对被告陈刚、黄小华名下原有的位于青羊区房屋按顺位行使抵押权，即有权对该抵押房屋拍卖、变卖、折价所得价款在60000元范围内按抵押顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告陈刚、黄小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陆 萱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初718号原告：熊嘉平，男，汉族，1993年6月10日出生，住广东省台山市*************之一。公民身份号码：440************513。被告：陈永利，男，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码不详。原告熊嘉平诉被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告熊嘉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊嘉平撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初11号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛阳龙区辛店工业园区。法定代表人:张如强,系该公司经理。委托诉讼代理人：郭威，系该公司职工。被告：马海涛，男，汉族，1979年10月23日出生，住河南省渑池县。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告马海涛合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市威通汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  田晓丹二〇二〇年三月二十日书记员  王婉青
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初461号之一 解除保全申请人：山东和众智能科技工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区大虞街道北宫东街5996号1号楼1204，统一社会信用代码：913707055793868377。 法定代表人：田强，总经理。 被申请人：北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区容创路17号楼701室，统一社会信用代码：91110105666288389K。 法定代表人：黄孝斌，总经理。 本院在审理申请人山东和众智能科技工程有限公司与被申请人北京时代凌宇科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，山东和众智能科技工程有限公司于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京时代凌宇科技股份有限公司的银行账户存款，并提供担保。本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0784民初461号民事裁定书，对北京时代凌宇科技股份有限公司的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2020年3月16日向本院申请解除对北京时代凌宇科技股份有限公司账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对北京时代凌宇科技股份有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙晓洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初581号原告：田寿连，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。负责人：吴宝永，该厂厂长。原告田寿连与被告凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告田寿连于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，田寿连的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田寿连撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告田寿连负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年三月二十五日代理书记员  孙恒梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4611号原告：孙涛，女，1976年9月27日生，汉族，居民,住滨海县东坎镇三里北巷7号，现住滨海县。被告：杨成红，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：施凤霞，女，1978年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙涛与被告杨成红、施凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告杨成红、施凤霞经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨成红归还原告借款31000元，并承担自2020年2月18日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告杨成红以经营饭店缺乏资金为由，向原告借款50000元，并出具了借条，载明月利率3%，同时施凤霞、施恩宇签字担保，并注明借款人不能偿还，由担保人代其偿还，借款后，被告仅支付了两个月利息，此后，经原告多次索要，被告至今未还。被告杨成红、施凤霞未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，2017年7月17日，被告杨成红以经营饭店缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率3%，并出具了借条，该借款由施凤霞、施恩宇签字担保，并注明借款人不能偿还，由担保人代其偿还，至借款人还清本息结束。借款后，被告杨成红支付了两个月利息，余款本息被告至今未还。在开庭前，原告与施恩宇协商，由施恩宇偿还借款本金19000元及2017年9月17日至2020年2月17日期间的利息29000元，原告申请撤回对施恩宇的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成红向原告孙涛借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。关于借款本金，因施恩宇已经代为履行19000元，实际本金为31000元。关于利息，因施恩宇已经代为履行2017年9月17日至2020年2月17日期间的利息29000元，应自2020年2月18日起按月利率2%计算。故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告杨成红、施凤霞未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨成红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙涛借款31000元，并承担此款自2020年2月18日起按月利率2%计算至全部清偿之日止的利息；二、被告施凤霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨成红、施凤霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  郭德明人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月十二日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初943号原告：于跃，男,1982年1月19日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙公先，邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：胡琼烨，女，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于跃诉被告胡琼烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃委托诉讼代理人孙公先到庭参加了诉讼，被告胡琼烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月，被告胡琼烨向原告出售坐落于即墨兰岙路1159号1号楼1单元917、915、1024、921、916、914、913、911等八户房屋，合同约定房屋过户税费由被告承担，被告资金紧张，向原告借款，原告垫付了过户税费370000元，被告向原告出具借条承诺该370000元于2019年1月18日前归还，但是至今未履行还款承诺。要求：1.判令被告偿还借款370000元，并自2019年1月19日起至还清借款之日止按照年利率24%承担利息。2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡琼烨未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告于2018年10月18日向原告借款370000元，用于缴纳房屋过户税费。被告于2018年将坐落于即墨蓝鳌路1159号1号楼1单元917、915、1024、921、916、914、913、911八户房屋转让给原告，根据合同约定过户费用由被告承担，被告没有钱缴纳，过户时向原告借款370000元用于缴纳房屋税费。约定还款时间是2019年1月18日，如果逾期按年利率24%承担利息。2.即墨蓝鳌路1159号1号楼1单元917、915、1024、921、916、914、913、911八户房屋购房合同及产权证复印件各一份，证明被告将上述八户房屋转让给原告，合同约定过户费用由被告承担。3.即墨蓝鳌路1159号1号楼1单元917、915、1024、921、916、914、913、911八户房屋过户变更登记的税费单据一宗，证明涉案借款用于上述房屋缴纳税费。税费已经缴纳。被告胡琼烨未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告出售8处房屋，双方约定过户税费由被告承担，被告因资金紧张，与原告协商，由原告垫付370000元过户税费，2018年10月12日，原告垫付了370000元税费，2018年10月18日，被告向原告出具借条一份，约定于2019年1月18日还清，逾期按年利率24%支付利息，借款到期后，被告为偿还相关款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡琼烨向原告借款370000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡琼烨拒不偿还借款，应承担相应的责任。故原告要求胡琼烨偿还借款本金370000元，并支付以370000元为基数自2019年1月19日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。胡琼烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡琼烨偿还原告于跃借款本金370000元。二、被告胡琼烨偿还原告于跃借款利息，以370000元为基数自2019年1月19日至实际清偿之日止按年利率24%计算。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费600元，共计7450元，由被告胡琼烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周方杰人民陪审员陈绪江人民陪审员 朱         英二〇二〇年三月十二日书 记 员 周         姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初501号 原告：汪浪，男，1991年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蔡金门，男，1979年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告汪浪与被告蔡金门民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告汪浪到庭参加诉讼，被告蔡金门经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪浪提出诉讼请求：要求被告还款20000元。事实与理由：2019年6月30日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，承诺几天归还。原告多次催讨未果。 被告蔡金门未作答辩。 本院经审理认定事实与原告汪浪陈述一致，并由原告汪浪提交的微信聊天记录、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡金门向原告汪浪借款20000元，应当履行还款义务。原告汪浪提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡金门经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡金门于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪浪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡金门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 （此页无正文） 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  高 雅 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。