宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事判决书   （2019）宁0302民初7254号   原告：毛海江，男，1991年8月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区。   委托诉讼代理人：马琼，系吴某利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告：马璞，女，1990年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区。   原告毛海江与被告马璞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告毛海江及其委托诉讼代理人马琼、被告马璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毛海江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的车辆转让合同；2.请求人民法院依法判决被告马璞退回原告毛海江购车款15000元及车辆所得收益款10200元（暂计算自2019年7月3日至2019年10月6日，直至合同解除之日），合计25200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告毛海江与被告马璞签订了《车辆转让合同》，合同约定：被告马璞将吴某三联驾驶员培训学校教练车×××（发动机号：****，车辆识别代号：****）转让于买受人，装让价格为86200元。付款方式：第一笔车款：乙方向甲方于2019年7月18日支付20000元，大写贰万元整，第二笔车款：乙方向甲方于2019年12月31日之前支付现金30000元，其余部分车款于2020年6月31日之前，支付36200元，甲方于2019年7月3日之前将车牌号为×××的车及学员交为乙方所有，该事件之前此车发生的违法违规及经济纠纷等行为，由甲方承担，之后由乙方承担。第六条第二款约定：截止双方约定交车日后驾校返款暂时由甲方领取后可以扣作卖车款，也可返还给乙方，乙方将车款给甲方结清之后驾校返还由乙方领取。协议签订后，原告履约按期给被告支付购车款15000元，被告于2019年7月3日将车辆交付给原告，因车辆所得收益由三联驾校每月打入被告账户，按双方约定扣除车辆，下剩车辆收益被告应返还给原告，而原告按合同约定，将第一期购车款给原告支付，被告未按合同约定，期间车辆所得收益款一直没有返还给原告。2019年10月6日，被告马璞找到原告毛海江索要下剩购车款，原告认为合同已明确约定付款方式是按期缴纳，第二期还未到期，原告不存在违约行为。后被告马璞在未告知原告的情况下，将车辆私自收回。期间，原告多次找到被告处理此事，但被告均以各种理由不予解决处理。现原告认为，双方已建立合法的车辆买卖关系，并签订车辆转让合同，被告未按照合同内容履行，将车辆私自收回，给原告造成严重的经济损失，其行为构成根本性违约，原告依据合同法相关规定，依法解除车辆装转让合同，并退回原告的购车款15000元及车辆所得收益10200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告马璞辩称，我同意解除合同，对原告第二项请求不认可，合同明确约定付款方式和时间，违反合同构成违约，截止目前，原告只向我支付15000元转让费，合同约定于2019年7月18日付20000元，2019年12月30日付30000元，2020年6月30日付36200元，原告未按约定付款，原告违约，我无条件收回车辆使用权，因此原告第二项请求无法律依据，请求法院驳回原告第二项请求。   原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：   证据一、车辆转让合同，证明：2019年7月18日，原、被告签订车辆转让合同，合同约定：被告马璞将吴某三联驾驶员培训学校教练车×××（发动机号：****，车辆识别代号：****）转让给原告毛海江，转让价格为86200元。付款方式：第一笔车款：原告向被告于2019年7月18日支付20000元；款项未付部分，双方签订欠条并约定还款方式及时间。第二笔车款：原告向被告于2019年12月31日之前支付现金30000元，双方签订欠条；其余部分车款于2020年6月31日之前，支付现金36200元，双方签订欠条；被告于2019年7月3日之前将车牌号为×××的车及学员交为原告所有，该时间之前此车发生的违法违规及经济纠纷等行为，由被告承担，之后由原告承担。驾校返款：截止双方约定交车日后驾校返款暂时由被告领取后可以扣作卖车款，也可返还给原告，原告将车款给被告结清之后驾校返款由原告领取。   证据二、微信截屏共4张，证明：原告毛海江向被告马璞支付购车款15000元的事实。   证据三、吴忠交警支队车管所出具机动车信息查询结果单一份，证明：***号教练汽车，车辆型号：****，机动车所有人为吴某三联汽车驾驶员培训学校有限公司。被告非该车辆实际所有人，对该车辆无权转让，被告应退回原告购车款15000元的事实。   证据四、学员合格人员名单，证明：被告于2019年7月3日将车辆交付给原告，原告为***号车教练，分别2019年7月共有7名学员科目三考试合格，8月共有5名学员科目三考试合格，9月共有5名学员科目三考试合格，以上共计17名学员。按驾校规定，驾校所有教练，每合格一名学员，驾校会给教练补助600元/人，因此，原告应得***号车收益款（即工资）10200元。   被告马璞为支持其主张当庭提交证据如下：   证据一、车辆转让合同、微信转账截屏一张、微信聊天截屏四张，证明：1、证明2019年7月3日原、被告双方协商同意被告将自己享有经营权的挂靠在吴某三联汽车驾驶员培训学校有限公司的宁C3326教练车及连带车上学员以86200元转让给原告经营，被告于2019年7月3日将宁C3326教练车就交付由原告经营的事实，双方于2019年7月17日双方才正式签订书面的《车辆转让合同》。同时证明双方在合同中明确约定，原告于2019年7月18日向被告支付2万元、2019年12月31日之前支付3万元、2020年6月31日前支付36200元，并且合同约定如原告有违约，被告有权无条件收回×××教练车的使用权。2、微信截屏和微信聊天截屏充分证明原告违反合同约定，于2019年7月17日支付5000元、2019年7月22日支付3000元、2019年7月28日支付2000元以上共计15000元，截止目前原告只给被告支付15000元，原告明显构成违约。   证据二、3326学员名单一张原件，吴某三联驾校2019年7、8、9、10月报名台账四张，中国建设银行个人账户工资/收入明细一张，微信聊天截屏7张，证明：1、证明截止原告违约并将×××教练车交给被告时，原告共计新收学员26名，同时证明原告向26名学员另行收取培训费每人500元的事实。2、证明在原告经营期间吴某三联汽车驾驶员培训学校有限公司2019年8月23日返款1000元、2019年9月20日返款4000元、2019年10月18日返款4000元，以上共计返款9000元的事实。   经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议，对证据二的三性及证明目的没有异议，对证据三的三性及证明目的没有异议，对证据四我不清楚，需要到驾校核对。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的三性予以认定，对其证明目的不予认定，该合同第一条约定乙方向甲方于2019年7月18日支付2万元，款项未付部分双方签订欠条并约定还款方式及时间，合同的第六条第二款约定截止双方约定交车日后，驾校返款暂时由甲方领取后可以扣做卖车款，也可以返还给乙方，乙方将车款给甲方结清之后，驾校返款由乙方领取。按双方签订的合同约定原告并不存在违约行为，原告期间已向被告支付了15000元的购车款，自2019年7月至10月期间该车辆所得的收益款10200元也按合同约定由被告领取并扣做卖车款，原告实际已向被告支付购车款25200元，该合同并未约定如原告未按期支付购车款，被告有权利无条件收回该车辆的使用权，合同第7条约定的其他事项中，原告并未违反该条约定的条款，因此被告无权利无条件收回涉案的车辆，被告的抗辩理由依法不能成立。对证据一的转账记录没有异议，对聊天记录的三性予以认可，对证明目的不予认可。对证据二的3326学员名单的三性及证明目的均不予认可，与本案没有关联性，且不能达到被告的证明目的；对报名台账的三性予以认可；对中国建设银行个人账户工资三性予以认可，被告未将7月份工资打印出来，加上7月份的工资应当是10200元；对微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予认可，该证明不能达到被告所要证明的证明目的。   本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据确认如下：原告提交的证据四，因系原告单方制作，本院将结合原、被告的陈述及其他证据加以确认。对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二中3326学员名单和微信聊天截屏7张的关联性不予确认，对吴某三联驾校2019年7、8、9、10月报名台账四张和中国建设银行个人账户工资/收入明细一张的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月3日，原、被告协商***号教练车转让事宜。同日，被告马璞将该车交付给原告毛海江，原告从次日起开始使用该车辆。2019年7月17日，双方签订了《车辆转让合同》一份，约定：甲方（转让人）马璞、乙方（买受人）毛海江……一、车辆登记信息及转让价格：甲方将吴某三联驾驶员培训学校教练车×××（发动机号71001043车辆识别代码号：****）转让于买受人，装让价格为86200（元）大写为：捌万陆仟贰佰元整。二、付款方式……第一条：第一笔车款：乙方向甲方于2019年7月18日支付人民币20000元大写为：贰万元整；款项未付部分，双方签订欠条并约定还款方式及时间。……三、甲方于2019年7月3日之前将车牌号为×××的车及学员交为乙方所有，……六、驾校返款（一）截止双方约定交车日前驾校返款归甲方领取，截止双方约定交车日前，学员未清缴的学费由甲方人清缴归甲方人。此车现有所有学员由乙方培训管理直至学员培训完成，培训产生的费用由乙方承担。（二）截止双方约定交车日后驾校返款暂由甲方领取后可以扣作卖车款，也可返还给乙方，乙方将车款给甲方结清之后驾校返款由乙方领取。……日期：2019.7.18。原告于2019年7月17日、7月22日、7月28日、9月11日分别向被告支付了车款5000元、3000元、2000元、5000元，以上共计15000元。被告认可实际收到原告经营***号教练车期间案外人吴某三联汽车驾驶员培训学校有限公司向其账户支付的提成（培训学员通过相关考试后的返款）共计9000元。   另查明，宁C3326号教练车的登记所有人为吴某三联汽车驾驶员培训学校有限公司。   本院认为，原、被告签订的车辆转让合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，且吴某三联汽车驾驶员培训学校有限公司未对原、被告签订的上述合同提出异议，上述合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告请求解除与被告签订的车辆转让合同，被告同意解除，故对原告的上述请求，本院予以支持。对于原告请求被告退还购车款15000元的主张，因案涉车辆已由被告收回使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告马璞应向原告毛海江退还车辆转让费15000元。对于原告请求被告退还车辆所得收益款主张，该款项系原告实际经营涉案车辆期间的所得，双方约定了该所得或扣作车款或返还给原告，现该车辆已由被告实际占用，车辆转让合同也已解除，故被告应予以返还，但原告提交的证据不足以证实被告占用的车辆所得收益款为10200元，被告认可承认收到吴某三联汽车驾驶员培训学校有限公司转到其银行账户的提成为9000元，故被告应向原告返还原告经营车辆期间所得收益款9000元。对于原告请求被告支付2019年10月7日至合同解除之日收益款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：   解除原告毛海江与被告马璞签订的《车辆转让合同》；   由被告马璞于本判决生效后十五日内返还原告毛海江车辆转让款15000元及收益款9000元；   驳回原告毛海江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，由被告马璞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴某中级人民法院。   审判长 张 远   人民陪审员 李秀萍   人民陪审员 李惠霞     二〇二〇年三月二十五日   书记员 胡 馨   附：本案相关法律释明表   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。