wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9573号原告：刘世超，男，1985年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王怀南，男，1987年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘世超与被告王怀南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世超到庭参加诉讼。被告王怀南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款19000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王怀南因需向原告刘世超借款20000元，于2019年6月21日出具借条一张交原告持有，约定于2019年7月20日还清全部借款。后经原告多次催要，被告仅偿还了1000元，剩余款项至今未还。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王怀南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告王怀南向原告刘世超借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今王怀南借刘世超现金20000元整,到7月20日还清。原告刘世超通过转账交付借款本金20000元。借款到期后，被告王怀南仅偿还本金1000元，剩余本金19000元至今未还，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀南向原告借款20000元尚欠本金19000元未付，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告王怀南应按借条约定的还款时间向原告偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担还款借款本金及逾期利息的违约责任。原告刘世超主张被告王怀南应自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告王怀南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王怀南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世超支付借款本金19000元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告王怀南负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年三月五日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8353号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：蒋素清，女，汉族，生于1962年11月10日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初415号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：李芳，女，1990年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金11939.37元、利息808.9元、逾期还款违约金649.32元，合计13397.59元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年11月25日，被告尚欠原告透支本金11939.37元，利息808.9元，违约金649.32元，合计13397.59元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月25日，被告尚欠原告透支款本金11939.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计13397.59元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月26日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金11939.37元，利息808.9元，违约金649.32元，合计13397.59元（利息等算至2019年11月25日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费136元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月五日法官助理廖雄书记员王航
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初409号 原告：郑宏伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：严政顺，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑宏伟与被告严政顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，借款期内利息200元，并按借款总额10000元自2018年8月19日起至实际还款日止按照月利率2%计付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告严政顺向原告郑宏伟借款10000元，利息按月利率2%计算，并约定至2018年8月19日还清。借款到期后原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未进行答辩。 经审理查明：被告因水果生意经营的需要向原告借款10000元，原告以现金的方式支付给被告，约定借款期限自2018年7月19日起至2018年8月19日止，利息为月利率2%。被告于2018年7月19日向原告出具一张《借条》，确认了上述借款的事实。上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款本金10000元，并从2018年7月19日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。原告的上述诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严政顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宏伟借款10000元，并从2018年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，适用简易程序减半收取22.5元，由被告严政顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10590号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司员工。被告：王海兵，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王海兵、李雅静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。2020年1月13日，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对被告李雅静的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王海兵返还原告垫付陆某的抢救费21306.75元；2.被告王海兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日18时左右，被告王海兵驾驶苏Ｗ×××××二轮摩托车沿229省道由南向北行驶至129KM＋500M处，与骑电动自行车由西向东横过道路的陆某发生交通事故，致陆某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2015年7月垫付抢救费21306.75元。现依法向被告追偿。王海兵未作答辩。经审理查明，2015年7月7日18时许，被告王海兵驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿229省道由南向北行至229省道129KM＋500M处，与驾驶电动车由北向南左拐弯向东过公路的陆某发生交通事故，致陆某、王海兵二人受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定王海兵负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。事发后，陆某先后至泰兴市第二人民医院、泰兴市第三人民医院住院治疗。诊疗过程中，经申请，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心于2015年7月20日向泰兴市第三人民医院转账支付了陆某医疗费21306.75元。因上述垫付费用一直未能返还，江苏省道路交通事故社会救助基金的管理者原告紫金财产保险股份有限公司诉来本院。另查，2015年7月13日，被告王海兵向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺其本人及其亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先于偿还基金已垫付的费用。其本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的费用等等。同日，被告王海兵向陆某出具承诺书，承诺江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费与陆某无关。再查明，被告王海兵驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶证登记车主为李雅静，事发时该车未投保交强险，年检有效期至2009年12月。王海兵、李雅静于2006年2月20日登记结婚，同年8月30日生一女王咏秋。二人婚后于2007年12月购置苏Ｍ×××××普通二轮摩托车一辆，行驶证登记车主系李雅静。2010年12月8日，王海兵、李雅静经本院主持调解离婚，(2010)泰黄民初字第1483号民事调解书约定：“一、原告李雅静和被告王海兵自愿离婚。二、原被告婚生女王咏秋随被告王海兵生活，原告李雅静自2010年12月1日起每月支付小孩抚养费300元至小孩18周岁止，每年12月30日前一次性给付下一年度的抚养费（其中2010年12月30日前给付2010年12月1日至2011年12月31日的全部费用）。三、原告的婚前陪嫁及婚后夫妻共同财产中属于原告的份额，原告自愿留归婚生女王咏秋所有。四、原、被告在婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务由各自享有、清偿。五、原告对婚生女王咏秋享有探视权，探视权的行使时间由双方自行约定，被告应提供方便。”2018年1月5日，陆某将王海兵、李雅静诉至本院，要求赔偿因本次交通事故所致损失172841.62元。本院经审理于2018年3月28日作出（2018）苏1283民初394号民事判决，判决：“一、被告李雅静于本判决生效之日起30日内在交强险限额范围内赔偿原告陆某各项损失合计116337.62元，被告王海兵承担连带赔偿责任；二、超出交强险限额部分的损失，被告王海兵于本判决生效之日起30日内赔偿原告陆某22740.41元，被告李雅静于本判决生效之日起30日内赔偿原告陆某9745.89元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2019年4月9日，李雅静不服上述民事判决，向本院申请再审。本院经审查于2019年5月20日作出（2019）苏1283民申41号民事裁定书，认为李雅静的申诉日期明显超过申诉时效，据此驳回了李雅静的再审申请。以上事实，有当事人陈述及招商银行电子回单、道路救助基金垫付款收费收据、王海兵出具的承诺书、本院(2010)泰黄民初字第1483号民事调解书、（2018）苏1283民初394号民事判决书、（2019）苏1283民申41号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了伤者陆某抢救费21306.75元，依据上述法律规定及被告王海兵出具的承诺，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理者，有权向被告王海兵予以追偿。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤回对苏Ｍ×××××普通二轮摩托车登记车主李雅静的起诉，系其合法处分自身权利，本院照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海兵于判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费21306.75元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告王海兵负担（此款已由原告预交，被告王海兵在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年三月九日书记员  张楠
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执264号 申请执行人：蒋一良，男，1974年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行蒋一良与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执607号申请执行人：顾兰凤，女，1971年1月29日生，汉族，住金坛区。被执行人：嵇海平，男，1974年8月25日生，汉族，住金坛区。关于顾兰凤与嵇海平民间借贷纠纷一案，由于被执行人嵇海平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人嵇海平银行存款人民币18373.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初47号 原告：尹明才，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：韩加山，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告尹明才与被告韩加山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明才的委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。被告韩加山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹明才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金10万元和利息2.8万元，本息合计128000元（剩余利息计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日因经营进货所需向原告借款10万元现金，双方约定年利率24%，随要随还。可是当原告经营急需资金周转，向被告索要时，被告拖而不付。据此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩加山没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年10月10日向原告借款100000元，原告通过转账方式交付给被告100000元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到尹明才现金人民币壹拾万元正＜￥100000.00元＞，借款人：韩加山3422241970××××××××2018年10月10日”，被告在借款人处签名。后来，双方又在该借条上注明“月息贰分”，被告又在注明处签名。2018年10月16日，原告通过微信向被告催要借款，被告虽然答应还款，可至今未还，原告为此起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证明，且有微信聊天记录和转账记录相佐证，双方的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款。双方约定的借款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩加山于本判决生效后10日内偿还原告尹明才借款本金100000元及其利息（按月利率2%，自2018年10月10日起计算至借款实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，适用简易程序减半收取1430元，由被告韩加山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2860元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执626号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：商复成，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人商复成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商复成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商复成在财付通支付科技有限公司085e9858e41d9ddd5c500b35c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2234.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十日书记员  高 洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1505号 申请执行人：肖媚，女，汉族，1989年6月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组。 负责人：王金武，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人肖媚与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7156号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组银行存款31451元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 谣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初523号原告：张章，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李慧，安徽康弘律师事务所律师。被告：朱明利，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张章与被告朱明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张章撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年三月五日书记员  李学宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保496号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：戴家赞，男，汉族，1994年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人戴家赞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴家赞的银行存款156102.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴家赞的银行存款156102.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  严嘉琪
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执145号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码913418246775539693，住所地绩溪县龙川大道338号。 法定代表人：王翔。 被执行人：黄彩明，男，1981年11月09日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：汪建设，男，1959年10月08日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：黄武兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：黄云，女，1985年12月29日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人黄彩明、汪建设、黄武兵、黄云金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执145号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  叶明 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27247号之一解除保全申请人：蔡国荣，男，1967年11月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花,上海明庭律师事务所律师。被申请人：吴佳冬，男，1989年1月17日出生，汉族，住上海市。解除保全申请人蔡国荣与被申请人吴佳冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)沪0109民初27247号民事裁定，依法冻结被申请人吴佳冬银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全人蔡国荣于2020年3月25日以需进一步补强证据为由，向本院申请撤回起诉,并要求解除对被申请人吴佳冬的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡国荣的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴佳冬银行存款38万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴建萍人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保308号 申请人：骆强，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************518。 申请人：徐秋芬，女，汉族，1980年8月5日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************022。 以上两申请人的共同委托代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。 被申请人：庄丁辉，男，汉族，1973年6月14日出生，住福建省南靖县************，公民身份号码：350************018。 被申请人：吴海珍，女，侗族，1979年5月20日出生，住福建省南靖县************，公民身份号码：433************02X。 申请人骆强、徐秋芬于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄丁辉、吴海珍相应价值合计810264元的财产。申请人骆强、徐秋芬以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为810264元，保证承担因申请错误造成被申请人庄丁辉、吴海珍或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人骆强、徐秋芬于2020年3月6日预交保全费4571.32元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄丁辉、吴海珍相应价值合计810264元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月六日 书记员  黄秀文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17090号之二 申请执行人谈金和，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人潘志漂，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市禅城区嘉力汽车美容服务中心，住所地佛山市禅城区南庄镇溶洲桥季工业区23-28号铺，统一社会信用代码91440604664950914F。 法定代表人：潘志漂。 关于谈金和与潘志漂、佛山市禅城区嘉力汽车美容服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22462号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘志漂、佛山市禅城区嘉力汽车美容服务中心应向申请人谈金和清偿借款本金240000元及利息等。本案受理费、财产保全费合共4448元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谈金和向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁结桦
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异7号 异议人（案外人）：常州金坛振强纺织配件制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区良常路208号。 法定代表人：史白孝，该公司总经理。 申请执行人：符小建，男，1962年12月26日生，汉族，住金坛市。 被执行人：徐祥，男，1950年9月14日生，汉族，住金坛市。 本院在执行符小建申请执行徐祥民间借贷纠纷一案中，案外人常州金坛振强纺织配件制造有限公司（以下简称振强公司）向本院提出书面异议。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年10月23日，本院对符小建诉徐祥民间借贷纠纷一案作出（2013）坛民初字第1499号民事判决：被告徐祥于本判决生效之日起10日内返还原告符小建借款人民币50000元并承担逾期利息5450元及剩余50000元借款的逾期还款利息（自2013年6月25日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币1732元，保全费800元，共计2532元，由原告符小建负担715元，由被告徐祥负担1817元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 2013年7月1日，本院依据符小建的财产保全申请，作出（2013）坛民诉保字第138号民事裁定：查封徐祥个人投资的坐落于金坛市晨风东路××号的金坛市新世纪汽车维修中心的厂房（查封标的价值8万元）。本院（2013）坛民诉保字第138号协助执行通知书载明：查封徐祥个人投资的坐落于金坛市晨风东路××号的金坛市新世纪汽车维修中心的厂房，查封期间不得办理过户、变卖、拍卖等手续，查封期限为二年。 根据符小建的申请，本院于2014年2月18日立案强制执行，案号为（2014）坛执字第0450号。2014年6月2日，本院作出（2014）坛执字第0450号民事裁定：本院（2013）坛民初字第1499号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，申请执行人可以申请恢复执行。 异议人振强公司提出异议称，2012年10月18日，异议人与金坛市新世纪汽车维修中心双方签订《土地、房产转让协议》1份，该协议约定了金坛市新世纪汽车维修中心以人民币468万元价格将XX东路18号（XX路218号）的厂房、土地整体转让给异议人所有等内容。协议签订后，异议人于2012年10月22日支付100万元，10月26日支付106.2万元。金坛市新世纪汽车维修中心收到上述两笔款项后，还清了银行按揭贷款，办理了解除抵押登记手续，并将房产证和土地使用权证交付给异议人。2012年11月24日，异议人按约付给被执行人100万元，同年12月27日提前支付尾款161.8万元。上述土地、房屋转让款付清后，金坛市新世纪汽车维修中心交付了出让的土地和房屋。后因金坛市新世纪汽车维修中心不按约协助异议人办理厂房、土地的过户，异议人遂向常州市金坛区人民法院起诉，常州市金坛区人民法院于2015年10月12日立案审理，并于2016年3月3日作出（2015）坛民初字第3222号民事判决：金坛市新世纪汽车维修中心在判决生效之日起30日内协助金坛市振强纺织配件制造有限公司办理XX路218号房产及土地使用权（房产证号：常金字第××号；土地使用权证号：2011第XX、XX号）的变更登记手续。异议人原名称为金坛市振强纺织配件制造有限公司，现已变更为常州金坛振强纺织配件制造有限公司即异议人。异议人认为，被执行人已于2012年10月18日将案涉房地产卖给了异议人，异议人也已经支付了全部价款，而申请执行人的查封时间在异议人与被执行人签订房屋买卖协议之后，所以法院应当停止对案涉房地产的执行。 另查明，登记在金坛市新世纪汽车维修中心名下的不动产如下：房产证号为常金字第××号；土地使用权证号为坛国用（2007）第XX号、坛国用（2011）第XX号、坛国用（2011）第XX号。本院在执行××、××、金坛市新世纪汽车维修中心民间借贷纠纷一案中，案外人振强公司对本院查封金坛市新世纪汽车维修中心名下的位于晨风路218号房产及土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院经审查后，于2019年4月9日作出（2019）苏0482执异27号执行裁定：驳回案外人振强公司的异议请求。案外人振强公司不服向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理后，于2019年8月16日作出（2019）苏0413民初3209号民事裁定：驳回案外人振强公司的起诉。现案外人振强公司再次对同一执行标的即登记在金坛市新世纪汽车维修中心名下的不动产提出异议。 本院认为，案外人振强公司被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的即登记在金坛市新世纪汽车维修中心名下的不动产提出异议，应当驳回案外人振强公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人常州金坛振强纺织配件制造有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张卫明 书 记 员  祁云秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1679号之二 申请执行人邱泽鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人杜钜文，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于邱泽鑫与杜钜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27429号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜钜文应向申请人邱泽鑫偿还借款本金57500元及利息等，本案受理费1669元，由被执行人杜钜文承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱泽鑫向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杜钜文名下的粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁结桦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1500号 申请执行人：郑如，女，汉族，1990年9月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组。 负责人：王金武，该居民小组组长。 申请执行人郑如与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6940号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组银行存款31451元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 谣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执290号之一申请执行人:王张霞，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被执行人：徐志军，男，1968年4月26日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民特52号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志军名下的银行存款11000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十七日书记员  王 珏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2494号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工。 被告：云霄，男，汉族，1982年01月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)黔2732执7号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所地贵州省三都县。法定代表人：周红连。被执行人：王承永，男性，1994年07月12出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与王承永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2732民初92号民判决书，于2020年1月9日向被执行人王承永发出执行通知书，责令责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承永至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王承永所有的丰田牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年三月十一日书记员  莫芝娇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1163号申请执行人：相阳，男，1968年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：潘丽清，女，1962年6月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市中山区。申请执行人相阳与被执行人潘丽清的借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）辽0502民初1962号民事判决书，主文：被告潘丽清于本判决生效后10日内偿还原告相阳借款876万元及利息（自2011年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月14日依法向被执行人潘丽清发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人潘丽清履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年10月19日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年10月19日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  李笑宇二〇二〇年三月六日书记员  朱文涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2181号之二申请执行人镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会，住所地镇江市。负责人王健，该委员会负责人。被执行人吴常斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住镇江市润州区韦岗街道黄山。申请执行人镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会与被执行人吴常斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2181号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告吴常斌于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会返还补偿款119920元，案件受理费2848元，由原告镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会负担167元，被告吴常斌负担2681元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人吴常斌的房产，但本案已在冻结被执行人的工资，申请人暂不申请处置房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月十二日书记员 仲 凯
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执157号申请执行人：张法县，男，1982年05月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王小情，女，1983年09月17出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初99号民事判决书于2020年3月9日立案执行张法县与王小情离婚纠纷一案，该案被执行人王小情应向申请执行人张法县支付孩子抚养费人民币6600元，并承担案件受理费100元、申请执行费50元，共计6750元(含案件受理费100元、申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小情银行存款人民币6750元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月九日法官助理于先耀书记员梁亮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初101号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，系该行董事长，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被告：李双来，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李双进，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯海新，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李安秋，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯福新，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李双来、李双进、冯海新、李安秋、冯福新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告李双来、李双进、冯海新、李安秋、冯福新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张文芝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余皆文，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余皆文信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告余皆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年11月7日，卡号62×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金317862.03元，利息149364.47元，分期付款手续费21330.62元，逾期还款违约金63424.58元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告余皆文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金317862.03元、利息（截至2020年1月11日为149364.47元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费21330.62元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担535元，被告余皆文负担4125元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初171号原告：刘明生，男，1954年2月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住泰兴市。原告刘明生与被告刘飞赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，被告刘飞系刘春华与缪东平之子，刘飞于1988年11月9日过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，故提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。刘飞辩称，我和原告仅仅是户口挂靠关系，我父亲叫刘春华，母亲叫缪东平，我一直跟随我亲生父母后面生活，原告并没有实际抚养我，也没有支付给我相关的生活费用，我和原告之间没有办理收养登记手续，请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，与被告父亲刘春华系兄弟关系，被告系刘春华与缪东平之子。被告于1988年过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续，现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，原告故提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇湖头村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告刘明生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年三月六日书记员 吕云侠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3879号原告：李发开，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黎志辉，男，1976年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李发开与被告黎志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发开到庭参加诉讼。被告黎志辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李发开向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还欠款9万元及利息（从2018年10月3日计算至债务全部清偿日止按年利率为8.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告共向原告借款9万元，原告分次向被告支付该借款。被告黎志辉无答辩。经审理查明，2018年10月3日，原告与被告签订《借条》称，被告因资金周转问题借款，在2017年10月8日28800元，通过微信支付，11月28日、29日28800万元，通过支付宝支付，2018年4月7日23750元、8650元，通过微信方式、现金方式支付，向原告共借款9万元，借款利息为年利率8.5%，从2018年10月3日开始计算，被告对上述款项已确认收到，同意在2019年10月31日还款，如到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。原告提交转账记录，证实其已向被告支付借款。庭审中，原告称被告并无还款。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李发开与被告黎志辉之间的民间借贷关系，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，借条约定被告应于2019年10月31日还款，无证据证实被告已向原告偿还全部款项，故被告应向原告偿还欠款本金9万元及利息，利息以9万元为本金，自2018年10月3日起按年利率8.5%计算至实际清偿之日止。被告黎志辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黎志辉向原告李发开偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金，自2018年10月3日起按年利率8.5%计算至实际清偿之日止）。本案受理费1152元，由被告黎志辉负担（该受理费已由原告李发开预交，原告李发开同意被告黎志辉在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年三月二十五日书记员 黄惠玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3123号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦阿朗，男，2001年12月11日出生，布依族，户籍所在地为贵州省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2653号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：韦阿朗缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初760号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹帮锋，男，1989年1月9日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省洞口县。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]302号起诉书，指控被告人尹帮锋犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人尹帮锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年11月9日，被告人尹帮锋在本市白云区白云湖某士多店内盗得罗某放于收银台的人民币（以下币种同）约2300元及店内的1条中华牌香烟、2条芙蓉王牌香烟。经鉴定，该店内士多收银台后方钥匙擦拭子的STR分型与被告人尹帮锋口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.94×1025；上述香烟共价值950元。2019年9月至11月期间，被告人尹帮锋先后四次在本市白云区白云湖某塑料有限公司厂房内盗得该公司的电线。经鉴定，上述被盗电线共价值21144.24元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书、鉴定意见，勘验、搜查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人尹帮锋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。尹帮锋犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹帮锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人尹帮锋判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹帮锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员于2019年11月6日抓获被告人尹帮锋。赃款赃物未缴回。本院认为，被告人尹帮锋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹帮锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹帮锋当庭认罪，可从轻处罚。被告人尹帮锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人尹帮锋的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹帮锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人尹帮锋的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2138号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邓康，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市。 申请执行人曾超，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省蓝山县。 被执行人兰远超，男，1995年8月8日出生，佤族，户籍所在地为云南省临沧市。 被执行人宋亚鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地为吉林省辽源市。 被执行人任细荣，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地为重庆市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1960号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、兰远超缴纳罚金2000元、宋亚鹏缴纳罚金2000元、任细荣缴纳罚金2000元；2、兰远超、宋亚鹏、任细荣退赔被害人邓康800元、曾超580元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执1924号 被执行人黎婉明，女，汉族，1983年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黎婉明诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎婉明应支付案件受理费5300元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁结桦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7024号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，特别授权。 被告：黄影晖，男，汉族，1969年8月29日出生，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告黄影晖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告黄影晖经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计305667.68元（截止2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以305667.68元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以305667.68元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料，经原告核查同意后为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计305667.68元未予归还（其中本金260000元、利息31431.26元、费用14236.42元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄影晖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月12日，黄影晖向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。……同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%……。 同时查明，黄影晖名下的案涉天府信用卡卡号为62×××08。截止到2019年11月30日，黄影晖欠付的信用卡透支金额为333371.13元，其中授信额度260000元，利息为59134.71元，费用14236.42元。庭审中，原告陈述欠息情况中费用一栏包括违约金及手续费，如被告手续费清偿完毕则只有违约金；对于实现债权的费用，原告陈述暂时产生案件受理费，公告费是否产生以法院判定为准。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、天府信用卡面谈记录表、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，黄影晖与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。黄影晖透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故黄影晖应按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2019年11月30日的透支本金260000元、利息59134.71元，共计319134.71元，之后的利息以本金260000元为基数，自2019年12月1日起按照领用合约约定标准计算至实际付清之日止。对于农商银行成华支行要求以305667.68元为基数计算利息，无事实依据，本院对超出部分不予支持。 对于农商银行成华支行要求黄影晖支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求黄影晖支付违约金，因双方在天府信用卡（个人卡）领用合约中未就违约金作出约定，农商银行成华支行该主张于法无据，本院不予支持。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在诉讼请求中明确其所主张的项目为截止至2019年5月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用，因此本院对该部分在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄影晖自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2019年11月30日的透支本金260000元、利息59134.71元以及自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息（该期间利息的计算方式：以所欠透支本金为基数，自2019年12月1日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告黄影晖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，公告费600元，共计6486元，由被告黄影晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2660号之一解除保全申请人：李志疆委托诉讼代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。被申请人：李志颖。被告：潍坊世纪银领房屋销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道金马社区健康东街9969号富潍大厦A座2605号。法定代表人：徐艳娇，总经理。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。原告李志疆与被告李志颖、潍坊世纪银领房屋销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李志疆于2019年7月25日向山东省安丘市人民法院起诉，该院受理后，于2019年7月30日作出（2019）鲁0784执保494号民事裁定，依法冻结李志颖在中国工商银行潍坊南关支行、潍坊银行股份有限公司东园支行的账户。因李志颖提出管辖权异议，山东省安丘市人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁0784民初3653号民事裁定，将本案移送至本院。李志疆于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，李志颖已履行付款义务，李志疆申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李志颖在潍坊银行股份有限公司东园支行62×××36账户、中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行16×××38账户的冻结。案件申请费1695元，由被申请人李志颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管晓炜人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  李汉高二〇二〇年三月三十日书 记 员  王书林
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1292号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李凯凯，男，1989年9月18日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李凯凯犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  胥相宜二〇二〇年三月三日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2503号申请执行人:刘小弟,男,汉族。被执行人:李志英,男,汉族。被执行人:福建省土木建设实业有限公司西安分公司,住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。法定代表人：鄢行园，该公司经理。本院在执行刘小弟与李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘小弟依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司给付案件款16650元，负担本案执行费150元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。3、本院对被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人刘小弟有16650元未受偿，因新冠疫情时间尚不明确，本案执行期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇二〇年三月十三日书记员  李 晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1277号 原告：刘某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张俊峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6977号原告：徐友祥，男，1975年12月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：金刚，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：仇宝年，兴化市楚水法律服务所法律工作者。原告徐友祥诉被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审查。原告徐友祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告金刚偿还借款134775元及利息（从2013年5月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，口头约定月利率8%，预计借期两个月。借条出具后，被告除给付过两个月2.4万元的利息，未偿还任何本息。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐友祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈松监人民陪审员  王红根二〇二〇年三月二日书 记 员  陆龙云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执82号之三申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。法定代表人徐雅清，系该公司董事长。委托代理人高明凯、李晓茁，系该公司职员。被执行人辽宁新隆金属有限公司，住所地弓长岭汤河镇石四村。负责人简志铭，系该公司总经理。被执行人辽阳新隆钢铁有限公司，住所地弓长岭区汤河乡。负责人简志铭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司银行存款38295931.87元执行费105696元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月五日书记员  陈新
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初661号原告：袁小青，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：顾正东，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省如东县。被告：伍陈婧，女，1992年12月23日生，汉族，住江苏省如东县。原告袁小青与被告顾正东、伍陈婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告袁小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按袁小青撤回起诉处理。审判员  朱兵二〇二〇年三月十三日书记员  蔡敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执25号 申请执行人：张运朋，男,1971年11月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张玉保，男,1962年2月4日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张运朋与张玉保附带民事赔偿一案中，山东省莘县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）鲁1552刑初97号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人张运朋向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张玉保在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执25号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹家国
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执66号之一申请执行人：辽宁易发电气设备有限公司。被执行人：辽宁天彤腐植酸生物科技有限公司。法定代表人：赵素君。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00072号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁天彤腐植酸生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天彤腐植酸生物科技有限公司在锦州银行账户存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月五日书记员  范越
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执614号之一申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区亮马桥39号1幢7层701内03。被执行人王建飞，男，1980年5月11日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人太原市万柏林区龙城小灶饭店，住所地太原市万柏林区新晋祠路南屯北区第一幢一、二层西1号。经营者：王建飞申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）与被执行人王建飞、太原市万柏林区龙城小灶饭店债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的（2018）晋0109民初3887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）于2020年2月20日向本院申请执行，请求由被执行人支付申请执行人债权转让款65100元及自2015年12月25日起至判决限定履行之日止，按照本金65100元为基数以年利率24%计付的违约金，向申请执行人加倍支付自2019年5月27日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费864元，案件执行费889元。在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2020年5月26日、2020年3月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行财产信息。本案申请执行标的66853元未能执行。4、本院至太原市房产交易中心查询，未查到被执行人的房产信息。5、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息。6、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。7、本院于2020年6月30日通过约谈的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案仍剩余申请执行标的66853元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                  审判长马长青                                                                           审判员王增新                                                                           审判员刘振宗                                                                       二○二〇年七月一日                                                                        书记员 张姜媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初465号原告:顾金飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄满意，男，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告顾金飞与被告黄满意民间借贷纠纷一案中，原告顾金飞于2020年3月30向本院申请撤回对被告黄满意的起诉。本院认为：原告顾金飞申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告顾金飞撤回对被告黄满意的起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告顾金飞承担。审判员  吕庆要二〇二〇年三月三十日书记员  赵 洋
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初73号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人宋某某5，男，1982年9月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月25日被辉县市公安局执行逮捕。指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人宋某某5犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤、代理检察员任志永出庭支持公诉，被告人宋某某5及其辩护人范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年11月28日6时许，被告人宋某某5持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿三原线由北向南行驶至辉县市金章村大池处时，与行人路某7发生碰撞，造成路某7受伤，经抢救无效死亡。被告人宋某某5肇事后驾车逃离现场,次日经公安机关电话通知到案接受调查。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，路某7符合重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。经辉县市公安局交警大队认定，宋某某5承担该事故全部责任。被告人宋某某5到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、道路交通事故认定书等；2、证人张某1、闫某等证言；3、被告人宋某某5的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人宋某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。被告人宋某某5对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年11月28日6时许，被告人宋某某5持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿三原线由北向南行驶至辉县市高庄乡金章村大池处时，与行人路某7发生碰撞，造成路某7受伤，经抢救无效死亡。被告人宋某某5肇事后驾车逃离现场。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，路某7符合重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。经辉县市公安局交警大队认定，宋某某5承担该事故的全部责任。2019年11月29日，被告人宋某某5经公安机关电话通知后主动到辉县市公安局交警大队接受询问，如实供述了上述犯罪事实。案发后至2020年3月16日，被告人宋某某5共赔偿被害人近亲属经济损失250000元，肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属经济损失110000元，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪查询记录、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、路某7身份证复印件、辉县市高庄乡前郭雷村委会出具的路某7家庭成员证明、路某7户籍注销证明、死亡医学证明、宋某某5手机通话记录、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、调解协议笔录、收到条、谅解书、本院对路某某7的调查笔录、证人张某1、闫某、张某2、路某某7的证言、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心〔2019〕病鉴字第540号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX1458号事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、张某2辨认出其在金章村逼停的肇事面包车司机就是被告人宋某某5的辨认笔录等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某5违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。宋某某5经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人及车辆投保的保险公司已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人取得了谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7876号之二 申请执行人梁锦辉，女，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邵振全，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人张丽，女，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人佛山市南海仟品家具有限公司，住所佛山市南海九江镇梅圳村会龙村民小组。统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于梁锦辉与邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20379号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵振全、张丽应向申请人梁锦辉清偿借款本金850000元及利息等。被执行佛山市南海仟品家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共10711元，由被执行人张丽、邵振全承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁锦辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖执行人张丽名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1A栋2501房，拍卖款项为1190500元。上述房产的抵押权人是另案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，其享有优先受偿权。扣除执行相关费用后，拍卖款余款不足以清偿抵押权，并且没有多余款项可供分配，此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁结桦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初202号 原告：谢飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东、县中行对面，统一社会信用代码91130323748450095K。 负责人：王中梁，经理。 委托诉讼代理人：卢元会，单位职工。 原告谢飞与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞委托诉讼代理人邱玉茹、被告平安保险公司委托诉讼代理人卢元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金303867元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告谢飞系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号车车主。冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种。2019年9月18日3时20分许，黄科军驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板半挂车（搭乘唐惠海）由广西往广州行驶，行驶至Ｇ2518线深罗高速315公里＋200米（往广州方向）路段时，与赵宝驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号车（搭乘谢飞）发生碰撞，碰撞后桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板半挂车失控碰撞道路护栏并冲出路外，造成两车、路产、路旁个人经济林地、货物损坏的交通事故。此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定黄科军承担事故全部责任，赵宝、王贤广不承担事故责任。此事故发生在保险期间，原、被告未就赔偿事宜达成协议，故原告提起诉讼。 平安保险公司辩称，对车辆损失我司不负责赔付，应由全责方赔付；损失金额过高，应提供维修发票及维修明细等；其他意见质证时发表。 原告为支持其主张提交以下证据：1.保险单复印件二份。证明冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种；2.交通事故认定书原件一份。证明被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损坏；3.公估报告书二份。证明被保险车辆主车损失金额为180685元，挂车损失金额为44682元；4.公估费发票二张。证明原告支付主挂车公估费17400元；5.施救费发票九张。证明原告支付施救费61100元；6.行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明被保险车辆合法使用。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、6无异议。对证3损失项目中总成配件及千元以上配件我司需回收并复勘，原告方应提供维修发票及维修明细。证4公估费不属于保险责任，我司不负责赔偿。对证5施救费我司不认同，金额过高，应该按照国家施救标准计算，我司最高认可30000元。 本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告认为原告提交的证5施救费过高，本院认定施救费为40000元；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在平安保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额主车301240元，挂车82472元）等险种；被保险人为谢飞；主车保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止，挂车保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2019年9月18日3时20分许，黄科军驾驶桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号车（搭乘唐惠海）由广西往广州行驶，行驶至Ｇ2518线深罗高速315公里＋200米（往广州方向）路段时，与赵宝驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车（搭乘谢飞）发生碰撞，碰撞后桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号车失控碰撞道路护栏并冲出路外，造成两车、路产、路旁个人（王贤广）承包经济林地、货物损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定黄科军承担事故全部责任，赵宝、王贤广不承担事故责任。经原告申请，本院委托，河北广源行保险公估有限公司评估：被保险车辆主车车损180685元，挂车车损44682元。原告支付主车公估费14400元、挂车公估费3000元，支付施救费40000元。 本院认为，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆主车车损180685元、挂车车损44682元，均在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆主车公估费14400元、挂车公估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆施救费40000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，亦应由被告承担。因被告未提交证据佐证，故其应由全责方赔付不承担赔偿责任的主张，不能得到支持；被告的不承担公估费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，亦不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢飞保险金282767元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，减半收取计2929元，由原告负担203元，被告负担2726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年三月十二日 书记员  李明月
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2061号 原告:孙正礼，男，汉族，1953年3月13日生，住山东省胶州市。 被告：青岛英翰食品有限公司，住所地：胶州市香港路西首。 法定代表人：刘文岗职务：经理。 原告孙正礼与被告青岛英翰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告孙正礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙正礼撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员（兼）  庄 勇
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初870号原告陇川县景罕宏德钢材经营店，统一社会信用代码：92533124MA6M3YEX60。经营者：郭亚雄，男，汉族，1990年6月25日生，户籍：湖南省衡山县，现住陇川县。被告王洪贵，男，汉族，1978年12月2日生，户籍：云南省保山市隆阳区。原告陇川县景罕宏德钢材经营店（以下简称宏德经营店）与被告王洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，于2020年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德经营店经营者郭亚雄到庭参加诉讼，被告王洪贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德经营店向本院提出诉讼请求：判令被告王洪贵向原告宏德经营店支付货款28000元。事实和理由：2017年4月至6月，被告王洪贵向原告购买5万元左右的钢筋，仅支付部分货款，剩余28000元未付。2018年1月，被告向原告写下一份欠条，约定2018年2月5日前支付28000元。原告多次催收，但被告一直拖欠。故向人民法院提起诉讼。被告王洪贵未予答辩。原告宏德经营店针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：第1组，原告营业执照和身份证复印件各1份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。第2组，欠条1份。欲证明被告王洪贵差欠原告钢筋货款28000元的事实。被告王洪贵未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。经庭审，本院认为，对原告提交的第1组证据，是国家机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告王洪贵本人的签名、指印，证据间相互印证能够证明原告和被告发生买卖合同及产生欠款的客观事实，故本院依法予以确认，作为本案定案的依据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月9日，被告王洪贵向原告经营者郭亚雄出具一份欠条。该欠条载明：今欠宏德钢材郭亚雄钢筋货款￥28000（贰万捌仟元）2018年2月5日来付。事后，被告未及时付款，原告故诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告王洪贵差欠原告宏德经营店的货款，原告提供了相应的证据予以证实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪贵自本判决生效之日起十日内给付原告陇川县景罕宏德钢材经营店货款28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，公告费560元，由被告王洪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 黄 为审判员 杨 琳审判员 金忠明二〇二〇年三月十九日书记员 金麻翁