北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7412号原告：翟美平，女，1964年8月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被告：阎天山，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告：刘伟，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告翟美平与被告阎天山、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟美平的委托诉讼代理人吴瑜琨到庭参加诉讼，被告阎天山、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟美平向本院提出诉讼请求：1.要求判令阎天山向我偿还借款本金251353元；2.要求判令阎天山给付逾期还款利息（以251353元为基数，自2014年3月3日起至付清之日止，按年息24%计算）；3.要求判令刘伟对上述债务承担连带责任。事实与理由：2011年3月3日，被告因夫妻经营的北京一鸣中天生活购物广场有限公司需要资金周转向原告借款30万元整，并向原告出具借条，约定30万元每年回报85000元，即年息28%。原告向被告阎天山汇款30万元，履行了出借义务，但借期届满，被告未还款，原告多次催要未果。被告阎天山向原告借款系家庭生活使用，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。故原告诉至法院。被告阎天山、刘伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，翟美平向阎天山转账30万元。2011年3月3日，阎天山向翟美平出具借条，载明向翟美平借款30万元，用于一鸣中天生活购物广场运营，于2011年12月30日还清，在此期间每年付回报现金85000元。2010年8月9日至2014年2月28日期间，阎天山向翟美平分多笔转账及现金还款，翟美平出示中国农业银行账户（账号×××、×××）交易明细，显示还款情况如下：2010年9月14日转存10000元、2010年10月16日转存5000元、2010年11月8日现存78000元，2010年12月17日转存10000元，2011年1月18日现存30000元，2011年3月16日转存93000元，2011年4月7日现金支付7500元，2011年5月19日转存10000元，2011年6月15日转存7500元，2011年7月23日转存13000元，2011年8月16日转存12500元，2011年9月9日转存12500元，2011年10月10日现金支付7500元，2011年10月24日转存4000元，2011年11月11日转存12500元，2011年12月20日转存16500元，2012年1月14日转存19500元，2012年3月9日转存20000元，2012年3月28日转存4000元，2012年4月25日转存16500元，2012年5月24日转存19500元，2012年6月30日转存19500元，2012年8月30日转存36000元，2012年9月24日转存16500元，2012年12月10日转存33000元，2013年2月1日转存39000元，2013年3月31转存33000元，2013年10月21日超级网银转入20000元，2013年11月24日超级网银转入10000元，2013年12月9日超级网银转入两笔50000元，2013年12月24日超级网银转入10000元，2014年1月23日超级网银转入两笔50000元，2014年2月28日超级网银转入10000元。另根据翟美平提交的转账凭条及银行明细，翟美平于2010年10月9日向阎天山转账60000元、2010年12月6日向阎天山转账80000元、2011年7月13日向阎天山转账100000元，并于2011年3月29日取现50600元、4月26日取现40000元。翟美平自述其原系北京一鸣中天生活购物广场有限公司员工，其向阎天山转账的上述款项均系借款，另有一笔10万元借款于2011年5月23日以柜台汇款形式出借，但现无法提供汇款凭条，该笔借款对应的资金来源为上述两笔取现。翟美平称上述借款除案涉30万元外，其余均已结清本息，借款60000元及两笔100000元的还款情况在前述还款明细中有所体现。具体情况如下：1、借款60000元约定的借期是20天，利息2000元，最后还了3000元利息，2010年11月8日存入的78000元，包含本金60000元及利息3000元，剩余部分为30万元的利息；2、借款80000元约定的借期到2010年12月31日，利息4000-5000元，2011年3月16日转账的93000元包含本金80000元及利息6000元、四个月的财务服务费6000元；3、2011年5月23日的借款10万元，利息为每月4000元，分别于2011年7月23日还4000元、2011年10月24日还4000元、2011年12月20日还4000元、2012年1月14日还4000元、2012年3月28日还4000元、2012年4月25日还4000元、2012年5月24日还4000元、2012年6月30日还4000元、2012年8月30日还8000元、2012年9月24日还4000元、2012年12月10日还8000元、2013年2月1日还8000元、2013年3月31日还8000元，并于2013年12月9日付清本金；4、2011年7月13日的借款10万元，利息为每月5000元，分别于2011年8月16日还5000元、2011年9月9日还5000元、2011年11月11日还5000元、2011年12月20日还5000元、2012年1月14日还5000元、2012年3月9日还5000元、2012年4月25日还5000元、2012年5月24日还5000元、2012年6月30日还5000元、2012年8月30日还10000元、2012年9月24日还5000元、2012年12月10日还10000元、2013年2月1日还10000元、2013年3月31日还10000元，并于2014年1月23日付清本金。关于借款30万元的利息，翟美平称签订借条之前，阎天山按照每月10000元付息，借条签订后，按每月7500元付息，利息已付至2014年3月2日。审理中，翟美平表示同意借款30万元的利息均按年利率24%计算，重新计算被告所还本息，但对于其他借款，因双方已结清，利息以实际支付为准。另查，阎天山与刘伟于2006年3月3日登记结婚，上述借款发生时，二人均系北京一鸣中天生活购物广场有限公司股东。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阎天山、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系，受法律保护。翟美平向阎天山转账支付借款，阎天山出具借条，双方之间的借贷法律关系成立。阎天山应依约偿还借款。现阎天山未依约偿还借款，翟美平起诉要求其支付剩余借款本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。因在本案借款合同履行期间，阎天山与翟美平之间存在多笔借款及还款事实，故计算本案30万元借款的已还利息和剩余本金时应对其他借款的还款事实予以考虑。经审理，翟美平自述的还款事实与银行明细所呈现的还款情况基本一致，具有合理性，本院对其陈述予以采信，故对其他借款的还款事实不计入本案30万元借款的还款事实。又因阎天山在出具借条之前即存在支付利息的行为，视为其自愿支付利息，该部分付息在计算已还利息和剩余本金时一并予以考虑。关于利息的计算标准，双方约定的利息标准超过了法定标准，翟美平同意利息均按年利率24%标准计算，本院不持异议。经计算，截止至2014年3月2日，阎天山尚欠借款本金164415元，故本院对翟美平所主张的剩余借款本金数额合理部分予以支持。借款发生时，阎天山与刘伟系夫妻关系，二人均系北京一鸣中天生活购物广场有限公司股东，借条载明借款用途为用于一鸣中天生活购物广场运营，故本案借款系用于夫妻共同经营，本院认定该笔借款系夫妻共同债务，对翟美平要求刘伟承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阎天山于本判决生效后七日内给付翟美平剩余借款本金164415元并支付利息（以164415元为基数，自2014年3月3日起自付清之日止，按年利率24%计算）。二、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回翟美平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由翟美平负担1754元（已交纳），由被告阎天山、刘伟负担3316元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告阎天山、刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  李煜昌人民陪审员  范希敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张海燕