山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7433号原告：吴佳生，男，1968年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。现住寿光市。委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。被告：程建军，男，1977年10月18日生，汉族，住寿光市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。统一社会信用代码：9137070068173966X01-1。负责人：石福海，总经理。委托代理人：王亚楠，该公司职工。原告吴佳生诉被告程建军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳生的委托诉讼代理人张荣玉、被告长安保险公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告程建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计60379.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日18时40分许，吴佳生驾驶二轮电动车载乘员路凤江沿寿光市广场街黄线北侧机动车道由西向东行驶至广场街1016A-097号路灯杆东14米处时，与对行的程建军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，吴佳生、路凤江受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000406号道路交通事故认定书认定，吴佳生承担事故的主要责任，程建军承担事故的次要责任，路凤江不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有：医疗费75086.09元，住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），误工费22065.6元（91.94元/天×240天），护理费8783.31元（108.35元/天×31天+91.94元/天×59天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费2600元，交通费600元，后续治疗费8000元，车损1045元，评估费400元，共计损失122830元。被告程建军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告长安保险公司在交强险各分项限额内为路凤江预留金额后承担，超出部分在商业险范围内按照40%比例承担，保险不予赔偿部分由被告程建军承担。被告长安保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司首先在交强险各分项限额内扣除与该案同一事故的路凤江已经赔偿的各项损失金额（医疗费6000元）后，在医疗费限额4000元范围内承担赔偿责任，且本案应为路凤江在交强险范围内预留金额，超出交强险部分在商业险范围内按照30%的责任承担。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。对医疗费，其中有寿光人民医院的4份门诊发票金额分别为1元、198元、9元、992.56元，无门诊病历相佐证不予认可，另外寿光和信医院数额427.04元的住院票据不予认可，因缺乏相对应的住院病案。另原告主张的寿光市中医院的288.7元的门诊发票系鉴定检查费，保险公司不予承担，对其他医疗费无异议。对住院伙食补助费认可50元/天，应计算30天，共计1500元。对误工费，对于原告提交的房屋租赁合同，因缺少该房屋的房产证、房主身份证，我司对其真实有效性不予认可，对取暖费、物业费等缴费票据无相关单位盖章，且多张票据开具时间为事故发生后，不能证明原告事故发生前一年居住在寿光城区，村委会开具的居住证明也没有写明原告自什么时间在该处居住，并且原告不能提交收入来源于城镇的任何证明材料，故应按原告户籍所在地的农村标准计算误工费，对误工期限无异议。对护理费，对护理期限无异议，对护理费的计算标准质证意见同误工费质证意见，应按辽宁省的农村居民户口标准计算。对营养费无异议。对鉴定费、评估费票据真实性无异议，但不在保险承担范围内。对交通费认可住院期间每天10元，共计300元。对后续治疗费无异议。对车辆损失费无异议。根据商业三者险条款，商业险部分我公司按照30%的比例赔偿。被告程建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日18时40分许，吴佳生驾驶二轮电动车载乘员路凤江沿寿光市广场街黄线北侧机动车道由西向东行驶至广场街1016A-097号路灯杆东14米处时，与对行的程建军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，吴佳生、路凤江受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000406号道路交通事故认定书认定，吴佳生承担事故的主要责任，程建军承担事故的次要责任，路凤江不承担事故责任。被告程建军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告吴佳生,先后在寿光和信医院、寿光市人民医院自2018年11月4日住院至同年12月4日，共计住院30天。治疗终结后，经原告申请本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年5月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴佳生的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人吴佳生的后续治疗（取内固定）费用预计八千元人民币或按实际住院手术费用审定。3、被鉴定人吴佳生的误工时间为240日，护理时间为90日，1人护理，营养时间为90日。根据以上鉴定结论以及原告提供的证据，原告因本次事故造成的损失有：医疗费75086.09元（含鉴定检查费），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），误工费22063.2元（91.93元/天×240天），护理费8766.3元（108.35元/天×30天+91.93元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费2600元，交通费300元，后续治疗费8000元，车损1045元，评估费400元，共计损失122460.59元。另查明，原告受伤期间由其配偶张亚娟进行护理，原告及其配偶自2017年10月1日起居住于寿光市××与××山路以东（前游社区）1号楼1单元4楼；原告的电动车损失经山东鲁伟保险公估有限公司出具价格评估报告书，评估原告的电动车损失为1045元，原告支付评估费400元；被告长安保险公司已在交强险责任限额内赔付本次事故的另一伤者路凤江医疗费6000元，在商业三者险责任限额内赔付路凤江医疗费48976.58元。上述事实，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书、被告的驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件、寿光和信医院住院病案、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用清单、寿光市人民医院门诊发票、住院发票、住院病案、住院明细清单、门诊病历、寿光市中医院门诊病历、门诊收费发票、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、寿光市文家街道前游家庄村民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、水电暖等缴费单据、原告及其护理人员原告配偶孙亚娟的户口本、身份证、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告吴佳生驾驶二轮电动车载乘员路凤江与对行的程建军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，吴佳生、路凤江受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的号道路交通事故认定书认定，吴佳生承担事故的主要责任，程建军承担事故的次要责任，路凤江不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，根据公平原则应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定吴佳生、程建军承担事故责任的比例为6:4。原告的医疗费均系住院期间产生的费用以及有门诊病历记载相佐证，能够证实原告因本次事故导致的医疗费损失数额，对于医疗费本院依法予以支持。潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经原告申请本院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于是否构成伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。原告及其配偶自2017年10月1日起居住于寿光市前游社区1号楼1单元4楼，对于误工费及其护理费原告按城乡结合部居民收入标准计算合理恰当，但应计算为91.93元/天。住院伙食补助费原告按50元/天计算，符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持，但住院时间应计算为30天。被告对后续治疗费、营养费无异议，本院依法予以确认。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，交通费酌情支持300元。被告对原告的车损无异议，本院依法予以确认。鉴定费、评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。被告程建军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告长安保险公司在交强险责任范围内进行赔付，扣除已赔付本次事故另一伤者路凤江医疗费6000元后，应赔付本案原告吴佳生36174.5元（医疗费4000元、误工费22063.2元、护理费8766.3元、交通费300元、车损1045元）。对于超出交强险部分的损失，由被告长安保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付，共计34514.44元[（122460.59元-36174.5元）×40%]。原告仅主张损失数额共计60379.4元，未超出被告应予赔付的损失范围，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告的损失应由被告承担的部分已由被告长安保险公司在保险范围内进行了赔付，被告程建军不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告程建军未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强及商业三者险责任限额内赔偿原告吴佳生因本案交通事故造成的损失共计60379.4元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。以上款项请付至以下账户，开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：吴佳生，银行账号：62×××28。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年三月二日书记员  丁 灏