wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初391号原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地:聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人李敬伟，总经理。委托诉讼代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告丁书强，男，1974年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘玉焕，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告丁书强之妻。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司（以下简称腾翔货运公司）与被告丁书强、刘玉焕车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾翔货运公司委托诉讼代理人谭斌斌到庭参加诉讼，被告丁书强、刘玉焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾翔货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的车辆挂靠协议书、保险协议书、车辆挂靠合同等合同关系；2.判令被告限期办理车辆过户手续；3.判令被告向原告支付违约金、代理费共计13000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事车辆营运业务需要，将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号车挂靠于原告处，并签订有车辆挂靠协议书、保险协议书、车辆挂靠合同等。挂靠期限为自2018年11月6日起至2026年11月5日止。根据车辆挂靠协议书第六条约定，被告应及时按原告指定单位对营运车辆进行季检、年检等，现被告存有逾期未年检等违约行为，原告请求解除双方车辆挂靠协议书、保险协议书、车辆挂靠合同等合同关系并限期办理车辆过户手续，否则原告注销车辆，造成的损失由被告自行承担。根据上述协议约定被告出现违约情形，二被告共同承担责任，并应向原告支付违约金。二被告丁书强、刘玉焕未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告与二被告丁书强、刘玉焕签订车辆挂靠协议书，约定被告将自购车辆挂靠在原告处从事营运业务；以原告名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告，车辆落户后车牌号为鲁Ｐ×××××；车辆的牌照、证件及营运手续等属原告，合同期满即收回；挂靠期限为8年，从2018年11月6日起至2026年11月5日止；被告应及时按原告指定单位对营运车辆进行季检、年检、营运证等的检验，年审及营运证等相关证件到期，必须到公司指定或公司内部的部门办理相关手续，否则原告有权解除合同，被告自愿向原告承担违约金100000元；协议履行过程中，被告违反交通法规或其它法律、法规被有关部门处理的，视为被告违约，被告自愿向原告承担违约金100000元；因挂靠车辆发生交通事故或者发生违反交通安全法规的行为，或者在营运过程中发生经济纠纷等，导致原告涉讼或者必须出面协同被告解决纠纷或其他问题的，原告因此支出的差旅费、律师费等费用由被告方承担。同日，原被告双方签订了车辆挂靠合同、补充协议及保险协议书对车辆挂靠协议书中的有关事项进一步明确。另查明：鲁Ｐ×××××号车辆登记所有人为腾翔货运公司，该车分别于2019年1月28日及8月14日违反交通法规未处理，分别处罚款200元。年检至2019年10月31日。2020年1月2日原告与聊城东昌法恒法律服务所签订委托代理合同，约定因原告与二被告合同纠纷一案，原告委托聊城东昌法恒法律服务所法律工作者出庭代理，原告应向该所交纳代理费2000元，后原告向该所交纳代理费2000元。上述事实有车辆挂靠协议书、车辆挂靠合同、补充协议及保险协议书及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告丁书强、刘玉焕为经营运输业务将自有车辆挂靠于原告名下，并与原告签订车辆挂靠协议书、车辆挂靠合同、补充协议及保险协议书，上述协议不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关法律法规的规定，为有效合同。在合同有效期内被告违约，原告请求解除与涉案车辆相关的合同的诉求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失，故原告主张被告限期办理过户手续的诉求符合法律规定，本院予以支持。在挂靠期间，被告违反交通法规、未年检的行为构成违约应承担违约责任，但合同中约定的100000元违约金明显过高，综合本案合同履行情况，依据公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金1000元。双方合同明确约定因挂靠车辆发生交通事故或者发生违反交通安全法规的行为，或者在营运过程中发生经济纠纷等，导致原告涉讼或者必须出面协同被告解决纠纷或其他问题的，原告因此支出的差旅费、律师费等费用由被告方承担，故原告要求被告支付代理费2000元的诉求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告丁书强、刘玉焕所签订的车辆挂靠协议书、车辆挂靠合同、补充协议及保险协议书；二、限被告丁书强、刘玉焕于本判决生效之日起十日内协助原告聊城市开发区腾翔货运有限公司办理鲁Ｐ×××××号车辆过户手续；三、限被告丁书强、刘玉焕于本判决生效之日起十日内向原告聊城市开发区腾翔货运有限公司支付违约金1000元；四、限被告丁书强、刘玉焕于本判决生效之日起十日内向原告聊城市开发区腾翔货运有限公司支付代理费2000元。案件受理费62.5元，由原告聊城市开发区腾翔货运有限公司负担37.5元，被告丁书强、刘玉焕负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年三月十三日书记员  李 慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初821号原告：山东京东快星供应链科技有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道机场路2136号1-201-12。统一社会信用代码：91370100MA3EP5654D。法定代表人：朱良生，执行董事。被告：张宪萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东京东快星供应链科技有限公司（以下简称：京东快星公司）与被告张宪萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告京东快星公司诉称，2019年3月21日，京东快星公司与张宪萍签订了劳动合同，同日，张宪萍在《员工手册》签收单及《劳动合同领取单》上签字，认可其了解《员工手册》中内容且就其中内容及附件接受了培训的事实。齐河县劳动争议仲裁委员会认为京东快星公司向张宪萍发出了离职进行了明确约定，若需解除与员工之间的劳动关系，人力资源部会依法下发《解除劳动合同通知书》。本案中，京东快星公司并未向张宪萍下发《解除劳动合同通知书》，张宪萍自称存在工伤情形，但并未按法律及员工手册规定提交有效的诊断证明，京东快星公司工作人员多次与其联系，表示可以协助其申请工伤，但张宪萍均不予回应。京东快星公司始终为张宪萍缴纳保险且发放工资，双方劳动关系一直存续，张宪萍亦可正常返岗工作。[2019]第468号裁决中认定双方劳动关系已经解除不仅严重不符合事实，亦无任何法律依据。京东快星公司为维护其合法权益，故诉至法院。请求：1.判令京东快星公司不支付张宪萍解除劳动合同赔偿金10000元；2.本案诉讼费用由张宪萍承担。被告张宪萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的实际工作地点为齐河县经济开发区晏北街道普洛斯物流园京东A-9号库，即也是实际合同履行地。本案齐河县劳动人事争议仲裁委员会已经受理并作出裁决书。并且已明确标注可向齐河县人民法院提出诉讼请求，该劳动争议发生地也在齐河，故请求法院将案件移交齐河县人民法院。本院认为，齐河县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书上注明已经载明向齐河县人民法院起诉，且张宪萍提交的证据能够证明劳动合同实际履行地为齐河县晏北街道经济开发区普洛斯物流园京东A-9号库，故本院认为该案移送齐河县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告张宪萍对管辖权提出的异议成立，本案移送齐河县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年三月二十三日书记员  刘雪亭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执42号之三 申请执行人：张秀丽，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张秀丽与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，被执行人位庆莹拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初903号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告位庆莹于本判决生效后十日内支付给原告张秀丽工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告位庆莹承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人位庆莹有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人位庆莹有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执42号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石济荣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初967号原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：孔维胜，董事长。委托诉讼代理人：戚少文，该公司员工。委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：王方富，董事长。被告：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：束迎春，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王善知，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张道菊，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：林清亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县中小企业融资担保有限公司与被告安徽富泰磁业科技有限公司、王方富、束迎春、王善知、张道菊、林清亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。庐江县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安徽富泰磁业科技有限公司立即支付欠款5557334.02元及利息813600.1元(自2019年3月6日起按月利率15‰标准计算至2020年1月6日),合计6370934.12元；并自2020年1月7日起按月利率15‰支付利息至实际偿还欠款之日止；2.如被告安徽富泰磁业科技有限公司不能按期付款，要求以抵押物属于被告安徽富泰磁业科技有限公司所有的位于庐江县郭河镇工业集中区的5407.4㎡工业用房、24204㎡工业土地【权证号:房地权证庐字第××、20××47、20××03号、庐国用(2014)第06024号】折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先偿还原告债务；3.请求判决被告王方富、束迎春、王善知、张道菊、林清亮对被告安徽富泰磁业科技有限公司债务承担连带清偿责任；4.请求判决本案诉讼费由被告安徽富泰磁业科技有限公司、王方富、束迎春、王善知、张道菊、林清亮承担。本院经审查认为，原告起诉后，本院依据原告提供的被告王方富住址向其邮寄送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书时，快递公司以“收件地址查无此人”为由将上述法律文书退回法院。此后，本院将被告王方富送达地址有误的情况告知了原告，并要求提供被告王方富准确的送达地址，但原告一直未向本院提供，致使被告王方富住址不明确，本院经查证后仍不能确定被告王方富的送达地址。综上，本院依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庐江县中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马人民陪审员  马法东人民陪审员  程 进二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王佩佩
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0109执1672号 韩占洞申请袁明江的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初100号之一本院于2020年3月18日对江西三乐物业管理有限公司诉应富祥物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0681民初100号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0681民初100号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费83元，共计108元由原告江西三乐物业管理有限公司负担”。审判员  江细旺二〇二〇年三月十九日书记员  余月琴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初326号 原告：温州顶峰电梯有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街210号。 法定代表人：邵国浩。 委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道三桥社区居民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道三桥社区。 负责人：王金巧。 原告温州顶峰电梯有限公司与被告永嘉县瓯北街道三桥社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告温州顶峰电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县瓯北街道三桥社区居民委员会支付原告货款计135.652万元及违约金（违约金以135.652万元为基数，按每日万分之四从2017年4月4日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告为建设王家坞村商住综合楼需要与原告签订一份《电梯买卖合同》。该合同约定主要内容如下：一、买方根据需要，决定向卖方订购日立电梯（中国）有限公司制造的电梯15台，总价为9244200元。二、1.合同生效后买方将合同总价的10%即924420元作为预付款汇入卖方账户；2.卖方通知排产7天内支付合同总价的30%即2773260元作为产品投产款汇入卖方账户；3.买方通知发货后7天内距发货前45天支付合同总价的40%即3697680元作为产品提货款汇入卖方账户；4.货到工地7天内买方支付卖方合同总价的10%即924420元作为货到工地款；5.系统调试运行并通过政府质量技术监督局验收后7天内支付合同总价的7%即647094元作为产品验收合格款，并退回履约保证金或保函；6.3%即277326元的余款在质保期限内产品无质量问题，质保期限满后10个工作日内付清。三、交货日期为买方书面通知卖方交货日期。四、卖方负责将合同项下的产品运达交货地点王家坞工地现场。五、卖方未按买方书面通知的日期交货，或买方未按合同约定的期限支付货款的，违约方须按逾期金额（指逾期交货的电梯产品部件价款或逾期支付的货款）每天万分之四的比例向守约方支付逾期交货或逾期付款的违约金等。合同签订后，原告按约履行了合同全部义务。2017年10月24日，原、被告双方进行结算，扣除已付部分款项后，被告仍欠原告电梯货款总计135.652万元未付。原告多次催讨无果，故诉诸法院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，同时，被告主体应当适格。本案买卖合同系以永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会名义签订，永嘉县瓯北街道王家坞村已被撤销（保留原村〈股份〉经济合作社），与其他行政村合并设立永嘉县瓯北街道三桥社区。因此，本案以永嘉县瓯北街道三桥社区居民委员会为被告的主体并不适格。原告温州顶峰电梯有限公司的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告温州顶峰电梯有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年三月一日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初116号原告：杨超，男，1969年9月29日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：杨林，男，1971年5月16日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告杨超与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金75000元及利息44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告杨林向原告借款50000元，并出具借条一份，定于同年6月20日前还清，到期未还，按照每月2％计算利息。至诉讼之日共计29月的利息为29000元。2017年5月20日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一份，利息为15000元，定于同年7月10日还款。至今，被告均未按照约定的时间偿还借款本息。本院向被告杨林依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。杨超向本院提交如下证据：第一组、原告身份证及被告户籍信息，用于证明原、被告双方诉讼主体资格。第二组、借条两份，证明被告杨林分两次于2017年5月5日、2017年5月20日共计向原告借款75000元的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的第一组证据，因系相关权能机关依职权制作，本院对其合法性、真实性、关联性（以下简称：“三性”）予以认定。对原告提交的第二组证据，有被告杨林的签名按手印，同时借条记载借款的事实，本院对其“三性”予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年5月5日，被告杨林向原告借款50000元，杨林于同日向原告出具借条一份，借条载明：“杨林今借到杨超现金50000元，定于2017年6月20日前还清，若逾期未还，每月以3％计算利息。2017年5月5日”。2017年5月20日，被告杨林再次向原告借款25000元，并于同日出具借条一份交予原告，借条记载：“今借到杨超现金25000元，以每月3％计算资金占用费。定于7月10日前还清款项。借款人：杨林，2017年5月20日”。至今，被告尚欠原告借款本金75000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨超与被告杨林达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告杨超按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，原告请求被告偿还借款本金75000元，于法有据，本院支持。对于利息。原告与被告杨林在2017年5月5日的《借条》中明确约定如到期不还，按每月3％计算利息，该约定系对逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，现原告主张按照月利率2％计算逾期利息，符合法律规定。截止至诉讼之日共逾期29月，则逾期利息为29000元。关于2017年5月20日借款25000元产生的利息。原、被告双方约定以每月3％计算利息，但现原告主张按照2％计算利息，符合法律规定，截止至诉讼之日，共借款30月，则利息为15000元。两次借款产生的利息共计44000元。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，杨林应偿还杨超借款本金75000元及利息44000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款本金75000元，利息44000元（计算至2019年11月），本息合计119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年三月二十七日法官助理杨景任书记员周遵润
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6356号之一 申请执行人广西云景房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区云景路29号美泉1612地下室B225号商铺。 法定代表人肖楠。 被执行人农启缔，男，1982年11月3日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行广西云景房地产开发有限公司与农启缔商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6251号民事判决书，依法注销了南宁市青秀区云景路29号美泉1612A16号楼606号房的《预购商品房预告登记》（预告登记证编号：邕房预字第1499455）以及《商品房买卖合同登记备案证明》（合同备案编号：NO.000109988）；经依法查询被执行人农启缔的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为250204元违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林春铧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初131号之一 原告：刘凯，男，1986年5月28日出生，汉族，住莘县。 原告：王爱静，女，1988年3月4日出生，汉族，住莘县，系原告刘凯之妻。 被告：山东莘县同鑫房地产置业有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段。 法定代表人：张凯乐，职务经理。 原告刘凯、王爱静与被告山东莘县同鑫房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘凯、王爱静于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘凯、王爱静撤回起诉。 案件受理费696.16元、减半收取计348.08元，由原告负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初736号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。委托代理人：刘冰清，上海市锦天城(南昌)律师事务所律师。被告：魏强，男，1978年03月29日，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。原告宁波银行股份有限公司诉被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了诉讼。被告魏强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金100000元，利息、罚息以及复利21871.98元（利息、罚息以及复利暂计算至2019年07月30日止，此后利息按《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》相关约定计算至款清日止）。以上金额暂合计为：121871.98元。2、由被告承担本案诉讼相关费用。被告魏强未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告与被告魏强在线签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同有效期内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请，决定对借款人一次或分多次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据为本合同不可分割的组成部分。最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，本合同有效期限为2018年1月9日至2019年2月28日。逾期罚息加收比例为50%，对借款人未付的利息，贷款人有权计收复利。上述合约签订后，原告依约于2018年01月28日向被告魏强发放了贷款50000元，借款借据上记载：借款用途为装修贷款，贷款利率为11.8%，逾期执行利率为17.7%，借款期限为2018年1月28日至2019年1月25日。于2018年2月11日向被告魏强发放了贷款50000元，借款借据上记载：借款用途为装修贷款，贷款利率为11.8%，逾期执行利率为17.7%，借款期限为2018年2月11日至2019年2月7日。但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年07月30日，被告尚欠本金100000元、利息（含罚息、复利）21871.98元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《白领通专用最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年07月30日，被告尚欠本金100000元、利息（含罚息、复利）21871.98元，本院予以确认。现原告诉请被告返还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏强于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息、罚息及复利（截止2019年7月30日，被告尚欠利息、罚息及复利共21871.98元，并自2019年7月31日起至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告魏强承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月二十七日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初393号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:熊飞飞,女，汉族，1989年8月29日出生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告熊飞飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金5509.01元、利息348.07元、逾期还款违约金164.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计6021.21元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告熊飞飞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊飞飞向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告熊飞飞发放了卡号为62×××10的信用卡。被告熊飞飞使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金5509.01元、利息348.07元、逾期还款违约金164.13元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金5509.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊飞飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金5509.01元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告熊飞飞承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十七日书记员 万追星
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2789号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶立荣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶立荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金38,716.91元，支付利息1,231.70元、逾期还款违约金4,338.55元、分期付款手续费2,248.15元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,716.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶立荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶立荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,716.91元；二、被告叶立荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,716.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告叶立荣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初117号原告：王尊利，男，1961年8月2日生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜钢城法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址山东省济南市莱芜区万福北路1号。负责人：苏雷，经理。本院在审理原告王尊利与被告太平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王尊利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，王尊利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王尊利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王尊利负担。审判员  董虹宇二〇二〇年三月三十一日法官助理王燕书记员张子原
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2043号申请执行人：广东月星装饰工程有限公司普洱分公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路公园1号103栋218-220号。主要负责人：章登礼，该公司总经理。统一社会信用代码：91530802336648249Q。被执行人：杨丽萍，女，1971年12月15日出生，汉族，中国人民银行江城县支行职工，原住普洱市江城县。申请执行人广东月星装饰工程有限公司普洱分公司与被执行人杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初2784号调解书于2019年11月11日向被执行人杨丽萍邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨丽萍向申请执行人偿还广东月星装饰工程有限公司普洱分公司装修款60000元，同时负担案件受理费650.00元，执行费350.00元。在执行过程中查实被执行人杨丽萍名下有牌照号为云JP0953的福特牌翼虎越野车一辆，该车辆在另案已经查封，待另案处置后再进行分配。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇二〇年三月六日书记员  禹 凡
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2591号 申请执行人:李海波,男，1981年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张桂苓,女，1960年3月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：周阳,女，1987年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行李海波与张桂苓、周阳民间借贷纠纷一案中，依法向张桂苓、周阳送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张健坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 毛秋月： 关于本院移送执行毛秋月罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执370号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执671号 申请执行人:淮北市相山区鑫悦汽车修理厂，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：柳井林。 被执行人：张鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张霖，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××相山区鑫悦汽车修理厂与张鹏、张霖修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张鹏、张霖银行账户存款20245元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十八日 书记员  马 特 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4183号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘城，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘城信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币89,192.11元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金84,997元，利息526.06元，分期付款手续费3,669.05元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年11月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计89,192.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘城未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘城未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币84,997元；二、被告刘城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029.80元，减半收取1,014.90元，由被告刘城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民申126号再审申请人（原审被告）：武某，现住鄂尔多斯市。再审申请人（原审被告）：王某1，现住鄂尔多斯市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义盟律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王某3，现住鄂尔多斯市。被申请人的委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人的委托诉讼代理人：张某，内蒙古首佳律师事务所律师。再审申请人武某、王某1因与被申请人王某3民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人武某、王某1于2020年2月24日以其与被申请人达成和解为由撤回再审申请。本院经审查认为，武某、王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武某、王某1撤回再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月三日书记员 刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4394号原告：江苏精尚智能科技有限公司，住所地无锡市锦溪路100号。法定代表人：胡树建，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建湖，该公司员工。被告：戴京东，男，1963年5月25日生，汉族，户籍地无锡市。原告江苏精尚智能科技有限公司（以下简称精尚公司）诉被告戴京东返还财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告精尚公司委托诉讼代理人沈建湖到庭参加诉讼，被告戴京东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：戴京东与精尚公司法定代表人胡树建是清华大学的校友，2017年5月31日戴京东到原告公司提出为原告承建的美国ROSS无锡公司项目开发软件，双方协商后原告支付给戴京东前期开发预付款5万元。戴京东收到预付款后，既没有提供设计方案也未做前期开发的准备工作，原告自2018年开始要求戴京东返还5万元预付款，但戴京东未能返还，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。被告戴京东未作答辩。经审理查明：2017年5月31日，精尚公司以美国ROSS无锡公司项目前期预付款名义支付5万元给戴京东。上述事实，有请款单、付款凭证以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依据精尚公司提供的请款单、付款凭证及其公司陈述，可以表明精尚公司于2017年5月31日，以美国ROSS无锡公司项目前期预付款名义支付5万元给戴京东。而截止2020年2月3日本院开庭，戴京东没有针对精尚公司的诉请发表答辩意见，也未能举证证明其收到5万元预付款后开展了相应工作，故本院认定戴京东没有履行与5万元预付款相对应的法律义务，因此精尚公司要求戴京东返还5万元预付款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：戴京东于本判决生效之日起五日内向江苏精尚智能科技有限公司返还5万元。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由戴京东负担。若戴京东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年三月三日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2280号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丹妮向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初647号民事判决书全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月二十五日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异28号异议人（案外人）：张健，男，1983年12月26日出生，汉族,住湖北省丹江口市武当山特区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张健对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区6号楼2-601号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张健异议请求不得执行前述房产并撤销（2019）鄂03执444号之一执行裁定书，解除查封。事实和理由：其于2015年6月24日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款购买了前述房产并已实际占有。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人张健为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.购房收据复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的6号楼2-601号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张健主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房收据，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张健的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4145号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱玉军，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,060.67元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金56,202.93元，利息2,987.52元，分期付款手续费6,870.22元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年12月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,060.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告钱玉军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告钱玉军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玉军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,202.93元；二、被告钱玉军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.52元，减半收取725.76元，由被告钱玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2541号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张邦锰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张邦锰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2364号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：万桃香。原告上海浦东发展银行金山支行与被告万桃香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告万桃香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金22,781.92元，支付利息2,254.77元、逾期还款违约金4,747.85元、分期付款手续费2,214.57元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,781.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万桃香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万桃香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币22,781.92元；二、被告万桃香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,781.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告万桃香负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4103号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚春梅，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告姚春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币78,635.84元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金67,520.83元，利息2,876.81元，分期付款手续费8,238.20元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年1月8日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计78,635.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告姚春梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告姚春梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,520.83元；二、被告姚春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.90元，减半收取882.95元，由被告姚春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执115号 张景伟申请王健、夏志恒的借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8814号起诉人陈安康，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址安徽省肥东县，委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师；唐佩欣，广东启润律师事务所实习律师。2020年3月12日，本院收到陈安康的起诉状。起诉人陈安康诉被起诉人崔鹏民间借贷纠纷一案中，起诉人陈安康向本院诉称：2016年5月，被起诉人与起诉人联系订购一批水果，并指示将该批水果发往浙江衢州农商城，货款稍后结。但起诉人按被起诉人指示发货后，被起诉人却拖延给付货款，至2017年7月31日，被起诉人尚欠起诉人107600元。2019年8月12日，双方达成将货款转为借款的协议，协议约定借款为100000元，借期三个月，即自2017年6月2日至2017年9月2日。并约定，如被起诉人不能按期归还借款，被起诉人承担起诉人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。但时至今日，被起诉人一直没有履行该笔借款本息的支付义务。综上，为维护起诉人的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人立即向起诉人支付所欠款项100000元；2、被起诉人支付相应逾期利息，以100000元为本金，月利率2%，自2017年6月2日起至还清为止；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被起诉人承担。本院经审查分析认为：本案属民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人崔鹏的住所地在甘肃省，不在本院辖内。起诉人与被起诉人所签订的《个人借款协议书》中没有约定合同履行地及关于发生争议的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人陈安康是出借方并接受返还借款的一方，故合同履行地为起诉人住所地，起诉人住所地在安徽省肥东县，亦不在本院辖内。起诉人以提交2018年11月6日至2019年11月5日、2019年11月18日至2020年11月17日两份房屋租赁合同，租赁房屋所在地均在白云区为由向本院提起诉讼，该房屋租赁合同不足以证实起诉人经常居住地在本院辖内，本院出具补充立案证据通知书给起诉人补充该方面的证据，起诉人未能提交基础组织出具的起诉人经常居住地在本院辖内的材料，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人陈安康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇二〇年三月十八日书记员  沈家怡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民初6号之一原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。代理权限：特别授权。被告：贵州省益正开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码：91520203314243515N。法定代表人：王青华，系该公司总经理。原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告贵州省益正开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江西省中盛建筑集团有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省中盛建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省中盛建筑集团有限公司撤诉。案件受理费282528.99元，减半收取计141264.50元，保全费5000元，共计146264.50元，由原告江西省中盛建筑集团有限公司负担。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 高良萍二〇二〇年三月二日法官助理张欢予书记员熊艳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执162号被执行人：李某某，女性，1975年01月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：楚某某，男性，1970年08月10出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行与李某某、楚某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2162号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、楚某某的银行存款2563元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、楚某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月三日书记员  李文朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执249号之三申请执行人：芜湖延旭金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1021门面，统一社会信用代码9134020768810128X5。法定代表人：韩发红，总经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。被执行人：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山绿色食品经济开发区2#厂房，统一社会信用代码91340208MA2T45A142。法定代表人：代克功，董事长。被执行人：谢继林，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5744号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢继林与孙云英共有的所有的安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉620#楼1-1703室房屋[不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产权第0362355、0362356号]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  李柏东二〇二〇年三月四日书记员  夏 昀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4180号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁传发，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁传发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告丁传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币118,963.87元(币种下同)(截止至2019年12月20日，欠款本金114,415.10元，利息4,083.88元，分期付款手续费464.89元)；2、要求被告支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年3月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计118,963.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告丁传发未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告丁传发未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁传发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币114,415.10元；二、被告丁传发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679.28元，减半收取1,339.64元，由被告丁传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初450号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：廖兵，男，1989年2月4日生，汉族，住重庆市开县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告廖兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北智汇明大医药贸易有限公司的委托代理人石战刚，被告廖兵均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月1日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在贵州省遵义市县级医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款116880.43元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款116880.43元及自立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：对原告起诉的事实无异议。 经审理查明，2012年8月1日，河北智同明大医药贸易有限公司与被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》1份，约定原告聘任被告为县级经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到片区、省区，片区、省区审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；如因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息即违约金。 2018年3月8日，河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。 原告提交《发货明细》1份及《要货计划》3份，欲证实原、被告之间存在供货关系。 2016年7月13日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“截止2016.6.30止廖兵欠河北智同明大医药贸易有限公司货款合计210342.47元。” 原告的财务明细表显示，截止2019年8月31日，被告拖欠原告货款共计116880.43元。被告对此数额无异议。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北智同明大医药贸易有限公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级经理管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。河北智同明大医药贸易有限公司依照被告的《要货计划》向被告提供了货物，被告应向河北智同明大医药贸易有限公司支付相应的价款。基于河北智同明大医药贸易有限公司与被告双方对账，被告拖欠货款，后河北智同明大医药贸易有限公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利，依据原告诉请和其提交的财务明细表，被告尚欠原告货款116880.43元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，原告要求被告依照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求未违反法律的相关规定，对此本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廖兵于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款116880.43元及利息（利息以116880.43元为基数，自2019年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元减半收取1319元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向 艺
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执72号申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司。住所：关岭布依族苗族自治县顶云乡角寨村冒寨。法定代表人：徐平友。统一社会信用代码：91520424670702853R。被执行人徐平友，男，1953年8月20日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。被执行人徐洪祥，男，1982年9月27日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。被执行人安顺汇源融资担保有限公司。住所：安顺市西秀区东关办龙潭村瀑乡酒店。法定代表人：程若兰。统一社会信用代码：91520402683958372C。贵州关岭农村商业银行股份有限公司申请执行关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司、徐平友、徐洪祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，后经安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0424民初991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月二十七日书记员 董勤浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王秀娟，女，汉族，1978年12月24日出生，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，本案在审理过程中，因原告兴业银行股份有限公司信用卡中心未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 梅二〇二〇年三月二十四日书记员 于子尧
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2333号 原告：青阳县木镇镇月娥物流服务部。 经营者：王月娥。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：赵雨晴。 被告：安徽天平机械股份有限公司。 法定代表人：冯得平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 原告青阳县木镇镇月娥物流服务部(简称物流服务部)与被告赵雨晴、安徽天平机械股份有限公司（简称天平机械）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流服务部的经营者王月娥及其委托诉讼代理人江曙辉，被告赵雨晴，被告天平机械的委托诉讼代理人顾小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 物流服务部向本院提出如下诉讼请求：判令赵雨晴、天平机械返还其称重系统数字模块DS-B5B计2000块，价值56000元，并负担本案诉讼费。 事实和理由：物流服务部系上海韵达货运有限公司的加盟店，从事货运快递业务。2019年4月15日，上海耀华公司通过韵达快递公司向天平机械发送数字模块称重系统配件，物流服务部作为韵达快递公司服务部，收取韵达快递货运后，于4月16日下午3时21分，及时电话通知收件人赵雨晴领取货物，后赵雨晴同事黄某某及时领走快递。2019年5月23日，上海耀华公司再次通过韵达快递公司向天平公司发送数字模块配件，物流服务部收取货物后，于5月24日下午3时37分电话通知收件人赵雨晴领取货物，但赵雨晴没有及时领走，5月26日上午10点许，物流服务部委托顺丰快递员施某某将货物送到天平公司值班室，并以微信方式告知赵雨晴领货。上述两件货物均已送到，但赵雨晴、天平机械却称没有收到货物。据查，上海耀华称重系统有限公司与安徽天平机械股份有限公司长期有业务来往，上述两件货物均为上海耀华公司发往安徽天平公司的称重系统数字模块配件，模块价值28元/块。天平公司收到货物后，均将采购入库单明细表发送给耀华公司，作为双方公司对账核查。据天平公司采购入库单显示，2019年4月20日入库1600件，该两件货物实为耀华公司于4月15日（快递单号为XXXXXX）、4月17日（快递单号为XXXXXX）发送的货物；2019年5月27日入库1000件，实为耀华公司于5月23日（快递单号XXXXXX）发送的货物。现赵雨晴、天平机械对快递单号为XXXXXX和快递单号XXXXXX两件数字模块配件共计2000块拒绝承认收到，并将采购入库单发给耀华公司称没有收到该两笔货物，为此，耀华公司依据邮寄服务合同，物流服务部履行了赔偿责任。综上，赵雨晴、天平机械有意隐瞒真相以没有收到货物为由，造成物流服务部损失，依据相关法律规定，赵雨晴、天平机械应该返还原物或赔偿损失，请求贵院判允所请。 赵雨晴辩称：物流服务部所说的两次货物都不是我本人签收的，所以我不承认我收到货物了。 天平机械辩称：一、我司与上海耀华公司之间的货物往来基本上通过韵达公司进行快递。二、物流服务部诉称的两笔货物均不是我司及工作人员签收确认的，无工作人员签字。三、货物丢失系物流服务部方自身原因，与我司无关。 本院组织当事人对上述当事人提交的证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：对物流服务部提交的证据二快递单、通话记录、采购入库单、发货单复印件，证明天平机械已经收取尾号006号快件。赵雨晴、天平机械的质证意见为：对真实性有异议，单据上黄某某并非我公司员工本人签字，对通话记录7809该号码确实是赵雨晴的号码，但是该通话记录无法证明赵雨晴收到货物，对入库单及发货单的三性均有异议，不予认可。本院经审查，对物流服务部的证明目的不予认定，其工作流程违反规定，疏于让收货人签字，该过错应由其自行承担。对物流服务部提交的证据三通话记录、采购入库单、发货单、视频截屏、证明复印件一份，证明赵雨晴、天平机械已经收取了尾号为423、606号快件。赵雨晴、天平机械的质证意见为：对证据三中的通话记录中短信内容，根据赵雨晴反映由于时间较长，内容不清楚。5月26日通话记录具体内容也不清楚，也无法达到物流服务部的证明目的。对入库单和发货单三性均不予认可。对于视频截图没有意见，确实是2019年5月22日收货，收到尾号4606的货物，但是该货物与物流服务部诉称的快递单号无关，对证明的三性均有异议，不予认可。本院经审查，尾号606货物双方无异议已经收取，尾号为423的货物无人员签收，本院对物流服务部的该项证明目的不予认定。对证据四理赔说明一份，证明上海耀华称重系统有限公司已经对上海韵达公司提出索赔。赵雨晴、天平机械的质证意见为：理赔说明本身系复印件，根据理赔的说明的内容，耀华公司仅仅是对韵达公司提出了索赔说明，但是是否索赔及理赔主体均无法确定。本院经审查对赵雨晴、天平机械的质证意见予以认定。对证人证言，本院经审查，无法达到物流服务部的证明目的，即无法证明赵雨晴、天平机械收取了尾号423的货物。 本院经审理认定事实如下：物流服务部系上海韵达货运有限公司的加盟店，从事货运快递业务。现物流服务部诉称上海耀华公司通过韵达快递邮寄向天平机械发送数字模块称重系统配件，物流服务部作为韵达快递公司服务部，收取韵达快递货运后，就尾号006、423快件是否签收发生争议。请求法院判令赵雨晴、天平机械返还其称重系统数字模块DS-B5B计2000块，价值56000元并负担本案诉讼费。 本院认为，邮寄合同应依据合同约定，各级加盟商更应恪尽职守，在送达上完善程序规定，特别是贵重物品应由收货人或其指定代收人检视后签字确认签收，不能一味降低成本，忽视客户的权利。本案物流服务部未提供签收单据等相关证据证明赵雨晴、天平机械收到货物，视为其举证不能，应承担对其不利的诉讼结果。则对物流服务部请求判令赵雨晴、天平机械返还其称重系统数字模块DS-B5B计2000块，价值56000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告青阳县木镇镇月娥物流服务部的全部诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由青阳县木镇镇月娥物流服务部负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 萍 附：本案件适用相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初57号 原告：文化，男，1999年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告文化与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在本院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为购买车位协议，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗小所 审 判 员 程 锦 审 判 员 李 柳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄 荣 书 记 员 周 红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴耀武，男，汉族，农民，住陕西省商南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡博，男，汉族，农民，住陕西省商南县。再审申请人吴耀武因与被申请人胡博合伙协议纠纷，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴耀武申请再审请求：依法撤销商洛市中级人民法院（2019）陕10民终132号民事判决书和商南县人民法院（2018）陕1023民初1482号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、申诉人和被申诉人既然是合伙关系，在合伙没有清算完成时申诉人没有返还义务，原审判决返还110400元属于适用法律错误，依法应当改判。2016年11月被申诉人找到申诉人要和申诉人合伙经营香菇、木耳的收购和销售，双方口头约定共同经营，共同受益，利润和亏损双方各半，也就是利润和亏损各占50％。申诉人并提供五里铺和老家的房子以及车辆和加工设备作为共同出资。后来申诉人和被申诉人陆续都出资收购香菇木耳，申诉人投入除经营房屋、车辆、加工设备、人员外，现金出资10万元。被申诉人出资373800元，利用申诉人多年经营香菇木耳的经验和社交圈子发展经营。后来因市场因素香菇木耳价格一直走低，出现亏损，目前仅合伙期间在收购香菇一项上就赔了60784元。现在被申诉人见合伙经营亏损，就不想承担赔偿责任，故意将合伙出资说成欠款，原审法院偏信偏听被申诉人一面之词判决上诉人返还被申诉人现金110400元是错误的判决，依法应当撤销。二、本案不是债务纠纷不存在利息，原审判决利息是错误的。三、本案是合伙协议纠纷，在合伙双方没有清算的情况下，判决申诉人退钱付息，不计算合伙亏损，明显错误，依法应当撤销。申诉人压着被申诉人胡博81125元未支付，就是双方没有结算，亏损未经双方核定，故产生争议。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，吴耀武与胡博系合伙关系，胡博于2016年11月至12月共出资373800元与吴耀武共同经营香菇购销生意。胡博出资的来源为银行贷款，2016年12月至2017年9月吴耀武分四次直接向银行或向胡博支付贷款利息共计29274.2元，并于2017年6月向胡博返还200000元。2017年11月9日，双方因解除合伙关系而对《买卖香菇资金明细账》进行签字确认，但该明细账未对合伙解除后的结算问题进行约定。之后，胡博多次向吴耀武索要其投入的资金。根据胡博在一审中提交的两次通话录音，吴耀武答应返还，并在其中一次通话当天向胡博返还50000元，但在两次通话中均未提出合伙经营存在亏损并要求胡博承担亏损。而且，胡耀武认为合伙经营存在亏损，仅提交己方的记账凭证，未经胡博确认，因此吴耀武应当承担举证不能的责任。因此，吴耀武认为合伙存在亏损、双方未清算的再审申请理由不能成立。同时，胡博要求吴耀武支付的利息为其从银行所获得贷款的利息，双方经营期间吴耀武已支付了贷款的部分银行利息并返还了部分出资，现合伙关系解除，吴耀武应当返还剩余出资及相应的银行利息，因此二审法院维持一审法院关于出资银行利息的结果并无不当，吴耀武的该项再审理由亦不能成立。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴耀武的再审申请。 审  判  长    胡晓晖                      审  判  员    张奋霆审  判  员    张叡婕   二〇二〇年三月十八日   书  记  员    郭晨晨 - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2279号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田亚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金79,354.49元，支付利息10,273.23元、逾期还款违约金15,272.58元、分期付款手续费3,098.57元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,354.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,354.49元；二、被告田亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,354.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元，减半收取计892元，由被告田亚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4916号原告：上海永贺精密传动设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：苏州捷尔玛机器人科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海永贺精密传动设备有限公司与被告苏州捷尔玛机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序。原告上海永贺精密传动设备有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永贺精密传动设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年三月二十七日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……