wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7108号原告：马某，女，1973年4月7日出生，满族，北京物资学院校医，住北京市通州区。被告：樊某，男，1974年3月27日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司高级保安经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王照烜，北京市乾坤律师事务所律师。原告马某（下称原告）与被告樊某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人王照烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2019年10月至2020年1月共计四个月的房屋贷款1万元；2、判令被告立即给付因贷款逾期所产生的违约金（以同期银行贷款利息为准）。事实和理由：原告与被告于2017年2月14日离婚，离婚协议书中约定唯一房产（尚有贷款）归双方之女樊美麟所有，房贷由原、被告共同偿还，每人每月承担2500元，直至贷款还清。现被告拖欠四个月贷款未付，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：签署离婚协议书时，被告从有利于孩子成长的角度考虑，将面积高达196.50平方米的房产留给孩子，而自己搬离。现原告却将大房子出租，另行租赁一间很小的房屋，和孩子蜗居。被告认为，原告有义务披露贷款合同及支付贷款的情况，且原告收取的租金差价应首先用于偿还房贷，或将获益部分与被告进行分配。另，《离婚协议书》是被告受欺诈、受胁迫签订的，内容显失公平，应撤销共同还贷的约定。原告取得大部分夫妻共同财产，被告背负了巨额债务，父母常年患病，日常生活支出大，被告无需与原告共同偿还贷款。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻，2017年2月14日，原、被告登记离婚。双方签署的《离婚协议书》约定：婚后购有坐落在通州区X号楼房一套，登记在原告名下，原告为主贷人，向公积金中心按揭贷款购买，属夫妻共有财产，离婚后该房屋归双方之女樊美麟所有，原、被告双方无权买卖该房屋，原、被告双方共同承担每月贷款偿还，被告偿还2500元整，原告偿还2500元整，在每月30日前存入中国银行还款账户中，直到借贷还清。庭审中，双方均认可被告未支付2019年10月至2020年1月共计四个月的房屋贷款。另查，北京市通州区X号房屋所有权人现登记在原告名下。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议书中约定被告每月承担房屋贷款2500元，直到借贷还清为止，但被告却违反约定，未支付2019年10月至2020年1月共计四个月的房屋贷款，已经构成违约，其应承担违约责任，立即给付拖欠的房屋贷款1万元。原告主张的违约金，并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后七日内给付原告马某房屋贷款一万元。二、驳回原告马某之其他诉讼请求。如果被告樊某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年三月六日书记员  张倩
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初111号 原告：韩忠庆，男，汉族，1957年6月19日生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孟令军，男，汉族，1967年3月10日生，住山东省夏津县。 被告：韩奎良，男，汉族，1980年10月3日生，住山东省夏津县。 被告：韩国庆，男，汉族，1952年12月11日生，住山东省夏津县。 三被告委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 原告韩忠庆与被告孟令军、韩奎良、韩国庆共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠庆及其委托诉讼代理人徐军，被告韩奎良及三被告委托诉讼代理人姜泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年2月25日签订的《协议》并返还案外人已支付的购房款40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告韩国庆系兄弟关系，被告韩国庆与韩奎良系父子关系。因原告翻盖房屋时占用被告孟令军及韩国庆的宅基地，且适逢原告房屋所在的韩庄片区征地拆迁，故原告与被告韩奎良、孟令军达成一致意见，对拆迁后置换189平的房屋指标三人出售后共享收益，其余拆迁补偿归原告所有，并于2019年2月25日签署《协议》一份。然原被告将上述189平的指标出售后87万，案外人支付40万后，款项被被告无理霸占，且拒绝向原告支付，并以各种理由推脱。原告认为，原被告合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孟令军辩称，与原告所诉与事实严重不符，其诉讼请求无任任何事实和法律依据，应依法驳回。 一、《合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。 原告无偿占有和使用答辩人耕地达19年之久，期间，原告在答辩人耕地上建盖平房36.9平方米。村里拆迁时，经原告、答辩人及韩奎良共同协商，三人于2019年2月25日签订协议一份，约定本案原被告双方共享189平房产指标权利，待出售后各方共享利益分成。原告、答辩人和韩奎良均在协议书上签字，对协议分配内容进行了确认。该协议已于签署当日成立并生效，原告要求解除已生效的协议书没有法律依据，应不予支持。 二、原告和韩奎良同意买受人将房屋指标预付款40万元汇入答辩人银行账户。答辩人收到款项后，遂将韩奎良应分得的款项转至其农业银行账户。至于原告应分得的款项，答辩人曾多次要求原告提供银行账户以便给其汇款，原告始终没有提供。为此答辩人还将此事告知原告的女儿，希望原告能告知银行账户，但原告仍未提供。答辩人之后将原告应分得的款项以原告的名义存入了夏津丰润实业有限公司，利率为月息0.6分。据此原告称款项被答辩人无理霸占不是事实，是原告为了达到不履行协议的目的故意不予领取。回顾整个过程，答辩人没有任何过错，原告应承担全部责任。 三、原告要求返还案外人40万元购房款不能成立。 房屋回迁指标由189平升档为250平以后，经原被告协商一致同意对房屋指标进行出售，并与案外人张磊、李桂杰签署了房屋安置权利合同，原告全程参与了谈判和谈价。房屋价款本应为875000元，是原告自主又让利给买受人5000元，才形成合同上价款为87万元的结果，这说明原告对于出售房产权利是明知的、自愿的。 综上，原告诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告韩奎良的答辩意见同以上意见。 被告韩国庆的答辩意见同以上意见。 为证明自己的主张，原告提交如下证据： 证据一、协议原件一份，证明2019年2月25日，原告与被告韩奎良、孟令军达成一致意见，对拆迁后置换189平的房屋指标三人出售后共享收益，其余拆迁补偿归原告所有。 证据二、，房屋安置权利转让合同原件一份，证明原被告与案外人签订房屋指标转让合同，将上述案件指标以87万元出售，前期40万款项到达被告孟令军账户后，被告迟延履行合同义务，私自将钱款截留，违反合同约定，原告的合同目的无法实现，故要求解除协议。 三被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。 对于原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，原告韩忠庆与被告孟令军、韩奎良签署《协议》一份，内容为：今有隋庄南孟令军、韩奎良、韩忠庆房子36.9平，宅基378平，两平换一平，能换189平房产指标，共享产权一处，地面覆盖物房子补贴费由韩忠庆所有，待由市场价出售后由三家共享利益分成。 后原告韩忠庆与被告孟令军、韩奎良作为甲方，张磊、李桂杰做为乙方签订《房屋安置权利转让合同》，约定甲方转让给乙方的房屋安置权利面积为250平方米，单价3500元/平方米，总价870000元。……签订本合同后三日内，乙方向甲方支付转让款400000元。甲方指定乙方付款到孟令军账户。…… 合同签订后，买受人将先期付款40万元汇入孟令军账户。2019年9月19日，孟令军将韩忠庆应分得的133500元，存入夏津丰润实业有限公司。 本院认为，根据《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告提交的《协议》及《房屋安置权利转让合同》是在原被告双方意思表示一致的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告孟令军依《房屋安置权利转让合同》收款后，按《协议》约定将转让款进行分配并无不当。综上原告要求解除2019年2月25日签订的《协议》并返还案外人支付的购房款40万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条的规定，判决如下： 驳回原告韩忠庆的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2921号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执793号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3337号之一申请执行人：周云君，女，汉族，1953年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：林凯（与周云君系母子关系），住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈兴忠，男，汉族，1976年4月25日出生，住贵州省金沙县。本院在执行周云君申请执行陈兴忠房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈兴忠应支付申请执行人法律文书款70000.00元，承担案件受理费650.00元，承担申请执行费960.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，被执行人履行了法律文书款人民币20000.00元。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月五日书记员  郑启伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1083号申请执行人:郝燕，女。被执行人：河南光谷置业有限公司。法定代表人：李俊民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13622号民事判决书责令被执行人河南光谷置业有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行河南光谷置业有限公司存款本金870.76元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南光谷置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日书记员  王继征
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初826号原告：张东东，男，1991年10月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘恒，男，1982年5月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司。统一社会信用代码：9134132374487769XH。原告张东东与被告刘恒、中国平安财产保险有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张东东于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东东自愿撤回起诉，且其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东东撤诉。案件受理费减半收取计380元，由张东东负担。审判员  刘光远二〇二〇年三月十六日书记员  张 弛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执755号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。 负责人：黄冠奕。 委托代理人：薛敏、陈智嫔，该局工作人员。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村A栋厂房。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审461号行政裁定书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：准予申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字（2019）34号行政处理决定。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执755号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5192号之二 申请执行人：胡良宝，男，1986年10月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张旭东，男，1984年11月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人胡良宝与被执行人张旭东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10064号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行,责令被执行人张旭东支付申请执行人工资30000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张旭东有银行存款，本院已扣划余额13000元。 2.被执行人张旭东有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人张旭东名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××里××室的房地产，该房产已抵押给他人，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张旭东拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到13000元，申请执行人实现债权13000元。 综上，被执行人张旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1473号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150600MAONP4224J法定代表人院某，系该公司董事长。委托代理人莲某，1973年08月30出生，现住内蒙古自治区。被告王某，现住内蒙古自治区。被告达某，现住内蒙古自治区。被告查某，现住内蒙古自治区。被告吉某，现住内蒙古自治区。被告娜某，现住内蒙古自治区。被告青某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂前旗农商行）诉被告王某、达某、查某、吉某、娜某、青某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，于2020年2月25日由审判员纠凌云担任审判长与审判员杨清、人民陪审员达楞古日巴依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂前旗农商行的委托代理人莲某，被告王某、达某、青某均到庭参加诉讼，被告查某、娜某、吉某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂前旗农商行诉称，原告与被告王某于2017年12月12日签订了合同编号为鄂前旗联社满都乐个借字（2017）第400号《个人借款合同》，合同借款金额为10万元，还款期限为2018年11月10日，该合同中明确规定借款利率为固定利率，即月利率8.749481‰。合同还约定：1.借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%；2.记收复利的规则。被告王某、达某、查某、吉某、娜某、青某与原告签订合同编号为鄂前旗联社满都乐保字（2017）第400号《保证合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过3年”；贷款逾期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令上述六被告偿还借贷本金10万元及截至2019年8月19日止的利息10556.17元，本息共计110556.17元；2、判令六被告承担自2019年8月20日至借款还清之日所产生的罚息及复利；3、判令上述六被告承担本案诉讼费。被告王某、达某、青某答辩称，认可，无异议。被告查某、娜某、吉某未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：第一组证据，合同编号为鄂前旗联社满都乐个借字（2017）第400号《个人借款合同》（复印件）一份，证明：被告王某与原告于2017年12月12日签订了上述合同，合同中约定的借款金额为10万元，且对利息、复利、罚息均做了明确约定。被告王某、达某、青某对该组证据认可，无异议。第二组证据，合同编号为鄂前旗联社满都乐保字（2017）第400号《保证合同》（复印件）一份，证明被告达某、查某、吉某、娜某、青某自愿为上述借款提供连带责任保证的事实。被告王某、达某、青某对该组证据认可，无异议。第三组证据，编号为农信(行)（2017）字第0336号《放款审批书》（复印件）一份，证明被告王某于2017年12月12日向原告借款本金10万元的事实。被告王某、达某、青某对该组证据认可，无异议。庭审中，被告均未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告王某、达某、青某对上述证据均无异议，被告查某、娜某、吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：2017年12月12日，被告王某向原告鄂前旗农商行贷款10万元，双方签订了合同编号为鄂前旗联社满都乐个借字（2017）第400号《个人借款合同》，该合同约定的借款金额为100000元，还约定：“借款期限：自2017年12月12日起至2018年11月10日止”、“借款利率执行月利率8.749481‰”、“按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日”、“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按本条第1款约定的借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止”、“对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第2款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利”。同日，被告达某、查某、吉某、花拉、娜某、青某作为保证人与原告签订了合同编号为鄂前旗联社满都乐保字（2017）第400号《保证合同》，该合同约定：“本合同之主合同为债权人与债务人王某之间签署的编号为鄂前旗联社满都乐个借字（2017）第400号《个人借款合同》”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“本合同的担保范围是：主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用……”。另查明，原告鄂前旗农商行于2020年1月8日自愿申请撤回对被告人花拉的起诉。借款后，共偿还了利息15428.22元（其中，青某还了利息3000元，达某偿还12428.22元），本金及剩余利息经原告索要无果，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告鄂前旗农商行与被告王虎娃签订的《个人借款合同》及与被告达来巴雅尔、查汉伊德格、吉日嘎拉、娜仁图娜拉、青克巴雅尔所签订的《保证合同》，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上述合同合法有效。借款到期后，被告王虎娃未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任；被告达来巴雅尔、查汉伊德格、吉日嘎拉、娜仁图娜拉、青克巴雅尔对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合相关法律、法规的规定，故原告鄂前旗农商行要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告查汉伊德格、娜仁图娜拉、吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王虎娃于本判决生效之日向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及从2019年8月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定计算），同时支付截止2019年8月19日所欠的利息（利息、罚息、复利）10556.17元；二、被告达来巴雅尔、查汉伊德格、吉日嘎拉、娜仁图娜拉、青克巴雅尔对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.12元，由被告王虎娃、达来巴雅尔、查汉伊德格、吉日嘎拉、娜仁图娜拉、青克巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 纠 凌 云审 判 员 杨   清人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年三月四日书 记 员 杨 晓 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3543号之五 申请执行人：葛如刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张学勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人葛如刚与被执行人张学勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人张学勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张学勇在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币2981.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1348号原告:束友东,男,1976年3月21日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。被告:严华,男,1974年7月15日出生,汉族,居民,住所地安徽省庐江县。被告:吴新长,男,1970年6月20日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。被告:周永宏,男,1972年4月13日出生,汉族,居民,住所地安徽省庐江县。原告束友东与被告严华、吴新长、周永宏民间借贷纠纷一案，本院本院于2020年3月16日立案。原告李松林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束友东与被告严华、吴新长、周永宏自愿协商解决本起纠纷，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束友东撤诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告束友东承担。审判员  邢亚东二〇二〇年三月三十日书记员  周爱兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1176号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4212号 原告：陈娟，女，汉族，1983年8月4日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑文，女，汉族，1983年8月16日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈娟与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告郑文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：郑文偿还陈娟借款本金3.77万元及利息，利息按年利率36%从2018年9月1日起算至借款还清之日止。诉讼中，陈娟变更诉讼请求为：郑文偿还陈娟借款本金2.95万元及利息，利息按年利率24%从2018年8月1日起算至借款还清之日止.事实和理由：陈娟与郑文系同事关系。2018年7月起，郑文以经营微商需要资金周转为由陈娟借款。陈娟分别于2018年7月12日，2018年8月3日、2018年8月5日、2018年8月13日、2018年8月23日、2018年9月1日以银行转账形式向郑文支付借款9500元、4500元、7200元、9000元、1.2万元、5000元。郑文仅还款7200元，结欠陈娟借款本金4万元。郑文借款后陆续偿还部分款项，现尚欠借款本金2.95万元。陈娟多次向郑文催讨借款。郑文以种种理由推脱搪塞，拒不还款。故诉至法院。 郑文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈娟提交的证据建设银行个人活期账户交易明细经审查属于书证，证据微信聊天记录属于电子证据，均符合证据采用标准，本院予以采信。 结合陈娟的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月起，郑文多次向陈娟借款。陈娟分别于2018年7月7日，2018年8月3日、2018年8月6日、2018年8月13日、2018年8月23日、2018年9月1日以银行转账形式向郑文汇款1.8万元、4500元、7200元、9000元、1.2万元、5000元。郑文借款后陆续向陈娟还款，其中于2018年9月25日还款7200元。陈娟与郑文对借款未约定利息。 另查明，2018年9月4日，陈娟通过微信向郑文表示：39500。2018年9月10日，郑文通过微信转账方式向陈娟汇款2000元。陈娟回复：剩37500没错吧。郑文表示：嗯，你记得就行。2018年9月29日，郑文通过微信转账方式向陈娟汇款400元。陈娟回复：29600。当日，郑文再次通过微信转账方式向陈娟汇款100元，陈娟回复：29500。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈娟主张郑文尚欠其借款本金2.95万元，虽未能提交相应的债权凭证，但其提交的证据微信转账记录同建设银行个人活期账户交易明细内容能够相互印证，能够证明陈娟已与郑文形成借贷合意，并完成借款的交付。故本院认定双方的借贷关系已合法成立。郑文对借款负有偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。陈娟与郑文未对借款约定利息，故陈娟主张郑文应从2018年8月1日起按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。因郑文未能及时还款，依法应从起诉之日（即2019年8月7日）起按年利率6%计付逾期利息。郑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对陈娟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑文应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈娟借款本金29500元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年8月7日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由原告陈娟负担282元，由被告郑文负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8817号 申请执行人：古国强，男，汉族，1966年3月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，、 被执行人：珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇金凤路6号T5栋2单元202室。 关于古国强与珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，古国强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁海荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1096号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初302号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人房某丰，男，2000年8月14日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，文化程度中专，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人房某丰犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人房某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日19时50分许，被告人房某丰来到本市海珠区某街10号某超市，趁被害人廖某不注意之机，进入超市仓库软中华香烟1条、硬中华香烟7条（经鉴定，价值人民币3254.20元）。2019年11月25日，被告人房某丰被民警抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人房某丰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人房某丰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人房某丰的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人房某丰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人房某丰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人房某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人房某丰在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人廖某人民币3254.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年三月九日书记员  林晓佳黄韩琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2961号 原告：彭仕明，女，1957年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：王莉，女，1976年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告彭仕明与被告王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭仕明到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭仕明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款6335元及利息款1140元（从欠款日计至2019年7月19日）；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年10月19日，被告开具拖欠房租和水电费（共6335元）手续给原告，并承诺欠款以2%的月息计算利息损失，欠款时限为一个月，但事后被告并未信守承诺偿还欠款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告王莉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠付款项。上述证据经原告当庭呈示，系原始件，符合证据真实性的要求，应予认定。 被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下： 被告王莉租赁原告彭仕明的房屋，因未付费用，于2018年10月19日向原告出具欠条一份，载明“今借到房主彭士明6个月房租水电费共计陆仟叁佰叁拾伍元整，欠费一个月，如果到期不还以百分之二月息计算”。后原告遂诉至本院，请求判令被告支付欠款。 本院认为，原告就双方的欠款事实进行了基本举证，被告经合法传唤拒不到庭进行对原告的主张及举证进行答辩和质证，亦未提供证据进行反驳，本院依法对原告主张的事实应予以确认，其相应诉请应予支持。但根据双方约定的计算日期及方式，原告主张的利息应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决生效之日起一个月内向原告彭仕明支付欠款6335元及利息1014元； 二、驳回原告彭仕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告彭仕明负担1元，被告王莉负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执68号申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司,地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号，统一社会信用代码证：915204230677168043。法定代表人王波，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省关岭县人，系该公司董事长。被执行人韩伟，男，汉族，1961年4月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行镇宁汇商村镇银行有限责任公司与韩伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩伟未能履行由我院作出的生效法律文书（2019）黔0423民初1245号民事判决书确定的：由被执行人韩伟偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司本金人民币2500000元及利息的义务。执行中，本院查明，被执行人韩伟、李媛有位于安顺市开发区房屋（权证号：安市房权证开发字第××面积：608.76平方米）一套及贵Ａ×××××（迷你牌）车辆一辆。为维护申请人的合法权益，应对上述财产进行查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人韩伟、李媛位于安顺市开发区的房屋（权证号：安市房权证开发字第××面积：608.76平方米）进行查封，查封期限为三年。二、对被执行人韩伟上述所有的贵Ａ×××××（迷你牌）车辆一辆进行查封、扣押，查封期限为两年。三、被执行人韩伟、李媛负责保管被查封的上述财产，在查封期间被执行人不得处分、转移被查封财产、不得设置抵押及有妨碍执行的行为。四、限被执行人收到裁定书后二十日内履行义务，逾期本院将依法处置上述查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周  盛  勇二〇二〇年三月三日书记员 曹子才（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢416号 申请执行人：黎锦新，男，1968年11月05日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：徐国明，男，1970年11月08日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张慧霞，女，1982年04月07日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人黎锦新与被执行人徐国明、张慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人黎锦新向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐国明、张慧霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐国明、张慧霞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐国明、张慧霞名下的财产。 查明被执行人有位于博罗县××花园××1703房屋（产权证号：DJ00169144），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 三、本院已向被执行人徐国明、张慧霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐国明、张慧霞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黎锦新。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐国明、张慧霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢416号申请执行人黎锦新与被执行人徐国明、张慧霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初27号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人冯良有，男，瑶族，1964年6月25日出生，公民身份号码440************717，小学文化，无业，户籍地及住址乳源瑶族自治县*************号。2019年10月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人申会东，广东宜方律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人冯良有犯滥伐林木罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人冯良有及指定辩护人申会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月到2017年下半年，被告人冯良有伙同冯才书（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人对乳源瑶族自治县********对面山场的林木进行砍伐达80吨。经鉴定，被砍伐的立木蓄积数量为106.67立方米。被告人冯良有对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、冯良有到案后如实供述自己的罪行。2、冯良有在本案中起次要作用，属从犯。3、冯良有属初犯，家中有年迈母亲需要赡养。请法庭考虑其家庭实际情况对其从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、人员电子档案、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、照片、协议书、证人胡双华、骆学朝、冯良天、冯良华、冯良平、冯斌的证言、被告人冯良有的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯良有违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人冯良有的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人冯良有到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人冯良有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年十月十日起至二Ｏ二二年十月九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 伟人民陪审员  许添群人民陪审员  刘永德二〇二〇年三月五日书 记 员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1161号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2930号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执348号之一申请执行人：新干县盛宏箱包配件厂，住所地：新干县金川镇城东东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA363KX84H。被执行人：新干县大成箱包有限公司，住所地：新干县金川镇东源箱包基地26栋，统一社会信用代码：91360824MA35R6KM8C。被执行人：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇东源箱包基地26栋。本院在执行申请执行人新干县盛宏箱包配件厂与被执行人新干县大成箱包有限公司、傅长寿买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2040号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县大成箱包有限公司、傅长寿银行存款、其他应收款170000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执202号之一 申请执行人：高跃华,女,1961年11月20日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪辉敏,男,1971年11月24日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行高跃华与汪辉敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）皖1824民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人高跃华与汪辉敏达成和解协议。 本院认为：申请执行人高跃华与汪辉敏已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民特2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二〇年三月二十二日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初53号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人蒙兰军，男，壮族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。因本案，于2019年4月17日被富宁县公安局取保候审。                               指控意见                       2019年4月7日，被告人蒙兰军在晚饭期间饮酒后驾驶号牌为云XXXXX轻型普通货车在道路上行驶，行至广昆高速公路868公里剥隘收费站处时被交警查获。经民警使用呼气式酒精测试仪对蒙兰军呼出气体进行检测，酒精含量为100mg／100ml，从其身上提取的血液经鉴定，乙醇含量为101.93mg／100m1。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人蒙兰军违反道路交通安全管理法，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒙兰军到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                       被告人蒙兰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 王 征 强            二0二0年三月十八日             书 记 员 胡 昆 燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议九案，执行案号为（2020）粤0111执1988号，现九案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1094号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1396号 申请执行人：刘玉国,男,1991年9月2日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：朱新图,男,1977年5月13日出生,汉族，农民，住费县。 本院在执行刘玉国与朱新图民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初820号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年09月08日、2019年10月15日、2019年11月11日、2020年01月16日、2019年03月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年04月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42425.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴怀民 二〇二〇年三月三日 书记员  刘晓红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行合融民军餐饮管理（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2313号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执166号申请执行人：孙芊，女，1974年9月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：祝烨，女，1974年10月4日生，汉族，住扬州市。本院在执行孙芊与祝烨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成案外和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇二〇年三月二十四日书记员  王玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4557号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人李强，男，汉族，1989年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4972号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4557号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1924号之一本院于2020年3月20日对原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告胡良赞、张志凯、胡建领、王美菊、李志刚金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0202民初1924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初1924号民事判决书中第六页第4行的“案件受理费27259元、保全费5000元，合计32259元”补正为“案件受理费27259元、保全费5000元、公告费560元，合计32819元”。审判长  代乔鹏审判员  万姗姗审判员  张红莉二〇二〇年三月二十四日书记员  周 玥
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执21-1号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，该行行长。委托代理人：李彧妤，该行员工。委托代理人：李明，该行员工。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，该公司董事长。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬，该公司总经理。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘民初3号民事判决书，于2019年6月13日向湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司发出执行通知书，限上述被执行人自执行通知书送达之日起7日内,按照湖南省高级人民法院（2019）湘民初3号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院将依法强制执行，上述被执行人未按执行通知书的要求履行义务。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案情况和执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）湘执21号华融湘江银行股份有限公司长沙分行与湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借款合同纠纷一案指定浏阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长  屈国华审  判  员  杨庆文审  判  员  邓 克二〇二〇年三月十二日法官助理李迎春书记员（兼）  李迎春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1688号原告：霍桂，女，汉族，1951年2月2日出生，住佛山市禅城区隔田坊62号二座305房，公民身份号码：440************443。被告：霍荣，男，汉族，1949年11月26日出生，住佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************418。被告：林云英，女，汉族，1954年10月6日出生，住佛山市禅城区三友岗83座306房，公民身份号码：440************420。被告：霍淑儿，女，汉族，1981年6月15日出生，住佛山市禅城区魁奇一路11号2区*******，公民身份号码：440************428。委托诉讼代理人：林云英，即本案被告之一，系霍淑儿母亲。原告霍桂诉被告霍荣、林云英、霍淑儿继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理。原告及被告霍荣、林云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令黄晓名下的佛陶职工股（4000元）归原告继承所有。事实和理由：被继承人黄晓出生于1921年2月12日，已于2010年1月28日死亡。黄晓丈夫霍桃早于黄晓死亡。黄晓与霍桃共生育霍荣、霍桂、霍锐、霍润全四名子女。其中霍润全在年幼时死亡并已土葬。被告林云英、霍淑儿是霍锐的妻女，霍锐已于2014年5月28日死亡。开设于1999年11月23日，登记在被继承人黄晓名下（证券账户：S0009368；存折号码：00009274）的佛陶职工股（4000元）系原告出资购买，应由原告一人继承所有，其他被告无权拥有。请求法院支持原告的诉讼请求。各被告承认原告在本案中所主张的事实及对诉求无异议，认为系无法办理涉案股权变更登记手续才引发本次诉讼。本院认为，各被告作为黄晓的继承人，对登记在被继承人黄晓名下的佛陶公司股份实为原告出资购买的事实并无异议，并同意由原告霍桂一人继承，系对其民事权利的自主处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：登记在被继承人黄晓名下（证券账户：S0009368；存折号码：00009274）的佛陶职工股（4000元）归原告霍桂所有。本案适用简易程序，案件受理费收取25元，由原告霍桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年三月十一日书记员 卢俐桦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初392号原告：怀化市大昌理工贸易有限公司（以下科简称大昌公司），住所地怀化市河西经开区滨江北路78号5楼。统一社会信用代码914312007279803535。法定代表人：周东敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：怀化市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司），住所地湖南省怀化市鹤城区府前路（智慧大厦）。统一社会信息代码91431200717022485T。法定代表人：熊智勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。第三人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司（以下简称温商联合公司）。住所地：怀化市鹤城区天星东路99号。统一社会信用代码914312007656481676。法定代表人：季汤英，该公司董事长。原告大昌公司与被告城投公司、第三人温商联合公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉的诉讼请求：1、判令被告支付原告冻库拆迁损失1043376元及利息747821.20元（以10430376元为基数，按照银行同期贷款利率标准主，自2007年9月1日起暂计算至2019年5月1日，之后的利息应按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付原告肉联厂分割车间拆迁损失人民币4006601.65元及利息8453929.48元，（以4006601.65元为基数，月利率2％的标准，自2010年9月1日起暂计算至2019年5月1日，之后的利息按同标准利率计算至实际还款之日止）；3、判令被告赔偿原告利益损失10857420元及利息7851404.54元（以10857420元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2007年8月1日起暂计算至2019年5月1日，之后的利息应按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；4、判令被告承担本案律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等所有实现本案债权的费用。事实和理由：2004年10月11日，温商联合公司与湖南怀化肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）签订了一份《协议书》，约定温商联合公司参与肉联厂的改制工作，签订合作开发合同和实施方案，并向内联厂缴纳合作项目保证金6万元等相关的权利义务。2005年1月25日，温商联合公司与肉联厂签订了一份《协议书》，约定温商联合公司参与肉联厂企业重组改制开发的前期筹备和相关的厂内改造工作，并由温商联合公司垫付相关的建设资金投入和筹备费用等。2005年9月27日，根据前述协议，大昌公司与肉联厂签订了一份《承包合同书》，约定将肉联厂红星中路115号的冻库一座租赁给大昌公司经营。2006年10月20日怀化市人民政府市长办公室召开会议并形成[2006]15号会议纪要，议定：因市重点工程天星东路建设的需要，市政府实施对内联厂的拆迁，要求大昌公司与出租人解除租赁合同、组织冻库搬迁、现有冻库所有货物只出不进。2007年5月24日，怀化市人民政府颁布怀政函[2007]97号《怀化市人民政府关于肉联厂冷库经营户搬迁的通告》，通告冷库将于2007年7月底以前拆除。2007年8月3日，城投公司与肉联厂签订《天星东路建设工程房屋拆迁补偿协议》，由城投公司对肉联厂名下坐落于天星东路红线范围内的冻库进行拆除。关于冻库联合租户的损失，经向相关部门请示，2007年8月18日收到市政府的批复为“待改制工作组核实后从改制经费中解决”。但大昌公司未得到任何补偿，造成重大损失。2008年1月1日，大昌公司与温商联合公司签订了一份《售楼部租赁合同》，约定大昌公司将其承包经营的肉联厂分割车间厂房及其周边空坪场地租赁给温商联合公司作为其开发的“天星.浅水湾”项目售楼部使用。2010年怀化市人民政府将肉联厂分割车间所在土地挂牌出让，并由城投公司负责拆迁，导致肉联厂单方解除与大昌公司的《承包租赁合同书》及大昌公司无法履行《售楼部租赁合同》，且未给予任何补偿，给大昌公司造成重大损失。经多次沟通、协商后，怀化市人民政府办公室于2010年7月2日形成[2010]第80次会议纪要，明确温商联合公司、大昌公司租赁肉联厂（场所、场地）期间有关款项的结算，经核算认定的款项由城投公司负责将资金安排到位。事后有关市政府领导也作出了“加大协调力度，尽快处理此事”的批复。但城投公司至今未补偿温商联合公司、大昌公司相关损失。被告辩称：一、大昌公司与租户解除租赁合同以及租赁冻库被拆除均系怀化市人民政府[2016]15号会议纪要以及[2007]97号《怀化市人民政府肉联厂冷库经营户搬迁的通告》所致，故大昌公司应就本案提起行政诉讼而非民事诉讼，人民法院应依法裁定驳回大昌公司起诉；二、城投公司与大昌公司之间不存在合同关系，无义务对其所谓损失承担赔偿责任，城投公司不是本案适格被告；三、大昌公司所提交的证明其损失证据与其无关，也未获得城投公司确认，无法证明所谓损失已实际发生；四、本案起诉已超过诉讼时效，大昌公司已丧失胜诉权。本院经审查认为：本案大昌公司起诉的肉联厂冻库、分割车间拆迁所被造成的损失及相关利益损失，均是怀化市人民政府决定及实施的拆迁行为导致大昌公司与肉联厂、温商联合公司签订的合同不能履行所致。该拆迁行为是一种具体的行政行为。大昌公司的损失是该具体行政行为实施所导致。其损失的救济途径有二，一是向合同相对方主张违约责任或民事赔偿责任，二是向相关行政主体主张行政赔偿或补偿责任。由于大昌公司不是被拆迁人，与怀化市人民政府及城投公司之间也不存在拆迁安置补偿合同，所以大昌公司在本案中向城投公司主张民事赔偿或补偿的权利，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回怀化市大昌理工贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月十二日代理书记员  唐 菁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执473号之一 申请执行人：陈木冲，男，汉族，1977年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。 委托代理人：黄甘甘，广东崇越律师事务所实习律师。 被执行人：陈泽群，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人陈木冲与被执行人陈泽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4468号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人陈泽群应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈木冲偿还借款本金人民币380000元及支付利息（以380000元为本金，自起诉之日即2019年2月15日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）本案受理费7912元（申请执行人已预交7912元），由申请执行人陈木冲承担605元，被执行人陈泽群承担7307元。本案执行费5710元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆粤Ｌ×××××号，本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执473号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何家慧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初49号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄咏豪，男，1994年6月26日出生于广东省台山市，公民身份号码440************518，汉族，文化程度高中，住台山市**************。因本案于2019年4月28日被台山市公安局取保候审，2020年1月15日被台山市人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。辩护人黄永辉，男，1996年9月6日出生，住广东省台山市**********，系被告人黄咏豪的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄咏豪犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年2月4日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄咏豪及其辩护人黄永辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年4月19日2时许，被告人黄咏豪饮酒后驾驶号牌为粤J*****小汽车途经台山市******人民医院对面路段时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人黄咏豪血液样本中检测出酒精浓度为128.75mg/100ml。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄咏豪的供述，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄咏豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄咏豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人黄咏豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人黄咏豪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄咏豪及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。经审理查明：2019年4月19日2时许，被告人黄咏豪饮酒后驾驶号牌为粤J*****小汽车途经台山市******人民医院对面路段时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人黄咏豪血液样本中检测出酒精浓度为128.75mg/100ml。上述事实，有被告人黄咏豪的供述，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄咏豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄咏豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄咏豪犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚并积极预缴罚金，可以从轻处罚。根据被告人黄咏豪的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：被告人黄咏豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  李仲青人民陪审员  戴泽骏二〇二〇年三月十七日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  谭玉媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州堂盛娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州堂盛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1840号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月二十日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执469号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠市金欣建材贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市金兴园3号楼A段1层A2,统一社会信用代码9134030033685662XR。法定代表人：李琴，公司负责人。被执行人：芦玲，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李琴，女，1971年12月31日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王君，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初3085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，芦玲拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市龙府家园5号楼北楼4-6-2的房产一处。（产权证号：17××13）。王君拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市胜利东路1241#金珠苑小区1#楼营业房3#、5#、6#、7#的房产四处（产权证号：17××70、17××72、17××73、17××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦玲拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市龙府家园5号楼北楼4-6-2的房产一处。（产权证号：17××13）；二、查封被执行人王君拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市胜利东路1241#金珠苑小区1#楼营业房3#、5#、6#、7#的房产四处（产权证号：17××70、17××72、17××73、17××71）；三、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  贾捷旻
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初412号原告:杨世开(系杨可福父亲),男,1952年4月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:唐燕爱(系杨可福母亲),女,1964年5月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:山西麟通建筑工程有限公司,住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号,统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人:王冬云，该公司负责人。本院认为，原告杨世开、唐燕爱诉被告山西麟通建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨世开、唐燕爱的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯审 判 员  张 灿人民陪审员  卢 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴晓娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李建平： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李建平罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2686号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初399号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃树森，男，1991年2月22日生，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年11月29日被羁押，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人覃树森犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人覃树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月至2018年8月期间，被告人覃树森在佛山市顺德区*******电器有限公司工作。于2018年7月25日凌晨，覃树森在佛山市顺德区***************内，将同事被害人陈某的一台OPPOA1移动电话（经鉴定价值人民币969元）盗走，后逃离现场。途中，覃树森将陈某手机绑定的银行账户内的人民币5880元转入其网络赌博账号。2019年11月29日，民警在佛山市顺德区杏坛新联工业区14号抓获被告人覃树森。综上，被告人覃树森盗窃数额共计人民币6849元。破案后赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃树森的供述；被害人陈某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及告知书；接受证据清单；调取证据清单、情况说明、职位申请表；户籍证明；前科查询表；视听资料。公诉机关据此认为，被告人覃树森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃树森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人覃树森有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人覃树森对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃树森犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃树森无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃树森犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃树森归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃树森的罪责相符，本院予以采纳。被告人覃树森的违法所得，应予依法退赔给被害人。根据被告人覃树森的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃树森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人覃树森依法退赔被害人陈某的财产损失人民币6849元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年三月三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10788号原告：刘树峰，男，1969年4月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：傅作宏，男，1962年11月1日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告刘树峰与被告傅作宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘树峰及其委托诉讼代理人李丰海到庭参加了诉讼，被告傅作宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘树峰向本院提出诉讼请求：（变更后）1、判令被告给付货款18,771.1元及利息（利息自2019年8月14日起至支付全部货款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月起至2013年7月期间，被告购买原告货物共计18,771.1元，被告购买货物后并没有及时支付货款。原告向被告主张未果，故依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告傅作宏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及对证据的审查，本院认定事实如下：2013年4月至7月，被告陆续从原告处购买管件、电焊条等五金材料，双方未签订书面买卖合同，口头约定被告先提货后付款，期间发生货款合计18,771.1元。后原告多次向被告催要货款，被告承诺支付但一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。原告提供的销货清单以及双方之间的微信聊天记录确认被告拖欠原告货款18,771.1元未付，无故拖欠无理，被告应当继续履行支付货款义务并承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款18,771.1元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告傅作宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅作宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘树峰货款18,771.1元及违约金（以货款18,771.1元为计算基数，自2019年8月14日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元（原告已预付）、公告费560元，合计830元，由被告傅作宏负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5487号 原告：鲁学俊，女，1982年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 被告：白学亭，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：肖月胜，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。 被告：郑明星，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：刘鸿党，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 四被告共同委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 原告鲁学俊与被告白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 鲁学俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的协议书；2.判令四被告向原告支付2018年11月份至起诉之日的厂房设备租赁费61200元，并根据合同约定支付违约金122400元；3.判令四被告向原告返还租赁的厂房、设备；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁学俊为莘县月胜车业有限公司的法定代表人和自然人股东，占有莘县月胜车业有限公司51%的股份。2018年2月8日鲁学俊与白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党签订协议书，同意白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党租赁莘县月胜车业有限公司的所有厂房设备，具体厂房面积概况及设备明细由双方另行制作清单。双方在协议书中约定：租赁期限自2018年2月8日起至2021年1月1日止，乙方应于合同签订之日起每月1号向甲方支付租金5100元，最迟于每月4日前向鲁学俊支付租金，如逾期支付租金，乙方应按月租金2倍按照实际违约时间支付违约金等其他条款。协议签订后，白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党自2018年11月份起无故拖欠鲁学俊厂房设备租金，鲁学俊多次催要未果。而且白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党在租赁厂房设备期间将租赁的设备变卖。白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党的以上行为给鲁学俊造成巨大的损失。望法院判如所请。 本院经审查认为，鲁学俊虽然系莘县月胜车业有限公司的股东及法定代表人，但鲁学俊无权以其个人身份处分莘县月胜车业有限公司的资产，而仅能以法定代表人的身份代表莘县月胜车业有限公司处分公司资产。故鲁学俊与白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党签订协议书的行为应认定为职务行为，案涉协议书的相对方应认定为莘县月胜车业有限公司与白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党。鲁学俊不是案涉协议书的相对方，其不具备本案的适格主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁学俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年三月二日 书记员  冯娇娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 覃定琼、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人覃定琼申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执2005号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年三月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保185号申请人:刘锡伟申请人:李淑杰被申请人:孙共林申请人刘锡伟、李淑杰与被申请人孙共林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年03月31日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000148）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人刘锡伟、李淑杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月三十一日代书记员 张 敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执51号申请执行人：黄爱珍，1966年3月3日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：闵宗菊，女，1968年11月18日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：雷万顺，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵宗菊、雷万顺在银行的存款590000元（含执行费）或扣留、提取该被执行人闵宗菊、雷万顺在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人闵宗菊、雷万顺价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月九日书记员 罗 程
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初705号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：钟楼区西林增强陶瓷制品经营部，统一社会信用代码92320404MA1YL9K57L，住所地江苏省常州市钟楼区美吉特家居广场老市场10幢136号。经营者：汤增强，男，汉族，1973年3月14日生，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省常州市钟楼区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告钟楼区西林增强陶瓷制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外达成调解，且被告已经履行完毕，原告申请撤回对被告钟楼区西林增强陶瓷制品经营部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初564号原告：清远市正浩新材料科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇269线旁泰悦楼7、8卡。法定代表人：曾剑，总经理。委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：李永兴，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码441************778。原告清远市正浩新材料科技有限公司与被告李永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告清远市正浩新材料科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市正浩新材料科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市正浩新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告清远市正浩新材料科技有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年三月十六日书记员  李泳琪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执215号之一申请执行人：艾正地，男，生于1956年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：龚兆桃，男，生于1977年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初1805号民事判决书，向被执行人龚兆桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚兆桃至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚兆桃在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月五日书记员 李仁燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2477号原告：南京市江宁区李大军建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1PBMM52X，住所地南京市江宁区江宁街道铜井集镇长宁路。经营者：李大军。被告：周明高，男，1956年9月28日生，汉族。被告：张建国，男，汉族。原告南京市江宁区李大军建材经营部与被告周明高、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告南京市江宁区李大军建材经营部在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区李大军建材经营部撤回起诉处理。审判员  韩文涛二〇二〇年三月二十八日书记员  李 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何意果、何意花、李印： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行何意果、何意花、李印罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2652号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：姚金龙 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之五申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初818号民事判决书，向被执行人张木力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张木力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张木力在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月三日书记员 李仁燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1531号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2199号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2913号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4311号 原告：河北通泽混凝土有限公司，住所地河北省保定市易县七里亭村。 法定代表人：吴士金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆芳，女，1982年10月18日出生，汉族，住保定市定兴县（。 被告：何仁忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告河北通泽混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告何仁忠合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北通泽混凝土有限公司委托诉讼代理人陆芳到庭参加诉讼，被告何仁忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北通泽混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款82万元，2、依法判令被告按照年利率6%的标准支付原告自2019年2月28日至欠款给付之日止资金占用期间的利息3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年开始被告从原告处订购混凝土用于定兴县三家疃居民楼和林生自然城工程，原告依约定为被告运送混凝土至被告指定地点，但货款至今尚未付清，双方于2019年2月28日进行了结算，被告至今仍拖欠货款82万元，原告多次向被告索要欠款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何仁忠未作答辩。 经审理查明，原告与被告何仁忠于2012年2月22日签订商品混凝土加工临时合同，后原告给被告供应混凝土，双方于2019年2月28日进行结算，被告何仁忠尚欠原告82万元。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：一、河北通泽混凝土公司营业执照副本、法人身份证明各一份，证实原告公司法人身份；二、2019年2月28日河北通泽混凝土有限公司统计表一份，载明具体供货时间及供货量，被告何仁忠在该表上书写下欠捌拾贰万元整（820000元）并签名；三、被告何仁忠在2019年2月28日河北通泽混凝土有限公司统计表签字时照片4张，证实统计表的真实性；三、送货单原件一组，证实原告为被告送货事实。由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，本院予以确认。原告提供的被告何仁忠签字照片四张可以证实2019年2月28日统计表系被告何仁忠真实意思表示，本院予以采信；原告向本院提供的2019年2月28日河北通泽混凝土有限公司统计表具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。对原告河北通泽混凝土有限公司要求被告偿还货款82万元，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告何仁忠于本判决生效之日起十日内给付原告河北通泽混凝土有限公司欠款本金82万元整,并自2019年2月28日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，由被告何仁忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  徐宏杰 人民陪审员  贾 震 人民陪审员  刘涌旭 二〇二〇年三月十日 书 记 员  魏红梅