河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2480号 原告：魏秀艳，女，1964年3月27日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗振存，男，1962年1月14日出生，汉族，住迁西县，系原告丈夫。 被告：贠保友，男，1970年10月6日出生，汉族，住迁西县。 被告：苏颖，女，1983年3月30日出生，汉族，住迁西县。 被告：田玉翠，女，1965年10月16日出生，汉族，住迁西县。 原告魏秀艳与被告贠保友、苏颖、田玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀艳及其委托诉讼代理人罗振存、被告贠保友、苏颖、田玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告魏秀艳向法院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金人民币462000元，并支付自2016年9月16日起至实际偿还完毕之日止按年利率10%标准计算的资金占用期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2012年1月17日，被告贠保友向原告借款27万元，有借条为证。2016年9月14日，被告贠保友因急需用钱找到原告，原告用保险单在幸福人寿保险公司抵押贷款19.2万元，并将该笔钱借给被告，被告贠保友于2016年9月16日为原告出具借条一份。被告贠保友将该笔借款转账给被告苏颖。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贠保友辩称：1、2016年9月16日出具的借条是我写的，写的是借的保单款24万元，实际上是用该保单抵押借款19.2万元，该笔钱实际是原告丈夫罗振存与我合伙开矿山的投资款。2、2016年以前我与原告无经济往来，即便这张27万元的借款是真的，我在开庭前一个月左右给原告丈夫出了张总条子，已经声明以前的欠条作废，所以这张欠条已经作废了。 被告田玉翠辩称：被告贠保友与原告之间是否存在借款及借款数额我不清楚，而且我与被告贠保友在2016年6月14日已经办理了离婚手续，该笔借款与我无关。 被告苏颖辩称：原告所述被告贠保友将借款转给了我，但是并未明确说明是否将全部19.2万元借款转给了我。我的银行卡账户当时借给被告贠保友使用，经查询，原告于2016年9月18日转入4.97万元，2016年9月19日转入4.95万元，后于2016年9月19日由被告贠保友经手将该笔借款转出，转给谷镇洋、王志红。我与原告之间不存在借贷关系，这笔钱我不清楚。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、2012年1月17日被告贠保友出具的借条一张，内容为：今借到魏秀艳现金贰拾柒万元整（270000元），借款人贠保友。拟证明：2011年5月1日贠保友因其儿子（贠红博）结婚以及偿还房贷自原告处借款27万元，该笔借款发生在被告贠保友、田玉翠夫妻关系存续期间，应由被告贠保友、田玉翠连带偿还。证2、2016年9月16日被告贠保友出具的借条一张，内容为：今借到魏秀艳保险单一份（金额贰拾肆万元整），保单号13098000859648作为担保使贷款，贷款金额壹拾玖万贰仟元整。月利率10%。拟证明：被告贠保友以与被告苏颖办理简易婚礼为由向原告借款19.2万元，该笔借款应由被告贠保友、苏颖共同偿还。证3、保险单一张，证明：原告用保险单担保借款19.2万元。 被告贠保友对原告以上证据发表的质证意见为：1、证1的借条是我写的，但是我没有向原告借过27万元，我在2016年前与原告没有经济往来，我儿子结婚不是在2011年，而是在2013年11月底，所以该笔借款不存在。2、对证2的真实性无异议，该借条是我打的，钱确实转给了苏颖账户一部分（两笔分别是4.95万元、4.97万元），第二天我就转给了谷振洋、王志红，剩余部分我取了现金，该笔款项用于矿山的开支，这19.2万元实际是原告丈夫罗振存的矿山投资款。 被告田玉翠对原告以上证据发表的质证意见为：我儿子贠红博结婚及还房贷是否借钱我不清楚，家庭的经济往来都由贠保友保管。 被告苏颖对原告以上证据发表的质证意见为：对证2中的这笔借款我不清楚。我与被告贠保友既不是法律意义上的夫妻，也没有举行过农村习俗上的婚礼，我当时只是把账户借给他使用。经查询，确实有两笔借款打到我的账户，但是第二天就转出了，该笔借款我也没有使用过。 被告贠保友提交如下证据：1、矿上协议一份，拟证明：2016年9月16日我与原告丈夫罗振存、谷振林合伙经营矿山。2016年9月16日的19.2万元借款实际上是矿山投资款。2、资金总账一份，拟证明：被告贠保友与原告丈夫罗振存合伙经营矿山时，罗振存于2016年9月16日投资40万元现金，占40%股份，19.2万元包含在这40万元里面。 原告魏秀艳对被告贠保友提交的证据发表的质证意见为：被告贠保友的确给我出具过100万元的借条，但是不包含此案中涉及的27万元。罗振存确实与贠保友、谷振林合伙经营矿山，但是罗振存实际投资55万元，但也不包含本案中涉及的19.2万元。 被告苏颖对被告贠保友提交的证据发表的质证意见为：我不清楚。 被告田玉翠对被告贠保友提交的证据发表的质证意见为：我不清楚。 被告苏颖提交如下证据：银行流水一份，拟证明：原告将借款转入苏颖账户后第二日就转走了，苏颖并没有使用过该款项。 原告魏秀艳对被告苏颖提交的证据发表的质证意见为：我的钱转到了苏颖的账户，至于苏颖转给了谁，什么用途与我无关。 庭后被告田玉翠提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明：被告贠保友之子贠红博的结婚登记日期为2014年1月3日。2、离婚证复印件一份，证明：被告贠保友与被告田玉翠于2016年6月14日办理离婚登记。 原告魏秀艳、被告贠保友、苏颖对被告田玉翠提交的离婚证复印件的真实性均无异议。 对证据的分析与认证：原告提交的证据1，被告贠保友质证中承认是本人所写，但并未提交相关证据证明其未从原告处借款27万元，被告贠保友应承担举证不能的责任。原告提交的证据2，被告贠保友在质证中表示对其真实性无异议，虽主张该笔借款为矿山投资款，但并未提交有效证据证明该笔款项为投资款。被告田玉翠提交的离婚证复印件，经质证后原告魏秀艳、被告苏颖均表示无异议，以上证据本院予以确认，作为定案依据。 经审理查明，被告贠保友于2016年9月16日向原告魏秀艳借款192000元，被告贠保友于2012年1月17日向原告魏秀艳借款270000元。 另查明，2016年6月14日，被告田玉翠、贠保友于迁西县民政局办理离婚登记。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告贠保友于2016年9月16日向原告魏秀艳借款192000元，被告贠保友于2012年1月17日向原告魏秀艳借款270000元，合计借款本金人民币462000元，事实清楚，被告贠保友应积极履行偿还义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该借款中的270000元虽然发生在夫妻关系存续期间，但是否用于矿山的生产经营或是否基于夫妻双方共同意思表示，原告就此未向法庭提交证据予以证实，故原告要求被告田玉翠连带偿还借款本金的诉请本院不予支持。该借款中的192000元，被告苏颖与原告之间并无借贷关系，且与被告贠保友非夫妻关系，故原告要求被告苏颖连带偿还借款本金的要求本院不予支持。原告主张自2016年9月16日起至实际偿还完毕之日止按年利率10%标准支付利息符合法律规定，应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贠保友于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀艳借款本金人民币462000元，并支付自2016年9月16日至给付完毕之日止按年利率10%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告魏秀艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8688元，保全费5000元，合计13688元，由被告贠保友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蔡百响 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年三月九日 书 记 员  柴雨生