wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶财，男，1946年5月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人闫涛，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市荔湾区人民政府石围塘街道办事处，住所地广东省广州市荔湾区芳信路17号5楼。法定代表人郭军勉，主任。委托代理人张学仪、莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。第三人广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西芳信路17号。法定代表人莫志华，社长。第三人广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社第十经济社，住所地广东省广州市荔湾区芳信路17号。负责人叶津华，社长。共同委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。再审申请人叶财因与被申请人广州市荔湾区人民政府石围塘街道办事处（下称石围塘街道办事处）、第三人广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社（下称五眼桥经济联合社）、广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社第十经济社（下称五眼桥第十经济社）村民待遇行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政处理纠纷，再审审查焦点在于涉案行政处理决定是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，被申请人石围塘街道办事处根据再审申请人的行政处理申请书、户口簿、农业常住人口登记表、股份证、释放证明书以及第三人五眼桥经济联合社《股份联合章程》等证据材料，认定第三人为再审申请人核定的股份数额即10股社员股、6股出勤股未违反法律法规和《股份联合章程》的规定，并决定驳回再审申请人的申请请求，该行政处理决定事实清楚，结论符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条关于“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项”、第十三条关于“农村集体经济组织享有以下权利：（一）集体土地和其他集体资产的所有权；（二）由本组织经营管理的国家所有的资产的使用权、经营权和收益权；（三）独立进行经济活动，管理内部事务；（四）拒绝不合法的收费、摊派或者集资；（五）法律、法规、规章规定的其他权利”的规定。一、二审法院据此判决驳回再审申请人针对涉案行政处理决定提出的诉讼请求，并无不当。应当指出，再审申请人作为在原籍重新落户的刑满释放人员，其经济权利应由接收其落户的第三人依照《股份联合章程》予以核定。据此，再审申请人认为第三人为其核定的出勤股份额不当，主张撤销涉案行政处理决定并再审本案，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人叶财提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回叶财的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十七日书记员  钟能英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执631号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：金春男，男，1977年3月10日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与金春男金融借款合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初1034号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人金春男名下设定抵押的青岛市城阳区双元路××××××××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人金春男名下设定抵押的青岛市城阳区双元路×××××××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0212民初147号之三 原告：天津中铁建业集团有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座303室。 法定代表人：郭俊霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连金宇阳建设有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼106室）。 法定代表人：杨明涛，该公司总经理。 原告天津中铁建业集团有限公司与被告大连金宇阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳 人民陪审员  王宏 人民陪审员  王郝 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林俏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建坡，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省济源市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔红枝，女，1971年2月1日出生，汉族，住河南省济源市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔红连，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省济源市。 以上再审申请人的委托诉讼代理人：崔红坡，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔红坡，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省济源市人民政府，住所地河南省济源市第一政区6号楼。 法定代表人：石迎军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省济源市国土资源局，住所地河南省济源市沁园中路66号。 法定代表人：卢多璋，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省济源市大峪镇人民政府，住所地河南省济源市大峪镇桥沟村。 法定代表人：冯璐，该镇人民政府镇长。 一审第三人：河南省济源市民委员会，住所地河南省济源市。 法定代表人：崔平均，该村民委员会主任。 二审被上诉人（一审第三人）：河南省济源市大峪镇金捷煤业有限公司，住所地河南省济源市。 法定代表人：薛景奎，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人崔红坡、崔建坡、崔红枝、崔红连（以下简称崔红坡等四人）因诉河南省济源市人民政府（以下简称济源市政府）、河南省济源市国土资源局（以下简称济源市国土局）、河南省济源市大峪镇人民政府（以下简称大峪镇政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终26号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔红坡等四人申请再审称：1.一、二审裁定驳回起诉确有错误。小横岭村烟煤一矿系崔宪合一人所有，属于个人合法财产，因被申请人的行政审查盖章同意违法行为导致崔宪合合法财产灭失，如果不能依法获得赔偿或补偿，于理不通，于法难容。2.崔红坡等四人提交的新证据足以推翻原裁定。3.根据行政诉讼的证据规则，被申请人应当对其所辩称的“不该向四申请人作出行政赔偿”的意见提供证据予以证明，但被申请人未举证证明其已履行了赔偿义务。此外，与本案相关的主要事实也未经过质证。4.济源市政府及实施整合的主体企业应当依法共同向崔宪合及其享有的小横岭村烟煤一矿承担赔偿或补偿责任；济源市大峪镇金捷煤业有限公司（以下简称金捷煤业公司）是涉案的整合主体，属于本案赔偿或补偿的适格主体；本诉与前诉并非基于同一客观事实提起的行政赔偿诉讼，不应认定构成重复起诉；本诉与前诉相互独立，不应受前诉裁判结果的羁束。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……”本案中，崔红坡等四人没有提供证据证明济源市政府的行政行为已被确认违法，故其直接提起行政赔偿诉讼要求济源市政府承担赔偿责任，不符合上述法律规定，依法应予驳回。由于崔红坡等四人与金捷煤业公司之间的股权纠纷不属于本案行政赔偿案件审理范围，故其在本案中要求该公司直接承担赔偿责任，于法无据。 根据一、二审法院查明的事实，大峪镇政府、济源市国土局的行政审查行为被法院生效判决确认违法后，崔红坡等四人的父亲崔宪合曾于2013年10月28日提起过行政赔偿诉讼，请求赔偿其小横岭村烟煤一矿在参加资源整合为金捷煤业公司后被转卖的损失及利息，但该请求被法院生效判决驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”该解释第六十九条第一款第九项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，崔红坡等四人基于同一事实再次提起行政赔偿诉讼，针对的均为其父崔宪合在小横岭村烟煤一矿的财产权被侵犯所产生的损失。本案与前案实属相同当事人和相同诉讼标的，诉讼请求亦基本相同，根据上述规定，已构成重复起诉，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 另外，崔红坡等四人在再审申请中主张提交了四份“新证据”：小横岭村烟煤一矿2002年4月25日工商登记的营业执照及其对应的组织机构代码；小横岭村烟煤一矿的《企业基本注册信息查询单》；1996年和2004年小横岭村烟煤一矿两份《采矿许可证》、资源整合协议及补充协议、济源市国土局制作保管的小横岭村烟煤一矿的《济源市煤炭资源整合采矿权审查意见表》；金捷煤业公司《私营企业基本注册信息查询单》。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本院认为，崔红坡等四人未举证证明其属于上述司法解释规定的三种“新的证据”之一，且即便上述证据属于新的证据，也不足以推翻二审裁定。故崔红坡等四人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，崔红坡等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔红坡、崔建坡、崔红枝、崔红连的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11237号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地濮阳市振兴路中段7号。法定代表人：高虹。被告：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月17日的本金17407.84元、利息344.1元、违约金431.44元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50610元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1678.08元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金17407.84元、利息344.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金17407.84元、利息344.1元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金431.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初5号原告魏栋华，男，1969年9月3日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告魏栋华诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告魏栋华诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-050的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-050的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告魏栋华房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-050的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告魏栋华要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告魏栋华与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-050的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告魏栋华与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-050的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月五日法官助理王红蕾书记员刘云波
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终637号上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司无为支公司,住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区。法定代表人:汪建平，经理。委托诉讼代理人：丁中奇，公司员工。被上诉人（原审原告）：艾学梅,女,1966年12月27日出生,汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省无为县运输有限公司,住所地安徽省无为县无城镇南门汽车站站房三楼。法定代表人:凌生，经理。被上诉人（原审被告）：韩永利,男，1976年3月3日出生,汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司,住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。法定代表人:丁文池，经理。上诉人国元农业保险股份有限公司无为支公司因与被上诉人艾学梅、被上诉人安徽省无为县运输有限公司、被上诉人韩永利、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司无为支公司与被上诉人艾学梅达成和解协议如下：一、国元农业保险股份有限公司无为支公司于本协议签订之日起十五日内一次性支付艾学梅各项赔偿款合计25000元。二、双方当事人就本案再无其他争议。三、上述协议经双方当事人签字后即时生效。国元农业保险股份有限公司无为支公司以与艾学梅达成和解为由，于2020年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，国元农业保险股份有限公司无为支公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国元农业保险股份有限公司无为支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取381元由国元农业保险股份有限公司无为支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更306号罪犯陈悟清。现在江苏省无锡监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2013年3月5日作出(2013)沪铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈悟清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年8月29日起至2027年8月28日止。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00980号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2545号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1618号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈悟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈悟清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈悟清，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈悟清，在2019年7月至2019年12月考核积分累计717.4分，为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯陈悟清所处没收财产人民币三万元已履行。同时罪犯陈悟清系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2018)苏02刑更1618号刑事裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈悟清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈悟清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢72号罗爱红、任武：申请人罗爱红与被执行人任武租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金57200元及利息。经本院强制执行，被执行人任武主动履行租金及利息共计70000元，申请人罗爱红认可本案履行完毕。至此，申请人罗爱红向本院申请执行的（2017）黔0102民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年三月三十日书记员 王明会
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2266号申请执行人:牛纪法,男。被执行人:荆兆涛，男。申请执行人牛纪法与被执行人荆兆涛不当得利纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁1122民初3543号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：8765元)。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行荆兆涛名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十二日书记员  毕纪法
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初37号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人夏某某，男，1985年9月13日生，满族，高中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月21日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年1月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年3月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年12月12日0时30分许，被告人夏某某酒后持Ｂ2本驾驶未登记注册的二轮摩托车，由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇观天下小区西门路段时，与靳喜超违规停放在路边京Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成夏某某受伤，两车部分损坏，经检测，被告人夏某某血液中酒精含量为144.1㎎／100ｍｌ。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，夏某某负此次事故主要责任，靳喜超负此次事故次要责任，事故发生后被告人夏某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人夏某某酒后持Ｂ2驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，负事故主要责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；被告人案发后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人适用认罪认罚程序判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。指控上述事实，有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后持B2驾驶证，驾驶未登记注册的二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年三月三十日 书记员  于晓东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初733号之一申请人：太原市泓瑞仙建筑装潢有限公司。住所地：山西省太原市民营区经园路5号三江源鞋城三层3012号。法定代表人：张瑞希，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳小燕、郑晓强，山西运智律师事务所。被申请人：晋中之星汽车销售服务有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路使张村。法定代表人：颜健生，系该公司董事长。申请人太原市泓瑞仙建筑装潢有限公司（以下简称泓瑞仙公司）与被申请人晋中之星汽车销售服务有限公司（以下简称晋中之星公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人泓瑞仙公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晋中之星公司银行账户存款人民币1266183元。天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人泓瑞仙公司提供担保，保单号为6713002181820200000028。本院经审查认为，申请人泓瑞仙公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人晋中之星汽车销售服务有限公司银行账户存款人民币1266183元，首次冻结期限为一年。申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张柳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继存，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人李继存商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“李继存与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明李继存的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李继存提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与李继存签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与李继存签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，李继存依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与李继存签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十日书记员  孙小颖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执114号之一 申请执行人：杨风海，男，1974年12月24日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：卢江潮，男，1987年8月15日出生，汉族，现住平山县。 本院在执行杨风海与卢江潮纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢江潮名下冀Ａ×××××号轿车一辆，查封期限未两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人卢江潮自收到本裁定之日起十日内，将上述车辆交付至法院，逾期不交，承担相应的法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内，提出书面续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3485号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：禄丰县麦迪娱乐城，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金水路。法定代表人：吴高峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告禄丰县麦迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告禄丰县麦迪娱乐城的起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年三月十一日书 记 员 徐 越
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2676号申请执行人：王其华，女，1961年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗江源丰线织厂，住所地扬州市广陵区。投资人：祝志明，厂长。关于申请执行人王其华与被执行人扬州市邗江源丰线织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2563号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人应给付申请执行人本金175000元及利息。被执行人扬州市邗江源丰线织厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院另案拍卖了扬州市邗江源丰线织厂织布机设备及扬国用（2014）第0498号国有建设用地使用权和地上建筑物（不含东南角居住用房屋），拍卖得款89.96万元。第一顺序抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行享有优先权35万元，扣除所有案件诉讼费、执行费、测绘评估费94044元后余455556元。经查，被执行人扬州市邗江源丰线织厂债务较多，在多家法院有多个诉讼及执行案件，投资人祝志明犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑十一年。债权人在455556元范围内按比例参与分配，普通债权受偿率为15.66%。王其华受偿27405元。2.本院于2019年10月16日、12月17日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将被执行人扬州市邗江源丰线织厂纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年三月十日书记员  王瑾瀚
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0638执恢12号 关于申请执行人王增民申请执行郑子栋买卖合同纠纷一案，（2016）冀0638民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑子栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王增民向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2016）冀0638民初707号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王增民基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2016）冀0638民初707号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年三月二日 书记员  崔洪瑞
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初280号 原告：龙顺生，男，1970年2月23日生，汉族，吉水县人，住吉水县。 原告：罗三苟，男，1966年7月15日生，汉族，吉水县人，住吉水县。 上列原告委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：龙军文，男，1979年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师，特别授权。 被告：袁兴鹏，男，1966年5月21日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 原告龙顺生、罗三苟与被告龙军文、袁兴鹏合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员彭忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙顺生、罗三苟及其委托诉讼代理人刘家钰，与被告龙军文的委托诉讼代理人罗敏、被告袁兴鹏的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、确认本案所涉合同无效；2、判决二被告返还原告所收取的工程质量履约金250000元，并从2019年11月21日起按年利率6%支付资金占用费至实际支付完毕止；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年11月20日，二原告与被告龙军文签订建设工程施工合同一份。由二原告支付工程质量履约金250000元，打入被告袁兴鹏的银行账户。合同签订数日后，经协商被告龙军文与二原告一致同意解除合同并退款，当场撕毁合同原件。现原告认为，建设工程依法不能转包，被告龙军文个人无权与他人签订建设工程施工合同，该合同依法无效，且合同事实上已经解除，现要求被告返还收取二原告的250000元工程质量履约金，并赔偿利息损失。 被告龙军文辩称，1、本被告与二原告为合伙关系，共同承揽工程；2、双方已解除了合伙关系，对费用进行了清算，并履行完毕，且三方在场撕毁了所有票据材料；3、二被告之间没有合伙关系，本案与被告袁兴鹏无关联性。故请求驳回原告诉请。 被告袁兴鹏辩称，1、本被告并非本案所涉合同的当事人，不承担返还义务；2、本被告对二原告与被告龙军文签订的合同并不知情，只是事后，才知晓二原告将本案款项汇至本被告账户；3、本被告为被告龙军文提供其与省级代理之间的居间服务，故认为系居间服务费，且本被告已将本案款项支付给了被告龙军文，并未收取本案所涉合同的居间服务费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，二原告经被告袁兴鹏介绍，与被告龙军文签订《全国新农村（特色旅游乡村）LED大屏联播网建设工程施工合同》一份。本案所涉合同纠纷条款为：1、工程范围为弋阳、横峰、上饶、广丰、铅山五个县的LED大屏底座基础的简易立柱建设；2、二原告在签订协议时，按每个县50000元的标准支付被告工程质量履约金，在付第二次工程款时退还履约金，若原告未完工或验收不合格则有权不退。2019年11月20日及21日，原告罗三苟通过农业银行先后转款50000元及100000元给二原告及被告龙军文共同信任的被告袁兴鹏银行账户。2019年11月21日，原告龙顺生又通过手机银行转款100000元给被告袁兴鹏银行账户。数日后，因合同未实际履行，二原告与被告龙军文经协商，一致同意解除合同，并当场撕毁合同原件。此后，因二被告一直未返还二原告工程质量履约金250000元。2020年1月7日，经上饶仲裁委员会决定，因原告无法提交双方当事人签订的仲裁协议原件予以审查，该委不予受理。现原告以合同无效，并已事实解除为由，诉至本院要求二被告返还工程质量履约金250000元并赔偿利息损失。本案经调解无效。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。二原告与被告龙军文签订本案《全国新农村（特色旅游乡村）LED大屏联播网建设工程施工合同》后，并未实际履行，双方已通过协商解除合同，故本案应该按照合同的解除处理。合同解除后，双方当事人的权利义务终止，故被告龙军文对依据合同约定收取二原告的工程质量履约金250000元，应予以返还。关于原告诉请确认合同无效，在本案中已无审理和无裁判的实际意义，故原告该项诉请本院予以支持。关于被告龙军文辩称的其与二原告为合伙关系，并对合伙事务已进行清算和履行，与本院查明的被告龙军文与二原告各作为合同的相对方已签订合同，及原告已实际按照合同约定给付其工程质量履约金250000元的事实不符，且对其主张并无证据证明，故对被告龙军文的该项主张，本院不予采纳。被告袁兴鹏虽非本案合同当事人，但作为二原告及被告龙军文的熟人或历有业务往来，基于彼此的信任，促成本案合同的签订。合同履约金为保证合同履行的意思。被告袁兴鹏作为合同之外的第三方，同意并接受二原告给付被告龙军文的工程质量履约金250000元转入其银行账户，应当遵循诚实信用的原则，保管但无使用和支配的权利。合同解除后，履约金已失去意义，故被告袁兴鹏理应将该款返还二原告。现被告袁兴鹏提出已将该款给付被告龙军文并不承担责任，于法无据，本院不予采纳。关于原告诉请的利息损失，因本案合同为双方当事人协商一致的解除，对于损失的赔偿，无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款，第九十二条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告龙顺生、罗三苟与被告龙军文于2019年11月20日签订的《全国新农村特色旅游LED大屏联播网建设工程施工合同》； 二、被告龙军文、袁兴鹏于本判决生效之日起三日内返还原告龙顺生、罗三苟工程质量履约金250000元； 三、驳回原告龙顺生、罗三苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5086元，减半收取2543元，由被告龙军文、袁兴鹏负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭忠 二〇二〇年三月三日 书记员  殷梓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1426号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南崇民律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘某某，女，1977年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人冯思嘉到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求李某某偿还原告借款本金398257.75元以及利息、罚息、复利共计2091.8元（按合同约定的标准支付至实际还清全部款项之日止，暂计至2020年2月13日）；2、判令李某某向原告支付为实现债权所发生的律师费23500元；三、刘某某为李某某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，李某某与平安银行长沙分行签订《额度贷款合同（合同编号：平银（长沙）授字（2017）第（CT002017122500006437）号）》，约定：李某某向平安银行长沙分行申请综合授信额度最高为47万元，并对利率标准、逾期还款的罚息、复利的计算方式，以及原告为实现债权的费用由李某某承担。刘某某与原告签订了《最高额保证担保合同（合同编号：平银（长沙）额保字（2017）第（CT002017122500006437）号）》，同意为李某某的上述借款承担连带清偿责任。之后原告向被告发放了470000元贷款，被告未按约履行合同，截止2020年2月13日被告拖欠贷款本金398257.75元以及利息、罚息、复利共计2091.8元。李某某、刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年12月29日，李某某与平安银行长沙分行订立合同编号为平银（长沙）授字（2017）第（CT002017122500006437）号的《额度贷款合同》，双方约定：1、李某某可向平安银行长沙分行申请470000元的信用额度，额度期限自2017年12月25日至2027年12月25日；2、额度项下的单笔贷款利率采用浮动利率、基准利率上浮30%；3、如李某某未能按约定偿还贷款的，平安银行长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，李某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将470000元借款本金汇入李某某的指定账户内；借款基准年利率为6.37%，采用浮动利率，人行基准贷款利率上浮30%，利率调整方式为年调（次年对月对日）；贷款期限120个月，还款方式为按月等额还款法。之后，李某某未按约定偿还借款本息，截至2020年2月13日，尚欠平安银行长沙分行借款本金398257.75元，利息、罚息、复利共计2091.8元。同日，刘某某与平安银行长沙分行签订了合同编号为平银（长沙）额保字（2017）第（CT002017122500006437）号《最高额保证担保合同》，合同约定:刘某某自愿为李某某与平安银行长沙分行签订的借款合同提供保证担保；担保范围为李某某从2017年12月25日到2027年12月25日与平安银行长沙分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；最高额保证担保的范围包括李某某主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；2020年2月13日，平安银行长沙分行与湖南崇民律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南崇民律师事务所代为办理本案的起诉、应诉，平安银行长沙分行支付律师代理费23500元。本院认为：债务应当清偿。《额度贷款合同》、《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李某某提供470000元贷款的义务，但李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分红要求李某某偿还借款本金398257.75元以及利息、罚息、复利共计2091.8元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金398257.75元为基数，《额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年2月14日计算至实际清偿日止。刘某某自愿为本次债务提供保证担保，故平安银行长沙分行要求刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南崇民律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定本案须支付律师代理费23500元，该标准过高，本院调整为20017（400349*5%）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2020年2月13日的借款本金398257.75元,利息、罚息、复利共计2091.8元，之后的利息以借款本金398257.75元为基数，《额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年2月14日计算至实际清偿之日止；二、李某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费20017元；三、刘某某对第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回某某长沙分行其它的诉讼请求；五、刘某某承担保证责任后有权向李某某追偿。案件受理费7658元，因适用简易程序，减半收取3829元，由李某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月十九日书记员  颜滔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执537号 申请执行人廖恩德，女，1968年7月2日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人廖恩德与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2855号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖恩德于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终368号上诉人（原审原告）：王泽友，男，汉族，1970年5月13日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：唐诗贵，男，汉族，1942年7月14日出生，住贵州省湄潭县，系王泽友的舅舅。被上诉人（原审被告）：王永义，男，汉族，1949年9月18日出生，住贵州省湄潭县。上诉人王泽友因与被上诉人王永义房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王泽友上诉请求：1.依法改判或将本案发回重审;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同约定房屋室内装修及所有家具、电器，除电脑、冰柜、客厅十字绣可以由被上诉人拿走外，其余物品全部归上诉人所有，但被上诉人未按照合同履行，在交房前私自将室内值钱的东西搬走，违背了合同约定，应承担违约责任。王永义辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。王泽友向一审法院起诉请求：1.判决解除王泽友与王永义2019年6月9日签订的房屋《定金合同》；2.判令王永义双倍返还王泽友购房定金60,000元；3.本案诉讼费由王永义承担。一审法院认定事实：2019年6月9日，王泽友与王永义签订《定金合同》，约定：王永义将其位于湄潭县出售给王泽友；价款588000元；王泽友在2019年6月9日交付定金30000元，如王泽友违约，定金不予退还，如王永义违约，双倍返还定金60000元；王永义在2019年9月10日前后将房屋交付王泽友使用；过户费用由王泽友承担；交房当日王永义将房产证等相关手续交付王泽友后，王泽友一次性付清房款；房屋里面的装修及物品（除电脑、阳台冰柜、客厅十字绣外）不能损坏或拿走。上述合同预留王永义联系电话号码系王永义之女王小俊手机号码。合同签订当日，王泽友按约向王永义交付了定金30000元。2019年9月5日、15日，王泽友与王永义之女王小俊相互进行了电话联系。2019年9月11日，王泽友向王永义之女王小俊发微信信息称，房款已备好，询问房款交付方式。2019年9月17日8时40分，王泽友向王永义之女王小俊发送微信信息称:“贤侄你好：我这边给她思想没做得通。可能确定买不成了。真的我也算很失败的，希望你能理解，谢谢”，王小俊回复称已交定金不能退，再给王泽友几天时间考虑等，后双方于2019年9月19日协商未达成一致意见。2019年9月22日，王永义向王泽友寄送《解约通知》称：经七星小区居委会调解证实王泽友不愿购买涉案房屋，限其在2019年9月27日前履行合同，逾期视为自动解除合同，并不予退还已交定金。一审法院认为，涉案《定金合同》约定了具体的买卖标的、价款、付款时间及房屋交付使用时间等房屋买卖的主要内容，属于房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王泽友主张王永义将其屋内多数物品搬走，违背了合同约定，构成根本违约。根本违约是指合同一方主体迟延履行债务或具有其他违约行为导致合同相对方的合同目的不能实现的严重违约行为，而涉案合同的主要买卖标的是房屋，即使王永义将约定不能搬离的部分物品搬离，也不构成根本违约，况且王泽友并未举证证明王永义已将屋内约定不能搬离的多数用品搬离，故王永义并不构成根本违约。王泽友于2019年9月17日8时40分向王永义之女王小俊发送的微信信息，表明系王泽友不愿继续履行合同，并非王永义不履行房屋交付等合同义务，王泽友构成违约，王泽友要求王永义双倍返还违约定金无事实依据，原审法院不予支持。王泽友与王永义双方均同意解除涉案《定金合同》，系双方对其民事权利的处分，原审法院应予确认。综上所述，应解除王泽友与王永义双方签订的《定金合同》，王泽友的其余诉讼请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除王泽友与王永义于2019年6月9日签订的《定金合同》；二、驳回王泽友的其余诉讼请求。案件受理费650元，由王泽友负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王泽友上诉主张王永义在交房前私自将室内值钱的东西搬走，违反了合同约定，被上诉人王永义对此并不认可。王泽友所举证据并不足以证明其前述主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对王泽友的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王泽友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王泽友负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年三月二十三日法官助理朱桃书记员瞿春花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3973号上诉人（一审原告）刘军利，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人刘金伏，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人李建昌，安阳市林州市博开法律服务所工作人员。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路131号。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，市政府公职律师。上诉人刘军利因请求撤销鹤壁市人民政府（以下简称市政府）信访复核决定一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军利及其委托代理人刘金伏、李建昌，被上诉人市政府的委托代理人刘鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军利一审诉讼请求：依法废除市政府之前对刘军利不予分配宅基地的意见，重新研究限期作出给刘军利分配宅基地的决定，或给付刘军利因不能解决宅基地的补偿款12万元；案件受理费由市政府承担。后刘军利明确其第一项诉讼请求中“废除市政府之前对刘军利不予分配宅基地的意见”是“撤销市政府鹤政信复〔2008〕31号《信访事项复核决定书》。”鹤壁市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案刘军利请求撤销市政府鹤政信复〔2008〕31号《信访事项复核决定书》，不属于行政诉讼受案范围。刘军利诉请市政府给付其补偿款12万元，但未提供市政府曾承诺给付其12万元的基本证据，故其请求无事实依据。综上，刘军利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘军利的起诉。上诉人刘军利不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院程序违法，认定事实错误。1．原审法院未公开开庭审理，单凭市政府的答辩状就直接驳回了刘军利的诉讼请求，剥夺了刘军利的辩论权和质证权。2．刘军利的诉讼请求明确，具有事实依据。原审请求撤销的是行政机关作出的决定，而不是意见，决定是不变的，而意见是可变动的，二者是不同的定论。原审法院主观臆断刘军利原审要求撤销的是行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见，将意见和决定相提并论，是错误的。请求：依法撤销原裁定，改判撤销鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会作出鹤政信复（2008）31号信访事项复核决定书，重新研究限期作出给刘军利分配宅基地的决定或给付刘军利因不能解决宅基地的补偿款12万元，或指定异地法院对此案重新审理。被上诉人市政府答辩称：1．刘军利的起诉不符合提起不履行法定职责诉讼的法定起诉条件。刘军利无证据证明其向市政府和市移民办提出过其所诉的履责申请，市政府和市移民办也未收到过刘军利的任何要求履责的申请。同时，本案所诉为宅基地分配问题，宅基地的分配应是刘军利所在村委会的职责。2．市移民办对浚县移民办的请求答复与否、如何答复、何时答复，均不属于行政审判范围。3．市政府不是适格被告，本案适格被告应为市移民办。4．刘军利的起诉缺乏诉的利益。刘军利就本案宅基地问题，已以村委会为被告进行过起诉，鹤壁市淇滨区人民法院已作出生效判决。刘军利的起诉不符合《行政诉讼法》第三十八条第一款及第四十九条第二、三、四项的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，是否为刘军利分配宅基地，属于理峪村委会的自治范畴。市政府以及所属职能部门移民办并不具有分配集体所有宅基地的法定职责，其对浚县移民办的请示批准及答复与否，属上下级政府之间的内部行为，并不影响刘军利实体上的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围，而市政府也并不具有给付刘军利12万元宅基地款的职责。刘军利诉请撤销市政府鹤政信复〔2008〕31号《信访事项复核决定书》，而法律明确规定行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回刘军利的起诉并无不当。综上，刘军利的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  万宗杰审判员  原永杰二〇二〇年三月十八日书记员  赵琛琛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7046号 原告：陈业莹，女，1995年4月30日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住浙江省杭州市。 被告：汪志勇，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。 原告陈业莹与被告汪志勇合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈业莹到庭参加诉讼。被告汪志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原有《协议书》支付原告协议补偿金18000元、利息2844元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月21日与被告签订《装修合同》，因被告装修质量不合格及工期违约的原因，双方于2017年11月13日签订《协议书》，达成以下协议：1、原告与被告自愿解除2017年8月21日签订的《装修合同》；2、原《装修合同》中的工程款，原告还剩25000未付；3、因被告装修质量不合格及工期违约的原因，被告应赔偿原告43902元。以上2、3条相抵扣，原告与被告协议，被告支付原告18000元，该款项应于2018年3月13日之前付清，延后支付，另需支付协议中约定利息。直至2019年10月14日，期间原告通过电话以及短信多次向被告表达需及时支付所欠款的意愿，被告无故拒绝接听原告电话，或以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法判如所请。 原告陈业莹向本院提交了如下证据： 1．协议书一份； 2．装修合同一份； 上述证据1、2，共同证明被告拖欠原告装修赔偿款的事实。 被告汪志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下： 对原告提交的上述2组证据，本院认为形式、来源合法，内容相互印证，真实有效，对其证明力本院均予以确认。 综上，本院认定案件事实如下： 被告汪志勇作为承包人，为原告陈业莹装修运河锦庭房屋（面积278平方米），后因汪志勇在装修过程中违约，双方于2017年11月13日签订《协议书》一份，约定： 鉴于陈业莹（甲方）就运河锦庭足浴店委托汪志勇（乙方）装修，现因乙方单方违约原因，导致不能履行该合同，甲、乙双方就该合同的解除事宜方协商一致后订立如下协议：甲、乙双方自愿解除于2017年8月21日签订的《装修合同》；该工程的工程款总计177000元，甲方已支付给乙方152000元，还剩25000元未付；因乙方装修质量不合格及工期违约的原因，乙方应赔偿甲方43902元。明细如下：1、门3×300=900元；2、沐浴房墙纸15382-3000=12382元；3、窗帘2000-1000=1000元；4、扶手2200元；5、大厅景观1920元；6、洗脸盆1500元；7、保洁2000元；8、修补5000元；9、违约金17000元，以上共计43902元。以上相抵扣，甲、乙双方同意乙方支付18000元给甲方，该款乙方于2018年3月13日之前一次性付给甲方；如乙方未在2018年3月13日之前付清18000元，甲方有权自2018年3月14日起向法院提起诉讼；如乙方未在2018年3月13日之前付清18000元，乙方应自2018年3月14日起按年化10%支付利息给甲方；等等。协议签订后，被告汪志勇至今未付上述欠款。原告陈业莹经催讨未果，遂诉讼来院要求判如所请。 本院认为，原告陈业莹与被告汪志勇签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告汪志勇拖欠原告陈业莹装修赔偿款18000元的事实清楚，证据确凿，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告汪志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈业莹人民币18000元； 二、被告汪志勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈业莹自2018年3月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息（以18000元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币321元，由被告汪志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  余三玲 人民陪审员  魏 杰 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  金一诺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6号 原告：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼609号房，统一社会信用代码：91450100579409066B。 法定代表人：张贵清，董事长。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：田小燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住陕西省河津市。 原告南宁中海宏洋房地产有限公司(以下简称“中海宏洋公司”)与被告田小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告中海宏洋公司的委托诉讼代理人韦宇、王思懿到庭参加了诉讼，被告田小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中海宏洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告田小燕向原告支付代为其偿还的银行贷款本息共计2350元；2.请求法院判决被告田小燕向原告支付违约金共计350.2元（违约金计算方式：以代偿本息总额2350元为本金，按每日千分之一的利率，从2019年7月4日起计算，暂计算至2019年11月30日，实际按上述计算方式算至被告还清本息之日止）；3.请求法院判决被告田小燕支付原告为本案支付的律师代理费2000元；4.本案案件受理费、保全、公告费等各项诉讼费用由被告田小燕承担。 被告田小燕未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月23日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01926437），约定田小燕向原告购买由原告开发建设的位于南宁市中海•御湖熙岸11号楼3103号房屋，房屋总价款555228元。合同签订当日付清总价款的20%即111228元，余款444000元待办完银行按揭手续时付清。合同附件六《合同补充协议》第五条第2项约定“买受人申请银行按揭贷款或公积金贷款，由出卖人为借款担保人的，买受人自按揭银行放贷之日起至取得房屋产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行或公积金贷款机构之日止；如因买受人未按规定偿还借款本息，而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起第3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息），每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款项本、息总额的千分之一向出卖人支付逾期还款的违约金，并承担出卖人为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用”。后原告与田小燕、中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定田小燕向工行借款444000元，用于购买中海•御湖熙岸11号楼3103号房屋，原告作为保证人提供连带保证责任。合同签订后，银行依约发放了贷款，但田小燕未按合同约定时间偿还贷款本息。银行为此要求原告对田小燕债务承担连带清偿责任。并2019年6月28日从原告的保证金账户共计扣划2350元用于偿还被告拖欠的贷款本息。 另查明，原告聘请有律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，原告支付律师费2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。 本案系因原告代偿被告所借银行贷款后而引起的追偿纠纷,该案案由应为“追偿权纠纷”。本案原告为被告提供连带保证担保向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行贷款444000元,系其与被告在自愿、平等、合法的基础上形成的担保合同关系,该担保合同的约定系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,对双方具有约束力。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,原告因履行担保合同代被告偿还中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行贷款本息2350元而取得向被告追偿的权利,故现原告主张被告返还其代为偿还的剩余贷款本息2350元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张的律师费以及违约金计算方式符合双方签订的《合同补充协议》之约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告田小燕于本判决生效之日起十日内返还原告南宁中海宏洋房地产有限公司代其向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行偿还的按揭贷款本息共计2350元； 二、被告田小燕于本判决生效之日起十日内支付原告南宁中海宏洋房地产有限公司违约金（违约金计算方式：以2350元为基数，按每日1‰计算，自2019年7月4日计至被告支付全部本息之日）； 三、被告田小燕于本判决生效之日起十日内支付原告南宁中海宏洋房地产有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁中海宏洋房地产有限公司已预交），由被告田小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴程晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13560号原告：尹方华，女，1947年9月27日生，汉族，住宜兴市。原告：路美琴，女，1969年1月4日生，汉族，住宜兴市。原告：路美娣，女，1972年2月27日生，汉族，住宜兴市。原告：路兰英，女，1977年1月3日生，汉族，住宜兴市。被告：赵正武，男，1977年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告尹方华、路美琴、路美娣、路兰英与被告赵正武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告尹方华、路美琴、路美娣、路兰英于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告尹方华、路美琴、路美娣、路兰英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹方华、路美琴、路美娣、路兰英撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由尹方华、路美琴、路美娣、路兰英负担。审判员  方志林二〇二〇年三月二十五日书记员  沈天宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初440号原告：南通乐婚网络科技有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号软件园北园1109室。法定代表人：陈旭。被告：开发区君和天逸大酒店，住所地南通市开发区竹行街道星竹花园26幢101室。经营者：黄凯。原告南通乐婚网络科技有限公司与被告开发区君和天逸大酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告南通乐婚网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通乐婚网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通乐婚网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通乐婚网络科技有限公司负担。审判员  周国建二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电红河水电开发有限公司，住所地云南省蒙自市经济技术开发区生物资源加工区。统一社会信用代码：915325006861954115。法定代表人：程岩，董事长。委托诉讼代理人：胡春虎，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵吉生，男，1947年1月7日出生，白族，住云南省开远市。再审申请人国电红河水电开发有限公司因与被申请人赵吉生租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电红河水电开发有限公司申请再审称，（一）原审判决一方面认定再审申请人与被申请人签订的《车辆租用合同》无效，一方面又按照合同约定的5年租赁期限计算租车费，这与再审申请人实际使用车辆3年的事实不相符合，导致再审申请人多支付了2年的租车费用。（二）涉案车辆购买价格为177800元/辆，再审申请人在被申请人购车的1年内就支付了其2辆车两年的租车费513600元，所支付的款项己远远超过了被申请人的购车费用，如此高额的资金回报，有违市场规律。（三）再审申请人已于2015年6月1日就封存了承租车辆并要求被申请人取回车辆，但被申请人拒绝取回车辆，导致承租车辆未能归还，责任不在再审申请人。（四）本案所涉的承租车辆虽然判给再审申请人，但该车辆自2015年6月1日以后就没有使用，被申请人既没有按照相关规定进行车检，也没有购买过保险，车辆自然腐蚀严重，价值所剩无几。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案再审申请人国电红河水电开发有限公司因勐曼二级、勐曼三级水电站项目建设需要，与包括本案被申请人在内的多人分别签订《车辆租用合同》，约定车辆月租金10700元，一年一付，先付后用，合同期限届满后车辆的产权、使用权归公司所有。前述《车辆租赁合同》内容违反法律、行政法规的强制性规定，将依法必须进行招标的采购项目以分别签订单项合同的方式进行规避，原审判决确认合同无效并无不当。（二）关于责任承担的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案《车辆租用合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效，原审法院结合涉案车辆自合同签订至今一直为再审申请人实际控制的实际情况，并参照当地租车市场行情确定损失亦无不当。综上，国电红河水电开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国电红河水电开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十一日书记员 陈      柏      福
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保5号申请人付小林与被申请人陈果、付小利民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初109号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保5号协助执行通知书:1、冻结了陈果在建设银行重庆璧山鑫港湾支行开设的账户（账号为：6215****）存款100000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；2、冻结了陈果在建设银行重庆璧山鑫港湾支行开设的账户（账号为：6215****）存款100000元（额度冻结，实际冻结1179.09元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；3、冻结了陈果在邮政储蓄银行重庆璧山区皮革小区支行开设的账户（账号为：6215****）存款100000元（额度冻结，实际冻结4390.66元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；4、冻结了陈果在农业银行重庆璧山璧城支行开设的账户（账号为：6228****）存款100000元（额度冻结，实际冻结5321.68元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；5、冻结了陈果在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：****@wx.tenpay.com）存款1200000元（额度冻结，实际冻结5240.03元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；6、冻结了付小利在邮政储蓄银行汉中市梁州路营业所开设的账户（账号为：6079****）存款100000元（额度冻结，实际冻结408.8元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；7、冻结了付小利在农业银行重庆璧山双星支行开设的账户（账号为：6228****）存款100000元（额度冻结，实际冻结679.76元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；8、冻结了付小利在工商银行重庆璧山文风路支行开设的账户（账号为：3100****）存款100000元（额度冻结，实际冻结3143.56元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；9、查封了陈果名下车牌号为渝C****大众牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年3月19日至2022年3月18日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保5号案件的执行实施完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22901号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：庞锥，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月16日的借款本金51812.16元、利息1349.73元、罚息1338.62元，以及自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费575元；3、判令原告对被告庞锥所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额89381.6元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月每月应还本付息人民币2748.19元，第25月至36月内每月应还本付息人民币2886.64元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠借款本金51812.16元、利息1349.73元、罚息1338.62元、贷款管理费575元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞锥于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月16日借款本金51812.16元、利息1349.73元、罚息1338.62元，并支付自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金51812.16元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告庞锥于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费575元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庞锥所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告庞锥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5024号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费25元，均由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初69号原告：讷河市琢润物业管理有限公司，住所地讷河市第一良种场，统一社会信用代码：91230281333396293K。法定代表人：高玉琢，该公司经理。被告：李旭光，男，1976年2月7日出生，汉族，现住讷河市，原告讷河市琢润物业管理有限公司诉被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经本院依法送达开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市琢润物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市琢润物业管理有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  李 岩
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初507号 原告：曾繁腾，男，1983年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：罗学智，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告曾繁腾诉被告罗学智买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曾繁腾于2020年3月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾繁腾自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾繁腾撤诉。 案件受理费107元，减半收取53元，由原告曾繁腾承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13900号之一原告：驻马店市鹏杰工程机械有限公司。住所地：河南省驻马店市骏马路市直机关事务管理局通达小区14号楼东2单元5层西户。统一社会信用代码：91411700MA4609P46Q。法定代表人宋军鹏，负责人。被告：湖北吉明园林景观工程有限公司。住所地：黄石市西塞山区五庙咀6-42。统一社会信用代码：91420200MA488E1Q29法定代表人吴翔，经理。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司。住所地：驻马店市关王庙乡政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。法定代表人杨海波，经理。本院在审理原告驻马店市鹏杰工程机械有限公司诉被告湖北吉明园林景观工程有限公司、被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市鹏杰工程机械有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市鹏杰工程机械有限公司撤回对被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年三月十七日书 记 员  张园园
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8009号原告：于垂鑫，男，汉族，1989年12月25日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李守尧，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘文斌，男，汉族，1980年12月6日生，住址大连市甘井子区。原告于垂鑫诉被告刘文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告于垂鑫及委托诉讼代理人李守尧、李勇、被告刘文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月2日，原告在被告家楼下，因琐事与被告发生言语冲突，随后被告向原告实施暴力行为，导致原告身体多处受伤，随即入院治疗，经检查造成原告脑震荡、左眼眶壁骨折、左眼钝挫伤、软组织挫伤等伤情，致使原告不能进行正常工作与生活，并造成原告经济损失，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告医疗费12701.65元；2、被告赔偿原告误工费5443.74元、护理费3750元、营养费4000元、住院伙食补助2500元、交通费500元；3、被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的损失不应由我赔偿，原告袭击我，我必须去阻止原告，原告倒地后要起身，我去打原告制止他起身。经审理查明，2018年11月2日22时30分许，在大连市甘井子区住宅楼前，刘文斌与处于醉酒状态的于垂鑫发生撕打，致双方均受轻微伤，公安机关未对被告进行处罚。庭审时，原告举证：诊断书、医疗手册、收费票据13张，证明被告给原告造成损失伤情为左眼眶壁骨折、软组织挫伤、脑震荡、左眼钝挫伤、右侧钝挫伤、左眼视力下降，住院时间为2018年11月3日至11月27日，共25天，医嘱建议休息15天，合计40天，医疗费用12701.65元。被告质证表示：我接触的是原告左侧，右侧有伤和我无关，不同意原告的证明事项。庭审时，法庭宣读公安机关笔录。原告表示：可证明被告恶意殴打原告四下，致使原告无意识，被告在原告倒地后骑在原告身上殴打被告，行为恶劣。被告表示：事发地点在21号楼即被告家门口，原告倒地后睡着了，被告没有打女性，亦没有跟她说过多的话，被告的眼镜也是在原告身下找到的。庭审时，法庭向原、被告出示公安机关卷宗里的照片、监控录像截图、急诊记录。原告表示：该卷宗并未体现原告先动手打人的事实。被告表示没有意见。庭审时，原告对其诉讼请求说明：医疗费以住院单据为准，共计12701.65元，误工费以2017年社会平均工资÷12个月，共计1.5个月，每月3629.16元，误工费5443.74元。护理费以住院25天计算，每天150元，共3750元。营养费40天计算，每天100元，共4000元。住院伙食补助费25天×100元=2500元，交通费预估500元。合计28895.39元。本院所确认的上述事实，有诊断书、医疗手册、收费票据13张、公安机关卷宗及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘文斌与原告于垂鑫于2018年11月2日发生撕打，致使原告眼部受伤并住院治疗，被告没有证据证明原告的眼部损害不是由于被告的侵权行为所造成的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应当承担侵权责任。对于原告诉讼请求的医疗费12701.65元，有医院发票及住院单据为凭，本院予以支持。对于原告诉讼请求的误工费，因住院时间为2018年11月3日至11月27日，共25天，医嘱建议休息15天，合计40天，按照原告主张的每月3629.16元计算，除以30天，再乘以40天，误工费共4838.88元。对于原告诉求的住院伙食补助费2500元，按照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院25天，因此原告的该项诉求符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费、交通费，因原告未提供足够的证据凭证予以证明，故本院不予支持。因此本院支持原告于垂鑫诉请被告刘文斌赔偿的费用共20040.53元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘文斌支付给原告于垂鑫医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计20040.53元人民币；二、驳回原告于垂鑫其他诉讼请求。案件受理费人民币261元（原告已预交），由被告刘文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇二〇年三月三十日书记员 郝安琪
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1520号   申请执行人杨某,男性，住宁夏同心县。   被执行人马某，女性,1986年10月1日生，农民，初中文化，住宁夏同心县。   申请执行人杨某申请执行马某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月16日作出了（2019）宁0324民初1718号民事判决书。法律文书生效后，被执行人马某未履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人马某发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，执行到位9954.62元，再未发现被执行人马某有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人马某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年1月6日本院向被执行人马某发出限制消费令。2020年3月9日对申请执行人杨某进行终本约谈，申请执行人杨某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月九日   书记员 顾 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3373号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东，经理。被告:贾照亮，男，1966年1月28日出生，住莘县。被告：杨风革，女，1967年3月2日出生，住莘县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告贾照亮、杨风革保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告于2020年3月6日向本院起诉贾照亮、杨风革保证保险合同纠纷一案，该案尚未审结，原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十四日书记员  许正坤
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保3号申请保全人宫某与被保全人徐某财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初243号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年三月三十日书记员 杨元娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更381号罪犯秦凤。现在江苏省无锡监狱服刑。丰县人民法院于2013年7月4日作出(2013)丰刑初字第0066号刑事判决，认定被告人秦凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元；前罪强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年，刑期自2012年7月12日起至2026年7月11日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付执行。本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2497号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1710号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年3月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯秦凤在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯秦凤，在减刑后能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦凤，在2019年7月至2019年12月考核积分累计643.8分。为此,2018年5月、2018年10月、2019年4月及2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦凤在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯秦凤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执727号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人申成本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人申成合同纠纷一案的过程中，因双方已经和解并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对邓宇银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年三月五日书 记 员 孙瑜泽
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执38号李元波、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行李元波申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初1919号判决书、（2019）黔01民终6202号判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵阳合纵置业有限公司未其主动履行法律文书所确定的义务，本案与（2020）黔0113执362号案件并案执行，并用（2020）黔0113执362号案件强制扣划了被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款，经双方当事人确认本案债权金额为12163.06元，本院于2020年3月26日已将执行案款12163.06元支付给申请执行人李元波，其已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执38号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十六日书记员 周程洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更51号罪犯于艳平，女，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2011年11月29日作出（2011）翁刑初字第117号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人于艳平有期徒刑十一年，附加罚金人民币50,000元（未缴纳）。被告人于艳平不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于2012年1月13日作出（2012）赤刑二终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止。判决书发生法律效力后，于2012年2月13日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。在服刑期间，内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院于2014年12月15日、2016年12月20日分别作出（2014）呼未减字第00474号、（2016）内01刑更4494号刑事裁定书，将其分别减去有期徒刑七个月、九个月，合计减去有期徒刑一年四个月。刑满日期：2020年11月3日。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯于艳平在考核期内累计记功3次，记表扬4次（即2016年8月、12月各记功一次，2017年6月记功一次，2017年11月记表扬一次,2018年4月、10月各记表扬一次，2019年5月记表扬一次），确有悔改表现。罪犯于艳平于2013年12月16日、2016年3月1日分别缴纳罚金人民币8,000.00元、7,000.00元；此次报减时缴纳罚金人民币15,000.00元，仍有罚金人民币20,000.00元未缴纳。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减八个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯于艳平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区第二女子监狱累计记记功3次，记表扬4次。该犯在判决时所判罚金人民币5万元，于2013年12月16日、2016年3月1日分别缴纳罚金人民币8,000.00元、7,000.00元；此次报时减缴纳罚金人民币15,000.00元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯于艳平在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因其未全部履行判决书中确定的财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于艳平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月4日起至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1019号原告：王子昂，男，1996年7月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：上海辕梦房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2888幢39号1144室。被告：江阴润泽置业有限公司，住所地江苏省江阴市长江路218号901室（名都国际大厦）。原告王子昂与被告上海辕梦房地产经纪有限公司、江阴润泽置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王子昂于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，王子昂申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王子昂撤回起诉。案件受理费减半收取25元（王子昂已预交），由王子昂负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年三月十七日书记员  王 洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1122号 原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。 被告：杜姿玉，女，汉族，1982年11月18日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告林伟斌与被告杜姿玉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告林伟斌于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伟斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林伟斌撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林伟斌负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯日欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初97号原告：周培武，男，汉族，1971年10月4日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：陈华，上饶市广信法律事务所律师，特别授权代理。被告：鲍同盟，男，汉族，1976年4月13日生，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区。原告周培武诉被告鲍同盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告鲍同盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周培武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还400,000元借款，利息自2019年5月1日起，月息1.5分计算到还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转和经营生意，于2017年1月26日向原告借款400,000元人民币，双方就借款出具了借条和半年的还款期限及按月利息1.5分，现还款期限已过，利息被告自2019年5月份也停止支付了，原告考虑是朋友关系，多次向被告催讨欠款，被告都以没钱为由推诿原告，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鲍同盟未发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件、借条原件、招商银行转账凭证一张，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原、被告系同事关系，2014年9月4日，案外人丁通旺经被告介绍向原告借款500000元，后案外人归还了100000元，剩余借款由被告向原告出具了借条，载明：“今向周培武借款人民币肆拾万元整（注：肆拾万元人民币全部现金出借）。月息按壹分伍计息，每月陆仟元利息还款，期限暂定半年。（丁通旺与周培武的债务已清）如本人未履行还款可追诉丁通旺的债务。（如本民间借贷引发的民事诉讼由上饶市信州区人民法院立案受理）身份证号：3101071976××××××××。借款人：鲍同盟，2017.1月26号。”借款后，被告利息支付至2019年5月份，后再未支付，故原告诉至法院。起诉后，被告归还本金120000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、原告起诉被告要求还款有借条原件及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告尚欠原告本金280,000元的事实本院予以确认；2、关于原告主张按月利率1.5%支付利息，因借条上对利息有明确约定且符合法律规定，故本院予以支持。被告鲍同盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告周培武的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲍同盟于本判决生效之日起十日内归还原告周培武借款本金280,000元并按月利率1.5%支付自2019年5月1日起至借款还清之日止利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,930元，减半收取3,965元（已减半），由原告负担1,350元，被告鲍同盟负担2,615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年三月三十日书记员  许也
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异13号 异议人：徐华男，男，1965年9月12日出生，住杭州市西湖区。 原告：王中行，男，1989年12月3日出生，住浙江省海盐县。 被告：刘妙燕，女，1979年1月16日出生，住杭州市西湖区。 本院审理原告王中行诉被告刘妙燕、徐华男民间借贷纠纷一案中，异议人徐华男对本案保全行为提出书面异议。本院受理后，徐华男申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，徐华男申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许徐华男撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郑艳军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更382号罪犯金同海。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）连刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人金同海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计二十万三百零五元。刑期自2011年1月20日起至2026年1月19日止。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5636号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02191号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2262号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年9月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯金同海在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金同海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯金同海，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。期间虽因散布反改造言论，于2018年5月2日至2018年7月5日被管控处理一次，但后经民警教育，能认识到自身所犯错误，以积极的态度接受民警的管教，踏实改造。罪犯金同海，在2019年7月至2019年12月考核积分累计588分。为此,2017年10月、2018年4月、2019年6月及2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。罪犯金同海对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金同海在减刑后，期间虽因散布反改造言论被管控处理一次，但经民警教育，能认识到自身所犯错误，以积极的态度接受管教，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行判决财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金同海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初679号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇远大村1组，统一社会信用代码：93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，职务：社长。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：柴伍，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社与被告柴伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市民祥现代农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 丹