云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初111号原告：周学芬，女，1969年6月29日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:杨增斌，男，1961年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告:李杰，男，1978年5月6日生，汉族，大学文化,医生，住大姚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司），公司住所地：大姚县金碧镇西街62号，统一社会信用代码：91532326217562629D。法定代表人：杨玉斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张丽美，系大姚财保公司职工，代理权限为特别授权代理。原告周学芬与被告杨增斌、李杰、大姚财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学芬及其委托诉讼代理人张志华、被告杨增斌、被告李杰、被告大姚财保公司法定代表人杨玉斌的委托诉讼代理人张丽美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各种经济损失72658.73元，其中医疗费46171.13元、营养费60天×20元=1200.00元、住院伙食补助费16天×50元=800.00、鉴定费1200.00元、后期治疗费4000.00元、护理费30天×160.73元=4821.90元、误工费90天×160.73元=14465.70元，以上合计72658.73元，先由保险公司在交强险无责任限额11000.00元内按照比例进行赔偿，剩余的部分由杨增斌进行赔偿，再扣减被告杨增斌已经支付30000.00元；2.本案诉讼费用由被告杨增斌承担。事实和理由：2018年9月30日，杨增斌驾驶云EK7440号小型面包车载原告等人沿大龙线由龙街向大姚县城方向行驶。当日10时36分许，车行至大龙线K1+120M处时，与前方同向行驶的由李杰驾驶的云EH9056号小型汽车追尾相撞，导致原告受伤。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，由杨增斌承担全部责任，原告等乘车人无责任，被告李杰不承担责任。原告伤后到大姚县人民医院住院治疗，随后转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗。原告的伤经司法鉴定，需要后续治疗费4000.00元，误工损失日90日，护理期限30日，营养期限60日。被告李杰驾驶的云EH9056号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保交强险（保险金额122000.00元）和商业第三者责任保险（保险金额50万元）。被告李杰在此次事故中不承担责任，但是依据交强险保险条款规定，结合本案实际，保险公司应当在交强险无责任范围内赔偿11000.00元。综上所述：由于被告杨增斌驾驶云K7440号小型面包车与李杰驾驶的云EH9056号小型汽车追尾相撞，导致原告受伤，杨增斌和保险公司依法应当承担责任，原告属于乘车人没有过错，依法不承担责任。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《最高法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，支持原告的诉讼请求。被告杨增斌辩称：1.对交通事故的发生是事实，车上有8人受伤，责任的划分没有意见，我的车辆在大姚财保公司投保了座位险20000元，事故发生后我付了10000元，调解后付了20000元，调解达成后还有4万元没有付是事实。我车上的其他人员受伤没有向保险公司起诉过，也没有赔付过。现在剩下的4万多元由保险公司在11000元无责任限额内赔偿，不足部分由我赔偿没有意见。事故发生后我和原告到保险公司办理理赔，保险公司没有告知我还有11000元的无责任限额可以赔偿，当时我是受伤住院，是我儿子办理，我儿子跟我说过了，当时是我儿子喊原告去签的，我不清楚。2.虽然协议是签了，但是保险公司没有把钱赔付给我，所以我才没有履行，我没有违约；我和原告是一个村的，是原告喊另外一个驾驶员打电话给我叫我去拉原告，我没有收着原告的钱，我的车辆不是客运车；司法鉴定时我领着4个人来鉴定，原告的伤达不到伤残鉴定，鉴定费也是我付的，原告的误工费我不认可；事故发生后我也受伤了，全部受伤的人员都在县医院检查完毕，原告是自愿要求转院的；原告的后续治疗费不认可。因此，保险公司赔偿后，原告自己要承担50%，我只应承担50%，再扣减我已支付的3万元。被告李杰辩称：对交通事故发生、认定、责任没有意见；对保险我也不熟悉怎么理赔，我在保险公司签过字，如果保险公司合赔我没有意见，不合赔也没有意见。被告大姚财保公司辩称:1、在本案中本次发生借条事实及责任划分我公司没有意见。2、在本案发生后受伤人员周学芬已经通过交警队进行了人身损害调解，并达成协议，协议中周学芬的全部损失由被保险人杨增斌进行赔偿，协议达成后杨增斌到我公司进行了正常理赔，我公司已经在杨增斌购买的车上人员责任险，乘客为每座2万元，并在2万元的限额内进行了理赔。按照该协议及时要无责任赔偿，也应该由杨增斌提出向我公司进行无责任赔偿。本案中两张车辆都是在我公司进行承保，受伤的人员损失已经全部在杨增斌的保险限额内赔偿完毕，就不应该存在无责任赔偿11000元。3、本案涉及受伤人员7人，即便是无责任赔偿也应该按照受伤人员的医疗费用及人数比例赔付。杨增斌及受伤人员已经进行了理赔，只是没有进行无责任理赔。包括其他受伤人员的座位险也全部赔偿给杨增斌，当时原告也到场调解理赔，并签字确认。4.在本案中对于原告的损失我公司已经在责任限额内赔付完毕，赔付金额是20000元；原告、杨增斌跟我公司签订的赔付协议，我们已经对无责任限额进行了说明，由杨增斌进行处理，无责任赔付由杨增斌进行理赔，当时还有李杰签字，因此我公司在本案中不承担赔偿责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.周学芬的身份证复印件1份，欲证实周学芬的身份情况和诉讼主体资格。2.大姚县公安局交通警察大队《机动车交通事故认定书》1份，欲2018年9月30日，杨增斌驾驶云K7440号小型面包车载原告等人沿大龙线由龙街向大姚县城方向行驶。当日10时36分许，车行至大龙线K1+120M处时，与前方同向行驶的由李杰驾驶的云EH9056号小型汽车追尾相撞，导致原告受伤。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，由杨增斌承担全部责任，原告等乘车人无责任，被告李杰不承担责任。3．《大姚县公安局交通警察大队调解协议书》1份，欲证实周学芬伤后经过调解，认定周学芬伤后的各种经济损失为72458.73元。杨增斌垫付医疗费5000元和现金5000元，扣减杨增斌垫付的费用，杨增斌还应当赔偿周学芬62458.73元，双方协商由杨增斌一次性赔偿周学芬人民币67067.47元。协议要求杨增斌于2019年1月10日以前支付20000元，剩余的47067.47元于2019年3月1日以前支付，违反协议应该赔偿对方协议总金额30%的违约金。协议后周学芬已经将诊断证明、出院证、医疗发票、鉴定费发票交给杨增斌。4．鉴定意见书1份，证实原告的伤经司法鉴定，需要后续治疗费4000元，误工损失日90日，护理期限30日，营养期限60日。5．《交强险保险单》、《机动车商业保险保险单》各1份，欲证实被告李杰驾驶的云EH9056号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保交强险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额50万元）。李杰虽然在此次事故中不承担责任，依据相关规定，保险公司应当在无责任范围内在交强险项下赔偿11000元。周学芬伤后经济损失合计72658.73元，被告杨增斌已经支付30000元，剩余47067.47元，由保险公司在交强险范围内以72658.73元为基数按比例赔偿，交强险赔偿剩余的部分由被告杨增斌赔偿。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有意见；对证据5中的交强险、商业险的保单没有意见，对证明对象有意见，因为根据当时理赔，杨增斌是委托其儿子与原告到保险公司签订了赔款协议书，协议上明确无责任赔偿是由杨增斌处理，按照该协议，保险公司跟原告已经不存在经济上的任何法律关系。被告杨增斌的质证意见是：对证据1、2、5没有意见；对证据3的违约责任不认可，对总损失不认可，误工损失、后期治疗没有实际产生，不认可这些费用；对证据4不认可，事故发生后是自己领着原告来鉴定，医生说原告的伤达不到鉴定，鉴定费是自己付的，对鉴定结论不认可。被告李杰对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，因来源合法、客观真实，且被告大姚财保公司和李杰均无意见，本院予以采信；证据5，因来源合法、客观真实，且被告杨增斌和李杰均无意见，本院予以采信。被告大姚财保险公司针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1．保险赔款协议、理赔计算书1份、7人费用明细、同意理赔申请书1份，欲证明保险公司已经赔付的情况。经质证，原告对大姚财保公司提交的证据1的真实性没有意见，对保险赔款协议，保险公司实际赔偿的是杨增斌购买的车上人员座位险，不是交强险，保险公司赔款协议没有涉及交强险，在交强险限额内应承担赔偿责任，以72658.73元为总基数在无责任限额内按照责任比例进行赔偿。被告杨增斌、李杰对被告大姚财保公司提交的上述证据均无意见。本院认为，被告大姚财保公司提交的上述证据，因原告和被告杨增斌、李杰均无意见，本院予以采信。被告杨增斌、李杰针对其抗辩主张，均未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年9月30日，杨增斌驾驶云K7440号小型面包车载原告等人沿大龙线由龙街向大姚县城方向行驶。当日10时36分许，车行至大龙线K1+120M处时，与前方同向行驶的由李杰驾驶的云EH9056号小型汽车追尾相撞，导致原告受伤。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，由杨增斌承担全部责任，原告等乘车人无责任，被告李杰不承担责任。原告伤后到大姚县人民医院住院治疗3天，诊断为：右侧颧骨骨折，右侧上颌窦骨折，眶外壁多发骨折，面部、前胸部、双膝部多处软组织挫伤；随后转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗14天，在全身麻醉行面部多发骨折切开复位内固术、局部皮瓣转移修复术，共开支医疗费45763.53元。原告的伤经司法鉴定，需要后续治疗费4000元、误工损失日90日、护理期限30日、营养期限60日。被告李杰驾驶的云EH9056号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险。事故发生后被告杨增斌垫付了10000.00元的费用，2018年12月26日在交通队调解下达成协议，调解后杨增斌又给付了原告20000.00元，原告的所有材料都交由杨增斌去办理赔;但杨增斌办理完理赔,未按调解协议给付原告剩余的47067.47元。现原告遂诉讼本院，要求被告大姚财保公司在在交强险范围内以72658.73元为基数按比例赔偿，交强险无责任限额赔偿剩余的部分由被告杨增斌赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨增斌对本案交通事故负全部责任,被告李杰虽对本案交通事故不承担责任，但是依据交强险保险条款规定，李杰驾驶车辆所投保的被告大姚财保公司应当在交强险无责任的11000.00元范围内按原告的经济损失比例承担赔偿责任，剩余部分依法应由被告杨增斌承担赔偿责任。关于被告大姚财保公司提出“杨增斌与保险公司签订了赔付协议，保险公司已对无责任限额进行了说明，由杨增斌进行处理，无责任赔付由杨增斌进行理赔。”的抗辩主张，因杨增斌理赔未对原告履行调解协议，且该赔付协议不符合法律规定，不能剥夺原告的诉讼权利。故对该抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。关于被告杨增斌提出“没有收着原告的车费，自己的车辆不是客运车，原告是自愿要求转院的，因此保险公司赔偿后，原告自己要承担50%，其只应承担50%。”的抗辩主张，因交警认定杨增斌对本案交通事故负全部责任，原告无责任，故杨增斌的抗辩理由于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据相关法律规定，结合原、被告双方的证据，本院综合认定本案中周学芬伤后的经济损失为：医疗费46171.13元、住院伙食补助费800.00元（50元/日×16日）、护理费4821.90元（160.73元/日×30日）、误工费14465.70元（160.73元/日×90日）、营养费1200.00元（20元/日×60日）、后续治疗费4000.00、鉴定费1200.00元，合计72658.73元，依法应由被告大姚财保公司先在交强险的无责任限额11000.00元范围内按比例赔偿医疗费484.62元[1000.00元×（51763.53元÷106813.35元）]和死亡伤残赔偿项下3785.22元[11000.00元×（19287.60元÷56050.48元）],合计4269.84元；超出交强险无责任限额的医疗费和死亡伤残赔偿项下的费用及鉴定费1200.00元，合计68388.89元，由被告杨增斌赔偿，扣减杨增斌已给付的30000.00元后，还应给付38388.89元。被告李杰对本案的交通事故无责任，其在交强险范围内的无责任限额已由其车辆投保的被告大姚财保公司承担赔偿责任，故李杰在本案不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险的无责任限额内予以赔偿原告周学芬伤后经济损失4269.84元；二、由被告杨增斌赔偿原告周学芬伤后经济损失68388.89元，扣减已经支付的30000.00元后，还应给付周学芬38388.89元；三、被告李杰在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告周学芬的其余诉讼请求。上述一、二项判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费488.00元，由被告杨增斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年三月三十日书记员  杨荣丽