鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2719号原告:王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。被告:商三会，男，1960年11月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告:商瑞娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告:晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇高壁村。法定代表人:商瑞娟，该公司经理。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。原告王文海与被告商三会、商瑞娟、晋中信鼎商品混凝土有限责任公司（以下简称晋中信鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本案被告商三会、商瑞娟、晋中信鼎公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，2019年6月28日本院作出（2019）豫0611民初2719号民事裁定书，驳回被告商三会、商瑞娟、晋中信鼎公司的管辖权异议。被告商三会、商瑞娟、晋中信鼎公司不服本院裁定提起上诉。2019年8月16日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民辖终61号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年10月25日本案公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼，被告商三会、商瑞娟、晋中信鼎公司的共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款80万元及利息（利息以80万元为基数，按月息2分自2017年3月16日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年9月至2017年3月，被告商三会、商瑞娟为偿还被告晋中信鼎公司债务，向马进朝陆续借款1284222元。2017年3月16日，被告商三会、混凝土公司出具了《证明》一份:马进朝借给二被告现金126万元，减去46万元，剩余借款80万元，二被告按月息2分，三个月还清。2018年8月17日，马进朝将80万元债权转让给原告王文海，签订了债权转让协议一份，并将债权转让通知了被告商三会、晋中信鼎公司。经多次要求三被告履行义务，三被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院。被告商三会辩称：原告主张的80万元与我无关，是马进朝承包经营晋中信鼎公司期间对材料供货商支付的款项，由于原告是我介绍过去的，马进朝在一些支付款项条上签字确认而已。本案并非借贷而是履行承包合同中发生的款项，同时该款项发生的时间也是在马进朝经营承包期间。需要说明的是我的签字并不代表被告晋中信鼎公司。被告商瑞娟辩称：涉案款项与我无关，我只是被告晋中信鼎公司的法定代表人，从原告的起诉内容看，是马进朝承包晋中信鼎公司期间向材料供货商支付的款项，并非是向原告的借款，故与我无关。被告晋中信鼎公司辩称：是马进朝经营我公司期间向材料商支付的款项，不是我公司向原告借款，所以我公司不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的借条33张、证据2、证据3来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据1中的借据清单系原告对33张借条的整理，对其列举的事实本院将结合其他证据予以认定；申请作证的证人证言能够与原告王文海提交的借条、借据清单、证明、债权转让协议及庭审当事人陈述相印证，证明被告商三会向原告王文海、马进朝借款并用于晋中信鼎公司经营的情况，对此本院予以采信。被告晋中信鼎公司提交的（2018）豫0611民初3049号民事裁定书系人民法院生效法律文书，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，商三会向马进朝借款544000元并出具借条一份；2016年9月22日，商三会向马进朝借款两笔分别为25300元、50000元并出具借条二份；2016年9月26日，商三会向马进朝借款三笔分别为9000元、10000元、17000元并出具借条三份；2016年9月27日，商三会向马进朝借款4607元并出具借条一份；2016年9月30日，商三会向马进朝借款22640元并出具借条一份；2016年10月1日，商三会向马进朝借款36000元并出具借条一份；2016年10月11日，商三会向马进朝借款两笔分别为60000元、10000元并出具借条二份；2016年10月15日，商三会向马进朝借款30000元并出具借条一份；2016年10月16日，商三会向马进朝借款14000元并出具借条一份；2016年10月17日，商瑞娟向马进朝借款2000元并出具借条一份；2016年10月22日，商三会向马进朝借款5000元并出具借条一份；2016年10月26日，商三会向马进朝借款四笔分别为15000元、10225元、21252元、13020元并出具借条四份；2016年10月27日，商三会向马进朝借款10000元并出具借条一份；2016年10月29日，商三会向马进朝借款50000元并出具借条一份；2016年10月31日，商三会向马进朝借款4864元并出具借条一份；2016年11月5日，商三会向马进朝借款5000元并出具借条一份；2016年11月8日，商三会向马进朝借款20000元并出具借条一份；2016年11月10日，商三会向马进朝借款两笔分别为50000元、30000元并出具借条二份；2016年11月13日，商三会向马进朝借款30000元并出具借条一份；2016年11月15日，商三会向马进朝借款28386元并出具借条一份；2016年11月20日，商三会向马进朝借款两笔分别为8042元、2000元并出具借条二份；2016年11月25日，商三会向马进朝借款4200元并出具借条一份；2016年12月1日，商三会向马进朝借款两笔分别2185元、500元并出具借条二份；2016年12月27日，商三会向马进朝借款60000元并出具借条一份；2017年3月16日，被告商三会出具内容为“王文海.马进朝给商三会、晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，垫付现金：壹佰贰拾陆万元整（1260000.00元）减去（晋中信鼎商品混凝土有限责任公司）商三会租赁费.提成费用共计：肆拾陆万元整(460000.元)剩余：捌拾万元整（800000.00元）月息.二分三月还清.商三会2017年3月16日”证明一份，并盖有晋中信鼎商品混凝土有限责任公司的财务专用印章。2017年3月21日，被告商三会出具内容为“今收到马进朝现金捌万元整.此钱用于还安文辉石子款伍万元整.还张三牛陆仟元还葛喜娟玖仟元还孙洪泽壹万伍仟元整.共计捌万元整.（以上款项由商三会负责偿还.商三会证明人：黄会斌2017年3月21日”证明一份。2018年8月17日，马进朝与原告王文海签订债权转让协议，约定：截止2017年3月16日，马进朝将其与王文海共同对晋中信鼎公司享有的债权，本金及利息共800000元全部转让给原告王文海享有，原告王文海按照本协议直接向晋中信鼎公司主张债权。本院认为：债务应当清偿。被告商三会向原告王文海、案外人马进朝借款用于被告晋中信鼎公司经营，下欠80万元借款未偿还，有原告提供的借条、证明、债权转让协议及原告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告王文海、案外人马进朝与被告商三会借贷关系成立，本院予以确认。结合2017年3月16日被告商三会、晋中信鼎公司出具证明以及2018年8月17日马进朝与原告王文海签订的债权转让协议，涉案80万元债权由原告王文海享有，故原告王文海要求被告商三会偿还借款80万元的诉请，本院予以支持。被告晋中信鼎公司在2017年3月16日证明中加盖印章，系对2017年3月16日前被告商三会所欠借款的认可，被告晋中信鼎公司应对2017年3月16日前被告商三会所欠借款72万元承担还款责任；因原告王文海所举证的2017年3月21日借款8万元在被告晋中信鼎公司2017年3月16日出具证明之后，该笔借款应系被告商三会个人债务，被告晋中信鼎公司对该笔债务不负还款责任。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年3月16日前的72万元本案双方约定的借款利率即月息2分未超过年利率24%，故被告商三会、晋中信鼎公司应以72万元为基数、按年利率24%自2017年3月16日起向原告支付利息至实际履行之日止，对此本院予以支持；对2017年3月21日的借款8万元双方未明确约定利息，被告商三会应以8万元为基数、按年利率6%自起诉之日即2019年5月22日起向原告支付利息至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告商瑞娟连带偿还涉案借款之诉请，本院认为，被告商瑞娟作为被告晋中信鼎公司的法定代表人向原告出据借款2000元的借据，所借款项用于公司经营，为职务行为，系被告晋中信鼎公司与原告之间形成借贷法律关系，该借款应由被告晋中信鼎公司予以偿还。鉴于2017年3月16日被告商三会、晋中信鼎公司所出具的证明中已抵销原告应支付被告晋中信鼎公司的租赁费、提成费，剩余80万元借款已涵盖上述2000元借款，除上述被告商瑞娟向原告出具2000元借条外，原告提交的证据不能证明被告商瑞娟向原告借过其他款项，也无其他事实证明被告商瑞娟应承担涉案借款的连带偿还责任，故原告要求被告商瑞娟承担涉案借款连带偿还责任，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商三会、晋中信鼎商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王文海借款72万元并支付利息（利息以72万元为基数、按年利率24%自2017年3月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告商三会于本判决生效之日起五日内偿还原告王文海借款8万元并支付利息（利息以8万元为基数、按年利率6%自2019年5月22日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告王文海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由被告商三会、晋中信鼎商品混凝土有限责任公司共同负担14688元，被告商三会负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  蒋俊歌