wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4390号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：辂小平，男，1974年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告辂小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告辂小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告辂小平立即偿还原告欠款本金29195.11元，及累计至2015年12月15日止的利息6793.43元，滞纳金或违约金8456.84元，合计44445.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月8日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡万事达金卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为52×××18的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2015年12月15日，被告累计欠款：本金29195.11元、利息6793.43元、滞纳金或违约金8456.84元，合计44445.38元，原告多次向被告催收，但被告至今未还，故起诉至法院。被告辂小平未作答辩。原告针对自己的诉讼主张提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人（负责人）身份证复印件、身份证明书。证明原告主体适格。二、被告身份证复印件。证明被告主体适格。三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明被告于2012年6月8日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡商品的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表。证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2015年12月15日，被告累计欠款：本金29195.11元，利息6793.43元，滞纳金或违约金8456.84元，合计44445.38元。五、信用卡透支催收记录。证明原告向被告催收信用卡欠款情况。被告辂小平未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。另查明：1.原告诉讼请求中的“滞纳金或违约金8456.84元”为领用合约中约定的滞纳金，其中包含8元取现手续费。2.卡号为52×××18的信用卡被核销后被告还款470.83元，核销还款后剩余本金29195.11元。本院认为，被告辂小平向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项约定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止规定，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辂小平自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为52×××18的信用卡欠款本金29195.11元及累计至2015年12月15日止的利息6793.43元，滞纳金8448.84元、取现手续费8元，合计44445.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、公告费600元，由被告辂小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年三月十二日书记员 马 荣
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初118号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李伟，男，1988年3月11日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市宁洱县。因本案于2019年4月26日被景洪市公安局刑事拘留，于同年4月29日变更为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉（2020）49号                               指控事实                       2019年4月13日，被告人李伟饮酒后驾驶云JXXXXX号小型面包车，沿景洪市曼斗村曼斗路由南向北方向行驶，22时30分许行驶至景洪市曼斗路旺达假日酒店前路段处时，被执勤民警当场查获。             经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李伟血液中检出乙醇成分，定量为199.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       被告人李伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书                               判决理由                       本院认为，被告人李伟违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李伟归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一 日                         书 记 员 柴 沁 辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61541号之一原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，经某。被告：安某某，住所地安徽宿松经济开发区(安徽比尔齐服饰有限公司内)。法定代表人：王某，执行董事兼总经某。原告上某某与被告安某某加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告上某某负担。审 判 长  齐北海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张群兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执190号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：高某某，男性，1991年11月06出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王某某，女性，1992年02月22出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：韩某某，男性，1991年09月14出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：赵某，女性，1991年09月12出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与高某某、王某某、韩某某、赵某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2551号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高某某、王某某、韩某某、赵某的银行存款193818元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某、王某某、韩某某、赵某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月五日书记员  李文朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47502号原告：上海致馨建筑装饰工程有限公司。法定代表人：俞菊华，执行董事。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被告：林启驰。原告上海致馨建筑装饰工程有限公司诉被告林启驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海致馨建筑装饰工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海致馨建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海致馨建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇二〇年三月二十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执571号 申请执行人陆安，男，1986年12月26日出生。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆安与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2964号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆安于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3004号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨朋飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金167,464.19元，支付利息15,654.45元、逾期还款违约金5,692.79元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金167,464.19元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨朋飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朋飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币167,464.19元；二、被告杨朋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币167,464.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,649元，减半收取计1,825元，由被告杨朋飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初393号 原告：张庭军，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山三立建筑工程有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 统一社会信用代码：91340521796444634E。 法定代表人：程杨根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 公民身份号码：3405211963××××××××。 原告张庭军与被告马鞍山三立建筑工程有限公司、沈玉生劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭军及其委托诉讼代理人汤志娟、被告马鞍山三立建筑工程有限公司（下称：三立公司）的委托诉讼代理人晋兴海到庭参加诉讼。被告沈玉生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张庭军向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资31200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事技术员工作。2014年开始，原告应两被告需要，陆续替其在当涂县姑张路道路及314省道隐患整改工程、山水大道、旅游大道二期及泉新路等工程建设提供劳务。被告一直拖欠原告工资。原告就此多次向被告催要，且原告向人力资源社会保障局反映请求帮忙讨要工资。经人力资源社会保障局协调，2017年5月3日，被告1法定代表人程杨根及被告2对所欠的工资款承诺有其支付。2018年2月12日，分别支付3800元。之后原告就剩余工资一直向被告催要，被告至今未支付剩余的31200元工资。 综上所述，为使原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及劳动法的相关之规定，特起诉至贵院，要求依法判令原告诉讼请求之所请。 三立公司辩称：原告对三立公司的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由如下：1、原告不是三立公司聘用，沈玉生的行为没有得到三立公司的授权和认可。原告和三立公司之间无劳务关系。2、原告主张的涉案山水大道等五项工程不是由三立公司承包的。3、程杨根在承诺书上签名不能代表三立公司，因程杨根是多家公司的法定代表人或投资人，同时其也可以代表自己。本案和程杨根有关系并承诺的只有三项工程即:山水大道、旅游大道、泉新路，另外两个工程与程杨根无关。4、原告从事技术工作，属于沈玉生聘请的管理人员，不属于农民工，根据合同相对性，其只能向沈玉生主张权利。 沈玉生未作答辩。 本院经庭审查明如下事实,被告沈玉生是从事建设工程承包的个体承包户。2014年开始，被告沈玉生因承包马鞍山市、当涂县姑张路及314省道隐患整改工程、山水大道、旅游大道二期及泉新路等部分工程需要，聘用原告为其项目进行管理和技术负责。截止2017年3月30日，下欠原告工资35000元，未能及时支付。2017年5月3日，经当涂县劳动监察大队协调，被告沈玉生作出书面承诺：“本人自愿将旅游大道二期、山水大道、泉新路工程审计余款委托支付给当涂县劳动监察大队用于支付农民工工资（见附表），特此委托。”同日，程杨根也在当涂县人力资源和社会保障局作出书面承诺“本人郑重承诺：沈玉生所承包的山水大道、旅游大道、泉新路工程审计结算后，如有余款，本人保证如数汇入人社局农民工工资保障金账户。”后当涂县劳动监察大队协调到部分工程款，代沈玉生支付原告工资3800元，与欠31200元至今未付。故原告要求二被告承担共同清偿责任。 本案争议的焦点：三立公司是否承担共同清偿责任。现分析认定如下： 原告要求三立公司承担共同支付责任的理由有两点：1、程杨根是三立公司的法定代表人。2、程杨根于2017年5月3日，向当涂县人力资源和社会保障局作出书面承诺。经庭审查明，程杨根是多家公司的法定代表人；没有证据证明程杨根是代表三立公司所作出的承诺；没有证据证明山水大道、旅游大道二期及泉新路工程是三立公司承包的；山水大道、旅游大道二期及泉新路欠沈玉生具体多少工程款，至今无法确定；程杨根所作的承诺是指向不特定对象，而非特指原告。即三立公司山水大道、旅游大道二期及泉新路工程是三立公司承包的，三立公司仍欠沈玉生工程承包款，也不符合最高人民法院关于发包方在工程款范围内承担支付责任的规定。 以上事实，由当事人当庭的陈述，经庭审举证、质证，本院审查核实，已记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告沈玉生拖欠被告劳务工资，事实清楚，证据确凿。原告诉求追索，应予以支持。被告沈玉生以工程款未结为由，至今拖欠原告劳务工资，显属不当。当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。原告要求被告三立公司承担共同支付责任，既无事实依据，也与法律规定相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈玉生于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张庭军工资款31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张庭军要求被告马鞍山三立建筑工程有限公司承担共同支付责任的诉讼请求。 案件受理费290元，由被告沈玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初315号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗建锋，男，1983年1月21日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告罗建锋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建锋归还原告信用卡透支款164,412.99元(其中本金134,986.20元、利息14,674.51元、手续费14,752.28元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告罗建锋偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：149,660.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗建锋承担。事实和理由：被告罗建锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款164,412.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年10月15日至2020年3月24日总计归还原告欠款1,100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告罗建锋归还原告信用卡透支款163,312.99元(其中本金133,886.20元、利息14,674.51元、手续费14,752.28元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告罗建锋偿付自2019年10月15日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：148,560.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗建锋承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告罗建锋未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗建锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金133,886.20元；二、被告罗建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,588.26元，由被告罗建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11068号原告：杨树勇，男，1982年10月20日生，住云南省曲靖市。被告：龙永治，男，1988年10月18日生，住贵州省清镇市。原告杨树勇诉被告龙永治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树勇到庭参加诉讼，被告龙永治经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。杨树勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令龙永治因交通事故造成原告的骡子损失费20000元，车旅费658元，合计20658元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，龙永治驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从云南罗平载原告、赵成富及运输原告的两匹骡子，沿汕昆高速公路往安龙方向行驶，行至XXXX处（小地名XXXX）时，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车车头与道路中央隔离护栏相撞，造成乘车人杨树勇、赵成富受伤，车辆及车上的骡子和道路交通设施受损的交通事故。事故发生后，黔西南州交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙永治承担事故的全部责任，杨树勇，赵成富无责任。当时两匹骡子受伤站立不稳，经协商双方达成赔偿协议。由原告将受伤的两匹骡子带回家医治，因两匹骡子无法站立，原告打电话要求被告按协议履行赔偿义务。被告拒绝赔偿，之后一匹骡子死亡，一匹无法站立原告作价1200元出卖。原告多次打电话与被告协商处理未果，现特提起诉讼。龙永治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，杨树勇认可龙永治已支付其骡子损失费10000元，但变更诉讼请求为请求龙永治赔偿其各项损失费共计10658元。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，龙永治驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从云南罗平载着赵成富、杨树勇及运输杨树勇的两匹骡子沿汕昆高速公路驶往安龙方向行驶，行至XXXX（小地名XXXX）处时，货车车头与道路中央隔离护栏相撞，造成乘车人杨树勇、赵成富受伤，车辆及车上的骡子和道路交通设施受损的交通事故。经黔西南州交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙永治承担事故的全部责任，杨树勇、赵成富无责任。事故发生后，杨树勇与龙永治对两匹骡子的损失协商达成赔偿协议：“如10天内两匹马出现任何不良情况，龙永治赔偿杨树勇1万元一匹，10日内龙永治须主动配合杨树勇处理该事件，否则，龙永治无条件赔偿杨树勇2万元经济损失”。后杨树勇的两匹骡子于2017年6月28日死亡一匹，另一匹骡子无法站立作价1200元出卖他人。2020年1月23日龙永治已支付杨树勇10000元骡子损失费。另因杨树勇受伤，其认可收到龙永治已支付的医疗费等损失4000元。上述事实有杨树勇的陈述、身份证复印件、机动车交通事故认定书、协议书、骡子受伤、死亡图片、医疗费用结算单等证据，在卷佐证。本院认为，龙永治经本院合法传唤，无正当事由，拒不到庭参加诉讼，视为期放弃其举证、质证权利，应承担相应的不利后果。龙永治未按操作规程安全驾驶，驾驶的货车车头与道路中央隔离护栏相撞，造成杨树勇、赵成富受伤，车辆、车上的骡子和道路交通设施受损的交通事故。经黔西南州交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙永治承担事故的全部责任，杨树勇、赵成富无责任。龙永治运输的两匹骡子在本次交通事故受损，双方对两匹骡子损失达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认两匹骡子的损失为20000元，龙永治应按双方的约定承担赔偿。杨树勇受伤的两匹骡子，一匹死亡、一匹因无法站立作价1200元出卖他人，按照双方已达成的协议，龙永治应支付杨树勇每匹骡子10000元损失费，共计20000元，杨树勇已出卖的其中一匹获得了1200元损失费与龙永治已支付的10000元，应扣减，故龙永治还应赔偿杨树勇骡子损失（20000元-10000元-1200元）=8800元。关于杨树勇主张的车旅费，因未向本院提交相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，该诉请本院不予支持。杨树勇因本次交通事故受伤，在庭审中其认可收到龙永治支付的医疗费等损失4000元，龙永治未提出抗辩意见，本院无法核实，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由龙永治于本判决生效之日起十日内赔偿杨树勇骡子损失8800元（不含已支付的10000元）；二、驳回杨树勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，保全费378元，由龙永治承担478元，杨树勇承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 涛人民陪审员  王德萍人民陪审员  王 燕二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何丽娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5538号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：张志君，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告张志君劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第638号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。张志君就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30381号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30381号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初947号原告：杨某，男，1992年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：邱某，女，1992年12月3日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。原告杨某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告诉称，原被告2016年7月份相识，2017年12月份举行了订婚仪式，原告按习俗给被告10000元见面礼。订婚后，原告为被告购买了金手镯和钻戒。2017年8月下期单，原告通过媒人给付被告130000元。2017年9月27日双方举行婚礼，但未领取结婚证。此后双方在补领结婚证等问题上矛盾激化，随后分开生活。2019年双方矛盾再次激化，被告离开双方租住房屋不知所踪。原告认为被告不同意与原告领取结婚证，也不愿意一起生活，根据法律规定，应归还彩礼，遂请求判令被告返还原告彩礼130000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告邱某在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告一直没有居住在户籍地安徽省长丰县XXX，自2016年开始就在合肥工作、生活。自2019年至今在合肥市瑶海区中房名都小区居住已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，被告的经常居住地为合肥市瑶海区明光路中房名都小区X座XXX室，遂请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告举证证实其自2019年3月租住合肥市瑶海区中房·名都XXX室房屋，至今已满一年以上时间，其经常居住地位于合肥瑶海区。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍晓霞录。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执257号之十四被执行人：申晓舰，男性，身份证。410522197911032817，住安阳市殷都区铁佛寺村新街12号楼28号。关于申晓舰和张文东罚金、责令退赔一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人申晓舰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2.39元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申晓舰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币24534.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月二十五日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系方式：17603721006
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23852号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗惠婷，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18334.6元、利息767.03元、罚息402.52元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71000元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金18334.6元、利息767.03元、罚息402.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗惠婷于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18334.6元、利息767.03元、罚息402.52元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告罗惠婷于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费260元，由被告罗惠婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2020)豫10执23号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，任该公司总经理。委托代理人：王国升,河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：王振勇、付永振,河南良成律师事务所律师。被执行人：鄢陵县郑氏化纤有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：刘根长，任该公司董事长。被执行人：刘根长，男，汉族，生于1963年12月30日，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵佳怡园林绿化有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：郑贯宾。被执行人：郑贯宾，男，汉族，生于1981年08月30日，住河南省鄢陵县。被执行人：郑火营，男，汉族，生于1962年03月22日，住河南省鄢陵县。被执行人：王俊香，女，汉族，生于1962年03月23日，住河南省鄢陵县。被执行人：郑东辉，男，汉族，生于1986年08月27日，住河南省鄢陵县。被执行人：李晶晶，女，汉族，生于1989年02月03日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑会娟，女，汉族，生于1988年09月13日，住河南省鄢陵县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、刘根长、郑贯宾、郑火营、王俊香、郑东辉、李晶晶、郑会娟金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、刘根长、郑贯宾、郑火营、王俊香、郑东辉、李晶晶、郑会娟至今未履行生效法律文书（2018）豫10民初92号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、郑火营、王俊香、刘根长、郑贯宾的银行存款37070000.00元及利息、罚息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、对被执行人郑东辉、李晶晶提供抵押的位于许昌市东城区学院路与建安大道交叉口北1幢1至3层南起第6间、1至2层南起第7、8、9间共2两套房产（产权证号为许房权证市字第××号）予以评估、变卖、拍卖；三、对被执行人郑会娟抵押的位于许昌市东城区学院路与建安大道交叉口北2幢1至2层南起第2、3、4、5间房产（产权证号为许房权证市字第××号）予以评估、变卖、拍卖；四、对被执行人郑火营抵押的位于鄢陵县翠柳路西侧翠薇路北侧莱茵河畔21#楼C008号商铺东1号房（产权证号为鄢陵县房权证城区字第××号）、2号房（产权证号为鄢陵县房权证城区字第××号）予以评估、变卖、拍卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年三月三日书记员  刘冬阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1543号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。法定代表人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被告：王玉强，男，1989年2月2日生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区机场路617号，统一社会信用代码913706117402121562。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王玉强、被告烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年三月二十八日书记员  王 升
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2468号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐境森。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐境森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告唐境森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金117,886.53元，支付利息7,948.12元、逾期还款违约金14,796.30元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,886.53元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐境森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐境森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币117,886.53元；二、被告唐境森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币117,886.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,658元，减半收取计1,329元，由被告唐境森负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2411号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该行行长。被申请人：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许玲芬，女，1968年7月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人王建明、许玲芬金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王建明、许玲芬的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建明、许玲芬的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年三月二十三日书记员 薛春燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2529号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告于飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金53,839.08元，支付利息4,549.13元、逾期还款违约金1,822.10元、分期付款手续费40元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,839.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币53,839.08元；二、被告于飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币53,839.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由被告于飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22761号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王增义，男，1982年6月5日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：丁文燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月14日的本金97304.35元、利息3281.85元、罚息1138.27元、违约金2177.76元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额286000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款9482.91元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠本金97304.35元、利息3281.85元、罚息1138.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增义、丁文燕于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月14日的贷款本金97304.35元、利息3281.85元、罚息1138.27元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告王增义、丁文燕于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2177.76元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王增义名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告王增义、丁文燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3819号原告：晨嘉（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路45号院1号楼9门302室。法定代表人：罗纪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨平，女，1981年5月9日出生，住北京市西城区。被告：深圳市维新康实业有限公司北京科技分公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼-1层-102-3室。负责人：张阿琴，董事长。被告：深圳市维新康实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园6栋A座4楼DEF单位。法定代表人：张阿琴，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：操乐龙，北京市中伦文德律师事务所律师。原告晨嘉（北京）科技有限公司（以下简称晨嘉公司）诉被告深圳市维新康实业有限公司北京科技分公司（以下简称维新康北京分公司）、深圳市维新康实业有限公司（以下简称维新康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨嘉公司之委托诉讼代理人杨平，被告维新康北京分公司、维新康公司之共同委托诉讼代理人操乐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨嘉公司向本院提出诉讼请求为：1.维新康北京分公司、维新康公司支付拖欠的货款共计128750元；2.维新康北京分公司、维新康公司按逾期付款金额的5%支付违约金6437.5元；3、维新康北京分公司、维新康公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年度，维新康北京分公司多次从晨嘉公司处采购货物，自2016年5月3日至12月12日，合同金额共计341750元。截止至2017年7月18日，晨嘉公司仅支付部分货款213000元，余款128750元至今未付。故晨嘉公司诉至法院。维新康北京分公司、维新康公司辩称，确实尚欠晨嘉公司货款，但是对晨嘉公司主张的金额有异议，欠付货款金额应为66750元。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晨嘉公司与维新康北京分公司长期进行买卖业务往来，其中，双方分别于2016年5月3日、5月16日、7月29日、12月12日签订4份销售买卖合同，合同主要内容均为：买方维新康北京分公司向卖方晨嘉公司购买交换机、视频、模块等设备；交货地点及时间均由买方指定，买方收到货后30天内一次性支付货物全款，款到账后卖方提供等值增值税发票；关于违约责任，由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%，上述4份销售合同总金额共计341750元。合同签订后，晨嘉公司按约向维新康北京分公司供应全部货物。2017年7月28日，维新康北京分公司向晨嘉公司出具《付款计划书》，内容为：维新康北京分公司于2016年2-12月间与晨嘉公司签订思科设备采购合同含税金额341750元，截止今天仍剩余欠付总金额128750元，并计划分别于2017年8月31日、2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月30日、2017年12月31日前各支付25750元。上述欠款维新康北京分公司至今未付。庭审中，晨嘉公司陈述，依据2016年5月至12月双方签订的4份销售合同，晨嘉公司共计向维新康北京分公司供货共计341750元，至2017年7月18日，维新康北京分公司仅支付货款213000元，剩余128750元货款未付并于2017年7月28日出具《付款计划书》进行确认。维新康北京分公司至今未支付上述付款，故晨嘉公司主要依据《付款计划书》主张其诉讼请求。维新康北京分公司则认为，因公司管理混乱，后查账发现自2015年8月至2017年4月30日，晨嘉公司向维新康北京分公司供货共计555010元，维新康北京分公司已经支付488260元，尚欠货款66750元未付，同时维新康北京分公司认可出具《付款计划书》后未再向晨嘉公司支付款项。另查，维新康北京分公司系维新康公司设立的分公司。本院认为，晨嘉公司与维新康北京分公司之间签订的销售合同及出具的付款计划书，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方均应当按照协议约定全面履行义务。维新康北京分公司在出具付款计划书后未按计划及时付清剩余货款是造成本案纠纷的主要原因。现晨嘉公司主张维新康北京分公司支付剩余货款128750元及相应违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。维新康北京分公司系维新康公司所设立的分公司，分公司对外债务不承担独立的法律责任，其债务由总公司承担，但分公司作为民事诉讼中的适格民事诉讼主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司的财产不足以承担责任时，由总公司承担补充清偿责任，维新康公司应对其所设立的分公司的债务承担补充清偿责任，因此，晨嘉公司请求维新康公司对维新康北京分公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求不完全符合法律规定，本院予以认定维新康公司对维新康北京分公司的上述债务承担补充清偿责任。关于维新康北京分公司、维新康公司称系公司管理混乱而对账有误导致欠款金额存在错误的辩称事项，因其并未提供有效证据予以支持，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、深圳市维新康实业有限公司北京科技分公司于本判决生效之日起十日内给付晨嘉（北京）科技有限公司货款128750元并支付违约金6437.5元；二、深圳市维新康实业有限公司对深圳市维新康实业有限公司北京科技分公司的上述给付义务不足部分承担补充责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元【晨嘉（北京）科技有限公司已预交】，由深圳市维新康实业有限公司北京科技分公司、深圳市维新康实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  袁 卫二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐星星
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执10号之一申请人刘某。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执10号之十六裁定书，于2020年03月5日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国银行xxx账户内存款人民币142.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执373号 申请执行人袁俊德与被执行人沂南县界湖街道夏庄村朱家峪大组劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。本案执行标的13605元及利息，经双方和解协商被执行人支付13605元及利息2000元，案件受理费408元共计16013元，被执行人沂南县界湖街道夏庄村朱家峪大组主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76906号原告：黄静雯，女，1968年11月15日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：李亚东，男，1995年6月22日出生，汉族，住山西省晋中市。原告黄静雯与被告李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄静雯的委托诉讼代理人华闻轶到庭参加诉讼。被告李亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄静雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失59,700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，案外人张某某驾驶原告所有的沪AHXXXX号小型轿车在上海市浦东新区申江公路、川周公路路口处，与被告驾驶的豫H1XXXX小型面包车发生碰撞，造成原告车辆损坏。后上海市道路交通事故保险理赔中心开具《道路交通事故自行协商协议书》，被告负事故全部责任、案外人张某某无责任。事故发生后，经上海坚正价格评估有限公司评估，原告发生车损60,200元、评估费1,500元。后原告向被告主张未果。故原告向本院起诉，要求判如所请。被告李亚东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日14时许，案外人张某某驾驶的原告所有的车牌号为沪AHXXXX号的小型轿车与被告李亚东驾驶的案外人段某某所有的车牌号为豫H1XXXX号的小型面包车于上海市浦东新区申江公路川周公路路口发生碰撞。经双方协商后由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故自行协商协议书》，明确在本次交通事故中，案外人张某某无责任，被告李亚东全责。该协议书上被告驾驶车辆的保险公司一栏为空白。被告驾驶的车牌号为豫H1XXXX号车辆经查登记于案外人段某某名下，保险终止日期为2018年9月25日。2018年12月10日，上海坚正价格评估有限公司出具沪坚正平车损[2018]第240号评估报告，评估结论为：沪AHXXXX车辆修复费用为60,200元。原告为此支付评估费1,500元。案外人张某某出具情况说明，载明其与原告系朋友关系，事发当日其向原告借用车牌号为沪AHXXXX的车辆。以上事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、原告机动车行驶证、原告车辆的交强险保单、案外人张某某驾驶证、被告驾驶证、肇事车辆信息、价格评估报告、评估费发票、维修费发票、案外人张某某出具的情况说明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。现被告驾驶的车牌号豫H1XXXX号车辆根据车辆信息显示发生涉案交通事故时交强险已经到期。且《道路交通事故自行协商协议书》上被告未填写其驾驶车辆的保险信息，因此本院认定肇事车辆未投保交强险及商业三者险。本起事故根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故自行协商协议书》明确被告承担全责，应由交强险投保义务人与被告在交强险赔付限额内承担连带责任，不足部分由被告承担赔偿责任。现本案原告明确本案中不主张交强险财产损失赔偿限额的部分，故应由被告赔偿原告车辆维修费58,200元(60,200元-2,000元)、评估费1,500元，共计59,700元。被告李亚东在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静雯59,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.50元、公告费560元，共计1,902.50元，由被告李亚东负担。如不服本判决，原告黄静雯可以在判决书送达之日起三十日内，被告李亚东可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年三月四日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3013号原告：上海智强物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成汝旗，总经理。被告：余荣信，男，1956年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许婉琴，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：余骏，男，1985年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海智强物业管理有限公司诉被告余荣信、许婉琴、余骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海智强物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海智强物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智强物业管理有限公司撤诉。审 判 员  陈 稷二〇二〇年三月二十日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2585号申请执行人：泰安市冰力啤酒有限公司，住所地：泰安市岱岳区岱岳花园3#商业街-9。被执行人：艾陈，男，汉族，1974年2月25日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人泰安市冰力啤酒有限公司与被执行人艾陈的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4201号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年2月24日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年3月9日将被执行人限制高消费，2020年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年三月九日书记员  刘晓丛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22413号之一原告：上海允嘉汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗明飞，总经理。被告：孔荣翠，女，1974年11月13日生，白族，住云南省。原告上海允嘉汽车服务有限公司与被告孔荣翠车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海允嘉汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  冉 丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初311号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱玲多，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱玲多信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告朱玲多经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玲多归还原告信用卡透支款151,050.27元(其中本金129,700.58元、利息21,349.69元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告朱玲多偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：151,050.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱玲多承担。事实和理由：被告朱玲多在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款151,050.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告朱玲多未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱玲多持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲多应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金129,700.58元；二、被告朱玲多应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,321.01元，由被告朱玲多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7606号原告：刘文正，男，1940年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱良琴，女，1953年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘文正与被告朱良琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告刘文正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文正撤诉处理。审判员  阮广斌二〇二〇年三月二十七日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初27号原告：赵志勇，住商都县。原告：陈淑萍，住商都县。委托诉讼代理人：赵志勇，自然情况同上。被告：曹强，住商都县。被告：渠琳，住商都县。原告赵志勇、陈淑萍诉被告曹强、渠琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告曹强、渠琳经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵志勇、陈淑萍诉称，二被告于2017年12月20日向其借款40000元，月利2分，至今未还本付息，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金40000元，给付利息19200元，并要求被告承担诉讼费。二原告向本院提交了借条一张（原件）。被告曹强、渠琳未作答辩。经审理查明，2017年12月20日，被告曹强、渠琳向原告赵志勇、陈淑萍借款40000元，约定利息为月息2分/元，年利息9600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告持有二被告出具的借条原件，出借金额较小，且二被告收到本院送达的起诉状副本等法律文书后未提出任何答辩意见，故本院对二原告提交的借条予以采纳，即对二原告主张的事实予以确认，二被告应还本付息。双方未约定借款期限，二原告可随时主张权利。双方约定的月息2分/元未违反相关法律规定，即对二原告主张的利息19200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告曹强、渠琳偿还原告赵志勇、陈淑萍借款本金40000元，给付原告利息19200元，于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告曹强、渠琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇二〇年三月二十七日书记员 李文杰附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢338号车伟、夏广东:车伟与夏广东装修合同纠纷一案，(2015)宿城洋民初字第00605号民事调解书确定的义务，被执行人夏广东已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9072号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢颖辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：谢晓萍，女，1992年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金104991.12元、利息1481.36元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息1492.96元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额280000元，贷款期限36个月，月还款本息8265.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金104991.12元、利息1481.36元、罚息1492.96元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢颖辉、谢晓萍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金104991.12元、利息1481.36元、罚息1492.96元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告谢颖辉、谢晓萍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢颖辉名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告谢颖辉、谢晓萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执292号之四申请人程某，男。被执行人孙某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执292号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执52号申请执行人高继广，男，1974年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张永刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初244号民事判决书过程中，依据申请人请求，对被执行人张永刚位于齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）01单元09层10号房产的房籍及其名下的黑B81781东风日产轿车的车籍进行了查封，并对张永刚的住房公积金账户内的存款进行了冻结，现张永刚下落不明，车辆亦下落不明，目前无法对以上房产和车辆进行评估拍卖。本院在系统中对被执行人能够冻结的银行账户进行了冻结，同时将其限制高消费、列入失信被执行人名单，申请人对本院以上查控措施表示认可，其无法提供被执行人的下落和其他财产线索，同意此案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执52号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  张 森审判员  姜潮勇二〇二〇年三月三十一日书记员  汤庆雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执125号之二 申请执行人：王廷照，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：宁远全，男，生于1967年7月7日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：许奇志，男，生于1979年12月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：尹宗文，男，生于1968年4月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4350号民事判决书，受理王廷照申请执行宁远全、许奇志、尹宗文买卖合同纠纷一案，执行的标的455631元（利息算至2020年1月6日，未含迟延履行金），执行中双方当事人于2020年3月10日在法院主持下达成和解协议，由三被执行人在达成和解协议后当庭支付100000元，在2020年6月10日前支付150000元，剩余款项及后期利息、迟延履行金、诉讼费、保全费由三被执行人在2020年9月10日前一次性付清，如三被执行人到期未按和解协议履行，则恢复对原生效判决的执行并依法评估拍卖查封的被执行人所有的房产，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行，但不解除对三被执行人财产的查封和冻结。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月十日 书记员 谢小丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4039号原告：曾元祥，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆雅沁园林工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路19号1幢8-1，组织机构代码91500105MA5YUJ061E。法定代表人：刘世书，职务不详。被告：重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112331677323R。法定代表人：柴莉，职务不详。被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾元祥与被告杨斌、重庆雅沁园林工程有限公司、重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司、柴莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告曾元祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨斌、重庆雅沁园林工程有限公司连带支付原告的工资6500元及违约金500元；2.判决被告重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司、柴莉在未结工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：2019年4月10日，被告重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司与被告重庆雅沁园林工程有限公司签订《雅婷庄园观光“冰心湖”山坪塘改造工程建设施工合同》，后据原告了解，该工程是由被告杨斌挂靠被告重庆雅沁园林工程有限公司承包的项目。2019年7月，原告受被告杨斌雇佣，在该工地做工，期间未支付工资。2019年11月23日，被告杨斌向原告出具《欠条》，载明被告杨斌欠原告工资6500元，付款时间为2019年12月23日，到期未付支付违约金500元，被告杨斌未按约定支付该工资，多次催收未果。被告重庆雅沁园林工程有限公司因与被告杨斌存在挂靠关系，应承担连带责任。被告重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司未按约定及时划拨工程款，应当以未支付工程款承担支付责任，被告柴莉作为被告重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司的债务承担连带责任。为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告曾元祥于2020年2月6日死亡，并于2020年2月14日注销户籍，该事实由原告曾元祥的诉讼代理人提供的《户口注销证明》予以证明，并附卷作证。本院于2020年3月3日立案受理本案，原告曾元祥在本案立案前已死亡。《民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告曾元祥于本案立案前死亡，其民事权利能力终止，其委托的诉讼代理人在原告死亡后提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曾元祥的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2833号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告**强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金53,148.29元，支付利息2,080.32元、逾期还款违约金2,809.03元、分期付款手续费3,244.32元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,148.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币53,148.29元；二、被告**强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币53,148.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129元，减半收取计564元，由被告**强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8433号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王会,男性,汉族，1988年12月7日出生,住济南市历下区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王会民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月5日向被执行人王会发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月5日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王会名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年12月5日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王会名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年12月5日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王会名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月14日对被执行人王会适用限制高消费措施。执行情况及信息，2020年3月15日申请执行人提交终结本次执行申请书申请终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年三月三十日书记员  盖辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47163号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：洪锦山，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省三明市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告洪锦山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十三日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执384号之三申请人某某公司。被执行人某某某公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执384之三裁定书，于2020年03月5日向被执行人某某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某某公司在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军