上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1244号原告：刘海坤，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：谢春峰，男，1991年10月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。委托诉讼代理人：张帆，男。原告刘海坤与被告谢春峰(下称第一被告)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、第一被告谢春峰、第二被告委托诉讼代理人张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计255,691.50元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日16时00分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在本区龙皓路、杭州湾大道口，与原告骑乘的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年7月26日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右锁骨骨折，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日；若择期拆除内固定，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后已垫付原告医疗费121元、住院押金10,000元，合计10,121元。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，已在交强险内垫付原告10,000元。医疗费应扣除非医保及住院期间伙食费，住院伙食补助费、营养费均认可，误工费认可13,500元，交通费认可200元，护理费认可5,400元，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。另查明，第一被告事发后为原告垫付医疗费121元、住院押金10,000元，合计10,121元；其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、维修清单、房产证、居住证明、劳动合同、情况说明、误工证明、完税证明、企业信息、银行账户交易明细、律师代理费发票，第一被告提交的医疗费发票、信用卡刷卡明细以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。第二被告对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，第二被告虽有异议但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合病历记录凭据确认40,120.50元,第一被告垫付121元，两项合计40,241.50元。2、住院伙食补助费，已在住院费用中包含，本院不予重复支持。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、残疾赔偿金，原告系农业户口，但提交房产证、居住证明、劳动合同、情况说明、误工证明、完税证明、企业信息、银行账户交易明细，证明其事发前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，故诉请按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院对原告所举证据予以采信，对其诉请按照城镇居民赔偿的请求予以支持。原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为147,230元。5、护理费，原告诉请按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算120天为13,492元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费，本院根据原告提交的银行账户交易明细确定其每月误工损失为4,478.40元,参照鉴定意见计算210日为31,348.80元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。9、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。10、车辆修理费1,580元，本院凭据予以支持。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。12、残疾辅助器具费，原告未提交证据，本院不予支持。上述1-12项合计244,842.30元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担，扣除已支付的10,000元，还应赔偿原告234,842.30元。13、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持7,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。鉴于第一被告事发后已支付原告10,121元，超过了其应承担的金额，故对原告诉请第一被告承担赔偿责任的请求不予支持，第一被告多支付的3,121元本院确定由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告应赔偿原告231,721.30元，支付第一被告3,121元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海坤231,721.30元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢春峰3,121元；三、驳回原告刘海坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,483元，由原告负担95元，第一被告负担2,388元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。