wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3877号原告：马志国，男，汉族，1990年5月14日生，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉云，男，汉族，1985年4月22日出生，住渑池县。被告：范素芳，女，汉族，1985年8月27日出生，住渑池县。二被告委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：河南省尉氏县金沙国际5-P5门面房，统一社会信用代码:91410223MA45687J3U。法定代表人:郭建山，该公司经理。委托诉讼代理人：王启铸，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告马志国与张玉云、范素芳、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关伟波、被告张玉云、范素芳的委托诉讼代理人王蓓蓓、被告华农保险公司的委托诉讼代理人王启铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计194098.79元；2.判令被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日17时许，被告张玉豫Ｍ×××××565小型面包车在渑白公路自东向西行驶到南庄路口西50米处时，因操作不当造成车辆跑到道路南侧与路边土堰相撞，致使车内乘坐的原告马志国摔出后，车辆侧翻砸住原告，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经认定，被告张玉云承担事故的全部责任，原告马志国无责任。原告住院治疗后，被评定为十级伤残。被告张玉云豫Ｍ×××××565小型面包车的登记车主是范素芳，并为该车在被告华农保险公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间内。原告认为，被告华农保险公司应首先在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告张玉云、范素芳承担补充赔偿责任。后原告就赔偿事宜协商无果诉至法院。被告张玉云、范素芳辩称：1、张玉云、范素芳系夫妻关系，2019年6月14日，夫妻二人从案外人马梁处购买事故车辆并办理过户登记手续。事故发生时，事故车辆驾驶人张玉云持有针对车辆的合法驾驶执照，且事故车辆在被告保险公司投保有交强险。因原告马志国的伤情系甩出车外后被车辆砸压所致，应当适用相关保险规定，由保险公司对原告损失首先予以赔付。且范素芳仅作为事故车辆的所有人，对本案事故无关联关系，不应承担赔偿责任。2、张玉云、马志国系在同一料场拉货的司机，事故发生当日，马志国打电话经朋友赵阳要求乘坐张玉云的顺风车前往工地，途中发生事故，张玉云与马志国之间属于善意搭乘关系，针对马志国的损失，在保险公司履行赔偿义务后，不足部分，恳请法庭对善意搭乘事实予以认定并减轻被告张玉云的赔偿比例。被告华农保险公司辩称：因被告车辆发生事故时没有向我公司报险，我公司无法核实其行驶证、驾驶证真实性，请法庭依法核实；张玉云驾驶的我公司承保车辆，原告系车辆的乘坐人，承保车辆有交强险，承保为第三人及第三人损失，我公司不承担报险责任。经审理查明：2019年7月14日17时许，被告张玉豫Ｍ×××××565小型面包车，沿渑白公路自东向西行驶至南庄路口西50米处时，因操作不当造成车辆跑到道路南侧与路边土堰相撞，致使车内乘坐的原告马志国摔出后，车辆侧翻砸住原告，造成车辆受损、原告及其他乘坐人受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告张玉云承担事故的全部责任，原告马志国无责任。原告马志国于2019年7月14日在渑池县人民医院住院治疗，被诊断为：“1.有肱骨中下段粉碎性骨折；2.右股骨中下段骨折”。原告于2019年7月17日被行“右股骨干骨折切开复位钢板内固定术”，于7月24日被行“右肱骨骨折切开复位钢板内固定术”，后于8月12日出院。2019年12月6日，河南报初律师事务所委托三门峡仰韶司法鉴定所对原告马志国的伤残程度进行评定。2019年12月10日，原告马志国的右侧肱骨因远端粉碎性骨折被评定为十级伤残。另被告张玉云豫Ｍ×××××565小型面包车的登记车主是被告范素芳，二人系夫妻关系，该车在被告华农保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间内。原告住院期间，三被告都没有垫付医疗费。经审核原告的各项赔偿损失为：1.医疗费56716.82元；2.住院伙食补助费1450元；3.营养费580元；4.护理费6280.21元；5.误工费24918.74元；6.残疾赔偿金63748.38元；7.被抚养人生活费33582.64元；8.鉴定费1000元；9.交通费580元；11.精神损害抚慰金酌定3000元。以上共计：191856.79元。本院认为，公安交通管理部门对原告和被告张玉云之间发生交通事故的责任认定，客观真实有效，本院予以认定。关于被告华农保险公司公司辩称的其不应承担交强险责任的问题，因原告马志国原系车上的乘坐人员，被甩出车外后，自然不是本车上的人员，且该车又侧翻砸伤原告，事故发生时，原告已置身肇事车辆之外，其与该车的关系性质发生了变化，身份已经转化为交强险的第三者，因此，被告华农保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于是否减轻被告张玉云责任的问题，即使原告搭乘被告张玉云驾驶的车辆，被告张玉云也应当安全将原告送到目的地，也应当对原告尽到一般的安全保障义务，且渑池县公安交通警察大队已认定了原告不承担该事故的任何责任，因此被告张玉云应承担事故的全部豫Ｍ×××××565小型面包车的登记车主是被告范素芳，其和被告张玉云系夫妻关系，该车系二人共同共有，该事故发生在其夫妻关系存续期间，因此原告的赔偿应由其二人共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在强制保险限额内对赔偿原告马志国120000元；被告张玉云、范素芳赔偿原告马志国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计71856.79元；驳回原告马志国的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告张玉云、范素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。负责，本院将依据当事人申请或审判庭移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二〇年三月十二日书记员  谢咪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66647号原告：王世永，男，1990年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：胡德波，男，1990年7月17日生，汉族，住安徽省。原告王世永与被告胡德波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王世永到庭参加了诉讼，被告胡德波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世永诉称，其与被告系朋友关系。其从事水果生意，被告自2017年起至2019年1月24日止在其处陆续购买水果。2019年1月24日，双方进行结算，被告尚欠其货款人民币66,250元。由于被告资金困难，无力一次性支付欠款，故双方约定其中16,250元于2019年1月30日前支付，其余50,000元于2019年5月1日前支付，故当日被告分别出具金额为16,250元及50,000元的欠条各1份。欠条出具后，被告至今未还款。现其起诉要求被告立即支付其货款66,250元。原告王世永向本院提交了欠条、送货单等证据。被告胡德波未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告胡德波自2017年起一直在原告王世永处购买水果。2019年1月24日，被告向原告出具欠条两份，两份欠条共计金额66,250元，欠款原因均为购买水果，其中16,250元约定于2019年1月30日前支付，剩余50,000元约定于2019年5月1日前支付。之后，被告分文未归还。2019年8月1日，原告诉来本院，要求被告支付货款66,250元。本院认为，被告胡德波尚欠原告王世永水果货款共计66,250元，事实清楚、证据充分，被告理应按约及时支付，故对原告诉请，本院依法予以支持。应当指出的是，被告胡德波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德波于本判决生效之日起十日内支付原告王世永货款66,250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元(原告已预交)，公告费560元(原告已预交)，均由被告胡德波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 琳人民陪审员 蒋 富人民陪审员 朱凤娟二〇二〇年三月十三日书 记 员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3563号之五公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘某，上海沪紫律师事务所律师。辩护人金泽刚，上海恒量律师事务所律师。被告人刘某(曾用名刘一澎)，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地天津市，暂住上海市浦东新区。辩护人杨倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人喻某某，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被告人赵某，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市。辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人毛某某犯集资诈骗罪，被告人刘某、喻某某、赵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现毛某某在恒丰银行上海分行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX涉及本案。本院认为，在案件审理过程中需要对上述账户予以冻结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结上述涉案银行账户。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吾用毅人民陪审员  周国莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢20号 申请执行人：唐耿东,男,汉族,1977年12月1日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：李华兴,男,汉族,1977年12月1日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈恩财,男,汉族,1976年01月27日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广东华强药业有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901单元,组织机构代码：76933463-2。 法定代表人：吴海涛。 申请执行人唐耿东与被执行人李华兴、陈恩财、广东华强药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月18日依法立案执行，执行标的为10097951元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已执行到4103294.04元案款，并评估拍卖了被执行人李华兴名下的广州市天河区兴盛路7号104房，涉案房产于2020年1月17日一拍流拍，2020年3月2日移送二拍，2020年3月26日二拍流拍，现申请人表示不同意对涉案房产以物抵债并暂不申请变卖上述房产，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已执行到4103294.04元案款，并评估拍卖了被执行人李华兴名下的广州市天河区兴盛路7号104房，涉案房产于2020年1月17日一拍流拍，2020年3月2日移送二拍，2020年3月26日二拍流拍，现申请人表示不同意对涉案房产以物抵债并暂不申请变卖上述房产，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢20号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月四日 书记员  卢书贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7499号申请人：上海百谋电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿培杰。委托诉讼代理人：石晨阳，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫龙，上海恒在律师事务所律师。被申请人：毕蔼(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JEFFREYBRIANBEEGLE。申请人上海百谋电子商务有限公司与被申请人毕蔼(上海)投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，现申请人上海百谋电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕蔼(上海)投资咨询有限公司的银行存款人民币1,376,989.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海百谋电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毕蔼(上海)投资咨询有限公司的银行存款人民币1,376,989.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海百谋电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初90号 原告：冯香梅，女，1976年12月14日出生,汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县司法局，住所地江苏省东海县海陵西路31-1号。 法定代表人：黄立强，该局局长。 被告：东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道北侧。 法定代表人：张其兵，该县县长。 原告冯香梅不服被告东海县司法局举报回复、东海县人民政府（以下简称东海县政府）行政复议一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院经过阅卷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定及江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中级法院）作出的（2017）苏07行初50号行政裁定书，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原告冯香梅诉称：原告因在（2016）苏0706行初72号、172号两案中收到东海县国土资源局提供的盖有东海县公安局公章的用于证明原告已农转非的档案。原告认为该农转非档案材料是伪证，于2019年7月26日请求东海县司法局依法依规处理提供伪证的蒋某、马某律师。东海县司法局作出《关于举报有关律师涉嫌使用伪证情况的回复》，拒绝原告请求。原告向东海县政府提起行政复议。东海县政府于2020年2月21日作出[2019]东行复第76号行政复议申请决定书，维持了该《回复》。综上，请求法院1、撤销东海县政府[2019]东行复第76号《行政复议申请决定书》；2、判令东海县司法局依[2017]东行复第16号认定事实依法依规处理涉事律师蒋某、马某。 本院认为，公民在行使宪法和法律规定的权利时，必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。 市中级法院作出的（2017）苏07行初50号行政裁定书，通过对冯香梅近年来所提起的行政申请、行政复议、行政诉讼的特征分析，认定冯香梅提起的多起行政诉讼明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障原告冯香梅依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于冯香梅今后再次向行政机关申请类似的履行法定职责申请、政府信息公开、行政复议，向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据现有规定进行严格书面审查，冯香梅须举证说明其申请和诉讼合理目的，如经书面审查，原告提起的类似诉讼仍不具有诉的利益，将直接予以书面裁定不予立案。 原告冯香梅提起的本案诉讼与市中级法院作出的（2017）苏07行初50号行政裁定书所统计分析的案件具有共同特征，即明显缺乏诉的利益，目的不当，有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。对冯香梅提起的本起诉讼，本应裁定不予立案，鉴于已经立案，故裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条、第十三条、第十五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯香梅的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年三月十二日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 [三]、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》 10.要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。当事人针对行政机关未设定其权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案，并向当事人做好释明工作，避免给当事人造成不必要的诉累。 13.当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。 15.要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。 17.在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严掌握标准，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院执行叶胜弟罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执540号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2770号之一 申请执行人：李达林，女，汉族，1985年9月10日出生，住址：深圳。 被执行人：深圳前海世爱家居有限公司。住所地：深圳龙华宝能科技园香江家居一楼SCI店，统一社会信用代码：91440300MA5EU3LM4Y。 法定代表人：向湛。 关于申请执行人李达林与被执行人深圳前海世爱家居有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1792号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22311.84元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  布乃东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1461号原告金明忠，男，1955年3月7日生，汉族，住上海市金山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。负责人曹红菊。委托代理人夏伟伟。原告金明忠诉包诗荣、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计7998.50元。本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对包诗荣的起诉，本院经审核依法予以准许。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年1月5日18时40分许，包诗荣驾驶号牌为苏B1XXXX的小型普通客车在本区南亭公路、金展路西约100米处与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认包诗荣承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初8847号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用97,894元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认包诗荣负本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为7598.50元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持100元(20元/天*5天);3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上三项合计7798.50元，由被告在剩余保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金明忠损失7798.50元；二、驳回原告金明忠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年三月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1738号原告：李建红，女,汉族,1972年6月25日生,住河南省孟津县。被告：洛阳佳天下装饰工程有限公司，住所洛阳市西工区九都路与体育场路交叉口航空城4-5幢1、2层商铺。法定代表人：刘自强。原告李建红诉被告洛阳佳天下装饰工程有限公司（以下简称佳天下公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加了诉讼，被告洛阳佳天下装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。李建红向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2019年6月18日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、请求被告返还原告已支付的装修工程款65000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定被告为原告位于君河湾48号楼1单元2102号的房屋进行装饰装修，面积120.30平方米，开工日期为签约日期不少于90工作日，且原告按约定已向被告支付第一期装修工程款65000元。后被告至今未予开工，经了解被告公司资金周转出现问题，现已无法正常营业。故原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，被告已无法履行。现原告为维护其合法权益，诉至法院。洛阳佳天下装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2019年6月18日，李建红（甲方）与佳天下公司(乙方)就甲方委托乙方负责房屋设计及装修施工等事宜签订了《洛阳佳天下装饰工程有限公司施工合同》一份，合同约定：工程施工地址君河湾48-1-2102，实测外框面积120.30㎡，户型三室两厅一卫，工程预算为壹拾万元（100000元整）；竣工日期自开工之日起90个有效工作日内竣工，国家法定节假日施工工期自动顺延。双方付款方式及结算方式为在合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即人民币￥65000元，在漆工进场前，甲方向乙方支付二期工程款，合同总金额的30%，即人民币30000元，余款5%即人民币5000元在双方制安验收合格的三日内付清。合同第十一条其他事项约定为：原预定合同作废，以此合同为准，所有项目以图纸预算表为准，原预算金额为101409.14元，施工合同金额为100000元，首期款65%为65000元-预定金17200元=￥47800元（实付）。李建红与佳天下公司分别在合同尾部签名与盖章。另查明，2019年5月23日李建红向被告支付定金共计17200元，2019年6月18日李建红向被告支付29800元，2019年6月22日李建红向被告支付18000元，以上共计65000元，该事实有被告向原告出具的收据及李建红付款凭证予以证明。合同签订后，被告未履行装修施工等义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按合同约定进行装修，导致双方合同目的不能实现，现原告请求解除双方于2019年6月18日签订的住宅装饰装修工程施工合同并要求被告返还已支付的装修工程款65000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李建红与被告洛阳佳天下装饰工程有限公司于2019年6月18日签订的《洛阳佳天下装饰工程有限公司施工合同》；二、被告洛阳佳天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告装修工程款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元、公告费300元共计1825元，由被告洛阳佳天下装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  冀翠红审判员  余 婧审判员  郭 赟二〇二〇年三月二十四日法官助理武玉杰书记员李清霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36736号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭金雷，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州银行股份有限公司诉被告彭金雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年4月29日。二、信用卡卡号：62×××86。三、欠款金额：截止至2019年9月28日，被告尚欠信用卡本金30825.33元、利息2510.63元、手续费1244.95元、违约金3402.77元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金30825.33元、手续费1244.95元、利息、违约金（截止至2019年9月28日逾期利息2510.63元、违约金3402.77元，自2019年9月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金30825.33元、手续费1244.95元、利息、违约金（截至2019年9月28日利息2510.63元、违约金3402.77元，自2019年9月29日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告彭金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  齐慧军人民陪审员  马穗华二〇二〇年三月十二日书 记 员  田淑娴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1323号之一解除保全申请人：杨素侠，女，1954月4月2日出生，汉族，涡阳县城关镇谢庄居民组居民，公民身份号码342124195404020120。被申请人:牛旗，男，1978年12月25日出生，汉族,涡阳县居民。被申请人：张鑫，女，1979年11月2日出生，汉族，涡阳县居民。杨素侠诉牛旗、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）皖1621财保30号民事裁定，对牛旗名下房地权皖涡字第3103020号不动产予以查封，对牛旗名下工商银行账号为13×××47、张鑫名下工商银行账号62×××81的银行存款予以冻结。杨素侠于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨素侠与牛旗、张鑫之间的民间借贷纠纷一案，已经案外协商处理，杨素侠申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对牛旗名下房地权皖涡字第3103020号不动产的查封；二、解除对牛旗工商银行账号13×××47、张鑫工商银行账号62×××81的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内下面那个本预案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年三月十八日书记员  张思瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10071号原告：上海紫山互联网科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：牛传生，职务不详。委托诉讼代理人：余本军，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于业汶，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘强，男，1989年1月26日出生，汉族，住甘肃省。原告上海紫山互联网科技有限公司诉被告刘强服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告上海紫山互联网科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海紫山互联网科技有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫山互联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币534元，减半收取计267元，由原告上海紫山互联网科技有限公司负担。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年三月二十日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3563号之七公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘某，上海沪紫律师事务所律师。辩护人金泽刚，上海恒量律师事务所律师。被告人刘某(曾用名刘一澎)，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地天津市，暂住上海市浦东新区。辩护人杨倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人喻某某，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被告人赵某，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市。辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人毛某某犯集资诈骗罪，被告人刘某、喻某某、赵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现上海中云股权投资基金管理有限公司在中国民生银行上海分行账户XXXXXXXXX涉及本案。本院认为，在案件审理过程中需要对上述账户予以冻结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结上述涉案银行账户。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吾用毅人民陪审员  周国莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执841号 申请执行人：龙文丹,女,汉族,1975年11月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：雨洛国际贸易(广州)有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人龙文丹与被执行人雨洛国际贸易(广州)有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3286号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月8日依法立案执行，执行标的为482元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执841号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢书贤
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初160号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦胜相，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告韦胜相供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  罗昌明 二〇二〇年三月十日 书记员  陈栐澄
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1613号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人海某，男，1967年7月29日出生于河南省郑州市，回族，大学文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍所在地郑州市金水区。因犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，在监狱服刑。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年11月21日被郑州市公安局南阳路分局从监狱解回。辩护人高涯，河南均道律师事务所律师。辩护人赵满存，河南均道律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1358号起诉书指控被告人海某犯伪造、变造、买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人高涯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月至2019年6月，安惠玲（已判决）以帮学生获得报考郑州市省级示范高中的资格为由，分别以14000元和15000元不等价格收取八名学生家长费用，后以5000元价格通过被告人海某分别给八名学生及家长办理了虚假户口簿和身份证。针对上述指控，公诉机关提供了被告人海某、同案犯安惠玲等人的供述，证人陈某等人的证言、司法鉴定意见书，扣押清单，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人海某的行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪，提请依法惩处。被告人海某辩解称其没有收钱，也没有办理假证，且有立功情节。其辩护人辩护称被告人海某对主要犯罪事实做出供述，在共同犯罪中系从犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月至6月，安惠玲（已判决）以帮学生获得报考郑州市省级示范高中的资格为由，分别以人民币14000元和15000元不等价格收取八名学生家长费用。后以每个5000元价格通过被告人海某给八名学生及家长办理了虚假户口簿和身份证，转给办证人2900元。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人陈某的证言，2019年年初，其向安惠玲咨询孩子陈某某上郑州市高中分配生名额的事，她就说能给其办一个虚假的郑州市户口簿和孩子身份证，其将自己家的户口簿信息、陈某某的身份证照片连同15000元一起转给她。后安惠玲通过微信发给其户主为陈某的虚假户口簿信息和陈某某身份证的图片，地址是郑州市惠济区。几天后，安惠玲让其在陈中数理化培训中心楼下取证件，其到后被带到了公安机关。其知道安惠玲办的郑州市户口簿和身份证是虚假的。证人周某、张某、赵某等人证实的相关情节与证人陈某的证言相互印证一致。2.证人王某的证言，其和安惠玲通过朋友介绍认识，安惠玲说自已可以办理郑州的户口薄、身份证。2017年下半年，朋友张培强说他儿子想上郑州市省示范性高中和享受分配生资格，但儿子的户口是长葛的，不符合上学条件。其就给安惠玲联系，并把孩子的身份证、户口簿首页和成员页拍成照片发给她。2019年1月5日，核实模板信息后把14000元转给了安惠玲，其还向安惠玲交了5000元押金。3.上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见、扣押在案的身份证及户口簿、情况说明证实，检材户口簿上印文与样本上印文均不是同一枚印章；经查询河南省人口信息系统、常驻人口信息系统显示，涉案的身份证及户口簿均系虚假伪造证件。4.河南省登封市人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0185刑初407号刑事判决书，以被告人海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,刑期自2019年6月4日起至2020年4月3日止。5.黄永华证实，2019年初，经过其联系“强子”给一个叫海某的办理了8套虚假的郑州市户口簿和身份证，共收2800元钱，其挣了240元。6.安惠玲的供述，2019年1月份，王某找其给孩子报考郑州市内省级示范高中，因他不符合条件，其就让海某办假的郑州市内户口簿和身份证，海某说一个5000元钱，其给同事王某说需要14000元，后王某通过微信把他亲戚张培强的户口簿信息及孩子的身份证照片发给其，并把钱转给其，其交给了海某。其共让海某办理了赵某、陈某、周某等8人的户口簿和孩子的身份证，其共给海某40000元，自己挣了74000元。7．被告人海某在侦查阶段的供述，2019年1月份，安惠玲给其打电话说她的学生报考郑州市内省级示范高中需要学生及学生家长是郑州市户口，问其是否认识办理假郑州户口簿和身份证的人。后其给办假证的联系，每套要350元。其给安惠玲讲办理的假证只能孩子上学使用，用完之后要还她，不能在社会上乱用。第二天，安惠玲把张培强的户口簿信息和孩子的身份证照片及办身份证人的照片通过微信发给其，其转发给了办假证的人，当天下午他们制作好了假证信息其转发给了安惠玲，让她看看个人信息有无错误，她核实后通过支付宝给其转了5000元。其通过微信转给了办假证的人350元，过了两天，办假证的人说做好了，其去安惠玲家把办好的户口簿和身份证交给她。其后来又办理了七个人的假户口簿和身份证。其办一个收5000元，8个共收安惠玲40000元，转给办假证的2800元，还额外多给他100元。本院认为，被告人海某违反法律规定伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人海某犯伪造、买卖身份证件罪罪名成立，提请依法惩处的理由予以支持。关于被告人海某及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人海某分别与安惠玲、黄永华联系买卖、伪造户口簿和身份证，没有证据证明被告人海某有立功情节；且在犯罪中，被告人海某行动积极，不应认定为从犯。该事实有证人陈某、王某、黄永华等人的证言，司法鉴定意见，被告人海某、安惠玲的供述予以证实。故对被告人海某及其辩护人的辩解、辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”。被告人海某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人海某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在其判决宣告前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人海某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人海某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）二、非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 吕 晗审判员 吴 洋审判员 侯二伟二〇二〇年三月十八日书记员 刘卓然
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执219-1号申请人刘陈敏，女，1994年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组。负责人：郭太发，系该村村长。申请人刘陈敏与被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初2040号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组的收入计人民币12130元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月十七日书记员  周继振
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4142号原告李贺松，男，汉族，1989年12月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李业山，浉河区民权街道法律服务所工作人员。被告卢国良，男，汉族，1982年6月15日出生，住平桥区。被告张纯西，男，汉族，1971年5月26日出生，住浉河区。委托代理人张厚成，系张纯西亲属。原告李贺松诉被告卢国良、张纯西装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李贺松的委托代理人李业山，被告卢国良、被告张纯西的委托代理人张厚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告卢国良与原告相互间都是多年的朋友，卢国良2017年初找到我说，他在浉河区承包经营泓旭种植专业合作社办公楼的装修工程。卢国良让我先装修，双方口头约定后，我开始进材料，找工人装修。2017年3月份开始装修，11月份工程全部竣工，该工程早已交付使用。被告卢国良、张纯西双方将工程商议后交由张纯西使用。该工程全部交付后，被告至今没付分文的工人工资和材料款，综上所述，被告言而无信，为此工程施工原告投入了大量的人力和财力，为维护自身合法权益，特起诉至贵院1、请求法院判令被告支付75万元装修款及利息，2、判令被告承担本案全部诉讼费用被告卢国良答辩称，原告干活属实，原告起诉的工程款75万元没有结算，已经给了原告两套房子了。被告张纯西代理人答辩称，装修款与张纯西无关，张纯西作为被告系主体不适格。经审理查明：被告卢国良与原告系朋友关系，2017年8月26日黄军杰代表信阳易时代企业营销策划有限公司与信阳市泓旭种植专业合作社的法人张能签订了装修合同。卢国良从黄军杰处承包了该装修工程，后卢国良将该工程交于原告施工，2018年6月9日，卢国良从黄军杰处收到工程款65万元，后因工程款问题双方发生纠纷，原告起诉来院，要求二被告支付工程款。上述事实，有原告提供的荣鑫建材单据，证人证明；被告提供的装修合同，收条，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告卢国良未对装修工程进行结算，故原告要求卢国良支付75万元的证据不足，可待结算后另行起诉。对原告要求被告张纯西支付工程款的诉请，根据合同相对性原则，装修合同相对方系信阳市泓旭种植专业合作社，张纯西并非合同相对方，故对原告要求张纯西付款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李贺松的诉讼请求。如本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告李贺松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月十八日书记员  管丽
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初480号原告：裴连信，男，汉族，1957年7月15日出生，住封丘县。被告：张红亮，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省林州市。本院在审理原告裴连信与被告张红亮民间借贷纠纷一案中，2020年3月12日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告裴连信至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年三月三十一日书记员  穆东霞
不上网徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初202号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人纠某某，男，2000年2月12日出生，汉族，大专在读，郑州市机电职业技术学校学生，住河南省郑州市。被告人纠某某因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月22日被取保候审，2019年3月27日再次被取保候审。辩护人康永红（纠某某之母），女，1967年9月10日出生，无业，住河南省郑州市。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人纠某某犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人纠某某及其辩护人康永红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日下午，被告人纠某某与刘子煜（另案处理）共谋，假冒卖家身份，以出售冷冻食品为由，采用收取货款后不发货的手段，骗取被害人陈某货款73000元。后被告人纠某某与刘子煜将上述所骗款项挥霍。案发后，被告人纠某某的亲属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天及转账记录截图、银行卡交易明细、谅解书、监控照片及视频等证据材料。公诉机关认为，被告人纠某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节；被告人积极赔偿被害人并取得谅解。被告人纠某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。被告人纠某某辩护人的主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系初犯；3、被告人积极赔偿受害人并取得谅解；4、被告人具有立功情节。经审理查明，2018年8月7日下午，被告人纠某某与刘子煜共谋，假冒卖家身份，通过微信朋友圈发布虚假冷冻食品出售信息，采用收取货款后不发货的手段，骗取被害人陈某货款73000元。后被告人纠某某与刘子煜将上述所骗款项挥霍。案发后，被告人纠某某的亲属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2018年9月21日，被告人纠某某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人纠某某的供述；被害人陈某的陈述；同案参与人刘子煜的供述；证人刘某的证言；微信聊天及转账记录截图、中国农业银行交易明细；监控照片、视频及情况说明；谅解书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纠某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人纠某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人纠某某具有坦白情节的控辩意见，经查属实，对被告人依法予以从轻处罚。控辩双方关于被告人纠某某积极赔偿被害人并取得谅解的控辩意见，经查属实，对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人纠某某系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人纠某某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人纠某某到案后，配合公安机关供述同案参与人相关事实系其如实供述自身犯罪事实的一部分，不构成立功，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人纠某某系从犯的辩护意见，经查，被告人纠某某伙同他人共谋，积极实施诈骗行为，不符合从犯的认定条件，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人纠某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得其谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人纠某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人纠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  郭 娜人民陪审员  范玉壮二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53742号之一原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王瑜婷，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。原告林进诉被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初432号原告：上海依图网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：倪浩，执行董事。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈兵，男，1978年11月5日出生，壮族，住北京市。委托诉讼代理人：崔亚娜，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告上海依图网络科技有限公司(以下简称上海依图公司)诉被告沈兵名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。上海依图公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令沈兵公开道歉、消除影响；2.判令沈兵赔偿50,000元。事实和理由：沈兵自2018年12月17日入职上海依图公司的子公司北京依图网络科技有限公司(以下简称北京依图公司)工作。沈兵在任职期间，多次对同事及上海依图公司使用侮辱性语言，并且在试用期不符合录用条件而被解除合同后，沈兵在多个场合发表对上海依图公司的负面评论。沈兵的行为严重影响了上海依图公司的正常经营及名誉，故上海依图公司只能诉至法院，要求判如所请。沈兵对管辖权提出异议，认为沈兵系与北京依图公司签订劳动合同，且劳动合同履行地在北京，上海市徐汇区既不是沈兵的住所地也不是侵权行为地，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。针对沈兵提出的管辖权异议，上海依图公司称，因沈兵在上海依图公司的住所地发表对上海依图公司的负面评论,侵权行为的实施地及结果发生地均在上海市徐汇区，故要求驳回沈兵的申请。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，虽然沈兵的住所地及劳动合同履行地均在北京，但上海依图公司明确本案系根据侵权行为地确定管辖，且具体说明其主张的侵权行为地在上海依图公司的住所地，该处属本院辖区范围，故本院对沈兵提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回沈兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年三月二日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26461号原告：王文洪，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省雅安市。被告：祁梅，女，1988年3月23日生，汉族，住安徽省。原告王文洪与被告祁梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文洪、被告祁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文洪向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告店铺押金12,000元和剩余房租费7,000元；2、判令被告赔偿原告合同违约金30,000元。事实与理由：2019年9月，原告与被告签署了《房屋租赁协议》，约定：被告将上海市宝山区聚丰园路XXX号上海大学生村社区学院橘邻生活馆店铺档口出租给被告，租赁期限1年，自2019年9月8日至2020年9月7日止，月租金为6,000元，押金12,000元，付三押二。由于那里不适合做早点，被告同意原告找人租出去，就把钱退给原告，2019年11月2日，被告和其他人签了店铺出租合同，让原告先把东西搬走再退钱，原告要求先退钱，被告不同意。并且被告只肯退15,000元，扣了4,000元不给原告，原告要求全部退还。后来被告又说没跟其他人签合同，要原告先搬走才能签合同，如果原告不搬走，被告就让原告继续租下去。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告祁梅辩称，不同意原告的诉请。被告曾经同意原告找人把系争商铺接下来，但是没有成功。原告是2019年11月7日搬走的，但是原告搬走的时候没有和被告说，被告是直到2019年12月25日来法院应诉时才知道，原告搬走之后，被告的房子一直没有租出去，因为原告的原因导致被告房子空关三个月。对于违约金，被告不同意，不是被告违约，是原告违约。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，祁梅(出租方，甲方)与王文洪(承租方，乙方)签署了《商铺租赁合同》，约定：甲方将上海市宝山区聚丰园路XXX号13幢1楼B区(以下简称系争房屋)出租给乙方，租赁期限为2019年9月8日至2020年9月7日止，月租金6,000元，押金12,000元，付三押二。合同约定：租赁期间，乙方不得擅自将店面转让给他人使用，乙方在租赁未到期间，需要解除合同时，甲方将没收乙方押金。如乙方找到他人出租，必须得先通过甲方同意，由甲方与他人签订合同后，再退还乙方押金。合同签订后，王文洪支付了3个月租金和押金，租金支付到2019年12月8日。审理中，王文洪表示，因为生意不好做，其提出另外找人接手店铺，祁梅表示同意。后王文洪找到接手的房客后，祁梅也于2019年11月2日与接手的房客签了合同，但是不肯退钱给王文洪，一定要王文洪先搬走才能退钱，而且只肯退15,000元，王文洪不同意，所以就没搬，一直到2019年11月7日才搬走，搬走的时候没有通知祁梅。对此说法，祁梅发表意见如下：当时是同意王文洪找人接手，但是并没有与接手的房客签合同，而且因为王文洪拒不搬离，接手的房客已经不愿意再租了，系争商铺一直空关着。之所以扣了王文洪4,000元，是因为接手的房客需要免租期，这个损失只能由王文洪承担。审理中，王文洪提供了一份与接手的房客的聊天记录，以证明祁梅已经与接手的房客签了租赁合同，对此证据，祁梅不予认可，事实上系争商铺没有能出租，房客也不租了。关于此证据，因为属于短信截屏且没有其他证据予以佐证，本院不予认可。庭审后，王文洪向本院提出要求确认从2019年11月2日起解除原租赁合同，祁梅也表达了解除租赁合同的意愿。本院认为，王文洪与祁梅之间的租赁合同合法有效，双方都应遵守。后因王文洪生意做不下去，要求另外换人接手系争商铺，祁梅表示同意，但最后找到的接手的房客没有承租系争房屋，王文洪也未提供证据证明祁梅与接手的房客另行签了租赁合同。祁梅同意王文洪找人接手店铺，但并非一并同意王文洪的全额退租金和押金的要求，如果双方就解除合同的条件未能达成一致，不能认为租赁合同就此解除，况王文洪也未能证明祁梅与接手租客已经签订了新的租赁合同。故租赁合同应继续有效。王文洪擅自搬离并不再支付租金的行为，构成违约。根据合同约定，押金应不予退还，原支付的租金视为消耗完毕。鉴于房屋租赁合同已经无法继续履行，双方也表示了解除合同的意愿，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王文洪与被告祁梅之间就上海市宝山区聚丰园路XXX号13幢1楼B区房屋签订的《商铺租赁合同》；二、驳回原告王文洪的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取为513元，由原告王文洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年三月三十日法官助理  杨 丽书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初252号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:李振添，男，1979年7月16日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告李振添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告富宁县咏梅物业有限责任公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富宁县咏梅物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月三日 书记员  韦 香
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9号 申请执行人：姚延科,男,汉族,1977年01月19日出生，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区机场路1600号1-5号商业楼汇创广场A部分自编A3-201档商铺,组织机构代码：671833273。 法定代表人：戴建林。 申请执行人姚延科与被执行人东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)2681号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月2日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢书贤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4873号原告：杨XX，女，1929年7月17日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘一X（母子关系），1958年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：刘二X，男，1955年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨XX与被告刘二X不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任万岱人民陪审员  芦建津人民陪审员  马 霖二〇二〇年三月八日书 记 员  李 红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初398号原告：冬海松，男，汉族，1987年8月25日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：王进胜，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省。原告冬海松与被告王进胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬海松到庭参加诉讼，被告王进胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冬海松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王进胜返还借款20000元，利息4000元；2、诉讼费由被告王进胜承担。事实与理由：之前原被告是同事关系，于2018年1月1日，被告王进胜因急用钱借原告冬海松20000元整，原告通过银行转账方式转给被告王进胜，后被告王进胜离职后经多次催要后一直未偿还，之后电话也联系不上，原告多方打听后于2019年3月8日找到被告，被告给原告出具借条，于2019年3月29日前一定偿还，且同时一并偿还利息4000元，有借条为证。据此依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告王进胜未到庭也未提交答辩意见。原告冬海松向本院提交了借条原件一份及转账打印件，该证据客观真实，且相互印证，予以采信。根据原告陈述及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告冬海松与被告王进胜原系同事关系，原告冬海松通过中国民生银行分别于2018年1月2日及2018年1月4日向被告王进胜各转款10000元，共计20000元，当时被告王进胜未向原告冬海松出具借条。2019年3月8日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借冬海松20000元整3月29日给清王进胜2019.3.8日借4000元”。另查明，借条中显示的“借4000元”实为被告支付原告自借款之日至2019年3月8日期间的利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王进胜向原告冬海松借款20000元，原告持被告出具的借条及转账凭证足以证明借款事实，对于原告要求被告支付利息4000元，被告自借款20000元至出具借条已达14个月，且该利息未超出法律规定，故本院对原告要求被告支付4000元利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进胜于判决生效后十日内偿还原告冬海松借款20000元及利息4000元，共计24000元。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王进胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年三月二十日书记员  张栓杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3214号之一 申请执行人：赖文娟，女，汉族，1992年1月20日出生，住址：深圳市光明新区。 被执行人：深圳智焱科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EK6TE3E。 法定代表人：冯宇麒。 关于申请执行人赖文娟与被执行人深圳智焱科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2137号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21156.14元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  布乃东
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初第4439号 原告：张燕，女，汉族，1962年9月12日生，住长春市绿园区。 原告：李金瞳，男，汉族，1991年3月23日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张燕，系李金瞳母亲。 被告：吉林省云端文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：姜生武，经理。 原告张燕、李金瞳与被告吉林省云端文化传媒有限公司（以下简称云端公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼并代理李金瞳出庭，被告云端公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张燕、李金瞳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还团购费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月29日绿地中央墅商铺开盘，被告在绿地中央墅售楼处办理团购，可以享受购房优惠。于是原告与被告签订了《云端团购协议》原告向被告交1万元团购费，该协议第3条约定："原告未与开发商达成购房协议，原告可持甲方开具的收据及购房确认单办理团购费无息退款手续…"。2017年12月14日绿地中央墅通知原告，《C区商铺认购协议书》不能履行，原告要求赔偿，诉至南关法院，2018年3月19日法院判决绿地地产返还原告购房款及给付利息。故由于绿地地产不能履行《C区商铺认购协议书》，合同标的无法实现，所以被告理应退还1万元的团购费，当原告找到被告住所地时，被告已人去楼空。故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告云端公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月29日，绿地中央墅商铺开盘，原、被告签订《云端团购协议书》一份，协议约定原告向被告交纳10000元团购信息服务费，即可成为被告会员，在当地指定楼盘享受甲方所争取到的独家优惠方案，以及后续增值服务。原告向被告出示其已购买的合作楼盘的商品房买卖合同后，被告将开具正规发票给原告。若原告未与开发商达成购房协议，原告可持被告开具的收据及购房确认单办理10000元团购信息服务费的无息退还手续。同日，原告与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称“绿地集团”）签订《C区商铺认购协议书》，认购甲方〔被告）开发建设的海域中央墅商品房位于长春巿南关区前进大街4888号，房号为C区80栋115号房，但一直未能签订正式的商品房买卖合同。2017年12月14日，原告接到绿地集团通知，出售给原告的商铺不再建设。原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求解除与绿地集团间的《C区商铺认购协议书》，返还购房款684617元，并赔偿一倍购房款损失。本院于2018年3月29日作出（2018）吉0102民初850号民事判决书，判决解除双方之间的《C区商铺认购协议书》，返还购房款684617元。 本院认为，原、被告之间的《云端团购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依据法律规定及合同约定履行相应合同义务。原告已经按照约定支付团购信息服务费，被告除为买卖双方订立合同创造机会外，应当依法引导相应审慎义务，如审核绿地集团欲出售房屋法定文件是否齐备。本案，原告虽与绿地集团签订《C区商铺认购协议书》，但并未进一步签订商品房买卖合同，且因绿地集团一直未能取得商品房预售许可证，导致认购协议解除，故被告应当返还原告团购服务费10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省云端文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告张燕、李金瞳团购服务费10000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告送达费560元（原告已预付），由被告吉林省云端文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨相力
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初538号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年3月19日                    适用      程序                    简易程序                        诉讼地位              原告              石召辉，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省偃师市山化乡台沟村10组，公民身份号码：410381198704142515。      委托诉讼代理人（特别授权）：石从国，男，1958年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。                    被告              张贺阳，男，1991年1月5日生，汉族，住偃师市。      杨铮铮，男，1989年10月8生，汉族，住偃师市。      青岛慧恩美商贸有限公司（以下简称慧恩美公司）,住所地:山东省青岛市。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告货款223792元及逾期付款违约金（按同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年3月21日计算至款项清偿完毕之日止）；      2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。                  被告答辩意见              张贺阳和慧恩美公司辩称，对货款数额有异议，出具欠条后，我另支付过货款，鞋子质量有问题，退款率高，还有库存5000双在原告处。      杨铮铮逾期未作答辩。                              法院认定事实              石召辉从事布鞋的生产销售，张贺阳、杨铮铮与之有业务往来。2019年3月21日，经结算，张贺阳、杨铮铮向石召辉出具欠条一张，共欠货款223792元。后张贺阳又两次归还7000元，余货在双方协商后处理回收货款12400元，剩余货款204392元经石召辉多次讨要无果，故诉请来院。                                                  裁判理由              张贺阳、杨铮铮欠石召辉货款204392元，有该二人出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。石召辉要求该二人付款，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方无约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从石召辉起诉之日计算为宜。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、张贺阳、杨铮铮于本判决生效之日起十日内支付石召辉货款204392元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月19日计算至实际履行之日）；      二、驳回石召辉其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计250元，由张贺阳、杨铮铮负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判  员   张海瑜                                                   二〇二〇年四月九日               书   记  员   郭  晓
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初447号原告:贵州华恒水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：柯增楠。委托诉讼代理人:黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。被告：赵兴，男，汉族，1996年4月10日生，住所地贵州省六枝特区。原告贵州华恒水利电力建设工程有限公司与被告赵兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告贵州华恒水利电力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告贵州华恒水利电力建设工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 韩 龙法官助理黄承滢二〇二〇年三月二日书记员 周山琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7821号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海上金实业集团有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：龚玉培。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海上金实业集团有限公司电信服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初406号之一申请人：新乡市顺彭商贸有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇新中大道豫成建材机械交易中心,统一社会信用代码91410702MA40YTQG5U。法定代表人：王全民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦金传、胡玉旺（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南孟辉房地产开发有限责任公司，住所地卫辉市后河镇工业园区，统一社会信用代码91410782395321414M。法定代表人：侯丙保。申请人新乡市顺彭商贸有限公司与被申请人河南孟辉房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新乡市顺彭商贸有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人河南孟辉房地产开发有限责任公司银行存款（账户：41×××90，开户行：中国建设银行股份有限公司卫辉支行）160000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南孟辉房地产开发有限责任公司银行存款（账户：41×××90，开户行：中国建设银行股份有限公司卫辉支行）160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇二〇年三月二十日书记员  唐 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2514号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：江首，男，壮族，1985年5月8日出生，住广西上思县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告江首金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告江首经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告江首于2016年9月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款67830元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年7月29日，被告逾期还款258天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告江首偿还原告剩余贷款本金20087.89元、到期未偿利息795.19元、罚息775.29元、寄送律师函件费100元，共计21758.37元（以上利息、罚息截止2019年7月29日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：桂A519L3，车架号：LGXC14DF5G0118297）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告江首经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告江首（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款67830元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）,逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告江首（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”车辆（车牌号：桂A519L3，车架号：LGXC14DF5G0118297）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年9月29日，原、被告双方在广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年9月14日向被告指定账户发放贷款67830元，被告自2018年11月13日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年7月29日，被告欠原告本金20087.89元、到期未偿利息795.19元、罚息775.29元、寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告江首签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告江首于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金20087.89元、到期未偿利息795.19元、罚息775.29元（截止2019年7月29日），寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年7月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告江首未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号：桂AXXXXX桂A519L3，车架号：LGXC14DF5G0118297）实现抵押权。 本案案件受理费344元，减半后172元，由被告江首承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉 1 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初125号申请人：许磊，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人：南阳市宛城区宛南小学，住所地南阳市兴隆路西段。法定代表人：于德晓，任校长职务。申请人许磊与被申请人南阳市宛城区宛南小学建设工程分包合同纠纷一案，申请人许磊于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市宛城区宛南小学的银行存款1027800元。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号PZDM202041130000000015）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市宛城区宛南小学的银行存款1027800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年三月四日书记员  魏子昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10818号 申请执行人刘永锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人李东，男，1970年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人翁建宏，女，1970年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行刘永锋与李东、翁建宏民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额4579806.34元），于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封合同登记在被执行人李东、翁建宏名下位于广州市天河区华夏路16号2905房产（该房产仍登记在开发商广州圣景房地产开发有限公司名下，被执行人未付清房款，故该房产未过户给被执行人）。本院依法查封被执行人翁建宏名下车牌号为粤Ａ×××××朗逸牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产及汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈穗祥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3676号原告张德生，男，汉族，1948年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告梁维正，男，汉族，1980年11月24日出生，住信阳。原告张德生诉被告梁维正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德生及其委托代理人马德保到庭参加诉讼，被告梁维正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在信阳师院做绿化业务，因购买杜鹃花缺少资金向原告借款，三个月归还。原告出于对被告帮助的心理，2016年5月13日以现金的方式给被告借了5万元，被告当日出具欠条一张，当时口头约定月息2分。后来工程结束后被告并没有及时偿还借款，原告多次催要未果，故向贵院提起出诉讼。请求，1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、判决被告赔偿原告律师费4000元。被告梁维正未到庭答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2016年5月13日，被告向原告借款5万元钱，并出具借条一张，后未偿还。上述事实，有原告提供的借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告经原告催要后，未履行还款义务，依法因承担违约责任。对原告要求的逾期利息，因借条上未约定还款时间，可以原告起诉之日即2019年4月22日起计算。对原告要求的律师费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁维正于本判决生效之日起十日内偿还原告张德生借款本金5万元及逾期利息（从2019年4月22日起按照年利率6%计算至本金履行完毕之日止）。二、驳回原告张德生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告梁维正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  肖 剑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2481号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初391号原告：湖南城市纵横传媒有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦903房。法定代表人：唐花秀，董事长。委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告湖南城市纵横传媒有限公司（以下简称城市纵横公司）与被告长沙市羽鹰置业有限责任公司（以下简称羽鹰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市纵横公司的委托诉讼代理人李晗飞，被告羽鹰公司委托诉讼代理人解孜晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市纵横公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付广告发布费210580元并自2017年1月16日起至广告发布费全部支付完毕之日止按逾期金额每日万分之五支付违约金（暂计算至2020年1月2日为127150元）；3、判决本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，被告与原告签订了广告发布合同，合同对被告委托原告发布电梯框架广告内容，发布时段等内容进行了约定，并约定每次上刊以发布函为准，在该合同框架下，被告先后两次委托原告发布电梯广告并与原告签订了两份广告发布确认合同，原告已经履行了约定义务，被告仅支付5万元广告费，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告羽翼公司辩称：确认事实，被告资金困难，想延期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院查明：2016年6月22日，羽鹰公司（甲方）与城市纵横公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定：城市纵横公司以电梯传统平面媒体为羽鹰公司发布广告，广告发布时间……地点……媒体……发布费用……；本年度甲方在乙方处投放的广告，应在2016年12月31日前全部投放完毕，甲方于2017年1月15日前足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日万分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。2016年6月1日原、被告签订《确认发布函》，确认2016年6月4日-2016年7月1日在乐尚城发布的广告单价为430元/周，发布周期4周，数量400个，发布费用共计172000元。2016年9月10日，原被告签订《确认发布函》，确认2016年9月10日-2016年10月9日在乐尚城发布的广告单价为430元/周，发布周期4周，数量206个，发布费用共计88580元。2018年8月24日，被告向原告出具《还款计划承诺函》，承诺：今本公司欠付湖南城市纵横传媒有限公司广告费260580元，因目前公司紧张，无法一次性支付该广告费，特制定如下付款计划：2018年9月1日前支付50000元；2018年9月30日前支付50000元；2018年10月31日前支付50000元；2018年11月15日前支付50000元，11月30日前一次性付清余款。2018年9月3日，被告向原告支付50000元广告费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约为被告提供电梯媒体广告发布服务，被告应按时、足额向原告支付广告费，逾期未付应承担违约责任。被告至今共欠付原告广告费210580元，原告要求被告支付广告发布费210580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定每日万分之五的比例支付违约金的请求，符合双方约定法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告长沙市羽鹰置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南城市纵横传媒有限公司广告发布费210580元及违约金（以欠付款项210580元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年1月16日起计算至实际偿付之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3183元，由被告长沙市羽鹰置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年三月十九日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢399号申请执行人：甘小康，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。法定代表人：周世录，系该公司总经理。申请执行人甘小康与被执行人重庆二航物资集团有限公司股权转让纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终1067号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人未完全履行生效法律文书确定的内容。申请执行人甘小康于2018年10月31日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付申请执行人股权转让款3399479.53元及其资金利息、诉讼费、保全费。本院同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人重庆二航物资集团有限公司分别在重庆金泉融资担保有限公司、云阳县双丰化工有限责任公司、安康渝企工业园发展有限公司、四川二航物资有限公司、重庆固磊特建材有限公司有股份，本院依法对上述股份进行了冻结，但上述企业均未正常经营；查询到被执行人名下登记有车牌号为渝x的吉利牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际控制该车辆；查询到被执行人作为申请执行人在重庆市渝中区人民法院有执行案件，本院依法对其相应的执行案款进行了冻结，但未实际执行到位案款。另查明，申请执行人分别于2017年7月、2018年1月因同一执行依据向本院申请执行被执行人重庆二航物资集团有限公司，申请执行人共计领取案款2070592.43元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案的相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢399号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(（2017）渝02民终1067号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  刘 放审判员  李继平二〇二〇年三月十八日书记员  曾 欢