海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9173号原告：夏某，男，汉族，1944年6月13日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省。委托诉讼代理人：周某，海南同玺律师事务所律师。被告：殷某，男，汉族，1983年9月7日出生，公民身份号码×××7，住海口市。被告：王某1，男，汉族1993年10月8日出生，公民身份号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：李某，海南邦威律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街11巷40号。负责人：何某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。原告夏某与被告殷某、王某1、中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称：大地保险三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月4日、2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人周某，被告王某1的委托诉讼代理人李某、被告大地保险三亚公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告殷某经本院合法传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷某、王某1向原告赔偿医疗费7036.9元、护理费15740元、营养费4500元、住院伙食补助费3100元、交通费6775.3元、残疾赔偿金40018.8元、被抚养人生活费91884元、残疾辅助器具费64元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元、住宿费13000元、坐便椅费249元，以上费用共计209119元（其中后续治疗费、护理费、营养费、残疾辅助器具费及残疾赔偿金以最终鉴定结果为准）；2.判令被告大地保险三亚公司承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告殷某、王某1承担。事实和理由：2019年4月4日19时10分，被告王某1驾驶车牌号为×××，在三亚市××路段右转弯时，与原告相刮撞，致原告受伤。同日，原告被送到三亚市人民医院救治，经诊断为:1.左侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2.左膝部挫伤伴关节腔积液；3.左侧膝关节韧带损伤；4.左侧内踝闭合性骨折；……。并于同年4月5日进行了左侧胫骨骨折闭合复位交锁髓内固定术、于4月16日进行了左膝部切开、内侧副韧带探查修复+左侧内踝骨折切开复位固定术，后于同年5月5日出院，共计住院31天。医生嘱咐：“1.注意休息、陪护1人及加强营养饮食；2.近期(术后3个月内)避免患肢完全负重及外伤；3.术后1、2、3、6、9、12个月定期返院复查，根据复查结果决定后期治疗方案……”。诊疗期间由原告的儿子夏昌明、女儿夏春磊护理，共计产生医疗费78036.9元，被告王某1仅前期垫付71000元，其余费用均由原告及家人承担。2019年5月2日，三亚市公安局交通警察支队作出第460201420190001979号《道路交通事故认定书》，认定被告王某1负全部责任，原告无责任。根据到交警支队调查及调取《机动车信息查询结果单》显示，×××车辆登记在被告殷某名下，被告王某1系被告殷某雇佣从事劳务活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告殷某应当承担赔偿责任，同时，被告王某1驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本次事故中存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告王某1应当与被告殷某承担连带赔偿责任。被告大地保险三亚公司是×××号事故车辆的保险人，应依照法律规定和合同约定承担保险责任。综上所述，因被告的原因导致此次交通事故的发生，给原告造成身体和精神上的巨大损害。请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王某1辩称：一、答辩人已于被答辩人住院期间垫付71000元医疗费，有门诊收费票据、预收款收据单据为证，该笔费用最终应由涉案车辆投保的保险公司承担；二、被答辩人住院产生的护理费、营养费的天数、后续治疗费、残疾赔偿金等级以鉴定结果为准，护理费人数应以一人标准计算；三、被答辩人主张的被扶养人的生活费应由其与其妻共同承担，故该笔费用应减半计算至20009元；四、被答辩人主张的诉讼费、鉴定费不应由殷某、王某1承担，应当由保险公司承担，保险法五十一条，应由保险公司承担。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“......受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费”，本案中，被答辩人在三亚出的交通事故、在三亚本地就医、在医院住院31天，故其主张的住宿费不适用该法律依据主张。被告大地公司三亚公司辩称：一、答辩人不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。被保险人殷某向答辩人要约投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，答辩人开出了保险单，双方遂成立保险合同关系。答辩人只根据保单及保单条款和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的保险责任。关于交强险。根据《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条的规定，我司按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。关于商业三者险，根据事故认定书认定责任比例进行赔付。二、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。答辩人对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，并且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中第二十六条第(七)项“律师费，未经保险额事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿"的规定。因此，答辩人依照合同法、保险法及保险合同约定，依法不承担诉讼费以及鉴定费。三、原告应当提供完整的住院病历、门诊病历、费用清单进行佐证。营养费、护理费、后续治疗费以伤残等级鉴定为依据计算。原告应当提供乘机人员与原告的身份关系证明进行佐证其为必要的陪护人员。根据《最高法关于审理人身损害若干问题解释》第二十三条的规定，住宿费的产生应当同时符合受害人其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的构成要件。原告事故发生后在医院住院，且其提供的房屋租赁合同无相关的房产证明、法定发票、房屋租赁备案等证据进行佐证其真实性，其诉求住宿费无事实以及法律依据，请法院给予驳回。对于残疾赔偿金，我司认可按农村标准计算。对于被扶养人生活费，原告夫妻双方已退休，是否有抚养的能力，且原告应当提供无生活收入的证明，故答辩人不应负担该笔费用。原告诉求精神抚慰金过高。综上所述，答辩人请法院查明事实，依法作出公正判决，并驳回原告不符合规定的请求。被告殷某未向本院提供书面答辩意见书。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日19时10分，被告王某1驾驶车牌号为×××，在三亚市××路段右转弯时，与原告相刮撞，致原告受伤。同日，原告被送到三亚市人民医院救治，经诊断为:1.左侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2.左膝部挫伤伴关节腔积液；3.左侧膝关节韧带损伤；4.左侧内踝闭合性骨折；……。并于同年4月5日进行了左侧胫骨骨折闭合复位交锁髓内固定术、于4月16日进行了左膝部切开、内侧副韧带探查修复+左侧内踝骨折切开复位固定术，后于同年5月5日出院，共计住院31天，共花医疗费78036.9元，被告王某1垫付71000元，其余费用7036.9元由原告向医院支付。原告住院期间由其女儿夏春磊护理。医生出院嘱咐为：1.注意休息、陪护1人及加强营养饮食；2.近期(术后3个月内)避免患肢完全负重及外伤；3.术后1、2、3、6、9、12个月定期返院复查，根据复查结果决定后期治疗方案……。2019年5月2日，三亚市公安局交通警察支队作出第460201420190001979号《道路交通事故认定书》，认定被告王某1负全部责任，原告无责任。王某1驾驶的×××登记在殷某名下，被告王某1系被告殷某雇佣从事劳务活动。被保险人殷某向大地保险三亚公司投保交强险、商业三者险（50万元）。2020年1月2日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华州司鉴[2020]临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1.夏某左膝关节功能障碍（功能丧失38.46%）,评定为十级伤残；2.夏某后续治疗费用预计15000元左右；3.夏某“二期”评定为：护理期90日左右，营养期90日左右，护理人数为1人；4.夏某残疾辅助器具费用估计约为1500-2200元左右。原告为此次鉴定支付鉴定费3690元，支出从加格达奇到海口往返的交通费4111元，合计7801元。另查，原告长女夏春宇肢体三级伤残，不能完全独立生活，需由原告夫妻抚养。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告的各项损失如何计算的问题。1.医疗费7036.9元。原告住院31天，共花医疗费78036.9元，被告王某1已垫付71000元，其余费用7036.9元由原告向医院支付。以上有三亚市人民医院住院治疗收费票据、费用清单为证，本院予以确认。2.护理费7870元。原告受伤期间，由其女儿夏春磊护理，原告在庭审中主张护理费7870元，被告方均无异议，本院予以认可。3.营养费4500元、住院伙食补助费3100元，合计7600元，双方均无异议，本院予以认可。4.交通费，夏春磊为护理原告往返三亚和加格达奇产生交通费2422元，有相应票据为证，本院予以采信。5.残疾赔偿金，按2018年城镇居民人均可支配收入33349元/年计算，根据原告十级伤残的情况，该残疾赔偿金为20009.4元[33349元/年×(20年-14)×10%]。6.被抚养人夏春宇生活费。原告长女夏春宇肢体三级伤残，不能完全独立生活，需由原告夫妻抚养。按2018年城镇居民人均消费性支出22971元/年计算，抚养费为22971元（22971元/年×20年×10%÷2）。7.残疾辅助器具费,包括坐便器、拐杖费用等，本院参照鉴定意见确定为2200元。8.后续治疗费,本院参照鉴定意见确定原告的后续治疗费为15000元。9.精神损害抚慰金，本院结合原告在事故发生时年龄为74岁,伤残等级的情况,以及考量本案事故发生的过错程度等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。10.住宿费，原告提供房屋租赁合同及有关收据，欲证明产生住宿费13000元。由于原告所提供的收据不属发票，且上述费用产生于其住院期间，不符合常理，故本院不予采信。上述原告各项损失共计90109.3元。关于三位被告在此事故中应如何承担责任,数额是多少的问题。三亚市公安局交通警察支队作出第460201420190001979号《道路交通事故认定书》，认定被告王某1负全部责任，原告无责任。据此，可以证明被告王某1对原告遭受的损害存在重大过失。况且，肇事的×××车辆登记在被告殷某名下，被告王某1系被告殷某雇佣从事劳务活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应当认定被告殷某和王某1对原告的各项损失承担连带赔偿责任。但鉴于×××车辆已经向被告大地保险三亚公司投保交强险、商业三者险（50万元），大地保险三亚公司应当在保险责任的范围内向原告承担赔偿责任。大地保险三亚公司向原告赔偿的各项损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计90109.3元。原告为此次鉴定支付鉴定费3690元，支出从加格达奇到海口往返的交通费4111元，合计7801元，不属大地保险三亚公司保险责任的范围内，应由被告殷某和王某1连带负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏某各项损失90109.3元；二、被告殷某和王某1应于本判决生效之日起十五日内连带向原告夏某支付鉴定费（包括因鉴定往返的交通费)7801元；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元（原告已预交），由原告夏某负担410.5元，被告殷某和王某1连带负担361.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文二○二○年三月二十日书记员 韦碧胜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。