四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初233号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，总经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：李文，男，生于1988年8月23日，汉族，玉溪市新平彝族傣族自治县人，户籍地址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称卓凡达州分公司）与被告李文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凡达州分公司的委托诉讼代理人马明荣到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓凡达州分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告剩余32期租金193078元；二、判决被告支付原告应付未付租金的次日起至租金付清之日的违约金（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；三、判决被告支付律师费人民币3000元；四、判决原告对登记在被告名下的宝马汽车（车牌号码：云Ｆ×××××，车架号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ57431）拥有所有权；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月24日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司就被告所有的车辆（车牌号码：云Ｆ×××××；车架号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ57431）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：天津恒通嘉合融资租赁有限公司购买被告名下的车辆（车牌号码：云Ｆ×××××；车架号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ57431）；被告租用该车辆，分36期每期等额9653.9元计付租金；如连续两期未支付租金或累计五期不按期或不足额支付租金则可解除合同、收回车辆；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日期就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）；因本合同所产生的的一切争议，各方无法协商解决的，可选择出租人所在地法院提起诉讼；被告确认在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址；双方就车辆（车牌号码：云Ｆ×××××；车架号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ57431）办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司按约支付了购车款，被告并未按合同约定支付租金，截止2020年1月其欠付到期租金115846.8元，应付未到期租金225124.46元。2019年12月，天津恒通嘉合融资租赁有限公司和原告签订了《债权转让协议》，将上述《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》项下的权利义务转让于原告，同时向被告送达了《债权转让通知书》。原告因本案诉讼支付律师费用人民币3000元。综上，双方的合同关系合法有效，应按此享受权利和承担义务，被告未按合同约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。据此，望判准诉讼请求。 被告李文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：云Ｆ×××××号、车架号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ57431宝马汽车原系被告李文所有，于2015年4月10日办理车辆登记。2018年8月24日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人／甲方）与被告李文（承租人／乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号：1806-1027324。合同主要条款主要约定有：……Ｄ.天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告购买车辆（汉兰达2017豪华7座版，发动机号043563、车架号ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ57431），承租人自用。Ｅ.租赁车辆转让价款总额189000元，由被告融资租赁使用该车辆，融资首付款41580元，融资总额152969元，融资项目包括ＧＰＳ费用、ＧＰＳ升级项目、车款等。扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：重庆卓凡汽车销售有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆两江锦江支行，账号：31×××02。Ｈ.租金计算方法为等额年金法。合同租赁期限为36个月，每期租金9653.9元。租金支付日：出租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）。承租人同意出租人委托银行从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项，开户银行：平安银行，户名李文，银行账号62×××04……通用条款主要约定：……2.2、承租人保证本合同签署时其对租赁车辆享有所有权，若承租人系在本合同签署同时向经销商购买租赁车辆的，应在出租人支付租赁物转让价款后及时取得车辆所有权。2.5、本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，在由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。出租人支付租赁物转让价款价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。3.3、租金以出租人购买车辆的全部成本（含ＧＰＳ及其他车辆联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。4.2、出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按预期未付租金的4‰主张逾期违约金。7.1违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……（5）承租人的经济、经营状况明显恶化的，包括但不限于被列为失信被执行人、被申请破产、遭遇重大损失等……（7）承租人未按本合同约定给办理车辆抵押手续的……（9）承租人变更本合同确定的联系方式而不告知出租人，致使出租人在承租人违约的情形下无法取得联系的……7.2租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期……租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。7.3、解除合同、收回车辆：出租人主张解除合同收回车辆应满足下述任一情形：（1）租金逾期，且租赁车辆无法实现ＧＰＳ定位；（2）租金逾期，且无法通过本合同联系方式联系承租人的……7.4、租赁车辆收回后，按下述规定处理：（1）出租人收回车辆后的七日内，承租人清偿租金、所有违约金、尾付租金及其他应付款项后，承租人取走车联该继续占有使用车辆，双方继续履行合同。否则，本合同解除，出租人将对所收回的车辆进行处置……7.5、损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）……9.4出租人按承租人或保证人在本合同确认或另书面告知的电话号码或地址发出任何通知的，均视为承租人或保证人已经收到相关通知。合同另就租赁车辆的瑕疵、保险、争议的解决等进行了约定。同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》，合同编号为1806-1027324。约定被告将前述车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司作为前述租赁合同的担保。抵押担保的范围为租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权等费用，并于2018年11月2日办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司。 2018年11月7日、2018年11月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告李文指定的账户（户名李文，银行账号62×××04）支付购车款共计147420元，随后被告李文按约定支付了4期（月）租金，分别于2018年9月30日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日向天津恒通嘉合融资租赁有限公司指定账户转账支付当月租金9653.9元。此后便未再支付。卓凡达州分公司代被告分别于2019年2月20日、2019年6月5日支付2期租金每期9653.9元，共计20465.86元。截止目前被告李文尚欠到期未支付租金115846.8元及未到期租金225124.46元，共计欠租金193078元。 2019年11月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告卓凡达州分公司签订《债权转让协议》，将其与被告李文签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权、车辆所有权，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的车辆抵押权转让给原告卓凡达州分公司，转让价款221720.36元。原告卓凡达州分公司依约于2019年6月25日通过网上银行向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付了转让价款221720.36元。天津恒通嘉合融资租赁有限公司于签订《债权转让协议》当日通过邮寄方式将《债权转让通知书》送达被告李文。 为主张本案债权，原告与四川弘旺律师事务所于2020年1月10日签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告等人为解决融资租赁合同纠纷担任代理人，代理费3000元。原告已向该所支付了律师代理费，四川弘旺律师事务所提交了代理费增值税发票。 上述事实，有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《车辆交接单》、转款记录、付款凭证、转账凭证、收款回单、《债权转让协议》、支付转让款银行回单、《债权转让通知书》、快递单、委托代理合同、代理费增值税发票及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院依法予以认定。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。天津恒通融资租赁有限公司从被告李文处购买车辆，又将该车辆租赁给被告李文适用，由被告李文支付租金，符合融资租赁合同的特点。天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李文于2018年8月24日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》及原告卓凡达州分公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年11月20日签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。 关于原告请求被告支付下欠193078元租金的问题。天津恒通嘉合融资租赁有限公司已依约支付了购车款和提供租赁物，被告李文未按合同约定支付租金，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》7.1条：“违约：遇有下列情况时，视为承租人违约，出租人优选行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……”。7.2条：“承租人出现上述7.1条之任一违约情形，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日”的约定，被告李文拖欠租金的违约行为符合《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物”的规定，原告有权主张提前收回全部租金。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司已将该合同项下所有权利义务转让给原告，并向被告履行了告知义务，原告亦全部履行了义务，故原告要求被告李文支付全部未付租金193078元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付违约金问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照租赁合同的约定，要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未提交向被告主张所有租金到期之日的相关证据，故本院按已到期租金部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，未到期租金部分自本案受理之日起计算违约金（2020年1月15日）。原告主张自逾期之日起按照逾期应付金额按年利率24%计算的标准支付违约金，其标准明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到该日止；2019年8月20日以后，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场回报价利率计算到全部付清时止”之规定进行计算。 关于原告主张被告支付律师代理费的问题。合同中明确约定被告李文违约应承担包括律师费在内的追索债权的费用，原告提供的《四川增值税专用发票》显示，原告已向四川弘旺律师事务所支付了法律服务费3000元。故被告李文应支付原告卓凡达州分公司支出的律师费3000元。 关于原告请求案涉车辆所有权问题。《天津恒通融资租赁有限公司汽车租赁合同》2.5条约定：“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此，租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付转让价款之日视为占有改定完成，出租人取得车辆所有权”。原告支付了案涉车辆价款，虽未变更登记、对车辆进行过户，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十七条：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”的规定，案涉车辆不发生现实的占有转移，出租人按照合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为交付租赁车辆之时。因此原告已实际取得案涉车辆所有权。根据合同3.6约定：“承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记”，因此原告在被告未付清全部租金的情形下请求享有该车辆所有权的诉请理由成立，本院予以支持。 被告李文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司全部剩余租金193078元及违约金（违约金计算如下：2019年1月31日至2019年8月20日期间，以每月租金9653.9元为基数按照实际下欠月数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月20日止；2019年8月21日到2020年1月15日(受理之日）止，以每月租金9653.9元为基数按照实际下欠月数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场回报价利率计算到2020年1月15日止；自2020年1月15日起，以193078元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场回报价利率计算至付清之日止）； 二、在被告李文未履行完毕上述支付义务前，原告卓凡达州分公司对《天津恒通融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物即宝马牌汽车（车牌号：云Ｆ×××××，车架号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＧＳＭ57431）拥有所有权； 三、被告李文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司律师费3000元； 四、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5979元，减半收取4989.5元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹丹