wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初445号 原告：李梅英，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：赵志滨、洪惠莲（实习），福建携晟律师事务所律师。 被告：吴震，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省余江县。 原告李梅英与被告吴震买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告吴震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 李梅英向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴震立即支付原告货款273158元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴震因经营所需，向原告购买布料，经双方确认，被告共结欠原告货款273158元，后被告经原告多次催讨拒不支付货款。原告认为，债务应当清偿，原告依约在石狮将货物交付被告，但被告至今未能按约定支付货款，被告行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 吴震未作答辩。 李梅英围绕诉讼请求依法提交了证据，吴震未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李梅英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李梅英与吴震存在购买布料的买卖关系。2013年1月15日，吴震出具《欠条》交李梅英收执，欠条内容为：兹有夜魔侠服饰有限公司结欠锦盛布业至2012年12月31日止，合计人民币贰拾柒万叁仟壹佰伍拾捌元整，￥273158元。欠款人：吴震。“夜魔侠服饰有限公司”是被告使用的字号，没有工商登记。“锦盛布业”由李梅英实际经营，2019年2月26日工商登记为“石狮市锦盛梅庄布料商行”，经营者李梅英，类型个体工商户，组成形式个人经营。结欠后吴震未支付李梅英货款。2020年1月7日，李梅英催讨未果后诉至本院。 本院认为，李梅英与吴震之间的买卖合同关系，有李梅英提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。李梅英已依约履行供货义务，而吴震在结欠后至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。李梅英有权要求吴震立即支付尚欠的货款273158元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 综上所述，李梅英的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。吴震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴震应于本判决生效后十日内支付李梅英货款273158元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2020年1月7日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由被告吴震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 莉 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执14号 申请执行人：王志国，男，1969年9月7日生，汉族，住新乐市。 被执行人:林建民，男，1963年3月29日生，汉族，住河北省新乐市罡头村。 关于申请执行人王志国与林建民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2019）0184民初564号民事判决书，被执行人林建民与申请执行人王志国制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年三月三十一日 书记员 秦金鑫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初403号原告：张美兰，女，汉族，1950年2月25日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：王思杰，男，汉族，1987年4月1日出生，现住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007942693936。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：师兴玉，该公司员工。原告张美兰与被告王思杰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张美兰的委托诉讼代理人宋永兴、被告王思杰、被告人民保险驻马店分公司的委托诉讼代理人师兴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计91130元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月12日，2019年9月14日5时22分，被告王思杰驾驶豫Ｑ×××××号小客车由北向南行驶至西平县××路与××大道交叉口南100米，与原告张美兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张美兰受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安交通警察大队认定：王思杰负事故全部责任，张美兰不负此事故责任。该事故造成原告张美兰巨大伤害，但经多方调解被告拒不承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号汽车在人民保险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，依法应予以理赔。特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告王思杰辩称，其为原告垫付的医疗费2000元，要求赔偿。被告人民保险驻马店分公司辩称，1、如查明肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，且证件齐全没有免赔事项，其公司愿在保险限额内承担赔偿责任。2、原告车辆损失依据不足，不予赔偿。3、原告部分诉请过高，过高部分不应支持。4、鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明：2019年9月14日5时22分，被告王思杰驾驶豫Ｑ×××××号小客车由北向南行驶至西平县××路与××大道交叉口南100米，与原告张美兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张美兰受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安交通警察大队认定：王思杰负事故全部责任，张美兰不负此事故责任。事故发生后，原告张美兰被送往西平人民医院住院治疗52天，花去医疗费31174.52元（含院外购药及医疗辅助器具费5200元），其中被告王思杰垫付2000元。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所接受原告委托，对原告张美兰的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年11月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人张美兰目前因外伤致左侧第3-8及11肋骨骨折的伤残程度符合十级伤残。原告张美兰为此支付鉴定费1665元（含CT费用965元）。另查明：原告张美兰受伤前系中瑞科博（天津）科技有限公司劳务人员，每月劳务费1400元。被告王思杰驾驶的豫Ｑ×××××号小客车在被告人民保险驻马店分公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，保险期间自2019年3月24日至2020年3月24日。其中商业三者险保险限额为500000元。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、驾驶证、行车证、西平人民医院的病历、出院证、医疗费票据、证明、发票、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、中瑞科博（天津）科技有限公司、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王思杰违反道路交通安全法律、法规，与原告张美兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张美兰受伤并致残疾的交通事故发生。该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告王思杰负事故全部责任。各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。本院根据原告张美兰所提供的证据及其主张和有关规定，合理确定原告张美兰在此次交通事故中所受损失为：医疗费31174.52元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、护理费5630元、误工费3360元、残疾赔偿金37621元、精神损害抚慰金5000元、交通费1040元、鉴定费1665元。合计89130.52元。原告张美兰主张的车辆损失，因其没有提供损失大小的证据，本院不予认定，权利人可依法另行主张。因被告王思杰驾驶的豫Ｑ×××××号小客车在被告人民保险驻马店分公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告张美兰要求被告人民保险驻马店分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对于被告人民保险驻马店分公司辩称合理的部分，本院在确认原告张美兰损失时已采纳。鉴于被告王思杰为原告张美兰垫付医疗费2000元，被告人民保险驻马店分公司应承担原告张美兰各项损失89130.52元-2000元=87130.52元；扣除被告王思杰应承担的本案诉讼费1040元，余款2000元-1040元=960元，由被告人民保险驻马店分公司直接赔付给被告王思杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后七日内赔偿给原告张美兰各项损失87130.52元；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后七日内赔偿给被告王思杰损失960元；三、驳回原告张美兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1040元，由被告王思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年三月二十日书记员  杨婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保304号 石家庄市自然资源和规划局： 关于查XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年三月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1072号之二解除保全申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。被申请人：天津市津钢氧气厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。法定代表人：史建全，总经理。天津市津钢氧气厂与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）津0113民初1072号之一民事裁定书，裁定冻结天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款1,300,000元，或查封、扣押其同等价值的财产，后本院依法对其银行账户和不动产采取了保全措施。天津市天发重型水电设备制造有限公司于2020年3月12日向本院提供1,300,000元作为担保，并申请解除对其银行账户和不动产的财产保全措施。本院经审查认为，天津市天发重型水电设备制造有限公司已提供充分有效的担保，并申请解除对其银行账户和不动产的财产保全措施未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司银行账户和不动产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年三月十二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2721号申请执行人王华生，男，1974年3月28日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，个体，住楚雄州南华县。被执行人段双英，女，1977年4月26日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，无业，住云南省楚雄市开发区。申请执行人王华生依据已经生效的（2019）云2301民初694号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币226441.00元，申请（执行）费3297.00元，合计229738.00元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人段双英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，目前实际履行到位15890.00元。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段双英名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人段双英名下有一个银行账户内有存款，本院已依法予以冻结并扣划；其名下均无证券、保险、工商、车辆、网络资金等信息。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人段双英名下的房产信息，反馈被执行人段双英与其丈夫共同共有一套房产，但该房产已抵押给银行且已被南华县法院查封，本案无法处置。4、本院对被执行人段双英采取了限制消费措施并将其纳入失信人员名单，通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和失信决定书。5、2019年11月11日本院通知被执行人段双英来法院，其称现无固定工作收入较低，无能力一次性履行，只能每月支付1000.00元，现已支付了四个月。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位15890.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的213848.00元（含申请执行费3297.00元）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人段双英名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月二十六日书记员 李常富
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初639号 原告:陈南京，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：林福星，福建重宇合众（泉州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘智鸿，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告:邱亮亮，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地住址江苏省海门市。 原告陈南京与被告邱亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈南京的委托诉讼代理人林福星、刘智鸿到庭参加诉讼，被告邱亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南京向本院提出诉讼请求：1.判令邱亮亮偿还陈南京货款360000元及该款自2019年7月16日起至实际支付款项之日止的逾期付款利息(按月利率2.8%计算)；2.本案诉讼费用由邱亮亮承担。事实和理由：邱亮亮向陈南京购买石材。经对账，邱亮亮尚欠陈南京货款360000元，该事实有邱亮亮出具的《分期付款买卖合同》(含收货确认单)、《欠条》为凭。经催讨，邱亮亮拒不履行支付款项义务。 邱亮亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：邱亮亮因经营需要向陈南京购买漳浦623＃方料、漳浦688＃方料，双方于2019年7月15日签订了二份《分期付款买卖合同》，合计确定尚欠货款为360000元，并由邱亮亮自2019年7月15日至2019年9月15日期间于每月的15日偿付。邱亮亮于《分期付款买卖合同》提走合同项下的方实，但其未能按《分期付款买卖合同》的约定支付尚欠货款及利息。2019年9月20日，邱亮亮就尚欠货款一事出具《欠条》一份交由陈南京收执，该份《欠条》载明的内容为：“欠条今欠陈南京人民币360000元（大写：叁拾陆万元整），定于2019年10月20日偿还，按照每月2.8%计算利息。欠款人：邱亮亮（加盖指纹印）2019年9月20日”。后经催讨，邱亮亮未能履行支付尚欠360000元货款、利息的义务。 上述事实有《分期付款买卖合同》、《欠条》原件及陈南京委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，陈南京与邱亮亮之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。邱亮亮向陈南京购买石材方料，至今尚有货款360000元未支付，有《分期付款买卖合同》、《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邱亮亮无故拖欠陈南京货款，依法负有向陈南京清偿的义务。因此，陈南京要求邱亮亮支付360000元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，邱亮亮未能及时支付货款，构成违约，且给陈南京造成损失，陈南京请求邱亮亮支付自2019年7月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息于法有据，应予支持。根据《欠条》约定，逾期付款，按照每月2.8%计算利息，该约定系违约金条款约定，但违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，应以补偿为主，处罚为辅，因陈南京未能提供证据证明其实际损失的数额，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整违约金按月利率2%支付，故邱亮亮应支付给陈南京以360000元为计算基数，自2019年7月16日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计付的违约金。邱亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邱亮亮应于本判决生效之日起十日内一次性支付给陈南京货款360000元及违约金（以360000元为计算基数，自2019年7月16日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回陈南京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，适用简易程序审结，减半收取为3350元，由邱亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6890号申请执行人:盛志勇。被执行人:齐飞。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年12月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，轮候查封被执行人房产信息，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月十二日书记员  梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6320号申请执行人:刘广东,男性,11010219730215153X,北京市西城区.被执行人:王娟,女性,370802197608204549,济宁市高新区。被执行人:李靖,男性,230103196607201613,济宁金三川机械科技有限公司厂区。被执行人:张凤琴,女性,370111197108203265,济宁金三川机械科技有限公司厂区。被执行人:邵庆伟,男性,370811197111276017,济宁市高新区。被执行人:刘宏磊,男性,370802196810262713,济宁市金三川机械科技有限公司厂区。被执行人:王斌,男性,370802198204151537,济宁市任城区。被执行人:济宁金三川机械科技有限公司，济宁市高新区第九工业园（黄屯镇德源纱厂东侧）。被执行人:济宁市盛华机械制造有限公司，济宁市高新区山博路。被执行人:济宁三川机械有限公司，济宁市车站西路88号。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年10月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月五日书记员  梁 坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王以良（又名王宜良），男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市蔡园生建煤矿，住所地山东省济宁市微山县欢城镇蔡园村。法定代表人：徐兴奎，矿长。委托诉讼代理人：王友强，男，济宁市蔡园生建煤矿职工。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。再审申请人王以良因与被申请人济宁市蔡园生建煤矿（以下简称蔡园煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王以良申请再审称，1.王以良所举的收据条上不是债务内容，王以良被扣33万元的条上，没有王以良的签字同意，条上的还及扣的文字都是蔡园煤矿单方所书写，没有证据证实此内容就是欠单位的债务；持有就有错误，条在你手中持有就等同欠债务的观点错误；蔡园煤矿的上诉请求的理由是民事借贷法律关系，一审庭审时，蔡园煤矿称案件不是民间借贷关系而是拖欠货款，但是在上诉时反过来称民间借贷关系，这就违反了在先认可的陈述事实，是对反言原则的违反；二审判决对一审有财务账册，71笔还账单据，证人，二审的数年借还款明细，原始账册等五个主要事实存在有编造，对案件事实存在明显的违法认定；在履行职务中所打的条子是出库条，出库条如果上升为欠单位债务性质，必须有侵占货物或者货款的事实，蔡园煤矿在一申答辩称170多万的出库条，该7张收据条不是个人欠单位债务；违法的虚构2206061.31元债务和偿付债务事实；违法替代鉴定机构作出结论；蔡园煤矿一直认为存在110多万元的货物被占有，却不作刑事犯罪控告，还继续发工资发奖金还继续让其履行工作，说明不存在欠单位债务；蔡园煤矿单位早已经组成调查组调查本案，对欠单位债务的观点没有支持；自愿还款的说法没有依据；蔡园煤矿所举的收据条上很多体现是“煤款”及“领导”签字同意和是“供销科”内容，这充分证实是供销科为单位所做的煤炭销售合同业务；所谓证据整体性和统一性观点错误；王以良举证的证据及相关事实证实是职务行为所打欠条；2.公民的资金被克扣侵犯，而没有合法合理的理由，侵权方必然要返还，一审判决正确合法，二审驳回的理由涉及了220多万元货款的挪用犯罪，涉及撕毁证据编造证据，涉及职务履行所打出库条，适用法律确有错误。3.剥夺当事人质证的权利，限制质证，二审时对蔡园煤矿的材料，不让当事人全面查看。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蔡园煤矿提交意见称，1.企业在经营过程中，企业职工会因公或者因私向企业借款，条件具备时，职工还款或报销冲抵，企业向职工开具收据。收据仅是证明企业收到了职工的款项，是还款证明；2.王以良手中的收据也写明原因是“还款”、“还欠款”，收据载明是以现金或承兑更能体现出还款的自愿性和主动性，并与答辩人的原始财务账册借款和还款相对应；3.如果是蔡园煤矿截留扣押王以良货款，没有理由在截留一次、二次、三次后且持续7年以上的时间，王以良还在向蔡园煤矿继续交款让蔡园煤矿截留扣押，这明显不符合常理。2.本案已过诉讼时效，本案所涉借款、还款发生在1995年到2001年，至王以良起诉时，最长的已过22年，最短也已17年之久，早已超过法定诉讼时效。综上，王以良持收据向蔡园煤矿主张财产损害赔偿，没有任何事实和法律依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王以良的再审请求。本院经审查认为，本案中，王以良依据其所持有的收据向蔡园煤矿主张权利，王以良一审中提交的十张收据中，其中五张收据载明是“还款”，另外五张收据载明系“扣欠款”或“扣款”，对于载明“扣款”的收据对应的款项，原审法院已支持王以良要求返还被扣款项的诉讼请求。关于载明“还款”的单据，蔡园煤矿原审中始终认为王以良与其之间存在欠款关系，上述单据系归还欠款的单据，并提供了王以良出具的借据和借支单。王以良主张其出具的借据、借支单系为单位履行煤炭销售的职务行为，但其不能说明每笔借据或借支单所对应的业务情况。王以良提交的证据“收据”载明的内容亦与其主张不符，其没有提供充分的证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，二审法院对于王以良以载明“还款”的收据向蔡园煤矿主张返还的请求不予支持，并无不当。二审中，蔡园煤矿提供了从1995年8月到2002年7月期间形成的财务原始账册，并将与王以良相关的证据予以折角标记作为证据提交质证，对于账册其他内容，蔡园煤矿认为与本案无关，亦不作为证据提交，不同意王以良对账册其他内容予以全面查看，故二审法院并未限制王以良的质证权利，王以良主张二审法院剥夺了当事人质证权利与事实不符，本院不予支持。综上，王以良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王以良的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年三月二十六日书记员  史慧丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初187号之一原告：太和东盾木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园，统一社会信用代码913412227773653088（1-1）。法定代表人：李友余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。被告：江西盈然地板有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区，统一社会信用代码9136110067499892X3。法定代表人：佘学彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭桐，广东君品律师事务所实习律师。原告太和东盾木业有限公司与被告江西盈然地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈维华二〇二〇年三月二日书记员  余梦莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更49号罪犯郑凤芝，女，1968年3月10日出生，汉族，无文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2017年8月9日作出（2017）内0526刑初45号刑事判决,以被告人郑凤芝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人郑凤芝不服，提出上诉，本院于2017年11月1日作出（2017）内05刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月15日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计表扬二次（即2018年9月记表扬一次，2019年4月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑凤芝减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年5月15日起至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初13号原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号。负责人：杜炳冲,总经理。委托诉讼代理人：缪旭光，上海市金石（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：刘明明，男，1985年10月12日出生，汉族，住如东县。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告刘明明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年三月二日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
宿迁市宿城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1302执854号李先良、周崇珠：本院在执行李先良与周崇珠（2019）苏1302执854号租赁合同纠纷一案中，双方全部结清，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4277号 原告：邵金亮，男，1981年2月23日出生，汉族，职业，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：盛强，男，1971年2月5日出生，汉族，职业，住吉林省长春市双阳区。 被告：郑策，女，1975年9月26日出生，汉族，职业，住吉林省长春市双阳区。 原告邵金亮与被告盛强、郑策民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵金亮的委托诉讼代理人刘喜才到庭参加诉讼，盛强、郑策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵金亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令盛强、郑策立即偿还邵金亮借款本金500000元及借期内利息124000元，共计624000元；并以500000元为基数，按照月利2%向邵金亮支付自2019年8月23日至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费等相关费用由盛强、郑策承担。事实和理由：盛强、郑策系夫妻关系，2017年12月23日盛强以经营需资金周转为由，向邵金亮借款200000元，双方约定借款期间至2018年6月23日，利息为月利2分，盛强按月结息。借款期间到期后，双方约定借款期间延至2019年6月23日，在借款期间，盛强只支付了2017年12月23日至2018年8月23日的利息，截至2019年8月23日尚有48000元利息未给付。2018年2月2日盛强再次以资金周转为由向邵金亮借款300000元，双方约定借款期间至2018年8月2日，利息为月利2分，盛强按月结息。借款期间到期后，双方约定借款期间延至2019年8月2日，在借款期间，盛强只支付了2018年2月2日至2018年8月2日的利息，截至2019年8月23日尚有76000元的利息未给付。针对上述两笔借款，2019年6月16日郑策再次向邵金亮出具《还款计划》，但盛强、郑策未按照《还款计划》的约定向邵金亮还款，故起诉至法院，请求法院依法支持邵金亮的诉讼请求。 盛强、郑策未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月23日，邵金亮借款给盛强200000元，2018年1月23日至2018年8月23日，盛强每月按照月利率2%的标准支付邵金亮利息4000元，2018年6月23日，邵金亮与盛强签订《个人借款合同》，对200000元借款事宜进行确认，约定借款期限为自2018年6月23日起至2019年6月23日止；2018年2月2日邵金亮再次借款给盛强300000元，2018年2月2日至2018年8月2日，盛强每月按照月利率2%的标准支付邵金亮利息6000元，2018年8月2日，邵金亮与盛强签订《个人借款合同》，对300000元借款事宜进行确认，约定借款期限为自2018年8月2日起至2019年8月2日止。2019年6月16日，郑策为邵金亮出具《还款协议》：盛强于2019年6月16日前欠邵金亮本金两笔共计伍拾万元整，及未支付利息（注：月2分利）特出具此还款计划，计划如下：1.由盛强妻子郑策出售一套房屋款为第一笔款项；2.以老船木出售金额作为第二笔款；3.尾款最终于2020年6月16日前全部结清……落款处载明还款人为郑策。 另查明，郑策与盛强系夫妻关系。 认定以上事实的证据有《个人借款合同》、《还款协议》、《借记卡账户历史明细清单》、证人证言等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵金亮作为出借人已经履行了支付借款的义务，盛强作为借款人应当依照约定如期履行还款义务，郑策与盛强系夫妻关系，其在还款协议上签字承诺还款，视为其明知盛强向邵金亮借款，故该借款为夫妻共同债务，郑策承担共同还款义务。关于利息，根据双方实际履行的利息标准及还款协议约定，借款利息为月利率2%，故利息自2018年8月23日起至给付之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算；自2018年8月2日起至给付之日止，以300000元为基数，按月利率2%计算；关于还款协议约定的还款日期未到的问题，因盛强、郑策未按还款协议履行，故邵金亮可提前主张还款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 盛强、郑策于本判决生效后五日内偿还邵金亮借款本金500000元及利息（自2018年8月23日起至给付之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算；自2018年8月2日起至给付之日止，以300000元为基数，按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，保全费3640元，公告费560元，由盛强、郑策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李光大 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12888号 申请执行人:袁冲，女，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：蔡浩，男，1993年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市莱恩文化艺术有限公司，住所地深圳市南山区深南路前海路西南侧星海名城七期四楼01-009铺，统一社会信用代码9144030009422408XD。 法定代表人：郑中立。 申请执行人袁冲、蔡浩与被执行人深圳市莱恩文化艺术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3994、3995号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人各向申请执行人支付款项共计人民币8000元及利息、10000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庄炳东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权凤霞，女，1955年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陆树群，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛剑，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雪辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人权凤霞因与被申请人牛剑、吴雪辉抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 权凤霞申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。涉案《抵押担保借款合同》不具有真实性、合法性。牛剑、吴雪辉无法出具任鹏借款的借条，无法证明其履行了出借义务，应承担举证不能的后果。根据《抵押担保借款合同》，权凤霞承担的是一般保证责任。牛剑、吴雪辉起诉已超过保证期间，权凤霞保证责任免除。（二）一、二审法院均未通知被保证人参加诉讼，二审法院未中止审理本案，属程序违法。（三）二审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，2018年6月27日，牛剑、吴雪辉、任鹏、权凤霞签订了《抵押担保借款合同》，原审中权凤霞一方表示对该《抵押担保借款合同》真实性并无异议，该合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记。原审判决认定《抵押担保借款合同》合法有效，并无不当。关于权凤霞主张牛剑、吴雪辉并未按照《抵押担保借款合同》约定向任鹏履行出借义务的问题，原审法院根据牛剑、吴雪辉原审中提交的证据，结合日常生活经验法则，认定涉案300万元借款是由牛剑、吴雪辉向任鹏先前支付的房款转化而来，亦无不当。权凤霞主张牛剑、吴雪辉未履行出借义务的理由，不能成立。权凤霞就涉案借款提供了抵押担保，并且办理了抵押登记，牛剑、吴雪辉向权凤霞依法行使的系抵押权，权凤霞申请再审所称的其提供的是一般保证，本案已过保证期间，其保证责任免除的理由，缺少事实和法律依据。原审判决认定事实、适用法律并无不当。原审法院未通知被保证人参加诉讼且未中止审理本案，并无不妥。综上，权凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权凤霞的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3648号申请人：赵本芹，女，1955年6月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号8楼。法定代表人：郭庆磊，总经理。申请执行人赵本芹与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初809号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵本芹支付解除合同的违约金38724元（9681元×4=38724元）;二、驳回原告赵本芹的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，财产保全申请费1320元，合计5240元，由原告赵本芹和被告山东明珠怡和国际酒店有限公司各负担2620元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月三日书记员  周晓燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟年，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市南长区，现住无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市梁溪区人民政府。住所地：无锡市解放东路688号。 法定代表人：秦咏薪，该区人民政府区长。 再审申请人刘伟年诉被申请人江苏省无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）拆迁行政强制及行政赔偿一案，无锡市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏02行初34号行政裁定：驳回刘伟年的起诉。刘伟年不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月24日作出（2017）苏行终1591号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。刘伟年仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘伟年向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，指令江苏省辖区内同级人民法院重审；2.确认梁溪区政府强制拆除古窑房屋行为违法。主要事实和理由为：1.再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定；2.本案被告应为原南长区人民政府；3.梁溪区政府对刘伟年的古窑房屋拆除行为违法；4.刘伟年原审中提出“要求确认原南长区政府拆毁涉案古窑房屋行政行为违法”的诉讼请求，刘伟年可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项的规定申请再审。 本院认为：本案的核心问题是刘伟年的起诉是否属于行政诉讼受案范围。刘伟年起诉要求确认拆迁征收涉案古窑行为违法，虽然从一般意义上说拆迁征收行为属于行政诉讼的受案范围，但是本案的处理需要以对涉案古窑的权属认定为前提，故判断刘伟年的起诉是否属于行政诉讼受案范围，首先需要判断涉案古窑的权属认定是否属于行政诉讼受案范围。从一审、二审法院查明的事实及刘伟年申请再审提交的材料看，涉案古窑创始于一百多年前，和刘伟年的祖父刘南云有关，当年古窑的数量有一百座以上，经过社会主义改造后，古窑的数量和经营主体均发生了重大变化。1984年，无锡市轻工业局根据苏委统（1983）17号《关于退还手工业走合作道路人的资财问题的通知》精神，对窑业主的资金进行了退还。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案古窑的权属认定涉及社会主义改造、纠正“文革”错误的政策落实等问题，明显属于历史遗留问题，参照前述通知第三条的规定，不属于行政诉讼受案范围，进而派生的本案起诉亦不属于行政诉讼受案范围。 综上，刘伟年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘伟年的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执824号本院执行窦明与朱某婚约财产纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执824号，执行依据：（2019）苏13民终3235号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审74号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：聊城信源集团有限公司，住所地茌平区信发街道办事处碱陈村。法定代表人：张德程，总经理。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月25日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］117号”行政处罚决定，认定聊城信源集团有限公司未经批准，于2018年3月份占用茌平县信发街道办事处齐刘村集体土地1623平方米（折合2.43亩）建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的1623平方米（折合2.43亩）土地给茌平县信发街道办事处齐刘村村委会；2、依法没收在非法占用的1623平方米（折合2.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币肆万捌仟陆佰玖拾元整（￥48690），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月1日缴纳罚款人民币肆万捌仟陆佰玖拾元整（￥48690），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］117号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］117号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的1623平方米（折合2.43亩）土地给茌平县信发街道办事处齐刘村村委会；”由聊城市茌平区信发街道办事处组织实施;上述行政处罚确定的“2、依法没收在非法占用的1623平方米（折合2.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执139号 被执行人郑香春罚金一案，本院于2020年3月27日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1992号 申请执行人：黄忠，男，1967年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区人，个体运输户，现住。 被执行人：潘如杰，男，1971年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄忠与潘如杰民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款195000元及利息；2、案件受理费4852元和执行费2897.78元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘如杰有可供执行的财产,且申请执行人黄忠在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘如杰新的财产线索，申请执行人黄忠可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初571号 原告：倪志鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：刘华北，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 原告倪志鹏诉被告刘华北不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告倪志鹏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪志鹏自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪志鹏撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告倪志鹏负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李卫水
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执432号申请执行人：林小英，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁传清，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁传清在银行的存款计人民币24240元（其中欠款23980元，申请执行费260元，利息另计）；或提取其劳动收入24240元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月十七日书记员  李 怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永科，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人张翔因与被申请人李永科房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翔申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持张翔的一审诉讼请求。事实和理由：张翔提供的二审法院询问笔录以及案涉商铺用电情况，可以证实李永科对案涉店铺采取的锁门、停电行为致张翔无法经营，合同目的无法实现。且案涉商铺所属的嘉年华建材城消防未通过验收直接关系张翔的店铺能否正常经营，讼争合同无法履行是客观事实。张翔提供的证据足以证明李永科在前述两个方面均构成根本违约，但一、二审法院对其提供的证据未予认定，对其主张的事实不予审查，却以“消防瑕疵”问题并非合同解除的理由为由驳回张翔的诉讼请求，属认定事实错误，由此作出的判决错误。 被申请人李永科提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张翔的再审申请。 本院经审查认为，张翔与李永科于2016年8月21日方签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。张翔主张李永科对案涉商铺采取停电、锁门的行为，但张翔提供的证据并不足以证明李永科存在前述行为且致案涉商铺无法经营。张翔还提出案涉商铺所属的嘉年华建材城消防未通过验收影响其商铺经营的问题，从一、二审查明的事实来看，虽然消防管理部门于2017年8月31日认定嘉年华建材城经过检查存在消防安全问题，不同意投入使用、营业，但经复查于2018年1月30日认定嘉年华建材二楼装修工程竣工验收消防备案合格；2016年装修工程消防设计备案合格；2017年消防设计变更备案合格，且经审查资料及现场检查测试，该工程竣工验收消防备案复查合格，同意该工程恢复使用，因此嘉年华建材城虽在消防安全保障中存在一定瑕疵，但并不必然导致案涉合同无法履行。基于此，张翔诉请解除讼争合同的依据不足，一、二审法院予以驳回，并无不当。张翔的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，张翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翔的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初71号原告：梁冰生，住遂川县。被告：刘建平，住遂川县。原告梁冰生与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款73040元，并从2020年1月1日起按银行贷款利率计算利息至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因做水果生意而认识，因被告做水果生意诚信而获得原告信任。2018年3月份被告以做生意周转为由向原告借款，出于对被告的信任，2018年3月7日借给了被告现金73040元，当日被告向原告出具了借条一张。双方约定被告在2018年底归还一半借款，2019年底归还剩余借款。原告在2018年、2019年不收被告利息，但被告一直不予归还借款。被告辩称，本人向原告借款属实，但借款金额为3万元，多年前分两次向原告借款，其中一次1万元，一次2万元。后来由于我妻子生病，儿子又发生交通事故，导致资金紧张，因此借款才没有还，金额为73040元的借条是2018年出具的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。1996年左右，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，双方约定利率为月利率10‰。借款后被告由于经济紧张未还款付息。2018年3月7日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告本息共计73040元，后被告向原告重新出具了一份借款金额为73040元的借条，载明：“今借到梁冰生人民币柒万叁仟零肆拾元整”。出具借条后，被告至今未还款付息。以上事实，有原告提交的身份证、借条，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应及时归还，但被告经原告多次催索至今未归还借款，显属违约行为。2018年3月7日经原、被告双方核算，被告尚欠原告本息共计73040元，后被告向原告重新出具的借款金额为73040元的借条包含了前期未付的借款利息43040元，经核算本案借款双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金的行为并未违反相关司法解释的规定，因此原告要求被告归还借款73040元并支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘建平自判决生效之日起六十日内归还原告梁冰生借款73040元，并按年利率6%的标准计付借款73040元自2020年1月1日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告负担。此款原告已预交，限被告于判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年三月九日书记员  罗群
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初494号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：农青巍，女，1973年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告农青巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以农青巍已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5398号胡继胜、邹学兵:胡继胜与邹学兵民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初153号民事调解书确定的义务，被执行人邹学兵已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执743号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与厦门鑫化宏新材料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0212民初5643号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2804号 申请执行人：辽宁中基仓储有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚西街192号。法定代表人：林树。 被执行人：大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路98-4-8。法定代表人：楚原。 上列当事人仓储合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初317号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：34179.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十一日 书记员  侯璞超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21363号原告：崔海顺，女，1985年4月11日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告崔海顺与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海顺的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔海顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向崔海顺退款7560元，并以7560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿崔海顺为维权支出的律师费1100元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：崔海顺曾出资16800元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致崔海顺的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向崔海顺退款9450元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给崔海顺，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，崔海顺有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠7560元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔海顺曾向益趣坊公司支付16800元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，崔海顺（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是96+48节，已付款16800元，剩余课程81节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还9450元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有崔海顺、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向崔海顺退款1890元，至今，儿童益趣坊尚未退还崔海顺未消费储值款共计7560元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，崔海顺因本案支出律师费1100元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。崔海顺、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向崔海顺退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，崔海顺请求益趣坊公司向其退款7560元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对崔海顺造成一定损失，故对崔海顺请求以7560元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对崔海顺请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向崔海顺退款7560元，并支付利息（以7560元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付崔海顺律师服务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执235号之一被执行人：谢某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初270号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢敏在山西省农村信用社联合社6215806550001113701_000000账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年三月十二日书记员 张珂雄
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执168号申请执行人江初旺，男，1966年11月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。被执行人江敬贤，男，1977年1月22日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江敬贤在江西省农村信用社联合社6226820016300011508-000000账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人江敬贤在江西省农村信用社联合社163260121000540614-000000账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年三月十一日书记员 李梦莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执65号 申请执行人：都江堰市吉强管架租赁站。经营场所：都江堰市滨江街道张家湾社区灌温路。 经营者：李万吉。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行都江堰市吉强管架租赁站与广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰租赁合同纠纷一案中，诉讼中本院作出（2019）川0181民初508号《民事裁定书》及（2019）川0181执保120号《协助执行通知书》，查封案外人黄霞名下位于都江堰市的工业用地【土地证号：都国用（2011）字第××号】使用权，作为诉讼保全之担保财产。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，（2019）川0181民初508号《民事裁定书》及（2019）川0181执保120号《协助执行通知书》的查封自动转为本案的查封。 现都江堰市吉强管架租赁站申请解除对担保财产的查封。本院认为，案件进入执行程序，诉讼保全之申请人胜诉，担保财产的作用就已实现，解除对担保财产的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，裁定如下： 解除对黄霞名下位于都江堰市的工业用地【土地证号：都国用（2011）字第××号】使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 敏
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终14号 上诉人（原审原告）瞿兆龙，××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地盐城市建军东路180号。 法定代表人吉旭东，该委员会主任。 委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 第三人江苏亭湖经济开发区违法建设整治领导小组，住所地盐城市建军东路180号。 负责人张东标。 上诉人瞿兆龙诉被上诉人江苏亭湖经济开发区管理委员会、第三人江苏亭湖经济开发区违法建设整治领导小组撤销行政行为一案，不服江苏省盐都区人民法院（2019）苏0903行初343号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人瞿兆龙自愿向本院申请撤回本案上诉。 本院经审查认为，上诉人瞿兆龙申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人瞿兆龙撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瞿兆龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年三月十三日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申132号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室。   法定代表人：何聪敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白景莹，宁夏宁众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡军，宁夏宁众律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市兴庆区华冠建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱物流市场B-17号。   经营者：游国保，男，汉族，1981年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人（一审被告）：福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   负责人：高扬，该分公司经理。   二审被上诉人（一审被告）：龙云斌，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省广安市。   再审申请人福建普尔泰集团有限公司（简称普尔泰公司）因与被申请人银川市兴庆区华冠检材经营部（简称华冠经营部）、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司（简称普尔泰宁夏公司）及二审被上诉人龙云斌买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   普尔泰公司申请再审称：普尔泰公司有新的证据足以认定原判决认定的事实出现明显错误。普尔泰公司并未在宁夏设立分公司，不应承担任何责任。根据银川市铁路运输法院于2019年3月4日委托宁夏六维物证司法鉴定中心（2019文鉴字第29号）对普尔泰宁夏公司设立材料中普尔泰公司法定代表人何聪敏的签字及普尔泰公司印章进行鉴定。鉴定意见显示普尔泰宁夏公司设立申请书中何聪敏的签名非本人所写，公司印章也系伪造的假公章。根据以上鉴定意见，银川市审批服务管理局于2019年5月7日作出《行政许可撤销决定书》，认定普尔泰宁夏公司在总公司未授权的情况下，伪造公司法定代表人签字和总公司印章，向登记机关提交虚假材料，采取其他手段隐瞒重要事实，取得设立登记的行为。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，决定撤销银川市市场监督管理局兴庆区二分局作出的普尔泰宁夏公司的设立登记。上述证据充分证明了普尔泰公司对于普尔泰宁夏公司的设立、运营自始至终不知情，普尔泰公司没有提供过任何建设工程、办理施工许可证的相关材料，也从未授权过任何人在宁夏境内设立过分公司。同时针对本案中涉及刑事犯罪的部分，普尔泰公司也已向福建公安机关报案处理，案件由公安机关进一步侦查处理。综上，普尔泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于新证据问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条对表见代理进行了规定。本案中，龙云斌以普尔泰宁夏公司名义与华冠经营部在普尔泰宁夏公司注册地签订了《物资购销合同》，龙云斌持有普尔泰宁夏公司印章，并在《物资购销合同》上加盖了普尔泰宁夏公司印章。上述行为证实华冠经营部在签订、履行《物资购销合同》过程中，其有理由相信龙云斌具有代理普尔泰宁夏公司的权利，华冠经营部善意且无过失，其构成善意第三人，龙云斌代表普尔泰宁夏公司与华冠经营部签订合同的行为构成表见代理。现普尔泰公司提交的天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的《司法鉴定意见书》及银川市审批服务管理局出具的《行政许可撤销决定书》，可以证实普尔泰宁夏公司在普尔泰公司未授权的情况下，伪造普尔泰公司法定代表人签字和印章，致使普尔泰宁夏公司被依法撤销的事实，该事实补强证实了龙云斌以普尔泰宁夏公司名义签订案涉《物资购销合同》时属于无权处分，仍符合表见代理中关于行为人无代理权的构成要件，龙云斌的代理行为仍为有效，该事实并不能免除普尔泰公司依法应对善意第三人即华冠经营部承担的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”。现普尔泰宁夏公司被依法撤销，普尔泰公司在承担相应责任后有权向无权代理人即龙云斌追偿。如龙云斌确构成刑事犯罪，其亦应承担相应刑事责任，即普尔泰公司的权益能够通过法律途径进行救济。普尔泰再审中提交的证据不足以推翻原判决，故其关于新证据的再审理由不能成立。综上，再审申请人普尔泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回福建普尔泰集团有限公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3070号 申请执行人：赵华，男性，1978年04月16出生，汉族，住辽宁省大连西岗区。 申请执行人：马岩，男性，1978年11月27出生，汉族，住辽宁省大连西岗区。 被执行人：宫本琳，男性，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5274号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宫本琳在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宫本琳的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宫本琳的其它财产（清单另列）。 执行标的为：82000.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯璞超
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初57号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：成都南克商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号1栋。 法定代表人：方本兵。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告成都南克商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6139号原告：朱志云，女，1980年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：朱其顺，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱志云与被告朱其顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志云的委托诉讼代理人陈小峰到庭参加诉讼。被告朱其顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失48445.08元。其余损失另行主张。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日16时50分许，被告朱其顺驾驶无号牌电动自行车，在南通市行驶时，所驾车左侧刮擦在非机动车道内作业的环卫工人朱志云，致使原告朱志云受伤，部分财产受损。原告先后在南通大学附属医院、如皋磨头中兴医院治疗，现已出院。该事故经认定由被告朱其顺承担全部的赔偿责任。被告朱其顺未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，原告提供的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、用药清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月24日16时50分左右，被告朱其顺驾驶无号牌电动自行车途经南通市行驶时，所驾车左侧刮擦在非机动车道内作业的环卫工人朱志云，发生道路交通事故，致朱志云受伤。经交警部门认定，被告朱其顺承担事故全部责任，原告朱志云无责任。事故发生当天，原告朱志云至南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞叶挫伤出血，左侧顶枕骨骨折，右侧三踝骨折伴踝关节半脱位。经治疗于2019年2月3日出院，当日转入如皋磨头中兴医院住院治疗，经治疗于2019年2月9日出院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。对交警部门作出的被告朱其顺承担事故全部责任、原告朱志云无责任的事故责任认定，本院依法予以确认。原告朱志云因本次交通事故造成的损失，应当由被告朱其顺承担全部的赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告2019年1月24日至3月14日（其中住院16天）医疗费损失为48380.58元（已扣除伙食费64.5元），该款由被告朱其顺承担赔偿责任。被告朱其顺经本院合法传唤未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其顺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱志云医疗费人民币48380.58元。二、驳回原告朱志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告朱其顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 姚 丽人民陪审员 冯 祥人民陪审员 张菊芳二〇二〇年三月十三日书 记 员 童 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11970号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层Ｄ单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：贵州华丽图文广告有限公司，住所地贵州省。法定代表人：邹丽敏。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告贵州华丽图文广告有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月向本院申请撤回对被告贵州华丽图文广告有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。审判员  包鸿举二〇二〇年三月十七日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初430号之二原告：蔡某，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庞某，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。蔡某与庞某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 许 寒二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘少江
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初212-2号申请人：张安强，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：河南鸿辉酒店有限公司，住所地:卫辉市比干大道1号。法定代表人:孙文闸。被申请人:郑州市大西洋装饰有限公司，住所地:登封市颖河路嵩景花园北门东。法定代表人：崔瑞霞。被申请人:王敏，男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人张安强与被申请人河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0781民初212号民事裁定，裁定保全三被告如下财产：对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下的中国工商银行卫辉市支行存款（账号：17×××08）予以冻结；被申请人郑州市大西洋装饰有限公司名下的河南登封农村商业银行股份有限公司存款（账号：21×××12）予以冻结；被申请人王敏（身份证号:）名下的中国建设银行股份有限公司总行存款（账号：62×××05）予以冻结，以上冻结期限1年；若三被申请人银行账户无资金或者资金不足时，依次轮候对被申请人王敏名下丰田汽车一辆（车牌号:豫Ａ×××××）予以查封，查封期限2年;若不足时，对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下不动产（1、A2#,产权证号:20180000477；2、A3#,产权证号:2018000644；3、A1#楼101，产权证号:20180001214；4、A1#楼201，产权证号:20180001218;5、A1#l单元301，产权证号:20180001219;6、A1#1单元302，产权证号:20180001217;7、A1#楼401，产权证号:20180001215;8、A1#楼501，产权证号:20180001216;9、A1#楼601,产权证号:20180001220;10、A1#楼701,产权证号:20180001221;11、A1#楼801，产权证号:20180001213;12、A1#1单元901,产权证号:20180001212;13、A4#,产权证号:20170001735;14、A5#,产权证号:20170001737；15、A6#,产权证号:20170001739；16、A7#,产权证号:20170001740;17、A8#,产权证号:20170001741;18、A9#，产权证号:20170001744;19、A10#,产权证号:20170001745;20、A11#,产权证号:20170001746;21、A12#，产权证号:20170001747；22、A13#，产权证号:20170001748）予以查封，以上查封期限3年。上述冻结、查封以价值857059元为限。在审理过程中，原告张安强于2020年3月19日申请撤回对被告河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，鉴于原告张安强已申请撤回对被告河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏的起诉，本案已无继续保全的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除本院（2020）豫0781民初212号民事裁定中对被告河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏的财产保全措施：即对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下的中国工商银行卫辉市支行存款（账号：17×××08）予以解冻；被申请人郑州市大西洋装饰有限公司名下的河南登封农村商业银行股份有限公司存款（账号：21×××12）予以解冻；被申请人王敏（身份证号:）名下的中国建设银行股份有限公司总行存款（账号：62×××05）予以解冻。对被申请人王敏名下丰田汽车一辆（车牌号:豫Ａ×××××）予以解封。对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下不动产（1、A2#,产权证号:20180000477；2、A3#,产权证号:2018000644；3、A1#楼101，产权证号:20180001214；4、A1#楼201，产权证号:20180001218;5、A1#l单元301，产权证号:20180001219;6、A1#1单元302，产权证号:20180001217;7、A1#楼401，产权证号:20180001215;8、A1#楼501，产权证号:20180001216;9、A1#楼601,产权证号:20180001220;10、A1#楼701,产权证号:20180001221;11、A1#楼801，产权证号:20180001213;12、A1#1单元901,产权证号:20180001212;13、A4#,产权证号:20170001735;14、A5#,产权证号:20170001737；15、A6#,产权证号:20170001739；16、A7#,产权证号:20170001740;17、A8#,产权证号:20170001741;18、A9#，产权证号:20170001744;19、A10#,产权证号:20170001745;20、A11#,产权证号:20170001746;21、A12#，产权证号:20170001747；22、A13#，产权证号:20170001748）予以解封。案件申请费4805元，由被告王敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复数二〇二〇年三月十九日书记员  刘 影
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更265号罪犯胡刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年8月13日作出(2003)苏中刑初字第52号刑事判决，认定被告人胡刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年9月25日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0623号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月,刑期自2005年11月22日起至2025年5月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第934号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5631号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更342号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2021年2月21日止，剥夺政治权利九年不变。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2003年8月13日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更65号罪犯刘海林，男，1993年10月1日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，捕前住海南省临高县临城镇美山村189号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)海南二中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘海林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年10月22日起至2025年4月21日止。罪犯刘海林于2015年8月20日入监服刑。罪犯刘海林在服刑期间，于2018年3月15日减刑四个月，减刑后刑期执行至2024年12月21日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘海林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯刘海林符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度的建议不当，罪犯刘海林伙同他人，以胁迫手段轮奸未满十四周岁幼女，社会影响恶劣，应从严掌握减刑幅度，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯刘海林在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海林自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。无扣分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应从严掌握其减刑幅度，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，本院扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘海林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2014年10月22日起至2024年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保282号申请人：许京建，男，1963年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王卫卫，男，1963年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人许京建与被申请人王卫卫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王卫卫的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为131A60467202000000654。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫卫的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  王 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19908号原告：肖建国，男，1989年3月27日出生，汉族，住中山市，被告：曹钧浩，男，1987年11月1日出生，汉族，住中山市西区，原告肖建国诉被告曹钧浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国到庭参加诉讼，被告曹钧浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建国向本院提出诉讼请求,判令:1.被告曹钧浩向原告肖建国清偿借款本金50000元及利息（以50000为基数，按年利率12%自2015年10月14日起计算至实际清偿之日止,暂计至2019年7月24日为22983.33元）；2.被告曹钧浩向原告肖建国支付违约金（以50000为基数，按年利率12%自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月24日为21966.67元）。事实与理由：原告肖建国与被告曹钧浩是朋友关系，被告曹钧浩以资金周转为由2015年9月中旬向原告肖建国借款。原告肖建国于2015年9月16日向被告曹钧浩转账18000元，于2015年9月20日向被告曹钧浩转账15000元，于2015年9月24日向被告曹钧浩转账10000元，于2015年9月28日向被告曹钧浩转账10000元，共计转账53000元。双方于2015年10月14日签订借款合同，约定借款期限为2015年10月14日至2015年12月13日，借款本金为50000元，借款期限内为月息1%，逾期还款的，逾期期间除按照合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按照合同约定借款利率的1倍向原告肖建国支付违约金，被告曹钧浩于当日出具收据，确认收到原告肖建国出借的50000元款项。借款期限届满后，被告曹钧浩未偿还本金，经原告肖建国多次催讨未果。为此，原告肖建国特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告肖建国不再主张曹钧浩支付违约金。原告肖建国对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款合同；2.银行流水，3.收据；4.微信聊天记录。被告曹钧浩未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：肖建国与曹钧浩系朋友关系。肖建国称曹钧浩以急需资金周转为由向其提出借款，基于上述关系，其同意出借。肖建国通过其招商银行账户于2015年9月16日、9月16日、9月20日、9月20日、9月24日、9月26日向曹钧浩的银行账户（尾号2969）分别转账5000元、13000元、10000元、5000元10000元、10000元，共计53000元。肖建国称曹钧浩借款后偿还了利息5000元及本金3000元。后来经对账，2015年10月14日，叶文飞、肖建国（出借人、甲方）与曹钧浩（借款人、乙方）签订借款合同一份记载：本合同借款金额为人民币伍万元整，小写￥50000元；借款用途为资金周转；借款自2015年10月14起至2015年12月13日止，共2个月，期限最后一天为还款日；本合同项下的借款期限内利率为月利率1%，自借款方实际收到所借款项之日起计算，利息支付方式现金或银行转账，支付实际为每月13号前；乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率1倍向甲方支付违约金；该合同还约定其他事项；肖建国、叶文飞在合同“出借人、甲方”处签名，曹钧浩在“借款人、乙方”处签名捺印确认。同日，曹钧浩出具收据一份记载：现本人曹钧浩收到叶文飞借款人民币伍万元整（小写￥50000元）。肖建国称借款期满后，曹钧浩并无偿本付息，后经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，肖建国明确曹钧浩尚欠借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2015年10月14日起按月利率1%计算至清偿之日止）。另查：叶文飞于2019年8月1日出具情况说明一份记载：本人叶文飞于2015年10月14日曹钧浩签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2015年10月14日至2015年12月13日，该合同项下的借款已经由肖建国的银行账户向曹钧浩支付完毕，本人现委托肖建国向法院提起诉讼，代为主张该合同项下的50000元借款本金及相关利息，本人不再就该合同项下的债权主张任何权利。另，肖建国提交其与曹钧浩（微信号×××）的微信聊天记录记载如下内容：“又失踪”、“未失踪，还在，呢排稳5到钱，所以找5到比你，5好意思”“一个月先还一千都无？”等等。本院认为：本案系民间借贷纠纷。曹钧浩向肖建国借款事实清楚、证据充分,并有曹钧浩在借款合同、收据签名捺印，微信聊天记录及银行转账凭证为证,合法有效，且曹钧浩没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。曹钧浩拖欠肖建国借款不还的行为已构成违约,理应承担偿本付息的违约责任。现肖建国请求请求曹钧浩清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率1%从2015年10月14日起计算至清偿之日止）,关于借款本金的问题，肖建国称曹钧浩偿还了本金3000元及利息5000元，而肖建国从2015年9月16至9月26日期间共向曹钧浩支付借款共53000元，而双方签订借款合同时间为2015年10月14日，前后不足一个月，在肖建国确认曹钧浩偿还了本金3000元及利息5000元的情况下，即便利息按照月利率3%计算为1590元（53000元×3%/月×1个月=1590元），故曹钧浩多支付的利息3410元（5000元-1590元）应抵扣本金，即曹钧浩尚欠借款本金为46590元（53000元-3000元-3410元=46590元），对肖建国主张超出部分，本院不予支持。利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。肖建国撤回曹钧浩支付违约金的请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以照准。曹钧浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹钧浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖建国清偿借款本金46590元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率1%从2015年10月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元（原告肖建国已预交），由原告肖建国负担574元，被告曹钧浩负担1600元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告肖建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  欧兆斌人民陪审员  黄铨炳二〇二〇年三月六日书 记 员  梁宝兴陈奇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执827号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人吕国福,男，汉族，生于1981年2月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吕国福行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审380号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将吕国福纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审380号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威