wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初668号原告：李旻，女，1965年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：李长艺洋，女，1991年4月22日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告李旻、李长艺洋诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期64栋9楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款396534元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月31日，共计28986.6354元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区该套商品房。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同签订后，被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，自2017年12月31日开始计算违约金，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：396534元×0.01%/天×731天＝28986.64元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李旻、李长艺洋支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为28986.64元，2020年1月1日起继续以39.6534元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李旻、李长艺洋交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告李旻、李长艺洋交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告李旻、李长艺洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理王国姣书记员王黎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执382号大庆市萨尔图区人民法院（申请人）、勾玉振（被执行人）：勾玉振与大庆市萨尔图区人民法院罚金纠纷一案，被执行人未全部履行已发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第320号刑事判决书，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务交付罚金10000元。此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第320号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初146号之一 原告：喻建国，男，汉族，1967年1月16日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：韦青华，男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告：莫秀娟，女，汉族，1970年3月19日出生，住广西北海市海城区。 原告喻建国与被告韦青华、莫秀娟执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 喻建国提出诉讼请求：准许执行莫秀娟名下的位于北海市海城区地角下寮XX号某房屋。事实与理由：喻建国因与莫秀娟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）桂0502民初544号民事判决申请强制执行。法院于2016年12月12日作出（2016）桂0502执1358号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣划莫秀娟名下价值10万元的财产或银行存款,查封莫秀娟名下位于北海市海城区地角下寮XX号某房屋。2017年1月10日，韦青华对上述执行标的提出书面异议，法院于2017年5月26日作出（2017）桂0502执异2号执行裁定，中止对位于北海市海城区地角下寮XX号某房屋的执行。喻建国认为，韦青华与莫秀娟之间的房屋买卖合同、支付价款、合法占有、过户登记均存在不合理的现象，且该房屋被查封在前，韦青华对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故诉至法院提出诉讼请求。 经审查，在申请执行人喻建国与被执行人莫秀娟买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2016）桂0502执1358号执行裁定，查封莫秀娟名下坐落于北海市地角下寮XX号某房屋。案外人韦青华对该执行标的提出书面异议，本院就此作出（2017）桂0502执异2号执行裁定，中止对位于北海市海城区地角下寮XX号某房屋的执行。喻建国的上述查封为轮候查封，效力待定，在发生查封效力前，案外人韦青华所提异议应不予审查，本院依执行监督程序在2019年11月29日作出（2019）桂0502执监5号执行裁定，撤销本院作出的（2017）桂0502执异2号执行裁定。（2019）桂0502执监5号执行裁定现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，喻建国不具备提起执行异议之诉的主体资格，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告喻建国的起诉。 如不服本裁判，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  盘丽娜 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13204号原告：因睿健康管理（上海）有限公司，住所地在上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层B0853。法定代表人：吴墨子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：朱政，男，汉族，1986年2月20日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告因睿健康管理（上海）有限公司(简称因睿公司)与被告朱政股东出资纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告因睿公司诉称，2018年9月4日，被告从原告公司原股东处受让原告公司22%的股权，并经工商变更登记，成为公司股东，认缴出资额为68.64万元，实缴出资12万元。被告受让股权后，经原告公司股东吴墨子与被告协商，约定由被告出任公司总经理，由被告经营管理公司一切事务，并签订劳动合同。后被告经营公司不善，经原告股东会2019年8月20日做出决议，决定将实缴出资时间提早至2019年11月20日。现被告到期未完成实缴出资额，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付未缴出资额56.64万元；2.被告支付逾期利息2242元(以56.64万元为本金，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年11月21日起计算至被告实际支付之日，暂算至2019年12月20日为2242元)。被告朱政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2017年6月起一直居住在上海市宝山区，起诉状上的户籍地南京市玄武区系被告在博士深造期间挂靠在南京××大学所致，并非被告实际居住地。为此被告提供了有限期从2017年6月20日至2020年6月20日的上海市居住证一份，证明其经常居住地在上海市宝山区，故本案应由经常居住地的上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地和原告的注册地均在上海市宝山区，故被告的管辖权异议成立，本案应由被告经常居住地的上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告朱政对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈文军二〇二〇年三月一日书记员  周夏曦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2078号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卡西欧（中国）贸易有限公司。住所地：中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层Ⅰ部位。 法定代表人：大庭宏视，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，北京市金杜律师事务所专利代理人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市绎立锐光科技开发有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园411-1室。 法定代表人：黄叙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红运，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 一审被告、二审上诉人：卡西欧计算机株式会社。住所地：日本国东京都涩谷区本町一丁目6番2号。 法定代表人：樫尾和宏，该会社总裁。 一审被告、二审被上诉人：北京宏洋基业科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区四道口2号1幢4层438室。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 再审申请人卡西欧（中国）贸易有限公司因与被申请人深圳市绎立锐光科技开发有限公司、卡西欧计算机株式会社、北京宏洋基业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民终152号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，卡西欧（中国）贸易有限公司因与深圳市绎立锐光科技开发有限公司达成和解协议,于2020年3月20日向本院提交撤回再审申请的书面申请。 本院经审查认为，卡西欧（中国）贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卡西欧（中国）贸易有限公司撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晨 书记员  张晨祎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2971号原告：李淳昌，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：伍诗城，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区********。原告李淳昌与被告伍诗城不当得利一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淳昌撤诉。案件受理费减半收取计168元，由原告李淳昌负担（该款原告已预交）。审判员  张庆争二〇二〇年三月九日书记员  丁也芹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行赔初1号 起诉人:王某，男，1932年12月28日出生，壮族，住所:南宁市江南区。 2020年3月6日，本院收到起诉人王某的行政诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被诉人南宁市江南区城市管理综合行政执法局作出的《关于王某提出国家赔偿问题的回复》；2、判决被诉人对起诉人违法强拆房屋共两层334平方米恢复文化大革命时期的原状或者按市场价评估价格进行赔偿；3、判决被诉人赔偿起诉人因被非法强拆住房造成无房居住而租房的租金损失，按市场价从2016年11月30日起至恢复住房为止，每一月房租为2000元；4、判决被诉人赔偿起诉人财产损失4677254元(详见财产损失清单)；5、判决被诉人承担本案诉讼费用100000元。 事实理由：一、被诉人城管局于2020年2月28日作出的《关于王某提出国家赔偿问题的回复》的行为不当，应当作出赔偿与否的决定书，而并非回复。二、南宁市西乡塘区人民法院2019年12月17日作出的(2018)桂0107行初241号行政判决，确认被诉人于2016年11月30日对起诉人王某位于南宁市江南区五一东路南二里7号房屋实施的强制拆除行政行为违法。该判决已于2020年1月2日发生法律效力。依据《国家赔偿法》第二条规定，王某获得国家赔偿权利。被诉人非法强拆王某的住房334平方米，依据《国家赔偿法》第三十六条第（三)、（四)项规定，应恢复原状或者赔偿损失。二、被诉人作为执法机关在2016年11月30日作出非法强拆时，没有依法清点王某的财产，造成财产损失，应该依据《行政诉讼法》第三十八条规定，由其承担举证责任并给予赔偿。三、被诉人在2016年11月30日违法强拆王某住房后，造成王某无房居住，应该按照南宁市租房价格，赔偿王某相等的租房损失。四、赔偿本案诉讼费损失、误工、交通损失等损失10万元。 本院经审查认为，本院2019年12月17日作出的(2018)桂0107行初241号生效行政判决中，已经对起诉人关于被拆房屋恢复原状的诉讼请求进行了审理，并驳回了起诉人的该项诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，现起诉人以同一事实与理由起诉，属于重复诉讼,应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄爱平 审判员  唐运明 审判员  唐旭辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦春倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初453号 原告：李敏，女，1979年7月9日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：董岩、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告李敏与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人董岩、宗兆发，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金64,610.91元（截止至2019年11月21日）以及自2019年11月21日起至实际取得房屋产权证书之日止的违约金（每日按已付房款590,054元的万分之一计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买国运花苑房屋一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则应承担违约责任。合同签订后，其已支付房款，被告至今未履行义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 华鲁公司辩称，原告诉请没有事实依据，其公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋功能使用，无权属证书并没有造成原告损失，原告主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，将远远超过法律规定的实际损失的30%，违反公平原则。如果对原告主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，原告主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理认定，原、被告双方于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑6号楼东1单元901室商品房一套，预测建筑面积149.57平方米，总价款为590,054元；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款。2013年10月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，被告已经对涉案房屋进行了产权备案登记，原告至实际办理不动产权证止违约金的诉请，已无事实依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，结合被告已经办理不动产权属登记备案的实际情况，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付逾期办理房屋所有权证违约金64,610.91元（自2017年1月24日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款590,054元的万分之一计算）； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,415元，减半收取707.5元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  薛 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆驼（福建）户外用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。 法定代表人:陈长渠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：广东骆驼服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区水甘蕉上街村9号。 法定代表人：万金刚，该公司董事长。 再审申请人骆驼（福建）户外用品有限公司（以下简称福建骆驼公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人广东骆驼服饰有限公司（以下简称广东骆驼公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建骆驼公司申请再审称，1.诉争商标是在福建骆驼公司已注册并持续使用的在先商标基础上的延续注册，通过福建骆驼公司的使用，基础注册商标在休闲户外行业已经具有较高的知名度。相关公众能够将基础注册商标与本案诉争商标紧密联系在一起，故基础注册商标上积累的商业信誉可以在诉争商标上延续。2.诉争商标与引证商标不构成指定在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众混淆误认。3.广东骆驼公司提出无效宣告申请的主观恶意明显。综上，请求撤销一、二审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第123128号《关于第12382666号“CANTORP及图”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），由国家知识产权局重新作出裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。 商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 首先，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案诉争商标核定使用的服装、鞋等商品与各引证商标核定使用的服装、鞋、腰带等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面多有交叉，属于相同或类似商品。 其次，商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体比对与主要部分比对相结合的方法。诉争商标为图文组合商标，包括骆驼图案和文字“CANTORP”。诉争商标显著识别部分之一为站立的骆驼图案，引证商标一至五、七、八、十、十二、十七的显著识别部分亦为一只站立的骆驼图案，两者在构图和整体视觉效果等方面较为接近。同时考虑到引证商标具有一定知名度，如诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力难以区分。诉争商标构成商标法第三十条规定的情形，应当驳回申请。 福建骆驼公司提交的证据不足以证明其在先注册商标在引证商标申请日之前具有一定的知名度，因此其有关在先注册商标积累的商业信誉可在诉争商标上延续的主张不能成立。另外，广东骆驼公司作为各引证商标的注册人，其请求宣告诉争商标无效系依法行使权利的行为。 综上，福建骆驼公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回骆驼（福建）户外用品有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢175号申请人云秀义，男，1968年11月17出生，住呼和浩特市。被执行人王文泽，男，1976年05月10出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人有辆车本院已查封，但是找不见车无法处置。后三次查控后未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年三月三十日书记员 刘登鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执190号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈德龙,男,1988年6月19日出生,31岁,汉族,住湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2019）皖0222刑初235号刑事判决书，于2020年03月03日向被执行人陈德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德龙银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 苗
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初183号原告：刘某，住锡林浩特市。被告：吴某，住锡林浩特市。原告刘某与被告吴某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告刘某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费125.00元，由原告刘某负担。审判员 田 洋二〇二〇年三月三十日书记员 王旭东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4425号原告：河南省华宇城市规划设计有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路39号。法定代表人：杨万军，职务院长。委托诉讼代理人：王欢，女，1988年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张广峰，男，1958年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告公司员工。被告：北京中奥建工程设计有限公司河南分公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号）。负责人：董安军。被告：董安军，男，1969年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南省华宇城市规划设计有限公司（以下简称华宇公司）与被告北京中奥建工程设计有限公司河南分公司（以下简称中奥建河南公司）、被告董安军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司法定代表人杨万军及委托诉讼代理人张广峰、王欢，被告中奥建河南公司负责人被告董安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的规划设计款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事城市规划设计工作，2016年7月26日董安军到鹤壁市××××区找原告商谈合作参与原告的规划设计项目，原告经了解后与被告订立口头合同，由被告承担信阳潢川的规划设计工作，当即以转账形式向董安军支付规划设计费70000元。被告接受规划设计款后一直不开展规划设计工作，也不向原告提供规划设计成果，造成原告可能要承担违约风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中奥建河南公司辩称，将中奥建河南公司列为被告不符合事实，不是以中奥建河南公司的名义与原告签订合同或口头协议的，仅仅是以董安军的个人名义签订的，且中奥建河南公司不是法人单位，不具备独立法人资格。被告董安军辩称，原告与中奥建河南公司并没有签订合同，中奥建河南公司也没有以公司的名义与原告发生任何业务往来，且原告错列了中奥建河南公司和董安军的地址；原告称被告到鹤壁市××××区找原告商洽合作参与原告的规划设计项目，并订立口头合同的情况，与事实不符，因为该项目是被告以原告的名义承接的，被告从来没有去过鹤壁市××××区找原告商谈，只是跟原告电话沟通过项目并就用原告手续的管理费等达成一致意见；双方就该项目达成一致并接受委托后，与甲方通过招标签订合同，甲方按合同支付首笔款项10万元，款项到账后，原告没有按约扣除25%而是扣除了30%，也就是扣除3万元后，以转账形式支付被告7万元，尚欠5000元，请求法院驳回原告的诉讼请求，追还尚欠的5000元，追究原告乱用诉权的责任。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月13日，原告华宇公司出具授权委托书，授权被告董安军为原告方委托代理人参加招标活动，权限是代为参加并签署潢川县民兵路工程建设指挥部所需潢川县民兵南路两侧区域控制性及修建性详细规划项目二次招标的投标文件事宜。被告称原告并非案涉工程项目的主体，实际是被告通过原告的手续与潢川县民兵路工程建设指挥部签订了合同，被告是实际施工人，原告对此不予认可。2.2016年8月16日，原告华宇公司作为设计人与发包人潢川县民兵路工程设计指挥部签订建设工程设计合同，约定由华宇公司承担潢川县民兵路南路两侧区域控制性及修建性详细规划工程设计，设计收费30万元，在合同签订三日内付费10万元，成果图完成三日内付费18万元，评审通过后三日付费2万元。3.2016年12月20日，潢川县财政支付中心出具财政授权支付凭证，显示潢川县民兵路工程建设指挥部向华宇公司付款10万元；原告华宇公司提交银行客户回单显示，2016年12月22日，原告公司负责人杨万军向被告董安军分两次共计付款7万元，并注明该费用是潢川县民兵路两侧劳务费。原告称付给被告该款项是劳务费，是让被告完成项目规划设计图纸，但被告并未完成，后由原告公司自行完成了规划成果，但未向指挥部提交纸质版的成果；被告称该7万元是和原告约定后，扣除税费、管理费后应支付给被告的劳务费，包含跑项目的费用、差旅费、前期方案费用、两次投标报名费等，并称被告做了前期方案和规划成果，但是预审没有通过。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告董安军返还原告支付的规划设计款7万元，提交项目合同及银行客户回单予以证明，原、被告双方均认可原告支付的7万元系支付给被告的劳务费，被告虽称原告不是案涉工程项目的主体，被告才是，但被告仅提供一份授权委托书，并未提交其与发包人签订的相关合同予以证明，庭审中被告认可自己的前期方案和规划成果未通过预审，综上，原告已经按约定履行了支付劳务费用的义务，被告虽未按约定完成相应的规划设计任务，但原告出具的授权书显示，原告确实委托被告董安军为代理人参与了招标活动，由董安军代为参加并签署相关项目招标的投标文件事宜，可以认定被告董安军在前期也做了一定的工作，本院认为应酌情给予其前期的工作报酬3万元为宜，故被告董安军应返还原告4万元设计规划款。原告要求被告中奥建河南公司共同返还设计规划款，但未提交相关证据予以证明，且被告中奥建河南公司和被告董安军均不认可是以中奥建河南公司的名义与原告订立口头协议，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董安军于本判决生效之日起十日内返还原告河南省华宇城市规划设计有限公司规划设计款4万元；二、驳回原告河南省华宇城市规划设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告河南省华宇城市规划设计有限公司负担333元，被告董安军负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年三月二十五日代理书记员  卢旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1266号 上诉人（原审原告）：郑景晨，男，1991年8月21日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：广州市南沙区匠尔蓓百货商店（简称匠尔蓓商店），住所地广州市南沙区广意路10号106商铺之十二。统一社会信用代码92440101MA5AX69K24。 经营者：吴迪。 上诉人郑景晨因与被上诉人广州市南沙区匠尔蓓百货商店网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人、原审原告郑景晨于2020年3月12日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人郑景晨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1938号民事判决； 二、准许郑景晨撤回起诉。 一审案件受理费341元，由郑景晨负担；二审案件受理费682元，减半收取341元，由郑景晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 玫 ——
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初632号原告：孟令平，男，1957年3月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。统一社会信用代码：91371621674529904M法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告孟令平与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令平的委托诉讼代理人张伟、被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资34000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月至2014年8月份在被告处上班，从事工程现场技术工作，工资每月6000元。被告自2013年7月份开始拖欠工资，原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财务人员进行核算，共计拖欠原告工资135927元。综上，原告在被告处上班7年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院从维护劳动者合法权益的角度，依法判令被告支付原告工资。被告国泰公司辩称，原告主张就工资事宜，已与被告进行核算，与事实不符。原告擅自离职，至今未办理离职和交接手续，不仅给公司运营造成影响，也导致被告无法与原告进行工资结算。原告的主张没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2012年9月至2014年8月期间，原告孟令平在被告国泰公司处上班，从事被告安排的具体工作。期间，被告拖欠原告大部分工资没有支付。自2019年6月份开始，原告等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由惠民县孙武街道办事处信访办主持，组织被告和原告等人对拖欠的工资情况进行了详细计算，经双方核对认可后，被告出具了一份“工资统计表”，由被告时任经理姬庆勇签名，并加盖了被告公司的财务专用章予以确认。其中，被告确认尚欠原告孟令平工资34000元。原告申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉决定。本院认为，原告孟令平在被告国泰公司处工作，依法享有获得劳动报酬的权利。被告国泰公司拖欠原告孟令平工资34000元，事实清楚、证据充分，被告理应足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告孟令平工资34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二〇年三月二十四日书记员  林泽鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终173号之二原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）武洋漾，男，1991年9月14日出生，安徽省合肥市人，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人武洋漾犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖0102刑初1175号刑事判决书：被告人武洋漾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人武洋漾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武洋漾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武洋漾自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武洋漾撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年三月三十日书记员  董星星附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初552号 原告：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁坚，该公司员工。 被告：核工业桂林基础工程公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路47号，统一社会信用代码：91450300283250746N。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与被告核工业桂林基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取为2352元，由原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年三月十九日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终588号上诉人（原审被告）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号。统一社会信用代码：914101007218895165。法定代表人：王旭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：王红阳，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：李花平，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵国良，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省嵩县。系李花平之子。被上诉人(原审被告)：任当辉，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告)：任耀强，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省伊川县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。原审被告：新蔡县第二人民医院，住所地：河南省新蔡县人民路13号，统一社会信用代码：12412828418985097M。法定代表人：龚亚春，系该院院长。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。系该医院员工。上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李花平、任当辉、任耀强、原审被告新蔡县第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人(原审原告)李花平于2020年3月27以其与任当辉、任耀强达成和解并已收到任当辉、任耀强给付的赔偿款为由向本院申请撤回起诉。经本院征询其它各方当事人的意见,均同意李花平撤回起诉。本院认为，上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；被上诉人(原审原告)李花平在本案审理期间申请撤回起诉,已经其它各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九之规定,裁定如下:一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5997号民事判决；二、准许李花平撤回起诉。一审案件受理费513元,减半收取256.5元，由李花平承担;二审案件受理费1016元,减半收取513元,由中建七局建筑装饰工程有限公司承担。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  翟冰冰二〇二〇年三月三十日书记员  郑晓帅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢53号之一 申请执行人：常加洪，男，1967年08月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李亚军，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市亚军路桥安装有限公司，住所地：成都市新津县五津镇太康西路。 法定代表人：李亚军，职务不祥。 本院在执行申请执行人常加洪与被执行人李亚军、成都市亚军路桥安装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李亚军所有的川Ａ×××××长城牌小型普通客车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人常加洪应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十六日 书记员  周佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终38号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴伟佳，女，1968年1月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2003年因犯挪用资金罪被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人戴伟佳犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）辽0106刑初933号刑事判决，宣判后，原审被告人戴伟佳不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（1）2016年10月至2018年1月期间，被告人戴伟佳虚构投资“黄金树”理财产品能够获得高额利息一事，骗取被害人王某1进行投资，后期又谎称该理财产品出问题，需要用钱打点调查组，被害人王某1先后多次以银行转账、微信转账、现金等方式，分别在沈阳市铁西区沈阳市沈河区方圆大厦等地，共计被骗人民币2623685.25元人民币。（2）2016年10月至2018年1月间，被告人戴伟佳虚构投资“黄金树”理财产品能够获得高额利息一事，骗取被害人王某2进行投资，被害人王某2先后多次以银行转账、微信转账、现金等方式，分别在沈阳市铁西区工商银行银行网点等地，共计被骗人民币678827.75元。期间，被告人戴伟佳谎称能为被害人王某2儿子办理升学、找工作，诈骗被害人王某2人民币195000元。被害人王某2共计被骗人民币873827.75元。（3）2017年5月至2017年12月间，被告人戴伟佳虚构存钱给其供职的公司能够获得高额利息一事，骗取被害人唐某信任，其先后多次在沈阳市铁西区香江市场附近工商银行等地以现金、银行转账等方式被骗取人民币共计3160000元。（4）2018年1月至2019年1月间，被告人戴伟佳虚构投资某理财项目能够获得高额利息一事，骗取被害人单某先后多次在沈阳市铁西区下“众合棋牌社”以现金方式交给被告人戴伟佳共计人民币165000元，期间被害人单某获得返利71998.35元，实际被骗人民币93001.65元人民币。（5）2018年3月至2019年1月间，被告人戴伟佳虚构投资某理财项目能够获得高额利息一事，骗取被害人安某先后多次在沈阳市铁西区浴温泉洗浴等地以现金、银行转账等方式交给被告人戴伟佳共计人民币140000元、期间被害人安某获得返利45437元，实际被骗人民币94563元人民币。（6）2018年3月至2019年1月期间，被告人戴伟佳虚构投资某理财项目能够获得高额利息一事，骗取被害人吴某先后三次在沈阳市铁西区下“众合棋牌社”等地以现金形式交给被告人戴伟佳人民币120000元。期间被害人吴某获得返利94305元，实际被骗人民币25695元人民币。经审计，被告人戴伟佳骗取上述六名被害人共计人民币6870772.65元尚未归还。原审认定上述事实，被告人戴伟佳在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的物证照片，被告人戴伟佳身份证明材料、刑事判决书，房屋电子登记查询证明及情况说明，银行卡交易明细、银行对账单、银行取款、汇款凭证、微信聊天记录及转账记录截图、借款合同、协议书、收款短信截图、手机银行交易凭证，案件来源、抓捕经过，证人薛某、范某、李某、广某的证言，被害人王某1、王某2、唐某、单某、安某、吴某的陈述、被告人戴伟佳的供述与辩解，沈阳公信会计师事务所有限责任公司专项审计报告，辨认笔录一组、扣押清单、提取经过、发还清单、情况说明等证据予以证明。原审法院认为，被告人戴伟佳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人戴伟佳当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人戴伟佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人戴伟佳返还被害人安某赃款人民币九万四千五百六十三元、返还被害人单某赃款人民币九万三千零一元六角五分、返还被害人唐某赃款人民币三百一十六万元、返还被害人王某2赃款人民币八十七万三千八百二十七元七角五分、返还被害人王某1赃款人民币二百六十二万三千六百八十五元二角五分、返还吴某赃款人民币二万五千六百九十五元。上诉人戴伟佳的上诉理由是：原审法院认定事实不清，其已经将为王某2办理升学和工作的钱返还给了其本人，其骗取王某2的理财数额并不是67万元。经审理查明，上诉人戴伟佳诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人戴伟佳在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人戴伟佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人戴伟佳提出的原审判决认定其犯罪数额不准确，其已经将为王某2办理升学和工作的钱返还给了被害人，而其骗取王某2的理财数额并非有67万元的上诉理由，经查，被害人王某2的陈述与卷宗内的银行交易卡明细、资金明细表、银行取款凭证及微信转账记录等证据能够相互印证，证实上诉人以投资理财、办理孩子升学工作及“摆平事”的名义骗取被害人王某2共计873827.75元，且有审计报告亦能够佐证，上诉人在一审庭审时对上述证据也并未提出异议，而其在二审时提出的已经将办理升学和工作的钱返还给了被害人的辩解并未有相关证据支持，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇二〇年三月九日法官助理刘家夫书记员吕思涵
文书内容重庆丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执546号申请执行人：吴绍华，男，汉族，1974年09月06日出生，重庆市渝北区。申请执行人：汤朝春，男，汉族，1979年01月29日出生，重庆市渝北区。申请执行人：段辉弟，男，汉族，1969年10月26日出生，重庆市渝北区。被执行人：刘维国，男，汉族，1968年07月11日出生，重庆市丰都县。被执行人：孙华海，男，汉族，1981年06月16日出生，重庆市丰都县。被执行人：孙忠柏，男，汉族，1969年09月01日出生，重庆市丰都县。申请执行人吴绍华、汤朝春、段辉弟与被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0230民初5436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏至今未按判决书所确定的义务履行，申请执行人吴邵华、段辉弟、汤朝春于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏支付人民币298810元及利息，迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4382.15元，案件受理费2950.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年3月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，三被执行人有银行存款4402.17元，已扣划至本院，被执行人孙华海有小车一辆已被本院查封，但未实际控制到该车，无法处置变现，三被执行人合伙以被执行人刘维国之名向湖南省华荣县人民法院申请执行华容国城石材有限公司合同纠纷一案中有应领取的执行案款（工程款）49万元，本院于2019年11月26日向湖南省华容县人民法院发送了裁定书和协助执行通知书，请求协助冻结扣划，2019年11月28日华容县法院执行局余卓法官（承办法官）签收，但因是在疫情期间，无法实际扣划到位，需待疫情过后再去扣划。三被执行人无其他可供执行财产；3、本院于2020年3月11日向被执行人户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月11日依法将被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吴绍华、汤朝春、段辉弟的特别委托代理人熊小芳律师，并征求代理人的意见，代理人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的298810元，到位标的4402.17元，被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏尚欠申请执行人吴绍华、汤朝春、段辉弟294407.83元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏暂无财产可供执行，申请执行人吴绍华、汤朝春、段辉弟的特别委托代理人熊小芳律师亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执546号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月十一日书记员  曾红杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5686号原告王荣根，男，汉族，生于1972年11月2日，浙江省永康市人，城镇居民，住浙江省永康市。被告李朝华，男，彝族，生于1974年11月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住。本院在审理原告王荣根诉与被告李朝华不当得利纠纷一案中，原告王荣根于2020年3月30日向本院申请撤回对被告李朝华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王荣根撤回对被告李朝华的起诉。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年三月三十日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执503号申请执行人：李恩明，男，汉族，1967年10月21日出生，住南昌市西湖区。被执行人：谢莉萍，女，汉族，1976年3月12日出生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11076号民事判决书，向被执行人谢莉萍发出执行通知书，责令被执行人谢莉萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢莉萍银行存款92914.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  聂文吝二〇二〇年三月三十日书记员  彭鑫妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2515号申请执行人：葛建成，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被执行人：周立春，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人葛建成申请执行被执行人周立春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2661号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告周立春在本判决生效后十日内归还原告葛建成人民币12300元及利息（自2019年3月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取27元，由被告周立春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日受理。本院在执行申请执行人葛建成申请执行被执行人周立春买卖合同纠纷一案中，1、2019年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年9月10日、2019年12月12日、2019年12月31日、2020年2月8日、2020年2月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款761.11元、739.41元、299.21元、1335.22元，本院依法予以冻结。未发现被执行人名下其他有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中本院发现被执行人名下银行存款有变动，故本院对上述存在变动的账户予以冻结处理。3、2019年10月8日、2019年11月6日、2019年12月19日、2020年2月21日本院分别拨打申请人提供的被执行人的电话，虽通但是均处于无人接听状态。4、2019年12月25日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落。5、2020年3月2日，本院依职权将被执行人周立春纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人部分银行账户未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年三月二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初772号 原告:翟爱国,男,1975年10月26日出生,住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告:朱拥军,男,1975年6月7日出生,住安徽省巢湖市。 原告翟爱国与被告朱拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告翟爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟爱国撤回起诉处理。 审判员 汪 昌 荣 二〇二〇年三月二十日 书记员 龚雪（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振宁，男，1958年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东波，男，1989年10月27日出生，汉族，河北省香河县。 原审被告、二审上诉人：张建文，男，2001年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 原审第三人：香河瑞家房产经纪有限公司。 住所地:河北省香河县新开街香城壹号对面独立门市。 法定代表人：王瑞山，该公司经理。 再审申请人张振宁因与被申请人张东波及原审被告张建文、原审第三人香河瑞家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀10民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振宁申请再审称，双方开始协商房屋买卖合同时，被申请人说所有东西都搬走，后又说爱拆什么拆什么，拆走后双方亦进行协商，我们答应给2000元，被申请人不同意，张东波要3000元，而法院判决4000元缺乏依据。一审亦未开庭给申请人答辩机会。综上，申请人请求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应按约定履行义务。双方补充协议约定了卫浴设施设备、整体橱柜等应移交被申请人张东波；一审开庭时申请人张振宁出庭答辩。张东波向一审法院诉请判令张建文、张振宁给付物品折价款10000元。诉讼中，张东波主张上述物品折旧后价值5000元，张振宁认可搬走的东西价值最多为4000元，原审判决赔偿被申请人的财产损失4000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张振宁的申请理由不能成立，其要求对本案再审的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振宁的再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7855号原告：江苏天淦律师事务所，住所地在南京市玄武区北京东路31号8层。负责人：侯钟鲁，江苏天淦律师事务所主任。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静怡，江苏天淦律师事务所实习律师。被告：姜远志，女，1954年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏天淦律师事务所与被告姜远志诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏天淦律师事务所的委托诉讼代理人程腾飞和陈静怡到庭参加了诉讼。被告姜远志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏天淦律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费30万元。事实和理由：姜远志与纪某、刘某、南京××投资发展有限公司股权转让纠纷一案在南京市中级人民法院审理过程中，姜远志欲更换诉讼代理人，多次与原告律师事务所的汪某律师联系咨询案件的诉讼方案及处理思路。2018年6月7日，姜远志与原告签订了《委托代理合同》，约定律师费为30万元。原告接受委托之后指派汪某律师代理上述案件。汪某律师与被告沟通联系后重新组织了证据并确定了诉讼思路，并分别于2018年6月22日、7月11日、7月25日参加了法院组织的谈话及庭审。南京市中级人民法院于2018年8月23日做出（2018）苏01民初328号民事判决书，现该判决已生效。原告已按约完成了代理事项，被告应按约支付律师费用，但被告至今未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姜远志未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：纪某、刘某、余某、范某与姜远志、南京××投资发展有限公司股权转让纠纷一案由江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2018年2月26日立案受理。在该案审理过程中，姜远志（委托人、甲方）与原告（受托方、乙方）于2018年6月7日签订《委托代理合同》，主要约定：甲方委托乙方代理上述股权转让合同纠纷一案，乙方指派律师汪某处理委托事务，代理权限为：陈述案情、进行辩论、承认、变更或放弃部分诉讼请求，做出和解承诺及代签法律文书；按照收费办法并经双方协议，甲方同意向乙方支付处理委托事务的律师费30万元。律师费不含为处理委托事务所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、翻译费、交通费、通讯费、差旅费、文档费、鉴定费、评估费等）；本合同有效期限至本案本审终结时止。同日，姜远志向汪某出具授权委托书，并向南京中院提交了变更诉讼代理人申请书。2018年7月11日，汪某作为姜远志的委托诉讼代理人参与了纪某、刘某、余某、范某与姜远志、南京××投资发展有限公司股权转让纠纷一案的庭审。2018年8月23日，南京中院就上述案件作出（2018）苏01民初328号民事判决书。至此，原告已完成《委托代理合同》约定的代理事项。后经多次催要，被告至今未向原告支付代理律师费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告姜远志于2018年6月7日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告接受被告的委托并指派律师汪某完成了合同约定的委托事务，被告应按照合同约定及时支付相应的律师费用。因被告至今未履行给付义务，原告的诉讼请求符合合同及法律约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜远志于本判决生效之日起十日内向原告江苏天淦律师事务所支付律师费30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元、公告费（以实际发生为准），均由被告姜远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  唐春明人民陪审员  聂金华二〇二〇年三月二日书 记 员  尤 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。负责人：陈亮，系该支行行长。被执行人：龚捩玲，女，1965年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5599号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人龚捩玲发出执行通知，但龚捩玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人龚捩玲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院于2020年3月12日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人龚捩玲名下位于南昌市西湖区的手续。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行26929.44元及利息，截止2020年3月30日已经执行到位0元，未执行26929.44元及利息。被执行人龚捩玲经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人龚捩玲名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人龚捩玲暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪 川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初53号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人阿古达木，男，1994年9月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1669号起诉书指控被告人阿古达木犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人阿古达木及其辩护人刘乌兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被害人赵某达木与青某某、被告人阿古达木系校友相识关系。 2019年11月10日22时30分许，被告人阿古达木、青某、金某某等人与被害人赵某达木、莫某、白某某等人同在通辽市××区音乐串吧饭店用餐时相遇。被害人赵某等来到被告人阿古达木等所在的202包房敬酒，后青某、被告人阿古达木等相继来到被害人赵某达木所在的203包房敬酒，期间被告人阿古达木与莫某某产生口角进而相互厮打，青某、金某某等人闻迅前来又与白某某在饭店走廊厮打，过程中莫某致被告人阿古达木左眼钝挫伤，被告人阿古达木持啤酒瓶欲殴打莫某，因被人阻拦后啤酒瓶被打飞，误将拉架的赵某达木打伤，致被害人赵某达木21、22牙齿冠折。 案发当天，公安民警在现场将被告人阿古达木抓获，并如实供述犯罪事实。案发次日，莫某、白某某、青某、金某某因本案事实均被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留并罚款。 另查明，被告人阿古达木赔偿被害人赵某达木经济损失19000元，赵某达木对被告人阿古达木的行为表示谅解。 被告人阿古达木对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍信息、诊断书、行政处罚决定书及执行回执、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阿古达木在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿古达木到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阿古达木赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阿古达木系初犯、具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人阿古达木拘役的量刑适当。被告人阿古达木确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人阿古达木犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人阿古达木犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  孟庆梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初449号 原告：秦延恒，男，1984年9月8日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：董岩、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告秦延恒与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦延恒的委托诉讼代理人董岩、张浩，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦延恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金65,823.08元（截止至2019年11月21日）以及自2019年11月21日起至实际取得房屋产权证书之日止的违约金（每日按已付房款601,124元的万分之一计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的国运花苑6号楼东2单元1102室房屋。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续，否则应承担违约责任。合同签订后，其已支付房款，被告至今未履行义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 华鲁公司辩称，原告诉请没有事实依据，其公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋功能使用，无权属证书并没有造成原告损失，原告主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，将远远超过法律规定的实际损失的30%，违反公平原则。如果对原告主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，原告主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理认定，原、被告双方于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑6号楼东2单元1102室商品房一套，预测建筑面积149.72平方米，总价款为601,024元；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款，并于2013年7月17日交纳了维修基金。2013年10月被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，被告已经对涉案房屋进行了产权备案登记，原告至实际办理不动产权证止违约金的诉请，已无事实依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，结合被告已经办理不动产权属登记备案的实际情况，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告秦延恒支付逾期办理房屋所有权证违约金65,812.13元（自2017年1月24日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款601,024元的万分之一计算）； 二、驳回原告秦延恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,446元，减半收取723元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  薛 娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2328号之一申请人：徐文福，男，1962年9月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请人：田敏，女，1960年11月19日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被申请人：刘琦，男，1983年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：徐胜男，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。就本院受理的申请人徐文福、田敏与被申请人刘琦、徐胜男民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘琦、徐胜男名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年三月三十日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初647号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人甘祝安（绰号：五爷），男，1998年6月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区崇左市扶绥县。辩护人李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。被告人杨旭（绰号：九龙），男，2000年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区桂平市（以上身份情况均）。辩护人卢伟杰，广东广中律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕255号起诉书，指控被告人甘祝安、杨旭犯非法拘禁罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人甘祝安、杨旭及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月底开始，被告人甘祝安、杨旭以本市白云区钟落潭长腰岭村水星二巷12号209房作为传销窝点，以没收手机、看管等方式对先后被骗入传销组织的覃某、李某、农某、贾某限制人身自由。同年10月22日，经贾某对外求救，公安人员在上址解救覃某、李某、农某、贾某并抓获甘祝安、杨旭。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人甘祝安、杨旭结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。甘祝安、杨旭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议判处二被告人有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚。被告人甘祝安、杨旭对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人甘祝安的辩护人对指控的犯罪事实不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人甘祝安在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起的是次要作用。二、被告人甘祝安犯罪情节较轻，主观恶性小。三、被告人甘祝安自愿认罪、悔罪态度好，并且签订《具结书》，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人甘祝安从轻处罚。被告人杨旭的辩护人对指控的犯罪事实不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人杨旭在本案中没有任何收益，没有伤害被害人，主观恶性小。二、被告人杨旭在本案起次要作用，系从犯。综上，请法庭对被告人杨旭判处有期徒刑六个月。经审理查明：2019年8月底开始，被告人甘祝安、杨旭以本市白云区钟落潭长腰岭村水星二巷12号209房作为传销窝点，以没收手机、看管等方式对先后被骗入传销组织的覃某、李某、农某、贾某限制人身自由。2019年10月22日，经贾某对外求救，公安人员在上址解救覃某、李某、农某、贾某并抓获甘祝安、杨旭。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，电子数据检查笔录，微信账号、微信聊天记录截图、微信转账、支付宝转账记录截图，被害人贾某、覃某、农某、李某的陈述及辨认材料，证人马某、刘某、蒋某、曾某、苏某、黄某、禤某的证言及辨认材料，到案经过，被告人甘祝安的身份材料，被告人甘祝安、杨旭的供述。本院认为，被告人甘祝安、杨旭结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人甘祝安、杨旭犯非法拘禁罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人甘祝安、杨旭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘祝安、杨旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，被害人覃某、李某、农某、贾某的陈述，证人马某、刘某等人的证言均能证实二被告人在共同犯罪中起积极作用，故辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其它相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘祝安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。）二、被告人杨旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  周树勤人民陪审员  林碧玉二〇二〇年三月三十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2534号 申请执行人：韦晓英，女，1987年4月6日出生，住广东省英德市。 被执行人：海蓝（广州）房地产营销策划有限公司。住所地广州市白云区永平街陈泰路铜鼓岭丛云路913-981号B座303房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CLH5XXD。 法定代表人：寻游。 申请执行人韦晓英与被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲裁字（2019）91号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为1057元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月六日 书记员 单小龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执49号之十一申请执行人：刘辉，女性，1973年10月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女性，1972年09月出生，，住大庆市龙凤区。本院在执行刘辉与李艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李艳丽名下房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年三月三十日书记员  王 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁养现，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街1号。 法定代表人：龚正，该省人民政府省长。 再审申请人丁养现诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）不履行法定职责一案，山东省济南市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)鲁01行初1045号行政裁定：驳回丁养现的起诉。丁养现不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁行终421号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。丁养现仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁养现请求本院撤销一、二审行政裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。再审申请人向被申请人申请颁发《农村土地承包经营权证》，不是要求启动层级监督程序，而是要求被申请人履行本应履行的颁证职责。一、二审法院对本案没有开庭审理，严重违反法定程序。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人丁养现因山东省梁山县人民政府未给其颁发《农村土地承包经营权证》，向被申请人山东省政府邮寄申请函，请求其督促山东省梁山县人民政府履行颁证职责，显然系基于层级监督关系请求上级行政机关督促下级行政机关履责，不属于行政诉讼的受案范围。对于丁养现提出的一、二审法院对本案没有开庭审理，严重违反法定程序的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回丁养现的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。 综上，丁养现的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁养现的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林涛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2261号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司永汇支行,住所地本溪市明山区樱桃花园樱花街55号. 被执行人：马云冰，男，汉族，1989年4月6日出生，现住. 被执行人：李仁杰，女，汉族，1964年8月16日出生，现住本溪市明山区. 被执行人：马云池，男，汉族，2003年1月7日出生，现住本溪市明山区. 被执行人：本溪市伟业钢铁加工厂，现住本溪市明山区窑口村. 被执行人：本溪市明山区天兴金属加工厂，现住明山区崔家哨. 被执行人：本溪紫金科技有限公司，现住明山区窑沟口村. 被执行人：本溪经济开发区锦程贸易有限公司，现住本溪市经济开发区石桥子二委五组. 法定代表人：马东光，男，汉族，1963年4月23日出生，现住本溪满族自治县. 本溪市商业银行股份有限公司永汇支行与马云冰、李仁杰、马云池、本溪市伟业钢铁加工厂、本溪市明山区天兴金属加工厂、本溪紫金科技有限公司、本溪经济开发区锦程贸易有限公司借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马云冰、李仁杰、马云池、本溪市伟业钢铁加工厂、本溪市明山区天兴金属加工厂、本溪紫金科技有限公司、本溪经济开发区锦程贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币3500万元及利息，执行费人民币299450元、公告费5000元，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人马云冰、李仁杰、马云池、本溪市伟业钢铁加工厂、本溪市明山区天兴金属加工厂、本溪紫金科技有限公司、本溪经济开发区锦程贸易有限公司名下暂无存款、车辆等可供执行的财产,前期抵押的机械设备已查询，暂不具备拍卖上述抵押机械设备条件，前期查封的马东光名下明山区塔西街6栋2单元8号、马东光与李仁杰共有的位于明××××号房屋为轮候查封不宜处置，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经合议庭合意，本案执行程序应予以终结，本次执行程序中被执行人马云冰、李仁杰、马云池、本溪市伟业钢铁加工厂、本溪市明山区天兴金属加工厂、本溪紫金科技有限公司、本溪经济开发区锦程贸易有限公司尚欠本金人民币3500万元及利息，执行费人民币299450元、公告费5000元，执行费102705元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张义强 审判员  张洪涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保28号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：新华联矿业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾敏，董事长。被申请人：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被申请人：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇，执行董事兼总经理。被申请人：江阴聚协春贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐炯，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、江阴聚协春贸易有限公司因票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、江阴聚协春贸易有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭庚，男，1960年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于呼兰监狱。委托诉讼代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋英光，男，1969年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。一审被告（二审被上诉人）：郝伟光，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告（二审被上诉人）：王铁军，男，1968年8月29日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。再审申请人张旭庚因与被申请人宋英光、一审被告郝伟光、王铁军股权转让纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭庚申请再审称：（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。宋英光不能举证证实其已实际向张旭庚支付了全部股权转让款，原判决以张旭庚与宋英光之间存在多次经济往来，案涉股权转让款包含有双方经济往来的结算数额为由，认定宋英光全额支付股权转让款，该事实认定错误。张旭庚原审诉讼中仅认可收到宋英光的款项，具体收到多少款项应以银行汇款凭证为准，且张旭庚认为在互负债务的情况下应予抵销，原审法院错误认定张旭庚已收到全部股权转让款。宋英光实际支付的股权转让款应以2016年12月8日双方签订股权转让协议后，宋英光向张旭庚汇款的银行转账凭证为准。原审法院在宋英光未能提供相关银行转账凭证情况下，仅凭收条及证人证言认定张旭庚已收取全部转让款错误。宋英光原审提交的收条记载的时间系2012年至2015年期间，该时间早于双方签订股权转让协议，故该收条所载款项不能认定为案涉股权转让款。（二）张旭庚原审诉讼期间已举证证实张旭庚与宋英光之间存在转让哈尔滨旭润百川有限公司（以下简称旭润百川公司）股权的事实，宋英光欠付张旭庚旭润百川公司股权转让款1000万元。张旭庚与宋英光之间互负债务，符合抵销情形，应予抵销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据张旭庚申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：1.宋英光是否全额支付股权转让款的问题;2.张旭庚与宋英光关于旭润百川公司股权转让款是否与案涉股权转让款予以抵销的问题。关于宋英光是否全额支付股权转让款的问题。2016年12月8日，张旭庚与宋英光签订股权转让协议，该协议约定张旭庚将海南百祥公司30%股份转让给宋英光，股权转让款数额为860万元。该协议第二条载明“此860万元人民币张旭庚已全部收到并出具收据，由于转让的是芦凤华名下的股权，没有在工商局办理股权变更。”宋英光原审提交张旭庚于2012年至2015年期间出具的十一张收条，上述收条中载明收取款项系宋英光购张旭庚在海南百祥投资有限公司股权款。张旭庚与宋英光签订的股权转让协议已明确约定张旭庚在签订股权转让协议时已全部收到860万元股权转让款，结合张旭庚出具的收条、宋英光原审提交银行汇款凭证及证人证言等相关证据可以证实宋英光在签订股权转让协议前已全部支付案涉股权转让款。宋英光虽主张收条系伪造，但宋英光对出具收条行为未作出合理解释，亦未提交证据证实案涉十一张收条系伪造，故原判决认定宋英光已全额支付股权转让款并无不当。关于张旭庚与宋英光关于旭润百川公司股权转让款是否与案涉股权转让款予以抵销的问题。当事人互负债务予以抵消是指当事人一方在对另一方负有债务的同时，另一方也对这方负有债务，即当事人双方同时对对方既负有债务又享有债权。如果只有一方当事人负有债务，而另一方并不对这一方负有债务，则不发生抵销。双方所负的债务都已到履行期限。法定抵销要求当事人互负的债务不是泛指的债务，而是到期债务，即在抵销时当事人的债务已到了履行的期限，如果不抵销，当事人就应当立即向对方履行其债务。本案中，张旭庚所主张抵销的债务系张旭庚与宋英光签订关于旭润百川公司股权转让款，张旭庚未能证实已将案涉旭润百川公司股权转移至宋英光名下，亦不能证明宋英光对该股权转让款负有给付义务，且宋英光不认可该债务的存在，故原判决认定该债务不符合抵销的条件并无不当，张旭庚的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭庚的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年三月三十日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市太乐娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市太乐娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2397号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终666-668号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所。被上诉人（原审原告）：秦小英，女，1952年6月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。【（2020）粤民终666号】被上诉人（原审原告）：李济伟，男，1953年12月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。【（2020）粤民终667号】被上诉人（原审原告）：吴凌骥，男，1978年4月14日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。【（2020）粤民终668号】上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人秦小英、李济伟、吴凌骥证券虚假陈述责任纠纷三案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1099-1101号民事判决，向本院提起上诉。本三案审理过程中，广东超华科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2020年3月11日向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费50元、364元、50元。逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东超华科技股份有限公司交纳上述三案的二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月××日书记员 周夏如
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执412号之二被执行人：付望，男性，汉族，1990年10月30日出生，公民身份号码：42900519901030XXXX，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执412号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人付望发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付望在中国工商银行1813081301026XXXXXX账户内存款人民币151.39元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  徐翊翀
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初6号原告黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。原告黄晓英不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年11月7日，公安部作出公复告字〔2018〕53号《行政复议告知书》（以下简称被诉告知），内容为“黄晓英：你的申请材料本机关收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，你对四川省公安厅不予受理行政复议申请决定不服，属于行政复议监督事项。经审查认为，你不服成都市公安局的刑事司法行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。四川省公安厅作出不予受理行政复议申请决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定，特予告知。”原告黄晓英诉称，黄晓英因暴力强拆行为受伤，伤情经医学诊断和司法鉴定构成轻伤二级，相关行为人的行为已触犯刑法，故其向四川省成都市公安局（以下简称成都市公安局）提出申请，要求成都市公安局履行法定职责，对犯罪嫌疑人采取强制措施。成都市公安局不作为，黄晓英遂向四川省公安厅申请行政复议，要求确认成都市公安局不作为违法，并督促成都市公安局履行法定职责。四川省公安厅于2018年10月24日作出川公复不受字〔2018〕8号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称8号不予受理决定），认为黄晓英的复议请求不属于法定的行政复议范围，决定不予受理。黄晓英不服，向公安部申请行政复议，请求公安部撤销四川省公安厅作出的8号不予受理决定，责令四川省公安厅督促成都市公安局对其履责申请作出处理。公安部作出被诉告知。黄晓英认为，在刑事案件未作出立案决定之前，公安机关的一切行为都属于行政行为，只有刑事案件立案之后，公安机关的侦查行为才属于刑事司法行为。因此，四川省公安厅应当受理其行政复议申请，被告公安部作出的被诉告知违法。故诉至法院，请求：1.确认被告公安部作出的被诉告知违法无效，判决被告公安部受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定；2.本案诉讼费由被告公安部承担。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告黄晓英以四川省公安厅为被申请人，向被告公安部申请行政复议，请求撤销8号不予受理决定，责令四川省公安厅督促成都市公安局履责。该申请事项实质系要求被告公安部履行基于内部层级监督关系的行政复议监督职责，依法不属于行政诉讼受案范围。另，原告黄晓英就8号不予受理决定再行申请行政复议，明显违反一级复议原则。被诉告知未为原告黄晓英设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，其若对8号不予受理决定不服，可另行寻求司法救济。综上，原告黄晓英的起诉，不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告黄晓英的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄晓英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年三月三十日法官助理  朱彬彬书 记 员  刘欣恺
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1558号申请执行人:杨治贵，男，回族，生于1985年05月01日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:李存宝，男，回族，生于1985年11月13日，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人杨治贵申请执行被申请人李存贵装修合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1994号民事判决书确定，由被执行人李存宝支付申请执行人杨治贵装修费10367元，判决书生效后，由于被执行人不主动履行义务，申请执行人于2019年09月9日申请本院恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李存贵名下无可供执行的财产线索,被执行人李存宝长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十九日书记员  田治财本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12307号原告：莫琳，女，1989年8月12日生，满族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：于浩，系莫琳配偶，住江苏省。委托诉讼代理人：徐炟，江苏圣典律师事务所律师。被告：冯艳华，女，1978年8月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。原告莫琳与被告冯艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告莫琳于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许莫琳撤诉。案件受理费2322.5元（已减半收取），由原告莫琳负担。审判员  陈依二〇二〇年三月十六日书记员  周灿