广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7919号 原告（反诉被告）：广东大印供应链股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙洞迎龙小区二巷1号702房，统一社会代码：91440101320924800R。 法定代表人：杨伟烨，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华健，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 被告（反诉被告）：广西万能源贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市江北大道东段湖畔人家17幢5-303，统一社会代码：914508006750034966。 法定代表人：徐浩原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 第三人：山西潞安羿神能源有限责任公司，住所地：山西省长治市屯留县城镇羿神东街，统一社会代码:911404246686327108。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。 原告（反诉被告）广东大印供应链股份有限公司（以下简称大印公司）与被告（反诉原告）广西万能源贸易有限公司（以下简称万能源公司）、第三人山西潞安羿神能源有限责任公司（以下简称羿神公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大印公司的委托诉讼代理人杨华健、廖国葵，被告万能源公司的委托诉讼代理人刘凯中、黄珊珊，第三人羿神公司的委托诉讼代理人崔化晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）大印公司向本院提出诉讼请求：1、被告万能源公司向原告大印公司支付货款2157945.77元；2、被告万能源公司向原告大印公司支付逾期付款利息（计算方式为以2157945.77元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%暂计至2019年5月21日为418560.18元）；3、案件受理费、公告费等费用由被告万能源公司承担。事实和理由：2015年6月3日，大印公司与万能源公司签订《煤炭购销合同》，约定大印公司向万能源公司供应精煤，交货地点为潞安公司指定煤场。万能源公司在羿神公司出具煤炭过磅单和煤炭化验单质量证明合格后三个工作日向大印公司支付该批煤炭货值90%的货款，待羿神公司向万能源公司出具煤炭结算单，大印公司向万能源公司一次性开具17%增值税发票，万能源公司收到全额汇款后再把结算余款支付给大印公司。合同签订后，2015年6月至2016年5月，大印公司陆续向万能源公司供应精煤共计34811.44吨，万能源公司应向大印公司支付货款18288879.73元，但万能源公司至今仅支付16130933.96元，尚欠2157945.77元。2018年8月27日，大印公司与万能源公司结算时，明确告知其已收到羿神公司货款共计17550000元，但其未能依约支付货款给大印公司。综上，请求判如所请。 被告（反诉原告）万能源公司辩称并反诉称，一、万能源公司不再负有向大印公司支付货款的合同义务，大印公司未履行开具发票的合同义务，万能源公司的付款条件尚未成就。同时，2015年12月、2016年4月、2016年5月的三批次货物尚未结算，羿神公司迟延支付货款，大印公司应当依约支付资金占用费，资金占用费与万能源公司应当支付的货款相抵，大印公司应付的资金占用费已远远超过万能源公司应付的货款。同时，大印公司主张逾期付款利息缺乏事实依据。二、大印公司与万能源公司于2015年6月3日签订的编号为YS-WNY2015《煤炭购销合同》第五条第5款关于付款方式的约定，“甲乙双方可根据羿神能源公司回款期的时间长短调整单吨差价，但调整原则按甲乙双方签署的《贸易框架协议》协议编号DY-WNY2015收费方式第1.1条的约定履行，即甲方大印公司须保证乙方万能源公司预付资金占用费1.6%-1.8%/月的收益”，又根据万能源公司与大印公司签订的《贸易框架协议》（编号DY-WNY2015）收费方式第1.1条的约定：实际结算单价以万能源公司向大印公司付款日期起至下游客户（即羿神公司）回款到万能源公司账户，按天计算大印公司占用万能源公司资金占用费，如大印公司向万能源公司累计供应煤炭小于30000吨/月，则甲方万能源公司根据未收回货款的每月1.8%计算收取大印公司占用万能源公司资金占用费，直到下游客户全部回款到万能源公司账上为止。自2015年6月起至2016年5月期间，大印公司累计代万能源公司向羿神公司发了九个批次。已结算的有六个批次，分别为：2015年6月供货3442.15吨，羿神公司向万能源公司支付货款金额为2089609.82元；2015年7月供货4375.39吨，羿神公司向万能源公司支付货款金额为2598603.12元；2015年8月供货4479.79吨，羿神公司向万能源公司支付货款金额为2589318.62元；2015年9月供货2171.02吨，羿神公司向万能源公司支付货款金额为1228811.68元；2015年10月供货5123.97吨，羿神公司向万能源公司支付货款金额为2469921.8元；2015年11月供货5794.19吨，羿神公司向万能源公司支付货款金额为2683439.52元。未结算的有三个批次，分别为：2015年12月供货3054.95吨，羿神公司向万能源公司支付货款金额为1527475元；2016年4月供货4537.78吨，羿神公司向万能源公司支付货款金额为2397343.92元；2016年5月供货1832.2吨，羿神公司向万能源公司支付货款金额为1052487.8元。以上发货批次中，除诉争的2015年12月、2016年4月、2016年5月的三批次货物外，其余货款双方已结算完毕。具体结算方式为按照上述条款约定自万能源公司就该批次货物预付90%的货款之日开始，到羿神公司就该批次货款实际回款之日止，万能源公司按照每月1.8%收取大印公司资金占用费，万能源公司在扣除当月的资金占用费后，才将剩余货款支付给大印公司。可见，双方对资金占用费的计算及履行不但有明确的合同约定，且在实际结算中也形成了固定的交易习惯。因此，诉争的2015年12月、2016年4月、2016年5月的三批次货物，万能源公司也应当在扣除该三个批次的资金占用费后，再结算剩余货款。然而，因为羿神公司一直逾期付款，2016年10月18日至2019年1月30日才陆续将货款支付给万能源公司。按合同约定及交易习惯，已产生资金占用费1429187.68元。因此，大印公司应当支付上述三个批次预付款合计4407000元的资金占用费1429187.68元给万能源公司。综上，万能源公司提起反诉，请求判令：1、原告（反诉被告）大印公司向被告（反诉原告）万能源公司支付资金占用费1429187.68元（计算方式为以2015年12月、2016年4月、2016年5月的三批次货物的预付款4407000元为基数，自2015年12月25日起按每月1.8%计至2018年11月16日，按照每笔预付款的实际占用天数分段计算）；2、本案诉讼费用由原告（反诉被告）大印公司负担。 原告（反诉被告）大印公司针对被告（反诉原告）万能源公司的反诉辩称，一、万能源公司未向大印公司支付预付款，其要求以预付款为基数计算资金占用费，缺乏事实和法律依据。万能源公司提供的网银流水中载明的付款用途为“货款”，并非预付款。大印公司出具的收据中明确收到的是“煤炭货款”，并非预付款。二、《贸易框架协议》明确约定下游销售终端客户，而本案的下游客户即羿神公司并不在合同约定范围内，该协议对本协议无约束力。三、《煤炭买卖合同》约定，结算方式约定为一月一结，如羿神公司逾期付款，万能源公司可依法主张羿神公司的违约责任。在羿神公司逾期支付货款时，万能源公司怠于主张权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，请求驳回被告（反诉原告）万能源公司的反诉请求。 第三人羿神公司述称，一、羿神公司与大印公司之间没有合同关系，羿神公司与万能源公司之间的货款已全部结清。虽然由于羿神公司的经营原因致使部分货款迟延支付，但已取得万能源公司的理解，双方经商谈达成共识，对付款问题没有争议。羿神公司不是本案诉求对象，不应承担责任。二、羿神公司对万能源公司的反诉请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，万能源公司（甲方）与大印公司（乙方）签订编号为DY-WNY2015《贸易框架协议》，约定甲方向乙方提供供应链服务，协助乙方向指定客户采购及销售货物。甲方从乙方处购买的煤炭产品，煤炭供应商仅限于乙方，下游销售终端客户为南阳天益发电有限责任公司、南阳普光电力有限公司或乙方另指定煤炭销售终端厂家；协议有效期限从2015年4月14日起至2016年12月31日止。该协议“付款和结算”部分第1.1条约定，“一票结算（17%增值税专用发票）。乙方将对应批次货物发运后，甲方凭收到乙方的铁路领货凭证及甲方抽样化验结果（甲方化验仅限于参考质量，最终甲乙双方按下游客户收到质量数量为准），以下游客户合同采购价按甲方收到的数量、质量预付该批次60%货款，待货物进厂验收后凭下游客户出具的数量、质量化验单及收到乙方等额增值税发票后，甲方向乙方预付该批次30%货款，余下10%货款在甲方收到下游客户的结算单并与甲方结清货款和乙方的全额增值税专用发票，并扣除本协议结算价后付清。”；“收费方式”部分第1.1条约定，“按照下游客户每月对甲方的结算单价暂扣减8元/吨，实际结算单价以甲方向乙方付款日期起至下游客户回款到甲方账户按天计算乙方占用甲方资金占用费，如乙方向甲方累计供应煤炭达到30000吨/月，甲方按1.6%/月调整乙方占用甲方资金占用费，如乙方向甲方累计供应煤炭小于30000吨/月，则甲方按1.8%/月调整乙方占用甲方资金占用费，甲方根据未收回货款的1.6%-1.8%/月收取乙方占用甲方资金占用费，直到下游客户全部回款到甲方账上为止”；“保证条款”部分第1.1条约定，“乙方保证下游客户在出具结算单之日起二个月内向甲方全额支付结算单对应的款项，逾期则由乙方向甲方支付资金占用费、代理费和项目操作费，并向甲方承担逾期回款金额1.8%/月的违约金以及甲方因此产生的所有损失和责任。”“违约责任”部分第1.1条约定，“任何一方不按本协议履行义务导致本协议或相关附属协议不能履行、不能完全履行、延迟履行或履行不符合约定条件的，应承担另一方因此遭受的一切损失。若双方均有责任的，则对损失分别承担其相应的责任”；第1.2条约定，“如一方因另一方违约所造成的损失无法具体计算的，则按照履约合同标的额的20%计算损失。违约方应当赔偿相对方该损失。”该协议对货物交付、验收、风险承担、收费方式等内容作了约定。 2015年6月3日，大印公司（甲方、供方）与万能源公司（乙方、需方）签订编号为YS-WNY2015《煤炭购销合同》，主要内容是：一、乙方向甲方购买原煤，每月20000吨，供货时间为2015年6月3日至2016年6月3日，交货地点为羿神公司指定煤场。二、数量验收以羿神公司验收计量为验收依据，乙方按羿神公司出具的汽车过磅单计量或检尺计量，乙方按羿神公司验收的质量标准作为验收甲方所供煤炭的质量标准。三、合同有效期从签订之日起至2016年12月31日止。该合同第五条约定“五、煤炭单价、煤款结算。1、煤炭单价：乙方暂按羿神公司最终结算单价扣减10元/吨执行（含税）。2、结算依据：乙方按羿神公司开具的煤炭数量、质量证明及结算单据执行。3、结算方式：甲方代乙方供给羿神公司的煤炭合计达到500吨以上（含500吨）视为一批次。凭羿神公司向乙方出具煤炭过磅单和煤炭化验单质量证明合格后，在三个工作日内乙方向甲方支付该批煤炭货值（扣减乙方利润10.00元/吨）90%的货款，待羿神公司向乙方出具煤炭结算单，乙方向甲方出具煤炭结算单，甲方向乙方一次性开具17%增值税发票，乙方收到羿神公司全额回款后再把结算余款支付给甲方。……5、付款方式：现金付款或银行承兑汇票付款。甲乙双方可根据羿神公司回款期的时间长短调整单吨差价，但调整单价则按照甲乙双方签署的‘《贸易框架协议》编号：DY-WNY2015收费方式第1.1条’，甲方必须保证乙方预付资金占用费1.6%-1.8%/月的收益。如果乙方与羿神公司结算回款有银行承兑汇票等票据的，乙方可原票原转给甲方做货款。如甲方要求乙方代贴现的则相应银行贴息费用由甲方全额承担”。第六条约定，“六、双方的权利及义务。1、甲方的权利及义务……（2）甲方全力配合乙方做好回款工作。……2、乙方权利及义务……（2）乙方支持和配合甲方做好款项回收工作，但仍以甲方为主导进行协调，处理结果及责任均由甲方承担。” 2015年6月15日至2016年5月23日期间，大印公司向万能源公司指定的羿神公司陆续供应9批次煤炭共计34811.44吨，其中：2015年6月供货3442.15吨、2015年7月供货4375.39吨、2015年8月供货4479.79吨、2015年9月供货2171.02吨、2015年10月供货5123.97吨、2015年10月27日至2015年12月19日供货5794.19吨、2015年12月22日至2016年1月15日供货3054.95吨、2016年3月27日至2016年4月19日供货4537.78元、2016年5月10日至2016年5月23日供货1832.2吨。 万能源公司于2015年6月25日至2016年7月1日期间陆续向大印公司支付货款共计17130933.96元，具体如下：1、2015年6月25日支付190000元、430000元，2015年7月1日支付450000元，2015年7月7日支付300000元，2015年7月8日支付100000元，2015年7月9日支付150000元，2015年8月5日支付435188.32元，以上共计2055188.32元。2、2015年7月10日支付150000元，2015年7月13日支付440000元，2015年7月16日支付298000元，2015年7月17日支付242000元，2015年7月20日支付476000元，2015年7月21日120000元，2015年7月22日支付322000元，2015年7月24日支付120000元，2015年11月24日支付297368.39元，以上共计2465368.39元。3、2015年8月11日支付540000元、325000元，2015年8月13日支付330000元，2015年8月14日299000元，2015年8月18日支付302000元、303000元，2015年8月21日支付133000元，2016年4月15日支付215289.01元，以上款项共计2447289.01元。4、2015年9月2日支付148000元，2015年9月11日支付300000元，2015年9月16日支付308000元，2015年9月23日支付308000元，2016年4月15日支付114088.24元，以上共计1178088.24元。5、2015年9月29日支付165000元，2015年10月8日支付75000元，2015年10月13日支付200000元，2015年10月14日支付257000元，2015年10月15日支付266000元，2015年10月21日支付248000元、280000元、235000元，2015年10月22日支付260000元，2015年10月28日支付200000元，以上共计2186000元。6、2015年11月10日支付260000元，2015年11月17日支付193000元，2015年11月23日支付197000元，2015年12月7日支付241000元，2015年12月9日支付244000元，2015年12月11日支付243000元，2015年12月15日支付253000元，2015年12月17日支付227000元，2015年12月21日支付243000元和291000元，以上款项共计2392000元。7、2015年12月25日支付411000元，2015年12月29日支付256000元，2016年1月5日支付397000元，以上款项共计1064000元。8、2016年4月15日支付670622.75元。9、2016年4月22日支付500000元，2016年5月5日支付1000000元,2016年5月10日支付28000元，2016年5月19日支付500000元，2016年6月29日支付219377.25元，2016年7月1日支付119377.25元、55000元、250622.75元，以上共计2672377.25元。上述所列款项中，2016年4月15日支付的215289.01元、114088.24元、670622.75元，共计1000000元，万能源公司是以背书转让银行承兑汇票方式向大印公司付款，票据号码为131316403002720160125039830051《电子银行承兑汇票》，承兑人为晋商银行股份有限公司长治分行，票据金额为1000000元。 上述期间，万能源公司与羿神公司陆续进行结算，具体如下：1、2015年6月《结算单》载明2015年6月15日至2015年6月19日期间实结数为432.87吨，结算单价为528元/吨，应付货款为228555.36元；2015年6月21日至2015年7月4日期间实结数为3009.28吨，结算单价为607元/吨，应付货款为1826632.96元，以上两项共计2055188.32元，已付货款1620000元，余款为435188.32元。2、2015年7月《结算单》载明2015年7月9日至2015年7月22日期间实结数为4375.39吨，结算单价为563.46元/吨，应付货款为2465368.29元，已付货款2168000元，余款为297368.29元。3、2015年8月《结算单》载明2015年8月7日至2015年8月16日期间实结数为4479.79吨，结算单价为546.3元，应付货款为2447289.01元，已付货款2232000元，余款为215289.01元。4、2015年9月《结算单》载明2015年8月29日至2015年9月18日期间实结数为2171.02吨，结算单价为542.64元/吨，应付货款为1178088.24元，已付货款1064000元，余款为114088.24元。5、2015年10月《结算单》载明2015年9月26日至2015年10月25日期间实结数为5123.97吨，单价为438.62元/吨，结算货款为2247480.68元，已付货款为2186000元，余款为61480.68元。6、2015年11月《结算单》载明2015年10月27日至2015年12月19日期间实结数为5794.19元，单价为425.84元/吨，结算货款为2467371.89元，已付货款2392000元，余款为75371.89元。以上六份《结算单》均加盖有大印公司的公章。 庭审中，大印公司对万能源公司提供的2015年6月《结算单》予以确认，但对2015年7月至11月《结算单》不予认可，主张因急于回款才加盖了公章，应根据《煤炭购销合同》第五条第一款“乙方暂按羿神公司最终结算单价扣减10元/吨执行（含税）”的约定确认单价和货款。同时，大印公司确认已收到万能源公司支付的货款16130933.86元，对万能源公司提供的2016年4月15日背书转让票据号码为131316403002720160125039830051《电子银行承兑汇票》（票据金额为1000000元）的关联性不予认可，主张该款项系其他项目资金往来。 诉讼中，大印公司和万能源公司主张双方可自行结算，但未能在本院指定期限内完成结算。经本院就合同价款认定问题进行释明，大印公司主张无需审计。 另查明，2015年6月3日至2016年5月9日期间，万能源公司与羿神公司陆续签订十份《煤炭购销合同》，约定羿神公司向万能源公司购煤，双方对货物单价、质量、运输、验收和付款等内容作了具体约定。万能源公司与羿神公司分别于2016年4月5日、2016年4月28日和2016年5月30日进行结算，确认2015年12月22日至2016年1月15日供货3054.95吨，结算单价为500元/吨，结算金额为1527475元；2016年3月27日至2016年4月19日供货共计4537.78元，其中（1）结算数量4502.448吨，结算单价为529元/吨，（2）结算数量为35.3吨，结算单价为440元/吨，结算金额为2397343.92元；2016年5月10日至2016年5月23日供货1832.2吨，结算单价为574.43元/吨，结算金额为1052487.8元，以上款项共计4977306.72元。诉讼中，万能源公司自认羿神公司已付清货款共计18637011.28元，并提供多张银行承兑汇票用于证明羿神公司在2016年10月18日至2019年1月30日期间陆续支付2015年12月22日至2016年4月19日期间三个批次货物的事实，其中2016年10月18日支付240295.44元、2016年11月18日支付300000元、2017年1月17日支付400000元、2017年3月13日支付250000元、2017年6月16日支付500000元、2017年7月25日支付500000元、2017年9月27日支付500000元、2018年2月1日支付500000元、2018年4月24日支付300000元、2018年6月29日支付400000元、2018年9月17日支付200000元、2018年10月22日支付200000元、2018年11月16日支付200000元、2018年12月25日支付200000元、2019年1月30日支付287011.28元。羿神公司对该证据的真实性未持异议。 本院认为，万能源公司与大印公司签订的《贸易框架协议》与《煤炭购销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。从《贸易框架协议》与《煤炭购销合同》的内容看，《煤炭购销合同》系《贸易框架协议》所约定权利义务的实现方式和具体流程,《煤炭购销合同》第五条第三款及《贸易框架合同》“付款和结算”部分第1.1条，约定了万能源公司负有预付货款的义务，并在结算后负有向大印公司支付剩余货款的义务。从资金回笼的约定看，《贸易框架协议》约定大印公司需确保下游客户催收结算款项，而《煤炭购销合同》既约定大印公司配合万能源公司做好回款工作，又约定万能源公司配合大印公司做好回款工作，且以大印公司为主导进行协调，上述合同条款互相矛盾。万能源公司与羿神公司签订的《煤炭购销合同》，双方约定由万能源公司向羿神公司供煤，羿神公司向万能源公司付款，权利义务具有买卖合同法律特征，双方为买卖合同关系。综上，从涉案三方各自合同的约定看，虽然《贸易框架协议》具有代垫资金型的融资性买卖性质，但涉案标的物已实际交付流转，万能源公司与大印公司的主要权利义务符合《中华人民共和国合同法》中买卖合同的法律特征，应属买卖合同关系。本案争议焦点为关于涉案货款金额如何认定的问题。 一、关于2015年6月15日至2015年12月19日期间六个批次货物的货款金额问题。大印公司提供的入库过磅单、银行转账凭证、收据和万能源公司提供的2015年6月至11月《结算单》等证据相互印证，形成证据链，证实大印公司已完成供货，双方已就2015年6月15日至2015年12月19日期间六个批次的货物进行书面结算，确认了交货时间、数量、单价、应付货款金额、已付货款金额和余款金额，万能源公司尚未支付2015年10月《结算单》所列余款61480.68元和2015年11月《结算单》所列余款75371.89元。结算单属于结算凭证，万能源公司提供的《结算单》均加盖有大印公司的公章，大印公司认可该公章的真实性，但否认双方就2015年7月9日至2015年12月19日期间五个批次的货物结算内容，其主张与事实不符，于法无据，本院不予采信。 二、关于2015年12月22日至2016年4月19日期间的三个批次货物的货款金额问题。现双方当事人对该期间的供货数量均无异议，但对货款金额存在争议。大印公司主张根据《煤炭购销合同》第五条第一款“乙方暂按羿神公司最终结算单价扣减10元/吨执行（含税）”的约定确认单价和货款，万能源公司则主张根据《贸易框架协议》“收费方式”部分第1.1条约定自万能源公司就该批次货物预付90%的货款之日起到羿神公司就该批次货款实际回款之日止，万能源公司按1.8%向大印公司收取资金占用费，万能源公司在扣除当月的资金占用费后，才将剩余货款支付给大印公司。对此，本院认为，如前所述，涉案《煤炭购销合同》是为履行《贸易框架协议》的细化，合同条款指向《贸易框架协议》的约定，涉案合同价款应当综合《贸易框架协议》“付款和结算”部分第1.1条、“收费方式”部分第1.1条和《煤炭购销合同》第五条第三款关于煤款结算的约定进行确认。大印公司提出本案不适用《贸易框架协议》约定的主张，与事实不符，本院不予采纳。 诉讼中，大印公司与万能源公司未能自行结算，本院综合合同履行情况及合同约定，就2015年12月22日至2016年4月19日期间的三个批次货物的货款数额具体认定如下：首先，《煤炭购销合同》第五条第一款约定煤炭单价暂按羿神公司最终结算单价扣减10元/吨执行（含税），《贸易框架协议》“付款和结算”部分第1.1条约定万能源公司在预付90%货款后，余下10%部分在扣除该协议“结算价”后付清，“收费方式”部分第1.1条约定的“结算价”是大印公司在万能源公司付款之日起至下游客户回款到账期间向万能源公司支付资金占用费，如供煤量小于30000吨/月的，按未收回货款的月利率1.8%计算资金占用费。根据上述合同约定可知，货款的计算方式为交货数量×暂定单价（万能源公司与羿神公司结算确认的单价扣减10元/吨）-资金占用费（即结算价）。其次，根据万能源公司提供的结算单、银行转款凭证、收据等证据及庭审陈述，应当认定万能源公司于2015年12月25日至2016年7月1日期间向大印公司已付款共计4407000元，系依据《煤炭购销合同》第五条第三款和《贸易框架协议》“付款和结算”部分第1.1条约定履行的付款行为。现有证据不能证明双方已确认万能源公司陆续支付的上述款项4407000元对应的货物批次，故2015年12月22日至2016年4月19日期间的三个批次货物货款一并核算为宜。再次，2015年12月22日至2016年4月19日期间的三个批次货物的货款暂定单价应根据万能源公司与羿神公司结算确认的单价扣减10元/吨计算，经计算所得数额为4883040.27元（490元/吨×3054.95吨+519元/吨×4502.48吨+430元/吨×35.3吨+564.43元/吨×1832.2吨）。根据《贸易框架协议》“收费方式”部分第1.1条约定，资金占用费的计算方式应为以未回款金额为基数，自2016年7月1日按月利率1.8%计至2019年1月30日，具体计算如下：以4407000元为基数，自2016年7月1日起按月利率1.8%计至2016年10月18日为290862元；以4166704.56元（4407000元-240295.44元）为基数，自2016年10月19日起按月利率1.8%计至2016年11月18日为77500.70元；以3866704.56元（4166704.56元-300000元）为基数，自2016年11月19日起按月利率1.8%计至2017年1月17日为139201.36元；以3466704.56元（3866704.56元-400000元）为基数，自2017年1月18日起按月利率1.8%计至2017年3月13日为114401.25元；以3216704.56元（3466704.56元-250000元）为基数，自2017年3月14日起按月利率1.8%计至2017年6月16日为183352.15元；以2716704.56元（3216704.56元-500000元）为基数，自2017年6月17日起按月利率1.8%计至2017年7月25日为63570.89元；以2216704.56元（2716704.56元-500000元）为基数，自2017年7月26日起按月利率1.8%计至2017年9月27日为85121.45元；以1716704.56元（2216704.56元-5000000元）为基数，自2017年9月28日按月利率1.8%计至2018年2月1日为130812.89元；以1216704.56元（1716704.56元-500000元）为基数，自2018年2月2日起按月利率1.8%计至2018年4月24日为59861.86元；以916704.56元（1216704.56元-300000元）为基数，自2018年4月25日起按月利率1.8%计至2018年6月29日为36301.50元；以516704.56元（916704.56元-400000元）为基数，自2018年6月30日按月利率1.8%计至2018年9月17日为24801.82元；以316704.56元（516704.56元-200000元）为基数，自2018年9月18日起按月利率1.8%计至2018年10月22日为6840.82元；以116704.56元（316704.56元-200000元）为基数，自2018年10月23日起按月利率1.8%计至2018年11月16日为1750.57元，以上合计1214379.26元。最后，经核算，2015年12月22日至2016年4月19日期间的三个批次货物货款金额应为3668661.01元（4883040.27元-1214379.26元）。 综上，2015年6月15日至2015年12月19日期间六个批次货物中，双方确认余款合计136852.57元（61480.68元+75371.89元）；2015年12月22日至2016年4月19日期间的三个批次货物货款为3668661.01元，万能源公司已支付4407000元。因此，万能源公司不存在逾期支付货款的违约行为，大印公司要求万能源公司支付货款2157945.77元及逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如前所述，万能源公司依据《贸易框架协议》主张的资金占用费实为合同价款计算内容，已于前述认定中予以扣减。万能源公司要求大印公司向其支付资金占用费1429187.68元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）广东大印供应链股份有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）广西万能源贸易有限公司的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费17412元，由原告（反诉被告）广东大印供应链股份有限公司负担；反诉案件受理费8831元，由被告（反诉原告）广西万能源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年三月十日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。