wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4718号原告：王成娥，女，1960年7月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省南乐县，住焦作市山阳区。委托代理人王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王建民，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。被告：王玉彦，女，1981年6月1日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。二被告共同委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。原告王成娥与被告王建民、王玉彦租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王成娥于2020年3月6日向本院撤诉申请。本院认为，原告王成娥自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成娥撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告王成娥负担。审判员  张保方二〇二〇年三月六日书记员  马 建
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2294号 冯松镜、廖金兰： 关于冯松镜、廖金兰诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初1896号民事判决书】，依据生效法律文书，你们应负担案件受理费4900元，因你们未履行生效判决确认的义务，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本案依法扣划了被执行人冯松镜、廖金兰的银行存款合计4900元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢29号申请执行人：赤水市家和机械配件经营部，住所地赤水市。经营者：宋文臣。被执行人：徐吉六，男，汉族，1965年1月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初3634号民事调解书，被执行人应向申请人支付14,600.00元，并承担案件执行申请费119.00元，共计14,719.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐吉六的存款、收入14,719.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月五日书记员  刘 路
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执409号 申请执行人临沂市恒宇汽车贸易有限公司。 法定代表人刘善安，经理。 被执行人翟茂义，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王红，女，汉族，居民，住费县。 被执行人王小晓，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人临沂市恒宇汽车贸易有限公司与被执行人翟茂义、王红、王小晓追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中当事人已经达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1325执409号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 笑
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审45号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人李振华，男，1985年1月14日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人卢启彪，男，1969年6月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人卢启亮，男，1974年1月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人卢启明，男，1976年3月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第J180号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年8月1日以被执行人卢启彪、卢启亮、卢启明未经有权机关批准，擅自占用龙岩市永定区抚市镇贝溪村溪子口土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J180号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令卢启彪、卢启亮、卢启明将非法占用的2787.03平方米土地退还给龙岩市永定区抚市镇贝溪村民委员会；2．责令卢启彪、卢启亮、卢启明在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的2755.33平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．没收在非法占用的31.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4．对非法占用的31.7平方米建设用地处以每平方米10元（即31.7平方米×10元/平方米=317元）的罚款，罚款共计人民币317元。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年8月9日缴纳了罚款人民币317元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人卢启彪、卢启亮、卢启明作出的永自然资行罚字［2019］第J180号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人卢启彪、卢启亮、卢启明在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J180号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初103号原告胡雪婵，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王立平，女，1981年9月25日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。委托代理人贾毅超，北京京平律师事务所律师。被告北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。法定代表人陆闻宇，乡长。委托代理人艾梦莹，男，北京市朝阳区金盏乡人民政府干部。委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。原告胡雪婵、原告王立平（以下称二原告）诉被告北京市朝阳区金盏乡人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中二原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。二原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡雪婵、原告王立平撤回起诉。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年三月二十四日书记员  杨星星
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异161号 异议人（利害关系人）：唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区建设南路19号新世界中心写字楼。 法定代表人：杜少光，该行董事长。 委托代理人：于经纬、赵新，该行员工。 申请执行人：唐玉国，男，1965年7月26日生，汉族，住唐山市路南区。 被执行人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被执行人：姜涛，男，1970年4月13日生，汉族，住唐山市开平区。 在本院执行唐玉国与唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产公司）、姜涛借款合同纠纷一案中，异议人唐山银行股份有限公司（以下简称唐山银行）对本院作出的（2019）冀02执23304号执行裁定书以及（2019）冀02执23304号之一协助执行通知书不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人唐山银行的异议请求为：请求停止唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23304号执行裁定书及（2019）冀02执23304号之一协助执行通知书的执行。事实及理由：根据异议人与博志房地产公司签订的《商业用房租赁合同》第四条4.3.1款规定，博志房地产公司应在每年6月9日前向异议人开具有效发票，异议人在每年6月29日前支付下一年度租金。也就是说，博志房地产公司开具发票的义务在先，异议人支付租金的义务在后，在博志房地产公司没有开具发票的情况下，支付租金的前提条件尚未成就，异议人有权拒绝支付租金。此外，在异议人不能取得相应发票的情况下，如果异议人按照上述协助执行通知书转款，将导致异议人不能按照财务核算相关规定进行账务处理、抵扣增值税及企业所得税税前扣除，异议人增值税、企业所得税损失金额高达4353809.77元。综上，异议人认为，异议人虽欠付博志房地产公司租金，但根据合同约定，支付租金的前提条件尚未成就，且在异议人未取得发票的情况下付款，将给异议人带来重大损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定，请求立即停止（2019）冀02执23304号执行裁定书以及（2019）冀02执23304号之一协助执行通知书的执行。 本院查明，2019年2月20日，本院作出（2017）冀02民初453号民事判决书，判令：博志房地产公司、姜涛偿还唐玉国借款本金72985000元及相应利息，该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年12月20日作出（2019）冀02执23304号执行裁定书，裁定：“一、提取被执行人博志房地产公司在天津银行股份有限公司唐山分行的房屋租金28487848.5元。二、提取被执行人博志房地产公司在唐山银行股份有限公司的房屋租金13618880元。三、提取被执行人博志房地产公司在平安银行股份有限公司唐山分行的房屋租金26240755.2元。四、提取被执行人博志房地产公司在交通银行股份有限公司唐山分行的房屋租金9050000元。”针对异议人部分，本院于当日又作出（2019）冀02执23304号之一协助执行通知书，要求异议人协助执行“在收到该协助执行通知书之日起三日内将博志房地产公司在你行的房屋租金13618880元打入本院指定账户”。异议人对其与博志房地产公司之间的存在租赁关系予以认可，亦未对租金数额提出异议，但是主张因博志房地产公司未对租金开具增值税发票，故异议主张支付租金的条件尚不成就。依据博志房地产公司与异议人已签订的房屋租赁合同第四条4.3.1约定，“乙方（异议人）应按[年度]支付租赁费用。第一个租赁缴费期的租赁费用，乙方应在2015年8月10日前支付。以后每年6月29日前乙方向甲方（博志房地产公司）一次性支付下一年度租金，甲方应在每年6月9日前向乙方出具有效发票，乙方应予签收。” 异议人唐山银行主张欠付博志房地产公司13618880元租赁费系2016年7月29日至2020年7月28日期间的费用，每年付租金3404720元。 本院认为，姜涛、博志房地产公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院执行姜涛及博志房地产公司名下的财产以及债权、其他财产权益等符合法律规定。异议人与博志房地产公司之间存在着租赁合同的法律关系，依据双方签订的租赁合同，异议人欠付博志房地产公司租金事实成立，异议人对欠付事实以及（2019）冀02执23304号执行裁定书中认定的欠付数额亦无异议，故本院执行该笔租金亦符合法律规定。但是，因租赁合同本身明确写明博志房地产公司应先出具有效发票，后异议人支付租金，因此，在博志房地产公司未出具税务发票的情况下，应认定异议人支付租金的条件尚未成就，且尚无生效的法律文书确认该笔租金为应付债权，故（2019）冀02执23304号执行裁定书直接提取该租金不妥，执行机构可就该笔租金作出冻结的执行裁定。据此，（2019）冀02执23304号之一协助执行通知书要求异议人在收到该通知书之日起三日内将房屋租金打入本院指定账户亦不妥。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的是人民法院执行被执行人收入的情况，而被执行人的收入是指被执行人的工资、奖金、劳动报酬和各种有价证券等，该被执行人为自然人，非法人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）冀02执23304号执行裁定书第二项即“提取被执行人唐山市博志房地产开发有限公司在唐山银行股份有限公司的房屋租金13618880元”的执行行为。 二、撤销本院作出的（2019）冀02执23304号之一协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 月
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执332号 申请执行人河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市御府江南小区。 法定代表人：简丽君。 被执行人闫红雨，男，汉族，1978年2月4日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河北方寓物业服务有限公司与被执行人闫红雨物业服务合同纠纷一案中，因被执行人闫红雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫红雨银行存款4053元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月五日 书记员  何建光
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执208号申请执行人：郭某某，女，汉族，1951年12月10日出生，住所地。被执行人：遂川恒茂商行，男，1969年2月21日出生，住所地吉安市遂川县泉江镇水南码头上1号。申请执行人郭某某申请被执行人遂川恒茂商行劳动争议一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2830号，民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十七日书记员  彭 祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初字第891号之一原告:聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村475号。法定代表人：杨占伟，镇长。被告：鑫鹏源智能装备集团有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园。法定代表人：郭汝伦，总经理。本院在审理聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府与鑫鹏源智能装备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案系中级法院指定审理案件，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 ：肖际森人民陪审员：史怀征人民陪审员 ：   丁   玉   梅二〇二〇年三月十日书 记 员 ：   杨   士   鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1087号原告：高某，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：宋某，住烟台市福山区。原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员 李 丽二〇二〇年三月三十日书记员 马冬旭
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初336号 原告：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县焦家庄镇红庙墩村四社农民，住永昌县城关镇万安花苑4号楼2口401室。 被告：管凯昌，男，1984年5月25日出生，汉族，永昌县城关镇赵家庄村六社农民，住永昌县城关镇赵家庄村六社037号。 被告：严世玲，女，1985年9月18日出生，汉族，永昌县城关镇赵家庄村六社农民，住永昌县城关镇赵家庄村六社037号。 原告李庆虎与被告管凯昌、严世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆虎到庭参加诉讼，被告管凯昌、严世玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆虎向本院提出诉讼请求：依法判令管凯昌、严世玲偿还借款96000元，利息96100元（从2015年6月13日起至2019年11月11日止，共52个月，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月13日，管凯昌与李庆虎签订“借款合同”，约定管凯昌向李庆虎借款80000元，月利率2%，借款期限为一年。2015年8月6日，管凯昌又向李庆虎借款16000元，月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，管凯昌以种种理由拒不偿还借款本金及利息。 管凯昌、严世玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李庆虎为证明其诉求，提交了借款合同2份、借条2份、夫妻双方还款承诺书2份、保证担保承诺书1份、管凯昌、严世玲身份证复印件各1份，管凯昌、严世玲未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权力，对以上证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2015年5月13日，管凯昌向李庆虎借款80000元，约定还款期限为1个月，同时约定如不能按时还款则承担本金30%的违约金并支付银行贷款利息四倍的利息，严世玲以管凯昌妻子的身份签订了夫妻双方还款承诺书，承诺与管凯昌一起按期、足额偿还借款，若逾期则承担全部利息。2015年8月6日，管凯昌、严世玲向李庆虎借款16000元，双方未约定还款期限，约定如不能按时还款则承担本金30%的违约金并支付银行贷款利息四倍的利息，严世玲以管凯昌妻子的身份签订了夫妻双方还款承诺书，承诺与管凯昌一起按期、足额偿还借款，若逾期承担全部利息。借款及利息至今未还。 本院认为，管凯昌向李庆虎借款，与李庆虎签订了借款合同，并出具了借条，严世玲以管凯昌配偶身份签订了夫妻双方还款承诺书，证实其知晓该笔借款并愿意与管凯昌共同偿还借款本息，在李庆虎交付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故李庆虎要求管凯昌、严世玲偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李庆虎与管凯昌签订的80000元借款合同约定了借款期限，管凯昌、严世玲未按约定借款期限返还李庆虎借款，构成违约，应承担违约责任，偿还李庆虎借款。双方签订的借款合同约定了逾期承担利息及承担违约金的计算方法，故李庆虎主张的逾期利息符合双方约定。李庆虎与管凯昌签订的16000元借款合同未约定借款期限，李庆虎可随时主张，故还款期限从李庆虎起诉状时间起算，即自2019年11月11日起计算，逾期时间从2019年11月12日计算，故李庆虎要求管凯昌、严世玲对16000元承担自2015年8月6日至2019年11月11日的逾期利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对李庆虎要求管凯昌、严世玲偿还借款本金及80000元逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，但其逾期利息的数额计算有误，80000元的逾期利息为83200元（按月利率2%计算，自2015年6月13日计算至2019年11月11日，共52个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、管凯昌、严世玲偿还李庆虎借款96000元； 二、管凯昌、严世玲给付李庆虎逾期利息83200元。 三、驳回李庆虎其他诉讼请求。 以上一、二项，限于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取2071元，由管凯昌、严世玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄钰晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保49号 保全申请人东晋建设集团有限公司与被申请人通州建总集团有限公司、桂林阳光壹佰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人东晋建设集团有限公司向本院申请财产保全。 在保全过程中，本院已对被申请人通州建总集团有限公司银行存款额度冻结1000000元。（2020）桂0304民初117号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初117号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省大连市中级人民法院             民 事 判 决 书             （2020）辽02民终619号                               当             事             人             信             息                       上诉人（原审被告）：宋明翱，男，1976年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。             委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称中国银行），住所地大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。             负责人：许丽丽，该支行行长。             委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。             原审被告：大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司），住所地大连市西岗区先进街30号，统一社会信用代码91210200759937130T。             法定代表人：庞宝良，该公司董事长。                               案由                       保证合同纠纷                               一审诉讼请求                       1、判令宋明翱、裕达公司立即偿还贷款本金170,836.75 元，利息及罚息3362.72元，（暂计算至2019年2月12日），以上两项共计174,199.47元，并判令二被告按照贷款合同约定偿还自2019年2月13日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、确认原告的抵押权合法有效，原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。                               一审简明理由                       案涉多份合同均合法有效，借款人死亡后，合同自动终止。宋明翱作为连带保证人，应当对案涉债务承担责任，其抗辩意见不能成立。裕达公司承担阶段性连带保证责任，因房屋尚未办理抵押登记，裕达公司亦应承担连带保证责任。根据《物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对案涉房屋不享有优先受偿权。                               一审判决                       一、宋明翱、裕达公司于判决生效后十日内，连带偿还中国银行借款本金170,836.75元，并按合同约定利率承担至2018年10月14日止之所欠利息和罚息，自2018年10月15日（借款人死亡日）起按中国人民银行的同期贷款基准利率支付利息，至判决生效后10日止；二、驳回中国银行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，保全费1478元，由宋明翱、裕达公司连带承担。                               上诉请求及事实理由                       撤销原审判决，改判上诉人在抵押物价值范围之外承担保证责任。             事实、理由：1、案涉房屋的抵押权未设立，中国银行对此存在过错，应视为放弃抵押物，上诉人在抵押物价值范围内免责；2、上诉人提供担保是以佟力用案涉房屋提供抵押担保为前提的，现抵押权未设立，上诉人提供担保的前提条件已不存在，故担保合同未生效；3、根据物权法第176条之规定，上诉人在抵押物价值范围内可以免责，如要求上诉人承担全部债务的保证责任，显失公平。                               被上诉人二审答辩                       不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。                               原审被告答辩                       二审未应诉。                               本院适用快审速裁程序对本案进行了审理                       无争议事实：案涉三份合同签订时间、各方合同地位及关系、贷款金额、违约事实、欠款数额、案涉房屋尚未办理抵押登记。                               有争议事实：案涉房屋未办理抵押登记的原因与责任归属。                               二             审             法             院             裁             判             理             由                       本案争议焦点：宋明翱应否承担责任。             中国银行与佟力签订的贷款合同、与宋明翱签订的保证合同、与裕达公司签订的合作协议，均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。因宋明翱、裕达公司均为案涉贷款提供了连带责任保证，合同约定保证期间未超过，故中国银行有权直接起诉宋明翱和裕达公司，要求其对案涉债务承担连带保证责任。一审裁判结果并无不妥，应予维持。             关于宋明翱的三项上诉理由，本院均不予支持。第一，案涉房屋至今未办理抵押登记是因开发商裕达公司尚未进行竣工验收，案涉房屋尚不具备办理产权证的条件，宋明翱主张中国银行对此有过错，但未能提举任何证据加以证明，应承担举证不能的后果。第二，宋明翱称其提供连带保证担保是以案涉房屋提供抵押担保为前提，但其与中国银行签订的保证合同中未对保证责任成立约定附条件，宋明翱的此项主张没有合同和法律依据，不能得到支持。第三，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条中“物的担保”应指有效成立的抵、质押担保，即不动产办理了他项权利登记、动产交付给抵质押权人的情形。而案涉房屋尚未办理抵押登记，即未有效设立《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条所规定的“物的担保”，故本案不构成物的担保与人的担保并存之情形。上诉人宋明翱关于在抵押物价值范围内免责的主张不能成立。                               二审结论                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3784元，由宋明翱负担。             本判决为终审判决。                               审 判 长 王慧莹             审 判 员 王 歆             审 判 员 王 迪                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 黄月妍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初368号 原告：郭世昌，男，1964年4月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：丁富全，男，1964年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：张志忠，男，1984年6月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 原告郭世昌与被告丁福全、张志忠买卖合同纠纷一案本院于2020年2月27日立案。原告郭世昌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理后，原告郭世昌以被告张志忠以足额给付未付款项，撤回对被告丁福全、张志忠的起诉。向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭世昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭世昌负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨泓铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13026号原告：王闵翼，男，1949年10月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王朝丹，系王闵翼之子。被告：宜兴市屺亭街道胜天村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道五星小区，统一社会信用代码54320282K11702791J。法定代表人：曹亚彬，该村委会主任。原告王闵翼与宜兴市屺亭街道胜天村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王闵翼于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王闵翼申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王闵翼撤诉。案件受理费减半收取525元，由王闵翼负担。审判员 高 峰二〇二〇年三月十二日书记员 袁敏瑶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1193号申请人：高元水，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙加四，男,1964年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理申请人高元水与被申请人孙加四房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高元水于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙加四银行存款85000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人高元水的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙加四银行存款85000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙华山二〇二〇年三月十九日书记员  江云云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初9756号 原告：朱旭杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安盛益生鲜超市有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6UAB1R7H。法定代表人：刘娟娟，该公司总经理。被告：刘娟娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：杨英烈，男，1977年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。原告朱旭杰与被告西安盛益生鲜超市有限公司、刘娟娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭杰及其委托诉讼代理人罗亚利,被告西安盛益生鲜超市有限公司、刘娟娟共同委托诉讼代理人杨英烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年3月份签订的《租赁合同》。2.要求判令被告承担违约责任，赔偿损失向原告双倍退还房屋租金和押金共计200万元。3.要求依法判令被告向原告退还物业费17500元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告将自己承租西安市新城区三府湾社区居民委员会位于西安市XX小区XX楼东边的商铺（附带三个库房，租赁期限15年），转租给原告经营小潘农场商业超市，原、被告因此签订了（房屋）《租赁合同》。2019年3月21日原告按照《租赁合同》约定向被告支付押金10万元及半年的房租45万元（2019年3月18日至2019年9月18日），共55万元，同日原告还向被告支付了物业费3万元（现被告应退还物业费17500元）；2019年8月19日原告按照《租赁合同》约定，向被告支付了第二个半年租金45万元。2019年10月18日，原告接到三府湾居委会的《告知书》，《告知书》称因被告未按约定缴纳租金构成违约，三府湾居委会要向各商户（包括原告在内）收回出租的商业房，为此，原告多次与被告协商无果,故诉至法院。二被告共同辩称，原告一直正常营业，没有停过水电，原告不存在损失。表示同意解除合同，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告朱旭杰与被告西安盛益生鲜超市有限公司法定代表人刘娟娟签订《租赁合同》。约定由原告朱旭杰（小潘农场）承租由被告西安盛益生鲜超市有限公司租赁西安市新城区三府湾社区居民委员会的位于西安市XX小区XX楼东边商铺（附带三个库房）。租赁期限2019年3月19日至2031年3月18日，租金为90万元/年，押金10万元，物业费3万元/年，租金每半年支付一次，提前一个月支付。2019年3月21日原告按照约定向被告支付押金10万元、半年的房租45万元（2019年3月19日至2019年9月18日）、物业费3万元。2019年8月19日支付了第二个半年（2019年9月19日至2020年3月18日）租金45万元。2019年10月18日，原告接到西安市新城区三府湾社区居委会的《告知书》，因被告西安盛益生鲜超市有限公司未按约定缴纳租金构成违约，三府湾居委会要向各商户（包括原告在内）收回出租的商业房。2019年10月22日被告西安盛益生鲜超市有限公司与西安市新城区三府湾社区居民委员会解除了关于上述商铺的《房屋租赁合同》。上述事实，有合同、收款收据、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告朱旭杰与被告西安盛益生鲜超市有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示、未违反相关法律、法规规定，该合同有效。双方应该按照约定履行合同。现原告要求解除合同，由于被告西安盛益生鲜超市有限公司与西安市新城区三府湾社区居民委员会签订的房屋租赁合同于2019年10月22日解除，西安市新城区三府湾社区居民委员会于2019年10月23日收回该商铺，且原、被告双方当庭均同意解除租赁合同，故本院对原告朱旭杰与被告西安盛益生鲜超市有限公司签订的租赁合同要求解除的诉请予以确认。现原告缴纳租金至2020年3月18日，基于西安市新城区三府湾社区居民委员会于2019年10月23日收回该商铺，原告实际使用上述商铺的时间应为2019年3月19日至2019年10月22日，故被告应当返还原告已经支付的租金36.5万元，退还押金10万元，物业费1.25万元。至于原告主张的违约金部分，虽双方合同有约定，但约定过高且原告实际损失较小，本院从保护守约方处罚违约方综合考虑，被告支付原告两个月租金作为违约金为宜。被告西安盛益生鲜超市有限公司系被告刘娟娟一人投资设立的一人有限责任公司，原告所付房租均转入刘娟娟个人账户，且被告刘娟娟未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告刘娟娟应对上述债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱旭杰与被告西安盛益生鲜超市有限公司签订的《租赁合同》；二、被告西安盛益生鲜超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱旭杰租金365000元，押金100000元，物业费12500元；三、被告西安盛益生鲜超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱旭杰违约金150000元；四、被告刘娟娟对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22940元，由被告西安盛益生鲜超市有限公司、刘娟娟10000元，原告朱旭杰承担12940元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇二〇年一月十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初221号原告：孙某1，男原告：刘某某，女共同委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组负责人：费某某，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族原告孙某1、刘某某与被告陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某某、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1、刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于2000年2月27日生育一子取名孙某2，属独生子女家庭。2008年1月7日泾阳县人民政府计划生育局给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、五份分配方案及领款登记表、新型农村合作医疗本。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，2000年2月27日生育一子取名孙某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告孙某1、刘某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交229元，减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年三月十六日书记员  李 霞书记员  杨小亮附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421破申1号 申请人：上海华崛物资有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇九干路99弄8号。 法定代表人：刘红平，经理。 被申请人：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西）。 法定代表人：高丐星，执行董事。 2020年3月3日，申请人上海华崛物资有限公司以被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：（2019）浙0421民初1538号民事调解书确认被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司应于2019年5月15日前偿付申请人上海华崛物资有限公司269392.90元和诉讼费等，但被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司未按《民事调解书》的约定清偿债务，申请人上海华崛物资有限公司遂于2019年5月17日向嘉善县人民法院申请执行；但在执行过程中，被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司也未能清偿债务，且其存在诸多诉讼、执行案件，申请人上海华崛物资有限公司认为被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司不能清偿到期债务且资不抵债，故于2020年3月3日向嘉善县人民法院提出破产申请；本院收到申请后，于2020年3月9日做出异议通知，并于2020年3月10日送达被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院另查明：被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司在浙江省嘉善县市场监督管理局注册登记，公司住所为浙江省嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），公司类型为有限责任公司。 本院认为，对申请人上海华崛物资有限公司提出的破产申请，被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司在法定期限内未提出异议，且申请人上海华崛物资有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。同时，被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司为企业法人，属于破产适格主体，且被申请人住所地为浙江省嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），有关被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司的破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理上海华崛物资有限公司对浙江嘉泰塑粉有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志明 审判员  陈 旻 审判员  曹 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱轶澄
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执61号申请执行人：蒋某某，男，汉族，1966年4月21日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，汉族，1969年2月21日出生，住遂川县。被执行人：遂川恒茂商行，住所地：遂川县泉江镇水南码头上1号。经营者：郭某某。申请执行人蒋某某申请被执行人郭某某、遂川恒茂商行借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋某某于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋某某向我院提出撤销执行申请书，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十七日书记员  彭 祥
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民申1号 再审申请人（原审被告）边振云，女，1988年11月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（原审原告）张超凡，男，1991年5月19日出生，汉族，涿州市林屯乡毕当陌村。 被申请人（原审原告）于洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住涿州市。 被申请人王欢（原审原告），男，1985年2月28日出生，汉族，住涿州市。 再审申请人边振云因与被申请人张超凡、于洋、王欢委托合同纠纷一案，不服涿州市人民法院（2018）冀0681民初5542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 再审申请人边振云申请再审称，再审申请人销售壁挂炉，当时与被申请人口头约定，每销售一台均向原告分得提成100元至300元不等，被申请人在涿州市销售原告的壁挂炉。经再审申请人核实，被申请人只销售了239台壁挂炉。2019年10月31日保定市生态环境局涿州分局出具了证明涿州市共安装壁挂炉239台。2017年9月10日书写的欠条一张是再审申请人在被申请人出具没有任何签字的销售清单的情况下，在被申请人没有核实的情况下签字的。再审申请人在2017年12月通过微信向被申请人转账30000元，现尚欠原告41700未给付。请求人民法院对该案予以再审，改判再审申请人给付被申请人欠款41700元。 本院经审查认为，再审申请人边振云的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回边振云的再审申请。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李美贤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保139号申请人：杨宝伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张海鸿，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址东皇城根南街。本院在审理申请人杨宝伟诉被申请人张海鸿申请诉前财产保全一案中，申请人杨宝伟向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张海鸿名下价值50万元的财产。申请人杨宝伟以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人杨宝伟的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张海鸿名下价值50万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  王凌波人民陪审员  文飞凤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵颖华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1247号原告：程伟，男，1990年09月01日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住白云区。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天业主，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告程伟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付商品房转移登记的有关文书；2、判决被告向原告支付从2017年12月31日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款362620元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年2月26日，共计788天，违约金为28574.456元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天住房，被告应当在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期商品房，总价款362620元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年12月31日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年2月26日，被告已逾期788天，应支付的违约金为：362620元×0.01%/天×788天＝28574.456元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告程伟支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年2月26日为28574.456元，2020年2月27日起继续以36.262元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告程伟交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年三月三十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执112号之一申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人：董彩霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董立庭，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2282号民事判决书，申请执行被执行人董彩霞、董立庭金融借款纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定董彩霞于判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金61637.87元，截止2019年2月12日的利息4178.61元，律师费3000元，合计68816.48元，并支付逾期利息（自2019年2月13日起至实际偿还之日止，以所欠借款本金61637.87元为基数，按年利率4.165%上浮40%即5.831%计算）；中国银行股份有限公司射阳支行有权以董彩霞设定抵押的射阳县合德镇双龙兴村24号楼106室房产(他项权证为射房合城他字第××号)，折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一项所确定的债权优先受偿；中国银行股份有限公司射阳支行按本判决第二项就抵押物优先受偿后不足的部分，由董立庭承担连带清偿责任；董立庭承担保证责任后，有权向董彩霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月9日进行财产查询，查明被执行人董彩霞、董立庭银行少量存款已被冻结，被执行人董彩霞名下位于射阳县××龙兴村的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人董彩霞名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年3月27日与申请执行人谈话，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王胜东
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初338号 原告：郝增祥。 被告：贺清松。 原告郝增祥与被告贺清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告郝增祥不能提供被告贺清松准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郝增祥的起诉。 案件受理费150元，退回原告郝增祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩一鸣
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1093号 与马某某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计700元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1093号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭泗新
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保21号 申请人：重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101号、102号，统一社会信用代码：91500233709393198B。 被申请人：王龙飞，男，汉族，1981年07月09日出生，住重庆市忠县。 被申请人：秦弘，女，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市九龙坡区。 本院受理的申请人重庆东乾建筑工程有限公司与被申请人王龙飞、秦弘诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值1369万元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执818号申请执行人江晏卿，男，1979年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人吴劭，男，1989年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告江晏卿诉被告吴劭请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月20日作出（2020）浙0106民特90号民事裁定书已发生法律效力。权利人江晏卿于2020年3月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为217000元，执行费为3155元，合计220155元。本院在执行过程中，申请执行人江晏卿与被执行人吴劭已经达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人江晏卿与被执行人吴劭达成执行和解，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年三月十八日书记员陈雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1948号 申请执行人：孙桂荣，女，1969年2月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：丛富元，男，1966年10月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人孙桂荣与被执行人丛富元买卖合同纠纷案件执行一案中，申请执行人孙桂荣于2019年6月20日依照（2019）内2221民初1763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丛富元履行给付执行款100000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人丛富元邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人丛富元未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人丛富元居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人丛富元到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为100000元。 2020年3月4日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人丛富元纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人丛富元名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 哲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221财保3号 申请人：南丹县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91451221G40620315M，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善。 被申请人：广西龙源天然泉水有限公司，统一社会信用代码：914512210674306469，住所地广西南丹县城关镇民行中路9号。 法定代表人：陈祥生。 被申请人：陈祥生，男，壮族，1954年7月15日生，住广西南丹县。 被申请人：卢宝树，男，壮族，1982年5月4日出生，住广西南丹县。 申请人南丹县农村信用合作联社诉被申请人广西龙源天然泉水有限公司、陈祥生、卢宝树借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广西龙源天然泉水有限公司、陈祥生、卢宝树所有的价值1000万元的财产，申请人南丹县农村信用合作联社以名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西龙源天然泉水有限公司、陈祥生、卢宝树所有的价值1000万元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 二、查封申请人南丹县农村信用合作联社名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，由南丹县农村信用合作联社自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费5000元(申请人已垫付)，由申请人南丹县农村信用合作联社承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执553号张利波、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张利波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特233号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张利波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额31745.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼。 诉讼代表人：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司管理人。 负责人：蔡月波，重庆信通会计师事务所有限责任公司所长。 委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆欧枫投资有限公司。住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。 诉讼代表人：重庆欧枫投资有限公司管理人。 负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市福星门业（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。 诉讼代表人：重庆福星门业（集团）有限公司管理人。 负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所负责人。 一审被告：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬渝盛公司）因与被申请人重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）、重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称福星公司）及一审被告曾果建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天纬渝盛公司申请再审称，原审判决适用法律错误，应予撤销。主要理由为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。从该条文义理解，“应当给付工程价款之日”可理解为“约定给付之日”或“实际给付之日”两个日期。虽然案涉合同约定了结算日期，但欧枫公司一直怠于结算，双方在一审诉讼中通过司法鉴定才确定工程价款，故应当以确定工程款数额后起算优先受偿权的期限。综上，请求：1.撤销（2016）渝05民初846号民事判决及（2019）渝民终371号民事判决，指令再审或者依法改判天纬渝盛公司享有对案涉工程价款的优先受偿权；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 欧枫公司、福星公司、曾果未提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：天纬渝盛公司对案涉工程价款主张优先受偿权是否超过法律规定的期间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，案涉工程已经竣工验收，欧枫公司应当支付的工程款为工程结算款。天纬渝盛公司与欧枫公司签订的《补充协议（一）》约定，欧枫公司应当在案涉项目竣工验收合格后三个月内，在天纬渝盛公司提交齐全部竣工决算资料的前提下办理结算并付清全部工程款。双方在工程验收合格后明确约定了案涉工程款的支付时间，而工程款金额是否最终确定与约定支付工程款的时间不具有关联性。据原审查明，案涉工程于2015年1月27日竣工验收，天纬渝盛公司于2015年6月4日提交了全部竣工结算资料，欧枫公司应按《补充协议（一）》的约定于2015年9月3日前办理完结算并结清工程款，即应付工程款之日至迟为2015年9月3日。天纬渝盛公司于2016年8月31日提起本案诉讼主张优先受偿权，根据上述司法解释的规定，天纬渝盛公司的该项诉请已超过欧枫公司应付工程款之日起六个月的期间。天纬渝盛公司称应从工程款金额经司法鉴定确定后作为优先受偿权的起算期间于法无据。原审判决适用法律正确，依法应予维持。 综上，天纬渝盛公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马露 书记员何玉瑩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初393号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴连青，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化。福建省晋江市人，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月26日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年2月4日被取保候审。指定辩护人李凤，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人吴连青犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，提交被告人吴连青签署的认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。于2020年3月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人吴连青及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月23日21时许，被告人吴连青饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车，行驶至昆明市昌宏路中林建材城辅道时被民警查获。经提取被告人吴连青的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为210.84毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人吴连青归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人吴连青均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴连青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴连青犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴连青血液中乙醇含量为210.84毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。指定辩护人提出被告人吴连青归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；初犯；自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人吴连青三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。其指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人吴连青具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处罚，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴连青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴连青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  李 红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  罗 鼎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1691号 原告梧州市天雄电器贸易有限公司。住所：广西梧州市龙圩镇苍梧大道1号3号铺。统一社会信用代码：914504216902014315（1-1）。 法定代表人钟雄强，该公司经理。 委托诉讼林芳，女，该公司员工。 代理人 被告梧州市众发商贸有限公司。住所：广西梧州市舜帝大道西段1号A4第22幢4号独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5K9PYC60。 法定代表人陈宁，该公司经理。 委托诉讼钟华际，广西飞全律师事务所律师。 代理人 案由返还原物纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年12月17日 开庭日期2020年2月27日 原告诉讼请求1.被告退回多拉走的1台洗衣机(价值3606元)给原告；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年6月20日，原告打算用一个星期左右的时间关门盘点，后经综合考虑确定不再经营而停业。2019年7月7日，被告到原告的仓库拉走16台电器产品，后来原告经过核实确定被告多拉走了1台型号为MG90-1405DQCG的美的滚筒洗衣机（价值3606元）。原告要求被告退回多拉走的洗衣机，但被告至今仍未退回，故原告诉至法院提出如上诉请。 被告答辩意见被告认可原告提供的2019年7月6日库存交接表，但不认可2019年7月7日手写的交接单。2019年7月7日手写的交接单未加盖被告公司的印章，在上面签字的被告员工李小丽在交接过程中并不是一直在场，她也已经记不清当时的交接经过。原告没有证据证明被告多拉走了1台型号为MG90-1405DQCG的美的滚筒洗衣机，故原告的诉请没有事实和法律依据。 查明事实原、被告原为联营关系，原告提供场地给被告销售电器产品，被告向原告支付场地经营费。2019年6月下旬，原告经盘点后决定停业，被告于2019年7月6日和7月7日与原告交接卖场和仓库的电器产品。2019年7月6日，原、被告双方核算截至2019年7月6日18:10止，被告已接收商场电器产品样机，库存剩余合计15台电器产品未接收。2019年7月7日，被告在仓库拉走了包括1台型号为MG90-1405DQCG的美的滚筒洗衣机在内的共16台电器产品。原告发现后，多次要求被告返还多拉走的1台美的滚筒洗衣机，但被告至今未予返还。 本院意见本案当事人的庭审陈述、对李小丽所做的询问笔录以及原告提供的库存交接表等证据证明，型号为MG90-1405DQCG的1台美的滚筒洗衣机不属被告所有，被告确实存在从原告处多拉走1台涉诉洗衣机的事实。被告反驳称其没有多拉走涉诉洗衣机的说法与在案证据证明的事实不符，故本院对其反驳意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告无正当理由侵占原告的财产后拒不返还，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告返还多拉走的型号为MG90-1405DQCG的1台美的滚筒洗衣机，合理合法，本院予以支持。 判决主文被告梧州市众发商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告梧州市天雄电器贸易有限公司型号MG90-1405DQCG美的滚筒洗衣机壹台。 判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市众发商贸有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吕晓雯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李晓琳 书 记 员 覃雪梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢40号之一申请执行人：西安侨星玻璃科技有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城斗门街办上泉村西，统一社会信用代码：916111055874134790。法定代表人：余小吉，该公司经理。被执行人：余龙海，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陕西元辰科技工程发展有限公司，住所地：陕西省西安市经开区民经一路9号，统一社会信用代码：916100007197332646。法定代表人：余龙海，系被执行人余龙海。本院在执行申请执行人西安侨星玻璃科技有限公司与被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年10月15日，依据（2018）赣0123民初1371号民事裁定书对被执行人余龙海座落于江西省南昌市安义县予以查封［产权证号：20××77，见（2018）赣0123执保168号案，查封期限为三年］。本院受理后，被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司至今未按执行通知书的要求履行其义务，申请执行人向本院申请对被执行人余龙海的该套房产进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余龙海座落于江西省南昌市安义县（产权证号：20××77）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨曼婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终326号 上诉人（原审被告）：韩菊，女，1983年5月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀州市南午村镇大凡农资经销处，住所地：河北省衡水市冀州区南午村镇东南角村。 经营者：王海凡，男，1971年5月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王月景，女，1969年1月23日出生，汉族，住衡水市冀州区，系经营者王海凡妻子。 委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人韩菊因与被上诉人冀州市南午村镇大凡农资经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩菊于2020年3月18日向本院申请撤回上诉，同日被上诉人冀州市南午村镇大凡农资经销处经上诉人韩菊同意撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人韩菊撤回上诉、被上诉人冀州市南午村镇大凡农资经销处撤回起诉，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人韩菊撤回上诉； 二、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1616号民事判决； 三、准许被上诉人冀州市南午村镇大凡农资经销处撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟祥东 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1003民初5891号 原告高强，男，汉族，1988年4月2日出生，住永清县。 被告张辉，男，汉族，1989年10月10日出生，住永清县，现羁押于冀中监狱。 原告高强与被告张辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在冀中监狱开庭进行了审理。原告高强、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强诉称，2018年5月30日1时许，原告在位于廊坊市幸福城雅园马晓倩家吃饭，被告酒后去闹事，后被告下楼又与马晓倩发生冲突，原告刚要过去劝阻，被告拿出长刀猛扎原告腹部，致使原告昏倒在地。原告胃部和肋骨被扎伤后，经法医鉴定为重伤二级。被告拒不赔偿原告各项损失。故诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告医疗费31890.17元、住院伙食补助1400元、误工费25500元、营养费10000元、护理费10500元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计82790.17元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告张辉辩称，刑事判决书判的是重伤二级，原告主张的事实没有异议，但现在没有能力给付原告赔偿，等到出狱后给付，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年5月30日1时许，被告张辉在河北省廊坊市广阳区幸福城雅园小区北门与高强发生口角，被告张辉持刀将高强腹部捅伤。经鉴定高强的损伤程度为重伤二级，花费鉴定费1500元。2018年9月25日，廊坊市广阳区人民法院作出（2018）冀1003刑初215号刑事判决书，判决“被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年”。2018年5月30日至2018年6月13日，原告在廊坊爱德堡医院进行住院治疗14天，花费医疗费31890.17元。2018年6月13日廊坊爱德堡医院出具诊断证明，处理意见：“患者于2018-5-30至2018-6-13于我院治疗，住院期间陪护壹人，出院医嘱：1、适当加强营养，保持刀口周围清洁干燥，院外休息2周，三天后门诊复查。2、不适及时就诊。” 另查明，原告高强系永清县晟杰包装制品有限公司员工，2018年3月实发工资为7677元、2018年4月实发工资为7508元、2018年5月实发工资为8089元。 以上事实有廊广公（南）行罚决字【2018】0374号行政处罚决定书、（2018）冀1003刑初215号刑事判决书、住院病历、住院收费票据及费用明细单、工资表及工作证明、鉴定费发票及原、被告陈述可证。 本院认为，公民健康权受法律保护，不容他人侵害。被告张辉殴打原告高强至重伤二级，应对原告的损害承担赔偿责任。原告高强主张的医疗费31890.17元、住院伙食补助1400元、鉴定费1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张误工费，原告提交证据显示原告最近三个月的平均工资为7758元，误工时间为：住院14天和院外休息14天，本院认为误工费应为7240.8元（7758元/30天x28天）。原告主张营养费过高，本院根据医嘱酌定3000元。原告主张的交通费虽未提供票据，但系合理支出，本院酌定500元。对于原告主张的护理费，因医嘱住院期间陪护1人，按照廊坊市一般护工市场价格200元/天，计算14天，计2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告张辉于判决生效后十日内赔偿原告高强医疗费31890.17元、住院伙食补助1400元、误工费7240.80元、鉴定费1500元、营养费3000元、交通费500元、护理费2800元，各项损失共计48330.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王明鹤
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初146号 原告：吴秀芬，女，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：方玉明，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 两原告委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师。 被告：卢健，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：李海强，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院受理原告吴秀芬、方玉明与被告卢健、李海强买卖合同纠纷一案后，被告卢健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告卢健住所地在浙江省台州市路桥区；合同履行地根据原告诉状陈述的事实理由，原告是基于其所购车辆被拍卖处置而要求被告返还购车款，双方之间的争议标的并非价款支付，应当属于其他标的，故应由履行义务一方所在地即浙江省台州市路桥区为合同履行地。综上，本案应移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，吴秀芬、方玉明起诉要求卢健、李海强返还购车款，其诉讼请求所指向的争议标的为卢健、李海强负有完全交付汽车的义务，故本案争议标的并非给付货币而系其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故合同履行地为卢健、李海强所在地。被告卢健住所地为浙江省台州市路桥区。综上，本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡丽丽 ··
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初127号原告：李新德，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：河北交建集团有限公司，住所地保定市天鹅西路333号，统一社会信用代码：91130605743445377K。法定代表人：孙雍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。原告李新德与被告河北交建集团有限公司（以下简称河北交建公司）劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新德、被告河北交建公司的委托诉讼代理人许哲、王新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新德向本院提出诉讼请求：一、要求河北交建公司赔偿李新德因工伤复发产生的医疗费用、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害费共计176002.24元；二、要求河北交建公司支付李新德停工留薪期间工资28440元。三、诉讼费用由河北交建公司承担。四、保留继续治疗医药费诉权。五、要求每月工资收入损失的赔偿金。六、造成工伤不能自理、失去劳动能力，需要生活费、护理费。事实及理由：2014年李新德在保定易县修荣乌高速公路13标，从事钢筋工作，日工资180元；同年8月28日，李新德在易县修荣乌高速北窑洞口施工时摔成重伤，送到顺平医院手术治疗，又到保定二五二医院进行了治疗，二五二复查诊断，骨头造成骨髓炎，其工伤治疗尚未结束，先后花费医疗费137502.2元。因为住院带来的各项费用已经把李新德的伤残补助金消耗殆尽，使其生活陷入极度困难，为此要求河北交建公司支付李新德医疗费用及相关费用。顺平县医院诊断证明及河北大学附属医院证明诊断，需要人工全髋关节置换手术，现在李新德的左手不能旋转，右脚拇指截趾，2015年7月22日经保定市人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后，李新德要求河北交建公司为其置换人工全髋关节置换手术而被拒绝，李新德向易县仲裁提起申请，要求易县劳动仲裁后续治疗费。李新德现在负债累累、借款治疗，实在没有能力承担医疗费，多次手术治疗后赔偿款已全部用完，现在不能自理。2016年5月19日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定结论属于工伤复发，医院诊断证明需要人工全髋关节置换手术治疗。李新德认为工伤复发应该享受工伤保险待遇，但是因为医疗费没有超过一次性工伤医疗补助金数额不予赔偿，其认定没有法律依据，《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发确认需要治疗的享受本条例第三十条、三十二条和三十三条规定的工伤待遇，却没有规定工伤复发的医疗费需要超过一次性工伤医疗补助金的数额才可以享受。综上，为维护李新德合法权益，现依据《工伤保险条例》及最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》等相关法律规定，特提起诉讼，望人民法院依法判决。河北交建公司辩称，李新德与河北交建公司没有任何法律关系，其诉讼请求没有法律依据，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十五条规定，应驳回李新德诉讼请求，维护法律公平公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李新德提交的人力资源社会保障局认定工伤决定书、易县劳动委员会易劳人仲案（2017）2号仲裁决定书、易县劳动委员会仲裁决定书易劳人仲案（2018）3号、易县劳动委员会仲裁决定书易劳人仲案（2016）3号仲裁书、保定市竞秀区人民法院民事判决书（2017）民初1378号、保定市中级人民法院（2017）民终5812号民事判决书，易县劳动仲裁委员会（2017）6号不予受理通知书，河北交建公司提交的保定市竞秀区人民法院提供的收条一张，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对李新德提交的病历、诊断证明、医疗费发票、交通费票据，能够证明其就诊情况及花费情况，该组证据本院予以采信。对李新德提交的停工留薪鉴定结论表，因其提交的为复印件，该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：李新德自2014年7月上旬在河北交建公司所承揽的荣乌高速公路13标工程项目工地从事钢筋工工作，日工资180元；同年8月28日11时许，李新德工作时不慎摔伤。易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月15日出具易劳人仲案（2016）3号裁决书，裁决李新德与河北交建公司双方同意解除劳动关系，河北交建公司向李新德支付一次性伤残补助金为62640元，一次性工伤医疗补助金为146423.5元，一次性伤残就业补助金61652元等款项。2017年2月18日，李新德向保定市竞秀区人民法院出具收条，该收条载明李新德同意易劳人仲案（2016）3号裁决书，且李新德收到河北交建公司支付的276701.2元案款。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河北省工伤保险实施办法》第三十五条规定，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，不再享有其他工伤保险待遇。本案中，依据易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月15日出具易劳人仲案（2016）3号裁决书，李新德与河北交建公司已解除劳动关系，且李新德领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等款项，双方劳动关系解除后，李新德不再与河北交建公司之间存在劳动关系，李新德领取上述款项后也不再享有工伤待遇，故李新德再次主张河北交建公司支付因本次工伤复发产生的医疗费等各项费用，由法无据，不应予以支持。李新德主张停工留薪期间工资，因该主张属于劳动仲裁前置程序裁决范围，故本案不予以处理。综上所述，驳回李新德的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李新德的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘昊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，系该支行行长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：苦成文，男，1967年11月29日生，彝族，住丽江市宁蒗彝族自治县。被告：马子罗，女，1970年11月29日生，彝族，住丽江市宁蒗彝族自治县。被告：宁蒗县贡果畜禽养殖有限公司。法定代表人：苦成文。住所：丽江市宁蒗彝族自治县。被告：沙松，男，1982年10月28日生，住丽江市永胜县，公民身份住址：533222198210281317。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告苦成文、马子罗、宁蒗县贡果畜禽养殖有限公司、沙松借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。案件受理费182元，减半收取为91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十日书记员  陈 梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异34号异议人（案外人）：张社强，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：吴灿霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郝晓艳，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：万正耀，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：谢会利，女，1979年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行吴灿霞申请执行万正耀、郝晓艳、谢会利借款合同纠纷一案中，已将被执行人郝晓艳名下位于伊川县城关镇文化路北段东侧阳光·锦泰花园第九幢3单元501号房产予以查封。异议人张社强认为其已经于2012年9月25日以26万元从郝晓艳、赵孟坡夫妇处购得上述房产,其对本院查封上述房产的执行行为享有排他性权利，要求停止对上述房屋的执行，并解除查封措施。张社强异议称，异议人张社强已经于2012年9月25日以26万元从郝晓艳、赵孟坡夫妇处购得上述房产,并按照合同约定分两次支付郝晓艳25万元，余款1万元约定办理过户手续后付清，异议人已经入住房屋，由于该小区开发商原因暂时无法办理过户，但自2012年至今，异议人一直在争议房屋内居住，水、电、燃气、物业等相关费用也是异议人缴纳，应当停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，本案争议标的伊川县××镇××北段东侧阳光·××花园××单元××房产登记在被执行人郝晓艳名下，异议人张社强于2012年9月25日与被执行人郝晓艳及案外人赵孟坡签订《房地产转让协议书》，约定郝晓艳将本案争议房屋以26万元价格转让给异议人张社强，并约定分期付款，于2012年10月支付10万元，2013年2月支付15万元，余款1万元过户手续办理完成后付清。张社强于2012年10月7日支付郝晓艳房款10万元，于2013年3月5日支付郝晓艳、赵孟坡房款15万元。异议人张社强居住于本案争议房产内，并交纳相关物业、水电、燃气、车位管理费等费用。2019年5月6日，伊川县人民法院对本案争议房产予以查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，要求排除执行的，应当同时满足以下条件：一、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封前已经合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张社强在本院对争议房产查封前已经与被执行人郝晓艳签订《房地产转让协议书》，并合法占有争议房产居住，交纳相关物业、水电、燃气、车位管理费等费用，亦按照合同约定履行了大部分价款，且本案争议房产未办理过户并非因异议人原因造成，故异议人张社强的异议请求同时满足排除执行的条件，其异议请求应予支持。综上，异议人张社强的异议请求，理由正当，本院予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于伊川县城关镇文化路北段东侧阳光·锦泰花园第九幢3单元501号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年三月四日书记员  刘梅兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初294号原告：赵友贤，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：闫倩倩（曾用名闫欠霞），女，1985年6月15日出生，住河南省灵宝市。原告：许峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述三原告共同委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被告：阜阳市亿源建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路998号，组织机构代码证66947758-0。法定代表人：王怀存，该公司执行董事兼总经理。原告赵友贤、闫倩倩、许峰与被告阜阳市亿源建材有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵友贤、闫倩倩、许峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵友贤、闫倩倩、许峰负担。审判员  江敏二〇二〇年三月十一日书记员  秦蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1085号 申请执行人崔恒善，男，1973年9月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人中资国盛实业（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华大厦B座2203室。 法定代表人：贺小宇，职务执行董事。 申请执行人崔恒善与被执行人中资国盛实业（青岛）有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）鲁0202民初2746号，审判阶段本院以（2018）鲁0202民初2746号民事裁定书，查封了被执行人中资国盛实业（青岛）有限公司所有的位于青岛市黄岛区×××房产。现因被执行人已全部履行还款义务，本案执行完毕，申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中资国盛实业（青岛）有限公司所有的位于青岛市黄岛区×××房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执168号之二 申请执行人王某某，女，1986年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某某物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，系该公司负责人。 王某某申请执行罗甸县某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特413号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗甸县某某物业管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年1月20日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执168号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保229号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。法定代表人：耿庆涛，行长。被申请人：刘辉，男，汉族，1976年09月09日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王海云，女，汉族，1977年11月9日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王海艳，女，汉族，1975年05月04日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王衬，男，汉族，1987年09月26日出生，住淄博市淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉、王海云、王海艳、王衬的银行存款430000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘辉、王海云、王海艳、王衬的财产在价值430000元以内予以查封或冻结。案件申请费2564元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王悦冰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执615号申请执行人:枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会被执行人:山东鲁华环境艺术投资有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3102号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：倪雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与倪雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人倪雪梅应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5715.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3102号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初947号原告：秦皇岛老温商贸有限公司，统一社会信用代码：91130304MA07T20D3K。法定代表人：温作申。被告：河北恒特环保工程有限公司，统一社会信用代码：91130302073704017R。法定代表人：张月娇，经理。原告秦皇岛老温商贸有限公司与被告河北恒特环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告秦皇岛老温商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛老温商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李凤蕊 二〇二〇年三月二十七日书记员 王丙文