湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3721号 原告：株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇。 法定代表人：喻少华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、签收法律文书等。 被告：宋金良，男，汉族，1962年12月20日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 原告株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司（以下简称天元神龙砖瓦公司）与被告宋金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因在案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员刘艳、罗艳平组成合议庭于2020年3月23日、3月27日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告天元神龙砖瓦公司的委托诉讼代理人李奕奕到庭参加了诉讼。被告宋金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天元神龙砖瓦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款161,000元，支付逾期付款违约金12,465.37元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中违约金计算方式和金额为：其最后一次向被告送货的结算日期为2018年8月2日，被告应从2018年8月2日起向原告支付违约金至2019年10月23日止，以货款161,000元为基数，按年利率6%的标准计算为11830.2元。事实和理由：2018年6月1日，被告宋金良因湘潭弘鑫彩印综合楼生产车间建设需要，向原告购买红砖，双方签订了一份《株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司产品销售合同书》。合同主要约定：按月结算，甲方（即原告）按月与乙方（即被告）核对供货数量，当月26日至次月25日为结算期，结算价按当月双方确认单价（或合同价），并在下月2日之前付清本次结算货款，工程主体砌体完工后30天内余款全部结清。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告未能按照合同约定付款。2018年9月11日，经原、被告双方对账，确认原告共计向被告供应价值341,000元的红砖，而被告仅付18,000元，至今尚欠原告货款161,000元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宋金良未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：2018年6月1日，原告天元神龙砖瓦公司与被告宋金良签订了一份《株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司产品销售合同书》，合同主要载明：“供方为天元神龙砖瓦公司（甲方），需方为湘潭弘鑫彩印有限公司（乙方）。乙方因工程建筑需要向甲方订购页岩烧结砖产品一批，甲方在约定时间内保质保量供货，乙方在约定的时间内及时收货及时付款。一、乙方工程名称：弘鑫彩印综合楼生产车间。二、乙方工程具体地址：易俗河玉龙路。……四、乙方工程需货详单：产品名称大90，规格型号240×190×90，单位块，单价1.38元；产品名称小90，规格型号240×115×90，单位块，单价0.82元；产品名称标砖，规格型号240×115×53，单位块，单价0.53元；产品名称标配，规格型号190×115×53，单位块，单价0.53元。五、付款方式：按月结算，甲方按月与乙方核对供货数量，当月26日至次月25日为结算期，结算价按当月双方确认单价（或合同价），并在下月2日之前付清本次结算货款，乙方逾期未付清货款时，要承担向甲方支付未付货款每天2%的违约金，且甲方有权停止供货，待本工程主体体完工后30天内余款全部结清，所有结算货款汇入甲方指定收款账户。六、供货具体细则：乙方需变更不同规格型号产品要提前6天通知甲方，每天用砖量在前一天通知甲方，乙方须提供三天以上用砖量堆放场地；甲方及时、保质、保量供货，不得影响乙方工程施工进度和质量，乙方收货人员必须验收每车的质量和数量，合格后验收，正常损耗除外（2%），甲方以签收单据或验收人员开出的收据，据此作为结算凭证。……七、合同解除及违约责任：……乙方未按付款方式及时付款，甲方有权停止供货，如乙方既不付款又向第三方进货，所有应付款乙方要按每天5%支付违约金直至货款两清后合同终止；……工程主体砌体完工后，余款部分未在约定时间内付清时，乙方应按余款逾期每天2%支付甲方违约金，直至付清全部货款。八、合同有效期从签订日起到货款两清日止”。此外，合同还对关涉合同双方当事人权利义务的其他事项做了相应的约定。原告在合同尾部甲方处加盖了合同专用章，并备注了建行账号：430×××××××122，开户行：株洲市建行城西支行；被告宋金良在乙方法定代表人处签署了姓名并备注了公民身份号码。庭审中，原告陈述原、被告签订的《株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司产品销售合同书》中载明的合同中需方为湘潭弘鑫彩印有限公司存在笔误，湘潭弘鑫彩印有限公司是被告宋金良承包的弘鑫彩印综合楼生产车间工程的发包方，被告宋金良并非湘潭弘鑫彩印有限公司的法定代表人。上述合同签订后，原告依合同约定向被告提供了货物。 原告提交的中国建设银行网上银行电子回执显示：湘潭湘军建设有限公司分别于2018年7月27日、8月24日、11月7日向原告中国建设银行株洲城西支行430×××××××122账号汇入材料款50,000元、50,000元、40,000元。原告在庭审中陈述，被告宋金良挂靠在湘潭湘军建设有限公司，其没有对公账户，被告曾委托湘潭湘军建设有限公司通过公司账户陆续向原告支付了案涉货款180,000元（含上述三次转账的货款140,000元）,原告表示对被告委托湘潭湘军建设有限公司已支付案涉货款180,000元予以认可。后经原、被告对账结算，被告宋金良于2018年9月11日出具了一份《易俗河玉龙路弘鑫彩印厂及车间页岩砖对账单》，载明：“型号240×190×90（大90），数量200,528块，单价1.38元，金额276,728元；型号240×115×90（小90），数量23,872块，单价0.82元，金额19,575元；型号190×90×90（配砖），数量9896块，单价0.82元，金额8114元；型号190×115×53（标配），数量22,396块，单价0.53元，金额11,869元；型号240×115×53（标砖），数量493,36块，单价0.53元，金额26,148元。合计342,434元，扣损耗1434元，实际金额341,000元，已付180,000元，实欠货款161,000元（壹拾陆万壹仟元整），已收票18万元”。被告宋金良在该对账单底部签署了姓名。后被告未向原告支付任何货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份信息、《株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司产品销售合同书》、建设银行网上银行电子回执、《易俗河玉龙路弘鑫彩印厂及车间页岩砖对账单》以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下： 案涉《株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司产品销售合同书》中需方（乙方）虽填写为湘潭弘鑫彩印有限公司，被告宋金良在合同落款乙方法定代表人处签署了姓名并备注了公民身份号码，但该合同没有加盖湘潭弘鑫彩印有限公司的合同专用章，且合同签订后，原告向被告履行交付砖产品义务后，被告宋金良委托案外人湘潭湘军建设有限公司向原告履行了支付部分货款180,000元的义务。据此，本院认为，原告提交的《株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司产品销售合同书》、建设银行网上银行电子回执、《易俗河玉龙路弘鑫彩印厂及车间页岩砖对账单》以及原告的当庭陈述能形成一条证据链，相互佐证共同证明原、被告之间存在砖产品的买卖合同关系。且被告宋金良确认收到原告提供的案涉砖产品数量后与原告进行对账并出具了对账单，确认了其欠原告货款161,000元。被告未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对原告要求被告支付货款161,000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告支付的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案原、被告在《株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司产品销售合同书》约定“按月结算，当月26日至次月25日为结算期，结算价按当月双方确认单价，并在下月2日之前付清本次结算货款，乙方逾期未付清货款时，要承担向甲方支付未付货款每天2%的违约金”。庭审中，原告主张其最后一次向被告送货的结算日期为2018年8月2日，被告应在2018年8月2日之前付清全部货款，被告应从2018年8月2日起向原告支付违约金，但原告未向本院提交任何证据证实被告于2018年8月2日起有违约行为。本院认为，原告提交的对账单显示，原告向被告履行交付砖产品义务后，原、被告双方于2018年9月11日就被告未支付的货款进行对账结算，后被告未按照合同约定“在下月2日之前付清本次结算货款”向原告付清货款系违约行为，应当承担违约责任，违约金的计算应该始于合同约定的付款期限届满之日的次日。经本院核算，违约金为10,196元（以被告未支付的货款161,000元为基数，按年利率6%的标准自2018年10月3日起计算至2019年10月23日止），原告诉请超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告宋金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋金良于本判决生效之日起十日内向原告株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司支付货款161,000元及逾期付款违约金10,196元（以161,000元为基数，按年利率6%的标准自2018年10月3日起计算至2019年10月23日止）； 二、驳回原告株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3769元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5849元。由原告株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司承担50元，由被告宋金良承担5799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 刘  艳 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。