wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执73号 被执行人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于被执行人吴加雄追缴诉讼费一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽03民终3285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即缴纳二审案件受理费人民币13262元，但被执行人仍未自觉履行。经查，被执行人吴加雄在莆田市荔城区人民法院有作为被执行人的案件[（2020）闽0304执595号]，执行依据与本案催缴诉讼费的依据系同一判决。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2019）闽03民终3285号民事判决中催缴诉讼费的部分指定莆田市荔城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢49号之三张伟：你与崔井利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1557号判决书已发生法律效力。申请执行人崔井利于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款36800元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费452元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十二日书记员  曹 博
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5481号原告：付强，男，1971年5月17日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告：冯广军，男，1971年7月15日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告：高太峰，男，1969年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：胡建平，男，1980年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告:宋洪跃，男，1958年8月14日出生，汉族，住长垣市。原告：王明星，男，1958年12月27日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：杨少甫、师硕（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：郑洪亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告付强、冯广军、高太峰、胡建平、宋洪跃、王明星（以下称付强等六人）诉被告郑洪亮不当得利纠纷一案，付强等六人2019年9月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。2020年1月3日向郑洪亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。付强等六人委托代理人杨少甫、师硕到庭参加了诉讼，郑洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强等六人诉称，2013年付强等六人共同筹资现金68000元，交于郑洪亮保管，后用于大家同意的开支23000元，郑洪亮却占用剩余45000元，拒不用于大家同意的开支。经付强等六人多次催要，郑洪亮于2017年1月22日向付强等六人出具欠条一份。后向郑洪亮索要欠款，郑洪亮以各种理由拒不返还。现付强、冯广军、高太峰、胡建平、宋洪跃、王明星请求判令郑洪亮返还人民币45000元，并承担本案诉讼费用。郑洪亮未答辩，未向本院提交答辩材料。根据到庭当事人陈述，并经到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：付强等六人要求郑洪亮返还45000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，付强等六人向本院提供的证据有：欠条一份，证明郑洪亮应返还付强等六人45000元。郑洪亮未质证，未向本院提供证据材料。经审查，付强等六人向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：付强等六人与郑洪亮均系政协委员。2013年共同筹资68000元用于日常工作交流所需费用开支，该款由郑洪亮保管。后用于共同开支23000元，剩余45000元仍由郑洪亮继续保管，剩余的45000元已经扣除郑洪亮所有的部分。郑洪亮占用该资金期间拒不用于共同开支，经付强等六人向郑洪亮多次催要，郑洪亮于2017年1月22日出具欠条一份，内容为“两次共计68000元共计支出23000元下条45000元郑洪亮2017.1.22号”。后经付强等六人多次催要，郑洪亮拒不返还，遂付强等六人诉讼来院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。付强等六人与郑洪亮共同出资68000元用于工作中的日常开支，其中已经开支23000元，剩余45000元郑洪亮拒不交出，并占为己有，属不当利益，郑洪亮应当返还，故付强等六人要求郑洪亮返还45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑洪亮未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑洪亮于本判决生效之日起十日内返还付强、冯广军、高太峰、胡建平、宋洪跃、王明星人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由郑洪亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年三月二十五日书记员 刘兴仁
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初57号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李柯,男,1987年9月25日出生，汉族,群众，中专文化,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月19日投案自首，经行唐县公安局决定，于2019年1月19日被行唐县公安局取保候审；于2020年1月15日被行唐县人民检察院取保候审；于2020年2月20日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李柯犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人李柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年2月15日23时许，在行唐县赵某1家中，李柯酒后与赵某1的儿子赵辉发生争执，后赵辉等人将李柯劝走，走到赵某1家门口，李柯与赵某1发生争执，并将赵某1面部打伤。经鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。2018年6月14日，双方达成和解。被告人李柯到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李柯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李柯有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了：ｌ、门诊病历、调解书、户籍信息、前科证明等书证；2、证人赵某2、金某等人的证言；3、被害人赵某1的陈述；4、被告人李柯的供述与辩解；5、鉴定意见等证据证实。 被告人李柯对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月15日23时许，在行唐县赵某1家中，李柯酒后与赵某1的儿子赵辉发生争执，后赵辉等人将李柯劝走，走到赵某1家门口，李柯与赵某1发生争执，并将赵某1面部打伤。经鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。被告人李柯到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年6月14日，双方达成和解，被害人为被告人出具了谅解书。2019年1月19日，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有经庭审质证、确认的：ｌ、门诊病历、调解书、谅解书、户籍信息、前科证明等书证；2、证人赵某2、金某等人的证言；3、被害人赵某1的陈述；4、被告人李柯的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李柯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李柯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人李柯进行社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨新霞 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6260号 原告：成都帝爵科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼403室 法定代表人：刘浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥，四川都江律师事务所律师。 被告：阮远才，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省江安县。 原告成都帝爵科技有限公司与被告阮远才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都帝爵科技有限公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告阮远才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都帝爵科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款30940元（大写叁万零玖佰肆拾圆整）；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（利息的计算方式：以30940元为基数，从2016年10月13日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计收利息），庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为：以货款30940元为基数，按照中国人民银行贷款市场当期报价利率（LPR），从2016年10月13日起计算至款项付清为止。事实和理由：原告成都帝爵科技有限公司是一家生产，销售铁皮柜的公司，被告阮远才此前一直在原告处购买铁皮箱柜。原告按照约定向被告履行的发货义务，被告却一直未向原告支付货款。经原告多次催讨，被告于2016年10月13日与原告对账，双方经核对确认被告欠原告货款40940元，被告在原告提供的送货单上签字确认，此后被告仅向原告支付了10000元。截至起诉，被告尚欠原告30940元，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告阮远才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告出具编号为NO：0001522的送货单，载明金额为1120元；2015年8月27日，原告出具编号为NO：0005087的送货单，载明金额为14700元；2015年9月4日，原告出具编号为NO：0005155的送货单，载明金额为9800元；2015年10月29日，原告出具编号为NO：0005703的送货单，载明金额为15320元。上述四张送货单的空白处，载有“未付款、此单已核/阮远才2016、10、13”的字样。 庭审中，原告陈述，2015年起，被告一直在原告处其购买箱柜，上述四张送货单都是给被告送货，四张送货单上的“未付款、此单已核”字样都是被告所写，并由被告签字确认；对于付款时间只有口头约定，被告只支付了10000元。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《送货单》及原告当庭陈述。 本院认为，原告提交的《送货单》，内容清楚明确，且被告在原告的送货单上签字并书写“未付款、此单已核”，故原、被告双方买卖合同关系成立。原告提供了货物，被告应支付原告相应货款。对于货款本金，四张送货单合计为40940元，扣除被告已经支付的10000元，被告仍欠原告货款本金为30940元未支付，故对于原告要求被告支付货款本金30940元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以货款30940元为基数，按照中国人民银行贷款市场当期报价利率（LPR），从2016年10月13日起计算至款项付清为止，计算逾期付款利息的诉讼请求，因原被告双方未明确约定还款时间，本案酌定利息起算时间为原告起诉之日，即以货款本金30940元为基数，按照中国人民银行贷款市场当期报价利率（LPR），从2019年7月24日起计算至货款付清之日止。被告阮远才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮远才自本判决生效之日起十日内向原告成都帝爵科技有限公司支付货款本金30940元及逾期付款利息，利息计算方式：以货款本金30940为基数，按照中国人民银行贷款市场当期报价利率（LPR），从2019年7月24日起计算至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，公告费600元，由被告阮远才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  刘忠华 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  倪海娟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3512号之三申请执行人：杨明金，男，汉族，1967年8月13日生，文盲，户籍地：云南省盈江县，现住盈江县。被执行人：梁伟，男，彝族，1968年9月6日生，经商，户籍地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：杨金彩，女，汉族，1978年10月7日生，户籍地：云南省盈江县。申请执行人杨明金与被执行人梁伟、杨金彩借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的(2016)云3123民初152号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告梁伟、杨金彩于判决生效后30日内共同偿还原告杨明金的借款100000元。判决生效后，因被执行人梁伟、杨金彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨明金向盈江县人民法院申请强制执行，盈江县人民法院于2018年10月25日移送本院立案执行。案件执行过程如下：1、2018年10月26日，本院作出（2018）云3103执3512号执行通知书，因被执行人无法联系，故于2018年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年10月27日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年4月16日依法查封了被执行人杨金彩名下位于芒市（合同登记号：ＬＸ201101638）房地产。4、2019年4月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月15日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年10月17日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产.7、2019年11月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2020年2月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产10、2020年3月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币103300.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币103300.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年三月十九日书记员  周 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执618号 高锐： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初9922号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执618号 高锐： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执55号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4栋2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事。被执行人：刘路招，女，汉族，1985年4月27日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘路招民间追偿权纠纷一案，浙江振泰非融资性担保有限公司依据宁波仲裁委员会2018年9月6日作出的（2018）甬仲金字第436号裁决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第436号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年三月六日书记员 胡 勃 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3127号 原告：郭赶船，男，汉族，1973年06月11日出生，住山东省冠县。 被告：万玉石，男，汉族，1965年03月12日出生，住山东省莒南县。 被告：莒南县正昌物流有限公司，住所地：山东省莒南县十字路街道西关居（县城南环路）。 法定代表人：时秀山，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 本院在审理原告郭赶船诉被告万玉石、莒南县正昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭赶船于2020年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭赶船申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭赶船撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭赶船负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月五日 代书记员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2371号之一 申请执行人：陈宝珍，女，1949年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗国豪、何智楚，广东中真律师事务所律师、律师助理。 被执行人：麦志雄，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市敦泽钢管有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：麦志雄 被执行人：佛山市南海区里水镇布新经济联合社，住所地佛山市南海区。 负责人：李礼恒。 申请执行人陈宝珍与被执行人麦志雄、佛山市敦泽钢管有限公司（以下简称敦泽公司）、佛山市南海区里水镇布新经济联合社（以下简称布新联合社）民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民一终字第2034号民事判决书，向本院申请执行：一、被执行人麦志雄、敦泽公司应归还借款本金1220000元、利息390400元（以本金1220000元按月利率1%从2007年7月2日计至2010年3月1日）予申请执行人；二、布新联合社在收取管理费的范围内对上述第一项判决应由麦志雄、敦泽公司承担的清偿责任承担补弃清偿责任；诉讼费由被执行人麦志雄、敦泽公司承担10000元，布新联合社承担18588元。本院于2012年4月27日立案执行【案号：（2012）佛南法执字第5207号】，执行中，本院查明麦志雄、敦泽公司暂无可供执行的财产，而布新联合社因无明确的执行标的额无法执行，只执行了诉讼费18588元，本院依法终结该次执行。 广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法民二申字第1006号民事裁定书，认为关于收取管理费用范围问题可在执行程序中确定，驳回申请执行人陈宝珍的再审申请。2014年12月3日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2014）佛南法执恢字第268号。案经执行，本院扣划被执行人麦志雄银行存款6381.07元，该款已退予申请执行人；2017年12月6日，依法查封属被执行人布新联合社所有的位于佛山市南海区里水镇XXX[集用（2014）XXX]的不动产三年；另查明被执行人麦志雄与案外人李霭琼所有的位于广州市天河区XXXXX房由广州市中级人民法院查封处理中，并根据申请执行人的申请致函该院参与上述财产执行得款的分配；后本院认为根据生效判决应对被执行人麦志雄的财产处理完毕后，再执行布新联合社，在发布悬赏执行公告且未发现被执行人有其他可供执行的财产情况下，经申请执行人同意依法终结该次执行。 2019年9月27日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2371号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月30日按判决地址以法院专递邮寄向三被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人麦志雄、敦泽公司的邮件被退回，被执行人布新联合社的邮件已签收，但三被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年9月30日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月30日通过佛山查控网查询三被执行人的财产信息： 1、不动产：2019年10月17日，第一轮侯查封了被执行人布新联合社所有的位于佛山市南海区里水镇XXX[集用（2014）XXXXX]的不动产；查封了被执行人布新联合社所有的位于佛山市南海区里水镇XXX[集用（2014）XXX]的不动产、位于佛山市南海区里水镇XXXXX地段[粤（2017）佛南不动产权第XXXXX号]的不动产，期限三年。 2、工商：被执行人敦泽公司企业状态为吊销，未注销。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在冻结、查封届满前一个月向本院书面申请，逾期申请，否则将自行承担解封的风险。 三、根据申请执行人的申请，本院向广州市荔湾区不动产登记中心发出调查令，查明被执行人麦志雄与案外人李霭琼所有的位于广州市天河区XXXXX房处在广州市中级人民法院查封期限内（2018年5月4日至2021年5月3日止）。本院发函广州市中级人民法院了解上述财产的处置情况，该院复函称目前对上述财产没有进行处置。 四、2019年12月5日，本院经执行开庭调查，被执行人布新联合社自认收取管理费不超过1000元，并向本院缴纳了1000元，该款已退予申请执行人。 五、2019年10月22日，依法对被执行人麦志雄、敦泽公司实施限制高消费。 六、2020年3月17日，依法将被执行人麦志雄、敦泽公司纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行得款1000元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，已执行得款1000元，申请执行人虽对被执行人布新联合社只收取不超过1000元的管理费有异议，但未能提供证据予以推翻，故本次执行不再对被执行人布新联合社收取管理费的范围进行确定，申请执行人如有新证据可另行主张被执行人布新联合社已收取管理费的具体金额。被执行人麦志雄、敦泽公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  简静文
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初51号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李保辉，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市，2020年2月2日因涉嫌寻衅滋事被定州市公安局行政拘留15日，同年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李保辉犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李保辉及辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日17时许，被告人李保辉酒后在定州市新型冠状肺炎疫情防控执勤点，不服从防疫管控工作人员的安排，对防疫管控工作人员刘某1进行辱骂殴打，致其第1-4腰椎右侧横突骨折，左侧第10-12肋、右侧第12肋共四处肋骨骨折。 公诉机关认为，被告人李保辉随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实坦白罪行，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处其一年至二年有期徒刑。公诉机关提交了被告人的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、贾某、苏某、王某、马某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，破案经过，视听资料，赔偿协议书，谅解书，收款条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李保辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚且积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月1日17时许，被告人李保辉酒后到定州市新型冠状肺炎疫情防控点，因执勤工作人员不让其姐夫驾驶的广东号牌车辆进入村内，遂借机滋事，对防控工作人员刘某1进行辱骂殴打，致刘某1第1至4腰椎右侧横突骨折，左侧第10至12肋、右侧第12肋肋骨骨折。经鉴定，刘某1腰椎右侧横突骨折属轻伤一级；肋骨骨折属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李保辉亲属自愿赔偿被害人刘某1各项经济损失4万元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李保辉在新型冠状肺炎疫情防控期间，为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打防控工作人员，破坏社会秩序，并造成他人轻伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李保辉归案后能如实坦白罪行，且自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李保辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈军红 审判员  王丽萍 审判员  刘 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  张 瑜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执514号之一 被执行人周明浩，男性，住辽宁省盖州市太阳升办事处。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执514号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人周明浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周明浩在中国工商银行07×××64账户内存款人民币105181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈国纬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初637号 原告：雷秀生，男，汉族，1963年4月2日生，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山联强冶金轧辊有限公司，统一社会信用代码9113028260107403X4，住所地唐山市丰南区国丰大街8号。 法定代表人：吴蓉，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨燕，河北北辰律师事务所律师。 原告雷秀生与被告唐山联强冶金轧辊有限公司（以下简称联强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀生及其委托诉讼代理人秦旭方，被告联强公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷秀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还风险抵押金人民币30552.15元及利息19338元，合计49890.15元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告经营部业务人员，被告为约束业务人员，每年制定销售管理方案，方案中规定“按公司要求对业务人员执行风险抵押金制度，……，列表上交公司财务部计息保管。”原告分别于2002年3月8日至2012年5月7日分六笔交风险抵押金30552.15元。原告于2018年9月内退，被告应连本带息退给原告，但不能如愿。利息按银行最低贷款利率年4.6%计算。特诉于法院，请判决。庭审中，原告放弃对利息的请求。 被告联强公司辩称：1、被告公司执行的风险抵押金制度是与劳动者协商的结果，不违反法律规定。从《2017年经营部销售管理方案》第7条的规定可以看出，被告公司是在应支付给业务员的提成中扣留抵押金，该条规定属于薪酬支付的一种方式即附条件支付，且不属于基本工资范畴，而是提成奖励。从性质上看不是要求业务员提供担保，也不是向业务员收取财物，不违反《劳动合同法》的相关规定。2、原告不满足退还抵押金条件，被告公司不应退还。原告于2018年9月内退，根据《劳动合同法》第五十条第二款的规定“劳动者应当按照双方约定办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”。原告应在离开工作岗位（即内退后）于被告公司指派的工作人员进行交接，新接手人员确认原告经手的各项业务已交接清楚、与客房公司账目核对无误后，出具交接完成证明，被告公司根据该证明文件与原告办理各项手续以及退还风险抵押金。但因原告经手的部分业务账目未核对清楚，交接工作未完成，因此风险抵押金尚未满足退还条件，被告公司不应退还原告的风险抵押金。同时，因原告职务行为造成被告公司损失的，被告公司保留依法追究原告责任的权利。3、假设达到退还条件，原告的主张也超过仲裁时效期间，不应得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。如前所述，原告于2018年9月内退，双方劳动关系终止，至原告申请仲裁之日2019年10月24日，已超过申请仲裁时效的一年期间，因此，假设达到退还条件，原告的主张也超过仲裁时效期间，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告雷秀生于1994年被告联强公司工作，工种为质检工，后转为业务员。被告联强公司分别于2002年3月8日、2004年7月7日、2005年2月18日、2005年4月9日、2008年9月10日、2012年5月17日向原告雷秀生收取风险抵押金5000元、5000元、9773.19元、4778.96元、3000元、3000元，合计人民币30552.15元，并向原告雷秀生出具票据。2018年9月原告办理了内退。 2019年6月，雷秀生到唐山市丰南区主张权利。 2019年10月31日，原告雷秀生向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁定联强公司退还其风险抵押金人民币30552.15元及利息19338元。当日，该委出具丰劳人仲案[2019]第282号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。2019年11月1日雷秀生向本院提起诉讼，以（2019）冀0207诉前调2972号进入诉前司法调解案件流程，于2020年1月19日立案，立案案号（2020）冀0207民初637号。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、票据等证据予以证实。 本院认为：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告雷秀生虽于2019年10月31日才向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但在此之前已于2019年6月向唐山市丰南区请求权利救济，故被告所辩原告起诉已超时效本院不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告雷秀生与被告联强公司劳动关系存续期间，被告联强公司违反法律规定向原告雷秀生收取风险抵押金，其行为无效，故对原告雷秀生要求被告联强公司退还风险抵押金人民币30552.15元的请求本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐山联强冶金轧辊有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷秀生风险抵押金人民币30552.15元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告唐山联强冶金轧辊有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 阳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执432号之一 被执行人**丰，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执432号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人**丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**丰在中国邮政储蓄银行602280004264xxxxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34459号原告郑州金喇叭教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号东、实验楼五楼518。法定代表人李军芳。委托代理人宋振华、李国亮，系公司员工。被告宋媛，女，汉族，1986年6月7日出生，住河南省林州市。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。原告郑州金喇叭教育咨询有限公司诉被告宋媛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金喇叭教育咨询有限公司法定代表人李军芳及其委托代理人宋振华、李国亮，被告宋媛及其委托代理人武士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋媛2013年3月14日进入郑州金喇叭教育咨询有限公司（以下称公司）工作，在公司担任高管职务，负责公司运营，团队管理，新客户开发、老客户维护，组织公司及客户活动工作，于2019年9月19日请病假1天，后未请假，至今未到公司上班。公司法人、部门主任，其他岗位负责人多次联系要求被告宋媛来公司上班，均未给予明确答复，根据公司制度规定，未请假即视为旷工。公司2019年11月22日邮寄给被告人宋媛催促员工上班通知函，要求回复时间内被告人宋媛未给出明确答复。要求三日之内来公司对接负责岗位工作。根据公司核心骨干分红需知，被告宋媛自2015年起享受公司利润分红，根据公司实际，从2015年起，2015年、2016年、2017年、2018年连续四年享受公司利润分红共计212000元整。要求被告人偿还所得公司利润分红212000元整。公司法人，部门主任、其他负责人多次联系被告宋媛均未来公司对接，按公司制度视为旷工，要求三日之内被告人宋媛来公司签订解除劳务合同证明。原告诉至本院，请求判令：1、被告人三日之内到公司进行所负责岗位的对接；2、被告人三日之内到公司签订解除劳务合同证明；3、被告人偿还在公司期间所得利润分红：2015年50000元，2016年75000元，2017年66000元，2018年21000元共计所得分红212000元。被告辩称如下：1、被告仍是原告公司员工，不存在公司对接，直接可以上班；2、签订解除劳动合用，被告没有出现任何法定理由，原告不能解除劳动合同；3、被告所得分红是每年的劳动所得，没有离职，也不存在返还问题。经审理查明：被告于2013年3月14日入职原告公司，担任加盟部门教师职务。并与原告签订《金喇叭（国际）教育总部教职员工合同书》。2015年2月27日，被告签订了《关于金喇叭教育2015年（腾飞年）核心骨干分红需知》，主要载明：入分红费用外部高管统一价（工作3年以上综合表现卓越）：3万元/点，限3个点。退分红需知：1、主动退出。2、公司感觉不适合或影响、损坏品牌利益。备注：不足五年退出者，当时出资金额减去每年分红总和后，如分红总和多于出资额，需退还多出分红金额后退出。职责分配中被告任监管部主任。2016年1月1日和2017年1月1日，被告均作为原告股东之一签订《关于金喇叭教育集团核心骨干买分红需知》，主要约定：自2015年1月1日起，准许金喇叭内部职员入股公司，入股要求如下：1、满两年并综合表现优秀……3、入股后工作时间不少于五年者……如有以下情况可退出分红：1、入股员工本人主动退出者（5年内退出，退回已分分红）；2、损害和影响品牌利益者（站位不够或岗位职责无法胜任）……退股需知：1、五年不分红原则，即入股当日起不足五年退出者不享受分红；注：当时资金额减去每年分红总和后，如分红总和多于出资额，需退还多出分红金额后方可退出。被告出资6万入股，公司2点/80万股。每年度分红记录显示：被告于2015年分红款为50000元；被告于2016年分红款为75000元；被告于2017年分红款为66000元；被告于2018年分红款为21000元。被告均签字捺印。原告与被告于2017年9月1日签订《金喇叭（国际）少儿口才教育教师合同书》，合同期限至2027年9月1日，约定被告任原告课程部门高管职务。被告于2019年9月19日请假1天，并向原告递交了请假条。同日，郑州人民医院向被告出具的诊断证明书显示：初步诊断：先兆流产，处理意见：建议保胎治疗，绝对卧床休息，若阴道出血增多及时就诊。被告于2019年9月27日在郑州市妇幼保健院做了人工流产术，于2019年9月28日出院。出院医嘱：自9月27日起全休15天等注意事项。原、被告之间的微信聊天记录显示，2019年9月23日至11月期间，原告给被告发信息安排工作，告知请假期间线上工作不能影响，包括双十一群发、通知活动报名等，并催促被告写假条，要求被告明确表示是请假还是辞职，被告表示身体情况不好，不能多看手机，做不到请假期间工作，只能辞职。2019年11月21日，原告向被告邮寄《催促员工上班通知书》，载明“职员工：宋媛（）于2019年9月19日请假1天，请您自收到通知之日三个工作日内到公司上班或工作交接，否则公司将依照相关合同规定按旷工处理，连续旷工三天（含）以上的，公司有权解除劳动关系，并按照相关规定处理！”2019年11月23日，邮件被签收。2019年11月25日，原告向被告作出“郑州金喇叭教育咨询有限公司关于公司管理层宋媛工作对接（请假/辞职）通知”。2019年11月26日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会作出金劳人仲案字【2019】3119号不予受理通知书，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。原告遂诉至本院，酿成本诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的。本案被告系原告的员工，被告于2019年9月27日在郑州市妇幼保健院做了人工流产术，于2019年9月28日出院。出院医嘱：自9月27日起全休15天等。在此期间直至2019年11月，原、被告未间断微信联系，被告亦在微信中告知了原告其身体不好，不能多看手机，但原告要求被告在请假期间保持线上工作，并要求被告明确表示是请假还是辞职。在本案审理期间，被告表示其系被迫表态辞职，并非其真实意思表示，并明确表示不同意与原告解除劳动关系。结合原、被告微信聊天内容，原告明知被告身体情况不好，仍要求被告在请假期间保持线上工作，故本院对被告所称被迫表态辞职予以采信。现被告明确表示不同意与原告解除劳动关系，原告主张被告签订解除劳务合同证明、进行工作交接、偿还利润分红，其上述诉讼请求均无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州金喇叭教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑州金喇叭教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 魏豪仁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执557-1号申请执行人：叶青坡。被执行人：贾冕。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4485号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾冕所有的豫RAE030的车辆，查封为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年三月三十一日书记员 闫 双
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初37号 原告柯清南，男，1944年11月1日出生，汉族，住台湾地区台南县。 委托代理人陈武、叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被告东山县自然资源局，住所地福建省东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人张美光，局长。 被告东山县人民政府，住所地福建省东山县西埔镇白石街县府路3号。 法定代表人朱真，县长。 原告柯清南诉被告东山县自然资源局、东山县人民政府其他行政管理纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告柯清南诉称，原东山县国土局作出的《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》存在如下违法情形：1、根据最高人民法院在东嘉公司与东山县政府行政批复一案的裁定书的认定，马銮湾批复是东山县政府针对东山县城乡规划建设局的请示作出，并非针对东嘉公司，具有一定的内部性、过程性特征，因此，马銮湾批复并非使得规划变更发生法律效力的文件，规划变更至今未发生法律效力，原东山县国土局以未发生法律效力的马銮湾批复为基础，作出收回土地决定书，明显不当。2、如前所述，东嘉公司土地的规划用途是经福建省政府批准确定，但马銮湾批复涉及对东嘉公司土地规划用途的变更，却并未得到福建省政府批准，因此马銮湾批复无效，原东山县国土局据此作出收回土地决定书，明显不当。3、原东山县国土局在完全可以联系东嘉公司进行直接送达的情况下，通过公告送达方式发布拟收回东嘉公司260亩土地使用权的通知，明显违反法定程序。4、根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第六条规定，原东山县国土局如以公共利益需要收回东嘉公司的260亩国有土地使用权，则必须与东嘉公司先行协商确定补偿金额，如协商不成，方由双方共同选定评估机构进行评估，但原东山县国土局在完全未先行与东嘉公司协商确定补偿金额，也未与东嘉公司共同选定评估机构的情况下，即单方面委托评估机构对补偿金额进行评估，严重违反法定程序。5、原东山县国土局单方委托评估公司作出《土地评估报告》存在严重违法之处，确定评估价格的证据严重不足。现原告以东嘉公司实际投资人的身份，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第七十条第（一）项规定，《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》应予撤销，东山县人民政府维持该决定书是错误的，故向法院提起诉讼，请求判决：撤销被告东山县自然资源局作出的东国土资（2017）103号《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》以及东山县人民政府作出的东政行复（2017）8号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:…（三）本辖区内重大、复杂的案件；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第二项规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：…（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；”本案中，原告柯清南为台湾地区公民，因此，本案应由漳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送漳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈立毅 审 判 员  陈炎锋 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郑萃红 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执760号被执行人侯明君，男性，宾县胜利镇前进村陈财屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初1615号判决书，于2020年03月20日向被执行人侯明君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯明君在中国农业银行62×××70账户内存款人民币18661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年三月二十一日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初733号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郑昌菊，女，1977年11月21日出生，汉族，小学文化程度，租住郑州市蜜蜂张中工房22号，户籍所在地郑州市。因涉嫌非法经营于2018年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人刘云成、李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人郑昌菊犯非法经营罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2019年12月27日向本院申请延期审理，本院依法予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员王雪霞出庭支持公诉，被告人郑昌菊及其辩护人刘云成、李乙冉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年以来，被告人郑昌菊在郑州市未办理烟草专卖零售许可证，无烟草制品经营资质的情况下，对烟草制品进行经营。2017年6月至2017年9月，被告人郑昌菊向张某（已被三门峡渑池县公安局取保候审）购买价值470517元人民币的“中华”、“黄金叶”卷烟对外销售。2018年11月30日，被告人郑昌菊到南京销售卷烟共计100条，其中“天叶”63条，“天香”37条，价值74500元人民币。2018年12月5日，郑州市烟草局在被告人郑昌菊位于郑州市二七区蜜蜂张中工房22号的租住处查扣中华卷烟16条、贵烟3条，经鉴定为真品卷烟，价值11350元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郑昌菊的供述与辩解；证人张某、郝某等人的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、受案及到案经过、银行交易流水单、查获现场照片、微信截屏图片；辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人郑昌菊的行为已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。被告人郑昌菊对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1、起诉书指控的第一起，是郝某雇佣其的；2、起诉书指控的第三起，其不是为了销售，是自己用；3、其是自首。其辩护人认为：1、起诉书指控的第一起，被告人郑昌菊是接受郝某的安排的；2、起诉书指控的第三起，不能证明被告人郑昌菊购买香烟是用于销售；3、被告人系自首。经审理查明：被告人郑昌菊在郑州市未办理烟草专卖零售许可证，无烟草制品经营资质的情况下，对烟草制品进行经营。2018年11月30日，被告人郑昌菊到南京销售卷烟共计100条，其中“天叶”63条，“天香”37条，价值人民币74500元。2018年12月5日，郑州市烟草局在被告人郑昌菊位于郑州市二七区蜜蜂张中工房22号的租住处查扣中华卷烟16条、贵烟3条，经鉴定为真品卷烟，价值11350元。另查明，被告人郑昌菊系于2018年12月5日经他人电话通知，得知公安机关找其了解买卖烟草的情况后，到约定地点，同郑州市烟草专卖局工作人员一起到公安机关归案。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人郑昌菊供述与辩解，2016年到2018年，其受郝某雇佣，帮郝某从张某处拿烟。2018年11月份，其和郝某的人一起去南京卖烟，其只负责带货，不知道交易对象、交易地点。其自己卖了天叶63条，天香37条，总共卖了7万多元，其余的都是郝某卖的。2、证人郝某的证言，2016年至2018年，其雇佣郑昌菊，让郑昌菊帮其从张某处买烟。2018年11月30日，其和南京的艾飞联系，要卖给他中华、阿诗玛等牌子的烟，其让郑昌菊和其雇佣的两个人带上烟去南京，郑昌菊自己带了100条烟，天叶63条，天香37条。12月1日，郑昌菊把卖烟的账单发给了其，郑昌菊卖了74500元。3、证人张某的证言，其在三门峡渑池办的有烟草专卖证。2016年6月，通过朋友认识了郑敏（指郑昌菊），她想卖高档烟，其将从三门峡收购的卷烟送到郑州火车站附近交给郑敏。其卖给郑敏的有“天叶”、“中华”等烟，天叶每条830元至850元，中华每条600元至610元。2018年12月5日，郑州市烟草局的工作人员让其帮忙找到郑昌菊，其给郑昌菊打电话，说烟草局和公安局的人找她了解卖烟的情况，让她在京广路马砦街口等。后其和烟草局的人到了马砦街口，20分钟后郑昌菊也到了，烟草局的人就把其和郑昌菊带到了公安机关。4、被告人郑昌菊与证人郝某的微信聊天记录，证明被告人郑昌菊于2018年11月30日卖了63条天叶（每条893元），37条天香（每条493元）。5、郑州市烟草专卖局证明，证明郑昌菊在郑州辖区未办理过烟草专卖零售许可证。6、郑州市公安局嵩山路分局出具的情况说明，证明2018年12月5日，被告人郑昌菊接到张某电话，得知公安局的人找其了解卖烟情况后，到约定地点，后被郑州市烟草专卖局的工作人员将其带至公安机关。7、本案另有户籍信息、无犯罪记录证明、情况说明、营业执照、烟草专卖许可证、转账记录等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人郑昌菊违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑昌菊犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，经当庭查证，证人郝某出庭作证，证明郑昌菊于2016年5月到2018年9月为其打工买卖烟草，郑昌菊当庭亦如此供述，且郝某进行烟草经营具有烟草专卖零售许可证，故认定郑昌菊在该起中系非法经营证据不足，该起指控本院不予支持。关于被告人郑昌菊及其辩护人提出的其家中被查扣的香烟是自用的辩解和辩护意见，经当庭查证，被告人郑昌菊平时即从事烟草买卖的非法经营活动，案发时，从其家中查扣的中华卷烟有16条、贵烟3条，从家中存放烟草的数量，结合其平时的行为性质，该查扣香烟的用途应认定为是为了进行销售，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人郑昌菊系自首的辩解及辩护意见，经当庭查证，郑昌菊在明知公安机关找其调查烟草买卖的情况下，接他人电话通知主动到案，并如实供述自己的主要罪行，系自首。故该辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。我国刑法规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人郑昌菊非法经营卷烟数额85850元，属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人郑昌菊系自首，可对其从轻处罚；2、被告人郑昌菊系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人郑昌菊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2020年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款74500元和查扣的中华卷烟16条、贵烟3条依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  赵新玲人民陪审员  刘晓靖二〇二〇年三月二十日书 记 员  张海蛟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再26号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：李道友，男，1975年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：吴平，女，1976年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至裁判主文前简称凝睿公司）与原审被告李道友、吴平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初5108号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2019）苏0924民监13号民事裁定，决定对（2019）苏0924民初5108号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还垫付款纠纷、保证合同纠纷案件的数量上看，其在近两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉就上千件，业务数量巨大，凝睿公司具有非法参与金融业务活动之嫌。根据有关法律规定，凝睿公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初5108号民事调解；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费749元,退还原审被告原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  侯建伟审判员  胡耀忠审判员  仲正东二〇二〇年三月二十六日书记员  周广林
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1506号 申请执行人：黄炳涛，男，汉族，生于1972年1月2日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李林洋，男，汉族，生于1979年1月11日，住四川省平昌县。 关于申请人黄炳涛申请执行被执行人李林洋民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人黄炳涛表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3581号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马瑞和
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2485号申请执行人：徐小白，男，1945年1月23日生，住靖江市。申请执行人：张玉先，女，1943年9月30日生，住靖江市。被执行人：徐小龙，男，1948年7月29日生，住靖江市。被执行人：钱明华，女，1950年1月28日生，住靖江市。本院在执行徐小白、张玉先与徐小龙、钱明华为分家析产纠纷一案中，查明，被执行人徐小龙、钱明华已于2019年6月27日向本院缴纳案款255512元，其已履行了（2019）苏1282民初7459号民事调解书第二项所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐小白、张玉先的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 棋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初193号原告李超强，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省长垣县。被告中诚建设有限公司法定代表人：韩宾统一社会信用代码：91410728690576882A住所地：长垣市防腐蚀及新材料产业园区被告孙国林，男，汉族，成年人，住长垣市。被告孙克飞，男，汉族，成年人，住长垣市蒲东区。被告孙群飞，男，汉族，1981年1月12日出生，住长垣县蒲东区。本院在审理原告李超强与被告中诚建设有限公司、孙国林、孙克飞、孙群飞劳务合同纠纷一案，李超强于2020年3月11日向本院提出对中诚建设有限公司、孙国林、孙克飞、孙群飞的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李超强自愿提出对中诚建设有限公司、孙国林、孙克飞、孙群飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李超强撤回对中诚建设有限公司、孙国林、孙克飞、孙群飞的起诉。案件受理费561元，减半收取280元，由李超强承担。审判员  李保红二〇二〇年三月十一日书记员  王 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢114号 关于申请执行人卢建辉申请执行郑开平、梁琼开借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢114号，原执行案号为（2015）穗云法执字第8601号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初329号原告：马海，男，1966年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：刘存军，男，1968年6月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人：史玲芹，该公司经理。委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。原告刘国宪与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马海及其委托诉讼代理人刘艳华，被告辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊、赵琨到庭参加诉讼。被告刘存军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬14000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告于2019年2月至3月间受雇于包工头黄桂元和被告刘存军到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，双方约定工资款为每个工300元。原告及其他12名工友都是通过被告刘存军来到此工作。原告工作一个多月后，仍没有收到工资，所以原告于3月29日停止工作。据说包工头之一黄桂元己携带原告及其他工友工资潜逃且被告已到公安机关报案。现原告已无法找到包工头黄桂元索要工资款。原告认为，被告刘存军应支付原告劳动报酬，被告辽宁九月建设工程有限公司应承担连带责任。被告辽宁九月建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司已将农民工工资25万元给付给我公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地的带班工长黄桂元。该人携款潜逃，我公司已向溪湖区刑警队报案，该案正在初查中。为查清本案事实，我公司建议追加黄桂元为本案被告，否则无论法定给付工资款的义务人是谁都无法认定工资款数额。农民工是黄桂元招来的，农民工的工资都是从黄桂元处领取，原告领取工资的相对人一直是黄桂元，并非我公司。黄桂元将工资款、出勤记录及工资发放表等原始资料全部带走。本案可能涉嫌恶意欠薪刑事犯罪，原告应向劳动或公安部门主张权利进行报案，以便认定欠薪数额并追回损失，民事诉讼应中止。被告刘存军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地工作。2019年4月10日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求辽宁九月建设工程有限公司、黄桂元给付工资。该委员会于2019年4月15日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据尚不足以证明被告欠原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳动报酬14000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马海的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告马海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二〇年三月四日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1573号之一申请执行人李阳,女,汉族，1985年2月5日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人吕健康，男,汉族，1988年2月1日生，住郑州市。关于李阳申请执行吕健康借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0105民初25836号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、经双方确认，截至2019年9月2日，被告吕健康尚欠原告李阳款项10980元；被告吕健康于2020年1月20日之前支付给原告李阳10980元，并且从2019年9月起每月利息支付135元，共计11655元；二、原告李阳自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取163元，由被告吕健康负担，于2020年1月20日之前支付给原告李阳。吕健康至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李阳于2020年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕健康名下银行存款11895元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月十日书记员  张少岑
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初172号原告：李喜根，男，1954年6月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：郭清淮，该社职工。（特别授权）原告李喜根与被告卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉联社）抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜根、被告委托诉讼代理人孙菊敏、郭清淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告和原告到房产抵押登记部门办理解除原告李喜根名下的位于卫辉市××××街西圪垱（产权证号3××3）房屋的抵押登记手续；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告诉被告抵押合同纠纷一案，卫辉市人民法院（2019）豫0781民初357号民事判决书判决“原告李喜根以其房产（产权证号3××3）在被告卫辉联社为卫辉市亚都线材厂作抵押担保的担保责任免除。”判决生效后，原告找被告协商解除抵押登记手续事宜，被告不予理睬。原告又经多方协调处理，被告照例不予协调。被告不予办理解除抵押登记手续的行为，侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院根据事实，依据法律判准上述请求。卫辉联社辩称，1、原告李喜根本次起诉与前次起诉（案号：2019豫0781民初357号）构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉；2、答辩人不是适格的被告主体，原告要求答辩人协助履行诉请义务缺乏事实根据和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，本院受理原告李喜根与被告卫辉联社抵押权纠纷一案，原告李喜根请求依法确认原告对被告与卫辉市亚都线材厂借款的担保责任免除，解除原告和被告的《抵押合同》和《房产抵押登记》，返还原告的《房产证》。本院经审理，查明以下事实“1998年3月2日，卫辉市亚都线材厂用原告李喜根的房产证（产权证号3××3）作抵押，在被告卫辉市农村信用合作联社的分支机构卫辉市安都信用合作社贷款50000元，还款期限为1998年9月2日，双方并办理了以卫辉市安都信用合作社为权利人的房屋他项权证，他项权证显示权利存续期限为壹年。借款到期后，被告卫辉市农村信用合作联社至今未向卫辉市亚都线材厂主张债权权利及行使抵押权。”，并于2019年5月17日，以“本案借款期限于1998年9月2日到期，至今已有二十余年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定的最长诉讼时效，本案主债权诉讼时效已届满；《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护；故本案抵押权不受保护，被告的其对涉案房屋享有抵押权、应受法律保护、抵押权未消灭的辩解，于法无据，本院不予采信，故原告要求担保责任免除的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未签订独立的《抵押合同》，房产抵押登记系原、被告双方到有关机关所办理的事项，且被告并不保管原告的《房产证》，故原告的解除抵押合同和房产抵押登记、返还房产证的诉讼请求，本院不予支持”为由，做出2019豫0781民初357号民事判决书，判决：1、原告李喜根以其房产证（产权证号3××3）在被告卫辉联社为卫辉市亚都线材厂作抵押担保的担保责任免除；2、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，卫辉联社不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年9月4日做出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。2020年1月10日，李喜根以“请求依法判令被告和原告到房产抵押登记部门办理解除原告李喜根名下的位于卫辉市××××街西圪垱（产权证号3××3）房屋的抵押登记手续”为由，向本院提起诉讼。本院认为：关于原告李喜根是否重复起诉的问题，本诉和前诉的当事人虽然相同，但前诉要求“确认原告对被告与卫辉市亚都线材厂借款的担保责任免除，解除原告和被告的《抵押合同》和《房产抵押登记》，返还原告的《房产证》”，与本诉要求的“请求依法判令被告和原告到房产抵押登记部门办理解除原告李喜根名下的位于卫辉市××××街西圪垱（产权证号3××3）房屋的抵押登记手续”，在诉讼标的和诉讼请求方面均不相同，故原告李喜根的起诉，依法不构成重复起诉；《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”，第十五条第一款规定“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”，本案中，法院生效判决书判决“原告李喜根以其房产证（产权证号3××3）在被告卫辉联社为卫辉市亚都线材厂作抵押担保的担保责任免除”，故原告请求被告和原告到房产抵押登记部门办理解除原告李喜根名下的位于卫辉市××××街西圪垱（产权证号3××3）房屋的抵押登记手续，于法有据，本院予以支持，被告辩解的其不是适格主体等意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卫辉市农村信用合作联社于本判决生效之日起一个月内，和原告李喜根到房产抵押登记部门办理解除原告李喜根名下的位于卫辉市沿淀街西圪垱（产权证号3××3）房屋的抵押登记手续。案件受理费50元，由被告卫辉市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月二十七日书记员 韩雪菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初183号原告：闫立，男，汉族，1984年5月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会，住所地新乡市牧野区尚村。法定代表人：王云如，村委会主任。委托诉讼代理人：原海涛,河南宁鸣律师事务所律师。原告闫立与被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会（以下简称尚村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫立及其委托诉讼代理人孙玲，被告尚村村委会的委托诉讼代理人原海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款11000元及利息（从2017年12月起至被告履行之日止按照同期贷款利率计算利息）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与牧野乡尚村村民候小萍2009年10月26日登记结婚，2013年7月原告的户籍合法的入到了牧野镇尚村，属于牧野镇尚村合法的村集体组织成员享受尚村村民待遇，同时原告也依法按照尚村的村民履行村民义务。2017年12月牧野乡尚村村委会为本村村民分配土地补偿款每人10000元，2019年1月份被告又为本村村民分配土地补偿款1000元，都没有把原告列入土地分配方案中，原告作为被告的合法村民，没有与其他尚村的村民享有同等的待遇，就此事原告多次与被告多次协商索要11000元补偿款，被告找各种理由不给原告发放，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尚村村委会答辩称：具有尚村户口但不等于具有尚村集体成员资格，根据相关法律规定只有具有集体成员资格的才有权利领取补偿款，认定该成员资格需要综合考量，户籍，居住条件，生产生活等。防止空挂户等未尽村民义务而享有集体权利的现象。尚村土地征收补偿方案是经过两委会村民组织法并经民主拟定程序确定的，是村民集体意志，对全体村民具有约束力。原告应当举证证明其诉状所述履行村民义务的相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫立系被告村村民，其与尚村村民候小萍于2009年10月26日登记结婚，户籍于2013年7月3日从胜利南街455号6号楼2单元2号迁入至现地。2017年12月7日，被告经村民代表大会讨论通过“资金分配方案”，为符合条件的成员分配钱款，该方案中其中两种分配标准为：1、本村的农业人口，生活在本村的村民参加分配；2、分配户口截止时间以前报上户口的新生儿、婚入、合法迁入我村的农业户口参加分配。依照该分配方案，被告为符合条件的村民于2017年12月分配10000元、2019年1月分配1000元。被告未给原告闫立分配上述11000元钱款。2019年5月15日，被告为原告发放选举证，原告具有选举权利和义务。原告认为其符合分配方案，应该分配钱款。本院认为，集体土地被征收的，经营权人有权依法获得补偿，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，除有特别规定外，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告尚村村委会的集体土地被依法征收并获得补偿，具有该集体经济组织成员资格的成员应当参与分配。原告闫立婚后于2013年7月3日将户籍从胜利南街455号6号楼2单元2号迁入至现地，分配方案确定的日期为2017年12月7日，该方案确定时原告闫立具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告为其分配11000元的请求予以支持。原告要求逾期利息，本院支持自起诉之日2019年10月18日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会自判决生效之日起十日内为原告闫立分配11000元钱款并支付逾期利息（利息以11000元为基数自2019年10月18日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告闫立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：佘劲光人民陪审员 ：陈晓岩二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ： 攸 莉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初93号原告：韩金明，男，1959年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王祯，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告韩金明与被告王祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告韩金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金明撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月三十日法官助理孙清龙书记员刘影
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初866号 原告：孙晓振，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告孙晓振与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。孙晓振于2020年3月26日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。孙晓振基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初812号原告刘兆成与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初812号案件审理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖柯森
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初218号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：顾卫萍，女，汉族，1965年5月11日出生，现住南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告顾卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年3月9日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年三月十日书记员  王 洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6095号原告王振祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住长垣县。原告王毅，男，1998年8月29日出生，汉族，住长垣县。以上二原告委托代理人王任霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住长垣县。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住长垣县。原告王振祥、王毅与被告敬忠仁劳务合同纠纷一案，王振祥、王毅于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向敬忠仁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年1月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王振祥、王毅的委托代理人王任霞到庭参加诉讼，敬忠仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王振祥、王毅诉称，2016年期间，王振祥、王毅受敬忠仁的雇佣到其在宁夏灵武华电承包的防腐保温工地上打工，从事防腐保温工作。工程完工后，经双方进行结算，敬忠仁欠王振祥、王毅工资计16000元，并向王振祥、王毅出具欠条一份。后经催要，敬忠仁拒不支付。现王振祥、王毅向本院提起诉讼，请求敬忠仁支付王振祥、王毅工资合计16000元。敬忠仁未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据王振祥、王毅的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王振祥、王毅要求敬忠仁支付工资款16000元，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王振祥、王毅向本院提交的证据有：1、2018年2月14日欠条一份。证明王振祥、王毅受敬忠仁的雇佣为其打工，后经双方结算，敬忠仁欠王振祥、王毅工资为16000元，并由敬忠仁向王振祥、王毅出具欠条一份，敬忠仁作为雇佣，应予支付。2、村委会证明一份。证明敬忠仁出具欠条时将王振祥的“祥”字书写错误的事实。敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，王振祥、王毅提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年至2016年6月份，王振祥、王毅受敬忠仁的雇佣到其在宁夏灵武华电承包的防腐保温工地打工，从事防腐保温工作。工程完工后，经双方进行结算，敬忠仁欠王振祥、王毅工资共计16000元，并由敬忠仁向王振祥、王毅出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王振祥、王毅两人元壹万陆仟元整敬忠仁2018、2、14”。欠条到期后，敬忠仁拒不支付，现王振祥、王毅向本院提起诉讼，要求敬忠仁支付王振祥、王毅工资16000元，诉讼费由敬忠仁承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，敬忠仁雇佣王振祥、王毅到其所承包的工地打工，由王振祥、王毅提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王振祥、王毅为敬忠仁提供劳务后，所欠工资由敬忠仁出具的欠条予以证实，打过欠条后，敬忠仁拒不支付，现王振祥、王毅向本院提起诉讼，要求敬忠仁支付王振祥、王毅工资16000元的主张，本院予以支持。敬忠仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：敬忠仁于本判决生效之日起十日内给付王振祥、王毅工资合计16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由敬忠仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜永强二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘月龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张皓亮，男，汉族，1975年8月26日出生，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告张皓亮信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告张皓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张皓亮立即向原告归还拖欠的信用卡本金133214.75元，利息23115元，违约金27947.07元，其他费用3204.6元，合计187481.42元（此利息、费用暂计至2020年1月26日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张皓亮核发了卡号为49×××04的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月26日，被告拖欠信用卡透支款合计187481.42元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张皓亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月19日；卡号为49×××04。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月26日，共拖欠本金133,214.75元，利息23,115元，违约金27,947.07元，其他费用3,204.6元，合计187,481.42元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张皓亮于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金133,214.75元，利息23,115元，违约金27,947.07元，其他费用3,204.6元，合计187,481.42元（计算至2020年1月26日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,050元因适用简易程序减半收取2,025元，由被告张皓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执238号申请执行人周某1，男，汉族，2011年7月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人周某2，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人黄文培，男，1989年2月15日出生，汉族，住安湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1560号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文培的银行账户、财付通、支付宝账户内存款9650元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月二日书记员  刘勇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执156号之七被执行人关金海，男性，身份证，4113221990××××××××。无，河南省管城回族区郑汴路凤凰城A区3栋905室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执156号之七裁定书，于2020年03月27日向被执行人关金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关金海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执969号 申请执行人：彭道林，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1513号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王光龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王光龙的银行存款406000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执259号 申请执行人付金贤，男1953年06月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宗西龙，男1963年8月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人付金贤与被执行人宗西龙劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒 强
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执536号之一 申请执行人陈祖飞，女，1952年4月11日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人宋美，女，1987年1月31日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6901号民事判决书，于2020年3月9日立案受理陈祖飞申请执行宋美激机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8977.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐雄 二〇二〇年三月十日 书记员  熊伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初537号原告：南京市雨花台区东春轮胎经营部，统一社会信用代码92320114MA1NJ75E92，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区青年路1号-1。经营者：汪东春。委托诉讼代理人：武阳，女，该公司员工。被告：江苏鼎仕恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106679004410T，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号典雅居大厦1407室。法定代表人：李兴红。原告南京市雨花台区东春轮胎经营部与被告江苏鼎仕恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告南京市雨花台区东春轮胎经营部在本院于2020年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区东春轮胎经营部自动撤回起诉处理。审判员  朱成龙二〇二〇年三月四日书记员  李 璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初382号原告：刘巧云，女，汉族,1968年11月21日出生，往新乡市。被告：朱龙龙，男，汉族，1987年8月24日出生，住封丘县。被告：马占山，男，汉族,1980年12月11日出生，住河南省尉氏县。原告刘巧云诉被告朱龙龙、马占山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘巧云撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘巧云承担。审 判 长  张敬美审 判 员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇二〇年三月十二日书 记 员  沈姗姗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初249号之一 解除保全申请人：石家庄又嘉电力设备制造有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云涛，男，1984年9月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：山东亿阳电工有限公司变压器分公司。住所地：潍坊市昌乐县。 负责人：钟辉，该分公司经理。 被申请人：山东亿阳电工有限公司。住所地：潍坊市昌乐县经济开发区。 法定代表人：钟庆国，该公司经理。 解除保全申请人石家庄又嘉电力设备制造有限公司与被申请人山东亿阳电工有限公司变压器分公司、山东亿阳电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0109民初249号民事裁定，冻结了被申请人山东亿阳电工有限公司变压器分公司、山东亿阳电工有限公司名下银行存款28000元。石家庄又嘉电力设备制造有限公司于2020年3月9日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石家庄又嘉电力设备制造有限公司于2020年3月9日申请撤诉，本院已准许。现解除保全申请人石家庄又嘉电力设备制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东亿阳电工有限公司变压器分公司、山东亿阳电工有限公司名下银行存款28000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  彭素改 二〇二〇年三月九日 书 记 员  马梦思
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初137号原告：殷涛，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：滕勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：孙井启，男，1979年1月15日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被告：济宁龙基建筑劳务有限公司，住所地：济宁市任城区金城市场1号综合楼第九号一至三层营业房，统一社会信用代码：91370811MA3PMQJT4A。法定代表人：梁茂静，经理。委托诉讼代理人：马守亮，男，该公司员工。原告殷涛与被告滕勇、孙井启、济宁龙基建筑劳务有限公司（以下简称济宁龙基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷涛，被告济宁龙基公司的委托诉讼代理人马守亮到庭参加诉讼。被告滕勇、孙井启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还所欠货款及违约金利息263,947.47元，剩余欠款利息以250,347.47元为基数，自2019年9月26日起按月2%计息至还清为止；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告滕勇、孙井启与原告签订木材购销合同一份，合同约定滕勇、孙井启从原告处购买模板、木方一批用于济宁龙城华府工地施工建设，货到后支付一半货款，剩余货款从第一次进货之日起两个月内付清，如未按规定付款应按欠款总金额的日千分之一支付违约利息，2019年5月17日至2019年5月28日原告供货计款420,347.47元，已付120,000元，2019年9月25日付50,000元，剩余250,347.47元至今款付。为此特诉至贵院，请求依法从速公断。济宁龙基建筑劳务有限公司在本合同中为滕勇、孙井启提供担保，应承担连带责任。被告济宁龙基公司辩称，济宁龙基公司作为被告滕勇、孙井启的担保人，已经代两被告付款100,000元，分两次支付的。对事实没有疑问。当时两被告是包的我的活，原告供应木材时，在工地上公司的管理员盖的公章，当时不知道是担保人，应承担责任。现在滕勇跑了，孙井启撤出了，现在济宁龙基公司接管这批货款。原告给两被告供应的木材，大部分是千城劳务公司和迈城劳务公司用，济宁龙基公司没有用多少货。济宁龙基公司认为欠原告款应有滕勇、孙井启、千城劳务公司和迈城劳务公司还有济宁龙基公司共同承担。被告滕勇、孙井启未到庭，未答辩。原告殷涛围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、《木材购销合同》一份。证明：2019年5月15日原告殷涛与三被告签订合同的事实。证据二、出库单四张。证明：2019年5月17日、18日、20日、28日四次向被告供货420,347.47元。被告济宁龙基公司提供证据如下：查询汇款明细两张。证明：2019年9月25日、2019年11月21日被告济宁龙基公司两次向原告替被告滕勇、孙井启支付100,000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：经审查，原告殷涛、被告济宁龙基公司提交的证据，经原、被告质证其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日原告殷涛作为出卖人（甲方）、被告滕勇、孙井启作为买受人（乙方）、被告济宁龙基公司作为担保人（丙方）签订《木材购销合同》一份，合同约定滕勇、孙井启从原告处购买模板、木方一批用于济宁龙城华府工地施工建设，结算方式甲方每次货到工地后乙方支付总货款的50%资金，第一车货到工地之日起开始计算时间，二个月内甲方按工地需求供应木材及模板，二个月期满，乙方应支付所有材料款给甲方。如未按规定付款应按欠款总金额的日千分之一计算违约金。合同签订后，原告于2019年5月17日、18日、20日、28日四次向被告供应木材及模板共计420,347.47元。2019年5月17日至2019年5月28日期间被告滕勇、孙井启已付货款120,000元，2019年9月25日、2019年11月21日被告济宁龙基公司两次向原告替被告滕勇、孙井启支付100,000元，剩余200,347.47元至今款付。本院认为，原、被告经协商签订《木材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在《木材购销合同》签订后，按约定向被告供应木材及模板共计420,347.47元，被告滕勇、孙井启已付货款120,000元，被告济宁龙基公司两次向原告支付100,000元，被告下欠货款200,347.47元，其事实清楚，应当偿还。双方约定如未按规定付款应按欠款总金额的日千分之一支付违约金，诉讼中，原告要求按利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。原告于2019年5月28日最后一次向被告供货，2019年7月28日至2019年9月25日期间的违约金12,013元（300,347.47元*2%/30天*60天）。原告要求被告济宁龙基公司依据《木材购销合同》约定，对被告滕勇、孙井启的欠款本息承担保证责任，因原告在合同未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告济宁龙基公司承担保证责任后，有权向被告滕勇、孙井启追偿。被告滕勇、孙井启未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕勇、孙井启于本判决生效之日起十日内偿还原告殷涛货款200,347.47元及违约金12,013元（300,347.47元*2%/30天*60天），之后的违约金以250,347.47元为基数，自2019年9月26日起至2019年11月21日，按约定的月2%利率计算；再之后的违约金以200,347.47元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按约定的月2%利率计算；二、被告济宁龙基建筑劳务有限公司对被告滕勇、孙井启的上述债务承担连带清偿责任。被告济宁龙基建筑劳务有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告滕勇、孙井启追偿。三、驳回原告殷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,055元，减半收取计2,527.5元，由原告殷涛负担284.8元，被告滕勇、孙井启、济宁龙基建筑劳务有限公司负担2,242.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年三月三十一日法官助理丁萌书记员李影