吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1359号 原告：王园园，女，1999年9月21日出生，汉族，无职业,住吉林省磐石市。 法定代理人：王忠华，系王园园父亲。 委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告：李贺，女，1988年10月1日出生，汉族，长春新东方烹饪技工学校有限责任公司教师，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李新，女，1998年10月23日出生，汉族，长春新东方烹饪技工学校有限责任公司教师，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春新东方烹饪技工学校有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路12888号。 法定代表人：金晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，吉林正基律师事务所律师。 原告王园园与被告李贺、李新、长春新东方烹饪技工学校有限责任公司（以下简称新东方学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王园园的法定代理人王忠华及委托诉讼代理人汪思含，被告李贺及其委托诉讼代理人韩新秀，李新及其委托诉讼代理人孙庆斌，新东方学校委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王园园向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项经济损失合计103223.47元，其中医疗费6721.67元、住院伙食补助费1500元、护理费2428.95元、鉴定费4700元、律师代理费5000元、学费及大专证费53200元、精神损害抚慰金30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新东方学校的学生,李贺、李新系该校教师。2018年9月23日7时许，李贺、李新在该校西点办公室对原告进行殴打辱骂。后李贺、李新分别被长春市公安局宽城区分局进行行政处罚。原告遭受上述侵害后，分别到吉林大学第二医院、长春市第六医院住院治疗,被诊断为腹痛、阴道流血、急性而短暂的精神病性障碍。原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1.王园园患有急性而短暂的精神病性障碍;2.王园园所患急性而短暂的精神病性障碍与此次被殴打及辱骂精神刺激存在直接因果关系。王园园经吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第6号法医精神病司法鉴定意见书，认定王园园为限制民事行为能力人。被告的行为给原告造成巨大的精神伤害,原告多次主张赔偿事宜未果，故诉至法院。 李贺辩称，1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费应提供门诊手册、住院病例等相一致的医疗票据。上述费用系原告治疗腹部、阴道、急性而短暂的精神病性障碍产生的费用，李贺对原告未造成任何伤害，故李贺不同意承担上述费用；2、原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费、诉讼费用李贺不予承担。2018年9月23日，李贺针对原告逃寝喝酒行为进行说服教育，是履行教师的职责和义务，未进行任何辱骂、言语攻击等行为，即使赔偿，因其是履行职务行为，应由学校承担责任。且事发时原告已经十九岁，作为成年人完全具有接受批评教育的心智及能力。故李贺的行为没有对原告造成任何精神刺激伤害，原告的主张无依据；3、原告主张的学费及大专证费53200元，该项费用原告交给了新东方学校，李贺不承担。 李新辩称，1、王园园关于腹痛、下体受伤的诊断，不是我方的行为造成的，《长府复【2018】3024号行政复议决定书》中明确显示，李新的行为仅为“怼肩膀”，并且再无其他其他侵害王园园的行为，结合行为的危害程度与着力部位，不会造成王园园腹痛等危害后果；2、从李贺与被答辩人母亲的录音中显示，王园园在被家长带离学校后被监护人实施暴力，我方实施的所谓“殴打”行为是在2018年9月23日，王园园离开学校是2018年9月25日，且在通话录音中王园园母亲表示，王园园回家后状态正常，没有出现身体和精神上异样的反应。而王园园接受治疗的时间是2018年9月26日，两者相隔数日，不能排除被答辩人病情是由其他伤害所造成的可能。故被答辩人所提供的证据无法证明其身体损害后与我方的行为之间存在因果关系；3、对于王园园精神损害的部分的损害结果，应是一个多因一果的法律关系，鉴定意见中并未得出因果关系的唯一性的结论。且在李新、李贺的行政复议决定书中可以看出，李新、李贺并没有语言上的侮辱行为。即使应当承担各项费用，也仅应当承担部分责任。而不仅由李新和李贺两人分担；4、对诉请的医疗费，应提供病例及用药明细，且仅限与本次病情有关的费用，对于无关联用药或者无医嘱外用药不予赔偿；对住院伙食补助费应与实际住院天数相符；护理费应当提供相应的证明、住院期间的护理费遵医嘱；我方在符合法律规定的范围内按双方的过错程度按比例承担赔偿责任；5、就诉请的返还学费系另一个法律关系与学校的教育合同法律关系产生的债权债务，不予赔偿；6、对律师代理费没有任何法律依据，如承担应当按照比例承担；7、我方纠正王园园的夜不归宿行为，是履行工作，即使受到行政处罚，也未超过一名教职工人员的工作范围，损害后果应由用人单位承担，未达到诉称的“殴打”程度。 新东方学校辩称，李贺及新东方学校不存在直接导致其“精神病性精神障碍”的严重打骂行为。王园园不遵守我校制度，逃寝带领其他同学去唱歌，故在2018年9月23日，老师本着负责的态度对逃寝的同学进行说教，并不存在诉称的打骂。而王园园的母亲在2018年9月25日将王园园带回家后，给李新打电话，称原告父亲王忠华对原告进行了严重殴打，我方有理由相信是其父亲殴打、辱骂对王园园造成的损害后果。原告诉称的2018年9月23日的殴打辱骂行为本身不存在，退一步讲，即使存在轻微的殴打与辱骂行为，也不会造成原告所述的严重后果，而王忠华的殴打及辱骂才可能是其急性而短暂的精神病性精神障碍的直接原因。王园园在我方参加培训期间，作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为负责，我方作为教育机构不存在侵权行为，且已尽到教育管理职责，不应承担赔偿责任。其主张的鉴定费系其单方委托，应自己承担。律师代理费于法无据。学费及大专证费与本案事实无任何关系，不应在本案中主张。王园园未构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金的主张。王园园提供的医院门诊手册及病例明确记载王园园身体伤害系2018年9月20至2018年9月21日期间产生，与我方无关，我方不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王园园系新东方学校2018级经典西点专业学生。李新及李贺系新东方学校教师。2018年9月23日7时许，因王园园前一天晚上逃寝和同学出去喝酒，李新和李贺两位老师在学校西点办公室对王园园进行批评教育，期间李新有殴打王园园的行为，李贺有用手掐捏王园园的脸部，此后王园园出现情绪不稳定，哭闹、咬自己胳膊、捶胸口等行为。2018年9月24日，李贺通知王园园家长到学校，后王园园被父母接回家。2018年9月26日、2018年9月27日，王园园被送往吉林大学第二医院门诊治疗，被诊断为腹痛、阴道流血，门诊手册记载患者情绪激动、所答非所问。王园园此次治疗支付门诊费680.68元（11+129+540.68）。2018年9月27日，王园园被送往长春市第六医院住院治疗12天,被诊断为急性而短暂的精神病性障碍，支付住院费3502.21元。2018年10月29日，王园园再次被送至长春市第六医院住院治疗3天，支出门诊费45元。2018年12月4日，长春市公安局宽城分局对李新和李贺因对王园园实施的行为分别作出了予以罚款三百元及罚款200元的行政处罚决定。后李新和李贺不服上述处罚决定，均向长春市人民政府提起行政复议决定书。长春市人民政府均维持了长春市公安局宽城分局作出的行政处罚决定。2018年12月12日，王园园经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王园园患有急性而短暂的精神病性障碍;2.王园园所患急性而短暂的精神病性障碍与此次精神刺激存在直接因果关系。王园园支付鉴定费2600元。2019年1月27日，王园园经吉林公正司法鉴定中心鉴定，王园园被评定为限制民事行为能力人。王园园支付鉴定费2100元。本案审理中，新东方学校对王园园自行委托的吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。经本院委托，吉林一诺司法鉴定中心于2019年8月8日出具鉴定意见：一、被鉴定人王园园目前为急性而短暂的精神病性精神障碍；二、与2018年9月23日7时，李新、李贺的打骂有因果关系。2019年10月14日，新东方学校向本院提出重新鉴定申请，要求重新对李新和李贺的打骂行为与王园园急性而短暂的精神病性精神障碍之间的因果关系进行重新鉴定。经审查，该申请不符合重新鉴定的条件，本院已向新东方学校释明，无法组织鉴定。2019年10月18日，新东方学校向本院提出鉴定申请，要求对王园园所患急性而短暂的精神病性障碍与其父亲王忠华打骂间是否具有因果关系，如存在因果关系进行参与度比例鉴定。本院依法组织鉴定。2020年3月2日，本院组织鉴定部门因首备选机构无法进行鉴定，且省外该鉴定类别暂无可以委托机构，故本院对该鉴定申请无法组织委托鉴定。庭审中，王园园父亲王忠华承认在2018年9月25日晚怼过王园园腰部两下。 另查，2019年3月25日，吉林省磐石市人民法院作出（2019）吉0284民特17号民事判决，宣告王园园为限制民事行为能力人，指定王忠华为王园园的监护人。 本院认为，李新、李贺在教育王园园过程中，实施了捏脸等殴打行为，致王园园急性而短暂的精神病性障碍，侵害了王园园的身体健康权，对于王园园医疗费等损失，李新、李贺应当承担侵权赔偿责任。李新、李贺系新东方学校的员工，事发当日系在工作中履行工作职责不当发生本次侵害事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。新东方学校应当就李新、李贺的侵权行为承担赔偿责任。新东方学校主张王忠华打骂王园园造成王园园此次损害后果，尚无证据予以证明，故本院无法支持其主张。吉林正达司法鉴定中心、吉林公正司法鉴定中心、吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见应作为有效证据予以采信。王园园所受到的损失为：医疗费4227.89（3502.21+680.68+45）元、住院伙食补助费1500元、护理费2428.95元（161.93*15）、鉴定费4700元（2600+2100）、律师代理费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计47856.84元，应予保护。对王园园诉请的学费及大专证费53200元，系另一法律关系，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春新东方烹饪技工学校有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王园园支付医疗费4227.89元、住院伙食补助费1500元、护理费2428.95元、鉴定费4700元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计47856.84元； 二、驳回王园园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，由长春新东方烹饪技工学校有限责任公司负担996元，由王园园负担1369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  丁桂云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王嘉琳