黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2448号原告：姜言生，男，1949年2月4日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：单炳铮（曾用名单炳正），男，1967年4月11日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：刘作静（曾用名刘作英），女，其他自然情况不详。原告姜言生与被告单炳铮、刘作静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜言生的委托诉讼代理人金绍文、被告单炳铮的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告刘作静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜言生向本院提出诉讼请求：请求判决单炳铮、刘作静共同给付红砖款本金10280元，利息7196元（自2007年11月9日起按照年利率6%计算至2019年7月9日止），本息合计17476元，并自2019年7月10日起继续以本金10280元为基数，按照年利率6%计算利息至欠款实际给付之日止。事实和理由：2007年，单炳铮向姜言生赊购17280元的红砖，此后陆续给付了7000元。2007年11月9日，经双方对账，单炳铮尚欠10280元，并为姜言生出具欠据，约定视情况给付利息，但双方未约定还款期限。因姜言生不急于用钱，一直没向单炳铮索要欠款。2019年3月，姜言生向单炳铮索要欠款本息，但单炳铮拒不给付，故姜言生提起诉讼。单炳铮辩称，一、姜言生诉讼主体错误，单炳铮不是本案当事人，请法院依法驳回姜言生诉讼请求。姜言生提交的欠据是虎林市绿洲米业有限责任公司，单炳铮不欠姜言生砖款，不应是本案被告，姜言生应向虎林市绿洲米业有限责任公司要求给付砖款，无权要求单炳铮给付砖款。综上，姜言生诉讼主体错误，请法院依法驳回姜言生诉讼请求。二、本案已过诉讼时效。虎林市绿洲米业有限责任公司欠姜言生砖款时间是2007年11月9日，2008年姜言生到虎林市绿洲米业有限责任要过该款。单炳铮于2008年12月离开虎林市到辽宁省打工，直到2015年秋回到虎林，从单炳铮离开虎林至今已长达12年多，单炳铮与姜言生之间从没有过任何联系，假设单炳铮就算是欠姜言生砖款，也已超过诉讼时效，请依法驳回姜言生诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，姜言生不能提交证据证明单炳铮欠其砖款，请法院依法驳回其诉讼请求。刘作静未提出答辩。为支持其诉讼请求，姜言生向本院提交如下证据：1.2007年11月9日单炳铮为姜言生出具的《欠据》一份，证实单炳铮、刘作静欠款的事实。单炳铮对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，其表示姜言生起诉已过诉讼时效，不应得到保护，况且姜言生从未找其索要过欠款，买卖合同的诉讼时效应该界定为2年，民法总则实施时间是2017年10月1日，本案应该适用诉讼时效两年的规定。该欠据没有约定欠款利息，姜言生主张的利息不应得到支持。刘作静对该证据未发表质证意见。因单炳铮、刘作静对该证据未提出异议，该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以确认。2.姜言生申请本院调取虎林市市场监督管理局出具的虎林市绿洲米业有限责任公司企业档案一份，证实虎林市绿洲米业有限责任公司的注销时间，因该企业已经注销，因此姜言生起诉该企业的原两位股东符合法律规定的二被告的主体资格。单炳铮对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，姜言生主张起诉时间已超过诉讼时效，法院应驳回姜言生的诉求，应该根据欠据所载明的原虎林市绿洲米业有限责任公司为主体。刘作静对该证据未发表质证意见。因单炳铮、刘作静对该证据未提出异议，该证据系市场监督管理局出具，且形式要件齐全，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单炳铮与刘作静原系夫妻关系。2005年6月1日，虎林市绿洲米业有限责任公司注册成立，法定代表人为单炳正，注册资本为伍拾万元（股东单炳正出资30万元，股东刘作静出资20万元），公司类型为有限责任公司，经营范围为农副产品收购，粮食加工、代购、代储。2007年11月9日，单炳铮为姜言生出具《欠据》，载明：“壹万柒仟贰佰捌拾元整，￥17280，购红砖款，其中已付给姜厂长柒仟元整，有条，余10280元，还款适情况给付利息。”单炳铮在欠款人处签名（单炳正）并加盖虎林市绿洲米业有限责任公司公章。另查明，2018年5月4日，单炳铮向虎林市市场监督管理局提交《公司注销登记申请书》，申请对虎林市绿洲米业有限责任公司注销登记。涉案欠款姜言生一直未主张过权利。本院认为，本案中，单炳铮作为原虎林市绿洲米业有限责任公司的法定代表人向姜言生赊购红砖，尚欠10280元，有姜言生提交的涉案《欠据》（加盖虎林市绿洲米业有限责任公司公章）在案佐证，姜言生与虎林市绿洲米业有限责任公司之间的买卖合同关系成立且有效。姜言生已履行交付红砖的义务，虎林市绿洲米业有限责任公司应当及时履行尚欠10280元货款的义务。但虎林市绿洲米业有限责任公司于2018年5月4日通过简易程序申请注销登记，且单炳铮、刘作静未提供虎林市绿洲米业有限责任公司债权债务已经清算完毕的有效证据，其作为公司股东应承担未履行清算义务的法定责任，即承担本案给付责任。故姜言生以虎林市绿洲米业有限责任公司的两位股东单炳铮、刘作静作为本案被告提起诉讼，主体适格。涉案欠款亦应由单炳铮、刘作静共同承担。单炳铮称其不应为本案被告，姜言生诉讼主体错误的抗辩主张，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。本案中，涉案欠款发生时间虽然为2007年，但双方并未签订书面买卖合同，且双方均未提交有效证据证实双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从姜言生向单炳铮、刘作静主张权利时起算，庭审中姜言生表示一直未向单炳铮、刘作静主张权利，单炳铮表示认可，故本案未过诉讼时效期间，姜言生要求单炳铮、刘作静给付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。单炳铮称本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。关于涉案欠款应否给付利息的问题。涉案《欠据》中单炳铮虽然书写了“还款适情况给付利息”，但双方未明确约定利息的计算标准，约定不明视为没有约定给付利息。故姜言生要求自欠款之日起按照年利率6%给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。需要说明的是，此处仅指借款期限内利息，而就逾期利息的主张而言，姜言生的利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，单炳铮、刘作静应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。同时结合“逾期”的字面意思，自权利人向义务人主张权利之后才称得上“逾期”，故利息起算时间应以姜言生主张权利之日，即2019年7月25日为准。姜言生要求自欠款之日起支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。刘作静经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证权利。综上所述，姜言生要求单炳铮、刘作静给付红砖款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单炳铮、刘作静于本判决生效后三日内给付原告姜言生红砖款本金10280元，利息自2019年7月25日起，以本金10280元为基数，按照年利率6%计算至欠款实际给付之日止；二、驳回原告姜言生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费560元，合计797元，由原告姜言生负担180元，被告单炳铮、刘作静负担617元，此款原告姜言生已预付，被告单炳铮、刘作静在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。