北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24004号原告：牛建国，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。被告：杨巨文，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地北京西城区。原告牛建国与被告杨巨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建国及委托诉讼代理人边书坤到庭参加诉讼，被告杨巨文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告牛建国向本院提出诉讼请求：1.杨巨文立即偿还牛建国借款本金175万元及利息（以40万元为基数，自2013年7月25日起计算至2014年4月30日止，以年利率24%计算；以25万元为基数，自2014年5月1日起计算至实际付清之日止，以年利率24%计算；以100万元为基数，自2015年2月16日起计算至2018年3月26日止，以年利率20%计算，2018年3月27日起至实际付清之日止，以年利率24%计算；以50万元为基数，自2015年3月27日起计算至2018年3月26日止，以年利率20%计算，自2018年3月27日起计算至实际付清之日止，以年利率24%计算）；2.杨巨文承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年1月25日起，杨巨文开始从牛建国处借钱。后牛建国与杨巨文经过对账，确认截至2017年3月27日，杨巨文尚欠本金420万元并向牛建国出具借一张，约定还款日期为2018年3月27日，年息20%。借款到期后杨巨文违约未还，经多次催要未果，故牛建国诉至法院。被告杨巨文未到庭亦未提交书面答辩状。牛建国提交的2011年1月25日借条、2014年11月2日说明，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院依法确认牛建国向法庭提交的其他证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年3月6日，杨巨文向牛建国出具借条，载明：今向牛建国借100万元整，借款期限2个月，年息35%，2012年5月6日到期还款1058500元。如不能按期还借款，愿卖住房还款。2012年8月2日，杨巨文出具承诺书（还款计划），载明：2012年5月6日借牛建国的1058333元已到期。因资金周转困难无法偿还。2012年8月16日将欠牛建国的本金加利息合计1163626元归还。2012年9月1日，杨巨文出具承诺书，载明：截止到2012年8月15日杨巨文欠牛建国1163632元。原口头承诺2012年8月26日还款，但因资金周转困难给牛建国造成经济损失，承诺2012年10月1日还清上述款项，并从2012年8月16日至2012年9月30日每天承诺补偿2500元。2012年10月1日还款1278632元。2012年12月31日，杨巨文出具承诺书，载明：截止到2012年12月31日杨巨文欠牛建国1508632元。承诺2013年1月31日还清1586132元。2013年7月25日，杨巨文出具借条，载明：借牛建国40万元，2013年9月1日还清，每日按利息1300元计算，到期还款449400元。2013年10月15日，杨巨文出具借条，载明：今借牛建国517900元，从2013年10月16日起至2013年11月15日，每日付利息1600元，到期还款567500元。2013年12月7日，杨巨文出具借条，载明：今借牛建国601100元，借款期限自2013年12月7日至2014年1月6日，借款期间每日利息2000元，到期还款663120元。如到期不能还全款愿付33万元。2014年1月30日，杨巨文出具借条，载明：今借牛建国611120元。借款期限到2014年3月31日，借款期间每日利息2000元。到期还款789120元。2014年5月1日，杨巨文出具借条，载明：今借牛建国639120元，2014年5月1日起至2014年8月31日利息每日2000元，总共到期还款885120元。如到期不能还款，先付40万元。2014年9月1日，杨巨文出具借条，载明：今向牛建国借款885120元。还款日期2014年10月31日，连本带息共计1037620元。2014年11月2日，杨巨文出具借条载明今借牛建国1037620元，借款期到2014年12月31日。到期连本带息还款1190120元，如到期不能还款，先还40万元。牛建国证人秦某于2015年2月16日向杨巨文尾号9646账户转账100万元，于2015年3月27日向杨巨文尾号9646账户转账50万元。2015年3月27日，杨巨文出具借条，载明：今向牛建国借280万元，还款日期为2016年3月27日，到期还款350万元，年息按25%计算。2016年3月27日，杨巨文出具借条，载明：今向牛建国借350万元，年息20%，还款日期为2017年3月27日，到期还款420万元。2017年3月27日，杨巨文出具借条，载明：向牛建国借款420万元，年息20%。还款日期为2018年3月27日，到期还款504万元。关于牛建国的诉讼请求本金175万元，牛建国称实际分为三笔借款：第一笔是2013年7月25日杨巨文尚欠100万元借款的利息40万元（转为本金），因杨巨文2014年5月1日偿还15万元本金，故尚欠本金25万元；第二笔是2015年2月16日转给杨巨文的100万元本金；第三笔是2015年3月27日转给杨巨文的50万元本金。共计尚欠本金175万元。关于牛建国主张的第一笔100万元借款，牛建国称2012年3月6日出借给杨巨文100万元，当时约定借款期限两个月，但是杨巨文未还款，一直到2013年的2月2日才还了40万元，然后2013年2月4日还了60万元，2013年的7月25日又还了416300元，之后未再还款。故截止到2013年7月25日，该笔100万元剩余欠款40万元又打了一张40万元借款的借条，月利率为9分多。证人称其系牛建国与杨巨文借款的中间人，牛建国将借款以现金交给证人，再由证人将借款转账转交给杨巨文。牛建国与证人均称牛建国一共出借给杨巨文四笔借款：2011年1月25日交付50万元（牛建国主张与本案无关）、2012年3月6日交付100万元、2015年2月16日交付100万元、2015年3月27日交付50万元，证人称前两笔150万元时间太久，故无法提交转账记录。本院认为，杨巨文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对牛建国的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，杨巨文缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。根据牛建国在本案提交的证据，能够证明牛建国与杨巨文之间存在借款合同关系，系双方真实意思表示，在约定利率不超过法律规定上限的范围内，应属有效。杨巨文到期未向牛建国偿还借款，已构成违约。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。牛建国在本案中主张三笔借款，对于第一笔2012年3月6日的100万元借款，双方约定利息为年利率35%，借款期限2个月。借款到期后，双方分别于2012年8月2日、9月1日、12月31日出具新的债权凭证（承诺书），均按照不低于年利率35%的标准将利息计入新的本金。按照法律规定，本院仅支持双方按年利率24%计算的利息计入本金，即截至2012年12月31日，杨巨文尚欠牛建国的借款利息为197260元，加上100万元本金共计1197260元（100万元乘以24%除以365天乘以300天）。对于上述借款，就牛建国所述，杨巨文于2013年2月2日偿还40万元，于2013年2月4日偿还60万元，于2013年7月25日偿还416300元。按照初始约定年利率35%计算，自2013年1月1日至2013年2月4日止，杨巨文应付利息应为40182元(1197260元乘以35%除以365天乘以35天)，杨巨文实际还款共计100万元（杨巨文偿还40万元及60万元时间仅间隔一日，故一并计算为还款100万元），杨巨文多还的959818元应当抵扣本金。故截至2013年2月4日杨巨文尚欠本金为237442元（1197260元减去959818元）。自2013年2月5日至2013年7月25日，杨巨文应付利息为38934元(237442元乘以35%除以365天乘以171天)，而杨巨文于2013年7月25日偿还牛建国416300元，减去应付利息和本金共计276376元（38934元加上237442元），杨巨文多向牛建国偿还139924元。综上，牛建国主张2012年3月6日100万元借款尚欠40万元利息并转化为本金，以及在40万元基础上不断将利息计入本金而出具的借条（2013年7月25日借条、2013年10月15日借条、2013年12月7日借条、2014年1月30日借条、2014年5月1日借条、2014年9月1日借条、2014年11月2日借条），因无实际本金交付，故均未生效，本院不予确认。故本院对牛建国主张的25万元本金部分及相应利息部分，均不予支持。对于牛建国主张的其余两笔借款：牛建国于2015年2月16日及2015年3月27日交付杨巨文100万元及50万元，杨巨文仅于2015年3月27日向牛建国出具了280万元的借条，约定还款日期2016年3月27日，年利率25%。因牛建国仅提供证据证明其实际交付150万元，故本院认定该笔借款本金为150万元。因杨巨文在2016年3月27日、2017年3月27日出具的借条均约定年利率为20%，根据牛建国的诉讼请求，故杨巨文应向牛建国偿还借款本金150万元及利息（其中，以100万元为基数，自2015年2月16日起至实际付清之日止,按照年利率20%计算；以50万元为基数，自2015年3月27日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）。牛建国主张自2018年3月27日起按照年利率24%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨巨文于本判决生效后七日内偿还原告牛建国借款本金150万元并按照年利率20%支付利息（其中，以100万元为基数，自2015年2月16日起至实际付清之日止；以50万元为基数，自2015年3月27日起至实际付清之日止）；二、驳回原告牛建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34159元，由原告牛建国负担5050元（已交纳）；由被告杨巨文负担29109元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生额为准），由被告杨巨文于本判决生效之日起七日内给付原告牛建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 李 蕾人民陪审员 杨 敬人民陪审员 武丕显二〇二〇年三月十七日书 记 员 赵智宇书 记 员 惠志君