广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终180号 上诉人（原审被告）：广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路200号，统一社会信用代码：91451226779111125X。 法定代表人：向丽，总经理。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦方波，男，壮族，1972年1月25日生，原住广西河池市金城江区新建路84号，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 上诉人广西环江鸿景房地产开发有限公司（以下简称鸿景公司）因与被上诉人韦方波民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人鸿景公司的委托诉讼代理人陆龙赵，被上诉人韦方波的委托诉讼代理人葛展翅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿景公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款时，双方已明确约定借款期限为六个月，且上诉人也向被上诉人出具了《借条》，同时上诉人支付利息到2014年12月20日止，这一事实充分证实了借款的期限是六个月。按照民间借贷的交易习惯，借款人书写借条交付给出借人后，出借人不可能将《借条》复印件交付给借款人，一审法院以“谁主张，谁举证”的规则不予采信上诉人的抗辩理由是错误的。在上诉人抗辩借款期限为六个月后，被上诉人仍有责任和义务为其自己的诉讼请求提供证据予以证实，将自己持有的《借条》提供给法院，便于法院查明本案具体的借款期限。既然在《借条》上明确约定了具体的借款期限，就没有必要在《收条》上再重复约定，一审法院以《收条》未明确约定还款期限作为裁判是错误的。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，其债权不应当得到法律的保护。借款期限为六个月，从2014年6月20日至2014年12月20日止，借款期限届满后至被上诉人起诉的时间即2019年8月20日，已达到五年多时间，在五年期间内，被上诉人一直未向上诉人主张归还欠款，亦未向上诉人主张支付利息，被上诉人作为一个具有完全民事行为能力人，明显违背常理。现被上诉人起诉已经明显超过诉讼时效。三、双方明确约定借款期限为六个月，上诉人已经完全支付借款期限内的利息，且已经超过诉讼时效，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息是错误的。 韦方波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 韦方波向一审法院起诉请求：一、判令被告清偿原告借款本金320万元整，利息294.4万元（暂从2014年6月22日计到2019年4月22日止，按月息2%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告鸿景公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为2005年8月10日，营业期限为长期，经营范围包括房地产开发等。2014年6月20日，被告向原告出具《收条》，主要内容为：“今收到韦方波交来购房款叁佰贰拾万元正（￥3200000）退房按照每月4%支付违约金给购买方……收款单位广西环江鸿景房地产开发有限公司（以上加盖被告鸿景公司公章）莫元利2014年6月20日。”。同日，原告向被告时任法定代表人莫元利银行账户转款共计307.2万元。自2014年7月23日起至2014年12月24日止，被告通过其时任法定代表人莫元利的银行账户向原告每次转款12.8万元，共计转款6次，共转款76.8万元。经法庭调查，原被、告共同确认，双方在《收条》签订的基础上虽对借款本金有异议，但对双方为此成立民间借贷法律关系无异议，双方约定的利息为月息4%。 一审法院认为，首先，本案原告与被告虽未签订借条或借款合同，但基于被告认可其在出具《收条》给原告时确实收到原告相关款项并认可双方基于该《收条》成立民间借贷法律关系，原告对此亦无异议。故依据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本案原告与被告之间成立民间借贷的法律关系。其次，依据本案原、被告认可的双方成立民间借贷关系的《收条》，该收条未明确约定还款期限。被告辩称双方除本案《收条》外，本案被告曾出具借条给原告，借条上约定借款期限为六个月。该院认为，根据“谁主张，谁举证”的规则，被告未能对其辩称提供证据予以佐证，故该院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对还款期限不能明确的借款，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告向被告起诉主张权利之时，即为原告催告被告还款，该期限开始计算之时，原告向被告主张还款的诉讼时效应自其明确主张之日起计算。综上，原告的起诉未超诉讼时效。最后，原告的诉请是否成立的问题。一、借款本金的认定。本案被告出具的《收条》虽载明借款本金为320万元，但实际能举证证明的借款汇款为307.2万元。被告辩称12.8万元是按月息4%预先扣除一个月利息算在借款本金内，符合民间借贷交易习惯及逻辑关系，该院予以认定。根据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院以原告能证明的实际出借给被告的金额即307.2万元认定为借款本金。二、借款利息的认定。本案原、被告均认可在本案一审辩论终结前，被告已支付原告款项为76.8万元，根据被告认可每月需支付原告利息，且利率为4%的事实结合本案收条载明的借款本金，可认定该款项应为被告支付给原告的利息。但根据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院对超过法律规定范围的利息不予保护。根据法律规定，应以307.2万元为借款本金，以3%月息计，自2014年7月23日起至2014年12月24日止，法律可支持的借款利息为55.296万元，余下的21.504万元可冲抵被告确认的自借款产生的2014年6月20日起至被告偿清原告借款本金之日止的利息。现原告主张自2014年6月22日起至被告偿清原告借款本金之日止按月息2%计付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告广西环江鸿景房地产开发有限公司偿还原告韦方波借款本金307.2万元；二、被告广西环江鸿景房地产开发有限公司支付原告韦方波借款本金307.2万元的利息[该利息自2014年6月22日起至被告广西环江鸿景房地产开发有限公司清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计付（其中自2014年7月23日起至2014年12月24日止的利息按月利率3%计付）并扣除被告广西环江鸿景房地产开发有限公司已支付原告韦方波的利息76.8万元]；三、驳回原告韦方波的其他诉讼请求。案件受理费54808元，减半收取27404元（原告已预交），由原告负担2740元，被告负担24664元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 根据各方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：本案起诉是否超过诉讼时效？上诉人应否偿还借款及偿还多少？ 本院认为，上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效，而上诉人向被上诉人出具的2014年6月20日《收条》未约定还款期限，现上诉人未能提供证据证明借贷双方明确约定借款期限，故被上诉人可以随时要求上诉人偿还借款，被上诉人提起本案诉讼未超过诉讼时效，上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。另外，双方当事人均认可借款时约定月利率为4%，超过法律规定范围的利息本院不予支持，至2014年12月24日上诉人已还款共76.8万元，根据法律规定，双方并未明确约定上述还款系偿还利息还是偿还本金，应按先息后本的规则进行抵扣，即以最后一笔还款日为截止日期按月利率3%计算应支付的利息，剩余还款应抵扣本金，因此截至2014年12月24日应付利息为55.296万元（307.2万×3%×6个月），剩余还款21.504万元（76.8万元－55.296万元）应折抵本金，一审判决将剩余还款用于折抵将来产生的利息不当，本院予以纠正，故至2014年12月24日止上诉人尚欠借款本金285.696万元（307.2万元－21.504万元），上诉人应偿还被上诉人借款本金285.696万元及相应利息（以285.696万元为基数自2014年12月25日起计至本案债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 综上所述，上诉人广西环江鸿景房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1995号民事判决第二项、第三项； 二、变更河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1995号民事判决第一项为：由上诉人广西环江鸿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人韦方波借款本金285.696万元及相应利息（利息以285.696万元为基数自2014年12月25日起计至本案债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回被上诉人韦方波的其他诉讼请求。 一审案件受理费54808元，减半收取27404元，上诉人广西环江鸿景房地产开发有限公司负担22000元，由被上诉人韦方波负担5404元；二审案件受理费31376元，上诉人广西环江鸿景房地产开发有限公司负担29655元（广西环江鸿景房地产开发有限公司已预交31376元，由本院退回其1721元），由被上诉人韦方波负担1721元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴亚玲 审 判 员 廖德旺 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。