wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初62号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：葛迎群，女，汉族，1985年4月15日出生，住南通市通州区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告葛迎群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人费金鑫、被告葛迎群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛迎群立即归还原告平安银行南通分行贷款本金97254.67元及截止2018年12月6日的利息2915.38元、罚息159元，并按照年利率24%支付以贷款本金97254.67元为基数，自2018年12月7日起至实际偿还之日的罚息；2.判令被告葛迎群支付原告平安银行南通分行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日原告平安银行南通分行与被告葛迎群签订个人信用贷款合同一份，合同约定被告向原告申请贷款150000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。2017年6月15日原告向被告发放贷款150000元，截止到2018年12月6日被告共结欠本金97254.67元，利息2915.38元，罚息159元。被告葛迎群辩称，借款属实，但目前只能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证两张、贷款提前到期通知书一份、EMS快递单一份、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息表、委托代理合同、律师费发票。被告对上述证据无异议。被告未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告作为贷款人与被告葛迎群作为借款人签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款150000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年6月15日向被告发放贷款150000元，截止到2018年12月6日被告共结欠本金97254.67元，利息2915.38元，罚息159元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，原告要求按照年利率24%计算罚息，不超过双方约定，于法不悖，本院照准。原告要求被告偿还借款本金97254.67元，截止2018年12月6日利息2915.38元、罚息159元及自到2018年12月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同虽约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，但本院已支持逾期利率按照24%计算，律师费2000元已包含其中，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛迎群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金97254.67元、利息2915.38元、罚息159元及自2018年12月7日起至实际给付之日止以本金97254.67元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已减半），由被告葛迎群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年三月九日书 记 员 徐冰清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初263号 原告：蚌埠市禹会区胡桃里餐馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区观澜御湖世家二期7号住宅底商119号商铺，统一社会信用代码92340304MA2PH4795A。 经营者：杭乃伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区阿乐饭店，住所地安徽省蚌埠市禹会区观澜御湖世家二期7号楼住宅底商101商铺,统一社会信用代码92340304MA2RY3447W。 经营者：李乐乐，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 原告蚌埠市禹会区胡桃里餐馆诉被告蚌埠市禹会区阿乐饭店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告蚌埠市禹会区胡桃里餐馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款285861元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡桃里餐馆在2017年10月依法登记注册成立，后经营者杭乃伟安排李乐乐在餐馆内进行餐馆的日常经营管理工作，为经营管理使用方便，餐馆内的营业收入便安排存入或转入李乐乐名下的账户（账户号为62×××43，开户行中信银行蚌埠分行营业部），将此作为单位经营账户使用。2018年8月2日，李乐乐个人开设的蚌埠市禹会区阿乐饭店登记成立，其为保证饭店正常运营，不断地从原告单位借支款项购买原料、发放工资、支付租金等进行周转。直至2019年2月，借支周转的资金累计共285861元。2019年3月，由于李乐乐负责管理胡桃里餐馆不当，被经营者杭乃伟责令退出餐馆，其退出后原告多次向其催要偿还原借用于其个人经营名下的饭店款项，被告均拖延拒付，故诉至法院。 本院经审查认为：民间借贷行为是一种法律行为，也是双方的合约行为，故需要借贷双方在真实意思表示的前提下，对借贷关系的成立所产生的一致合意。从原告提交的证据来看，其据以指控阿乐饭店借款的证据均为费用报销单，报销单的时间跨度从2018年9月至2019年2月不等。而李乐乐辩称餐馆的资金是李乐乐自有资金，阿乐饭店与胡桃里餐馆并不存在借贷关系，并提供了相关证据。从被告的辩解并结合双方证据来看，原告没有提供证据证明阿乐饭店与胡桃里餐馆就借款的数额、借款的期限、借款的利息、归还的日期等达成合意，因此从其行为特点来看并不符合民间借贷的法律特征。同时从文义分析，报销单与借款单显然不是同一概念，因此原告没有证据证实双方具有民间借贷法律关系。在双方不构成民间借贷关系的情况下，原告胡桃里餐馆以债权人的身份起诉其与阿乐饭店之间民间借贷纠纷的主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠市禹会区胡桃里餐馆的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张星晨
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初155号原告：祖国太，男，1977年8月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李凤花，女，1983年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告祖国太诉被告李凤花追偿权纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告祖国太、被告李凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖国太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还的南涧县无量山镇信用社贷款本金50000元，利息1200元，共计51200元。支付后期利息直至还清款项为止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方离婚纠纷经南涧县人民法院（2019）云2926民初850号民事判决书判决准予离婚，该判决书已于2019年11月2日生效。该民事判决书第四判项载明：“夫妻共同债务欠南涧县无量山镇农村信用合作联社贷款10万元，由原告祖国太和被告李凤花各负责偿还5万元。”被告李凤花没有根据法院判决内容履行自己归还信用合作联社贷款5万元的义务，在该笔贷款已经超期的情况下，原告于2020年1月10日在归还自己份额的5万元贷款本金的情况下，同时替被告归还了信用社贷款本息合计51200元。原告替被告归还贷款后，多次向被告催要上述款项，被告拒不支付，原告无奈只好向法院提起诉讼。被告李凤花辩称：原告所说不属实，离婚时法院判决要求原告支付给我的20000元到现在也没有支付，土地也没有划分过给我，现在我没有得到什么财产，我带着孩子净身出户没有能力偿还。原告祖国太就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.云南省农村信用社还款凭证客户回单两张、云南省农村信用社贷款收息凭证客户回单两张，用以证明原告祖国太偿还农村信用社贷款本息情况。3.云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初850号民事判决书及生效证明，用以证明原被告双方经本院判决离婚时第四判项载明“夫妻共同债务欠南涧县无量山镇农村信用合作联社贷款100000元由原告祖国太和被告李凤花各负责偿还50000元”。被告李凤花质证后无异议。被告李凤花向本院提供其本人身份证复印件（与原件核对无异），用以证明被告的诉讼主体资格。原告祖国太质证后无异议。本院审查后认为，原被告双方对对方提供证据质证后无异议，双方所提供证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告祖国太于2019年7月19日向南涧县人民法院提起离婚诉讼，南涧县人民法院（2019）云2926民初850号民事判决书判决准予原告祖国太与被告李凤花离婚，该判决书已于2019年11月2日生效。该民事判决书第四判项载明：“夫妻共同债务欠南涧县无量山镇农村信用合作联社贷款10万元，由原告祖国太和被告李凤花各负责偿还5万元。”原告于2020年1月10日将上述10万元贷款全部还清。本院认为：原被告双方离婚之前有夫妻共同债务，即欠农村信用社贷款10万元属实，该笔债务在双方离婚后已由本案原告偿还也是事实。婚姻法解释（二）25条规定，离婚当事人一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告清偿本案涉及的贷款本金10万元后，有权向被告追偿应由被告承担的份额，因此原告诉请被告偿还贷款本金50000元的主张本院予以支持。其余没有提供证据的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李凤花偿还原告祖国太人民币50000元，限判决生效后30日内履行。二、驳回原告祖国太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540.00元，由被告李凤花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年三月二十七日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初266号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谷淑芝，女，1986年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省清远市，暂住广东省东莞市。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人于宝泓，广东亚州律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人谷淑芝犯合同诈骗罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谷淑芝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人认罪认罚，并全额退赃，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，依法可从轻处罚。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。                  查明事实              2018年8月起，被告人谷淑芝租用本市福田区中电大院，专门从事手机配件贸易生意。至2019年2月，谷淑芝发现其生意已经亏损，资不抵债。之后谷淑芝以非法占有为目的，于2019年2月底至3月中旬，集中多次以先货后款方式向他人采购手机配件，在收受他人货物后，谷淑芝即不支付货款或支付少部分货款后逃匿。现查明，谷淑芝共计骗取多名被害人价值人民币572820元货物，具体为：      1．2019年2月至3月，谷淑芝多次以先货后款方式向被害人黄某某的梅州市某有限公司采购苹果液晶总成，共计货款人民币481260元。在骗取上述货物后，谷淑芝仅于2019年3月1日支付货款人民币120000元，剩余361260元货款拒不支付。2019年3月下旬，谷淑芝断绝与黄某某的联系并逃匿。      2．2019年3月初，谷淑芝通过罗某以先货后款方式向被害人邱某某采购一批苹果液晶屏幕。经协商后，邱某某于2019年3月13日提供15个苹果液晶屏幕作为样品给谷淑芝测试；2019年3月15日，邱某某将谷淑芝正式采购的苹果液晶屏幕1300个送货至谷淑芝位于本市福田区中电大院的办公地点。在骗取上述共计货款人民币96460元货物后，谷淑芝在未支付货款的情况下，于2019年3月17日断绝与邱某某的联系并逃匿。      3．2019年3月14日，谷淑芝通过罗某以先货后款方式向被害人陈某某采购一批苹果液晶总成。当日，谷淑芝及罗某前往陈某某位于本市福田区泰兴通讯市场2D02档口提走苹果液晶总成1300个（共计货款人民币84500元）并承诺3至7日内支付货款。在骗取上述货物后，谷淑芝、罗某在未支付货款的情况下，于2019年3月20日断绝与陈某某的联系并逃匿。      4．2019年3月15日，谷淑芝以先货后款方式向被害人袁某采购苹果液晶总成。次日，袁某将680个苹果液晶总成(共计货款人民币30600元）送货至本市福田区中电大院2栋楼下交付给谷淑芝。在骗取上述货物后，谷淑芝在未支付货款的情况下，于2019年3月20日断绝与袁某的联系并逃匿。      2019年10月24日17时许，深圳市公安局南园派出所民警、东莞市公安局兴龙派出所民警在东莞市石龙镇下新维五巷1号304室抓获被网上追逃的被告人谷淑芝。      2019年9月，被告人谷淑芝委托他人退还被害人陈某某价值72500元的货物及12000元货款。被告人谷淑芝被抓获归案后，其家属代其退还被害人黄某某人民币361260元；退还邱某某人民币96460元；退还袁某人民币30600元。                  本院意见              被告人谷淑芝的行为构成合同诈骗罪。被告人认罪认罚且已退还全部赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度良好，因而对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法决定对被告人宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人谷淑芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  长    慕  锋              人民陪审员    肖丽英       人民陪审员    曾  鲁            二○二○年三月十七日            书  记  员    吴剑琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执389号之一申请执行人：孙红岩，女性，1970年12月13出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连上泉太沧贸易有限公司，住所地大连市西岗区通江街2号2单元1-2号。法定代表人：叶步云。本院在执行孙红岩与大连上泉太沧贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连上泉太沧贸易有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第242号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连上泉太沧贸易有限公司在中国农业银行34×××38账户内存款人民币6430.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月十日书记员  许 猛
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执367-1号 雷小平： 本院于2020年03月09日立案执行你的罚金纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂07刑终3-1号 抗诉机关（原公诉机关）鄂州市鄂城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卫伟，男，1985年7月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 本院于2020年2月22日以（2020）鄂07刑终3号刑事裁定，对原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉、原审被告人卫伟提起上诉的卫伟犯交通肇事罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  洪玉颜 审判员  明延发 审判员  柯 冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡莉 书记员梁丹
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执286号张某：你与庞某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初701号民事判决已发生法律效力。申请执行人庞某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初701号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异26号 异议人：张开文，男，1963年4月2日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人：韩玉元，男，1986年10月6日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：朱其华，女，1968年1月3日出生，薛城区安桥公寓别墅32号西户。 被执行人：田传宪，男，1962年6月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人韩玉元申请执行被执行人朱其华、田传宪借款合同纠纷一案中，异议人张开文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人张开文向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。 经审查，本院认为，异议人张开文向本院提出撤回执行异议的申请，其意思表示真实，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张凯文撤回执行异议的申请。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  殷艺瑜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执208号申请执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地长春高新技术产业开发区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，董事长。被执行人：民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：臧国臣，执行董事兼总经理。申请执行人吉林天药本草堂制药有限公司与被执行人民生集团河南医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林天药本草堂制药有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初2128号民事判决书，向我院申请强制执行。申请执行人吉林天药本草堂制药有限公司自愿申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初2128号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月十九日书记员  郑宇贺
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初589号 原告：赵自金，男，1968年12月19日出生，汉族，住东海县。 被告：张超，男，1963年6月24日出生，汉族，住东海县。 原告赵自金与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自金到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵自金向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款190000元及利息59500元（以本金170000元为基数，自借款之日起按月利率1%计算到被告付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告收花生米缺少资金向原告借款170000元，2017年2月23日，原告找被告要钱，被告没有钱归还，就又向原告写了一张20000元利息的借条。再后来，被告一直以无钱为由拒绝归还借款。 被告张超在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2016年2月25日，被告张超因经营缺少资金，向原告赵自金借款170000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。2017年2月23日，原告赵自金与被告张超就借款产生的利息进行结算，被告张超又向原告出具了一张20000元的欠条，该欠条未约定利息。后被告张超一直未归还上述款项。 以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告赵自金与被告张超之间借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告张超未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告赵自金人民币190000元及利息（本金按170000元，自2017年2月23日始至借款还清之日止，按月利率1%计算）。 案件受理费5042元，减半收取计2521元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5042元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1205号 原告：陈赵情，男，1985年9月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建慧聚智云网络科技有限公司，统一社会信用代码91350582397249380D，住所地晋江市陈埭镇苏厝村双龙路祺烽大厦A座8楼8B。 法定代表人：庄伟庆，该公司执行董事兼总经理。 原告陈赵情与被告福建慧聚智云网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月16日，原告陈赵情经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下 本案按原告陈赵情撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈赵情负担。 审判员  杨明护 （） （） 二〇二〇年三月十六日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更255号罪犯李勇，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年5月22日作出（2015）仁刑初字第154号刑事判决，认定李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年11月11日起至2028年11月10日止。于2015年7月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2028年3月10日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获1个表扬；2018年9月17日获1个表扬；2019年3月14日获1个表扬；2019年9月12日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年7月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪华，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住所地河南省民权县王桥镇。 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该局局长。 再审申请人杨纪华因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县王桥镇人民政府、河南省民权县环境保护局强制清除水产品及设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1871号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨纪华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执455号之一 申请执行人：黄妙灵，女，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市颖希企业设计发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1079号花园城数码大厦A座801房，统一社会信用代码91440300072524751J。法定代表人：廖佳圳。 申请执行人黄妙灵与被执行人深圳市颖希企业设计发展有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0305民初16874号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市颖希企业设计发展有限公司向其支付正常工资32630.34元（人民币，下同）、经济补偿金15467.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市颖希企业设计发展有限公司名下银行账户内存款49360.06元。本院向申请执行人划付款项48729.12元，向国库划缴执行费630.94元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初16874号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28245号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  江 艺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初946号原告：尹某某，女，1966年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李路篷，总经理。原告尹某某与被告齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。原告尹某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某自愿申请撤回对被告齐鲁三联印务有限公司的起诉,经审查，原告尹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹某某负担。审判员 夏 珍二〇二〇年三月二十三日书记员 王达丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢156号 黄家龙： 关于你与四川天地建设发展有限公司、向长茂借款合同纠纷一案，本院已依据（2019）川01民再10号民事判决书于2020年3月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执231号之二申请执行人：张建强，男，1982年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：毕东梅，女，1980年11月27日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2460号民事判决书之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人毕东梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕东梅在山东省农村信用社联合社905010200010100472703,0账户内存款人民币11230.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年三月十八日书记员  曹 霞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6557号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道佳龙园综合楼铺面。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：李洪超，男，1997年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与李洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月十八日书记员 周靖宜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初593号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：杨丽芳，女，1978年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告杨丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以原被告双方已庭外和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年三月十日书记员  张 冉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14991号原告：张家港市申通快递有限公司塘市分公司，住所地张家港市杨舍镇塘市沙锡公路西侧。负责人：陆卫星。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：朱丽民，男，汉族，住张家港市。原告张家港市申通快递有限公司塘市分公司（以下简称申通公司塘市分公司）诉被告朱丽民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告申通公司塘市分公司的负责人陆卫星及其委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了诉讼，被告朱丽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告申通公司塘市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告交通赔偿垫付款84755.21元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日16时30分许，谢经伟驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿张家港市凤凰镇高庄村凯俐达制衣厂厂区道路由北向南行驶过程中，该车左侧后部与沿厂区道路由东向北转弯李月保驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成李月保倒地受伤。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，李月保不承担责任，谢经伟承担全部责任，谢经伟驾驶的车辆车主为原告。后李月保为获赔偿向张家港市人民法院提起诉讼，该院依法作出(2019)苏0582民初1339号民事判决书，原告已履行完毕。因被告聘用谢经伟，2017年8月1日，原、被告签订《协议书》，现原告依据该《协议书》项下第九条向被告进行追偿。被告朱丽民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日16时30分许，谢经伟驾驶苏Ｅ×××××轻型箱式货车沿张家港市凤凰镇高庄村凯俐达制衣厂厂区道路由北向南行驶过程中，该车左侧后部与沿厂区道路由东向北右转弯李月保驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成李月保倒地受伤。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，李月保不承担责任，谢经伟承担全部责任。谢经伟驾驶的车辆车主为申通塘市分公司。2019年1月21日，李月保以谢经伟、申通公司塘市分公司、张家港市申通快递有限公司（以下简称申通公司）为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼［案号：（2019）苏0582民初1339号］，要求谢经伟、申通公司塘市分公司、申通公司赔偿损失88702.21元并承担案件受理费。本院经审理认为，李月保在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，故予以支持。交通事故发生在机动车与非机动车之间，谢经伟承担事故全部责任，且肇事车辆未投保交强险及商业险，故李月保的损失由谢经伟承担赔偿责任；因谢经伟系职务行为，故赔偿责任由申通塘市分公司、申通公司承担，谢经伟承担连带赔偿责任；因朱丽民系申通公司塘市分公司内部承包人，其垫付的赔偿款应当视为申通公司塘市分公司垫付的款项。基于此，本院于2019年4月15日作出判决：一、李月保因本案交通事故造成的损失94755.21元，由申通公司塘市分公司、申通公司赔偿。因申通公司塘市分公司垫付10000元，故申通公司塘市分公司、申通公司尚需赔偿84755.21元。于判决生效后10日内履行；二、谢经伟对上述损失承担连带赔偿责任。案件受理费385元，鉴定费3247元，合计3632元，由李月保负担90元，申通公司塘市分公司、申通公司负担3542元。上述判决生效后，申通公司塘市分公司于2019年5月5日以银行转账向本院账户汇入84755.21元的方式履行了对李月保的赔偿义务。2017年8月1日，申通公司塘市分公司（甲方）与朱丽民（乙方）签订《协议书》一份，案涉的主要内容为：为更好的发展业务，现甲方将以下区域（附区域说明图）的快递业务承包给乙方，就承包事宜经双方协商约定如下：8、协议期限：2017年8月1日至2018年7月31日；9、在协议期间，乙方及其所属员工对他人造成的损害，由乙方自己承担，甲方如因乙方及其所属员工对他人造成的损害而对外承担赔偿责任的，甲方就该责任承担赔偿后，有权向乙方进行全额追偿。申通公司塘市分公司负责的区域为：北至：南二环路、塘市、西张，凤凰（塘市与乘航以苏虞张为界）。审理中，原告申通公司塘市分公司表示：（2019）苏0582民初1339号民事判决书确定的应由其承担的诉讼费、鉴定费经协商，李月保同意放弃赔偿请求。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉交通事故发生于《协议书》约定的协议期限及区域内，在原告已经按照生效判决确定的内容履行了对案外人李月保的赔偿责任后，其有权按照约定向被告追偿。双方之间系承包关系，《协议书》已约定由被告自负盈亏，自行承担责任；事故系因被告雇佣的员工违反交通规则所致，原告对此不存在选任、管理过失，故原告无须分担被告的赔偿责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告朱丽民于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市申通快递有限公司塘市分公司代偿款84755.21元并赔偿逾期付款损失（以84755.21元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  王 烈人民陪审员  张红燕人民陪审员  戴丽华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 璞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初631号原告：高珮棋，男，1986年10月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：吕辉，曾用名吕子涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住沈丘县。原告高珮棋与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。高珮棋向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，多次向原告借款，口头约定利息1分。2019年2月1日，被告还欠原告30000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：截止到2020年3月30日，被告吕辉尚欠原告高珮棋借款21000元。被告吕辉自愿分两笔偿还，第一笔于2020年6月30日前偿还10000元；第二笔于2020年12月31日前偿还11000元。如被告吕辉不按时偿还每笔借款，被告吕辉自愿支付利息，利息按银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算，直至偿还完毕之日止；原告高珮棋自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高珮棋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年三月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初151号原告：李勇，男，1973年3月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：陈大良，男，成年人，汉族，四川省华蓥市人，农民，住四川省华蓥市。被告：陈大瑞，男，1967年11月28日生，汉族，四川省华蓥市人，农民，住四川省华蓥市。原告李勇诉被告陈大良、陈大瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈大良、陈大瑞未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠原告的劳务费8250元。事实与理由，两被告系同胞兄弟关系，常年共同在南涧县城承包活计做，2016年3月被告陈大瑞找到原告，要求为其承包的碱坝村民自建房工程粉墙，双方谈好每天支付原告工钱200元，原告还带去几个小工，小工工资每天120元。工程完工后经结算，二被告欠原告劳务费8250元，且一直拒绝付款，在原告索要工钱的过程中双方发生纠纷后曾向南涧镇派出所报案，之后被告陈大良书写欠条向原告出具，欠条载明2019年12月付款，可至今二被告仍未给付原告劳务费8250元。故起诉请求支持原告的上述诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。为查清案件事实，审判员采用扬声器模式当庭拨打被告陈大瑞电话，其辩称：被告陈大瑞介绍原告与四川老乡做活，欠条是哥哥陈大良写的，虽然只是帮原告介绍活计，但二被告认可欠原告工钱8250元，想办法在2020年4月底支付4000元，5月底支付4000元。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.欠条1份，用以证明二被告欠原告劳务费8250元。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，且能与原告陈述、被告陈大瑞辩称相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：两被告系兄弟关系，曾共同在南涧县城承包工程做。2016年3月原告为被告陈大瑞承接的南涧镇碱坝村民建盖的房屋粉墙，结算后尚欠原告劳务费8250元未付，被告陈大良书写欠条向原告出具，载明欠李勇人工工资8250元，2019年12月付清，欠款人陈大良。经电话中询问被告陈大瑞，其认可欠原告劳务费8250元。本院认为：原告与二被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已为二被告提供劳务，二被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，欠条虽然仅系被告陈大良一人向原告出具，但被告陈大瑞认可欠原告劳务费8250元，故二被告应共同给付原告劳务费，原告起诉要求二被告给付劳务费8250元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。二被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：陈大良、陈大瑞共同给付原告李勇劳务费8250元，限于本判决生效之日起10日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈大良、陈大瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚文军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市夏港金顺建材加工场。住所地：江苏省江阴市临港街道景贤村白石山废弃宕口。 经营者：黄秀英，女，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 再审申请人江阴市夏港金顺建材加工场（以下简称金顺建材加工厂）诉江苏省江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）、江苏省江阴市人民政府夏港街道办事处（以下简称夏港街道办）确认行政行为违法一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏02行初99号行政裁定，裁定对金顺建材加工厂的起诉不予立案。金顺建材加工厂不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏行终2090号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。金顺建材加工厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人金顺建材加工场向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审裁定，对本案进行再审。2.依法支持再审申请人的诉讼请求。3.一审、二审及再审诉讼费由江阴市政府、夏港街道办事处承担。主要事实和理由为：一审、二审裁定事实认定不清、适用法律错误。1.江阴市政府下发了澄政办发［2018］38号《江阴市“散乱污”企业专项整治工作实施方案》（以下简称38号方案）并指使其派出机构夏港街道办对金顺建材加工场实施了违法强拆，造成金顺建材加工场大量财产损失。2.江苏省高级人民法院认定38号方案对金顺建材加工场不产生实际影响、不符合行政诉讼受案范围，该认定是错误的。 本院认为，本案的焦点问题是金顺建材加工场提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一审及二审裁定中载明，夏港街道办的告知书显示夏港街道办为作出强制拆迁行政行为的主体。金顺建材加工场认为夏港街道办是受江阴市人民政府所作出的38号方案的命令而实施强制拆迁行为，缺乏事实依据。据此，一审、二审法院分别裁定不予立案、驳回上诉，并无不当。此外，关于对案涉38号方案附带性审查的问题，由于本案金顺建材加工场的起诉不符合行政诉讼立案条件，故其提出对38号方案提出附带性审查的请求不符合审查条件。 综上，再审申请人金顺建材加工场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江阴市夏港金顺建材加工场的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年三月十四日 书记员 邱金坤
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初195号 原告：邓钢，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张力，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告邓钢与被告张力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，被告张力在湖南省岳阳监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响暂不能会见。 本院经审查认为，本案确因不可抗拒的事由，不能开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡四清 二〇二〇年三月十日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初420号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗旭，男，生于2000年10月7日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人刘光波，男，生于1999年10月17日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县，因本案，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人宋祖伟，男，生于2000年6月14日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案，于2019年9月12日被彝良县安局刑事拘留，2019年10月1日被彝良县公安局取保候审。经彝良县人民检察院决定，于2019年11月29日被彝良县公安局执行取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人罗旭、刘光波、宋祖伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，吴某、被告人罗旭等人曾与杨某等人发生纠纷。2019年9月4日凌晨，被告人罗旭、刘光波等人吃宵夜饮酒后，被告人罗旭邀约被告人刘光波、宋祖伟等人,并准备了甩棍一根交给被告人刘光波，到杨某租住在彝良县实验中学对面巷道内住处，敲开杨某、王某在三楼住房的门，罗旭要求杨某、王某下楼把事情说清楚，宋祖伟、吴某、宋某三人劝阻，吴某回到自己住房，罗旭等人下楼后，宋某离开，罗旭又说不行，要叫他们下来说清楚，被告人罗旭、刘光波、宋祖伟三人又到杨某、王某的住处，被告人罗旭叫杨某、王某下楼把事说清楚，走到二楼楼梯间时，罗旭用脚踢杨某，并持木方打击杨某，王某准备帮忙，被刘光波持甩棍、宋祖伟持拖把的把把殴打。后经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘光波、宋祖伟主动到彝良县公安局角奎派出所投案并如实供述了犯罪事实。王某住院治疗期间，被告人罗旭为王某缴纳了医疗费人民币950.00元。2019年10月11日，被告人刘光波的家属代被告人刘光波赔偿了王某人民币8000.00元，刘光波获得了王某的谅解。2020年3月9日，被告人宋祖伟赔偿了王某人民币6600.00元，宋祖伟获得了王某的谅解。审查起诉阶段，被告人罗旭、刘光波、宋祖伟签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗旭、刘光波、宋祖伟在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，证人吴某、宋某证言笔录，被害人杨某、王某陈述笔录，现场勘验辨认笔录及照片，病历，鉴定意见，被告人罗旭、刘光波、宋祖伟供述及辩解，协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗旭、刘光波、宋祖伟无视国法，因偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗旭、刘光波、宋祖伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，其中被告人罗旭产生犯意后，邀约被告人刘光波、宋祖伟参与实施犯罪，并首先对杨某实施殴打行为，被告人刘光波参与并积极对王某实施殴打行为，被告人罗旭、刘光波起主要作用，是主犯，依法应当按照二被告人所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚，被告人宋祖伟参与实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚；被告人刘光波、宋祖伟案发后主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗旭到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘光波、宋祖伟赔偿被害人王某的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人罗旭赔偿了被害人王某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；三被告人签署了认罪认罚具结书，综上，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗旭科处一年至一年六个月有期徒刑、对被告人刘光波科处八个月有期徒刑、对被告人宋祖伟科处六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，被告人宋祖伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护有序的公共秩序、公民合法的人身权益不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年3月6日止）二、被告人刘光波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止）三、被告人宋祖伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、对作案工具木方一根、拖把的把把一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1860号起诉人：山东佳涛测绘工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王鲁安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。起诉人山东佳涛测绘工程有限公司在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令侯国佳返还起诉人山东佳涛测绘工程有限公司所有的车牌号为鲁AXXXXX的北京牌面包车一辆、绘图仪一台、绘图仪卷纸两桶、惠普打印机两台、三脚架两个、笔记本电脑两台、台式电脑四台、全站仪一台、华测GPS160及跟踪杆四套等；2.判令侯国佳赔偿起诉人经济损失暂计50000元；3.本案诉讼费用等由侯国佳承担。事实和理由：侯国佳自2016年9月1日至2017年4月14日在起诉人处工作，期间其作为项目主要负责人，不仅不认真完成工作，还在未经同意的情况下擅自将起诉人的北京牌面包车开走，并拉走了公司绘图仪一台、绘图仪卷纸两桶、惠普打印机两台、三脚架两个、笔记本电脑两台、台式电脑四台、全站仪一台、华测GPS160及跟踪杆四套等设备。上述设备是起诉人进行测绘工作所必需的仪器。因侯国佳擅自拉走，影响了公司的正常使用，耽误了项目工期。为工作需要，起诉人不得不重新购置，侯国佳的上述行为严重侵害了起诉人的财产所有权，并给起诉人造成了严重的损失。事后，起诉人多次联系侯国佳，要求其返还上述财产，均遭拒绝。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因侯国佳的住所地与经常居住地均不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山东佳涛测绘工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  刘诗语
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执192号之一申请执行人：王秀梅，女性，1962年09月29出生，汉族，住辽宁省大连市刚井子区。被执行人：许道池，男性，1971年02月13出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行王秀梅与许道池买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许道池未履行（2019）辽0203民初537号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许道池银行存款81450.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执566号之一 被执行人毛某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执566号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47856号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，男，汉族，1993年1月15日出生，住址湖北省仙桃市，系该公司员工。被告：胡建国，男，土家族，1980年9月14日出生，住址湖南省慈利县，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代为处理交通事故所支出的费用5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2017年8月24日，被告同意了原告的《iGO我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“iGO我行”的认证用户。2017年10月15日晚上8点45分，被告在原告营运平台iG0我行APP上下单租用了原告处粤Ｂ×××××车辆，当天晚上10时零6分被告结束了租车订单，订单时长为1小时22分钟。被告在深圳市××区××街道奥士达大厦停车场驾驶上述车辆时刮到粤Ｂ×××××车辆保险杠，但既未现场处理，也未告知原告，随即离开事故现场。直至上述车辆进行年检时原告方才得知该车辆档案因发生交通事故被××大队锁定，无法进行年检，我司随即联系被告进行处理，但被告拒不承认造成了此次交通事故（此次交通事故发生的时间与被告承租粤Ｂ×××××车辆的时间吻合）。为保证车辆正常年检和正常营运，原告不得以与粤Ｂ×××××车辆驾驶员邓德胜达成赔偿协议，并一次性支付了粤Ｂ×××××车辆财产损失赔偿共计5000元。被告的上述行为违反了同原告签订的《iGO我行用户服务协议》，给原告造成重大损失。被告未作答辩。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，《iGO我行用户服务协议》第10.4条约定：您需要了解并同意，若您在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务时发生事故，需要第一时间拍摄现场照片并主动联系iGO我行客服，订单结束仍未报案或联系iGO我行平台的，则视为瞒报，不予赔付，所造成的经济损失及法律责任由您自行承担；10.5条约定：您在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务过程中遇到交通事故，请第一时间致电iGO我行客服，并对事故现场情况进行简要描述。您需要了解并同意，如因您瞒报、迟报以及拒绝处理交通事故，所造成的保险拒绝理赔或其他经济损失及法律责任将由您自行承担，iGO我行将不承担任何法律责任；10.7条约定：您在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务期间发生交通事故后，请积极配合交警及iGO我行现场工作人员进行处理，如因您个人原因造成的事故逃逸、事故处理延期等不良结果，所涉及的经济损失及法律责任由您自行承担，iGO我行将不承担任何法律责任；12.2条约定：您需要了解并同意，您在使用iGO我行平台及其相关服务时，需保障和维护iGO我行及其他用户的合法权益，如因您违反有关法律、法规或本协议项下的任何条款而给iGO我行或任何其他第三方造成损失，您需要承担由此造成的违约责任，包括但不限于赔偿iGO我行并使其免于因此遭受所有直接或间接损失（包括任何直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等）。另查，中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书载明，被保险人沈芷亮名下粤Ｂ×××××车辆定损金额为5000元。再查，案外人深圳市爱出行汽车租赁有限公司（原称深圳市信达盈轩商贸有限公司）与原告系关联公司，案涉粤Ｂ×××××车辆系深圳市爱出行汽车租赁有限公司通过融资租赁方式向深圳比亚迪国际融资租赁有限公司承租持有（深圳比亚迪国际融资租赁有限公司向比亚迪汽车工业有限公司购买所得），深圳市爱出行汽车租赁有限公司于2020年2月29日出具证明，证明车牌为粤Ｂ×××××车辆已授权原告使用，原告有权将该车辆投入运营、出租并获得收益，有关该车辆的一切事宜由原告负责处理。以上事实，有被告注册信息截图、被告手持驾驶证照正页照、iGO我行用户服务协议、订单信息截图、车辆行驶证、付款申请、报案笔录、车辆损失情况确认书、聊天记录及视频、用车订单记录查询、交通事故人民调解赔偿协议书、收条、融资租赁合同、三方买卖合同、补充合同、证明和庭审笔录为证。本院认为，原告享有案涉车牌号为粤Ｂ×××××车辆的出租权，原告运营汽车租赁平台，被告自愿注册成为平台的用户，同意《iGO我行用户服务协议》，系被告的真实意思表示，用户协议不违反法律规定，合法有效，双方成立租赁合同关系，双方均应依约履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。被告使用案涉车辆过程发生交通事故，由此产生的事故赔偿费用依约应由被告承担。被告未依法处理交通事故赔偿事宜，原告已为被告垫付赔偿款5000元，原告主张被告支付上述款项，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市分时共享网络有限公司处理交通事故费用5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年三月二日书 记 员 刘    慧书 记 员 郑纯敏（代）
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执668号之二 申请执行人：河北浓孚雨生物科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道238号1号楼1层。 法定代表人：李涵霖，该公司总经理。 被执行人：摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号A座301室。 法定代表人：德刚-摩西利，该公司董事长。 本院在执行河北浓孚雨生物科技有限公司与摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被执行人向本院提起诉讼，请求撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第014号裁决书，本院已经立案。 本院依据已经发生法律效力的石裁字[2019]第014号裁决书，于2019年5月16日向被执行人摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司银行存款6387元。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二〇年三月十一日 书记员  张晓楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1003号 （2019）苏1322民初3408号民事判决书确定的债权，已于2020年3月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5427号之一申请执行人：蔡某，女，1983年11月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：薛某，男，1981年12月17日生，住宿迁市宿城区。本院在审理蔡某与薛某离婚后财产纠纷一案中，以（2019）苏1302民初1821号民事裁定，查封了被执行人薛某名下的位于宿迁市宿城区隆城颐和8幢2单元1405室不动产，现因在执行过程中，申请执行人蔡某与被执行人薛某已经达成执行和解，且申请执行人书面申请解除对上述不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛某名下的位于宿迁市宿城区隆城颐和8幢2单元1405室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三日书记员 刘家明
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终76号上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦宝森热力有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局6委红兴隆大街173号。法定代表人：候森，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张立勋，男，1974年6月5日出生，汉族，黑龙江省宝山农场第一作业站职工，住黑龙江省桦川县。上诉人黑龙江红兴隆农垦宝森热力有限公司因与被上诉人张立勋供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江红兴隆农垦宝森热力有限公司于2020年3月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：黑龙江红兴隆农垦宝森热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦宝森热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黑龙江红兴隆农垦宝森热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  石 岩二〇二〇年三月九日书记员  于婧婧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1193号 申请执行人：王丰飞，男，汉族，现住磁县。 被执行人：苏江，男，现住峰峰矿区。 本院在执行王丰飞与苏江为买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖钦博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23019号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路19号，统一社会信用代码91442000898100912K。主要负责人：叶同德，该支行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘伍行，男，1979年1月2日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称中行中山沙溪支行）诉被告刘伍行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山沙溪支行因被告刘伍行拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中行中山沙溪支行与被告刘伍行签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005390843）；2.被告刘伍行向原告中行中山沙溪支行偿还信用卡欠款本金255000元、手续费46800元及利息1945.6元、违约金6906.06元（暂计至2019年6月26日共计310651.66元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。被告刘伍行经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明：发卡行：中行中山沙溪支行。持卡人：刘伍行。申请时间：2018年1月24日。卡号：62×××24。所涉业务：刘伍行因房屋装修之需向中行中山沙溪支行申请信用卡分期付款业务，双方于2018年2月24日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：HTJI2018100005390843）。该合同约定：本合同项下涉及信用卡的具体使用细则适用于借款人申请该卡时与贷款人签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同的约定与前述信用卡领用合约有冲突的，以本合同为准。分期额度及期限：300000元，有效期为60个月，分60期。分期手续费计收标准：按分期额度的18%支付分期手续费共54000元，每月等额支付。借款用途：用于家庭装修。还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式。利息计收标准：持卡人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息，即按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。违约责任：持卡人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务[包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有应支付的款项]的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。发放贷款情况：2018年2月24日，中行中山沙溪支行将分期款项300000元划入刘伍行指定的账户。欠款情况：刘伍行持卡消费未按时还款，截至2019年6月26日尚欠本金255000元、手续费46800元、利息1945.6元、违约金6906.06元。本院认为,刘伍行向中行中山沙溪支行申领信用卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，此后刘伍行与中行中山沙溪支行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。刘伍行借款后未按期足额还款，已构成违约，刘伍行应向中行中山沙溪支行结清所欠本息。刘伍行所欠的信用卡本金、利息、手续费、违约金等数额，有中行中山沙溪支行提交的客服系统电脑截图、对账单、借款借据等证据予以证明，且刘伍行没有到庭抗辩且提交证据反驳，故本院予以认定。刘伍行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告刘伍行签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005390843）;二、被告刘伍行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行清偿截至2019年6月26日的信用卡欠款本金255000元、手续费46800元、利息1945.6元、违约金6906.06元，以及2019年6月27日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，诉讼保全费2073元，合计8033元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由被告刘伍行负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗书 记 员  黄靖雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕石彬，男，1958年12月20日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇吕庙村。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人吕石彬因诉河南省孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）不履行征收补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕石彬申请再审称，1.吕石彬原审中提交的领取占地租金记录可证明被征收土地面积是3.23亩，原审法院认为吕石彬仅对2.85亩土地享有权益，对继承其父母的0.38亩土地权益不予认可错误。吕石彬虽没有土地承包经营权证，但是根据“增人不增地、减人不减地”的原则，吕石彬父母去世后，原来取得承包经营权的土地不会被收回，且本案争议的0.38亩耕地在被征收前早已由吕石彬耕种和投入，相关权益亦应由吕石彬实际享有。2.本案所涉征地补偿安置方案的作出时间是2015年7月10日，孟津县财政局于2012年至2015年期间先后向孟津县乡镇会计核算中心支付的所谓“补偿款”系吕石彬所在集体经济组织对外租赁土地的占地租金，而非孟津县政府主张的“补偿款”。原审判决认为孟津县政府已经履行补偿安置职责实际上认可了“以租代征”的合法性。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定：“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”《河南省征地补偿费分配办法》第十条规定：“征地单位应当在征地补偿安置方案批准之日起3个月内将征地补偿费全额支付给被征地农户；经被征地农户同意，也可以与被征地农户约定分期支付征地补偿费。”即使孟津县政府主张孟津县财政局于2012年至2015年在土地征收前向孟津县平乐镇支付的“补偿费”为征收耕地的各项补偿款，其也违反了关于征收土地的各项补偿应当在3个月内一次性全额支付给被征地农户的规定。且孟津县政府在原审中均未提交被征地农户同意分期支付征地补偿费的证明文件，故其关于分期支付“补偿费”的主张没有任何法律和事实依据，不能成立。3.根据孟津县平乐镇吕庙村委会与孟津县平乐镇人民政府于2012年9月8日签订的《土地租赁协议》之补充协议第一条、第二条规定可知，孟津县平乐镇政府和吕庙村委会均认可该土地租赁协议项下所支付款项为土地租金，如日后实际征收土地，会另行一次性支付土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府负有落实补偿安置的职责。本案中，孟津县政府没有履行落实补偿安置职责，而原审法院认定其已经履行完毕属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销孟津县政府作出的《孟津县人民政府关于“依法落实补偿安置职责的申请”的回复》；判令孟津县政府依法履行对吕石彬的补偿安置职责。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.吕石彬被征收土地的面积；2.孟津县政府是否履行了征地补偿安置职责。 关于吕石彬被征收土地的面积问题，吕石彬主张其被征收土地面积为3.23亩，其中包括其从父母处继承所得土地0.38亩。但根据孟津县平乐镇吕庙村委会出具的证明显示吕石彬家庭承包地为2.85亩，吕石彬提供的粮食补贴存折、两份租地协议及其从村委会领取占地租金的记录等证据均不能证明其被征收的承包地为3.23亩，因此，原审法院认定吕石彬被征收的土地面积为2.85亩并无不当。 关于孟津县政府是否履行了征地补偿安置职责的问题，根据原审查明的事实，吕石彬涉案的2.85亩承包地在河南省人民政府豫政土〔2012〕1133号和豫政土〔2015〕766号征地批复范围内，征地补偿安置方案载明涉案两次征地补偿标准均为土地补偿费和安置补助费为45万元/公顷，青苗补偿费1.5万元/公顷，吕石彬2.85亩承包地应获得的土地补偿费和安置补助费为85500元，青苗及地上附着物补偿费为2850元。相应补偿款已通过孟津县财政局转至孟津县平乐镇政府代为管理。根据孟津县政府一审中提交的吕庙村委会关于吕石彬领取土地补偿金的证明、吕庙村土地补偿安置费领取情况签字统计表等证据可以证明相应的补偿款由吕庙村委会按照每年发放一定金额的方式陆续支付给吕石彬，因此，在吕石彬未对征地补偿安置标准提出异议的情况下，原审法院认定孟津县政府已经履行了相应的征收补偿安置职责，判决驳回吕石彬的诉讼请求并无不当。吕石彬称涉案征地补偿费采用分期支付的方式没有法律依据，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定办理。因此，关于征地补偿费如何分配属于村民自治范围的事项，吕石彬如对吕庙村委会土地补偿费的分配及发放方式有异议，可另行主张权利。另，吕石彬请求撤销孟津县政府作出的《孟津县人民政府关于“依法落实补偿安置职责的申请”的回复》，因该回复只是对吕石彬征地补偿情况进行的告知，并未对吕石彬的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，故吕石彬的该项主张亦不能成立。 综上，吕石彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕石彬的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执401号之一申请执行人：赵兵强，男性，1978年10月20出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：大连瀚盛物流有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街6号304室。法定代表人：周丽君。本院在执行赵兵强与大连瀚盛物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连瀚盛物流有限公司未履行（2019）辽0203民初3118号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瀚盛物流有限公司银行存款68110.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  王瑞媛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执123号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：赵中朋，男，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹商初字第91号民事判决书，于2020年02月3日向被执行人赵中朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵中朋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币724.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十日书记员  李 杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执131号之一申请执行人：宋贻文，男，1979年11月13日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：蔡伟，男，1972年9月24日出生，住溆浦县。被执行人：贺国栋，男，1980年8月21日出生，住溆浦县。被执行人：张先柱，男，1955年3月6日出生，住溆浦县。被执行人：舒刚英，男，1974年3月19日出生，住溆浦县。被执行人：罗崇前，男，1970年11月27日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人宋贻文与被执行人蔡伟、贺国栋、张先柱、舒刚英、罗崇前民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1635号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1045元及执行申请费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人蔡伟、贺国栋、张先柱、舒刚英、罗崇前银行存款54000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月三日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1075号原告：顾建，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市静安区。被告：深圳市智慧文化艺术有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：贾佳。被告：深圳市智慧艺术有限公司,住所地广东省深圳市南山区1。法定代表人：黄琴。被告：黄小海，男，1967年11月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路98号。法定代表人：蔡燕。原告顾建与被告深圳市智慧文化艺术有限公司（以下简称智慧文化公司）、深圳市智慧艺术有限公司（以下简称智慧艺术公司）、黄小海、江阴益茂房地产开发有限公司（以下简称益茂公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。顾建诉称，2018年2月9日，他与智慧艺术公司、益茂公司签订《股权转让协议书》一份，约定在姚斌将其持有的益茂公司13%的股权转让给智慧艺术公司后，智慧艺术公司应将益茂公司13%的股权过户给他。但姚斌的股权转让给智慧艺术公司后，智慧艺术公司没有将该13%的股权转让给他，而是在黄小海操控、益茂公司的配合下转让给了智慧文化公司。他知晓上述情况后，与智慧文化公司、益茂公司协商,并于2018年5月签订《协议书》，约定智慧文化公司应给付顾建1000万元，益茂公司需偿还对顾建的所有欠款。同时，益茂公司需在5个工作日内将益茂公司的同等价值的房产办理抵押手续。该条款的最终履行期限为2019年3月底之前。现履行期限已届满，智慧文化公司及益茂公司均未能按约履行。他遂于2019年12月31日函告智慧文化公司及益茂公司解除上述协议。协议解除后，各方应按原《股权转让协议书》履行，智慧文化公司应向他返还益茂公司13%的股权，如未能返还的，则智慧文化公司、智慧艺术公司、益茂公司及黄小海应共同向他承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为：本院对该案无管辖权，理由如下：1、因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。虽益茂公司的住所地在江阴市，但本案系股权转让合同纠纷，并不属于法律规定的由公司住所地人民法院管辖的情形。2、顾建在诉状中陈述其系依据《股权转让协议书》主张权利，根据该协议内容，该协议的主债务人为智慧艺术公司，益茂公司仅为担保人，在协议各方未约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，协议主债务人深圳智慧艺术公司的住所地为深圳市南山区，本院既不是被告住所地也不是合同履行地人民法院。3、顾建提交的《股权代持协议》第6条约定“……如有争议应协商解决，如协商不成可在合同签约地提起法律诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，而协议所载明的签订地为深圳市南山区，本院并不是合同签订地人民法院。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戈 栋人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇二〇年三月十一日书 记 员  周 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48327号原告：曹义英，女，汉族，1982年11月6日出生，住址湖南省耒阳市，被告：凌红，女，汉族，1971年8月15日出生，住址湖北省宜昌市西陵区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹义英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款2万元；2、被告需按银行最高的利息2分来支付利息（从2018年4月8日开始算利息至归还日止）。原告当庭减少诉讼请求为：被告返还借款2万元。事实与理由：2018年4月8日被告向原告借款2万元整，并写了借条，约定在2018年6月8日归还，因约定的借款期已过，被告没有按时还款，且电话打不通，微信也不回。被告未作答辩，也未举证。经过审理查明，2018年4月8日，被告向原告出具一份借据，载明本人凌红因资金周转及家庭开支需要，今由曹义英处借到款项2万元，借款期限为2018年4月8日到2018年6月8日；上述借款中0元为银行转账，剩余借款2万元已当场以现金方式交付给借款人。同日，被告向原告出具一份收据，载明本人因资金周转及家庭开支需要，向曹义英借款2万元整。原告称借据和收据均为被告本人签字并按捺指印。庭审时，原告称其于2018年4月8日在水围村将涉案借款通过现金的方式交付给被告，系家里自有现金，交付时无证人在场；立案后，被告没有偿还过借款。以上事实，有借据、收据和庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款2万元，有借据和收据为证，被告未予抗辩，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 李  凤  玲人民陪审员 温  小  健二〇二〇年三月二日书 记 员 刘    慧书 记 员 郑纯敏（代）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终798号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱海瑞，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司，住所地河北省遵化西留村乡后铺村北。统一社会信用代码： 法定代表人：孙殿荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐洪业，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉侠，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。 上诉人朱海瑞、唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司（以下简称景泽公司）、徐洪业与被上诉人刘玉侠因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2560号民事判决书。 二、发回河北省遵化市人民法院重审。 二审案件受理费11450元，退还朱海瑞5575元，退还唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司5935元。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年三月六日 书记员  王 玫 河北省唐山市中级人民法院（函） 遵化市人民法院： 你院呈送的上诉人朱海瑞、唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司（以下简称景泽公司）、徐洪业与被上诉人刘玉侠因买卖合同纠纷一案，我院经审理决定发回你院重新审理。现提出以下问题供重审时参考： 一、关于2018年12月4日的销售合同，因景泽公司和徐洪业未提供证据证明已经履行该合同，一审判决判令解除该合同，由景泽公司返还朱海瑞货款并由徐洪业承担连带责任并无不妥。 二、关于2018年9月21日合同，存在以下几点：1、关于景泽公司是否违约的问题，合同约定供货时间为30个工作日，供货日期按付定金时间次日开始计算，景泽公司并未按合同约定时间供货，合同约定其余部分货款“提货付清货款”，因该合同销售的是成套设备，应是指成套设备安装完毕付款，而非部分交货，故景泽公司应承担违约责任。2、关于朱海瑞是否违约的问题，关于朱海瑞支付的5万元余元脚垫款及工人工资，有徐洪业派的工人高宏宇签字并有高宏宇及杨志强在一审法院所做的陈述，应予以认定。因成套设备并未按合同约定时间安装完毕，没有交付全部货物，且朱海瑞已以付给脚垫款及工人工资的形式支付5万余元，故朱海瑞不构成违约。3、关于合同已经交付多少配件的问题，景泽公司主张只有7.2万元货物未交，其余都已经交付完毕，景泽公司对此应承担举证责任，一审法院认定由朱海瑞承担举证责任欠妥。4、朱海瑞为避免扩大损失，购买设备零部件对设备进行了安装完善，是为了减少损失，有利于合同双方，关于购买的物品种类、数量，应在景泽公司举证的物品价格基础上与朱海瑞购买的物品价格相对照，对景泽公司未供货物在不超过合理市场价格范围内景泽公司赔偿该项损失。 二O二O年三月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19578号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林福英，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：林荣标，男，1970年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告禹洲物业服务有限公司（以下简称禹洲物业公司）与被告林荣标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法于2019年11月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹洲物业公司委托诉讼代理人胡美恩到庭参加诉讼。被告林荣标经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.林荣标向禹洲物业公司支付2016年12月至2019年6月期间的物业管理费3095.78元、公共维修金714.38元及违约金（以每三个月所欠的物业管理费为基数，按每日万分之五的标准，自每三个月的第一个月16日起分段计至其实际付款之日止）；2.林荣标向禹洲物业公司支付2017年1月至2019年6月期间的公摊水费82.3元、公摊电费437.2元。事实和理由：2013年5月26日，禹洲物业公司与原业主钟永红签订另一份《前期物业管理服务协议》，约定禹洲物业公司提供前期物业管理服务，物业管理费按两月缴纳，业主应在每交费期第一个月15日前履行交纳义务，缴费标准为：住宅综合物业管理服务费为1.3元／㎡／月；房屋公共维修基金为每月0.3元／㎡／月。其中，对无故不缴交物业管理费的，对所欠费用，禹洲物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2016年11月，原业主钟永红将讼争的厦门市××402室过户至林荣标名下，林荣标作为厦门市××402室的业主（房屋面积为76.82㎡），本应依据合同约定及时交纳各项费用，但林荣标迟迟未支付2016年12月至2019年6月期间的物业管理费3095.78元、公共维修金714.38元，未支付2017年1月至2019年6月期间的公摊水费82.3元、公摊电费437.2元。禹州物业公司多次向林荣标催讨物业管理费，但林荣标均以诸多理由拒绝交纳，故提出如上诉求。 林荣标未作答辩。 禹洲物业公司围绕诉讼请求提交了证据，林荣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月26日，厦门华侨城物业经营服务有限公司（甲方，后更名为禹洲物业公司）与案外人钟永红（乙方，购房人）就禹洲·阳光花城8＃4层02单元房屋（现门牌号为××402室）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方为房地产开发单位委托的物业管理服务企业，对禹洲·阳光花城小区提供前期物业管理。该协议第四条约定乙方交纳费用时间为按两月交纳，业主或物业使用人应在每交费期第一个月15日前履行交纳义务；物业综合管理费住宅为1.3元／㎡／月，房屋公共维修基金为每月0.3元／㎡／月；协议第七条约定对所欠费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，禹洲物业公司开始为禹洲·阳光花城小区提供物业管理服务。 另查明，2011年8月21日，钟永红与厦门金国际地产发展有限公司签订了编号为02027916的《商品房买卖合同》，向该公司购买禹洲·阳光花城8#4层02单元房屋，建筑面积为76.42平方米。2013年5月26日，该房屋交付给钟永红。2016年11月14日，钟永红与林荣标签订了一份《存量房买卖合同》，约定将讼争房屋出售给林荣标，建筑面积为76.82平方米。林荣标购房后，并未支付讼争房屋的物业管理费、公共维修金及公摊水电费，其中欠缴2016年12月至2019年6月期间的物业管理费3095.78元、公共维修金714.38元以及2017年1月至2019年6月期间的公摊水费82.3元、公摊电费437.2元。 本案庭审中，禹洲物业公司主张讼争房屋自交房后空置至今，多次在讼争房屋处粘贴缴费通知单，物业管理费及公共维修金实际上为一个季度收取一次，于第一个月的15日前支付。 本院认为，禹洲物业公司与钟永红就讼争房屋所签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效的合同。林荣标作为讼争房屋的现业主，接受了禹洲物业公司提供的物业服务，亦应依照前述协议的约定支付相关费用。因此，对禹洲物业公司要求林荣标支付2016年12月至2019年6月期间的物业管理费3095.78元、公共维修金714.38元以及2017年1月至2019年6月期间的公摊水费82.3元、公摊电费437.2元，本院予以支持。另，讼争协议约定物业管理费为两个月支付一次，现禹洲物业公司主张实际上为一季度收取一次，禹洲物业公司明知讼争房屋系空置，仍在讼争房屋处张贴催缴通知，现无法证明业主能够收到相应的缴费通知，无法证明业主能够得知且同意变更具体的缴费期间，禹洲物业公司对此存在管理瑕疵，因此对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣标于本判决生效之日起十日内向禹洲物业服务有限公司支付厦门市××402室房屋自2016年12月至2019年6月期间的物业管理费3095.78元、公共维修金714.38元； 二、林荣标于本判决生效之日起十日内向禹洲物业服务有限公司支付厦门市××402室房屋自2017年1月至2019年6月期间的公摊水费82.3元、公摊电费437.2元； 三、驳回禹洲物业服务有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由禹洲物业服务有限公司负担8元，由林荣标负担42元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由林荣标负担，鉴于该款项已由禹洲物业服务有限公司垫付，林荣标应于本判决生效之日起七日内向禹洲物业服务有限公司支付公告费300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王 瑛） 审 判 员 （刘宪昌） 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月四日 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业管理费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执488号之一被执行人：崔斌斐，男性，身份证，4105111987××××××××。安阳市文峰区王村南1街11巷2号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执488号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人崔斌斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔斌斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔斌斐在中国建设银行4340622460030945_156_1账户内存款人民币358847.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执532号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人吕连修，男，1950年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人吕长学，男，1978年06月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人纪英书，男，1958年10月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人纪秀敏，女，1951年11月07日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年6月4日作出的(2018)鲁0523民初2011号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人吕连修在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕连修在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××14账户存款至50669元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  尹梦飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1898号申请执行人：马素芝，女，1953年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：刘志刚，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：刘晓伟，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：牛永，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人马素芝、刘志刚、刘晓伟与被执行人牛永机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1382民初4031号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款127913.25元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1898号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十三日书记员  李华阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初765号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：孟凡林，行长。被告：山东志成投资建设股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张子华，董事长兼总经理。被告：安瑞成，男，1953年11月30日出生，回族，住山东省济南市。被告：山东百特生物药业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王晶，执行董事兼总经理。被告：济南旭升橡塑有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田文广，董事长兼总经理。被告：青岛澳兰百特生物工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨宝彦，董事长兼总经理。被告：张子华，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘向群，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：路明亮，男，1957年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。被告：田文广，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：周建成，男，1954年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王晶，女，1962年11月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘庆建，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告山东志成投资建设股份有限公司、安瑞成、山东百特生物药业有限公司、济南旭升橡塑有限公司、青岛澳兰百特生物工程有限公司、张子华、刘向群、路明亮、田文广、周建成、王晶、刘庆建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回起诉处理。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年三月六日书记员  王文文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执63号之一申请执行人：陈隆熙，男性，2005年12月15出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李晶，女性，1970年02月19出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行陈隆熙与李晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晶履行（2016）辽0203民初956号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李晶名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月八日书记员  王瑞媛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2595号申请执行人杨德群，女，1979年3月4日生，汉族，小学文化,大姚县人,务工,住楚雄市开发区。被执行人胡俊富，男，1963年12月14日生，汉族，高中文化,四川省遂宁市人,个体户,住楚雄市开发区。本院在执行杨德群与胡俊富买卖合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1955号民事调解书已经发生法律效力，确定的义务为：一、由被告胡俊富支付原告杨德群货款22000元；二、案件受理费213元。申请执行人杨德群于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案，申请执行标的22213元。截至2020年3月4日，杨德群尚未受偿金额22213元。在执行过程中，1、向被执行人胡俊富发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行义务，但被执行人未履行义务；2、本院于2019年9月27日、2019年10月25日、2020年2月21日共三次通过人民法院网络查控系统查询了被执行人胡俊富的证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，经查询，被执行人胡俊富有银行存款70余元，银行账户已被本院冻结；3、被执行人胡俊富无证券投资信息、公司投资信息、税务、车辆、不动产登记信息；4、对被执行人胡俊富限制高消费；5、执行员于2019年12月26日到被执行人胡俊富的住所楚雄市开发区查找被执行人胡俊富，胡俊富不在住所，将传票送达胡俊富的儿子胡小龙，依法传唤被执行人胡俊富于2019年12月30日到庭接受询问，胡俊富到期未到庭；6、将被执行人胡俊富纳入失信被执行人名单；7、本院于2020年3月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人胡俊富目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1955号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者暂不具备处置条件的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月三日书记员 邓海承
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执50号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。被执行人：孙强，男性，1970年08月16出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李亚男，女性，1973年09月20出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与孙强、李亚男债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人孙强、李亚男未履行（2019）辽0203民初2254号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙强在招商银行622588411384×××11账户内存款人民币63963.6200元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月一日书记员  许 猛
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖7号阜新市太平区人民法院：关于被告人姜标涉嫌开设赌场罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年三月十一日抄送：阜新市人民检察院