河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初147号原告：李爱芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住孟津县。委托代理人：权瑞良，男，汉族，1963年2月18日出生，籍贯孟津县城关镇桂花中路统计局家属院，现住：孟津县。委托代理人：高万山，孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师。被告：石顺孟，男，汉族，1980年3月29日出生，住河北省邯郸市。被告：邯郸市肥乡区天祥运输有限公司。住所：河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。法定代表人：张朝习。委托代理人：吴志洋，男，汉族，1988年9月2日出生，住河北省邯郸市邯山区，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。营业场所：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利。委托代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师，特别授权。原告李爱芳诉被告石顺孟、邯郸市肥乡区天祥运输有限公司（以下简称天祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、邯郸市肥乡区天祥运输有限公司委托代理人、被告人寿财险邯郸支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告石顺孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告石顺孟、肥乡区天祥运输有限公司赔偿原告因交通事故所致的经济损失221346.65元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司肇事车辆参保的交强险和商业险保险范围内代为承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日15时30分许，被告石顺孟驾驶挂靠在被告天祥运输公司名下的冀Ｄ×××××/冀EPS96挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至310国道孟津送庄镇凤台村路口处超越同向前方车辆时，因对道路情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶且车速过快，与受害人权相振（载李爱芳）驾驶的由西向东行驶欲向北转弯的三轮摩托车相撞，致车辆受损，受害人权相振当场死亡、李爱芳受伤的重大交通事故。该交通事故经孟津公安交警大队认定，被告石顺孟负事故主要责任，权相振负事故次要责任，李爱芳不负事故责任。肇事冀Ｄ×××××号/冀EPS96挂号车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生时处于保险有效期间。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判处。被告石顺孟缺席，无答辩。被告天祥运输公司辩称：第一、冀Ｄ×××××重型牵引车实际所有人是石顺孟。根据答辩人与实际车主石顺孟签订的《委托代理合同》中第二、第三条约定，该车辆所属权归石顺孟，其自主经营车辆的运输业务和维修等，由该车引发的一切纠纷，全部由石顺孟承担。该份委托合同可以证明冀Ｄ×××××重型车的使用权、运营权及支配权亦不属于答辩人。根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，在道路事故赔偿案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。第二、答辩人就冀Ｄ×××××重型车已向人寿财险邯郸支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险100万、车上人员险和不计免赔险等险种，且事故发生在保单有效期内，具体赔偿应由保险公司承担。被告人寿财险邯郸支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及第三者责任保险，限额为100万，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险医疗限额内赔付原告1万元，所以对原告的医疗费部分请求应当扣除交强险限额壹万元后，以及15%非医保用药，以及治疗自身疾病的费用以外在商业险限额内按责任比例70%予以赔偿，在交强险的死亡伤残赔偿限额内我公司已赔付另一本事故的死者权相振的家属6.6万元，对于原告的伤残部分扣除上次赔偿的数目以外，予以赔偿，对原告主张的精神抚慰金，我公司不承担赔偿责任，理由是因本次事故司机石顺孟，因涉及刑事犯罪，已经被孟津县人民法院审理判决，根据《刑事诉讼法解释》第138条的规定，因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼，要求赔偿精神损失，人民法院不予受理，并且在孟津县人民法院（2019）豫0322民初146号判决当中明确提到石顺孟已就本次事故对原告已其家属造成的精神损害赔偿12.8万元，且原告的精神损害已得到赔偿，不应再次主张，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险合同理赔的范围，我公司不承担赔偿责任。审理查明，2018年1月10日15时30分许，在310国道孟津送庄镇凤台村路口处，被告石顺孟驾驶冀Ｄ×××××/冀EPS96挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，超越同向前方车辆时与前方由西向东行驶欲向北左转弯权相振无证驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车（使用其他机动车号牌）（载李爱芳）相撞，造成权相振当场死亡、李爱芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安局交警大队认定：石顺孟负该事故的主要责任，权相振负该事故的次要责任，李爱芳不负事故责任。被告石顺孟驾驶的冀Ｄ×××××/冀EPS96挂号重型仓栅式半挂车登记所有人系被告天祥运输公司，该车辆在被告人寿财险邯郸支公司处投有交强险和商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间。2018年8月23日原告方与被告石顺孟自愿达成协议：一、双方同意，除乙方（被告石顺孟）驾驶的冀Ｄ×××××/冀EPS96挂机动车交强险、第三者责任保险全部赔偿款归甲方（原告方）外，乙方再一次性补偿甲方包含精神抚慰金等损失共计128000元……原告受伤后在孟津县人民医院住院治疗144天，被诊断为脑挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折、胫腓骨干骨折、皮肤裂伤、胸腔积液、呼吸衰竭，住院期间需陪护两人，出院后需陪护一人，陪护半年。医疗费148078.24元。经原告申请，本院委托鉴定，洛阳鑫正法医林长司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，评定原告胸部多发性肋骨骨折评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。鉴定费700元，鉴定检查费748元。被告人寿财险邯郸支公司为伤者李爱芳垫付医疗费10000元。该事故还造成权相振死亡，人寿财险邯郸支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿权相振亲属66000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告石顺孟驾驶机动车发生事故造成原告受伤，负事故的主要责任，权相振负事故的次要责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下的40%范围内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分应按照被告石顺孟的过错程度即70%由其购买的商业三者责任险承担或被告石顺孟承担。另根据原被告达成的协议，被告石顺孟已支付原告方精神损害抚慰金，故在本案中不再计算。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：医疗费148078.24元；2、住院伙食补助费7200元；3、营养费2880元；4、护理费47165.04元；5、伤残赔偿金，原告主张6915.37元，本院予以支持；6、交通费，原告主张500元，本院予以支持；7、鉴定费及检查费1448元，以上共计215634.65元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失：医疗限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下44000元，超出交强险限额部分161634.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%，计113144.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司垫付的10000元可以扣除，即被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司共计赔偿原告方损失157144.26元。对于原告方主张的过高部分，本院不予支持。被告石顺孟无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告李爱芳各项损失共计157144.26元；二、驳回原告李爱芳的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告石顺孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  高水定二〇二〇年三月九日书 记 员  张莹莹