wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2439号申请执行人:日照冠凯贸易有限公司，住所地日照市高新区学苑路200号。法定代表人:袁从兰，该公司经理。被执行人:莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司总经理。申请执行人日照冠凯贸易有限公司与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月10日作出的(2019)鲁1122民初5183号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：353000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下所有的车辆都已另案轮候查封，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十八日书记员  毕纪法
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初945号原告秦士平，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人宋自霞，郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系方式。被告申崇秀，男，汉族，1968年1月10日，出生，住河南省范县，联系方式。被告申星，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省濮阳市，联系方式。被告张林，男，汉族，1967年5月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告刘春英，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告秦士平诉被告申崇秀、申星、张林、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦士平撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月九日书记员  刘晓玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执426号刘春雨、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘春雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特56号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘春雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额28555.36元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4636号之一 申请执行人肖康，男，1968年3月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人葛步恩，男，1976年9月8日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人肖康与被执行人葛步恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金290000元，支付利息10826.67元（暂计至2019年3月26日，此后至款项付清之日的利息，以未还本金为基数，月利率2%计算）、律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，未发现被执行人下落。本院在车辆管理部门查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押。截止2020年3月9日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年三月九日 书记员 龚严品
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初10号原告：刘丽娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：李凤敏，女，1965年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：娄四平，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘丽娟与被告李凤敏、娄四平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘利鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  何晨晨
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初944号 原告：张某某，女，1969年7月4日出生，汉族，住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李路蓬，总经理。 原告张某某与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告三联印务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判令三联印务支付我垫付的社保费180154.82元。事实和理由：我自1985年参加工作，三联印务未依法给我缴纳1990年12月、2009年8月至2019年7月的社会保险费。为了办理退休手续，享受医保，领取退休金生活，我被迫代三联印务垫付了应由其缴纳的社保费。为了维护自己的合法权益，维护法律尊严，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 三联印务未作答辩。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某提交的仲裁决定书、欠条、企业信息复印件、山东省社会保险基金专用票据复印件、劳动保障监察行政处理决定书复印件，三联印务未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某某系三联印务职工，已退休。2019年10月14日，三联印务向张某某出具《欠条》一份，载明：今欠张某某180154.82元。收到张某某本人垫付补缴的山东省社会保险基金征缴专用票据2张。欠款原因：代公司垫付补缴本人养老保险+滞纳金。 2019年11月12日，张某某以本案诉讼请求为申请事项，向济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南劳动仲裁委）申请仲裁。济南劳动仲裁委于2019年11月13日做出济劳人仲案〔2019〕783号仲裁决定，认为张某某的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请劳动争议仲裁的事项，决定对张某某的仲裁申请不予受理。张某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，张某某要求三联印务返还其垫付的社保费用180154.82元并提交三联印务向其出具的欠条，三联印务放弃答辩，亦未对以上陈述及证据提出异议。因此，对于张某某的该项诉求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还社会保险金180154.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由齐鲁三联印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙振辉
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终52号 上诉人（原审被告）迁西县旧城乡人民政府。住所地：迁西县旧城乡旧城村。 法定代表人王鹏勇，乡长。 被上诉人（原审原告）郭海龙，男，1980年7月15日生，汉族，现住迁西县旧城乡龙王庙村。 原审第三人迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会。住所地：迁西县旧城乡龙王庙村。 法定代表人郭中村，村主任。 上诉人迁西县旧城乡人民政府因行政决定一案，不服迁西县人民法院（2018）冀0227行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，信访人张丙成反映龙王庙村党支部书记郭铁芝侵占该村集体土地，中共迁西县纪律检查委员会于2017年6月27日以迁西县纪建字（2017）第2号，作出《关于追缴郭铁芝郭铜芝张玉平郭海龙等人领取的龙王庙村集体土地补偿款的建议》。被告迁西县旧城乡人民政府对该事实进行了调查，听取了举报人的陈述，调查走访了时任村干部及相关知情人员，查阅了该村土地账目，调取了征地补偿支领表。被告旧城乡政府在经过立案、调查、听证等必要程序的基础上，作出了迁旧决字〔2018〕第4号决定书，决定：限龙王庙村民郭海龙于本决定书生效后十日内，将占有的村集体补偿款11.9908万元退还给龙王庙村村民委员会。 原审认为，《河北省农村集体资产管理条例》第十条规定，对农村集体资产所有权的认定产生纠纷时，除法律、法规另有规定外，由当事人协商解决，协商不成的，由当地人民政府协调处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。纵观本案，原、被告之纠纷实质是第三人与原告关于农村集体资产所有权的争议，故应按照上述规定解决。迁西县旧城乡人民政府作出迁旧决字〔2018〕第4号决定书属于超越职权，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（四）项之规定，判决如下：撤销迁西县旧城乡人民政府2018年5月21日作出的迁旧决字〔2018〕第4号《迁西县旧城乡人民政府关于责令龙王庙村村民郭海龙退回集体土地补偿款的决定》。 迁西县旧城乡人民政府上诉称，一、2015年6月龙王庙村村民张丙成向迁西县人民检察院举报被上诉人侵犯村三宗土地12.64亩，骗取国家征占土地补偿款54万元。迁西县人民检察院于2016年11月16日将案件移送到迁西县公安局。迁西县公安局于2017年2月23日作出不予立案决定，后张丙成又向迁西县公安局提出应当收缴郭铁芝多领的征地款。2017年3月9日迁西县公安局刑警大队作出《郭铁芝案件的查处情况报告》。后张丙成举报到迁西县，2017年6月27日迁西县致函中共旧城乡委员会，作出了中共迁西县纪律检查委员会《关于追缴郭铁芝郭铜芝张玉平郭海龙等人领取的龙王庙村集体土地补偿款的建议》。主要内容：龙王庙村干部违规给王秀宝的三个女儿土地7.8319亩，其中张玉平经营其中的1.7623亩，该土地在2008年、2014年被县政府征收，其领取征地补偿款7.7541万元。县纪委建议中共迁西县旧城乡委员会按照法律程序对该四人应退回村集体的土地补偿款予以追缴，并将办理结果及时报告县纪委。2017年10月25日龙王庙村村民委员会起诉，其中郭铜芝案迁西县人民法院以（2017）冀0227民初3170号裁定案件属于农村集体资产管理问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当由乡镇人民政府、县级以上人民政府农业行政主管部门或者有关部门处理。其他案件撤诉。二、张玉平于1999年2月与王秀宝再婚（未领取结婚证）。2002年3月7日王秀宝将三个女儿户口迁入龙王庙村，2002年9月6日王秀宝的三个女儿户口又迁回了粳子峪村。龙王庙村于2000年底到2001年春节前调整土地，调整前，龙王庙村两委会议定村民取得土地的最晚时间是2001年春季分地结束前每户添人进口的可以分到。2016年6月24日粳子峪村未收回所分土地。根据上述事实，王秀宝三个女儿户口是在村委会议定的不予取得分地时间后迁入的，三个女儿不应分得土地。张玉平将王秀宝三个女儿占用的土地转让给被上诉人的行为是违法的，该行为侵害了该村绝大多数村民的利益。三、一审判决认定上诉人作出的决定书适用《河北省农村集体资产管理条例》第六条、第七条、第八条、第二十七条规定属于超越职权错误。1．本案不是集体土地所有权认定问题，而是王秀宝的三个女儿是否应当取得第三人集体土地使用权问题。王秀宝的三个女儿户口虽曾迁入第三人村，但迁入时间在第三人两委会议定的取得分配土地时间之后，不应当取得土地使用权，由此被上诉人在王秀宝的三个女儿户口迁出后自行转让该三人土地给被上诉人经营的行为没有法律依据。2．上诉人作出的涉案决定适用法律正确。根据《河北省农村集体资产管理条例》第六条、第七条、第八条、第二十七条的规定，上诉人作为乡人民政府具有依据该条例管理农村集体资产的职权，具体由乡政府所属农村经济管理站负责辖区内农村集体资产，本案所涉及的集体资产系属于集体所有的土地，且上诉人作出的涉案决定限被上诉人将占有的补偿款退还第三人即属于责令限期改正的处理，符合上述第八条及二十七条的规定。综上，上诉人作出的涉案决定事实充分，适用法律正确，请求：撤销一审行政判决；维持上诉人所作迁旧决字〔2018〕第4号《关于责令龙王庙村村民郭海龙退回集体土地补偿款的决定》。 被上诉人郭海龙及原审第三人迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《河北省农村集体资产管理条例》第十条规定，对农村集体资产所有权的认定产生纠纷时，除法律、法规另有规定外，由当事人协商解决，协商不成的，由当地人民政府协调处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，争议实质是由原审第三人与被上诉人之间关于农村集体资产所有权的认定产生，故应按照上述规定解决。根据《河北省农村集体资产管理条例》第十条的规定，迁西县旧城乡人民政府作出迁旧决字〔2018〕第4号决定书属于超越职权，应当予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人迁西县旧城乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘天永 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 源
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初493号原告：张英芳，女，1968年3月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈宽晶，1988年7月9日生，汉族，住如皋市，系原告张英芳之子，特别授权。被告：杨玉婷，女，1994年8月28日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司职员，特别授权。原告张英芳与被告杨玉婷、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张英芳申请撤回对被告杨玉婷的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告张英芳的特别授权委托诉讼代理人陈宽晶及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计20921.84元。本起事故造成原告张英芳的各项损失为：医疗费10819.19元，营养费290元，住院伙食补助费551元，护理费2900元，误工费5861.65元，交通费500元。要求被告承担本案的全部赔偿责任。被告人民财险如皋支公司辩称，对于原告张英芳主张的损失：医疗费，金额10819.19元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，认可按照18元/天的标准计算28天；营养费，标准无异议，天数认可28天；护理费，认可按照90元/天计算28天；误工费，认可按照70元/天计算40天；交通费，认可200元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月18日8时50分左右，杨玉婷驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与陆某驾驶的电动自行车（后载张英芳）碰撞，致张英芳、陆某受伤、车某。经交警部门认定，杨玉婷负事故的全部责任，张英芳、陆某无该事故责任。二、原告张英芳的治疗情况：事发后，原告张英芳被送至如皋博爱医院住院治疗，于2019年5月16日出院，实际住院天数28天。出院诊断：头部外伤、头皮下血肿、多处软组织伤、右膝关节骨性关节炎、右髌骨软化症、右膝关节内侧半月板撕裂。三、肇事车辆情况：事发时，杨玉婷驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：杨玉婷负事故的全部责任，张英芳、陆某无该事故责任。本起事故共造成张英芳、陆某二人受伤。张英芳与陆某就案涉交强险的分配协商一致，同意交强险限额由陆某优先享有。五、关联案件情况：本起事故另一伤者陆某于2020年1月8日诉至本院，要求杨玉婷、人民财险如皋支公司赔偿其本起交通事故造成的损失。本院经审理后依法作出（2020）苏0682民初492号民事判决，认定人民财险如皋支公司在保险范围内赔偿陆某64830.2元（其中交强险医疗项目10000元、伤残项目14841.5元、财产损失项目1200元、商业三者险38788.7元）。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告张英芳主张因交通事故支出医疗费10819.19元，并提交医疗费票据等予以佐证，被告人民财险如皋支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。参照本地标准，本院支持504元（18元/天*28天）。3.营养费。参照本地标准，本院支持280元（10元/天*28天）。4.护理费。结合原告张英芳的实际伤情，本院酌定支持原告张英芳的该项损失为2800元（100元/天*28天）。5.误工费。原告张英芳主张5861.65元[(29+30)天*99.35元/天]，但并未提交证据予以佐证。本院认为，事发时，原告张英芳51周岁，尚未达法定退休年龄，原告张英芳主张按照99.35元/天的标准计算误工费用，于法有据，予以支持。结合原告张英芳的实际伤情，本院酌定支持原告张英芳的该项损失为5762.3元（58天*99.35元/天）。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。本院支持原告张英芳因事故造成的损失为：医疗费10819.19元、住院伙食补助费504元、营养费280元、护理费2800元、误工费5762.3元、交通费400元，合计20565.49元。因杨玉婷驾驶机动车、负事故的全部责任，杨玉婷驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，且原告张英芳的上述损失不超过保险限额，故应由被告人民财险如皋支公司全额赔偿。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告张英芳赔偿款20565.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张英芳赔偿款20565.49元（直接汇至张英芳的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××06）。二、驳回原告张英芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨玉婷负担（此款原告张英芳已垫付，被告杨玉婷已给付原告张英芳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二〇年三月六日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初25号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人丁某某，男，1974年7月11日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，农民，住三河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月10日23时许，在香河县商牛栏山超市，被告人丁某某无故对该超市及超市内物品进行打砸，并对超市老板金某1、陈某进行殴打，后又将王某停放在该超市门口的一辆京Ｎ×××××号黑色奔驰轿车的尾部踹坏，经认定，被损坏车辆直接损失价值人民币6320元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人丁某某在公安机关的供述，被害人金某1、陈某、王某的陈述，证人金某2、从某的证言，照片，行驶证复印件，香河县发展和改革局价格认证中心文件，鉴定意见通知书，接受证据清单，光盘，人员电子档案，和解协议书，收条，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录，量刑建议调整书等证据材料。 公诉机关认为，被告人丁某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对丁某某进行处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，提出对被告人从轻处罚或适用缓刑的量刑请求。被告人的辩护人当庭提交收条一份、谅解书二份，欲证实被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 经审理查明：2019年10月10日23时许，在香河县商牛栏山超市，被告人丁某某无故对该超市及超市内物品进行打砸，并对超市老板金某1、陈某进行殴打，后又将王某停放在该超市门口的一辆京Ｎ×××××号黑色奔驰轿车的尾部踹坏，经认定，被损坏车辆直接损失价值人民币6320元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人丁某某于2019年10月10日到案。 被告人丁某某出生于1974年7月11日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁某某在公安机关的供述，被害人金某1、陈某、王某的陈述，证人金某2、从某的证言，照片，行驶证复印件，香河县发展和改革局价格认证中心文件，鉴定意见通知书，接受证据清单，光盘，人员电子档案，和解协议书，收条，谅解书，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录，量刑建议调整书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，予以采纳；提出被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对被告人从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的量刑请求，不予采纳。被告人的辩护人当庭提交的证据经公诉人质证无异议，予以确认。被告人丁某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  李玉杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  姚晓晔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16135号原告：仲红娟，女，1976年4月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季铠，江苏三法（江阴）律师事务所实习人员。被告：江阴市海宏公司船舶设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道。法定代表人：张成生。原告仲红娟与被告江阴市海宏公司船舶设备制造有限公司（以下简称海宏公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。仲红娟向本院提出诉讼请求：1、判令海宏公司提供自2015年1月1日以来的全部公司章程、股东会会议记录和会计账簿、会计凭证、会计报表，供仲红娟查阅和复制；2、本案诉讼费由海宏公司承担。事实和理由：仲红娟自海宏公司成立至今一直持有海宏公司22%的股份，根据公司法第34条规定其有权查阅复制公司的相关材料。2019年10月28日仲红娟书面向海宏公司提出要求提供自2015年以来的全部股东会决议、财务会计报表、会计账簿等资料，并要求对公司利润进行分配。现仲红娟提交书面申请已超过十五日，但海宏公司仍未提供上述资料，并且未同意仲红娟可以通过查阅或其他方式了解上述股权价值相关的信息，亦无书面不同意的说明或通知。仲红娟为维护自身合法权益，特具状诉至法院。本院经审查认为：江阴市海宏公司船舶设备制造有限公司被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回仲红娟的起诉。案件受理费减半收取50元，仲红娟已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戈栋二〇二〇年三月十八日书记员  周淼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初1461号 原告：周君增，男，1974年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：霍娜，北京市纬衡（西安）律师事务所律师。被告：刘安顺，男，1956年11月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周君增与被告刘安顺运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君增及其委托诉讼代理人霍娜，被告刘安顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周君增向本院提出诉讼请求：要求1.被告返还原告工程安全保证金23万元。2.被告支付原告违约金13110元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月15日签订《忻州市府区宏满蛭石矿业有限公司土石方运输合同》，约定自该运输合同签订后，原告向被告支付20万元工程保证金，实际原告向被告支付了23万元工程保证金，后双方于2018年8月19日签订《补充协议》，约定两个月内如不能开工，被告将23万元保证金退还给原告。同时被告向原告出具了收取23万元保证金的收条。自补充协议签订之后两个月,双方《运输合同》中约定的开工事项并未按期开工。原告多次要求被告退还该笔保证金，被告均不予返还,故提起诉讼。被告刘安顺辩称，原告所述属实，原告缴纳的保证金已经交给了矿里，现被告没能力返还。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告周君增与被告刘安顺签订《忻州市府区宏满蛭石矿业有限公司土方石运输合同》。约定将被告刘安顺所属的采掘工程土石方运输交给原告周君增，由原告向被告缴纳20万元工程保证金。2018年8月19日原告向被告缴纳工程保证金23万元，被告刘安顺向原告出具收条一张，载明:今收到周君增现金贰拾叁万元，用于忻州蛭石矿开采工程安全保证金。当日双方签订补充协议，约定：如两个月内不开工，二十三万元退还。后工程开采未开工，原告向被告索要工程保证金未果。上述事实,有合同、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周君增与被告刘安顺签订了《土石方运输合同》及补充协议，原告为履行合同向被告实际缴纳了工程保证金23万元，后该运输合同未开工未实际履行，原告据此要求被告返还保证金23万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，双方约定如两个月内不开工，二十三万元退还，现该合同未开工被告本应及时退还保证金，至今尚未退还，给原告造成资金占用损失，故原告要违约金一节本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘安顺在本判决生效后十日内返还原告周君增230000元。二、被告刘安顺在本判决生效后十日内给付原告周君增违约金13110元   。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4947元减半收取2474元，由被告刘安顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   韦  东  二〇二〇年三月二十八日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执475号 申请执行人：蒋仕林，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县楠木镇金石砂石厂，住所地：南部县楠木镇金石村。 投资人：马卫。 被执行人：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：牟金兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人蒋仕林与被执行人南部县楠木镇金石砂石厂、马卫、牟金兰劳务合同纠纷一案中，强制执行被执行人马卫16800元，并向申请执行人蒋仕林兑付完毕，现申请执行人蒋仕林书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2682号案件的执行。 申请执行人蒋仕林在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨金辉
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初142号原告：牛有豪，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。被告：黄源举，男，1993年6月24日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告牛有豪诉被告黄源举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛有豪及其委托诉讼代理人杨家燕、被告黄源举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛有豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费等损失共计17176.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日下午15时许，被告用微信邀约原告到彩虹桥说事情，原告本不想去，但在被告一再威胁下，原告同意与被告见面。刚开始双方约定在县城东门口河边碰面，但被告说那里太吵，后面两人去了永灵山。原告到达永灵山时被告已经到达，原告到后双方先谈了一会儿，期间被告接了一个电话，原告听出是被告的朋友打来的，被告的朋友已经到永灵山下面,这时，被告称上面太吵，又邀约原告去山下面谈，双方便往永灵山下走。刚走到下面“坝坝”时，原告看见被告的朋友停车在下面，车上有人，原告害怕被殴打就掉头逃跑。这时被告将原告抱住，并对着下山的朋友喊：“快拿刀子来”，原告此刻更是害怕，用力挣扎想要逃跑。当时双方正站在阶梯旁边，双方拉扯之下原告从阶梯上摔下来，原告摔伤后，被告叫其朋友将原告拽上阶梯，不让原告离开。被告看到原告头部及嘴角流血后，便拨打了急救电话，急救车到后将原告送到了三穗县人民医院治疗。住院期间，因怀疑原告头部有血块，医生建议原告到上级医院检查，原告前往黔东南州人民医院检查后又回到三穗县人民医院继续治疗，好转后于2019年10月30日出院。原告住院期间，被告未支付任何费用。综上，原告受伤系被告的侵权行为所致，原告所受损失应由被告予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄源举辩称：我没有殴打原告，是原告自己摔伤的，原告摔倒时还拉着我，我也摔下来受伤了，原告的伤不是我造成的，这些费用不应由我赔偿。经本院审理认定事实如下：2019年10月16日下午15时许，被告因其前妻的事因，通过微信邀约原告见面。在被告的一再要求下，原告同意与被告见面，双方便约定到县城东门口河边碰面，到达东门口后因那里太吵，双方又商量到永灵山谈后，被告电话邀约其两个朋友开车到永灵山。原、被告在永灵山寺庙内交谈了几分钟后，因有他人在发生争吵，双方遂往山下走，刚走到寺庙下面的阶梯口，原告看见被告朋友开车到阶梯下面，因担心是被告邀约来殴打自己的便掉头逃跑，被被告一把抱住并发生拉扯，在拉扯中双方摔下阶梯均有损伤，被告的朋友将原告扶上阶梯，双方发生争吵，被告通过电话通知其兄牛友贵到现场，其兄看见原告头部受伤流血后报警，被告看见原告受伤就拨打120急救电话，后原告被送到送至三穗县人民医院治疗，经诊断，原告所受损伤为：1.开放性颅骨骨折：①颅骨多发骨折；②颅内积气；2.双侧额叶脑挫伤；3.外伤性听力下降及耳鸣。2019年10月30日好转出院，共住院治疗14天，产生医疗费6188.16元，出院医嘱为：1.嘱患者注意休息，禁烟禁酒，加强营养。住院期间，因怀疑原告颅内有血块，医生建议原告到上级医院检查，原告前往州人民医院检查并产生检查费535元。2019年11月26日，三穗县公安局八弓派出所作出穗公（八弓）行终止决字[2019]10003号《终止案件调查决定书》，认定黄源举没有违法事实，决定终止调查。原、被告发生纠纷时，原告在其兄牛友贵经营的“三穗县安顺破酥包”店当店员，原告住院期间由其兄牛友贵护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告前妻的事因邀约见面，双方在面谈过程中发生拉扯，导致双方摔倒受伤，双方均有过错，综合损伤发生的原因、过错程度、双方损伤程度，本着公平、合理的原则，原告的各项经济损失，确定由被告黄源举承担50%的民事责任，原告牛有豪自己承担50%的民事责任。被告对原告主张的医疗费6723.16元、住院伙食补助费560元、营养费560元无异议，本院予以确认。原告主张的误工费4666.66元（10000元/30天×14天），原告系其兄牛友贵经营的“三穗县安顺破酥包”店的店员，因无确实充分的证据证实其月收入10000元的事实，故原告的误工费可参照当地一般雇工报酬行情酌情确定135元/天并予以认定，即误工费为1890元（135元×14天），超过部分不予以认定。原告主张的护理费4666.66元（10000元/30天×14天），因原告住院期间由其兄牛友贵在院护理，但牛友贵未提供其经营的“三穗县安顺破酥包”店的经营状况及收入情况，无法认定其在护理原告期间的损失，参照我省居民服务行业上一年度的平均工资计算确实偏低，故亦酌情确定135元/天计算为1890元（135元×14天），超过部分亦不予认定。综上，原告的各项损失确认如下：住院医疗费6723.16元、误工费1890元、护理费1890元、营养费560元、住院伙食补助费560元，合计11623.16元，上述费用，本院支持由被告赔偿5811.58元，超过部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黄源举在本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛有豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5811.58元；二、驳回原告牛有豪的其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛有豪承担100元，被告黄源举负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘盛成二〇二〇年三月二十七日法官助理杨维书记员杨海军
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执92号贾廷和、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司：贾廷和与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年3月4日将该款转付给贾廷和。至此，贾廷和向本院申请执行的(2020)川3433民初142号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执42号 申请执行人：济宁银行股份有限公司。 被执行人：单吉所，男。 被执行人：张洪亮，男。 被执行人：孔呈呈，女。 被执行人：济宁联丰经贸有限公司。 被执行人：济宁市洪亮贸易有限公司。 本院在执行济宁银行股份有限公司与单吉所、张洪亮、孔呈呈、济宁联丰经贸有限公司、济宁市洪亮贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁08执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 甜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初127号 原告：曹大发，男，1936年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:张文宝,安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁梦影,安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：崔海政，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：崔浩然，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：任汉卿，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈珍，该公司经理。 委托诉讼代理人:许艳，该公司员工。 本院在审理原告曹大发与被告崔海政、崔浩然、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹大发于2020年3月12日向本院申请撤回对被告崔海政、崔浩然、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的起诉。 本院认为，曹大发在诉讼期间，自愿申请撤回对部分当事人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹大发撤回对被告崔海政、崔浩然、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的起诉。 审判员  马夫华 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初347号原告丰县卧龙汽车修理厂，住所地江苏省丰县孙楼镇张梨园村李庄。经营者许若祥，1941年3月20日生，住江苏省丰县。原告刘峰，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。两原告共同委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县城南三里。法定代表人王琦，该单位主任。原告丰县卧龙汽车修理厂、刘峰诉被告丰县孙楼街道办事处行政强制及赔偿一案,本院于2019年2月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丰县卧龙汽车修理厂、刘峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  李勇辉法官助理  陈玉娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘雪纯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1672号之三 解除保全申请人：山东同霖节能科技有限公司，住所地：济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场2号楼19层1901室。 统一社会信用代码：91370102MA3F7NCT07。 法定代表人：马庆奇。 解除保全申请人：马庆奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：李兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 李兵与山东同霖节能科技有限公司、马庆奇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116执保1672号之一执行裁定，冻结申请人名下银行存款460万元；冻结期限一年。申请人山东同霖节能科技有限公司、马庆奇于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东同霖节能科技有限公司、马庆奇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 解除对山东同霖节能科技有限公司名下在中国建设银行的银行存款460万元的冻结，账号：37×××16。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 悦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执446号 申请执行人：陈永秀，女，1963年4月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中经纬宜土地整理有限公司。 统一社会信用代码：91511902MA62D4。 法定代表人：李强，职务：董事长。 被执行人：新越建设有限公司。 统一社会信用代码：91511900709136618C。 法定代表人：冯家琼，职务：董事长。 本院（2019）川1921民初1987号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人巴中经纬宜土地整理有限公司、新越建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查询：被执行人新越建设有限公司在中国农业银行股份有限公司巴中分行22×××70账号内有存款2028438.14元并冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人新越建设有限公司在中国农业银行股份有限公司巴中分行22×××70账号内存款46600元。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月十日 书记员  郭佳乐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1655号申请执行人：潘羽，女，1982年10月28日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人:李兵辉，男，1993年3月24日生，汉族，河南省伊川县组。申请人潘羽与被执行人李兵辉借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘羽于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人108000元。在执行过程中1、本院于2019年10月22日通过公告的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年12月21日、2019年12月30日、2020年2月18日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年11月4日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年11月8日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年11月25日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2019年10月22日将被执行人李兵辉纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2019年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。8、被执行人李兵辉目前未找到，无法对其进行拘留，我院将移交公安机关对其进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为108000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  王 磊二〇二〇年三月十九日书记员  岳星星
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终399号上诉人（原审被告）：翟长杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：余新立，男，1967年12月9日出生，汉族，住江西省金溪县。原审被告：翟长松，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，联系地址上海市闵行区。上诉人翟长杰因与被上诉人余新立、原审被告翟长松民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟长杰未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟长杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年三月十九日法官助理董瑞书记员黄顽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泛华建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区海口街9号3门。负责人：孙永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅鸿儒，男，1942年12月29日出生，汉族，该公司总建筑师，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁联航通用航空工程院有限公司，住所地沈阳市和平区长白中路140-1。法定代表人：卢广辉，该公司董事长。再审申请人泛华建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称泛华沈阳分公司）因与被申请人辽宁联航通用航空工程院有限公司（以下简称“联航公司”）建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。泛华沈阳分公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，支付辽宁联航通用航空工程院有限公司委托泛华建设集团有限公司沈阳分公司于2016年3月18日至2016年7月7日期间制作建筑工程效果图的制作费和设计人员劳务费等各项费用。一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项的规定。具体理由如下：1、自2016年3月18日至2016年7月7日，被申请人委托申请再审人制作壹拾壹副效果图，事实清楚。2、被申请人招标日期是2016年8月2日，申请再审人不应算参加投标。仅摘取其中几幅效果图发给被申请人。3、申请再审人制作的效果图地块是四块公司用地，被申请人称为“航空工业园”。4、五家设计单位投标仅是被申请人一家公司的工程用地。与申请再审人制作的效果图“航空工业园”是两码事。二审法官未求证，亦未收集被申请人用的招标书，将申请再审人的诉求和投标内容混为一谈。辽宁联航通用航空工程院有限公司提交书面意见称，1、答辩人与被答辩人之间没有签订设计合同，且双方并未就涉案工程项目达成合意。被答辩人为答辩人设计的效果图系被答辩人为最终取得与答辩人签订设计合同而作出的前期工作，答辩人从未作出支付设计费用的承诺，答辩人所作的所有工作仅停留在前期磋商洽谈阶段，双方未就案涉工程项目达成合意，被答辩人所主张的费用没有事实和法律依据。2、答辩人与被答辩人仅进行了签订涉案工程项目的前期磋商。2016年3月，答辩人经其他企业介绍与被答辩人就联航公司厂区建设工程设计事宜开始研讨。期间，被答辩人提及设计费用，但是答辩人提出中标会一通考虑，若不中标不会支付前期设计费。2016年8月，答辩人邀请被答辩人参与联航工程院内部招标，评比6家企业方案。根据设计要求，各家企业均出示了各自的设计方案及效果图，并于首次评审后对方案进行了修改补充。但是被答辩人并未进行深入工作，只是摘取几幅前期效果图，加了文字说明便参加投标，所以被答辩人未能中标，答辩人人也无需支付任何费用。综上所述，贵院应驳回泛华建设集团有限公司沈阳分公司所有的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人应否承担效果图制作费和设计人员劳务费。本案原审查明，再审申请人与被申请人之间未签订建设工程设计合同，再审申请人也未能提供证据证明双方就案涉设计图纸所发生的费用达成合意。再审申请人应邀参加招标内部会议，其出具设计图纸的行为属于为合同磋商及投标所发生的必要准备工作，其要求被申请人承担该部分图纸制作费及设计人员劳务费，依据不足。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，泛华建设集团有限公司沈阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泛华建设集团有限公司沈阳分公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年三月二十七日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：雷蒙恩，男，1992年10月20日出生，现住洛阳市瀍河回族区。被告：陈琛，女，1993年9月10日出生，住址，系雷蒙恩妻子。被告：洛阳诺比金家具有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道西侧纱厂西路89号二楼B055号。被告：贾锋利，男，1986年12月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：牛永菲，女，1993年6月29日出生，汉族，住址，系贾锋利妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告雷蒙恩、陈琛、洛阳诺比金家具有限公司、贾锋利、牛永菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十四日书记员 许晓丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳红，女，1975年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人周艳红诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称“袁州区政府”）土地行政赔偿一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行赔初12号行政赔偿裁定：驳回周艳红的起诉。周艳红不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出(2018)赣行赔终18号行政赔偿裁定:驳回上诉，维持原裁定。周艳红仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周艳红向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定并依法改判。周艳红申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院没有实质审查其耕地及房屋是否在征收范围内。2.其起诉符合法定条件，袁州区政府未批先占行为是政府行政行为，该行为既无合法程序，又无合法手续，属于违法的行政行为。3.袁州区政府的违法占地行为给其造成损失，应当依法承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人周艳红以被申请人袁州区政府占用其耕地和房屋的行为无效为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，再审申请人起诉被申请人占用其耕地和房屋的行为无效，已被人民法院生效裁定予以驳回。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周艳红的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执252号之一申请执行人：邱春梅，女性，1979年06月12出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张斌，男性，1972年10月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行邱春梅与张斌其他案由一案中，经查，被执行人张斌未履行（2019）辽0203民初7303号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张斌银行存款37000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初13号 原告：俞高雄，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：鲍阳乐，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告俞高雄诉被告鲍阳乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞高雄的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告鲍阳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞高雄向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告退还淘宝店铺转让款48500元；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费）由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年年底开始，原告陆续向被告购买淘宝店铺用于经营电子商务，交易方式为原告向被告支付店铺转让款后，被告将相应的淘宝店铺交付给原告使用。原告依约支付全部店铺转让款后，2019年2月份至5月份，被告确认有两间店铺无法交付，并承诺退还原告已支付的转让款48500元，然而时至今日，被告未履行承诺向原告退还相应的款项。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院起诉，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 鲍阳乐未作答辩。 俞高雄围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信聊天记录截图、银行转账流水、录音文件及文字整理材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年年底始，俞高雄与鲍阳乐达成合意，并陆续向鲍阳乐购买淘宝店铺，交易方式为俞高雄向鲍阳乐支付店铺转让款，再由鲍阳乐将相应店铺交付给俞高雄。2019年2月至5月期间，鲍阳乐确认有两间店铺（即山东临沂农资批发和思雨园林有限公司）无法依约交付，并承诺退还俞高雄已支付的店铺转让款48500元。后经催讨，鲍阳乐至今未偿清。2020年1月2日，俞高雄诉至本院，要求鲍阳乐退还淘宝店铺转让款48500元。案经审理，因鲍阳乐未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。俞高雄与鲍阳乐达成购买淘宝店铺的合意，双方之间成立买卖合同关系。俞高雄依照约定支付了店铺转让款48500元，但鲍阳乐未能实际交付相应店铺，即尚未履行出卖人转移标的物义务，上述事实有双方微信聊天记录截图、银行转账流水、录音文件及文字整理材料在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现俞高雄要求鲍阳乐退还店铺转让款48500元，合理合法，应予支持。鲍阳乐应当履行退款义务。经本院传票传唤，鲍阳乐未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告鲍阳乐应在本判决生效之日起五日内退还给原告俞高雄店铺转让款48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告鲍阳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执217号被执行人：安徽绩溪正泰农业有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路，统一信用证代码91341824153556616K。法定代表人：黄长安，执行董事。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：唐世光，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告农行绩溪县支行与被告安徽绩溪正泰农业有限公司、黄长安、唐世光金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1824民初409号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，安徽绩溪正泰农业有限公司、黄长安、唐世光应缴纳案件诉讼费154581元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪正泰农业有限公司、黄长安、唐世光的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽绩溪正泰农业有限公司、黄长安、唐世光银行存款154581元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年三月十一日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14261号原告：金国健，男，1963年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：邱建新，男，1970年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金国健与被告邱建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告金国健及委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告邱建新经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国健向本院提出诉讼请求：1.邱建新归还借款10万元；2.本案诉讼费用由邱建新负担。事实与理由：金国健、邱建新是朋友关系。2012年6月20日，邱建新以生意周转需要向金国健借款，当即向金国健出具《借条》一份，写明今借金国健人民币10万元。该借款至今邱建新分文未还。邱建新未作答辩。经审理查明：2012年6月20日，邱建新作为借款人向金国健出具一份《借条》，载明：今借金国健人民币壹拾万元整（100000）。同日，金国健向邱建新的银行账户转账10万元。以上事实，有金国健提供的借条、进账单、交易凭证，以及金国健及其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金国健与邱建新之间具有借贷合意，且金国健向邱建新交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。金国健要求邱建新归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。邱建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱建新于本判决生效之日起十日内归还原告金国健借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱建新负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告金国健预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  林秋霞人民陪审员  卢基平二〇二〇年三月十三日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5099号 原告：陈英杰，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：张醒，河南千诺律师事务所律师。 被告：李亚南，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 原告陈英杰与被告李亚南、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈英杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金84658元、误工费13340元、鉴定费1200元。事实和理由:2019年2月2日12时许，被告李亚南驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿临商路自西向东行驶至（省道259线102KM）眼科医院东200米处时，与前方顺行左转弯的原告陈英杰驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，致七辆车不同程度损坏，陈英杰受伤。2019年3月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出事故认定书，认定李亚南承担事故主要责任，原告承担次要责任。该事故造成原告双侧额顶区硬膜下血肿伴左侧额叶出血、双侧上颌窦、××并囊肿、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节内半月板后角Ⅱ~Ⅲ变性、外侧半月板前后角Ⅱ度变性、左膝关节积液。原告于2019年5月将二被告诉至莘县法院，要求赔偿误工费、护理费等。因当时原告仍在进行二次治疗中，无法申请伤残鉴定。现医药费等费用已审理完毕（案号为（2019）鲁1522民初3378号），原告已出院超过3个月，为维护自身合法权益，再次起诉。 李亚南辩称：我不同意赔偿，出事当天我让原告住院，他没有住院，不清楚他后来住院是否与本次事故有关。 安心财险公司辩称：被告李亚南驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。同意按照法律规定赔偿原告残疾赔偿金，误工费应按照城镇居民可支配收入计算。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日12时许，李亚南驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿临商路自西向东行驶至（省道259线102KM）眼科医院东200米处时，与前方顺行左转弯的陈英杰驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，碰撞后豫Ｊ×××××号小型轿车又撞向路下的鲁Ｐ×××××号小型轿车和鲁Ｐ×××××号小型轿车；豫Ｊ×××××号小型普通客车又撞向路下的鲁Ｐ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型普通客车、鲁Ｐ×××××号小型普通客车，致七辆车不同程度损坏，陈英杰受伤。2019年3月7日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000072号道路交通事故认定书，认定：李亚南未与前车保持安全车距，承担此事故的主要责任；陈英杰转弯未确保安全，承担此事故的次要责任。 事发后，原告于2019年2月2日至2月3日在范县人民医院住院1天，诊断为蛛网膜下腔出血、左聂部软组织损伤及头皮挫伤，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。2019年4月6日至4月26日，原告在濮阳市中医医院住院治疗20天，诊断为双侧额顶区硬膜下血肿伴左侧额叶出血、双侧上颌窦、××并囊肿、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节内半月板后角Ⅱ~Ⅲ变性、外侧半月板前后角Ⅱ度变性、左膝关节积液。 2019年8月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院期间的误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。该案审理中，原告提交了一份其带人法定代表人的濮阳市天祺商贸有限公司的营业执照，主张误工费按照河南省批发零售行业收入计算，本院以其证据不足为由认定误工费按照河南省城镇居民可支配收入计算（37874.19元÷365）。本院作出（2019）鲁1522民初3378号民事判决书，判决安心财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14167.72元（其中误工费、护理费、交通费4167.72元）。 后原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年12月27日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈英杰颅脑外伤后行开颅术，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.18）之规定构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。 庭审中，原告主张误工时间为2019年2月2日至5月20日（扣除住院21天后为2个月27天），误工费标准为每月4600元，并提交了濮阳市天祺商贸有限公司的误工证明以及该公司2018年2月至2019年1月的工资表。被告质证称误工证明无单位营业执照相佐证，工资表无银行流水相佐证，均不予认可，同意按照住院之外2个月的误工时间，以河南省无固定收入城镇居民标准计算误工费。 原告主张残疾赔偿金按照山东省城镇居民可支配收入42329元计算，被告认为原告系河南省濮阳市人，应按照河南省赔偿标准计算原告损失。 本院认为：被告李亚南驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并承担事故的主要责任，其车辆在安心财险公司投保有交强险，原告的损失首先应由安心财险公司在交强险责任限额内赔偿，非保险赔偿项目或保险不足部分，由直接侵权人李亚南按照70%的比例赔偿。 关于原告的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告虽系河南省濮阳市人，但案件由本院管辖，故残疾赔偿金应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，数额为42329元×20年×10%=84658元。原告提交的濮阳市天祺商贸有限公司出具的误工证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位证明材料的法定形式，不予采信。原告未提交银行流水等证明其实际工资发放金额的材料资收入数额。参照前案判决情况，原告误工费酌情以河南省城镇居民可支配收入计算（37874.19元÷365）。原告未提交医疗机构或鉴定机构关于误工天数的意见，其主张出院后误工天数2个月27天，不予采信，应以安心财险公司认可的2个月计算。数额为37874.19元÷365×60天=6226元。鉴定费依据泰安正合司法鉴定所出具的发票认定为1200元。综上，安心财险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费共计90884元。鉴定费不属于交强险赔偿项目，应由被告李亚南按照70%的赔偿1200元×70%=840元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈英杰残疾赔偿金、误工费90884元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李亚南赔偿原告陈英杰鉴定费840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告陈英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告陈英杰负担86元，被告李亚南负担1054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 赵 凯 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄含笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1525号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告:冯爱梅,女，1985年3月4日出生，汉族，住聊城市莘县。被告:冯全友，男，1970年11月8日出生，汉族，住址同上。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告冯爱梅、冯全友、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十二日书记员  房 宽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12395号原告：覃兴菊（杨本志妻子），汉族，住宜兴市。原告：杨仁美（杨本志长女），汉族，住宜兴市。原告：杨见青（杨本志次女），汉族，住宜兴市。三原告的共同委托诉讼代理人：曹婷，江苏金陶都律师事务所律师。被告：蒋希，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市华利特种润滑油有限公司，住所地宜兴市新建镇闸上村21号，统一社会信用代码91320282742474758A。法定代表人：储济良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋希。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道沈滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告覃兴菊、杨仁美、杨见青与被告蒋希、宜兴市华利特种润滑油有限公司（以下简称华利公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告覃兴菊本人、杨见青本人及三原告的共同委托诉讼代理人曹婷、被告蒋希、被告华利公司委托诉讼代理人蒋希、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃兴菊、杨仁美、杨见青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失591658.8元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月10日10时10分许，蒋希驾驶小型普通客车沿宜兴市东河路由西往东行驶至宜兴市环科园新城路东河路口时，与右侧同向杨本志驾驶的电动自行车发生相撞，造成杨本志受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交警大队认定：杨本志、蒋希分别承担该事故的同等责任。小型普通客车登记在华利公司名下，蒋希系该车实际车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后蒋希垫付了全部医疗费。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。死亡赔偿年标准认可20845元，期限认可15年。丧葬费认可36342元。处理丧葬事宜人员误工费年标准认可24240元。交通费认可1500元。精神抚慰金认可25000元。赔偿责任认可50%。被告蒋希、华利公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。蒋希是涉案车辆的实际车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。事故发生后，杨本志的医疗费全由蒋希垫付，蒋希自行向保险公司理赔，本案无需处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。杨本志因本次事故于2019年9月10日死亡，死亡时65周岁,存在覃兴菊、杨仁美、杨见青三个法定继承人。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，蒋希在本起事故中承担同等责任，应承担70%的赔偿责任。杨本志因本次事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定交通费本院酌定误工费84688/360*21天死亡赔偿金70800047200元/年*15年708000精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费72684/2原告总损失798084793284赔偿计算交强险：110000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业险：（793284-110000）*0.7478298.8保险公司合计赔偿：110000+478298.8588298.8依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿覃兴菊、杨仁美、杨见青588298.8元。二、驳回覃兴菊、杨仁美、杨见青提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1679元，由覃兴菊、杨仁美、杨见青负担10元，由保险公司负担1669元。保险公司应负担的诉讼费已由覃兴菊、杨仁美、杨见青垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款直接支付给覃兴菊、杨仁美、杨见青。（覃兴菊、杨仁美、杨见青同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1669元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴畏二○二○年三月五日书记员沈天宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执503号殷美忠、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人殷美忠与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特97号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人殷美忠与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额20003.56元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终481号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊德午，男，1956年8月16日出生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审被告）：李磊磊，男，1984年4月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人樊德午、李磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年三月十九日书记员  王洋洋
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初15号 原告：崔锡章，男，1967年8月23日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：张跃，男，1968年5月31日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告崔锡章与被告张跃为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔锡章到庭参加诉讼，被告张跃经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔锡章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系，2004年7月5日原告借给被告现金110000元。但被告视同学友谊于不顾，只知借款，不知还钱，还一直躲避。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。 张跃未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了蠡县辛兴镇辛兴村民委员会证明一份、借据一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，互相熟悉。2004年被告先后两次共向原告借款110000元，借款以现金方式进行了交付。2004年7月5日第二次借款时，被告向原告出具借据一张，载明“今借崔夕章现金壹拾壹万整，张跃，2004年7月5号”。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告应按约定及时履行还款义务。其拖欠原告借款至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，应予支持。被告经公告传唤未到庭，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张跃自本判决生效之日起五日内偿还原告崔锡章借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  和顺通 审判员  宋新来 审判员  付锁柱 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                       法官助理  韩微                                                                                                                     书记员   齐纯纯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3132号原告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：张素梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。原告山东山环活塞环有限公司与被告张素梅、山东熙德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年三月十一日法官助理孔艳书记员李茹欣
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审1号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人高岩松，临沂市生态环境局沂南县分局工作人员。 被执行人苏涛，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕23号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.对苏涛处罚款壹万元（¥10000）元。2.对苏涛每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：苏涛在沂南县孙祖镇振兴路332号负责的石子加工点内，大量石料及加工的石子露天存放，未采取防扬尘措施，原沂南县环境保护局经调查根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，于2019年5月23日作出沂环罚字（2019）23号行政处罚决定书，对苏涛作出如下行政处罚：1、责令改正环境违法行为；2、处罚款壹万（¥10000）元。并限苏涛自收到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书于2019年5月30日送达苏涛。苏涛在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。后经临沂市生态环境局书面催告，苏涛逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕23号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 对以下事项准予强制执行：1.对苏涛处罚款10000元。2.对苏涛每日按罚款数额的3%、自2019年6月16日起加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月六日 书 记 员  尹晓霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更218号罪犯李元贵，男，1991年5月6日出生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年11月24日，贵州省兴义市人民法院作出（2015）黔义刑初字第00549号刑事判决，认定被告人李元贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年7月17日起至2022年1月16日止。于2016年1月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年6月经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯李元贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年6月21日获一个表扬；2018年11月26日获一个表扬；2019年5月24日获一个表扬；2019年9月27日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李元贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终473号 上诉人(原审被告):王冠，女，汉族，生于1986年8月21日，住宝鸡市台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）:陕西亿利环保技术有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610303567132434R。 法定代表人；杨武丽，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人王冠因与被上诉人陕西亿利环保技术有限公司不当得利纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陕西亿利环保技术有限公司以已与上诉人王冠达成和解为由，于2020年3月23日申请撤回其起诉。 本院认为，被上诉人陕西亿利环保技术有限公司作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2494号民事判决； 二、准许陕西亿利环保技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费148元，减半收取74元，鉴定费1200元，由王冠负担。 二审案件受理费148元，减半收取74元，由王冠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗永超 书 记 员 李雯静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执696号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨大春，男，生于1980年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理杨大春犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初115号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初115号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执320号 申请执行人:陆雪艳，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，男，1948年10月15日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行陆雪艳与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27741.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执320号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4236号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭欣，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭欣信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告谭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月9日的信用卡透支本金32327.81元、利息27297.97元、手续费11元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2700元，并支付自2019年6月10日起至付清之日止，以未偿还的本金32327.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭欣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月9日，谭欣透支拖欠欠款本息共计62348.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭欣辩称，信用卡的办理和欠款属实。谭欣对本金的金额没有异议，希望减免利息、手续费、增值服务费和滞纳金。谭欣愿意还款，现因经济困难无法一次性履行还款义务，待情况好转会尽力还款。经审理查明，2012年9月19日，谭欣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭欣发放了信用卡。谭欣从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月9日的信用卡透支本金32327.81元、利息27297.97元、手续费11元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2700元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭欣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谭欣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭欣应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭欣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金32327.81元、利息27297.97元、手续费11元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2700元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金32327.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费679元，由被告谭欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执10743号彭川宁：申请执行人彭川宁与被执行人王巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15005号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王巍已经履行了部分义务，申请执行人彭川宁放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人彭川宁与被执行人王巍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15005号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执493号申请执行人黄德智，男，1987年6月5日出生，甘肃省环县人。被执行人杨忠庆，男，1967年8月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄德智与被执行人杨忠庆劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初3485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠庆没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人黄德智于2020年01月13日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人杨忠庆自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年12月11日作出的(2018)甘1022民初3485号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年12月11日作出的(2018)甘1022民初3485号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初196号原告：梁文斌，男，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：杨明武，男，汉族，无职业，住齐市龙沙区。原告梁文斌与被告杨明武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院在审理原告梁文斌与被告杨明武追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告梁文斌提供的被告杨明武的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁文斌的起诉。案件受理费181.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年三月十九日书记员  郝 运
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终113号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房。统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：广西崇左宁明县新爱婴孕婴童百货中华店，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇中华西街32号。统一社会信用代码×××Ｅ87。 负责人：卢志琴。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人广西崇左宁明县新爱婴孕婴童百货中华店（以下简称新爱百货店）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初111号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在2019年12月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品核准的商标图例是，使用产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司向一审法院起诉请求:1.判令新爱百货店立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；2.判令新爱百货店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令新爱百货店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“宝婴”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月28日宝婴公司员工在新爱百货店购买夫必行婴宝抑菌乳膏1支，外包装正面印有“婴宝”标识，左上角及中间均印有“夫必行”，生产单位为夫必行公司。侧面对产品的使用说明描述为：“对金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌有抑制作用。”宝婴公司认为新爱百货店销售的夫必行婴宝抑菌乳膏侵害其商标权，向一审法院提起诉讼。 一审另查明，夫必行公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。同年，注册人吴小龙取得“夫必行婴宝”商标注册证（第18236354号），核定使用商品（服务项目）为第5类：医用营养品；水剂；膏剂；贴剂；人用药；消毒剂；净化剂；婴儿食品；杀虫剂；卫生巾（截止）。2016年3月21日，夫必行公司取得吴小龙注册的“夫必行、夫必行婴宝”5类商标授权，使用时间从2016年3月21日至2021年3月20日。同年，夫必行公司生产的夫必行婴宝抑菌乳膏通过产品检测后投入市场销售。 一审法院认为，宝婴公司持有的第22584405号“宝婴”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。夫必行公司得到“夫必行婴宝”注册商标注册人吴小龙的授权，取得该注册商标的使用权。宝婴公司以“夫必行婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“宝婴”注册商标的效力做出判断之前，法院受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，新爱百货店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张新爱百货店侵害其商标专用权，要求停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。案件受理费63元，退还宝婴公司。 本院认为，涉案第22584405号注册商标，是上诉人合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期为2018年4月21日至2028年4月20日,该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张本案被诉侵权产品核准的商标图例是,使用产品上则为，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初111号民事裁定； 本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初272号 原告：桑士振，男，1969年7月17日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：海门市速通快递有限公司（统一社会信用代码913206847986269257），住所地江苏省海门市三星镇彦英村七组58号。 法定代表人：沈长见，总经理。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告桑士振与被告海门市速通快递有限公司（以下简称速通快递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告桑士振向本院提出诉讼请求:1.解除原告与海门市速通快递有限公司叠石桥分公司间的劳动关系；2.被告支付停工留薪期工资等工伤待遇275313元；3.被告支付未结工资4000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系海门市速通快递有限公司叠石桥分公司职工，2018年6月19日在工作过程中受伤构成工伤八级。现海门市速通快递有限公司叠石桥分公司已被注销，应由被告承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。 经审理查明，桑士振系海门市速通快递有限公司叠石桥分公司（以下简称速通快递叠石桥分公司）装卸工。2017年11月26日21时左右，桑士振在速通快递叠石桥分公司分拣车间工作时受伤。2019年4月23日，海门市人力资源和社会保障局出具海人社工认（2019）300号工伤认定决定书，认定桑士振于2017年11月26日晚上在速通快递叠石桥分公司工作时遭致的腰2椎体压缩性骨折、腰1椎体棘突骨折、Dandy-walker畸形为工伤。2019年7月30日，南通市劳动能力鉴定委员会认定桑士振构成八级伤残。桑士振为主张工伤待遇，以速通快递公司、速通快递叠石桥分公司为被申请人向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。2019年11月12日，仲裁委员会以被申请人主体不对、主体不存在为由作出决定书，撤销海劳人仲案字（2019）第605号案件。为此，桑士振诉讼来院。 本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。本案中，虽然桑士振曾以速通快递公司、速通快递叠石桥分公司为被申请人向仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会因故撤销了案件，仲裁委员会并未就双方的劳动争议进行实体审查并裁决，桑士振不应直接向人民法院起诉。因此，桑士振的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桑士振的起诉。 原告桑士振预交的案件受理费人民币5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 高 梅 书 记 员 陆云燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保85号 陈章永： 陈章永与路远胜合伙协议纠纷，申请保全标的金额500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日