鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4354号原告：辽宁世佳工程技术有限公司，住所地，辽宁省鞍山市高新区越岭路261号。法定代表人：吕兴艳，该公司经理委托代理人：顾金，该公司职工委托代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师被告：鞍山拓鑫耐磨材料有限公司，住所地，辽宁省鞍山市铁西区快铁街60号。法定代表人：石磊，该公司总经理委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师第三人：辽宁钢都集团建筑设计有限公司，住所地，鞍山市立山区胜利北路289栋1-2层s5号。法定代表人：张红娟，该公司经理委托代理人：钟启伦，该公司职工原告辽宁世佳工程技术有限公司（以下简称世佳公司）与被告鞍山拓鑫耐磨材料有限公司（以下简称拓鑫公司）、第三人辽宁钢都集团建筑设计有限公司（以下简称钢都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兴彪、被告的委托代理人解德群、第三人的委托代理人钟启伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月14日，原告与辽宁钢都集团建筑设计有限公司签订《债权转让协议》，约定：将辽宁钢都集团建筑设计有限公司与被告签订的《鞍山拓鑫耐磨材料有限公司新建厂区工程建设工程设计合同》中乙方债权303805.89元及违约金91141.77元转让给原告，并告知原合同甲方知晓。2019年8月14日，原告与辽宁钢都集团建筑设计有限公司签订《债权转让协议》，约定：将辽宁钢都集团建筑设计有限公司与被告签订的《鞍山拓鑫耐磨材料有限公司建设工程设计合同补充协议》中乙方债权84394.31元及违约金10988.14元转让给原告，并告知原合同甲方知晓。2019年8月14日，原告与辽宁钢都集团建筑设计有限公司签订《债权转让协议》，约定：将辽宁钢都集团建筑设计有限公司与被告签订的《鞍山拓鑫耐磨材料有限公司环评报告表以及节能评估报告书撰写服务委托合同协议》中乙方债权30000元及违约金6086.17元转让给原告，并告知原合同甲方知晓。现付款时间已经届满，请求判令1、被告向原告支付欠款418200.2元，违约金102129.91元，利息6086.17元，共计526416.28元。2、诉讼费由被告承担。被告拓鑫公司辩称，原告起诉欠款事实不清，我公司与第三人钢都公司签订多笔合同，经过双方对账，总欠款数额623709.21元，经原告起诉的额度已经远远超出我公司与第三人之间发生的欠款数额，不应予以支持。第三人辩称，原告起诉数额是对的，不发表答辩意见。经审理查明，第三人钢都公司与被告拓鑫公司于2016年、2017年期间签订了三分合同，分别是：编号2016-9《建设工程设计合同》，合同约定价款319588.56元，其中第九条违约责任约定，发包人逾期支付设计费的违约金：应每天支付设计费总额的千分之一。2016年8月25日，被告方对该合同项下的图纸书面签收；编号2016-22《环评报告以及节能评估报告书撰写服务委托合同》，合同约定价款30000元，未约定逾期付款违约责任；编号2017-补1《建设工程设计合同补充协议》，合同约定价款70400元，合同第九条约定逾期付款利息标准按照银行同期贷款利率，被告最后一次签收图纸日期是2017年10月31日。以上合同签订后，钢都公司将合同项下约定的设计图纸发给拓鑫公司，由拓鑫公司的工作人员签收确认，因合同履行中，工作量与合同约定不完全一致，钢都公司制作了对账明细表与拓鑫公司进行对账，其中涉及本案的三份合同价款核对后数额是编号2016-9《建设工程设计合同》303805.89元，编号2016-22《环评报告以及节能评估报告书撰写服务委托合同》30000元，编号2017-补1《建设工程设计合同补充协议》84394.31元，被告对以上三笔按照实际面积核算后的数额没有异议，但对于被告与第三人的关联企业之间的总体账目欠款数额有异议。2019年8月14日，第三人钢都公司与原告世佳公司签订《债权转让协议》，将以上三笔合同款以及违约金、利息转让给原告，被告收到了债权转让的通知。另查，第三人辽宁钢都集团建筑设计有限公司曾用名鞍山钢都集团建筑设计有限公司、鞍山世佳工程技术有限公司。以上事实，原告提供的证据有：合同3份、债权转让协议、发图记录，对账明细表，原告的当庭陈述。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。第三人提供的证据有：第三人的当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，辽宁钢都集团建筑设计有限公司与被告拓鑫公司签订的三份合同真实、合法、有效，双方应依约履行各自的合同义务。对于本案的债权数额的认定，原告以及第三人提供了对账明细表，此份表格中包含了涉案三份合同在内的共计13份合同款，被告对表格中的第一笔案外人永成公司30000元提出异议，认为应减去15000元，对最后一笔案外人鞍山永成接跨设计公司21982元提出异议，认为数额应是20000元，同时，被告提出其曾经以25万元洗浴卡形式向第三人支付过案外人永成集团的合同款。对于涉案的三份合同款，被告未对数额提出异议。因合同具有相对性，被告对关联企业之间其他债权数额有异议的抗辩，不能用于对抗本案的合同债权人，故本院对于第三人钢都公司与被告拓鑫公司之间的三份合同债权数额303805.89元+30000元+84394.31元=418200.2元予以确认。原告通过与第三人签订《债权转让协议》，取得了第三人对被告享有的债权，对于违约金部分，应按照原合同中的约定，即编号2016-9《建设工程设计合同》第九条，违约责任约定：发包人逾期支付设计费的违约金：应每天支付设计费总额的千分之一，但该约定的违约金超过了设计费的30%，原告主张按照合同价款的30%即303805.89×30%=91141.77元，本院予以支持。对于编号2016-22《环评报告以及节能评估报告书撰写服务委托合同》，合同约定价款30000元，未约定逾期付款违约责任，故对于利息部分应自原告起诉之日起即2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。对于编号2017-补1《建设工程设计合同补充协议》，合同决算价款是84394.31元，合同第九条约定逾期付款利息标准按照银行同期贷款利率，被告最后一次签收图纸日期是2017年10月31日，故被告应以84394.31元为计算依据向原告支付逾期付款利息，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告鞍山拓鑫耐磨材料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告辽宁世佳工程技术有限公司合同款303805.89元、违约金91141.77元；二、被告鞍山拓鑫耐磨材料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告辽宁世佳工程技术有限公司合同款30000元，并以30000元为计算依据，自2019年10月12日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；三、被告鞍山拓鑫耐磨材料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告辽宁世佳工程技术有限公司合同款84394.31元，并以84394.31元为计算依据向原告支付逾期付款利息，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  李 馨人民陪审员  赵晓莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  畅诚蕊