四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1323号 原告：扎登，男，1971年11月12日出生，藏族，四川省石渠县人，不识字，个体户，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：土登彭措（系原告之女婿），男，藏族，1990年6月12日出生，四川石渠县人，本科文化，教师，住四川省石渠县。（代理权限系特别授权）。 被告：马洪平，男，1967年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，居民，住四川省会东县。 原告扎登与被告马洪平合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2020年1月10日与本院（2019）川3426民初1324号案件公开开庭进行了合并审理。原告扎登及其诉讼代理人土登彭措、被告马洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎登向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付水泥款5万元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2017年被告租用原告的一辆单桥车在石渠县往东区方向的一个山沟里干活，结算后租金共计89,000元。当年，被告马洪平在泽翁欧洲（音）的一个未完工的宾馆内给付了原告现金80,000元。2018年时，原被告双方商定，由被告再付原告5,000元租金，原告自愿放弃其中的4,000元。二、2018年5月6日,经原告介绍，被告与青海人泽仁降措（音）达成事实运输合同，由泽仁降措从西宁运输一车（70吨）水泥到被告指定的地点石渠县格孟乡，交付给被告指定的人，但卸货后，原告打电话给被告要求其付水泥款时，被告关机了，由于泽仁降措急着回西宁，要求原告作为中间人承担担保责任，原告确定水泥已运输到达工地后，就替被告垫付了40,600元水泥款，之后原告联系被告，被告承认该车水泥已运输到达格孟乡工地，并向原告写下了欠条，承诺于2019年3月之前付清该笔款项。三、2018年被告向原告借钱，原告微信转账3,500元给被告。以上三笔款项合计49,100元，被告于2018年10月22日，2018年10月28日分别向原告打了一张50,000元和两张49,100元的欠条。后经原告多次催要，被告一直不支付上述款项，现诉至法院，请求法院判令被告支付该款项。 原告扎登向法庭出示了以下证据：1．欠条三张，拟证明被告马洪平欠原告水泥款49,100元的事实；2．被告的身份证原件一张（应原告要求，原件当庭退回原告），拟证明被告因为欠原告的款项，为取得原告信任，将身份证交由原告保管的事实。 被告马洪平辩称：一、2017年时，原告的车子曾在我们的工地上干活是事实，但不是为被告干，且被告并未向原告租赁过单桥车，故被告不欠原告租金。二、被告没有收到过水泥，那车水泥给了谁，被告不知道。三、被告也没有向原告借过钱。四、那些欠条是原告叫人逼着被告写的。综上，被告不承担付款责任。 被告马洪平未向法庭出示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告所举第一组证据，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为借条系被告在原告的胁迫下所写。经审核，被告虽辩称，《欠条》系在受原告胁迫的情况下出具，但未提供相关证据加以证明，根据“《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的质证意见，因未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，本院对该组证据的证明力予以确认。结合庭审中双方的陈述及原告所提交的证据，本院认为被告欠原告49,100元款项的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年租用原告车辆尚欠下5,000元运费未付；于2018年向原告借款3,500元至今未还。原告于2018年5月6日替被告垫付水泥款40,600元，被告至今未还。2018年10月22日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到扎登农用车租车费五个月每月贰万元共计人民币10万元正（壹拾万元正）。水泥款，总计50,000.00元正（五万元正）。欠款人：马洪平。2018年10月22日。注：（此欠条以前有，但以前的欠条一律作废）。”，白机也在该欠条上签名捺印。被告于2018年10月28日，又向原告出具《欠条》一张载明：“现定于欠扎登车辆租金在玉树市让多加油站工程停工必须付给扎登。水泥款49,100元，在2019年3月份以前必须付清给扎登。以上两项欠款如到时不付清。由马洪平承担一切法律责任。欠款人：马洪平。2018年10月28日。从2018年10月28日起，如马洪平不接电话，不回微信，扎登就报警、法院上诉。后果由我承担。”。过了几天，被告马洪平又向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到扎登水泥款2018年5月6日拉水泥西宁到石渠，柒拾吨共计人民币40,600.00元整，加上去年扎登车辆运费5,000.00元，扎登借款给我3,500.00元共计49,100元。此款是扎登当时联系拉水泥给我，水泥到石渠我电话关机，当时已由扎登垫付了水泥款。此款我跟扎登说7月20日付，如不付，扎登起诉，干什么都行，我也说7月20日不付，我人都不是。由于工程原因，一直未付给扎登。欠款人：马洪平。”，落款日期为“2018年10月28日”。但被告马洪平至今未付欠款。 本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。原被告之间原本存在三个法律关系：借款合同关系（借款3,500元）、运输合同关系（租金5,000元）、无因管理关系（代付水泥款40,600元）。后来双方当事人将上述三个法律关系进行了合并，即将三笔款项归总成一笔欠款，并由被告出具《欠条》进行了确认，双方当事人意思表真实、自由，且不违反法律、行政法规强制性规定和社会公序良俗，本院予以确认，故被告马洪平应当在《欠条》约定的期限内清偿该笔欠款。但被告马洪平至今未给付欠款，违反双方约定和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，原告有权要求其承担给付欠款的违约责任。故原告要求被告给付欠款49,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。对原告主张的余下900欠款，因证据不充分，本院不予支持。对被告提出的系受原告胁迫下打的《欠条》的抗辩意见，因未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马洪平于本判决生效之日起十日内给付原告扎登欠款49,100元； 二、驳回原告扎登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告马洪平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄 维 凤 人民陪审员 张 凤 祥 人民陪审员 孙 光 全 二〇二〇年三月二日 法官 助理 刘 志 群 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。