wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初89号原告王菊弟，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹佳维，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。负责人王洪。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告王菊弟不服被告上海市浦东新区高行镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。因案件审理所需，本院于同年2月18日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告王菊弟及其委托代理人曹佳维，被告上海市浦东新区高行镇人民政府副镇长王洪及委托代理人赵辰恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年12月28日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01b《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四项的规定答复原告，“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。”原告诉称：2019年12月2日，原告通过上海市浦东新区人民政府官网递交申请，要求被告以书面形式向原告提供关于高行镇旧集镇“城中村”改造项目的信息：(一)房屋征收补偿法规政策；(二)房屋征收决定；(三)房屋征收补偿方案；(四)房屋征收补助、奖励政策和标准；(五)征收范围内房屋的调查结果；(六)被征收房屋分户的初步评估结果；(七)被征收房屋分户补偿情况；(八)所有国土已签约户的《房屋拆迁安置补偿协议》；(九)我家在房管部门系统中所记录的建筑面积。同月30日，原告收到被告的挂号信，被告将原告的申请拆分成四部分，其中编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01b的《告知书》针对原告的第二项公开申请作出答复，称信息不存在。自2016年高行镇旧集镇“城中村”改造项目开始时，当地政府及上海市浦东第三征收事务所就一直宣传此次动迁为“征收”。被告的答复侵害了原告的合法权益，答复内容与被告的征收宣传严重不符。故请求法院撤销被告作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01b《告知书》，并判令被告以书面形式明向原告提供高行镇旧集镇“城中村”在改造项目的房屋征收决定。被告辩称，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第一项及《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项的规定，被告具有受理并处理向其提出信息公开申请的法定职权。被告于2019年11月20日收到原告通过上海市信息公开平台提出的政府信息公开申请。因原告申请内容不明确，被告于同月27日作出补正告知书。2019年12月2日，被告收到原告的补正申请，将申请内容更改为要求公开高行镇旧集镇“城中村”改造项目国土部分的九项相关信息。同年12月28日，被告针对该九项信息公开申请进行了拆分答复，其中就第(二)项信息公开申请作出被诉《告知书》，并于当日邮寄送达原告。被告在法定期限内作出答复，行政程序合法。经审查，原告要求获取的第(二)项信息经检索并不存在，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心出具的《关于高行镇旧集镇“城中村”老集镇区地块改造项目(集体土地上房屋除外居住房屋部分)协议置换预备案材料收件单》，可知高行镇旧集镇“城中村”改造项目国土部分的协议置换工作尚未完成，此时还未进入征收阶段，不存在原告要求获取的第(二)项信息。被告据此作出被诉《告知书》，适用法律法规正确，答复内容并无不当。综上所述，被告对原告的政府信息公开申请作出的答复内容合法有据，适用法律、法规正确，且程序并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月20日，被告收到原告通过上海市信息公开平台提交的政府信息公开申请。被告经审查，认为原告提出的申请内容不明确，于2019年11月27日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，要求原告在同年12月6日前补正申请。2019年12月2日，原告通过网站，将补正后的申请提交被告，申请内容为“补正SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01本人要求公开以下高行镇旧集镇“城中村”改造项目国土部分的相关信息：(一)房屋征收补偿法规政策；(二)房屋征收决定；(三)房屋征收补偿方案；(四)房屋征收补助、奖励政策和标准；(五)征收范围内房屋的调查结果；(六)被征收房屋分户的初步评估结果；(七)被征收房屋分户补偿情况；(八)所有国土已签约户的《房屋拆迁安置补偿协议》；(九)我家在房管部门系统中所记录的建筑面积。”就原告提出的第(二)项申请内容，被告经调查检索后，发现其所申请的系争房屋征收决定不存在。被告遂于2019年12月28日依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01b《告知书》，答复原告其所申请公开的信息不存在。原告对被告作出的政府信息公开答复不服，诉至本院。以上事实，由原、被告均提交被诉告知书，原告提交的宣传手册、申请信息公开网页截图，被告提交的信息公开申请表、补正告知书、改造项目协议置换预备案材料收件单、邮寄凭证，以及庭审笔录等书证为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告的信息公开申请后，依法履行了审查、补正告知、检索、答复等程序，行政程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，虽然系争信息的制作并非被告的职权，但被告收到原告的申请后，根据客观情况，在其实际工作范围内确认系争信息不存在，并告知原告，被告据作出被诉答复行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告王菊弟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王菊弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  吉春兰二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保235号申请人：聊城东方双语小学，住所地：聊城市东昌府区海源路7号，统一社会信用代码：52371502MJE9623195。法定代表人：王杰，校长。被申请人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地：山东东阿工业园胶光路1号，统一社会信用代码：913715247517924164。法定代表人：任世斌，总经理。斌，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住址：山东。聊城东方双语聊城东方双语小学申请执行山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10312号民事调解书，于2020年3月27日立案执行。请人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司名下有汽车两辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），任世斌名下有汽车一辆（车牌号：蒙Ａ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司名下有汽车两辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），任世斌名下有汽车一辆（车牌号：蒙Ａ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年三月三十一日书记员  范海龙
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执104号之一申请执行人：刘经野。申请执行人：杨春艳。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1180号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月十六日书记员  范越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2877号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张肖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张肖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金99,862.06元，支付利息8,916.67元、逾期还款违约金9,053.73元、分期付款手续费2,684.78元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,862.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张肖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张肖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,862.06元；二、被告张肖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,862.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元，减半收取计1,148元，由被告张肖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初77号 原告：李明勇，男，1985年5月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川英马电动车有限公司。住所地，芦山县芦阳镇姜维路33号。统一社会信用代码为91511826098032050K。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告李明勇诉被告四川英马电动车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李明勇及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告四川英马电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李明勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失15840元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告聘用原告为员工，从事机修工作。被告未为原告缴纳2017年10月至2018年9月的社保费，但被告在原告的工资中扣了原告应承担的社保费后，未向社保部门缴纳社保费，导致原告失业后，无法按规定领取失业保险金，给原告造成经济损失15840元，经协商无果。原告提起诉讼。 被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2015年7月，原告到被告处上班，从事机修工作，月平均工资为2500元。2018年9月，被告公司停产，通知原告放假，未办离职手续。被告差欠原告工资4859.46元。被告未为原告缴纳2017年10月-2018年9月期间的社会保险。2019年8月，原告（申请人）向芦山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被告（被申请人）的劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、失业保险金，同时为原告缴纳未按时缴纳的社会保险。2019年8月23日，芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出了芦劳人仲案〔2019〕24号-23仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人依法解除劳动关系；二、由被申请人支付申请人4859.46元工资；三、由被申请人依法为申请人缴纳2017年10月-2018年9月的社会保险；四、由被申请人支付申请人经济补偿金7450元。被告对此不服，向本院提起民事诉讼。本院作出如下判决：一、四川英马电动车有限公司与李明勇之间的劳动关系于2019年8月23日予以解除；二、四川英马电动车有限公司于判决生效之日起十日内给付李明勇工资4859.46元；三、四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付李明勇经济补偿金7425元；四、驳回四川英马电动车有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。后，原告以被告未足额缴纳失业保险，导致其无法领取失业保险金为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 原告提起诉讼后，向芦山县就业创业促进中心申领失业保险金，该中心向原告出具了一份情况说明，载明原告工作时间、未缴纳失业保险时间、不符合领取失业保险待遇情况以及未领取失业保险待遇情况。本院依职权向芦山县就业创业促进中心调查，该中心向本院出具一份情况说明，载明“……截止目前，四川英马电动车有限公司未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案；自2017年10月以来，四川英马电动车有限公司未按《四川省失业保险条例》等规定缴纳失业保险费用；李明勇、卫霞、张凯、王玉松、陈友、寇忠勤等六位企业员工未到就业部门办理失业登记，所以李明勇等6位人员无法领取失业保险待遇。”庭审中，原告将其诉讼请求从书面诉状载明的7920元变更为15840元。 上述事实有当事人提供并经庭审质证的缴费清单、情况说明、民事判决书，关于李明勇等六位企业员工失业保险待遇情况说明，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告虽为原告的社保费用进行了申报，并将原告应缴纳的部分从原告工资进行了代扣，但未足额向社保经办机构缴纳；原告因被告未按时发放工资和未足额缴纳社保费用而离职，属非自愿离职。因被告未依法为李明勇缴纳失业保险，且未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案，导致李明勇离职后无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告未能领取失业保险待遇的损失。根据李明勇的实际工作时间37个月及雅安市2019年最低工资1650元/月的标准，参照《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，结合四川省失业保险金领取标准调整为最低工资的80%，本院确认原告未能享受失业保险待遇产生的损失为15840元(最低工资1650元/月×80%×12个月)。被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川英马电动车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李明勇损失15840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川英马电动车有限公司负担（此款原告已预交，同意由被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 东
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4123号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，职务总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨卫新，男，1962年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨兴娥，云南孙剑飞律师事务所律师特别是授权代理，特别授权代理。本院在审理原告大理三环物业管理有限公司与被告杨卫新物业服务合同纠纷一案中，原告大理三环物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告大理三环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理三环物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大理三环物业管理有限公司撤回对被告杨卫新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理三环物业管理有限公司承担。审判长  冯晓丽审判员  马 泽审判员  董 琼二〇二〇年三月六日书记员  陈晓蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6159号 申请执行人：福建数海纳源信息科技有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区。法定代表人：游滨。 被执行人：三明金三元农业科技有限公司，住所地中国福建省三明市。法定代表人：翁金花。 申请执行人福建数海纳源信息科技有限公司与被执行人三明金三元农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明金三元农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建数海纳源信息科技有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金115000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理方宇 书记员陈申
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初45号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人金文云，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍地江西省高安市，现住址同上。2019年11月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人金文云犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人金文云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日2时20分许，被告人金文云驾驶牌号赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通挂车装载樟树苗，沿105国道由江西省永修县虬津镇往南昌市安义县方向行驶，行至该国道1626公里＋500米处路段时，与前方道路由右至左横过公路的行人潘正友发生碰撞，造成潘正友当场死亡、车辆受损。事故发生后，金文云立即停车查看，拨打报警电话110和急救电话120，并在现场等待处理。到案后，被告人金文云如实向公安机关供述了事故发生经过。同年12月3日，经永修县公安局交管大队调查认定，金文云在此次事故中负全部责任。被告人与被害人家属已达成和解赔偿协议并履行到位，取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述及辩解、证人金某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、司法鉴定意见书、查获经过、122警情信息、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人金文云违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人金文云有期徒刑十个月，缓刑一年左右。 被告人金文云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金文云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金文云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱紫婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1087号原告：秦皇岛金龙源大酒店有限公司。法定代表人：李某，董事长。被告：张某，女，住址河北省秦皇岛市。被告：河北融乾环保科技开发有限公司。法定代表人：张某。原告秦皇岛金龙源大酒店有限公司与被告张某、河北融乾环保科技开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告秦皇岛金龙源大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛金龙源大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员 张 伶 二〇二〇年三月三十一日书记员 丁叶红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93513号原告：郑波，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕直彦，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郑波与被告吕直彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑波到庭参加诉讼；被告吕直彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕直彦返还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系同单位同事，2016年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并约定借款期限为一个月。当日，原告通过支付宝转账方式将借款5万元转入被告名下的支付宝账户内。被告在取得借款5万元后未按约将借款返还给原告，原告经多次催讨后，被告仅返还原告借款3万元，余款2万元至今未予返还，故诉讼来院要求处理。被告吕直彦未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告郑波与被告吕直彦原系同单位同事，2016年12月30日，被告吕直彦以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定借款期限为一个月。当日，原告郑波通过支付宝转账方式将借款5万元转入被告吕直彦名下的支付宝账户内。被告吕直彦在取得借款后未按约将借款5万元返还给原告郑波，原告经多次催讨后，被告先后返还原告借款3万元，余款2万元至今未予返还，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告郑波的陈述及提供的支付宝转账电子回单，原、被告间微信聊天记录等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吕直彦在取得原告郑波交付的借款后理应按约及时将借款返还给原告，然被告在借款期限届满后未按约将借款5万元返还给原告，且经原告多次催讨后仅返还给原告借款3万元，剩余的借款2万元至今未予清偿，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还剩余借款2万元之请求，于法有据，本院应予支持。被告吕直彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告吕直彦对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕直彦应于本判决生效之日起五日内返还原告郑波借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕直彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初522号 原告：开鲁县冠龙商贸有限公司，住所开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系董事长。 委托诉讼代理人：魏振兴，系该公司东关小区物业的副经理，男，汉族，现住开鲁县。 被告：陶秀琴,女,汉族,无业,住所开鲁县，现住开鲁县。 原告开鲁县冠龙商贸有限公司与被告陶秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县冠龙商贸有限公司委托诉讼代理人魏振兴、被告陶秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县冠龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月1日至2020年4月30日期间所欠的物业费1468.40元，及违约金1468.40元。事实和理由：原告是在2017年5月，受东关小区业务会委托并签订了《物业委托管理合同》后进入该小区做物业服务工作的，并于2018年5月又续签了《物业管理委托合同》，约定物业费是每月每平米0.5元。被告居住在**小区*号楼*单元***室（81.58平米），从2018年，就找各种理由不交物业费。截止到2020年4月30日，共计欠费1468.40元【欠费计算：81.58平米*0.5元*36月=1468.44元】。被告所欠的物业费，原告一直在和被告沟通，多次催缴，被告却一直拖延不交，故诉至你院，要求被告缴纳所欠物业费及违约金。 被告陶秀琴辩称：物业费我没交，我就想交今年的，不想交以前的。理由是：我发现别人家的下水道堵了，不是我们这号楼的，物业没有管，我怕我家也碰到这种情况，所以我不交；我居住的这个小区，业主李占彪的车被碰过，小区监控也调不出来；六号楼的一户业主，家里玻璃出了一个洞，调小区监控也没有。我也不同意交纳违约金。 庭审中，原告对被告抗辩主张的客观性予以否认，同时举了营业执照、物业服务合同、物业费催缴通知，用以证明与被告存在物业服务合同关系及其合法性，以及被告欠物业费经催要不交的事实。被告在庭审中没有举证。本院认为，上述原告所举的证据来源合法，内容相互印证客观真实，能够证实原告的主张，故予以采信。据此采信的证据，本院查明：开鲁县冠龙商贸有限公司营业执照上标注公司经营范围包含物业管理。开鲁县冠龙商贸有限公司与被告所在的东关新村业主委员会签订了自2017年5月1日起至2021年4月30日止的物业服务合同，原告所述的合同内容、原被告履行合同情况、原告催要物业费情况均属实。 另物业管理委托合同第十五条第2、3项规定，物业费为年交，由物业公司收取，并将全款的30%交县物业办公室保管至年终。 本院认为，原告取得营业执照，可以认定原告具备物业服务的资质，其与东关新村业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为相应业主，被告依法受该物业服务合同约束。原告依据合同约定提供了物业服务，被告应依据合同给付物业费。 即使被告所述的“原告针对该小区其他楼的某位业主下水道堵不予修理”客观存在，因该管道不属于与被告共有部分，对被告不会产生任何权益的损害，被告的该项抗辩理由不成立。原告否认被告主张的其他抗辩事实，被告没有举证证实，不予认定。故此，被告应按照合同支付物业费。 合同对物业费的交纳时间约定不明确，根据原告诉讼的该小区的其他业主2020年4月30日前的物业费纠纷的案件均主张了此时间点前的物业费且均协议给付事实，及没有纠纷的业主已经缴纳了此时间点物业费的事实，可以认定合同关于物业费的交易习惯为交纳物业费时间点在本次诉讼前，且依据法律规定此前被告已经享受了原告的物业服务，此服务客观形成的债作为债权人的原告，在债务履行期限不明确时，依法可以随时要求债务人履行，故认定本案所涉物业费已经到履行期限。 原告依据合同主张违约金，因其所举的合同没有相应约定，故原告的该主张没有合同依据，予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶秀琴于本判决生效后立即给付原告开鲁县冠龙商贸有限公司物业费1468.40元； 二、驳回原告开鲁县冠龙商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告陶秀琴负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月十六日 书记员  马新颖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1159号 原告：戴某，男，1979年2月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：孟某，女，1980年5月10日出生，住三河市燕郊开发区。 原告戴某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴某撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初50号原告：李建春，男，汉族，1967年1月17日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师，特别授权。被告：肖钏昭，男，汉族，1973年3月13日出生，住遂川县。被告：周羽青，女，汉族，1974年10月4日出生，住遂川县。原告李建春与被告肖钏昭、周羽青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友，被告肖钏昭到庭参加诉讼。被告周羽青金本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建春向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金10万元，并按月息2%计算2015年1月11日起至借款本息还清之日止的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年1月11日，被告肖钏昭以投资为由向原告借款10万元并出具书面借条一张。约定借款期限2015年1月11日至2016年1月11日，月息2.5%。原告当日将10万元现金交付被告肖钏昭。借款到期后，被告未归还本息。经原告催促，被告肖钏昭于2019年8月27日在借条上注明此款现未归还。后被告仍未归还。为此起诉。被告肖钏昭辩称，对原告的起诉无异议。被告周羽青未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告的起诉，被告肖钏昭表示确认无异议，本院予以认定原告主张的事实。另查明，两被告原系夫妻关系，2015年8月19日，被告周羽青成为江西省富景建筑装饰工程有限公司股东，并占股60%。2015年8月26日两被告办理离婚登记。本院认为，被告肖钏昭向原告李建春借款，收到借款后出具借条系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，且原告举证系两被告用于共同经营投资，故本院予以认定该借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告归还本息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖钏昭、周羽青自判决生效之日起十日内共同归还原告李建春借款本金10万元，并按月息2%计付从2015年1月11日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年三月五日书记员  郭 彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更267号罪犯周东强。现在江苏省无锡监狱服刑。张家港市人民法院于2013年4月2日作出(2013)张刑初字第0165号刑事判决，认定被告人周东强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月13日起至2027年12月12日止。判决发生法律效力后，2013年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01104号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2676号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1581号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年9月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周东强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周东强减去有期徒刑八个月，，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周东强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。经查该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周东强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马群，男，汉族，1973年2月10日生,住河南省项城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周口市公安局。住所地:周口市黄河路西段1号。法定代表人王平，该局局长。再审申请人马群因诉周口市公安局交通行政处罚一案，不服河南省周口市中级人民法院(2019)豫16行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马群再审请求：撤销（2019）豫1602行初26号行政判决、撤销(2019)豫16行终177号行政判决、撤销周公交行罚决字（2018)11208号行政处罚决定。事实与理由：申请人2018年8月24日17时40分左右驾驶一辆30CC型燃油助力车，本车有合格证，经过周口市川汇区八一路向南行驶到七一路口时被周口市公安局交通管理支队二大队交警拦下，作出扣车的行政强制措施，申请人多次要车未果。2018年8月27日，申请人申请行政复议。2018年8月30日,周口市公安局交通管理支队二大队同时作出周公（交)行罚决字（2018)11208号行政处罚决定和豫公（交）决字（2018）第411601-2900168466号行政处罚决定。周口市公安局交通管理支队二大队作为周口市公安局的派出部门，作出上述两个行政处罚决定是越权行为，是对同一行为作出的两个行政处罚。本院认为，马群驾驶的摩托车已经鉴定机构鉴定为“机动车”，马群在驾驶该车辆时没有取得相对应的摩托车驾驶证即驾驶上路，根据《中华人民共和国道路安全法》第九十九条“有下列行为之一的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款:(一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的,可以并处十五日以下拘留”和第一百一十一条“对违反本法规定予以拘留的行政处罚,由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决”之规定，对马群的无证驾驶行为，公安机关交通管理部门可以作出二百元以上二千元以下罚款，同时县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关可以并处十五日以下拘留的行政处罚，故周口市公安局对马群作出拘留三日的行政处罚，符合法律规定。综上，马群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马群的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理张宝玲书记员王志远
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3769号之三申请执行人:伏玉龙，男，1989年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈利军，男，1977年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗荣荣，女，1980年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏凯川建设工程有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：陈利军，该公司总经理。本院在执行伏玉龙与陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司民间借贷借款纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，双方当事人达成议价执行和解协议。因第一次流拍，本院于2020年3月6日在淘宝网第二次公告拍卖被执行人陈利军、罗荣荣名下的位于宿迁市建屋明日星城36幢202室房产。2020年3月25日，买受人蔡博（居民身份证号码：）以1305600元的最高价竞得，并于2020年3月30日交清拍卖尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈利军、罗荣荣名下的位于宿迁市建屋明日星城36幢202室房产所涉全部查封措施；二、位于宿迁市建屋明日星城36幢202室房产归买受人蔡博（居民身份证号码：）所有，蔡博可持本裁定书到登记机构办理相关房产及土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡为明
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9705号之一 原告：管福明，男，1963年4月4日生，居民身份证镇号码320524196304042913，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-4-A32室。 法定代表人：任杰峰。 本院于2019年10月28日立案受理了原告管福明诉被告北京四季大通投资集团有限公司（以下简称四季大通公司）民间借贷纠纷一案。本案由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管福明及其委托诉讼代理人顾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管福明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月31日签署的《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》及2018年10月25日签署的《借款协议书》；2、被告归还借款本金728649.5元、利息暂计92000元，本息暂合计为人民币820649.50元。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签署《借款协议书》一份，金额为218649.5元。于2016年8月31日签署《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》（以下简称《股权投资协议》）一份，金额为500000元；于2018年10月25日签署《借款协议》一份，金额为10000元。上述《股权投资协议》名为投资实为借贷，其享受固定回报，第一年13%，第二年15%，第三年18%，三年期满后被告无条件退还本金，其不参与公司任何管理。该《股权投资协议》实质上是借款合同。2019年7月，被告突然单方面出具“偿还计划”，表示将延期三年支付本金及利息，该行为属于违反原先合同约定的基本内容，其不同意被告单方面的延迟偿还计划。并多次与被告沟通要求还款，未果。 被告四季大通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款，金额为218649.5元，被告愿意按照投资利润分红给原告，标准为借贷金额的1.14%、2.14%、3.195%。借款期限为3年，自2016年6月8日起至2019年6月8日止。 另查明，2016年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权投资协议》一份，约定鉴于北京四季大通农业发展有限公司（以下简称发展公司）注册资金为1000万元，全部股权份额为1000万份（1元每份），为项目投资所需，发展公司首轮目标增资目标为2亿元。乙方占发展公司的股权份额为60%，经过论证同意配合发展公司增资扩股方案，并对发展公司追加投资。投资份额目标为1.2亿元，目标占有其股份为1.2亿份，现乙方将该份额进行非公开性转让，并且乙方转让其股权的要求已获得发展公司股东会的批准。鉴于甲方同意购买乙方在发展公司拥有的占注册资本伍拾万股的股权，公司股东会也同意由甲方购买乙方在该发展公司拥有的上述股权。乙方同意将其在发展公司所持股权的部分，转让给甲方，甲方同意受让。甲方同意在本合同双方签字当日向乙方支付人民币50万元整。项目的业务运作交由任天农业科技股份有限公司经营管理团队，发展公司的营收支出统一划入江苏任天农业科技股份有限公司，采用收支两条线的财务管理原则，由江苏任天农业科技股份有限公司根据年度集团运营情况支出对应比例的利润交由发展公司进行年度分红。同日，双方又签订《股份代持协议书》一份，约定代持股权由原告实际所有并实际出资，被告以自己的名义代持股份，并依据本协议代原告对外行使股东权利，并由原告实际享有股权收益。原告享有退出权，在3年锁定期（自投资日起算）后，原告方可退出，退出方式为被告对原告所购买股份份额实施等价回购等。 又查明，2018年10月25日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款，金额为10000元，被告愿意按照投资利润分红给原告，标准为借贷金额的29.35%。借款期限为1年，自2018年10月25日起至2019年10月25日止。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理本案后，经审查发现，四季大通公司根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉及民间借贷纠纷，通过设立投资项目并承诺本息的方式收取包括原告在内的多人投资款项，名为投资，实为向不特定社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告管福明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  史华松 审 判 员  吴宁剑 人民陪审员  蒋益祺 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  朱吴祺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保95号 黄媛、梁春芬： 关于申请人黄媛与被申请人梁春芬财产保全一案，本院于2020年3月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初310号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日冻结梁春芬名下的银行（农行6228480838931441672、信用社182111010106470055）存款50000元，实际冻结1259.17元，冻结期限为一年，自2020年3月5日至2021年3月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初310号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十六日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执104号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：肖福海，男，汉族，1963年4月5日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与肖福海行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀0922行审153号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款32381元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位32381元。经查询被执行人肖福海名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执104号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初517号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告杨中明，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告杨中明物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1085号 申请执行人：于某某，男，1970年10月23日出生，汉族，工人，住包头市。被执行人：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：高某某，该公司经理。 本院在执行于某某与包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出（2017）内0207民初1862号民事判决书，责令被执行人履行本金76577.84元，案件受理费861元，本院于2019年11月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无其他财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨文鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2749号之一申请人：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴云亭街道黄台路6号。法定代表人：周明，该公司董事长。被申请人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：励小伟。本院在审理申请人江苏科强新材料股份有限公司与被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏科强新材料股份有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江苏科强新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年三月三十日书记员  陆楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2332号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张喜杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张喜杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张喜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金196,416.82元，支付利息28,365.66元、逾期还款违约金31,726.54元、分期付款手续费651.87元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金196,416.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张喜杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币196,416.82元；二、被告张喜杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币196,416.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,228元，减半收取计2,114元，由被告张喜杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2528号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尤强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尤强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告尤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金73,003.59元，支付利息4,071.41元、逾期还款违约金2,664.91元、分期付款手续费94元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,003.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尤强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币73,003.59元；二、被告尤强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币73,003.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取计813元，由被告尤强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保75号申请人：肖克，男，1979年11月25日出生，汉族。被申请人：贺荣，男，1982年2月26日出生，汉族。申请人肖克与被申请人贺荣民间借贷纠纷一案，申请人肖克于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺荣人民币120000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人肖克出具保函提供担保本院经审查认为，申请人肖克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺荣人民币120000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人肖克预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月十六日书记员  胡迪炼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省磐安县人民政府。住所地：浙江省磐安县安文镇龙山路1号。 法定代表人：金艳，该县人民政府代县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人陈明龙诉被申请人浙江省磐安县人民政府（以下简称磐安县政府）、浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）不履行征地安置法定职责、行政复议及行政赔偿一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月26日作出（2018）浙07行初101号行政裁定：驳回陈明龙的起诉。陈明龙不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙行终795号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈明龙仍不服，在法定期限内向本院申请再审。 陈明龙向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，重新审理本案。主要事实和理由为：一、一、二审法院错误适用法律。1.本案是经过行政复议案件。磐安县政府是土地补偿安置方案的批准机关、行政复议阶段的法定被申请人，按照法律规定行政诉讼阶段应当是适格被告。2.根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资[2010]96号）第五条第十二项规定，磐安县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。磐安县政府称是“社保安置”陈明龙户。依照《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第二条第六项规定，被征地农民社会保障金落实的原则是“谁用地、谁承担”。根据土地管理法实施条例第二十六条规定，购买保险应当征得陈明龙同意后，支付参保资金，这才是“补偿安置、补偿费用足额支付到位”。涉案土地征收十余年后，陈明龙至今还安置不到位，征地组织实施的主体磐安县政府应负总责。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，即便被告不适格，法院也应当告知变更适格被告，不应直接驳回其起诉。4.《磐安县被征地农民基本生活保障制度实施办法》（磐政[2007]72号）违法，不能作为认定行政行为合法性的依据，二审裁定却以该文件作为裁定行政行为合法的依据，显属违法。二、磐安县政府提供的五组证据不具备证据“三性”，不能作为本案证据使用，一、二审裁定认定事实错误，缺乏合法证据支持。三、二审裁定逻辑混乱。陈明龙户涉案承包地系用于42省道数次建设和加宽，位于山沿水田、后山（雨窑基）旱地。而磐安县政府提供的浙政复[2016]174号、浙政复[2016]175号复议决定、国复[2017]1097号、国复[2017]1098号复议裁决等四份文书所涉陈明龙户承包地位于上阵畈，与涉案土地无关。二审裁定以四份文书推定本案不存在有关行政机关拒绝或者规避履行被征地农民基本生活保障法定职责的情形，缺乏事实根据。四、磐安县政府征收陈明龙户承包地，未依法履行补偿安置职责，严重侵犯陈明龙户合法权益。一、二审裁定导致无法追究磐安县政府的违法行为，应予再审。 本院认为：本案系因陈明龙不服磐安县政府、金华市政府不履行补偿安置法定职责及行政复议决定而提起的诉讼。陈明龙诉请磐安县政府履行征地安置法定职责，其主张依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号），安置被征地农民有农业安置、留地安置及社会保障安置三种方式，陈明龙户承包地因42省道建设和加宽工程被征收后，仅获得货币补偿，但至今未获得安置，要求磐安县政府予以安置。根据一、二审法院查明的事实及在案证据表明，陈明龙户部分承包地因42省道磐安县下葛至潘潭段改建工程建设项目被征收。磐安县国土资源局就该项目发布的第8号《征地补偿安置方案公告》载明征收土地安置方案为:“本次征收土地需要安置的农业人口495人，其中需要安置的劳动力人口297人：采用货币安置方式，安置补偿费已包含在征地补偿费中。被征收土地所涉及的农业人口安置，由所在集体经济组织负责安置，需安置人员按磐政[2007]72号文件和磐政[2011]68号文件规定参加被征地农民的基本生活保障”，明确了本次征地农业人员的具体安置方式、途径。《磐安县被征地农民基本生活保障制度实施办法》（磐政[2007]72号）第二十四条规定：“被征地农民参加基本生活保障，由本人申请，经村集体讨论、公示监督、乡镇政府审查、县国土资源局等部门核准后，原则上由村委会或居委会指定专门人员到社保经办机构办理。”由此，本次土地征收的被征地农民的基本生活保障的安置由所在集体经济组织负责安置，亦需要被征地农民申请及其所在集体经济组织、乡镇政府及国土、社保等相关职能部门的配合、协作，各自履行相应的审核程序后依法确定。另外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”据此，征地补偿安置工作由市、县人民政府土地行政主管部门具体负责组织实施，并非由磐安县政府负责具体安置被征地农户。陈明龙起诉直接要求磐安县政府履行征地安置职责并给予行政赔偿，明显缺乏事实和法律依据，故一审裁定一并驳回陈明龙对磐安县政府、金华市政府不履行征地安置法定职责及行政复议的起诉，二审驳回上诉，并无不当。此外，陈明龙另案起诉磐安县自然资源和规划局履行征地安置职责，浙江省义乌市人民法院于2020年1月8日已予以立案受理，案号（2020）浙0782行初19号，其可依法另行主张其安置权益。 综上，陈明龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈明龙的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1916号之一申请人：王丽雅，女，汉族，1978年12月17日生，住河南省伊川县。被执行人：张信从，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王丽雅与张信从借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年2月24日如将其列入最高人民法院失信被执行人名单，2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施；3、分别于2019年11月21日、2020年3月9日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。2020年3月6日在被执行人居住地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、2019年12月11日、2019年12月19日对被执行人名下的房产土地登记信息进行了查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2019年12月9日查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金登记信息。5、于2020年3月20日作出拘留决定书，决定将被执行人张信从处以司法十五日拘留，但由于其下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年3月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张信从负有继续向申请执行人王丽雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  杜宗浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1692号之一申请执行人：户学军，男，汉族，1974年1月17日出生，住河间市。被执行人：梁艳艳，女，汉族，1987年8月25日出生，住河间市。被执行人：孙中彪，男，汉族，1982年9月27日出生，住河间市。申请执行人户学军与被执行人孙中彪、梁艳艳借款纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初3199号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人户学军借款22000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费588元，执行费239元。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年10月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户；此外，未发现其他可供执行财产。三、2019年10月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。五、2020年4月3日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权22588元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0984民初3199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇二〇年三月十三日书记员  葛建冲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2609号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周鑫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金97,423.93元，支付利息2,886.24元、逾期还款违约金3,250.57元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,423.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币97,423.93元；二、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币97,423.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取计1,118元，由被告周鑫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初438号原告：贵州人人玛特购物有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区王府大商城负一层，统一社会信用代码：91520490MA6H7YHQ59。法定代表人：谭正武。委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。陆进军，贵州圣丰律师事务所实习律师。被告：安顺开发区罗门尊品鞋包店，住所地：贵州省安顺开发南马广场原王府大商场负一楼15、16号商铺，统一社会信用代码：92520490MA6HK6AL4N。经营者：赵照哲，男，汉族，1986年10月28日生，住址：湖南省邵东县。本院在审理原告贵州人人玛特购物有限责任公司诉被告安顺开发区罗门尊品鞋包店租赁合同纠纷一案，因原告贵州人人玛特购物有限责任公司以其已与被告安顺开发区罗门尊品鞋包店达成庭外和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州人人玛特购物有限责任公司撤回对被告安顺开发区罗门尊品鞋包店租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币3828元，减半收取人民币1914元，由原告贵州人人玛特购物有限责任公司承担。审判员  付蓉二〇二〇年三月十三日法官助理高静书记员蔡豪（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复6号复议申请人（申请执行人）：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵为民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐铭杉，该公司工作人员。被执行人：王东，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市抚顺县。被执行人：徐玲，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺陶然生态园，住所地：抚顺县后安镇前安村。法定代表人：王东，该单位负责人。被执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区（管委会办公楼225-228室）。法定代表人：松田，该公司董事长。复议申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司（以下简称“东洲抚银公司”）不服抚顺市东洲区人民法院（以下简称“东洲区法院”）（2019）辽0403执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东洲区法院在执行申请执行人东洲抚银公司与被执行人王东、徐玲、抚顺陶然生态园、抚顺市中小企业融资担保投资有限公司（以下简称“抚顺中小企业担保公司”）借款合同纠纷一案中，异议人东洲抚银公司对该院作出的（2019）辽0403执56号执行裁定书提出书面异议。异议人东洲抚银公司称，法院告知我行对被执行人房产不能进行评估、拍卖并提出将对己被查封的房产进行解封。被执行人王东、徐玲、抚顺陶然生态园、抚顺中小企业担保公司未答辩。东洲区法院查明，东洲抚银公司申请执行王东、徐玲、抚顺陶然生态园、抚顺中小企业担保公司借款合同纠纷一案，执行依据是该院（2017）辽0403民初532号调解书。执行过程中，异议人东洲抚银公司于2019年8月26日向该院提交执行查封申请书，申请查封被执行人抚顺中小企业担保公司所有的，登记在第三人名下位于抚顺市新宾满族自治县南杂木镇朝阳村的三处房屋（产权证号为村房字第××号、Ｃ××7号、Ｃ××8号）。该院于20l9年9月5日查封了以上三处房屋，查封期限三年。又查明，2019年9月5日，该院向抚顺市新宾满族自治县自然资源局出具了征求意见函，询问以上房屋是否符合拍卖条件。抚顺市新宾满族自治县自然资源局于20l9年9月30日回函称：案涉房屋占用的土地系集体建设用地，如果法院拍卖，需要将土地征收为国有土地。再查明，抚顺市新宾满族自治县土地管理局批复中明确案涉房屋所占用的土地用途为“建学校”。东洲区法院认为，执行过程中拍卖房产时，土地使用权要一同处分，遵循“房地一体”原则。案涉房屋占用的土地系集体建设用地，且有权机关在批复中曾明确土地用途为“建学校”，该土地是否能够征收为国有土地尚不明确，故现阶段无法启动评估、拍卖程序。异议人称法院将对己查封的房产进行解封一节，经核实执行卷宗，并未发现法院告知异议人解封的相关记录。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议。复议申请人东洲抚银公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销东洲区法院（2019）辽0403执异56号执行裁定，裁定对案涉房产进行“现状处置”，即对该三处房产依法进行评估拍卖；若变价不成，应及时裁定将该房屋所有权及土地使用权转移给东洲抚银公司。理由为：被执行人抚顺中小企业担保公司已经通过生效的法律文书取得房屋所有权，房产为抚顺中小企业担保公司的可执行财产。案涉三处房屋使用权来源合法有效，也已依法转移一次，应裁定申请人对该三处房屋享有所有权。针对“房地一体”统一执行问题，可对被执行人进行“现状处理”，进行评估拍卖。为维护社会稳定，保护债权人合法利益，被执行人房屋所有权及土地使用权应依法裁定转移与申请人或依法进行评估拍卖。被执行人王东、徐玲、抚顺陶然生态园、抚顺中小企业担保公司未发表答辩意见。本院对东洲区法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条规定：“在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。”根据房随地走，地随房走的原则，人民法院在执行中需要处理房地产时亦应遵循上述原则。第二十四条规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”据此，如果要将农村集体所有或者将集体土地的用途改变为非农业用途的，要征得土地管理部门的同意。本案中，新宾县自然资源局在回函中明确提出案涉土地需解决“房地一体”问题，如非该村村民使用，必须办理征收为国有土地。因此，原审裁定认定现阶段无法启动评估、拍卖程序，具有事实及法律依据。故对复议人东洲抚银公司的异议请求，本院不予支持。关于东洲抚银公司主张解除查封违法一节，原审裁定认定正确，本院亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月六日书记员 敦奎松
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8247号原告：喻明秀，女，1939年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通通州睛明眼科医院有限公司，住所地南通市通州区金新街道中心竖河西侧（金通大道1398号）江海阳光城D区。法定代表人：蔡成平。原告喻明秀与被告南通通州睛明眼科医院有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告喻明秀于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻明秀申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻明秀撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  汤日斌人民陪审员  袁亚新二〇二〇年三月三十一日书 记 员  袁金君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2675号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金44,313.24元，支付利息4,592.60元、逾期还款违约金12,392.51元及手续费3,864.21元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,313.24元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,313.24元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,313.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告王平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初696号 原告：嘉善画艺商务宾馆。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道施家北路。 经营者：吴玉明。 被告：鸥游酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路1128号4层。 经营者：AnujTEJPAL。 本院受理原告嘉善画艺商务宾馆与被告鸥游酒店管理（上海）有限公司合同纠纷一案，被告鸥游酒店管理（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《合作协议》（含《合作协议标准条款》《合作政策》等）中《合作协议标准条款》第九条明确约定：如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院管辖。要求我院将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。 经审查，本院认为，双方于2019年8月24日签订的《合作协议》（含《合作协议标准条款》《合作政策》等）中《合作协议标准条款》第九条明确约定：如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院管辖。被告鸥游酒店管理（上海）有限公司所提异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告鸥游酒店管理（上海）有限公司所提管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 嫣
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初107号原告：安阳市三兴机械工业有限责任公司，住所地安阳市高新区井冈东路北段路西。法定代表人：贾红涛。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素芳，河南金太行律师事务所律师。被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林永吉经济开发区工业园区天津街016号。法定代表人：王玉波，董事长。原告安阳市三兴机械工业有限责任公司（以下简称三兴机械公司）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三兴机械公司委托诉讼代理人张慧川、曹素芳到庭参加诉讼，被告赛金得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三兴机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款552000元;2.要求被告支付逾期利息至货款付清为止,其中2018年12月6日至2019年8月20日，利息按照同期银行贷款利率6％计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月18日签订了《购销合同》（合同编号：JLSJD20161109001）和《液压铆接机技术协议》，被告向原告采购铆接机14套，总价1380000元，原告按照合同约定，于2017年6月12日完成交付并向被告开具了全额增值税发票。被告分别于2017年1月4日向原告支付货款414000元，2017年8月17日向原支付货款414000元，共计828000元，此后未付任何货款。吉林赛金得智能装备股份有限公司未作答辩。经审理查明：2016年11月18日，赛金得公司与三兴机械公司签订一份《购销合同》，向三兴机械公司购买14台铆接机，合同价款为1380000元，三兴机械公司按照约定于2017年6月12日完成交付并向赛金得公司开具了全额增值税发票。赛金得公司分别于2017年1月4日、2017年8月17日向三兴机械公司支付货款414000元，共计支付货款828000元，剩余货款未支付。以上事实有三兴机械公司提交的《购销合同》1份；增值税专用发票2张；中国建设银行股份有限公司开具的业务回单2张及当事人陈述在案佐证。本院认为，赛金得公司购买三兴机械公司的铆接机并签订了购销合同，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。赛金得公司在收到货物后未按合同约定履行付款义务，属于违约。现三兴机械公司要求赛金得公司立即给付拖欠的货款552000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，三兴机械公司仅要求赛金得公司支付自2018年12月6日之后的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付安阳市三兴机械工业有限责任公司货款552000元。二、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付安阳市三兴机械工业有限责任公司利息（以552000元为基数，自2018年12月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇二〇年三月三十一日书记员  张敏英