云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终244号上诉人（原审被告）：毛鸭森，男，汉族，1970年7月7日生，麒麟区人，务工，住麒麟区。委托代理人：符皎皎，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈雄贵，男，汉族，1969年11月15日出生，麒麟区人，驾驶员，住麒麟区。上诉人毛鸭森因与被上诉人陈雄贵义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛鸭森上诉请求：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5579号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审认定事实有误。首先，上诉人与被上诉人之间是运输合同关系，不是雇佣关系。被上诉人提供的证据及其本人的陈述，能够证实双方口头约定被上诉人为上诉人拉一车土，上诉人支付被上诉人100元运费，双方已按约定履行了各自的义务，双方之间系运输合同关系，一审认定双方形成劳务合同关系错误。其次，被上诉人陈雄贵使用角磨机的行为属于自己的玩乐行为，不属于受雇于上诉人毛鸭森或毛鸭森妻子吴某的行为，也不属于好意帮工行为。2018年7月25日下午，被上诉人原本是帮上诉人在碧××翡翠都××街××号拉土，但因下雨，被上诉人便跑到翡翠都一街07号房屋内避雨。上诉人毛鸭森之妻吴某正在使用角磨机，被上诉人陈雄贵处于玩乐便向吴某要了角磨机自己切割钢筋，致被上诉人陈雄贵眼睛受伤，被上诉人陈雄贵在使用前向吴某承诺其会使用角磨机，故被上诉人陈雄贵的行为不属于好意帮工。一审判决认定陈雄贵好意帮工且不存在故意或重大过失，对陈雄贵造成的损失由毛鸭森予以适当补偿错误。（二）、一审法院适用法律错误。退一步讲，即使认定被上诉人陈雄贵构成好意帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”规定，也不应由上诉人毛鸭森承担30%的补偿责任，应当在受益范围内予以适当补偿。上诉人一审提交的证据证明被上诉人拿起角磨机连一根钢筋都没有割下就受伤，上诉人没有因被上诉人使用角磨机的行为受益。（三）、一审法院认定的赔偿费用不合理。1、被上诉人分别于2018年7月25日、2018年8月13日到曲靖市人民医院、曲靖市人民医院治疗，入院诊断证明和出院小结中，被上诉人患有糖尿病，结合被上诉人的用药清单及医药费发票，有一部分医药费用于治疗糖尿病，该部分费用与本案无关，应予扣除。2、被上诉人陈雄贵提供的证据不能证明其车辆属于“营运车辆”，其误工费应按上一年度农、林、牧、渔业在岗年平均工资标准58494元计算。3、被上诉人陈雄贵一审提交的户口本上载明其为“粮农”，其伤残赔偿金应按上一年度农村常住居民人均可支配收入10758元计算。被上诉人陈雄贵未答辩。陈雄贵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失135322.35元（医疗费12629.35元、误工费57421元、护理费1080.00元、伙食补助费900元、伤残赔偿金61992元、交通费300元、鉴定费1000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈雄贵系云03.28387号大中型拖拉机车主及驾驶员，被告毛鸭森承揽了曲靖碧桂园小区翡翠郡一街38号房屋改造工程，原告到该工地拉土，经商定原告运出一车土，按100元结算。原告于2018年7月4日到该工地拉土至同年7月25日，当日15时许因下雨，原告到被告承揽的碧桂园小区翡翠郡一街07号（与38号系对面）改造房屋内休息，见被告之妻吴某用手提角磨机割楼梯加力筋，原告遂拿角磨机进行切割，在切割过程中左眼部被碎片损伤，当日到曲靖市人民医院检查治疗，经诊断为：1.左眼外伤性前房积血；2.左眼外伤性白内障；3.左上眼睑裂伤；4.左眼视神经损伤;5.血糖升高。于2018年7月27日出院，产生医疗费3034.28元。原告出院后于2018年8月13日到曲靖市人民医院眼科住院治疗，出院诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼高眼压。于2018年8月20日治愈出院，产生材料费1681.99元、医疗费5935.63元。原告出院后，在曲靖市人民医院产生诊查费等98元，在曲靖市人民医院产生诊查费等249.35元。损伤经曲靖珠源司法鉴定中心2019年3月12日评定为拾级伤残。原告支付鉴定费1000元。一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告个人之间是否形成劳务关系？原告是否在从事劳务活动因劳务自已受到损害。根据当事人庭审陈述及确认的事实，被告毛鸭森承揽了曲靖碧桂园小区翡翠郡一街38号房屋改造工程，原告到该工地拉土，经商定原告运出一车土，按100元结算，双方之间形成劳务合同关系。原告于2018年7月4日起到该工地拉土至同月25日，当日15时许因下雨，原告到被告承揽的碧桂园小区翡翠郡一街07号（与38号系对面）改造房屋内休息，见被告之妻吴某用手提角磨机割楼梯加力筋，原告遂拿角磨机进行切割，在切割过程中左眼部被碎片损伤。其损害与被告毛鸭森无因果关系，毛鸭森在本案中无过错。鉴于碧桂园小区翡翠郡一街07号改造房屋系被告毛鸭森承揽的工程，原告好意帮工且不存在故意或重大过失，对原告造成的损失由被告毛鸭森予以适当补偿。原告系非农业户口，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残持续误工，误工期计算至定残日前一天期限过长，结合同等伤残等级鉴定的误工期可按90日计算，误工费按照受诉法院所在地上一年度相同行业（运输业）在岗职工平均工资计算。关于原告护理费的主张，未提供护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期间（7天）每天按130元计算。原告经济损失本院予以确认的有：⑴医疗费10999.25元、⑵误工费20430元（227元／日×90日）、⑶残疾赔偿金61992元（30996元／年×20年×10％）、⑷住院期间护理费910元（130元／天×7天）、⑸住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、⑹鉴定费1000元、⑺交通费酌情支持200元，以上共计96431.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款规定，判决如下：被告毛鸭森于判决生效后三十日内补偿原告陈雄贵医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失96431.25元的30％即人民币28929.38元。案件受理费100元，由原告陈雄贵负担70元，由被告毛鸭森负担30元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。争议焦点：一、本案基础法律关系的认定；二、责任如何承担；三、毛鸭森是否治疗本次损伤外的其他疾病；四、毛鸭森的误工费、残疾赔偿金按何标准计算。本院认为，焦点一、本案基础法律关系的认定。本案法律关系应为义务帮工人受害责任纠纷。焦点二、责任如何承担；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，2018年7月25日15时许因下雨，陈雄贵到毛××翡翠郡××街××（与××号系对面）改造房屋内休息，见毛鸭森之妻吴某用手提角磨机割楼梯加力筋，陈雄贵遂拿角磨机进行切割，在切割过程中左眼部被碎片损伤，双方形成义务帮工关系，毛鸭森应对陈雄贵人身损害后果应承担赔偿责任。毛鸭森主张陈雄贵不是帮工行为，系陈雄贵的个人行为造成，毛鸭森所提供的证据不足以证实其主张。综合毛鸭森一审申请的证人吴某、何某的证言，被帮工人毛鸭森的妻子吴某并未拒绝陈雄贵义务帮工，毛鸭森应在受益范围内予以适当补偿，故一审判决由毛鸭森补偿陈雄贵30％符合法律规定。焦点三、毛鸭森是否治疗本次损伤外的其他疾病。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，毛鸭森主张陈雄贵医疗费中有部分医疗费用于治疗其自身糖尿病，该部分医疗费应予扣除。对此，上诉人毛鸭森未提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。四、毛鸭森的误工费、残疾赔偿金按何标准计算。陈雄贵系从事营运工作，其误工费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准82883元计算，一审法院认定陈雄贵的误工费20430元（90天×227元／天）符合法律规定。陈雄贵一审提供的常住人口登记卡明确陈雄贵农转城，一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算陈雄贵的残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人毛鸭森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人毛鸭森负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年三月十三日书记员  杨贺清