wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8207号原告：南京特美思窗业有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村柴家营189号。法定代表人:杨文骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京建坤门窗有限公司，住所地南京市秦淮区红花街道广洋上坊门168号。法定代表人：王胜。被告：王胜，男，1973年9月16日生，住南京市江宁区。原告南京特美思窗业有限公司（以下简称特美思公司）诉被告南京建坤门窗有限公司（以下简称建坤公司）、被告王胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特美思公司的委托诉讼代理人黄海娃到庭参加诉讼。被告建坤公司及王胜经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告特美思公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款56500元，并自2017年1月25日起支付利息（以56500元为基数，按年利率12%计算），直至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：自2017年起被告陆续从原告处购买门窗材料。截止2018年9月4日，被告共欠原告材料款126500元。截止起诉之日，被告仍欠原告56500元未付。原告多次催要，被告均以种种理由拖延。在多年催要欠款无果的情况下，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告建坤公司、王胜未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供欠条、支付宝支付记录、微信聊天记录作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年9月4日，被告建坤公司法定代表人王胜出具欠条，内容为“今欠杨总材料款壹拾贰万陆仟伍佰元整。此据。欠款人：王胜。2018年9月15日付人民币五万元整，如我未付，将按总金额壹拾贰万陆仟伍佰元，从2017年1月25日起支付，按月息壹分付利息给杨总，余款在年底付清。”2019年1月29日、1月31日、2月3日，原告特美思公司的法定代表人分别收到被告王胜转款20000元、20000元、10000元。庭审期间，原告方自认另通过微信等途径收到被告王胜支付的20000元。以上合计王胜已付70000元。另查明，原告特美思公司营业执照登记的经营范围为：门窗设计、销售、安装；金属材料、建筑装饰材料、家居用品、玻璃制品、五金及配件销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告特美思公司的法定代表人杨文骞确认其担任特美思公司总经理一职，欠条所载“欠杨总材料款”中的款项为拖欠原告特美思公司的门窗材料款，其中“杨总”即为杨文骞，其因履行职务而与被告王胜沟通索要材料款，并保管该欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王胜出具的欠条虽然记载拖欠杨总材料款126500元，但原告特美思公司已确认欠条中杨总系其公司法定代表人杨文骞，杨文骞系因履行职务行为与被告王胜沟通并保管欠条，因此，该126500元实质应为被告王胜拖欠原告特美思公司的材料款。由于王胜已付款70000元，故被告王胜还应支付原告剩余材料款56500元。被告王胜违反约定未及时付款，其应按照欠条约定支付相应利息。原告要求被告王胜自2017年1月25日起支付利息（以56500元为基数，按年利率12%的标准计算，至实际付清之日止）的请求，符合约定，本院依法予以支持。关于原告特美思公司主张被告建坤公司支付材料款的请求，因原告未能举证证明该款项系建坤公司所拖欠，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内向原告南京特美思窗业有限公司支付材料款56500元及利息（以56500元为基数，按年利率12%的标准，自2017年1月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告南京特美思窗业有限公司对被告南京建坤门窗有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元、保全费720元、公告费600元，三项合计2533元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈君君人民陪审员  邓继东人民陪审员  钱红漫二〇二〇年三月十二日书 记 员  彭 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1001号原告：任静静，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：张小珊，男，1990年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告任静静诉被告张小珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告任静静于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任静静撤回起诉。案件受理费58元，由原告任静静负担。审判员  李志芳二〇二〇年三月二十三日书记员  李 岚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6302号原告：瞿鸿旅，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告：罗俊，女，1978年11月1日生，汉族，住重庆市奉节县。原告瞿鸿旅诉被告罗俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈铁全到庭参加了诉讼。被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营酒类批发业务，与被告素有业务往来，以往被告能够及时支付货款，自2017年12月起被告不再履行双方约定，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款33300元。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告罗俊未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，原告向被告供应酒水饮料等货物。2017年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到瞿鸿旅现金叁万叁仟叁佰圆整（33300元），身份证：，罗俊，2017.12.14”。上述事实有欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告结欠原告货款33300元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。故原告主张被告支付货款33300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗俊于本判决生效之日起十日内支付原告瞿鸿旅货款33300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，公告费600元，合计1225元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸审 判 员  钱金华人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邹 沫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4922号关于杨文婷与张楚燕、上海杰巽实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初9125号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民再8号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：杨文燕，女，1974年10月15日出生，汉族，住兴化市。原审被告：孙沛，女，1997年7月15日出生，汉族，住兴化市。原审被告：陈春见，男，1979年2月8日出生，汉族，住兴化市。原审原告李艳丽与原审被告杨文燕、孙沛、陈春见民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏1281民初5806号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出(2019)苏1281民监400号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，李艳丽有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初5806号民事判决；二、驳回李艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇二〇年三月三日书记员 孙子恒书记员 倪 萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初697号原告：河南中沃实业有限公司，统一社会信用代码91419001728644458M，住所地河南省济源市文昌南路339号。法定代表人：王怀宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。被告：江苏慕蓝卡生物科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MX4KU2J，住所地江苏省沭阳县塘沟镇工业集中区。法定代表人：周建建。被告：天长市新阳光食品有限公司，统一社会信用代码913411817749882192，住所地安徽省天长市仁和开区。法定代表人：张标。被告：钟楼区邹区家乐福福乐家百货购物中心，住所地江苏省常州市钟楼区邹区南大街88号。经营者：吴良冠。原告河南中沃实业有限公司诉被告江苏慕蓝卡生物科技有限公司、天长市新阳光食品有限公司、钟楼区邹区家乐福福乐家百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告河南中沃实业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初292号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人潘伟欣，男，1982年4月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人罗澄汉、黄雅聪，广东道自在律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人潘伟欣犯非法拘禁罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人潘伟欣及辩护人罗澄汉、黄雅聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月4日20时许，被告人潘伟欣因债务纠纷，纠集同案人何某、林某、叶某、梁某（均已判刑）等人，在本市海珠区素社直街48号之二802房内，非法拘禁被害人易某1并要求其还款。期间，被告人潘伟欣安排同案人何某等人轮流看管易某1，通过扇耳光、言语威胁等手段迫使被害人易某1写下借条、承诺书，并取走被害人易某1的身份证1张及银行卡3张。至2015年1月6日14时许，公安人员到上址解救被害人易某1并抓获同案人林某、叶某等人。2019年11月21日，被告人潘伟欣被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人潘伟欣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人潘伟欣表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘伟欣的行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。惟被告人潘伟欣有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘伟欣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人潘伟欣从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘伟欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  何稀璇人民陪审员  陈少东二〇二〇年三月十六日书 记 员  林晓佳冯健仪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异11号案外人：冉艳，男，生于1966年1月7日，住重庆市黔江区。委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。申请执行人：李伟，男，生于1972年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。法定代表人：向忠明，该公司董事长。本院在执行李伟与王思建、重庆精物实业(集团)有限公司(以下简称：精物公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年12月6日作出(2018)渝0114执2673号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人王思建挂靠重庆市万州建筑工程总公司（以下简称：万州建筑公司）在重庆市黔江区教育委员会承包的黔江区舟白中学教学综合楼工程的所有未结工程款。案外人冉艳不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉艳请求：解除扣留冉艳、王思建以万州建筑公司名义承建的黔江区舟白初级中学教学综合楼建设项目的质保金466122.87元。理由：案涉工程虽由冉艳和王思建合伙承包，但案涉工程的履约保证金400万元及其他工程投资均由冉艳一人支付，王思建分文未出。案涉工程竣工后，经结算，二人的合伙处于亏损状态。且申请执行人李伟向被执行人王思建主张的工程款与黔江区舟白初级中学教学综合楼建设项目无关。经审查查明，2014年，冉艳、王思建以个人合伙方式挂靠万州建筑公司承包了重庆市黔江区舟白初级中学校教学综合楼项目。该项目竣工后，业主单位支付万州建筑公司工程款46138064.37元，尚有466122.47元工程款被黔江区教育委员留作质保金。2018年12月，本院在执行李伟与王思建、重庆精物实业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，对黔江区教育委员会尚未支付万州建筑公司的工程款进行了扣留。万州建筑公司对此未提出异议。案外人冉艳主张其与王思建在合伙过程中未签订书面合伙协议，只口头约定由王思建寻找合伙项目、冉艳负责合伙出资，如有利润则在扣除冉艳出资后由二人平分，现二人承包的案涉工程已实际亏损，只有其对黔江区教育委员会扣留的工程款(质保金)享有实际权利，王思建对上述工程款不享有权利。本院认为，冉艳与王思建以个人合伙方式承包案涉工程，二人因该工程获得的收益，系合伙收益。该收益在未分配前属于二人共有。冉艳主张其与王思建对合伙收益的分配方式进行了口头约定，但其并未举示证据予以证明。对其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”参照上述规定，本院在执行李伟与王思建、精物公司一案中扣留王思建与冉艳的共有财产并无不当。此外，本院在执行过程中只是对被执行人王思建及案外人冉艳的财产采取了控制措施，尚未进行处置，被执行人在共有财产中享有的份额尚未确定，本院扣留全部未付工程款也并无不当。故，案外人请求解除本院扣留的工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：驳回案外人冉艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年三月十七日书记员  卢 毅
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初453号原告：李振军，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：沈家户，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李振军与被告沈家户民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告沈家户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息(月利率2%，自2019年8月6日起至还清款之日止)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告通过他人介绍，向原告借款200000元，月息2分，约定还款期三个月。经催要，2018年7月22日之前的利息已付；2019年10月28日，被告又偿还利息50000元，余款未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告沈家户未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告沈家户向原告李振军借款200000元，月利率2%，按月结息，还款期三个月。在诉讼中，原告认可，2018年7月22日之前借款利息已付；2019年10月28日，被告又偿还50000元（2019年8月6日之前该笔借款利息已付清），余款催要未果，故具状起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告李振军与被告沈家户之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款本息；约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家户于判决生效后十五日内偿还原告李振军借款200000元及利息（自2019年8月6日起至还清款之日止，月利率2%）；二、驳回原告李振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告沈家户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年三月十三日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执98号申请执行人隋立强，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张森瑜，男，1993年4月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人隋立强与被执行人张森瑜民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张森瑜银行存款8000元，或扣留、提取其收入8000元和执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张森瑜相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月十二日书记员  陈新
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保35号关于申请人马晓艳与被申请人陈庆阳财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初288号民事裁定书依法对被申请人陈庆阳的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月二十五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初257号原告：孙素侠，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。被告：葛磊，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：沈桂英，女，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙素侠与被告葛磊、沈桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素侠及其委托诉讼代理人范龙，被告葛磊、沈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素侠向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告拆迁补偿款71590.50元，诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告孙素侠与葛璧举行婚礼，后补办结婚证,2016年，两人办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，两人在宅基地上建房。2018年，两人的房屋被拆迁，拆迁补偿款71590.50元打入被告沈桂英的养老保险账户，该款被葛磊取走。葛璧同意全部拆迁补偿款归原告所有。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告葛磊辩称，2007年至2011年，哥哥葛璧向本人借款110000元，该笔借款系原告与葛璧离婚前发生的，属于夫妻共同债务，原告应当偿还。拆迁补偿款是打入母亲沈桂英的账户的，与本人无关，请依法驳回原告诉求。被告沈桂英辩称，案涉拆迁的房子是1980年建的，是为儿子葛璧结婚所建，葛璧与孙素侠婚后在此居住。拆迁补偿款71590.50元打入本人账户，已支出花完。儿子葛璧未尽赡养义务，不同意返还。本院经审理认定事实如下：葛璧系被告葛磊之兄，被告沈桂英之子。1995年，葛璧与原告孙素侠举行婚礼，后补办结婚登记。婚前，父母为儿子葛璧建了砖墙瓦顶主屋四间及偏屋两间。婚后，葛璧与原告新建偏屋平房两间。2016年12月1日，原告与葛璧离婚。2018年4月份，以上案涉房屋被拆迁，拆迁补偿款71590.50元被打入被告沈桂英养老保险账户。原、被告协商未果，以致成诉。另查明，葛璧同意该笔补偿款归原告所有。本院认为，葛璧父母为葛璧结婚建房，应属于对葛璧个人赠与，婚后所建两间平房为夫妻共同财产。案涉房屋大部分属于葛璧个人财产，还有一部分属于夫妻共同财产，拆迁补偿款合计71590.50元，葛璧同意全部归原告，因此，原告对该笔补偿款有所有权。案涉拆迁补偿款被打入被告沈桂英账户，沈桂英依法负有返还的义务。沈桂英辩称儿子未履行赡养义务，属另一法律关系，可另行主张。原告要求被告葛磊返还，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告沈桂英于判决生效后十五日内返还原告孙素侠拆迁补偿款71590.50元；二、驳回原告孙素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，由被告沈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年三月二十日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1523号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124行审3号申请执行人：庐江县自然资源和规划局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，统一社会信用代码11340124003271375B。法定代表人：蒋更生，该局局长。被执行人：孙文平，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人庐江县自然资源和规划局以被执行人孙文平在法定期限内既不提起行政诉讼,又不履行行政处罚决定为由，于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行庐江县自然资源和规划局于2019年7月29日作出的庐自然资源行罚[2019]第23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对庐江县自然资源和规划局作出的庐自然资源行罚[2019]第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县自然资源和规划局作出的庐自然资源行罚[2019]第23号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，庐江县自然资源和规划局对上述案件作出的庐自然资源行罚[2019]第23号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县自然资源和规划局申请强制执行的庐自然资源行罚[2019]第23号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 王 玲审判员 朱 磊审判员 江 虹二〇二〇年三月九日书记员 张婷婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢86号申请执行人安顺宝巢投资有限公司，住所地：安顺市黄果树风景名胜区新城安置小区南1号10号铺面，组织机构代码：05193777-6。法定代表人曹梅，系该公司总经理。委托代理人李中原，男，1972年11月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。代理权限：特别授权。被执行人郑委，男，1980年9月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人郑敏，女，1977年6月18日生，52252919770618002Ｘ汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人安顺宝巢投资有限公司与被执行人郑委、郑敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑委位于安顺市西秀区住房（权证号：03××68），房产一套。为维护申请人的合法权益，应对上述财产进行查封拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑委位于安顺市西秀区住房（权证号：03××68），房产一套，查封期限为三年（2020年3月5日至2023年3月4日），并经评估后提交拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  韦 伟审判员  宋 颖二〇二〇年三月五日法官助理邱保元书记员吴兆云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1196号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5630号 原告：喻安兴，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王成，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王帅，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告喻安兴与被告王成、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻安兴到庭参加诉讼，被告王成、王帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻安兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款60000元及利息（自2018年12月28日起至付清款项之日止，年利率6%）；被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2018年6月份，原告经被告王帅介绍与被告王成相识，被告王成以从事工程建设急需资金为由，从原告处多次借款共计60000元，2018年6月28日，被告王成书写借条一张，认可借款本金为60000元，口头约定使用期限为6个月，被告王帅作为担保人为被告王成担保，担保期限为借款期满起2年。2018年12月28日，被告王成未按时偿还借款。原告起诉至法院，要求判如所请。 王成未到庭应诉答辩。 王帅答辩称：被告王帅与原告系连襟关系，与被告王成系朋友关系。本案借款是事实，被告王成经被告王帅介绍向原告借款60000元，被告王帅系借款担保人。原告向被告王成支付现金60000元，当时原被告三人均在场。借款没有约定借款期限和利息。 本院经审理认定事实如下：原告喻安兴与被告王帅系连襟关系，被告王成与被告王帅系朋友关系。2018年6月28日，被告王成通过被告王帅介绍向原告借款60000元，原告同意并向被告王成支付了现金60000元。同日被告出具借条一张，内容为：借条，今向喻安兴借到现金人民币60000元，大写人民币陆万元整，担保人对借款负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。被告王成、王帅分别作为借款人与担保人在借条上签字并按指印。同时被告王成出具确认书，确认收到原告喻安兴借款60000元整，并在确认书上签字按指印。 本案在审理过程中，本院于2020年1月5日向被告王成、王帅公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告王成、王帅未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻安兴与被告王成、王帅之间的借贷关系、担保关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告王成应按约定偿还原告借款60000元。因原被告双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时本案原被告也未约定借款期限，但原告未提供证据证明向被告主张权利的具体时间，因此，原告主张自2018年12月28日起计算资金占用期间的利息，本院不予支持。结合本案案情，本院支持自起诉之日即2019年10月9日起计算资金占用期间的利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此本案被告王帅对上述借款应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王成于本判决书生效后十日内偿还原告喻安兴借款60000元及利息（自2019年10月9日起，按年利率6%计算至还清之日止）。被告王帅承担连带保证责任。 二、驳回原告喻安兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王成、王帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月三十日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢698号申请执行人：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号。被执行人：翁庆礼，男，1967年1月5日，住云南省昆明市。关于申请执行人重庆康明房地产开发有限公司与被执行人翁庆礼不当得利纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2015)呈民初字第1982号判决书已发生法律效力。被执行人翁庆礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆康明房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院申请恢复执行。本案在首次执行中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院恢复执行后，于2019年6月21日通过法院专递邮件向被执行人发出传票传唤被执行人。被执行人未到庭。现被执行人仍未自动履行。执行中，本院已对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。本院现查封的被执行人位于綦江区三江街道圈河二社土地，现暂不具备执行处置条件。其他暂未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，现本案执行中，被执行人翁庆礼暂无可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢698号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人被查封财产具备执行处置条件及发现其他有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月四日书记员 熊光灿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6809号 原告：李志军，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：费孝峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 原告李志军与被告费孝峰邮寄服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 姜 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨学梅 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执739号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6503号 原告：程仁民，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：李新民，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：程仁礼，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告程仁民因与被告李新民、程仁礼民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告程仁民及其委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼，被告李新民经本院公告送达出庭传票，被告程仁礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程仁民诉称：2018年7月11日，被告李新民从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年7月11日至2018年12月11日，月利率2%。被告程仁礼为该笔借款提供连带责任担保，担保的期限自借款本息全部付清之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金20万元及至还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费。 李新民、程仁礼未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年7月11日，原告程仁民与被告李新民、被告程仁礼签订借款合同一份，约定：被告李新民从原告处借款人民币20万元；月息2%；借款期限自2018年7月11日至2018年12月11日；担保人承担连带责任担保责任，担保期限自借款本息全部付清之日起二年。被告李新民在借款到期后，偿还了至2019年4月11日的利息，借款本金及以后的利息没有偿还。经过原告多次催要，该借款本息至今没有还清。由于被告李新民无法联系下落不明，本院2019年12月17日向被告李新民公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程仁民与被告李新民、程仁礼之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 被告李新民收到原告借款后，没有按照约定偿还借款本金，原告请求判令其偿还，本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以采信。被告已经偿还的利息，应从中予以扣减。 被告程仁礼为案涉借款本息提供连带保证责任担保，原告请求判令其连带偿还，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新民应于本判决生效后十日内偿还原告程仁民借款人民币20万元及利息（自2019年4月12日起。按照月息2分计算至借款实际付清之日止）。 二、被告程仁礼对上述内容承担连带责任。 三、驳回原告程仁民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，公告费600元，合计5380元，由被告李新民、被告程仁礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年三月五日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14618号原告朱庆峰，男，1968年9月10日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告陈厚华，男，1979年6月26日生，土族。原告朱庆峰与被告陈厚华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆峰委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告陈厚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆峰诉称：被告陈厚华欠其劳务费169867元未付，现要求偿还并按照年利率6%支付自2018年2月1日始至实际付清之日止的逾期付款利息。被告陈厚华未应诉。经审理查明：陈厚华于2017年5月18日出具欠条1份，载明：“今欠到朱庆峰安装人工工资169867元，于2017年5月30日前付5万元，6月30日前付5万元，7月份后每月付1万元整。”到期后，陈厚华未兑现。朱庆峰索要无果，遂向本院提起诉讼，要求陈厚华支付劳务费169867元并按照年利率6%支付自2018年2月1日始至实际付清之日止的逾期付款利息。本案受理后，根据原告朱庆峰提供的地址无法向被告陈厚华送达起诉状副本、应诉举证通知书、证据材料、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，本院遂公告送达，但被告陈厚华未应诉。上述事实，有工商登记资料、欠条、本院公告和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈厚华欠原告朱庆峰劳务费169867元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告陈厚华出具欠条后未按照约定的时间支付欠款是违约行为，应当承担违约责任。原告朱庆峰要求被告陈厚华于2018年2月1日支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但其按照年利率6%计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告陈厚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陈厚华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱庆峰169867元及其利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。二、驳回原告朱庆峰的其他诉讼请求。本案应收案件受理费3757元、公告费560元，合计4317元由被告陈厚华负担，于支付上列欠款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张瑞欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 任敬： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行任敬罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执296号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁伟祺申请执行陈敏健一案，执行案号为（2020）粤0111执513号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申8号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯玉龙，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周建清，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 再审申请人冯玉龙因与被申请人周建清恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人冯玉龙申请再审称，一、玉林市中级人民法院(2019)桂09民终1938号民事判决第一项改判争议通道宽度为1.4米不符合法律规定。二、二审认为再审申请人侵占被申请人的责任田是错误的。争议通道是再审申请人出入通行的历史通道，再审申请人建好房后一直从争议通道出入，经置换土地加大后，出入通道宽为3米，2013年，再审申请人将通道用石粉填铺，通道填铺好后，再审申请人一家通行了6年，被申请人均没有提出过任何异议，虽然当时没有形成书面协议，但确己形成通道事实。如果是再审申请人侵占被申请人的承包田通行，被申请人早就提出异议或起诉法院了，可见，再审申请人的原通道并未侵占被申请人的承包田。陆川县人民法院(2019)0922陆民初1271号民事判决第一项判决恢复道路原状（宽度为2.3米）给再审申请人通行，认定事实清楚，适用法律正确。请求撤销玉林市中级人民法院(2019)桂09民终1938号民事判决第一、第二项;维持陆川县人民法院(2019)桂0922民初1271号民事判决。 被申请人周建清提交书面意见称，二审判决正确合法，再审申请人请求不成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人冯玉龙不能提供充分证据证实其与周建清户互换土地，已取得涉案道路的土地使用权，故原二审判决认定冯玉龙使用周建清户责任田通行并将排污管埋设到周建清责任田下，侵占了周建清户的责任田并造成妨碍，并无不当。冯玉龙要求恢复（6米×3米）道路通行，已超出原田埂的范围，原二审判决结合田埂的原状、双方的权利、通行的便利，保留1.4米左右的田埂作为冯玉龙户出入通行使用并无不当。本案再审申请人冯玉龙提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人冯玉龙的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯玉龙的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初368号原告：刘憨妮，男，汉族，1968年7月8日生，住修武县。被告：许全平，男，1970年2月10日生，汉族，住修武县。原告刘憨妮诉被告许全平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘憨妮未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年三月十六日书记员  薛晓敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4725号申请执行人：周平，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆可道塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91500222331676320X。本院在执行申请执行人周平与被执行人重庆可道塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆可道塑胶科技有限公司现己歇业,无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4725号案件的执行。本案终结执行后，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初527号原告：高某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。本院在审理原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案中，高某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年三月九日书记员 裴法慧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终33号之一上诉人（原审原告）吴校春，男，汉族，1964年11月16日生，涟源市人，农民，住涟源市。被上诉人（原早被告）涟源市湄江镇人民政府，住所地涟源市湄江镇栗山社区。法定代表人石建兵，该镇镇长。原审第三人吴际华，男，汉族，1963年2月14日生，涟源市人，农民，住涟源市。本院在审理上诉人吴校春因诉涟源市湄江镇人民政府行政不作为，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初41号行政判决，向本院提起上诉一案中，因受新型冠状病毒疫情突发公共卫生事件这一不可抗力事由的影响，导致当事人不能参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇二〇年三月六日法官助理谭琛代理书记员邱燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1178号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘万春、朱瑞根、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司： 关于申请执行人刘万春申请执行朱瑞根、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11636号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6243号之一解除保全申请人：师藤菲，女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：张鹏程，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人师藤菲与被申请人张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）津0116民初6243号民事裁定书，裁定冻结被申请人张鹏程名下银行存款27000000元或查封、扣押其他等值财产。现该案因师藤菲撤回起诉审结，师藤菲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人师藤菲的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏程名下银行存款27000000元或查封、扣押其他等值财产的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卓丹红人民陪审员  李 刚人民陪审员  史金伟二〇二〇年三月八日书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢854号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行(李小水)，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：廖爱武，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省莜县莲塘坳乡同罗村新屋组008号，公民身份号码。被执行人：刘玉兰，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省莜县莲塘坳乡同罗村新屋组008号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行(李小水)与廖爱武、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7007号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖爱武、刘玉兰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行(李小水)偿还信用卡欠款本金116984.67元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢854号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨林川
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初133号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖和平，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］102号起诉书指控被告人肖和平犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月18日23时46分许，被告人肖和平饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市经济开发区时被民警查获。经抽血鉴定，被告人肖和平血液中乙醇含量为164.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人肖和平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖和平自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人肖和平拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、被告人肖和平的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人肖和平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖和平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖和平自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月十九日代书记员 徐 琛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初252号原告：沈丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告沈丽与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅常葆，被告的委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝归还借款200000元及利息(月利率2%，自借款之日起至付清款之日止，已付6000元予以扣除)；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。因资金周转需要，2017年6月7日，被告向原告借款100000元，用期半年；2017年9月7日，被告又向原告借款100000元，用期三个月，两笔借款利息3分。2019年3月7日，双方结算，被告欠原告本息合计285600元。经催要未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告刘宝辩称，2017年6月7日，被告向原告借款97000元，扣除了30000元利息，实际借款数额94000元，而借条上是100000元；2017年9月7日，被告向原告借款80000元，借条上错写成100000元，借款本息合计应为209600元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。因资金周转需要，2017年6月7日，被告刘宝向原告沈丽借款94000元，月利率3%，用期半年，并出具借条（借条上借款100000元，但实际扣除了两个月利息6000元）；2017年9月7日，被告又向原告借款100000元，月利率3%，用期三个月，并出具借条，两笔借款合计194000元。2019年3月7日，双方结算，被告将两张借条收回，重新为原告出具借条“今借到沈丽人民币285600元……预计在2019年6月10日前如期归还，月利率2%……”。逾期，经催要，被告未还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告沈丽与被告刘宝之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应归还借款本息。2017年9月7日的借条，上面大写金额拾万元，而小写为10000元，结合双方当庭陈述、借条及还款凭证，能够认定该笔借款为100000元，小写10000元应是笔误，被告辩称该笔借款为80000元，理由不足，本院不予采信。被告借款本金应按实际借款194000元计算，约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宝于判决生效后十五日内归还原告沈丽借款194000元及利息（两笔借款分别自2017年6月7日、2017年9月7日起至还清款之日止，月利率2%）；二、驳回原告沈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年三月十二日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3908号 申请执行人鲍永祥，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人江苏中陆岛劳务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人陈泓伸。 本院在执行鲍永祥与江苏中陆岛劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人鲍永祥于2020年1月22日向本院申请撤回对被执行人江苏中陆岛劳务有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年三月十七日 书记员  汪如琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2192号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执109号申请执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人刘云峰，系该公司董事长。委托代理人薛向荣、潘馨，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人吴小东，男，1984年7月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳忠林汽车货物运输队，住所地辽阳市太子河区望水台街道。投资人王忠林，系该运输队队长。被执行人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号96-8号网点。负责人尹雪峰，系该公司副总经理。本院在执行申请执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与被执行人吴小东、辽阳忠林汽车货物运输队、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴小东银行存款46911.58元，或扣留、提取其收入46911.58元和执行费638元，冻结被执行人辽阳忠林汽车货物运输队银行存款40102元，或扣留、提取其收入40102元，冻结被执行人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司银行存款2298.1元，或扣留、提取其收入2298.1元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吴小东、辽阳忠林汽车货物运输队、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月二十三日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2919号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2号 申请执行人：罗源，女，汉族，1988年9月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市迪文教育投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东一路9号加旺花园6、7号楼2层01号。 法定代表人:林书金。 关于申请执行人罗源与被执行人惠州市迪文教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特443号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市迪文教育投资有限公司应偿还罗源课程券学费款项50000元，被执行人惠州市迪文教育投资有限公司自2019年10月16日起十日内还清，则无需支付违约金，若不能在十日内还清，则需要支付违约金（自2019年8月30日起以未偿还课程券学费款项为基数以每天1‰比例计算）。本案执行费650元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月九日 书记员  何家慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初716号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄美银，女，1968年3月16日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］657号起诉书指控被告人黄美银犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人黄美银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日、4月30日、5月16日，被告人黄美银在宁德市东侨经济开发区附近马路边，先后贩卖0.3克、0.4克、0.7克甲基苯丙胺（冰毒）给周某，得款计人民币1600元。 2019年5月27日，被告人黄美银因吸食毒品被公安机关抓获，被告人黄美银主动如实供述了上述贩卖毒品的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某证言及辨认笔录，被告人黄美银供述及辨认笔录，公安机关检查笔录、提取笔录及手机微信聊天记录、转账记录、手机通话记录照片，通话清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，周某的宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，现场照片，现场示意图，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人黄美银违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺计1.4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄美银到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可予从轻或者减轻处罚。建议量刑有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金。 被告人黄美银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年4月24日、4月30日、5月16日，被告人黄美银在宁德市东侨经济开发区附近马路边，先后贩卖0.3克、0.4克、0.7克甲基苯丙胺（冰毒）给周某，分别得款人民币300元、500元、800元，计人民币1600元。 2019年5月27日，被告人黄美银因吸食毒品被公安机关抓获，被告人黄美银主动如实供述了上述贩卖毒品的事实。 2019年5月28日，被告人黄美银因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。 上述事实有经庭审质证、确认的证人周某证言及辨认笔录，被告人黄美银供述及辨认笔录，公安机关检查笔录、提取笔录及手机微信聊天记录、转账记录、手机通话记录照片，通话清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，周某的宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，现场照片，现场示意图，到案经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄美银违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量计1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄美银因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，具有自首情节，可予以减轻处罚。其在起诉阶段自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民检察院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄美银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人黄美银退出违法所得人民币1600元，上缴国库。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国爱工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1202号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执794号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初210号原告：陈强，男，汉族，1997年1月7日出生，住址：广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************838。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：江西省吉安县**************，公民身份号码：362************017。第三人：陈华娣，女，汉族，1976年6月2日出生，住址：广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************825。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。原告陈强诉被告刘勇、第三人陈华娣侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人刘经纬、被告刘勇、第三人陈华娣委托诉讼代理人张思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，2019年10月18日下午，第三人陈华娣联系原告称：由于第三人欠被告款项，第三人与被告约定出卖第三人的车（车牌号粤A*****，比亚迪唐SUV）以归还欠款，车是在被告处，卖车款直接给被告，现在是8万元出售，问原告是否愿意购买。原告同意购买，第三人陈华娣向原告出具了委托书“载明让我将车款8万元直接给被告，并直接向被告拿车拿钥匙、行驶证等”。原被告取得联系后，原告随着被告来到被告的工厂（地址位于惠州市博罗县石湾镇），进行了现场查验车辆和证件，原告按委托书径直向被告支付了8万元车款，被告收到款项后，却不交接车辆和附件。无奈，原告报警，博罗县石湾派出所以经济纠纷为由无权处理，要求向人民法院起诉解决。第三人称其在2019年12月25日再次通知了被告“要求被告将车和行驶证等相关车辆附件交给原告”。但原告要求被告返还车辆以及附件，均无果。原告认为：根据《物权法》第二十六条“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”的规定，以及《物权法司法解释》第十八条“当事人以物权法第二十六条规定的方式交付动产的，转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为动产交付之时”的规定，原告在2019年10月18日就取得了请求被告返还原物的权利。被告在2019年10月18日业已收到了购车款，其债权得到了实现，且清楚原告与第三人之间的交易，被告仍旧扣住车辆和附件的行为是非法的，严重侵犯了原告的财产权利。鉴于侵权行为地发生在博罗县石湾镇，固向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将粤A*****比亚迪唐SUV以及车钥匙、车辆行驶证、机动车登记证书返还给原告。2、判令被告支付原告无法使用车辆期间的损失。（自2019年10月18日起按每天300元的标准计算，暂计至起诉之日为：22500元）。3、由被告承担受理费等诉讼费用。被告刘勇答辩，我方没有收到第三人出具的委托书，且第三人告知我不想卖车，其支付8万元是为了履行还款协议计划。直至还清欠款，第三人才取回车子。第三人陈华娣答辩称，原告对被告的诉讼请求符合事实与法律，应予支持，第三人在本案中，与诉讼请求无关联，只是因为需要查清事实而参与本案。事实如下:关于原告与第三人之间的存在买卖关系，第三人向原告如实反映车子情况，至于原告最终没有取得车子所有权，是由于被告的非法行为导致，不受第三人控制。第二，关于第三人与被告之间，对于涉案车子事务，双方存在委托代理关系，权利与义务平等，被告的权利是不经过第三人，直接取得车款，抵扣第三人对其的债务，被告的义务是应当交付车子及相关凭证。换位思考，如果车是由被告找的买家，被告收到车款后也应交付车子。买家不限于原告。第三，第三人与被告存在债务关系，这是事实。但是物权应受法律保护，非经过法院或其它有相关权力机关，公民的物权不受非法查封、扣押与冻结。第四，通过第三人与被告之间的微信记录及其它文字记录，可以明确知道，涉案的车辆，是由第三人出卖给原告，而原告已经将车款转交被告，本案被告利用非常小的时间差设置陷阱，是非法的。最后，车子价值在本案中的作用仅为车款，用于抵扣债务，不能重复套现。经审理查明，第三人欠被告货款，第三人所有的车辆（车牌号：粤A*****，比亚迪唐SUV）押在被告处。2019年10月12日，被告刘勇与第三人陈华娣签订还款协议书，双方确认第三人欠被告43万元。第三条约定，被告收到本协议第二条约定的5万元后，立即将第三人的前述车辆开往广州将车卖掉，第三人按其同意的价格出售，配合办理手续，卖车实际所得款项直接支付给被告，第三人出具委托书给购买人，由购买人直接支付给被告。第四条约定，鉴于暂按第三条约定的车辆值8万元，剩余欠款分期还款……。2019年10月16日开始，被告与第三人通过微信协商出卖车辆。2019年10月18日，第三人微信告知被告，车辆由原告以8万元购买。当日，第三人陈华娣出具委托书，要求原告直接向被告支付购车款，被告交付车辆及行驶证资料等给原告。原告陈强通过银行、支付宝、微信向被告刘勇转账支付8万元购车款。被告遂出具收据，载明：被告收到第三人还款8万元整，是出售第三人名下车牌号为粤A*****的比亚迪车所得；扣减第三人的欠款，第三人仍欠25万元。庭审时，被告称第三人电话告知其，待第三人支付剩余25万元后再开回汽车。因被告拒绝交付车辆，原告诉至本院。本院认为，原告与第三人之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第三人与被告微信协商按照还款计划协议的约定将第三人名下的车辆卖给原告陈强，原告已经支付了购车款8万元。根据《中华人民共和国物权法》第二十六规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第十八条规定：“当事人以物权法第二十六条规定的方式交付动产的，转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为动产交付之时”，按照指示交付的买卖方式，原告支付的购车款8万元，原告即取得所有权。车辆既已出卖，被告应当履行其与第三人之间的协议，将车辆及证件返还给原告。被告辩称第三人事后电话通知其不交付车辆，未提供证据证明，本院不予采信。被告拒绝返还车辆，侵犯原告的所有权，原告诉请被告返还车辆以及钥匙、机动车行驶证、机动车登记证书，具有法律依据，本院予以支持。原告主张无法使用车辆的损失，提供的租车软件证明租车价格行情，并非法定鉴定机构出具，本院不予采信。故原告主张无法使用车辆损失，无事实依据，本院不予支持。被告陈强辩称的第三人欠货款未付清，属于另一法律关系，不属于本案买卖合同及侵权行为的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日将粤A*****号比亚迪牌汽车以及车钥匙、机动车行驶证、机动车登记证书返还给原告陈强。二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。案件受理费181元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹  万  畅二〇二〇年三月二十三日法官助理  许  燕  婷法官助理  兼书记员刘秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执747号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏爱华： 关于申请执行人苏爱华申请执行魏春娣、叶瑞珍合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执603号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初17741号原告：廖树国，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：杨继书，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖树国与被告杨继书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖树国的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨继书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖树国向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2015年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止。事实及理由：2015年6月，被告以做生意资金出现困难向原告借款100000元。2015年6月5日，原告通过中国建设银行将100000元借款转给被告，同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“我杨继书今借到廖树国人民币壹拾万元整，100000元”。该借款经原告催收无果，遂诉请如上。被告杨继书未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、中国建设银行转账凭条、微信聊天记录等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告杨继书需资金周转向原告廖树国借款，2015年6月5日，原告廖树国通过本人中国建设银行卡（银行卡号62270037633700XXXXX）向被告杨继书转款100000元，同日，被告杨继书向原告廖树国出具《借条》一张，载明：“我杨继书今借到廖树国人民币壹拾万元整，100000元。借款人杨继书签名捺印，2015年6月5日”。截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告100000元未返还原告，应当履行返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。因本案原、被告既没约定借款期限，也未约定利息，故原告可随时要求被告返还借款，但主张被告支付起诉之前的利息因不符合上述法律规定，本院不予支持；原告起诉（2019年10月12日）之后的利息符合法律规定，且计算标准未超过年利率6%，本院予以支持。另，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因中国人民银行办公厅于2019年8月30日发文调整贷款利率的参考基准，即自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准自2019年8月20日起应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继书在本判决生效之日起十日内返还原告廖树国借款本金100000元；二、被告杨继书在本判决生效之日起十日内支付原告廖树国资金占用利息（以借款100000元为基数，从2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款付清时止）。三、驳回原告廖树国本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2300元，公告费567.70元，共计2867.70元，由被告杨继书负担（此款原告已预交，限被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年三月十二日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2906号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4651号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码11111111。被执行人：唐开平，男，汉族，1993年8月2日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与唐开平罚金一案中，申请执行的标的2000元，本院依法立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人唐开平未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查和捜查措施等方式对被执行人唐开平的财产情况进行了查询，仍无财产可供执行。现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4651号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1538号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执997号 申请执行人：李正军，男，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：高回春，男，汉族，1971年10月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李正军与被执行人高回春劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6548号民事判决书立案执行，但被执行人高回春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高回春银行存款6075元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张蕊、李会杰： 关于申请执行人张蕊申请执行李会杰婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执386号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执422号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：余桂平，男，汉族，1977年4月26日出生，地址：广东省海丰县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余桂平保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12940号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人余桂平在判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔金额18380.21元以及支付违约金（以18380.21元为基数，自2016年2月24日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。本案受理费694元、公告费260元，合计954元（申请执行人已预交954元），由被执行人余桂平负担。本案执行费190元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执422号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏向武
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初288号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室，统一社会信用代码。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，公司员工。委托诉讼代理人：许玲子，公司员工。被告：万志远，男，1989年7月22日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区*********************。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告万志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年三月十二日书记员  黄晓敏
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0702民初3417号   原告：赵某东，男性，汉族，1977年03月01日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任某，男性，汉族，1978年05月08日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某东与被告任某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某东到庭参加诉讼，被告任某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费87000元及违约金32190元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告通过朋友介绍给被告桑溪沟沙场挖沙子，双方签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定租金、租赁期限及付款方式与责任。原告按合同约定完成工作内容，共计工作二个月17天，合计费用87000元，被告给原告出具欠条一张及清单一份。合同约定所欠租金按银行同期贷款利率计息。后原告向被告讨要租赁费，被告无故推拖至今未支付，现在被告电话不接，短信不回，无法联系了。现原告提起诉讼维护合法权益。   被告任某未到庭未答辩。   经审理查明，2015年7月14日，原被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告挖掘机一台(及操作员二名)，租期三个月（2015年7月14日至2015年10月14日），月租金33000元；付款方式为：每月15日前付清上月租金，如不按时付款所欠租金按同期贷款利率计算经济损失。完工后被告未支付原告租赁费。2016年6月17日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵某东工程机械租赁费人民币87000元，材料款结清后一次性付清。欠款人：洋县桑溪沙厂任某。”此后，原告通过电话、微信、短信向被告催款，但被告至今未支付。现被告已无法联系，原告提起诉讼。   另查明，原告主张的违约金计算方法为：从被告出具欠条之日即2016年6月17日起按年息12%计算的经济损失。   原告当庭出示的证据有：1.原被告身份证复印件各一张；2.《机械设备租赁合同》原件一份；3.被告出具的欠条原件一份；挖掘机操作员徐文兵证明原件一份；4.原告向被告催款双方微信、短信记录七张。本院对上述证据的真实性一份予以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告租赁费87000元未支付属实，本院依法予以确认。原告主张从被告出具欠条之日其计算违约金本院予以认定，但原告主张按年息12%计付证据不足；本院认为可依法按人民银行贷款基准利率年息6%计算。   综上所述，被告应以约定向原告支付租赁费87000元及资金占用费。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：   一、被告任某在本判决生效后十日内支付原告赵某东设备租赁费87000元及违约金(2016年6月17日起至本院指定之日止按年息6%计算)。   二、驳回原告赵某东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2684元，由被告任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长杨晓荣                                人民陪审员毛利民                                 人民陪审员刘建成   二〇二〇年三月十日   书 记 员袁清
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执414号申请执行人南京致之祥法律咨询有限公司与被执行人夏小海诉讼代理合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人南京致之祥法律咨询有限公司依据(2019)苏0104民初2916号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执320号本院在执行申请执行人王众与方一鸣、朱鸿利民间借贷纠纷一案，王众向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位7400.00元。至此，王众申请执行本院的(2019)苏0104民初4304号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初417号原告:查甫艮(系查静铃父亲),男,1973年5月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:邢小芳(系查静铃母亲),女,1970年10月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:山西麟通建筑工程有限公司,住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号,统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人:王冬云，该公司负责人。本院认为，原告查甫艮、邢小芳诉被告山西麟通建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告查甫艮、邢小芳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯审 判 员  张 灿人民陪审员  卢 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执788号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1084号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日