江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终62号上诉人（原审原告）：李芳柏，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人李芳柏因与被上诉人李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李芳柏及其委托诉讼代理人肖晶、被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳柏上诉请求：一、撤销一审判决，改判在一审判决基础上增加伤残赔偿金62396元、精神抚慰金5000元。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决不支持上诉人的残疾赔偿金损失是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和第二十五条之规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿义务人应当赔偿的项目包括残疾赔偿金。二、一审判决不支持上诉人的精神抚慰金损失是错误的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。根据司法实践，构成十级伤残的，应赔偿5000元精神抚慰金为宜。李强辩称，一、根据刑事诉讼法相关解释的规定，残疾赔偿金不在法律规定的赔偿范围。二、司法机关已经追究了被上诉人的刑事责任，不存在再赔偿精神损失，而残疾赔偿金就属于精神方面的赔偿。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李芳柏在一审起诉请求：判令李强赔偿李芳柏人身损害各项损失116716.44元。一审法院认定事实：李芳柏与李强系同村村民关系，2018年11月4日15时许，李强驾驶浙Ｈ×××××小汽车路过其家水塘旁的水田处时看到李芳柏驾驶挖掘机在挖其水塘坝，便停车下来阻拦施工。李强见李芳柏没有停止，则用矿泉水瓶扔挖掘机。李芳柏停下挖机后，来到路面上与李强发生口角，之后持木桩打了李强的左大腿以下，二人发生推搡揪扯，被在场的钟迪等人劝开。被劝开后，李强又趁李芳柏不备将李芳柏推入路基下的水田中，见李芳柏双脚陷入泥中，捡起路面上的石块扔李芳柏。二人冲突结束后，因李强驾驶车辆堵住了对面来车，为此在场的李波要求李强驾车让行，但李强不予理睬，为此李波上前打了李强头部几下，二人发生推搡。之后，李强上车并发动汽车先向右前侧慢行让行对面三轮车通行，期间发现李芳柏和李波二人背站在其车辆右前方不远处的路边，在让行过程中李强心想之前先后和二人发生纠纷过程中吃了亏、丢了面子，欲进行报复，在三轮车通过后便猛踩油门加速撞向二人，二人被撞下路基，其所驾车辆侧翻下路基将二人压在车身下。李波因被压在车头空隙处，伤情较重，经鉴定，李芳柏全身多处皮肤软组织挫擦伤，左侧第5.6.7.9.10.11.12肋骨多发骨折、胸12及腰1.2椎体左侧横突骨折，损失程度评定为轻伤一级。李芳柏于受伤同日被送往萍乡市人民医院接受治疗，期间共计住院27天，用去医疗费26550.78元、护理费4320元。李芳柏出院后，2019年2月15日，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医（2019）临鉴字第096号法医学司法鉴定意见书，李芳柏因外伤致多发肋骨骨折，评定人体损伤致残程度十级伤残，其误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，并支付鉴定费1350元。李强因致伤李芳柏轻伤一级，江西省上栗县人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣0322刑初31号刑事判决书，以李强犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，该犯正在江西省赣西监狱接受劳动改造。另查明，李芳柏系农村居民户籍，与其弟李芳清共同赡养母亲杨桂贞（于1943年12月16日出生）。李芳柏住院后半个月左右，李强本人及家属共分四次支付李芳柏医疗费20000元。一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受国家法律保护，李强因工程纠纷开车撞向李芳柏并导致车辆侧翻压伤李芳柏并造成十级伤残。李强在依法受到刑事处罚的同时应对李芳柏主张的民事权利进行赔偿，根据李芳柏提供的证据及查明的事实，认定李芳柏的各项损失如下：1.医疗费26550.78元；2.误工费按2018年江西省统计局公布的城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业收入43649元/年计算，即120天×43649÷365，计14350元；3.住院护理费4320元，出院后产生的护理费按江西省统计局公布2018年城镇私营单位居民服务修理和其他服务业收入37426元/年计算，即60天×37426÷365，计6152元，共计10472元；4.营养费1200元，即60天×20元/天；5.住院伙食补助费1350元，即27天×50元/天；6.被抚养人杨桂贞生活费按江西省统计局2018年农村居民人均年生活消费支出10885元计算，即10885元/年×5年×10%÷2，计2721.25元；7.鉴定费1350元；8.交通费李芳柏未提供相关证据，依法酌情认定为850元，以上合计58843.78元。李芳柏诉请李强支付残疾赔偿金和精神抚慰金计67396元。一审法院认为，本案属于刑事案件导致的民事诉讼赔偿，虽然李芳柏未在刑事案件判决中一并申请刑事附带民事诉讼，而是单独提起本案的民事诉讼请求，但实际意义上仍属于刑事附带民事诉讼范畴，根据我国刑法、刑事诉讼法以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的明确规定，被害人只对其因犯罪行为遭受的物质损失提起附带民事诉讼，而不包括对精神损害提起附带民事诉讼。确定1.精神损害赔偿不在刑事附带民事赔偿范围之内。2.刑事附带民事赔偿的物质损失应当限定为直接物质损失，具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和必要的营养费等合理费用，不包括残疾赔偿金和死亡赔偿金。李芳柏诉请李强支付精神抚慰金5000元，残疾赔偿金62396元的诉讼请求依法不予支持。李强故意伤害李芳柏后，除已支付20000元医药费之外拒不支付剩余赔偿款，引起纠纷，应负本案全部责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李强赔偿李芳柏医疗费、误工费、护理费等各项损失计58843.78元，品除已付20000元，余款38843.78元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回李芳柏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由李强承担。在二审程序中，双方当事人均未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，第一百六十四条规定“被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼法过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或根据物质损失情况作出判决”。可见，因犯罪行为造成被害人人身损害的，仅赔偿医疗费、护理费、交通费等直接物质损失费用。上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金本质上不属于因犯罪行为直接造成的物质损失，一审判决未予支持，并无不当。综上所述，上诉人李芳柏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1321元，由上诉人李芳柏负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年三月三十日书记员 李瑜筠