wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初676号 原告：鲁林锦，男，1986年9月10日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 被告：夏崇云，男，1982年8月5日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，住隆阳区。 原告鲁林锦与被告夏崇云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁林锦到庭参加诉讼，被告夏崇云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告在被告经营的“顺风汽修厂”临时从事厂房的改建工程，双方口头约定工时费价格为5500元，工程结束后，被告一直拖欠原告该费用。同年8月22日，原告到被告处讨要，被告要求原告将该费用降为5000元，经原告同意后，被告于同年9月18日支付给了原告2000元，下欠原告3000元，原告多次向被告催要，被告至今未支付。 被告夏崇云未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了与被告微信聊天记录一份，欲证实被告欠原告劳务费3000元。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，在原告提交的微信聊天记录中，载明被告承认欠原告劳务费，并承诺于10月30日前付给原告字样，对原告提交的该证据，本院予以采信。 被告在举证期间内未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告夏崇云经营的“顺风汽修”原在隆阳区新华商场旁，被告夏崇云要将该经营地点搬至隆阳区永昌路南段永昌苑食府旁。2019年3月，被告临时找了原告鲁林锦为其拆除原经营地点的厂房和重新搭建新的厂房，双方口头约定，工时费共计5500元。原告邀约了其他人员一同完成了被告交办的工程后，被告未支付原告该费用。同年8月22日，原告到被告处讨要，经双方商意，原告同意由被告支付5000元。同年9月18日，被告支付了原告2000元，下欠原告3000元未支付。事后，原告通过微信方式向原告催要，被告许诺同年10月30日前付给原告，但至今未支付。为此，原告向本院诉讼，要求被告支付下欠工时费3000元。 本院认为，原告在被告处从事劳务，工程结束后，被告除已支付原告部分劳务费外，下欠原告劳务费3000元，有原、被告的微信聊天记录证实，本院予以确认。被告至今未将下欠的劳务费支付原告，被告应承担给付劳务费的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告夏崇云于本判决生效后十日内，支付原告鲁林锦劳务费3000元。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告夏崇云负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年三月三十日 书记员  马正祥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初631号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 被告：赵曰之，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘玉金，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李志明，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院受理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵曰之、刘玉金、李志明金融借款合同纠纷一案后，因需向被告赵曰之、刘玉金、李志明公告送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  李吉寿 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 艺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3123-1号申请执行人张骏，男，汉族，生于1986年3月28日，住禹州市。被执行人张宏伟，男，汉族，生于1964年3月18日，住禹州市。申请执行人张骏申请执行张宏伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张宏伟支付申请人张骏100000元。因被执行人张宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人张骏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宏伟邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宏伟名下无财产。2、查明被执行人张宏伟名下无房产。3、查明被执行人张宏伟名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏伟负有继续向申请人张骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十三日书记员 ：王少彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16861号原告：杨大群，女，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一宸，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：重庆市地产集团，住所地重庆市渝北区佳园路2号，统一社会信用代码915000005771646246。法定代表人：李仕川，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕宏，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。第三人：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆大学城南路临6号，统一社会信用代码：11500106MB1284404P。法定代表人：陈英，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕宏，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。第三人：重庆金点房屋拆迁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号内，统一社会信用代码91500113736582031F。法定代表人：雷泽云。原告杨大群与被告重庆市地产集团、第三人重庆大学城城区建设委员会、重庆金点房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨大群于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大群撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨大群负担。审 判 长 陈 昊人民陪审员 徐 宏人民陪审员 吴 庆二〇二〇年三月五日书 记 员 彭超群
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3655号 原告：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民东路310号。 法定代表人：丰海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：王子秋，男，1984年6月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：祝冀楠，女，1986年9月26日生，汉族，住邯山区。 被告：邯郸开发区艾普计算机科技有限公司，地址：邯郸开发区万浩枫景4-09、4-10号。 法定代表人：祝冀楠，该公司执行董事。 原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行诉被告王子秋、祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人李志存到庭参加诉讼，被告王子秋、祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金606240.09元；2、依法判令三被告支付原告至债务清偿完毕之日的利息（自2016年5月18日起至2026年5月18日的逾期利息及罚息为27779.03元）；3、依法判令原告对被告王子秋抵押的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告王子秋签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告借款74万元，被告邯郸开发区艾普计算机科技有限公司提供了连带责任保证担保，被告祝冀楠提供连带保证及房产抵押，贷款期限10年。2018年10月出现了逾期不还的行为，原告催要，被告未付，故诉至法院。 王子秋、祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年5月17日，被告王子秋作为借款人和抵押人，邯郸开发区艾普计算机科技有限公司、祝冀楠作为保证人与原告签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告借款74万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9％上浮30％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.37％；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收30％；借款期120个月，自2016年5月18日至2026年5月18日止。被告邯郸开发区艾普计算机科技有限公司、祝冀楠提供了连带责任保证担保；王子秋以其名下位于邯郸县为贷款提供了抵押，并进行了抵押登记。2016年5月20日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告王子秋自2018年10月始未按时还款，截止2019年5月30日被告拖欠原告借款本金606240.09元，利息27779.03元，共计634019.12元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告王子秋在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，王子秋的抵押房产，原告依照法律规定享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王子秋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金606240.09元，利息27779.03元，共计634019.12元及自2019年5月31日至债务清偿完毕之日止的借款本金、逾期利息及罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、原告对被告王子秋名下位于邯郸县人民东路515号创鑫华城广场9号楼1单元1406号的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10140元，公告费900元，共计11040元，由被告王子秋、祝冀楠、邯郸开发区艾普计算机科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  靳小哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执469号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司被执行人：耿立艳被执行人：耿立娟本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与耿立艳、耿立娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿立艳、耿立娟未履行（2019）辽0203民初182号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿立艳、耿立娟银行存款128744.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十九日书记员 梁心舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢739号之一 申请执行人:杜兴林，男，1964年10月28日出生,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室内），统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍，执行董事。 本院在执行申请执行人杜兴林与被执行人安徽硕恒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽硕恒置业有限公司无财产可供执行，申请执行人杜兴林亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽硕恒置业有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7289号原告：薛永业，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇律师事务所实习律师。被告：徐健，男，1996年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告薛永业诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛永业及其委托诉讼代理人殷昌吉、杨丹丹到庭参加诉讼，被告徐健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元、利息917元（利息暂计至2019年9月5日，其余利息计算至实际支付之日）及律师费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款40000元，利息按月息2%从2019年9月5日起计算至实际支付之日止，其他同诉状。事实与理由：原被告系朋友关系，自2016年2月起至2018年12月，被告多次向原告借款，并分别出具了欠条和借条，约定了借款金额、借款期限、借期利息、违约责任等。原被告具备借款合意，借贷关系合法有效。现被告逾期不履行还款的义务，经原告多次催要仍不履行，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告因生意周转需要，于2017年12月1日、12月3日、12月6日，分别转账3000元、7000元、28000元给被告，后被告归还3000元，被告于2018年9月1日出具欠条，欠条载明：“欠条本人欠款人徐健320923……因个人原因从2016年2月起，到2018年7月25日止，向好兄弟薛永业（身份证：320826……）同志，共计借款人民币35000元（大写叁万伍仟元整）本人徐健向薛永业同志承诺，于2019年9月1日前归还以上所有欠款，如本人违约，本人愿意按以上所欠总款2%每天，向薛永业同志支付违约金，直到还清以上所有欠款为止，如我本人无法履行承诺，恳请薛永业同志向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，由此给薛永业同志在上诉期间产生的，律师费、申诉费、车费、住宿费将由我徐健本人承担。欠款人：徐健身份证号码：320923……日期：2018.9.1”。之后，原告又于2018年12月底向被告出借现金5000元，由被告出具借条，借条载明：“借条本人（借款人）徐健向薛永业（出借人）人民币（大写）伍仟元整，借期2018.12.28至2018.12.30归还借款本金。借款人借款用途为生意周转，借款期限内借款人按照3%月利率向出借人支付利息。逾期还款的，借款人按照3%月利率向出借人支付从借款之日起至清偿之日止的利息及本金。……出借人以现金方式支付给借款人……因借款人未能按期偿还本金及利息，导致出借人进行诉讼追偿上述借款本金及利息的，借款人要向出借人承担因此而发生诉讼的诉讼费、律师费、交通费、保全费等合理费用。借款人：徐健出借人：薛永业……”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。审理中，原告提供其与江苏群汇律师事务所签订的委托代理合同，根据合同约定，原告向江苏群汇律师事务所支付律师代理费5000元。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条、账户交易明细、发票复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具借条及转账记录等证据为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还借款。对原告主张被告偿还借款本金40000元，并自2019年9月5日起至实际支付之日止，按照月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费，被告出具的借条中已经作了约定由借款人承担，且原告提供了与律师事务所签订的委托代理合同及实际发生的代理费增值税发票，故对原告要求被告给付律师代理费5000元的请求，本院依法予以支持。被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐健于本判决生效后十日内偿还原告薛永业借款40000元利息（以本金40000元为基数，自2019年9月5日起至借款实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、被告徐健于本判决生效后十日内给付原告薛永业律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告薛永业6232636100125977846；被告徐健6232636100125977838）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 沈启玉二〇二〇年三月二十七日法官 助理 王毛毛书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。pEX租赁视界未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：pEX租赁视界（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；pEX租赁视界（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申48号 驳 回 申 诉 通 知 书 李根新： 你因犯故意伤害罪一案，不服苍南县人民法院（2018）浙0327刑初1340号刑事判决和本院（2019）浙03刑终251号刑事判决，以被邓永均和胡育兵两人动手殴打，邓在殴打过程崴伤了脚；被公安民警拷问，要求治疗没有被理睬；被一审法院的审判长要求认罪；出狱后到医院检查，左腿、右胳膊等处受伤等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭，调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2617号 原告：桂蜜，女，1976年4月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：刘怀青，男，1971年1月19日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人暨被告：刘见祥，男，1991年8月8日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 原告桂蜜与被告刘怀青、刘见祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂蜜、被告刘见祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂蜜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付2019年5月20日至2019年8月19日期间的房屋占有使用费18000元；2、请求判令两被告向原告支付房屋2018年7月份至2019年8月份的物业费共计5684元（14个月×406元/月）；3、请求判令被告向原告支付违约金12000元。事实和理由：原告与南京雅客空间房地产经纪有限公司（以下简称雅客空间公司）于2017年8月17日签订《南京市房屋出租委托合同》（以下简称出租委托合同），合同约定了原告将其自有房屋一套委托给雅客空间公司出租管理，并约定了租金、出租期限、租金支付方式及水电费、物业费承担方式。合同签订后，原告按约交付房屋给被告用于对外出租。2019年5月被告未按约定日期支付租金给原告，原告多次催要，雅客空间法定代表人即本案被告刘见祥仍未予支付拖欠的租金。且雅客空间公司尚未支付2018年7月至2019年8月的物业费。因雅客空间公司收取租客租金到2019年8月20号，故2019年5月至2019年8月20日期间原告房屋无法正常收回。经查，雅客空间公司己于2019年8月22日注销。故诉至法院，请求雅客空间股东刘见祥、刘怀青承担上述各项赔偿责任。 被告刘见祥、刘怀青辩称：1、同意双方于2019年8月19日解除双方于2017年8月17日签订的出租委托合同；2、认可原告诉请的2019年5月20日至2019年8月19日期间的房租及物业费，但主张将被告交付给原告的3000元押金在物业费中抵扣；3、不认可原告诉请的违约金，认为合同中并未约定逾期支付租金的违约金。 本院经审理查明：原告桂蜜与雅客空间公司于2017年8月17日签订出租委托合同，约定原告桂蜜将其名下所有的南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园睦邻居21栋**室房屋委托给雅客空间公司出租管理，每月租金6000元，房租按季交付。出租期限自2017年8月20日至2020年8月19日，共计36个月。并约定合同期内水、电、气、物业费由雅客空间公司承担。合同第六条关于违约责任约定“出租代理内任何一方需提前解除合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，提出方应承担该房屋租赁合同中的违约责任。”。合同签订后原告将案涉房屋交付给雅客空间公司用于对外出租，并收取被告3000元押金。2019年5月被告未按约定日期支付2019年5月至8月的租金给原告，但此期间租客一直使用该房屋。被告刘见祥、刘怀青系雅客空间公司全部股东，后雅客空间公司于2019年8月22日注销。 审理中，被告刘见祥陈述2019年5月份因原告阻拦未能将案涉房屋中一空置房间出租出去，且被告曾主动给原告交18000元房租而原告以先收物业费为由不接受，但被告未提交证据予以证明。另，被告刘见祥提出调解方案，即原告无需退还已收取的押金3000元，同时被告再支付10000元给原告作为全部赔付，原告坚持按照原诉请主张各项损失，但同意将已收取的3000元押金抵扣被告的应付款项。被告刘见祥在庭审结束后提交说明，认为原告未返还被告为案涉房屋购置的家电给其造成损失4390元，以及因原告原因导致案涉房屋有空置房间尚未出租造成的损失2400元、因原告阻拦被告未能收到房租1500元等，要求折抵原告诉请。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有房屋产权登记证、《出租委托合同》、物业公司出具的物业费收据、雅客空间公司的营业执照及公司股东变更登记信息、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告桂蜜与雅客空间公司签订的出租委托合同为当事人真实意思表示，当事人均应按照约定履行各自义务。桂蜜与雅客空间公司签订的出租委托合同，虽然名为委托合同，但该合同条款对双方当事人权利义务的约定不符合委托代理关系的要件，而属于租赁关系性质，本院认定双方实为房屋租赁关系。根据双方2017年8月17日签订的出租委托合同的约定，雅客空间公司应于2019年5月1日支付2019年6月至8月三个月的房租。现雅客空间公司未按照约定按期支付租金，且2019年5月至8月涉诉房屋确有房客居住，雅客空间的行为已构成根本违约，原告桂蜜有权单方解除合同并要求雅客空间公司支付该期间的租金共计18000元，故对原告要求两被告支付房租18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称的物业费5684元（14个月×406元/月），因合同明确约定该费用由雅客空间公司承担，且原告提供了相应票据，两被告在庭审中也认可该费用，故对于原告主张的5684元物业费，本院亦予以支持。对于原告主张的违约金部分，原告以合同中“租赁期内任何一方单方解除合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金”的约定主张违约金12000元，有事实和合同依据，本院予以支持。因雅客空间公司于2019年8月22日注销，公司存续期间所负债务应由公司股东承担清偿责任，故该公司全部股东即本案被告刘见祥、刘怀青应对以上各项损失承担赔偿责任。原告同意将收取的3000元押金抵扣被告应付款项，本院予以确认。另，被告刘见祥在庭审结束后提交说明，认为原告未返还被告为案涉房屋购置的家电给被告造成损失4390元，以及因原告原因导致案涉房屋有空置房间尚未出租造成的损失2400元、因原告阻拦被告未能收到房租1500元，要求予以折抵，因被告未能在法庭辩论前提出，故以上反诉诉请在本案中不予处理，被告可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘见祥、刘怀青于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18000元、物业费5684元、违约金12000元，合计35684元，扣除押金3000元后，尚需支付原告桂蜜32684元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取346元，由被告刘见祥、刘怀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 昕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执35号 申请执行人：李永岗，男，1975年7月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张有伏，男，1982年6月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人李永岗与被执行人张有伏租赁合同纠纷一案中，申请人双方达成和解，该案属于和解长期履行情形的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月三十日 书记员  王洪超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初776号原告：蒋福顺，男，汉族，1959年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。被告：高存友，男，汉族，1954年8月15日出生，住昆明市盘龙区。本院审理的原告蒋福顺诉被告高存友民间借贷纠纷一案，原告蒋福顺于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告蒋福顺在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋福顺撤回对被告高存友的起诉。案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元由原告蒋福顺负担。审判员  罗振兴二〇二〇年三月四日法官助理张海彤书记员范津海
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终178号 上诉人（原审被告）：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山，统一社会信用代码916209237677171382。 法定代表人：邹平艳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：田野，男，1987年9月11日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 上诉人肃北德泰矿业开发有限责任公司因与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肃北德泰矿业开发有限责任公司于2020年3月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肃北德泰矿业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肃北德泰矿业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由肃北德泰矿业开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇二〇年三月二日 书记员  许 嘉
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0833行初8号原告陈国荣，女，1960年11月21日出生，汉族。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托代理人梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告抚远市财政局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇迎宾路3号。法定代表人孙艳君，局长。被告抚远市浓桥镇人民政府，住所地黑龙江省抚远市浓桥镇。法定代表人刘德源，镇长。被告抚远市浓桥镇长征村村民委员会，住所地黑龙江省抚远市浓桥镇长征村。法定代表人刘天民，该村民委员会主任。第三人张秀霞，女，1968年3月9日出生，汉族。本院在审理原告陈国荣诉被告抚远市财政局、抚远市浓桥镇人民政府、抚远市浓桥镇长征村村民委员会、第三人张秀霞要求财政行政给付一案中，原告陈国荣于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国荣负担。审 判 长  郑忠利人民陪审员  王学文人民陪审员  胡洪美二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 喆
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终521号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学全，男，1969年6月19日生，汉族，住烟台市招远市。委托代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：崔福田，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨州市市容环境卫生管理处。住所地：滨州市滨城区渤海九路539号。被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。负责人：韩立霞，经理。委托代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人王学全的伤情鉴定程序不合法，误工、护理时间过长，该鉴定结论不应作为定案依据。2、一审法院为案外人陈振林预留的交强险和商业三者险的限额各一半的份额过高，应当予以调整。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。原审法院查明的事实：2017年8月10日，崔福田驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区渤海二路由北向南行驶至黄河八路渤海二路路口时，与王学全、陈振林发生交通事故，致王学全受伤。经认定，崔福田承担事故的主要责任，王学全、陈振林不负事故责任。经查，鲁Ｍ×××××号车车主是滨州市市容环境卫生管理处，该车再忍受保险公司投保交强险、在平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。经协商，诉讼双方认可王学全的武功期限为5个月。二审查明事实与一审认定事实基本一致。二审中上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交该公司委托代理人与案外人陈振林的电话录音。被上诉人王学全质证认为，该证据因陈振林没有出庭作证，对该录音的真实性有异议，该证据不能作为证据使用。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定报告中的护理和误工期间，是否能够作为本案认定护理费和误工费的依据？2、一审为案外人陈振林预留的交强险和商业三者限额内一半的份额，是否适当？针对焦点问题1，在原审中，已认定烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定报告因被上诉人王学全单方委托，被上诉人有异议，该鉴定报告不作为本案定案的依据。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张原审依据该鉴定报告理由不能成立。在原审庭审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司认可被上诉人王学全的误工期限为五个月，王学全住院治疗期限为2个月，因此一审判决按照误工5个月、护理2个月计算并无不当。针对焦点问题2，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张对案外人陈振林预留的份额过高的问题，在二审中其虽提交一份电话录音，但陈振林没有作为证人出庭，该录音的真实性不能确定。因此，该证据不能作为本案定案的依据。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司虽对2310份额的确定提出异议，但没有证据予以证明，其上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2310元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月五日书记员  陈 晓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执417号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。法定代表人：侯利军。被执行人：许昌宏伟电器有限公司，住所地许昌市建设路。法定代表人：赵松辉。被执行人：许昌佳诚商贸有限公司，住所地许昌市建设路1056号。法定代表人：于会玲。被执行人：许昌市双源商贸有限公司，住所地许昌市南大街。法定代表人：刘亚周。被执行人：刘红卫，男，1967年04月22日生，汉族，住魏都区。被执行人：于会玲，女，1972年10月10日生，汉族，住魏都区。被执行人：刘猛超，男，1988年12月25日生，汉族，住河南许昌县。被执行人：刘梦娟，女，1992年01月06日生，汉族，住河南许昌县。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与许昌宏伟电器有限公司、许昌佳诚商贸有限公司、许昌市双源商贸有限公司、刘红卫、于会玲、刘猛超、刘梦娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1002民初2154号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司许昌分行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许昌宏伟电器有限公司、许昌佳诚商贸有限公司、许昌市双源商贸有限公司、刘红卫、于会玲、刘猛超、刘梦娟的银行存款15200000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月四日书记员  罗喜涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8725号 原告：石志坚，男，1963年1月29日出生，汉族，住象山县。 被告：朱吉才，男，1969年3月5日出生，汉族，住象山县。 原告石志坚与被告朱吉才民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款35万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱吉才下落不明，无法联系，本院于2019年11月18日裁定转为普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告石志坚到庭参加诉讼，被告朱吉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系依法成的重要证据。本案中原、被告间民间借贷法律关系依法成立由被告出具的借条原件为凭，故本院对原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因原告于庭审中自认被告已归还借款三、四万元，故应在本金中予以扣除，本院据此认定被告尚欠原告借款本金31万元。因借条上对借款期限未作约定，原告作为出借人可随时向借款人即被告主张还款，并可依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定要求被告支付逾期利息。被告朱吉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱吉才于本判决生效后十五日内归还原告石志坚借款本金310000元，并支付自2019年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告石志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告石志坚负担600元，被告朱吉才负担5950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王 强 人民陪审员 潘 晓 人民陪审员 张银亚 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员 应银威
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初856号原告：刘红敏，女，1972年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁,山东正义之光律师事务所律师。原告刘红敏与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成卫恒，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失248611元、施救费1300元、鉴定费7000元，以上共计256911元。2.由被告承担本案的诉讼费。被告平安财险东营中心支公司辩称，根据施救费记载开票日期为2020年2月14日距离事故发生已有半年之久，且事故发生在淄博临淄区，而出具发票的单位为东营市的施救企业，不符合常理，结合原告提交的鉴定费中记载含滨州两次异地勘验费，证明车辆并不在东营，故东营施救企业施救的行为真实性值得怀疑，对该施救费用不予认可。庭前我公司已就该车辆的损失情况向鉴定机构提出异议，鉴定机构也明确做出答复，我公司认为本案原告的车辆损失应以最终鉴定机构出具的相关结论为准。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月20日09时30分许，李月洋驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂车，沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区张皇路与遄台路路口以东路段时，因驾车遇情况采取措施不当，与荣某驾驶的沿临淄区张皇路与遄台路路口以东路段顺行的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，鲁Ｃ×××××号轿车又与对向行驶的徐某1驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车（载王某、徐某2、李某、崔某）相撞，致荣某、徐某1、王某、徐某2、李某、崔某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定李月洋负全部责任，徐某1无责任，荣某无责任。二、财产损失构成：原告申请对鲁Ｅ×××××号轿车车辆损失进行鉴定，东营市天元旧机动车签定评估有限公司鉴定该车损失为248611元。原告支出鉴定费7000元。被告平安财险东营中心支公司对该鉴定报告持有异议，申请鉴定机构对涉案车辆发生时的实际价值及事故发生后车辆残值进行说明，东营市天元旧机动车签定评估有限公司出具说明，鲁Ｅ×××××号轿车事发前实际价值277600元，事故发生后整车残值73000元。原告支出鉴定费5000元。三、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为278006.40元，含不计免赔，保险期间为2019年05月29日0时至2020年05月28日24时。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆损失应按照事发前的实际价值扣减事发后的残值予以确定更合理，因此原告的车辆损失确定为204600元，原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，由被告根据本院认定的车辆损失与鉴定的车辆损失按比例承担5761元。原告主张的施救费不具有合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红敏车辆损失204600元、鉴定费5761元，共计210361元。二、驳回原告刘红敏其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至原告刘红敏在东营莱商村镇银行股份有限公司现河支行62×××16账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2110元，原告刘红敏负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月二十日书记员  周 原
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7781号原告戴祖平，曾用名代祖平，男，1968年10月26日出生，住重庆市涪陵区。被告刘继强，男，1977年2月10日出生，住重庆市涪陵区。原告戴祖平与被告刘继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员柳国民担任审判长，与人民陪审员熊萍、尹军组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了缺席审理。原告戴祖平到庭参加了诉讼，被告刘继强下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴祖平诉称，2008年4月5日，被告在动物防疫站监督所工作差资为由，向原告借款人民币10000元，约定于2009年4月5日归还，双方还口头约定月利息按2%结算，被告当即给原告出具了借条一张。借款二月后，经原告多次追收，被告均已无钱为由拒不归还，从2008年6月起，被告连电话都不接原告的，并且还把电话改了，原电话：XX。原告的行为侵犯了原告的合法行为，为此，特诉请人民法院判决被告立即偿还原告借款10000元，并支付从2008年4月5日起至付清之日止月息2%计算的利息。被告刘继强下落不明未予答辩。经审理查明，被告于2008年4月5日向原告借款，其出具的借条载明：“今借到代祖平现金人民币10000元（整万元正）。借款人刘继强，2008年4月5日XX”。被告在借条上签名捺印并附涪陵区XX工作证（编号XX）。后被告未归还原告借款，原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出据的借条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未归还借款，应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原、被告间未约定借期内和逾期利率，因原、被告未约定还款日期，原告自称双方约定是2009年4月5日前归还借款，可原告在未满还款期限，就向被告催收借款，实属违约行为和不诚信行为；且原告在明知被告下落不明，却未在法定诉讼时效期内提起诉讼保护自己权利，事隔十年后才提起诉讼，故原告请求自2008年4月5日起计算的利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，本院决定自原告起诉之日起计算原告借款逾期资金占用利息。但本案关于计算逾期资金占用利息的标准问题，据最高人民法院精神，本院确认自2019年10月16起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告刘继强在本判决生效后10日内偿还原告戴祖平借款人民币10000元，并支付从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  尹 军人民陪审员  熊 萍二〇二〇年三月九日法官 助理  代文芳书 记 员  盛 兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执357号申请执行人：王根利，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦新桥，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人王根利与被执行人秦新桥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦新桥有一辆豫Ｈ×××××“东风牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦新桥的豫Ｈ×××××“东风牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人秦新桥收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年三月二十三日书记员  李有福
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2628号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人程薪薪，男，1989年3月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市游仙区。2019年9月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月8日被江阴市公安局取保候审。2020年1月2日由本院决定逮捕，同年3月3日被江阴市公安局抓获并执行逮捕，次日被指定监视居住。辩护人刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2525号起诉书指控被告人程薪薪犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，2020年3月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟、屈红宇出庭支持公诉，被告人程薪薪及辩护人刘筱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程薪薪于2019年5月至8月期间，冒充女性通过微信搭识居住在本市的被害人薛某后，假装与被害人薛某谈恋爱，然后虚构“没有路费”“没钱付房租”等理由，并以微信红包、微信转账等手段骗取被害人薛某人民币8500余元及老白酒等物。公诉机关认为，被告人程薪薪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程薪薪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人程薪薪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了银行卡交易明细、微信用户信息及聊天记录、转账记录、财付通交易记录明细等书证，被害人薛某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、电子证据检查笔录。全国人口基本信息，刑事案件侦破经过及羁押证明等证据证实。被告人程薪薪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程薪薪的辩护人刘筱鹏当庭提出：被告人程薪薪系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人程薪薪于2019年5月至8月期间，在网络游戏中冒充女性搭识被害人薛某，假装与被害人薛某谈恋爱，虚构“没有路费”、“没钱付房租”等理由，以微信红包、微信转账等方式骗取被害人薛某人民币8500余元及老白酒等物。本院审理期间，被告人程薪薪退出人民币8500元，已发还被害人薛某。本院认为，被告人程薪薪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程薪薪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人程薪薪从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人程薪薪的犯罪情节及悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程薪薪犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢131号                  案  由              债权转让合同纠纷                  受送达人                               张有凯、刘全                  执行当事人情况                    申请人：张有凯，男，1963年9月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：刘全，男，1965年12月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6225元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执2771号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年3月19日
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初29号公诉机关深州市人民检察院。被告人安保重，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省深州市，住深州市。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，2020年1月15日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人安保重犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人安保重到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日22时许，被告人安保重酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车由深州市穆村乡西魏村出发，行驶至深州市附近时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为202.96mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人安保重上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安保重拘役二个月，并处罚金三千元。被告人安保重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月29日22时许，被告人安保重酒后驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至深州市附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人安保重血液中乙醇成分含量为202.96mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安保重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人安保重如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人安保重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾会妍审判员  王荣江审判员  李丙寅二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6687号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。被告：佘万金，男，1958年1月16日生，汉族，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告佘万金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼，被告佘万金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费67875.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日晚17时许，佘万金无证驾驶无牌号的正三轮摩托车由东向西行驶至六合区龙袍街道新城社区划子口西街路段，撞到前方同方向的行人谢某，致谢某受伤。因其无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付谢某抢救费用67875.98元。经交通警察部门认定，佘万金负该事故的全部责任。佘万金作为事故责任人，应及时偿还垫付款，但至今未偿还，致原告诉至法院。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2016年2月18日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交认字[2016]第036号道路交通事故认定书。证明该起事故发生的经过及责任划分等。2、佘万金的身份证复印件及其于2016年2月1日出具的《承诺书》一份。证明佘万金承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、2016年2月3日六合区人民医院诊断证明书、2016年2月1日南京市六合区人民医院入院记录及收费票据一张（票面金额为70572.89元）。证明谢某入院接受治疗的事实及费用。4、2016年2月18日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为67875.98元。被告佘万金未作书面答辩意见。经审理查明：2016年1月28日17时55分许，佘万金未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车由东向西行驶至六合区龙袍街道新城社区划子口西街路段，撞到前方同方向的行人谢某，造成事故，致谢某受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，佘万金负此事故的全部责任。抢救期间，谢某共用去医疗费70572.89元。佘万金无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。后紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费67875.98元。又查明，佘万金于2016年2月1日出具《承诺书》，《承诺书》第1条言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。《承诺书》第5条言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书，佘万金签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、入院记录、收费票据、招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定佘万金负全部责任，则原告紫金财保公司为谢某垫付的款项应由佘万金承担。因此，对原告紫金财保公司要求被告佘万金偿还垫付抢救费67875.98元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告佘万金于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项67875.98元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，公告费560元，合计2057元，由被告佘万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 林二〇二〇年三月二十三日书记员 毕晓辰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执80号申请执行人：陈炳祥，男，汉族，1982年9月1日出生，桂平市人，住广西桂平市石龙镇旺村六稔屯35号。委托诉讼代理人：盛晓琼，男，1979年11月26日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区白云路56号3栋3单元401室。被执行人：黄芝，女，1981年12月24日出生，汉族，住衡阳县西渡镇清江北路清江名居A栋103室。申请执行人陈炳祥与被执行人黄芝劳动争议一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0421民初1317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人黄芝邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人陈炳祥邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月8日、2月14日先后两次对被执行人黄芝发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄芝有银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券可供执行，仅发现其名下有一辆2015年8月4日登记注册的湘D5ZZ97大众牌轿车，经本院临柜查询核实该车已不在被执行人黄芝名下而未能查封。本院于2020年1月13日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于1月14日、15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，于1月17日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人黄芝无相关财产及财产收益可供执行。2020年3月5日，本院决定对被执行人黄芝适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人盛晓琼，告知其本案相关执行情况，因被执行人黄芝无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为7162.5元（其中工资7100元、案件受理费12.5元、执行费50元）,已执行到位0元，尚余7162.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年三月二十七日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初407号原告：严瑾，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住浙江省平湖市。被告：李健茁，男，1984年5月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告严瑾为与被告李健茁民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告严瑾到庭参加诉讼，被告李健茁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供借条1份、支付宝转账记录2页、微信聊天记录3页，请求判令：1.被告偿还借款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年7月3日，被告从原告处通过支付宝转账借款600元。2019年7月6日，被告从原告处通过支付宝转账借款2900元，当日，被告出具借条1份，载明其向原告借款3500元，于2019年7月9日归还。经原告多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条1份，另有支付宝转账记录及微信聊天记录加以印证，可以初步证明被告向原告借款3500元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款3500元。借款期限到期后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健茁于本判决生效之日起十日内归还原告严瑾借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李健茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年三月十二日书记员  蒋斯雯
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路272号。 统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：黄凌洁，女，1984年12月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：平果县绿都房地产开发有限责任公司，住所地：广西平果县城教育路万冠现代城。 法定代表人：梁健。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄凌洁、平果县铝都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费1738元，由中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。 审判员 岑 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员 黎秋洁
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢5号本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司债权人代位权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议长期履行，并缴纳执行费人民币83612元。现被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司已履行执行和解协议约定的所有义务。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民初26号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执555号申请执行人：何兴有，男，1942年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭芳英，女，1990年5月9日出生，甘肃省环县木人。申请执行人何兴有与被执行人郭芳英民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭芳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何兴有于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年三月二十四日书记员  魏雄雄
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执8号 申请执行人汪兴权，男，土家族，1962年10月16日生，住址：江城县。 被执行人付剑宏，男，汉族，1969年1月16日生，住址：江城县。 被执行人刁泽芳，女，傣族，1973年7月10日生，住址：江城县。 汪兴权与付剑宏、刁泽芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0826民初556号民事判决书已生效，因付剑宏、刁泽芳未主动履行，汪兴权向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本案执行费为500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院依法对被执行人刁泽芳名下车牌号码为云Ｇ×××××的长安牌、云Ｇ×××××的北京现代牌机动车进行了档案查封，但未能实际扣押上述车辆。经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人付剑宏、刁泽芳采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  朱 凯
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初486号原告：张尚义，男，1952年10月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：张加富，男，1964年12月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告张尚义诉被告张加富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。原告张尚义于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚义申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚义撤诉。案件受理费525元，由原告张尚义负担。审判员  李兰英二〇二〇年三月二十七日法官助理郑杰书记员雷永翠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1952号之二 申请执行人：黄莉莉，女，1995年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：刘美莲，系申请执行人黄莉莉的母亲，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：崔同金，男，1981年10月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人黄莉莉与被执行人崔同金买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币88700元及利息。 本院在执行申请执行人黄莉莉与被执行人崔同金买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月15日冻结了被执行人崔同金的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年11月21日查封了崔同金名下车牌号为云Ｈ×××××江铃全顺牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢伶俐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执137号之二 申请人：张御苟，男，1958年6月26日生，汉族，浙江省兰溪市人，现住浙江省兰溪市。 被执行人：颜海，男，1968年12月13日生，汉族，湖南省邵阳县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2017)黔2730民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜伯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人颜伯海在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX8554_1账户内存款人民币52269.00元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 恩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2078号之四 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区。 负责人：韩萍。 委托诉讼代理人：柴林丽（大连银行股份有限公司成都分行员工），女，1985年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：祝河江，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：杨兰芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：王炳新，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：杨东芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：山西华悦汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市潞城市。 法定代表人：祝河江。 被执行人：四川东连融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王太波。 被执行人：长治市东达汽车销售服务有限公司，住所地：长治市。 法定代表人：祝河江。 大连银行股份有限公司成都分行与祝河江、杨兰芳、王炳新、杨东芳、山西华悦汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、长治市东达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，2018年5月14日大连银行股份有限公司成都分行以成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第45号执行证书申请执行山西华悦汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、长治市东达汽车销售服务有限公司、祝河江、杨兰芳连带偿还截止2017年9月20日借款本金10287204.07元，连带支付截止2017年9月20日利息罚息770297.95元及后期利息罚息、公证费1000元，要求王炳新、杨东芳承担物的担保责任。执行中，本院于2018年5月25日以（2018）川0104执2078号执行裁定书轮侯查封了被执行人四川东连融资担保有限公司的房屋、被执行人四川东连融资担保有限公司的汽车，于2019年10月7日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人王炳新、杨东芳共同所有的湖北省房(抵押担保物），拍卖款224762.72元，本院收取执行费3262.72元，支取给申请执行人大连银行股份有限公司成都分行221500元，王炳新、杨东芳承担的物的担保责任执行完毕。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋 捷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终212号上诉人（原审被告）：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘超，湖北百斯特律师事务所律师。上诉人丁远松因与被上诉人包应权合伙纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3023号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁远松于2020年1月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丁远松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丁远松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元（丁远松已预交），减半收取687元，由上诉人丁远松负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年三月三十日书记员 朱晓冬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9418号之一原告：南京鼎路丰建材有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号三单元3层304室。法定代表人：汤春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：沭阳大州建设工程有限公司，住所地沭阳县新河镇沙河村刘庄组039号。法定代表人：顾正兵，该公司总经理。被告：方小雷，男，汉族，1981年11月7日生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告南京鼎路丰建材有限公司诉被告沭阳大州建设工程有限公司、方小雷买卖合同纠纷一案中，原告南京鼎路丰建材有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京鼎路丰建材有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京鼎路丰建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告南京鼎路丰建材有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  杨一莎人民陪审员  吴 琳二〇二〇年三月六日书 记 员  朱颖青
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初17432号 原告：王超，男，1985年2月1日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX502011518。被告：陕西盛天昊世商业运营管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132311197461M。法定代表人：陆学英，该公司总经理。第三人：陕西金鑫东方实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000590283847B。法定代表人：贺改琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。原告王超与被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司（以下简称盛天昊世公司），第三人陕西金鑫东方实业集团有限公司（以下简称金鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告盛天昊世公司及第三人金鑫公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，第三人金鑫公司诉盛天昊世公司及其房屋租赁合同纠纷一案，经未央法院审理判决后上诉至西安市中级人民法院，二审调解，其自愿履行作为房屋租赁合同保证人的担保责任，向金鑫公司代偿人民币55万元，金鑫公司同意在收到该款后免除其连带保证责任，由王超继续向盛天昊世公司进行追偿。随后，西安市中院作出（2019）陕01民终4184号民事调解书。其基于上述调解协议的约定已经向第三人金鑫公司履行了给付义务，第三人金鑫公司向其出具了收条。随后，其多次向盛天昊世公司追偿未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付其向第三人垫付的房屋租赁合同赔偿金人民币550000元；2、判令被告向其偿付上述赔偿金因被告逾期支付所产生的利息损失（以人民币550000元为基数，自2019年5月5日起计算至被告实际给付之日止），根据人民银行同期贷款利率暂计为人民币11000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告盛天昊世公司未出庭，亦未提交书面答辩状。第三人金鑫公司未出庭，提交书面答辩状辩称，2016年其诉盛天昊世公司与王超等房屋租赁合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院受理后，于2018年11月30日作出（2017）陕0112民初3714号民事判决书，判决由盛天昊世公司向金鑫公司退还房屋租赁保证金60万元、装修保证金78870元、门头押金3万元、结构改造保证金3万元；并赔偿装修损失费795129.3元，王超在前述795129.3元范围内承担连带清偿责任。后王超上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判驳回金鑫公司要求盛天昊世公司赔偿装修损失的诉讼请求或将本案发回重审；2、撤销一审判决中的第四项，改判为驳回要求王超在盛天昊世公司赔偿装修损失范围内向金鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求；3、二审诉讼费由金鑫公司、盛天昊世公司负担。二审开庭时盛天昊世公司未到庭，其与王超在上诉请求范围内达成调解协议，西安市中级人民法院依据调解协议作出了调解书。兑付过程中，王超与其达成和解，王超向其支付54万元，其于2019年5月5日出具收条，其与王超的债权债务消灭。但其认为调解书并未判决维持盛天昊世公司对其所负的债务，只是其对盛天昊世公司享有的近百万元债权无从主张，其已经向陕西省高级人民法院提起再审，调解书不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，王超与金鑫公司、盛天昊世公司及西安市未央区张家堡街道办事处XX村民委员会、西安市未央区XX街XX道XX村XX村XX小组房屋租赁合同纠纷一案二审审理期间，盛天昊世公司向西安市中级人民法院出具了有其公司盖章的《同意调解承诺函》承诺“对王超与金鑫公司及盛天昊世公司房屋租赁合同纠纷一案中，王超与金鑫公司在二审中达成的调解内容无任何异议，待王超的担保责任履行完毕后，其愿意承担向王超足额清偿已支付担保金的法律责任。”后西安市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）陕01民终4184号民事调解书：一、2019年4月30日前，王超向陕西金鑫东方实业集团有限公司支付55万元；二、双方就本案再无其他纠纷。  王超于2019年4月30日及2019年5月5日分两次向金鑫公司共转款54万元整。金鑫公司于2019年5月5日向王超出具收条载明“就我公司与王超、陕西盛天昊世商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人法院作出（2019）陕01民终4184号民事调解书，由王超于2019年4月30日前向我公司支付55万元，双方就该案再无其他纠纷。兑付过程中，我公司与王超达成和解，同意放弃1万元赔偿款，现已收到王超兑付的54万元，我公司就本案将不再向王超主张任何权利。”                                                                                                                       以上事实有民事判决书、民事调解书、收条、同意调解承诺函、银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为, 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因盛天昊世公司未按约履行还款付息的义务，结合王超提供的银行转账凭证及收条、金鑫公司亦承认收到了王超支付的款项，故对王超代盛天昊世公司向债权人金鑫公司履行了54万元还款义务的事实予以认定。因此，王超依法取得向盛天昊世公司追偿的权利。因王超实际向金鑫公司支付54万元，且盛天昊世出具承诺函愿意承担向王超足额清偿已支付担保金的法律责任，故本院对王超主张盛天昊世公司偿还54万元的诉请予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。盛天昊世公司未按照承诺函及时归还王超代偿的款项，已给其造成了利息损失，故对王超主张上述损失，以54万元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月5日向金鑫公司履行完毕之日起计算于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超人民币540000元及逾期支付利息（以540000元为基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，公告费800元（原告均已预交）,由被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟  二0二0年三月十六日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保88号 刘小雷： 刘小雷与昆山未来园艺景观有限责任公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额430000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初413号 原告：黄秀兰，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。 原告黄秀兰与被告柯哲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告柯哲文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀兰向本院提出诉讼请求：判令柯哲文偿还黄秀兰借款40000元。事实与理由：2017年11月24日，柯哲文因经商资金需要向黄秀兰借款40000元，为此柯哲文出具《借条》一份交黄秀兰收执。后经黄秀兰多次催讨，柯哲文拒不还款。 柯哲文未作答辩。 黄秀兰围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.黄秀兰、柯哲文身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》复印件一份，欲证明2017年11月24日，柯哲文向黄秀兰借款40000元，双方约定借款期限五个月。 本院审查认为，柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，黄秀兰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，柯哲文向黄秀兰借款40000元，双方约定借款期限五个月，为此柯哲文出具《借条》一份交黄秀兰收执。后该款经黄秀兰催讨，柯哲文拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秀兰与柯哲文之间的民间借贷关系，有黄秀兰提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，柯哲文作为债务人，应承担归还借款的民事责任。黄秀兰诉请柯哲文归还借款40000元，于法有据，予以支持。柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯哲文应在本判决生效之日起五日内归还给黄秀兰借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由柯哲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初378号原告：李增显，男，1967年11月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：魏俊献，男，1972年4月13日出生，汉族，住新野县。被告：王红勤，女，1970年4月15日出生，汉族，住新野县。原告李增显与被告魏俊献、王红勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告李增显向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款45500元并支付逾期利息8000元，利息自2017年2月1日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月1日，被告魏俊献、王红勤夫妻二人以做黄酒生意为由找原告借钱，原告支付给二被告现金45500元，被告魏俊献给原告出具了45500元的借条，约定还款日2017年2月1日。后经原告多次催要，被告魏俊献至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告魏俊献、王红勤现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李增显的起诉。案件受理费495元，退还原告李增显。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年三月十三日书记员 齐宏宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9298号原告：苏州亚飞达塑胶有限公司，住所地苏州市虎丘街道路北村。法定代表人：罗福元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪春，男，该公司员工。被告：苏州远拓包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：黄冬兴。被告：黄冬兴，男，1969年6月24日出生，住苏州市。原告苏州亚飞达塑胶有限公司与被告苏州远拓包装材料有限公司、黄冬兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告苏州亚飞达塑胶有限公司的委托诉讼代理人周洪春到庭参加诉讼，被告苏州远拓包装材料有限公司、黄冬兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州亚飞达塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州远拓包装材料有限公司支付货款47350元及逾期违约金6750元；2、被告黄冬兴对被告苏州远拓包装材料有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏州远拓包装材料有限公司自2019年8月31日起分四次向我公司订购塑料原料，货款共计47350元，并约定逾期每日按货款的千分之五赔偿违约金。后原告按约供货，但两被告均未按约付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州远拓包装材料有限公司、黄冬兴未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了供货合同、送货专用单、转账支票等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告苏州亚飞达塑胶有限公司（供方）与被告苏州远拓包装材料有限公司（需方）签订《供货合同》一份，约定：由供方出售，需方购进PPK8003产品1吨、PPT30H产品0.5吨，合计14050元；交、提货时间为2019年8月31日；供方送货到需方苏州公司；需方要在2019年9月6日前付清全额货款；若有质量异议，需方应在收货三日内以书面方式向供方提出，并提供具有法定意义的书面检查文件，供方对质量负责期限为自交货日起三天；如货款在规定时间内未能支付，逾期每日按货款的千分之五赔偿违约金；此货款如到期未能准时付清，由黄冬兴的个人资产担保并支付此货款。2019年9月9日，原告苏州亚飞达塑胶有限公司（供方）与被告苏州远拓包装材料有限公司（需方）签订《供货合同》一份，约定：由供方出售，需方购进PPK8003产品0.5吨、PPT30H产品0.5吨，合计9350元；交、提货时间为2019年9月9日；供方送货到需方苏州公司；需方要在2019年9月16日前付清全额货款；合同约定的其他内容与2019年8月31日双方签订的《供货合同》一致。上述合同签订后，原告苏州亚飞达塑胶有限公司按约向被告苏州远拓包装材料有限公司供货。事后被告苏州远拓包装材料有限公司通过口头方式又向原告购买产品两次，原告亦按约分别于2019年9月17日、2019年9月26日向被告供货。被告苏州远拓包装材料有限公司提货后，分别向原告开具金额为14050元、9350元、14450元、9500元的转账支票四张，但该四张转账支票因被告苏州远拓包装材料有限公司账户余额不足均未能兑付。本院认为，原告苏州亚飞达塑胶有限公司与被告苏州远拓包装材料有限公司的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约供货后，被告苏州远拓包装材料有限公司未能支付货款构成违约，现原告要求被告苏州远拓包装材料有限公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同约定的每日千分之五计算标准过高，本院依法调整为以所欠货款为基数，按年利率11.7%计算至实际支付日止，但以6750元为限。原告依据合同主张被告黄冬兴承担担保责任，但被告黄冬兴并未在合同中签名，故合同中的担保条款对被告黄冬兴不产生约束力，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告苏州远拓包装材料有限公司、黄冬兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州远拓包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州亚飞达塑胶有限公司货款47350元及逾期付款违约金（自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以6750元为限）。二、驳回原告苏州亚飞达塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元、财产保全费494元，公告费600元，合计2247元，由被告苏州兴亚合信息技术有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  陈 欣人民陪审员  谢永坤二〇二〇年三月十九日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉洪，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路。 法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。 再审申请人张玉洪因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉洪申请再审称，1.2014年11月14日，潜山市政府因建设下浒山水库工程发布《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》，该办法附表中规定对移民每人给付13625元基础设施补助费。同时，该办法第十三条还规定“移民分散户靠后安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户”。再审申请人属于靠后安置建房的移民分散户，全家3口人，政府应当给付基础设施建设费40875元。2.潜山市黄柏镇叶河村民委员会在其出具的《关于下浒山水库移民基础设施补助费的情况说明》第二条能够证明在搬迁时政府工作人员曾承诺给付基础建设费，政府的承诺也是张玉洪房屋由移民安置点变更至扶贫安置点的前提和条件，即使参与扶贫及移民安置的干部对政策理解有误，但其对张玉洪的承诺是履行职务行为，政府应当给付该基础设施建设费。3.扶贫是国家无偿给予物质援助，而移民安置是国家与移民之间的对价交换，两者本质不同。房地产的价值主要体现在宅基地上，扶贫安置位置明显比移民安置位置差，宅基地面积小，潜山市政府将张玉洪的移民安置改为扶贫安置，降低了申请人作为移民的待遇。二审判决亦认定“下浒山水库移民安置点的房屋虽然可建造的面积略大一些”，但二审法院通过现场查看又断定再审申请人利益并未受损，张玉洪的利益到底是否受损应当由法院委托司法鉴定机构对扶贫安置点房屋和移民安置点房屋价值进行比较鉴定。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决,改判潜山市政府给付张玉洪基础设施建设费40875元；确认潜山市政府2018年7月17日发布的第30号《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》违法。 本院经审查认为，根据《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》第十三条第二款的规定，基础设施建设费主要用于移民户建房新址土地征用、场地平整、给水、排水、电力、电信、广播电视和道路工程等建设。移民户集中建房的，基础设施建设费由实施主体责任单位统筹使用；移民户分散后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户；移民户投亲靠友安置和自谋职业安置的，基础设施建设费分批发放给移民户。下浒山水库工程建设移民项目涉及的基础设施建设费，其目的是用于安置房建设用地征收以及给水、排水、电力、电信、道路等基础设施建设，给付的对象是相应基础设施的实际投资建设者。张玉洪户签订的《下浒山水库工程建设房屋拆迁补偿安置协议》虽约定安置方式为后靠建房补偿安置，但该协议所附的分户登记补偿表对“基础设施补助费”明确备注为：“集中安置点统一使用，后靠安置补助给人，含三通一平费”，张玉洪户后来搬进政府统一规划建设、无偿提供的易地扶贫搬迁集中安置点内的房屋居住，该扶贫安置点给水、排水、电力、电信、道路等基础设施均由政府统一投资建设，张玉洪在其涉案房屋拆迁后并未自行建设安置房，也未投入资金进行基础设施建设。潜山市政府经过集体研究作出《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》，决定对凡进入下浒山水库移民安置点或易地扶贫搬迁集中安置点的移民户，基础设施建设费不得发放至个人户，已经发放至个人账户的基础设施建设费由所在乡镇负责收回，符合下浒山水库建设征地项目发放基础设施建设补偿费的初衷，不违反法律规定。张玉洪在已经搬入易地扶贫搬迁集中安置点的情况下，要求潜山市政府给付基础设施建设费缺乏事实根据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张玉洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉洪的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执378号申请人李路强，男，1983年9月7日生，汉族，住新乡县。委托代理人李世龙，男，1980年1月8日生，汉族，住新乡县。被执行人李俊男，男，1989年5月21日生，汉族，住辉县。李路强申请执行李俊男民间借贷纠纷一案，申请人李路强依据生效的（2019）豫0782民初2929号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李俊男送达了执行通知书，责令其限期给付申请人介款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年11月2日起至还清之日止，按月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1237元，执行费639元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李俊男名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李俊男名下存款以49876元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十九日书记员 张俊伟
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执68号唐金龙、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司：唐金龙与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年3月4日将该款转付给唐金龙。至此，唐金龙向本院申请执行的(2020)川3433民初123号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日