wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初645号 原告：陈贵全，男，1974年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：何章容，男，1973年8月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈贵全与被告何章容劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵全及其委托诉讼代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告何章容经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资费15686.5元。事实与理由：原告于2017年4月开始在河南孟县被告承包的工地上从事木工工作，工程没有结束，被告就另外找了木工班组进场上班，让原告这个班组不去开工。经过双方结算，被告共欠原告班组民工工资15686.5元，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年8月30日支付，但至被告都没有支付分文，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.被告向原告出具的欠条一张，三名证人的证言，证明被告欠原告工资款15686.5元。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举欠条上有被告签字，并与三名证人证言相印证，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告等人在被告承包的河南孟县木工工地做木工活后，经结算尚欠15686.5元，被告向原告出具了欠条，但至今未付款。 本院认为，被告欠原告工资款15686.5元逾期未付，有其出具的欠条以及证人证言为据，应当支付。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何章容欠原告陈贵全工资款15686.5元，限于本判决生效5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告何章容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3893号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵雄艳，女，1981年4月20日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵雄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年三月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执207号之一被执行人：阜新市清河门区津源污水处理有限公司，统一社会信用代码91210905676857549X，地址阜新市清河门区吴家窑村7号。法定代表人陈玉海。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911行审49号行政裁定书，于2020年3月10日向被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司在中国工商银行07×××67账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年三月十一日书记员 白 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47252号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杨峰,男,1980年10月4日出生,汉族，住贵州省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告杨峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨峰给付原告按全部未付租金数额计算的损失43,908.12元,截至2019年12月16日的逾期付款违约金753.75元。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买力帆牌汽车一辆(车架号为：LCN64EE5XHXXXXXXX)并租给被告杨峰使用，原告支付购车款等107,140元;租赁期限为36个月；被告杨峰应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,659.01元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告杨峰接受租赁物。2017年7月19日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“湘A4XXXX”，原告于同月20日取得了车辆的抵押权。被告杨峰自2019年8月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告杨峰未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告杨峰逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告杨峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨峰支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失43,908.12元、截至2019年12月16日的逾期付款违约金753.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458.28元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十一日法官助理  邱译莹书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1940号 原告：张芃，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：吴玉平，女，1983年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告张芃诉被告吴玉平定金合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张芃撤回对被告吴玉平的起诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告张芃负担。 审判员 张 春 二〇二〇年三月二十六日 书记员 鲁俐杉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23853号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马凤华，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20533.26元、罚息196.72元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为52800元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金20533.26元、罚息196.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20533.26元、罚息196.72元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马凤华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马凤华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费260元，由被告马凤华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保51号 申请人：尚祖成，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人尚祖成向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人尚祖成的申请,本院已作出（2020）皖0521财保38号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人尚祖成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初504号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐彪，男，2001年4月19日出生，汉族,中专文化，云南省曲靖市宣威市人，户籍地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯犯盗窃罪，于2019年11月28日被昆明市公安局官渡分局取保候审，期限从2019年11月29日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人徐彪犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所戚锐锋律师为被告人徐彪提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐彪与被害人白某合租在昆明市官渡区。2019年11月14日14时许，被告人徐彪趁被害人白某外出上班时，将其放在客厅内的一台白色华硕Ａ11Ｓｅｒｉｅｓ台式电脑盗走，并以650元的价格变卖给其朋友张某。经鉴定，被盗电脑价值为1680元。现已追回并发还给被害人白某。2019年11月17日被害人白某出具谅解书，对被告人徐彪予以谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人徐彪在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐彪的行为构成盗窃罪；具有自首情节；赃物已追回并发还，并取得谅解的公诉意见，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人徐彪具有自首情节、自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书、取得谅解，本院决定对被告人徐彪宣告缓刑。公诉机关提出建议对被告人徐彪判处六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月三十一日书记员  罗鼎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初920号原告：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢二层217部位。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。被告：上海筱勇塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李保军。原告上海睦澜贸易有限公司诉被告上海筱勇塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海睦澜贸易有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海睦澜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海睦澜贸易有限公司负担。审判员  费正权二〇二〇年三月六日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执209号之一申请执行人：梁琴，女，1993年2月16日生，布依族，农民，住长顺县。公民身份号码：522729199302163629。被执行人：邓峰，男，1988年8月12日生，布依族，驾驶员，住长顺县。公民身份号码：522729198808120015。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执209号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人邓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓峰在财付通支付科技有限公司085e9858e2c8b82a545d7d281@wx.tenpay.com账户内存款人民币974.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年三月三十一日书记员  王清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25529号之一原告：上海志交汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玉明，执行董事。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海申申律师事务所实习律师。被告：上海全筑新军住宅科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱俊杰，总经理。委托诉讼代理人：刘素芳，女。第三人：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海志交汽车运输有限公司与被告上海全筑新军住宅科技有限公司、第三人上海励治房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  朱 杰二〇二〇年三月十日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初927号原告：杨逢海，男，1959年5月15日出生，汉族，临淄区农民，住。委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：淄博百利装卸劳务有限公司。住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼6号。法定代表人：高连山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋倩，女，1987年2月4日出生，汉族，淄博百利装卸劳务有限公司职工，住临淄区。委托诉讼代理人：阚振平，女，1974年9月13日出生，汉族，淄博百利装卸劳务有限公司职工，住临淄区。原告杨逢海与被告淄博百利装卸劳务有限公司（以下简称百利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨逢海及其委托诉讼代理人王东诚，被告百利公司的委托诉讼代理人宋倩、阚振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨逢海向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2020年1月13日起解除劳动合同；2、由被告支付原告解除劳动合同经济补偿23875元。事实与理由：1998年开始原告到齐鲁石油化工公司仓储科上班，从事装卸工，一直在这里上班，后来自被告2007年10月31日注册成立时，原告的劳动关系转入被告处，原告到被告处工作，工作地点和工种一直未变。工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，实际发放的工资是按照淄博市最低工资，有时还低于最低工资。被告未为原告缴纳各项社会保险费。2008年至2019年度，被告未安排原告休年休假、也未支付原告应休未休年休假工资、未支付防暑降温费。截止至2019年11月29日，被告的工作人员口头通知原告因已超龄60岁为由不再让原告上班，为此起诉。百利公司辩称，不确定原告是否是被告处的职工。本院经审理认定事实如下：原告主张自被告2007年10月31日注册成立时就到被告处从事装卸工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳各项社会保险费。2020年1月13日，原告以2014年至2019年度被告未安排其休年休假，未支付应休未休年休假工资，及防暑降温费等为由申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，为此提起诉讼。原告提交的不予受理通知书一份、企业登记信息一份，被告质证无异议，予以采信；其提交的临时入场证及工资表（打印件），被告提出异议，经审查，真实性无法确认，不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杨逢海于2019年5月15日达到法定退休年龄后已依法领取了居民养老保险金。故双方的劳动合同应于2019年5月15日终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。如前所述，杨逢海在达到法定退休年龄后已依法领取了养老保险金，因此，在此之后杨逢海与百利公司之间发生用工争议，依法应按劳务关系进行处理。综上，杨逢海要求确认与百利公司自2020年1月13日起解除劳动合同，并由百利公司支付解除劳动合同经济补偿23875元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：驳回原告杨逢海的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨逢海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年三月三十日代理书记员  霍 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2156号 申请执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人:贾彬。 被执行人：何真刚，男。 申请执行人珠海欣中祺电子科技有限公司与被执行人何真刚其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币671292.26元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币762260.66元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币10023元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2156号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄炳东
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保144号 申请保全人：茌平县利通燃气有限公司。住所地：聊城市茌平区红庙村北、新105国道东。 法定代表人：孙绪学，总经理。 被保全人：管苏祥（又名管坡），男，1983年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区杜郎口镇党管村。 申请保全人茌平县利通燃气有限公司与被保全人管苏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1523财保56号民事裁定书，裁定冻结被保全人管苏祥的银行存款9500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人管苏祥的银行存款9500元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹茂阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保150号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用合作联社办公楼），统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 被申请人：临沂鸿锦生物质能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇龙泉村，统一社会信用代码91371321MA3CT9R59U。 法定代表人：段元东，总经理。 被申请人：段元东，男，1991年2月23日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：山东春之韵净化科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路87号，统一社会信用代码91371300334322819H。 法定代表人：李永生，总经理。 被申请人：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被申请人：临沂鸿博塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路100号，统一社会信用代码913713005804037455。 法定代表人：王朝宏，总经理。 被申请人：王朝宏，男，1969年7月29日出生，汉族，住临沂经济技术开发区华夏路100号／山东省沂源县。 被申请人：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：牛余福，男，1979年5月29日出生，住山东省沂源县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东、山东春之韵净化科技有限公司、李永生、临沂鸿博塑料制品有限公司、王朝宏、沈艳、牛余福金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东、山东春之韵净化科技有限公司、李永生、临沂鸿博塑料制品有限公司、王朝宏、沈艳、牛余福名下的不动产或冻结银行存款，保全价值7000000元。 本院依据（2020）鲁1321民初1441号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东、山东春之韵净化科技有限公司、李永生、临沂鸿博塑料制品有限公司、王朝宏、沈艳、牛余福名下的银行存款7000000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘海圆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执221号申请执行人：青岛蓝色互联网学院有限公司,住所地青岛市即墨区街道办事处蓝谷创业中心二期1号楼东单元3层。法定代表人：袁梦，该公司董事长。被执行人：山东壹撇壹捺汽车销售有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号。法定代表人：靳立国，该公司总经理。被执行人：靳立国，男，汉族，1972年11月4日，住济南市历下区。本院在执行青岛蓝色互联网学院有限公司与靳立国、山东壹撇壹捺汽车销售有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  初耘锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78863号原告：韩超，男，1982年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王钰涵，女，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告韩超（以下简称原告）诉被告王钰涵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.判令被告向原告支付利息，以本金8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：2018年3月1日，被告因装修房屋向原告借款8万元，原被告签订借款合同。双方约定借款期限自2018年3月1日至2018年3月31日，借款到期后，被告没有按约定还款，也未向原告提供债务履行的担保，原告多次向被告催要还款未果，被告采取无视拖延等恶意方式逃避债务。为实现债权，维护自身合法权益，起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款8万元，借款期限自2018年3月1日至2018年3月31日。如不能按时归还，每天应付全额5‰的违约金。当日，原告通过银行转账的方式支付给被告出借款8万元，被告向原告出具收据一份。上述事实，有《借款合同》《收据》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款合同》《收据》、转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告未履行还款义务，原告主张被告向其偿还借款本金8万元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借期内的利息，故原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息。《借款合同》约定，被告不能按时还款应付日5‰违约金。庭审中，原告主张逾期利息按照月利率1.5%的标准计算，不超过双方约定，亦不违反法律规定。故，被告应当以8万元为基数，按照月利率1.5%之标准，支付原告自2018年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钰涵于本判决生效之日起七日内偿还原告韩超借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数,按照月利率1.5%之标准，自2018年4月1日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王钰涵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王钰涵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  向 硕人民陪审员  姚怀生二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李文伟
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之二十八申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之二十八裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执394号 关于李瑞龙申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3604号申请执行人上海正泰焊接设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张晓云。委托代理人马明泳，上海律宏律师事务所律师。被执行人长春拓博商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人苏显合。委托代理人赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。申请执行人上海正泰焊接设备有限公司与被执行人长春拓博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6952号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款100，754元，承担案件受理费1，158元、财产保全费1，023元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年11月1日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年三月二十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初303号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某，男，1977年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年9月24日1时30分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为沪E2XXXX小型轿车途径G1501绕城高速行驶到上海市静安区汶水路万荣路西约80米处，被设卡检查民警拦下，民警发现朱某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对朱某进行呼吸式酒精测试，测试结果为144mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，朱某血液中酒精含量为157.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有证人刘某某证言，呼气检测单据、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，抽血视频，沪E2XXXX高架卡口信息、查获经过，查获、抽血视频，被告人朱某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人朱某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)朱某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 公绪龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢文娟书 记 员 徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2563号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张瑞美。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张瑞美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张瑞美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金26,611.61元，支付利息3,998.58元、逾期还款违约金7,038.58元、分期付款手续费210.18元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,611.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张瑞美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币26,611.61元；二、被告张瑞美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,611.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计233元，由被告张瑞美负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7358号申请执行人：江阴天江药业有限公司，住所地江苏省江阴高新区新胜路1号。法定代表人：余敏，该公司总经理。被执行人：山西广誉远国药堂药店连锁有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号1幢。法定代表人：段勇山，该公司董事长。被执行人：山西广誉远国药堂药店连锁有限公司太原中医门诊部，住所地山西省太原市杏花岭区三桥街36号四合院。负责人：渠水利，该公司总经理。关于申请执行人江阴天江药业有限公司与被执行人山西广誉远国药堂药店连锁有限公司、山西广誉远国药堂药店连锁有限公司太原中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8749号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、山西广誉远国药堂药店连锁有限公司、山西广誉远国药堂药店连锁有限公司太原中医门诊部确认结欠江阴天江药业有限公司货款，双方一致同意按1162823.56结算。二、山西广誉远国药堂药店连锁有限公司、山西广誉远国药堂药店连锁有限公司太原中医门诊部赔偿江阴天江药业有限公司律师费损失60000元。三、案件受理费减半收取10527元、保全费5000元，合计15527元，由江阴天江药业有限公司负担270元，由山西广誉远国药堂药店连锁有限公司、山西广誉远国药堂药店连锁有限公司太原中医门诊部负担15297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人山西广誉远国药堂药店连锁有限公司名下登记有车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；扣划到被执行人存款人民币291660.68元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人山西广誉远国药堂药店连锁有限公司名下登记有车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；扣划到被执行人存款人民币291660.68元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初8749号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十五日书记员  薛丹雁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81425号原告：范玉荣，女，1962年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：王国庆，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告范玉荣诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告范玉荣及其委托诉讼代理人车玉洁到庭参加诉讼。被告王国庆经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币3.5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告多次以看病治疗所需为由向原告借款，并表示其房屋即将拆迁，之后就有能力偿还，故原告两次共借给被告3.5万元。被告于2018年12月15日及2018年12月31日分别出具了借条及欠条，承诺三个月内还清。但被告并未按约归还借款。为维护自身权益，原告起诉至法院要求判如所请。被告王国庆未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年6月原告共取款3.5万元。2018年12月15日，被告向原告出具借条，载明：今借范玉荣3.5万元，于2019年3月底前一次性归还。2018年12月31日，被告又出具欠条，载明：本人王国庆由于个人情况于2018年7月借范玉荣3.5万元。经双方协商，款项于2019年3月底前一次性归还。双方约定债权人有权追偿此债务。所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。以上事实，由原告提供的借条、欠条及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有借条、欠条及取款凭证为凭，本院依法予以确认。被告未提供证据证明已经履行还款义务，故原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效之日起十日内归还原告范玉荣35,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告范玉荣已预交)，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇二〇年三月十日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11170号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系该公司员工。被告：高玲，女，1962年5月19日出生，汉族。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告高玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告广州市领荟翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2016年7月1日起至2018年4月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币2589.84元，及从2016年7月2日起，按每日应交物业管理服务费的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区七幢之二401房业主，该小区自2005年8月29日至2018年4月30日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司提供，但被告自2016年7月1日起至2018年4月30日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市洛城物业管理有限公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高玲无答辩，也未向法院提交证据。原告广州市领荟翔物业管理有限公司向本院提交以下证据：1、物业管理服务合同（A区），2、证明，3、商品房买卖合同补充协议，4、业主欠费明细单，5、《债权债务抵偿协议》，6、《债权转让公告》，7、《债权转让及催缴费通知书》(2019年3月、2019年6月)（及快递回执），8、挂号信（2017年律师函），9、《律师函（2017）》（及国内挂号信函收据），并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查双方当事人提交证据，并结合当事人庭审质证、陈述，认定事实如下：原告广州市领荟翔物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区7幢之二401房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为90.81平方米，业主为被告高玲，其于2003年8月1从案外人冯某购买涉案物业。2005年8月29日，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定为广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛涛居南区A区（以下简称涉案小区）等区域提供物业管理服务。委托管理期限自2005年8月29日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。住宅管理服务费为1.2元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应管理费的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业管理费的具体交纳时间。广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会于2018年6月22日出具一份证明，证实广州市洛城物业管理有限公司自2005年9月1日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，广州市洛城物业管理有限公司与原告签订一份《债权债务抵偿协议》，约定将广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告行使。2018年6月29日，原告通过广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2019年3月12日、2019年6月25日，原告向被告寄送《债权转让通知书及催缴费通知书》，第二次的寄送记录显示2018年6月28日收件人已取走邮件。本院认为，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》为前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告接受了广州市洛城物业管理有限公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。合同中未约定物业管理费的缴纳时间，视为每月底缴纳当月物业管理费。涉案房屋建筑面积为98.10平方米，每月应交纳物业费为117.72元（98.10*1.2）。自2016年7月1日至2018年4月30日，共计22个月，共计应交纳物业费2589.84元。原告主张被告应向原告支付物业管理费2589.84元，本院依法予以支持。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定在前期物业合同中，明显过于加重了被告负担，且原告未提交证据证实其因被告逾期缴纳物业管理费导致的具体损失，本院酌定应自每月次日，按中国人民银行同期贷款利率，以每月应缴物业管理费117.72元为基数计算滞纳金，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日。鉴于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利息标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与广州市洛城物业管理有限公司签订债权债务抵偿协议，原告对债权转让内容通过广州日报进行公告，取得了相应的追讨物业管理费的权利。被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。原告的上述追讨权利系由案外人广州市洛城物业管理有限公司转让债权而来，其请求超出原债权人可主张权利内容的部分，本院依法不予支持。被告高玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2018年4月30日的物业管理费2589.84元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费117.72元为基数，从次月1日始算，其中2016年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高玲负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长 杨 东审判员 崔淑冰审判员 何成臻二〇二〇年三月三十一日书记员 何震宇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之二十五申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之二十五裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初276号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：吴兆文，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告吴兆文供用电合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年三月十八日 书记员  禤丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初710号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：扶波，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告扶波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告扶波经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶波归还原告信用卡透支款109,098.57元(其中本金73,401.85元、利息33,758.22元、滞纳金1,888.50元、手续费50元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告扶波偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：107,160.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告扶波承担。事实和理由：被告扶波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款109,098.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告扶波未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告扶波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金73,401.85元；二、被告扶波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.97元，由被告扶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1523号 起诉人:宋武兵，男,1968年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 本院收到起诉人宋武兵的起诉状及有关证据，起诉人宋武兵向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陆祖贤偿还起诉人宋武兵36.898万元。事实和理由：起诉人与被起诉人均是第三人南通大桥燃料油净炼有限公司股东、主要负责人。2015年8月起第三人经营出现危机。为解决第三人部分关键欠债问题，根据第三人全体股东多次讨论后的决定，起诉人在2016年12月19日前分9次向第三人交款36.898万元，并由被起诉人陆祖贤当即出示收据。后第三人被法院裁定破产清算，在清算审计中发现被起诉人收到起诉人的交款后未用于第三人部分关键欠账安排，也未用于资产重组，而是拿为私用。起诉人于2018年7月18日书面向管理人申请收回该笔资金让债权人共享，管理人至今未履职，故诉至法院。 本院经审查认为，第三人南通大桥燃料油净炼有限公司破产重整一案，本院已于2017年8月3日立案受理，并已破产重整，依重整计划公司股权经拍卖已变更至他人名下。起诉人宋武兵所诉事项属破产管理人在破产清算程序中是否应履行的具体职责行为，故该主张事项不属于民事诉讼受理范围，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人宋武兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判长  何毓飞 审判员  吕新炎 审判员  曹晓红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5932号 原告：纪某斌，男，X年X月X日生，汉族，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX纪某斌。被告：山某，男，X年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX山某。被告：山某军，男，X年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX山某军。原告纪某斌诉被告山某、山某军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某斌到庭参加了诉讼,被告山某、山某军经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款300000元，及自2018年1月8日至付清之日止，按照月息2分计算的利息； 2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告在原告经营的建材店打工多年。2017年4月，第二被告给原告说其子即第一被告可以帮助原告经营半挂车，原告看在多年合作的份上，相信了两被告。原告遂出资购买了四辆半挂车，都交给第一被告代管，并将油卡也交付其使用。但直至2018年1月，原告问两被告车辆经营情况时，两被告说其二人将原告的油卡套现出300000元给自己买车了，遂向原告出具了借条，承诺分两次尽快偿还原告借款，若逾期则承担5分的利息，但时至今日，两被告仍然未予偿还原告上述款项，原告遂诉至法院，诉请如前。两被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2018年1月8日，两被告向原告出具借条一张，载明其二人借到原告300000元的事实，并承诺于2019年1月1日前偿还150000元，剩余15万元于2019年3月31日前付清，若逾期偿还，则其二人愿承担月利率5%的利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向两被告履行了出借资金的义务，两被告应当按照其承诺按时、足额向原告偿还借款，现其欠款未予偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告按照月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。至于原告诉请要求自2018年1月8日起计算利息一节，因两被告在借条中承诺于2019年1月1日前偿还150000元，剩余15万元于2019年3月31日前付清，若逾期偿还，则支付利息，故原告诉请的利息应自2019年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山某、山某军于本判决生效之日偿还原告纪某斌借款300000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，以月利率2%计算）。二、驳回原告纪某斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告山某、山某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  王广玲                          二0二0年三月二十日 书  记  员   武  蔚   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73585号原告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：温沁山，执行董事。委托诉讼代理人：黄某国，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨明素，女，汉族，1980年2月3日出生，住重庆市丰都县。原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告杨明素（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于扩大独任制适用范围的相关规定，依法由法官一人适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还重复发放的补偿金18200元。事实和理由：被告原在原告公司从事导购员工作，2018年6月1日双方协商解除劳动关系，原告向被告支付18200元补偿金。2018年6月21日和2018年7月17日原告分别向被告名下工商银行账户汇入18200元，重复支付了上述款项。原告发现工作失误后，多次联系被告要求退还重复的款项，被告始终拒绝。原告申请劳动仲裁，仲裁不予受理，特诉至法院。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日原告与被告签订固定期限《劳动合同书》，有效期自2012年2月24日起至2014年2月23日止。原告安排被告的工作地点为重庆，工作岗位为导购员。原告称被告入职时间为2012年2月24日。2018年6月1日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年5月31日解除劳动合同，被告应按原告要求完成工作交接并办理离职相关手续，被告履行上述约定的内容后，原告在60个工作日内向被告支付补偿金18200元（该费用包含解除劳动合同的经济补偿金、医疗补助费、未休带薪年假工资及其他一切费用），支付方式为银行卡转账。本协议履行完毕后，双方不存在其他权利义务关系，被告确认在本协议履行完毕后，双方之间就劳动合同的签订、履行、解除及其他与劳动关系有关的事项不再存在任何未了结事项和争议。庭审中，原告称分别于2018年6月21日和2018年7月17日向被告中国工商银行卡号为×××的账户内汇入18200元，属于重复支付，被告应当予以退还。原告提交了中国工商银行网上银行电子回单和汇款明细作为证据。经询，原告称上述证据是在网上银行打印，公司是批量给员工发工资，电子回单是总的汇款回单，没有每一笔汇款的回单，但电子回单与汇款明细的批次号相关联。另查，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1941号不予受理通知书，认为原告请求事项不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据原告提交的证据，原、被告之间存在劳动关系，2018年6月1日双方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年5月31日解除劳动合同，原告向被告支付18200元经济补偿金。现原告主张因工作失误，分别于2018年6月21日和2018年7月17日向被告名下银行账户两次支付上述款项，属于重复支付，要求被告予以退还。为此，原告提交了双方签订的上述协议书、银行汇款回单及明细作为证据。被告未出庭对上述证据提出异议并提供反驳证据，本院采信原告提交的证据及主张，被告应退还原告重复支付的18200元经济补偿金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告杨明素于本判决生效之日起七日内退还原告北京外企市场营销顾问有限公司重复发放的补偿金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元及案件受理费10元，均由被告杨明素负担（原告北京外企市场营销顾问有限公司已预交，被告杨明素于本判决生效之日起七日内支付给原告北京外企市场营销顾问有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年三月二十七日书记员  齐旭牧-4--1-
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执397号之一申请执行人：任定均，男，1967年8月5日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：王志强，男，1962年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于任定均与王志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民特125号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人任定均依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年3月17日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人支付劳务费。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0607民特125号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年三月十七日书记员  乔 波
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初53号 原告：李娟娟，女，1987年3月17日出生，汉族，工人，住河北省邢台市隆尧县。 被告：贾卫兵，男，1985年3月8日出生，汉族，工人，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民。 被告：丁鹏博，男，1988年4月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 李娟娟与贾卫兵、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、丁鹏博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李娟娟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娟娟撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告李娟娟承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁佳宁 ——
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初79号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人任真，男，1991年6月14日出生于安徽省淮北市，汉族，本科文化，群众，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年3月11日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。2020年3月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人任真犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举出庭支持公诉、被告人任真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年3月6日21时许,被告人任真饮酒后驾驶牌号为皖Ｆ×××××的白蓝黑色菠萝牌小型轿车，沿鹰山路由南向北行驶至鹰山路与黎苑路交口到鹰山路与人民路交口时，被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定所鉴定，任真血液中乙醇含量为166.5毫克/100毫升,达到醉酒驾驶标准。案发后,被告人任真接公安机关电话通知后主动到案,并如实供述主要犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录等书证，鉴定意见，视听资料，证人谢某的证言，被告人任真的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人任真的行为已构成危险驾驶罪。根据量刑情节，建议判处被告人任真拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人任真对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，淮北市公安局交通警察支队于2019年3月13日对任真醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为：被告人任真违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任真案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任真符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人任真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年三月三十一日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6070号 原告：赵文宇，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：姜海哲，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇。 原告赵文宇与被告姜海哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文宇到庭参加诉讼，被告姜海哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵文宇向本院提出诉讼请求：要求被告姜海哲偿还借款50000.00元，并自案件立案之日起按年利率6%计算给付至借款清偿日止的利息。事实和理由：2012年5月3日，被告姜海哲因春耕种地用钱在我处借款50000.00元，并出具了一枚欠据，口头约定按月利率1.5%给付利息，借款期限一年。后经我索要，给付了10000.00元利息，其余欠款被告至今未予偿还。现与被告已无法联系。 被告姜海哲未答辩。 庭审中，原告出示了借款人处署名“姜海哲”的50000.00元欠据一枚，以证明被告借款的事实；出示了开鲁县建华镇***村民委员会“姜海哲是本村村民，不在本村居住，去向不明无法取得联系”的证明一份。因证据内容客观、来源合法，本院予以采信。 本院查明的案件事实与原告的陈述内容相一致。 本院认为，根据原告赵文宇当庭陈述及其提交的证据，可知被告姜海哲从原告赵文宇处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依约应偿还借款。原告要求自立案之日起按年利率6%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告姜海哲于本判决生效后立即偿还原告赵文宇借款本金50000.00元，并自2019年10月16日始按年利率6%给付利息至借款偿还完毕止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告姜海哲负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1050.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郭 磊
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1172号原告邬雅君，女，1961年10月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人章进，上海泽济律师事务所律师。委托代理人汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊，男。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。原告邬雅君诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房屋登记一案，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邬雅君诉称，原告及母亲沈秀英因房屋动迁安置于2016年5月22日与案外人上海益恒置业有限公司以产权安置价格购买了位于汇延路XXX弄XXX号XXX室产权安置房，合同订立后原告按照约定取得了安置房屋，但在签订合同时，原告母亲于2012年10月17日已经报死亡注销户口。2017年原告在被告处领取不动产登记证时，被告在明知原告母亲过世的情况下，仍把原告母亲沈秀英登记为产权人，原告当时对法律规定不甚了解，也未提出异议。现因登记机关的过失行为对原告生活造成诸多不便，故诉至本院，请求判令撤销沪(2017)闵字不动产权第008340号产权登记。被告市确权登记局辩称，根据登记资料显示，2017年2月8日原告邬雅君持“沈秀英委托书”“房地产登记申请书”“商品房出售合同”“契税缴纳证明”等资料至闵行区不动产登记中心申办了坐落于汇延路XXX弄XXX号XXX室不动产产权登记手续。登记机构于同日受理后，经审核于2月15日核准登记，将涉案房屋产权登记为“邬雅君、沈秀英共有”，上述产权记载情况原告在2017年领取涉案产证时已明确知晓。现原告在取得产权证后直至2019年12月才提起诉讼，根据行政诉讼法的相关规定，显然已经超过了法定起诉期限。另，涉案房屋系动迁安置房，动迁安置房购房合同是作出涉案产权登记行为的基础民事法律关系，现原告诉称沈秀英已于2012年10月17日报死亡，而本案涉案房屋的商品房出售合同于2016年5月22日签订，该合同的效力尚未经法院确认无效或撤销。根据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定，原告应先对动迁安置房购房合同效力提起民事诉讼，否则原告无依据径直提起撤销产权登记之诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案房屋登记核准于2017年2月，原告签字的不动产登记收件收据上载明“权利人如对领取的不动产权证或登记证明记载的登记事项有异议，可自领证之日起60日内申请行政复议或于六个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告迟至2019年12月才向本院提起诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。原告也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邬雅君的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告邬雅君。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 杨澄宇审 判 员 于吉鸿二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2247号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁香连。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁香连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梁香连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金174,706.64元，支付利息9,287.25元、逾期还款违约金8,765.90元、分期付款手续费16,442.22元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金174,706.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁香连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁香连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币174,706.64元；二、被告梁香连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币174,706.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,794元，减半收取计1,897元，由被告梁香连负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5621号原告：上海虹口投资控股有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海珍。被告：安徽钰诚控股集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。被告：金易融(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。原告上海虹口投资控股有限公司与被告安徽钰诚控股集团股份有限公司、金易融(北京)网络科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海虹口投资控股有限公司撤回起诉处理。审判员  沈文宏二〇二〇年三月二十三日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3865号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：聂礼影，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告聂礼影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费120.94元，减半收取计60.47元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年三月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初144号原告：王惠，男，1963年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林市人防工程维护管理中心，住所地吉林市船营区乐园小区21号楼。法定代表人：李云涛，副主任。被告：吉林市人防工程质量监督站，住所地吉林市船营区朝阳街3-2号。法定代表人：曲文忠，站长。委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。原告王惠与被告吉林市人防工程维护管理中心、吉林市人防工程质量监督站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王惠、被告吉林市人防工程维护管理中心的法定代表人李云涛、被告吉林市人防工程质量监督站法定代表人曲文忠及其委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：1、确认王惠与吉林市人防工程维护管理中心自1983年8月到1987年9月存在劳动关系；2、确认王惠与吉林市人防工程质量监督站自1987年9月到2005年4月存在劳动关系；3、确认王惠与吉林市人防工程质量监督站于2005年4月解除劳动关系；4、吉林市人防工程质量监督站补偿王惠2018年和2019年社会养老保险缴费国家补助50%的补偿金11891元（其中：2018年补偿款5833元、2019年补偿款6058元）；5、吉林市人防工程质量监督站出具王惠办理退休手续时所需的一切相关资料或证明。事实和理由：王惠于1982年8月1日参加工作，于2005年在人防办设计分院（现在人防工程质量监督站）离岗，当时设计分院的院长是林贞玉，文员是陆秀敏，离岗时没有办理任何离岗手续，王惠本人也没有写离职申请，就是不去上班了。后来林贞玉找王惠，以旷工为由，要解除与设计院的关系，把王惠的档案从办公室调出，准备交给王惠，当时基于设计分院内部的管理现象，没有达成一致意见，存有严重分歧，王惠没有接收档案，然后王惠就去外地工作，直到2018年要交社会养老保险，才到人防办设计分院（现人防工程质量监督站）取档案，院长是曲文忠安排人找档案，只找到了王惠专业技术档案，人事档案没有找到，后来王惠打电话找林贞玉，其称交给当时的文员陆秀敏了，又找了陆秀敏，其称在办公室的档案室，王惠又到办公室的档案室也没有找到，先后在2018年、2019年找了几次都无果，由于档案的丢失，没有单位下达的解除劳动关系通知书，就不能办理失业证明，致使本人不能享受吉人社联字（2017）94号文件关于社保缴费补助50%的政策待遇，王惠马上就到退休年龄，没有档案就不能办理退休手续。为维护合法权益，起诉至法院。诉讼中，王惠放弃吉林市人防工程质量监督站出具办理退休手续时所需的一切相关资料或证明的诉请。吉林市人防工程维护管理中心辩称，经王惠单位核实，当年维修队的工资单王惠现有的是1983年9月至1986年3月，之后的财务账没有查到。吉林市人防工程质量监督站辩称，王惠诉讼请求明显不能成立。理由如下：一、关于王惠要求确认1987年至2005年的劳动关系和工龄及解除劳动关系的问题。不符合事实的劳动关系及工龄不能确认。1987年至1990年3月前因王惠未到单位工作，此时间段王惠与单位之间不存在劳动关系。对于自1990年3月至2005年的劳动关系是属实，对此期间的劳动关系及工龄单位予以承认。但双方劳动关系早已解除，无法出具“解除劳动关系通知书”。2005年9月1日，单位已通过法定程序将王惠除名（2005年8月2日在江城日报上进行了公告），故双方之间的劳动关系早已解除。王惠要求单位出具“解除劳动关系通知书”，因与事实不符，无法出具。另外，王惠的该项诉请已超过法定的仲裁及诉讼时效。二、关于补偿王惠2018年和2019年社会养老保险费国家补助50%的补偿金11891元的问题。自2005年9月1日王惠与单位之间已不存在劳动关系。综上，王惠几项诉讼请求均已经超过诉讼时效期间，故请求人民法院驳回王惠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王惠于1983年9月至吉林市人民防空办公室维修队工作（现为吉林市人防工程维护管理中心）。1989年10月24日，王惠经批准聘任为技术员。2019年9月23日，王惠向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出吉市劳人仲不字[2019]第1271号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格和仲裁请求超过仲裁申请时效。王惠不服向本院提起民事诉讼。认定上述事实的证据有：工资表、聘任（任命）专业技术职务呈报表、不予受理通知书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会送达回证。本院认为，关于王惠请求确认其与吉林市人防工程维护管理中心自1983年8月至1987年9月存在劳动关系的诉讼请求。本案用人单位吉林市人防工程维护管理中心与劳动者王惠均符合劳动关系的主体资格，王惠受吉林市人防工程维护管理中心管理，从事吉林市人防工程维护管理中心安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于王惠请求确认1983年8月至1987年9月与吉林市人防工程维护管理中心具有劳动关系的诉讼请求，结合吉林市人防工程维护管理中心提举的工资表和王惠提举的聘任（任命）专业技术职务呈报表能够证明王惠自1983年9月至1987年9月期间在原吉林市人民防空办公室维修队工作，故本院确认王惠自1983年9月至1987年9月期间与吉林市人防工程维护管理中心存在劳动关系。关于王惠请求确认其与吉林市人防工程质量监督站自1987年9月到2005年4月存在劳动关系、与吉林市人防工程质量监督站于2005年4月解除劳动关系的诉讼请求。王惠称其于2002年7、8月份离开单位去天津打工，一直再未与单位联系。吉林市人防工程质量监督站于2005年9月1日作出对王惠同志除名的决定，双方解除劳动关系，而王惠一直未向相关部门主张过权利，而直至2019年9月向吉林市人防工程质量监督站主张权利，提出仲裁申请，按照法律规定，其请求已超过一年的仲裁时效期间，对于王惠上述请求本院不予支持。关于王惠请求吉林市人防工程质量监督站补偿2018年和2019年社会养老保险缴费国家补助50%的补偿金11891元的诉讼请求。因王惠未提举证据证明其该主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王惠自1983年9月至1987年9月与被告吉林市人防工程维护管理中心存在劳动关系；二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告王惠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇二〇年三月二十五日书记员  于淼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1898号原告：北京同达信恒知识产权代理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区2号楼-1至8层101内5层09、10、11室。法定代表人：黄志华，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1972年9月14日出生，北京同达信恒知识产权代理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：乐视控股（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生，乐视控股（北京）有限公司员工，住山西省襄汾县。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：毛丙龙，经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，1985年8月6日出生，乐融致新电子科技（天津）有限公司员工，住河南省社旗县。被告：乐卡汽车智能科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，1982年7月11日出生，乐卡汽车智能科技（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，总经理。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，总经理。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰，董事。原告北京同达信恒知识产权代理有限公司（简称同达信恒公司）诉被告乐视控股（北京）有限公司（简称乐视控股公司）、乐融致新电子科技（天津）有限公司（简称乐融致新公司）、乐卡汽车智能科技（北京）有限公司（简称乐卡公司）、乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（简称乐视移动公司）、乐视云计算有限公司（简称乐视云公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告同达信恒公司于2020年3月17日向本院提出撤回对被告乐视控股公司、乐融致新公司、乐卡公司、乐视网公司、乐视移动公司、乐视云公司的起诉申请本院经审查认为，原告同达信恒公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京同达信恒知识产权代理有限公司撤回对被告乐视控股（北京）有限公司、乐融致新电子科技（天津）有限公司、乐卡汽车智能科技（北京）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视云计算有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京同达信恒知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 肖玲玲审 判 员 张晰昕二〇二〇年三月二十日法官助理 周文君书 记 员 李亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12571号 申请执行人：深圳市圣象木业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路南岗商务大厦12楼1201房，统一社会信用代码：91440300743242713D。 法定代表人：朱志刚。 被执行人：黄惠君，女，1986年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳市圣象木业有限公司与被执行人黄惠君财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）粤0305民初16365号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项8000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的财付通账户，共执行到款项486.31元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄炳东