济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初476号原告：梁修侦，男，汉族，1950年2月20日出生，住济南市济阳区。原告：梁为东，男，汉族，1976年10月25日出生，住济南市济阳区。原告：梁建东，男，汉族，1988年8月28日出生，住济南市济阳区。上述原告委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：张剑，男，汉族，1974年3月8日出生，住济南市章丘区。被告：刘华深，男，汉族，1968年1月25日出生，住山东省章丘市。被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路。法定代表人：王吉学。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路东首。法定代表人：赵龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告梁修侦、梁为东、梁建东与被告张剑、刘华深、蒙阴安通运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建东及其与梁修侦、梁为东的委托诉讼代理人郭焱，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加了诉讼，被告张剑、刘华深、蒙阴安通运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁修侦、梁为东、梁建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、整容费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、车损等费用507167.8元；2、本案诉讼费、保险费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日17时50分许，被告张剑驾驶的蒙阴安通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车（实际车主刘华深）、蒙阴金源运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××“通广九州牌”重型仓栅式半挂车沿省道239线由东向西行驶至177KM+200M（黄河大街回河张保村路口东侧）时，与任爱荣驾驶电动自行车发生交通事故。该事故是由于任爱荣在正常行驶过程中躲避肇事车辆引起，造成任爱荣受伤，电动自行车损坏，任爱荣经医院抢救无效于2019年10月24日死亡，济阳县交警大队出具交通事故证明，经查，被告张剑驾驶的肇事车辆在人保临沂公司投有交强险和三者责任险100万元，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，现在被告对原告的伤情不管不顾。无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予。人保临沂公司辩称，在核实事故车辆及驾驶员相关证件合法有效，不存在法定及约定免赔情形下，我公司在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔付，商业险根据法庭审理后确定的过错赔偿比例予以赔付，本案中事故车辆存在超载情况，商业险应当加扣10%的绝对免赔率，诉讼费等费用我公司不予承担。张剑、刘华深、蒙阴安通运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司均未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。梁修侦、梁为东、梁建东围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆挂靠协议、身份证明、证明、户籍证明、住院病案、费用清单、医疗费发票、收据、定额发票、医院陪护证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明、鉴定意见书、车票、保险费发票以及依原告申请本院调取的涉案事故档案。人保临沂公司围绕答辩意见依法提交了商业保险条款、投保单。本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日17时50分，张剑驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车沿省道239线（黄河大街）由东向西行驶至177KM+200M（黄河大街回河张保村路口东侧）时，与驾驶电动自行车由东向西南行驶的任爱荣发生道路交通事故，造成任爱荣受伤，电动自行车损坏，任爱荣经医院抢救无效于2019年10月24日死亡。鲁Ｑ×××××车在人保临沂公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，任爱荣被送往济阳区中医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、急性特重型开放性颅脑损伤、脑疝晚期、多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏及颅内积气、多发颅骨骨折、头皮挫裂伤。2、双肺挫伤、吸入性××。2019年10月24日15时09分，任爱荣死亡。任爱荣住院治疗9天，支出医疗费94848.79元。济阳区中医院出具陪护证明：任爱荣住院期间，需两人陪护。梁修侦、梁为东、梁建东分别系任爱荣之夫、之子、之子。另查明，2019年11月4日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：根据送检的现有材料，结合伤后诊疗经过及尸表检验所见，被鉴定人任爱荣符合交通事故致急性特重颅脑损伤死亡。2019年12月5日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、事故发生时，无法确定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓柵式半挂车与轻骑牌电动二轮车是否发生过接触。2、本次事故的形成过程分析：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓柵式半挂车在沿事发路段由东向西行驶过程中，适遇由东向西南行驶的轻骑牌电动二轮车，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓柵式半挂车向左打方向躲避并向前运动一段距离后车头指向西、车尾指向东停于最终位置，轻骑牌电动二轮车向左侧倒地并滑移至最终停止位置，无法确定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓柵式半挂车与轻骑牌电动二轮车是否发生过接触。鲁Ｑ×××××车准牵引总质量为38300kg，鲁Ｑ×××××车核定载质量为34900kg，事故发生时该车过磅称重为125720kg。2019年12月9日，济南市公安局交通警察支队济阳区大队对张剑驾驶涉案货车超过核定载质量100%，予以罚款2000元。在鲁Ｑ×××××车所投保的商业险投保单中的投保人声明部分，系用有别于其它部分的黑体字书写，该部分投保人处加盖有蒙阴安通运输有限公司公章。其中第一条载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第（二）项用黑体字载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，首先，任爱荣系因交通事故致急性特重颅脑损伤死亡，故应按机动车交通事故责任纠纷相关法律规定审理。其次，关于涉案事故的形成过程，对交警部门出具的事故证明和山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，根据证据规则，应具有较强的证明力，本院应予确认。上述证据能够证明：事发路段系东西走向，事发前，张剑驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓柵式半挂车系由东向西行驶，在遇到任爱荣所骑的电动二轮车由东向西南行驶时，张剑被迫向左打方向躲避不及，导致涉案事故的发生。因此，任爱荣在未观察是否安全的前提下，擅自向西南方向行驶的行为，对本次事故的发生，具有过错。同时，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓柵式半挂车系严重超载，不仅违法，且亦增加了安全危险程度，张剑作为驾驶人，对本次事故的发生，亦具有过错。关于双方的责任承担，根据事故形成过程的鉴定，应予认定任爱荣的过错对事故发生的影响程度大于张剑的过错对事故发生的影响程度。即，任爱荣应负事故的主要责任，张剑应负事故的次要责任。因此，张剑对因本事故造成的侵害，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《山东省实施办法》第六十六条的规定，张剑应承担40%的赔偿责任。关于人保临沂公司对于本案中事故车辆存在超载情况，商业险应当加扣10%的绝对免赔率的辩称，因在投保单及相关商业保险条款中有约定，亦均用黑体字予以提示，且车辆超载属法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院应予采信。因此，人保临沂公司应依法首先在交强险范围内赔偿原告方的损失，不足部分，在张剑应赔偿范围内按90%的比例予以赔偿，剩余部分由张剑依法赔偿。原告方要求被告刘华深、蒙阴安通运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其证据不能足以证明，本院难以支持。原告方要求被告承担保险费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。就原告方主张的有争议的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费。原告主张94848.79元，并提供了住院病案、费用清单、医疗费发票。人保临沂公司对证据真实性无异议，认为应当扣除10%的非医保用药，但无证据证明。本院认为，原告该主张事实清楚，证据充分，应予支持。2、住院伙食补助费。原告主张900元（100元×9天）。人保临沂公司对住院天数无异议，认为标准过高，应按每天30元计算。本院认为，原告该主张于法有据，数额亦无不当，依法应予支持。3、整容费。原告主张1500元，并提供了花圈店出具的收据及发票。人保临沂公司认为该费用已经包含在原告所主张的丧葬费中，不能重复主张。本院认为，因该主张无相关法律依据，本院难以支持。4、护理费。原告主张1800元（100元×9天×2人），并提供了陪护证明、护理人员身份证明。人保临沂公司无异议。本院认为，原告该主张于法有据，数额亦无不当，依法应予支持。5、死亡赔偿金。原告主张593235元（39549元×15年），并提供了户籍证明、身份证明、医学证明、殡葬证明、火化证明、司法鉴定书。人保临沂公司无异议。本院认为，原告该主张于法有据，数额亦无不当，依法应予支持。6、丧葬费。原告主张37652.5元（75125元÷2）。人保临沂公司无异议。本院认为，原告该主张于法有据，数额亦无不当，依法应予支持。7、交通费。原告主张2000元，并提供了车票。人保临沂公司认为该费用过高，其中的运尸费200元已经包含在丧葬费中，车票不能证实与处理丧葬事宜的关联性。本院结合本案住院天数、住院距离、人数等因素，酌情予以支持500元。8、处理事故人员误工费。原告主张3500元（100元×7天×5人），并提供了身份证明。人保临沂公司对身份证明的真实性及赔偿标准无异议，对关联性有异议，认为不能证实实际所产生的处理丧葬事宜的人员误工费，根据法律规定及司法实践，应该为3人7天。本院认为，原告该主张数额偏高，结合司法实践，予以支持2100元（100元×7天×3人）。9、精神损害抚慰金。原告主张30000元。人保临沂公司认为原告主张数额过高。本院认为，任爱荣因交通事故死亡，必然会给其亲人造成严重的精神损害，本院根据本案案情并结合当事人过错程度等因素，酌情予以支持10000元。10、车辆损失费。原告主张500元，并提供了收据。人保临沂公司认为收据为非正式发票。本院鉴于车辆在交通事故中发生损坏的事实，酌情予以支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东死亡赔偿金110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东车辆损失费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东医疗费34146元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东住院伙食补助费324元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东护理费648元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东死亡赔偿金173964.6元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东丧葬费13522.5元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东交通费180元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁修侦、梁为东、梁建东处理事故人员误工费756元；十一、被告张剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁修侦、梁为东、梁建东医疗费3794元；十二、被告张剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁修侦、梁为东、梁建东住院伙食补助费36元；十三、被告张剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁修侦、梁为东、梁建东护理费72元；十四、被告张剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁修侦、梁为东、梁建东死亡赔偿金19329.4元；十五、被告张剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁修侦、梁为东、梁建东丧葬费1502.5元；十六、被告张剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁修侦、梁为东、梁建东交通费20元；十七、被告张剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁修侦、梁为东、梁建东处理事故人员误工费84元；十八、驳回原告梁修侦、梁为东、梁建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4436元，诉前保全费320元，由原告梁修侦、梁为东、梁建东负担1211元，被告张剑负担3545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年三月九日书记员  刘茜