wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5685号原告：付永松，男，1968年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：季学俊、卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：李恒发，男，1968年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：乔礼兵，女，1966年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李恒兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告付永松与被告李恒发、乔礼兵、李恒兵保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付永松及其委托代理人卞杰、被告李恒发、被告李恒兵到庭参加诉讼，被告乔礼兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。付永松向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还原告支付的代偿款128025.32元及利息（自起诉之日按照年利率6%的标准计算至实际还款日）。事实和理由：被告李恒发因经营需要于2018年8月6日向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集农商行）借款12万元，其妻乔礼兵以及原告为该借款保证人，被告李恒兵为李恒发向原告提供反担保。上述银行借款到期后，被告李恒发、乔礼兵未偿还借款本息，原告于2019年8月14日为其代偿全部借款本息128025.32元。李恒发辩称：12万元借款到期后，我与原告沟通协商借款后续事宜，原告称如代偿借款，要我提供房产抵押，但因我的房产证遗失，未能及时办理。后原告自己去银行代偿了借款本息，银行及原告均未通知我。我因经营亏本，只能慢慢还清，请求法院酌情考虑。乔礼兵未答辩亦未提供证据。李恒兵辩称：2017年原告为李恒发在杭集农商行的一笔14万元借款提供担保，该借款于2017年6月5日到期，应原告要求，本人于2017年7月25日向其出具《反担保书》，承诺若原告为李恒发该14万元借款承担了保证责任，本人在三日内履行反担保义务。但事实上，杭集农商行与李恒发、原告在2017年6月30日又订立了新的借款合同，金额13.8万元，原14万元借款本息全部归还，因此本人于2017年7月25日在不知情的情况下出具的《反担保书》无效且本人无过错，故不应承担民事责任。现原告就2018年8月6日12万元借款所作的代偿行为与本人无关。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告李恒发与杭集农商行签订借款合同，金额12万元，期限至2019年2月5日，借款用途为借新还旧。针对上述借款，被告乔礼兵以及原告与杭集农商行签订保证合同，保证担保的范围为主债权、利息、罚息等，两个保证人均承担连带责任保证，未约定保证份额。上述借款到期后，李恒发、乔礼兵均未偿还借款本息，后原告于2019年8月14日向杭集农商行偿还了借款本息128025.32元。另查明，李恒发原在杭集农商行有一笔14万元担保类贷款，担保人为付永松，该笔借款于2017年6月5日逾期，经杭集农商行催收，商定由李恒发申请压缩本金0.2万元转据13.8万元，转据期限为2017年6月30日至2017年12月20日，转据到期后，经一再压缩借款本金、再行转据，形成本案所涉2018年8月6日12万元借款，此次到期后，因未能还款或转据，由原告付永松向杭集农商行偿还了前述128025.32元借款本息。2017年7月25日，被告李恒兵曾向原告出具一份反担保书，载明：付永松为李恒发向杭集农商行借款14万元提供担保，本人愿意为李恒发向你提供反担保。若将来付永松为李恒发承担担保责任，本人在三日内履行反担保义务，若逾期履行反担保义务，应向付永松承担银行同期贷款利率二倍的违约责任并承担付永松因诉讼产生的损失。本院认为，付永松、乔礼兵同时对李恒发于2018年8月6日向杭集农商行的借款12万元及利息等提供保证，没有约定保证份额，为连带共同保证。上述债务到期后，付永松于2019年8月14日承担保证责任、向杭集农商行偿还了借款本息128025.32元，故付永松有权向债务人李恒发追偿借款本息128025.32元及给付之日起的法定利息；若有向李恒发不能追偿的部分，由乔礼兵按50%的份额向付永松清偿。根据李恒兵出具反担保书的时间，可以确定李恒兵系针对付永松为李恒发在杭集农商行的14万元贷款提供担保而进行的反担保，因杭集农商行、李恒发、付永松此后数次重新形成金融借款及担保关系，在没有证据证明李恒兵为此后的担保关系提供反担保的情况下，付永松要求李恒兵承担清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告乔礼兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李恒发应于本判决生效后七日内向原告付永松偿还128025.32元并按中国人民银行发布的贷款基准利率给付自2019年8月15日至债务清偿之日的利息；二、对本判决第一项被告李恒发不能清偿的债务，由被告乔礼兵按50%的比例向原告付永松承担清偿责任；三、驳回原告付永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1220元，合计2650元，由被告李恒发负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2860元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇二〇年三月十日书记员  魏 莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢209号 申请执行人：李树秀，女，1971年9月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，村委会主任。 本院在执行李树秀与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行数额为127398元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初489号 原告：秦国胜，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张艳，安徽余浩律师事务所律师。 被告：刘金红，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王凤，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告秦国胜与被告刘金红、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国胜及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告刘金红、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金壹拾万元及约定利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年7月30日和2017年7月13日共原告借款10万元，经原告多次向被告催收未果。 被告刘金红辩称，借款属实，目前没有能力还款。 被告王凤辩称，与被告刘金红已离婚，对其所负债务不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告秦国胜向法庭提交证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格； 2、借据一份，证明两被告向原告借款10万元及双方约定利息的事实。 3、申请补领婚姻登记证声明书两份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记处理表，证明在借款期间两被告的婚姻是存续的，此借款是两被告共同借款，故应当由两被告共同偿还。 被告刘金红质证称，借据是其本人书写的，借款是事实，与被告王凤确已离婚。 被告王凤质证称，借据与其无关。 被告刘金红、王凤无证据向法庭提交。 本院对当事人无异议证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，被告刘金红因做生意缺少资金，于2016年7月30日、2017年7月13日分别向原告秦国胜借款共计本金12万元。2018年被告刘金红偿还借款本金2万元，并于2019年2月19日重新出具借款本金10万元的借据一份，双方约定按月息1分计算利息。另，被告刘金红和被告王凤于2018年5月14日已登记离婚。 本院认为，被告刘金红与原告秦国胜之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告刘金红于合理期间内没有偿还借款，实属违约。原告秦国胜请求返还借款及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告王凤未在借据上签字，原告也无证据证实被告刘金红借款用于与王凤婚姻存续期间的家庭生活及家庭生产经营，王凤对此借款予以否认，事后也不予追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该笔借款不能作为共同债务认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘金红偿还原告秦国胜借款本金100000元，并以此为基数、按月利率1%自2019年2月19日计算利息至本清息止，于本判决生效后三日内一次性偿清； 二、驳回原告秦国胜其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解答》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初383号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保599号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：徐进通，男，汉族，1975年7月25日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐进通信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐进通的银行存款47596.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐进通的银行存款47596.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2971号 原告郭永安，男，1966年2月21日出生，回族，住福建省福安市。 被告缪丽，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告冯光，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郭永安与被告缪丽、冯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭永安撤回起诉处理。 审判员  缪启 二〇二〇年三月五日 书记员  钟国 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执134号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇砚田四通路43号。 负责人：张建仁，职务：行长。 被执行人：石晶，男，汉族，1969年8月25日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：林艳桃，女，汉族，1977年9月8日出生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人石晶、林艳桃借款合同纠纷一案，被执行人石晶、林艳桃未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1142号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款24150.64元，另本案申请执行费262元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石晶、林艳桃的银行存款24412.64元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3299号原告：申伟忠，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************976。被告：黄雪梅，女，汉族，1976年1月1日出生，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************326。原告申伟忠诉被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后向原告送达预交受理费通知书，原告在接到通知书后未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告申伟忠撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇二〇年三月二日书记员 卢俐桦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3152号之一 申请执行人龚某1，男，2014年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 法定监护人龚某2，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人李萍，福建福莆律师事务所律师。 被执行人翁元红，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林云山，男，1951年9月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴玉绥，男，1958年10月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人石国炎，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人龚某1依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4059号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人翁元红、林云山、吴玉绥、石国炎偿还人民币102355.79元及利息等。本院于2019年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人吴建钦到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人翁元红、林云山、吴玉绥、石国炎发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统划拨被执行人在金融机构的存款合计人民币62885.95元并退还申请执行人，同时对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人翁元红和案外人共有的位于福建省仙游县鲤南镇玉田村PS-2016-6号地块（兰溪国际二期）10#2204（产权证号：20××14）的房地产，但因上述房地产系共有财产未经析产暂无法处置；查封了被执行人翁元红名下的北京现代牌闽Ｂ×××××牌因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人翁元红、林云山、吴玉绥、石国炎有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人龚某1后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月四日 书记员  陈艳艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执407号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：罗龙辉，男，汉族，生于1965年9月14日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督105号支付令，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗龙辉的银行存款18640.21元（含受理费88元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费180元从被执行人罗龙辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 雪
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初1592号原告黄修春，男，1957年1月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人王利红（系原告儿媳），女，1986年12月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告黄齐国，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。被告黄信，男，1987年5月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。第三人汉川市华严农场景湾社区居民委员会。住所地：汉川市华严农场。统一社会信用代码：55420984MEA775307Y负责人罗贤军，居民委员会主任。委托诉讼代理人黄道生，系该居民委员会副主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人夏玉霞，系该居民委员会委员。代理权限为特别授权。原告黄修春诉被告黄齐国、黄信、第三人汉川市华严农场景湾社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2005年3月28日签订的《土地承包经营权流转合同》无效；2.判令被告黄信对原告的承包地10.13亩停止侵权、排除妨碍，将该10.13亩交付给原告经营；3.判令被告黄齐国支付给原告侵权损失即复垦费用；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2005年3月28日，原告在第三人处取得10.13亩的土地经营权。经查，时任村主任黄教军于经营权发放当日与被告黄齐国合谋，制作虚假的《农村土地承包经营权流转合同》，将原告承包的土地流转进行开发鱼池，且约定流转土地的费用为每亩607.8元/年。此后，被告黄齐国将原告上述土地又转让给被告黄信。事后，原告多次找二被告及第三人要求退还被占土地，但三方均避而不答，导致原告无法对该土地行使承包经营权，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄齐国辩称：1.当时这块田是一块荒田，村里给我让我开发出来，我和村里签了协议，2017年时我没有能力经营了就转给了黄信。原告当时给我打电话时田确实不在我手上，所以没有承认。2.这是村里历史遗留下来的问题，可以按照村里其他户的解决模式来解决。3.当时开发这块荒地需要很多费用，原告若要回这块鱼池应当补偿给我开发的损失费用，应按8000元/亩计算。被告黄信辩称：1.这块田是2017年由黄齐国转给我的，我从事水产养殖。2.这块鱼池从我接手后又进行了开发，若原告要回则要赔偿我这些年的损失，按1500元-2000元/亩算。第三人汉川市华严农场景湾社区居民委员会述称：景湾大队中横沟南、二道渠北、团结路西、革命路东63亩地在2001年前一直处于抛荒，无人耕种，经支部会研究决定，党员群众代表大会一致通过，将此田地承包给黄齐国开挖鱼池，承包期限15年。2005年，农村土地税费改革，根据上级政策规定，支部大会意见和群众代表大会同意，将黄齐国承包的63亩除人口田以外的面积流转给其他农户，流转金额每亩60元。景湾大队当时鱼池面积较大，不便分割到户，群众愿意以流转形式进行承包。黄齐国2005年至2007年三年承包费如实缴清。2008年之后，由于特殊原因，支部没有再征收此费用。现希望本案能调解，建议两个方案：1.继续流转，同其他农户处理方式一样；2.由社区另外划拨一块池塘给原告，但超出面积部分要协商承包费等。经审理查明：本案所涉63亩池塘（含诉讼争议的10.13亩）在2001年前系汉川市华严农场景湾社区居民委员会（原景湾大队）一块沙地，无人耕种，经景湾大队支部会研究决定，将此田地承包给被告黄齐国开挖鱼池，承包期限15年，被告黄齐国承包后投资开挖成鱼池。2005年，华严农场进行农村土地二轮延包，景湾大队因部分鱼池面积较大，不便分割，故采取了流转形式进行承包，虽确权到户但未确界，确权到户的土地整合后继续流转，流转费统一为每年60元/亩，原告黄修春的10.13亩即确权到被告黄齐国经营的63亩鱼池之中。2005年3月28日，原告黄修春侄子黄国安代表原告办理土地承包经营权证，同日代表原告签订了土地承包经营权流转合同，流转期限至2015年12月31日，后黄国安代收了3年流转费。2017年，被告黄齐国将63亩鱼池转包给被告黄信。诉讼中原告不同意调解，请求依法支持其诉讼请求。另查明，庭审时原告经核实，当庭认可黄国安可代签流转合同，被告黄齐国亦认可村干部有权代自己签字。双方当事人均认可2005年仅确认原告享有10.13亩经营权，该10.13亩含在63亩鱼池里，具体方位、边界均未确定。本院认为：关于农村土地承包经营权、流转等问题，有相应的法律法规和政策，基本原则均为保护农民利益，促进农业生产，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》，要求稳定完善农村土地承包关系，建立健全承包合同取得权利、登记记载权利、证书证明权利的土地承包经营权登记制度。土地承包经营权确权登记原则上确权到户到地，在尊重农民意愿的前提下，也可以确权确股不确地。还有政策规定各地可在农民自愿前提下结合农田基本建设，组织开展互换并地，发展连片种植。支持新型农业经营主体通过流转农户承包地进行农田整理，提升农业综合生产能力。根据庭审查明的事实，景湾大队即采取上述方式确权未确地（即未确地界），协商整合农田后流转。本案所涉2005年流转合同虽非当事人本人签字，但庭审时予以认可，系追认其效力。现原告要求收回土地10.13亩及相关复垦损失，行使实际经营权，即改变确权不确地的现状，其前提为该土地确权确地界，而土地确权确地界非法院之职能，故在未确定地界之前，原告诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄修春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  牟 凤二〇二〇年三月十六日书 记 员  高 沙相关法律法规：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2733号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     （2020）陕0404民初858号 原告:郭某，男，汉族，1974年03月21日出生，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码:61042XXXX403213011电话:1333540XXXX。委托诉讼代理人：杨某某，（系原告母亲），职业住址同上。被告:郭某某，男，汉族，1951年7月11日出生，村民，住址同上，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某诉被告郭某某土地使用权纠纷一案，本案受理后，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告返还原告承包地0.72亩；2、判令被告返还原告粮补款860元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告有亲属关系。1997年，村组土地调整时，原告有0.72亩承包地登记在被告名下，由于是亲属关系，二十多年来，一直由被告代耕，国家粮补也由被告领取。2017年政府进行土地确权，原告将该0.72亩土地收回，确权在原告名下，政府向原告颁发了土地证。当年，原告要求被告将土地返还给原告，被告口头答应，但实际却抢种，拒不腾地。经村上和镇政府多次调解无果，鉴此，诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和陕西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第八条：“土地的所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商达不成协议的，由当事人向有土地登记权的人民政府申请处理；农村宅基地使用权争议，当事人可以向村民委员会申请调解，也可以向土地所在地的乡（镇）人民政府申请处理。跨行政区域的土地的所有权、使用权争议，由土地所在地的共同上一级人民政府处理。土地权属争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，不得破坏地上附着物。”故郭某主张的关于土地使用权纠纷应向相应的行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。本案诉讼费100元在本裁定书生效后全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审  判  员    王亚秦                  二0二0年三月十三日                  书  记  员    贠青
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初49号公诉机关汶上县人民检察院。被告人翟某某，男，1976年3月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。1999年9月22日因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八年；因犯遗弃罪、敲诈勒索罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。被告人郑某某，女，1985年4月16日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，农民，群众，住汶上县。2012年1月6日被汶上县公安局行政拘留五日；2013年3月14日被汶上县公安局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人翟某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈明倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢86号申请执行人宛传帮，男，汉族，1966年1月3日生，云南省永善县人，现住云南省昭通市永善县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人宛传帮诉被执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云01民终1423号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19310.33元、案件执行费190.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1436号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2016）云01民终1423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年三月十七日书记员  李书珍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申324号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：修长龙，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。委托诉讼代理人：肖永明，陕西148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹学全，男，汉族，无业，住陕西省神木市神东石圪台煤矿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中通融资担保有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号绿地SOHO同盟。法定代表人：赵科明，该公司总经理。再审申请人修长龙因与被申请人尹学全、陕西中通融资担保有限公司（以下简称中通公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初800号民事判决及西安市中级人民法院（2019）陕01民终3114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修长龙再审请求：1、判决撤销一审判决及二审裁定；2、判决申请人对于被申请人尹学全和中通公司债权债务纠纷不承担600000元退款责任及诉讼费；3、原案件一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定主要事实的证据是伪造的。第一，修长龙和尹学全不存在欠款的法律关系；第二，一审法院认定修长龙需要退还尹学全600000元款项的法律依据《退款协议》明显存在内容约定不明、于事实严重不符等情形。第三，《退款协议》的书写人为尹学全，且该《退款协议》明显存在添补、篡改的嫌疑。二、原审认定主要事实的主要证据未经质证。第一，一审法院开庭传票送达程序明显不妥，存在故意让修长龙无法收到开庭传票导致缺席判决的嫌疑；第二，尹学全撤诉导致案件的关键性证据无法被二审法院予以查实。本院经审查认为，二审人民法院准许上诉人撤回上诉，一审判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。根据前述法律规定，二审裁定系准许撤诉的裁定，当事人不能就此申请再审。又，申请人的申请理由针对的是一审判决，依据上述法律规定，申请人可以向西安市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修长龙的再审申请。                  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    张叡婕                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年三月十一日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮       1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2742号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4302号之一 申请执行人：曾秀梅,女,1988年11月24日出生,汉族,住清远市清新区, 被执行人：余少聪，男,1986年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人曾秀梅与被执行人余少聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4087号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人余少聪确认尚欠申请执行人曾秀梅借款本金67,000元，以上借款被执行人余少聪在调解书生效之日起每月归还3,000元直至还清本金之日止（即从2019年10月起至2021年8月止）。如被执行人余少聪按时归还借款本金则不计收利息，若被执行人余少聪不按时归还本金，申请执行人曾秀梅可以全部未还金额为基数申请执行，并从2019年1月20日起按月利率2%计算本金利息至还清之日止。案件受理费737.5元、律师费2,000元由被执行人余少聪承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  李俊涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8066号 申请执行人浙江国盛钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097405276090，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国星路008号。 法定代表人徐国引。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人浙江国盛钢结构有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初12039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江国盛钢结构有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为177063.97元及自2019年10月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市××经济技术开发区房产及国有土地使用权，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执16号之七申请执行人李海，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村147-2号，公民身份证号码：522428198XXXXX。被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪子村一组。统一社会信用代码：91520527XXXXN。法定代表人李乃明。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2018）黔0527民初2973号民事判决书，于责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司在中国建设银行5205XXXX00000121_1账户内存款人民币280360.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月十六日书记员  付立军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2937号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4522号 申请执行人：冯桂波,男,1992年2月20日生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：肖志锋，男,1989年11月15日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人冯桂波与被执行人肖志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1782号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人肖志峰应当于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人冯桂波借款本金16000元及逾期利息（其中借款本金5000元的逾期利息从2018年8月5日起、借款本金5000元的逾期利息从2018年8月8日起、借款本金6000元的逾期利息从2018年8月19日起按年利率24%计付至还清之日止）。案件受理费135元，由被执行人肖志峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李俊涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26674号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：黄小妹，女，1974年7月10日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县************，公民身份号码450************321。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金64321.49元及利息（含罚息）6335.82元、复利387.83元（暂计至2019年7月29日共计71405.14元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告黄小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄小妹。签约情况：2017年9月19日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******108号）；并于同日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年9月20日起至2020年9月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月20日，平安银行中山分行向黄小妹发放贷款100000元。欠款情况：黄小妹借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金64321.49元（含逾期本金18844.79元）、利息（含罚息）6335.82元、复利387.83元。本院认为，黄小妹向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄小妹应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于黄小妹的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄小妹未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内利息应截至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金64321.49元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）6335.82元、复利387.83元；从2019年7月30日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.13元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄小妹负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执357号冯正梅、张文礼、贵阳合纵置业有限公司：冯正梅、张文礼与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20975.39元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为26717.4元，现已强制执行到位26717.4元。本院已将该款转付给冯正梅、张文礼。至此，冯正梅、张文礼向本院申请执行的（2019）黔01民终8825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十四日书记员 : 王 微
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初376号 原告：刘微，女，1978年4月11日出生，汉族，住抚顺市望花区朝阳路西段12号楼3单元101号。 被告：牛宝山，男，1996年7月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号。 负责人：李树森。 原告刘微诉被告牛宝山、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依据抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队道路交通事故认定书，刘微驾驶的车辆与牛宝山驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏，刘微轿车内乘客袁晋华、刘永财、刘淑珍受伤，刘淑珍经抢救无效当日死亡。现原告刘微与乘客袁晋华分别向本院对被告牛宝山、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提起诉讼，故本院将本案并入乘客袁晋华与被告牛宝山、被告中国人寿财产保险股份有限机动车交通事故责任纠纷案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）辽0403民初373号案件审理。 审 判 员  张海亭 二〇二〇年三月十日 代理书记员  吴 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5309号原告：北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心，住所地北京市朝阳区三里屯南56号，统一社会信用代码121101055620900876。法定代表人：胡志文，主任。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萌，北京市康达律师事务所律师。被告：李育楠，男，1973年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心（以下称原告）与被告李育楠（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年1月1日起至2016年9月30日的租金，按每月1914元计算，共计40194元；2、请求判令被告支付自2016年10月1日起至2019年9月30日的租金，按每月1913元计算；3、请求判令被告支付自2019年10月1日起至2020年3月31日的租金，按照每月1913．68元计算。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，由被告承租北京市朝阳区清河营南街x号院x号楼x号房屋（以下简称x号房屋），合同期限为36个月，即自2013年4月1日起至2016年9月30日止，双方约定租金标准为月租金1914元，租金支付方式为按季支付。该合同第十条约定，承租方逾期缴纳租金超过三个月或一年内累计三次，逾期缴纳租金的，出租方有权单方解除合同。第十二条约定，租赁期满乙方不符合承租条件的，或乙方未按规定时间提出续租申请的，或乙方不同意按新的租金标准承租房屋的，应当在合同约定的租赁期满时退出公共租赁住房。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，但被告自2015年1月1日起没有按照合同约定缴纳房屋租金，且租赁期满后一直占用涉案房屋不予腾退，原告多次敦促被告补缴租金、腾退涉案房屋，但至起诉之日被告始终拒绝腾退房屋。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，且严重损害了公共租赁住房管理秩序。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）签订《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租位于北京市朝阳区清河营南街x号院x号楼x号房屋，建筑面积50．36平方米，房屋租赁期自从2013年10月1日至2016年9月30日，房屋租金标准为38元每建筑平方米每月，月租金为1914元，租金按季度支付，每季度应缴纳租金5742元；甲方从乙方缴纳账户中划扣房屋租金的日期为每季度最后一月的25日（遇到节假日向后顺延）；若因乙方缴款账户可用余额不足或者账户状态非正常等原因而造成的划扣日扣收失败，乙方可在当月最后一日前向甲方缴纳应缴租金；乙方逾期缴纳租金的甲方有权要求乙方补缴，并从下一个缴租期第1日起按10元每天收取违约金，甲方可直接从乙方缴款账户中划扣违约金，乙方逾期缴纳租金超过三个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金；本合同签订之日，乙方应按合同约定的一个月租金向甲方缴纳押金，押金为1914元，乙方需将押金存入缴款账户中，随首期房屋租金一同支付；租赁期内，乙方未按照合同约定按时向甲方支付租金及相关费用的，甲方有权从押金中扣除乙方应承担的费用，并及时通知乙方；甲方从乙方押金中扣款后，乙方应自收到甲方书面通知后，10日内将押金补足，乙方逾期未补足押金的，每逾期一日按押金的3‰向甲方支付违约金，乙方逾期三个月以上仍未补足押金或缴纳违约金的，甲方有权解除合同并追缴违约金。合同签订当日，被告缴纳三个月的租金5742元及押金1914元。2019年9月28日，原、被告又签订了《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，约定：房屋租赁期自2016年10月1日至2019年9月30日，月租金为1913元，租金按季度支付，每季度应缴纳租金5739元，甲方从乙方缴款账户中划扣房屋租金的日期为3月25日、6月25日、9月25日、12月25日（遇节假日向后顺延）。2019年12月23日，双方再次签订《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》一份，约定房屋租赁期自2019年10月1日至2022年9月30日，月租金为1913．68元，租金按季度支付，每季度应缴纳租金5741．04元。该合同在甲方从乙方缴款账户中划扣房屋租金的日期为空白，未实际填写。被告从2015年1月1日开始拖欠租金。原告同意用该押金折抵租金。以上事实，有《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》、房屋租金押金缴款单、家庭情况登记表等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃与出庭有关诉讼权利的行使，不影响本院根据查明的事实依法裁判。原、被告先后三次签订的《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，均为双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。现被告自2015年1月1日起一直拖欠租金至今，被告按照双方约定分段主张各欠缴期内的租金，具有合同依据，本院根据合同相应规定予以支持。根据双方合同约定，乙方按季度支付租金，甲方从乙方缴纳账户中划扣房屋租金的日期为每季度最后一月的25日（遇到节假日向后顺延）。现原告主张2020年1月1日至2020年3月31日的租金，至法庭辩论终结之日2020年3月17日尚未到原告应付款日，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李育楠自本判决生效之日起七日内支付原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心自2015年1月1日至2019年12月31日的租金114803．04元；二、驳回原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心负担88元，由被告李育楠负担1100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告李育楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年三月二十四日书记员  马悦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执184号 申请执行人：周思源，男，1996年6月9日生，汉族，现住江苏省常州市新北区。 被执行人：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人周思源与被执行人黄遵亮劳务合同纠纷执行一案中，双方达成了执行和解协议，黄遵亮于2020年1月23日前付周思源5000元；2021年1月23日前付10000元；2022年1月23日前付10000元；2023年1月23日前付12200元，其余迟延履行期间的债务利息申请执行人周思源自愿放弃；被执行人黄遵亮如未按期履行，仍按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯克钧 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢兴月
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保33号申请人：房本操，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：楚现华，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省济阳区。被申请人：贾卫华，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：山东嘉晟建设工程有限公司，住所地：济南市历下区千佛山东路45号3-302室。统一社会信用代码：91370102760962675F。法定代表人：庞志国。被申请人：济阳区崔寨街道前街村民委员会。住所地：济南市济阳区崔寨街道前街村。法定代表人：赵中水，村主任。被申请人：济南建工总承包集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路46号。统一社会信用代码：913701001631544693。法定代表人：张晓萌。本院在审理申请人房本操与被申请人楚现华、贾卫华、山东嘉晟建设工程有限公司、济阳区崔寨街道前街村民委员会、济南建工总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人房本操向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人楚现华、贾卫华、山东嘉晟建设工程有限公司、济南建工总承包集团有限公司在被申请人济阳区崔寨街道前街村民委员会应收工程款246805.33元，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚现华、贾卫华、山东嘉晟建设工程有限公司、济南建工总承包集团有限公司在被申请人济阳区崔寨街道前街村民委员会应收工程款246805.33元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年三月六日书记员 卢勤琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7755号 申请执行人：福建省顾丰塑胶科技有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬西工业区，统一社会信用代码：913505835917291181。 法定代表人：戴淑虹，系该公司执行董事。 被执行人：林金锋，男，1977年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 关于申请执行人福建省顾丰塑胶科技有限公司与被执行人林金锋买卖合同纠纷一案，本案立案后，因被执行人林金锋在司法查控系统验证不一致，本院经核查发现，被执行人林金锋及其家属共五人落户在贵州省织金县城关镇森林路35号附1号的户籍户口，落户时无相关证明材料和迁移证明，贵州省织金县公安局出入境管理大队已将被执行人林金锋（公民身份号码：XX）作为无效户口处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，受理执行案件应符合“被执行人明确”的条件，现因本案被执行人林金锋（男，住贵州省织金县城××森林路××号，公民身份号码：XX）为无效户口，被执行人不明确，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，故裁定如下： 驳回申请执行人福建省顾丰塑胶科技有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月十日 法官助理  谢琰华 书记员  陈燕彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26923号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：孙文杰，女，1971年2月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市*************，公民身份号码232************866。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金13277元、利息2489元、违约金769.65元、手续费22元，合计16557.65元（暂计至2018年1月5日，从2018年1月6日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告孙文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：孙文杰。申请时间：2015年4月18日。信用卡卡号：625**********464。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。手续费计收标准：境内本行预借现金取现的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：孙文杰持卡消费未按时还款，截至2018年1月5日，尚欠信用卡透支本金13277元、利息2489元、手续费22元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与孙文杰另行协商。本院认为，孙文杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙文杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张孙文杰所欠本金、利息及手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙文杰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定孙文杰应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与孙文杰就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张孙文杰支付违约金的诉求，本院不予支持。孙文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月5日的信用卡透支本金13277元、利息2489元、手续费22元，以及从2018年1月6日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告孙文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.94元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10.37元，被告孙文杰负担223.57元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林玉金人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年三月十日书 记 员  邵超群书 记 员  卜 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2766号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10633号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓莎莎，女，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员牟田、杜超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款6827.52元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以6827.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2015年7月16日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买苹果手机一部，商品总价4300元，借款金额3200元，分18期还款，每期306元，首期还款日为2015年2月26日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3840.00元，借款年化利率为12%，月还本息数额为234.17元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3200元，并非原告主张的3840元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5693.37元(借款本金3200元和以3200元为基数，按照年利率24%支付从2015年2月26日起至2018年5月8日止的利息)。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以5693.37元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓莎莎于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息等费用共计5693.37元和资金占用利息(以5693.37元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止)。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏耒 人民陪审员  牟田 人民陪审员  杜超 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异35号申请执行人：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。法定代表人：王兵，局长。委托代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。被执行人：北京千祥云集餐饮中心，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层。法定代表人：杨嵩，经理。第三人：杨嵩，男，1969年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）与北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人轻工服务中心向本院申请追加杨嵩为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人轻工服务中心称，我方向西城法院申请对餐饮中心执行，执行案号为（2018）京0102执2231号。餐饮中心早已不经营，其资产经拍卖已经无法清偿债务。餐饮中心系杨嵩投资的个人独资企业。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。特申请追加杨嵩为本案的被执行人。第三人杨嵩称，希望法院按照法律规定来办理案件。经审查查明，本院于2017年11月10日对轻工服务中心与餐饮中心餐饮服务合同纠纷一案，作出（2017）京0102民初24430号民事判决：自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额一万八千五百七十三元五角。判决书生效后，轻工服务中心向本院申请强制执行。2018年2月8日，本院以（2018）京0102执2231号案件立案执行。2019年6月4日，执行案件以终结本次执行程序方式结案。餐饮中心成立于2011年12月14日，企业类型为个人独资企业，投资人为杨嵩。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人餐饮中心类型为个人独资企业，餐饮中心不能清偿生效法律文书确定的债务，轻工服务中心申请追加餐饮中心投资人杨嵩为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加杨嵩为（2018）京0102执2231号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇二〇年三月十六日书记员  王文慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1179号 申请执行人：河北宏勃管道制造有限公司，住所地：河北省盐山县城东武港路北侧。 法定代表人：高明伟，经理. 被执行人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：曹永刚，经理. 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁0305民初104号民事调解书，向被执行人山东方宇润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方宇润滑油有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东方宇润滑油有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款370000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东方宇润滑油有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  李艳雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初427号原告:聊城市红日机械配件厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇东屯工业园。负责人：谢万军，厂长。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：宁波市江北甬丰轴承有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道外漕村法定代表人：孙仙茹，总经理。原告聊城市红日机械配件厂与被告宁波市江北甬丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告提供的被告的送达住址依法院专递方式送达后，以地址不祥，无联系方式退回，本院向原告示明后，原告仍未提供被告的准确送达地址及联系方式。本院认为，原告聊城市红日机械配件厂不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告聊城市红日机械配件厂的起诉。退回原告聊城市红日机械配件厂交纳的诉讼费1033.45元。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年三月二十六日书记员  樊 睿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执359号之二 申请执行人：吕亚芹，女，1965年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王金玉，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院已作出（2020）皖0603执359号之一执行裁定书，查封被执行人王金玉及共有人吕亚芹所有的位于安徽省××相山区××××室房产。现房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人王金玉及共有人吕亚芹所有的位于安徽省××相山区××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初953号原告杨福，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州丰球房地产开发有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人何金云，职务：董事长。委托代理人兰银龙，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨福诉被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福的委托代理人朱燕琦，被告丰球房开公司的委托代理人兰银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨福诉请：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费193.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3178.07元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由是：2011年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市迎宾大道39号丰球豪庭3栋2单元1502号房屋。合同订立后，被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费共3178.07元。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第四十一条、《商品房销售管理办法第三十四条》、《房产测绘管理办法》第十条的规定，测绘费应当由开发商承担。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套水电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关的专业经营单位不得再向购房者另行收取。被告收取原告测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，已违反法律规定，应当退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉求。被告丰球房开公司书面答辩称：1、被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，符合双方约定，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告要求退还于法无据。2、原告的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回。经审理查明，位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2011年1月7日，原告杨福与被告签订商品房买卖合同，以总价款504136.00元向被告购买该楼盘3栋2单元1502号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年2月17日收取原告测绘费193.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告杨福与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨福供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告杨福其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告杨福负担5.00元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十九日书记员  杨腊萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17822号 原告：关维忠，男，1967年11月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：杜溪连，男，1960年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张素梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告关维忠与被告杜溪连、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关维忠到庭参加诉讼，被告杜溪连、张素梅经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关维忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠借款70000元及其利息（自2013年7月6日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，1999年二被告向原告借款，用于承包土地、养鱼的资金周转，当时在原告岳母处借款50000元现金给付二被告，约定利息1.5分。至2013年7月6日，本金及利息均未给付，故二被告重新出具70000元借据1份。时隔多年被告也有能力偿还原告的借款了，但是被告迟迟不还，原告多次索要，被告没有给付之意。为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜溪连、张素梅未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 二被告于1999年向原告借款50000元，约定月息1.5分。后借款本金及利息未偿还，后二被告于2013年7月6日为原告重新出具《借据》1份，载明借款70000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告杜溪连、张素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具《借据》，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告二被告在合理期限内返还借款，故原告主张二被告偿还欠款，本院予以支持。 关于本金，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告于1999年实际出借50000元，约定月息1.5分，未超过年利率24%，故2013年7月6日重新出具的《借据》中载明的70000元可以认定为后期借款本金。 关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期付款利息应按年利率6%计算。因双方未约定借款期限，但原告通过诉讼方式催要欠款，本院于2019年10月29日向被告公告送达起诉状等，自公告之日起60日内视为送达，故被告应自2019年12月28日起向被告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜溪连、张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关维忠借款本金70000元及其利息（自2019年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费600元，均由被告杜溪连、张素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  高宇婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10580号原告：山东某某有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司），住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟某某，经理。委托诉讼代理人：李某，山东万航律师事务所律师。被告：龚某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：龚某某，男，1993年1月14日出生，汉族，实习律师，住址同上。系龚某某的弟弟。原告山东某某有限公司与被告龚某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷、被告的委托诉讼代理人龚立哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26979.97元，并从2019年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，龚某某因汽车贷款事宜向原告申请，原被告与银行三方签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由原告为被告的借款提供保证担保。合同签订后，被告未按合同约定按期还款，违反合同第7.2条约定，被告经银行及原告多次催收，拒不偿还。截至2019年8月23日，银行按照《借款合同》约定，从原告保证金账户中扣除剩余购车贷款共计28479.97元；2019年10月22日偿还我方1500元代偿款。原告代偿后依法多次向被告进行追偿，至今未果。被告辩称，1.被告已经偿还了全部车款，一部分是龚某某偿还的，一部分是龚某某的父母偿还的。当时龚某某的父母偿还的经过是，由原告方的工作人员来到家中之后多次采用威胁的方式来催收这笔钱，当时龚某某父母比较害怕，他们让龚某某的父母向他们提供的私人银行卡号打钱，龚某某父母至少打了五次钱，多次要求提供收款收据，对方拒不提供；2.在对方的诉状中称2019年10月22日偿还我方1500元代偿款，与事实不符，我方在2015年之后已经履行完毕合同义务，这笔款项并非我方支付；3.本案中原告作为连带责任保证人其追偿权不成立，理由有两点：一是根据担保法规定，债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，如果没有要求的，保证人免除保证责任，具体到这个案件，借款合同约定保证期间是两年，而银行方（兴华支行）在保证期间内并没有要求原告承担保证责任，原告的保证责任依法已经免除，原告在没有保证责任的情况下仍然清偿欠款，应当视为自动放弃自己的抗辩权，其承担保证责任的后果应自行承担，无权向被告追偿。第二是即使保证人的保证责任成立，但是本案的主债务诉讼时效已过，根据合同约定，诉讼时效截至2017年4月17日，债权人也就是银行并没有在诉讼时效期间内主张权利，因此保证人也就是原告并未援引主债务人也就是被告，根据担保法司法解释第二十一条，保证人未主张诉讼时效抗辩权承担保证责任后，不得向主债务人追偿，综上，我方认为原告的追偿权不成立。原告提供以下证据：1.原被告及银行三方签订的借款合同一份，证明被告于2012年4月17日签订的担保借款合同显示被告向中国农业银行聊城兴华支行借款57000元，由原告提供保证担保；2.中国农业银行聊城兴华支行出具的代偿扣款证明，证明截止到2019年8月23日被告方尚欠原告方担保代偿款28479.97元；3.企业变更情况工商登记材料一份，证明原告方的名称于2015年7月28日变为现在的企业名称；4.银行向原告方出具的担保代偿款回执十份，证明原告共承担担保责任的数额为37726.05元；5.2018年12月份原告的记账凭证一份，证明原告于2018年12月份将被告交由山东裕昌汽车信息咨询服务有限公司的保证金3420元划扣至原告方；6.山东裕昌汽车信息咨询咨询服务有限公司出具的收款收据一份，证明内容同证据5。经质证，被告对以上证据无异议。被告未提供证据。经本院审查，对双方无争议的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告作为借款人、原告作为保证人，与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（简称农行兴华支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定由被告向农行兴华支行办理车辆贷款57000元，合同签订后，农行兴华支行向被告发放了贷款，后被告偿还部分贷款，原告代被告向农行兴华支行偿还贷款共计37726.05元，之后被告向原告偿还部分代偿款，截至2019年8月23日，龚某某尚欠原告代偿款26979.97元。原告称龚某某于2019年10月22日偿还的贷款1500元，龚某某不予认可。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告为龚某某担保贷款，并代龚某某向银行偿还其未予偿还的贷款，原告向龚某某追偿，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告否认向原告偿还过1500元，但因原告自认被告偿还过，并自愿从其诉求中扣除该1500元，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称贷款已还完的主张，无证据支持，本院不予采信。被告关于原告追偿权不成立的主张不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律之规定，判决如下：一.被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某有限公司代偿款26979.97元；二.被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某有限公司代偿款26979.97元的利息（利息自2019年8月23日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月三十一日书记员  张艳君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1187号 申请执行人：胡小军，男，汉族，1974年6月10生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋波，男，汉族，1965年1月17生，住南充市顺庆区。 被执行人：苏洋，男，汉族，1982年7月4生，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4877号民事判决立案受理了胡小军申请执行蒋波、苏洋借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人蒋波、苏洋银行存款或相当价值的其他财产195450元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三日 书记员  罗婧月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执68号之四 申请执行人:周萍，女,1986年10月12日出生,汉族，住相山区。 被执行人：徐锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住相山区。 被执行人：安徽蓝宇房地产开发集团有限公司，住所地淮北市古城路45号蓝宇休闲广场。统一社会信用代码91340600746780306P。 法定代表人：任宇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周萍与被执行人徐锋、安徽蓝宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0603执68号之一执行裁定书查封了被执行人徐锋名下所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆。现因本案件已执行完毕，解除对被执行人名下车辆的查封及锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐锋名下所有的皖Ｆ×××××号车辆的查封及锁定。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初831号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********255L。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市华星企业管理有限公司，住所地佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********90025XX。法定代表人：何某1。被告：佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利，统一社会信用代码914***********390P。法定代表人：关某1。原告广东中南人防防护设备工程有限公司诉被告佛山市华星企业管理有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告广东中南人防防护设备工程有限公司于2020年3月21日提交撤诉申请书。本院认为，原告广东中南人防防护设备工程有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4449元，由原告广东中南人防防护设备工程有限公司负担。审判员 田 媛二〇二〇年三月二十四日书记员 冯裕雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执719号之一 申请执行人：任敏，女，1978年2月8日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7522号民事判决，立案受理申请执行人任敏申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月4日、2020年2月26日通过总对总、点对点对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区五里店XX号（证号：00XX42）土地一宗、位于南充市顺庆区五里店XX号X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX幢非住宅房及南充市顺庆区五里店街XX号X、X、X幢非住宅房经查明均已被列入政府拆迁范围，无法进行查封及处置；已冻结被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司在南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部的拆迁安置补偿款。 4、本院于2020年3月24日依职权对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司的法定代表人刁胜虎限制消费。 5、本院于2020年3月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1509150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1509150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 英
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3277号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工，被告：张彦德，男，1958年5月16日出生，汉族，住昌乐县，被告：田世奎，男，1960年9月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：张彦光，男，1955年4月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：高国军，男，1962年8月28日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张彦德、田世奎、张彦光、高国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人黄际永到庭参加了诉讼；被告张彦德、田世奎、张彦光、高国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张彦德偿还借款本金46578.43元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年6月21日起计算至还清之日止）；2.被告田世奎、张彦光、高国军对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张彦德由被告田世奎、张彦光、高国军担保向原告借款50000元，借款到期后，余欠借款本金46578.43元及相应利息未付，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。被告张彦德、田世奎、张彦光、高国军均未答辩。经审理查明，2010年3月8日，昌乐县农村信用合作联社与被告张彦德、田世奎、张彦光、高国军签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月8日至2013年3月8日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告张彦德的最高贷款额度为100000元，被告张彦德于2011年10月17日向原告借款50000元，用于种植，月利率10.9333‰，该笔借款于2012年10月16日到期，该笔借款借出后，被告张彦德累计偿还借款本金3421.57元，余欠借款本金46578.43元未偿还，自2012年6月21日起欠息至今。原告于2014年9月19日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告张彦德、田世奎、张彦光、高国军催收该笔借款。另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告张彦德、田世奎、张彦光、高国军签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张彦德理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告田世奎、张彦光、高国军承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告田世奎、张彦光、高国军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张彦德追偿。被告张彦德、田世奎、张彦光、高国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦德偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金46578.43元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告田世奎、张彦光、高国军对被告张彦德的借款本息承担连带保证责任；被告田世奎、张彦光、高国军在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告张彦德追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告张彦德、田世奎、张彦光、高国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年三月十七日书记员  李 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保197号申请保全人：泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张金庆，男，汉族，1978年8月30日出生，住泰安市泰山区××路××楼××单元××室。被保全人：张海霞，女，汉族，1975年1月25日出生，住泰安市泰山区××路××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张金庆、张海霞金融借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十二日书记员  马 辉