wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢10号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘莉军，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、刘莉军借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，且被执行人有财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟、刘莉军在有关金融机构账户内的存款二者共计1115078元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖光申二〇二〇年三月十七日法官 助理  张 翅代理书记员  郭丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人：蒋钰，职务：行长。被执行人：谷中海，男，1988年3月25日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被执行人：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元22层6号。法定代表人：徐连成，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2204号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与谷中海、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的198371.77元。本院立案执行后，依法向被执行人谷中海、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年12月12日、2020年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨。本院于2020年3月31日对被执行人谷中海、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司法定代表人谷中海采取限制消费措施，2019年12月24日将被执行人谷中海、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谷中海、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7667号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋正东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初439号原告：黄净伟，男，1950年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告：董钢，男，1968年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黄净伟与被告董钢委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄净伟的委托诉讼代理人李首仁，被告董钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄净伟向本院提出诉讼请求：1.判令董钢支付发行费100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令董钢支付交通费47612.1元、住宿费1501.55元、机票翻译费500元、律师费30000元。事实和理由：2013年7月19日，董钢找到黄净伟称中央电视台准备收购黄净伟拍摄的电视连续剧《不能没有娘》，黄净伟应支付100000元前期发行费。黄净伟支付了前述费用后，董钢出具了收条，并承诺若未发行成功，由董钢对费用予以退还。经多次催促后，发行事宜仍无果，董钢于2015年5月29日向黄净伟出具《承诺书》。时至今日董钢仍未履行还款义务，故黄净伟起诉来院。被告董钢辩称，不同意黄净伟的诉请。理由如下：第一，董钢已将费用转给了案外人张某；第二，本案已经过刑事处理，海淀检察院作出了不起诉决定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，董钢向黄净伟出具《收条》，载明：今收到黄净伟导演支付的《不能没有娘》电视剧发行费100000元用于央视发行，若《不能没有娘》央视没有发行成功，由收款人董钢返还发行费100000元。《收条》下方列明董钢的银行账号。2013年7月20日，黄净伟向董钢转账100000元。2015年5月29日，董钢向黄净伟出具《承诺书》，载明：因电视剧《不能没有娘》未发行成功，董钢需在2015年7月29日前按《收条》退还《不能没有娘》发行费100000元，如不能返还，黄净伟由温哥华至北京往返机票款、律师费及相应合理开支均由董钢支付。黄净伟主张以下费用均为因本案纠纷所支出，并提交发票：1.2017年北京与沈阳之间往返的火车票，其中黄净伟1359元，迟某某1359元。2.北京市政交通一卡通发票640元。3.出租车发票415元。4.高速过桥费发票350元。5.汽油发票1760元。6.2017年物美超市发票437.15元。7.2017年住宿费发票580元。8.餐费发票499元。9.2015年温哥华和沈阳之间往返机票，黄净伟和迟某某合计4760加元；2016年黄净伟在温哥华和沈阳之间的往返机票及机票变更费1005加元；2017年黄净伟从温哥华至沈阳机票652.03加元；2018年温哥华至沈阳机票，黄净伟和迟某某合计1385加元。10.机票翻译费票据500元。黄净伟还提交其与北京市国典律师事务所（以下简称国典律师所）于2018年10月19日签订的《委托代理协议》，载明：黄净伟与董钢委托合同纠纷一案，委托国典律师所代理；律师费30000元，于合同签订之日付清；协议有效期自签订之日起至案件一审、二审、执行阶段终止等。董钢则提交收款人落款处签名为“张某”的《收条》，该《收条》记载：2013年7月22日，收到董钢送来电视剧《不能没有娘》前期发行费100000元，如未发行成功，全额退还。另查，北京市海淀区人民检察院（以下简称海淀检察院）于2019年3月6日作出京海检公诉刑不诉[2019]17号不起诉决定书，载明：被不起诉人为张某；北京市公安局海淀分局移送审查起诉认定2013年7月，张某在海淀区花园东路峨眉酒家等地以能运作电视剧在央视发行的事宜，诈骗黄净伟100000元；海淀检察院经审查并两次退回补充侦查仍认为不符合起诉条件，决定对张某不起诉。诉讼中，黄净伟称：其与案外人张某并无委托关系，并非张某刑事案件的报案人；因黄净伟身体状况欠佳，故妻子迟某某须一直陪同。董钢则称：2014年5月，其已将电视剧《不能没有娘》的播映权转让给浙江地区的无线电视、有线电视；发行费100000元已转给张某。本院认为，黄净伟向董钢出具的《收条》和《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。从《收条》和《承诺书》记载的内容来看，黄净伟委托董钢在央视发行电视剧《不能没有娘》，双方成立委托合同关系。根据我国合同法之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现无证据证明委托事项已完成，黄净伟按《收条》和《承诺书》的约定要求董钢退还发行费100000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。对于《承诺书》记载的，如董钢不能在2015年7月29日前退还发行费，则承担黄净伟支出的相关费用，本院认为该费用的约定系对董钢如不能按时退还费用导致的黄净伟维权成本的支出，该约定合法有效，但对于董钢实际支出的各项费用，与本案委托合同的关联性难以确认，本院对其主张各项费用的金额进行酌定。此外，有关黄净伟主张利息的诉讼请求，董钢应按时返还发行费，其拖延支付的行为造成黄净伟资金被占用的利息损失，黄净伟的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持，因黄净伟主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已由中国人民银行进行政策性调整，故本院依法予以调整。有关董钢主张其已向案外人张某支付了发行费，且张某的刑事案件经过了刑事处理的答辩意见，因与本案诉争事实无关，本院对董钢的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告董钢于本判决生效之日起十日内退还原告黄净伟发行款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董钢于本判决生效之日起十日内给付原告黄净伟交通费、住宿费、翻译费合计20000元；三、被告董钢于本判决生效之日起十日内给付原告黄净伟律师费30000元；四、驳回原告黄净伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由原告黄净伟负担592元（已交纳），由被告董钢负担3300元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  徐桂华人民陪审员  丁京莉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初341号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑红军，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑红军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告郑红军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红军归还原告信用卡透支款137,290.36元(其中本金125,237.53元、利息12,052.83元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告郑红军偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：137,290.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑红军承担。事实和理由：被告郑红军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款137,290.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告郑红军未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑红军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金125,237.53元；二、被告郑红军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045.81元，由被告郑红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14650号原告：陈旺兵，男，汉族，1992年4月3日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳市天集科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘瓜地新村36栋602室，统一社会信用代码914403000943609972。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案过程中,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  升  明人民陪审员 郑    信二〇二〇年三月三十一日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12401号 申请执行人：郑新兴，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人:深圳溪云商业运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路深圳湾创业投资大厦36楼3608号，统一社会信用代码91440300MA5EM0Q8XH。 法定代表人：张智。 申请执行人郑新兴与被执行人深圳溪云商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7582号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项84000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初92号 原告:靖西市鑫之越广告有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路635号。 法定代表人：杨梅，该公司经理。 被告：广西平果金助防水装饰有限公司，住所地：广西平果县马头镇新兴街267号楼房。 法定代表人：邓文权，该公司经理。 被告：广西平果金助防水装饰有限公司靖西分公司。住所地：广西靖西市新靖镇城东路582号。 负责人：邓文权。 原告靖西市鑫之越广告有限公司与被告广西平果金助防水装饰有限公司、广西平果金助防水装饰有限公司靖西分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告靖西市鑫之越广告有限公司于2020年3月31日以被告广西平果金助防水装饰有限公司、广西平果金助防水装饰有限公司靖西分公司已向原告付清拖欠的广告工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许靖西市鑫之越广告有限公司撤回对广西平果金助防水装饰有限公司、广西平果金助防水装饰有限公司靖西分公司的起诉。 案件受理费25元,由原告靖西市鑫之越广告有限公司负担。 审 判 员 黄丽颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄秋妮 书 记 员 李朝圣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初56号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：永修县军山多又好超市，住所地江西省九江市永修县军山惠民新区，统一社会信用代码92360425MA35LXU455。经营者：罗正兰。原告中粮集团有限公司与被告永修县军山多又好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原告因疫情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十六日书记员  黄 勇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执55号 申请执行人：郑登强，男，1989年11月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：苏贤仕，男，1996年3月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人郑登强与被执行人苏贤仕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的(2018)桂0421民初648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏贤仕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑登强于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人苏贤仕偿还借款6000元及利息、案件受理费610元。 本院在执行过程中，已向被执行人苏贤仕发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人陈伟清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人苏贤仕名下网络资金账户有存款302.56元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人苏贤仕有其他可供执行财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执55号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  霍春霖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执83号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：张军，该行行长。被执行人：戴广亮，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈兰兰，女，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初3461号民事判决书，申请执行被执行人戴广亮、陈兰兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人戴广亮、陈兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金249999.75元及利息5762.66元，合计255762.41元，并以249999.75元为本金基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率8.4825%承担逾期还款利息。本案诉讼费2681元，执行费402元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下房产已查封，名下无车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年3月13日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10499号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省玄武区南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告：舒贤好，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汲自春，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：陶修娟，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告：陶茂发，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：刘炳和，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路110号和平影视娱乐城六楼。法定代表人：汲自春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告舒贤好、汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、江苏肯定酒店管理有限公司（简称肯定酒店管理公司）、南京潘仁妹酒店管理有限公司（简称潘仁妹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。后依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭审理。原告于庭后撤回对潘仁妹公司的起诉，本院予以准许。原告民生银行的委托诉讼代理人洪韬到庭参加诉讼。被告舒贤好、汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、肯定酒店管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒贤好支付原告截止2019年6月25日欠款本金1695000元，利息73106.33元，罚息2553.84元，本息合计1770660.17元；2、判令被告舒贤好按照合同约定支付自2019年6月26日起至实际清偿日产生的罚息；3、判令被告舒贤好支付律师代理费80000元；4、判令被告汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、肯定酒店管理公司对被告舒贤好的上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告舒贤好签订《借款合同》一份，用于借新还旧，借款金额为169.5万元。原告与其余被告签订《担保合同》一份，由被告汲自春等为《借款合同》项下债务提供连带保证责任。当日，原告按约向被告舒贤好发放贷款169.5万元。后被告舒贤好未能按约还款，原告催要未果，故诉至法院。被告舒贤好、汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、肯定酒店管理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告民生银行与被告舒贤好签订《借款合同》（编号：HT××87）一份，该合同约定：被告舒贤好向原告借款169.5万元；借款用途为归还原贷款；借款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮确定固定年利率为5.50014%；逾期利率按约定利率上浮50%；保证人为汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、肯定酒店管理公司；借款本息发生逾期的，原告民生银行有权要求被告舒贤好赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，原告民生银行又与被告汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、肯定酒店管理公司签订《担保合同》（编号：HT××87）一份，该合同约定：被告汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、肯定酒店管理公司作为保证人，为《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证；任一担保人的担保范围包括被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债权履行期限届满后两年等。《零售授信业务面签事项告知书》向借款人、保证人提示：您自愿作为本次授信的借款人/保证人签署相应的合同文本以确认本人的相关权利、义务；您已充分知晓签署事项中所提及本人的相关权利义务，并自愿办理面签等。被告舒贤好、汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、肯定酒店管理公司在告知书落款处签字、盖章。此后，原告按约发放借款169.5万元，并出具《借款凭证》一份，载明：执行年利率5.50014%；到期日为2019年6月29日；借款凭证与借款合同约定不一致的，以借款凭证确定双方权利、义务等。借款到期后，被告舒贤好未能按约还款，截至2019年6月25日，被告舒贤好共积欠本金169.5万元及利息73106.33元，罚息2553.84元。原告催要未果，委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费80000元。以上事实有当事人陈述、《借款合同》《担保合同》《借款凭证》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案所涉《借款合同》《担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。现原告按约发放借款，被告舒贤好应按约履行还款义务，但被告舒贤好未能足额偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、肯定酒店管理公司为《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，上述保证人对案涉贷款的由来、用途、保证责任等事项应当清楚知晓。现被告舒贤好未能按约还款，被告汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、肯定酒店管理公司均应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒贤好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金169.5万元及相应的利息、罚息（截至2019年6月25日利息为73106.33元，罚息为2553.84元。自2019年6月26日起，以169.5万元本金为基数，按年利率8.25021%的标准计算罚息至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费80000元；二、被告汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、江苏肯定酒店管理有限公司对被告舒贤好的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告舒贤好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费21456元、保全费5000元，合计26456元，公告费（凭票据实收取）,由被告舒贤好、汲自春、陶修娟、陶茂发、刘炳和、江苏肯定酒店管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  邵牙妹人民陪审员  夏婷婷二〇二〇年三月二十三日法官 助理  慎 思书 记 员  赵婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初357号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：叶子云，男，1970年7月15日出生，壮族，住崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告叶子云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以叶子云已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初929号原告：陆学有，男，1959年10月18日出生，汉族，临淄区农民，住。委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：淄博百利装卸劳务有限公司。住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼6号。法定代表人：高连山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋倩，女，1987年2月4日出生，汉族，淄博百利装卸劳务有限公司职工，住临淄区。委托诉讼代理人：阚振平，女，1974年9月13日出生，汉族，淄博百利装卸劳务有限公司职工，住临淄区。原告陆学有与被告淄博百利装卸劳务有限公司（以下简称百利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法进行了审理。原告陆学有及其委托诉讼代理人王东诚，被告百利公司的委托诉讼代理人宋倩、阚振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆学有向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2020年1月13日起解除劳动合同；2、由被告支付原告解除劳动合同经济补偿11460元。事实与理由：2014年3月，原告到被告处工作，从事的工种是装卸工。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费。实际发放的工资都是按淄博市最低工资，有时还低于最低工资。2014年至2019年度，被告未安排原告休年休假、也未支付原告应休未休年休假工资、未支付防暑降温费。截止至2019年10月18日，被告的工作人员口头通知原告因已超龄60岁为由不再让原告上班，为此起诉。百利公司辩称，不确定原告是否是被告处的职工。本院经审理认定事实如下：原告主张2014年3月份到被告处从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳各项社会保险费。2020年1月13日，原告以2014年至2019年度被告未安排其休年休假，未支付应休未休年休假工资，及防暑降温费等为由申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，为此提起诉讼。原告提交的不予受理通知书一份、企业登记信息一份，被告质证无异议，予以采信；其提交的临时入场证及工资表（打印件），被告提出异议，经审查，真实性无法确认，不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陆学有于2019年10月18日达到法定退休年龄后已依法领取了居民养老保险金。故双方的劳动合同应于2019年10月18日终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。如前所述，陆学有在达到法定退休年龄后已依法领取了养老保险金，因此，在此之后陆学有与百利公司之间发生用工争议，依法应按劳务关系进行处理。综上，陆学有要求确认与百利公司自2020年1月13日起解除劳动合同，并由百利公司支付解除劳动合同经济补偿11460元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：驳回原告陆学有的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陆学有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周美静
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初380号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘栋良，男，汉族，1987年8月25日出生，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。被告人游刻，男，汉族，1991年12月19日出生，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人宋宏霞、张银德，均系广东谷泰律师事务所律师。被告人刘迎春，男，汉族，1995年12月11日出生，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕，2020年2月21日被取保候审，同年3月4日继续被取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人刘栋良、游刻、刘迎春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人刘栋良及其辩护人彭成、被告人游刻及其辩护人宋宏霞、被告人刘迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日23时许，被告人刘栋良、游刻、刘迎春在酒后行至深圳市龙华区大浪街道九区93栋楼下。被告人刘栋良拍打被害人游某1的雷玲牌小轿车（粤Ｂ×××××）尾部，引发双方发生口角纠纷。被害人游某1欲报警，被告人刘栋良道歉后离开。后被告人刘栋良与被告人游刻因此事责任问题发生争吵，被告人刘栋良便提出返回教训对方，被告人游刻表示同意。三被告人返回现场后，被告人刘栋良冲至被害人游某1处并用拳头击打其面部，被告人游刻持凳子追打与被害人游某1闲聊的被害人暨某1，被告人刘迎春用右拳头击打被害人游某1的腰部。在被害人暨某1逃离现场后，被告人游刻与被告人刘栋良、刘迎春共同殴打被害人游某1。经鉴定，被害人游某1、暨某1损伤程度均构成轻微伤。2019年10月28日，被告人游刻被抓获归案；同月30日，被告人刘栋良、刘迎春主动到大浪派出所投案。2019年10月30日，被告人刘栋良之父刘某1代为向被害人游某1、暨某1赔偿1700元。被害人游某1、暨某1对三被告人表示谅解。上述事实，三被告人及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、谅解书、抓获经过、破案报告、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询等书证，证人暨某2、刘某1的证言，被害人暨某1、游某1的陈述，被告人刘栋良、游刻、刘迎春的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘栋良、游刻、刘迎春无视国家法律，共同随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘栋良、刘迎春在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游刻在归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘栋良、游刻、刘迎春均自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，依法可从宽处罚。关于被害人存在一定过错的辩护意见，经查，在双方初次发生口角后，被告人刘栋良已道歉并与被告人游刻、刘迎春离开现场，后三被告人又再次返回现场对被害人游某1、暨某1进行殴打，致使二人轻微伤，两被害人对本案的发生、矛盾的升级均不存在过错。相关辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人刘栋良、游刻、刘迎春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人刘栋良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人游刻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人刘迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执294号之三申请人纪某，男。被执行人庞某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执294号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保23号申请人：王锋，男，1968年1月9日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：钟鸣，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：钟苠，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人王锋于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟鸣、钟苠名下银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟鸣、钟苠的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人王锋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  薛广文二〇二〇年三月十八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23827号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈少交，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29409.36元、利息1014.34元、罚息399.31元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95000元，贷款期间36个月，合同利率为10.42％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金29409.36元、利息1014.34元、罚息399.31元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少交于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29409.36元、利息1014.34元、罚息399.31元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈少交于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈少交所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费260元，由被告陈少交负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初319号原告：北京华翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街966号。法定代表人：**民，总经理。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：薛玉贵，村委会主任。委托诉讼代理人：康玉生，1955年4月9日出生，汉族，该村村民委员会委员。原告北京华翔建筑工程有限公司（以下简称华翔公司）与被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托诉讼代理人张洋，被告村委会的委托诉讼代理人康玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的工程款6747285.23元;2.请求判令被告立即支付上述工程款至2015年6月30日的利息2864487.62元；3.判令被告立即支付上述工程款自2015年7月1日至实际给付之日止的利息（以所欠款项6747285.23元为本金，以年利率6.9%标准计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告村委会为改善本村居民的生活条件，决定在本村自有的集体土地建设村民自住楼。2007年，被告决定对相关工程组织招标，同年10月12日，原告参与被告组织的杨庄村村民自住楼3#住宅楼工程招标。同年10月19日，原告接到被告的《中标通知书》，告知原告已经中标。后原告与被告签订上述工程之承包合同。2007年施工过程中，原被告协商一致，增加部分商业楼建设工程。2015年6月30日，被告发包的全部工程竣工验收，原告的施工项目于2012年竣工验收合格。2015年5月31日，被告以项目工程楼五套以抵原告工程款5637970元，但被告怠于履行上述义务，并将剩余的工程款及利息支付原告。2015年8月1日，上述项目的管理公司委托北京中天会计事务所出具《财务决算审核报告》，此报告第五条债权债务清理情况中显示，截止至2015年6月30日，被告应支付原告工程款6747285.23元，利息款2864487.62元。2016年1月5日，管理公司向被告送达该份报告，被告亦对报告结论予以认可。但被告至今未支付工程款，诉至本院。被告村委会辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年10月19日，华翔公司中标“杨庄村村民自住楼3#住宅楼”项目，中标价格33873604.83元，计划开工日期2007年10月30日，计算竣工日期2009年8月2日，中标工期642天。中标后，华翔公司开始施工，2012年，华翔公司施工的“杨庄村村民自住楼3#住宅楼”验收。2015年6月30日，村委会的整个村民自建楼竣工验收合格。村委会陆续支付华翔公司工程款，并用自建房屋五套抵扣部分工程款。但剩余的工程款未支付。2015年8月1日，北京中天华茂会计师事务所出具审核报告，在债务款单位明细如下部分列明：尚欠华翔公司工程款6747285.23元，截止至2015年6月30日的利息款为2864487.62元，利息以中国人民银行三年至五年期贷款利率6.90%计算。上述事实，有《北京中海阳光房地产开发有限公司杨庄自住楼“通广嘉园”项目竣工财务决算审核报告》、《房屋抵工程款协议》、民事判决书以及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。村委会依规将工程承包给华翔公司，华翔公司依约施工，并验收合格，村委会理应按照约定支付相应的工程款，现华翔公司主张支付工程款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会支付原告北京华翔建筑工程有限公司工程款共计人民币6747285.23元，于本判决书生效后十五日内执行清；二、被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会支付原告北京华翔建筑工程有限公司利息（截止至2015年6月30日）共计人民币2864487.62元，于本判决书生效后十五日内执行清；三、被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会支付原告北京华翔建筑工程有限公司利息（自2015年7月1日至实际给付之日止，以6747285.23元为计算基数，按照年利率6.9%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39500元，由被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年三月二十三日书记员  黄勇花
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保46号 申请人：吴开华，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人吴开华向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款30000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人吴开华的申请,本院已作出（2020）皖0521财保34号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款30000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款30000元或查封其他等值财产。 案件申请费320元，由申请人吴开华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9111号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈旦，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金92594.84元、利息2913.83元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息537.61元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100050元，贷款期限36个月，月还款本息3134.74元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金92594.84元、利息2913.83元、罚息537.61元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旦于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金92594.84元、利息2913.83元、罚息537.61元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈旦于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告陈旦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审56号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座12层E单元。法定代表人冯亚林。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对北京世纪竹邦能源技术股份有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。申请执行人于2019年7月9日对被申请执行人作出京朝人社劳监理字[2019]00010号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定被申请执行人逾期未按申请执行人下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付冯亚林、吴祯等23人自2017年1月至9月及2019年1月至2月的工资合计723808.28元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，上述行为属于违法行为，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人应在收到该《行政处理决定书》之日起十五日内，支付冯亚林、吴祯等23人自2017年1月至9月及2019年1月至2月工资合计723808.28元，并按照应付金额50%的标准加付赔偿金合计361904.14元，两项总计：1085712.42元。被申请执行人已支付冯亚林、吴甲恒等18名员工自2019年1月至2月工资合计196519.37元。现申请执行人依法申请强制执行《行政处理决定书》中责令被申请执行人向冯亚林、吴祯等23人自2017年1月至9月及2019年1月至2月的工资合计527288.91元，及按照应付工资金额50%的标准加付赔偿金合计361904.14元，两项总计：889193.05元的内容。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的部分支付工资及赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定的部分内容，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年七月九日作出的京朝人社劳监理字[2019]00010号《行政处理决定书》中责令北京世纪竹邦能源技术股份有限公司向冯亚林、吴祯等23人自2017年1月至9月及2019年1月至2月的工资合计527288.91元，及按照应付工资金额50%的标准加付赔偿金合计361904.14元，两项总计：889193.05元的内容。审 判 长  全 军审 判 员  鞠 仁审 判 员  唐伟伟二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘会霞书 记 员  商雨晴
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执384号之二申请人某某公司。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执384之二裁定书，于2020年03月5日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3901号原告：刘某，男，1981年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：田某某，女，1986年5月8日生，侗族，户籍地湖南省，现住上海市奉贤区。原告刘某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月17日，原告刘某向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 张劲松二〇二〇年三月十七日法官助理 崔 宁书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之四十申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之四十裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审22号申请执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被执行人：周健，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市相山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人周健不履行相政〔2019〕63号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。根据申请执行人区政府提供的相关材料，可以确认以下事实：2017年12月11日，区政府作出相政〔2017〕145号《关于任圩二期棚户区改造项目房屋征收的决定》，对征收范围、征收部门、征收方式、征补方案等内容予以确定，并于2018年3月5日进行公告。周健所属房屋位于涉案棚改项目内，经测绘、调查，确认该户占地面积为253.75㎡，并在征收范围内予以公示。因在签约期限内，周健未与房屋征收部门达成补偿协议，区政府于2019年5月13日作出涉案《房屋征收补偿决定书》，对补偿方式、补偿金额、限期搬离时间作出规定，并送达到户。周健在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告亦未履行涉案《房屋征收补偿决定书》，区政府遂向本院申请强制执行。本院审查认为，区政府于2019年5月13日作出的涉案《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、符合公平原则，区政府申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人淮北市相山区人民政府申请强制执行的相政〔2019〕63号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮北市相山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       鸿审判员 崔景瑞审判员郑玉爱二〇二〇年三月五日书记员 刘   国   庆附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22470号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟耀彬，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月30日的本金97000元、罚息7745.59元、违约金3203.23元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额128000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款7075.2元,第13至第23期，每期还款3591.47元，第24期还款3591.43元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠本金97000元、罚息7745.59元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟耀彬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的贷款本金97000元、罚息7745.59元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告钟耀彬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3203.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告钟耀彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21402号原告：冯伟涛，男，1967年7月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：徐柏坚，系广东经国律师事务所律师。被告：卞熏强，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区，原告冯伟涛诉被告卞熏强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟涛的委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼，被告卞熏强下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，广州大道南1023，1025号1015房、1016房是原告的物业。2019年4月1日原告与被告签订租赁合同，原告将上述物业租赁给被告使用，期限自2019年4月1日至2020年3月31日，租金每月4100元，被告支付给原告保证金8200元。被告自2019年5月起至今没有交房租给原告，而且从2019年4月至2019年12月也没有支付管理费和水费给管理处。原告代为支付的款项为1604.16元。根据双方的合同约定，被告拖欠租金超过10日，原告有权解除合同。为此，特起诉请求：1、判令解除原被告于2019年4月1日签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付2019年5月1日至8月31日的租金16400元；3、判令被告将广州大道南1023，1025号1015房、1016房交还给原告，交还之前按照每月4100元支付租金给原告；4、判令原告没收被告的保证金8200元；5、判令被告支付2019年4月1日至2019年12月31日的管理费1604.16元给原告；6、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：位于广州市海珠区广州大道南路1023,1025号1015房、1016房登记在原告名下。原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）于2019年4月1日签订《租赁合同》，主要内容为：原告合法拥有位于名粤广场大楼1015-1016房的产权，原告同意该物业租予乙方；该物业每月租金为人民币肆仟壹佰元正，租期壹年，由2019年4月1日起至2020年3月31日止；有以下情况之一，原告有权终止合同，收回出租房屋，并没收保证金：。若拖欠租金十天，水电费、管理费乙方自付；如任何一方未能履行本合同规定之条款或违反国家和地方法律的有关规定，另一方有权提前解除本租约，所造成的损失由责任一方承担等等。合同签订当天，原告收取了被告支付的租金保证金8200元。庭审中，原告表示被告签订合同后仅支付了2019年4月份的租金4100元，之后再无缴纳租金。另外，原告表示双方在租赁合同中并无约定租金的支付方式及时间，但按照交易惯例，由原告上门收取租金，当月支付当月的租金。同时，被告在签订合同后，一直没有支付涉案物业的管理费，原告垫付了2019年4月1日至2019年12月31日的管理费1604.16元。原告为证明其主张提交了以下证据：广州市不动产登记查册表、《租赁合同》、按金收据、广州隆嘉物业管理服务有限公司出具的管理费收据。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告主张被告签订合同后仅支付了2019年4月份的租金，之后再无缴纳，被告没有到庭抗辩亦未提交证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告支付2019年5月1日至8月31日的租金的请求，本院予以支持。根据《租赁合同》第四条的约定，若被告拖欠租金十天，则原告有权终止合同，收回出租房屋，故对原告要求解除涉案租赁合同并要求被告交还房屋的请求，本院亦予以支持。鉴于原告并未提交证据证明其向被告发出过解除合同的通知，故本院认定涉案合同自原告起诉状副本送达给被告之日即2019年11月29日解除。合同解除后，被告应当支付拖欠的租金及占用期间的使用费给原告，现原告主张按照合同约定4100元/月的标准计算被告占用期间的使用费，并无不当，本院予以支持。根据租赁合同的约定，被告若拖欠租金十天，原告有权没收保证金，故对原告主张没收被告保证金8200元的请求，本院亦予以支持。另外，原告主张其垫付了涉案房屋自2019年4月1日至2019年12月31日的管理费1604.16元，有管理费收据予以证明，本院予以采信，该管理费应由被告返还给原告。被告卞熏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冯伟涛与被告卞熏强于2019年4月1日签订的《租赁合同》于2019年11月29日解除；二、被告在本判决生效之日起15日内将位于广州市海珠区广州大道南路1023,1025号1015房、1016房腾空并将房屋交还给原告；三、被告在本判决生效之日起15日内，支付2019年5月1日至11月29日的租金（按每月4100元的标准计算）及占用涉案房屋期间的使用费（自2019年11月30日起按每月4100元的标准计算至实际交还房屋止）给原告；四、被告缴纳的保证金8200元归原告所有；五、被告在本判决生效之日起15日内，支付2019年4月至12月的管理费1604.16元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  陈振梅人民陪审员  谢东尧二〇二〇年三月三十日书 记 员  李敏燕陈丹纯
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执200号申请执行人：赵小兰，女，汉族，1975年7月16日生，住博兴县。被执行人:山东宝迪商用厨具有限公司。法定代表人：吴双林。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2020年2月20日立案执行，执行标的15000元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执200号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年三月三十日法官助理苏倩书记员张珊珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初667号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱云鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告朱云鹏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云鹏归还原告信用卡透支款116,807.15元(其中本金99,680元、利息14,557.64元、滞纳金2,569.51元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告朱云鹏偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：114,237.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱云鹏承担。事实和理由：被告朱云鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款116,807.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告朱云鹏未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱云鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,680元；二、被告朱云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.14元，由被告朱云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初713号原告：万通，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：胡迎晨，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告万通与被告胡迎晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通到庭参加诉讼。被告胡迎晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通向本院提出诉讼请求：1．被告胡迎晨支付原告借款15,000元；2．本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，在许昌市魏都区春秋二巷洋帆市场北门被告以装修门店资金不够向原告借款15,000元，当时约定2019年12月27日前还给原告，后原告给被告打电话催要借款，被告不接电话，人也找不到了。故诉至法院。胡迎晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2019年3、4月份至2019年7、8月份之间，被告为原告提供装修服务。2019年12月19日，经原、被告结算，被告就尚欠原告装修款向原告出具借条一张，载明：“借条今借到万通同志；人民币壹万伍仟圆整（小写：15000），定于2019年12月27日前一次性还清。发借人：万通身份证号：41272419890205xxxx日期：2019年12月19日借款人：胡迎晨身份证号：4110219900717xxxx日期：2019年12月19日”。该借条出具后，被告未依约还款，形成本案诉讼。上述事实，有借条、被告身份证复印件、短信截图、微信聊天截图在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借条系原、被告就前期所欠装修款形成的债权凭证。原告依民间借贷纠纷向本院起诉并无不当。该借条内容明确连贯，且有被告签字按指印，符合民事诉讼证据规则，足以认定原、被告双方借贷关系成立。故原告要求被告返还借款15,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡迎晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼请求，但不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡迎晨于本判决生效之日起十日内返还原告万通借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由胡迎晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年三月十日书记员  刘添
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5507号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。被告：王晓明，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王晓明劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第434号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王晓明就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30288号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30288号案件审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初587号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翁雨真，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁雨真信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告翁雨真经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁雨真归还原告信用卡透支款271,228.35元(其中本金118,205.39元、利息129,776.56元、滞纳金3,086.40元、手续费19,560元、年费600元，暂计至2019年6月4日止)；2、判令被告翁雨真偿付自2019年6月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：247,981.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告翁雨真承担。事实和理由：被告翁雨真在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月4日累计欠款271,228.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告翁雨真未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告翁雨真持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁雨真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金118,205.39元；二、被告翁雨真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,368.43元，由被告翁雨真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79384号原告：任永浩，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：郑云磊，女，北京市大兴区黄村镇刘村居民委员会推荐。委托诉讼代理人：王树红，男，北京市大兴区黄村镇刘村居民委员会推荐。被告：北京万通顺安汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼6层3单元702室。法定代表人：高文宝，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告任永浩与被告北京万通顺安汽车销售服务有限公司（以下简称万通顺安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永浩的委托诉讼代理人郑云磊,被告万通顺安公司的委托诉讼代理人张大卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任永浩向本院提出诉讼请求：1.判令万通顺安公司将车辆过户至任永浩名下；2.判令万通顺安公司返还所收取的无理费用4000元。事实和理由：2014年1月13日，任永浩与万通顺安公司签订协议书，约定任永浩向万通顺安公司购买的厢式货车（车牌号为×××，架子号为×××,发动机号为×××）挂靠在万通顺安公司名下。现涉案车辆已达到报废标准，万通顺安公司不同意足额支付报废款，亦不配合办理过户手续，故诉至法院。被告万通顺安公司答辩称其同意协助办理涉案车辆的过户手续，称其未曾无理收取过4000元费用。原告任永浩围绕其诉讼请求提交如下证据：1.机动车行驶证；2.《协议书》；3.微信聊天记录；4.收据；5.保险单两份。万通顺安公司未提交证据，其认可任永浩所提交证据的真实性，本院对双方认可真实性的证据予以确认。本院经审理查明，2014年1月13日，甲方万通顺安公司与乙方任永浩签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：BJ5049V8BD6-FD，车牌号为×××，架子号为：×××，发动机号为：×××，吨位为：1.495T，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付前缴款总数额20%的违约金。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳现金3000元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）。本合同有效期为五年。协议书首页经任永浩签字及万通顺安公司加盖公章确认。2018年12月29日，万通顺安公司发送微信称：“×××挂靠费1500元，等级维护720元，保险费2834元，费用合计5054元！”任永浩称：“转过去了”，并发送转账截图。庭审中，万通顺安公司承认其收到过此笔款项，并称为任永浩办理了相关保险。2015年12月29日，万通顺安公司出具收条，载明：“今收到×××交来服务费1500元、罚款2500元（现金）”，交款人为任永浩。任永浩提交机动车行驶证、车辆一致性证书以及机动车商业保险单，证明车辆系其所有，现在万通顺安公司名下。庭审中，任永浩称其在2015年12月29日缴纳4000元时，当即提出异议，但万通顺安公司要求必须缴纳。万通顺安公司称其已无法核实2500元罚款如何发生，但称所有费用系双方予以确认后收取，并对该笔费用提出时效抗辩。本院认为：任永浩与万通顺安公司签订的《协议书》系双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同中载明车辆的所有权和使用权归任永浩所有，现合同终止，万通顺安公司亦同意配合涉案车辆过户，本院对此不持异议。故任永浩要求将涉案车辆过户至自己名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于任永浩主张的不合理收费，任永浩未举证其交纳该费用时曾提出异议，且其后亦一直向万通顺安公司交纳费用。退一步讲，即便该费用系不合理收取，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，任永浩于缴纳挂靠费及罚款当日知道其权利受到损害，现已超过诉讼时效。故任永浩要求万通顺安公司返还无理费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告北京通顺永辉货物运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告任永浩办理车辆（车牌号为×××，架子号为×××,发动机号为×××）的过户手续；二、驳回原告任永浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京通顺永辉货物运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年三月十六日书记员  周欣欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2546号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张海林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张海林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金132,928.34元，支付利息3,180.10元、逾期还款违约金4,654.59元、分期付款手续费19,045.27元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,928.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张海林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,928.34元；二、被告张海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,928.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959元，减半收取计1,479元，由被告张海林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执170号之一 申请执行人：王某某，女，1967年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某某物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，系该公司负责人。 王某某申请执行罗甸县某某物业管理有限公司申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特412号民事裁定书生效后，因被执行人罗甸县某某物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行金额6300.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，申请人王某某于2020年3月13日以双方私下达成和解协议为申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执170号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  饶茜涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9007号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：严仕全，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金10500.69元、利息291.35元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息665.86元及催收工本费2000元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79800元，贷款期限36个月，月还款本息2698.01元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金10500.69元、利息291.35元、罚息665.86元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严仕全于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金10500.69元、利息291.35元、罚息665.86元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告严仕全于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告严仕全名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告严仕全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行初70号 原告梧州市兴创工程有限公司，住所地梧州市长洲区舜帝大道西段1号A6第12幢5号独立交易展示位。 法定代表人罗启荣，总经理。 委托代理人纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托代理人林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告梧州市人力资源和社会保障局，住所地梧州市长洲区西堤三路11号。 负责人秦晓宁，局长。 第三人陈永雄（2019年12月23日死亡），男，1966年5月28日出生，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告梧州市兴创工程有限公司诉被告梧州市人力资源和社会保障局、第三人陈永雄撤销工伤认定决定一案中，原告于2020年3月27日向本院提交撤诉申请书，以与第三人一方进行庭外和解为由，自愿申请撤回对梧州市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梧州市兴创工程有限公司撤回对被告被告梧州市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告梧州市兴创工程有限公司承担。 审 判 长  于创林 人民陪审员  陈燚灵 人民陪审员  陈耀婵 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  陈思如 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审229号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼6层614。法定代表人侯学宾，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕948号《责令限期缴存通知书》（以下简称948号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月3日作出的948号责缴通知中认定：职工袁勇（身份证号：×××）在北京世纪摇篮网络技术有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2018年12月至2019年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京世纪摇篮网络技术有限公司自收到通知书之日起7日内为袁勇补缴少缴的住房公积金共计6096元。2019年7月5日，公积金中心将948号责缴通知邮寄送达北京世纪摇篮网络技术有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年1月19日向北京世纪摇篮网络技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的948号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京世纪摇篮网络技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月三日作出的京房公积金法改〔2019〕948号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月二十四日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保40号 申请人：费道银，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人费道银向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人费道银的申请,本院已作出（2020）皖0521财保31号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人费道银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1378号原告：王伟，男，1977年4月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：董辰飞，男，1989年1月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：张苏舒，女，1989年10月14日生，汉族，住上海市静安区。第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。法定代表人：邵非。原告王伟与被告董辰飞、张苏舒、第三人德佑房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王伟于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王伟负担。审判员 孙 倩二〇二〇年三月二十七日书记员 丁雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初449号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，主任。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：邱天龙，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告上海市虹口区住房保障中心与被告邱天龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海市虹口区住房保障中心于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海市虹口区住房保障中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市虹口区住房保障中心撤回起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年三月十三日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执288号 申请执行人：任印林，男，1968年08月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王玲，女，1969年10月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北富华置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园26号。 法定代表人：刘须献，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行任印林、王玲与淮北富华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将被执行人淮北富华置业有限公司名下的位于安徽省××相山区南黎路××春城小区××室房屋产权过户至申请执行人任印林（身份证号：3406211968××××××××）、王玲（身份证号：3406211969××××××××）名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。