wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执66号辽宁天彤腐植酸生物科技有限公司：你/你单位与辽宁易发式电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民二初字第00072号民事判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款21735元。2、负担申请执行费226元。特此通知。执行员 ：张明二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执674号 申请执行人：庞战祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：陈义良。 本院在执行庞战祥与中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2618号民事调解书已发生法律效力，中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司未履行生效文书确定的义务，庞战祥已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司银行存款及债权280000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1932号 吴文刚、廖宝枝、广州市白云城市建设开发有限公司： 关于申请执行人吴文刚、廖宝枝申请执行广州市白云城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1932号。经本院强制执行，申请执行人申请办理房产不动产权证事项已执行完毕，且被执行人广州市白云城市建设开发有限公司已支付本案执行费500元。本案执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十九日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执160号申请执行人：马应全，男，1970年10月18出生，回族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州华文建筑物拆除工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇沿河路大东方广场4栋一单元一层五号，统一社会信用代码：91520400095029710W。法定代表人：李兴国,系该公司总经理。被执行人：紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县新城区政务服务中心二楼。法定代表人：张刚，职务：局长。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1098号民事判决书于2020年3月9日立案执行马应全与贵州华文建筑物拆除工程有限公司、紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，该案被执行人贵州华文建筑物拆除工程有限公司、紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局应向申请执行人马应全支付人民币1733170.03元并承担申请执行费19732元，共计1752902.03元(含申请执行费19732元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华文建筑物拆除工程有限公司、紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局银行存款人民币1752902.03元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月九日书记员  梁亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7901号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行员工。被告：连云港市城南高级中学（原赣榆县城南高级中学），住所地连云港市赣榆区青口镇城南驻地。法定代表人：柏桂林，校长。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区青口镇财政所（原赣榆县青口镇财政所），住所地连云港市赣榆区经济开发区。负责人：李秀娟，所长。委托诉讼代理人：张家瑾、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇人民政府（原赣榆县青口镇人民政府），住所地连云港市赣榆区青口镇。委托诉讼代理人：张家瑾、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：柏桂林，男，1971年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王统忠，男，1965年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐明星，男，1974年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港市城南高级中学、连云港市赣榆区青口镇财政所、赣榆区青口镇人民政府、柏桂林、王统忠、徐明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,依法适用普通程序审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6443元，减半收取3222元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  潘盛柱二〇二〇年三月三十日书 记 员  李东晓
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2183号 原告:陈瑞琦，女，汉族，1961年10月22日生，住胶州市。 被告：胶州市秀味亭饭店，住所地：胶州市澳门路451号新城市花园网点。 法定代表人：李铁职务：负责人。 原告陈瑞琦与被告胶州市秀味亭饭店身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告陈瑞琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈瑞琦撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年三月三十日 书记员（兼）  庄 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8501号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：李昌林，男，汉族，生于1956年7月30日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2581号原告余志豪，男，1994年6月15日生，汉族，住于都县。被告安徽鸿石建设工程有限公司诉讼代表人：危雪生，系该公司于都三门至水坞段公路改建工程项目部负责人。本院在审理原告余志豪与被告安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告余志豪撤回起诉。本案受理费1602元，减半收取801元，由原告肖隆冬负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年三月三日代理书记员  易 芸
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初400号原告：黄永科，男，1950年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：王友兰，女，1950年12月15日出生，汉族住河南省平顶山市卫东区。共同委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被告：冯桂芬，女，1954年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张庆元，男，1948年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告黄永科、王友兰与被告冯桂芬、张庆元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永科、王友兰及其共同委托诉讼代理人李朋起到庭参加诉讼。被告冯桂芬、张庆元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永科、王友兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告协助原告办理平顶山市卫东区先锋路邮电所2号楼东单元2层××号房产的过户手续（价值71000元）。事实和理由：2003年11月26日，原告以71000元的价格购买被告位于平顶山市卫东区先锋路邮电所2号楼东单元2层××号（即矿工路东段路南邮电所院内南东西楼东单元二楼西户）住房一套。原告当场付款71000元后，双方签订了书面的出售住房协议书，约定被告有协助原告办理该房屋的过户义务，但被告交房至今已经十五年之久，房产证也早已办理完毕（不动产登记号：30075）。虽经原告年年督促，被告都迟迟不予配合。现起诉至人民法院请求依法裁判。冯桂芬、张庆元无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，位于平顶山市先锋路邮电所2号楼东单元2层××号房屋在平顶山市不动产登记中心登记所有人为冯桂芬，不动产权证书号为30075，建筑面积为94.05㎡，共有情况未显示，登记时间为2009年12月31日。原告提供“出售住房协议书”一份，显示主要内容有：原房主为甲方：购房方为乙方：甲方现有住房三室两厅一套，位于矿工路东段路南邮电所院内南东西楼东单元二楼西户，面积为94.5平方（以房权证为准）。经甲乙双方协商，甲方同意以柒万壹仟元整的价格出售给乙方。自签好此协议书之日起，乙方把房价款一次交清给甲方，甲方负责把房权证办好后交给乙方及协助乙方办理过户手续，过房费由乙方承担。此房保证水电气齐全，有水电气费用之事，自签订此协议书之前，由甲方承担，签订此协议书之后由乙方承担。此协议甲乙双方签订生效后房产权归乙方所有。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，付款后签字生效。甲方签字：乙方签字：年月日”。落款签名及日期均为空白。原告另提供显示有落款签名及日期的“出售住房协议书”复印件，落款处显示手写签字及日期情况为：“甲方签字：张庆元冯桂芬乙方签字：黄永科王友兰03年11月26日”。姓名及日期均为手写内容，其在庭审中称，“协议书的原件上双方没有签字，在复印件上面双方分别签字。”原告提供的证人王某、武某分别出庭作证称，“黄永科、王友兰和冯桂芬、张庆元签订出售住房协议书，以及黄永科、王友兰和冯桂芬、张庆元交钥匙、交房款的时候，我都在现场。”“给了71000元。给了一个男的，不知道叫什么名字。我也不知道（为什么没有出收到条）。只给了钥匙。原告从交房到现在都在该房屋居住。我和原告的儿子是发小。不认识被告。（签协议交房子和交钥匙的地点）是在现在邮电所的房子里面。（签协议的时间）大概是2003年11月份。我不知道（交的有没有房产证）。”在庭审中，原告述称，“交房款时被告没有出具收到条。因为当时协议上写的付款后生效，所以就没写收到条。不付款不签字，付完款之后才签的字。2009年办证是邮电局统一办的。冯桂芬是邮电局的职工。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。违反合同约定，不履行或者不完全履行合同义务的，应当依约依法承担相应的违约责任或法律责任。本案中，原告提供“出售住房协议书”原件及复印件作为证据，主张与被告之间存在关于争议房屋的买卖合同法律行为，虽该协议书原件及复印件之间存在是否签字的差异，但是原告另提供有证人出庭作证，印证签订该协议书及交付房款、交付钥匙的事实，并作证证明原告自此便一直在争议房屋居住。原告提供的证据及证人证言之间能够相互印证，形成证据链条，可以对原告主张的事实与理由予以确认采信。而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。因此，原、被告之间关于争议房屋的买卖合同依法成立并有效。本案争议房屋在双方签订“出售住房协议书”时，尚未进行不动产权登记。根据双方的“出售住房协议书”的约定，原告付清购房款后，“甲方负责把房权证办好后交给乙方及协助乙方办理过户手续，过房费由乙方承担。”后该房屋于2009年12月31日进行产权登记，登记所有人为被告冯桂芬。但被告在办理产权登记后，未向原告履行过户登记义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，即将争议房屋产权变更登记至原告名下。现原告诉请要求被告协助办理上述房屋的产权过户登记手续，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯桂芬、张庆元于本判决发生法律效力后三十日内协助将位于平顶山市先锋路邮电所2号楼东单元2层××号房屋不动产权办理过户登记至原告黄永科、王友兰名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告冯桂芬、张庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立，变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2822号原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市临泉路与全椒路交叉口信地城市广场1号写字楼10层，统一社会信用代码91340100567513851X。法定代表人：王永娟，董事长。委托诉讼代理人：柯晓莉，公司员工。委托诉讼代理人：李茂林，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：徐盛福，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐万超，男，汉族，1986年4月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王慧，女，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥新站国元小额贷款有限公司（以下简称国元小贷公司）与被告徐盛福、徐万超、王慧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理过程中，原告合肥新站国元小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥新站国元小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告合肥新站国元小额贷款有限公司负担。审 判 长  方业剑人民陪审员  唐承瑶人民陪审员  张朝青二〇二〇年三月十二日书 记 员  谢莉雯附适用本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6064号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：封富强，男，汉族，1992年11月24日出生，重庆市璧山县。申请人重庆众仰科技有限公司与被执行人封富强民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初2973号判决书已发生法律效力，被执行人封富强逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还借款本金800元、垫付诉讼费25元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人封富强发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人封富强限制消费。本院通过网络查询了被执行人封富强的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人银行账户（实际控制金额为0.33元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过电话对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 杨 平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5523号申请执行人：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区下河路34号，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人：杨成忠，局长。被执行人：重庆劲捷包装有限公司，住所地重庆市巴南区石美大道66号D幢6层，统一社会信用代码91500113MA5U3D2K14。法定代表人：刘芳，总经理。申请执行人重庆市巴南区人力资源和社会保障局与被执行人重庆劲捷包装有限公司其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行审263号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆劲捷包装有限公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款17260.5元。在执行过程中：本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年11月8日、12月24日、2020年3月10日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产，也未找到其法定代表人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为17260.5元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年三月十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12933号之四 申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 被执行人聂学进，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于华夏银行股份有限公司佛山分行与聂学进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9783号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂学进应向申请人华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金428733.18元及利息等。本案受理费、财产保全费合共7132元，由被执行人聂学进承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人聂学进名下的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋3005房，得拍卖款559087元。本案申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行参与分配，分配金额为304361元，上述款项不足以清偿本案债务。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁结桦
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0118民再4号原审原告：王洪燕，女，1982年8月22日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。原审被告：吴甜，女，1988年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：吴七斤，男，1957年6月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：吴兰，女，1956年5月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告王洪燕与原审被告吴甜、吴七斤、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017）苏0118民初1112号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0118民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017）苏0118民初1112号民事判决；二、驳回原审原告王洪燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅 明审 判 员  傅立新审 判 员  张小帆二〇二〇年三月十八日法官助理  方 超书 记 员  徐彩红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初744号 原告：熊华富,男,1963年6月20日出生,汉族,居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林思美，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告熊华富与被告林思美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华富到庭参加诉讼、被告林思美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊华富向本院提出诉讼请求：判令林思美立即归还熊华富借款本金15000元。事实和理由：2017年7月12日，林思美向熊华富借款15000元用于生意往来，并保证用工资作为抵押。借款后，林思美工资卡换掉，电话不接，经熊华富多次催讨欠款，林思美均以各种理由推脱。为此，熊华富诉至本院，请求判如所请。 林思美未作答辩。 熊华富围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，林思美未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对熊华富提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与熊华富主张的事实一致。另查明，林思美已经归还熊华富借款本金2000元。 本院认为，熊华富与林思美之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。林思美未及时归还熊华富借款本金，已构成违约，应承担限期归还熊华富借款本金的违约责任。熊华富诉请本院要求林思美归还借款本金具有事实和法律依据，应予支持，但应扣除林思美已经归还的2000元借款本金。林思美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林思美应于本判决生效之日起十日内归还熊华富借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由熊华富负担11.5元，林思美负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年三月三日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初83号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人汤继刚，男，1972年4月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月25日被肥东县公安局取保候审。 法定代理人汤桂香，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告人汤继刚姐姐。 辩护人范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人汤继刚故意伤害一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]67号起诉书，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人汤继刚及其法定代理人汤桂香、辩护人范银萍（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年6月24日8时许,被害人王某将自己的面包车停放在汤继刚家门前的公共停车位,被告人汤继刚等人因挪车一事与王某发生争吵。争吵过程中,汤继刚用拐杖（汤继刚案发前后因腿伤一直使用拐杖协助行走）殴打王某,造成王某头面部受伤。 2019年10月15日,经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定, 王某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月18日,经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定,汤继刚在本案中评定为限定刑事责任能力。 2019年12月24日,汤继刚家人与王某就本案达成和 解并履行,王某对汤继刚的行为予以谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汤继刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人汤继刚拘役三个月，缓刑三个月。 被告人汤继刚及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、系限定刑事责任能力人、认罪认罚等从轻减轻处罚情节，建议法庭判处被告人拘役两个月，缓刑两个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2019年10月23日，被告人汤继刚经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列主要证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人汤某1、汤某2、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人汤继刚的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人汤继刚及其法定代理人、辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人汤继刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤继刚系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人汤继刚经公安机关电话通知自行投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤继刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  邵世杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢101号 赵立锁、李术波： 关于赵立锁申请执行李术波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢26号申请执行人：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：李聘琼，总经理。委托代理人：龚豪，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄友，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人重庆丰荣汽车运输有限公司与被执行人黄友服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初15133号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄友逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月7日受理申请执行人重庆丰荣汽车运输有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9030元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人黄友名下赣CXXX车辆一台、川SXX车辆一台。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人银行账户，被执行人黄友名下车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款9030元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0118民再3号原审原告：李小鸣，男，1978年1月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原审被告：张永锋，男，1978年1月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：周秀芹，女，1977年10月4日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省南京市栖霞区。原审原告李小鸣与原审被告张永锋、周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018）苏0118民初2115号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0118民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018）苏0118民初2115号民事判决；二、驳回原审原告李小鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇二〇年三月十八日法官助理 方 超书 记 员 徐彩红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初802号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣锦，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张荣欣，男，1976年10月18日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：康美华，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地福建省惠安县,现住福建省晋江市。 被告：陈宝和，男，1968年5月5日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告张荣欣、康美华、陈宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人留典含、蔡荣锦到庭参加诉讼，被告张荣欣、康美华、陈宝和经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令张荣欣归还晋江农商银行新塘支行借款本金30万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6870.01元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行新塘支行变更该项诉讼请求为：判令张荣欣归还晋江农商银行新塘支行借款本金30万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6770.01元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.康美华、陈宝和对张荣欣所负上述债务承担连带清偿责任。 张荣欣、康美华、陈宝和未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2018年6月22日与张荣欣、康美华、陈宝和共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年6月22日起至2021年6月21日止，由晋江农商银行新塘支行在最高贷款本金余额30万元内，对张荣欣一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月21日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款按季结息，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人康美华、陈宝和自愿为张荣欣的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，张荣欣通过手机银行（福建农信APP）在2018年6月22日自助贷款30万元。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但张荣欣未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金30万元，利息、罚息、复息6770.01元，康美华、陈宝和亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张荣欣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金30万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6770.01元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、康美华、陈宝和对张荣欣所负上述债务承担连带保证责任，康美华、陈宝和承担保证责任后有权向张荣欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，因适用简易程序减半收取计2951元，由张荣欣、康美华、陈宝和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘青 书记员吴煌达
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2196号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨胜军，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告杨胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保597号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：崔玲芳，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地江西省丰城市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人崔玲芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔玲芳的银行存款237804元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔玲芳的银行存款237804元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2303号 原告：中铁建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区。 负责人：范会理，职务总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：万静，女，汉族，1985年12月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告中铁建物业管理有限公司成都分公司与被告万静物业服务合同纠纷一案中，因原告中铁建物业管理有限公司成都分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初801号原告：孔庆娥，女，1962年3月2日生人，汉族，住天津市北辰区.被告：刘斌，男，1983年10月22日生人，汉族，住天津市红桥区。被告：刘德川，男，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司住所地深圳市福田区益田路5033号平安大厦。孔庆娥与刘斌、刘德川、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1115号 申请执行人：刘志杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：丁敏，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人刘志杰与被执行人丁敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3247号民事判决书立案执行，但被执行人丁敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁敏银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  罗紫芬
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1023号原告：姜德龙，男，汉族，住山东省荣成市三环西区。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。被告：范美兰，女，汉族，住山东省荣成市三环西区。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。原告姜德龙与被告范美兰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德龙及其委托诉讼代理人张燕、被告范美兰及其委托诉讼代理人邹爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜德龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利31,600元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的嫂子，多年前原告曾在山东荣成农村商业银行股份有限公司开设存折一本，原告曾将该存折交由被告保管多年，现原告发现2016年至2018年被告多次取走原告存款共计31,600元，为维护原告合法权益，故诉至法院。范美兰辩称，一、本案不属于不当得利，被告没有取得原告的财产，原告也没有受到损失，不符合不当得利；二、原、被告之间系委托关系，被告接受原告委托，对原告存折代为管理、存取、支付；三、被告每次支取及给付款项的事由都告知原告，原告是明知的；四、基于原、被告亲情关系，被告为原告付出远不止所取款项数额，双方委托关系是基于信赖开始，也应基于信赖结束。综上，原、被告间不存在纠纷，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜德龙提交四张个人业务取款凭证，欲证明范美兰将其31,600元取出。范美兰质证如下：该证据真实性无异议，确实是由范美兰支取31,600元，这四笔款项取出来都不是当天用的，当时怕在存折上不安全，取出由范美兰代管，但后来范美兰将这部分钱给姜德龙转成存单及其他花销，范美兰给姜德龙支付的钱不止31,600元，有些是范美兰自己垫付，没有细算具体花费。姜德龙提交的证据经质证真实合法，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据予以采信。范美兰提交证据如下：一、村委会证明一份，欲证明范美兰于2017年12月19日代姜德龙之子姜永波交纳入住敬老院费用5,000元；二、房租收据一张，欲证明范美兰代姜德龙交纳房租4,200元，范美兰同意在本案中按3,500元扣除；三、姜德龙名下存单一张，计6,000元；四、收据五张，欲证明范美兰代姜德龙交纳房屋装修款20,560元；五、录音光盘及整理一份，欲证明范美兰给姜德龙转存过10,000元并于2018年年底给了姜德龙。姜德龙质证如下：一、村委会证明真实性认可，同意在本案中扣除5,000元；二、房租同意按3,500元扣除；三、6,000元存单真实性予以认可，同意在本案中扣除；四、五张收据真实性不予认可，且单据上客户名称为范美兰，不排除是范美兰自己装修所用；五、录音中听不出是不是姜鲁豫及孙爱芝的声音，录音不完整，且录音中姜鲁豫系诱导性发问，并非孙爱芝自己陈述，此证据是无效的。以上证据经质证，证据一、二、三是真实合法的，且与本案有关联，本院予以认定；证据四、五姜德龙不予认可，范美兰无其他证据相佐证，本院结合其他证据材料及原、被告陈述综合予以认定。诉讼中，姜德龙陈述，范美兰夫妇租用其土地，租金为每年900元，自2008年起租金一直未支付，双方曾到村委协商，认定范美兰为姜德龙装修花费14,000元，范美兰欠付姜德龙租金11,000元，相互抵顶后，姜德龙欠范美兰3,000元。范美兰则称地租协议上是每年900元，实际上其按1,100元给付姜德龙，给了10年，共计11,000元，已经给了姜德龙。本院经审理认定事实如下：范美兰系姜德龙嫂子，姜德龙曾将其存折交由范美兰保管，范美兰于2016年至2018年间分四次支取姜德龙存款共计31,600元。范美兰曾为姜德龙之子姜永波支付敬老院费用5,000元、以姜德龙名义存款6,000元、为姜德龙代付房租，原、被告均同意房租按3,500元扣除。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。姜德龙为证明其主张，提交了范美兰签字的四张现金支取凭证，可以认定范美兰支取了姜德龙存款31,600元，虽然范美兰主张该款为姜德龙转存或其他花销，但该四笔款项均非当日所用，亦非专用花销，故构成不当得利。原、被告同意范美兰为姜德龙之子支付敬老院费用5,000元、存单6,000元、房租3,500元在本案中予以扣除，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。范美兰主张其受姜德龙委托为其存款10,000元，并于2018年年底将存单交给姜德龙，但提交录音材料不符合证据形式要件，且姜德龙不予认可，范美兰亦无其他证据相佐证，故范美兰该主张，本院不予支持。双方庭审中争议的土地租金及装修款，双方提交的证据均无法证实各自主张，且在本案中无法达成一致意见，双方争议不宜在本案中一并处理，双方可另行主张权利。故姜德龙要求范美兰返还17,100元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：一、被告范美兰于本判决生效之日起三日内返还原告姜德龙款17,100元；二、驳回原告姜德龙的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（系减半收取），由原告姜德龙负担135元，被告范美兰负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李朝胜二〇二〇年三月十三日书记员  慕燕蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51313号原告：古东，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告：江林辉，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：林芳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告古东与被告江林辉、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告古东委托诉讼代理人廉立国、王文到庭参加诉讼，被告江林辉到庭参加诉讼，被告林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江林辉偿还原告借款人民币70万元；2.请求判令被告江林辉支付原告利息从2019年1月24日起至实际清偿之日，现暂计至2019年6月24日合计105000元（以70万为本金，按月息3%计5个月）；3.诉讼费由被告江林辉承担；4.被告林芳对以上三个诉求承担连带责任。事实和理由：被告江林辉因为经营的问题向原告借款。双方在2016年11月23日签署了《借条》约定被告江林辉向原告借款人民币70万元，月息为3%，收款方为被告江林辉，还款日为2017年5月23日,被告林芳作为担保人在《借条》上签名。2016年11月24日，原告将70万元借款转账给被告江林辉。被告江林辉按照月息3%支付了利息。2016年11月24日，双方又签订《借款协议书》将还款日期延期至2017年5月24日。2017年6月24日，双方又有签署了《借条》将还款期限确定为2017年9月24日。被告仅支付利息至2019年1月24日，此后的利息没有支付，本金没有偿还。被告林芳也没有履行担保义务。原告催促也无效。故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告江林辉对原告诉称的事实无异议，请求减少利息。并自称被告林芳是其配偶。被告林芳未答辩。本院查明，原告诉称的事实有《借条》、转账记录等证据证实，亦得到被告江林辉的承认，本院予以确认。本院认为，原告与被告江林辉之间形成了借款合同关系，原告依照约定向被告江林辉出借了款项，被告江林辉自2019年1月25日起未支付利息，未偿还本金，构成违约。原告请求被告江林辉偿还借款本金70万元的理由成立，本院予以支持。虽然《借条》中约定的月息是3%，被告之前也是按照该标准支付利息，但是该月息超过了月利率2%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，2019年1月25日之后的利息应该按照月利率2%计算。原告请求的利息超过本院计算的部分，本院不予支持。被告林芳在《借条》中以担保人身份签名捺印，未明确担保方式，应视为连带责任担保。原告请求被告林芳对被告江林辉的债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告林芳未举证，未答辩，未出庭，因此产生的相应不利后果，由林芳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江林辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古东偿还借款本金70万元；二、被告江林辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古东支付借款利息（以70万元为本金，从2019年1月25日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；三、被告林芳对被告江林辉的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告古东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元（已由原告预交），由被告江林辉、林芳负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  贺河清人民陪审员  范威海二〇二〇年三月六日法官助理周艺书记员赖霖珊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3323号之二 申请执行人杨传栋,男，1972年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人樊栋升,男，1972年1月7日生，汉族，住南京市。 杨传栋与樊栋升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0111民初2976号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告樊栋升欠原告杨传栋借款本金130万元及利息50万元（截止到2019年12月30日），共计180万元。此款被告樊栋升于2019年7月30日之前归还30万元；于2019年12月30日之前归还30万元；于2020年5月30日之前归还40万元；于2020年11月30日之前归还40万元；余款40万元于2021年5月31日之前付清；若被告樊栋升有任何一期未按期全额履行，原告杨传栋可就剩余未归还借款全额申请法院强制执行；原告杨传栋放弃其他诉讼请求。案件受理费19515元，减半收取9757元，由被告樊栋升负担(此款原告杨传栋已先行垫付，被告樊栋升于2019年6月14日之前给付原告杨传栋)。因被执行人樊栋升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人樊栋升名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到3030元，扣除执行费1000元，余款2030元已交付给申请执行人。现本案尚未执行到位1797970元。本院已将被执行人樊栋升纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人樊栋升名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到3030元，扣除执行费1000元，余款2030元已交付给申请执行人。现本案尚未执行到位1797970元。本院已将被执行人樊栋升纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2976号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪如琴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3895号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：王维水，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王维水保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告王维水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款共计30149元；2.判令被告向原告支付逾期保费3195.73元；3.判令被告向原告支付违约金（以33344.73元为基数，按照年利率24%，自2015年4月27日起计算至实际付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2013年9月4日，被告王维水与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年9月4日至2016年9月4日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月4日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年4月27日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王维水未答辩，在审理过程中亦未向本院提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人小额消费贷款合同及个人贷款出账凭证复印件；2.平安个人贷款保证保险单；3.代偿债务确认书及明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为875元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一（原告自愿将违约金标准变为按年利率24%计算）向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年9月4日，被告与平安银行签订个人小额消费贷款合同，约定：借款金额50000元，用途为房屋装修，期限自2013年9月4日至2016年9月4日。2013年9月4日，被告获得平安银行贷款50000元。被告自2015年1月4日后没有按合同约定向平安银行还款和向原告支付保险金。原告于2015年4月27日履行保证保险合同，向平安银行支付代偿款30149元。被告累计欠原告保险费3个月23天，每月保费875元，共计3195.73元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维水于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30149元；二、被告王维水于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3195.73元；三、被告王维水于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33344.73元为基数，自2015年4月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，由被告王维水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  祝玉芹人民陪审员  安德华人民陪审员  张明芳二〇二〇年三月二日书 记 员  纪 政
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初13386号 原告：李慧，女，1963年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：熊春梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李慧与被告熊春梅合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人李京玉，被告熊春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：判令原被告于2012年9月16日签订的合伙购买金恒德汽配城一期117号、119号商铺的买卖合同合法有效。事实与理由：2012年9月16日原被告签订购买金恒德汽配城一期117号、119号商铺，约定原告占两商铺总面积294.5平方米30%的产权面积即88.35平米的商铺，用于合伙投资的合同，原告占股30%，被告占70%。合同签订后约定，被告收到原告承诺的投入资金时协议立即生效。原告于2014年5月4日将投资合同中约定应付的投入资金44.71万元转给被告。至今原告并没有得到过被告的分红以及其他的任何收益回报，为了今后双方协议的履行，故提出诉请。 被告熊春梅辩称，双方签订协议及原告投资属实。之前原告弟弟一直使用其中一间商铺，故不存在分配收益。对于协议的有效及今后双方按协议比例分配收益无异议。 经审理查明，2012年9月16日，原告李慧（乙方）与被告熊春梅（甲方）签订1份《投资转让协议》，约定甲方转让金恒德汽配城一期117号和119号两个商铺（总房款134.13万元）总面积的30%给乙方，甲方出资89.42万元，乙方出资44.71万元，甲方享有该物业70%、乙方享有30%的产权，乙方将约定的出资金额全额转到甲方银行账户时，合同生效，具有法律效力；由于甲方在之前就已将两个商铺的产权购买在其名下，为节省时间及税费，双方同意以合同为据，产权证只留甲方姓名即可，投资者享有的权益，以其实际投资金额比例进行分配，房产证由甲方保管；甲乙双方共同行使新投资房产的占有、出资、使用、收益、处分的权利，房产买卖、抵押、担保必须有双方书面同意；如甲乙双方共同决定出售所购房产，应依法进行，盈利或亏损均由甲乙双方按70%、30%比例承担，在同等条件下，甲乙双方任何一方均有优先购买权。 2013年6月21日，案涉两个商铺取得权属证书，登记在熊春梅名下。 2014年5月4日，李慧向熊春梅转款支付44.71万元。 庭审中，原被告双方均认可前期案涉商铺中的一间由原告弟弟使用，故不存在收益分配问题。因原告弟弟现未再使用商铺，原告担心今后协议履行情况，故诉至本院。 上述事实，有《投资转让协议》、银行账户明细、产权证、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告李慧与被告熊春梅签订的《投资转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。协议签订后，李慧亦按协议履行了出资义务，故对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 确认原告李慧与被告熊春梅于2012年9月16日签订的《投资转让协议》有效。 案件受理费1300元，因简易程序减半收取650元，由原告李慧与被告熊春梅各负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二０二０年三月三十日 书记员  刘欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8403号原告：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王益尧，男，1970年12月8日生，汉族，住兴化市。原告周桂喜与被告王益尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂喜及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王益尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2012年在兴化城区经营五粮液酒品专卖店，2012年9月4日被告因资金周转需要，向原告借款50万元，未约定还款期限，后经原告多次催要未果。王益尧未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年9月4日，王益尧向周桂喜出具借条一份，载明：“借到周桂喜人民币伍拾万元整（500000）。”未载明借款期限及利息。同日，周桂喜通过银行转账50万元给王益尧。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王益尧向原告周桂喜借款50万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。原告周桂喜要求被告王益尧给付自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告王益尧经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益尧于本判决生效后七日内偿还原告周桂喜借款50万元及利息（按年利率6%，自2019年11月5日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  王彩宏人民陪审员  陆勋祥二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙子恒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8125号之二原告：中核华誉工程有限责任公司,住所地仪征化纤长江路西。法定代表人：万吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱福新，该公司员工。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏海欣纤维有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区长江南路88号。法定代表人：周雪芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告中核华誉工程有限责任公司与被告江苏海欣纤维有限公司承揽合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1323民初8125号民事裁定书，冻结了被告在江苏银行泗阳支行账户为15×××71的3645000元银行存款。2020年3月24日，原告中核华誉工程有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告中核华誉工程有限责任公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江苏海欣纤维有限公司在江苏银行泗阳支行的账户为15×××71的3645000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年三月二十六日书 记 员  沈苗青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初496号申请人：江阴博尔汽配工业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵鸣。被申请人：如东爱科橡胶制品有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐道华。江阴博尔汽配工业有限公司诉如东爱科橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴博尔汽配工业有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如东爱科橡胶制品有限公司的银行存款50000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如东爱科橡胶制品有限公司的银行存款50000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月三日书记员  王晓云
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初192号 原告：施某某，女，1969年3月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。 被告：周某某，男，1958年2月8日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：周海（系周某某儿子），1982年6月29日生，住海门市。 原告施某某与被告周某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托诉讼代理人徐建辉、被告周某某及其委托诉讼代理人周海到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告施某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币64166元（已扣除被告已付的5000元）。事实与理由：被告周某某驾驶电动自行车沿普江路由南向北行驶时遇前方原告等同方向行人发生交通事故，造成原告受伤。海门市公安局交通警察大队对本起事故作出了交通事故认定书，认定被告周某某负事故的全部责任，原告施某某无责任。 被告周某某辩称，原告起诉的情况不是事实，原告诉状中事故发生的时间是2019年1月29日16时20分，但责任认定书认定的时间是18时20分。对本案责任认定有异议，被告对面有汽车开远光灯，行人并行行走均有责任，被告本身受伤也是受害者。我已经支付给了原告赔款5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日18时20分许，被告周某某驾驶未经依法登记的杰宝大王电动自行车沿海门市临江镇普江路由南向北行驶至普江路洪飞南二路地段时遇前方同方向行人朱菊琴、黄裕琴、原告施某某步行时发生交通事故，造成原告施某某、黄裕琴、被告周某某受伤。2019年3月13日，海门市公安局交通警察大队对本起事故作出第320684120190000053号道路交通事故认定书，认定被告周某某承担事故的全部责任，原告施某某、黄裕琴、朱菊琴无责任。 事故发生当日，原告前往海门市人民医院门诊检查治疗，诊断为左桡骨远端骨折伴尺腕关节脱位。于2019年2月12日入住海门市中医院治疗，行左桡骨远端骨折开放复位内固定术并予预防感染、脱水消肿等治疗，于2019年2月23日要求出院。 受江苏大仁律师事务所律师委托，南通三院司法鉴定所于2019年11月12日对原告施某某作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4106号司法鉴定意见书，原告因外伤致左桡骨远端骨折伴尺腕关节脱位行手术治疗，建议其误工期限以180日，护理期限以60日（其中二人护理为10日，一人护理50日），营养期限以90日为宜。施某某后期取内固定费用约8500元左右，建议相关误工期限以45日，护理期限以1人护理15日，营养期限以15日为宜。原告为此支付了鉴定费1620元。 关于本起事故原告的各项损失，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下： 1、医疗费：18480元，举证医疗费发票12张、门诊病历、用药清单、出院记录等。被告无异议。本院予以认定。 2、住院伙食补助费：216元，以12天每天18元计算。被告无异议。本院予以认定。 3、营养费：1050元，以鉴定为据，以105天（含二次手术期间），每天10元计算。 4、护理费：依鉴定意见，护理时限为75天（含二次手术期间），其中二人护理10天，一人护理65天。原告要求护理费按每天100元计算为8500元。被告对护理费无异议。本院认定原告要求的护理费符合规定，护理费确定为8500元。 5、误工费：鉴定意见为误工期225天（含二次手术费），以每天130元计算，未举证收入证明，原告要求赔偿29250元。本院认为原告主张的误工期限符合规定，因未举证收入证明，本院酌情认定原告误工费为24750元。 6、交通费：原告要求1500元。本院以原告治伤、鉴定等实际所需酌定交通费为500元。 9、二次手术费：8500元，提交鉴定报告为据。被告无异议。根据原告实际情况，确需进行二次手术。本院予以认定二次手术费为8500元。 10、鉴定费：原告支付南通三院司法鉴定所鉴定费1620元，提交了鉴定费发票一张。本院认为，本案鉴定费为实际必要支出，应予认定。 综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费18480元、住院伙食补助费216元、营养费1050元、护理费8500元、误工费24750元、交通费500元，二次手术费8500元，合计人民币61996元。另外原告用去鉴定费1620元。 关于本案事故责任，庭审中，被告提供了其本人受伤后的医疗费发票三张及便民查询网查得的数据一份，证明事故发生时天气已黑了。对责任认定提出异议，无其他证据证明。 另查明，被告周某某已支付赔款5000元。 以上事实，由原告举证的道路交通事故认定书、海门市人民医院病历、海门市中医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，对原告主张的各项损失，应由本案事故的责任人予以赔偿。对原告的损失，除不合理的部分外，本院予以支持。被告已付的赔款应予以扣除。被告对责任认定持有异议，但无足够的证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告周某某赔偿原告施某某事故损失人民币61996元，扣除已付5000元外，余款56996元由被告周某某于本判决生效后十日内汇入原告施某某帐户（户名：施某某，开户银行：中国邮政储蓄银行海门市临江支行，帐号：62×××92）。 二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取人民币262元，由原告施某某负担12元，由被告周某某负担250元（原告同意其预交的受理费中应由被告承担的部分，由被告直接支付，本院不再退还）。鉴定费人民币1620元（原告预交）由被告周某某负担。上述被告周某某应付原告施某某人民币1870元于本判决生效后十日内支付至原告施某某上述帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元（户名：江苏省南通市中级人民法院;账号：46×××65;开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  董景松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈 霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初593号 原告：陶启胜，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：戴沙，女，1994年5月10日出生，土家族，住江苏省泰兴市。 原告陶启胜与被告戴沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月3日，原告陶启胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陶启胜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年三月三日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初314号原告：海门市安复建筑安装工程有限公司，住所地海门市三厂街道厂洪路98号。法定代表人：张玉霞。被告：南通一建建设总承包有限公司，住所地海安市海安镇长江中路105号1幢145室。法定代表人：罗勇军。原告海门市安复建筑安装工程有限公司与被告南通一建建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告海门市安复建筑安装工程有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告南通一建建设总承包有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市安复建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，原告未预交，本院不再另行收取。审 判 员  王 坚二〇二〇年三月六日法官助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初924号 原告：船山区嘉兴建筑设备租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区八社，统一社会信用代码92510900MA64H6NM7E。 经营者：曾杰，男，汉族，1967年7月20日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。 被告：高飞，男，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市长寿区。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘权漫，女，汉族，1989年5月15日出生，住四川省大竹县，该公司员工。 原告船山区嘉兴建筑设备租赁站（以下简称嘉兴租赁站）与被告高飞、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月2日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴租赁站的经营者曾杰及其委托诉讼代理人黄玉成，被告阿尔文建设公司的特别授权委托诉讼代理人李崇清及其委托诉讼代理人刘权漫到庭参加诉讼。被告高飞因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请对租金总额进行评估，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付租金135308元；2.判令二被告支付违约金54123.2元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方式为以租金总额135308元为基数，按照月息2%，从2017年3月31日起计算主张20个月违约金，违约金计算为54123.2元。事实和理由：2013年2月18日，二被告因工程所需，欲在原告处租赁工字钢等建筑周转材料，遂与原告签订了《遂宁市建筑周转材料租赁合同》，对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了明确约定，合同第二条明确“如逾期未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取千分之三的违约金至所有款项结清时止”，原告要求按月息2%计算违约金为54123.2元。后原告严格按照合同向二被告交付了租赁的建筑周转材料，但二被告除支付原告部分租金外，至今尚欠租金135308元及违约金54123.2元，经原告多次催收未果，特诉至本院。 被告高飞未作答辩。 被告阿尔文建设公司辩称，1.2013年2月18日，被告阿尔文建设公司没有与被告高飞和原告签订案涉合同，且对案涉合同不知情，原告也没有向被告阿尔文建设公司进行催收；2.原告对被告阿尔文建设公司的诉讼，已经超过诉讼时效；3.被告阿尔文建设公司有拒不承担本案责任的法定理由；4.对原告主张的合同关系、金额不知情，被告阿尔文建设公司没有与原告建立合同关系，对租金金额也不清楚。综上，请求法院驳回原告对被告阿尔文建设公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年2月18日，原告作为出租方签订《遂宁市建筑周转材料租赁合同》，合同首部的承租方处书写为四川省阿尔文建设有限公司、安居乾宏纺织厂，合同尾部的承租方处有“高飞”签字及“四川省阿尔文建设有限公司第一项目部”印章。该合同约定租赁物为架管、扣件、顶托、钢模、固定角、阴角模、Ｕ型扣、工字钢等8类建筑周转材料，以上周转材料交货地点为出租方库房，实际用数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据，其上下车费及运费由承租方负责，若由出租方代装代运，其费用由承租方负责；以上周转材料的质量数量验收地为交货地，钢管、扣件的比例搭配均在60%以上；租赁期限自2013年2月18日起至所有物资归还完为止，不够一月按一月计算；租金计算从承租方提货之日起至本月二十五日止，每月结算一次，出租方按月提出租金结算单，承租方在每月二十五日前付清本月租金，如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金调整，当月租金不得拒付，如逾期未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金至所有款项结清时止……；承租方指定专人高飞、江波（身份证号码：×××6416）为领退料经办人，若指定人员不能到场或另换经办人时，需出委托书及本人身份证（复印件）办理。 审理中，原告出示了2013年2月18日至2013年5月13日期间收货人签字为高飞或江波的租赁设备发料出库单，2013年6月5日至2017年3月30日期间的入库单，入库单均无高飞或江波签字。原告申请对租金总金额进行评估，经本院委托，四川诚信资产评估有限公司于2020年1月10日出具《司法鉴定评估工作回函》，载明：“……根据贵院提供的询问笔录记载的内容：第一、要求按双方合同约定的非市场价值进行评估，合同中未能明确租金结算方式我们无法计算租赁总价值；第二、提供的出库单和入库单，我们没法办法鉴定租赁期间；第三、评估基准日无法确定；第四、评估程序中勘察现场我们无法进行。所以本次贵院委托评估工作的鉴定对象，我们无法出具评估报告书、故将相关材料一并退回”；四川科达信房地产土地资产评估有限公司于2020年3月10日出具《退卷函》，载明：“截止2020年3月10日，因贵院提供的资料不完整、不充分，无法开展评估工作，现决定将案件退回你院。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告向其支付租金及违约金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告船山区嘉兴建筑设备租赁站的诉讼请求。 案件受理费人民币4088元，由原告船山区嘉兴建筑设备租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  罗素君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初816号申请人：崔国忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：阮晨群，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理崔国忠与阮晨群等民间借贷纠纷一案中，申请人崔国忠于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阮晨群所有的财产采取保全措施，担保人崔前鸿、崔牡丹以其所有位于铜陵市鹞山新村13栋303室房产为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人崔国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人阮晨群在合肥博发建筑工程有限公司承建的铜山镇驻地建成区生活污水处理建设工程中的承揽项目工程款45万元。二、查封担保人崔前鸿、崔牡丹所有的铜陵市鹞山新村13栋303室房产，查封金额以13.5万元为限。案件申请费2770元，暂由申请人崔国忠交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二０二０年三月九日书记员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执38号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人刘耿帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘耿帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019粤0604民初12257号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘耿帅应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金127165.64元及利息。本案受理费、财产保全费合共2806元，由被执行人刘耿帅承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘耿帅名下的粤Ｘ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执38号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁结桦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5473号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。被执行人：沈阳市冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区南四经街171号，组织机构代码：410585929。法定代表人：胡忠伟，该（公司负责职务）。被执行人：沈阳冠亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区天津街27号，统一社会信用代码：91210100683318295Y。法定代表人：胡忠伟，该（公司负责职务）。被执行人：祖连杰，男，1962年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人沈阳市冠亚外国语培训学校、沈阳冠亚投资有限公司、祖连杰追偿权纠纷（2019）辽0103执5473号一案中，被执行人应给付申请执行人6,064,985.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  金子峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1829号申请执行人：李金标，男，1968年4月3日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：陈培锋，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：袁建江，男，1963年6月21日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32940号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,162,000元及执行费24,020元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈培锋、袁建江的银行存款人民币2,186,020元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年三月十七日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初591号原告：蔡某，男，1984年4月4日出生，汉族，医药销售经理，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：侯天娇，河南常青律师事务所律师。被告：赵某，女，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。原告蔡某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方同居关系；2.依法判令被告赔偿原告全部财产损失共计319595元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月份被告赵某用赵海心的身份同原告网上聊天认识，之后电话交流，4月份有一天被告赵某说她弟弟打电话问她找没找男朋友，然后就问原告是不是单身，被告赵某说自己从未结过婚，一直单身，后原告同被告赵某确定恋爱关系。××××年××月××日，被告赵某给原告打电话说他妈算的今年要订婚结婚，否则2年后才能结婚。于是5月6日俩人就订婚了，原告给予被告赵某订金21800元、彩礼36000元和三金31888元以及饭店和红包钱几千。之后俩人交往期间，被告赵某隔三差五就给原告要钱，2018年年9月30日双方办理了仪式，但未领证。在这期间，被告赵某脾气暴躁多次暴力使用器械将原告打伤，但是由于原告老实想着结婚不容易，自己的父母年龄也大了，不想他们为他操心，于是一次次原谅了被告赵某。但是2019年5月的一天，原告发现了被告赵某有两个身份证，一个是一直对原告自称的1988年的赵海心，另一个是1979年的赵某，户籍地一样，并且还发现了被告赵某和一个陌生男子的亲密照片，后又在抖音上看到二人的亲密视频照片及老婆称谓，以及二人一起外出旅游、机票、酒店情书、还有名牌礼物赠送，突然意识到自己受骗了，后到当地派出所查询被告知赵海心的信息查不到，赵某的信息查到了，还有三次婚史，看看自己不到一年期间多次被被告赵某索取转账供给整容，一个又一个项目加盟需要投资资金，店铺投资花费原告30多万元，大部分还是为原告自己贷款后再转给被告赵某，都是父母一辈子的积蓄血汗钱，事发之后原告多次找被告见面约谈均被拒绝。被告的行为严重侵害了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院请求判如所请。赵某辩称，一、原告所起诉的依据是双方的同居关系，其主张的事实和理由不能反映出同居期间的双方的财产状况，并且包含了赠与以及婚约彩礼等法律事实，该两项事实和同居关系不是统一法律关系，在本案中不能做出处理。二、原告的事实和理由部分，所称的婚约彩礼部分不属实，双方的投资经营属实，其他事实需原告相应的举证。结合以上两点，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告蔡某在庭审中述称与被告赵某没有同居过，故其诉请解除与被告的同居关系无事实根据，且不符合法律规定，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。但是，原告蔡某诉请要求被告赔偿财产损失，属于经济纠纷且数额较大，根据其主张的事实与理由及提供的证据，本案可能存在涉嫌犯罪情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当裁定驳回原告蔡某的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执77号杨某（申请执行人）、（被执行人）：杨某与何某继承纠纷一案，申请执行标的共计3559.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位3559.59元，本院已将该款转付给杨某（申请执行人）。至此，杨某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年三月五日书记员  岳俊宏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执692号之一 申请执行人:高安市康某鸿物流有限公司，住所址：高安市汪家圩乡光明小区被执行人：李某明，男，汉族，1964年11月18日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人高安市康某鸿物流有限公司与被执行人李m2明融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初6780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日，查封了被执行人李某明融资租赁购买并登记在高安市康庆鸿物流有限公司的陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李某明融资租赁购买并登记在高安市康庆鸿物流有限公司的陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘景龙
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执28号被执行人:刘晓龙，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院依据发生法律效力的（2019）川1112刑初61号刑事判决书在执行刘晓龙罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金150,000.00元，退缴违法所得514933.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日接受乐山市五通桥区监察委员会移送其在案扣押、登记在被执行人刘晓龙名下车牌号为川LE0767的JEEP自由光越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下:拍卖被执行人刘晓龙名下车牌号为川LE0767的吉普牌小型客车（车辆型号：GFA6460CTCB；车辆识别代号/车架号：LWVCAFM60FA002547；发动机号：23450450）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜永琰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李卓根，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李卓根信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李卓根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月31日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金96625.8元，利息6123.69元，逾期还款违约金10374.56元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李卓根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96625.8元、利息（截至2020年1月9日为6123.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担117元，被告李卓根负担1164元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1089号之二申请执行人包乃银，男，汉族，住罗山县。被执行人陈立，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1511号民事判决书，已向被执行人陈立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈立在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币2125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年三月二十三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系方式：03766362510
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执377号之一 申请执行人：黄润海，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX号，公民身份号码。被执行人：陆丽颜，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX号，公民身份号码。被执行人：庞海炽，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX号，公民身份号码。 关于黄润海与陆丽颜、庞海炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本案执行费3170元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人庞海炽名下位于佛山市禅城区XXX号房（房产证号01××02）,因土地性质属农村集体宅基地，故本院暂无法处置。本院依法查封被执行人陆丽颜所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型车辆，因车辆流动性较大，暂无法扣押处置。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执377号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月二十六日 书记员  安俊泽