wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保111号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被申请人：龚国华，女，1956年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：蒋解放，男，1951年12月1日生，汉族，住所：江西省南昌市青云谱区。被申请人：蒋子威，男，1993年12月19日生，畲族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：蒋莉，女，1978年5月4日生，畲族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李前进，男，1979年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款146万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚国华、蒋解放、蒋子威、蒋莉、李前进的银行存款146万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月三十日书记员  李 军
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣07行初21号原告陈新荣，男，1982年7月19日出生，汉族，住宁都县。被告宁都县人民政府，住所地:宁都县梅江镇崇文路6号。法定代表人刘定辉,县长。委托代理人黄兴龙，宁都县竹笮乡人民政府工作人员。委托代理人郑桑，宁都县竹笮乡人民政府工作人员。原告陈新荣因认为被告宁都县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告陈新荣、被告宁都县人民政府的委托代理人黄兴龙、郑桑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年8月26日，原告陈新荣向被告宁都县人民政府提出政府信息公开申请，被告宁都县人民政府将该申请转交宁都县竹笮乡人民政府处理，宁都县竹笮乡人民政府于2019年9月16日对原告陈新荣作出《关于申请对竹笮乡布头村井边组陈柏生、曾小华2013年所建房屋进行政府信息公开的回复》。原告陈新荣诉称：1、请求法院依法判令被告履行“竹笮乡布头村井边组陈柏生、曾小华2013年所建房屋是否办证、是否履行了审批手续、是否属于违建以及政府作出这些行政行为所依据的法律法规条文是什么”的政府信息公开义务；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，陈新荣通过中国邮政邮寄挂号信的方式向宁都县人民政府申请政府信息公开，申请内容：竹笮乡布头村井边组陈柏生、曾小华2013年所建房屋是否办证、是否履行了审批手续、是否属于违建以及政府作出这些行政行为所依据的法律法规条文是什么进行政府信息公开。2019年8月29日,陈新荣接到宁都县人民政府办公室工作人员电话，工作人员表示陈新荣所邮寄的申请政府信息公开的挂号信已收到。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，最长40个工作日内答复，现已过最长法定答复期限，宁都县人民政府没有给陈新荣任何答复。宁都县人民政府的行政不作为，严重影响了陈新荣的合法权益，陈新荣对宁都县人民政府的不理不顾不服，依法向人民法院提起行政诉讼。原告陈新荣向本院提交了以下证据：证据1、政府信息公开申请书。2、陈新荣通过中国邮政邮寄挂号信的方式申请政府信息公开的信封。3、宁都县人民政府办公室工作人员打电话告知已收到陈新荣政府信息公开申请书的通话记录。证明陈新荣已向宁都县人民政府申请政府信息公开，且宁都县人民政府已收到申请，且未在法定期限内给陈新荣答复。证据4、邓桂秀、陈长生等人证明复印件一份。证明陈柏生、曾小华所建房屋侵占村道，致使村民只能从陈新荣自留山地上通行。被告宁都县人民政府辩称：2019年9月2日，宁都县竹笮乡人民政府签收了原告的《政府信息公开申请书》。9月16日，宁都县竹笮乡人民政府制作《关于申请对竹笮乡布头村井边组陈柏生、曾小华2013年所建房屋进行政府信息公开的回复》文书。9月23日，在竹笮乡国土所一楼办公室，由国土所干部将上述文书当场送达给原告，原告阅完内容后拒绝在送达回证上签名。同时，原告申请内容不属答辩人政府信息公开范围和主体，请依法驳回原告的起诉。被告宁都县人民政府向本院提交了以下证据：证据1、统一社会信用代码证书。证明被告诉讼主体资格。证据2、法定代表人身份证明。证明被告的法定代表人为县长刘定辉。证据3、宁都县政府收文处理单；4、竹笮乡政府收文处理单。证明被告在法定期限内对原告的信息公开申请依法转至有权处理机关竹笮乡政府处理。证据5、关于申请对竹笮乡布头村井边组陈柏生、曾小华2013年所建房屋进行政府信息公开的回复；6、文书送达回证；7、证明。证明竹笮乡政府在法定期限内对原告的申请进行了答复并送达，履行了法定义务。经庭审质证，原告质证认为：对被告提交的证据1、2、3、4，这是它们内部流转的问题，对其真实性无法判断。对证据5、6、7，我没有收到，所以也不存在我拒绝签字的事情。被告质证认为：对原告提交的证据1、2三性无异议。对证据3的证明对象有异议。该证据恰恰证明了被告在收到原告挂号信的当天，就已经答复原告其中两项不属于政府信息公开事项，属于政府信息公开事项的第三项由竹笮乡政府进行答复。对证据4的真实性、关联性有异议，这属于证人证言，证人应当出庭作证，该证明内容与该诉争信息公开没有关联。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告质证无异议予以认定。经审理查明，2019年8月26日，原告陈新荣通过中国邮政邮寄挂号信的方式向宁都县人民政府申请政府信息公开，申请内容：竹笮乡布头村井边组陈柏生、曾小华2013年所建房屋是否办证、是否履行了审批手续、是否属于违建以及政府作出这些行政行为所依据的法律法规条文是什么进行政府信息公开。2019年8月29日,被告将原告的政府信息公开申请书转交宁都县竹笮乡人民政府办理，宁都县竹笮乡人民政府于9月16日制作《关于申请对竹笮乡布头村井边组陈柏生、曾小华2013年所建房屋进行政府信息公开的回复》文书，对原告所申请的事项一一作了答复。9月23日，宁都县竹笮乡人民政府在国土所一楼办公室，将上述文书当场送达给原告，原告阅完内容后拒绝在送达回证上签名。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。另查明,2017年11月8日,宁都县人民政府根据江西省办公厅《关于进一步加强农村建房规划管理的意见》（赣府厅发[2016]63号）和赣州市人民政府《关于进一步完善乡镇国土规划建设管理体制机制的意见》（赣市府发[2017]6号）及《赣州市农村村民住房建设管理办法》（市政府令第74号）精神，制定了《宁都县人民政府宁府字[2017]72号关于委托农民建房用地规划建设管理的实施意见》，该《意见》规定国土资源管理职能委托乡镇人民政府实施农村住房用地审批、建设监管和土地执法，还规定乡镇党委书记、乡镇长是全乡镇范围内执法监察的主体责任人。本院认为，《宁都县人民政府宁府字[2017]72号关于委托农民建房用地规划建设管理的实施意见》是根据江西省办公厅《关于进一步加强农村建房规划管理的意见》（赣府厅发[2016]63号）和赣州市人民政府《关于进一步完善乡镇国土规划建设管理体制机制的意见》（赣市府发[2017]6号）及《赣州市农村村民住房建设管理办法》（市政府令第74号）精神制定的，在当地普遍适用，且具有省、市级的规范依据。根据该《意见》，农村住房用地审批、建设监管和土地执法由乡镇人民政府具体实施，据此规定，农村住房用地审批、建设监管和土地执法信息的制作、获取也就由乡镇人民政府具体负责。可见，被告将原告的申请转交宁都县竹笮乡人民政府办理并不存在明显不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。被告收到原告的申请后，将原告的申请转交给了宁都县竹笮乡人民政府办理，宁都县竹笮乡人民政府在20个工作日内根据原告申请的内容已作出了答复，并一一告知了原告所需要的信息。既如此，原告申请的目的已实现，原告的权益也得到了保障，没必要再要求被告作重复信息公开，徒增行政成本。鉴此，原告的诉讼请求，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈新荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈新荣承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：农行南昌市象南广场支行），上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  陈煜龙二〇二〇年三月二十三日代理书记员  龚三妹
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执122号申请执行人:茶春兰，女，彝族，生于1964年1月15日，住云南省临沧市凤庆县，农民，系本案被害人茶家富妻子。申请执行人:茶万平（曾用名茶万萍），女，彝族，生于1986年9月9日，住云南省临沧市凤庆县，农民，系本案被害人茶家富之女。申请执行人:茶万莲，女，彝族，生于1989年6月6日，住云南省临沧市凤庆县，农民，系本案被害人茶家富之女。被执行人：何玉平，男，生于1985年8月11日，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌犯罪于2019年2月7日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。2019年10月24日因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院以（2019）云09刑初354号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年，并判决由被告人何玉平赔偿附带民事诉讼原告人茶春兰、茶万平、茶万莲经济损失人民币59274.46元。现在狱中服刑。申请执行人茶春兰、茶万平、茶万莲申请执行被执行人何玉平刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据（2019）云09刑初354号刑事附带民事判决书。本院于2020年3月23日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定凤庆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年三月三十日书记员  俸正钰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1252号原告:河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司,住所地:河北省曲阳县。法定代表人:田群宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：南国艳，陕西菲格律师事务所实习律师。被告:陕西派昂现代艺术有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区咸红路石桥中学内。法定代表人:任军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉栋，陕西知本律师事务所实习律师。原告河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司诉被告陕西派昂现代艺术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2018年6月10日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告200万元，用于被告空港新城雕塑项目的资金周转，借款期限为三个月，利息为每月2％，到期还本付息。合同签订后，原告按照合同约定，将200万元转账支付于被告。借款期限届满后，被告未能及时还本付息。此后，被告于2018年12月4日向原告出具《还款计划承诺书》，承诺分两次偿还本次借款本金及利息，且再次将借款利息进行明确。然而截至原告起诉之时，被告仅偿还原告借款本金50万元。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150万元及借款利息389589元（自2018年9月11日暂计算至2019年10月11日，利息按照月息2％计算，要求被告支付至实际清偿之日)，两项共计1889589元；2.本案的诉讼费等各项合理费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由咸阳市渭城区人民法院审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中陕西派昂现代艺术有限公司唯一的办事机构位于咸阳市渭城区咸红路石桥中学内。2017年8月1日，陕西派昂现代艺术有限公司与咸阳市渭城区渭城镇学区签订了《房屋租赁合同》，承租了渭城区石桥中学的北教学楼整栋(含房后空地、房前15米空地)，并在教学楼东南文化广场处自建约100平米生活办公用房。陕西派昂现代艺术有限公司的艺术创作和日常公司的办公均在此处进行。陕西派昂现代艺术有限公司作为雕塑制造公司，所选择的办公地只能是地方宽阔的地址，不可能将办公地选在人员聚集，建筑密集的地方。综上所述，陕西派昂现代艺术有限公司的主要办事机构明确且唯一，位于咸阳市渭城区咸红路石桥中学内，属于咸阳市渭城区，雁塔区仅是陕西派昂现代艺术有限公司的注册地，并不是主要办事机构所在地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，故应由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的主要办事机构所在地位于咸阳市渭城区，故咸阳市渭城区人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，因原告住所地位于河北省曲阳县，故河北省曲阳县人民法院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院不享有本案管辖权，本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西派昂现代艺术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 郑 彤审判员 史伟萍审判员 吕睿涵二〇二〇年三月二十四日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初133号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁彪，男，1999年3月22日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）65号起诉书指控梁彪犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人梁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控。 2019年8月14日23时许，被告人梁彪去到南宁市武鸣区马头镇莫阳村段曾屯77号韦每俊家中，盗窃韦某家中现金人民币940元及黄金戒指二枚。同年11月12日，梁彪再次去到韦某家中盗窃时，被当场抓获。经鉴定，梁彪盗窃的金戒指二枚价值人民币共计7730元。 公诉机关认为，被告人梁彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明,2019年8月14日23时许，被告人梁彪去到南宁市武鸣区马头镇莫阳村段曾屯77号韦每俊家中，盗窃韦某家中现金人民币940元及黄金戒指二枚。同年11月12日，梁彪再次去到韦某家中盗窃时，被当场抓获。经鉴定，梁彪盗窃的金戒指二枚价值人民币共计7730元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、户籍证明等书证；证人韦某的证言；被害人韦某、陆某的陈述；被告人梁彪的供述；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片等。 本院认为，被告人梁彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁彪犯盗窃罪成立。被告人梁彪到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁彪退赔被害人韦某人民币八千六百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初848号 原告：袁铭，男，1998年1月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：中山市汉思威诺灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区B区益辉一路36号六楼之一，统一社会信用代码：91442000065183792G。 法定代表人：彭涛。 原告袁铭与被告中山市汉思威诺灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告袁铭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁铭撤回起诉处理。 审判员  李丽峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初297号之二申请人：邱伟涛，男，汉族，1987年7月24日生，汉族，广东省人，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被申请人：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理邱伟涛与胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下的款项90000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月16日，申请人因被申请人履行义务向本院申请撤诉并解除对被申请人名下财产的保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对胡生良、方建月名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 阮雯瑜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执294号 申请执行人：佟建玲，女，1964年8月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：侯玉霞，女，1972年9月4日生，汉族，住江西省南昌市恒茂世纪花园西区。 被执行人：乐春颜，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市恒茂世纪花园西区。 本院于2019年11月27日作出的（2019）赣0112民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯玉霞、乐春颜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟建玲于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯玉霞、乐春颜在银行的存款167000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫07行终79号上诉人（原审原告）袁先伟，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。委托代理人杨志辉,河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长垣市交通运输局,住所地长垣市桂陵大道152号,统一社会信用代码11410728005568009H。法定代表人赵振科，任局长。委托代理人**，该局副局长。原审第三人长垣县城乡客运管理有限责任公司，住所地长垣县建设路中段,统一社会信用代码914107287440812373。法定代表人王永春，任经理。委托代理人马建华，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。上诉人袁先伟因与被上诉人长垣市交通运输局及原审第三人长垣县城乡客运管理有限责任公司不履行法定职责一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人袁先伟向一审法院起诉请求：1、长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型；2、本案的全部诉讼费用由长垣市交通运输局承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有法定职责而不依法履行职责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，被告不适格，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被告长垣市交通运输局不具有袁先伟所诉的将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型的职责，本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，原审裁定驳回袁先伟的起诉。案件受理费50元，退还给袁先伟。袁先伟向本院上诉称，一、一审法院程序严重错误，如在审理过程中发现被告主体不适格，应明确向被告释明谁才是适格的被告。而本案一审法院在上诉人多次追问，也拒不明示。自2013年起，长垣县城乡客运管理有限责任公司接受长垣市交通运输局的委托，对140辆面包车统一纳入公司管理，并负责组织运营。上诉人的车辆能否变更登记为营运是长垣市交通运输局的职能。在另一行政案件的庭审中，新乡市公安局交通管理支队多次表明涉案车辆能否变更登记为营运车辆，关键在于长垣市交通运输局。长垣市交通运输局是涉案车辆的主管单位，具有案涉的行政职权。庭审后，一审法院通知上诉人，询问上诉人是否进行变更被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第44条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第8条的规定，一审法院应向上诉人释明，告知上诉人应变更哪个行政部门为被告？二、依据上诉人在一审中提交的证据，长垣市交通运输局应当给上诉人配备符合营运条件的车辆，一审法院裁定驳回起诉错误。上诉人已从事出租汽车客运业务数年，长垣市交通运输局向上诉人颁发了道路旅客运输驾驶员从业资格及道路运输证，并指定长垣县城乡客运管理有限责任公司对上诉人的营运工作进行管理并按月收取管理费，上诉人与长垣县城乡客运管理有限责任公司签订有经营管理合同。且上诉人运营的车辆也是长垣市交通运输局指定长垣县城乡客运管理有限责任公司直接代购或在其指定地点购买的，而在上诉人与新乡市公安局交通管理支队行政诉讼中，却被告知上诉人的车型安全技术性能不适合出租营运。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，袁先伟诉请长垣市交通运输局将其出租车辆变更为符合营运条件的车型，因将其出租车辆变更为符合营运条件的车型明显不属于长垣市交通运输局的法定职权范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年三月二十三日书记员 张 莉
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖17号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人高某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月三日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢59号 李定华、温明胜、邱正华： 申请执行人李定华与被执行人温明胜、邱正华民间借贷纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2015）韶雄法民三初字第9号民事调解书已发生效力，被执行人温明胜、邱正华负有缴纳执行款204900.00元的义务。在执行过程中，被执行人邱正华已将执行款204900.00元履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢59号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初524号原告钱文志，男，汉族，1970年3月出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告钱文学，男，汉族，1966年8月出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告钱文志与被告钱文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩雅崧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文志与被告钱文学均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告钱文志诉称，2017年3月，被告钱文学因资金紧缺向原告借款90000元，并给原告出具借条一张，约定年利率24%，每月利息1800元，用期一年。后被告钱文学未按期偿还原告借款本息。2019年4月7日，经双方协商，被告于当日给原告重新出具金额为124000元的借条一张，约定借款期限为2019年4月7日至2019年9月10日。另约定，借款人迟延履行而使出借人产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等由借款人承担。后原告多次向被告催要未果。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金124000元及利息27280元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月计算至起诉之日，按月息两分计算。共27280元），本息合计151280元；2、被告支付违约损失费用（律师费）7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钱文学辩称，被告向原告借款90000元，借款到期后，被告于2019年4月7日给原告重新出具借款本息124000元的借条一张，并约定利息2分。被告通过微信转账给原告偿还过6000元，但现在不提不说了。原告主张的律师费7500元被告不承担。经审理查明，原、被告系同村村民。2017年3月15日，被告钱文学向原告钱文志借款90000元，并给原告出具借条一张，约定用期一年，每月利息1800元。借款到期后，经双方协商于2019年4月7日被告给原告重新出具本金90000元、利息34000元，本息合计124000元的借条一张，约定还款期限为2019年4月7日至2019年9月10日，按借款124000元计算的利息为每月2480元。后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条原件两张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告如约给被告借款90000元，被告给原告出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。2019年4月7日，经双方结算，被告给原告出具本金90000元、自2017年3月15日至2019年4月6日的利息34000元、本息合计124000元的借条。原告要求被告偿还借款本息124000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经审查，34000元是借款本金90000元产生的利息，不再重复计算利息。根据双方约定，自2019年4月7日起按借款本金90000元计算至起诉之日的利息为18000元（90000元×2%×10个月），故被告应承担利息18000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告偿还律师费7500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条一款、第二十九条二款一项之规定，判决如下：被告钱文学偿还原告钱文志借款本金90000元、利息52000元，本息合计142000元，限于判决生效后一月内付清；驳回原告钱文志的其他诉讼请求。案件受理费3476元,减半收取1738元，由原告钱文志负担184元，被告钱文学负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年三月十九日书 记 员 周晓燕附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或国家的相关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕7102刑初8号     公诉机关：西安铁路运输检察院。   被告人：陈德政，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省渠县，现住陕西省渭南市经开区，鑫金顺五金加工厂厂长，因涉嫌非法收购珍贵，濒危野生动物罪，于2019年6月20日向西咸新区公安局XX城分局自动投案，同日被刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年12月23日被西安铁路运输检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。   辩护人：王峰，陕西长华律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人陈德政犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员强海涛、王昭出庭支持公诉，被告人陈德政及其辩护人王峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年1月份左右,被告人陈德政在XX镇XX村自己开办的不锈钢加工厂内,用一条细狗从另一男子手中换购红隼一只,后陈德政将该红隼放在自己的办公室铁笼内喂养用于自己玩赏。经陕西动物研究所鉴定,陈德政收购的鸟为红隼,属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈德政违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人陈德政刑事责任。提请依法惩处。   被告人陈德政对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚；被告人陈德政的辩护人提出被告人陈德政主观恶性小，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，希望可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2019年1月份左右,被告人陈德政用一条细狗从一男子手中换购红隼一只,后陈德政将该红隼放在自己的办公室铁笼内喂养用于自己玩赏。经陕西省动物研究所鉴定,陈德政收购的鸟为红隼,为国家二级重点保护野生动物。扣押的红隼存放于陕西省西咸新区XX城农林水工作局。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人陈德政的到案情况；   2.陕西省动物研究所鉴定意见报告书，证明被告人陈德政收购的鸟为红隼,为国家二级重点保护野生动物；   3.证人鲁某某的证言，证明被告人陈德政用一条细狗换购了红隼一只；   另有扣押物品清单、户籍信息、随案移送清单; 辨认、指认等笔录；证人陈某某证言；提取笔录等证据。被告人陈德政在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人陈德政违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈德政犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名成立。被告人陈德政在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈德政的辩护人提出被告人陈德政主观恶性小，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，希望可以从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。经渭南经济技术开发区社会事业局对被告人陈德政进行调查，其符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告人陈德政犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、扣押物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。         审判长  王玮   审判员  王嘉   审判员  白清阁                          二○二○年三月三十日     书记员  李瑞萍          1                                                              附法律条文及司法解释：     《中华人民共和国刑法》     第三百四十一条第一款 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。     第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》     第一条 刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。        第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执545号 申请执行人尹世杰，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人孙寒青，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人张华丽，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人孙树红，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人尹世杰与被执行人孙寒青、张华丽、孙树红婚约财产纠纷一案中。申请执行人尹世杰书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许涛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初319号原告:刘绍兰，1953年4月4日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:张义，男，19082年4月3日出生，汉族，泗县人，住泗县。被告:长江财产保险有限公司江苏分公司。单位负责人:将月胜，公司经理。被告:中国人民财产保险有限公司张家港中心支公司，地址:张家港市杨舍镇国泰中路9号。单位负责人:林劲松，公司经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘绍兰诉被告张义、长江财产保险有限公司江苏分公司、中国人民财产保险有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘绍兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张义、长江财产保险有限公司江苏分公司的起诉。本院认为：原告刘绍兰的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘绍兰撤回对被告张义、长江财产保险有限公司江苏分公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月十八日书记员 姚妮妮
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之六 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠宇在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执245号 刘某某、黎某某： 刘某某申请执行黎某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某某申请强制执行被执行人黎某某将刘某某、黎某某二人名下共同所有的位于淮安市洪泽区金都秀水小区X幢XX室不动产变更为刘某某一人所有。经本院强制执行，现已强制执行完毕，2020年3月23日申请执行人刘某某向本院申请结案。至此，刘某某向本院申请本次执行（2019）苏0813民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢94号之一 申请执行人：南昌润盈贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座26层2602号房，统一社会信用代码：91360100581612506R。 被执行人：曹双仔，男，汉族，1963年9月7日生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：曾雯，女，汉族，1976年1月23日生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：黄灿，男，汉族，1966年7月4日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：许淑萍，女，汉族，1974年3月17日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：铅山县鑫圣能源有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇瑞峰花园第1栋2层，组织机构代码：79945253-3。 法定代表人：曹双仔。 被执行人：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇瑞峰花园第1栋2层，组织机构代码：56867249-1。 法定代表人：曹双仔。 被执行人：上饶市源利实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区马皇庙46号，组织机构代码：76337944-2。 法定代表人：曹双仔。 本院在执行南昌润盈贸易有限公司与被执行人曹双仔、曾雯、黄灿、许淑萍、铅山县鑫圣能源有限公司、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、上饶市源利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月6日以（2019）赣01执恢94号执行裁定书，查封了被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司所有的位于；x房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司所有的位于；x房产； 二、拍卖被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司所有的位于。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡雅欢
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初1229号 原告：神木市三江煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市。    法定代表人：尚文智，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：贾晓玲，女，西安利泽明知识产权代理有限公司专利代理人。    委托诉讼代理人：许翰，北京从真律师事务所律师。    被告：陕西冶金设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市经开区。    法定代表人：雷刚，该公司执行董事兼总经理。        被告：陕西精益化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。    法定代表人：常懿，该公司董事长。原告神木市三江煤化工有限责任公司（以下简称三江煤化工公司）与被告陕西冶金设计研究院有限公司（以下简称冶金设计院）、陕西精益化工有限公司（以下简称精益化工公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。三江煤化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即停止侵犯原告的ZL200610111733.8号发明专利权的行为，包括但不限于停止设计、制造、使用侵害原告专利权的煤低温干馏炉；2、判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计300万元人民币；3、请求判令被告精益化工公司赔偿原告经济损失1700万元人民币：4、判令两名被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告创立于1999年，长期专注于煤化工设计、研究。原告自创立以后，投入大量资金进行煤低温干馏技术的研发，目前，原告共拥有与煤低温干馏技术相关的专利35项，其中发明专利9项，实用新型专利26项。涉案ZL200610111733.8号发明专利名称为“低温煤干馏方炉”，申请日为2006年8月25日，授权公告日为2009年8月26日。目前属于受法律保护的有效状态。两被告设计、制造、使用的低温煤干馏炉落入ZL200610111733.8号发明专利的保护范围。专利法第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告冶金设计院作为具有国家建设部颁发的建筑行业建筑工程设计甲级资质及冶金行业、市政公用（燃气）工程设计乙级资质的设计研究单位，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，未经原告允许，为煤化工企业提供设计、制造服务，相关设计落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。被告精益化工公司作为煤化工企业，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，进行煤低温干馏设备的制造、使用，相关煤低温干馏炉落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告专利技术具有领先地位，为市场广泛采用，两被告通过其侵权行为非法获利巨大，应当赔偿。同时，原告为制止被告的侵权行为，还支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理支出依法亦应由被告承担。综合考虑上述因素，原告诉请判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计300万元人民币；请求判令被告精益化工公司赔偿原告经济损失1700万元人民币。本院经审查认为，原告主张权利的ZL200610111733.8“低温煤干馏方炉”发明专利，已于2020年2月5日被国家知识产权局宣告专利权全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，裁定如下：    驳回原告神木市三江煤化工有限责任公司的起诉。案件受理费141800元，退还原告神木市三江煤化工有限责任公司。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。                                   审判长  陈  晶                                   审判员  刘  淼                                   审判员  李沫雨                            二0二0年三月二十四日法官助理姜文娟                                    书记员 姜莉娜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初286号原告：刘秋仁，男，汉族，1964年5月14日出生，住江西省丰城市。被告：刘亚林，男，汉族，1989年12月11日出生，住江西省丰城市。原告刘秋仁（以下简称原告）与被告刘亚林（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘亚林支付工资款5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告为被告承包（新力帝泊湾）内贴地板砖，说好做完付工资，经结算尚欠原告工资11000元未付。经原告多次催讨，只支付5500元工资款，还欠5500元未付，并有立字为证。尔后被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告归还原告工资款5500元。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：被告于2019年元月25日出具的欠条一份。证明目的：证明被告欠原告11000元泥工工资，并约定2019年2月底之前付清。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告劳动报酬5500元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：2019年期间，原告为被告承包（新力帝泊湾）内贴地板砖，说好做完付工资，经结算尚欠原告工资11000元未付。经原告多次催讨，只支付5500元工资款，还欠5500元未付，并有立字为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条，双方劳务关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了劳务的义务，被告亦应当履行支付劳动报酬款的义务。被告尚欠原告劳动报酬5500元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠劳动报酬5500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚林于本判决生效之日起五日内支付原告刘秋仁工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  张志红人民陪审员  陈志鹏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执136号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：陈江，行长。 被执行人：诸葛福田，男，1962年11月27日生，汉族，住临沂市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人诸葛福田金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4829号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人诸葛福田名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务298850.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执604号之三被执行人：谷淑霞，女性，汉族，1968年8月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院内（2019）内0721刑初83号刑事判决书，因执行人谷淑霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷淑霞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更771号 罪犯桂英忠，男，1969年2月6日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙0522刑初615号刑事判决，以被告人桂英忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯桂英忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯桂英忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桂英忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯桂英忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初59号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人曾朝安，男，1973年8月15日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，户籍所在地住镇沅县，现住镇沅县。因本案，于2019年1月24日被镇沅县公安局取保候审，案件移送本院后，于2020年3月26日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人曾朝安犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人曾朝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人曾朝安在不符合配备配置枪支的条件下而非法持有射钉枪一支。2019年1月23日，被告人曾朝安主动将该枪主动上交至振太派出所。经鉴定，被告人曾朝安非法持有的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人曾朝安到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曾朝安违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾朝安具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人曾朝安判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人曾朝安对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾朝安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾朝安系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾朝安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支、枪支配件一个、射钉弹18颗、铅弹8颗依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年三月三十日书记员  李 生
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终2834号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）：**文，男，汉族，1965年8月15日出生，住西安市户县。    被上诉人（原审被告）：鲁新凤，女，汉族，1968年10月14日出生，住西安市户县。    被上诉人（原审被告）：张勇辉，男，汉族，1991年12月9日出生，住西安市户县。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20101室。   法定代表人：白翠凤。   委托代理人：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。   上诉人孙会宁因与被上诉人**文、鲁新凤、张勇辉及原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113号民初8087号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   孙会宁原审诉称，其与**文、鲁新凤、张勇辉及惠民公司签订《惠民速贷借款合同》，约定其向**文、鲁新凤、张勇辉借款，惠民公司负责将其出借款项支付给**文、鲁新凤、张勇辉，该三人同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。**文、鲁新凤、张勇辉向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。其依约履行了借款义务，**文、鲁新凤、张勇辉未按时还款，现其要求**文、鲁新凤、张勇辉还本付息。请求判令：**文、鲁新凤、张勇辉向其返还借款、利息以及逾期罚息。   原审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回孙会宁的起诉。   宣判后，孙会宁不服原审裁定，向本院提起上诉。孙会宁上诉称，其与**文、鲁新凤、张勇辉通过第三人惠民公司介绍并建立了借贷关系，其履行了出借人全部义务而**文、鲁新凤、张勇辉未按期还本付息，其并未采取非法手段催要而是依法起诉；2015年双方建立借贷关系时并未违反当时有效法律法规，而原审依据2019年10月21日生效的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》驳回其起诉，显属适用法律错误；原审裁定导致涉案出借款项本息无法处理，严重损害其合法权益。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院予以审理。   本院审查认为，孙会宁未经金融部门许可，以其名义向社会不特定众多人员发放贷款，该行为模式涉嫌经济犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙会宁上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二○二○年三月十六日     书记员 刘    静            1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初147号原告：曹景洽,女,汉族,住:泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。被告:王广岩,男,汉族,住:泗县。被告:亚太财产保险有限公司泗县支公司，住所地:泗县西关大街盐业公司对面，统一社会信用代码：91341324328071160X。单位负责人：李涛，公司经理。委托诉讼代理人：陈红，公司员工。原告曹景洽诉被告王广岩、亚太财产保险有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹景洽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王广岩的起诉。本院认为：原告曹景洽的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹景洽撤回对被告王广岩的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二日书记员 姚妮妮
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执51号汾阳市某信息服务部、程某某、张某某：汾阳市某信息服务部与程某某、张某某运输合同一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给汾阳市某信息服务部。至此，汾阳市某信息服务部向本院申请执行的（2019）晋1182民终1444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执169号之十三申请执行人：陈某某，男，1983年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：彭某某，女，1987年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行陈某某与彭某某婚姻纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人彭某某在中国工商银行62XXX51账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭某某在中国工商银行62XXX51账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十四日书记员 陈泉泉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5952号 原告：屈勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邹霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告屈勇与被告邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告邹霞下落不明，本院依法转为普通程序审理，原告屈勇在本院依法送达补交诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告屈勇撤回起诉处理。 案件受理费本院减半收取3098元，由原告屈勇负担。 审判长 王 莉 审判员 陈 刚 审判员 王 兰 二〇二〇年三月三十日 书记员 甘富婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14041号之一 申请执行人：张金飞，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省五华县。 被执行人：陈松柏，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省惠州市博罗县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2060号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈松柏向申请执行人张金飞退赔254882.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆，因未能找到上述车辆下落，无法进一步处理。另，本院委托惠州市博罗县人民法院调查被执行人的不动产信息，博罗县人民法院回复称被执行人在博罗县没有不动产登记信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊锋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初979号原告：郁永明，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：张晓，男，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：顾利伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴惠忠（受张晓、顾利伟的共同特别授权委托），无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙妹妹（受张晓、顾利伟的共同特别授权委托），无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：李庆友，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杜飞跃、管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。被告：徐信，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江苏大东港物流中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人：袁安兄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。本院于2020年3月10日立案受理原告郁永明与被告张晓、顾利伟、李庆友、徐信、江苏大东港物流中心有限公司租赁合同纠纷一案，因原告郁永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郁永明撤回起诉处理。审判员  杨晓敏二〇二〇年三月十九日书记员  许纪菁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1207号 原告：胡桂贤，女，1975年8月3日生，汉族，住定州市西城区。 被告：张玲堃，女，成年人，汉族，住定州市。 本院受理的原告胡桂贤与被告张玲堃民间借贷纠纷一案，原告胡桂贤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂贤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡桂贤撤回对被告张玲堃的起诉。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  商 灿
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3196号 顾菁晓、徐洪波、陆国伟： 本院以（2019）浙0105执3196号立案执行的申请执行人顾菁晓;徐洪波与被执行人陆国伟房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位72939元，其中含案件受理费500元、申请执行费972元，申请人领取款项71467元。现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执117号 申请执行人：李存跃，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙钦祝，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人李存跃与被执行人孙钦祝民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 硕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执75号 申请执行人：南县城镇建设投资开发有限责任公司，住所地：南县。 法定代表人：吴齐放，系公司董事长。 被执行人：南县丰香龙虾养殖专业合作社，住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：童剑。 被执行人：张顺祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：晏志海，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：童剑，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人南县城镇建设投资开发有限责任公司与被执行人南县丰香龙虾养殖专业合作社、张顺祥、晏志海、童剑借贷合同纠纷一案中。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现查到被执行人在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张顺祥、晏志海、童剑的银行存款906000元，期限为一年； 二、划拨被执行人张顺祥、晏志海、童剑的银行存款906000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1083号解除保全申请人饶新华，男，汉族，1973年12月26日出生，抚州市临川区人，住。被申请人江西昊华建设工程有限公司，住所：江西省抚州市临川大道临桂花苑，统一社会信用代码：91361002081454142E。法定代表人：唐兴，执行董事。被申请人张兵荣，男，汉族，1971年1月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市高新技术开发区。被申请人周忠林，男，汉族，1978年8月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。被申请人江西利民建设工程有限公司，住所：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区伍塘路北辰御景园，统一社会信用代码：9136012267241373XW。法定代表人：陈志敏，总经理。解除保全申请人饶新华与被申请人江西昊华建设工程有限公司、张兵荣、周忠林、江西利民建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣1002财保1号民事裁定书，对被申请人江西昊华建设工程有限公司、张兵荣、周忠林、江西利民建设工程有限公司存款58万元予以冻结，或查封、扣押价值相应的财产。解除保全申请人饶新华以双方当事人已达成调解协议为由，于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人饶新华以与被申请人江西昊华建设工程有限公司、张兵荣、周忠林、江西利民建设工程有限公司已达成还款协议为由，向本院申请解除保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西昊华建设工程有限公司、张兵荣、周忠林、江西利民建设工程有限公司存款58万元的冻结，或解除对其价值相应的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年三月二十三日书记员  李璐璐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初942号 原告韩某，男，1985年2月8日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1727，统一社会信用代码911310033479402459。 法定代表人刘芮，经理。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司），住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街101号，统一社会信用代码913201053027279695。 法定代表人余圆，经理。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元19层1925室，统一社会信用代码9113100033602388X5。 法定代表人张理民，经理。 原告韩某与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款308000元及利息（自2017年3月6日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、判令被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以308000元为本金按照年24%计算违约金。事实与理由:原告在经纪公司的撮合下购买位于廊坊市广阳区，原告向瑞晨公司支付购房款458000元。购房时瑞晨公司告知原告，涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，完全是瑞晨公司故意向原告隐瞒项目的真实情况。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告韩某起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告韩某的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘芳冰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2105号 原告：福建省力康物业管理有限公司三明分公司，住所地福建省三明市永安市五洲小区三期7-352店面，统一社会信用代码：91350481MA2Y9WCW6U。 负责人：乐建全，总经理。 委托诉讼代理人：林宗明，男，该公司员工。 被告：黄玉珠，女，1946年10月3日，住福建省永安市。 原告福建省力康物业管理有限公司三明分公司（以下称力康物业公司）与被告黄玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。力康物业公司于2020年6月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，力康物业公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。力康物业公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省力康物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省力康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄慧婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保112号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。 委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。 被申请人：李正根，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西富正实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇楼付李村，统一社会信用代码913601115865638467。 法定代表人：李正根。 被申请人：吴国英，女，1977年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李正根、江西富正实业有限公司、吴国英的银行存款165万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9546号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：王恩功，男，1969年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴成燕，女，1970年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。 法定代表人：龙君江，董事长。 被执行人:山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。 法定代表人:刘士彦，董事长。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。 法定代表人：龙君义，董事长。 被执行人：龙君江，男，1966年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，1964年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王恩功、吴成燕、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17088号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人杨书芹车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务541459.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执181号 张东法: 刘习武: 关于附带民事赔偿一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的11765.92元，已执行标的11765.92元，现因强制执行，刘习武全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1424号上诉人（原审原告）：朱立国，男，1972年8月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：任姗姗，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨洛阳，男，1967年11月6日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张和平，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人朱立国因与被上诉人杨洛阳租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱立国上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费由杨洛阳负担。事实和理由：朱立国提交了在国家企业信用信息公示系统官网查询的结果，显示查询到0条信息，已就西安立高防水工程脚手架租赁有限公司系未注册公司承担举证责任。杨洛阳亦认可合同系双方个人之间签订并履行，不涉及与虚假公司签订的事实，故涉案合同的适格当事人系朱立国与杨洛阳，而非西安立高防水工程脚手架租赁有限公司。本案的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件。本案不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理或另行起诉的情形，故本案不适用《民诉法解释》第二百零八条第三款关于驳回起诉的规定。一审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回朱立国的起诉，没有事实及法律依据。杨洛阳辩称，杨洛阳与朱立国之间不存在任何法律关系，朱立国也没有提供任何证据证明其与杨洛阳有法律关系。合同当事人是西安市立高防水工程脚手架租赁有限公司，并非朱立国个人，朱立国与该合同无任何利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。网站上公布的信息不一定完全正确，不一定没有遗漏。不然，西安市立高防水工程脚手架租赁有限公司的印章没有合法手续如何刻出。无论西安市立高防水工程脚手架租赁有限公司存在与否，朱立国在租赁合同关系中只是代理人，并非当事人。公司是一个组织机构，只是区分为合法组织和非法组织，不会因非法设立而将其视为自然人。所以，朱立国认为西安市立高防水工程脚手架租赁有限公司属虚假设立，其在租赁合同上签字就是个人行为，认识错误。请求驳回上诉，维持原裁定。朱立国向一审法院起诉请求：1.判令杨洛阳向其返还脚手架配件门架160片、斜撑121付、台版160块；2.判令杨洛阳向其支付脚手架租金至实际归还之日的租金，截止2019年8月30日为508512元；3.判令杨洛阳向其支付脚手架运输费用300元；4.诉讼费由杨洛阳负担。一审法院认为，原告应当是与案件有利害关系的公民、法人或其他组织，本案朱立国主张其为了方便客户而私刻西安立高防水工程脚手架租赁有限公司印章与客户签订合同，该公司实际并不存在，但未提供相关证据证明该公司系虚假公司，故其提起诉讼属主体不适格。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱立国的起诉。案件受理费8888元，退还原告朱立国。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朱立国提交数份《脚手架租赁合同》证明其与杨洛阳之间存在租赁合同关系，但该合同甲方（出租方）盖章显示为西安市立高防水工程脚手架租赁有限公司，朱立国主张该印章为其私刻，该公司并不存在，并提交其在国家企业信用信息公示系统网站查询情况单用以证明，但并未进一步提交充分有效证据证明该公司确实不存在为虚假公司，因此，涉案租赁合同相对人并非朱立国个人，朱立国与本案无直接利害关系，一审法院以朱立国诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。综上，朱立国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年三月十日书记员  张 佩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 主要负责人：周国丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被告：雷幼莲，女，1980年5月10日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：钟瑞明，男，1977年3月2日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：雷宝清，男，1968年2月11日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：雷清梅，女，1973年1月27日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：杨灼英，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：雷宝荣，男，1973年6月9日出生，畲族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告雷幼莲、钟瑞明、雷宝清、雷清梅、杨灼英、雷宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  王庆源 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初1233号 原告：神木市三江煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市。    法定代表人：尚文智，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：贾晓玲，女，西安利泽明知识产权代理有限公司专利代理人。    委托诉讼代理人：许翰，北京从真律师事务所律师。    被告：陕西冶金设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市经开区。    法定代表人：雷刚，该公司执行董事兼总经理。        被告：陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。    法定代表人：宋如昌，该公司董事长。原告神木市三江煤化工有限责任公司（以下简称三江煤化工公司）与被告陕西冶金设计研究院有限公司（以下简称冶金设计院）、陕西东鑫垣化工有限责任公司（以下简称东鑫垣化工公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。三江煤化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即停止侵犯原告的ZL200610111733.8号发明专利权的行为，包括但不限于停止设计、制造、使用侵害原告专利权的煤低温干馏炉；2、判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计300万元人民币；3、请求判令被告东鑫垣化工公司赔偿原告经济损失1700万元人民币：4、判令两名被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告创立于1999年，长期专注于煤化工设计、研究。原告自创立以后，投入大量资金进行煤低温干馏技术的研发，目前，原告共拥有与煤低温干馏技术相关的专利35项，其中发明专利9项，实用新型专利26项。涉案ZL200610111733.8号发明专利名称为“低温煤干馏方炉”，申请日为2006年8月25日，授权公告日为2009年8月26日。目前属于受法律保护的有效状态。两被告设计、制造、使用的低温煤干馏炉落入ZL200610111733.8号发明专利的保护范围。专利法第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告冶金设计院作为具有国家建设部颁发的建筑行业建筑工程设计甲级资质及冶金行业、市政公用（燃气）工程设计乙级资质的设计研究单位，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，未经原告允许，为煤化工企业提供设计、制造服务，相关设计落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。被告东鑫垣化工公司作为煤化工企业，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，进行煤低温干馏设备的制造、使用，相关煤低温干馏炉落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告专利技术具有领先地位，为市场广泛采用，两被告通过其侵权行为非法获利巨大，应当赔偿。同时，原告为制止被告的侵权行为，还支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理支出依法亦应由被告承担。综合考虑上述因素，原告诉请判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计300万元人民币；请求判令被告东鑫垣化工公司赔偿原告经济损失1700万元人民币。本院经审查认为，原告主张权利的ZL200610111733.8“低温煤干馏方炉”发明专利，已于2020年2月5日被国家知识产权局宣告专利权全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，裁定如下：    驳回原告神木市三江煤化工有限责任公司的起诉。案件受理费141800元，退还原告神木市三江煤化工有限责任公司。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。                                   审判长  陈  晶                                   审判员  刘  淼                                   审判员  李沫雨                            二0二0年三月二十四日法官助理姜文娟                                    书记员 姜莉娜  ”
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6092号之一原告：山东佳合实业集团有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路富源农机院内。法定代表人：朱建民。被告：江苏旭日建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门街道永泓花园A幢312室。法定代表人：施协。第三人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。原告山东佳合实业集团有限公司与被告江苏旭日建设工程有限公司、第三人江苏南通三建集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。2020年3月16日，原告山东佳合实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东佳合实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告山东佳合实业集团有限公司负担。审判长  杜开宇审判员  孔大鹏审判员  施俊峰二〇二〇年三月十六日书记员  朱思雨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执578号开阳县人民法院立案执行的被执行人石仙吉罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0121刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月二十三日书记员  刘佑菊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1045号 罪犯卢纪根，男，1949年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年9月17日作出(2015)绍诸刑初字第293号刑事判决，以被告人卢纪根犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，被告人卢纪根及其他被告人所以的厂房拍卖所得价款依法退赔被害人，不足部分责令二被告人继续退赔。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、凌明出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派彭赟、伍河川出庭执行职务，罪犯卢纪根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卢纪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢纪根减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯卢纪根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢纪根符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯卢纪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢纪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢纪根减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月30日起至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4328号 原告：胥娜，女，1988年1月30出生，滨州市人民医院护士，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。 被告：牌延萌，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：牌安田（与牌延萌系父子关系），男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告胥娜与被告牌延萌、牌安田民间借贷纠纷一案，胥娜于2019年9月11日向本院起诉，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胥娜及其委托诉讼代理人梁富智、李春龙到庭参加诉讼，牌延萌、牌安田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥娜向本院提出诉讼请求：1.判令牌延萌、牌安田立即偿还借款138500元及利息；2.案件受理费由牌延萌、牌安田负担。诉讼过程中，胥娜明确利息计算方式为，以138500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。事实和理由：牌延萌、牌安田为其服装厂的生产（包括租厂房、发放工人工资）以及为其家人看病，多次向胥娜借款，胥娜分别通过微信和支付宝转账、出借信用卡等方式，共计出借款138500元。后胥娜经多次催要借款未果。 牌延萌、牌安田未作答辩。 胥娜围绕诉讼请求依法提交手机录音证据3份、支付宝转账电子回单截图13张、微信账单截图2张、微信聊天记录截图6张、中国建设银行信用卡交易明细6张、中国建设银行个人账户支出交易明细1张、华夏银行信用卡对账单22张、潍坊晟睿服装有限公司企业信息1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，胥娜以支付宝、微信转账和出借信用卡的方式多次向牌延萌出借款项。后双方经手机通话对账，确认牌延萌尚欠胥娜138500元未还。 另查明，潍坊晟睿服装有限公司系牌安田、高苗苗、袁毅共同出资设立的有限责任公司，法定代表人为牌安田。胥娜通过支付宝等方式出借给牌延萌的款项虽转入户名为牌安田的支付宝账户，但该支付宝对应的手机号实际使用人为牌延萌。 本院认为，根据胥娜提交的支付宝、微信转账记录，以及信用卡对账单和交易明细，并结合其提交的录音证据，能够证实牌延萌尚欠胥娜借款138500元未清偿的事实。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，胥娜可以催告牌延萌在合理期限内返还借款，并有权自起诉之日起主张逾期利息，但胥娜要求按年利率12%无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确认逾期利息应按年利率6%计算。 牌延萌收取借款的账户虽登记在牌安田名下，但根据查明的事实，该账户对应的手机号实际使用人为牌延萌，胥娜也明知借款人系牌延萌。因牌安田并未参与借款，现有证据也不能证明牌安田实际使用了借款，故胥娜要求牌安田承担共同还款责任证据不足，对其该项诉求本院不予支持。 牌延萌、牌安田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、牌延萌于本判决生效之日起十日内偿还胥娜借款本金138500元及逾期利息（逾期利息以138500元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回胥娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由牌延萌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  于庆林 人民陪审员  薛现和 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市三元里怡乐酒店： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市三元里怡乐酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2480号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：谢顺根，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人谢顺根信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢顺根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10569.16元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十一日书记员  陈 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初928-1号原告：周德明，男，汉族，1952年12月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。被告：北京宣福房地产开发有限责任公司，住所地：北京市西城区小马厂路1号院3号楼1-7门二层。法定代表人：董时福，董事长。委托诉讼代理人：金涛，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。原告周德明与被告北京宣福房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  任 鹏人民陪审员  符 娜二〇二〇年三月三十日法官助理李雯书记员赵骁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3920号之二 申请执行人：王莉，女，1965年11月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王亚娟，女，1964年11月8日出生，蒙古族，现住内通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6767号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款756321.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候查封被执行人王亚娟位于通辽经济技术开发区碧桂园小区塞上春色X-X#-1XX号房屋，已依法查封被执行人王亚娟位于通辽经济技术开发区碧桂园小区X-X#、X#、X#-XXX号地下车库，但申请执行人王莉不要求对上述车库进行处置。本院已依法查封被执行人王亚娟所有的蒙G×××30号名爵牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人王亚娟其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有756321.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马德玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3270号原告：许海媛，女，汉族，1972年1月26日出生，身份证住址广东省惠来县，委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县，系原告儿子。被告：深圳霸道科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋1001，统一社会信息用代码91440300MA5D8E9A9E。法定代表人：陈少武。上列原告许海媛诉被告深圳霸道科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人余奕俊到庭参加了诉讼，被告深圳霸道科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：2019年7月23日，原告在被告经营的京东店铺上购买了3盒蚁王红葛根压片糖果（买三送一，共计4盒，还包含赠品草本神油喷剂一瓶、湿巾一片、安全套一片），总金额1050元（订单编号100342245259）。同日被告通过京东快递向原告发货，次日原告收到涉案商品及赠品。原告提交了涉案商品、订单截图、快递单，证明上述情况。二、商品涉嫌存在的问题：产品外包装显示，产品名称：蚁王红葛根压片糖果，配料表：山梨糖醇、红葛根粉、玛咖粉、益智仁粉、韭菜籽粉、肉桂粉、黄精粉、丁香粉……，产品标准代码SB/T10347，食品生产许可证编号SC10644011401725。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，“韭菜籽”属于可用于保健食品的物质,不可用在普通食品中。涉案商品没有获得保健食品的生产许可，添加“韭菜籽”不符合食品安全的要求。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案中，被告销售的蚁王红葛根压片糖果含有“韭菜籽”成分，该成分属于可用于保健食品的物质,不可用在普通食品中。涉案商品没有获得保健食品的生产许可，属于用非食品原料生产食品，不符合食品安全标准的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。故原告主张退还购物款1050元及赔偿金10500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳霸道科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告许海媛购物款1050元，原告许海媛需同时向被告返还涉案的商品4盒蚁王红葛根压片糖果及赠品（不能返还的，应按购买价格抵扣相应货款）；二、被告深圳霸道科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许海媛赔偿金10500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币44元（原告已预交），由被告承担，被告深圳霸道科技有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告许海媛。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月三十日书记员  刘 安
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初311-1号申请人：谢岳庭，男，1982年07月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：王林娇，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：赖格有，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在审理原告谢岳庭诉被告王林娇、被告赖格有民间借贷纠纷一案，原告谢岳庭于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法查封两被告名下位于会昌县房产，权证号为赣（2018）会昌县不动产权第0004126号、（2018）会昌县不动产权第××号房产共400000元份额。申请人谢岳庭以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6433541181820200000010）提供担保。本院经审查认为，申请人谢岳庭符合法律规定，被告王林娇、赖格有与原告谢岳庭有权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被告王林娇、赖格有名下位于会昌县，权证号为赣（2018）会昌县不动产权第0004126号、（2018）会昌县不动产权第××号房产共400000元份额，期限一年。案件申请费2520元，由申请人谢岳庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗云亮二〇二〇年三月十一日书记员  刘 泓