wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1570号申请执行人：河南省伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会，住所地伊川县城关街道办事处瑶湾社区，+统一社会信用代码：55410329083496266D。法定代表人：曹晓伟，系瑶湾社区居民委员会主任。委托代理人：李洋、田亚泉（实习），河南永晖律师事务所律师，特别授权。被执行人：伊川县灵兴刚玉有限公司，住所地伊川县城关镇杜康大道南段，统一社会信用代码：91410329749240647J。法定代表人：白胜伟，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人河南省伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会与伊川县灵兴刚玉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行案件款，但被执行人未到庭申报财产且未履行案件款；2、于2019年12月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单和采取限制消费措施；3、分别于2019年10月9日、2019年11月14日、2020年1月2日、2020年3月23日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结伊川县灵兴刚玉有限公司银行存款22255.39元，双方当事人私下履行案件款25000元，扣除执行费609元后剩余21646.39元我院已扣划发放申请执行人，未发现其他可供执行财产线索。4、于2019年11月9日、2019年11月26日、2020年1月2日、2020年3月16日到被执行人户籍地进行了实地调查，未找到被执行人经营场所和可供执行财产线索。5、于2019年10月25日查询被执行人土地信息，被执行人伊川县灵兴刚玉有限公司名下无土地登记信息。6、于2019年11月25日查询被执行人房产信息，被执行人伊川县灵兴刚玉有限公司名下无房产登记信息。7、于2019年12月26日作出拘留决定书，决定将被执行人伊川县灵兴刚玉有限公司法定代表人白胜伟处以司法十五日拘留，因未实际控制其法定代表人，未具体实施拘留措施。8、于2020年3月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权46646.39元，未执行标的为299603.61元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年三月二十六日书记员  胡得锋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1758号原告：王辉，男，1973年7月23日生，汉族，无职业，住木兰县。被告：嵇永学，男，1974年3月16日生，汉族，个体户，住木兰县。被告：嵇庆城，男，1966年6月21日生，汉族，干部，住木兰县。原告王辉与被告嵇永学、嵇庆城案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案。原告王辉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王辉负担。审判长 张 勇审判员 周明智审判员 韩 文二〇二〇年三月二日书记员 康 凯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1705号之三 申请执行人：边僧华，男，汉族，1962年11月17日出生，住所地河间市。 被执行人：贾亚军，男，汉族，1976年1月24日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人边僧华与被执行人贾亚军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人贾亚军发出执行通知书，责令被执行人贾亚军履行（2019）冀0984民初63号民事判决书确定的义务，但被执行人贾亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾亚军银行存款1800000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **宇
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申21号 王月明、张景云、张建营、张卫亚： 你因周长运犯交通肇事罪、故意伤害罪、提起附带民事诉讼一案，不服山东省阳谷县人民法院于2019年4月25日作出的（2018）鲁1521刑初231号刑事附带民事判决及本院于2019年8月21日作出的(2019)鲁15刑终193号刑事附带民事裁定，以一、二审判决裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求再审改判赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失共计842484元。 本院经审查认为，本案案发时间为2002年2月15日，交通事故发生后，双方均各自委托自己的代理人进行民事调解，后达成一致的调解意见并在案发后数月内已过付完毕；接受委托的胡丕华、杨代林在一审审理过程中均就调解过程出庭作证，被害人一方委托自己的亲属杨代林代为调解，杨代林庭审中证实“当时去胡长运家看了，家境不好，一开始要七、八万元，后来压到26000元，当时表示谅解了”，由此可知，该调解数额的确定是综合被告人家庭情况及被害人一方的主张确定的；根据双方代为调解人员的当庭证言、结合当年人身损害赔偿标准、调解款过付情况以及案发后较长时间内未再行主张权利的情况，一审判决、二审裁定驳回申请人要求被告人胡长运赔偿损失的诉求并无不当。原审认定事实和适用法律是正确的。申诉人也未提交证明该调解协议无效和应当撤销的证据，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保102号 刘玉碧、姚严 关于申请人刘玉碧与被申请人姚严财产保全一案，本院根据2020年3月11日生效的（2020）桂0108民初607号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日查封姚严名下南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城18号楼八层805号房，查封期限为2020年3月13日至2023年3月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初607号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执259号申请执行人北京国新融媒文化发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼17层2005。执行事务合伙人刘俊清，主要负责人。被执行人北京茶叶企业商会，住所地北京市西城区马连道6号北京国际茶城四层16号。法定代表人高晨生，会长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0055号调解书，本院于2020年3月24日向被执行人北京茶叶企业商会发出执行通知，责令被执行人北京茶叶企业商会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京茶叶企业商会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京茶叶企业商会的银行存款人民币三十一万元及违约金（以人民币三十一万元为基数，自二○一九年七月二十一日起至实际付清之日止，按照日千分之五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京茶叶企业商会应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京茶叶企业商会应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年三月二十四日书记员  张剑秋
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1268号 原告：玖都泽尔独玛，女，1989年1月2日出生，摩梭族，按摩师，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈琳，云南南极事务所律师。 被告：王宏坤，男，1994年9月28日出生，汉族，原住海兴县，现下落不明。 原告玖都泽尔独玛与被告王宏坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告玖都泽尔独玛及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王宏坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 玖都泽尔独玛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付开店损失赔偿款80000元；二、判令被告向原告支付利息。（利息计算方式以80000为基数，以银行定期存款利息的四倍计算，计算期限自2019年9月30日至付清止）；庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月初，原被告经朋友介绍在北京认识，原告系全盲人，被告系半盲人。被告左眼视力有问题，右眼完好，生活自理能力与常人无异。2019年5月24日至2019年8月31日，原被告在江苏省苏州市昆山市阳光水世界645-1号合伙开店，主要由被告经营管理，原告在店里提供盲人按摩服务。由于被告经营管理不善等原因，导致原告损失严重，双方经协商，同意散伙，由被告赔偿原告开店损失80000元，双方约定于2019年9月30日前支付完毕。支付期限已至，被告并未支付上述赔偿款。虽经原告多次催要，也无付款意向，并拒接原告电话。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 王宏坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系盲人，被告系半盲人。2019年4月份，原被告二人在北京经朋友介绍相识，后发展为恋爱关系。自2019年5月24日，原被告二人共同在江苏省苏州市昆山市阳光水世界645-1号开店，从事盲人按摩业务，经营期间由被告从事店面管理，原告提供按摩服务。后因经营不善，二人产生纠纷，双方决定不再经营，并于2019年8月31日在江苏省昆山市兵希派出所民警的主持下达成协议，商定：被告给付原告开店损失赔偿款80000元，并于2019年9月30日前给付原告。对此，被告向原告出具欠条一张，内容为“王宏坤欠玖都泽尔独玛开店损失赔偿款捌万元整（80000元）。王宏坤身份证号：1309241994××××××××，手机号153××××6143。河北省沧州市海兴县赵毛陶镇小梨园村12002号。在30天内还款2019年9月30日前。歉（欠）款人：王宏坤，2019年8月31日”。因被告系半盲人，该欠条由派出所办案民警代被告书写，由王宏坤本人签名并摁手印。后被告分别于2019年的10月19日和11月10日通过微信给原告转账，每次4100元，共计8200元，余款71800元经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，由原告陈述、原告提供的王宏坤与案外人许礼建签订的房屋转让协议、许礼建向王宏坤出具的订金收条、王宏坤与案外人朱宪芬签订的房屋租赁协议、王宏坤向原告出具的亲笔签名的欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告合伙经营按摩店，散伙后商定由被告王宏坤赔偿原告开店损失款80000元，该事实由被告亲笔签名的欠条予以证实，本院予以确认。因被告已分别于2019年的10月19日和11月10日两次给付原告8200元，故应再支付余款71800元。因被告未按照双方约定的期限于2019年9月30日前向原告清偿完毕，构成违约，故应依法承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，属于赔偿损失的范围，合理合法，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息至付清之日。 综上所述，原告的诉讼主张，大部分理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏坤于本判决生效之日起三日内向原告支付开店损失赔偿款71800元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日（其中：自2019年10月1日起至10月19日，以本金80000元为基数计算；自2019年10月20日至11月10日，以本金75900元为基数计算；自2019年11月11日至实际履行之日，以本金71800元为基数计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王宏坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李红瑞 人民陪审员  张万猛 人民陪审员  巴艳琴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张金玲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执7号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人屈某，男，住吉安市吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1682号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费、拉入失信人员名单等强制执行措施，申请执行人同意本案终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十日书记员  雷 鸣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2763号 申请执行人：李双双，女性，1990年04月16出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：冯超，男性，1994年05月30出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初850号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯超在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人冯超的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯超的其它财产（清单另列）。 执行标的为：45800.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月九日 书记员  侯璞超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1008号原告：昆明云安物业管理有限公司，住所昆明市西山区马街中路94号，统一社会信用代码91530100772679180M。法定代表人：苏国辉，董事长。委托诉讼代理人：苏伟芳，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹燕，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系原告员工，特别授权代理。被告：许俊，男，汉族，1972年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明云安物业管理有限公司诉被告许俊物业服务合同纠纷一案中，原告昆明云安物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明云安物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明云安物业管理有限公司撤回对被告许俊的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明云安物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年三月十日书记员  万佩莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。 负责人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程艳妙，女，1969年10月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：位森，男，1995年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦敬池，女，1944年7月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：孙宝辉，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 再审申请人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被申请人程艳妙、位森、秦敬池及二审被上诉人、一审被告、反诉原告孙宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请再审称，（一）本案交通事故死者位魁月为晋州市冻河头村村民，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金，原判决认定其居住地为城镇并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，属认定事实错误。（二）在多份证据相互矛盾和冲突的情况下，程艳妙、位森、秦敬池作为原告应当负举证责任，其应当提供位魁月居住和收入来源于城镇的充分证据，否则应承担不利后果，原判决适用法律错误。综上，程艳妙、位森、秦敬池提供的证据不足以证明位魁月的经常居住地和收入来源于城镇，原审法院未正确适用证据规则，导致判决结果错误。请求依法再审。 本院经审查认为，程艳妙、位森、秦敬池向原审法院提交的位魁月户籍所在地东卓宿镇冻河头村民委员会和经常居住地晋州镇西关村民委员会出具的证明及位魁月本人的从业资格证等证据可以证实，位魁月的经常居住地和主要生活来源均为城镇，故原审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并无不当。综上，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初552号原告：刘加宝，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：张海豹，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘加宝与被告张海豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告刘加宝于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加宝撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘加宝负担。审判员  莫富强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 倩
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初34号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人杨世松，男，1972年5月8日出生，侗族，小学文化，贵州省镇远县人，户籍地镇远县，现住三穗县。因犯强奸罪（未遂），2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌盗窃罪,于2019年12月15日被三穗县公安局刑事拘留,2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人杨世松涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人杨世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年12月10日11时许，被告人杨世松在三穗县八弓镇世纪豪庭“世纪豪庭平价粉馆”内，趁被害人雷某不备，将其一部朵唯牌手机盗走。后又将雷某手机微信零钱970元和微信所绑定的卡内的4600元转至张清艳手机微信内。经三穗县价格认证中心认定，被盗手机价值1292元。案发后，三穗县公安局追回被盗手机和现金4630元，并发还给了被害人雷某。 公诉机关建议对被告人杨世松判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨世松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨世松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨世松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨世松退赔被害人雷某经济损失人民币936元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  欧盛坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1431号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市。 法定代表人：欧托嘉，系该公司总经理。 被执行人：罗祖福，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人罗祖福借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为160290.79元。在执行过程中，发现被执行人罗祖福名下牌号为闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：347698）一部，因另案（2020）闽0982执77号刑事财产刑案件中公安侦查机关已对该车辆进行查控，且该刑事判决确定由公安机关进行处置，本案无处置权。经执行司法查控系统对罗祖福的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初203号 原告：王某，男，1963年3月5日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：付某，女，1975年12月30日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晶哲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5789号原告:孔震，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人李雨森，山东博翰源律师事务所实习律师。被告:贾倩，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地为泰安市，现住址不详。原告孔震与被告贾倩民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董昌民和李雨森到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔震向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款144655.34元及逾期利息(利息以144655.34元为基数自2018年11月16日按年利率6%计算至借款清偿之日止)。事实和理由：原告孔震与被告贾倩系朋友关系。2018年8月16日，被告因银行贷款到期向原告借钱周转。因原告手上并无现钱，于是原告通过支付宝网商贷和微信微粒贷等网贷平台以原告本人的名义借款16万元后借给被告使用。同时，双方商定在网贷平台所产生的利息8066元由被告承担，上述借款本息由被告每月偿还原告，原告再通过网贷平台还款。2018年9月15日，被告通过微信向原告转账偿还第一期贷款及利息7410.66。2018年10月15日，被告通过微信向原告转账偿还第二期贷款及利息16000元，此后便再也没有向原告还款，后续所有款项均由原告自行垫付偿还。截至起诉之日，网贷平台贷款己由原告还清。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望依法判如所请。贾倩未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的微信聊天记录、转账记录、微信聊天截图、购物凭证、网贷平台扣款记录、网贷平台截图、光盘，本院认定事实如下：原告孔震与被告贾倩等原系朋友关系。2018年8月初，被告因银行贷款到期向原告借款用于资金周转，双方约定原告通过支付宝等平台以原告本人的名义借款16万元后借给被告使用，被告负责偿还该借款的本息，还款方式是每月将相应的借款本息转给原告，由原告通过网贷平台还款。此后，双方即开始按上述约定履行。2018年8月16日，原告将借款16万元转账交付被告。2018年9月15日，被告交付原告第一期贷款本息7410.66元；2018年10月15日，被告交付原告第二期贷款本息16000元；此后未向原告还款。原告催要未果，自行垫付了其余全部借款本息合计144655.34元，于2019年8月16日还清。本院认为：本案实系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款后未按约定偿还借款本息，导致本案民事纠纷，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间应以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告贾倩欠原告孔震借款144655.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二．被告贾倩承担借款利息，金额为以144655.34元为基数自2019年8月17日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止，同上述借款一并偿还原告孔震。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由被告贾倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年三月二十五日书记员  何俊龙
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初471号原告：朱元易，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：朱贻红，女，1989年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告女儿。被告：阮铿，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告朱元易与被告阮铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱元易及其委托代理人朱贻红到庭参加诉讼，被告阮铿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元易向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阮铿偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年4月8日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告阮铿因资金周转所需在原告处借款80000元，约定月息2分，借款期限至2017年10月1日。后经多次催讨，被告阮铿拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告阮铿未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱元易因从事木工与被告阮铿经营广告有业务往来。2018年4月8日，被告阮铿因资金周转所需在原告处借款80000元，约定借款利率为月息2%，借款期限至2017年10月1日。后经催讨，被告阮铿于2017年下半年偿还借款20000元，于2019年7、8月份为原告垫付盖房屋所需的瓦片款2500元，余款至今未偿还。以上事实有原告提交的证据及法庭调查笔录、法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告阮铿因资金周转所需在原告朱元易处借款80000元，有被告阮铿出具的借款借条及偿还部分借款的事实为证，故双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。本案中，由于双方未就借款本金及利息偿还顺序进行约定，根据合同法司法解释有关规定，被告阮铿于2017年、2019年合计偿还原告朱元易借款22500元应先抵充本案借款利息。原告主张按月利率2%计息的约定不违反法律、法规规定利率执行的上限，本院予以支持。借款期满后，被告阮铿拒不偿还借款。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息应以80000元为基数，自2015年4月8日起算至借款还清之日止，按照月利率2%计息，并扣减被告已付利息22500元。故对原告本案借款利息的请求，本院在法律范围内予以支持。被告阮铿经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮铿于本判决生效后七日内偿还原告朱元易借款80000元、利息（以80000元为基数，自2015年4月8日至借款还清之日止，按月利率2%计算）并扣减已付利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告阮铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年三月二十七日书记员 卢彦泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16640号 被执行人：岳彬彬，男，汉族，1995年11月3日出生。住所地：河南省内乡县。 关于岳彬彬罚金一案，本院（2019）粤0604刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16640号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟 杰
宁波海事法院预 缴 公 告 费 通 知 书（2019）浙72执939号中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人欧根荣、庄倪女、台州商汇担保有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，于2020年3月25日在淘宝网第一次拍卖被执行人欧根荣所有的“浙玉渔运10618”轮，因无人竞拍流派，现启动第二次拍卖，通知你方在收悉该通知后两日内预缴拍卖公告费500元。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初68号 原告：广西平果农村合作银行，统一社会信用代码：91451023708707423H，地址：平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 诉讼代理人黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：陈海国，男，1982年9月10日出生，壮族，住平果县。 被告：罗丽秀，女，1981年10月25日出生，壮族，住平果县。 原告广西平果农村合作银行诉被告陈海国、罗丽秀金融借款合同纠纷一案，原告以和被告达成庭外协商为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果农村合作银行撤回起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告广西平果农村合作银行负担。（免交） 审判员  农锐明 二〇二〇年三月七日 书记员  邓新宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执54号申请执行人：陈麦富，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于陈麦富与孙秀东劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4957号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费2361元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙秀东所有的，与执行标的2361元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月十八日法官助理刘晓露书记员唐贇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初597号原告：**，男，1970年6月20日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告**与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10830号之一原告：孙支群，男，汉族，1968年9月5日出生，住福建省连江县。原告：贾玉峰，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上原告委托代理人：徐长久、孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：韩兵，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省虞城县。原告孙支群、贾玉峰与被告孙玉勤、韩兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告孙支群、贾玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙支群、贾玉峰撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 曹思宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初60号原告：永川区宏缘食品经营部，经营场所重庆市永川区。经营者：唐经平，女，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区宏缘食品经营部（以下简称宏缘经营部）与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏缘经营部的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼。被告黎昌英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏缘经营部向本院提出诉讼请求：判令黎昌英支付宏缘经营部货款12066元及资金占用利息（以12066元为基数，从2017年10月31日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清货款之日止）。诉讼过程中，宏缘经营部放弃资金占用利息请求。事实和理由：黎昌英经营超市期间长期在宏缘经营部处购买食品，但未付清货款。2017年10月20日，经双方结算，黎昌英应付宏缘经营部货款12066元。黎昌英就该货款向宏缘经营部出具欠条一张，并承诺于2017年10月30日前付清。黎昌英在欠条上将还款时间误写为2016年10月30日。之后，黎昌英未按约定期限支付前述货款。黎昌英未作答辩。宏缘经营部为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：欠条。拟证明黎昌英拖欠宏缘经营部货款12066元，约定付款时间为2017年10月30日前。本院审查认为，宏缘经营部举示的欠条系原件，证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，黎昌英就欠付货款12066元向宏缘经营部出具欠条一张，承诺于2017年10月30日前付清。黎昌英就该笔欠款向宏缘经营部出具欠条时，将还款时间误写为2016年10月30日前。之后，黎昌英未支付宏缘经营部前述货款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，宏缘经营部请求黎昌英支付案涉货款并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎昌英于本判决生效后三日内支付原告永川区宏缘食品经营部货款12066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黎昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 帅审 判 员 郭 建人民陪审员 陈 力二〇二〇年三月二十七日书 记 员 唐鹏飞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执113号申请执行人：包某某，女，1985年10月21日出生，住遂川县。被执行人：彭某某，男，1957年9月6日出生，住遂川县。申请执行人包某某申请被执行人彭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某某于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人包某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十一日书记员  彭 详
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执499号申请执行人：滁州市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：陆水旺，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初99号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额8200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月十九日书记员 张倩雅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执38号之二申请执行人:王健民，男，1962年12月26日出生，汉族，秭归县实验小学教师，住秭归县。被执行人：刘祖平，男，1970年3月3日出生，汉族，秭归县实验小学教师，住秭归县。申请执行人王健民与被执行人刘祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王健民于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款67081元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘祖平送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年1月10日申请执行人王健民与被执行人刘祖平达成执行和解协议：刘祖平欠王健民61801元，刘祖平定于自2020年4月起，每月15日前支付500元，在每年（含2019年）年终奖下发后再支付5000元，直至清偿之日止。若刘祖平按期履行，王健民自愿不要求刘祖平支付债务利息。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执38号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年三月二十日书记员  乔 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11970号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蔡文惠，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。被告：汪茂西，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月8日的本金42324.79元、利息591.66元、罚息270.98元、违约金851.88元；2、判令被告支付自2019年8月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告蔡文惠所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年1月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，每期还款4803.54元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月8日，被告尚欠本金42324.79元、利息591.66元、罚息270.98元、违约金851.88元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文惠、汪茂西于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金42324.79元、利息591.66元、罚息270.98元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告蔡文惠、汪茂西于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金851.88元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡文惠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告蔡文惠、汪茂西负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3598号原告：王小兰，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：怀耀宏，男，汉族，1963年2月8日出生，住新安县。被告：张雪霞，女，汉族，1965年4月24日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。特别授权。原告王小兰诉被告怀耀宏、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小兰、被告张雪霞的委托诉讼代理人张献南到庭参加了诉讼，被告怀耀宏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小兰诉称:2017年1月1日被告三次在我这借款520000元，口头约定在我需要钱时随时就还，月息1%，2019年4月我急需用钱，多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未还，现被告不照面，不接电话。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还给原告借款520000元，利息款50000元，暂计570000元（利息从2019年元月计至2019年10月），从起诉之日起至还款完毕之日按月息1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀耀宏缺席未进行答辩。被告张雪霞辩称：我和怀耀宏是夫妻关系，但我对怀耀宏的多笔借款均不知情，也未事后追认，且怀耀宏的借款数额，远远超出正常生活所负担的债务，不应当视为夫妻共同债务。经审理查明：大约2006年或2007年，被告怀耀宏以经营家电需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行分三次借给被告32万元。2015年被告怀耀宏再次向原告借款，原告通过银行向被告转账20万元。2017年1月1日原告向被告怀耀宏讨要借款，被告怀耀宏给原告换了三张新借条，分别载明：“今借到王小兰现金贰万元整（20000元），怀耀宏，2017.1.1”；“借到王晓兰现金贰拾万元（￥200000），月利率1%，按季付息，怀耀宏2017.1.1”；“借到现金王小兰叁拾万元整（￥300000），月利率1%，怀耀宏，2017.1.1”。上述32万元的利息怀耀宏已按月利率1%向原告支付至2018年底，20万元的利息已支付至2019年6月底。因被告怀耀宏与被告张雪霞系夫妻关系，二被告至今未向原告偿还本金及剩余利息，为此原告将二被告诉至本院。另查明：被告怀耀宏系新安县新城耀宏家电城的经营者，新安县新城耀宏家电城为个体工商户，组织形式为个人经营。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告怀耀宏向原告借款的事实，由其向原告出示的借条、银行业务凭证等证据证实，故被告怀耀宏应当向原告偿还借款本金52万元。关于原告要求的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，因双方在借条中约定月利率1%，未超出法律规定，应予支持，现原告要求被告支付利息的开始时间有误，本院予以纠正。对其中32万元应从2019年1月1日起计息，对其中20万元应从2019年7月1日起计息，经计算，截止2019年10月29日原告起诉之日的利息为42853.3元。关于原告要求被告张雪霞承担共同还款责任的意见，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因被告张雪霞系退休职工，每月有固定的生活来源，被告怀耀宏经营的新安县新城耀宏家电城组织形式为个人经营，而非家庭经营，被告怀耀宏所借原告的款项超出家庭日常生活所需，原告也没有证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张雪霞承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告怀耀宏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀耀宏在判决生效后十日内向原告王小兰偿还借款本金52万元及利息42853.3元（利息已计算至2019年10月29日，之后的利息以52万元为基数，按月利率1%另行计算至还清之日止）；二、驳回原告王小兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（原告已预交9500元），财产保全申请费3120元（原告已预交），共计7870元，由被告怀耀宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年三月二十六日书记员  司 文
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执171号之二 申请执行人黄某某，女，1974年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县八总乡。 被执行人：罗甸县某某物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，系该公司负责人。 黄某某申请执行罗甸县某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特427号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗甸县某某物业管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人黄某某于2020年1月20日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人黄某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执171号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初120号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴朋飞，男，1986年3月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，进城务工人员，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人吴朋飞犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日23时许，被告人吴朋飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市裕溪路由西向东行驶至上海路附近时被交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴朋飞血样中酒精含量为213.4mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人吴朋飞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴朋飞拘役三至四个月，并处罚金6000元至8000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人吴朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人吴朋飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴朋飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴朋飞严重醉酒后驾驶机动车，又可酌情从重处罚。被告人吴朋飞因本案先行刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日折抵刑期。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执125号 申请执行人：杜华金，男，生于1978年，汉族，住越西县。 被执行人：王德国，男，生于1985年，汉族，住平昌县。 本院在执行申请执行人杜华金与被执行人王德国追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1323号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨智文
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执20号之一申请执行人：马博，男，1984年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北新街89号1单元2楼3门。被执行人：王金珠，男，1982年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区海城街115号2单元2楼3号。本院在执行马博与王金珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金珠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王金珠在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 丹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执32号申请人:王金刚，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住通河县三站乡第三村。被执行人：耿喜海，男，1966年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县通河镇新建社区，现住址不详。被执行人：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元22层6号。法定代表人：徐连成，职务不详。本院于2020年1月6日依据已经生效的（2019）黑0128民初2143号民事调解书，受理了王金刚申请执行耿喜海、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的366000元。在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人耿喜海名下工资账户，未发现被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司名下有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意本案长期履行，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执32号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年三月十二日书记员  刘权恒
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7683号原告：王明京，男，1970年9月10日生，汉族，住山东省胶州市。原告：王湘臣，男，1979年2月14日生，汉族，住青岛市四方区。被告：胶州市铺集镇侯家庵村民委员会，住所地胶州市铺集镇侯家庵村，统一社会信用代码：54370281K23612005P。法定代表人：侯敬全，系该村村主任。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告王明京与被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会（以下简称侯家庵村委会）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明京、王湘臣，被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会的法定代表人侯敬全、委托诉讼代理人姜菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月为被告挖水塘，因无款支付机械费，向原告借款30000元，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，特具状起诉，望判如所请。被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会辩称，被告村委不存在向原告借款的事实，因为当时挖水塘时，两原告是为村里做好事，无偿挖水塘。根据村委的会议记录，也没有体现挖水塘的费用由被告负担之事，故应由原告自己负担。再就是原告没有拿出协议，证明该水塘由原告承包、建设。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交了承包协议、证明等证据，被告为证明自己的主张提交了会议记录等证据，并申请证人宋某、王明和出庭作证，本院依法对证据进行了审查，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交证据2，被告申请对公章的形成时间与文字形成时间的先后进行鉴定，但并未按规定时间提供材料，本院对该证据真实性予以认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月19日，被告村两委会议决定：因天气干旱，为解决村民浇地问题，开发利用水资源，经两委会研究，党员、村民代表一致同意通过，将道沟小水塘由王明京承包（签订承包协议），由王明京出资开挖，村民浇地收取一定费用。出资费用收完后，小水塘归村集体所有，任何人不得干涉。……2.原告提交原、被告双方2015年6月6日签订的《承包协议书》一份，该承包协议书约定道密沟水塘，由二原告投资开发，水塘所有权、经营权等归二原告，村民抽水浇地、浇树，原告可以收取一定费用，直至将投资成本收回。原告收回投资成本后，水塘归集体所有，村民无偿使用。二原告在该协议上签字、捺印，被告侯家庵村委会时任书记侯存坤、主任王明亭亦在协议上签字、捺印，并盖有村委公章。被告认为，该承包协议村委没有，故对该协议不予认可。3.原告提交证明一份，内容为：我村2015年因天气干旱，为解决村民浇地用水问题，经村委会研究报管区同意，在本村道沟水塘扩挖，由于当时村委资不足，后由本村村民王明京、王湘臣二人垫付挖掘机工程款叁万元扩挖。后由村逐步还款，特此证明。时任村书记侯存坤、村主任王明亭、村文书王明和在证明人处签字，并盖有侯家庵村委会公章，落款时间为2015年5月6日。被告认为，证明的公章系真实的，但内容系虚假的，申请对公章的形成时间与文字形成时间的先后进行鉴定，后未按规定时间提供材料。被告还认为该证明出具时间是在原告挖水塘之前，在没有挖水塘之前不可能出具该证明。原告认为该证明是村文书王明和交给原告的，当时原告并未注意证明出具的时间，证明书写时间为笔误。4.被告申请证人王明和出庭作证，王明和称，自己是2014年10月12日至今担任侯家庵村委会的村文书，二原告是自愿、免费为村里挖水塘，不存在借款、垫付挖掘机款等情形。本院当庭向王明和出具二原告提交的证明，王明和称，该证明实际是2016年出具的，具体时间记不清了，自己不清楚当时为何落款时间为2015年5月6日。当时村里有几张已盖好章的空白纸，在上面写的内容，村书记、主任都在上面签字了，自己也签了字。被告对证人证言无异议。5.被告还申请证人宋某出庭作证，宋某称，涉案水塘是自己所挖，原告当时挖水塘时，还与自己产生过纠纷，让派出所处理过纠纷。原告挖平塘是免费的、无偿的。二原告对证人证言不予认可。6.对于被告侯家庵村委会为何给二原告出具证明的原因，原告认为村委后将水塘承包给了茶园，所以才给二原告出具了证明，但被告对此不予认可，双方也均未提交证据证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。通过原、被告举证及庭审陈述，双方虽均认可原告是无偿、免费挖水塘，但从水塘挖好后的收益、使用来看，实际归二原告所有，故二原告挖水塘的行为，并非无偿行为。被告侯家庵村委会向原告出具的证明，该证明虽落款时间在挖水塘之前，但通过证人王明和的证言，可以认定实际出具时间是在挖水塘之后。且该证明明确载明王明京、王湘臣二人垫付挖掘机工程款叁万元，后由村委逐步还款，由时任村书记、村主任、村文书三人的签字，并盖有村委公章，系被告侯家庵村委会真实意思表示，被告应按证明内容向二原告偿还款项。故原告主张被告侯家庵村委会给付欠款30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王明京、王湘臣欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.承包协议一份，证明原告系和村委达成协议后，才进行挖平塘的；2.证明一份，证明平塘挖完后，村委同意偿还我们的垫付款。被告提交证据及证明事项如下：1.会议记录一份，证明是原告自己出资挖水塘，与村委没有关系。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更24号罪犯陈建生，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2012年12月28日作出（2012）永刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2016)赣08刑更352号、(2018)赣08刑更305号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月30日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5246号之二 原告：宁波市奉化区栋栋钢管租赁站。住所地：宁波市奉化区西坞街道山下地村上横撩路3号。统一社会信用代码为92330283MA290LYD9D。 主要负责人：俞满夫。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。统一社会信用代码为91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，系该公司董事长兼总经理。 原告宁波市奉化区栋栋钢管租赁站与被告浙江建安实业集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁波市奉化区栋栋钢管租赁站于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区栋栋钢管租赁站提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区栋栋钢管租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，合计245元，由原告宁波市奉化区栋栋钢管租赁站负担。 审 判 长  林文姬 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年三月二十五日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保25号申请人：许亭，女，1988年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419881007ＸＸＸＸ。被申请人：李海威，男，1988年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15020419881118ＸＸＸＸ。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人许亭与被申请人李海威离婚纠纷一案中，申请人许亭于2020年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李海威名下的房屋采取查封保全措施。申请人许亭提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担210000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人许亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李海威名下位于乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾小区13号楼2单元402室（合同编号：2011-0001268，初始登记产权证号：101051304775）的房屋产权，查封期限三年，保全价值210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月十八日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执211号 被执行人：旭东电力集团有限公司,住四川省华蓥市红星路468号。 法定代表人：罗云富，该公司总经理。 本院受理的被执行人旭东电力集团有限公司借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1472号民事调解书已发生法律效力，因被执行人旭东电力集团有限公司未缴纳案件受理费4700元，2020年3月5日本院依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人旭东电力集团有限公司已于2018年12月28日进入破产清算程序，我院作出的(2019)川1681破1号民事裁定书已经产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1681执211号案件中对被执行人旭东电力集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月九日 书记员 蒋婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更227号罪犯张全田。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)宿中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张全田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人民币53136.03元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，2010年5月12日交付镇江监狱执行，2010年6月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)苏刑执字第0460号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年7月9日起至2031年9月8日止；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03123号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更2991号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张全田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全田减去有期徒刑七个月剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张全田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯张全田所处罚金人民币一万元、赔偿附带民事诉讼原告人民币53136.03元、追缴犯罪所得均未履行，该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张全田的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初93号原告：王玉梅，女，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：罗宏佳，男，1970年08月26日出生，汉族，公安局职工，住。原告王玉梅与被告罗宏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告罗宏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500,000.00元；2、要求被告从2020年01月06日起以借款500,000.00元为基数，按照年利率6%计算，给付原告逾期利息至借款付清之日止；3，被告负担案件受理费。事实和理由：2018年11月25日，被告罗宏佳向我借款550,000.00元，2019年春天还款50,000.00元，余款经多次催要未付。罗宏佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有偿还能力。本院认为，罗宏佳承认王玉梅在本案中主张的事实，故对王玉梅主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护借款期限约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告罗宏佳偿还原告王玉梅借款人民币500,000.00元；二、被告罗宏佳从2020年01月06日起以借款本金500,000.00元未偿部分为基数，以年利率6%计算为标准，给付原告王玉梅逾期利息至借款付清之日止；以上一、二款项，被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由罗宏佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年三月二十七日书记员  赵剑
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申499号 郭志永： 你为犯玩忽职守罪一案，对河北省行唐县人民法院（2018）冀0125刑初89号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终201号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误，你没有违反国家法律、法规及单位与上级规章制度，没有给国家造成经济损失，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2014年9月22日，宋营村申请建冷棚24亩，需扶贫资金42万元，经村里上报到乡政府再上报到县政府扶贫农业开发办公室，行唐县扶贫办于2014年11月10日出具扶贫资金到村项目通知单：建凉棚32亩，扶贫资金35万元，每户最高扶持不超过6000元。在扶贫资金申报、施工、验收过程中，被告人郭林虎身为宋营村党支部书记，在明知本村只上报6户建凉棚的情况下，指使其他村干部在负责大棚申报、施工、验收过程中伪造会议记录等档案材料，弄虚作假而上报了59户，按照每户最高补贴不超过6000元的补贴政策，致使国家31.4396万元的资金没有按照规定发放；你身为行唐县扶贫农业开发办公室副主任，被告人刘丽娜作为宋营村的包村干部，在审核宋营村大棚建设扶贫项目过程中，没有认真审核村里上报的材料，验收时没有对59户扶贫户逐户核实，也没有让扶贫户提供合作协议，只是让仲某等5户填写了入户调查情况统计表，造成扶贫资金不能精准到位，致使国家遭受31.4396万元的经济损失。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人赵某、李某1、仲某、李某2等人的证言，行唐县扶贫办调取宋营村大棚种植项目档案，宋营村项目验收造假的会议记录，复审脱贫户报告，河北省2014年度财政扶贫资金项目编制指导意见等相关书证以及你与其他同案犯的供述等证据予以证实。你身为扶贫办副主任，在对宋营村扶贫项目的验收过程中，未认真履行职责，未按照关于扶贫工作的相关文件及操作规范实施验收工作，未认真核实宋营村虚报的59户扶贫户的具体情况，致使扶贫资金没有精确到户，给国家造成一定的经济损失，你的行为已构成玩忽职守罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执224号申请执行人：绵阳大团结陶瓷有限公司被执行人：淄博天正环保设备有限公司申请执行人绵阳大团结陶瓷有限公司与被执行人淄博天正环保设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人绵阳大团结陶瓷有限公司依据已发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2080号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2080号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年三月二十日书记员  董 琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申79号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：奥克斯集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明州工业园区。 法定代表人：郑坚江，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛伟伟，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住浙江省宁波市鄞州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹冰，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住浙江省宁波市鄞州区，系该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泉州伟滨轻纺有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。 法定代表人：叶华伟。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 再审申请人奥克斯集团有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被申请人泉州伟滨轻纺有限公司（以下简称伟滨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奥克斯公司申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判伟滨公司返还履约保证金60万元及利息。事实和理由：（一）案涉合同第二条“房屋租赁用途”明确约定“能够获得政府批准（符合开办医院条件）开展医疗机构的经营许可，由双方共同办理政府批准工业用地允许医疗用途的手续”，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，案涉土地及房屋改变用途须经相关行政主管部门审批，案涉合同未生效。（二）《泉州市鲤城区人民政府区长办公会议纪要》并非行政部门审批文件，至今没有证据证明伟滨公司向职能部门申请工业厂房变更为医疗用房的报批手续。（三）伟滨公司根据《泉州市鲤城区人民政府关于印发的通知》办理审批手续与合同约定不符。 被申请人伟滨公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回奥克斯公司的再审申请。 本院经审查认为，奥克斯公司与伟滨公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同第七条中“奥克斯公司租赁伟滨公司的房屋，用于医疗机构的经营，需经政府有关部门批准后有效”系对房屋涉及医疗经营事项投入运营的特别约定，不影响合同效力认定，奥克斯公司以此为由主张合同未生效，缺乏依据，本院不予采信。根据《房屋租赁合同》第二条约定“奥克斯公司租赁伟滨公司的房屋用于：能够获得政府批准（符合开办医院条件），开展医疗机构的经营许可，由双方共同办理政府批准工业用地允许医疗用途的手续，其余医疗机构设置批准书、消防备案及开办医院涉及的卫生、环评、消防、工商等相关验收及批准手续由奥克斯公司办理，如有需要伟滨公司应配合、协助奥克斯公司办理以上手续（伟滨公司主要负责提供相关证件材料），相关费用均由奥克斯公司承担”，并结合双方往来函件可以确认，伟滨公司应于2018年8月23日完成办理政府批准工业用地允许医疗用途的手续。根据2018年7月31日印发的《泉州市鲤城区人民政府区长办公会议纪要》记载，泉州市鲤城区人民政府于2018年7月18日召开第25次区长办公会议，已原则同意鲤城区住建局提出的伟滨公司旧厂房改造为医院的工作建议，因办理政府批准工业用地允许医疗用途需由伟滨公司与奥克斯公司共同完成，现奥克斯公司没有证据证明系因伟滨公司原因致案涉工业用地无法用于医疗用途，故应认定伟滨公司已完成合同义务。奥克斯公司另主张伟滨公司保留工业用地的性质违反合同约定以及办理案涉土地及房屋用途变更必须经当地城乡规划主管部门批准，均缺乏依据，本院不予采信。在伟滨公司已完成相关审批手续的情况下，奥克斯公司未依约办理医疗机构设置批准书、消防备案及开办医院涉及的卫生、环评、消防、工商等相关验收及批准手续，致合同无法继续履行，二审法院认定奥克斯公司单方终止履行合同构成违约，并无不当。奥克斯公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，奥克斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奥克斯集团有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执281号 李文策（钱香甫）、河间市惠远农机有限公司、肃宁县富邦农机销售中心： 沧州市中级人民法院作出的(2019)冀09民终4334号民事判决判令河间市惠远农机有限公司、肃宁县富邦农机销售中心给付李文策农机款95000元、赔偿金285000元并支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审诉讼费6275元；李文策退还河间市惠远农机有限公司、肃宁县富邦农机销售中心KT1804型拖拉机一辆。经过本院执行，双方当事人达成了执行和解，现被执行人河间市惠远农机有限公司、肃宁县富邦农机销售中心已按执行和解给付申请执行人李文策执行款叁拾玖万元整（其中现金250000元、董伟微信转帐50000元、法院扣划被执行人存款转帐90000元，共计390000元），其中包括农机款95000元、赔偿金285000元、迟延履行期间的债务利息3725元、一、二审案件受理费6275元；李文策退还河间市惠远农机有限公司KT1804型拖拉机一辆。河间市惠远农机有限公司交纳执行费5694元。（2019）冀09民终4334号民事判决已执行完毕‎、（2020）冀0984执281号执行案件做结案处理。 二〇二〇年三月二十七日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初227号 原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区。 负责人：扈红霞，总经理。 委托诉讼代理人：包芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷馨昊，男，该公司员工。 被告：胡永波，男，汉族，住山东省东明县。 原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告胡永波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张升芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初618号 本院于2019年12月25日对原告（反诉被告）盐城市亚细亚商城有限公司与被告（反诉原告）盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城东店、盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城、郝建宏房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0902民初618号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2019）苏0902民初618号民事判决中“反诉费17069元，由反诉原告盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城东店负担15478元，反诉被告盐城市亚细亚商城有限公司负担1591元……”补正为“反诉费3320元，由反诉被告盐城市亚细亚商城有限公司负担。” 审 判 长  蔡 克 人民陪审员  陈爱静 人民陪审员  江 勤 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘梦君 书 记 员  陈文静
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审45号 申请执行人江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。 法定代表人朱孝兵，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科科长。 委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。 被执行人江阴市中润化工有限公司，统一社会信用代码91320281740681710R，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。 法定代表人王网忠，该公司总经理。 江阴市应急管理局（以下简称应急管理局）向本院申请对江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：应急管理局于2019年6月28日作出澄应急罚〔2019〕察C-10号行政处罚决定书，认定中润公司2019年3月13日《动火安全作业证》动火作业人员为朱志忠，中润公司未确认朱志忠的特种作业资格，安排其在1号装置精馏岗进行气割作业。另外，二期控制室紧急备用电源损坏，中润公司未对紧急备用电源进行经常性维护保养。中润公司未确认朱志忠特种作业资格，安排其在1号装置精馏岗进行气割作业的行为，违反了《江苏省安全生产条例》第二十四条第一款第（三）项规定，依据该条例第五十一条规定，鉴于中润公司已通过安全生产标准化三级考评，违法行为尚未造成危害性后果，结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》综合类第二十七条规定，应急管理局决定给予中润公司罚款26000元的行政处罚。中润公司未对紧急备用电源进行经常性维护保养的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款规定，依据该法第九十六条第（三）项规定，结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》综合类第十条规定，应急管理局决定给予中润公司罚款3750元的行政处罚。应急管理局根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条规定，对中润公司的上述二项违法行为，决定给予合计罚款29750元的行政处罚。同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴清，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，应急管理局将上述行政处罚决定书直接送达中润公司。中润公司收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年3月20日，应急管理局向本院申请要求对中润公司强制执行罚款29750元及加处罚款29750元，共计59500元。 本院认为，应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕察C-10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应急管理局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕察C-10号行政处罚决定书确定的对江阴市中润化工有限公司罚款29750元及加处罚款29750元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保393号申请执行人榆树市旭日农机有限公司。法定代表人韩禹鹏，系该公司经理。被执行人岳福申，现在吉林省榆树市泗河镇桦树村太平屯。本院在执行榆树市旭日农机有限公司与岳福申买卖合同纠纷一案，申请执行人榆树市旭日农机有限公司于2020年3月24日立案，并提出财产保全的申请，要求对被执行人岳福申名下相当于20，750.00元的财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人岳福申名下相当于20，750.00元的财产予以查封、扣押、冻结。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年三月二十六日书记员  徐永哲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初13927号 原告：徐元生，男，1950年6月27日生，汉族，住宜兴市。 被告：宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号，统一社会信用代码11320282014047029M。 负责人：王赛军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。 原告徐元生与被告张渚镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月18日受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理。原告徐元生，被告张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）的委托诉讼代理人吴开琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元生向本院提出诉讼请求：1、请求宜兴市人民法院判令张渚镇人民政府赔偿本人护理费60天×60元/天，计3600元人民币；2、营养费60天×30元/天，计1800元人民币；合计5400元人民币。 被告张渚镇政府辩称，1、根据“一事不再理”的原则，原告对同一事项在经判决后再行诉讼的，应该告知原告申请再审而非另行诉讼，请求人民法院依法驳回原告诉请。2、对无锡中西医结合医院司法鉴定意见书，真实性没有异议。该鉴定意见中，虽然写了护理期评定为60日、营养期评定为60日，但实际原告不存在住院需要护理的情形，因此要求支付护理费没有事实依据。虽然有营养期，但是原告在（2018）苏0282民初13483号案件中，未提起该项诉求，法院应依法不予支持。 经审理查明，2018年12月5日，徐元生与张渚镇政府因生命权、健康权、身体权纠纷诉至法院，案号为（2018）苏0282民初13483号，徐元生在该案中未提出护理费和营养费的诉讼请求，未聘请律师或委托诉讼代理人。2019年10月31日，宜兴市人民法院作出（2018）苏0282民初13483号民事判决，判令张渚镇人民政府赔偿徐元生医药费、误工费损失6782.98元。2019年9月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定徐元生护理期60日，营养期60日。 以上事实，有（2018）苏0282民初13483号民事判决书、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。徐元生在本案中与（2018）苏0282民初13483号案件不具有相同的诉讼请求，因而不应适用“一事不再理”原则。对于原告提出的根据“一事不再理”原则驳回原告诉请的抗辩意见，本院不予采纳。营养费和护理费的标准和数额为：（1）营养费，认定为20元/天×60天=1200元;（2）护理费，80元/天×60天=4800元，但原告对护理费仅主张3600元，因判决支持的数额不能超出原告诉讼请求。因此，护理费认定为3600元。以上合计4800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、宜兴市张渚镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐元生营养费、护理费4800元。 二、驳回徐元生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由徐元生负担22元，宜兴市张渚镇人民政府负担178元。原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分178元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 高 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 袁敏瑶
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初525号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层8号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:刘雨薇，女，1989年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告刘雨薇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告刘雨薇经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款21749元并按年息24%的标准自起诉之日起支付逾期付款违约金至付清为止；2.判令被告支付律师费2580元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2017年8月11日被告购买了一辆猎豹CS9汽车，并从中国工商银行宁津支行办理了金额为81637的信用卡专项分期付款业务，并由原告为被告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。自2019年7月5日至2019年9月27日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了21749元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘雨薇未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款21749元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用2580元，应由被告承担。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告的主张证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雨薇给付原告德州凯健汽车销售有限公司21749元及逾期付款违约金（基数按21749元，自2020年3月16日起算至付清之日为止，按月24%计）；二、原告律师代理费2580元，由被告刘雨薇负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘雨薇负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年三月二十七日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执168号 申请执行人：江苏省博华建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇新东南路康宁茗苑二幢第四层403室，统一社会信用代码91320925691345445P。 法定代表人：戴必元，总经理。 被执行人：沧州好日子房地产开发有限公司，住所地沧州市经济技术开发区渤海路2号，组织机构代码598277441。 法定代表人：孙文士，总经理。 本院在执行申请执行人江苏省博华建设工程有限公司与被执行人沧州好日子房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州好日子房地产开发有限公司名下登记有一宗土地使用权，位于沧州市经济开发区经八路东侧，权利证号为沧开发国用（2016）第014号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州好日子房地产开发有限公司名下位于沧州市经济开发区经八路东侧的土地使用权一宗（权利证号为沧开发国用（2016）第014号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  窦玉肖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执166号之二申请执行人王某1，男，汉族，住吉安市遂川县。被执行人王某2，男，汉族，住吉安市遂川县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位于遂川县泉江镇[赣（2019）遂川县不动产权第0000XXX号]。现双方达成执行和解协议，同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的位于遂川县泉江镇[赣（2019）遂川县不动产权第0000XXX号]的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇二〇年三月三十日书记员  李 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8345号 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行，住本区县府街99号，统一社会信用代码：91620700925252760R。 法定代表人：许国军，系该行行长。 委托代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人朱芝秀，女，汉族，1989年2月15日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人周建华，男，汉族，1991年5月30日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人周俊，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人张掖市宝源汽车销售有限责任公司，住张掖市甘州区张火公路1.2公里处，统一社会信用代码：91620702591234684N。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行诉被执行人朱芝秀、周建华、周俊、张掖市宝源汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月15日作出的（2017）甘0702民初7883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱芝秀、周建华、周俊于判决生效后一月给付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金12286.02元，利息4530.65元，并利随本清。 该判决书生效后，被执行人朱芝秀、周建华、周俊、张掖市宝源汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年9月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人向本院其名下无可供执行财产。 3.2019年9月4日、2019年12月5日、2019年12月24日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人朱芝秀名下登记有甘Ｇ×××××中华牌车辆一辆，申请人明确表示请求法院处置。 4.2019年9月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年2月27日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长期在外打工，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2019年3月13日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请终结本次执行程序。 本案执行标的17682.67元，已执行到位2658元，下剩15024.67元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不请求法院处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 轩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1459号之一 申请执行人：郑姜华，女，汉族，1962年11月1日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人郑姜华与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为600000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之七十 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，于2020年01月15日冻结了被执 行人祁某某在中国建设银行436742049030002XXXX_156_1账户内存款人民币1011.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国建设银行 436742049030002XXXX_156_1账户内存款人民币317184.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5230号原告：廖宜强，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现住广东省中山市，委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：李焕，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广东省中山市西区，被告：中山市凯信贸易有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园95卡之二，统一社会信用代码91442000061526196K。法定代表人：李焕，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。原告廖宜强与被告李焕、中山市凯信贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2020年3月10日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖宜强撤诉。案件受理费63元，减半收取32元(原告已预交)，由原告廖宜强负担。审 判 长  钟劲松人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  彭田喜二〇二〇年三月十日书 记 员  叶玉娟冼日飞