wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初324号 原告：叶春华，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告叶春华与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春华的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬100元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告叶春华围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区莲花镇罗溪村后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为100元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶春华为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为100元。故，叶春华要求清溪山庄公司支付劳动报酬100元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告叶春华劳动报酬100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1648号原告：付玉梅，女，汉族，1968年12月2日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告付玉梅与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告付玉梅的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认付玉梅系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：付玉梅于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈付玉梅自谋生活离岗，一直没回单位，付玉梅离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。付玉梅现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现付玉梅档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此付玉梅诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对付玉梅的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。付玉梅于1990年9月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。付玉梅于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认付玉梅系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第33号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。付玉梅在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”付玉梅提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。付玉梅主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但工人审批名册显示1990年9月4日劳动部门同意付玉梅转为集体所有制固定工人，付玉梅未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对付玉梅主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1990年9月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告付玉梅系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1990年9月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告付玉梅其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪冰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4991号 原告：林美燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨梅珠，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林美燕与被告杨梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美燕到庭参加诉讼。被告杨梅珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美燕向本院提出诉讼请求：杨梅珠偿还借款本金10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2017年10月27日，杨梅珠因生意需要立借条向林美燕借款10000元，约定于2018年1月31日前还清。林美燕以微信转账方式支付借款。借款期限届满，经林美燕多次催讨，杨梅珠均未还款，林美燕遂提起诉讼。 杨梅珠未作答辩。 林美燕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账纪录。杨梅珠未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据林美燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，杨梅珠向林美燕出具《借条》一份，载明“兹向林美燕借现金人民币壹万元整（￥10000元），于2018年1月31日还清”。林美燕于同日通过微信转账支付借款。后杨梅珠均未还款，林美燕遂诉至本院。 本院认为，林美燕与杨梅珠之间的借贷关系，有杨梅珠出具的《借条》以及林美燕支付借款的微信转账记录为证，杨梅珠未按约定的期限偿还借款本金10000元，故林美燕主张其还款，合法有据，本院予以支持。双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故林美燕主张杨梅珠自起诉之日（即2019年9月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，未超过前述标准，本院予以支持。杨梅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨梅珠应于本判决生效之日偿还原告林美燕借款本金10000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨梅珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  吴志伟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2682号之十申请执行人：杨某，女，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，男，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，女，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级法院（2019）豫04民终2579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郭某某在中国银行账户内存款人民币予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十七日书记员  鲁晨阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初298号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李碧灿，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2019年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李碧灿犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月17日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李碧灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月25日15时许，被告人李碧灿在本市官渡区官南大道送子鸟医院门口公交车站台帮他人贩卖毒品可疑物零包给肖某某时，被民警当场抓获，并缴获涉案毒品零包一个，净重0.2克。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。被告人到案后对事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李碧灿应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李碧灿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人李碧灿有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的公诉意见。被告人李碧灿自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年8月26日被告人李碧灿因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李碧灿的户口证明，抓获经过，被告人李碧灿的供述，证人肖某某的证言，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，物品提取、扣押、封装笔录，扣押决定书及清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品可疑物辨认、称量、取样笔录，电子天平检定证书及结果，现场检测报告书及照片，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李碧灿对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李碧灿非法贩卖毒品海洛因净重0.2克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李碧灿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李碧灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因净重0.2克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1271号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王合顺，男，1948年6月22日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河南省郑州市惠济区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王合顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王合顺经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计28954.51元（其中本金13997.07元、利息14071.97元、违约金及费用885.47元，并按领用合约的约定支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王合顺未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王合顺未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月3日，涉案信用卡项下欠款本金13997.07元、利息14071.97元、违约金及费用885.47元，以上欠款共计28954.51元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合顺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月3日的信用卡欠款共计28954.51元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元及公告费（以实际发生为准），由被告王合顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初539号原告：华燕菲，女，1980年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告华燕菲诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华燕菲到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明翼公司返还教育培训费3500元、交通费500元；2、诉讼费由被告负担。原告变更诉请第一项，要求判令被告明翼公司返还教育培训费3500元。事实与理由：原告于2019年4月7日与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，购买培训课程48课时，赠送2课时，共计50课时，支付费用4790元。2019年7月中旬，被告停止营业至今。截止目前原告尚余36课时未使用，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》及账单详情1组，证明原、被告存在教育培训合同关系及原告支付培训费4790元的事实；2、明翼舞蹈退费申请1份，证明原告向被告申请退费的事实；3、会员卡资料1组，证明原告尚余36课时未使用的事实；4、声明1份，证明被告曾承诺按时上课的事实；5、承诺书复印件1份，证明被告承诺退款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月7日，原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供48课时培训课程，赠送2课时，共计50课时培训课程，共支付费用4790元。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚余36课时未使用。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。审理中，原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费3500元的诉请，本院认为原告的会员卡中显示，原告尚余36课时。原告支付4790元，购买50课程，计算方式应为4790元/50节*36节=3449元，故本院调整被告应退还的金额为3449元。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华燕菲与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华燕菲教育培训费3449元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初184号 原告：丁姣娣，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成,安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超,安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：安徽池铜人力资源服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道中学路33号，统一社会信用代码91341700MA2PER265M。 法定代表人：成勇，公司总经理。 原告丁姣娣与被告安徽池铜人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回丁姣娣的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15084号之一 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地:广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T；法定代表人：李冬。 被执行人蔡斌，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省攸县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人蔡斌机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为（2008）粤0604民初29935号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  骆静怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1009号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：汪清，男，1986年9月17日出生出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省浠水县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告汪清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告汪清经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月13日的信用卡欠款共计45732.92元（其中本金29316.76元、利息15737.16元、违约金及费用679元，并按领用合约的约定支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告汪清未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告汪清未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月13日，涉案信用卡项下欠款本金29316.76元、利息15737.16元、违约金及费用679元，以上欠款共计45732.92元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪清于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月13日的信用卡欠款共计45732.92元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元及公告费（以实际发生为准），由被告汪清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12550号原告：深圳发速尔快递有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华盛路45号宝华诚工业园3栋1楼，统一社会信用代码：91440300689435572A。法定代表人：晏建军，总经理。委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：李江，男，汉族，1989年5月11日生，身份证住址：湖南省东安县，本院受理原告圳发速尔快递有限公司诉被告李江合同纠纷一案，发现被告李江下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 张  志  华人民陪审员 陆  国  亨二〇二〇年三月四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审74号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市建城混凝土有限公司，住所地开封市祥符区朱仙镇腰铺村北开尉路东侧。法定代表人高青波。开封市祥符区自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）120号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的4390.1平方米土地处每平方米16元的罚款，计70241.6元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市建城混凝土有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月4日作出汴祥国土罚（2019）120号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4390.1平方米土地；2、没收在非法占用4390.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4390.1平方米土地处每平方米16元的罚款，计70241.6元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）120号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月4日依法送达开封市建城混凝土有限公司。开封市建城混凝土有限公司未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月5日催告开封市建城混凝土有限公司履行，催告书送达十日后开封市建城混凝土有限公司仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年3月31日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）120号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的4390.1平方米土地处每平方米16元的罚款，计70241.6元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年三月三十一日书 记 员 郭    荣    昉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4087号原告：张良，男，汉族，1956年5月27日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告张良与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金52739.80元（自2014年11月6日起以801273元为基数按日万分之一计算至2017年11月8日止，按60%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定被告将其开发的位于丰台区南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现名：丰台区南三环西路91号院1号楼）9层1-1016号房屋出售给原告。合同第十一条约定，被告应当在2010年6月30日前向买受人交房。合同第二十一条（二）中约定买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关为买受人同意办理产权转移登记，同时也约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。自签署和解协议之日起算，如果过了诉讼时效不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月15日，原告张良（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定原告张良购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层1-1016号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼9层1-1016号）房屋，总价款780570元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告张良向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月18日，被告宝龙蓝德公司向原告张良交付了涉案房屋。原告张良依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司支付房屋购房款合计801273元。后，2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金112488.48元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按日80.12元计算）并返还公共维修基金13082元。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初17765号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金67493.09元并返还公共维修基金13082元，该判决现已生效。2016年，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2017年11月8日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税24038元，代办房产证费1450元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年11月取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2017年11月8日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。本院认为：原告张良与被告宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2017年11月8日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年11月11日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张良逾期办理房屋所有权证书的违约金52739.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收据计559元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨健
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终655号上诉人（原审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。委托诉讼代理人：姜秋泉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邓大伟，男，1978年5月21日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）因与被上诉人邓大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法书面审理终结。邓大伟原审诉称：2018年4月23日，邓大伟在胜赢公司处支付全款535579元、物维费10834元购买胜赢公司开发的长春市宽城区金都小镇小区C17幢2单元1203号房，并与胜赢公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定胜赢公司于2018年12月31日将房屋交付邓大伟，直至今日房屋尚未交付，邓大伟多次找到胜赢公司咨询交房日期，胜赢公司每次都是推诿搪塞，始终不予兑现承诺，根据邓大伟与胜赢公司签订的《商品房买卖合同》中的第九条约定，按照逾期时间胜赢公司应按日向邓大伟支付已交付房款万分之一的违约金，并赔偿因房屋迟迟不能交付给邓大伟带来的财产损失，胜赢公司应赔偿违约日期内（2018年12月31日至实际交房日）邓大伟缴纳房款的银行理财利息;综上所述，邓大伟为维护自己的合法权益，要求：1.请求依法判令胜赢公司按照合同约定赔偿邓大伟逾期交房违约金，自2018年12月31日至实际交房日按日支付邓大伟总房价每日万分之一的违约金。大约15000.00元以上；2.请求依法判令胜赢公司赔偿违约日期内（2018年12月31日至实际交房日）邓大伟缴纳房款的银行理财利息；3.案件受理费由胜赢公司负担。胜赢公司原审辩称：1.诉讼请求第一项根据邓大伟举证由法院进行裁决；2.第二项诉讼请求没有法律依据，希望法院不予支持。原审法院审理查明：2018年4月23日邓大伟与胜赢公司签订《商品房买卖合同》，邓大伟购买胜赢公司开发的长春市宽城区金都小镇小区C17幢2单元1203号房，建筑面积86.67平方米，总房价515579元，约定胜赢公司于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则胜赢公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向邓大伟支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，邓大伟向胜赢公司一次性交纳了全部房款，及10834元物业维修基金。原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2018年4月23日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。邓大伟已于2018年4月23日将全部房价款515579元交纳完毕。胜赢公司应当按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向邓大伟交房。庭审中，胜赢公司称是因自来水原因致使胜赢公司无法按期向邓大伟交房，但胜赢公司述称该原因并非合同中的不可抗力、自然灾害、政府行为，且胜赢公司仅为口述，并未提供相应证据证明其观点，故胜赢公司应当按照合同约定承担违约责任。现邓大伟诉至法院请求胜赢公司按照合同约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向邓大伟支付已交付房价款万分之一向其支付违约金的主张，法院予以支持。庭审中，邓大伟明确其诉请为违约金计算至2019年10月30日，邓大伟已经交纳的总房款为515579元，自2019年1月1日起自2019年10月30日止，按日按总房款的万分之一计算胜赢公司应向邓大伟支付逾期交房的违约金共计15622元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告邓大伟支付自2019年1月1日起自2019年10月30日止逾期交房的违约金共计15622元。案件受理费176元，减半收取88元由被告长春市胜赢房地产开发有限公司。宣判后，胜赢公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：邓大伟一审举证的购房收据上的方章，经核对与本公司的财务专用章不一致，故一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决或发回重审，案件受理费由邓大伟负担。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：依据邓大伟原审提交的其向胜赢公司转账的银行转款凭证，可以证实邓大伟已经实际向胜赢公司支付了购房款，并与胜赢公司出具的收款《收据》形成证据链，充分证实了邓大伟交付房款的事实，胜赢公司上诉仅以《收据》上加盖的方章与其财务专用章不一致为由否认邓大伟交款的事实，有违诚实信用原则，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年三月十七日书记员  张焕平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1286号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙世杰，男，1972年8月26日出生出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市夏津县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙世杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙世杰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月25日的信用卡欠款共计24408.77元（其中本金12908.11元、利息10884.65元、违约金及费用616.01元，并按领用合约的约定支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙世杰未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙世杰未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月25日，涉案信用卡项下欠款本金12908.11元、利息10884.65元、违约金及费用616.01元，以上欠款共计24408.77元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月25日的信用卡欠款共计24408.77元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元及公告费（以实际发生为准），由被告孙世杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执21号 申请执行人：恩平市人民法院 被执行人：黄均文，男，1967年7月21日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人黄均文合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初2717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄均文应补缴受理费2237.09元。至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄均文在财付通支付科技有限公司085e9858ed4e67e4dc583bb75@wx.tenpay.com账户内存款人民币1794.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈小琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71182号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：罗永兴，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被告：上海速莱乐流体机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘志强，执行董事。原告震坤行工业超市(上海)有限公司(以下简称震坤行公司)与上海速莱乐流体机械设备有限公司(以下简称速莱乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告震坤行公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款11,400元；二、判令被告支付迟延付款的利息(以11,400元为基数,从2018年8月17日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告于2018年8月7日签订销售合同,由被告向原告订购TURB0-T46-209L*4桶通用涡轮机油,价款共计人民币13,400元。原告按时按质向被告交付货物,但是被告未能按约履行支付货款的义务,预付货款人民币2,000元后,便不再支付。截至立案之日,被告仍拖欠原告货款共计人民币11,400元。期间,原告通过各种形式向被告催要该笔拖欠的货款,但被告均以各种理由推脱而至今未付。审理中，原告称又收到被告付款5,000元，故变更诉讼请求，请求判令被告支付货款6,400元。被告速莱乐公司未应诉答辩。经审理查明：原告震坤行公司与被告速莱乐公司于2018年8月7日签订销售合同,约定由被告向原告订购TURB0-T46-209L通用涡轮机油4桶,价款共计人民币13,400元；交货日期2018年8月8日，交货地址上海市宝山区真陈路XXX号，收货人魏经理；被告先付2,000元预付款，余款于当年8月17日前付清。当月8日，被告向原告支付了预付款2,000元，次日，原告委托物流公司向被告交付了货物。因被告未支付剩余货款11,400元，故原告于2019年8月12向本院起诉，被告于当年9月30日又向原告支付货款5,000元，并称剩余6,400元愿意继续支付，但此后未支付。以上事实，有销售合同、送货清单、东亚银行的收款贷记凭证、中国银行业务付款回单、原告的相关陈述等证据予以证明。本院认为，原告震坤行公司与被告速莱乐公司之间存在买卖合同关系，该法律关系受法律保护。被告收到货物后未按约支付剩余货款，显属违约，原告要求其支付剩余货款6,400元，合法有据，本院应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海速莱乐流体机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告震坤行工业超市(上海)有限公司货款6,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海速莱乐流体机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3503号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人吕兰庆,男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉吕兰庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕兰庆应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93228.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3503号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初131号 原告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽处池州市贵池区三台山明月苑A2号2楼。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，池州晋丰房地产置业有限公司管理人。 负责人：徐三忠，该所主任。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：丰祥，男,1972年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州晋丰房地产置业有限公司与被告张敏、詹玉生、丰祥返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）皖1702民初3673号民事判决。因原告上诉，池州市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）皖17民终972号民事裁定，撤销（2019）皖1702民初3673号民事判决，发回重审。我院于2020年1月15日重新立案受理。原告池州晋丰房地产置业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告池州晋丰房地产置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州晋丰房地产置业有限公司撤回对被告张敏、詹玉生、丰祥的诉讼。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告池州晋丰房地产置业有限公司负担。 审判长  李笑枫 审判员  张佳佳 审判员  姚 丽 二〇二〇年三月二日 书记员  金 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终836号上诉人（原审原告）：席圣霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王学成，男，汉族，2000年3月24日生，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住济南市。上诉人席圣霞、王学成因与被上诉人王学斌物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初7457号民事判决，向本院提起上诉。后原审原告王春满于2019年12月7日去世，继承人为其妻席圣霞、其子王学成。本院于2020年1月15日立案后，王学成于2020年3月3日申请参加本案诉讼，经审查本院通知其作为上诉人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。席圣霞、王学成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持席圣霞方的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决在中止事由尚未消失的情形下恢复审理并判决程序违法，也侵害了席圣霞方的权益。本案中，席圣霞、王春满依房屋产权登记主张物权，要求腾房。一审判决根据王学斌申请以涉案房产正在该院另一起继承纠纷审理中为由决定中止审理，但在该案件尚未审结的情况下恢复审理并作出判决，违反民事诉讼法第一百五十条关于案件中止审理的规定。而且，一审判决驳回席圣霞方诉讼请求的理由中，又主要以涉案房产存在争议，该院继承纠纷正在审理中作为依据。一审判决根据王学斌申请中止审理，不等中止事由消失又以中止事由为依据驳回席圣霞方请求。这种做法，存在重大的程序瑕疵，明显有失公平。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房产登记在席圣霞、王春满名下，王学斌既未进行确权之诉，又未进行借名买房的合同之诉；在没有变更房产登记的情况下，一审仅以涉案房产存在争议为由驳回诉请，明显错误。依照物权法第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。利害关系人如认为登记有错误的应该申请更正登记。据此，不动产证书应当具有相当高的物权公信力，本案中席圣霞方不仅提供了不动产证书，根据对方提出的异议还陆续补充了贷款合同、还款记录、各项发票等一系列证据。王学斌认为涉案房产系借名买房，但又未提供任何借名买房的合同依据。而且，王学斌如认为房屋登记有误，应当申请更正登记或者以其所谓的借名买房为由提起民事诉讼。但在王学斌既未提起行政复议或诉讼又未提起民事诉讼来推翻不动产登记证书的情形下，一审法院就简单的以本案房产存在争议为由驳回席圣霞方的诉讼请求，适用法律及认定事实均存在重大错误。一审判决严重违反物权法定原则，使物权登记的公信力完全丧失，造成物权权属混乱的不利局面。王学斌辩称，同意一审判决，在一审法院继承案件审理中调取了王春满父母的银行还款流水证明，涉案房屋的房款是由王春满父母支付，此房屋作为遗产已在继承案件中进行了评估。席圣霞、王春满向一审法院起诉请求：1.判令王学斌立即向席圣霞、王春满腾交坐落于济南市槐荫区匡山小区南区91号楼6-203（济房权证槐字第066304号）的房屋及地下室一套；2.判令王学斌支付自起诉之日至其实际腾交房屋之日的占用费（暂按1000元/月计算）；3.本案诉讼费用由王学斌承担。一审法院认定事实：席圣霞、王春满提供的房屋所有权证载明济南市槐荫区匡山小区南区91号楼房屋及地下室（房产证号：济房权证槐字第066304号）所有权人为王春满。现涉案房屋及地下室由王学斌居住使用。王国琦、王琳诉王春满就包括涉案房屋及地下室等多项财产继承纠纷一案[(2019)鲁0104民初4号]正在一审法院审理中。王国琦、王琳、王春满系兄弟关系；王学斌系王国琦之子，与王春满系叔侄关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”席圣霞、王春满主张涉案房屋及地下室，系其共同出资支付首付款并办理按揭贷款、偿还按揭贷款、依法办理产权登记，具有所有权，并提供不动产权证明、房屋权属状况信息查询单、销售不动产专用发票、山东匡山房地产开发有限公司收据、山东省行政事业性收费政府性基金票据、济南市商品住宅维修基金个人存款证明、中国农业银行山东省分行借款凭证、中国农业银行山东省分行现金缴款单回单、中国人民保险公司个人贷款抵押保险单副本、农业银行办理按揭贷款所需材料及相关费用、王春满及其配偶席圣霞书写的办理房产证相关费用明细、贷款还清证明证据予以证明。王学斌辩称涉案房屋的房产证虽登记在王春满名下，但是该房屋全部的购房款项由王春满的父母王汇川、王秀云出资购买，席圣霞、王春满并非涉案房屋的所有权人；王春满系该房屋购买的被借名人，涉案房屋的实际所有权人是王汇川、王秀云，席圣霞、王春满无权主张涉案房屋的占有、使用、收益等权利，并提供王汇川生前的亲笔书写的个人日记、录音及录音笔录、王汇川、王春满的农业银行流水明细、依据该明细做出的还贷记录明细等证据予以反驳。由此可见席圣霞、王春满与王学斌关于济南市槐荫区匡山小区南区91号楼房屋及地下室（房产证号：济房权证槐字第066304号）所有权归属问题存有根本性争议，另王国琦、王琳诉王春满就包括涉案房屋及地下室等多项财产继承纠纷一案正在一审法院审理中，尚未审理终结，此时席圣霞、王春满要求王学斌腾交济南市槐荫区匡山小区南区91号楼房屋及地下室（房产证号：济房权证槐字第066304号）并支付自起诉之日至其实际腾交房屋之日的占用费，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回席圣霞、王春满的诉讼请求。案件受理费200元，由席圣霞、王春满负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是，席圣霞、王春满请求王学斌腾交涉案房屋应否支持。根据本案事实，涉案房产登记在王春满名下，但由其侄子王学斌居住。对于王学斌居住涉案房屋的原因，席圣霞、王春满主张系出借给王学斌结婚使用，缺乏证据证明。王学斌主张涉案房产系王春满父母王汇川、王秀云借用王春满名义购买，后一直由王春满父母及王学斌居住。而王春满父母去世后，其继承人已经提起诉讼，请求将涉案房产作为遗产进行分割，现该案尚未审结。王学成并提交了继承案件中一审法院调取的王汇川、王春满银行还贷明细予以证明。综合涉案房产购房款支付、实际使用及继承争议情况，席圣霞、王春满主张王学斌腾交房屋并支付占有使用费证据尚不充分，一审法院不予支持并无不当。因席圣霞、王春满的诉求可待涉案房产继承争议明确后再做处理，一审法院处理并不损害其实体及程序权利，席圣霞方关于一审审理程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，席圣霞、王学成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人席圣霞、王学成负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  孙 磊审判员  王立强二〇二〇年三月三十一日书记员  倪晏荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初86号 原告:仇迅，男，汉族，1990年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:钱朝福，男，汉族，1991年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告仇迅与被告钱朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告仇迅、被告钱朝福到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告仇迅诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5万元,并依照借条合同从借款期限违约日起向原告支付违约金每天人民币30元（每月按照30日计算为900元）；2、判令被告全部承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年7月从原告处借到5万元,约定一年左右归还。但是2019年至今原告多次寻找被告偿还借款,被告均已各种理由拒绝偿还债务并且不出面商议归还情况。为维护原告之合法权益，特诉至合肥市庐阳区人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告钱朝福辩称：借款是借给我的，但是为了放款给别人的，当时利息是月息2分，该利息约定过高。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告钱朝福向原告仇迅出具借条一张，该借条载明借款人钱朝福向仇迅借款5万元，期限自2017年7月14日至2018年9月15日。如不能按时归还借款，应当支付违约金每天30元。2017年7月14日，原告仇迅向被告钱朝福账户转账5万元。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的借条及转账凭证，本院对于原告主张的借款事实予以确认。原告主张按照月息1.8%标准顺延计算逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告钱朝福于本判决生效之日起十日内偿还原告仇迅借款本金5万元并支付逾期利息（自2018年9月16日起按照月息1.8%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为536元，由被告钱朝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22835号上诉人（原审被告）：华星环球（深圳）农业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区141栋601C-1。诉讼代表人：华星环球（深圳）农业有限公司管理人。负责人：朱光华。被上诉人（原审原告）：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。法定代表人：庞骁刚，董事长。上诉人华星环球（深圳）农业有限公司因与被上诉人深圳供电局有限公司供用电合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华星环球（深圳）农业有限公司于2020年3月20日因被上诉人就涉案电费及违约金已向破产管理人申报了债权，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华星环球（深圳）农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华星环球（深圳）农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1407元，减半收取603.5元，由上诉人华星环球（深圳）农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年三月三十一日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1072号 申请人：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地佛山市三水区西南街洲边石头横岗（土名），统一社会信用代码91440607050684527U。 法定代表人：古日飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：张成亮。 佛山市三水金盛恒混凝土有限公司与深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水金盛恒混凝土有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司的财产在12491021.82元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第203号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司的银行存款12491021.82元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年三月六日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢981号 广发银行股份有限公司佛山分行、黄敏： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄敏信用卡纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初10331号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经履行完本案全部义务，并缴纳本案执行费3412元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执231号申请执行人：本院刑庭。被执行人：文新国。申请执行人本院刑庭与被执行人文新国罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初873号《刑事判决书》，被执行人犯盗窃罪，判处罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未有回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年三月十三日书记员  吴梦满
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1402号上诉人（原审原告）：东莞市鸿运电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路12巷7号，统一社会信用代码为914************508。法定代表人：王洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张均东，男，1997年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码为500************930。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市鸿运电子有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人张均东劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十六条、《企业职工年休假条例》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限鸿运公司于判决发生法律效力之日起五日内向张均东支付工资246元。二、限鸿运公司于判决发生法律效力之日起五日内向张均东支付未休年休假工资158元。三、限鸿运公司于判决发生法律效力之日起五日内向张均东支付一次性伤残补助金差额19409元和一次性伤残就业补助金97525元。四、限鸿运公司于判决发生法律效力之日起五日内向张均东支付停工留薪期工资差额2312.7元。五、限鸿运公司于判决发生法律效力之日起五日内向张均东支付住院伙食补助费差额1015元。六、驳回鸿运公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由鸿运公司负担（已预交）。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17164号民事判决。鸿运公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由张均东承担。事实与理由：一、2017年8月24日张均东在鸿运公司安排的体检中发现血常规细胞计数偏低后进行诊断及治疗，在此之后鸿运公司对张均东额外关照，收入均按照其2017年8月前三个月的月平均工资给张均东发放。通过张均东提交的《银行流水》计算可知，张均东2017年8月24日受伤，其受伤前12个月工资为2017年7月工资4175元，2017年6月工资4659元，2017年5月工资3204元，2017年4月工资3937元，2017年3月工资4372元，2017年2月工资2921元，2017年1月工资1974元，2016年12月工资3048元，2016年11月工资2586元，2016年10月工资2508元，2016年9月工资1585元，2016年8月工资3102元。即工伤前十二个月平均工资是3172.58元，并非原审判决计算的4064元，故鸿运公司仅需支付张均东一次性伤残补助金差额9939.54元，一次性就业补助金79314.5元。二、首先，张均东受伤期间鸿运公司已足额支付了张均东停工留薪期间工资，住院伙食补助费用应由社保支付，而非由鸿运公司支付。其次，张均东2019年4月份的工资鸿运公司也已足额支付，而张均东5月份没有上班，所以鸿运公司无需支付其5月份的工资。再者，张均东2019年度工作未满一年，鸿运公司无需支付年休假补偿。张均东未向本院答辩。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对鸿运公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、张均东的一次性伤残补助金差额、一次性就业补助金计算标准问题；二、鸿运公司应否向张均东支付停工留薪期工资差额、住院伙食补助费用、2019年5月份工资以及年休假补偿。关于焦点一。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条规定，计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。双方确认张均东与鸿运公司的劳动关系于2019年5月17日解除。即张均东的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准应以2019年5月17日前的十二个月平均工资计算。原审计算方式并无不当，鸿运公司主张应按张均东受伤前12个月的工资标准计算没有法律依据，应不予支持。关于焦点二。（一）关于停工留薪期工资，因鸿运公司只向张均东支付了5162元，而张均东工伤前的月平均工资为4064元，故停工留薪期工资存在差额，鸿运公司主张其已足额支付，与认定的事实不符，本院不予支持。（二）根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条的规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。原审判令张均东在职业病诊断期间的住院伙食补助费差额应由鸿运公司承担符合法律规定，鸿运公司认为张均东住院伙食补助费用应由社保支付缺乏依据。（三）关于鸿运公司应向张均东支付的4、5月份工资问题，经查，鸿运公司主张张均东4月上班18天，张均东主张4月上班21天，原审结合考勤制度的举证原则，认定张均东4月工作21天并无不当；至于5月的工资，虽然张均东也确认其没有上班，但因5月有一天法定节假日，因此原审按1天计算张均东5月份的工资亦无不当。（四）关于年休假工资问题，张均东正常享有年休假5天，2019年其上班4个月，由此折算可享有1天年休假。鸿运公司没有证据表明其已向张均东支付了2019年年休假工资，原审判令鸿运公司应当支付符合《企业职工年休假条例》第三条、第五条之规定。综上所述，鸿运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由东莞市鸿运电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年三月三十一日书记员  徐烨榆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初6号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人王某,男,,藏族,初中文化,无业,户籍所在地甘肃省××县,现住所地天祝藏族自治县华藏寺镇。2019年6月17日因涉嫌诈骗罪被天祝藏族自治县藏族自治县公安局刑事拘留,同年6月26日被依法逮捕，现羁押于武威市凉州区看守所。   辩护人席某，男，甘肃华藏律师事务所律师。   天祝藏族自治县人民检察院于2020年1月9日以天检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以网络庭审方式公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院检察员张兆萍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年2月,被告人王某称能够帮被害人薛某借到低利息的借款,以需要给借款人送礼为由,骗取被害人薛某价值32916元(重量106.18g)黄金足金项链1条,后并未将金项链送给借款人亦并未帮助薛某借款。案发后,天祝藏族自治县公安局侦查人员从王某妻子处扣押了该黄金项链。   为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人王某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理,建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金5000元。诉请依法判处。   被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议,并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为：被告人王某以承诺帮助借款为由取得被害人信任后骗取被害人财物,数额较大,构成诈骗罪,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处理。被告人配合侦查机关退回被骗财物，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚,依法可从宽处理。辩护人认为被告人系自首的辩护意见，经查，被告人王某系公安机关在立案侦查阶段经传唤归案，无主动投案的自愿性，不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止）   二、依法扣押的黄金足金项链1条(重量106.18g)由天祝藏族自治县人民检察院发还被害人薛某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王劲松   审 判 员 马述斌   人民陪审员 蒲 忠     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 张成娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初791号   原告：李会光,男,1984年4月19日出生,汉族,农民,住开鲁县。公民身份号码:×××   原告：滕晓旭，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××   二原告委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：开鲁县开鲁镇富通农机销售中心，住所地开鲁县   经营者：孙凤，系销售中心经理。   委托诉讼代理人：于长江，系富通农机销售中心员工。   委托诉讼代理人:吴春刚,系内蒙古辉东律师事务所律师。   本院在审理原告李会光、滕晓旭与被告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心买卖合同纠纷一案中，原告李会光、滕晓旭于二〇二〇年三月三十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李会光、滕晓旭撤回起诉。   免收案件受理费。   审判员 孟凡霞     二〇二〇年三月三十一日   书记员 万 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初592号原告：蔡银有,女,1972年12月22日出生,汉族,住广东省中山市********************。被告：陈淑媚,女,1994年3月12日出生,汉族,住广东省中山市***********。原告蔡银有与被告陈淑媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡银有于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡银有提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡银有撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告蔡银有负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年三月十八日书记员  牛 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23177号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：米银娟，女，1985年5月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：张斌峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告米银娟、张斌峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，米银娟、张斌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令米银娟、张斌峰偿还本金194195.89元、利息6451.05元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令米银娟、张斌峰偿还罚息1112.94元；3、判令米银娟、张斌峰支付律师费5500元；4、判令原告对米银娟所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。米银娟、张斌峰未作答辩。经审理查明：2018年2月3日，米银娟、张斌峰为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额250240元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。米银娟、张斌峰用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，米银娟、张斌峰逾期还款，截至2019年9月30日，米银娟、张斌峰尚欠本金194195.89元、利息6451.05元、罚息1112.94元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。米银娟、张斌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米银娟、张斌峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金194195.89元、利息6451.05元、罚息1112.94元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告米银娟、张斌峰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告米银娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元、公告费260元，由被告米银娟、张斌峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧双
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3422号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人陈招娣,女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈招娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11352号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈招娣应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金106448.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3422号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1673号之一   申请执行人马某1，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人马某1申请执行与被执行人马某2离婚纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月25日作出了（2019）宁0324民初2799号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2支付申请执行人马某1财产款9万元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某2送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人马某2的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人马某2名下有“桑塔纳”牌×××号车辆、“迈腾”牌×××号车辆、“一汽”牌A08X95号车辆（上述车辆已被查封，但未实际扣押）均无查到被执行人马某2有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某2住所地村民委员会及周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某2已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人马某1后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审61号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县住房和城乡建设局，住所地莒县银杏大道121号，统一社会信用代码11371122004369649C。法定代表人陈维国，该局局长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县住房和城乡建设局行政处罚一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2012年10月，未经批准，擅自占用莒县城阳街道韩家菜园村耕地300平方米、水域及水利设施用地667平方米、交通运输用地88平方米（折合1.58亩，不符合土地利用总体规划）建临沂路项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03976号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月13日、2020年1月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03976号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03976号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03976号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03976号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月十八日书记员  来欢欢
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1248号 原告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：方文雄，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告严绍洪与被告方文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍洪到庭参加诉讼，被告方文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严绍洪向本院提出诉讼请求：判令方文雄立即偿还借款本金1000元并支付以该款为基数自2020年1月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。在诉讼过程中，严绍洪变更诉讼请求为：判令方文雄立即偿还借款本金1000元。事实和理由：2017年8月30日，方文雄以家庭开支为由，向其借款1000元，双方没有约定借款利率和期限。方文雄出具借条一份交与其收执为凭。事后，经其多次催讨，方文雄拒不偿还，故其诉至法院请求判准上述所请。 方文雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，方文雄向严绍洪借款1000元，并出具主要内容为“方文雄向严绍洪借现金1000元。（壹仟）”的借条交由严绍洪收执为凭，双方没有约定借款利息。事后，经严绍洪多次催讨，方文雄拒不偿还，严绍洪遂于2020年1月10日以上述诉讼请求诉至本院，请求处理。上述事实，有严绍洪的陈述及其提供的借条等证据予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与严绍洪的陈述相印证，足以证实严绍洪所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，严绍洪与方文雄形成自然人间民间借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。严绍洪已向方文雄提供了借款，方文雄负有及时偿还借款的义务。故严绍洪关于方文雄立即偿还借款1000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。方文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方文雄应在本判决生效后十日内偿还给严绍洪借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方文雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保193号 申请执行人：梁山鲁翔挂车配件制造有限公司，统一社会信用代码913708326781153036，住所地梁山县拳铺镇工业园泰福路路南。 法定代表人：陶先祥，执行董事。 被申请执行人：陈伟章，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理申请执行人梁山鲁翔挂车配件制造有限公司与被申请人陈伟章买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山鲁翔挂车配件制造有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人陈伟章银行存款41000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山鲁翔挂车配件制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山鲁翔挂车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陈伟章银行存款41000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李秀清
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初350号申请人：常州建设发展有限公司，住所地常州市常新路19号第五层楼。法定代表人：郭进，该公司总经理。被申请人：常州市芙晶特种陶瓷有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家村。法定代表人：梁伟昌。申请人常州建设发展有限公司与被申请人常州市芙晶特种陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市芙晶特种陶瓷有限公司银行存款7.5万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州建设发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市芙晶特种陶瓷有限公司银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人常州建设发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年三月三十一日书记员 石梓然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执354号申请人孙新生，男，1964年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人梁国山，男，1971年7月28日生，汉族，住辉县。孙新生申请执行梁国山民间借贷纠纷一案，申请人孙新生依据生效的（2019）豫0782民初6128号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行,要求被执行人给付其借款18000元及以18000元为基数从2019年9月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元。执行期间查明，被执行人梁国山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁国山名下存款以18297元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十六日书记员  吴泽祖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3504号之二 申请执行人宏大建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。 法定代表人韩立保，该公司副董事长。 被执行人还学军，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行宏大建设集团有限公司与还学军民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人宏大建设集团有限公司与被执行人还学军达成和解协议，该和解协议载明：被执行人还学军已于2020年1月23日归还申请执行人宏大建设集团有限公司200万元；剩余款项及利息、费用，被执行人于2020年5月1日前归还100万元，2020年6月15日前归还100万元，2020年8月1日前还清（含本金、利息及相关费用等，所涉利息利率均按判决书执行）。申请执行人同意解除对被执行人的账户冻结及失信黑名单。如被执行人还学军未能按上述日期足额履行，申请执行人宏大建设集团有限公司将向法院申请恢复执行。本案执行费54826元由被执行人还学军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  童晓燕
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执172号申请执行人:罗翠红,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:边长春,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:戴翠兰,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。罗翠红与边长春、戴翠兰借款合同纠纷一案，现本案被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初265号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8177号原告:山东恒立建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市文家街办西二环东。统一社会信用代码：9137078339964005XR。法定代表人：张全军，总经理。委托诉讼代理人：侯有江，李风，寿光衡耀法律服务所法律工作者。被告:赵士学，男，1960年12月8日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。原告山东恒立建筑安装工程有限公司与被告赵士学确认劳动关系纠纷一案，于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东恒立建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李风、被告赵士学的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒立建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告诉称于2019年5月份经人介绍到原告处工作，在工作过程中受伤，但是被告的陈述无事实和法律依据，原告并没有雇佣被告工作，也不是在工作中受伤，双方并不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。赵士学辩称,被告在原告处劳动期间，原告通过银行转账方式向被告支付工资，被告受伤以后也是由原告将被告送达医院并支付了医疗费，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原告为被告发放了2019年5月至8月的工资。2019年5月15日，被告在原告施工的工地干活时不慎被重物砸伤左手食指。后被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会于2019年11月1日裁决本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。以上事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2019）第1676号仲裁裁决书、送达回证，被告提交的中国农业银行卡交易明细、个人明细对账单及当事人陈述记录在案为证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提交了中国农业银行卡交易明细、个人明细对账单，可以证明原告从其账户以工资名义向被告转账，且原告在被告受伤后给其垫付过医药费。上述证据，相互印证，能够证实被告在原告处工作，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东恒立建筑安装工程有限公司与被告赵士学存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年三月十日书记员  王菲
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执870号 莫军峰、莫海荣： 本院于2020年03月03日立案执行的（2020）浙1004执870号案件，你于2020年3月17日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执870号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十七日