河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初110号原告:韦聚喜，男，1951年8月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯书波、张文峰，河南晟灿律师事务所律师。被告：赵红伟，男，1974年12月10日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。原告韦聚喜与被告赵红伟、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告韦聚喜的委托诉讼代理人侯书波、张文峰，被告赵红伟，被告人寿财险滑县支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦聚喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用合计114976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日12时许，被告赵红伟驾驶的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车，由东向西行驶至郑吴101省道97公里960米处，与由西向东行驶向北转弯的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2019年6月5日作出第410527120190000195号道路交通事故认定书，被告赵红伟承担事故的次要责任。被告赵红伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。经鉴定原告两个十级伤残，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及其他法律之规定，请法院依法判如所请。被告赵红伟辩称，事故发生属实，我是肇事司机及车主，我的车投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分我愿意按事故责任比例承担。我为原告垫付2000元医疗费，要求一并处理。被告人寿财险滑县支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，在核实肇事车辆提供的驾驶证、行车证合法有效，且不存在免赔的情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日12时许，被告赵红伟驾驶豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车，由东向西行驶至郑吴101省道97公里960米处，与由西向东行驶向北转弯的原告韦聚喜驾驶的电动三轮车相撞，造成韦聚喜受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理认定，韦聚喜承担事故的主要责任，赵红伟承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到濮阳惠民医院住院治疗，被诊断为：“1、脑出血；2、多发肋骨骨折；3、多处软组织损伤；4、双肺下叶坠积性肺炎；5、高脂血症；6、慢性支气管炎。”长期医嘱显示“陪护2人。”住院20天，共支出医药费27646.36元。出院医嘱为：“嘱其院外注意休息，加强营养，继续对症支持治疗，2周后复查头颅CT，来了解硬膜下积液及出血吸收情况，必要时随时复查，不适随诊。”后原告又于2019年8月5日至2019年8月13日在濮阳市人民医院住院治疗，住院8天，共支出医疗费13119.36元。入院诊断为：“右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。”出院诊断为：“1、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；硬膜下积液；2、慢支、肺气肿并右肺感染；右侧约4-11肋骨陈旧性骨折；4、双侧大隐静脉曲张，左侧小腿腓肠肌深静脉陈旧性血栓；5、前列腺内钙化。”出院医嘱：“1、注意休息，适当肢体功能锻炼，禁止头部剧烈运动；易消化低脂饮食，避免大便干结，避免着凉，按摩肢体预防血栓；2、××变至呼吸科或胸外科随诊；下肢静脉曲张及血栓定期至普外科随诊；××变至泌尿外科随诊；3、继续口服阿托伐他汀钙片（进口），1个月后周一至神经外科门诊复诊，定期复查，身体不适时及时就诊；必要时需再次微创引流甚至开颅手术。”诉前，经原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定评估，该所于2019年10月23日作出鉴定意见为：“1、被鉴定人韦聚喜上述颅脑损伤后行硬膜下血肿微创钻孔引流术，构成十级伤残；2、被鉴定人韦聚喜上述右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。”评估意见为：“护理期拟定共90日为宜；营养期限拟定共90日为宜；误工期限拟定共180日为宜。”原告支出鉴定评估费1300元，鉴定检查费1413.5元。原告的电动三轮车在事故中损坏，经原告申请，濮阳市正大资产鉴定评估有限公司内黄县分公司作出鉴定评估结论书，评估车损为2300元，原告支出鉴定评估费300元。事故车辆豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车的实际车主为被告赵红伟，其持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告人寿财险滑县支公司投保了交强险。事故发生后，被告赵红伟给付原告医疗费2000元，对此，原告予以认可。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告赵红伟驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告赵红伟负事故的次要要责任、原告韦聚喜负事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿财险滑县支公司在交强险范围及限额内赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿的范围部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”之规定，由被告赵红伟按照40%的比例赔偿原告，其余损失由原告自负。原告韦聚喜本次所请求的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费40765.72元，住院伙食补助费1400元（28天×50元），营养费1800元（20元×90天）、误工费20214元（112.30元×180天），护理费11262.60元（125.14元×90天），伤残赔偿金18256.58元，精神抚慰金根据原告的伤残等级及过错程度酌定3000元，交通费根据原告的住院天数及鉴定情况酌定700元，鉴定费1300元，鉴定检查费1413.5元，车损2300元，鉴定评估费300元，原告上述物质及精神性损失共计102712.40元。按照上述责任承担方式，首先由被告人寿财险滑县支公司在交强险范围及剩余限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费和车损2000元，共计68146.68元；下余损失34565.72元，由被告赵红伟赔偿原告40%，即13826.29元。扣除被告赵红伟诉前已给付原告的2000元，被告赵红伟实际应赔偿原告11826.29元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告韦聚喜物质及精神性损失共计68146.68元；二、限本判决生效后十日内，被告赵红伟赔偿原告韦聚喜物质性损失共计11826.29元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告韦聚喜负担200元，被告赵红伟负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年三月二十三日书记员  刘萌萌