重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27225号原告：李汉江，男，汉族，1976年4月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈茂萍，女，汉族，1971年1月28日生，住重庆市渝北区。原告李汉江诉被告陈茂萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李汉江、被告陈茂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉江向本院提起诉讼请求：被告立即偿还欠原告借款人民币477096元整并按约定从2019年6月28日到债务全部清偿日止按约定月息2%支付给原告，并承担律师费及诉讼费等相关损失。事实和理由：2019年2月27日至2019年7月25日，被告让原告用支付宝、微信、农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行等共计转账给被告794945元，由于被告到期未还本金及利息，于2019年6月3日对债务进行结算，补写欠款848000元，约定2019年6月7日归还。后在其女儿督促下，偿还利息与部分本金28万元，并转移债务147000元杨昌伟。2091年6月20日，经被告同意原告代被告支付7万元给杨昌伟。2019年6月28日，被告用微信欠条方式重新对债务进行确定。补写欠款477945元的借条，约定月息2%，2019年7月12日归还。被告到期未履行还款义务，于2019年7月13日又书面承诺还款日期，约定2019年8月30日还清，但到期仍未履行还款义务。为维护合法权益，原告特诉至人民法院。被告陈茂萍辩称，不认可原告主张的借款本金金额，现在只欠146000元。经审理查明，原告在2018年11月25至2019年5月24日期间通过银行账户转账、支付宝转账、微信转账向被告支付款项。期中支付宝转账明细为：2019年2月27日14:38:32支付48000元，2019年2月27日14:44:05支付1000元，2019年3月12日11:35:35支付96000元，2019年4月1日18:57:41支付19500元，2019年4月4日23:02:35支付7000元，2019年4月5日15:08:38支付46000元，2019年4月11日19:42:14支付47000元，2019年4月16日20:20:07支付10000元，2019年4月19日11:35:40支付45500元，2019年5月10日22:14:15支付45400元，2019年5月10日22:31:58支付2000元，2019年5月15日16:28:10支付44800元，2019年5月15日20:39:18支付8900元，2019年5月19日14:51:51支付34700元，2019年5月19日15:51:33支付10000元，2019年5月24日18:20:33支付14000元，2019年5月24日18:42:47支付16000元；微信转账明细为：2018年12月26日支付10000元，2018年12月29日支付6800元，2019年4月4日支付40000元，2019年5月10日支付16000元，2019年5月24日支付10000元；原告通过重庆农村商业银行账户于2019年5月13日分三笔向被告支付45200元、44900元、45000元，于2019年5月15日向被告支付26700元；原告通过中国建设银行账户于2018年11月25日向被告支付75000元；前述付款合计815400元。2019年6月3日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告欠原告848000元，于6月7日归还，未归还同意用重庆渝北金科公园王府到房交所做抵押。2019年6月20日，原告通过余额宝向案外人杨昌伟支付28000元。同日，原告通过工商银行账户向杨昌伟支付42000元。2019年6月28日，被告通过微信向原告出具借款凭证一份，载明：借到原告477096元（包含现金支付及前期支付宝转账、微信转账、银行卡转账等，但不包含原告名义找杨昌伟借款157000元款项），借款期限从2019年6月18日至2019年7月12日，约定利息2%，综合服务费16000元，为准时还款，被告自愿用名下房产证号渝北2018渝北区不动产权第000818197号作为抵押，若不能及时还款，自愿承担总款日违约罚金10%，违约十日后同意原告申请拍卖名下房产。2019年7月13日，被告向原告出具《承诺》，载明于2019年7月20日归还10万元，于2019年7月25日归还5万元，于2019年7月31日归还10万元，剩余金额于2019年8月30日归还。审理中，原告陈述：被告于2019年6月3日出具的《承诺书》载明的848000元中借款本金为815400元，另外包含了6月3日之前产生的利息，利息均未超过月息3分；被告于2019年6月3日出具的《承诺书》载明的848000元中包含了以原告名义出借实际系被告向杨昌伟借的钱，2019年6月3日至2019年6月28日，被告共计还款28万元，故被告截止2019年6月28日未还本金为：848000元减去157000元再减去28万元，等于411000元；因为被告未按时还款，原告出借的钱也是找别人借的要支付利息，所以被告于2019年6月28日通过微信出具的借款凭证中的477096元包含了被告自愿承担的利息。被告在审理认可2019年6月3日至2019年6月28日共计还款28万元。审理中，原、被告双方一致确认：2019年6月28日之后，被告通过支付宝向原告支付77000元，但该77000元系因原告提前代被告支付了被告应当偿还给杨昌伟的借款，就原告代偿的70000元，被告向原告支付了7000元利息，故被告向原告支付77000元；被告于2019年6月28日通过微信出具的借款凭证中约定的利息系月利息。审理中，案外人杨昌伟到庭接受询问。杨昌伟陈述，其曾向被告出借借款，最开始是以原告的名义向被告出借，后来这笔债又转回给杨昌伟，由被告向杨昌伟偿还；原告在2019年6月20日通过余额宝和工行银行卡转账，分两笔支付共计7万元系代被告偿还借款。审理中，原告自愿撤回对律师费的主张，并自愿将诉讼请求中的借款本金金额降低为411000元，利息也调整为按411000元为基数进行计算。本院认为，依据原告举示的证据结合当事人的陈述足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。合法的借贷关系，依法受法律保护。原告按约履行出借义务，被告应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。依据被告于2019年6月3日出具的《承诺书》、被告于2019年6月28日通过微信向原告出具的借款凭证再结合案外人杨昌伟的陈述，在扣出杨昌伟的157000元并减去原、被告一致确认的2019年6月3日至2019年6月28日期间被告偿还的28万元后，截止2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金实际为411000元（848000-157000-280000）。关于被告在2019年6月28日之后向原告支付的77000元。原告在本案中主张的借款金额基于被告于2019年6月28日通过微信向原告出具的借款凭证，该借款凭证已明确载明不包含被告找杨昌伟借款的157000元，且原、被告一致确认原告曾代被告向杨昌伟偿还7万元，被告就该7万元向原告支付7000元利息，故共计支付77000元，故前述77000元并非偿还原告在本案中主张的借款。综合以上，截止开庭之日，被告尚欠的借款本金实际为411000元。被告于2019年7月13日出具的《承诺》中约定最迟于2019年8月30日还清所有借款，截止开庭之日，被告承诺的还款期限已经届满，故原告要求被告立即偿还借款本金411000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2019年6月28日通过微信向原告出具的借款凭证约定利息2%，原、被告双方一致确认该利息标准系月利息，故原告主张自2019年6月28日起，以411000元为基数按月利息2%的标准计收利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以尊重。对原告主张的利息本院支持为：以尚欠借款本金411000元为基数，自2019年6月28日起，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉江借款本金411000元及利息（计算方式为：以尚欠借款本金411000元为基数，自2019年6月28日起，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李汉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4228元，由原告李汉江负担586元，由被告陈茂萍负担3642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年三月二十三日书记员  杨阳