四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初643号 原告：王甫华，男，生于1968年10月31日，汉族，居民，住四川省仪陇县。 委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司。 法定代表人：曾令生，系公司董事长。 地址：成都市。 委托（特别授权）代理人：张伟，男，生于1962年7月21日，汉族，住四川省成都市温江区，系项目经理，公民身份号码5134011962××××××××。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司。 法定代表人：徐银林，系公司董事长。 住所地：西宁市。 委托（特别授权）代理人：梁芝，女，生于1997年12月19日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系员工，公民身份号码6103211997××××××××。 原告王甫华与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称“四川大西南开发公司”）、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称“水利水电第四公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月24日受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫华及委托代理人许洪滔，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司的委托代理人张伟、被告中国水利水电第四工程局有限公司的委托代理人梁芝到庭参加了诉讼。本案现已终结。 原告王甫华诉称：因被告大西南开发公司在巴中市从事建筑工程需要机械破碎石、水泥等相关材料，就找到了原告要求为其所在巴中市巴中体育中心堆石坝工程提供相应材料，双方于2016年11月6日签订了《材料购销合同》并约定单价、数量及总价款，后原告就按合同约定进行了供货。双方于2017年9月29日对整个材料款进行了结算，由被告出具了相关的结算单据，明确表示还下欠原告材料款1076018.3元，并口头承诺在年底时一次性支付但是到2019年2月被告仅仅向原告支付了5万元就未支付过任何款项。但迄今为止被告一直以各种理由推脱拒不支款，现在原告才发现被告完全是为了拖延时间。原告经过了解才知道巴中市巴中体育中心堆石坝工程是被告水利水电第四公司的工程，而被告四川大西南开发公司仅仅系施工方，因此被告水利水电第四公司也应当承担连带责任。现诉请：1.被告四川大西南开发公司向原告支付材料款1026018.3元，利息以1026018.3元为基数，自2017年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告水利水电第四公司对上述所欠的材料款范围内承担连带责任；3.本案诉讼、保全等相关费用由被告依法承担。 被告四川大西南开发公司辩称：原告诉状内容属实，之所以未给原告支付材料款是因为未和被告二结算完毕，在和被告二结算完毕后会尽快向原告支付工程款。 被告水利水电第四公司辩称：1.答辩人与被答辩人之间无任何合同关系，答辩人并非本案适格被告。本案系合同纠纷，根据被答辩人《民事起诉状》可以看出，被答辩人与本案第一被告签订了《材料购销合同》，根据合同相对性原则，被答辩人应向本案第一被告主张权利，应由第一被告支付材料款，与答辩人无任何关系，被答辩人要求答辩人在欠付材料款范围内承担责任无事实依据和法律依据。2.答辩人与本案第一被告四川大西南开发公司就涉案工程签订了《东侧环境边坡治理工程劳务分包合同》、《土石方和桩基工程分包合同》等尚在履行过程中，双方间的债权债务关系不确定，目前答辩人已按照合同约定向本案第一被告足额支付了款项，答辩人更不应承担任何责任。另外，本案系合同纠纷，被答辩人不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，要求答辩人承担连带责任。综上所述，被答辩人诉状中的主张不符合事实和法律规定，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人要求答辩人承担责任的诉讼请求，保障答辩人的合法权益。 经审理查明：被告水利水电第四公司将“巴中市体育中心建设项目土石方和桩基工程”、“巴中市体育中心建设项目东侧环境边坡治理工程”施工劳务分包给被告四川大西南开发公司建设。2016年11月6日，原告与被告四川大西南开发公司签订《材料购销合同》，约定“原告提供机械破碎石，数量6840立方米，单价150元，总金额1026000元，按实际收货结算”。原告按照被告四川大西南开发公司的需求提供机械破碎石等材料后，双方于2017年9月29日对下差材料费进行了2次对账结算，被告四川大西南开发公司出具2张对账单，金额分别为673478.3元、402540元，共计1076018.3元。2019年2月9日，被告四川大西南开发公司向原告支付材料费5万元。2019年2月10日，被告四川大西南开发公司向原告书立欠条一张“欠条四川大西南工程建设开发有限责任公司正在巴中体育中心环境边坡项目采购王甫华材料（水泥、碎石）合计材料费1076018.3元；2019年2月9日支付材料费50000元；欠（1026018.3元）壹佰零贰万陆仟零壹拾捌元叁角。（附件：结算单两份）特此四川大西南工程建设开发有限责任公司2019年2月10日”，其后，被告四川大西南开发公司未再支付下差材料款，被告水利水电第四公司未履行给付义务。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，《材料购销合同》，对账单，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 关于本案下差材料款金额的认定问题。原告主张材料费总额为1076018.3元，被告支付5万元后，现下差材料费1026018.3元，原告提供被告四川大西南开发公司出具的结算单及欠条予以佐证，且被告四川大西南开发公司在庭审中对下差材料费进行了确认。故本案下差材料款为1026018.3元。 关于被告承担责任的认定问题。 1、被告四川大西南开发公司作为《材料购销合同》签订一方，在材料费结算单、欠条上盖章，当应诚实履行合同义务，支付原告下差材料款； 2、被告水利水电第四公司未于原告签订任何合同，与原告无合同关系、债权债务关系，亦未向原告支付过材料费，根据合同相对性原则的规定，被告水利水电公司对下差材料款不承担责任。 关于原告主张的利息认定问题。因结算单及欠条未对下差材料费利息进行约定，视为不支付利息，现原告主张利息以1026018.3元为基数，自2017年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张的保全费负担问题。原告在本案中未进行诉讼保全，保全费用未实际产生，故本院对保全费不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王甫华材料款1026018.3元及利息（利息的计算方式：以本金1026018.3元为基数，自2017年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以本金1026018.3元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王甫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14030元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄雪晶