山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3624号 原告：孙丰武，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：王俊英，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被告：孙丰国，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司。住所地，淄博市高青县田镇街道齐东路流云花园南区15-2号。 负责人：曹婷婷，经理。 委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 原告孙丰武与被告孙丰国、安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称安华保险高青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告孙丰武的委托诉讼代理人王俊英、李述波、被告孙丰国及其委托诉讼代理人单光军、被告安华保险高青公司的委托诉讼代理人耿庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丰武向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙丰国赔偿原告医疗费等共计230889.47元（包括医疗费139054.27元、住院伙食补助费15500元、交通费3100元、护理费67177元、护理用品费6058.20元，误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金）；2.判令被告安华保险高青公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求赔偿医疗费139400.37元、住院伙食补助费15500元、交通费3100元、护理费982200元、误工费56137.60元、残疾赔偿金790980元、被抚养人生活费30997.50元、鉴定费4600元、营养费5110元、残疾辅助器具费3850元、财产损害2000元、精神损害抚慰金100000元、其他790元，共计2134665.47元。事实和理由：2018年5月18日9时30分，被告孙丰国驾驶鲁Ｃ×××××轻型箱式货车顺张辛路与阳光路路口西200米处，与由东向西行驶的孙丰武驾驶的二轮电动车相撞，将原告致伤，本次事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告负事故主要责任，原告驾驶的电动车不属于机动车范畴，根据最高人民法院的相关司法观点原告的电动车不属于机动车，被告应当承担全部事故责任。被告孙丰国作为涉案车辆的所有人和驾驶人，依法应承担赔偿责任，被告安华保险高青公司作为车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为此，原告诉来法院形成本诉。 孙丰国辩称，交通事故属实，对交警部分认定孙丰国承担主要责任无异议。已生效的（2018）鲁0303民初4724号和（2018）鲁0303民初8801号民事判决均认定孙丰国按照70%比例承担原告的损失，因此原告主张被告孙丰国按照100%比例承担原告的损失没有依据。被告孙丰国在此前的案件已经赔偿191512.90元（102825元+88687.90元），另外在原告住院期间还支付了38000元，现原告再主张医疗费等费用在核实后被告孙丰国按照70%比例进行赔偿，即安华保险高青公司在商业险范围内赔偿。要求被告提交赔偿明细比如护理费的计算标准，精神损害抚慰金100000元明显过高。 安华保险高青公司辩称，一、涉案车辆在本公司投保情况需提供车辆照片、车架号照片、保单原件核实，请求发议案依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，在核实投保属实且不存在免责情况则同意在交强险和商业险限额内承担原告的合理合法损失。医疗费应扣除15%非医保用药，伙食补助同意按每天30元和实际住院天数计算，护理费如护理人员有收入的，应提供银行卡工资流水及工作证明，如没有收入参照每天80元的标准计算，护理用品须有医嘱及发票进行佐证。根据交通事故认定书原告的车辆属于机动车，本公司同意在商业险范围内承担70%责任，且已有生效判决对上述比例进行了确认。二、涉案车辆在本公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，本公司依据已生效判决已支付191512.90元。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿项目，本公司不同意赔偿。 原告主张的各项赔偿、原被告举证质证及本院认定事实情况如下： 1、原告提交山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、交道路交通事故认定书各一份及事故现场照片、勘查笔录、询问笔录及鉴定结论，证明该鉴定机构不具有认定电动车为机动车的职责，依据现场情况此次事故发生全部责任在被告孙丰国。被告质证认为，上述鉴定意见书和交通事故认定书已经两个生效判决确认，原告的主张不成立。对以上证据的真实性本院予以确认。 2、原告主张治疗费139400.37元，原告提供了病历及单据、用药明细；被告安华保险高青公司提供付款凭证一份证明交强险医疗费10000元已于2018年5月22日打入张店区人民医院用于原告治疗；另外上述主张中有346.10元仅提供单据（单据金额为354元）未提供相应病历，对此本院不予认定；综上本院认定原告尚有129054.27元医疗费用尚未处理。被告孙丰国提供收条，证明其垫付住院费押金38000元的事实。 3、原告主张住院伙食补助费15500元，系按每天50元标准及住院310天计算；被告认为每天50元计算标准过高，应按每天30元计算。本院认定，事故发生后原告系在本地医院就医，其住院伙食费标准应为每天30元；其于2018年5月18日11时至2019年1月18日15时在张店区人民医院住院，实际住院天数为305天，在解放军一四八医院住院5天，其住院天数按310天计算并无不当。 4、原告主张交通费3100元并提供交通费单据，被告未发表意见。其计算标准不高且提供了相关单据，对该数额本院予以认定。 5、原告主张护理费982200元，原告提供2019年10月21日鉴定报告证明住院期间（310天）需两人护理，出院后至鉴定前一日（201天）需一人护理，护理依赖程度为完全护理依赖。按护工标准每天120元计算原告住院期间护理费为74400元，出院后至鉴定前一日护理费为24120元，原告主张其出院后请护工一人支付费用7680元，此后护理费每年为43800元（原告一次性主张20年计876000元），另外，原告主张被告认为原告的身份证住址为农村，该费用应按农村标准计算，原告一次性主张20年时间太长。 6、原告主张误工费56137.60元，按2018年城镇居民人均可支配收入39549元自住院之日计算至伤残评定前一日计511天。被告对此未发表意见。原告主张的误工天数不高于其实际误工天数，但数额计算有误。 7、原告主张伤残赔偿金790980元，按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年计算，提供租房合同三份及原告在淄博张店的微信消费记录，证明原告自2012年至事故发生之日一直在淄博张店生活打工，另提供鉴定报告一份，载明原告伤残等级为壹级。被告认为原告按城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。 8、原告主张被抚养人生活费30997.5元，系按2018年城镇居民人均消费支出24798元乘以五年除以四个子女计算，提供原告父亲孙书合的身份证和本村村委会父子关系证明。被告认为原告证据不足。对原告存在被抚养人的事实本院予以确认。 9、原告主张鉴定费4600元，提供鉴定费票据两张合计金额4200元。被告孙丰国认为票据形式不合法，被告安华保险高青公司另认为属间接损失不予赔偿。对该项费用4200元本院予以确认。 10、原告主张营养费5110元，自住院至评残之日共511天，按每天10元计算，有病历和诊断证明记载的相应医嘱。被告认为住院及鉴定前时间为510天。本院认定原告自住院至评残天数超过511天，其病情需要加强营养。 11、原告主张残疾辅助器具费3850元，系购买护理床费用，提供单据一份。被告认为无相应医嘱证明。 12、原告主张财产损失2000元，为原告手机、衣物、饰品、电动车损失，有手机发票、电动车损坏现场照片。被告安华保险高青公司认为原告证据不足。 13、原告主张精神损害抚慰金100000元，被告认为原告在事故中也存在过错，其主张数额明显过高。 14、原告主张其他费用790元，提供购物二联单或发票，其中发票数额为209元系购买护理袋等。被告认为原告治疗期间购买其他用品应与其病情有关并提供正式发票。 另查明，涉案车辆事故时在被告安华保险高青公司投保交强险和50万元商业险。 本院认为，本案中原告主张被告孙丰国应承担事故的全部责任，但原告承担事故的次要责任已经交警部门事故认定和本院两生效判决认定，且被告赔偿比例确定为70%，在原告无确凿证据证明其所驾车辆不属于机动车范围的情况下，应认定其该项主张不成立。关于原告主张的各项损失，1.原告有病历和相应单据共同证明的尚未处理的医疗费为129054.27元，对此本院予以认定；被告孙丰国垫付的医疗费38000元应予扣减，扣减后被告孙丰国还应支付52337.99元。2.原告计算的住院伙食补助费因其系在本地就医，本院按每天30元标准予以认定9300元。3.原告按每天10元计算标准不高且提供了相关单据，对该项费用本院予以认定3100元。4.对于原告所需护理依赖程度及护理人数有鉴定报告为证，其按护工工资标准每天120元计算也并无不当，本院予以认定其鉴定前护理费98520元；其出院后请护工的费用7680元属重复计算，本院不予支持；2019年10月21日原告被鉴定为壹级伤残需终生护理依赖，被告应支付相应的护理费，其按护工标准计算该项损失每年43800元并无不当，但其主张被告一次性支付20年护理费不当，根据其实际需要分段支付较为适当。5.原告提供租房合同和消费记录能够证明其在城市生活居住一年以上，其误工费和伤残赔偿金应按城镇标准计算；原告主张的误工天数511天不高于其鉴定前的实际误工天数，本院按2018年城镇居民人均可支配收入39549元标准和其主张的误工天数对其误工费予以认定为55368.60元。6.原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，证据和理由同上，对原告主张伤残赔偿金790980元，本院予以认定；被告关于应按农村居民标准计算伤残赔偿金的主张未提供证据，本院不予采纳。7.在伤残赔偿金按城镇标准计算的情况下，被告抚养人生活费亦应按城镇标准计算；原告提供证明其有父亲孙书合需要抚养；对抚养人人数被告未予否认；因此对原告主张的被抚养人生活费本院按2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元予以支持30997.5元。8.对原告的鉴定费本院按票据金额4200元予以支持。9.原告的出院医嘱有营养支持治疗的记载且其计算标准适当，因此对原告主张的营养费5110元本院予以认定。10.原告主张残疾辅助器具费3850元，系购买护理床费用，根据其伤残程度确实需要且金额不高，因此本院予以支持。11.原告主张财产损失2000元包括手机、衣物、饰品、电动车的损失，该数额较低且被告安华保险高青公司未定损，对该费用本院酌情予以认定，该费用属交强险赔偿数额不应划分比例。12.原告主张的精神损害抚慰金明显过高，本院根据案情酌定为15000元，该费用在交强险范围内优先支付。13.原告主张其他费用790元无证据证明其系用于原告治疗，本院不予支持。以上认定的除鉴定后护理费外的各项损失合计1147480.37元，首先由被告安华保险高青公司在交强险范围内赔付112000元，余款1035480.37的70%即724836.26元由被告安华保险高青公司在商业三者险剩余限额（308487.10元）内赔付，剩余416349.16元扣减被告孙丰国垫付医疗费38000元后余款378349.16元由被告孙丰国赔付；鉴定后护理费每年43800元由被告孙丰国承担70%即30660元，逐年支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙丰武各项损失112000元。 二、被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙丰武各项损失308487.10元。 三、被告孙丰国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丰武各项损失378349.16元。 四、被告孙丰国自2019年10月21日起每年向原告孙丰武支付护理费30660元（第一次支付时间为2020年10月20日前，最长不超过20年）。 五、驳回原告孙丰武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23877.32元、保全费4020元，由原告孙丰武负担9459.51元，由被告孙丰国负担18437.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  张美芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  连 娟