wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初260号 原告：韦光多，男，1974年10月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 被告：韦汉运，男，1963年5月15日出生，壮族，原住广西象州县石龙镇大塘村民委大塘村117号，现住广西来宾市兴宾区。 原告韦光多与被告韦汉运排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自建房屋地基下沉的责任；2.判令被告停止实施妨碍原告清理自有危房的侵权行为，并向原告赔礼道歉。事实与理由：原告从韦椿奎处购得其老宅，该宅基地位于来宾市兴宾区大湾镇政府大门右侧附近与被告韦汉运相邻。为防止危房的危害，原告对该宅基地进行清除，韦汉运以原告拆除房屋的行为导致他的房屋地基下沉和楼面拉裂为由，要求原告赔偿10万元。双方因此产生纠纷，经兴宾区大湾镇人民调解委员会调解后，无法达成调解协议。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，原告无法提供涉案土地使用权证，其提供的来宾市兴宾区大湾镇大湾社区民委会证明、《土地（宅基地）永久转让合同协议书》并不能证明其具有涉案土地的合法使用权，原告不是本案适格主体，原告起诉不符合法律规定，应驳回原告韦光多的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦光多的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执466号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1-517。法定代表人杜豹。被执行人：李志远，男，1990年10月01日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与李志远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志远未履行（2019）辽0203民初187号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志远银行存款48513.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年三月十日书记员  王 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初647号原告：程德鹏，男，1968年9月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：吴超刚，男，1977年6月16日出生，住新沂市。原告程德鹏与被告吴超刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程德鹏的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告吴超刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程德鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴超刚偿还程德鹏欠款23240元；2.诉讼费由吴超刚承担。事实和理由：2010年，吴超刚在经营家庭养鸡场期间共向程德鹏赊欠鸡饲料23240元，该笔欠款经程德鹏多次催要未果，故引发诉讼。吴超刚未作答辩。程德鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，吴超刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据程德鹏的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：吴超刚向程德鹏赊购鸡饲料，经双方结算，吴超刚于2010年7月13日向程德鹏出具欠据一份，此后吴超刚一直未偿还该笔欠款。本院认为，吴超刚与程德鹏基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有吴超刚向程德鹏出具的欠条一份予以证实，吴超刚应当按照约定支付价款，吴超刚应向程德鹏偿还饲料欠款23240元，故程德鹏的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴超刚于本判决生效之日起十日内偿还程德鹏欠款23240元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由吴超刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 丹二〇二〇年三月二十七日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初566号 原告：王瑞引，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：龚守俊，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王瑞引诉被告龚守俊为买卖合同纠纷一案中，原告王瑞引于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王瑞引申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞引撤回起诉。 案件受理费3132元，因原告减少诉讼请求数额，将其中3082元退回原告王瑞引，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞引负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年三月二十日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保218号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：陈智，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码：×××。北京市住房贷款担保中心诉陈智追偿权纠纷一案中，北京市住房贷款担保中心于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈智名下价值340497.55元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京市住房贷款担保中心的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结陈智名下价值340497.55元的财产。案件申请费2223元，北京市住房贷款担保中心已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年三月三十日书记员  刘鸽
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执321号之八被执行人安庆堂，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执321号之八裁定书，于2020年03月19日向被执行人安庆堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安庆堂在中国建设银行2436669980130396483_156_1账户内存款人民币8970.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路宗瑜二〇二〇年三月十九日书记员  杨胜男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9700号之一 申请执行人李金山，男，1958年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈国祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李金山与被执行人沈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初15492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金山于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩凤，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国胜建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-425。法定代表人：林国树，董事长。一审第三人：郑和坤，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。一审第三人：徐伟凡，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。再审申请人郑彩凤因与被申请人珠海市国胜建筑工程有限公司（以下简称国胜公司）以及一审第三人郑和坤、徐伟凡民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彩凤申请再审称：（一）案涉借款80万元事实清楚，证据确凿，国胜公司应当还款。国胜公司与珠海市广丰物流有限公司（以下简称广丰公司）签订的《合同书》《补充协议书》《补充协议书（一）》证明履约保证金80万元应由国胜公司支付，国胜公司在（2017）粤0403民初1175号案件（以下简称1175号案件）庭审中也确认支付。林国树与郑彩凤的父亲郑和坤沟通后，添加郑和坤的微信并将银行卡拍照发送郑和坤，这个过程和徐伟凡没有任何关系，郑彩凤不认识徐伟凡也不认识林国树。郑彩凤转款给林国树时，注明款项用途为借款，国胜公司没有提出异议或者作出拒绝向国胜公司借款的意思表示。郑彩凤提交的证据足以证明林国树代表国胜公司向郑彩凤借款80万元用于支付履约保证金，一、二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，以其他债务为由驳回郑彩凤的诉讼请求，明显错误。（二）国胜公司主张案涉借款是郑和坤代徐伟凡转账给国胜公司作为履约保证金，是不成立的。1175号案件民事判决对国胜公司支付履约保证金的事实进行了确认,却本案主张履约保证金是徐伟凡支付，与1175号案件生效民事判决矛盾。国胜公司在1175号案件、（2017）粤0403民初2047号案件（以下简称2047号案件）中的陈述表明，徐伟凡对借款及付款事实不知情，而是国胜公司操控。徐伟凡陈述支付履约保证金时间为1月25日，且不知道国胜公司与广丰公司签署合同的事实，其在（2017）粤0403民初1559号案件（以下简称1559号案件）中陈述于2017年1月10日左右以国胜公司名义支付80万元给广丰公司不属实，一、二审法院以此作出判决错误。（三）一、二审判决存在把与借款无关的徐伟凡拉进本案、凭空推断徐伟凡是借款人、在郑彩凤提交充分证据的情况下适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条袒护国胜公司等错误。综上，郑彩凤请求依法对本案进行再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，郑彩凤提交其向国胜公司转账80万元的银行凭证、与郑和坤的微信聊天记录以及郑和坤的证明等证据，主张国胜公司向其借款80万元，但是没有提交借据、收据或者欠条等证据以证明借款事实。国胜公司对郑彩凤的主张不予确认，辩称该80万元系第三人徐伟凡作为挂靠人应当向广丰公司支付的履约保证金，并非国胜公司向郑彩凤借款。由于双方对借款是否实际发生存在争议,本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定进行审查。对此，第一，国胜公司就其抗辩提交了其与广丰公司于2017年1月13日、2017年1月18日签订的《合同书》《补充协议书》、与徐伟凡于2017年1月18日签订的《办公楼、仓库—土建及安装工程承包责任协议书》，以及1175号案件、1559号案件、2047号案件民事判决等证据予以反驳。上述证明表明，徐伟凡挂靠国胜公司实际负责所涉工程项目，其应向广丰公司支付履约保证金，国胜公司并无举债80万元以支付履约保证金的义务。第二，郑彩凤起诉称其基于父亲郑和坤的介绍向国胜公司出借款项，而郑彩凤的父亲郑和坤在庭审中陈述知晓国胜公司与徐伟凡之间的承包合同，也看到双方的承包合同，徐伟凡向郑和坤说过要缴纳履约保证金并表示可以帮忙借款，但提出要在该工程做工。上述事实表明郑彩凤的父亲郑和坤清楚履约保证金实际应由徐伟凡支付。第三，国胜公司就其抗辩还提交了徐伟凡向郑彩凤的父亲郑和坤出具的《借条》，结合上述分析特别是1559号案件民事判决中徐伟凡陈述其以国胜公司名义支付履约保证金80万元给广丰公司、国胜公司收到80万元后又转账到广丰公司的事实，本案不能排除借款主体并非国胜公司的可能性。第四，郑彩凤在诉讼中陈述除案涉款项外，其并未借款给国胜公司或者国胜公司法定代表人林国树，亦不认识林国树。郑和坤表示此前并无出借款项给国胜公司或者林国树，不认识林国树。在此情况下，郑彩凤向国胜公司出借款项80万元却不要求其出具借据或者欠条等凭证，亦有悖常理。根据上述分析，一、二审判决认定郑彩凤提交的证据未能证明其与国胜公司存在借款的合意和事实，双方并未成立借贷法律关系，对郑彩凤的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，郑彩凤的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彩凤的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年三月十二日书记员 梁艳萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9057号原告：朱邦虎，男，1974年2月20日出生，住新沂市。被告：晁坤，男，1973年7月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁成功，男，1998年1月1日出生，住新沂市。原告朱邦虎与被告晁坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告朱邦虎、被告晁坤的委托诉讼代理人晁成功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱邦虎向本院提出诉讼请求：1、判令晁坤偿还担保款6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月4日及8月10日，晁坤分两次向案外人李先清借款6万元，均由朱邦虎提供担保，后由于晁坤未偿还，案外人李先清将朱邦虎诉至法院，双方达成（2011）新马民调初字第0097号民事调解书，由朱邦虎替晁坤偿还6万元。在2018年4月24日，朱邦虎将该款偿还给案外人李先清，后朱邦虎多次向晁坤索要该款，晁坤均推诿不还，为维护合法权益，故起诉。晁坤辩称：没有借钱的事情，没有拿到这钱。经审理查明：李先清诉朱邦虎保证合同纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2011）新马民调初字第0097号民事调解书，双方达成协议约定，朱邦虎偿还李先清担保借款6万元，约定于2011年4月3日前偿还3万元，2011年5月3日前偿还3万元。庭审中，朱邦虎提供借据两份，该两份借据载明晁坤于2010年4月4日借款1万元，同年8月10日借款5万元，两笔借款均由朱邦虎担保，出借人为李先清。后该案进入执行程序后，朱邦虎偿还李先清6万元。现朱邦虎起诉晁坤要求其偿还为其担保的6万元。本院认为：晁坤向李先清借款，由朱邦虎提供担保。在晁坤未还款的情况下，作为保证人的朱邦虎依约履行保证责任后，有权向被担保人晁坤追偿其代为偿还的借款，故对朱邦虎要求晁坤归还其代为偿还的6万元的诉讼请求，本院予以支持。对晁坤辩称的不予偿还的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：晁坤于本判决生效后十日偿还朱邦虎担保款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由晁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 萍人民陪审员 左 磊二〇二〇年三月十八日法官 助理 高玉洁书 记 员 王 硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2837号原告：徐丽平，女，1977年6月26日出生，汉族，上海早慧大庆分公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：**，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市萨尔图区。原告徐丽平与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽平到庭参加诉讼，被告**经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元；2.判决被告自2018年1月1日按照银行同期贷款利率给付利息至借款本金全部给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告通过银行转账借给被告人民币三万元，被告承诺一个月归还，并给付利息两千元，然而到期后被告却未依约还款，原告多次向被告索要借款，被告又承诺2017年12月30日归还，但期满后被告依旧未付，并且拒接原告电话逃避还款，故原告诉至法院。被告**经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金28000元，自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、光大银行转账记录、承诺书，被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。依据原告在庭审中的陈述及举证，确认本案法律事实如下：原告徐丽平与被告**通过办理贷款业务认识，2017年7月31日，被告**向原告徐丽平借款28000元，原告于当日通过光大银行向被告**转账28000元，被告**给原告徐丽平出具30000元借条及收条。2017年12月1日，被告**承诺于2017年12月30日偿还徐丽平3万元。借款到期后，被告**未偿还此笔借款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告**向原告徐丽平借款，原告徐丽平按约定向被告**提供借款，双方借贷关系成立，被告**未按双方约定期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，虽然被告**给原告出具的3万元借条，但原告只向被告主张偿还借款本金28000元，该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效后三日内偿还原告徐丽平借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告负担386元，被告**负担500元。公告费260元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李晓艳审 判 员  刘 影人民陪审员  李艳华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马兴宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1088号之一申请执行人：赵瑞杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵红林，男，1974年5月13日出生，回族，住河南省新郑市。被执行人：海媛，女，1979年1月11日出生，回族，住河南省新郑市。本院在执行赵瑞杰与赵红林、海媛装饰装修合同纠纷一案中，赵红林、海媛未全部履行（2018）豫0184民初1449号民事调解决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红林、海媛存款450000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十三日书记员  刘晓东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21400号原告：何永贞，女，1979年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：陈光裕，男，1968年2月15日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。原告何永贞与被告陈光裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告陈光裕下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告何永贞到庭参加了诉讼，被告陈光裕经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何永贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈光裕立即支付原告何永贞借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告陈光裕负担。事实和理由：原、被告通过网络认识，被告称有项目需要原告进行投资，并告知原告投资之后只负责分红不承担该项目的亏损。原告轻信了被告的话，并于2018年6月13日，在银行ATM机上通过现金转账的方式向被告转款了15000元。但之后，被告陈光裕既没有给予原告任何承诺的分红，也没有归还原告任何借款，原告多次催促，被告均以各种理由推脱拒不偿还且至今无法联系到。现原告何永贞为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈光裕未作答辩。经审理查明，2018年6月13日，原告何永贞通过银行ATM机以现金转账的方式向被告陈光裕的银行卡账户（银行ATM机显示信息：存款户名：*光裕；存款账号：621700381008*******）转款了15000元，同日晚上18:10，被告陈光裕通过微信聊天的方式告知原告何永贞其已经收到了原告的转账15000元，被告借款之后，原告何永贞通过微信多次联系被告陈光裕催促其归还借款，但被告以各种理由推脱。因原告多次催要上述借款未果，原告何永贞为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。另查明，本院工作人员于案件审理期间前往财付通支付科技有限公司调查微信号为微信号为wyuqpo****的微信用户实名注册身份信息。经调查取证，微信号为wyuqpo****的微信用户实名认证姓名为“陈光裕”，身份证号为“”。审理中，原告何永贞坚持要求法院依法判如所请；被告陈光裕经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告何永贞提供的微信号截屏、银行转账凭证、微信聊天记录以及原告何永贞的陈述，有本院依法调取的微信实名信息等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有支付出借人借款的义务。本案中，原告何永贞提供了有微信号截屏、银行转账凭证、微信聊天记录为证，被告陈光裕经本院依法传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以确认。原告何永贞通过银行ATM机以现金转账的方式向被告陈光裕转账15000元，现原告要求被告支付原告借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间系自然人之间借款，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但被告应承担逾期利息损失，原告主张从起诉之日即2019年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院依法予以支持。被告陈光裕经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依法视为被告陈光裕自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告陈光裕于判决生效后立即偿付原告何永贞借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元（原告何永贞已预交），共计776元，由被告陈光裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张晋恺审 判 员  刘 淇人民陪审员  杜利华二〇二〇年三月六日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7156-2号原告：常州天超电气有限公司，住所地在常州市薛家镇后肖工业园。法定代表人：张爱微，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴，江苏常联律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园龙泉路。法定代表人：翁文钟。常州天超电气有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告常州天超电气有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州天超电气有限公司撤回起诉。案件受理费5992元，减半收取2996元，保全费2145元，共计5141元，由原告常州天超电气有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年三月十三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终1号上诉人（原审起诉人）史江红，女，1971年12月20日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）周婷燕，女，1967年11月7日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）龙菁，女，1971年5月27日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）李华昌，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）左为民，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）上官银华，女，1973年5月10日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）肖云华，女，1973年5月9日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）姚小渝，男，1975年9月16日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）彭菊英，女，1973年3月8日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）胡雪梅，女，1977年10月14日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）刘小文，男，1966年10月15日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）刘桂玉，女，1978年9月21日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）夏晓云，女，1967年7月8日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）郭春凤，女，1985年1月18日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）李兰英，女，1966年12月14日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）黄小刚，男，1975年8月16日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）黄彦强，男，1977年1月16日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）刘霞，女，1982年2月13日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）陈洁，女，1975年10月8日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）刘彩红，女，1982年9月6日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）王霞，女，1979年2月26日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）林冬梅，女，1971年11月29日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）罗鹏，男，1985年2月13日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）杜剑涛，男，1989年9月30日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）杜冬保，男，1966年1月10日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审起诉人）黄怒涛，男，1970年9月8日生，汉族，住江西省吉安市。上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇进,北京在明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。上诉人史江红等26人诉吉安市人民政府、吉安市吉州区人民政府、吉安市城市管理局行政规划一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08行初162号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人史江红等26人上诉称：一、涉案的《关于全面整治吉安市颐祥园老年公寓违法建设的通告》（以下简称《通告》）在性质上相当于“限期拆除通知”，具有可诉性。根据最高人民法院的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定及发布时最高人民法院的答记者问，行政机关以当事人违反城乡规划法为由作出责令停止建设、限期改正、限期拆除等通知或决定后，当事人有权向人民法院提起行政诉讼。故诉案《通告》具有可诉性。二、涉案《通告》对上诉人权利义务产生实际影响。涉案《通告》不属于人民法院不能受理的“行政指导行为”和“对公民不产生实际影响的行为”，亦不属于抽象行政行为。《通告》要求当事人于2019年10月10日自行拆除违法建设，逾期则强拆，显然具有行政行为的强制性，已对上诉人产生了实际影响。故请求撤销一审裁定，依法提审或者指令吉安市中级人民法院对本案予以立案受理。本院认为，本案审查的焦点是《关于全面整治吉安市颐祥园老年公寓违法建设的通告》是否具有可诉性。根据上诉人起诉提交的《吉安市颐祥园老年公寓违法建设专项整治工作方案》，涉案《通告》的发布是上述专项整治活动第一阶段的宣传行为，在第二集中整治阶段将对违建承租户下达法律文书。现上诉人上诉提交的证据显示：上诉人已收到了吉安市吉州区城市管理局下达的《行政处罚决定书》，内容为：限2019年10月31日前自行拆除违建，逾期将采取强制拆除措施。上诉人已依此决定书向吉州区人民法院提起了相关行政诉讼，吉州区人民法院已立案受理，正在审理中。故上诉人在收到《行政处罚决定书》的情况下，认为涉案《通告》相当于“限期拆除通知”的理由不能成立，一审裁定认定涉案《通告》为一个阶段性行为，对上诉人的权利和义务并不产生实际影响并无不当，涉案《通告》不具有可诉性，一审裁定不予立案正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 治审判员 吴志华审判员 曾 光二〇二〇年三月十二日书记员 刘文玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初511号 原告：高强，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 原告高强与被告成都盛世伟腾物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告高强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高强撤诉。 案件受理费5元，由高强负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初321号 原告：杨鹏，男，汉族，1970年11月3日出生，住西安市未央区。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告杨鹏与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金18590.01元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金929.50元（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计19519.51元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金929.50元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计18590.01元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨鹏的起诉。本案受理费288元，退付原告杨鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      张琳明审 判 员      王  健审 判 员      张  鹏   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员    关义丽
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1263号原告：延长县农村信用合作联社地址：延长县七里村镇城区中街法定代表人:李红,系该社理事长委托代理人:呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，延长县城区街道办事处第四社区居民。现住延长县信合雅苑1号楼3单元2301室，公民身份号码：612621196707260015.被告马冬玲，女，1976年12月8日出生，汉族，延安市延长县七里村镇居民，现住延安市宝塔区枣园路卫生监督所家属楼3号楼1单元702室，公民身份号码：610623197612080623。被告杜天平，男，1969年6月12日出生，汉族，宜川县街道办中山街社区一组南大街37号，现住延川县东方酒店隔壁商住楼1单元201室，公民身份号码：610630196906120036。原告延长县农村信用合作联社与被告马冬玲、杜天平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延长县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告一次性偿还原告借款本金4000000元并按合同约定支付从2018年12月24日起至实际履行之日止的利息；2、抵押被告杜天平商住楼房和营业用房优先偿还贷款本金及利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年7月12日，被告马冬玲向原告延长县农村信用合作联社张家滩信用社借款本金4000000元，约定月利率10.50‰，逾期利率为合同利率上浮50%，并约定2019年7月11日到期还款，被告杜天平以位于宜川县范湾加油站旁的商住楼房和营业用房做抵押担保。现借款利息清偿至2018年12月24日。借款到期后，二被告未清偿借款本金及下欠利息。被告马冬玲、杜天平经公告合法传唤未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下: 2018年7月12日，被告马冬玲及丈夫刘斌与原告签订编号为陕农信延张借字（20180712）第0606号《个人借款合同》，约定被告马冬玲和丈夫刘斌共同在原告处借款4000000元用于经营周转，约定借款月利率10.50‰，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限从2018年7月12日至2019年7月11日止；同日，原告与被告马冬玲签订《抵押担保合同》，约定担保方式为抵押，担保范围为陕农信延张借字（20180712）第0606号借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押物为位于宜川县范湾加油站旁杜天平的商住楼二、三单元一层房产证号为：房产证宜字第2016-11-31号；二层房产证号为：房权证宜字第2016-11-32号；三至七层房权证号为：房产证宜字第2016-11-34号【陕（2018宜川县不动产证明第0000409）】。经原告确认，被告马冬玲按照约定的利率清息至2018年12月24日，现下欠原告借款本金4000000元及2018年12月24日之后的利息。本院认为，当事人双方之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告马冬玲应按约支付利息，并在借款期限届满后，按约偿还全部本金及约定的利息。但被告马冬玲未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求被告马冬玲按约还款。被告杜天平以其所有的房产抵押担保，被告马冬玲不履行债务时，原告有权依法以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告马冬玲、杜天平经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冬玲在判决生效后的十日内偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金4000000元，并按照合同约定利率承担从2018年12月25日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息；二、被告马冬玲如未履行判决第一项付款义务，原告延长县农村信用合作联社可与被告杜天平协议将其提供抵押的位于宜川县范湾加油站旁杜天平的商住楼二、三单元一层房产证号为：房产证宜字第2016-11-31号；二层房产证号为：房权证宜字第2016-11-32号；三至七层房权证号为：房产证宜字第2016-11-34号【陕（2018宜川县不动产证明第0000409）】。折价，或申请拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款超过债权数额部分归被告杜天平所有，不足部分由被告马冬玲继续清偿；三、被告杜天平承担担保责任后，有权向被告马冬玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38800元，由被告马冬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚人民陪审员   王  玲二Ｏ二Ｏ年二月七日 书 记 员  何亚茹   1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2136号 原告：曹文平，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：裴生斌，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告曹文平诉被告裴生斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹文平到庭参加诉讼。被告裴生斌经传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2018年10月1日被告向原告借款16500元，并出具借条一份，约定此款于2019年10月1日归还，但被告至今未还款。现原告向本院起诉，要求被告返还借款16500元。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，被告未按约定还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 裴生斌在本判决生效后十日内返还曹文平借款16500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由裴生斌负担。 原告曹文平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裴生斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  钱淑敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更143号 罪犯伍强，男，1992年1月2日出生于湖南省益阳市桃江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2015年9月14日作出（2015）河城法刑初字第271号刑事判决，以被告人伍强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元。广东省河源市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）河中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（702）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯伍强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍强予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯伍强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯伍强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬，该罪犯于2018年1月29日缴纳罚金人民币3000元至广东省河源市源城区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯伍强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯伍强的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年2月24日止），并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2793号之二申请执行人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，系该公司总经理。被执行人：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场A区A1办公楼-2307室，统一社会信用代码：91360125076880454B。法定代表人：李昌永，系该公司总经理。被执行人：李昌永，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人南昌惠康贸易有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初75号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人李昌永名下有汽车一辆，本院已于2020年3月25日委托宁波市鄞州区法院办理查封登记手续，但未控制车辆。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本院于2020年3月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1855100元及相应利息，截至2020年3月25日已经执行到位318482.99元，未执行1536617.01元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4596号之一申请执行人：李艮富，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州市吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李艮富与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6196号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艮富向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年12月17日、2020年1月22日、2020年3月26日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人崔洪闯名下所有的奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、在二被执行人户籍地、住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年3月31日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4596号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月三十一日书记员 王朵朵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执769号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：吕海雄，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄玉洁，女，1975年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吕海雄、黄玉洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吕海雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币89912.35元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月24日止，利息5602.35元、罚息110.50元、复利254.17元；2.自2019年5月25日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率22.68%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、黄玉洁对吕海雄的上述第一项全部债务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为1067.85元由吕海雄、黄玉洁负担。因吕海雄、黄玉洁未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人吕海雄银行及财付通存款899.60元、扣划被执行人黄玉洁银行存款328.93元，上述款项合计1228.53元，已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱霖静
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审27号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人魏洪章，男，1965年11月29日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人魏洪章行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年11月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地260平方米(合0.39亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月10日作出临国土资罚决字[2019]624号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.39亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年11月26日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]624号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]624号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.39亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异37号申请执行人：尉红生，男，1963年10月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行尉红生与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人尉红生申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4705号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执279号之一 申请执行人杭州享念食品有限公司，统一社会信用代码91330109311224538F，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人施云祥。 被执行人沈钦叶，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人杭州享念食品有限公司与被执行人沈钦叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0109民特1497号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州享念食品有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为378000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15000号原告：陈永生，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：吴海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：汪倩，女，约31岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈永生、吴海燕诉被告汪倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告陈永生、吴海燕向本院提出诉讼请求判令：被告偿还原告借款14000元。本院经审查认为，原告陈永生、吴海燕不能提供被告汪倩确切的住所地及其他个人信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈永生、吴海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈金才人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王雨辛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8328号之一 申请执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司，统一社会信用代码913301007360147630，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块耕文路79号。 法定代表人汪胜洪。 被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司，统一社会信用代码91330702751934971X，住所地金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人陈石。 申请执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司与被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0109民初201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江珍诚医药在线股份有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为342249.55元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终11号上诉人（原审被告）：卢军，男，1968年11月19日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地为息县，现住息县。上诉人卢军因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。卢军上诉请求：一、依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5877号民事判决，请求依法改判或发回重审；二、本案诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决没有查明案件事实。1、上诉人虽然给被上诉人书写了50000元借条，但是，被上诉人只借款给上诉人40000元。当时，是案外人刘刚把我领到被上诉人的门市部，我说找被上诉人借款50000元，被上诉人就让我写了一张50000元的借条；但是，被上诉人只拿出45000元，并且，刘刚还从该45000元中拿走了5000元，上诉人实际从被上诉人手中只借到40000元；并不是原审法院查明的借款45000元。2、上诉人从被上诉人手中借款40000元，双方在借款时并没有约定借款利息为月利息是2分，原审认定双方借款利息是月利息2分，没有任何事实依据，纯粹是主观臆断，且严重损害了上诉人的合法权利。3、上诉人已经陆续向被上诉人偿还了20000元，原审法院在判决中，应当将已经偿还的20000元扣除。二、原审法院判决结果错误。1、由于原审法院没有彻底查明本案事实，从而导致判决结果错误。原审法院应当将上诉人已经偿还的20000元从40000元的借款中扣除，上诉人实际尚欠被上诉人20000元，而不是45000元。2、上诉人与被上诉人的借款中，并没有约定月利息2分，原审法院不应当在判决书中按照月利息2分支持被上诉人的借款利息。应当严格按照最高人民法院的规定，从起诉之日起，年利息6％计算利息。综上，请求二审法院查明以上事实后，依法撤销原审判决后，并支持上诉人的上诉请求为盼。李海燕答辩称，请求驳回上诉，维持原判。李海燕向一审法院起诉请求：请求依法判令被告卢军偿还原告李海燕借款50000元及利息。一审法院认定事实：2017年5月7日，被告卢军向原告李海燕借款50000元，但原告李海燕给付其45000元，余款5000元视为利息自本金中扣除。被告卢军于当日向原告李海燕出具借条一张，后双方在2017年12月24日更换了借条，更换后的借条主要内容为：今借到李海燕现金伍万元整（50000元）。卢军，2017年12月24号，每月7号付利息，138××××3530。被告卢军于2017年10月21日通过微信向原告李海燕转账1000元、于2017年11月8日转600元及400元各一次、于2017年12月6日转1000元、于2018年1月7日转1000元、2018年2月8日转1000元、于2018年3月10日转1000元、于2018年4月12日转1000元、于2018年12月3日转2000元、于2019年1月12日转1000元、于2019年1月15日转1000元、于2019年3月25日转1000元、于2019年4月1日转1000元、于2019年5月19日转2000元、于2019年6月17日转1000元、于2019年6月28日转1000元、于2019年7月13日转1000元、于2019年8月2日转1000元、于2019年8月10日转700元、8月22日转300元。上述款项共计20000元。后经多次催要未果，原告李海燕遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。一审法院认为，借条是认定原、被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告李海燕举证的由被告卢军出具的借条足以认定双方的债权债务关系。本案的焦点一，借款金额是50000元还是45000元？根据我国合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案实际情况，原、被告双方虽在借条中载明借款金额为50000元，但实际支付的是45000元，余款5000元被视为利息预先扣除，故本案借款金额应为45000元。本案的焦点二，涉案利息应按何种标准计算？在本案中，涉案借条虽约定“每月7号付利息”，但未载明具体的计息方式。结合本案实际情况，原、被告双方约定的借款金额为50000元，预先扣除的利息是5000元，且被告卢军大多数的微信转账是每月每次1000元，由此可看出双方约定的月息是2分。被告卢军已还的20000元应视为其已支付的利息，按照本金45000元、月息2分计算，该20000元应为自2017年5月7日至2019年5月13日期间的利息。综上所述，针对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应以45000元为本金、按月息2分自2019年3月14日起计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告卢军于本判决生效后十五日内偿还原告李海燕借款45000元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年3月14日始至款偿清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢军承担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，卢军向李海燕出具借条上明确载明“每月7号付利息”，而在出具借条后，卢军每月7号左右以较为固定的金额向李海燕支付款项，由此可以判定，双方借款约定有利息，而从每月支付的金额来看，约定的利率为月息2分。卢军上诉称其实际收到的款项为40000元，但其一审庭审期间明确认可实际收到的金额为45000元，在没能提交证据证明的情况下，其二审期间改变说法，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定的，已经偿还金额按照先实现债权的费用、再利息、后主债务的顺序抵充。故卢军已经偿还李海燕的金额应首先抵充利息，而后再抵充本金，故卢军上诉要求将其已经偿还20000元抵充本金的理由，本院亦不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人卢军负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年三月七日书记员  郑仪菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9113号之一 申请执行人占慧丰，男，1962年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔兴良，男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人占慧丰与被执行人孔兴良劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）浙0109民初15088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人占慧丰于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为47699元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保530号 申请人：吕文慈，台湾地区居民，男，1957年11月25日生。 委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗聪，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市龙华区民治龙豪酒店，住所地：深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘新村龙塘大酒店101及三楼、四楼，统一社会信用代码：92440300L64887432Q。 法定代表人：陈志华。 被申请人：陈志华，男，汉族，1979年1月28日生，身份证住址：湖南省南县。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初136号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人深圳市龙华区民治龙豪酒店、陈志华名下价值人民币2808164.81元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏金经童
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8877号之五 申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行，统一社会信用代码913301097966889036，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路441-451号。 负责人吴佳凯。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人李泽起。 被执行人杭州海泰龙翔创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大义村。 法定代表人汪欢龙。 被执行人杭州萧山龙翔筛网纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。 法定代表人汪欢龙。 被执行人汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪云英，女，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州海泰龙翔创业投资有限公司、杭州萧山龙翔筛网纺织有限公司、汪欢龙、汪云英保证合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0109民初16637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为22408827.99元及罚息、复利（执行时应扣除原告通过破产程序已受清偿的部分）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有汽车13辆，被执行人杭州海泰龙翔创业投资有限公司、汪云英名下各有汽车1辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有机器设备一批，申请执行人暂不要求处置；查得被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州萧山龙翔筛网纺织有限公司名下有不动产，本院均已轮候查封；被执行人汪欢龙、汪云英名下有房产，本院均已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有杭州邦联氨纶股份有限公司、杭州邦隆投资有限公司的股权，被执行人杭州海泰龙翔创业投资有限公司名下有杭州蜀山体育休闲公园建设有限公司、杭州高元网络有限公司的股权，被执行人汪欢龙名下有浙江龙翔控股集团有限公司、杭州萧山龙翔晒网纺织有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐阳芷
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初260号 原告：吴两三，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林毅武，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴两三与被告林毅武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴两三、被告林毅武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴两三向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由:原被告系朋友关系，2017年10月21日，被告向原告借款100000元，承诺12天后即可还款，并出具一份借条交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告不予理睬，故起诉主张上述诉求。 林毅武辩称，对原告起诉的诉求无异议，但是目前无力还款，只能由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：林毅武因需要资金分两次向吴两三借款，金额合计100000元，借款时未出具书面的债权凭证。2017年10月21日，林毅武就之前向原告所借的100000元出具一份借款凭证，并在借款人姓名处签名捺指印，双方未书面约定借款利息及借款期限。现吴两三以林毅武未还款为由，具状至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林毅武向吴两三借款的事实，有吴两三提供的借款凭证及双方的庭审陈述为据，林毅武对借款过程和事实无异议，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确。借款后林毅武未依约还款，应当承担偿还之责。现吴两三要求林毅武偿还借款100000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 林毅武应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴两三支付借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林毅武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1123号申请执行人王耀辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南天盛酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区正阳路与雪松路交叉口向北150米路西。统一社会信用代码：91411700MA40YF238T。法定代表人：田文湘，经理。申请执行人王耀辉与被执行人田文湘、河南天盛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7718号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文湘、河南天盛酒店有限公司的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十六日书记员  王丹丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执267号被执行人：郭万奇，男，1976年5月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初317号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭万奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭万奇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月二十五日书记员  查帅博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保537号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴艺敏，女，汉族，1983年10月31日出生，住所地广东省韶关市浈江区, 被申请人：贺星鸣，男，汉族，1988年11月9日出生，住所地青海省西宁市城西区。 被申请人：程鹏杰，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：佛山市明惠纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路19号内自编3号三座四层南，统一社会信用代码91440604MA4WC2QL17。 法定代表人：吴艺敏。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴艺敏、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艺敏、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司的财产在价值123511.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴艺敏、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司的财产在价值123511.78元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  严嘉琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催18号申请人：上海科特新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路38号9幢。法定代表人：宋永琦。申请人上海科特新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月27日立案后，依法于2019年10月20日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海科特新材料股份有限公司持有的号码31400051/33711537，票面金额：30000.00元，出票人：常州格林电力机械制造有限公司，出票日期：2019年7月24日，到期日期：2020年2月24日，收款人：常州市君磊液压机械有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海科特新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由上海科特新材料股份有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  万小虎二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐 俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更177号 罪犯罗德英，男，1938年6月14日出生于广西来宾市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州地区中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）柳地刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人罗德英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年5月24日交付执行。（法院名称有误）于2001年8月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2005年1月20日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2008年9月18日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2012年6月23日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2022年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（736）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗德英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗德英予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯罗德英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗德英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2019年8月（改造表现有误），获共十一个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗德英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗德英的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢134号申请执行人陆孝伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住新乡市。被执行人刘贵生，男，1971年9月14日出生，汉族，住辉县。本院在执行申请执行人陆孝伟与被执行人刘贵生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币334600元及执行费4919元，本案未执行到位金额334600元及执行费4919元。我院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月9日、2019年12月23日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月18日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2020年3月9日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。前往被执行人所在村委调查，被执行人长期未在家居住，具体下落不明。2020年1月2日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十日书记员  王 玲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保25号 江西省嘉信担保有限公司、左艳红、孙小鹿、左传明、萍乡市赣西环保可以有限公司： 在财付通支付科技有限公司账户予以额度冻结，实际冻结金额77835.7本院执行的申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人左艳红、孙小鹿、左传明、萍乡市赣西环保可以有限公司追偿权纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保25号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初143号民事裁定书，已经对被申请人孙小鹿在中国民生银行50×××68银行账户予以额度冻结，实际冻结金额468.58元；在中国工商银行02×××07银行账户予以额度冻结，实际冻结金额191.33元；元；对被执行人左艳红在中国银行26×××39账户予以冻结，实际冻结金额3625.57元；196×××账户予以额度冻结，实际冻结金额2300.06元；在中国工商银行中国工商银行银行账户予以额度冻结，实际冻结金额1739.43元；查封了被执行人左艳红名下坐落于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号10号楼幢4层1-401号房屋［不动产权证号为宜房权证宜春字第××号］，查封期限三年，自2020年3月26日至2023年3月26日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保701号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李林霞，女，苗族，1978年09月16日出生，住所地湖南省沅陵县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李林霞信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林霞的银行存款171418.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李林霞的银行存款171418.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保7号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：温二娇，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省四会市。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人温二娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）粤0604执保7号执行裁定书，并已依法采取以下强制措施：查封被申请人温二娇所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文海西路12号香缤广场5座XXX号）的房屋所有权。2020年3月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行以个人原因为由，请求本院解除上述强制措施。 经审查，本院认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行解除强制措施的申请，并未违反法律强制性规定，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人温二娇所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文海西路12号香缤广场5座XXX号）房屋所有权的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴燕如
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执259号申请执行人：贺云郎，男，1964年9月10日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：温红，女，1968年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人贺云郎与被执行人温红委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温红银行存款人民币二十二万九千三百五十一元（包括本金二十万元，利息一万五千二百九十元，迟延履行金四千零四十三元，案件受理费六千八百五十元，执行费三千一百六十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月十日书记员 张志超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终22号上诉人（原审被告）：陈某，男，1954年8月10日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1970年12月15日出生，住辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：许某，男，1960年3月16日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1962年9月19日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：张某2，男1959年8月11日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1990年12月10日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：姜某，男，1975年3月31日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1970年12月19日出生，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1962年11月28日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，1968年5月17日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1969年3月9日出生，住辽宁省大石桥市。原审被告：徐某1，女，1970年8月10日出生，住内蒙古自治区。原审被告：徐某2，男，1972年12月9日出生，住内蒙古自治区。上诉人陈某因与被上诉人张某1、徐俊武、李某、张某2、张某3、姜某、魏某、杨某、冯某1、冯某2、徐某1、徐某2劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6807号民事裁定，向本院提出上诉。陈某上诉称，原审法院对事实认定错误。上诉人与被上诉人在阿鲁科尔沁旗地界已经无劳务纠纷，被上诉人所诉内容的纠纷均在河北沽源和吉林安图发生，以上两地为纠纷的合同履行地，与阿鲁科尔沁旗无任何联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地安图县和河北省××县，应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。被上诉人张某1、徐俊武、李某、张某2、张某3、姜某、魏某、杨某、冯某1、冯某2、徐某1、徐某2均未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地为内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，故内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年三月二日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初14256号原告：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号七层。法定代表人：庞滢，副经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常思佳，女，住北京市大兴区。被告：北京巨通达电梯有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2109室。法定代表人：杨志清。原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司（以下简称航星公司）与被告北京巨通达电梯有限公司（以下简称巨通达公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航星公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。被告巨通达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航星公司向本院提出诉讼请求：1、巨通达公司立即支付合同应付款项2万元并支付利息（以2万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日起计算至全部本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由巨通达公司承担。事实与理由：2016年3月29日，航星公司与巨通达公司签订《管理体系认证合同》。该合同约定：航星公司根据巨通达公司的申请，通过管理体系审核，确认巨通达公司的管理体系是否符合所选定的管理体系标准，以决定是否批准巨通达公司获得或保持认证注册资格。认证类型为再次审核。2．2条，年金每年6000元，例行督察审核费每次6000元，每年应交费用12000元。2017年4月7日双方签订合同修改补充单，约定2．2条改为年金每年6000元，例行督察审核费每次6000元，2017年度换版费8000元，巨通达公司应交费用2万元。根据双方合同约定，航星公司履行合同约定的例行监督审核及换版的工作任务，并向巨通达公司出具管理体系认证证书。但巨通达公司并未向航星公司支付补充单约定的费用2万元。被告巨通达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，巨通达公司（甲方、委托方）与航星公司（乙方、认证方）签订《管理体系认证合同》，约定：甲方申请认证类型为再认证审核。认证范围为电梯的安装和维修。本次审核拟定于2016年4月进行。甲方须最迟于每阶段现场审核前15日向乙方指定账号支付该次认证审核费用。2．2条，年度证书保持费用包括：年金（每年）（含标志使用费）6000元，例行监督审核费（每次）6000元，每年应交费用共计12000元。甲方在认证审核报告生效后10个工作日，如未向乙方付清认证费用，乙方有权按照未付款项日千分之五标准向甲方收取违约金，同时乙方有权扣发认证证书或停止甲方使用认证证书。2017年4月7日，巨通达公司与航星公司签订合同修改补充单，其上载明：因QMS、EMS结合年度监督审核换版，2．2条年度证书保持费用变更为年金（每年）（含标志使用费）6000元，例行监督审核费（每次）6000元，2017年度监督换版费8000元，共计2万元。2017年4月25日，航星公司为巨通达公司出具了管理体系审核报告。2017年6月5日，航星公司为巨通达公司作出三份管理体系认证监督结论通知书，通知已对其进行了监督审核及认证标准的转换。同日，航星公司为巨通达公司出具三份管理体系认证证书。证书覆盖范围为电梯的安装和维修（资质范围内）。以上事实，有原告航星公司提交的《管理体系认证合同》、合同修改补充单、管理体系审核报告、管理体系认证监督结论通知书、管理体系认证证书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，航星公司与巨通达公司签订的《管理体系认证合同》及合同修改补充单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。航星公司依约为巨通达公司进行了年度监督审核，巨通达公司应当依约向航星公司支付认证费用2万元。巨通达公司未按照合同约定期限支付认证费用，构成违约，并给航星公司造成资金占用损失，航星公司现要求巨通达公司支付认证费2万元并以该金额为基数自起诉之日起计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。巨通达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京巨通达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司认证费用2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费260元，原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司已预交，均由被告北京巨通达电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  张金海人民陪审员  张宏图二〇二〇年三月三十日书 记 员  宫 颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催20号申请人：安徽日得贸易有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广溧路西亚夏汽车城B区01号楼135室。法定代表人：朱春杰。申请人安徽日得贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月27日立案后，依法于2019年12月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽日得贸易有限公司持有的号码31400051/33712430，票面金额：50000.00元，出票人：常州武进区横林恒新办公设备厂，出票日期：2019年8月23，到期日期：2020年2月23日，收款人：常州市润昌木业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽日得贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由安徽日得贸易有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  万小虎二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐 俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更173号 罪犯王建荣，男，1976年2月21日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）贺刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王建荣犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、陈某的经济损失共计人民币42008元。广西高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）桂刑三复字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。（法院名称有误）于2010年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（732）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王建荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王建荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度优秀报道员，2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王建荣的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执115号之三申请执行人郎学杰，男，1979年2月17日生，汉族，住赫章县城关镇，公民身份号码：：522428197902xxxxxx。被执行人：胡正琼，女，1954年9月16日生，汉族，住赫章县白果镇，公民身份号码：5224281954xxxxxxx。本院在执行郎学杰申请执行胡正琼民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人胡正琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡正琼在贵州省农村信用合作联合社6217790001xxxxxxxx2账户存款人民币323575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特18号申请人:李贤碧，女，1943年8月7日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓霞，重庆广普律师事务所律师。申请人李贤碧申请宣告伍军死亡一案,本院于2019年1月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人李贤碧向本院诉称，其儿子伍军于2006年4月11日离家出走，至今没有音讯，故申请宣告伍军死亡。经查，下落不明人伍军，男,1975年2月19日出生，汉族,失踪前住重庆市沙坪坝区，系申请人李贤碧之子。伍军于2006年4月11日离家出走，失去联系，至今没有音讯。申请人李贤碧向本院申请宣告伍军死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年3月14日在《人民公安报》上发出寻找伍军的公告。法定公告期为一年,现已届满，伍军仍然下落不明。本院认为,伍军自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人李贤碧作为伍军的母亲,现申请宣告伍军死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民伍军死亡。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二〇年三月十六日书记员 钟英秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6384号原告：杜素莹，女，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓宇，广东天德（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811037679。被告：深圳市态度私人文化传播有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆2223，统一社会信用代码914403003596378170。法定代表人：陈纯，该公司执行董事兼总经理。原告杜素莹诉被告深圳市态度私人文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。原告杜素莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜素莹撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十日书记员  吴孪玮庄璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执231号 申请执行人：**荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽金也建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼办1202室，统一社会信用代码91340100MA2N0618XQ。 法定代表人：姜荣稳。 本院在执行申请执行人**荣与被执行人安徽金也建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更164号 罪犯唐仁广，男，1972年12月16日出生于江苏省连云港市开发区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西灵川县人民法院于2012年2月28日作出（2012）灵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人唐仁广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李某等两人经济损失费人民币58532.66元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2025年2月2日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（723）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐仁广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐仁广予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯唐仁广的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐仁广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬，终结对唐仁广财产性判项的执行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐仁广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐仁广的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔