wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初550号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李宇，男，1971年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月29日被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年2月25日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人徐喆，北京市荣诚律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李宇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察长刘惠出庭支持公诉，被告人李宇及其辩护人徐喆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年2月25日22时许，被告人李宇饮酒后驾驶一辆车牌号码为×××的小型越野客车行驶至本市海淀区圣华寺路万柳星标家园东1门时，因未携带疫情防控期间小区出入证，被保安拒绝入内，后李宇将车堵在小区门口处，并下车翻越栏杆进入小区。适逢被害人翟某（男，29岁，小区居民）进入小区，见状对李宇的行为口头表达不满，李宇遂上前对翟某进行追打，双方发生肢体冲突，后李宇又返回车中拿出一把金属刀，持刀将翟某左面部及左手划伤，两处伤口均深达肌层，清创缝合共计32针（面部清创缝合20针、手部清创缝合12针）。经法医鉴定，翟某的损伤程度构成轻微伤。当日，被告人李宇明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将其查获。次日0时54分，医务人员抽取李宇体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为169.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。李宇到案后如实供述了上述犯罪事实。另被害人翟某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人李宇依法处理。上述事实，被告人李宇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李宇的供述，被害人翟某的陈述，证人杨某的证言，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精检验报告，监控录像，涉案刀具、车辆照片，扣押笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，拒不配合防疫检查，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；李宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪，应与其所犯寻衅滋事罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人李宇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法对其所犯危险驾驶罪从重处罚。鉴于被告人李宇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且其已认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年12月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邵明艳二〇二〇年三月二十四日书记员  孟珊珊
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初368号 原告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地：成都市人民中路三段2号。 法定代表人：杜江。 被告：川迈伦实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区贝森路319号。 法定代表人：陈动生。 被告：成都西村商务服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区贝森北路1号。 法定代表人：彭光惠。 原告四川省工业设备安装集团有限公司与被告四川迈伦实业有限责任公司、成都西村商务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川省工业设备安装集团有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省工业设备安装集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计21079元，由四川省工业设备安装集团有限公司负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓郁锚
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执104号 申请执行人邵志恒，男，汉族，1973年2月22日出生，住所地南皮县。 被执行人刘玉清，男，汉族，1979年2月23日出生，住所地南皮县。 本院作出的（2019）冀0927民初1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘玉清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉清的银行存款36138元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年三月九日 书记员 张海英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初16号原告：陈涛，男，1980年10月9日生，汉族，住方城县。被告：薛阳，男，1979年4月2日生，汉族，住方城县。原告陈涛与被告薛阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告薛阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称，2018年9月3日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不归还。原告特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金120000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。原告陈涛为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了原告的身份证及借据一份。被告薛阳未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2018年9月3日，被告薛阳经胡国建介绍向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，双方未约还款时间及利息，该款经催要无果。原告陈涛于2020年1月3日诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金120000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告薛阳在原告处借款，并向原告出具签名按印的借条，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原、被告的借据中未约定还款期间，原告可以随时要求被告清偿债务，被告经催要拒不归还借款，是违约行为，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告薛阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛阳于本判决生效之日起五日内归还原告陈涛借款本金120000元，并自2020年1月3日起以120000元本金为基数，按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告薛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘人榜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初490号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所开鲁县。 法定代表人:刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，男，现住开鲁县。 被告：温强，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈淑兰，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：卢金宝，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：**苹，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘益群，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：任凤琴，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告温强、陈淑兰、卢金宝、**苹、刘益群、任凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告温强、陈淑兰、卢金宝、**苹、刘益群、任凤琴的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告温强、陈淑兰、卢金宝、**苹、刘益群、任凤琴的起诉。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马新颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11869号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张玉珍，女，1973年10月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：宋吉鹏，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月19日的本金344351.37元、利息6086.68元、罚息669.57元、违约金9232.15元；2、判令被告支付自2019年9月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告张玉珍所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年4月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额353400元，贷款期限36个月，每期还款10674.59元；基本月利率0.6875％，优惠月利率0.46009％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月19日，被告尚欠本金344351.37元、利息6086.68元、罚息669.57元、违约金9232.15元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉珍、宋吉鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金344351.37元、利息6086.68元、罚息669.57元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张玉珍、宋吉鹏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金9232.15元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张玉珍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由被告张玉珍、宋吉鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执419号申请执行人：武辉，男，1974年7月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许松松，男，1982年12月10日出生，无业，住泗洪县。本院在执行(2019)苏1324民初2581号武辉与许松松民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人武辉在本案的诉讼、执行过程中所提供的被执行人许松松（居民身份证号码）并非应承担本案义务的主体，现申请执行人武辉向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执419案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 沈文斐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初59号 原告：郑文龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告郑文龙与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文龙到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑文龙与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》；2.判令宏益公司返还郑文龙已支付的购房款112000元；3.判令诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：2014年2月15日，郑文龙与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，郑文龙认购宏益公司开发的座落于福建省泉州市洛江区坎山的“宏益·江山丽园项目”第4幢X号车位，用途为车位，建筑面积(暂测)为12.72平方米，双方约定的购车位款为112000元。认购后，由郑文龙于2014年2月15日向宏益公司银行账户汇入定金24000元，(其中12000元为4幢Y号车位的订金)并签订认购书。后又于2014年3月27日再次向宏益公司银行账户汇入剩余购车位款20万元，(其中10万元为4幢X号车位的尾款)宏益公司收到上述款项后向申请人出具对应的收据(合计：112000元)。但是截至至今，因宏益公司的原因导致无法与郑文龙签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，郑文龙请求解除与宏益公司签订的认购书，要求其返还郑文龙已支付的款项并根据《认购书》第五条约定；“本认购书的合同目的是甲乙双方同意以订约定金作为担保方式，按本认购书约定签订和履行所认购房屋的《商品房买卖合同》”双倍返还定金。现郑文龙为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持郑文龙的诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 根据当事人陈述、本院向宏益公司工作人员询问和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，郑文龙与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由郑文龙认购由宏益公司开发的宏益国际城·江山丽园一期地下室3区、4区车位X，总价款为120000元。双方约定郑文龙认购该单元的订约定金为12000元，并约定2014年3月15日前签订《商品房买卖合同》。宏益公司给予优惠8000元。郑文龙支付了购房款112000元，宏益公司于2014年3月27日出具金额为112000元的收据交郑文龙收执。 另查，郑文龙向宏益公司认购的诉争车位在2012年12月17日至2018年6月期间设定多次在建工程抵押，2016年12月29日被泉州市中级人民法院查封，2017年1月25日被泉州市中级人民法院轮候查封，2017年2月17日被福建省高级人民法院轮候查封，2018年6月14日被拍卖解封。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。双方签订《“宏益·江山丽园”认购书》系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守、履行。1.关于合同解除。《认购书》是以将来签订《商品房买卖合同》为目的的预约合同。本案中，在宏益公司与郑文龙签订认购书时及其后较长一段时间，诉争房屋处于在建工程抵押状态，双方未能签订《商品房买卖合同》，原因在于宏益公司，且在此之后，宏益公司也并未通知郑文龙签订《商品房买卖合同》，现该房产已被法院查封、拍卖，宏益公司已不能与郑文龙签订《商品房买卖合同》，阻却了郑文龙期待的合同目的的实现，宏益公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，郑文龙请求解除《认购书》，于法有据，予以支持。2.关于返还购房款。《认购书》解除后，郑文龙要求宏益公司返还已支付的购房款112000元，理由充分，予以支持。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除郑文龙与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郑文龙购房款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢49号 吴某某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 吴某某依据本院（2016）桂0312民初1962号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人吴某某领取112150元，扣除案件执行费1432元后，余款1085150.95元由另案申请执行人领取。申请执行人吴某某领取112150元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人吴某某依据本院（2016）桂0312民初1962号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初631号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：封齐心，女，1989年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与封齐心民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审7号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人张春刚，建平县自然资源局科员。委托代理人邹吉东，建平县自然资源局科员。被执行人韩国玉，男，1951年10月6日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行[2019]第33号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2005年5月至今，未按建平县人民政府农建字（2005）第16号农民建房用地审批书要求，擅自改变审批宅基地位置，占地面积为309.90平方米，占地地类为村庄，建筑面积为137.84平方米，为允许建设区建住宅的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年三月二日书 记 员 狄       禹
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢75号 申请执行人：李代芬，女，1955年12月18出生，汉族，，住四川省华蓥市。 被执行人：唐绍良，男，1965年02月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李代芬申请执行被执行人唐绍良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2011)华蓥民初字第1040号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李代芬于二Ｏ二Ｏ年一月十六日收到被执行人唐绍良支付的案款5000元，并约定剩下的3000元案款于2020年12月付清。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保33号 申请人：王志贤，女，汉族，1951年4月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人:周洋，女，汉族，1976年11月23日出生 吉林省吉林市昌邑。 申请人:周邑，男，汉族，1977年12月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：王雷，男，汉族，1975年7月16日出生，住广东省深圳市。 申请人王志贤、周洋、周邑于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雷所有的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋。王志贤以其所有的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋作为申请人王志贤、周洋、周邑财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王志贤、周洋、周邑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封王志贤所有的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人王雷所有的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人王志贤、周洋、周邑负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢 娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8075号之一原告：赵猛，男，1992年1月16日生，汉族，户籍地安徽省太和县。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路6-2318。负责人：贾信举。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。本院在审理原告赵猛诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司无锡分公司、北京小家联行企业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告赵猛于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵猛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵猛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，由赵猛负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇二〇年三月九日法官 助理  **曦书 记 员  缪子昊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢39号之一 申请执行人：沈书英，女，汉族，1959年12月15日出生，住所地沧州市献县。 被执行人：张建龙，男，汉族，1983年7月23日出生，住所地献县。 本院在执行申请执行人沈书英与被执行人张建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张建龙至今未履行已经发生法律效力的(2014)河民初字第2120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建龙银行存款20000元，期限为一年。 二、冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应向本院书面申请续行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月五日 书记员  **宇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢20号 申请执行人：王磊，男，1991年8月16日出生，汉族，住安国市。 被执行人：赵龙，男，汉族，1989年12月15日出生，住安国市安国市。 被执行人：崔毅，男，汉族，1989年12月1日出生，住安国市。 申请执行人王磊申请执行被执行人赵龙、崔毅为借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔 乐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初206号原告：连海涛，男，汉族，1997年4月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：石红银，女，汉族，1977年2月11日生，住河南省通许县。本院在审理连海涛诉石红银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连海涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连海涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连海涛撤回起诉。审判员  朱向永二〇二〇年三月三十日书记员  刘 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3053号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁太湖，男，1984年9月20日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：花旗集团公司。住所地：美利坚合众国纽约州10013纽约市格林威治街388号。 法定代表人：安妮·摩西，该公司助理秘书。 再审申请人翁太湖因与被申请人国家知识产权局、一审第三人花旗集团公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁太湖申请再审称：（一）诉争商标与诸引证商标在标识构成要素、文字、呼叫、含义及显著识别部分存在明显不同，不构成近似商标标识。（二）其使用诉争商标系利用企业商号及商誉的行为，且诉争商标经其多年使用已经具有一定知名度。（三）经其大量宣传使用，诉争商标已经获得可与诸引证商标相区分的显著性，相关公众施以一般注意力即可将其与诸引证商标相区分，不会对服务的来源产生混淆与误认。综上，二审判决认定事实错误，请求本院依法再审本案，撤销二审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局就诉争商标重新作出裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 一般来讲，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。 具体到本案，诉争商标由字母“CITIPLUS”组成，其中“PLUS”显著性较弱，故“CITI”为其显著识别部分。引证商标一、二、四的“CITI”中“ITI”上方虽有一弧形，但商标主要识别部分仍为“CITI”。引证商标二由字母“citibank”组成，其中“bank”显著性较弱，“citi”为其显著识别部分。引证商标四由字母“citiinsurance”组成，其中“insurance”显著性较弱，“citi”为其显著识别部分。可见，诉争商标显著识别部分“CITI”完整包含于各引证商标并构成引证商标的显著识别部分。二审法院由此认定诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，并无不当。 翁太湖申请再审并未提交证据证明其就诉争商标使用宣传的事实，亦未具体阐述其于原审期间举证证明相关事实的情况。所以，其申请再审所称诉争商标经其大量宣传使用已经获得可与诸引证商标相区分的显著性的意见，理据不足，不予支持。 综上，翁太湖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁太湖的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周睿隽 书记员韩阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执534号 申请执行人陆建高，男，1964年8月17日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆建高与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建高于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4840号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，该行职员，现住瓦房店市 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：韩长志，男，1980年8月26日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 被告：夏明秋，女，1983年12月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）诉被告韩长志、夏明秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告韩长志、夏明秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，二被告立即提前偿还银行贷款人民币264724.97元及积欠利息合计人民币24554.43元。合计289279.40元。（截止2019年4月6日）2.请求法院依法判令二被告按合同偿还自2019年4月7日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利；3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费二被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告因购房需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额28万元，年利率4.9%，还对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2016年5月5日向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2017年7月21日起至2019年4月5日止二被告已违约21期，积欠本金合计24381.96元，积欠利息合计24554.43元，二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要二被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 韩长志、夏明秋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，用于购买位于瓦房店市房屋（建筑面积为87.86平方米，产权证号为瓦房权证文私字第××），向原告借款28万元，借款期限180个月，贷款利率自实际放款之日起计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后与基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在已给日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率按贷款利率基础上加收50%。2016年5月5日，原告发放贷款28万元。被告以位于瓦房店市房屋（建筑面积为87.86平方米，产权证号为瓦房权证文私字第××）为本案贷款提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。2016年5月4日办理抵押登记，他项权利证号为瓦房他证交抵字第××号。 截止2019年4月6日，被告未偿还贷款264724.97元及利息24554.43元。至2019年4月6日，被告违约21期。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的合同依法成立，合法有效，原告已经依照合同约定发放了贷款，二被告作为共同借款人应当共同偿还上述借款。被告逾期不还的行为已经构成违约，原告有权宣告合同到期，要求其偿还全部借款。因此，原告请求被告偿还尚欠借264724.97元及利息24554.43元（截止到2019年4月5日），自2019年4月7日起至还清之日止，按合同约定标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持。 涉案房屋已办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，原告对涉案房屋在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩长志、夏明秋于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款264724.97元及利息24554.43元（截止到2019年4月6日）； 二、被告韩长志、夏明秋按合同约定利率标准于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息、复利（自2019年4月7日起至还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告韩长志、夏明秋名下位于瓦房店市房屋（建筑面积为87.86平方米，产权证号为瓦房权证文私字第××）在合同约定担保范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5639元，公告费600元，均由被告韩长志、夏明秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗5号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：张志存，男，1964年9月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：石家庄市裕华区宋营镇宋营村村民委员会。 法定代表人：李树华，村委会主任。 被申诉人（一审第三人，二审被上诉人）：张芝秀，女，1968年7月22日生，住石家庄市高新区。 申诉人张志存因与被申诉人石家庄市裕华区宋营镇宋营村村民委员会、张芝秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2012)石民再终字第00236号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000269号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  平卫青
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异13号案外人：康彬，男，1971年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：北京日出投资管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座3层310。法定代表人：赵玉娇，该公司经理。被执行人：抚顺盛隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街7-3号楼1号。法定代表人：聂晓明，该公司总经理。本院在执行北京日出投资管理有限公司（以下简称“北京日出公司”）与抚顺盛隆房地产开发有限公司（以下简称“抚顺盛隆公司”）借款合同欠款纠纷一案中，案外人康彬对本院查封、拍卖位于抚顺市顺城区新华大街（一方块）6号楼7、8号门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人康彬称，请求终止抚顺市××大街（一方块）6号楼7、8号门市的查封、拍卖。事实及理由：2018年5月15日，康彬与原租赁人签订《房屋租赁协议》，租赁坐落于新华大街（一方块）6号楼的7、8号门市经营面馆至2025年5月14日。合同签订后，康彬支付了全部租金。康彬多年来一直在该面馆从事厨师工作，该面馆老板出国后将其转让给康彬继续进行租赁经营，相关证明材料已提交给执行局工作人员。该房屋在十多年前由抚顺盛隆公司抵押给农业银行时就处在租赁状态，农业银行知悉该房产租赁情况，认可租赁合同，租赁人正常使用房屋。法院多年来也没有对该房屋进行查封及对租赁人采取驱逐等措施。2019年，北京日出公司购买农业银行债权后，在康彬正常租赁使用该房屋进行经营的情况下，法院强制要求康彬搬离该房屋。因康彬家庭困难，夫妻双方以经营面馆为生。如若强制执行，将造成损失。恳请考虑到康彬的家庭实际情况，终止对该房产的执行或按程序查明事实。本院查明，中国农业银行抚顺市分行与抚顺盛隆公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2007）抚民二初字第3号民事判决书，判决：一、中国农业银行抚顺市分行河北支行与抚顺盛隆公司签订的借款合同合法有效，抵押合同合法成立，其中129.6万元及利息抵押合法生效，其余部分不生效；二、抚顺盛隆公司欠中国农业银行抚顺市分行借款本金430万元和利息114.9万元及自2006年10月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息计算标准计付的利息，于判决生效后十日内给付中国农业银行抚顺市分行。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；三、如抚顺盛隆公司未能按上述规定期限偿还其中的借款本金129.6万元和利息346,303.26元及自2006年10月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息计算标准计付的利息，中国农业银行抚顺市分行对抚顺盛隆公司抵押的房屋（该房屋位于抚顺市顺城区新华街一方块华源盛小区6号楼门市，建筑面积390平方米，房屋他项权证号为2202号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回中国农业银行抚顺市分行的其他诉讼请求。案件受理费37,760.00元，由抚顺盛隆公司负担，因原告已预交，由抚顺盛隆公司随欠款一并给付原告。判决发生法律效力后，抚顺盛隆公司未履行判决书确定的给付义务，中国农业银行抚顺市分行于2007年9月30日向本院申请执行。后因中国农业银行抚顺市分行转让本案债权，北京日出公司受让债权后向本院申请变更申请执行人。本院于2019年1月17日作出（2018）辽04执异256号执行裁定书，裁定：变更北京日出公司为以本院（2007）抚民二初字第3号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在本院执行过程中，2019年9月19日，本院以（2019）辽04执恢29号执行裁定书及协助执行通知书，查封抚顺盛隆公司所有的位于抚顺市××大街（一方块）6号楼7、8号门市。2019年11月28日，本院向案外人康彬发出公告，责令其在公告之日起15日内搬离，如未在规定时间内搬离，将依法强制执行。另查明，案外人康彬对本案案涉房屋提出执行异议，并提交其与王玉飞签订的房屋租赁协议、租金付款收条、抚顺盛隆公司声明将房屋租赁给王玉飞的确认书。其中，房屋租赁协议签订日期为2018年5月15日，租赁期限为2018年5月15日至2025年5月14日。本案案涉房屋现由案外人康彬经营面馆使用。本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，抚顺盛隆公司作为被执行人，未能按期履行生效判决确定的还款义务，执行法院依法对登记在其名下的房产进行处置，符合法律规定。案外人康彬以其对执行标的享有租赁权为由，提出执行异议，请求排除执行。虽然案外人康彬提供了租赁合同及租金收条，且案涉房屋由其基于租赁的目的占有使用，但申请执行人为抵押权人，案外人租赁合同签订的时间在抵押登记之后，不足以排除执行。故案外人排除执行的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人康彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月二十三日书记员 敦奎松
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执175号申请执行人：王加成，男，1962年7月16日出生，汉族，住射阳经济开发区。被执行人：周德明，男，1961年2月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王加成申请执行被执行人周德明借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初3214号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：周德明于本判决生效之日起十日内向王加成偿还借款本金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年3月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十四日书记员  陆晴雯
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢337号   申请执行人顾某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，统一社会信用代码：91640324564114935F。   法定代表人吴某。   申请执行人顾某申请执行被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司劳动争议纠纷一案，同心县人民法院作出了（2018）宁0324民初930号民事调解书，确定由被执行人向申请人支付各项补助资金79441.75元，本案在执行过程中，因被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司在区内外涉案较多，涉案标的巨大，均无法执行到位。而申请人在该企业务工时，因工伤导致残疾生活非常困难，属于村里面的贫困户，且无经济来源，申请人还需住院治疗，故申请司法救助。经合议，本院决定对申请执行人顾某进行司法救助7.5万元，申请执行人顾某已领取司法救助款7.5万元，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初343号民事调解书的执行。   如发现被执行人王清宝有可供执行的财产，本院依法恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十九日   书记员 顾 伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初1170号 原告：蒋叔良，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告：孙立娟，女，1966年7月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告蒋叔良与被告孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋叔良及其委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋叔良向本院提出诉讼请求：1、判令孙立娟归还借款40000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由孙立娟负担。事实和理由：2017年1月20日孙立娟向其借款40000元并出具借条一份，载明：本人孙立娟因儿子装修婚房需要资金，现借到蒋叔良现金40000元整（肆万元整），在本年内还清。孙丽娟出具借条后未归还借款。 被告孙立娟未作答辩。 本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。孙立娟未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙立娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋叔良40000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元由孙立娟负担。该款已由蒋叔良预交，蒋叔良亚同意其预交的诉讼费由孙立娟向其直接支付，本院不再退还，由孙立娟于本判决生效之日起十日内将该款直接支付蒋叔良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 扶廷炘
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执25号之四申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人孟宏庆，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟宏庆借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人孟宏庆在中国工商银行账户内存款人民币3809.80元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟宏庆在中国工商银行账户内存款人民币4192826.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十八日书记员  孟 颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢84号 罗红中、张锋乐、梁日、庞志光、涂文雄、杨水球、黄新、杨水珍、谢大松、黄国彬、惠州市翔兴土石方工程有限公司： 关于申请执行人罗红中、张锋乐、梁日、庞志光、涂文雄、杨水球、黄新、杨水珍、谢大松、黄国彬与被执行人惠州市翔兴土石方工程有限公司劳动合同纠纷一案，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字【2018】第142-151号裁决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人翔兴公司应向申请执行人罗红中支付工资款195000元；申请执行人张锋乐支付工资款355000元；向申请执行人梁日方支付工资款325000元；向申请执行人庞志光支付工资款88000元；向申请执行人涂文雄支付工资款103000元；向申请执行人杨水球支付工资款84000元；向申请执行人黄新支付工资款201000元；向申请执行人杨水珍支付工资款72600元；向申请执行人谢大松支付工资款43000元；向申请执行人黄国彬支付工资款59000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）粤1323执3211号，经申请执行人同意，本院于2019年12月17日对该案终结本次执行。2020年3月17日，本院依职权恢复执行。 执行过程中，于2019年11月2日，本院作出（2019）粤1323执3211号执行裁定书以1560000元为限，冻结提取了被执行人惠州市翔兴土石方工程有限公司在惠东县人民政府及惠东县惠东大道改造指挥部办公室的工程款收益。于2020年1月16日，惠东县财政局将1560000元支付到本院执行款账户，同日，本院向申请执行人罗红中支付工资款195000元；向申请执行人张锋乐支付工资款355000元；向申请执行人梁日方支付工资款325000元；向申请执行人庞志光支付工资款88000元；向申请执行人涂文雄支付工资款103000元；向申请执行人杨水球支付工资款84000元；向申请执行人黄新支付工资款201000元；向申请执行人杨水珍支付工资款72600元；向申请执行人谢大松支付工资款43000元；向申请执行人黄国彬清偿贷款本金59000元；支付本案执行费17656元。余款16744元，根据惠东县人民政府及惠东县惠东大道改造指挥部办公室的复函退回惠东县住房和城建建设局账户。 据此，申请执行人罗红中、张锋乐、梁日、庞志光、涂文雄、杨水球、黄新、杨水珍、谢大松、黄国彬依据广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字【2018】第142-151号裁决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初976号 原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地：古浪县世纪路农民科技培训大楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司职工。 被告：乔某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告古浪县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟继尧 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶正德
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初19号原告：赵艳红，女，1979年4月4日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：耿靖飞，男，1994年6月29日出生，汉族，现住滦南县。原告赵艳红与被告耿靖飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红及其委托诉讼代理人高晓勇、被告耿靖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：要求被告耿靖飞赔偿因交通事故造成的经济损失31467.82元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日17时45分许，被告耿靖飞骑行电动自行车驶带王莹沿滦南县中大街南侧由东向西行驶至金城华苑一期北门口东侧时，与由南向北驶入主道准备右转弯的原告赵艳红骑行的电动自行车相撞，发生致原告赵艳红受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经滦南县交通警察大队责任认定，被告耿靖飞承担事故的全部责任，原告赵艳红无责任，王莹无责任。本次事故给原告赵艳红造成以下经济损失：治疗费8760.62元，住院伙食补助840元，误工费12542.4元，营养费1800元，护理费4924.8元，鉴定费1600元，交通费700元，自行车损失300元，合计：31467.82元。请求法院依法判决。庭审中，原告赵艳红变更电动车损失为480元，总损失变更为31647.82元。被告耿靖飞辩称，原告赵艳红所述事实部分属实，但其主张的误工费、护理费过高。其支付的鉴定费、医疗费、交通费我认可。对原告赵艳红主张的自行车损失我不认可，因为交警队在事故发生后一个月就让把自行车提走，在事故发3个月之后，调解时原告称提走没几天，原告的电动车损失有自行扩大部分。原告赵艳红受伤后，我为其垫付医药费2000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日17时45分许，被告耿靖飞骑行电动自行车驶带王莹沿滦南县中大街南侧由东向西行驶至金城华苑一期北门口东侧时，与由南向北驶入主道准备右转弯的原告赵艳红骑行的电动自行车相撞，发生致原告赵艳红、双方车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告耿靖飞承担事故的全部责任，原告赵艳红无责任，王莹无责任。事故发生后，原告赵艳红被送往滦南县医院住院治疗21天。其伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为轻伤二级，误工90日、护理45日、营养45日，原告赵艳红为此支付鉴定费1600元。另查明，原告赵艳红系个体工商户，在滦南县从事服装、日用百货、化妆品的零售活动。原告赵艳红维修受损的电动车花费480元。另查明，被告耿靖飞在原告赵艳红受伤后为其垫付医药费2000元。综上，原告赵艳红因此次事故造成的经济损失如下：医药费7230.62元、伙食补助840元、营养费1800元、误工费12542.4元、护理费4924.8元、鉴定费1600元、交通费300元、电动车损失300元，合计29537.82元。上述事实，有当事人陈述，交警大队事故责任认定书，住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、滦南司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照等证据可证。本院认为，被告耿靖飞骑行电动自行车与原告赵艳红骑行电动自行车相撞，发生致原告赵艳红受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。原告赵艳红主张的医疗费计算有误，以本院核算为准。原告赵艳红主张的交通费过高，本院酌定300元。原告赵艳红系个体工商户，其按照批发零售业主张误工费符合法律规定。道路交通事故责任认定书认定原告赵艳红的电动自行车受损，依据市场价格，本院酌定电动车损失300元。被告耿靖飞为原告赵艳红垫付的医药费，应予以扣除。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿靖飞赔偿原告赵艳红经济损失共计29537.82元，扣除其先行垫付的2000元，还应赔付原告赵艳红经济损失27537.82元（判决生效即履行）；二、驳回原告赵艳红的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵艳红负担10元，被告耿靖飞负担165元。被告耿靖飞负担部分已由原告赵艳红预交，待执行中一并给付原告赵艳红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  靳宇
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初83号 原告：包小亮，女，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：任爱军，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：任调香，女，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告包小亮与被告任爱军、任调香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小亮、被告任爱军、任调香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包小亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告86800元的借款，并按照年利率24%计算逾期付款之日起至实际付款之日的利息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告丈夫车花荣（已于2019年11月30日意外死亡）与被告任爱军系朋友关系。因被告任爱军生意周转急需资金，故应被告任爱军请求，分两次为任爱军借款现金100000元，其中2019年8月19日出借30000元，借期一个月，至2019年9月19日到期；2019年8月25日出借70000元，借期三个月，至2019年11月25日到期，两次都是口头约定月息2分，并由被告任爱军出具借条，被告任调香作为任爱军的妻子在该两张借条上签字认可。后到双方约定的还款期限，被告仅在2019年9月18日至2019年11月19日，支付6000元利息及13200元的本金，剩余86800元借款一直未予支付。2019年11月30日，车花荣因煤气中毒不幸去世，该债权依法由原告予以继承。在给车花荣办理后事期间，原告向被告任爱军主张该86800元债务及相应利息，被告任爱军予以认可，但后来被告任爱军仅承认部分债务，并且拒不偿还借款及相应利息。被告的行为，不仅严重侵害了原告的合法权益，还使原告困难的家庭雪上加霜，愈加艰难。现请求法院依法判其所请，维护当事人的合法权益。 任爱军、任调香辩称，借款及担保、两份借条的情况都属实。30000元借款连本带息26000已还清，还剩10000元的本金未还。2019年4月25日向原告丈夫车花荣借款60000元，利息5分，借款期限是半年。2019年8月25日，车花荣来要钱，利息算了12000元，当时被告任爱军给车花荣给了2000的现金，将剩余的10000元利息与借款60000元合在一起，重新书写了70000元的借条。2019年9月11日，被告任爱军在武山信用联社总社外面滨河路和建行巷道三岔路口，给车花荣还款73500元。还款是在被告任爱军的车上给的现金，当时被告任调香、证人任新平在车上。车花荣说当天晚上把借条给被告拿回来，由于被告在工地，没有回家，借条没有给。此后被告两次回家，由于忙，没有向车花荣要回借条，后来车花荣说他把借条毁了，被告再也没有向车花荣要过借条。因此70000元的借款利息全部还清了，30000元的借款利息约定也是5分，现在只剩10000元的本金和利息没还。几次还钱都交给车花荣了，但车花荣都没写收条。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日被告任爱军向原告包小亮的丈夫车花荣借款30000元，被告任爱军向车花荣出具借条一张，载明：“今借到车花荣人民币（现金)30000元（叁万元整），用于周转，借期一个月（2019年8月19日至2019年9月19日）。借款人：任爱军，身份证号62052419700701329X，担保人：任调香，身份证号620524197701263301”。2019年8月25日，被告任爱军再次向车花荣借款70000元，并向车花荣出具借条一张，载明：“今借到车花荣人民币（现金）70000元（大写：柒万元整），用于生意周转，三个月内还清。（2019.8.25至2019.11.25）。借款人：任爱军，身份证号62052419700701329x，担保人：任调香，身份证号620524197701263301”。两次借款双方口头约定利息为5分。截止2019年11月18日，被告任爱军先后数次偿还原告包小亮丈夫车花荣30000元借款的本金20000元、利息6000元，车花荣未出具任何收据。2019年11月30日车花荣去世后，双方因借款偿还发生纠纷。本案在审理中经调解，双方未达成协议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据两份、身份证复印件、结婚证原件及复印件、车花荣死亡户籍注销证明、被告提交的身份证复印件、证人张长青、任新平的当庭证言等证据所在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告的丈夫车花荣生前与被告任爱军、任调香之间存在借贷关系、保证关系。被告任爱军作为债务人，应当履行按期还本付息的义务，被告任调香作为保证人，依法应当履行保证义务。对二被告关于2019年8月19日的借款30000元已经偿还20000元本金及约定的利息6000元的辩解，有证人张长青的当庭证言证实，且原告对该证言明确表示没有意见，因此本院对该辩解予以采纳。对二被告关于2019年8月25日借款70000元及利息已经偿还的辩解，被告陈述还款地点在武山信用联社总社外面滨河路，当时证人任新平在车上，而证人任新平当庭证实当时的地点在山丹信用社门口，他当时下车买烟了，不在现场；二被告再没有其他有效证据证实借款本息已经全部偿还；退一步讲，即使二被告已经偿还70000元借款及利息，但其至今没有收回借条、也没有要求收款人出具收据的做法，不符合日常的生活、交易习惯，因此本院对该辩解不予采纳。双方对利息的口头约定，明显超出相关规定，对超出部分不予支持。原告包小亮作为债权人车花荣的配偶，在车花荣去世后依法有权主张该债权。因此，本院对原告包小亮的诉讼请求部分予以支持。被告任爱军应当偿还的借款本金为80000元，利息从借款逾期之日起按照年利率24%计算至还清之日，其中10000元本金利息从2019年9月20日起计算，70000元本金利息从2019年11月26日起计算。被告任调香作为担保人在借条上签字，但双方对保证方式及期间没有明确的约定，因此被告任调香依法应按连带责任保证承担保证责任。根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告包小亮对两笔借款的主张均未超过六个月，因此保证人任调香应当承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告任爱军、任调香共同偿还原告包小亮借款80000元及相应的利息（按照年利率24%支付借款逾期之日至实际付款之日的利息，其中10000元本金利息从2019年9月20日起计算，70000元本金利息从2019年11月26日起计算），于本判决生效之日起15日内一次性履行。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985，由被告任爱军、任调香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 车小平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 孟引弟 书 记 员 杜盼盼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保16号申请人：高改鲜，女，1974年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东环路石油小区，身份证号15282419740316XXXX。诉讼委托代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。诉讼委托代理人：冯同飞，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人：巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇中山路75号。法定代表人：石磊，总经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：杨鲜彤。本院在审理申请人高改鲜与被申请人巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人高改鲜于2020年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司网签于申请人高改鲜名下的房屋采取查封保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具担保函，自愿承担900000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人高改鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司网签于申请人高改鲜名下位于乌拉特前旗乌拉山镇京城名苑综合楼公寓16套（合同编号：2016-9002551、合同编号：2016-9002552、合同编号：2016-9002553、合同编号：2016-9002554、合同编号：2016-9002555、合同编号：2016-9002556、合同编号：2016-9003221、合同编号：2016-9003222、合同编号：2013-0006844、合同编号：2013-0006752、合同编号：20130006753、合同编号：2013-0006754、合同编号：2013-0006755、合同编号：2013-0006814、合同编号：2013-0006815、合同编号：2013-0006816）的房屋产权，查封期限三年，保全价值900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月四日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初161号 原告：孙祥云，女，1967年2月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：余贵，男，1965年1月1日生汉族，住安徽省广德市。 原告孙祥云诉被告余贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥云到庭参加诉讼，被告余贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙祥云诉称：2017年1月21日，被告余贵因资金周转向原告借款5000元，并出具借条一张，后被告余贵还款3000元，仍欠2000元一直未还，现原告请求：1、判令被告余贵一次性归还原告2000元；2、判令被告余贵承担诉讼费用。 余贵未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告向法庭提举的借条、以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告余贵向原告孙祥云立据借款，被告余贵应当及时归还，被告余贵一直未全部归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余贵欠原告孙祥云借款2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执490号 申请执行人陆天华，男，1936年5月20日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码450122193605202010。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆天华与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3058号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆天华于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初59号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人牟俊枫，男性，1973年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。因犯抢劫罪，于2003年6月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月13日被德安县公安局刑事拘留，于2019年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪经德安县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人蔡报晓，江西赣九律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】43号起诉书指控被告人牟俊枫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序，远程视频于2020年3月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人牟俊枫及其辩护人蔡报晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年12月11日22时许，被告人牟俊枫在九江市濂溪区荷花垄宾馆旁售楼部附近向吸毒人员许某贩卖1.2克Ｋ粉，通过微信收取1500元毒资。 2019年12月12日，德安县公安局民警在九江市浔阳区国棉四厂附近将被告人牟俊枫抓获，并在其随身携带的单肩包内查获K粉（检出氯胺酮成分）共计99.84克，毒品“水”（检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）共计11.71克。 2020年2月17日，被告人牟俊枫在辩护人的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、提取、扣押、称重、取样、辨认笔录及照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人牟俊枫的刑事责任；2.被告人牟俊枫贩卖其它毒品数量较大，应当处七年以上有期徒刑并处罚金；3.被告人牟俊枫在公安机关查获其非法持有毒品时，主动交代公安机关尚未掌握的其它不同种的重罪行，属于特殊情况下的自首，依法可以减轻处罚；4.被告人牟俊枫在侦查、审查起诉及法庭上均如实供述、自愿认罪认罚，可从宽处罚；5.被告人牟俊枫曾因犯罪被判处过有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。 被告人牟俊枫及其辩护人蔡报晓对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议。辩护人同意公诉人当庭发表的公诉意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、刑事判决书、微信交易记录截图、人口信息表；证人赵某、许某的证言；被告人牟俊枫的供述与辩解；九江市公安司法鉴定中心鉴定意见；搜查、提取笔录、扣押清单、称重、取样笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 在本院审理过程中，因被告人牟俊枫要求其亲属代其退还赃款并缴纳罚金共计21500元人民币。 本院认为，被告人牟俊枫贩卖毒品氯胺酮约101.04克、毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺11.71克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人牟俊枫曾因犯罪被判处过有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人牟俊枫在公安机关查获其非法持有毒品时，主动交代公安机关尚未掌握的其它不同种的重罪行，属于特殊情况下的自首，依法予以减轻处罚；其如实供述、自愿认罪认罚，予以从宽处罚；其亲属代其退还赃款并缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的全部情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人牟俊枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2023年12月12日止；罚金已缴纳至国库。】 二、被告人牟俊枫所退赃款人民币1500元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终210号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兵兵，男，1987年2月7日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武安市。2019年10月28日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人张兵兵犯非法采矿罪一案，于2020年1月20日作出（2020）冀0481刑初6号刑事判决。原审被告人张兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2017年7月至8月和2018年4月至9月期间，在武安市的山上，被告人张兵兵伙同郝东磊（已判决）在未取得采矿许可证的情况下，无证开采铝土矿石630吨卖给杨卫利（已判决）等人。经武安市价格认证中心鉴定，被非法开采的铝土矿石价值为228060元。 上述事实，有证人吴某、左某、郭某、史某1、史某2、江某、胡某、王某1、张某、赵某、王某2、翟某、丁某等证言，左某、杨卫利辨认张兵兵笔录，同案犯郝东磊、杨卫利指认现场笔录、照片及供述，开采现场方位示意图、平面示意图及矿坑照片，过磅单、没收非法财物清单，武安市五一八实验室关于铝土矿成分的检测报告，武安市国土资源局非金属开发服务中心关于蕙兰村东明采点2018年6月4日、9月19日测量情况的报告，武安市价格认证中心［2018］276号关于对铝土矿石的价格认定结论书，武安市国土资源局武国土执字［2018］第1402、1407号责令停止违法行为通知书，武安市公安局武公（网安）检字［2018］第4号电子数据检查笔录，同案犯刑事判决书，武安市国土资源局行政处罚卷宗；被告人张兵兵供述、指认现场笔录及照片、在逃人员登记／撤销表、抓获证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张兵兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。辩护人所提张兵兵系初犯、偶犯，且犯罪后自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。张兵兵到案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兵兵判处有期徒刑一年并处罚金的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人张兵兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）张兵兵主要提出，其在本案中是从犯，原判决量刑过重。 经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张兵兵违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。张兵兵在本案非法采矿共同犯罪中作用较小，不属于起次要或者辅助作用的从犯。原审法院根据张兵兵有坦白和自愿认罪认罚的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。张兵兵上诉所提其在本案中是从犯，原判决量刑过重的理由，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭紫阳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉明，男，1957年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号。 法定代表人刘立军，该局局长。 委托代理人韩江伟，该局法制大队民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。 法定代表人刘胜，该局局长。 再审申请人马玉明因诉被申请人石家庄市公安局桥西分局、石家庄市公安局公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马玉明申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决，撤销石家庄市公安局桥西分局作出的西公（苑）行罚决字[2018]0844号行政处罚决定、石家庄市公安局石公复决字（2019）178号行政复议决定，诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，主要证据不足、适用法律错误，行政处罚决定主要证据不足，适用法律错误，被申请人石家庄市公安局桥西分局没有任何证据显示涉案公共场所的名称、位置、该场所的性质，没有证据证明申请人实施了扰乱公共场所的行为，没有证据证明公共场所秩序严重混乱的后果；被申请人石家庄市公安局桥西分局认定的事实，无事实依据，无法证明涉案违法的事实，对申请人的询问笔录不是本人的陈述，办案程序违法，王更慧、王同士、赵卫星、郑福义、李尚的证言不具备真实性、关联性、不合逻辑，显系伪证，不能作为定案依据，一审法院未对《到案经过》及石家庄市桥西区信访局证明的合法性、真实性作出正确认定；被申请人石家庄市公安局桥西分局作出的处罚决定程序严重违法，该决定违反了《治安管理处罚法》第二十三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《行政处罚法》第三十条、《治安管理处罚法》第五条的规定；二审判决认定事实错误，主要证据不足，严重违法。 石家庄市公安局桥西分局提交意见主要称：一二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确；我局对本案有管辖权，石家庄市公安局桥西分局作出的西公（苑）行罚决字[2018]0844号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法；马玉明的再审申请理由不能成立，请求驳回其的再审申请。 本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案申请人马玉明居住地在桥西区，被申请人桥西分局对该行政案件行使管辖权，符合规定。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，桥西分局依据石家庄市桥西区信访局的证明、询问笔录等证据，认定马玉明和他人在2018年12月7日到北京天安门上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，据此作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。石家庄市公安局受理马玉明提出的行政复议申请后，经审查，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了西公（苑）行罚决字[2018]0844号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回马玉明的诉讼请求、二审判决维持原判，并无不当。 综上，申请人马玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玉明的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十日 书记员  平卫青
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执692号申请执行人大同锐舟商贸有限公司，住所地大同市平城区大庆路云河汽贸城A区140号。法定代表人：李国英，职务执行董事兼总经理。申请执行人贾文功，男，1970年2月20日出生，户籍地山西省浑源县。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7062号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾文功唐银行存款254451元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月三十日书记员  米 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12511号 原告：陆艳雯，女，1998年12月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良，广西道森律师事务所实习律师。 被告：韦佳囝，男，1998年1月21日出生，壮族，户籍地广西上林县。 委托诉讼代理人：韦伯清，女，1979年4月20日出生，壮族，住广西上林县。（系被告韦佳囝的母亲） 原告陆艳雯与被告韦佳囝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆艳雯及其委托诉讼代理人罗朝富、黄良，与被告韦佳囝的委托诉讼代理人韦伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆艳雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%暂计至2019年8月27日为3580元，并按该计算方式计至借款实际还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告自2017年7月至10月通过微信、支付宝转账及现金等方式多次向被告出借款项共计45000元。2017年12月31日，原告前往被告家中，在朋友樊某及被告父亲的见证下，与被告共同确认借到上述款项共计45000元，并由被告亲笔签署了借条，借条中写明借款45000元于2018年2月14日归还，如不能归还，愿承担所有产生的一切法律责任。现借款期限早已到期，原告向被告多次追款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告韦佳囝辩称，原、被告系情侣关系，双方曾经同居过，被告在高中时吸过毒，有时被告母亲找不到被告便通过原告去找，借款不是事实，原告一个高中生怎么会有那么多钱借给被告；被告的确通过原告支付宝借到了24514元，剩下的款项不清楚也不认可；借条是原告去被告家追债威胁被告书写的，原告方证人与原告关系很好，其证人证言所述不是事实；对原告提交的转账记录持怀疑态度，不懂这些款项是何用途；手机短信记录是真实的，被告也承认有借款，但并未在短信中明确说明具体的数额。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》、证人樊某的证言、支付宝的转账记录、手机短信记录等证据，结合被告对原告证据的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查，并对案件事实作如下认定： 1、2017年12月31日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：借款人韦佳囝于2017年12月31日向借出人陆艳雯借款人民币45000元，于2018年2月14日归还，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。该《借条》约定的借款期限届满后，被告未按约定归还借款45000元，原告经多次催讨无果，诉至本院提出前述诉讼请求。 %1、原告提交的支付宝转账记录载明，2017年7月至同年10月期间，原告通过支付宝转账的方式向被告出借款项24514元，被告对该借款予以认可，但不认可另有借款20486元。 %1、证明人樊某于2019年8月20日出具书面证言及庭审中证言称，其于2017年12月31日在上林县大丰镇明山路79号被告家中，亲自参与原、被告双方协商确认被告收到原告出借款45000元的事宜，看到被告亲笔书写45000元《借条》给原告。 %1、原告提交的手机短信记录原、被告对话摘抄内容如下： （1）2019年2月1日原、被告对话摘抄： 原告：借条到期了什么时候可以还。 被告：还不知道啊，看我妈什么时候给了。 …… 原告：她说你读完三年书可以帮你还。 …… 被告：她的意思是说，等我大学毕业才还哦，你愿意的话可以哦。 原告：她没这样说，她说你去不读书就帮你还，不去打扰你读书就可以了，还要签什么协议。 被告：她是这么说啊，但是她要等我读书完才还的，那不然你以为我为什么一直没答复，你要愿意那我还省得一直求她。她跟我说，跟你们签协议，然后我毕业出来，她才还。 原告：你妈说你去读书按月还。 被告：你愿意的话可以啊。 …… 原告：即使是按月还，你后来签的那张借条也要先给完了。 （2）2019年4月1日原、被告对话摘抄： 原告：你还有气？给你说法那谁来给我说法？ 被告：懒得争辩什么，我这周回去来来就是要我妈分期给你的，我也提前和你说了，我一回去，你的好闺蜜就冲出来要弄我？…… 本院认为：关于借款本金，原告主张被告向其借款45000元，提供被告出具的《借条》、证人证言、支付宝转账记录及手机短信记录为凭，其中被告对支付宝转账出借的24514元没有异议，本院予以确认；而对余下20486元，被告虽否认该款为真实借款，并抗辩称证人证言所述不真实且称《借条》系受威胁写下的，但均没有证据证实，原告对该20486元解释为以个人花呗、微信转账、现金的方式陆续向被告出借，虽未提交相关证据，但结合原、被告的短信记录的内容及双方庭审陈述、证人樊某的证言来综合判断，可以认定本案《借条》系经原、被告双方结算确认后由被告所出具的，系被告的真实意思表示，故本院采信原告的的主张，确认本案借款本金为45000元；现《借条》中约定的还款期限早已届满，被告至今仍未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告归还其借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告在借款时及《借条》中对借款利息均未作约定，借款期间应视为无息借款，被告逾期归还借款，侵害了原告的合法权益，应向原告支付逾期还款的债务利息，现原告要求以45000元为基数，按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自约定还款的次日2018年2月15日起计付至还清借款本金时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告韦佳囝归还原告陆艳雯借款本金45000元； 二、被告韦佳囝向原告陆艳雯支付逾期还款利息（以借款本金45000元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计至还清借款本金时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1014元（原告陆艳雯已预交），由被告韦佳囝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄 艳
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初54号原告：王某1，女，汉族，1963年7月15日生，现住忻州市河曲县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，女，公民身份号码×××，系原告王某1之女。被告：贺某，男，汉族，1967年12月16日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。第三人：王某3，男，汉族，1965年3月8日生，忻州市宁武县人，现住太原市，公民身份号码：×××。原告王某1与被告贺某、第三人王某3物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，我国发生了比较严重的新冠肺炎疫情，形成了事实上的不可抗力。本院认为，此种情况已符合诉讼中止的相关法律规定，本案已不适合继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 魏治忠 二〇二〇年三月二十三日书记员 李 力
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初221号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行,住所地，朔州市开发南路19号。负责人：张彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵雅丽，女，山西辞林律师事务所律师。被告：丰宗泽，男，汉族，1977年3月3日出生，山阴县人，山阴广播电视台职工，现住朔州市山阴县。被告：郭顺花，女，汉族，1977年10月17日出生，山阴县人，无业，现住朔州市山阴县。原告中国银行股份有限公司朔州市分行诉被告丰宗泽、郭顺花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朔州市分行提出诉讼请求，请求依法判令二被告归还原告截止2019年12月31日借款本金53121.66元及利息62193.44元，罚息及违约金8298.81元，合计123613.91元,2019年12月31日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。请求依法判令原告对被告丰宗泽所有的吉利全球鹰牌小型普通客车×××（机动车登记证号140006031934）享有优先受偿权。本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司朔州市分行的起诉。案件受理费2772元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李吉平 二〇二〇年三月十八日书记员 王 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特3号 申请人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区金泽璐1号。 法定代表人：景宏年，董事长。 委托诉讼代理人：张帆，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被申请人：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：攀枝花市陶家渡。 法定代表人：张兴敏。 委托诉讼代理人：陈廷勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 申请人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被申请人四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称川煤集团公司）、攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）申请实现担保物权一案。本院于2020年1月2日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 上海银行成都分行向本院提出申请：1.准许拍卖、变卖川煤集团公司所有的四川省川煤华荣物资贸易有限公司20000万股权、四川煤气化有限责任公司61404.2716万股权、四川省物流产业股份有限公司7500万股权、四川省能投煤层气投资开发有限公司（已更名为“四川省能投矿业投资开发有限公司”）3000万股权、四川达兴能源股份有限公司6000万股权，且上海银行成都分行对上述股权拍卖、变卖所得价款分别在本金97800万元及利息范围内优先受偿（利息包括贷款期内利息、逾期利息、复利）；2.准许拍卖、变卖攀煤焦化公司所有的位于攀枝花市西区抵押房屋，且上海银行成都分行对上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款在本金97800万元及利息范围内优先受偿（利息包括贷款期内利息、逾期利息、罚息）；3.申请费用由川煤集团公司、攀煤焦化公司承担。上海银行成都分行为证明其主张提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款展期合同》、贷款展期凭证、《最高额质押合同》、《股权出质登记通知书》、《最高额抵押合同》、他项权证书、房屋信息摘要、《贷款提前到期通知书》等证据。 川煤集团公司提出异议，主要认为上海银行成都分行主张的债权金额尚未确定，双方签订的《借款展期合同》约定执行利息为中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率4.75%下浮10%，但2019年8月17日，中国人民银行发布《中国人民银行公告【2019】第15号》规定自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据合同约定，贷款基准利率取消后，双方应当就利率另行协商，但双方并未就利率进行协商，故本案的利率标准无法确定，应当驳回上海银行成都分行的申请。 攀煤焦化公司提出异议，主要认为攀煤焦化公司存在多个债权人的情况下，将全部资产抵押给上海银行成都分行，导致其丧失了履行其他债务的能力，应当认定抵押合同无效，驳回上海银行成都分行的申请。 本院经审查认为，根据中国人民银行政策调整，川煤集团公司现就双方原合同约定的利率计算方式提出异议，因该案案涉金额巨大，利率的变化会影响债权的确定，同时，攀煤焦化公司对抵押合同的效力提出了根本性异议。故本院认为川煤集团公司、攀煤焦化公司的异议已构成实质性争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，……不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，上海银行成都分行为主张其权利，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回上海银行股份有限公司成都分行的申请。 案件受理费400元，由上海银行股份有限成都分行承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周力娜 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田林超 二〇二〇年三月二日 书 记 员  雷 莉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终199号 上诉人（原审被告）：熊永华，男，1966年3月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：廖彬，男，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人熊永华与被上诉人廖彬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人熊永华上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年至2016年期间，熊永华之子熊强帮廖彬代开出租车，后因熊强母亲生病需要照顾，熊强辞工回家，辞工时差欠廖彬租金2400元。廖彬后到熊永华家中要钱，熊强因无现金交付租金，遂将其使用的苹果牌手机押给廖彬，双方口头约定，廖彬来收取租金时需将手机完好无损的退还给熊强，经熊永华多次联系后廖彬才来熊永华家收款，但带回的手机已经因为进水无法修理使用。所以，本案是承揽法律关系，欠款实际是租金，一审法院适用民间借贷相关法律规定判决适用法律错误。手机作为欠款的质押物，应该在欠款归还时完好交还，如不能完好归还就应该予以赔偿。 被上诉人廖彬答辩称,上诉人所说的被上诉人将熊强手机整坏了不是事实。 廖彬向一审法院起诉请求：1.判令熊永华支付廖彬本金2400元；2.判令熊永华支付违约利息600元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年至2016年期间，熊永华的儿子熊强帮廖彬开出租车。2016年上半年，熊强因资金周转，经廖彬同意后，暂缓向廖彬上交收取的乘客乘车费。此后，廖彬向熊强催收，熊永华承诺帮其子熊强偿还。2016年5月，廖彬书写一份《欠条》，熊永华签名确认，该《欠条》载明“今欠廖彬现金2400元，从今天起叁个月全部付清给廖彬，如未付清则按五分的月息给付。欠款人：熊永华。2016年8月底付清。”。 后经廖彬多次催收，熊永华至今未偿还上述款项。廖彬遂于2019年9月诉至一审法院，要求判如所请。 另查明，熊永华抗辩廖彬损坏其手机，拒绝支付欠款，一审法院组织双方调解未果后，已向熊永华释明手机财产损坏的法律关系与本案的借款关系，不是同一法律关系，其应当另行主张。 一审法院认为，熊永华之子熊强因资金周转，与廖彬协商暂缓上交收取的乘车费，即双方达成借款合意。熊永华自愿承诺帮其子偿还款项并出具了《欠条》，系债务的承担。熊永华尚欠廖彬2400元至今未偿还的事实，有欠条及当事人的陈述予以证实，一审法院依法予以确认。熊永华应当按照约定按期履行义务，现该笔借款已逾期，故对廖彬要求熊永华偿还借款2400元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。 对廖彬要求熊永华支付利息600元的诉讼请求，因《欠条》有“如未付清则按五分的月息给付”的约定，该利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，熊永华逾期还款，故应从逾期之日（2016年9月1日）起计算利息，廖彬主张的利息未超过法律规定，故对该项诉讼请求，一审法院依法予以支持。 熊永华抗辩廖彬损坏其手机，拒绝支付欠款的抗辩意见，因手机财产损坏的法律关系与本案的借款关系，不是同一法律关系，一审法院组织双方调解未果后，已向熊永华释明其应当另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、熊永华于本判决生效之日起十日内向廖彬偿还借款本金2400元；二、熊永华于本判决生效之日起十日内向廖彬支付利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊永华负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院经二审审理，查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，熊永华因其子熊强差欠廖彬代开出租车时应当交纳的乘车费2400元向廖彬出具《欠条》的事实，双方均无异议。熊永华出具《欠条》的行为已经与廖彬达成合意，由熊永华归还差欠的应当交纳的乘车费，并形成熊永华与廖彬之间的借贷关系。该借贷关系合法有效应予保护，一审法院依法支持借款本金为2400元，按照双方约定利率核算利息，并根据廖彬对利息的处分，确定利息为600元并无不当，本院依法予以维持。 对于上诉人熊永华主张廖彬损坏了作为质押物的手机应予赔偿，因上诉人熊永华未举证证明质押物的交付、损坏以及损坏造成的贬损价值等，该诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，一审判决法律适用虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人熊永华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊永华负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈艳雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初317号 原告：王泽花，女，1979年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李发全，男，1979年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区，现住隆阳区。 原告王泽花与被告李发全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽花及其委托诉讼代理人杨宏豪，被告李发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款70000元及逾期利息（即自2020年1月8日起至付清借款日止，按年利率6%计算，庭审中，原告变更为自2019年1月8日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元整，同时被告出具给原告借条一份，借条载明向原告借款人民币70000元整。经原告多次催收，至今催收未果。被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，应当继续履行清偿借款并承担相应违约责任，故特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李发全答辩称，2017年12月，被告向原告借款30000元，利息为月息1角，被告向原告出具30000元借条，原告扣除利息3000元后，实际交付被告27000元；2018年1月，被告向原告借款40000元，合并之前的30000元借款，被告向原告出具了70000元借条，但原告未将40000元款转给被告。借款后，被告总的已归还原告33500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《欠条》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》，被告提交了微信转账记录，双方当事人除对证据的证明目的有异议外，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并将结合案情采用证据所能证实的事实。 本案主要争议焦点：借款本金的交付数额。2017年12月25日被告向原告借款30000元，由被告向原告出具借条后，原告将款以现金方式交付被告；2018年1月26日被告第二次向原告借款，并向原告出具借条，且原告于借款前一日自银行取款17000元，结合双方之前的交易习惯，本院对原告主张2018年1月26日向被告现金交付40000元借款的主张，予以认可。被告主张借款时预先扣除利息，但未向本院提交证据证实，故本院对被告的这一主张，不予采信。 综合以上证据分析认定，结合庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实： 2017年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，当日原告向被告交付现金30000元。2018年1月，被告因资金周转需要再次向原告借款40000元，合并之前的借款，向原告出具借条一份，借条载明“本人李发全因资金周转向王泽花借人民币70000元整借：李发全2018年1月26日”。2018年1月25日，原告王泽花分六次从银行取款共计17000元，并于次日向原告交付借款40000元。借款后，被告李发全共向原告支付33500元，分别为2018年2月2日支付3000元，2018年3月30日支付7000元，2018年5月8日支付3500元，2018年5月28日支付3500元，2018年7月1日支付3500元，2018年7月28日支付3500元，2018年9月10日支付2000元，2018年10月1日支付4000元，2018年10月30日支付3500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。被告向原告出具借条，原告将款项交付被告，原、被告间的借款合同已生效。被告向原告出具的借条中未约定利息，庭审中，原、被告陈述的利息不一致，故本案借款应视为不支付利息，被告已支付原告的33500元从借款本金中予以扣除，故对原告要求被告支付借款本金70000元主张，本院予以部分支持。关于逾期利息部分。因被告向原告出具的借条中未约定借款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李发全归还原告王泽花欠款本金36500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王泽花的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王泽花负担325元，由被告李发全负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执355号党春娥：申请执行人党春娥与被执行人宁夏恺元建筑有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）952-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏恺元建筑有限公司已经履行了全部义务，申请执行人党春娥向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人党春娥与被执行人宁夏恺元建筑有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）952-1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初302号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：杨冬，女，1976年11月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告杨冬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫