wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初963号原告：上海冉沪广告工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙清华，该公司经理。被告：上海利蹊文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐燕南。原告上海冉沪广告工程有限公司与被告上海利蹊文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月11日，原告上海冉沪广告工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海冉沪广告工程有限公司撤诉处理。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年三月十一日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23854号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：莫乃斌，男，1987年4月26日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35983.68元、利息1269.43元、罚息598.98元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为106080元，贷款期间36个月，合同利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金35983.68元、利息1269.43元、罚息598.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫乃斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35983.68元、利息1269.43元、罚息598.98元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告莫乃斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告莫乃斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费260元，由被告莫乃斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初311号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘先武，男，1994年11月20日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍地天柱县；因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年4月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年2月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年5月6日刑满释放；因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人潘先武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 1．2019年11月29日，被告人潘先武在其位于杭州市萧山区的租房，在被害人马某不知情的情况下，从被害人马某的支付宝借呗中借款10000元并转到其自己的支付宝账户。 2．2019年12月1日，被告人潘先武在被害人马某不知情的情况下，通过在杭州市萧山区好又多超市用被害人马某的支付宝花呗套现的方式，窃得4999元。 3．2019年12月5日，被告人潘先武在被害人马某不知情的情况下，通过在杭州市萧山区好又多超市用被害人马某的支付宝花呗套现的方式，窃得1000元。 4．2019年12月，被告人潘先武在马某不知情的情况下，通过转账的方式，窃得被害人马某微信钱包的3200元和支付宝余额的1800元。 被告人潘先武归案后如实供述上述事实；案发后被告人潘先武已赔偿被害人马某全部经济损失。 公诉机关认为被告人潘先武的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人潘先武有期徒刑一年,并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人潘先武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人潘先武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘先武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2905号原告：陈勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：朱佳铃，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈勇与被告朱佳铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈勇于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勇申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费人民币3,268元，减半收取计1,634元，由原告陈勇负担。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年三月十一日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5480号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：韩东，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告韩东劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第422号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。韩东就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30367号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30367号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜成梅，女，1963年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人颜成梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 颜成梅申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错或全部过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。3.原审判决适用法律错误。本案中，霍丽申明显存在擅自使用公司印章的行为，而被申请人在印章管理上存在明显过错，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，被申请人应当承担全部民事责任，原审判决适用上述规定第一款的内容，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜成梅的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7801号原告：苑文华，女，1960年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼15层1508。法定代表人：李国华。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告苑文华与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，苑文华诉称，2015年2月8日，苑文华与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定投资33万元，投资期限为5年，苑文华依约支付了33万元投资款，同日，李国华向苑文华出具了加盖轩辕阁公司财务章的33万元收据。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向苑文华足额支付本金及收益。故苑文华诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有刑事判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，刑事判决并判令李国华等人退赔相关经济损失，发还投资人。刑事判决现处于执行过程中，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苑文华的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孟 妍审判员 杨 帆审判员 李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员 肖 扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保70号申请人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区。被申请人：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区。被申请人：重庆恒滨建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：高某某，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市渝北区。被申请人：重庆爱普地产(集团)有限公司，住所地重庆市江北区。被申请人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县。申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆恒滨建设(集团)有限公司、重庆腾翔实业有限公司、高某某、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出了（2019）渝0108执保2560号执行裁定书。冻结了被申请人重庆恒滨建设(集团)有限公司在某某支行某某账户、某银行龙塔支行某某账户存款。现因该案审理终结，申请人重庆兴农融资担保集团有限公司于2020年3月31日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆兴农融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆恒滨建设(集团)有限公司在某某支行某某账户的冻结措施。二、解除对被申请人重庆恒滨建设(集团)有限公司在某某支行某某账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初697号原告：聂远，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地济南市。被告：宁有信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘春。被告：关爱军，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告聂远与被告宁有信息技术(上海)有限公司、被告关爱军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未缴纳的案件受理费无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂远撤诉。审判员  高颖燕二〇二〇年三月十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4998号原告：上海帮帮虫害防治服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李华，执行董事。委托诉讼代理人：田敏，女。被告：上海世典餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李隽。原告上海帮帮虫害防治服务有限公司与被告上海世典餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海帮帮虫害防治服务有限公司撤回起诉处理。审判员 季 敏二〇二〇年三月十六日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初24号 原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼7层701-A。 法定代表人：陈艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街以北、庐山路以西。 负责人：方一明，该公司总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。 负责人：张国鹏，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司、中国联合网络通信有限公司无锡市分公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司于2020年3月10日向本院确认不再交纳本案诉讼费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司已确认不再交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴 青
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执343号申请执行人刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周绍国，男，1977年5月24日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人王小英，女，1980年6月19日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人张小容，女，1988年12月11日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人王华波，男，1981年12月20日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人尹泽宝，男，1989年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人周绍国、王小英、张小容、王华波、尹泽宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人张小容、尹泽宝名下有存款，我院依法对其进行冻结，并予以划拨，该案执行到位25000元，被执行人名下无其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请执行人刘勇申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初6334号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年三月二日书记员  丁室清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1364号被执行人：王巧枝。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初927号刑事判决书立案执行的被执行人王巧枝罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巧枝银行存款3410元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年三月三十日书记员  梁 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1927号 申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司,住所地深圳市光明区玉塘街道。 委托代理人薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人南京越博动力系统股份有限公司，住所地南京市建邺区。 上列申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被申请人南京越博动力系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年3月18日，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人南京越博动力系统股份有限公司名下价值23,867,076元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京越博动力系统股份有限公司名下价值23,867,076元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以23,867,076元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱志航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27279号原告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。法定代表人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人：吴卫，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴顺达公司的委托诉讼代理人董占军，人保公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司理赔给付兴顺达公司垫付的医疗费212846.2元；2.诉讼费由人保公司承担。事实和理由：2013年11月14日，兴顺达公司与人保公司签订保险合同，保险期限为2013年12月1日至2014年11月30日止，第三者保险额度50万元。2014年9月1日，伤者李秀花驾驶电动自行车行驶至北京市大兴区清源北路校长大厦南门时，与兴顺达公司运营的机动车（车牌号×××）相撞，造成李秀花受伤。事故发生后，兴顺达公司向李秀花垫付医疗费212846.2元。北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出（2015）大民初字第11024号民事判决书，判令人保公司赔偿李秀花残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计316352.29元。后大兴法院作出（2017）京0115民初14359号民事调解书，载明人保公司赔偿李秀花各项费用25582.55元。判决生效后，兴顺达公司就垫付金额212846.2元向人保公司理赔，人保公司拒绝理赔，故起诉至法院。人保公司辩称，不同意兴顺达公司的诉讼请求，理由如下：1、保险情况是2013年11月14日，双方就兴顺达公司名下的车辆投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月1日0时至2014年11月30日24时，本案事故发生于2014年9月1日。事故发生后，人保公司在交强险的范围内赔付伤者李秀花121000元，现剩余财产损失限额1000元。商业三者险已赔付220934.84元，剩余三者险限额为279065.16元。兴顺达公司并未向人保公司提出过理赔申请，兴顺达公司此次起诉已经超过法律规定的2年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，兴顺达公司为其所有的车牌号为×××、车架号为LZYTAGDS2C1053655的机动车在人保公司投保第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险责任限额为50万元，保险期间自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。本院于2015年作出的（2015）大民初字第11024号民事判决书中认定：2014年9月1日8时15日，兴顺达公司司机陈国兴驾驶×××的大型汽车由东向西行驶时，与骑行电动自行车的李秀花相撞，导致电动自行车侧翻，李秀花受伤。此次事故李秀花无责任。事故发生后，李秀花被送往医院治疗，期间兴顺达公司垫付李秀花医疗费用212846.2元。李秀花因此次交通事故产生经济损失共计316352.29元，该损失已扣除兴顺达公司垫付的医疗费，兴顺达公司垫付的医疗费用，由其自行向人保公司主张。该案判决人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付李秀花各项费用共计121000元，判决人保公司在第三者责任保险限额内给付李秀花各项费用共计195352.29元。2017年，大兴法院作出（2017）京0115民初14359号民事调解书，载明人保公司于2017年11月30日前赔偿李秀花费用共计25582.55元。兴顺达公司提交了其公司安全员张远志与人保公司直销部经理郑伟于2019年11月13日的两次通话记录录音，并提交其委托诉讼代理人在另案庭审中与郑伟通话录音。2019年11月13日通话记录录音显示“张远志：我这一给你打电话就是保险这事，都好几年了，你这保险到底怎么着？郑伟：你这年年都找。张远志：现在都五年了。好几年的事了，到底怎么弄啊？郑伟：我这边只管承保这事，理赔那边我再帮你协调一下。张远志：哦，我又捋了一下，×××是22万……加一块儿120多万，你现在老是不给我们赔，打算怎么着啊？郑伟：理赔这边我也管不了啊，不行我就帮你协调协调，你看行不行？张远志：那你再协调协调，这都五六年了，回头不行你先从我这拿走，再给找找理赔，我都找他好几回了。郑伟：因为这事我也管不了，我只能帮你协调一下，年年的，行吧。”另案兴顺达公司委托诉讼代理人当庭与郑伟通话内容为“兴顺达公司：在法院开庭，兴顺达这个案子，他说当时没有理赔的原因是当时没找过你，理赔这事找过你吗？郑伟：找过，因为这么多年了，很多案件都找过我，从12年开始合作每年都找我，因为这个理赔。兴顺达公司：×××欧文贺这个案子找过你没有？郑伟：他找我的案子比较多，每年都有。兴顺达公司：哪年找的你？郑伟：年年都找，16、17、18年都找。这么说吧，他找我具体的车号我不一定记得住，但是他只要找我的，我都去帮他协商去。”人保公司认可郑伟为其公司员工，但郑伟在录音中明确表示他不负责理赔业务，即使录音是真实的，郑伟也仅是承诺去协调。经本院传唤，郑伟向本院陈述称，×××车辆确实在人保公司投保了相应的保险，兴顺达公司安全经理张远志在涉案判决生效后每年都跟郑伟联系，要求协调理赔事宜，因为职责不同不能直接处理，具体没有理赔的原因不清楚，但是确实每年都找到郑伟处理理赔的事情，同时其认可2019年11月13日及2019年11月18日通话录音的真实性。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，兴顺达公司与人保公司之间签订的第三者责任保险保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。兴顺达公司履行了给付保险费的义务，人保公司亦已实际接受了兴顺达公司的投保，即应按照保险合同的约定，对于×××车辆在保险期间发生的事故给第三人造成的损失，人保公司在保险责任范围内负责赔偿。对于兴顺达公司要求人保公司支付其向李秀花垫付的医疗费212846.2元的诉讼请求，未超过保险限额范围，本院予以支持。对于人保公司主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，人保公司认可郑伟为其公司员工，根据兴顺达公司提交的其与郑伟的通话记录，郑伟认可兴顺达公司每年均就×××车辆理赔事项向人保公司主张理赔。郑伟亦认可兴顺达公司每年就×××车辆理赔事宜向其主张。人保公司关于本案超过诉讼时效的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内向北京市兴顺达客运有限责任公司支付理赔款212846.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 成桂钦二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16554号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，原告员工。 被告：吴云，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市江北区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告吴云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全美、颜如丹组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告吴云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴云立即归还原告垫款361363.66元；2、请求判令被告吴云向原告支付自最后一次垫款次日即2015年9月30日起，以未偿还的垫款本金361363.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年12月6日，原告与被告吴云签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：原告为被告吴云办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告吴云的担保人，如被告吴云未按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告吴云追偿，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告为被告吴云办理了汽车按揭贷款服务并为其提供保证担保，被告吴云于2011年12月6日与中国银行重庆渝中支行签订了《信用卡专项分期付款合同》，嗣后，中国银行重庆渝中支行向被告吴云发放了贷款479000元。贷款发放后，被告吴云屡次违约，造成原告多次承担保证责任为被告垫款共计361363.66元。综上，请求法院依法判如所请。 被告吴云未有答辩意见。 经审理查明：2011年12月6日，原告（甲方）与被告吴云（乙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：1、甲方为乙方办理汽车按揭贷款提供服务及担保；2、自合同签订时起甲方即为乙方的担保人，如乙方未按约偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；3、造成甲方承担保证责任，甲方除有权向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%计收违约金。嗣后，被告吴云于2011年12月6日与中国银行重庆渝中支行签订了《信用卡专项分期付款合同》，主要约定：中国银行重庆渝中支行向被告吴云发放个人汽车消费贷款479000元。合同签订后，中国银行重庆渝中支行向被告吴云发放了贷款。贷款发放后，被告吴云屡次违约，造成原告多次承担保证责任。中国银行重庆渝中支行出具代偿情况说明载明：重庆互邦实业（集团）有限公司已为被告吴云代偿贷款共计361363.66元（最后一次垫款为2015年9月29日）。 本院认为：原告为被告吴云的汽车按揭贷款提供担保，在被告吴云未按时还款时承担担保责任，代被告向贷款银行垫款361363.66元，原告代偿后有权向被告追偿。故对原告要求被告吴云偿还垫款361363.66元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，双方合同约定的违约金超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金，对此本院予以支持。原告主张违约金自最后第一次垫款之日次日起计算，对此本院予以确认。 被告吴云未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫款361363.66元并支付违约金（自2015年9月30日起，以垫款本金361363.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6720元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  方 露
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初42号 原告：邱顺锋，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：易远坤，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告邱顺锋与被告易远坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺锋到庭参加诉讼，被告易远坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱顺锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款73700元。事实和理由：2018年5月13日，被告以其老婆资金周转的名义向其借款40000元，约定于次月还清，其以微信转账方式向被告支付了借款40000元，有微信聊天记录、证人黄某证实。被告借款到期后，一直未履行还款义务。2019年9月22日，被告以需赎回其抵押给别人的轿车转卖出去才有钱还给其为由，于2019年9月30日又向其借款33700元，其以现金的方式支付了借款33700元给被告，有聊天记录和证人梁某证实。被告两次借款至今日，经其多次追索，被告电话不接、微信不回，躲避偿还借款。其为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告易远坤未作答辩。 原告邱顺锋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告邱顺锋的居民身份证，邱顺锋与易远坤微信转账记录、聊天记录，账户对账单、借记卡账户历史明细清单，证人黄某、梁某的证人证言证实。被告易远坤未提交有证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告易远坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案定案证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告邱顺锋应被告易远坤的要求四次通过微信转账共计40000元给被告易远坤。被告向原告借款40000元后，经原告向被告追索，被告表示无法归还给原告。2019年9月22日，被告向原告表示其已将自己所有的别克威朗小轿车抵押给别人了，需要赎回转卖了才有钱还给原告，并要求原告再借32000元给其。2019年9月30日，原告和证人梁某便搭乘动车到南宁市南宁站后，与被告会面。原告便从附近中国邮政储蓄银行网点取款借给被告33700元。被告两次向原告借款共计73700元后，未兑现承诺卖车还款给原告，经原告多次追索，被告至今分文未还给原告。为此，原告邱顺锋于2019年1月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告易远坤两次收到原告邱顺锋的款项共计73700元，有原告邱顺锋提交的原告邱顺锋的居民身份证、微信转账、微信聊天记录、账户对账单、借记卡账户历史明细清单，证人黄某、梁某的证人证言等证据证实，原告邱顺锋主张该款项为借款，而被告易远坤经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告邱顺锋主张其与被告易远坤存在73700元的借贷关系的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告易远坤向原告邱顺锋借款73700元使用后应当按约定归还给原告邱顺锋，但被告易远坤经原告邱顺锋催收后至今分文未还，被告易远坤的行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告易远坤偿还借款73700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易远坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱顺锋借款73700元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1642元，减半收取821元，由被告易远坤负担（受理费原告邱顺锋已预交，由被告易远坤在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告邱顺锋）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李苑华 书 记 员 陆伟婷 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审25号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴市华西超细矿粉有限公司，统一社会信用代码91320281769861432J,住所地江阴市华士镇华西村。 法定代表人赵志秋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）向本院申请对被执行人江阴市华西超细矿粉有限公司（以下简称矿粉公司）强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：自然资源局于2019年7月16日作出澄自然资规监罚字〔2019〕10号行政处罚决定书，认定：矿粉公司在未经依法批准的情况下，擅自于2018年3月上旬开始占用华士镇华西五村集体土地0.73亩建设食堂，目前已建成。该宗地地类为农用地，其中耕地0.29亩（194平方米）、其他农用地0.44亩（293平方米），规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。矿粉公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予矿粉公司以下行政处罚：1、收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.73亩土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.73亩土地按照耕地（194平方米）20元/平方米、其他农用地（293平方米）15元/平方米处罚款，共计8275元。 同日，自然资源局将上述处罚决定书予以送达。矿粉公司收到后仅缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的其他义务。经自然资源局催告后仍未履行。自然资源局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除矿粉公司非法占用的0.73亩土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：自然资源局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕10号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。自然资源局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕10号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的0.73亩土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  李宇璐 书 记 员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28888号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，北京华远意通热力科技股份有限公司法务。被告：王慧娟,女,1984年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远意通公司）与被告王慧娟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人马春子到庭参加诉讼，被告王慧娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令王慧娟给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费2112.6元;2.判令王慧娟按照同期中国人民银行贷款利率赔偿自2018年1月1日至2019年6月30日期间的利息损失。事实和理由：王慧娟所有位于北京市房山区长阳镇阜盛东街70号院B区（五矿小区）x号楼xxx室（建筑面积70.42平方米）商品房一套，一直由华远意通公司提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，王慧娟应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费用。现王慧娟尚欠供暖费2112.6元。故为维护合法权益而提起诉讼。王慧娟未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华远意通公司提交运营合作协议以及备案登记证。本院经审理认定事实如下，华远意通公司为北京市房山区长阳镇阜盛东街70号院B区的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，王慧娟为房山区长阳镇阜盛东街70号院B区x号楼xxx室的业主，房屋建筑面积70.42平方米。王慧娟尚未交纳2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计2112.6元。另查明，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华远意通公司与王慧娟之间形成了供用热力合同关系，王慧娟理应支付相应的供暖费用，本院依据缴费标准及未缴费期间进行核算。华远意通公司主张的违约金缺少法律依据，本院不予支持。供暖费数额符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求，予以支持。王慧娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王慧娟于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费2112.6元；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王慧娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年三月十六日书记员  刘 锐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47248号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：何祖顺,男,1969年12月26日出生,汉族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告何祖顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告何祖顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何祖顺给付原告按全部未付租金数额计算的损失129,277.17元,截至2019年12月16日的逾期付款违约金216.76元；2、请求法院判令被告何祖顺承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买广汽牌汽车一辆(车架号为：LMGAC1G55JXXXXXXX)并租给被告何祖顺使用，被告何祖顺支付车辆首付款24,000元，原告支付剩余购车款等116,600元;租赁期限为36个月；被告何祖顺应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,917.49元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告何祖顺接受租赁物。2019年6月6日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“渝ARXXXX”，原告于同月19日取得了车辆的抵押权。被告何祖顺自2019年10月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告何祖顺未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告何祖顺逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告何祖顺未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告何祖顺支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告何祖顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何祖顺于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失129,277.17元、截至2019年12月16日的逾期付款违约金216.76元；二、被告何祖顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,474.94元，由被告何祖顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十一日法官助理  邱译莹书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终137号上诉人（原审被告）:白玉锁，男，1976年8月9日生，汉族，现住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）:**，男，1967年7月16日生，汉族，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）:孙秀秋，女，1974年12月20日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人:王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人**、白玉锁因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，白玉锁、**于2018年3月18日出具的借条载明：为碳厂资金周转经营向孙秀秋借款20万元，借款期间，孙秀秋丈夫张宝贵给碳厂工作，每月工资1万元，如白玉锁、**未按约定还清借款，追还此债条产生的费用或其它损失由白玉锁、**承担。而孙秀秋于2019年4月8日起诉至法院要求白玉锁、**归还的借款数额系108390元，孙秀秋起诉的依据是其前夫张宝贵（二人于2019年7月3日已离婚）手写记账单一份及20万元借条1张，张宝贵手写账记明:白玉锁、**另欠张宝贵15300元，费用支出9890元，张宝贵已收卖木碳、木材等材料款共计116800元，故白玉锁、**尚欠108390元（20万元+15300元+9890元－116800元）。白玉锁、**未参加一审庭审，现二审庭审中，白玉锁、**提交了**及他人给付张宝贵款项的相关证据，证明20万元已还清，并陈述二人并不欠张宝贵15300元。根据证据材料，除孙秀秋起诉时已扣除的116800元外，白玉锁、**给付张宝贵款项的形式包括**本人微信转账25000元、**本人给付现金14460元、买碳人王晓双微信转账21390元及买碳人陈庆来给付现金31080元，共计91930元，以上款项张宝贵是否收到？以上给付款项的性质是什么，是张宝贵的工资还是白玉锁、**的还款？白玉锁、**现主张已归还的91930元与孙秀秋起诉时已扣除的116800元，两笔款项的组成中均包括卖碳钱，两笔款项是否存在重复部分？除20万元借条外，白玉锁、**是否另欠张宝贵15300元？费用支出9890元是否有相关证据，该笔费用应由谁承担？以上事实需要进一步予以查明。为确保双方当事人充分行使诉讼权利，亦确保裁判结果有据可依，建议重审法院追加张宝贵为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2318号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。上诉人白玉锁、**预交的二审案件受理费2468元，予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月四日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3135号之一被执行人：朱柯颖，女，1982年4月4日出生于山西省朔州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。被执行人朱柯颖犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月11日就被告人朱柯颖财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人朱柯颖发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱柯颖没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初169号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人朱柯颖有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人朱柯颖负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5790号原告：赵云飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马海波，男，1996年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵云飞与被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞到庭参加诉讼，被告马海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元及利息，利息自2017年12月6日起按月息2分计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借款条，当时口头约定月息2分，并在借据中约定于2017年12月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望法院判如所请。马海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月6日向原告借款15000元，并向原告出具借款条，借款条中未约定利息，但明确约定于2017年12月20日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借款条1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务，本案中，被告向原告借款15000元，有被告出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年12月6日起按月息2分计算至还清之日止的利息，但其未提交证据证明双方约定有利息，但原告可主张按年利率6%计算逾期期间的利息，即从2017年12月21日起按年利率6%计算支付利息至借款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马海波于本判决生效后十日内偿还赵云飞借款15000元及利息，利息从2017年12月21日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回赵云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由马海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  张志霞审判员  初蓓佳二〇二〇年三月十六日书记员  王 楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执378号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，陈常在，男，汉族，1973年11月18日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，兰家卫，男，汉族，1986年5月11日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈常在、兰家卫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为32493.24元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人陈常在、兰家卫的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈常在、兰家卫所有银行账户的冻结； 二、终结(2020)闽0982执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 、 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27212号原告：张春玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告：杨伟，男，1973年12月11日出生，汉族。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告张春玲、杨伟与被告北京良工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张春玲、杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春玲、杨伟撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22650号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：付志平，女，1976年1月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告付志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金64706.62元、逾期利息13201.96元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年9月30日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息3972.94元及催收工本费5200元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额139000元，贷款期限36个月，月还款本息4699.54元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金64706.62元、逾期利息13201.96元、罚息3972.94元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金64706.62元、逾期利息13201.96元、罚息3972.94元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告付志平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费5200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告付志平名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告付志平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执132号之二申请执行人：邓贵平，男，1973年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙明仲，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1170号民事调解书，受理邓贵平申请执行孙明仲保证合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人孙明仲给付申请执行人邓贵平欠款人民币26,000元，并承担申请执行费290元。执行中，已执行到位案款14,344元（已支付申请执行人邓贵平），剩余案款11,656元双方达成如下和解履行协议：由被执行人孙明仲于2020年10月30日前一次性付清。由于和解履行期限较长，和解期间申请人邓贵平同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执132号案件的执行。如被执行人孙明仲不按和解协议履行，申请执行人邓贵平可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十一日法官助理钱省旭书记员石自然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1265号 申请执行人：南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城CO栋8号。 法定代表人:顾家龙。 被执行人：韦中根，男，1985年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：蒙振兴，男，1977年2月12日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦中根、蒙振兴的银行存款人民币及其它款项人民币9914.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈瑶
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛。被执行人甘涌，男，1987年6月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人刘淑菁，女，1989年4月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人张翼，男，1986年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人甘涌、刘淑菁、张翼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘涌、刘淑菁、张翼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张翼所有的车牌号为赣Ｂ×××××号小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张翼所有的车牌号为赣Ｂ×××××号小车一辆，期限为贰年（2020年3月31日至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二〇年三月三十一日书记员  彭琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2260号原告：江阴市通达工业气体有限公司，统一社会信用代码913202817222403802，住所地江阴市长泾镇兴园路82号。法定代表人：王强，该公司总经理。被告：金国庆，男，1965年11月15日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。被告：高敏芳，女，1971年1月15日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。被告：刘莉凤，女，1969年3月21日生，汉族，住江阴市。原告江阴市通达工业气体有限公司与被告金国庆、高敏芳、刘莉凤买卖合同纠纷一案中，原告江阴市通达工业气体有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告金国庆、高敏芳、刘莉凤的银行存款58000元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市通达工业气体有限公司提供了担保。本院认为，江阴市通达工业气体有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金国庆、高敏芳、刘莉凤的银行存款58000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月十日书记员  蒋梦绮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14660号之一 原告：任钱巍，男，1982年10月7日出生（公民身份号码为），汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王宁，男，1994年11月1日出生（公民身份号码为），汉族，住宁波市鄞州区。 原告任钱巍为与被告王宁民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理。后因客观原因无法在审限内结案，本院依法转为普通程序进行审理。 原告任钱巍以被告王宁未归还借款、支付利息为由，请求法院判令：被告任钱巍归还原告借款本金150000元及利息合计201000元。 被告王宁未答辩亦未向本院提交证据。 本院认为：本案因涉嫌诈骗类犯罪已被公安机关立案，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告任钱巍的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费4315元，退还给原告任钱巍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  侯 燕 ??2? ??1?
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执218号申请执行人：吴佩佩，女，1986年6月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。申请人吴佩佩与被申请人上海与德科技有限公司仲裁执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3087号调解书已经发生法律效力。申请人吴佩佩以被执行人上海与德科技有限公司未履行上述生效调解书所确定的义务为由，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人上海与德科技有限公司支付2019年3月1日至7月22日的税后工资8,103元。本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下共计有60余万元的银行存款，有一辆号牌为沪B3XXXX的车辆。此外，暂未查到其他可供执行的财产。被执行人账户内存款被多家法院冻结在先，本院无法提取。被执行人名下上述车辆亦被他案查封在先，本案无法处理。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  卫亚东审 判 员  金 涛二〇二〇年三月十二日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审53号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李先雄，男，1961年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J102号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以被执行人李先雄未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖山乡黄坑村元楼组的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J102号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令李先雄将非法占用的61.78平方米土地退还给龙岩市永定区湖山乡黄坑村民委员会；2．责令李先雄在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆在非法占用的61.78平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年6月25日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人李先雄作出的永自然资行罚字［2019］第J102号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J102号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22663号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：戴贵芳，女，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月26日的本金118092.92元、利息1841.72元、罚息274.85元、违约金3168.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额154565.38元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4637.02元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.42213％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠本金118092.92元、利息1841.72元、罚息274.85元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴贵芳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月26日的贷款本金118092.92元、利息1841.72元、罚息274.85元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告戴贵芳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3168.75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告戴贵芳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告戴贵芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22661号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖劲绍，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告廖劲绍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金44536.06元、逾期利息1867.58元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年6月28日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息822.4元及催收工本费2600元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2543.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金44536.06元、逾期利息1867.58元、罚息822.4元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖劲绍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金44536.06元、逾期利息1867.58元、罚息822.4元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告廖劲绍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖劲绍名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告廖劲绍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初173号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：吴赛清，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴赛清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴赛清经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴赛清偿还原告信用卡透支款119,616.05元(暂计至2018年10月9日，其中本金40,938.96元、利息77,708.62元、滞纳金968.47元)；2、判令被告吴赛清支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：118,647.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴赛清承担。事实和理由：被告吴赛清在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款119,616.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告吴赛清未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴赛清持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴赛清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金40,938.96元；二、被告吴赛清应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692.32元，由被告吴赛清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初640号原告：胡佳，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：党晓洁，女，1985年10月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在审理原告胡佳与被告党晓洁民间借贷纠纷一案中，原告胡佳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡佳申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告胡佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告胡佳已预交)，由原告胡佳负担。(此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年三月十八日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初965号原告：杨某某，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：沈某某，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。案件审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未缴纳的案件受理费无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。审判员  高颖燕二〇二〇年三月二十六日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1607号之一原告：罗松林，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：李巍，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：文珺，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。两被告的共同委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告罗松林与被告李巍、文珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗松林撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告罗松林负担。审 判 员 陈献茗二〇二〇年三月十九日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执60号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行。住所地：山东省东阿县青年街99号。 负责人：梁栋，行长。 被执行人：杨克芳，男，1976年3月24日出生，汉族，住聊城市东阿县。 被执行人：杨焕青，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司东阿支行与被执行人杨克芳、杨焕青借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，除被执行人杨克芳名下有两辆汽车外，没有发现被执行人有其他可执行财产；执行人员去车管所办理查封手续时，车管所工作人员表示杨克芳名下的两辆汽车已报废。2.通过传统查询方式查询到被执行人杨克芳名下有房产一处，2019年6月6日查封了该房产，并采取了询价、拍卖、变卖等强制措施，两次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。3.对被执行人采取了限制消费措施。 综上所述，本院已依法采取了查询、调查、查封、变现、限制消费等执行措施，对流拍的房产，申请执行人中国银行股份有限公司东阿支行暂不申请以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2016）聊仲裁字第118号裁决书的本次执行程序。 申请执行人的债权本金121425元、逾期利息、罚息、迟延利息、实现债权的费用等未能受偿。被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范洪江 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年三月二十日 书记员  王晓蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3729号原告张某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员 黄 莹二〇二〇年三月二十五日书记员 赵桂贤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38398号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号人卫大厦B座。法定代表人:郝阳，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉诚博希望图书有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心A106。法定代表人：黄福明。委托诉讼代理人：蔡昌，湖北重道律师事务所律师。原告人民卫生出版社有限公司与被告武汉诚博希望图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告人民卫生出版社有限公司因个人原因于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由人民卫生出版社有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 王茜萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1469号 申请人：深圳市巨信建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 委托代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。 委托代理人：周德民，广东深田律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。 本院于2019年9月18日作出（2019）粤0306民初27971号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市华能建设工程有限公司名下价值人民币335899.2元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市华能建设工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华能建设工程有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币335899.2元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保7086号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱志航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65921号原告：周红叶，男，1964年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张丽，女，1990年10月13日生，汉族，户籍地四川省。原告周红叶与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告张丽直接送达诉讼材料，故依法公告送达。本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红叶到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红叶向本院提出诉讼请求：判令被告张丽归还借款70,000元(人民币，下同)，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张丽先后以儿子上学、老人生病等为由多次向其借款共计70,000元，被告张丽于2018年9月27日出具借条，明确借款70,000元，并承诺分期还款。但被告张丽至今未还款，现被告下落不明，已无法联系。故原告无奈只得诉至法院。被告张丽未作答辩。经审理查明，被告张丽在向原告周红叶借款后于2018年9月27日出具《借条》，承认其向周红叶借款70,000元，并承诺一个月内归还5,000元，年底归还15,000元，余款50,000元在两年内还清。此后原告通过微信多次要求被告张丽按约还款，但被告张丽以种种理由拖延至今。原告周红叶因催款无着诉至本院。上述事实，由借条、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，根据被告张丽出具的《借条》和双方微信聊天内容，对被告张丽向原告周红叶借款70,000元的事实予以确认。被告张丽在《借条》中对分期还款作出承诺，原告周红叶在庭审中也表示还款期限是双方协商一致的，在双方微信聊天中原告也要求被告张丽先归还20,000元。据此原告向被告张丽出借70,000元中20,000元已到还款期限，而50,000元尚未到期，故被告张丽应归还原告借款20,000元，剩余借款原告应在到期后再行主张。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告周红叶借款20,000元；二、驳回原告周红叶的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告已预交)，由原告周红叶负担1,107元，被告张丽负担443元，公告费560元(原告已预交)，由被告张丽负担，被告张丽负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  连宏元审判员  邬晓红审判员  张 瑾二〇二〇年三月二十六日书记员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执267号 申请执行人：凌华昌，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈建新，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行凌华昌与陈建新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈建新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建新存款15125元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人陈建新收入15125元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2592号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑少华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑少华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金40,438.16元，支付利息2,858.38元、逾期还款违约金8,617.30元、分期付款手续费1,285.15元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,438.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑少华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,438.16元；二、被告郑少华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,438.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计405元，由被告郑少华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初128号之一 原告：赖仁通，男，1988年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小丽，广西海城律师事务所实习人员。 被告：中联世纪建设集团有限公司。住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首。统一社会信用代码9132068473012796X2。 法定代表人：花世华。 原告赖仁通与被告中联世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赖仁通于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖仁通以被告中联世纪建设集团有限公司已经支付工程款，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赖仁通撤诉。 本案受理费74元（已减半收取），由原告赖仁通负担。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  叶永兴 人民陪审员  汤跃丽 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  林佳云 书 记 员  张维颖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。