江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9327号 原告：南京华浦高科建材有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区沿江工业园泰冯路66号。 法定代表人：张康黎。 委托诉讼代理人：朱卫中,国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金祥,国浩律师（南京）事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司，住所地在河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭。 委托诉讼代理人：王占甲，男，汉族，1967年7月13日生，住河北省定州市西城区，系公司员工。 原告南京华浦高科建材有限公司（以下简称华浦公司）与被告华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华浦公司委托诉讼代理人朱卫中、郭金祥，被告华北公司委托诉讼代理人王占甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3208268.09元及逾期付款违约金（暂计算至2020年1月9日为3606620.28元，自2020年1月10日之后，以欠付款3208268.09元为基数，按照每日千分之二计算至实际清偿之日止，）。2、本案的诉讼费、保全费以及保全担保费均由被告承担。事实和理由：2015年10月27日双方签订预拌混凝土合同，合同约定被告就南京软件园腾飞大厦工程项目向原告采购预拌混凝土，结算价格为C10-C45混凝土按照当月浦口地区信息指导价下浮24%，实际数量以甲方过磅数量为准，双方按月对账结算作为最终结算付款依据；被告应于工程竣工后支付至总砼款75%，余款在2018年6月30日前陆续付清；如被告不能按照合同约定履行付款义务，原告有权按应付未付金额追加每日千分之二的货款损失补偿。合同签订后，原告一共供货17606510.98元，被告已付14398242.89元，被告仍欠付货款3208268.09元，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、预拌混凝土买卖合同一份，证明原、被告之间存在预拌混凝土买卖合同关系，合同对付款时间及违约金均做了约定； 证据二、商品混凝土供应结算单一份，证明经原、被告每月结算对账确认：2015年7月至2017年11月期间货款总计17606510.98元； 证据三、付款明细表，证明供货月度结算明细表及原告供货总价17606510.98元，被告已付款14398242.89元，尚欠3208268.09元，已付款明细表中合同约定的最终结算付款时间为2018年6月30日，截至此时被告已支付的货款仅为8698242.89元，此后于2018年7月4日支付270万元，2019年1月31日支付140万元，2019年2月1日支付160万元； 证据四、中国江苏网和江苏经济报的报道，证明案涉工程于2017年11月正式交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，竣工时间应以交付时间为准。 证据五、担保合同，担保费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付的保全担保费用4350元。 被告华北公司辩称：对欠原告货款本金没有异议，但违约金过高应予以调整。 被告为其辩称向法庭提供竣工验收备案表，证明案涉工程竣工验收时间为2019年1月29日。 被告对原告提供的证据质证意见：对证据一至三的真实性没有异议，对证据四的证明目的不认可，该时间仅为媒体报道的使用时间，不等于竣工验收时间，不是在2017年11月交付使用，交付时间在2018年年底。 原告对被告提供的证据的真实性认可，备案表记载的单位是两家，还包括装饰公司，被告是土建单位，该备案表是在整个项目，包含装饰部分，应该以土建工程完成的竣工时间为准，排除装饰时间，完工时间是在2017年12月30日。 本院认证意见：对于原告提供的证据一至三，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据四为媒体新闻，原告未提供其他证据予以佐证，且与被告提供的竣工备案表记载的备案时间不一致，本院对该证据证明目的不予确认。对被告提供的证据，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。 本院查明事实如下：2015年7月，原被告双方就南京生物医药谷研发楼二期建设项目03#、04#、05#研发楼及地下车库工程预拌混凝土供应事宜签订了合同，工程名称为南京软件园腾飞大厦项目，工程地点南京市浦口区江淼路以南华创路以西，原告负责工程结构混凝土供应。双方在合同中约定付款额度：原告垫资至主体封顶，支付总砼款约60%（2016年9月30日前），竣工后支付至总砼款的75%，余款2018年6月30日前陆续付清。合同第十三条约定被告未按合同约定付款且双方未达成延付书面协议时，原告可停止供应砼，原告有权解除合同，货款三个月内付清，并有权按应付未付金额追加日千分之二的货款损失补偿。后双方又签订了补充协议，对签订的南京软件园腾飞大厦项目合同付款方式作如下调整：原告垫资4万方，4万方以内被告不付款，超过4万方后每月支付上月所供砼款的50%（不含垫资的4万方）。工程主体结构封顶付至全部砼款的50%，工程竣工验收合格后一个月内付至全部砼款的75%，余款每月酌情支付，一年内付清。 经双方确认，原告共计向被告供货66789.31方量，货款总金额为17606510.98元。被告分别于2016年10月18日支付100万元，2016年12月2日支付30万元，2016年12月30日支付957742.89元，2017年8月1日支付100万元，2017年9月6日支付5440500元，2018年7月4日支付270万元，2019年1月31日支付140万元，2019年2月1日支付160万元，合计支付14398242.89元，尚欠原告货款3208268.09元。 另查明，根据南京市城乡建设委员会制作的房屋建筑工程竣工验收备案表的记载，南京软件园科技发展有限公司建设的南京软件园腾飞大厦03#、04#、05#研发楼及地下车库工程于2019年1月29日由建设单位组织单位竣工验收合格。 本院认为，一、原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同履行，原告为被告供应了混凝土，被告应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付剩余货款3208268.09元，本院予以支持。二、双方在补充协议中约定，工程竣工验收合格后支付全部款项的75%，剩余款项一年内付清。被告主张的竣工验收合格时间为有关案涉工程新闻报道的交付时间，但案涉工程办理了竣工验收手续，应当以备案表记载的时间为竣工验收合格时间，工程竣工验收合格时间为2019年1月29日，被告应于竣工验收合格之日起一个月内支付总货款的75%，截止至2019年2月1日，被告已支付货款14398242.89元，被告已支付至总货款的75%，故对原告主张该部分货款违约金的诉请，本院不予支持。被告剩余货款应当在2020年1月29日前付清，被告未按期支付的，原告有权要求被告支付违约金，违约金起算时间自2020年1月30日起计算，原告主张利率过高，本院酌情调整至按照全国银行同业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。三、原告支付的保函费用非必要费用且双方在合同中也未约定，原告要求被告支付保函费用没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京华浦高科建材有限公司货款3208268.09元，并支付自2020年1月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 二、驳回原告南京华浦高科建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74042元，保全费5000元，合计79042元。由原告南京华浦高科建材有限公司负担57782元，被告华北建设集团有限公司负担21260元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费74042元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员  张海霞 人民陪审员  赵瑞萍 人民陪审员  任大伟 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪