福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15564号 原告：厦门巨腾石材有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路九龙商业城11层1142单元。 法定代表人：刘培雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，系公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，系公司职员。 原告厦门巨腾石材有限公司（以下简称巨腾公司）与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨腾公司委托诉讼代理人孙克愚到庭参加诉讼，被告仁文公司委托诉讼代理人陈燕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨腾公司本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款603904.01元及利息（按年息6%从2012年1月1日计至实际还款日，至起诉日约为181170元）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：原告于2010年1月29日与被告签订《福州仁文·大儒世家9#-11#楼地面石材供货合同》，原告已按合同要求履行了全部供货义务，被告确认供货金额587888元，原告已经收到货款400000元，剩余187888元经多次催讨至今未付。 2010年6月7日原告法定代表人刘培雄代表南安市石井怡盛石材厂与被告签订《福州仁文·大儒世家C地块南北区及幼儿园石材供货合同》，该合同已履行完毕，被告确认尚欠南安市石井怡盛石材厂货款207142元。2010年11月18日原告法定代表人刘培雄代表南安市石井兴顺石材厂与被告签订《福州仁文大儒世家金牛山体育馆石材供货合同》，该合同已履行完毕，被告确认尚欠南安市石井怡盛石材厂货款208874.01元。上述南安市石井怡盛石材厂与南安市石井兴顺石材厂已于2019年4月将对被告的债权转让给原告，故原告对被告的总债权金额为603904.01元。 原告多次找被告讨要货款，但被告以种种借口拖延至今。被告长期拖欠货款的行为已经给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告仁文公司辩称如下： 一、被告与案外人的合同与原告并无关联，原告将其一并诉讼没有事实与法律关系。 被告与案外人南安市石井怡盛石材厂签署的《大儒世家C地块南北区及幼儿园石材供货合同》以及被告与案外人南安市石井兴顺石材厂签订的《大儒世家金牛山体育馆石材供货合同》与原告无关。而且，被告并没有欠两案外人任何货款，原告也没有任何证据证明被告尚欠两案外人货款。被告与两案外人之间的买卖合同关系的权利义务已经结清，原告与两案外人之间签署的债权转让内容并不属实。假设被告尚欠两案外人货款，且原告与两案外人签署债权转让协议，在两案外人未将债权转让书面通知被告之前，该债权转让行为对被告不具有约束力。 再退一步说，假设被告尚欠两案外人货款，那么根据被告与两案外人的合同约定，两案外人应向被告提交相应金额的发票。且根据原告提交的证据材料（被告不认可该证据材料）显示，两案外人的货款请求权也早已过诉讼时效。因此，两案外人或债权受让人均无权向被告主张债权。 综上所述，原告无权代替两案外人通过诉讼方式向被告主张权利。原告在本案中有关与两案外人的法律关系的诉讼请求主体不适格，应予以驳回。 二、原告未有证据证明被告尚欠其货款，原告主张被告支付欠款及利息无事实与法律依据，应予驳回。 根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告对其主张被告尚欠其货款负有举证责任，但原告并未举证证明被告尚欠其货款，原告对其主张应承担举证不能的不利后果。 根据原被告双方签署的《大儒世家9#-11#楼地面石材供货合同》第四条约定，供货总量金额每达到伍万元后，甲方（被告）支付进度款伍万元给乙方（原告）；供货完毕后，余款付清。合同早已履行完毕，被告并未欠原告货款。从原告提交的证据—《c地块9#-11#楼景观石材结算审核说明》及原告诉讼请求第1“利息（按年息6%从2012年1月1日计……）”说明原告自认被告付款时间是2011年12月31日之前。从2012年1月1日起至原告向法院提起本案诉讼之前原告并未向被告催讨过欠款，也印证被告所述—合同已履行完毕，被告并未欠原告货款。因此，原告向被告主张货款及利息无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。 退一步说，假设被告尚欠原告货款，原告关于欠款的主张亦过诉讼时效，应予驳回。假设被告尚欠原告货款，那么根据合同约定，供货完毕后，即应付清余款，原告应及时向被告提供材料款相应金额的发票。且如上述，原告自认2011年12月31日前被告应付清所有货款，原告2019年10月22日之后才向法院起诉要求被告支付欠款及利息，原告的主张已过诉讼时效。 综上，原告诉求无事实与法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告巨腾公司所举证据来源合法、真实性可信，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2010年1月28日，原告巨腾公司（乙方）与被告仁文公司（甲方）签订一份《福州仁文·大儒世家9#-11#楼地面石材供货合同》，约定福州仁文大儒世家9#-11#楼地面景观工程所用的部分石材委托给乙方进行供货，乙方必须保证按甲方工程进度时间安排要求及使用顺序供货，乙方收到甲方通知后，必须在5天内供货到位；甲方按合同约定直接支付材料款给乙方。 2010年6月7日，南安市石井怡盛石材厂（乙方）与被告仁文公司（甲方）签订一份《福州仁文大儒世家C地块南北区及幼儿园石材供货合同》，约定内容同前述合同一致。 2010年11月22日，南安市石井兴顺石材厂（乙方）与被告仁文公司（甲方）签订一份《福州仁文·大儒世家金牛山体育馆石材供货合同》，约定内容同前述合同一致。 2019年4月29日，南安市石井怡盛石材厂、南安市石井兴顺石材厂分别与原告巨腾公司签订债权转让协议书，将各自依照《福州仁文大儒世家C地块南北区及幼儿园石材供货合同》和《福州仁文大儒世家金牛山体育馆石材供货合同》取得的对被告仁文公司的债权本金及利息违约金权益转让给原告巨腾公司。同日，南安市石井怡盛石材厂、南安市石井兴顺石材厂向被告仁文公司发出债权转让通知书，告知其上述事实。 本院认为，原告巨腾公司与被告仁文公司签订的《福州仁文·大儒世家9#-11#楼地面石材供货合同》，南安市石井怡盛石材厂与被告仁文公司签订的《福州仁文大儒世家C地块南北区及幼儿园石材供货合同》，南安市石井兴顺石材厂与被告仁文公司签订的《福州仁文.大儒世家金牛山体育馆石材供货合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同履行自身的权利及义务。南安市石井怡盛石材厂、南安市石井兴顺石材厂与原告巨腾公司签订债权转让协议书，亦系各方真实意思表示，合法有效，且南安市石井怡盛石材厂、南安市石井兴顺石材厂已依法向被告仁文公司发出债权转让通知书，债权已合法转移至原告巨腾公司名下。原告巨腾公司提供了自行制作的验收单以及由被告仁文公司员工毛起剑签字确认的送货单对其供货量予以证明，被告仁文公司未就供货量予以否认，本院对原告巨腾公司主张的供货量予以确认。 关于被告仁文公司尚欠原告巨腾公司货款数额的问题，原告巨腾公司根据自身向被告仁文公司供货总量与合同约定单价计算得出的货款总额依据充分，本院对原告巨腾公司主张被告仁文公司尚欠货款数额603904.01元予以确认，被告仁文公司辩称其未拖欠其货款但未提供证据证明其已足额向原告巨腾公司支付货款的证据，本院不予采信。被告仁文公司另辩称原告巨腾公司主张已超过诉讼时效，本院认为，案涉三份石材供货合同均未对货款支付时间做出明确的约定，且买卖双方并未就尚欠货款总额进行结算，原告巨腾公司损失数额尚不明确，本院认定原告巨腾公司的主张未超过诉讼时效。原告巨腾公司另主张被告仁文公司支付逾期支付货款的利息，利息标准年利率6%符合法律标准，本院予以支持，起息日期应自原告巨腾公司向被告仁文公司主张权利之日即起诉之日起算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门巨腾石材有限公司支付货款603904.01元及（以前述款项为基数，按照年利率6%自2019年11月13日起计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告厦门巨腾石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元，因适用简易程序减半收取5825元，由原告厦门巨腾石材有限公司负担825元，由被告福建仁文建设有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。