wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初321号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人鲁绍平，男，1976年2月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。本院以贩卖毒品罪判处鲁绍平有期徒刑十个月，鲁绍平不服上诉，2019年11月21日被本院取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]104号起诉书，指控被告人鲁绍平犯贩卖毒品罪，于二Ο一九年三月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二Ο一九年四月十二日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人鲁绍平到庭参加诉讼。2019年4月12日本院依法判决后，被告人鲁绍平不服上诉，昭通市中级人民法院于2019年6月17日发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，由审判员游定浩担任审判长并负责主审，人民陪审员王世翠、周乐琼参加组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，检察员沈雪娇出庭支持公诉，被告人鲁绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日20时许，被告人鲁绍平在镇雄县新南站附近贩卖毒品给他人时被民警现场抓获，当场从被告人鲁绍平身上查获毒资400元，手机二部，在吸毒人员老李身上查获向鲁绍平购买的毒品一包及找补零钱30元。经称量缴获的毒品可疑物净重0.96克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了受理案件登记表，证人老李、周某的证言，现场指认笔录及照片，称量记录、照片，提取记录，镇雄县公安局扣押物品清单，云南省罚没物资专用收据，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人鲁绍平的户口证明，抓获经过，现场检测报告书，被告人鲁绍平的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁绍平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人鲁绍平判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁绍平对公诉机关指控事实及提供的证据无异议，辨称被收缴的华为手机不属犯罪工具要求退还。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月21日，被告人鲁绍平用自己红米牌152××××6281手机与一个名叫老李的人电话联系贩卖毒品“马儿”，双方约定在镇雄县新南站附近交易。当晚20时许，被告人鲁绍平在镇雄县新南站附近以370元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克给名叫老李的人时被民警现场抓获，当场缴获毒品，并收缴鲁绍平携带的手机两部，其中红米牌手机属作案联系贩毒的工具，另一部华为手机不属作案工具。本院审查认为，公诉机关当庭宣读和出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人鲁绍平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鲁绍平认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对鲁绍平的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关收缴的红米牌手机是犯罪工具依法应予没收，收缴的华为牌手机不是犯罪工具应退还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.96克、红米牌手机一部依法予以没收。三、华为牌手机退还被告人鲁绍平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年三月十九日书 记 员  郎学谦附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初339号 原告：杜磊智,男,1987年5月6日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：被告：李达，男，1981年10月21日出生，汉族，住开鲁县。 原告杜磊智与被告李达民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊智委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜磊智向本院提出诉讼请求：1、被告李达立即偿还借款本金100000.00元，自起诉之日按年利率6%给付利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2014年底被告李达通过其内弟赵德峰在原告处借款100000.00元，未出具借据，未约定还款期限及利息，此笔借款至今未偿还。 被告李达未答辩。 经审理查明的事实与原告诉请中陈述的事实一致。上述事实的认定有原告所举的证据：2019年4月15日开鲁县人民法院李达诉赵佳颖离婚纠纷一案庭审笔录、原被告于2019年2月25日手机通话录音光盘及该录音的文字整理材料、证人赵德峰的庭审证言在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告李达于2014年底通过其内弟赵德峰在原告处借款100000.00元的事实清楚，被告李达应予偿还。借款未约定还款期限，原告起诉之日认定为逾期之日，原告请求自起诉之日按年利率6%给付利息至借款全部清偿之日止符合法律规定，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李达于本判决生效后立即偿还原告杜磊智借款本金100000.00元； 二、被告李达于本判决生效后立即按年利率6%给付原告杜磊智2020年1月10日始至上述借款全部清偿之日止的利息。 案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告李达负担。于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  万 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢111号各方当事人：申请执行人刘东奇与被执行人闫怀亮、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月19日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第367号民事判决书确定的义务于2020年3月31日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾晓健，男，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州新能源汽车科技城管理处，住所地赣州经济技术开发区洋田村。法定代表人曾凡平，该处主任。委托代理人郝夷桑，该处副主任。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。再审申请人曾晓健诉赣州新能源汽车科技城管理处行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣0702行初224号行政判决，驳回曾晓健的诉讼请求。曾晓健不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）赣07行终24号行政判决，驳回上诉，维持原判。曾晓健仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾晓健申请再审称，1、涉案房屋不是违章建筑。曾晓健是本村集体经济组织成员，依法享有使用宅基地的权利，而且赣州经济技术开发区管理委员会于2017年2月20日发布征地公告，此时房屋已经建成，不属于抢建、突建情形。另根据赣州市人民政府印发《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）的通知》第19条第4款规定，对于符合一户一宅但是权证不齐全的，可以按照120平方米以内实际占地面积、三层以内的实际建筑面积进行认定。2、曾晓健所在地的行政区划是南康区人民政府，并非是被申请人，被申请人无管辖权。3、即使涉案房屋系违章建筑，被申请人并非乡级人民政府，也非城乡规划主管部门，其无相应的职权处置。4、曾晓健与被申请人签订协议依据的规定是赣州经济技术开发区管理委员会于2017年2月20日发布的《关于唐江大道及周边地块项目征收土地补偿安置方案》，该方案由于征收土地方案未获省人民政府批准，被赣州市人民政府确认违法，被申请人依据此方案与曾晓健签订安置补偿协议也违法。5、该协议是被申请人采用威胁方式与曾晓健签订的，违背了曾晓健的真实意思。故请求撤销原判决，判令曾晓健与被申请人签订的《房屋拆迁补偿协议书》违法；一、二审案件受理费由被申请人承担。赣州新能源汽车科技城管理处答辩称，1、根据《江西省实施办法》第四十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《江西省城乡规划条例》第四十三条的规定，曾晓健在未取得任何合法批建手续情况下建设的涉案房屋属于违法建筑。且曾晓健为非农业户籍人口，不属于太窝村集体经济组织成员，其非法占用农村集体土地建设的涉案房屋即便依照赣市府发[2017]1号文第二十条的规定也不应认定为合法建筑。2、在唐江大道项目征迁过程中，曾晓健与被申请人经充分协商后于2018年1月8日签订了涉案的《房屋拆迁补偿协议书》，该协议书是在自愿基础上针对曾晓健的违法建筑签订的，是双方的真实意思表示，该协议应当合法有效。虽然唐江大道项目暂未取得江西省人民政府的征地批复，但没有任何法律法规规定，行政机关在征地拆迁过程中不能针对违法建筑进行处置，反而根据《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》（赣府厅发[2014]69号）的规定，在取得征地批复之前，相关单位可以与被征迁人协商签订补偿协议书。3、涉案的《房屋拆迁补偿协议书》已经全部履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围，以遵循诚实信用的基本原则。因此案涉补偿协议书不属于行政诉讼的受案范围。故应驳回曾晓健的再审申请。本院认为，在唐江大道及周边地块项目预征迁时，行政机关发现曾晓健的涉案房屋未取得合法批建手续属于违法建筑，在对曾晓健擅自建设房屋的行为进行行政处罚及强制执行的过程中，赣州新能源汽车科技城管理处与曾晓健经协商于2018年1月8日签订《房屋拆迁补偿协议书》。次日，赣州新能源汽车科技城管理处向曾晓健支付了协议约定的款项112215元；同年1月15日曾晓健依约向赣州新能源汽车科技城管理处出具弃房声明。涉案《房屋拆迁补偿协议书》已履行完毕，涉案房屋亦被拆除，曾晓健已经实际处分自己的权益。曾晓健现要求确认《房屋拆迁补偿协议书》违法，但未提供证据证明《房屋拆迁补偿协议书》的内容有违反法律、行政法规强制性规定的情形，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其诉讼请求，并无不当。虽然补偿安置方案因违反法定程序，被赣州市人民政府行政复议确认违法，但并未被撤销。故在补偿安置方案未被撤销的情况下，案涉《房屋拆迁补偿协议书》在补偿标准上参考同地段项目征收补偿安置方案的规定，并不违法。至于曾晓健主张自己受胁迫而签订补偿协议书的申请再审事由，因其对受胁迫的事实亦未举证予以证明，该主张也不能成立。据此，曾晓健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾晓健的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年三月二十七日书记员 张建平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4106号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵青，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币104,246.61元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金94,990.01元，利息9,256.60元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2008年12月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计104,246.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告赵青未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵青未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,990.01元；二、被告赵青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384.93元，减半收取1,192.47元，由被告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初342号之一原告：南昌市昌泰机械有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东泰南路68号，统一社会信用代码：913601006859735928。法定代表人：万桂泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西省兴瑞重型机床有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区鼎迅生态科技工业城内，统一社会信用代码：91360100759996456X。法定代表人：付冬兰，该公司总经理兼执行董事。原告南昌市昌泰机械有限公司与被告江西省兴瑞重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  涂 文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执46号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：俞根宏，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与俞根宏信用卡纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年三月二十五日书记员 汤 云
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627财保3号申请人孙怀熊，男，汉族，生于1974年4月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被申请人陈琳，女，汉族，生于1977年10月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请人孙怀熊于2020年3月26日向本院递交诉前财产保全申请，同日交纳了诉讼保全费，并提供了太平财产保险有限公司镇雄支公司诉讼财产保全责任保险保单，申请对被申请人陈琳位于云南省镇雄县乌峰镇中山路84号附6号镇房权证乌字第××房屋进行财产保全。本院认为，申请人孙怀熊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈琳位于云南省镇雄县乌峰镇中山路84号附6号镇房权证乌字第××房屋予以查封，查封期间未经本院同意不得转让、变卖、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。财产保全费人民币3020元，由申请人孙怀熊交纳。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘祖芳审判员  马宪云审判员  吴春泉二〇二〇年三月二十七日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，人民法院立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7690号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：何友权，男，汉族，1976年5月9日出生，住湖北省红安县。 被执行人：詹琳燕，女，汉族，1976年4月9日出生，住湖北省红安县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人何友权、詹琳燕纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22772号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执1768号裁定书指定本院执行，本院于2019年9月16日以（2019）鄂0102执7690号案件立案执行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2019年12月9日约谈被执行人，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，冻结了被执行人名下有少许金额的银行账户，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇二〇年三月六日 书记员 张亚丽
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执117号之八申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡坝塘村院子组，公民身份号码：52242819760xxxxx。申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡红房村水塘组，公民身份号码：5224281975122xxxxx。被执行人郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯组103-1号。公民身份号码：5224281987012xxxxx。关于周乾聪、谭合成申请执行郭光超合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人郭光超在贵阳银行6217359901024xxxx0001账户内存款人民币1119.79元，现因被执行人郭光超履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭光超在贵阳银行6217359901024xxxxxx_0001账户内存款人民币89400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十八日书记员  田宗科
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异15号 异议人（案外人）：徐风芹，女，1962年12月28日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：张海军，男，1963年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：赵广前，男，1959年10月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人张海军与被执行人赵广前借款合同纠纷一案中，冻结了异议人徐风芹银行账户。异议人徐风芹于2020年3月17日提出异议，要求解除对其账号的冻结。因申请执行人张海军同意解除对异议人徐风芹账号的冻结，异议人徐风芹于2020年3月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人徐风芹提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人徐风芹撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月二十日 书记员  程 成
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6622号 原告：王明军，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市。 被告：吕尚勤，男，1958年11月30日出生，汉族，住济南市。 原告王明军与被告吕尚勤占有保护纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告吕尚勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其霸占原告的本小区停车位；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告用本小区自己的车位和被告吕尚勤的车位进行了调换，也经过了业委会工作人员同意及认可，但被告于2019年11月11日下午两点多指使别人把鲁A2N1M7号面包车停在原告车位上，原告找到被告要求其把车挪走，但被告拒不同意，也不承认双方调换车位一事。现原告有多位邻居和业委会工作人员作证，故为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吕尚勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明军和被告吕尚勤系万盛园小区的邻居。现原告主张其与被告于2019年7月份互相调换了车位，后被告于2019年11月11日霸占了原告的车位，至今未归还，并提交如下证据证实其主张：证据1、录像一份及录像截图打印件七张，证明被告霸占原告车位的经过；证据2、录音两份，证明原告与被告找的面包车车主沟通挪车，车主谩骂原告，原告也报过警；证据3、小区业主签字的证明一份及业主的身份证复印件一宗，证明原告与被告于2019年7月份互换车位的事小区业主均知晓；证据4、照片打印件4份，证明调换后被告的车位空着，被告霸占原告的车位至今，保安在面包车上也放过纸条要求挪车，但至今未挪走；证据5、车辆行驶证照片一张，证明原告车牌号是鲁A69Z89，现该车位被被告指使的面包车占用至今。 本院认为，本案系占有保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 本案中，原告王明军主张其和被告吕尚勤调换了车位，后吕尚勤霸占原告的车位，故要求吕尚勤归还该车位，王明军应首先举证证实其对该车位具有所有权或合法的使用权，其仅提交业主的书面证言证实其对涉案车位具有合法的使用权，证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王明军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔玉祺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2659号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邱苓。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邱苓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邱苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金102,790.96元，支付利息30,872.26元、逾期还款违约金35,115.60元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金102,790.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱苓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱苓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币102,790.96元；二、被告邱苓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币102,790.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，减半收取计1,178元，由被告邱苓负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初492号原告：叶亚云，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告叶亚云与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告叶亚云到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶亚云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币16,875元。事实和理由：原告于2014年10月进入被告处工作，担任缝纫工工作，月工资5,800元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工叶亚云(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资5,800元、加班费750元、手工费1,857元，社保补贴2,400元，合计10,807元；2019年10月工资5,378元;2019年11月工资3,690元，总计19,875元。本公司承诺以上款项壹万玖仟捌佰柒拾伍元整(￥19,875元)第一期于2019年12月6日前发放壹万零捌佰零柒元整(￥10,807元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至叶亚云工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告叶亚云的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告叶亚云所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶亚云工资款16,875元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元(原告叶亚云已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执204号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初842号民事调解书中，申请执行人王希德申请将被执行人石国峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人石国峰在（2019）鲁1327民初842号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将石国峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2063号原告：张元生，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：李富霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张元生与被告李富霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张元生于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张元生负担。审判员  卓丹红二〇二〇年三月二十八日书记员  王 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4144号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱佳宴，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱佳宴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱佳宴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,998.90元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金50,478.60元，利息3,174.99元，分期付款手续费6,345.31元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年12月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,998.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告钱佳宴未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告钱佳宴未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱佳宴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,478.60元；二、被告钱佳宴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.97元，减半收取649.99元，由被告钱佳宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终557号上诉人（一审被告）：段荣彬，男，1984年6月5日出生，汉族，本科文化，威宁县生态环境局副局长，住贵州省威宁县。被上诉人（一审原告）：威宁县润佳物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道健康路。统一社会信用代码：91520526356409130J。法定代表人：马洪燕，该公司总经理。上诉人段荣彬因与被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告段荣彬于判决生效后十日内向原告威宁县润佳物业管理有限公司支付拖欠的自2016年1月至2018年12月期间物业服务费3411.07元；案件受理费25元，由被告段荣彬负担。上诉人段荣彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决后，被上诉人因其服务不到位，自愿对其他业主的相应费用进行减免；二、被上诉人系与非法业主委员会签订合同，且已于2018年3月1日停止一切物业服务；三、被上诉人的服务严重不到位，存在小区垃圾乱堆乱放、绿化草木大量死亡、杂草茂盛、外来车辆乱停、消防通道被占用等现象。在被上诉人未能充分提供物业服务的情况下，不应支持其物业服务费。被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：2009年11月9日上诉人段荣彬与威宁县佳信物业管理有限公司签订《前期物业管理协议》，其中约定0.6元/平方米的物业管理服务费，《阳光海韵一期临时管理规约》作为附件。上诉人段荣彬于同日签字的《阳光海韵一期临时管理规约》载明，前期物业管理服务合同已由开发商威宁县亿科房地产开发有限公司与其委托的物业管理公司威宁县佳信物业管理有限公司签订，物管费在业主委员会未成立前，按前期物业管理服务合同约定期限内付清。因未成立业主委员会，威宁县亿科房地产开发有限公司另行选聘被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司作为其物业管理公司。被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司与威宁县亿科房地产开发有限公司于2015年12月4日签订《阳光海韵商住小区物业服务合同》约定由被上诉人为阳光海韵商住小区提供前期物业服务，标准为多层住宅1.0元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，未约定步梯楼收费标准。2018年4月26日,被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司与威宁县阳光海韵商住小区业主委员会签订《威宁县阳光海韵商住小区物业服务合同》，约定由被上诉人为案涉小区提供物业服务，步梯楼标准为：0.8元/月/平方米，合同期限为2018年4月26日至2023年4月25日。上诉人所有的商品房在案涉小区，面积为118.44平方米，已于2010年10月3日收房装修，2016年1月至2018年12月期间物业服务费按0.8元/月/平方米计算为3411.07元。被上诉人在履行物业服务合同期间，存在车辆停放混乱、垃圾清理不及时等服务管理不到位情形。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，威宁县亿科房地产开发有限公司、威宁县阳光海韵业主委员会与被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力。本案中，被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司根据合同约定对业主收取物业管理服务费，有事实和法律依据，应予支持。对业主委员会的成立是否合法的问题，不属本案审查的范围，上诉人可另行向相关部门反映。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据一审中上诉人提交的证据显示，被上诉人在履行物业合同过程中，确实存在瑕疵。根据双方当事人在合同履行过程中的履行情况及过错误程度，本院酌情调整上诉人应当承担的物业费为原标准的90%，具体金额为3411.07×90%=3069.96元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5524号民事判决；二、由上诉人段荣彬于本判决生效后十日内给付被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司物业服务费3069.96元；三、驳回被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人段荣彬的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人段荣彬负担20元，被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人段荣彬负担40元，被上诉人威宁县润佳物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王鲁浩，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王鲁浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王鲁浩偿付原告信用卡本金人民币14,310.99元(币种下同)、截止至2019年7月13日的利息223.55元、逾期还款违约金92.11元，共计14,626.65元，并承担自2019年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,310.99元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告王鲁浩未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王鲁浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月13日信用卡透支本金14,310.99元；二、被告王鲁浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王鲁浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2383号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高威。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金35,142.16元，支付利息473.94元、逾期还款违约金1,046.09元、分期付款手续费3,065.51元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,142.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,142.16元；二、被告高威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,142.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339元，由被告高威负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84230号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1988年4月19日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周航律师到庭参加诉讼，被告王丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王丽娜立即归还原告剩余本金人民币165,496.37元；2.被告王丽娜立即向原告支付剩余利息19,581.66元；3.被告王丽娜向原告支付截至2020年3月17日的罚息、滞纳费和违约金27,187.17元，以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、滞纳费和违约金(以剩余本金165,496.37元为基数，按年利率24%计算)；4.本案诉讼费、公告费由被告王丽娜承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《个人消费贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09)，约定被告向原告申请个人消费贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月30日至2020年3月30日，月利率7.5‰，利息自原告发放贷款之日计算；还款方式为等额本息，除首期与末期外，被告以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月1日，最后一次还款日为贷款到期日；被告按照贷款金额的4‰每月向原告支付月度管理费；首次还款日收取一次性手续费200元；本合同生效后，原告与被告均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；被告未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对于未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；且自逾期之日起计收滞纳金与违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；因被告违约致使原告采取包括但不限于第三方催收、诉讼费等相关措施实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用；原告与被告因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方同意向合同签订地上海市浦东新区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告偿还部分本金及利息，但从2017年12月1日起，被告未按照上述合同约定按时、足额履行还款义务。截至2020年3月17日，被告拖欠本金165,496.37元、利息19,581.66元、罚息、滞纳费和违约金27,187.17元。据此,原告提起本案诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《借款申请表》《个人消费贷款合同》，证明原告与被告王丽娜之间的金融借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、放款凭证、建设银行储蓄卡，证明原告已向被告王丽娜的指定账户发放贷款20万元；证据3、还款计划表，证明被告王丽娜的还款情况。被告王丽娜未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告王丽娜签订的《个人消费贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约向被告王丽娜发放了贷款，但被告王丽娜未按合同约定期限还款，已构成违约，原告有权提前收回借款本息。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、滞纳费和违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张涉案贷款于2020年3月17日提前到期，于法不悖，本院予以支持。原告主张的罚息、滞纳费和违约金的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告王丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北消费金融股份有限公司借款本金165,496.37元，截至2020年3月17日的利息19,581.66元，罚息、滞纳费和违约金27,187.17元；二、被告王丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、滞纳费和违约金(以借款本金165,496.37元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,230元，公告费560元，上述费用共计4,790元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  刘思维人民陪审员  伍兴生二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执654号之一 申请执行人：王四辈，男，汉族，1977年12月1日生，住河南省潢川县。 被执行人：邓云聪，男，汉族，1973年9月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5027号民事判决，立案受理申请执行人王四辈与被执行人邓云聪合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓云聪所有车牌为川Ｒ×××××号北京现代牌车；查封期限为二年。 二、查封被执行人邓云聪所有位于南充市顺庆区平城街XX号XX幢X单元X层XX号（不动产权证书号：00XX52）房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二日 书记员  张 英
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5250号原告詹桂森，男，汉族，生于1986年11月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告詹贵才，男，汉族，生于1974年7月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳廷宁，男，汉族，生于1978年3月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杜义领，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告詹桂森、詹贵才诉被告岳廷宁民间借贷纠纷一案中，原告詹桂森、詹贵才于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告詹桂森、詹贵才撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹桂森、詹贵才撤回起诉。案件受理费人民币22880元，减半收取11440元，由原告詹桂森、詹贵才承担。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初692号原告沈长美，女，汉族，生于1981年12月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。被告余再英，女，汉族，生于1979年2月10日，云南省镇雄县人，系镇雄县泼机镇前程学校教师，住镇雄县，现住镇雄县。被告赵玲，女，汉族，生于1969年2月17日，云南省镇雄县人，系镇雄县塘房中学教师，住镇雄县，现住镇雄县。原告沈长美诉被告余再英、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈长美、被告余再英到庭参加诉讼。被告赵玲经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长美诉称，2016年5月12日，被告余再英因急需偿还其差欠被告赵玲的借款，便由被告赵玲连带担保出具借条向我借款30000元，约定月利率为3%。被告余再英按约定逐月支付了2019年8月12日前的利息后，就不正常支付利息，截止2020年1月12日，我总共收到被告余再英支付的利息34600元，现请求判令：1.由二被告连带偿还我的借款本金30000元，并按2%的月利率计算支付自2019年11月12日起至履行完毕之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。被告余再英辩称，我确实由赵玲担保出具借条向原告借款30000元，约定月利率为3%。借款后，我按3%的月利率逐月支付原告利息到2019年8月12日，因我经济困难2019年8月、9月、10月、11月四个月期间我只支付过原告1000元的利息，后经我、沈长美、赵玲三方协商，将月利率降为2%，自借款至今我总共向原告支付了34600元的利息，现我愿意逐月偿还原告的借款本金2000元，至到还完原告的借款本金30000元为止，利息无力再支付。被告赵玲未作答辩。原告沈长美为支持其主张，向法庭提交并出示了下列证据：借条原件一份。证明2016年5月12日，被告余再英经被告赵玲连带担保向原告借款30000元。该借条载明：“借条，今从沈长美处借到现金人民币30000.00（大写叁万元整）。借款人：余再英，担保：赵玲，2016年5月12日”。经质证，被告余再英认可其确实由赵玲担保出具借条向原告借款30000元，借条是其所写，名字是其所签的，手印是其所按，赵玲的名字是赵玲自己所签，手印也是赵玲自己所按。被告余再英、赵玲未向法庭提交证据。本院审查认为，原告沈长美向法庭提交的证据，来源合法，内容真实、客观，与本案关联，且被告余再英无异议，故予以采信。根据法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2016年5月12日，被告余再英因急需偿还其差欠被告赵玲的借款，便由被告赵玲连带担保出具借条向原告沈长美借款30000元，约定月利率为3%。借款后，被告余再英总共向原告沈长美支付利息34600元。原告沈长美遂于2020年2月19日向本院诉求解决。本院认为，被告余再英出具借条向原告沈长美借款30000元时，未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的民间借贷，借款人可以随时要求返还，原告沈长美要求偿还借款本金30000元的请求成立，本院予以支持。被告余再英向原告沈长美借款30000元时，约定月利率为3%，现原告沈长美要求按2%的月利率计算支付自2019年11月12日起至履行完毕之日止的利息，符合相关法律之规定，本院予以支持。被告赵玲作为担保人在借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应视为其为被告余再英提供连带担保，原告沈长美要求被告赵玲承担连带偿还责任的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告余再英于判决生效后三十日内偿还原告沈长美的借款本金人民币30000元，并按2%的月利率计算支付自2019年11月12日起至履行完毕之日止的利息。被告赵玲承担连带偿还责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币698元，减半收取349元，由被告余再英交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院.双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  马宪云二〇二〇年三月二十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初793号原告：于漪，女，汉族，住山东省济南市。被告：王丽凤，女，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。原告于漪与被告王丽凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于漪于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于漪撤诉。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告于漪负担。审判员  王可二〇二〇年三月十三日书记员  蔺菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2490号 原告:陈某，1949年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告:吴某，女，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑莲（系吴某之女），女，住黄山市屯溪区。 原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，因案情复杂，本案不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王海俊 审 判 员  朱静华 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年三月十日 书 记 员  高慕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初159号原告：陈某。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司，公司住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段1-4-04013号昭君宾馆北胡同内。法定代表人：鹿某，系该公司负责人。原告陈某与被告赤峰天鹿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月26日立案，原告陈某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费29元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年三月二十七日书记员  周新瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初402号原告：济南市天桥区海阔天空浴都，住所地济南市。投资人：路国强。委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：济南元首集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张吉洪，董事长兼总经理。原告济南市天桥区海阔天空浴都诉被告济南元首集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南市天桥区海阔天空浴都以已与被告济南元首集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥区海阔天空浴都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区海阔天空浴都撤诉。案件受理费189300元，减半收取计94650元，申请费5000元，合计99650元，由原告济南市天桥区海阔天空浴都负担。审判员  胡滨二〇二〇年三月六日书记员  蔺菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执432号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：王三东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王三东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三东在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币43050.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月四日书记员  李秉钒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4124号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金余书，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金余书信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金余书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,307.54元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金63,716.07元，利息2,215.25元，分期付款手续费3,376.22元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2005年7月14日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,307.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告金余书未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告金余书未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金余书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,716.07元；二、被告金余书应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.69元，减半收取766.34元，由被告金余书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3880号 原告：**，女，1969年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：何丽建，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告**与被告何丽建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告何丽建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令何丽建给付**石材欠款33500元及利息12060元（从2017年9月5日起按月利率1.5%的标准支付利息至欠款还清之日止，利息暂计至2019年8月5日止为12060元）；2.本案的诉讼费用由何丽建承担。 事实和理由：何丽建于2017年8月28日向**购买石材，**供完石材后要求何丽建给付余下货款，何丽建承认欠款却以各种理由拖欠，电话不接信息不回，制定了好多还款计划，却一次也没有给付**货款，经过多次催讨，何丽建于2019年6月26日向**出具欠条，承认拖欠**石材款33500元的事实。之后**也多次要求何丽建偿还拖欠的款项，未果。现依据《民事诉讼法》之规定，具状请求法院依法审理，判准如上请求。 何丽建未作答辩。 **围绕诉讼请求依法提交了证据，根据**的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何丽建多次向**购买石材，2017年8月28日，何丽建在销售结算单上签名确认货款合计43400元。2019年6月26日，经双方结算，扣减何丽建先前支付的定金，何丽建出具《欠条》一份，载明：欠**石材款叁万叁仟伍佰。从2019年7月份开始还款，每月还伍仟元整。嗣后，何丽建未能支付上述货款，**多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，**与何丽建之间的债权债务关系，由**提交的《销售结算单》《欠条》在案为凭，足以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故**要求何丽建偿还货款33500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因**未能提供证据证明双方对欠款有利息约定，根据上述规定，何丽建应支付自2019年6月26日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何丽建应于本判决生效之日起十日内向**支付货款33500元，并支付自2019年6月26日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939.00元，由**负担296.05元，由何丽建负担642.95元；公告费560元，由何丽建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  黄笑梅 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  李凤辉 二〇二〇年三月五日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4126号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币108,014.98元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金99,770.53元，利息3,806.33元，分期付款手续费4,438.12元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年11月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计108,014.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李爱华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李爱华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,770.53元；二、被告李爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.30元，减半收取1,230.15元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23937号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠，行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:高杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告高杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金24640.54元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为5350.54元、罚息为4301.14元、复利为1567.05元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告高杰没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：高杰；三、合同签订情况：2016年08月05日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2016年第UPL2016080800000005号）；四、贷款金额：30000元；五、贷款期限：2016年08月08日放款，贷款期限自2016年08月08日至2019年08月08日止；六、贷款利率：固定月利率1.49%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.49%加收50%即月利率2.235%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金24640.54元，截至2019年2月17日，利息为5350.54元、罚息为4301.14元、复利为1567.05元。本院认为，被告高杰未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告高杰支付贷款本金24640.54元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告高杰尚欠利息为5350.54元、罚息为4301.14元、复利为1567.05元（后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告高杰支付律师费3000元，本院予以支持。因原告诉请利息、罚息、复利、律师费之和超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，2019年2月17日之后利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金24640.54元、律师费3000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为5350.54元、罚息为4301.14元、复利为1567.05元，后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.48元（原告已预交），由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年三月十二日书记员 田 野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1974号 原告:中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴倩，该行法律部员工。 委托诉讼代理人：唐丽霞，该行员工。 被告：唐秀娟，女，汉族，1985年6月4日出生，住广东省江门市新会区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被告唐秀娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴倩、唐丽霞到庭参加了诉讼。被告唐秀娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告唐秀娟归还所欠原告牡丹卡透支本息5116.6元（暂计至2019年1月16日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金1992.14元，透支利息3124.46元；2.请求依法判决被告唐秀娟承担因冒用覃美玲身份信息在原告处开立信用卡导致原告实际损失5616元，具体为（2018）桂1102民初1159号民事判决书中记载的：原告向覃美玲支付款项3562元、案件受理费54元、鉴定费2000元；3.请求依法判决被告唐秀娟承担本案一切诉讼费、公告费等相关费用。 事实和理由：原告信用卡持卡人覃美玲名下信用卡（卡号62×××55）出现逾期后，原告按规定对其进行了催收，但覃美玲本人否认办理信用卡，并反馈该信用卡为与其一起租房子住的远房亲戚唐秀娟持她的身份证办理，后向八步区人民法院提起诉讼，贺州市八步区人民法院审理后，于2018年12月12日向原告下达（2018）桂1102民初1159号民事判决书，认定唐秀娟冒充覃美玲于2010年6月7日向工行贺州分行申办信用卡，卡号为62×××55，并于2010年6月21日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年1月16日欠原告信用卡透支本息5116.6元，其中：透支本金1992.14元，透支利息3124.46元，该卡的贷款起始日为2010年6月21日。法院作出上述民事判决后至原告诉至法院止，被告未偿还拖欠的剩余透支款项合计5116.6元。（2018）桂1102民初1159号民事判决书认定唐秀娟冒充覃美玲到工商银行办理信用卡并进行透支至今未归还透支款项，由此产生的后果唐秀娟应承担主要责任。因覃美玲诉原告及被告一案中，被告始终缺席，在（2018）桂1102民初1159号民事判决书作出后，原告向覃美玲支付了经济损失3562元及覃美玲预付的鉴定费2000元，以弥补因被告冒用其身份信息开卡给其造成的损失。被告冒用覃美玲真实有效身份证到原告处开立信用卡的行为涉嫌刑事犯罪，因本案是民事诉讼，原告仅请求法院解决民事部分争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关的规定，因被告违法侵权行为妨害原告信用卡管理所致原告及覃美玲上述损失最终应由被告承担。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据：1.工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；2.被告身份信息；3.本院（2018）桂1102民初1159号民事判决书；4.信用卡交易流水；5.催收记录；6.信用卡欠款清单。 被告唐秀娟未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告唐秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 中国工商银行股份有限公司钟山县支行（以下简称工行钟山支行）属于原告工行贺州分行的分支机构。 2010年6月7日，被告唐秀娟持案外人覃美玲身份证及收入 证明到工行钟山支行处冒用覃美玲名义办理一张卡号为62×××55的信用卡，同年6月21日，唐秀娟领取该信用卡后于当日透支2000元，之后一直未归还透支款项。截至2019年1月16日，该信用卡透支本息共计5116.60元，其中：透支本金1992.14元，利息3124.46元。 另查明，因被告唐秀娟冒用覃美玲名义到工行钟山支行办理信用卡，给覃美玲造成损失，覃美玲将工行贺州分行、工行钟山支行、唐秀娟诉至本院，针对该案，本院于2018年12月12日作出（2018）桂1102民初1159号民事判决，认定覃美玲对其公民个人身份证未尽到妥善保管的义务，应承担一定的过错责任；工行钟山支行在办理信用卡过程中，对申请人的真实身份、个人信息及申请材料的真实性没有尽到谨慎审查核实的义务，应承担主要的过错责任；唐秀娟故意冒充覃美玲到工行钟山支行办理信用卡并进行透支至今未归还透支款项，对此产生的后果应承担主要责任。该判决根据各方的过错程度，对覃美玲的损失，确定由覃美玲自行承担20%，工行钟山支行承担40%，唐秀娟承担40%。工行钟山支行按比例需赔偿覃美玲经济损失3562元，并负担案件受理费54元及鉴定费2000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐秀娟冒用覃美玲名义到银行办理信用卡，长期未偿还透支信用卡本息，侵害了银行的财产权益。工行钟山支行是原告的分支机构，原告向本院主张权利，要求被告唐秀娟归还牡丹信用卡透支本息5116.60元（暂计至2019年1月16日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止），实际上是要求被告唐秀娟赔偿信用卡本息损失，本院予以支持。原告依本院作出的（2018）桂1102民初1159号民事判决书而应向覃美玲支付款项3562元、并负担案件受理费54元、鉴定费2000元，共计5616元，是因原告分支机构工行钟山支行对申请人真实身份及申请材料没有尽到谨慎审查义务而应由工行钟山支行自负的过错责任，本院在该案中对唐秀娟应承担的责任比例亦进行了分配，因此，原告主张被告唐秀娟向其赔偿该部分损失5616元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐秀娟向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行赔偿牡丹信用卡透支本息损失5116.6元[暂计至2019年1月16日，透支本金1992.14元，透支利息3124.46元；此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止]； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担34元，被告唐秀娟负担34元；公告费260元（原告已预交），由被告唐秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  李运党 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李 畅 书 记 员  岑 欢 凌姿
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异23号异议人（案外人）：刘天艳，女，1966年10月22日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘天艳对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区1-3-201号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘天艳异议请求不得执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2012年10月14日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款并已入住。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人刘天艳为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产统一发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的1-3-201号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘天艳主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房发票，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘天艳的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2294号各方当事人：济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东精邦置业有限公司、李生立未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张著铭向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2294号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十一日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢37号申请执行人刘术艳，1970年，汉族，现住肇州县永胜乡。被申请人张顺，男，1969年，汉族，现住肇州县永乐镇。刘术艳与张顺物权纠纷一案，经本院立案执行，本案在执行过程中，被申请人返还申请人刘术艳4亩土地。至此，刘术艳向本院申请执行的（2019）黑0621民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月二十日书记员  谢慧来