辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高忠宽，男，1967年7月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原审被告：王兆宇，男，1986年4月20日出生，汉族，辽Ｋ×××××号小型轿车车主，住辽阳市弓长岭区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人高忠宽及原审被告王兆宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不应赔偿被上诉人误工费，上诉人应在交强险死亡伤残限额内赔偿被上诉人91591.82元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的判决是错误的。一、一审法院程序错误。一审法院开庭时被上诉人未提供二次住院病历等相关材料，一审法院却按诉讼请求两次住院的时间计算相关费用。即使庭后提供，也未经过质证。二、误工费数额不应判决。被上诉人未提供任何证据证明其工作情况，在一审开庭时，被上诉人妻子所述，被上诉人在弓矿上班，其根本未误工。另外，如果应该给付误工费，根据被上诉人的病例记载的病情，其提供的误工休假证明仅10周，也就是相当于出院后被上诉人休息10周。误工天数也应该按照住院天数70天和休息的天数70天计算。一审法院判决至评残前一天没有证据和法律支持。法院按照居民服务业标准也没有依据。综上，上诉人特提出上诉，请求二审法院查明事实支持上诉请求。上诉人应在交强险死亡伤残限额内赔偿被上诉人91,591.82元，上诉不服额为18,408.18元（110,000-91,591.82)。高忠宽未提交答辩意见。王兆宇未提交答辩意见。高忠宽向一审法院起诉请求:一、请求被告支付原告医疗费63,840.88元；二、请求支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费用等，待伤残鉴定后再行确定；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年4月22日22时20分许，被告王兆宇驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车沿泉眼路由南向北行驶至三肥超市门前时，逆行至道路左段与原告高忠宽驾驶沿泉眼路由北向南直行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告高忠宽于当日进入辽阳市中心医院治疗，2018年6月26日出院，出院诊断为：复合性外伤、胸12椎体压缩性骨折等损伤。原告高忠宽住院64天，其中一级护理9天，二级护理55天。原告又于2019年4月8日入院，进行二次手术，于2019年4月14日出院，住院6天，均为二级护理。2018年4月30日，辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队作出辽公交认字[2018]第201800306号道路交通事故认定书，认定：被告王兆宇负此事故的全部责任，原告高忠宽无责任。沈阳正泰司法鉴定所受辽阳市中级人民法院委托对原告高忠宽伤残等级进行鉴定，2019年9月10日出具鉴定意见，认定原告高忠宽第12胸椎骨折并经手术治疗的伤残程度为十级。肇事车辆辽Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2017年11月30日零时起至2018年11月29日二十四时止，责任限额122，000.00元），本案事故发生在保险期间内。2018年7月30日，原告与被告王兆宇达成和解协议，并已履行完成，原告不再要求被告王兆宇承担任何责任。对原告高忠宽因本次事故产生的具体经济损失，结合原、被告提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费：原告高忠宽提供二次手术住院医疗费收据1张，因第一次住院费用原告与被告王兆宇已达成和解协议，由被告王兆宇承担，因此原告主张二次手术费用9,878.75元，一审法院予以认可。2、住院伙食补助费：根据辽阳市地区伙食补助费标准确定为50.00元/天×70天=3,500.00元；3、护理费：根据原告高忠宽就诊的医疗机构出具的病案确定原告住院70天，其中一级护理9天、二级护理61天，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理费计算为52,707.00元／年÷365天×（70天+9天）=11,407.82元，原告主张11,376.00元，一审法院予以认可；4、误工费：根据本案具体情况及社区证明，可确认原告为城镇居民。因原告未提供收入状况证明，根据法律规定一审法院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算至定残前一日，即误工费为52,707.00元／年÷365天×504天=72,778.98元，原告主张误工费72,576.00元，一审法院予以认可；5、交通费：原告高忠宽要求被告赔偿交通费2000.00元，但其未提供证据予以证明，根据其伤情及实际住院天数情况，对原告主张的交通费用一审酌情确定为500.00元；6、残疾赔偿金：原告高忠宽为城镇居民，因本次事故受伤部位评定为十级伤残。一审法院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金计算为37,342.00元×20年×10%=74,684.00元；8、精神损害抚慰金：综合考虑原告高忠宽的伤残等级及其他因素，结合原告受伤及住院情况，能够确认本次交通事故给原告造成了精神损害，其应获得精神损害赔偿5000.00；9、财产损失费：原告要求被告赔偿车辆损失500.00元，但其并未向一审法院提供证据证明该主张。结合交警认定此事故两车受损的情况，一审法院酌定财产损失费为200.00元；10、鉴定费：根据鉴定机构出具的票据可确定为1500.00元。综上，原告高忠宽经济损失合计179,214.75元。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶机动车发生碰撞，被告王兆宇负此事故的全部责任，被告王兆宇依法应承担相应责任。本案被告王兆宇的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失，应在责任限额内予以赔偿。交强险不足以赔偿原告部分，原告与被告王兆宇已达成和解协议，并已履行完毕，原告不再要求被告王兆宇承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额范围内赔付原告高忠宽经济损失120,200.00元（医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费及伙食补助费10,000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110,000.00元，财产损失赔偿限额内赔偿财产损失200.00元）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人王兆宇因交通事故致受害人高忠宽受伤，且负事故全部责任，其应对高忠宽的经济损失承担赔偿责任。高忠宽两次住院治疗的事实客观真实，其提供的医疗费收据等证据足以证明其医疗费等损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司依法应在保险限额内承担相应的保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人高忠宽因本次事故受伤，构成十级伤残，故一审法院依法认定相应的误工损失并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年三月十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹