wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初329号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗超光，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区************。因本案于2019年1月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年2月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人罗超光犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗超光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月22日15时许，罗某辉（已判决）因与被害人陈某照及其前妻之间的感情关系纠纷，遂纠集被告人罗超光和罗某光2、罗某光1、罗某光3（后三人均已判决）殴打报复陈某照。当被害人陈某照驾驶小车行驶至佛山市顺德区***********交界处时，罗某辉、罗某光2、罗某光1即分别驾驶三辆小车将其截停。随后，罗某辉使用铁管打砸陈某照驾驶的小汽车，罗某光1使用胡椒喷雾喷向陈某照，被告人罗超光用一条木方伸进车内逼陈某照下车。在陈某照下车逃跑后，罗某辉又指使罗某光3驾车搭载其与罗某光1和罗超光追赶，行至乐从镇三乐路往路州方向路段时，罗某辉与罗某光1、罗超光下车持械殴打陈某照，其中罗某辉使用铁管继续殴打陈某照的手脚，罗某光1使用砖头和脚踢打陈某照，罗超光用脚踢陈某照，致使陈某照受伤、车辆（维修费用无法核价）及2部手机损坏（其中1部苹果手机维修费用为人民币390元）。之后，罗超光等人逃离现场。经鉴定，被害人陈某照的身体损伤己达轻伤一级。事后，被害人陈某照已于2018年2月23日收到被告人罗超光和罗某辉、罗某光2、罗某光1、罗某光3一次性赔偿其各项损失、医疗费用共计人民币130000元，并表示谅解。2019年1月22日，被告人罗超光到佛山市顺德区公安局乐从派出所自首。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人陈某照的陈述；被告人罗超光的供述；证人罗某辉、罗某光1、罗某光2、罗某光3、高某、李某珍、张某莹的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及接受证据材料清单；说明；收据、和解协议书及谅解书；同案人刑事判决书；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人罗超光无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗超光自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗超光判处有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗超光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗超光犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗超光无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗超光犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗超光主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗超光对被害人陈某照进行了赔偿，并取得了谅解，且本案事出有因，对被告人罗超光酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罗超光的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗超光的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗超光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠审 判 员  黄燕珊人民陪审员  陈志雄二〇二〇年三月十七日书 记 员  董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保28号申请人：保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8119室。法定代表人：李卫强，董事长。委托诉讼代理人：李博雅，北京市立方律师事务所律师。被申请人：北京世纪伙伴文化传媒有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1173室。法定代表人：娄晓曦。申请人保利影业投资有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京世纪伙伴文化传媒有限公司名下价值49200000元的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人保利影业投资有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人保利影业投资有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人保利影业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京世纪伙伴文化传媒有限公司名下的财产，限额人民币49200000元。案件申请费5000元，由申请人保利影业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月三十日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1088号上诉人（原审被告）张占利，男，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）牟相坤，男，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。上诉人张占利因与被上诉人牟相坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2019)吉0183民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牟相坤向法院提出诉讼请求：1.判令张占利立即给付牟相坤借款人民币55000元；⒉案件受理费及相关费用由张占利承担。事实和理由：2010年6月19日、2010年6月25日，张占利因急需用钱，用于工程投资，向牟相坤借款人民币55000元，当时没有约定还款时间及利息，口头约定一层完工后还本金，张占利给牟相坤出具借据两枚。后此款经牟相坤逐年多次向张占利索要，张占利以种种理由拒绝给付，故牟相坤诉至法院。张占利原审辩称，55000元数是对的，但我俩不属于借贷关系，我是领木工给牟相坤打工，我在牟相坤处拿钱给工人开支，我从牟相坤那里拿钱就走了，当时我签字了，也没细看是签的什么字。原审法院经审理查明，牟相坤提交借据2枚，张占利对真实性无异议，依法予以采信。依张占利申请，证人赵得志、郭建光、张路路出庭作证，三名证人的证言合法有效，依法予以采信，但三名证人的证言只能证明张占利给他们开支，至于张占利给他们开支的钱从何而来、以何名目而来，三名证人均未亲眼看到，未予证实。故对张占利在牟相坤处有借款55000元未偿还之事实，依法予以确认。原审法院认为，张占利在牟相坤处借款，并出具了借款凭证，依法应认定张占利与牟相坤之间的债权债务关系成立，张占利应及时偿还欠款。张占利主张不属于借贷关系、没看签字内容，未提供相关证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，原审判决：张占利于判决生效后向牟相坤偿还欠款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由张占利负担。宣判后，张占利不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回牟相坤的诉讼请求，一、二审诉讼费由牟相坤承担。主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2010年6月，张占利及其他多名案外人受雇在黑龙江省庆安县牟相坤承包的工地做木工活。当时雇佣双方约定，每平方米人工费21元，基础完工结清，后按层结账。当工作量完成7000与平米后，张占利要求牟相坤支付工人工资，牟相坤称资金周转不足，只能分两次支付55000元，尚欠10万元，因牟相坤拖欠工资已久，张占利不得以先领取该款项，随后张占利将款项分发给了其他施工人，其他工人给张占利出具了收条。张占利出具的借条无论在形式上还是内容上都不具备法律效力，该借条系牟相坤支付工人工资。被上诉人牟相坤二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张占利的上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，赵得志、郭建光、张路路原审时出庭作证证实赵得志、郭建光、张路路、张占利均是受雇于牟相坤，从事木工工作，牟相坤将工资支付给张占利，张占利再支付给其他人。牟相坤在原审时称我把活承包给张占利了。本院认为，赵得志、郭建光、张路路原审时出庭作证证实赵得志、郭建光、张路路、张占利均是受雇于牟相坤，从事木工工作，牟相坤将工资支付给张占利，张占利再支付给其他人。牟相坤与张占利之间并非非常熟悉的朋友关系，二人不具有较强的人身信任关系，此外，牟相坤在原审时称我把活承包给张占利了，张占利提出55000元是领取工人工资款的抗辩具有一定合理性。再结合本案没有约定借款利息不合常理，借款发生在2010年6月，牟相坤时隔近九年之久才向张占利主张权利也不合常理。仅凭张占利出具的借据不足以证实55000元是借款。原审判决认定55000元是牟相坤出借给张占利的款项属于认定事实错误，应予纠正。牟相坤应按照其他真实法律关系向张占利主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院(2019)吉0183民初4122号民事判决；二、驳回被上诉人牟相坤的诉讼请求。一审案件受理费588元，二审案件受理费1175元，由被上诉人牟相坤负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年三月三十日书记员  卢丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初330号 原告：吴成福，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇永康东路延伸段，统一社会信用代码：12510184GY39156XL。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告吴成福与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告吴成福向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23,648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告吴成福之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23,648.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴成福之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴成福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13590号   原告：广西科技大学鹿山学院，住所地广西柳州市鱼峰区新柳大道99号。统一社会信用代码：12450000791312624Y。   法定代表人：何某，该学院董事长。   委托诉讼代理人：黎某，广东长燊律师事务所律师。   被告：林某，男，1982年12月5日出生，汉族，现住海口市。   原告广西科技大学鹿山学院与被告林某合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告广西科技大学鹿山学院的委托诉讼代理人黎某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广西科技大学鹿山学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还出国留学费用共137997.62元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月28日，原告与被告签订《出国留学协议书》，双方约定由原告公派被告出国学习培训，并约定被告培训回国后必须在原告处工作五年。2009年5月，被告培训回国到原告处参加工作。2010年7月，被告提出离职。同月，被告向原告提交了《关于还款计划的申请》，承认现在还有137997.62元没有向原告归还，并且表明该笔款项等到被告有了工作之后再向原告归还。原告同意了该申请，双方就还款事宜达成了协议。现原告得知，被告已参加了工作，但却不归还该笔费用。原告依法提起诉讼，请求判如所请。   被告林某辩称，我同意返还出国留学费用，但是对数额有异议，具体返还多少不清楚。原告的事实与理由是真实的，当时我确实签署了协议书，但因我回家心切，没有对数据进行核对就签字了。我出国留学的项目是有资助款的，我应当至少享受5万元的资助，这5万元没有核减。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的关于还款计划的申请、本人个人和家庭经济情况说明、关于学院资助林某同志出国留学费用明细，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2008年5月至2009年5月由原告选派到美国肯尼索州立大学进行公共管理硕士学习，双方约定被告培训回国后必须在原告处工作五年。被告培训回国到原告处参加工作。2010年7月，被告提出离职。2010年7月15日，被告向原告提交了《关于还款计划的申请》，其中载明：被告在美国学习期间，花费各项费用共189685.71元，被告回国后在原告处工作了15个月，被告还应当向原告退还137997.62元，被告申请在离职后有固定工作后还款。原告同意了该申请。因被告至今未向原告还款，遂成讼。   庭审中，被告还称，其目前在海南欧普达交通设施有限公司工作，是该公司法定代表人，月收入为6673元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告于2010年7月15日向原告提交了《关于还款计划的申请》，确认其应当向原告退还出国留学费用137997.62元，并承诺其离职后有固定工作后还款。被告辩称其愿意还款且确认其现在有固定工作。因此，原告要求被告返还出国留学费用137997.62元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出其对应当返还的费用数额有异议，应当扣减5万元资助款的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告林某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广西科技大学鹿山学院返还出国留学费用137997.62元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3059.95元（原告广西科技大学鹿山学院已预交），由被告林某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初392号原告：陈延海,男,1973年6月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：汪振宇，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:费学超,该公司员工。原告陈延海诉被告汪振宇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称“人寿财险合肥中心支公司”)，本院于2020年1月8日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延海及其委托诉讼代理人章彩霞，被告汪振宇，被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人费学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延海向本院提出诉讼请求：1、判令汪振宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、物损、车损、交通费等费用计人民币40328.49元；2、要求人寿财险合肥中心支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月3日11时50分许，汪振宇驾驶皖Ａ×××××小型汽车，沿庐江县庐城镇晨光路北侧辅路由西向东行驶，行驶至爱庐公园门前路段时，与对向陈延海驾驶“唐狮”牌二轮电动车发生碰撞，造成陈延海受伤，手机及部分物品损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定汪振宇负本起事故全部责任，陈延海无责任。事故发生后，双方对本起事故造成的各项损失协商未果，故提起诉讼。汪振宇辩称，对本次事故发生的时间地点及责任划分没有异议，肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，故陈延海的损失应由保险公司承担；汪振宇垫付2600元赔偿费用要求在本案一并处理。人寿财险合肥中心支公司辩称，对本次事故发生的时间地点及责任划分没有异议，肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保交强险及100万元商业三责险并且投保不计免赔，同意在保险责任限额内赔偿陈延海的合理损失，但陈延海要求的部分诉请过高，要求法院依法核减；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日11时50分许，汪振宇驾驶皖Ａ×××××小型汽车，沿庐江县庐城镇晨光路北侧辅路由西向东行驶，行驶至爱庐公园门前路段时，与对向陈延海驾驶“唐狮”牌二轮电动车发生碰撞，造成陈延海受伤，手机及部分物品损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定汪振宇负本起事故全部责任，陈延海无责任。陈延海受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院7天，经诊断为：1.胸部损伤；2.左侧肩关节扭伤和劳损。共用医疗费4238.06元，出院医嘱：1.休息壹月加强营养；2.一月后复查胸部CT；3.不适随访。2019年11月28日、29日陈延海在庐江县人民医院门诊复查，MR诊断提示：1、左侧股骨下段及内侧踝局灶性骨髓水肿；2、外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）；3、髌上囊、关节囊积液。医嘱建议：药物对症、休息三周、门诊随访。共用医疗费1458.15。陈延海驾驶的“唐狮”牌二轮电动车损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估，估损总值4100元，手机损失金额595元，翡翠观音（玉佩）损失金额2288元。陈延海支付鉴定费400元。陈延海系安徽省恒泰动力科技有限公司职工，从事食堂大厨工作。皖Ａ×××××小型汽车驾驶人及车辆所有人均系汪振宇，该车在人寿财险合肥中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有陈延海提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、评估报告、评估费发票、收入证明、营业执照、请假申请单、银行工资流水及双方当事人当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定汪振宇负事故全部责任、陈延海无责，事实清楚，责任划分准确，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。陈延海的医疗费经本院核实为5696.21元。陈延海住院共10天，故本院对其主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天）予以支持。对于营养费、护理费、误工费，本院认为陈延海主张营养期、护理期、误工期过长，根据医嘱建议及其伤情认定其营养费为2000元（50元/天×40天）、护理费1234.8元（45070元/年÷365天×10天）、误工费为12500元（7500元/月÷30天×50天）。因陈延海的伤情未构成伤残等级，本院对其主张精神抚慰金3000元不予认可。陈延海的车辆损失1218元、手机、玉佩财产损失2883元，有评估机构出具的评估报告及为证，本院予以支持。陈延海支付评估费400元，有评估机构出具的票据佐证，本院予以确认。根据陈延海住院时间及地点，本院酌定其交通费为200元。综上，本院确定陈延海因本起交通事故造成的全部经济损失为26632.01元。汪振宇驾驶的肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），汪振宇负事故全部责任，故陈延海全部经济损失应当由人寿财险合肥中心支公司在交强险范围内先行赔付24131.01元，由人寿财险合肥中心支公司在商业三者险内按责赔偿2501元[（26632.01元-24131.01元）×100%]。汪振宇垫付款2600元，陈延海应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈延海24131.01元；二、被告中国人民保险财产股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告陈延海2501元；三、原告陈延海在取得上述赔偿款时返还被告汪振宇2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告汪振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年三月四日法官助理张云云书记员王译曼
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初40号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人董某，男，1992年3月17日出生，系个体水果配送员，住所地南京市秦淮区。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5月被取保候审，2020年3月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年11月16日4时许，被告人董某从南京市秦淮区必得大夏南京佐派餐饮管理有限公司后侧一楼窗户翻入室内，后进入二楼的总经理办公室。在办公室内窃得一台苹果笔记本电脑（价值人民币2,167元）、一台微软笔记本电脑及鼠标（价值人民币1,520元）、一台苹果iPad（价值人民币433元），然后从一楼翻窗离开。2019年11月16日10时许，被告人董某到南京市珠江路雄狮电子商城将苹果笔记本电脑以人民币2,000元的价格销售，2019年11月24日14时许，被告人董某再次到雄狮电子商城，以人民币1,020元、70元的价格分别将微软笔记本及鼠标、苹果iPad销售。 为证实上述事实，公诉机关提交了被告人董某的供述及辩解、被害人成某的陈述、证人陈某、纪某的证言、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、手机勘验笔录、微信转账记录、价格认定结论书、扣押及发还清单、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人董某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。 被告人董某对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人董某系坦白，认罪认罚，盗窃数额不大，且部分赃物已发还，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月16日4时许，被告人董某从南京市秦淮区必得大夏南京佐派餐饮管理有限公司后侧一楼窗户翻入室内，后进入二楼的总经理办公室。在办公室内窃得一台苹果笔记本电脑（价值人民币2,167元）、一台微软笔记本电脑及鼠标（价值人民币1,520元）、一台苹果iPad（价值人民币433元），后从一楼翻窗离开。2019年11月16日10时许，被告人董某至南京市珠江路雄狮电子商城将苹果笔记本电脑以人民币2,000元的价格销售，2019年11月24日14时许，被告人董某再次至雄狮电子商城，以人民币1,020元、70元的价格分别将微软笔记本电脑及鼠标、苹果iPad销售。 2019年11月27日，被告人董某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被盗的微软笔记本电脑一台，并发还被害单位。 上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人董某的及辩解；2、被害人成某的陈述；3、证人陈某、纪某的证言；4、物证照片；5、辨认笔录、搜查笔录、手机勘验笔录；6、微信转账记录；7、价格认定结论书；8、扣押及发还清单；9、刑事判决书；10、抓获经过、户籍资料等证据。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人董某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2020年3月18日至2020年5月9日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人董某退赔被害单位南京佐派餐饮管理有限公司损失人民币2,600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  刘小冬 人民陪审员  王 青 二〇二〇年三月三十一日 见习书记员  丁曼妮
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执保10号 申请人：刘汶华，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县沙田新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保5号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人张道义（2019）赣0423民初1262号民事判决书确定的在武宁县自然资源局拥有的债权164900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张道义由（2019）赣0423民初1262号民事判决书确定的在武宁县自然资源局拥有的债权164900元。 本裁定立即执行。 审判员 张 华 二〇二〇年三月九日 书记员 聂文泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初70号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人汤天坤，男，1970年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月22日被通辽市科尔沁区森林公安局决定取保候审，于2020年1月17日被本院取保候审。 辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人汤天坤犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、德小龙出庭支持公诉，被告人汤天坤及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2003年4月1日，被告人汤天坤与通辽市科尔沁区庆和镇人民政府、科尔沁区林业局签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，自愿将所承包的的位××镇南的22亩土地退耕还林。2017年春季，汤天坤未经林业主管部门允许，擅自在退耕还林地内耕种葵花，经测量，其占用林地面积20.65亩耕种农作物，对林地造成严重毁坏。现涉案地块已栽植树木，符合造林规程。 案件审理中，被告人汤天坤缴纳罚金6200元。 2019年1月22日，被告人汤天坤经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、退耕还林证、林地毁坏程度认定技术报告、林地现状照片、恢复造林说明、证人证言、到案经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤天坤违反土地管理法规，非法占用林地20.65亩用以种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人汤天坤经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人提出被告人汤天坤具有自首情节、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人汤天坤拘役并处罚金的量刑适当。被告人汤天坤确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人汤天坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤天坤犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千二百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  孟庆梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马 瑞 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4170号之二 原告：黄晓燕，女，1965年4月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄1号楼A202、A205、A206号，统一社会信用代码91450108MA5KDBPH3G。 法定代表人:杨海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被告：杨海龙，男，1975年8月10日出生，满族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被告：卢凤莲，女，1989年7月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告黄晓燕与被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司（以下简称：蓝仕堡公司）、杨海龙、卢凤莲股权转让纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕，被告蓝仕堡公司、杨海龙的共同委托诉讼代理人黄一君，被告卢凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决蓝仕堡公司、杨海龙、卢凤莲向黄晓燕退回非法转让个人股份转让本金6万元；2.判决被告蓝仕堡公司、卢凤莲对上述债权承担连带责任；3.本案诉讼费用由蓝仕堡公司、杨海龙、卢凤莲承担。事实和理由：黄晓燕于2019年4月16日以现金方式购买了杨海龙在蓝仕堡公司仙湖店3%的股份，并已支付6万元。2019年10月5日发现杨海龙、蓝仕堡公司、卢凤莲弄虚作假，其所出让股份签订合同的单位名称与杨海龙、蓝仕堡公司、卢凤莲收款单位名称是不相同的两个公司。该股权出让不符合公司章程规定的程序及国家的法律，未经蓝仕堡公司其他股东知情并依法办理转让手续，合同属于无效合同。2019年10月8日发现杨海龙携带公司的资金逃跑，为了维护黄晓燕的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 蓝仕堡公司、杨海龙共同辩称，黄晓燕系蓝仕堡公司的股东，是匿名股东，入股蓝仕堡公司得到公司的认可。黄晓燕自愿工商登记中不进行公示，其因看好公司发展，自愿向杨海龙购买股份，并要求作为公司匿名股东。黄晓燕与杨海龙双方签订的《股份转让协议》合法有效，未违反国家强制性规定，亦没有解除合同的法定事由。现在公司经营出现亏损，匿名股东为了逃避责任取回股份转让款没有法律依据，黄晓燕要求解除协议没有任何的法律依据，请求法院驳回黄晓燕的诉讼请求。蓝仕堡公司承认收到黄晓燕支付的股份转让金，公司盖章对转让行为表示认可，该行为合法有效。黄晓燕要求我方承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回黄晓燕的诉讼请求。 卢凤莲辩称，买卖股权是黄晓燕和蓝仕堡公司双方自愿行为，签订协议时，公司是同意该协议的。签订协议的涉案款项6万元是直接转给杨海龙的，不是通过我的账号，且我作为公司股东已足额出资，我不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2019年4月16日，杨海龙（蓝仕堡健身连锁董事长）（甲方）与黄晓燕（乙方）签订一份《股权转让协议》，约定：1.甲方持有蓝仕堡健身连锁大沙田店47%的股份、五一店41%的股份、仙葫店50%的股份，因发展新店需求，现出售股份（十个点起售），出售情况如下：（1）仙葫店出售股份数量20%，每股单价2万元，赎回价格2.5万元，一年以内回购；（2）大沙田店出售股份数量20%，每股单价1.8万元，赎回价格2.3万元，一年以内回购；（3）五一店出售股份数量20%，每股单价1.5万元，赎回价格2万元，一年以内回购；2.乙方出资60000元，购买甲方仙葫店3股股份；3.企业按照季度分红，次月底有财务进行结算；4.乙方购买股份不进工商，有甲方代持，一年内甲方有赎回股份的权利，出售价格及回购价格以本协议的约定为准；5.超过回购期限，乙方有权选择工商变更或者继续由甲方代持；6.协议附带对方身份证复印件一份，并签有“股份买卖专用”字样；杨海龙在落款处签字按捺，蓝仕堡公司在落款处用印，黄晓燕在落款处签字按捺。2019年4月17日，黄晓燕通过转账方式向杨海龙支付股权股金60000元,购买了杨海龙持有的蓝仕宝健身连锁店仙湖店3%的股权。 2019年10月，黄晓燕发现杨海龙出售股权的三个健身店均停止营业且杨海龙采用类似办法转让股权给多人，故怀疑杨海龙携款潜逃，遂与其他向杨海龙购买股权的人员一起向南宁市公安局良庆区分局报案。2020年1月10日，南宁市公安局良庆分局以杨海龙涉嫌合同诈骗为由立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因被告杨海龙涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，本案应当移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄晓燕的起诉。 案件受理费1300元，原告黄晓燕已经预交由本院退还。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  黄贤廷 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：周晓翔，该支行行长。委托代理人：易建亚，该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：徐依军，男，1969年2月20日出生，汉族，个体户，住滨海县。被执行人：杨正涛，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐依淮，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：何风平，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐甫动，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：楚红，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行申请执行被执行人徐依军、杨正涛、徐依淮、何风平、徐甫动、楚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4320号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告徐依军、杨正涛于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金25405.5元并承担利息（截止2019年11月4日结欠利息4933.22元，从2019年11月5日起至履行完毕之日止以本金25405.5元为基数按年利率16.9%计算利息）；二、被告徐依淮、何风平、徐甫动、楚红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告徐依军、杨正涛、徐依淮、何风平、徐甫动、楚红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行申请执行被执行人徐依军、杨正涛、徐依淮、何风平、徐甫动、楚红金融借款合同纠纷一案中。1、2020年1月16日、2020年2月8日、2020年3月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询，发现被执行人徐依军、徐依淮、楚红名下分别有银行存款6596元、109.31元+4193.66元、586.03元，本院依法予以冻结。未发现被执行人名下其他有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中本院发现被执行人名下银行存款暂未有变动，故本院对上述已冻结的徐依军、徐依淮的账户作扣划6500+4100元处理；2、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐依军按传票规定时间于2020年3月9日上午到场。本院在与被执行人徐依军谈话过程中向被执行人释明不履行生效法律文书的后果，被执行人当场表示愿意主动履行，但因资金紧张，望能和申请人协商分期还款。本院经联系申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行代理人到场，经本院主持双方协商，达成分期履行和解协议；3、和解协议签订当日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行向本院申请撤回对被执行人徐依军的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年三月十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执24号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52400106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行重庆仁安医院诉讼费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初16606号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人重庆仁安医院发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆仁安医院履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆仁安医院未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆仁安医院的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月30日，被执行人重庆仁安医院还应支付案件受理费1110元、执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执24号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年三月三十日书记员 毕津维
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初82号 原告：李启光，男，1956年9月12日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告：陆锦荣，男，1958年1月27日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告：刘基点，男，1963年1月7日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：刘基数，男，1965年1月4日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：刘基远，男，1967年9月19日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：刘基良，男，1969年11月23日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师（系六原告共同委托）。 被告：陆长奇，男，1963年8月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告李启光、陆锦荣、刘基点、刘基数、刘基远、刘基良与被告陆长奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序），公开开庭进行了审理，原告李启光、陆锦荣、刘基点、刘基数、刘基远、刘基良及六原告的共同委托诉讼代理人李雪，被告陆长奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启光、陆锦荣、刘基点、刘基数、刘基远、刘基良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工钱20,960元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告得知原告曾帮被告的弟弟陆长幸建房，遂找到原告李启光，欲雇请原告为被告建房。经协商，原告同意为被告建房（下地基)，双方口头约定工钱按每人每天160元计算，完工时一次性结清全部工钱。自2019年11月11日开始，原告为被告建房（下地基)，2019年12月底完工。建房期间，原告完全按被告的要求做工，共计做工131个工日，被告共应支付给原告工钱20,960元。原告为被告做完工后，问被告拿工钱时,被告以原告所做工尺寸不符为由，拒绝向原告支付工钱。原告为拿回自己应得的工钱，曾于2019年12月25日、2020年1月2日两次向蒙山县司法局新圩司法所申请调解，均未能达成协议。原告认为，原告己经为被告做完工，被告应当按约定将工钱结清给原告。为保护原告合法权益，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.咨询登记表（复印件）1份，证明原告于2019年11月中旬为被告建房(下地基），因被告未按约定向原告支付工钱，原告于2019年12月25日、2020年1月2日两次向蒙山县司法局新圩司法所申请调解，均未能达成协议； 2.记录表1份，证明原告帮被告做工的人工数。 被告陆长奇辩称，对原告起诉状的内容没有意见，工钱也大概是20,000多元，但原告建房有些不符合尺寸要求，造成被告建房损失，需要原告赔偿损失，被告要求原告减少一些工钱，但是原告不同意。 被告陆长奇向本院提供的证据有：施工图纸（复印件）2份，证明原告施工不符合尺寸。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不予认可。原告对被告提供的证据有异议，认为图纸是被告后面改的。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据2与双方当事人的陈述基本吻合，本院予以确认。被告提供的证据，无其他证据印证，本院不予确认。 经审理查明，2019年11月，被告陆长奇得知原告李启光等人曾帮被告的弟弟陆长幸建房，被告陆长奇遂找到原告李启光，欲雇请原告李启光等人为被告建房。经协商，原告李启光等人同意为被告建房（下地基)，双方口头约定工钱按每人每天160元计算，完工时一次性结清全部工钱。自2019年11月11日开始，原告李启光、陆锦荣、刘基点、刘基数、刘基远、刘基良为被告建房（下地基)，2019年12月初完工，共计做工130个工日。原告要求被告支付工钱,被告以原告所做工尺寸不符为由，要求被告减少工钱，双方为此发生纠纷，经新圩司法所调解未果，原告诉至法院。 本院认为，被告陆长奇雇请原告李启光、陆锦荣、刘基点、刘基数、刘基远、刘基良建房（下地基），六原告提供劳务共130日人工，被告欠原告人工款共20,800元，有原告提供的相关证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付人工款，合法有据，本院予以支持，但请求支付20,960元过高，对过高的160元，本院不予支持。被告陆长奇提出原告李启光等人建房不符合尺寸要求，应减少人工款的主张，本院认为，原告系接受被告的雇请为被告提供劳务，原告若不按被告的要求提供劳务，被告有权解聘原告，在原告按日提供劳务从事建房付出劳动以后，被告就有支付报酬的义务，被告要求减少原告人工款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陆长奇于本判决生效后三日内支付人工款给原告李启光、陆锦荣、刘基点、刘基数、刘基远、刘基良合计20,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告陆长奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭泽连 二〇二〇年三月三十日 书记员  利金生 附：本案适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初152号原告：张根锁，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：宁勤贵，男，无业，现住陕西省安康市平利县。被告：武川县晨光矿业有限责任公司，住所地武川县西乌兰不浪镇。法定代表人：王艳民，公司经理。原告张根锁与被告宁勤贵、被告武川县晨光矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张根锁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根锁撤诉。案件受理费25元，由原告张根锁负担。审判员 牛涛 二〇二〇年三月三十日书记员 张田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初381号原告:孙友学，男，1971年12月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:王聚祥，男，1963年8月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营市挪亚食品有限责任公司，住所地：东营市垦利区开发区中兴路283号。法定代表人：王聚详，经理。委托诉讼代理人：张红，女，1975年11月7日出生，汉族，东营市挪亚食品有限责任公司破产管理人。原告孙友学与被告王聚祥、东营市挪亚食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友学，被告王聚祥、东营市挪亚食品有限责任公司破产管理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2083944.44元（本金1100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日被告因公司资金困难向原告借款本金50万元，2013年4月19日、2013年9月5日分两次又借款各30万元，共计110万元，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。王聚祥辩称：无异议，但对起诉个人有异议。东营市挪亚食品有限责任公司破产管理人辩称：作为破产管理人我方不予认可。本院经审理认定事实如下：孙友学提交的三份借条，借款本金分别为30万元、30万元、50万元，王聚祥签字，东营市挪亚食品有限责任公司公章由王聚祥盖章。孙友学称：涉案借款均通过王聚祥提供的账号转账支付，原因是公司周转，涉案款项已向申报债权，东营市挪亚食品有限责任公司破产管理人不予认可。王聚祥认可上述借款经过。孙友学主张利息：以借款本金50万元为基数，自2013年1月21日至2019年7月21日，按照月利率2.5%计算；以借款本金30万元为基数，自2013年4月19日至2019年10月19日，按照月利率2.5%计算；以借款本金30万元为基数，自2013年9月5日至2019年2月10日，按照月利率2.5%计算。本院认为，孙友学主张涉案款项系东营市挪亚食品有限责任公司借款，并提交借条予以证实，对该证据本院依法予以采信。王聚祥认可孙友学借款经过，认可借款由公司经营使用。王聚祥作为东营市挪亚食品有限责任公司法定代表人签字加盖公章行为，足以认定为涉案借款系公司借款行为。王聚祥在借据上签字确认,并认可由公司实际使用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”，故孙友学有权请求王聚祥与东营市挪亚食品有限责任公司共同承担还款责任。东营市垦利区人民法院于2017年9月12日裁定东营市挪亚食品有限责任公司破产清算。孙友学主张的利息计算应截止2017年9月12日，利息不超过年利率24%，故孙友学主张的利息为：以借款本金50万元为基数，自2013年1月21日至2017年9月12日，按照月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，自2013年4月19日至2017年9月12日，按照月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，自2013年9月5日至2017年9月12日，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、王聚祥、东营市挪亚食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙友学借款本金1100,000元及利息（计算方式：以借款本金50万元为基数，自2013年1月21日至2017年9月12日，按照月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，自2013年4月19日至2017年9月12日，按照月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，自2013年9月5日至2017年9月12日，按照月利率2%计算）；二、驳回孙友学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23472元，减半收取11736元，由王聚祥、东营市挪亚食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年三月十八日书记员  殷媛媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13216号原告:郭春恩，男，汉族，1973年5月12日生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄文渊，男，汉族，1975年3月3日生，身份证住址：福建省晋江市。被告：黄美莲，女，汉族，1975年1月22日生，身份证住址:福建省晋江市。原告郭春恩诉被告黄文渊、黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭春恩及委托代理人杨庆全到庭参加了诉讼，被告黄文渊、黄美莲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春恩诉称：原告与被告系朋友关系，2015年5月11日，被告因资金周转向有关借款319000元，约定月利率2.5%，被告并出具借条确认。同日被告通过银行转账的方式向被告账户转账299000元，现金交付20000元。借款期限届满后被告未归还借款，被告重新向原告出具借条。被告仅支付过利息11500元，剩余款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款319000元及自2015年5月11日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息（扣除被告支付的利息11500元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告黄文渊、黄美莲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2017年11月5日两被告向原告出具借条载明：“黄美莲、莫文渊自2015年5月11日借到郭春恩人民币叁拾壹万玖仟元整，即￥319000.00元（备注：转账259000.00元，现金￥60000.00元），借款已全收到，月利率2.5%。在此期间所产生的债务纠纷由出借人所在地法院管辖受理，并且律师费、诉讼费、保全费一切费用由借款人承担。”。庭审中，原告陈述2015年5月11日，原告通过建设银行分5笔向被告账户转账250000元，通过农业银行向被告转账30000元，通过平安银行向被告转账19000元，在翡翠城用现金交付20000元，后借款期限届满，被告未归还借款，2017年11月5日两被告重新出具借条签名捺印确认，截止庭审前被告支付过利息11500元，借款本金至今未归还。以上事实有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条、银行凭证及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行交付319000元款项义务的事实。故对于原告要求被告返还借款本金319000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案未书面约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，现并无证据证明被告已经归还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金319000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原告主张未违反上述司法解释规定的年利率24%，且庭审中原告认可被告支付过利息11500元，故本院支持按照年利率24%计算，自2015年5月11日起至款项实际还清之日止的利息（执行中扣除被告已支付的利息11500元）。被告黄文渊、黄美莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄文渊、黄美莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭春恩借款本金319000元及按年利率24%支付上述借款本金为基数自2015年5月11日起至款项实际还清之日止的利息（执行中扣除被告已支付的利息11500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10256元（原告已预交），由被告黄文渊、黄美莲承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2059号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3170号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终382号上诉人（原审被告）：杨德芳，女，汉族，1973年2月1日出生，住址：广东省河源市和平县。被上诉人（原审原告）：常熟史力胜体育用品贸易有限公司。住所地：江苏省常熟经济开发区扬子江大道9号。法定代表人：SAKAMAKIKOICHI（坂卷光一）。上诉人杨德芳因与被上诉人常熟史力胜体育用品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2018）粤16民初146号民事判决，向本院提起上诉。经查，杨德芳于2019年1月16日向河源市中级人民法院提交上诉状。河源市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2019年7月24日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费4300元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨德芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月六日书记员 周夏如
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5044号之一申请执行人：陈贵武，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：崔艳华，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,发现被执行人崔艳华名下有×××翼搏牌汽车一辆，但我院执行人员在呼和浩特市车管所进行司法查封时车管所无法找到该车辆信息，故无法进行查封。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月三十日书记员 云海峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执178号徐某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2115号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费73元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2020）陕0116刑初55号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人祁某某，女， 2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审祁某某。辩护人董海、黄成洋，（实习），北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1120号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人董海到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月5日18时30分许，被告人祁某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车，XX城XX街XX村XX道由东向西行驶，行驶至健身广场段时，适逢被害人黄某某（男，3岁）XX路XX广场由南向北进入道路，事故车辆前部左侧将被害人黄某某碰撞，车辆底盘又与其身体擦蹭，造成被害人黄某某受伤的交通事故。后黄某某经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人祁某某负事故主要责任，被害人黄某某负事故次要责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人祁某某一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人祁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实和罪名均无异议，针对被告人祁某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人祁某某具有自首情节；2、被告人祁某某自愿认罪悔罪，民事部分积极赔偿被害人家属，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解；3、被告人祁某某是初犯、偶犯、过失犯；4、被告人祁某某无犯罪前科，没有人身危险性；综上，建议对被告人祁某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月5日18时30分许，被告人祁某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车，XX城XX街XX村XX道由东向西行驶，行驶至健身广场段时，适逢被害人黄某某（男，3岁）XX路XX广场由南向北进入道路，事故车辆前部左侧将被害人黄某某碰撞，车辆底盘又与其身体擦蹭，造成被害人黄某某受伤的交通事故。后黄某某经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人祁某某负事故主要责任，被害人黄某某负事故次要责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。 另查明，案发后被告人祁某某明知他人报警并在现场等候，抓捕时未抗拒，到案后如实供述其罪行。其被告人祁某某家属已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已履行，且已取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：抓获及破案经过；认罪认罚告知书及承诺书；门诊病历；居民死亡医学证明；驾驶人信息及机动车信息查询；赔偿协议、收条及谅解书；前科查询证明；户籍证明；证人证言；被告人祁某某的供述与辩解；道路交通事故认定书；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；事故现场图及勘验笔录、照片。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人祁某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人祁某某明知他人报警并在现场等候，抓捕时未抗拒，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人祁某某家属已与被害人方某某协商达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人祁某某具有自首情节、自愿认罪悔罪、系初犯、偶犯，且积极与被害人家属协商达成了赔偿协议并已取得谅解等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长      杨平昌 审  判  员      何向阳审  判  员      马婉贞二〇二〇年 三 月 九 日书  记  员      关黎苒 1
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初40号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年6月20日出生，陕西省宝鸡市渭滨区人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员曹宏艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月10日5时许，在河北省香河县，被告人杨某某与同事发生口角后为发泄情绪，将紫藤堡小区内的路灯杆11根损坏。经香河县价格认定中心认定，被毁路灯杆直接损失价格为人民币5691元。 为证上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某在公安机关的供述，证人赵某、刘某、李某的证言，现场照片，香河县价格认证中心文件，鉴定意见通知书，人员详细信息表及电话查询记录，抓获经过说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对杨某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合杨某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对杨某某判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月10日5时许，在河北省香河县，被告人杨某某与同事发生口角后为发泄情绪，将紫藤堡小区内的路灯杆11根损坏。经香河县价格认定中心认定，被毁路灯杆直接损失价格为人民币5691元。 被告人杨某某于2019年10月10日到案。 被告人杨某某出生于1985年6月20日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某某在公安机关的供述，证人赵某、刘某、李某的证言，现场照片，香河县价格认证中心文件，鉴定意见通知书，人员详细信息表及电话查询记录，抓获经过说明、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。香河县人民检察院对杨某某构成故意毁坏财物罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  高建大 人民陪审员  周海东 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗 蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初895号原告：营口利达住房置业担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街32-奕丰龙盛园2#楼-2#门市。法定代表人：白如冰，公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1981年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，该公司职员。被告：王明春，女，1983年2月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：任晓飞，男，1981年1月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口利达住房置业担保有限公司与被告王明春、任晓飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口利达住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王明春、任晓飞经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口利达住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代其偿还银行贷款人民币12500元；2、判令二被告支付原告自代被告偿还银行贷款之日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计息；3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，营口经济技术开发区住房置业担保有限公司与被告王明春及中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行签订《个人住房担保合同》，合同约定营口经济技术开发区住房置业担保有限公司为被告王明春的贷款提供担保。因被告王明春未能按期偿还贷款，营口经济技术开发区住房置业担保有限公司按三方签订《个人住房担保合同》约定，于2017年9月30日和2017年12月29日代被告王明春偿还中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的贷款人民币共计12500元。该垫付款经催要，被告至今未还。2017年11月9日，营口经济技术开发区住房置业担保有限公司更名为营口利达融资担保有限公司，2018年3月13日又更名为营口利达住房置业担保有限公司。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告王明春、任晓飞未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，营口经济技术开发区住房置业担保有限公司与被告王明春及中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行签订《个人住房担保合同》，合同约定营口经济技术开发区住房置业担保有限公司为被告王明春的贷款提供担保，担保金额为33万元,期限为20年。第八条第一款规定，如被告连续三个月或累计六次以上未按照合同约定归还贷款本息的,原告同意在10日内为被告偿付借款本息。第十条规定，如被告未能还款,原告还款后对抵押物有优先受偿的权利,被告不仅支付借款本金、违约金,还要支付律师费、调查费等。合同签订后,因被告王明春未按期还款,中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行于2017年9月30日从原告在该行保证金账户扣划6000元、于2017年12月29日从原告在该行保证金账户扣划6500元，合计12500元,用以偿还被告王明春的贷款本息。被告王明春至今未给付原告。又查，原告于2017年11月9日被核准变更登记，由原来的“营口经济技术开发区住房置业担保有限公司”变更为“营口利达融资担保有限公司”，又于2018年3月13日经批准变更登记，由“营口利达融资担保有限公司”变更为“营口利达住房置业担保有限公司”。被告王明春与被告任晓飞于2003年2月14日登记结婚。本院认为,被告王明春向中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款由原告担保所签订的担保抵押合同,是当事人真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合同有效，合同各方均应遵照执行。因被告王明春未按期还款,原告于2017年9月30日和2017年12月29日代被告王明春偿还中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的贷款本息12500元,现原告按合同的约定替被告王明春履行了还款义务,原告就有权利按双方签订的担保抵押合同内容行使担保追偿权,故原告要求被告王明春偿还垫付款及利息的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。被告任晓飞与被告王明春为夫妻关系，此债务应认定为共同债务，故二被告应共同偿还原告此笔代偿款。被告王明春、任晓飞经本院依法公告送达,无正当理由拒不到庭,视为对自己相关权利的放弃,由此产生的不利后果应自行承担,不影响本案的正常审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王明春、任晓飞于本判决生效后十日内返还原告营口利达住房置业担保有限公司代其支付的银行贷款12500元及利息，其中6000元从2017年9月30日开始计算利息、其中6500元从2017年12月29日开始计算利息，均按照年利率6%的标准计算至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王明春、任晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月三十日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉执复29号 复议申请人（被执行人）：张本源，男，1973年7月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 复议申请人（被执行人）：姜玉波，女，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人：聂凤宝，男，1962年11月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。 复议申请人张本源、姜玉波不服吉林省白山市中级人民法院（以下简称白山中院）（2019）吉06执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白山中院查明，2013年11月13日通化中院作出（2013）通中民初字第143号民事调解书：张本源、姜玉波偿还聂凤宝欠款13987462元及利息。2014年6月20日，张本源、姜玉波办理离婚登记。2019年7月17日白山中院作出（2019）吉06执46号执行裁定：拍卖被执行人姜玉波所有的，位于白山市浑江区江北产权证号：白山房权证白BQ字第103557号，面积103.68平方米房屋；白山房权证白BQ字第2013002100号，面积107.52平方米房屋。 张本源、姜玉波提出执行异议称，两人于2014年6月20日已经办理离婚登记，约定将位于白山市浑江区怡园小区，建筑面积107.52平方米，白山房权证白BQ字第2013002100号房屋归姜玉波所有，位于白山市浑江区水岸家城，建筑面积103.68平方米，不动产权证号为白山房权证白BQ字第103557号的房屋归张本源所有。上述两套房屋均为被执行人唯一住房，故申请停止对上述房屋的拍卖。 白山中院认为，案涉两套房屋均登记在姜玉波名下，同时在本案审查期间，申请执行人聂凤宝向白山中院承诺，如拍卖被执行人唯一住房，其同意从房屋变价款中扣除租金，故对张本源、姜玉波的主张白山中院不予支持。白山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项规定，于2019年8月20日作出（2019）吉06执异34号执行裁定，驳回异议人张本源、姜玉波的申请。 张本源、姜玉波向本院申请复议，请求：1.撤销白山中院（2019）吉06执异34号执行裁定。2.解除对案涉房屋的查封，并立即停止对案涉房屋的拍卖措施。事实与理由：一、拟拍卖房产为申请人名下维持生活必需唯一住房。二申请人已于2014年6月20日办理了离婚登记，并将案涉房产进行了分割，约定位于白山市浑江区怡园小区的房屋归申请人姜玉波所有，位于白山市浑江区水岸家城的房屋归申请人张本源所有。上述两套房产均为申请人的唯一住房，现申请人姜玉波及其子女共同居住在浑江区怡园小区，张本源与父母共同居住在浑江区水岸家城。白山中院的执行标的系申请人及所抚养家属维持生活必需的居住住房。二、申请人姜玉波无任何生活来源，从房屋变价款中扣除租金也无法保障被执行人的基本生活。申请人姜玉波目前无固定工作，且离婚后子女由其抚养，生活压力巨大。即使从房屋变价款中扣除租金也无法保障被执行人及家属的基本生活。虽然根据法律规定，申请执行人同意从房屋变价款中扣除租金，可以对被执行人名下唯一住房强制执行，但拟拍卖房屋系申请人名下维持基本生活、抚养亲属唯一住房，且无固定生活来源，房屋拍卖后会对申请人及其亲属造成巨大的生活影响。 本院对白山中院查明的事实予以确认。 本院认为，张本源、姜玉波为本案被执行人，拟拍卖房屋为被执行人姜玉波名下的房产，申请执行人聂凤宝同意从房屋拍卖价款中扣除租金，白山中院对案涉房屋予以拍卖执行符合法律规定。张本源、姜玉波的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张本源、姜玉波的复议申请，维持吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭清华 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 成 书 记 员 何天龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初581号原告：李宝海，男，1963年10月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邵彬，男，1995年8月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李宝海与被告邵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝海、被告邵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告5000元，并从2017年12月1日起承担利息，按照年利率6%的标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，载明“邵彬于2017年8月31日向李宝海借人民币伍仟元整（小写5000元整），借款期限叁个月，于2017年11月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人邵彬。2017年8月31日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却以种种理由予以推诿，不予偿还，故原告诉至法院。被告邵彬辩称：借条是我打的，借款5000元属实，双方约定了利息，每星期利息300元，利息还了半年时间，5000元本金一直没还。有一段时间我一直没还利息，之后5000元通过担保人吕东帅还给了原告，具体什么时间我不记得了，我曾经问过吕东帅钱给了原告么，吕东帅说钱给了，我问吕东帅欠条怎么没拿回来，吕东帅说还有利息没还上，所以原告不给欠条。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告邵彬从原告李宝海处借款，给原告出具借条一份，载明“邵彬于2017年8月31日向李宝海借人民币伍仟元整（小写5000元整），借款期限叁个月，于2017年11月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任”。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原告李宝海提供被告邵彬给其出具的借条，主张被告应偿还其借款5000元，被告邵彬对其本人向原告李宝海借款的事实予以认可，虽提出已经还款，但未能提供有效证据证明，故对原告的主张予以支持。原告同时提出被告应从2017年12月1日起按照年利率6%的标准向其支付利息，原告的此项诉请符合相关法律规定，故亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵彬于本判决生效后十日内给付原告李宝海5000元本金及利息，利息自2017年12月1日起按照年利率6%计算至所有欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十九日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之十七申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜建有中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市大冶镇营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终251号上诉人（原审被告）：胡大安，男，1958年6月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄远潮，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原审第三人：黄远英，女，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人胡大安因与被上诉人黄远潮、原审第三人黄远英民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年3月5日进行了二审调查询问，上诉人胡大安及其委托诉讼代理人钟正松，被上诉人黄远潮到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡大安上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4522号民事判决，依法改判驳回黄远潮的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由黄远潮承担。事实和理由：1、胡大安与黄远英不是夫妻关系，仅是同居关系，双方已于2018年6月26日系解除同居关系；2、胡大安从未向黄远潮借款，本案所涉及的30000元借款系黄远潮与黄远英虚构的债务，双方恶意串通，损害胡大安的利益；3、胡大安与黄远英协议中所述是欠黄永朝30000元，而不是黄远潮，黄永朝与黄远潮不是同一人。综上，请求二审人民法院依法支持其上诉请求。黄远潮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡大安的上诉请求，维持原判。黄远英在二审中未作陈述。黄远潮向一审法院起诉请求：1、判令胡大安立即向黄远潮偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由胡大安承担。一审法院认定事实：胡大安与黄远英原系夫妻，因需资金在黄远潮处借款30000元。2018年6月26日，胡大安与黄远英达成解除婚姻协议，协议中约定：“…二、黄远英经手在外借款4万元，其中黄永朝3万元、黄香群1万元，由胡大安负责支付，不与黄远英牵涉…”，胡大安及黄远英在该解除婚约协议中签字按手印予以确认。黄远潮于2019年8月28日以多次催收胡大安还款未果为由，诉至一审法院。一审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案黄远潮与黄远英系亲戚关系，胡大安与黄远英原系夫妻，从胡大安与黄远英签订的解除婚姻协议的内容看，胡大安与黄远英在离婚时对夫妻共同债务进行了明确的约定，且双方签字予以确认，故本案解除婚姻协议是胡大安与黄远英的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。该解除婚姻协议的第二项明确约定“黄远英经手在外借款4万元，其中黄永朝（黄远潮）3万元、黄香群1万元，由胡大安负责支付，不与黄远英牵涉”。结合一审庭审中黄远潮及黄远英的陈述，足以认定胡大安及黄远英有向黄远潮借款的事实。胡大安与黄远英之间的解除婚约协议明确约定由胡大安返还借款，现黄远潮也只要求胡大安返还借款，遵从其愿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，胡大安应当在合理期限内向黄远潮返还借款本金30000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限胡大安在本判决发生法律效力之日起十日内向黄远潮清偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由胡大安负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：胡大安应否向本案黄远潮偿还借款30000元。经审查，胡大安与黄远英签订的解除婚约协议中载明黄远英经手在外借款40000元（其中黄永朝30000元），而黄远潮基于本案解除婚约协议要求胡大安偿还借款30000元，本院认为，首先，一审中除了黄远潮与黄远英的陈述外，其未提供证据证明本案黄远潮即为解除婚约协议中的黄永朝；其次，黄远潮未持有黄远英或胡大安向其出具的债权凭证，即黄远潮未提供证据证明其与黄远英或胡大安成立民间借贷法律关系；再次，黄远潮亦不能提供证据证明其已将借款30000元交付给黄远英。综上，黄远潮在二审中陈述其系通过现金方式交付给黄远英30000元，解除婚约协议中的黄永朝是黄远英与胡大安将名字写错导致的辩解理由，本院认为，“黄远潮”与“黄永朝”无论从文字字形还是读音均存在重大差别，结合黄远潮与黄远英系亲属关系，以及黄远英与胡大安解除婚约的事实，本院认定黄远潮与黄远英在一审中关于黄远潮与黄永朝系同一人，以及黄远英向黄远潮借款30000元尚未偿还的自认，对胡大安不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，黄远潮应承担举证不利的后果。胡大安的上诉理由成立，本院予以采信。故对黄远潮仅凭本案解除婚约协议要求胡大安偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于黄远英已自认向黄远潮借款30000元未予偿还的问题，黄远潮可另案向黄远英主张权利或由其二人自行协商解决，本案不作处理。综上所述，一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4522号民事判决；二、驳回黄远潮的诉讼请求。一审案件受理费275元，由黄远潮负担；二审案件受理费550元，由黄远潮负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年三月三十日书记员  覃 烨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西卓翼实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：卓俭堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人： 王东海，陕西法苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江涛，该公司员工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李月婷，该公司员工，住该公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安明珠房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：白玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西远江建筑工程有限责任公司。 住所地：西安市新城区。 法定代表人：魏江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金韬，陕西海普睿诚律师事务所律师。再审申请人陕西卓翼实业有限公司因与被申请人陕西建工安装集团有限公司、西安明珠房地产开发有限公司 、陕西远江建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕 01 民终 6570 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕西卓翼实业有限公司于2020年 3 月20 日向本院提出撤回再审申请。    本院经审查认为，陕西卓翼实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西卓翼实业有限公司撤回再审申请。                                  审 判 长   曹文军                             审 判 员   刘立革                             审 判 员    张润民                              二○二○年三月二十六日                                书  记  员     吴和秦 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3301号 本院在执行南海市罗村沙坑大鸣光源制灯厂诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7747号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1918号申请执行人：钟杰，男，1983年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李小冬，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31922号民事判决书，向被执行人李小冬、上海大进汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人李小冬、上海大进汽车运输有限公司支付人民币1,800元及执行费50元，但被执行人李小冬、上海大进汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小冬、上海大进汽车运输有限公司存款人民币1,850元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月十九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初10117号   原告黄爱民，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民。   委托诉讼代理人朝木力格，律师。   被告包海龙，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。   原告黄爱民与被告包海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海龙偿还垫付款10000元及利息2300元，合计12300元；2、自2019年11月20日以后产生的利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告包海龙于2016年1月11日，经原告黄爱民担保向案外人包晓华借款10000元，定于2016年1月15日前偿还，并共同向案外人包晓华出具一枚借据。到期后被告未履行偿还借款义务，故原告于2016年1月20日替被告向案外人包晓华偿还借款本金10000元，履行了保证义务。后经原告多次向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款10000元及利息2300元（2016年1月20日至2019年11月20日止，共46个月，按月利率0.5%计算），合计12300元。自2019年11月20日以后产生的利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。   被告包海龙未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。   在庭审中，原告黄爱民围绕诉讼请求依法提交了其和被告共同向案外人包晓华出具的一枚借据以及包晓华向其出具的一份证明和包晓华出庭作证。均证实本院经审理认定的上述事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告黄爱民依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告提交的本院予以确认的上述两份书证和证人包晓华的证言，足以证明。原告作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人即被告包海龙进行追偿。但保证人自行履行保证责任后，只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。故本院不予支持原告索要自履行保证责任以后的利息的请求。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告包海龙于本判决生效十日内偿还原告黄爱民垫付款人民币10000元。   二、驳回原告黄爱民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费107.5元，由原告黄爱民负担57.5元，被告包海龙负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 张格日勒图     二〇二〇年三月六日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2308号 原告：苏某，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川童话泰兴餐饮文化传播有限公司。 法定代表人：周某。 原告苏某与被告银川童话泰兴餐饮文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告苏某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏某负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1063号上诉人（原审原告）曹树良，男，1963年8月23日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人赵永臣，男，1945年11月7日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春春和塑料包装有限公司，住所长春经济技术开发区营口路1518号。法定代表人单雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人夏玉红，该公司员工。委托诉讼代理人翟敏，吉林雅成律师事务所律师。上诉人曹树良因与被上诉人长春春和塑料包装有限公司（以下简称春和公司）劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院(2019)吉0191民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹树良提出诉讼请求:1.确认曹树良、春和公司之间在1986年11月至1989年8月10日期间存在劳动关系；2.诉讼费由春和公司承担。事实和理由：曹树良于1986年11月起在春和公司工作，系工人，当时的厂名是长春工贸合营塑料包装制品厂，原法定代表人是刘凤兰，曹树良在职工转正定级审批表中被春和公司标注为工作表现较好。后因曹树良有其他原因未能按时到春和公司上班，春和公司以未找到为借口，在未通知曹树良的前提下，对曹树良予以开除，春和公司同时将曹树良的个人档案全部盖有作废印章，直接导致曹树良无法缴纳社保。为维护曹树良的合法权益，曹树良诉至法院。春和公司原审辩称，1.1986年11月至1989年8月10日期间，曹树良未到春和公司就职工作，春和公司也未向曹树良给付薪酬，双方不具备从属性和专属性；2.劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，确认劳动关系属于劳动争议，曹树良主张权利超过仲裁时效期间。原审法院经审理查明，曹树良认为，曹树良与春和公司在1986年11月至1989年8月10日期间存在劳动关系，与春和公司产生争议。曹树良于2019年4月16日申请仲裁，请求确认双方在1986年11月至1989年8月10日期间存在劳动关系，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日以曹树良的仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知曹树良不予受理。2019年4月18日，曹树良诉至法院。庭审中，曹树良提交一份职工转正定级审批表，审批表载明：曹树良入厂时间为86年11月，转正定级时间为87年11月。该审批表上盖有“长春工贸合营塑料包装制品厂”印章，盖章时间为1988年7月3日。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据曹树良提交的职工转正定级审批表，能够确认，曹树良于1986年11月和长春工贸合营塑料包装制品厂建立劳动关系，但是，对于曹树良在1986年11月至1989年8月10日期间是否和春和公司存在劳动关系，曹树良未提交相关证据予以证实。因此，对曹树良的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回曹树良的诉讼请求。案件受理费10元，由曹树良负担。宣判后，曹树良不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由春和公司承担。主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。曹树良是长春工贸合营塑料包装制品厂职工，该企业经工商行政部门批准变更为春和公司，曹树良与春和公司之间存在劳动关系。1989年8月10日长春工贸合营塑料包装制品厂对曹树良予以除名，也未向曹树良送达除名决定，曹树良不知道其被除名的事实。被上诉人春和公司二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回曹树良的上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，长春工贸合营塑料包装制品厂职工变更为春和公司。本院认为，曹树良的职工转正定级审批表上虽载明入厂时间是86年11月，接收单位是长春工贸合营塑料包装制品厂职工，但1989年8月10日长春工贸合营塑料包装制品厂职工以曹树良一直没有上班、找不到本人为由将曹树良除名。曹树良未提供充分证据证明其已到长春工贸合营塑料包装制品厂实际工作或者长春工贸合营塑料包装制品厂为曹树良支付过工资。曹树良提出确认1986年11月至1989年8月10日期间与春和公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹树良负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年三月三十日书记员  冯泽慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保22号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：新华联矿业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾敏，董事长。被申请人：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被申请人：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇，执行董事兼总经理。被申请人：江阴聚协春贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐炯，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、江阴聚协春贸易有限公司因票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、江阴聚协春贸易有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……