wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执恢164号之四申请人：刘明亭，男，1950年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘松亭，男，1949年7月5日出生，汉族，住郑州市。申请人刘明亭与被执行人刘松亭合伙企业纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2015）叶民初字第697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘松亭应于上述法律文书生效之日起十日内给付刘明亭510000元。因被执行人刘松亭未按上述生效法律文书履行义务，刘明亭向本院申请强制执行。因该案未执行完毕，申请执行人刘明亭于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘松亭在河南省农村信用社有银行存款，本院于2019年8月1日冻结了上述存款，并于2020年1月8日划拨了上述存款，共计20000元。2.2019年11月15日，我院查询了被执行人刘松亭的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.被执行人刘松亭名下有豫Ｄ×××××起亚牌汽车，本院已查封，但未实际控制上述车辆。4.未发现被执行人刘松亭名下有股票登记信息。5.未发现被执行人刘松亭名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地群众进行调查了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、我院于2019年9月10日决定对被执行人刘松亭实施司法拘留的强制措施，但叶县拘留所向我院出具了因其已满70周岁的不予收拘通知书。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序共计执行到位20000元，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年三月四日书记员  王龙飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初708号原告：江苏上川汽车新材料科技有限公司，登记住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号，实际住所地江苏省常州市武进区湖塘镇杨江路26号，统一社会信用代码91320402571407189M。法定代表人：李志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：常州市奥冠车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河大道6号，统一社会信用代码91320411088078207M。法定代表人：裴小强。被告：裴小强，男，汉族，1970年7月27日生，住江苏省常州市新北区。原告江苏上川汽车新材料科技有限公司（以下简称上川公司）与被告常州市奥冠车业有限公司（以下简称奥冠公司）、裴小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告上川公司的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼。被告奥冠公司、裴小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥冠公司立即支付原告上川公司货款6039524.25元，并支付逾期付款利息（自2018年12月20日起，按照年息24%标准计算逾期付款利息）；2、判令被告奥冠公司立即支付原告上川公司为实现债权所支出的费用（包括律师费、财产保全担保费等）计297900元；3、判令被告裴小强对上述第1、2项债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告上川公司常年为被告奥冠公司供应开平板等产品。经对账，截至2018年7月，被告奥冠公司尚结欠原告上川公司货款6039524.25元。2019年12月，原、被告再次确认了欠款金额，并且约定被告裴小强对该欠款、逾期付款利息、实现债权的费用承担连带支付责任。后经原告催要，被告迟迟不予支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告奥冠公司、裴小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告上川公司自2014年起为被告奥冠公司供应开平板。2018年8月，上川公司向奥冠公司发出企业询证函，双方确认截至2018年7月31日，奥冠公司结欠上川公司货款6039524.25元。后，双方再未发生业务往来。2019年12月11日，原告上川公司作为乙方（出卖方）与被告奥冠公司作为甲方（购买方）、裴小强作为保证人就欠款签订《钢材购销年度框架协议》，约定：乙方提供货物到甲方指定地点，经验收合格，甲方应立即按以下方式向乙方支付货款：货到现款结算清；甲、乙双方在此确认，截至本协议签署之日，甲方尚欠乙方货款为人民币陆佰零叁万玖仟伍佰贰拾肆元贰角伍分整（6039524.25元），就该欠款，甲方同意，自2018年12月20日起按照年息24%的标准向乙方支付逾期付款利息。同时，保证人自愿为前述欠款及逾期付款利息提供担保，保证方式为无限连带责任保证；如果甲方未按协议约定付清本协议项下所有款项及本协议第7.2条的欠款，乙方有权随时要求保证人履行保证责任，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，并无条件承担经济和法律责任，担保范围：包括欠款、逾期付款利息、违约金以及诉讼费、保全费、律师费、差旅费、财产保全担保费等乙方为实现债权的一切费用；甲方未按协议约定付款，所欠款项乙方按每日千分之五向甲方加收逾期违约金，若甲方逾期付款，乙方有权中止下次订单的发货，待甲方结清货款后，乙方继续发货；甲乙双方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于检验费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由违约一方承担。上川公司、奥强公司、裴小强在上述协议上签字盖章确认。后奥强公司未按约履行付款义务，裴小强亦未按约履行担保责任。另查明，原告上川公司委托江苏东鼎律师事务所律师作为本案纠纷的代理人，约定律师费为290000元，原告自认已支付律师费100000元。为本案诉讼保全，原告向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付诉讼保全责任保险费7900元。上述事实，由送货单、企业询证函、钢材购销年度框架协议、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全责任保险单、保险费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告上川公司与被告奥强公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订企业询证函、钢材购销年度框架协议，确认欠款金额为6039524.25元，逾期利息按年利率24%自2018年12月20日起算，裴小强为奥强公司所欠上川公司的货款、逾期利息等承担连带清偿责任。现原告已履行了生产并交付货物的义务，但被告上川公司未按约支付货款，被告裴小强未按约承担担保责任，均构成违约，故原告要求被告奥强公司支付货款及逾期利息，要求被告裴小强承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应支付律师费290000元，本院基于公平原则，综合本案复杂程度、律师实际工作量大小、取证难度等因素，将律师费调整为100000元。至于原告主张的财产保全保险费7900元，因双方在协议中明确约定由违约方承担，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告裴小强依约亦应对前述律师费、财产保全保险费承担连带清偿责任。被告奥强公司、裴小强经合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市奥冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏上川汽车新材料科技有限公司支付货款6039524.25元及逾期利息（以6039524.25元为基数，自2018年12月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告常州市奥冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏上川汽车新材料科技有限公司支付其为实现债权而支出的律师费100000元、财产保全保险费7900元，合计107900元,于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏上川汽车新材料科技有限公司；三、被告裴小强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，裴小强承担保证责任后，有权向被告常州市奥冠车业有限公司进行追偿；四、驳回原告江苏上川汽车新材料科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56162元，保全费5000元，合计61162元（原告江苏上川汽车新材料科技有限公司已预交），由原告江苏上川汽车新材料科技有限公司自行负担1834元，由被告常州市奥冠车业有限公司、裴小强共同负担59328元，两被告应承担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 白 雪人民陪审员 马 克人民陪审员 邵志立二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吴小姣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1815号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4241号申请执行人：重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码915001136761101891。法定代表人：陈卫，总经理。委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被执行人：付晶晶，女，汉族，1986年01月27日出生，重庆市万盛区。申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司与被执行人付晶晶追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初1048号判决书已发生法律效力，被执行人付晶晶逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付垫付款106098.08元、违约金、垫付诉讼费2420元。执行过程中，本院依法向被执行人付晶晶发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人付晶晶限制消费。本院通过网络查询了被执行人付晶晶的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法查封被执行人付晶晶名下渝X奥迪牌汽车、渝X宝马牌汽车，因上述汽车为实际控制，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过电话对付晶晶户籍所在地基层组织进行问询，仍未发现被执行人的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月四日书记员 杨 平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初71号 原告：彭文，女，汉族，1989年7月6日出生，住成都市青羊区。 被告：唐鑫浩，男，汉族，1989年3月23日出生，住成都市高新区。 原告彭文与被告唐鑫浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费7743元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告彭文逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告彭文未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭文撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执386号申请执行人殷树军，男，1955年2月5日出生，汉族，现住青岛市市南区莱芜一路40号1单元202户。申请执行人赵庆文，女，1956年3月23日出生，汉族，现住青岛市市南区莱芜一路40号1单元202户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人殷树军、赵庆文与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3985号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元1002户房屋过户到殷树军、赵庆文名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3365号申请执行人：李东厚，男性，1982年11月12出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张明灯，男性，1971年12月25出生，汉族，住鞍山市铁东区。李东厚与张明灯其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人李东厚于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年9月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年9月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年10月18日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年3月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年9月18日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3705号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年三月十六日书记员  庞 博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执518号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王海彬，男，1973年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王振羽，男，1975年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王上海，男，1973年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋显，女，1974年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与王海彬、王振羽、王上海、宋显金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院（2018）鲁0523民初985号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王海彬、王振羽、王上海、宋显银行存款人民币356462.66元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1664号原告：张正祥，男，1968年4月26日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：戴宝良，男，1967年4月12日出生，汉族，扬州市江都区组。原告张正祥与被告戴宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正祥到庭参加诉讼,被告戴宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款44万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告做砂石生意，被告陆续在原告处购买砂石，2017年1月29日，双方结帐，被告向原告借款40万元，借款时间一年，故被告向原告出具了44万的借条。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，故意拖延还款时间，故原告向法院起诉，望判如所请。被告戴宝良未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年起，被告因资金周转需要向原告借款。2012年2月1日，原告汇款23万元至被告任法定代表人的扬州市宝德玻璃制品有限公司银行账户。同日，原告在银行取现17万元交付给被告。双方约定年利息4万元，后被告每年按约给付原告4万元利息，同时将旧借条收回并向原告重新出具借条。2017年1月29日，因被告未能给付原告当年借款利息4万元，故被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张正祥人民币肆拾肆万元整，￥440000，借款人戴宝良，2017.元.29，还款时间2018.元.29，已含息”。后经原告催要，被告未能偿还借款，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行流水记录，本院与被告的谈话笔录以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告戴宝良向原告张正祥借款40万元并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。原被告双方约定借款利息每年4万元，亦不违反法律规定，现被告拖延不还，于法相悖，故对原告要求被告偿还借款44万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴宝良于本判决生效之日起十日内向原告张正祥偿还借款44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告戴宝良负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  张夏云人民陪审员  唐艳云人民陪审员  周 莉二〇二〇年三月十六日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保361号 申请人蒋佰慧，女，1988年7月23日生，汉族，住沂南县。 被申请人李阿磊，男，1990年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人蒋佰慧与被申请人李阿磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月5向本院提出申请，要求对被申请人李阿磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李阿磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月五日 书记员 李明明
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2019）陕0114执恢13号 中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行、王某某：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1212号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院申请执行，请求被执行人王某某给付案款311849.09元及以253704.03元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2989元，并承担执行费4623元的义务，本院依法受理。在执行过程中，第三人邓峰峰自愿向中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行履行326502元，现该案款已发还申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费4623元已缴纳（第三人邓峰峰自愿承担），执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢13号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。   二〇二〇年三月九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1305号原告：周丽，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告周丽与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告周丽于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周丽撤诉。案件受理费25元，由周丽负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1343号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。 法定代表人梁笑浪。 被执行人黄陆平，男，汉族，1978年10月10日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人吴婵娟，女，汉族，1979年10月6日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人吴子强，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人黄陆平、吴婵娟、吴子强借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初7837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210500.3元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人黄陆平名下位于紫金县××镇××城××东岸××区××座的房产，因房产价值过高，暂不宜处分。另本院依法拍卖了被执行人黄陆平名下车辆（车牌号：粤Ｌ×××××号），拍卖后所得款281300元，依法扣划被执行人名下银行存款956.78元，上述款项共计282256.78元，优先支付评估费3000元，拖车费3500元，诉讼费3375.46元，执行费4985.15元，剩余267396.17元已发放申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁逸鳌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保525号 申请人臧德红，男，1986年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人郝永辉，男，1994年6月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人臧德红与被申请人郝永辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月26向本院提出申请，要求对被申请人郝永辉所有的梅塞德斯-奔驰Bxxxxx小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人崔郝永辉所有的梅塞德斯-奔驰Bxxxxx小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李明明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初74号原告：陈宗锐，男，1975年8月29日出生，汉族，住中山市西区**************，公民身份号码442************611。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市亿鑫丰物资回收有限公司，住所地中山市西区**************，统一社会信用代码91442000MA51AYNB0T。法定代表人：江霜娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。原告陈宗锐与被告中山市亿鑫丰物资回收有限公司（以下简称亿鑫丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经查明：陈宗锐称其2018年5月22日在亿鑫丰公司工作场所内现场安排废铁装运，在搬运重铁时右脚被砸伤，其受伤为工伤。本案中，亿鑫丰公司未为陈宗锐建立工伤保险关系，亿鑫丰公司和陈宗锐均未在法定期限内向中山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。本院认为，陈宗锐在其伤害未被认定为工伤的情况下，提起本案工伤保险待遇纠纷的诉讼，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第4条的规定，陈宗锐的起诉应予以驳回，其可以另行主张人身损害赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈宗锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年三月二十五日书记员 余海玲刘佩敏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初352号之一 申请人：高中瑞，男，1973年4月16日出生，住河北省东光县。 被申请人：龙口海恒新型环保燃料科技有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道遇家村，统一社会信用代码91370681312861969X。 法定代表人：柳玉庭。 被申请人：柳玉庭，男，1981年3月26日出生，住山东省营口市。 申请人高中瑞与被申请人龙口海恒新型环保燃料科技有限公司、柳玉庭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下银行存款50000元采取保全措施。2020年3月17日，申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的1155519192020000144号诉讼财产保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款50000元，期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 静
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初329号 原告：叶建辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：张胜伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环胜隆汽车配件有限公司，住所地玉环市坎门街道榴岛大道（坎门）1-1号。 法定代表人：张胜伟，总经理。 原告叶建辉与被告张胜伟、玉环胜隆汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建辉到庭参加诉讼，被告张胜伟、玉环胜隆汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币15000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，由两被告亲自出具借条一份为凭。而后，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告张胜伟、玉环胜隆汽车配件有限公司未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告叶建辉与被告张胜伟、玉环胜隆汽车配件有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张胜伟、玉环胜隆汽车配件有限公司于本判决生效后七日内偿还原告叶建辉借款本金15000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告张胜伟、玉环胜隆汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由被告张胜伟、玉环胜隆汽车配件有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄婧婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执50号之三 申请执行人：马鞍山智景宜居信息工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-1705。 法定代表人：施万俊，该公司经理。 被执行人：彭玉凤，男，汉族，1975年4月24日出生，建筑工人，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山智景宜居信息工程有限公司与被执行人彭玉凤建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭玉凤银行账户存款人民币520.86元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  赵达舜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保133号申请人：杨文茂，男，1985年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：韩蕾，女，1983年3月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：王蕾，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：张建磊，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区旧县。申请人杨文茂向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩蕾、王蕾、张建磊银行存款825249.32元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人杨文茂在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人杨文茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人韩蕾、王蕾、张建磊银行存款825249.32元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月三十一日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执596号 申请执行人：杨佳怡，女，汉族，生于1983年12月1日，住四川省江油市。 被执行人：姚书航，男，汉族，生于1996年12月30日，住甘肃省陇西县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1660号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的71550元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚书航的银行存款71550元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费973元，由被执行人姚书航承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄新雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7598号原告余运洋，男，汉族，1989年11月12日出生，无业，住信阳市浉河区。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告孟伟，男，汉族，1990年9月17日出生，个体户，住信阳市羊山新区。被告徐兰兰，女，汉族，1991年8月22日出生，教师，住址同上。被告周鑫，男，汉族，1992年12月12日出生，无业，住信阳市平桥区。以上三名被告共同委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。原告余运洋诉被告孟伟、被告徐兰兰、被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余运洋委托代理人陶磊、被告孟伟、徐兰兰、周鑫的共同委托代理人张少波及被告周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余运洋诉称，2019年3月5日，三被告因资金周转困难，共同向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限1个月。但是该借款期限到期后，被告以各种理由推诿，拒不支付，甚至避而不见，给原告的合法债权带来巨大风险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三名被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%，从2019年3月5日起计算至全部清偿完毕日止）；2、诉讼费由三名被告承担。被告孟伟辩称，借款30万元是事实，但是从原告要求被告支付利息数额看，利息不止2分，被告还了3个月，共72000元，其中4万元是现金，结合7597号案件来看，原告可能涉嫌非法放贷，如何处理由法庭确定。被告徐兰兰辩称，收据上的签名是我签的，那天是原告要求本人也要签字，孟伟通知我过来签的，具体这个钱干什么用我不清楚，签完就走了。被告周鑫辩称，当时也是应孟伟要求，原告要求多几个人签字，我实际上是担保人，但都签成了借款人，签字是本人所签，如何处理由法庭确定。经审理查明，被告孟伟因需资金周转向原告余运洋借款。2019年3月15日，其与被告徐兰兰、周鑫作为共同借款人向原告出具借据一份，载明：“今借到余运洋，人民币现金300000元（叁拾万元整），月息2分，此笔借款全部转到孟伟账户内，所有借款人视为收到。”当日，原告向被告孟伟银行账户转账300000元，三名被告共同向原告出具收据一份。借款后，被告孟伟于2019年4月15日通过微信转账向原告支付24000元，但被原告余运洋退还，被告孟伟于4月16日以转账方式又向其支付4000元。2019年5月15日，被告孟伟向原告指定的支付宝账户转款24000元。6月25日，被告孟伟向原告微信转账4000元。庭审中，被告孟伟称双方实际履行利息为月息8分，其分别于借款当日即3月15日从ATM机取款20000元及现金4000元支付原告第一个月利息24000元；4月29日，在原告要求以现金方式支付并退还微信转账的利息后，其从ATM机取款20000元及微信转账4000元支付第二个月利息24000元；6月、7月亦系通过ATM机取款20000元及微信转账4000元、取款20000元支付了当月利息。原告余运洋对上述被告所称以现金方式支付的款项均不予认可，但在本庭询问4月15日已向其支付的24000元款项为何退还时，原告未能作出合理解释和说明。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告孟伟、徐兰兰、周鑫向原告余运洋借款，有银行转账凭证及三名被告出具的借条、收据予以证实，双方当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已履行向被告出借借款300000元的义务，三名被告则应按双方约定的还款期限承担借款全部清偿责任。被告孟伟在借款后向原告偿付了一定款项，从庭审查明事实及其每月向原告支付款项的金额、时间来看，双方虽于借据中约定利息为月息2分，但被告孟伟实际按月息8分于4月15日、5月15日分别向原告支付了利息24000元。原告虽对孟伟于4月29日以现金方式支付20000元的款项不予认可，但未能对孟伟已支付24000元却又退还的事实作出解释，本院对被告孟伟所称已支付52000元的意见部分予以采信，对其称3月、6月、7月另以支付现金方式共向原告支付64000元的主张，无其他证据证实，本院不予采纳。原告自认双方约定利息为月息2分，被告孟伟所偿还的52000元相应在按月息2分冲抵支付自借款之日即2019年3月15日起至原告诉至本院时（2019年9月15日）的利息即36000元后，剩余16000元从欠付本金300000元中予以扣除。因此，被告孟伟应以284000元为本金，按月息2分，自2019年16日起向原告支付利息至本息清偿之日止。被告徐兰兰、周鑫作为涉案借款的共同借款人，原告诉请要求二人共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟伟、徐兰兰、周鑫于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告余运洋借款本金284000元及利息（以284000元为基数，按月息2%，自2019年9月16日起计算至本息付清时止）；驳回原告余运洋其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由原告余运洋负担310元，被告孟伟、徐兰兰、周鑫共同负担5490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年三月二十二日书记员  齐 眉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号,统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：臧允乐，男1987年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告臧允乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛到庭参加了诉讼，被告臧允乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金104047.91元，利息、违约金、手续费34963.65元（计算至2019年11月30日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。原告向被告发放信用卡，被告自2014年4月14日起使用该信用卡消费，自2018年9月7日起未归还借款，原告多洗向被告催要，被告未还款。 被告臧允乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、章程、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告臧允乐向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并书面表示同意遵守申领用协议的各项规则。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××60。后被告2014年4月14日起使用该卡消费，自2018年9月7日起被告未归还借款，截止2019年11月30日被告共计拖欠原告本金104047.91元，违约金、手续费、滞纳金34693.65元。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方签订的协议意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金104047.91元，违约金、手续费、滞纳金34693.65元，原告要求被告偿还欠款本金及2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金并要求后续的违约金、手续费、滞纳金按协议约定计算至实际清偿日，符合法律规定，本院予以支持。臧允乐不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧允乐于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金104047.91元及截至2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金34693.65元（2019年12月1日之后的违约金、手续费、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用协议的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告臧允乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  范树华 人民陪审员  徐加前 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  范 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢188号 申请执行人：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日。 被执行人：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2791号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周万勇的银行存款252000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2553元、执行费3680元从被执行人周万勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初28号原告：黄志友，男，汉族，1982年2月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：管清政，男，汉族，1974年5月4日生，住山东省诸城市。被告：北京普田物流有限公司潍坊分公司。统一社会信用代码：91370700MA3FA3K14H。负责人：窦建彬，公司经理。委托诉讼代理人：庄君，男，汉族，1986年9月7日生，住山东省诸城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告黄志友与被告管清政、北京普田物流有限公司潍坊分公司（以下简称普田物流潍坊分公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告平安财产保险潍坊公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告管清政、普田物流潍坊公司的法定代表人经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月23日，管清政驾驶鲁Ｇ×××××临时号牌车辆在潢川县××××曹庄组，与其近亲属张成后驾驶的电动三轮车发生相撞，致张成后当场死亡、电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿200421.67元。被告管清政未予答辩。被告普通物流潍坊分公司未予答辩。被告平安财产保险潍坊公司辩称，原告应当提供与张成后的亲属关系证明，如原告未能提供或提供的证据缺乏客观性，应当驳回原告的诉讼请求；事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、道路运输许可证等各项证件齐全，均在年检期限内，又无免赔的情况下，保险公司可在保险责任范围内承担保险责任；根据车辆投保单和保险合同约定，本次事故赔偿，保险公司有20%的免赔率；交强险是按限额分项，因张成后当场死亡，医疗费一万元不属于交强险的赔偿范围，因事故车辆在本次事故中负同等责任，超出交强险部分，保险公司最多承担不超过50%的赔偿责任比例；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2019年10月23日8时10分许，被告管清政驾驶鲁Ｇ×××××临时号牌车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县××××处，与原告近亲属张成后驾驶的电动三轮车发生相撞，致张成后当场死亡、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，管清政、张成后承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××临时号牌车辆发动机号码：K036093，所有人为普田物流潍坊分公司，事发时，在平安财产保险潍坊公司投保了交强险和国内水路、陆路货物运输保险，国内水路、陆路货物运输保险，每次事故绝对免赔2500元。涉案事故是管清政为普田物流潍坊分公司运送车辆时发生。被告普田物流潍坊分公司垫付30000元。张成后，男，生于1943年8月15日，生前住潢川县××××组。潢川县桃林铺镇桃林村委会证明，张成后生前无子女，无配偶，父母均故，黄志友系张成后养子。诉讼中，平安财产保险潍坊公司要求对张成后驾驶的电动车是否是机动车进行鉴定。本院认为，被告管清政驾驶鲁Ｇ×××××临时号牌车辆违法行驶，致原告近亲属张成后死亡，电动三轮车受损，承担事故的同等责任，管清政与普田物流潍坊分公司应承担60％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。黄志友作为张成后的养子主张权利，本院予以支持。结合庭审情况和有关法律规定，张成后死亡的赔偿款为：一、丧葬费55997元÷2＝27998.5元；二、死亡赔偿金31874.19元×5年＝159370.95元；三、办理丧葬事宜的合理支出10000元；四、电动三轮车损失费2000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计249369.45元，由平安财产保险潍坊公司赔偿在鲁Ｇ×××××临号车辆交强险限额内赔偿112000元、在国内水路陆路货物运输保险限额内赔偿（249369.45元-112000元-2500元）×60%=80921.67元，合计192921.67元；管清政和普田物流潍坊分公司赔偿2500元×60%=1500元。普田物流潍坊分公司垫付的30000元，扣除赔偿款的1500元，余款28500元在黄志友收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告平安财产保险潍坊公司的其他辩称意见及要求对张成后驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定的意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄志友赔偿款192921.67元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；黄志友在收到保险公司赔偿款时退还北京普田物流有限公司潍坊分公司垫付的28500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4306元，减半收取2153元，原告黄志友负担25元，被告管清政、北京普田物流有限公司潍坊分公司负担2128元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月十六日书记员  王林杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执796号申请执行人：王洪，男，1961年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李先林，男，1981年3月28日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院执行王洪与李先林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先林银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月十日书记员  宋德健
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执203号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孙燕波，男，1982年8月13日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张梅，女，1986年1月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2020年3月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为27610.55元及利息，执行到位0元，未执行到位27610.55元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2866号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  史磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执551号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：廖成清，男，1956年5月29日出生，汉族，原住四川省江油市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4202号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的33138.64元（代偿本金27231.43元、暂算至2020年3月9日的利息3102.51元、迟延履行期间的利息2323.70元、案件受理费481元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廖成清的银行存款33138.64元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费397元，由被执行人廖成清承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄新雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初244号之一 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，行长。 被告：萍乡市鸿强商贸股份有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区光丰下横山口（320国道边）洪山路1号（博昌工业园7号），统一社会信用代码：91360300058832475K。 法定代表人：杨剑。 被告：文放连，男，1952年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：杨莉娟，女，1955年3月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：杨剑，男，1960年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：甘辉，女，1964年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：杨建中，男，1953年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区洪山大道16号，统一社会信用代码：91360301X124823690。 法定代表人：杨建中。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市鸿强商贸股份有限公司、文放连、杨莉娟、杨剑、甘辉、杨建中、萍乡市鸿源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。 本案诉讼费44665.19元，减半收取计22332.60元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初48号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人唐荣辉，男，汉族，1982年7月22日出生，湖南省常宁市人，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市***************。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2014年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2018年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人唐荣辉犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员杨伟端出庭支持公诉，被告人唐荣辉及其辩护人李天育到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日，被告人唐荣辉在韶关市曲江区*********民楼楼下撬开一部黑色女装摩托车的锁后推至偏僻处，之后电话联系同案人陈伯茂前来启动摩托车逃离现场。次日，被告人唐荣辉和陈伯茂、曹小文在韶关市曲江区**********民区盗得一部蓝色三轮摩托车。经鉴定，上述两部车辆共价值人民币17780元。公诉机关认为，被告人唐荣辉以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐荣辉是累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处唐荣辉有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发票复印件、指认照片、情况说明等书证，被害人徐国伟、***的陈述，同案人陈伯茂的供述，被告人唐荣辉的供述，价格认定结论书，辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人唐荣辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是唐荣辉是从犯、获利较小，具有坦白情节、认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黑色女装摩托车属被害人徐国伟所有，价值人民币6180元；三轮摩托车属被害人***所有，价值人民币11600元。本院认为，被告人唐荣辉的行为构成盗窃罪，数额较大。公诉机关的指控成立。辩护人关于唐荣辉属从犯、获利较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，故本院不予采纳；关于被告人具有坦白情节及认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。唐荣辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐荣辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日起至二○二一年十一月四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、责令被告人唐荣辉于本判决生效之次日起十日内分别退赔人民币6180元、11600元给被害人徐国伟、***。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志明审 判 员  黄爱娣人民陪审员  马伟玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初569号原告：岳喜平，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所工作者。被告：彭光新，男，汉族，住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药大楼，统一社会信用代码91341300852340275E(1-1)。单位负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告岳喜平诉被告彭光新、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳喜平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭光新、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告岳喜平的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳喜平撤回对被告彭光新、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费506元,由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年三月十八日书记员 姚妮妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4804号申请执行人：卢明，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人卢明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人卢明支付案款4674元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人卢明1610元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人卢明案款3064元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人卢明，约谈中，申请执行人卢明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8033号 原告：周顺武，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省三台县。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：钱春余。 被告：江苏江都建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区蜀蓉路5号4-2-401号。 法定代表人：李如春。 共同委托诉讼代理人：陈纯干，系公司员工，一般授权。 被告：赵旭，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省武胜县。 原告周顺武与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）、江苏江都建设集团有限公司西南分公司（以下简称江都公司西南分公司）、赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立民预立案，2019年10月8日立案。因被告赵旭下落不明，经公告送达，适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告周顺武，被告江都公司、江都公司西南分公司的共同委托诉讼代理人陈纯干通过网络庭审方式到庭参加诉讼，被告赵旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告周顺武向本院提出请求：1、请求依法判决被告支付原告2017年12月2日至2018年4月30曰劳务报酬10580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年12月3曰经被告三赵旭介绍到被告二的工地(成华区建功路蓝光雍锦阁〉承担水电穿线的工作。工资计算方式为计件，现有I#楼、2#楼每户310元，4号楼每户350元，仍有剩余工资10580元未支付。 被告江都公司、江都公司西南分公司辩称，周顺武有没有证明其在被告的工地干活的证据。我们每个进厂的人都会签一个安全进厂协议和安全进厂承诺书，如果原告没有的话，就不能证明在我们工地干了活。不能证明和我们公司有合作伙伴的关系。被告代理人是江苏江都建设集团有限公司西南分公司现场的技术员。 被告赵旭未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月11日，被告赵旭向原告周顺武出具的空白欠款凭证载明：今欠付周顺武蓝光雍锦阁穿线工程款10580，大写：壹万零伍佰八拾元。庭审中，原告周顺武陈述其由被告赵旭介绍到案涉工地工作，时间从2017年12月至2018年3月。被告赵旭通过个人账户向原告周顺武发放工资。原告周顺武提交的《成都市建设领域农民工工资被拖欠情况登记表》记载其自行填写的劳动工期从2017年12月3日至2018年4月30日。工程项目名称为蓝光雍景阁，班组工种为穿线1#楼、2#楼和4#楼。被拖欠劳务费金额为10580元。 被告江都公司蓝光雍锦阁安装项目部（甲方）和案外人刘本付（乙方）签订《协议书》载明：江都建设承接的“成都蓝光雍锦阁水电安装工程”，乙方负责承包的1-4号楼安装工程及5号楼预埋工程的施工，现已竣工验收，就该工程结算有关事宜，经甲乙双方共同商定，达成如下协议：1、对该工程的结算总价甲乙双方均无异议且接受。2、结算后，结算总价为2378991元（含所有变更和临时签证等内容）。乙方已付1427620元，甲方尚欠乙方921371元取整，因剩余资金无法保证工人工资，甲方补助乙方180000元，甲方在2018年春节前一次性支付给乙方。3、甲乙双方结算后，乙方必须在2018年春节前兑现该工程中所有的工人工资，该工程中所有的债权债务乙方负责全部结清，与甲方无关。4、协议签订后甲乙双方除上述约定的各自责任外，双方都无权再次追加或要求对方的责任。双方各自对该工程中发生的债权债务和其他相关事务负责，均与对方无关。后附的工资表中未见原告周顺武和被告赵旭的名字。被告江都公司、江都公司西南分公司提交的银行流水中亦未见原告周顺武或者被告赵旭的名字。 以上事实有当事人陈述、庭审视频和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、空白欠款凭证；3、《成都市建设领域农民工工资被拖欠情况登记表》；4、人员缴费基数明细清单、银行交易流水；5、协议书和工资表等。 本院认为，被告赵旭向原告周顺武出具欠款凭证，证实欠付原告周顺武劳务工资，该欠款凭证内容真实合法有效，约束各方当事人。现被告赵旭逾期未支付原告周顺武欠款金额10580元的行为构成违约，应承担违约责任。原告周顺武主张被告赵旭支付劳务工资10580元的请求成立，本院予以支持。关于被告江都公司和江都公司西南分公司是否应对承担连带给付责任问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告周顺武并未举证证实被告江都公司或江都公司西南分公司将案涉工程发包给被告赵旭，故根据现有在案证据不能证实被告江都公司或江都公司西南分公司应对被告赵旭的案涉支付义务承担连带清偿责任。原告周顺武要求被告江都公司或江都公司西南分公司承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院在本案中不予支持。 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内向原告周顺武支付款项10580元； 二、驳回原告周顺武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元、公告费600元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  邓 越 二〇二〇年三月六日 书 记 员  雷 雨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2211号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，营业场所：青岛市李沧区京口路15号，统一社会信用代码：91370213964902789N。负责人：王建旭，职务：行长。被执行人：贺维舜，男，1979年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：于彩兰，女，1980年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告贺维舜、于彩兰金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0213财保273号民事裁定书查封了被执行人的财产，现该案（2019）鲁0213民初54号民事判决书已生效并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖贺维舜名下位于青岛市市南区南京路98号2号楼307户房屋。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年三月五日书记员  吕雅丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初127号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：罗明兰，女，1973年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告罗明兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告罗明兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币18644.72元，其中本金17294.74元，利息817.36元，逾期还款违约金532.62元，（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请办理了一张农行信用币贷记卡，卡号为62×××02，授信20000元，临时额度35000元。2016年9月12日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月7日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠18644.72元，其中本金17294.74元，利息817.36元，逾期还款违约金532.62元（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告罗明兰未作答辩。 经审理查明： 一、被告罗明兰向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××02 2、授信额度：20000元，临时授信35000元 三、领用贷记卡后，被告罗明兰使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：17294.74元 2、利息：817.36元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告罗明兰申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明兰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金17294.74元及截至2019年10月8日的利息817.36元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担8元，被告罗明兰负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4806号申请执行人：喻绍国，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人喻绍国与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人喻绍国支付案款12543元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人喻绍国4330元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人喻绍国案款8213元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人喻绍国，约谈中，申请执行人喻绍国亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执12号申请执行人:彭敬民,男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:艾才全,男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人彭敬民与被执行人艾才全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初184号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人艾才全发出执行通知书，责令被执行人艾才全履行向申请执行人彭敬民一次性给付饲料款13600元及支付申请执行人垫交的案件受理费70元的义务，并承担本案申请执行费105元。但被执行人艾才全未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人艾才全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆镇左家坪营业所、四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人艾才全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆镇左家坪营业所账户中的存款2119元；二、划拨被执行人艾才全在四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行账户中的存款495元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初83号原告：陈学志，男，1941年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：周开菊，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈学志与被告周开菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈学志及其委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼。被告周开菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈学志向本院提出诉讼请求：请求判令周开菊偿还借款20000元及利息(自2019年3月17日起按月利率15‰计算至借款还清日止)。事实与理由：陈学志与周开菊系亲戚关系。周开菊因需要在2019年3月16日从陈学志处借款20000元，立有借据，双方约定月息1分5厘，半年付清。到期后，陈学志多次催要未果，为此提起诉讼。周开菊未提交答辩，亦未提供证据。陈学志围绕诉讼请求依法提交了陈学志的身份证、周开菊的人口信息、借条各一份，并申请证人陈某1、陈某2的出庭作证。周开菊经传票传唤未到庭参加，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对陈学志主张的案件事实予以确认。本院认为，陈学志在本案中提交了借据，再结合庭审中当事人的陈述及证人陈某1、陈某2的证言，能够认定周开菊向陈学志借款的事实。本案系民间借贷纠纷，双方约定月息1分5厘即月利率15‰，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。借款到期后，周开菊经陈学志催要后，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应偿还借款并支付约定的利息。综上所述，陈学志的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周开菊于本判决生效后五日内偿还原告陈学志借款20000元及利息（自2019年3月17日起按月利率15‰计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告周开菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年三月二十四日法官助理曾乐乐书记员刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保406号 申请人刘广兰，女，1965年11月2日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人高丽，女，1997年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘广兰与被申请人高丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月12向本院提出申请，要求对被申请人高丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（28000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人高丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十二日 书记员 李明明
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2672号原告：舒恒武，男，1972年5月17日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。特别授权。被告：龙建飞，男，1970年7月30日出生，汉族，住溆浦县。原告舒恒武与被告龙建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告舒恒武的委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼，被告龙建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒恒武向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款200000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清日止；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2015年7月31日因工程需要资金周转到原告处借款200000元，此后，原告多次向被告催要，被告都声称资金紧张无力偿还，后被告为了拖延还款，一直玩失踪，故借款直至今日分文未还。综上，被告到原告处借款，理应及时返还，但被告总是拖延，怠于履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。龙建飞未作答辩亦未提交证据。本案的审理焦点是：龙建飞是否欠舒恒武借款本金200000元。围绕审理焦点，舒恒武向本院提交以下证据予以证明：1、借条一张，证明龙建飞于2015年7月31日向舒恒武借款20万元；2、中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证，证明2015年7月31日舒恒武通过银行转账18万元交付给龙建飞；3、中国工商银行取款凭证，证明2015年7月31日舒恒武取现金2万交付给龙建飞。本院审查认为，龙建飞出具的借条、中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、舒恒武个人中国工商银行取款凭证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，龙建飞向舒恒武借款200000元，出具借条，借条主要内容为：今借舒恒武人民币贰拾万整（200000）借款人：龙建飞。借条上书写了龙建飞的身份号码，未约定还款期限及利息。舒恒武通过其中国工商银行卡（卡号为62×××12）向龙建飞中国建设账号62×××79内汇入180000元后，又从卡内取出人民币20000元交付给龙建飞。后舒恒武向龙建飞催要，但联系不上龙建飞，故诉至本院。本院认为，被告龙建飞向原告舒恒武借款，并向原告舒恒武出具借条，双方建立借贷合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期限不明确的，债权人享有随时要求债务人在合理期限内偿还借款的权利，原告舒恒武支付了借款本金，但被告龙建飞未履行还款义务，构成违约，且原告舒恒武主张权利时已给予被告龙建飞的准备时间，因此被告龙建飞应当承担还款责任。关于原告舒恒武主张资金占用利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清日止，原、被告之间并未约定有利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告舒恒武借款本金200000元和资金占用期间的利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算，从原告起诉之日即2019年11月14日起至借款本金还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告龙建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘红梅人民陪审员  李珍华人民陪审员  舒丽华二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2165号申请人：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：程军。被申请人：陈海浪，男，1987年1月25日出生，汉族，住涟水县。江阴兴钢金属制品有限公司诉陈海浪不当得利纠纷一案，申请人江阴兴钢金属制品有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海浪的银行存款40000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海浪的银行存款40000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月五日书记员  王晓云
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执423号 申请执行人：赖淑珠，其，1968年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：林鹏程，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人赖淑珠与被执行人林鹏程借款合同纠纷一案中，申请执行人赖淑珠于2020年3月5日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇二〇年三月五日 法官助理侯懿玲 书记员洪以晴 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9851号原告：刘欢，男，1998年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事。原告刘欢（以下简称原告）与被告杭州易程科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案因案情疑难复杂，向本院院长申请延长审限一次，审限已作相关变更。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告货款1499元。事实和理由：本人于2018年12月3日在天猫平台澳森旗舰店购买跑步机一台。被告承诺40天内即返购物全款1499元。跑步机于2019年1月27日到货，原告报名参加活动。因活动期间因跑步机问题坏了三次，所以顺延了60天。本人完成活动后向被告申请任务完成审核，并返款，被告一直推脱，直至2019年5月13日后再也无法联系到被告。故诉至贵院。被告未发表答辩意见。原告围绕其观点均依法提交了证据，被告未到庭亦未发表质证意见，视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理对本案事实认定如下：2018年12月3日，原告通过天猫平台在被告开设的“澳森旗舰店”购买“澳森智能静音跑步机家用款女小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”一台，原告实付1499元，订单编号为249755460447539595。被告于2019年1月23日发货，订单于2019年1月27日完成。根据案涉跑步机交易快照显示，被告举办“你敢跑我敢送”活动，活动规则为报名时间2018年12月1日至2018年12月31日；自报名后的40天内，累计跑步35小时以上，需每小时5公里以上跑步机免费送。参与条件：登录“跑吧”APP，点击“我的活动”参与报名；收藏关注淘宝店铺；评论区，大家问板块，提问或者回答至少一条；收货后走心评价，晒视频，晒图3-5张；分享朋友圈3次。返款时间为自报名之日其计算40天后达标者联系客服返款（3天内），买家需提供银行卡账号、姓名和开户行全称。活动期间使用任何舞弊行为如跑步机空跑、全家多人跑，即刻取消活动资格。2019年1月27日，原告报名参加上述活动。2019年2月16日，原告所购案涉跑步机出现故障，经询问被告客服，被告客服为其补发电机。2019年3月11日跑步机可正常使用，被告客服为其延长挑战活动时间20天。次日，案涉跑步加再次出现故障，经询问被告客服为原告补发电机和前滚筒。2019年4月11日，案涉跑步机修复正常，被告客服再次告知延长挑战时间20天。原告因所购跑步机出现故障，经两次挑战时间顺延，挑战时长共计60日，即原告挑战活动截止时间为2019年3月28日。经原告询问被告客服，截至2019年3月20日，原告运动时长达36.275小时，已满足挑战条件并提交审核申请。2019年5月，“跑吧”APP客户端口被关闭，用户无法登陆。现被告已退出天猫平台，其天猫店铺“澳森旗舰店”被关闭。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告购机款。本案中，被告在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项1499元。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告应向其支付约定的款项。本案中，原告在被告“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，在活动时间内原告已按照活动要求完成了活动内容，被告应按照活动约定，支付原告等额的商品价款1499元。原告主张被告支付等额商品价格的款项1499元，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘欢完成案涉挑战活动约定款项1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告刘欢于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇二〇年三月三十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初694号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：陈国良，男，汉族，1985年5月18日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告陈国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国良向原告偿还贷记卡本金29900.64元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈国良于2016年5月24日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××88，额度15000元。自2019年4月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金29900.64元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。陈国良无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈国良于2018年7月26日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2018年7月26日向陈国良核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××88，信用额度为15000元。陈国良在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，陈国良拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计35691.71元，其中本金为29900.64元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金29900.64元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的5791.07元（即35691.71元－29900.64元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金29900.64元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过5791.07元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告陈国良负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2468号申请人：徐祥贤，男，1949年12月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周洪良，男，1978年8月12日出生，汉族，住江阴市。徐祥贤诉周洪良房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐祥贤于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周洪良的银行存款80000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周洪良的银行存款80000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月十七日书记员  王晓云