广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6403号原告：广州化工进出口有限公司，住所地广州市荔湾区人民北路691号之一1501房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101190471910C。法定代表人：马裕填，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州致邦塑胶有限公司，住所地广州市黄埔区万荟一街48号1602房，统一社会信用代码914401016935978654。法定代表人：宋丰浩。委托诉讼代理人：刘焕军，男，该公司员工。原告广州化工进出口有限公司（下称“广化公司”）与被告广州致邦塑胶有限公司（下称“致邦公司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于同年10月16日第二次开庭。广化公司的委托诉讼代理人高蔚、致邦公司的委托诉讼代理人刘焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付CNDIA16149号《代理进口合同》项下欠款人民币44886.78元；2.判令被告向原告赔偿因其迟延付款导致的利息损失，自2017年11月28日起，按照中国人民银行1年期间同期贷款基准利率（4.35%/年）计算，暂计至2019年6月28日为人民币3091.58元，应继续计算至全部款项清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案受理费等与诉讼相关的全部费用。上述1-2项诉讼请求标的总额暂计至2019年6月28日为人民币47978.36元。事实与理由：原告于2016年9月20日与被告签署编号CNDIA16149的《代理进口合同》，接受被告委托代理被告向其指定的外商进口高密度聚乙烯。根据《代理进口合同》的约定，被告除应负担全部进口货物的货款之外，还应负担因进口货物产生的关税、进口环节增值税、运费、拖车费、保险费、商检费、码头费、报关费、银行费、开证费等费用，以及货物通关后因仓储发生的运费、装卸费、仓租等费用，并应按照合同约定的标准向原告支付代理进口手续费。上述《代理进口合同》签订后，原告已依约代理被告与被告指定的外商签订货物进口合同，代理被告办理合同项下进口货物的进口通关手续，并已将全部货物交付给被告。根据《代理进口合同》关于费用负担的约定，被告应付原告款项合计为1265589.23元。原告已于2017年11月24日将《结算单》发送给被告，并在被告确认后于2017年11月27日向被告提供完毕被告全部应付款项的合法有效发票。但虽经原告多次自行催告，并委托律师事务所发出律师函催告，被告仍欠付款项人民币44886.78元。致邦公司辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回诉讼请求；原、被告双方之间是进口代理与被代理关系，双方签订了代理协议，其中约定广化公司代理致邦公司购汇及向指定客户汇出货款，同时代理致邦公司清关等事宜，致邦公司依约向广化公司支付代理费。广化公司作为代理人应按被代理人的指令完成交办事项，其代理行为不应损害被代理人的合法权益。2016年11月1日广化公司已收到致邦公司货款，广化公司应根据指示当天购汇并支付进口货物货款，以避免因汇率波动造成汇兑差额损失。但广化公司28天后才完成购汇，应当承担因汇率波动引起的汇兑损失。海关征收的关税及代收的增值税均有海关出具的相关票据，致邦公司已按照海关票据上的实际金额足额缴纳相关税费，税费方面不存在广化公司垫付问题，广化公司诉请的涉税部分款项无法律依据。清关费用问题，原、被告双方已结算完毕，而且该清关费用标准符合市场行情价格，不存在计算遗漏或错误的情形。广化公司违背委托人指令，违反代理协议，拖延购汇，构成根本违约，理应对所造成的损失承担全部责任。清关费、税费致邦公司均已支付完毕。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月20日与被告签署编号为CNDIA16149的《代理进口合同》，接受被告委托代理被告向其指定的外商进口高密度聚乙烯。根据《代理进口合同》的约定，被告除应负担全部进口货物的货款之外，还应负担因进口货物产生的关税、进口环节增值税、运费、拖车费、保险费、商检费、码头费、报关费、银行费、开证费等费用，以及货物通关后因仓储发生的运费、装卸费、仓租等费用，并应按照合同约定的标准向原告支付代理进口手续费。上述《代理进口合同》签订后，原告已依约代理被告与被告指定的外商签订货物进口合同，代理被告办理合同项下进口货物的进口通关手续，并已将全部货物交付给被告。根据《代理进口合同》关于费用负担的约定，被告应付原告款项合计为1265589.23元。原告已于2017年11月24日将《结算单》发送给被告，并在被告确认后于2017年11月27日向被告提供完毕被告全部应付款项的合法有效发票。被告在提货之前按照暂定汇率1美元兑6.75元人民币预先支付部分款项，由于原告在购汇时实际汇率为1美元兑6.9111元，导致出现被告给付费用于原告实际支出费用的差额，被告至今仍欠付款项人民币44886.78元（其中包括原告实际购汇时的汇率差额23391.72元、进口各项杂费10068.58元、手续费差额187.93元、增值税相关费用差额11238.55元）。原、被告工作人员关于购汇及开票问题曾多次商讨，被告明确要求原告开具发票。本院认为，原告广化公司与被告致邦公司存在合法的进出口代理合同法律关系，原告为代理人，被告为被代理人，原告理应按照被告的委托和指示办理具体委托事务，被告作为被代理人理应承受原告代理行为的所有法律后果并支付相关合理费用。原告提起诉讼在纠纷发生后三年之内，并未超过诉讼时效。本案的核心焦点在于原告购汇时间是否存在迟延，是否违背被告的购汇指示的问题。在QQ名为“司徒”的原告工作人员与被告QQ名为“广州致邦塑胶小伍”于2016年10月26日的QQ聊天记录里显示“广州致邦塑胶小伍”告知对方“开票前麻烦确认一下金额给我，应该是1320*6.？*1.06*1.17*88，汇率你看按关税那个还是付款那个6.75，反正后面差额调整开”；在2016年11月2日上述双方的聊天记录显示“司徒”告知“广州致邦塑胶小伍”“之前说的是，款给清了，看看哪阵子的汇率比较好”，“广州致邦塑胶小伍”回答“恩恩”。“司徒”提出“要不就找个高的汇率，没意思”，“广州致邦塑胶小伍”回答“哦哦，那有没有办法先开缴款的发票呢，波动的后面再调整”；在2016年11月7日上述双方的聊天记录中显示“司徒”提出“汇率后面再以实际的结算”，“广州致邦塑胶小伍”回答“恩恩，明白”。通过上述的几次原、被告工作人员之间的对话可以看出，关于何时购汇问题，原、被告双方一直在商讨，被告并未明确指示要求原告马上购汇，并且还同意原告关于看看汇率情况再购汇最后再调整发票及款项的意见。在涉案代理合同履行过程中关于实际购汇后差额多退少补原、被告之间已经达成共识，原告在信用证到期日前购汇，也并未违反法律规定。假设原告实际购汇时汇率比1美元兑6.75元人民币对被告更有利，被告亦同样有权要求原告依据更好的汇率调整款项和费用返还部分款项。因此，原告不存在违反被代理人指示不履行或错误履行代理人指示的行为，原告作为代理人所为代理行为的法律后果及支出费用均应由被代理人即被告承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告广州致邦塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州化工进出口有限公司支付44886.78元及利息（利息以44886.78元为基数，从2017年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告广州致邦塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  龙玮琪人民陪审员  林惠敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  龙焰桦附：本裁判所依据法律《民法总则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。