湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初348号原告：陈某1，女，汉族,1961年5月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：陈某2，女，汉族，1958年1月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：陈某3，女，汉族，1968年4月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：陈某4，女，汉族，1955年10月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，身份证号马：430311195510190528。原告：陈某5，女，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：陈某6，男，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：陈某7，男，汉族，1962年4月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：陈某8，女，汉族，1949年11月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：陈某9，女，汉族，1954年11月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：陈某10，女，汉族，1965年3月11日出生，住湖南省潭市雨湖区。原告；陈某11，女，汉族，1947年9月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：陈某12，女，汉族，1971年4月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。以上十二原告的共同委托诉讼代理人：扶婷以及樊乐译，均系湖南明逸律师事务所律师。被告：陈某13，女，汉族，1965年8月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄健，岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12与被告陈某13继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序,于2020年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9、陈某11、陈某12等到庭参加了诉讼，原告陈某3、陈某6、陈某10未到庭，以上十二原告的共同委托诉讼代理人扶婷、樊乐译以及被告陈某13及其委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼。本院在适用简易程序过程中，发现案情复杂，故于2020年3月25日裁定转为适用普通程序审理。2020年3月31日，本院依法组成由审判员范安伟担任审判长，人民陪审员谭小年、张汉华参加的合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告陈某7、陈某1（其余原告未到庭）及十二原告的委托诉讼代理人樊乐译，被告陈某13及其委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1等十二人向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈淑云2008年5月5日所立公证遗嘱合法有效（经释名，十二原告撤回了该项诉讼请求，并提交了书面申请材料）；2.请求确认位于湘潭市湘江区房屋中属于陈淑云的部分归各原告所有（经庭审释明，十二原告明确其诉讼请求为：陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11共同享有涉案房屋1／4，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同享有1／4，陈某12享有1／4）；3.请求判令被告协助原告办理湘潭市湘江区房屋的不动产权属变更登记（经释明，十二原告要求按第三项诉讼请求对涉案房屋进行不动产变更登记）；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：遗赠人陈淑云系本案各原、被告的姑姑，其与丈夫杨大枚一直未生育子女，于1987年11月收养了被告陈某13（侄女）作为女儿，并办理了收养登记手续。1991年10月23日，杨大枚去世。在陈淑云独居期间，被告陈某13未尽到照顾义务，而原告陈某8、陈某12、陈某1对陈淑云老人很好。于是在2008年5月5日，陈淑云前往湘潭市公证处订立了一份公证遗嘱（编号：［2008］潭证内民字0333号），表示在她去世后，将她与丈夫杨大枚所有的湘潭市湘江区房屋中属于她的份额及她继承杨大枚的份额，由原告陈冬云、陈某1、陈某12共同继承，等额分配（另注：陈冬云代表其亲兄弟姐妹；陈某1代表其亲兄弟姐妹；陈某12代表其亲姐妹）；同时陈淑云在遗嘱中注明她的身后事由陈冬云、陈某1、陈某12三人共同承担。遗嘱订立后，陈淑云特意宴请其三个兄弟及各侄儿侄女，在宴席上陈淑云老人向大家公布遗赠内容，并将其房屋产权证等物品交付给原告。2013年12月10日，陈淑云去世，原告等人按照陈淑云遗嘱将其安葬并妥善照料其身后事。2019年6月，各原告发现被告在未经过他们同意的情况下私自将涉案房屋变更登记至其自己名下，遂多次与被告沟通按照陈淑云老人遗嘱变更房屋产权登记，均被被告拒绝。原告认为，遗赠人陈淑云所立公证遗嘱合法有效，自遗赠人去世之日起，各原告对遗赠人赠予的房屋即享有所有权，被告陈某13未经同意私自将上述房屋变更登记至其个人名下侵犯了各原告的权利。现为维护自身的合法权益，各原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈某13辩称，1、陈某1等十二原告根据2008年5月6日由陈淑云在湘潭市公证处所立的遗嘱，诉请法院要求与答辩人按份共同继承陈淑云所留遗产（湘潭市窑湾街道筷子巷14号建筑面积38.69平房的房产，并确认遗嘱的效力，已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第2款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后的两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠”，于此，陈淑云是2013年12月10日去世，那么陈某1等十二原告应在2014年2月9日前作出决定是否接收陈淑云遗嘱所规定财产的继承，而在此期间没有一个人向陈淑云唯一的继承人陈某13提出继承要求，视为放弃接受遗赠。再者，就算陈某1等十二原告不知道两个月的时效，且《中华人民共和国继承法》第三条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”。陈某1等十二原告都知道陈淑云是2013年12月10日去世，并参加了葬礼，那么陈某1等十二原告也应在2015年12月9日前向法院提起诉讼，要求陈某13一起继承陈淑云的财产，因此，据上法条和事实，陈某1等十二原告的诉讼请求超过了法律规定的时效，法院应驳回其起诉。2、答辩人陈某13作为杨大枚、陈淑云的养女，并于1987年11月7日在湘潭市公证处已公证，根据《中华人民共和国继承法》的规定，陈某13就是杨大枚、陈淑云唯一的第一顺序继承人，那么在俩老去世后所留遗产，理应由陈某13继承，所留房产在产权部门办理变更登记并没违反法律规定，况且陈某1等十二原告出示的公证书，答辩人也不知情，也无人告知答辩人要一起继承该房产，那答辩人办理房产变更登记是法律赋予的权利，其他人也无权干涉。综上所述，陈某1等十二原告要求按公证遗嘱所述内容来与答辩人分割陈淑云的遗产已超过诉讼时效，请法院依法驳回其起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈淑云与其丈夫杨大枚膝下未生育儿女，故于1987年11月7日收养了被告陈某13（原系被继承人陈淑云侄女），并办理了相关收养公证手续。陈某1等十二原告均系被继承人陈淑云亲侄女（儿），其中原告陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11等与陈冬云（已故）为一脉亲兄弟姐妹，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为一脉，另有原告陈某12为一脉。1991年10月23日，陈淑云丈夫杨大枚去世，并留有一套房产（位于湘潭市湘江区，建筑面积38.69，砖木结构，与陈淑云共有）。2008年5月5日，陈淑云（在陈某12等几位侄女侄儿的陪同下）去湘潭市公证处立了一份公证遗嘱（［2008］潭证内民字0333号），该遗嘱的内容是：“我的丈夫杨大枚于91年10月23日因病去世，我们未生育子女，于一九八七年十一月收养了女儿陈某13，我现在年纪大了，女儿对我没尽到照顾责任，而我的侄女陈某8、陈某12、陈某1……却对我很好，经常照顾我的生活，带我看病，女儿已几年没有到我这里来看过我，我很伤心。我与丈夫杨大枚共有一栋房屋，坐落在湘潭市湘江区，建筑面38.69㎡，产权证证号403064038。我考虑到上述因素，决定立如下遗嘱：一、我去世后，上述房屋属于我的份额和我应该继承丈夫杨大枚的份额，由陈冬云、陈月峨、陈某12共同继承，等额分配（另注：陈冬云代表其亲兄弟姐妹，陈某1代表其亲兄弟姐妹，陈某12代表其亲姐妹）。我的身后事宜由他们三人共同承担。二、属于丈夫杨大枚的份额，女儿陈某13可继承的那一份由她自行处理，我也不去干涉，但我的身后事宜她应该承担一份责任。三、我立此遗嘱，申请市公证处公证，望上述点名的人员遵照执行。”2013年12月10日，陈淑云去世，其身后事由陈某7等原告牵头按遗嘱照办（十二原告及被告均参与）。丧事完后，涉案房屋钥匙交由原告陈某12及其丈夫保管（告知了其他原告等），另房屋产权证及国土证在陈淑云生前已交由陈某12及其丈夫保管。2018年4月11日，被告陈某13办理了涉案房屋产权变更登记手续，将权利人变更为被告陈某13单独所有，并获得了“湘2018湘潭市不动产权第0017037号”不动产产权证书。此后，十二原告得知该房产已变更为被告单独所有后，经与被告协商变更产权登记未果，故诉至本院，并形成本诉。另查明：杨大枚去世时，其第一顺位法定继承人有陈淑云、陈某13，陈淑云去世时其第一顺位法定继承人有陈某13。另，受遗赠人陈冬云早于遗赠人陈淑云去世。上述事实有当事人的陈述，十二原告提交的“原被告身份信息、［2008］潭证内民字0333号公证书及视频、房产证、土地使用权证、不动产登记查询信息、房屋现状照片、房屋登记信息，被告陈某13提交的“收养公证书”，以及两证人童某、刘某的证人证词（陈述）等证据在卷佐证，综合足以认定。原告提交的四份调查笔录，因被调查人未出庭作证无法核实，故本院不予认定，被告陈某13提交的“（2017）湘潭湖证内民字第12570号公证书”与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，本案系因被继承人陈淑云所立遗嘱所引发的继承纠纷。本案中，被继承人陈淑云生前通过公证的方式立有一份遗嘱，该遗嘱系其生前真实意思表示（被告陈某13亦认可该遗嘱），且符合《中华人民共和国继承法》有关法律规定，为合法有效遗嘱，故该遗嘱在陈淑云于2013年12月10日去世时即发生法律效力。现根据该遗嘱内容来看，被继承人陈淑云就位于湘潭市湘江区房屋，将属于她的房屋份额以及其继承丈夫杨大枚的份额，由陈冬云、陈月峨、陈某12共同继承，等额分配（另注：陈冬云代表其亲兄弟姐妹，陈某1代表其亲兄弟姐妹，陈某12代表其亲姐妹），故根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”规定，原告等十二人（因陈冬云先于陈淑云去世，故依法已丧失受遗赠权）在2013年12月10日被继承人陈淑云去世时便依据该遗赠有权取得上述房屋相应份额所有权。被告陈某13虽不能取得陈淑云的遗产，但其基于杨大枚之养女的第一顺位法定继承人身份，在杨大枚去世后应与陈淑云共同继承并享有房屋所有权（因未分割故视为两者共同共有），故十二原告（作为陈淑云财产部分）与被告陈某13在房屋分割前，应视为对房屋共有。关于各自继承份额的划分问题，现根据十二原告的确认份额诉讼请求以及《中华人民共和国继承法》有关规定，并结合本案的继承关系来看，杨大枚去世时，房屋首先应分一半归陈淑云，之后陈淑云与被告陈某13再各自获得杨大枚1／4继承份额，故陈淑云和陈某13应分别占涉案房屋3／4和1／4。在陈淑云去世后，十二原告作为整体则通过遗嘱可以获得陈淑云上述房屋3／4份额，但根据遗嘱内容，该3／4份额应再等额三份分别归各原告享有，即陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11共同享有涉案房屋1／4，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同享有1／4，陈某12享有1／4。被告陈某13辩称，十二原告未在法定两个月期限内作出接受遗赠的表示，应视为放弃遗赠。对此，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示（未强制性行要求书面通知法定继承人等方式），到期没有表示的，视为放弃受遗赠。但从本案的事实来看，继承人陈淑云去世后的丧事由原告等按照遗嘱要求牵头承担，且房产证、国土证及房屋钥匙均交由原告等实际保管，原告的上述行为及事实足有认定其以实际占有涉案房屋等行为表示接受遗赠，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。另，被告主张原告起诉超过了诉讼时效，但原告针对被告的诉讼主张本质系请求分割（或确认份额）涉案房屋的物权请求权问题，可以随时主张分割，而不适用诉讼时效的规定，并且在陈淑云去世后，原告事实上便依据遗赠予被告陈淑云对涉案房屋实际取得了共同所有权，无论当时是否办理变更登记，此外，被告变更共同房屋产权登记发生在2018年4月11日，也不存在超过诉讼时效的问题，故该抗辩主张亦不成立，本院不予支持。此外，鉴于被告已在2018年4月11日将房屋过户至个人名下，而该房屋的实际权利人为十二原告与被告共有，该房屋对外公示与实际不符，故原告要求被告协助办理房屋变更登记（以上述份额进行变更），符合法律规定，应予以支持。综上，十二原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11共同享有湘潭市湘江区房屋1／4份额，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同享有1／4份额，原告陈某12享有1／4份额（剩余1／4份额归被告陈某13所有）；二、由被告陈某13在本判决生效之日起十五日内协助上述第（一）项所列十二原告按上述第（一）项所确定的各自份额办理湘潭市湘江区房屋的不动产权属变更登记。本案受理费4000元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12共同负担1000担元，由被告陈某13负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  范安伟人民陪审员  谭小年人民陪审员  张汉华二〇二〇年三月三十一日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条第（三）项有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。