四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初6216号 原告（反诉被告）：新疆盛安祥汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：谢祥斌，总经理。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川国宏汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张园，总经理助理。 委托诉讼代理人：姚洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄娟，女，该公司工作人员。 原告（反诉被告）新疆盛安祥汽车销售服务有限公司（以下简称：新疆盛安祥公司）与被告（反诉原告）四川国宏汽车有限公司（以下简称：四川国宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。2020年2月14日，本院受理四川国宏公司提起的反诉。并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新疆盛安祥公司的法定代表人谢祥斌及新疆盛安祥公司的委托诉讼代理人魏博文，被告（反诉原告）四川国宏公司的委托诉讼代理人姚洪、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）新疆盛安祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四川国宏公司支付新疆盛安祥公司购车款72万元及利息（从2019年6月3日起，以720000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率计算至款清时止）；2.判决四川国宏公司赔偿新疆盛安祥公司车辆运输费7.2万元；3.判决四川国宏公司赔偿新疆盛安祥公司从2019年7月1日至11月20日五个月的营运损失216000元（150*450元/天=67500元（每辆）*4辆=270000元）；4.判决四川国宏公司赔偿新疆盛安祥公司承担的贷款利息800元*5个月*2辆=8000元；5.判决四川国宏公司赔偿新疆盛安祥公司办理车辆上牌手续的交通费、检车费以及保险费差价共计人民币3万元；6.判决四川国宏公司赔偿新疆盛安祥公司因无法交付车辆给第三方的预期利润损失28万元；7.本案案件受理费全部由四川国宏公司承担。本案在诉讼过程中，新疆盛安祥公司将诉讼请求变更为：1.依法解除双方于2019年6月3日签订的《汽车销售合同》；2.依法判决四川国宏公司支付新疆盛安祥公司购车款72万元及利息（从2019年6月3日起，以720000元为本金，按照中国人民银行同业拆借利率标准计算利息至款清时止）；3.判决四川国宏公司赔偿新疆盛安祥公司往返新疆和乐山之间的车辆运输费14.4万元；4.判决四川国宏公司赔偿新疆盛安祥公司营运损失从2019年7月1日起计算至购车款全部付清时止（计算方式按照每天每台车450元为标准计算）；5.判决四川国宏公司支付新疆盛安祥公司为购车所融资贷款利息（共两台车，按照每台车每月800元为标准，计算至被告返还全部购车款为止）；6.判决四川国宏公司赔偿新疆盛安祥公司办理车辆上牌手续的交通费、检车费、保险费差价共计人民币3万元，以及停车费从2019年7月1日起算，按每日每台车30元的标准计算至从停车场提车之日止；7.判决四川国宏公司赔偿新疆盛安祥公司因无法交付车辆给第三方的预期利润损失28万元；8.本案案件受理费全部由四川国宏公司承担。 事实和理由：2019年6月3日，四川国宏公司与新疆盛安祥公司签订《汽车销售合同》，约定，新疆盛安祥公司到四川国宏公司厂内自提城市客车四辆，每辆客车18万元，合计72万元，四川国宏公司负责上户手续，若不能上户，一切后果由四川国宏公司负责。上述合同签订后，新疆盛安祥公司向四川国宏公司支付了72万元购车款，四川国宏公司向新疆盛安祥公司交付了四辆乐达牌型号为LSK6100GN51的公交车。2019年6月1日，新疆盛安祥公司与拜城县环城公共交通运输服务有限公司（以下简称：拜城公交公司）签订《汽车销售合同》，约定，新疆盛安祥公司提供给拜城公交公司上述四辆客车，车辆必须符合公交车上牌标准，单价25万元，总金额100万元，交货期2019年6月16日。2019年6月中旬，拜城公交公司到阿克苏地区车辆管理所办理上述四辆公交车的落户手续，该车辆管理所工作人员查验车架号时，发现此四辆车的车架号有打磨痕迹，拒绝办理落户手续。2019年9月6日，因案涉四辆车无法办理落户手续，新疆盛安祥公司与拜城公交公司解除合同。2019年6月30日，新疆盛安祥公司多次向四川国宏公司发送告知书，告知四川国宏公司关于四辆车被拒绝办理落户登记的事实及原因，要求四川国宏公司尽快退还相关款项并赔偿损失。2019年7月1日，四川国宏公司向阿克苏地区公安局交警支队车辆管理所寄送了《关于我公司LSK6100GN51城市客车制造出品的说明及承诺函》，但阿克苏地区车管所未认可，仍拒绝办理四辆车的落户手续。拜城公交公司前往阿克苏市税务局办理四台车的退税手续。2019年10月，因四川国宏公司原因，导致无法实现合同目的，新疆盛安祥公司多次向四川国宏公司发送了《退车函》，四川国宏公司未处理。新疆盛安祥公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）四川国宏公司辩称，新疆盛安祥公司是四川国宏公司的经销商，新疆盛安祥公司购买四川国宏公司的库存车，双方签订了案涉合同。四川国宏公司考虑到新疆盛安祥公司是四川国宏公司的经销商，新疆距离乐山较远，四川国宏公司才将每台车的价格定为18万元，该价格是考虑了中间可能产生的费用。四川国宏公司同意解除案涉合同，并同意将72万元退还给新疆盛安祥公司。双方约定的提车点是乐山，运输费应由新疆盛安祥公司自行负担。新疆盛安祥公司请求的利息、营运损失、交通费、检车费、保险费差价、停车费、贷款利息、利润损失均不予认可，这些费用与四川国宏公司无关。 被告（反诉原告）四川国宏公司向本院提出反诉诉讼请求：判令新疆盛安祥公司将案涉四辆车退还到双方约定的提车地并与四川国宏公司办理相关退车手续。 事实和理由：2019年6月3日，双方签订《汽车销售合同》，约定新疆盛安祥公司到四川国宏公司厂内自提案涉四辆车，车款共计72万元。新疆盛安祥公司向四川国宏公司支付72万元后，自行提走了案涉四辆车。此后，新疆盛安祥公司自行将案涉四辆车销售给第三方。由于案涉四辆车在生产过程中因车架号打码错误而进行了二次打码（非车辆质量问题），导致新疆阿克苏地区车管所不予办理上户手续。在此期间，四川国宏公司配合新疆盛安祥公司向车管所说明情况，提供了《关于我公司LSK6100GN51城市客车制造出品的说明及承诺函》、底盘生产厂东风汽车股份有限公司的《情况说明》等证明材料，但仍未获得上户许可。为此，新疆盛安祥公司提出退车要求，四川国宏公司同意退车，并多次催促新疆盛安祥公司将案涉四辆车退还到合同约定的地点、办理相关退车手续，但新疆盛安祥公司以四川国宏公司未退款为由拒不退车。四川国宏公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告（反诉被告）新疆盛安祥公司辩称，将案涉四辆车退还到四川国宏公司厂内没有异议，但四川国宏公司应先将车款退还新疆盛安祥公司，并赔偿新疆盛安祥公司损失后，新疆盛安祥公司才将车退还四川国宏公司。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，新疆盛安祥公司（甲方）与四川国宏公司（乙方）签订《汽车销售合同》，约定，甲方向乙方购买四辆城市客车，型号为LSK6100GN51，单价为18万元，总金额为72万元。交付时间为2019年6月15日。交付方式和地点为甲方到四川国宏公司厂区内自提。甲方提车人员应当按照乙方提车程序办理相关手续，经检查验收车辆合格后在车辆验收单上签字。乙方负责提供上户手续，甲方协助并承担上户的相关费用，若不能上户，一切后果由乙方承担。甲方提车送至目的地（新疆）途中出现质量问题，乙方负责协助救援。此后，新疆盛安祥公司向四川国宏公司支付了72万元购车款，并在四川省乐山市市中区四川国宏公司厂区内提走了案涉四辆车，四川国宏公司向新疆盛安祥公司出具了案涉四辆车的增值税发票。 落款日期为2019年6月29日的《关于四台客车底盘VIN码的情况说明》载明：阿克苏市车辆管理所，我公司于2017年5月29日生产的EQ6101HN5AC1型客车底盘四台，生产过程中由于打码机故障，造成VIN编码打刻错误，后我司重新打刻了正确的VIN码，并在2017年7月将该四台底盘销售给四川国宏公司，以上车辆由我公司出品。落款处有“东风汽车股份有限公司”字样印章。 落款日期为2019年7月1日，由四川国宏公司向阿克苏地区公安局交警支队车辆管理所出具的《关于我公司LSK6100GN51城市客车制造出品的说明及承诺函》主要载明：案涉四辆城市客车系四川国宏公司于2017年7月从东风汽车股份有限公司购买的四辆EQ6101HN5AC1型客车底盘，该四辆客车底盘由于东风汽车股份有限公司生产过程中打码机故障，造成VIN编码打刻错误，后东风汽车股份有限公司重新打刻了正确的VIN码。四川国宏公司于2019年6月完成整车生产。由于四川国宏公司工作上的失误没有发现VIN码问题。四川国宏公司承诺案涉四辆车为四川国宏公司制造出品，所提供的制造厂及产品证照材料真实有效，由此引起的全部后果由四川国宏公司承担。 落款日期为2019年6月28日的《机动车查验岗退办通知单》主要载明：案涉四辆车因车辆识别代号有明显的更改、变动、挖补、打磨痕迹或垫片、擅自另外打刻等异常情形被新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局车辆管理所予以退办。 签订日期为2019年6月1日的《汽车销售合同》载明：甲方（卖方）为新疆盛安祥公司，乙方（买方）为拜城公交公司，乙方向甲方购买四辆城市客车，型号为LSK6100GN51，单价为25万元，总金额为100万元。预付定金8万元，余款提车前付清。交（提）货地点为厂家提车，交货日期为签订合同后10个工作日交货。 签订日期为2019年9月6日的《解除合同协议》载明：甲方为新疆盛安祥公司，乙方为拜城公交公司，鉴于乙方向甲方购买的四辆车在阿克苏地区车辆管理所办理落户手续查验车架号时，车管所工作人员发现此四台车车架号有打磨痕迹，为此车管所拒绝为四台车办理落户手续。甲乙双方就解除合同达成以下条款：1.甲乙双方同意解除2019年6月1日签订的《车辆销售合同》；2.本协议签订之日起3日内乙方将已收取的4台乐达牌公交车返还给甲方；3.本协议签订之日起60日内，甲方应当将车款100万元返还给乙方。 落款日期为2019年9月6日由新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局车辆管理所向阿克苏市国家税务局出具的《证明》主要载明：兹有城市客车，因车架号处有打磨痕迹，不能办理注册登记，车主自愿退税。随后，拜城公交公司办理了退税业务。 另查明，案涉四辆车从四川省乐山市市中区到新疆维吾尔自治区阿克苏地区产生运输费72000元。 再查明，新疆盛安祥公司提交的《新疆增值税电子普通发票》显示：购买方均为新疆盛安祥公司，货物或应税劳务、服务名称均为汽油，开票日期均为2019年9月之后。新疆盛安祥公司提交的《四川增值税电子普通发票》《航空运输电子客票行程单》《新疆增值税专用发票》显示：2019年9月底之前新疆盛安祥公司的法定代表人谢祥斌多次前往新疆维吾尔自治区阿克苏地区。2019年10月至2019年11月期间，新疆盛安祥公司的法定代表人谢祥斌两次前往成都。 庭审中，新疆盛安祥公司与四川国宏公司均认可：1.双方2019年6月3日签订的《汽车销售合同》于2020年3月26日解除；2.新疆盛安祥公司需将案涉四辆车返还四川国宏公司，返还地点为乐山市市中区振兴大道97号四川国宏公司厂区内；3.四川国宏公司退还新疆盛安祥公司购车款72万元；4.因案涉四辆车的车架号处有打磨痕迹，所以无法在新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局车辆管理所办理注册登记。 新疆盛安祥公司陈述，案涉四辆车运送到新疆维吾尔自治区阿克苏地区后，一直停放在案外人的停车场内，停车费标准是每台每日30元，停车费尚未结算也未支付。新疆盛安祥公司将案涉四辆车出售给拜城公交公司，因案涉四辆车无法办理注册登记，新疆盛安祥公司与拜城公交公司解除了汽车销售合同并将购车款100万元退还给拜城公交公司。拜城公交公司产生的营运损失、住宿费、检测安检费、照相费、加气费、保险费差价等损失，以及拜城公交公司公交线路实际经营者的贷款利息损失，将由新疆盛安祥公司进行赔偿。而该部分损失，新疆盛安祥公司与拜城公交公司还在协商中，新疆盛安祥公司尚未实际支付给拜城公交公司和拜城公交公司公交线路的实际经营者。新疆盛安祥公司为案涉四辆车办理注册登记，产生了住宿费、油费、机票费。 上述事实有身份证、营业执照复印件、《汽车销售合同》《机动车整车公告产品详细信息》《关于我公司LSK6100GN51城市客车制造出品的说明及承诺函》《解除合同协议》《证明》《机动车查验岗退办通知单》《航空运输电子客票行程单》、增值税发票、合格证、照片、及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，新疆盛安祥公司与四川国宏公司均认可：1.双方2019年6月3日签订的《汽车销售合同》于2020年3月26日解除；2.新疆盛安祥公司需将案涉四辆车返还四川国宏公司，返还地点为乐山市市中区振兴大道97号四川国宏公司厂区内；3.四川国宏公司退还新疆盛安祥公司购车款72万元；4.因案涉四辆车的车架号处有打磨痕迹，所以无法在新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局车辆管理所办理注册登记。上述事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉四辆车无法在新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局车辆管理所办理注册登记的原因系其车架号处有打磨痕迹。且案涉《汽车销售合同》约定“乙方负责提供上户手续，甲方协助并承担上户的相关费用，若不能上户，一切后果由乙方承担”。故，四川国宏公司应赔偿新疆盛安祥公司由此产生的损失。本院以新疆盛安祥公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、四川国宏公司的过错程度、新疆盛安祥公司的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对四川国宏公司应赔偿新疆盛安祥公司的损失金额认定如下：第一，从本案查明的事实来看，四川国宏公司和新疆盛安祥公司从未对案涉合同进行解除，现，双方在本案中才协商一致解除合同，并由本院确定返还购车款时间。故，本院对新疆盛安祥公司要求四川国宏公司支付逾期返还购车款造成的资金占用利息的诉讼请求不予支持。第二，新疆盛安祥公司提交的证据足以证明案涉四辆车从乐山市市中区四川国宏公司厂区到新疆维吾尔自治区阿克苏地区需产生的运输费为72000元，现案涉四辆车需返还至四川国宏公司厂区内，新疆盛安祥公司请求四川国宏公司支付从新疆至乐山的往返运输费144000元，本院予以支持。第三，新疆盛安祥公司未提交相关成本等计算数据，无法得出具体的预期利润损失数额，新疆盛安祥公司应承担举证不能的不利后果，本院对新疆盛安祥公司请求的预期利润损失，不予支持。第四，新疆盛安祥公司陈述，新疆盛安祥公司将案涉四辆车出售给拜城公交公司，因案涉四辆车无法办理注册登记，拜城公交公司产生的营运损失、住宿费、检测安检费、照相费、加气费、保险费差价等损失，以及拜城公交公司公交线路实际经营者的融资贷款利息损失，将由新疆盛安祥公司进行赔偿。而该部分损失，新疆盛安祥公司与拜城公交公司还在协商中，新疆盛安祥公司尚未实际支付给拜城公交公司和拜城公交公司公交线路的实际经营者。因新疆盛安祥公司尚未实际产生该部分损失，该部分损失的金额尚不确定，本院对该部分损失在本案中不作处理。今后新疆盛安祥公司因四川国宏公司违约而产生实际损失时，新疆盛安祥公司可以依据新的事实另行提起诉讼。第五，新疆盛安祥公司为案涉四辆车办理注册登记产生的交通费、住宿费应属合理产生的费用，该费用应由违约方四川国宏公司承担。本院综合新疆盛安祥公司提交的油票、机票、住宿费票以及四川国宏公司的过错程度，酌情认定，四川国宏公司应支付新疆盛安祥公司交通费、住宿费等杂费合计10000元。理由如下：1.新疆盛安祥公司在2019年9月6日就已经与拜城公交公司解除了合同，可见，新疆盛安祥公司最迟在2019年9月6日就应知晓案涉四辆车无法办理注册登记。而新疆盛安祥公司提交的油票大部分产生在2019年9月6日之后。2.新疆盛安祥公司提交的油票、住宿费票、机票无法单独证明该票据的产生与四川国宏公司的违约行为之间具有因果关系。第六，新疆盛安祥公司作为汽车销售服务公司，未提交案涉四辆车在新疆维吾尔自治区停放必然会产生停车费及停车费标准的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对新疆盛安祥公司主张的停车费损失不予支持。综上，四川国宏公司应赔偿新疆盛安祥公司各项损失共计154000元（144000元+10000元）。 综上所述，新疆盛安祥公司的部分本诉请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。四川国宏公司的反诉请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）新疆盛安祥汽车销售服务有限公司与被告（反诉原告）四川国宏汽车有限公司2019年6月3日签订的《汽车销售合同》于2020年3月26日解除； 二、被告（反诉原告）四川国宏汽车有限公司在本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）新疆盛安祥汽车销售服务有限公司车款720000元； 三、被告（反诉原告）四川国宏汽车有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）新疆盛安祥汽车销售服务有限公司各项损失154000元； 四、原告（反诉被告）新疆盛安祥汽车销售服务有限公司在本判决生效后十五日内将《汽车销售合同》（2019年6月3日签订）项下的四辆型号为ＬＳＫ6100ＧＮ51的城市客车返还至四川省乐山市市中区川国宏汽车有限公司厂区内并交付给被告（反诉原告）四川国宏汽车有限公司； 五、驳回原告（反诉被告）新疆盛安祥汽车销售服务有限公司的其他本诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计8367元、保全费5000元，合计13367元（新疆盛安祥汽车销售服务有限公司预交），由原告（反诉被告）新疆盛安祥汽车销售服务有限公司负担4545元、被告（反诉原告）四川国宏汽车有限公司负担8822元。反诉案件受理费减半收取计5500元（四川国宏汽车有限公司预交），由原告（反诉被告）新疆盛安祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 宇