上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22359号原告：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹颖，上海大邦律师事务所律师。被告：林笃锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海康永融资租赁有限公司与被告林笃锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙薇、金丹颖到庭参加诉讼，被告林笃锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康永融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-003合同项下的车辆(发动机号H473626、车架号LVGBF53K7EG116373、机动车登记编号为苏BZXXXX)所有权归原告所有，被告应返还车辆并协助办理车辆过户手续；2.判令被告支付未付租金90,999.59元以及自2018年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以90,999.59元为基数、按年利率24%计付)；3.判令原告可就上述诉讼请求所述车辆与被告协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第二项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归被告所有。事实与理由：2018年2月9日，原、被告签订汽车租赁合同和抵押合同，约定被告以其自有车辆出售给原告并从原告处租回使用，被告按照约定通过售后回租的方式获得原告提供的融资款105,300元，租赁期限3个月，第一、第二期租金2,440元，第三期租金117,000元;租赁期内,如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的,原告有权提前解除合同并收回车辆,被告应同时即刻付清全部到期和未到期租金及其他合同规定之应付款项;被告未按本合同规定支付应付的租金时,应当按总合同租金千分之三/天的标准支付滞纳金,按照总合同租金百分之八支付违约金。原告已于2018年6月9日向被告付清融资款项,并将租赁车辆交付被告。后经双方协商展期两期，期间被告支付相应逾期利息，但被告到期后未如数支付租金。原告经多次催讨未果，故诉至本院，作如上诉请。被告林笃锋未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年2月9日，原、被告签订编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-003的《上海康永融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同“通用条款”部分约定：被告以其有处分权的汽车出售给原告后再进行承租，被告向原告分期支付租金；被告在履行合同过程中有回购车辆的权利，也可以放弃回购车辆，均应根据本合同相关约定处理。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、GPS管理费、购置手续费、车辆装潢、融资利息)和被告合理利润为计算基础，每期租金、付款方式及付款日期以《主要条款》相关条款及租赁合同附件一《付款时间表》为准。原告根据被告申请向被告购买车辆，并租给被告使用；被告向原告承租并使用租赁车辆，被告对租赁汽车的品牌、型号、性能、质量标准等负全部责任，并须向原告提供必要的各类证书或证明。被告必须在原告的陪同下，根据本合同的规定办理各种有关的手续，包括签署《车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续以及投保合同约定的各项险种等。原告在支付本合同约定的车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。基于售后回租模式的特殊情形及简便相应流程，双方同意可将机动车登记证书之名义上所有人仍登记为被告,但被告在租赁期间仅享有使用权。汽车租赁期限届满且租金等所有费用全部付清后，被告另行向原告支付一定金额的价款(具体以《主要条款》相关条款为准)，即可回购车辆，所有权转为被告所有。为减少及控制民事违约风险，双方同意以租赁汽车向车辆管理机关办理抵押登记，并在租赁事项全部结束后予以解除该登记。被告的融资租赁申请经原告通过后，应将车辆自行开至原告指定门店，由原告安排人员为车辆安装GPS系统，被告承诺在租期内不改装或拆卸该系统，否则，原告有权立即终止合同并要求被告承担违约责任。被告未按时支付租金，每逾期一日须按照总合同租金的3‰缴纳滞纳金，逾期则还应按照总合同租金的8%支付违约金(逾期天数≤3天可在结清时支付)，被告出现逾期支付租金情形的，除承担以上责任外，原告还有权立即不经通知收回租赁车辆及终止合同。双方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及另一方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如被告及配偶、保证人在办理融资租赁业务时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视其地址未发生变化，所有法律文书及正式文件自发出后3日即视为送达。该合同“主要条款”部分约定：承租人为被告，联系地址为江苏省宜兴市西渚镇五圣村张三千36-2号；车辆品牌为丰田牌，车辆类型为小型轿车，车牌号码为苏BZXXXX，发动机号码为H473626，车辆识别号码为LVGBF53K7EG116373；车辆评估价值为130,000元，出售价格为124,020元；租赁期限自2018年2月9日开始，共计3期(每30天为一期)；总租金为126,355.80元，每期租金2,440元；租赁手续费为7,020元，手续费一经收取，概不退还，若被告提前还款剩余租赁手续费需在结清时一次性收取；GPS流量费每月100元；车辆回购价款50元。同日，双方签字确认《客户收费信息一览表》，载明：借款类型为GPS；还款方式为先息后本法；批贷金额为117,000元，前期扣费4,475.80元，实际放款金额112,524.20元；收费项目包括：月利率0.58%、一次性收取2035.80元(放款时扣减2035.80元)，月租赁手续费综合费率2%、按月收取2340元(放款时扣减2340元)，GPS流量费每月100元、按月收取(放款时扣减100元)。同日，双方签署《车辆交接单》《委托扣款授权书》，并签订编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-003《上海康永融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：鉴于原、被告双方于2018年2月9日签署了《车辆租赁合同》，合同金额126,355.80元，被告自愿提供自有车辆予以抵押，用于被告履行租赁合同的担保；抵押车辆品牌为丰田牌，车牌号码为苏BZXXXX，发动机号码为H473626，车辆识别号码为LVGBF53K7EG116373；抵押物的抵押担保范围为主合同项下全部租金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的全部费用等。双方就所涉车辆已办理了抵押登记。2018年2月9日，原告向被告转账支付112,524.20元。被告于2018年3月9日、4月9日、5月9日、6月9日、7月9日和8月9日分别向原告支付2,440元、2,440元、8,817.67元、8,666.74元、3,216元和5,300元，嗣后未再还款。另查明，原告曾在与本案同类的融资租赁合同纠纷案件审理中陈述，原告虽与承租人签订了融资租赁合同，但双方实际达成了借款的合意。上述事实，有原告陈述以及原告提交的《上海康永融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海康永融资租赁有限公司汽车抵押合同》《客户收费信息一览表》、机动车登记信息、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，售后回租，是承租人为了实现融资目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。原、被告签订的车辆租赁合同虽约定被告采用售后回租的融资租赁模式向原告融资，但本案不应认定为融资租赁法律关系。首先，原告并未按系争车辆租赁合同确定的出售价格向被告支付车辆购车款，而合同约定原告在支付合同约定的车辆购车款后才取得租赁车辆的所有权，双方亦未办理过车辆过户手续，故涉案车辆的权属并未转移。其次，在与车辆租赁合同同日签订的《客户收费信息一览表》中，双方明确款项性质为借款，采取的还款方式为借款合同中常见的“先息后本”方式，并且原告在向被告发放融资款时预扣利息、手续费、流量费等，亦不符合双方融资租赁合同关于“先租后付”的约定。再次，在其他与本案具有相同合同约定及交易方式的案件审理中，原告曾明确实际为借款关系。综上，本案原、被告虽签订融资租赁合同，但原、被告之间实际形成了借款的合意，应按照借贷法律关系确定原、被告的权利义务。根据双方签字确认的《客户收费信息一览表》，原告实际向被告放款112,524.20元，因此，借款本金数额应按照该数额确定。另根据双方在《客户收费信息一览表》中约定的“先息后本”还款方式以及收费项目，被告除归还本金外，还需一次性预扣2,035.80元并按月扣取手续费2,340元以及月流量费100元，在双方系借款合同关系的情况下，上述内容均属于借款利息范畴。根据被告已还款情况以及民间借贷的相关规定，原告现主张截至2018年7月9日被告欠付款数额为90,999.59元并无不当，但该款项性质应为借款本金。同时根据合同约定，原告主张被告自2018年7月10日起以90,999.59元为基数按年利率24%计付逾期利息亦无不当，可予支持。因本案系借贷法律关系，故原告主张对涉案车辆的所有权缺乏法律依据，但双方就涉案车辆已办理抵押，原告享有抵押权，故原告主张以涉案车辆与被告协议折价或将车辆拍卖、变卖以清偿被告欠付债务的诉讼请求，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告林笃锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海康永融资租赁有限公司借款本金90,999.59元以及自2018年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以90,999.59元为基数、按年利率24%计付)；二、如被告林笃锋未履行上述第一项判决，原告上海康永融资租赁有限公司可就被告林笃锋名下的丰田牌轿车(机动车登记编号为苏BZXXXX，发动机号码为H473626，车辆识别号码为LVGBF53K7EG116373)与被告林笃锋协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，车辆折价或拍卖、变卖后，所得价款超过上述债务部分归被告林笃锋所有，不足部分由被告林笃锋清偿；三、驳回原告上海康永融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,625元，减半收取计1,312.50元，由被告林笃锋负担，于判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李凌云二〇二〇年三月二日法官助理 王笑怡书 记 员 罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。