广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2014号原告：张柳媚，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：袁桂嫦，女，1948年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：单晓婷，女，1997年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：单耀楷，男，1999年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。共同委托诉讼代理人：李钢，广东和颂律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。被告：列妙钗，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：单伯锦，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。共同委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广东省广州市增城区。负责人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅璠，该公司工作人员。原告张柳媚、袁桂嫦、单晓婷、单耀楷与被告列妙钗、单伯锦、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及四原告的共同委托诉讼代理人李钢、李孟光，被告单伯锦，被告列妙钗、单伯锦的共同委托诉讼代理人姜顶，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柳媚、袁桂嫦、单晓婷、单耀楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告列妙钗向原告赔偿医疗费571.31元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、扶养费259875元、误工费30000元、交通费10000元、精神损害抚慰金200000元，共计1395055.81元；2.判令被告单伯锦对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日7时23分许，列妙钗驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（登记车主：单伯锦）沿增城区石滩镇前进北路由南往北方向行驶，途经前进北路××31米向右转弯过程中，遇路口东南侧由单炬明驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车（达到报废标准）向左转弯驶至，两车发生碰撞。之后，列妙钗采取操作措施不当（错将油门当刹车），致使粤Ｓ×××××号小型轿车压过倒地的单炬明，造成单炬明死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，列妙钗承担主要责任、单炬明承担次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，事故造成单炬明死亡的严重后果，原告悲痛万分，应由被告列妙钗承担全部法律责任，列妙钗除了应承担刑事责任外，还应承担经济赔偿责任。被告单伯锦将车辆交由被告列妙钗行驶，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告平安保险公司因与原告达成调解协议，未作答辩。被告列妙钗、单伯锦辩称，对原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，但被告已支付的丧葬费30000元应予扣减；原告袁桂嫦有两个抚养义务人，因此扶养费应当减半；原告主张误工费30000元没有证据，被告愿意承担3000元误工费；被告愿意承担交通费1000元至2000元；被告愿意承担精神损害抚慰金，但原告主张过高，被告愿意承担70000元；依据事故认定书，被告愿意承担70%的赔偿责任；事故发生是双方的过错造成的，被告希望能与原告沟通，取得原告的谅解。原告围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、死亡医学证明、医疗费发票、户口本、结婚证、立案告知书、死者家庭情况调查表、村委证明作为证据。本院组织当事人进行证据交换及质证，相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述及在案证据，本院认定事实如下：粤Ｓ×××××号小型轿车（发动机号码：494**0A）的登记车主为被告单伯锦，事发时由被告列妙钗持有效驾驶证驾驶，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在车辆保险期间及检验有效期间。2019年11月7日7时23分许，列妙钗驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿增城区石滩镇前进北路由南往北方向行驶，途经前进北路××31米向右转弯过程中，遇路口东南侧由单炬明驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车（达到报废标准）向左转弯驶至，两车发生碰撞。之后，列妙钗采取操作措施不当（错将油门当刹车），致使粤Ｓ×××××号小型轿车压过倒地的单炬明，造成单炬明死亡、车辆损坏的交通事故。2019年12月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（第440183120190000800号），列妙钗承担事故主要责任、单炬明承担事故次要责任。原告张柳媚、袁桂嫦、单晓婷、单耀楷系单炬明的第一顺序继承人。其中，张柳媚系单炬明的妻子，袁桂嫦系单炬明的母亲，单晓婷、单耀楷系张柳媚与单炬明的婚生子女。袁桂嫦生育有单炬明、单炬威、单炬淮三个儿子，但单炬威已先于单炬明死亡。另查，事故发生后，被告列妙钗、单伯锦向原告垫付了30000元。被告列妙钗因涉嫌交通肇事罪，现正在审查起诉阶段。诉讼中，原告与被告平安保险公司单独达成调解协议，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110571.31元，在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元，原告自愿承担案件部分受理费4953元。本院已另行制作民事调解书予以确认。庭审中，被告单伯锦称与被告列妙钗系夫妻关系，自愿与被告列妙钗共同对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告列妙钗、单伯锦承担80%以上的赔偿责任，列妙钗、单伯锦表示不同意；原告对其主张的误工费、交通费均未提交证据到庭；原告主张精神损害抚慰金200000元，列妙钗、单伯锦表示不同意。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。单炬明因交通死亡的事实以及应承担的责任，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，单炬明负事故的次要责任，列妙钗负事故的主要责任。本院对上述事故认定书依法予以审核并采信，并确定由侵权人对原告的全部损失承担70%的赔偿责任。从《道路交通事故认定书》记载的事实可知，列妙钗、单炬明对事故的发生均存在过错，原告主张被告承担80%以上的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告单伯锦自愿对原告的损失承担赔偿责任，系其对自身民事权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本案交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费571.31元。凭票据计算。二、死亡赔偿金841320元。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年（42066元/年×20年）。三、丧葬费53289.5元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月（106579元/年÷2）。四、被扶养人生活费129937.5元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。袁桂嫦（按9年计算）的扶养费为129937.5元[28875元/年×9年÷2人]。五、交通费2000元。原告未能提供票据予以证明，但考虑实际情况，交通费为原告处理丧葬事宜的必要支出。况且，被告列妙钗、单伯锦亦同意承担1000元至2000元。六、误工费3351.83元。处理交通事故及丧葬事宜产生误工费具有合理性。误工费根据误工时间和收入状况确定，因原告未能提供证据予以证明，本院酌定按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准58258元/年，按3人7天计算。计得误工费为3351.83元（58258元/年÷365天×3人×7天）。七、精神损害抚慰金100000元。本院根据侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定。以上款项合计1130470.14元。该款项由被告平安保险公司在交强险责任限额内直接赔付110571.31元，剩余款项1019898.83元，由侵权人承担70%的赔偿责任为713929.18元（1019898.83元×70%）。款项713929.18元，在扣减被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔付的500000元，以及被告列妙钗、单伯锦垫付的30000元后，剩余款项183929.18元（713929.18元－530000元），由被告列妙钗、单伯锦共同向原告赔偿。鉴于被告平安保险公司已就其应承担的份额与原告单独达成调解协议，本院在此判决中不再予以表述。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告列妙钗、单伯锦于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告张柳媚、袁桂嫦、单晓婷、单耀楷各项损失共计183929.18元；二、驳回原告张柳媚、袁桂嫦、单晓婷、单耀楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件部分受理费3725元，由原告张柳媚、袁桂嫦、单晓婷、单耀楷共同负担1736元，由被告列妙钗、单伯锦共同负担1989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  陈洪超二〇二〇年三月十一日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。