wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1586号原告：上海创业绝缘材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季小明，执行董事。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海盾克机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱雪锋，执行董事。原告上海创业绝缘材料有限公司诉被告上海盾克机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月16日，原告上海创业绝缘材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海创业绝缘材料有限公司的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海创业绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费11,524元，减半收取计5,762元，诉前保全费4,370元，合计诉讼费用10,132元，由原告上海创业绝缘材料有限公司负担。审 判 员 唐军芳二〇二〇年三月十六日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3024号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙长彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙长彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙长彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金42,446.35元，支付利息5,146.50元、逾期还款违约金7,862.29元、分期付款手续费2,988.68元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,446.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙长彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,446.35元；二、被告孙长彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,446.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计431元，由被告孙长彬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4233号申请执行人：上海联格工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：王胜芳。委托代理人：李宁。委托代理人：鲁强。被执行人：陈启顺，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：叶利军，女，1971年10月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。关于申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2019年12月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2019年12月18日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月二十四日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初728号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎被告：王云，男，1981年7月3日生，汉族，住林州市。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会与被告王云租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，林州市东岗镇东卢寨村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会负担。审判员  申一博二〇二〇年三月二十五日书记员  刘书丰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初374号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人庄汉发，男，汉族，1992年12月15日出生，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人庄汉发犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人庄汉发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日至9月14日，被告人庄汉发以营利为目的，在深圳市龙华区大浪街道赖屋山东区59栋404的家中，通过网络搜索“买房卡”等信息的方式，添加出售游戏房卡的人的微信，购买用于开设赌博房间的游戏大厅房卡。被告人庄汉发利用房卡开设赌博房间、设置房间参赌人数、赌博分数、赌博局数等信息后，将赌博房间链接发在其建立的赌博微信群内，供群内好友点击链接进入房间参与“炸金花”赌博。赌博时间为每晚20时许至隔天凌晨2时许，在每局开始时系统为每名参赌人员分三张牌，随后参赌人员进行投注（系统中1分等于人民币0.1元），并进行比大小输赢。在每局结束后，被告人庄汉发进行结算，输钱的参赌人员通过支付宝将赌资转给被告人庄汉发，其扣除抽水（赢家赢钱不超过50元不抽水，赢钱50元到99元抽水3元，赢家超过100元抽水10%）获利后，再将赌资转给赢钱的参赌人员。据统计，赌资累计约13万元，赌博人数累计20多人，抽水获利约8千元。2019年10月21日，民警抓获参赌人员庄某、彭某并予以行政处罚。次日，被告人庄汉发被抓获归案。上述事实，被告人庄汉发当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的手机一部等物证，立案决定书、人口信息、违法犯罪前科查询情况说明、到案经过、转账记录、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人庄某、彭某的证言，被告人庄汉发的供述和辩解，电子数据，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄汉发无视国家法律，以营利为目的，利用微信群组织他人进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄汉发在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄汉发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已扣押的手机一部等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢336号范明贵、夏广东:范明贵与夏广东追偿权纠纷一案，(2014)宿城洋民初字第00640号民事调解书确定的义务，被执行人夏广东已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初1093号原告：新华招标有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路39号8层810。法定代表人：杨献民，业务三部总经理。委托诉讼代理人：高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京兰旗之道文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊北里144号。法定代表人：孙京媛。原告新华招标有限公司（简称新华招标公司）与被告北京兰旗之道文化发展有限公司（简称兰旗之道公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告新华招标公司的委托诉讼代理人高红妮到庭参加了诉讼，被告兰旗之道公司经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告新华招标公司向本院提出诉讼请求，请求判令：兰旗之道公司返还项目价款52000元。事实与理由如下：2015年9月21日，新华招标公司与兰旗之道公司签订《项目合同》（简称本合同），项目价款分三阶段支付，第一阶段为本合同签订后2个工作日内，由新华招标公司向兰旗之道公司支付52000元；第二阶段为项目第二阶段工作及成果经新华招标公司确认后的2个工作日内，由新华招标公司向兰旗之道公司支付52000元；第三阶段为兰旗之道公司向新华招标公司整理提交全部设计成果的载体，经新华招标公司确认后的2个工作日内，由新华招标公司向兰旗之道公司支付26000元。合同签订后，新华招标公司按照约定支付了第一阶段合同款，但兰旗之道公司未按合同约定履行开发义务，经多次催告，兰旗之道公司对新华招标公司项目置之不理，拒不履行，后新华招标公司多次要求兰旗之道公司返还项目价款52000元，兰旗之道公司拒不给付，故诉至法院。被告兰旗之道公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2015年9月21日，新华招标公司（甲方）与兰旗之道公司（乙方）签订本合同。本合同约定主要内容如下：二、项目工作阶段1.乙方为甲方提供的服务分为3个阶段。第一工作阶段：品牌文化体系品牌；标志设计一款第二工作阶段：VI基础32项与VI应用15项设计；包装主款设计、网站前台设计第三工作阶段：包装延展设计；网站后台程序开发；乙方向甲方整理提交全部设计成果的载体2.甲方对乙方分阶段完成的上述服务工作进行审定、提出修改意见或确认意见。乙方服务的阶段工作时间周期、甲方审定的阶段工作时间周期，相见后附《时间进度表》三、项目各阶段价款及支付1.第一阶段价款为项目总价款的40%，即52000元。本合同双方签字盖章后的2个工作日内，由甲方向乙方支付。2.第二阶段价款为项目总价款的40%，即52000元。项目第二阶段工作及成果经甲方确认后的2个工作日内，由甲方向乙方支付。3.第三阶段价款为项目总价款的20%，即26000元。乙方向甲方整理提交全部设计成果的载体，经甲方确认后的2个工作日内，由甲方向乙方支付。（乙方向甲方交付使用或电子版源文件，VI手册8套）本合同附件《时间进度表》约定，第一工作阶段成果名称：品牌文化体系品牌、标志设计，设计周期15个工作日，审定周期5个工作日，修改周期5个工作日。第二阶段成果名称VI基础32项与VI应用15项设计、包装主款设计、网站前台设计，设计周期20个工作日，审定周期5个工作日，修改周期5个工作日。第三工作阶段成果名称包装延展设计、网站后台程序开发建设，设计周期20个工作日，审定周期5个工作日，修改周期5个工作日。2015年10月20日，新华招标公司向兰旗之道公司支付第一阶段合同款52000元。2016年4月至6月，双方的合同联系人就“新华种植园”的标志设计进行沟通，新华招标公司于2016年6月28日向兰旗之道公司发送邮件，要求其继续修改标志设计方案后，新华招标公司再未收到兰旗之道公司提交的标志设计方案。2017年7月26日及8月18日，新华招标公司向兰旗之道公司发送了两封《继续履行合同催告函》，兰旗之道公司于2017年7月29日签收了第一封。上述事实，有新华招标公司提交的本合同文本、聊天记录、银行流水、邮单等证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为:本合同及其附件系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。故双方均应严格按照本合同的约定，履行相关义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，兰旗之道公司作为服务提供方，应当按照本合同关于工作阶段的要求，向新华招标公司交付成果。兰旗之道公司并未提交证据证明其已经按照本合同的约定，向新华招标公司交付符合合同各个阶段要求的开发成果，且经新华招标公司发函催告履行后，仍未依约向新华招标公司提供服务。据此，本院认定兰旗之道公司并未履行本合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，向新华招标公司返还合同款52000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，本院判决如下：被告北京兰旗之道文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新华招标有限公司返还合同款52000元。如北京兰旗之道文化发展有限公司未按照本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由北京兰旗之道文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 冯刚审 判 员 宋鹏审 判 员 杨洁二〇二〇年三月十三日法官助理 汪舟书 记 员 郑帅
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审36号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:玉应罕，女，1982年4月14日出生，傣族。 住勐海县勐海镇曼尾村委会曼养罕村民小组105号，公民身份号码532822198204140026。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第328号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人玉应罕在未取得合法的用地手续，擅自在勐海镇曼尾村委会曼养罕村民小组的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月12日对被执行人玉应罕作出海自然字（2019）第328号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积水田1312.06平方米，处予每平方米20元的罚款，处罚金额26241.2元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人玉应罕。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款26241.2元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人玉应罕仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人玉应罕作出的海自然字（2019）第328号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人玉应罕作出海自然字（2019）第328号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人玉应罕非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1312.06平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人玉应罕应当缴纳罚款26241.2元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3837号原告:肖绪胜，男，1966年10月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘国家，男，1978年3月25日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告肖绪胜与被告刘国家民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告肖绪胜及其委托代理人肖文娟、被告刘国家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绪胜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘国家返还借款50,000元及利息；事实与理由：2018年4月18日，被告刘国家夫妻来原告家借款50,000元，并约定月息，原告依约支付款项；借款到期后，被告刘国家未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘国家辩称，向原告借款50,000元是事实，但实际借款当天原告只给付被告48,000元，期间被告偿还原告本金10,000元及6,000元利息。经审理查明，2018年4月18日,被告刘国家因需资金周转向原告肖绪胜借款50,000元，双方口头约定月息4分，出借当日，原告即扣除一个月利息2,000元，实际出借48,000元。嗣后，被告刘国家向原告偿还4,000元。后原告肖绪胜多次向被告刘国家催讨，被告均以各种借口拖欠未还，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告刘国家偿还借款50,000元及利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘国家向原告肖绪胜借款有借条为证，双方债权债务关系明确。被告理应履行偿还义务。对于本案借款本金数额，虽然被告出具的借条载明的数额为50,000元，但被告庭审中辩解原告在提供借款时扣除了头月利息2,000元，实际出借48,000元，原告对该事实亦无异议，故本院认定本案实际借款本金数额为48,000元。对于借款利息，虽然被告出具的借条中未载明利息，但根据双方的陈述及庭审查明的事实，双方口头约定了利息并按月息4分计息，在原告出借时扣除一个月“砍头息”2,000元后，被告又按此约定继续向原告支付了两个月利息4,000元，故本院认定双方约定按月利率4％计算利息，但该利息约定不符合法律规定，应按法律规定的利率上限（年利率24%）计息。被告辩称期间偿还原告本金10,000元，因未提供充足证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘国家在本判决生效后十日内偿还原告肖绪胜借款48,000元，并按年利率24%继续支付利息（利息从2018年4月18日起计算至款项实际还清之日止，并扣除已给付的4,000元利息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘国家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石 伟审 判 员  赵 宇人民陪审员  许金波二〇二〇年三月十九日书 记 员  石剑锋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执368号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：唐婷婷，女，汉族，生于1986年9月6日，住南阳市宛城区环城乡东关村11组。身份证号：411302198609066062。被执行人：席梅，女，汉族，生于1963年11月6日，住南阳市卧龙区中州路254号。身份证号：412925196311061129。被执行人：李光辉，男，汉族，生于1984年11月27日，住南召县城关镇中华村四组4号。身份证号：411326198411270018。被执行人：张德中，男，汉族，生于1970年3月4日，住南阳市卧龙区小寨乡魏家岗村上毛沟北组25号。身份证号：4129240197003040017。被执行人：席平，女，汉族，生于1957年10月16日，住郑州市管城回族区新郑路111号2号楼附6号，系被告席梅之姐。身份证号：4129211957101607479。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人唐婷婷、席梅、李光辉、张德中、席平金融借款合同纠纷一案，本已2020年3月24日立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2362号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人席平在沪市A股市场A537047999账户600307证券内的股票0.00股，冻结期限为三十六个月；二、冻结被执行人席平在中国工商银行1714222001101918575账户；三、冻结被执行人席平在中原银行6236600002148401账户；四、冻结被执行人席梅中国农业银行6228480979519372671账户；五、冻结被执行人席梅中国银行1714139001105446680账户；六、冻结被执行人席梅中国农业银行6228480979519372671账户七、冻结被执行人李光辉中国工商银行1714027001112378485账户；八、冻结被执行人李光辉中国建设银行6217002590000279630_156_1账户；九、冻结被执行人张德忠支付宝（中国）网络技术有限公司2088332504383559账户；十、冻结被执行人张德忠财付通085e9858e375ead9d39821ac4账户；十一、冻结被执行人唐婷婷财付通085e9858e4c9349493d89305c账户。本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年三月二十七日书记员  曹富强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执239号 申请执行人王德芳，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人公圣博，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王德芳与被执行人公圣博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额206470元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年1月15日、3月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号起亚牌车一辆，已无处理价值，申请执行人不要求处理；查询到被执行人名下有位于北城××区××花园××楼××、××房产，本院已予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月30日，本院到被执行人住所地沂安居小区实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额206470元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海韵
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初345号 原告：吉安市大老曾建材有限公司，住所地吉安市吉州区四方圆家居广场C栋C-1-25号门面，统一社会信用代码91360802680927351X。 法定代表人：曾志生，公司经理，联系。 被告：李晓军，男，1975年9月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告吉安市大老曾建材有限公司与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市大老曾建材有限公司法定代表人曾志生到庭参加诉讼，被告李晓军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市大老曾建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款8134元及其从2017年6月11日起按年利率6%计算至付清款项之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告四次（最后一次为2017年6月11日）在原告处赊购瓷砖，共计10314元，已付2000元，还剩8134元未付，经原告多次催促未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李晓军未作答辩亦未提交书面答辩状。 原告吉安市大老曾建材有限公司为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.销货单四张，证明被告欠原告货款8134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李晓军经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告吉安市大老曾建材有限公司提交的上述证据借条，系书证原件，被告李晓军未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告吉安市大老曾建材有限公司提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 原告在吉安市吉州区家瓷砖店，被告于2015年起会到原告处购买瓷砖，双方之间的货款均已结清。2017年6月，被告又至原告处购买了四次瓷砖，由被告打电话或到原告店里向导购下单自己所需的产品，再由原告送到被告指定地点，送达后由被告或其指定人员在销货单上签字确认。因双方已开展业务有几年，故原告同意被告先赊欠部分货款。被告2017年6月份共在原告处购买瓷砖款共计10134元，被告只支付了2000元，尚欠8134元。其后，被告未在原告处购买过瓷砖，亦未支付过剩余瓷砖款，经原告多次催促未果后，遂起诉至法院。 本院认为，被告李晓军在原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告在原告处购买瓷砖，并在销货单上签字确认，现被告至今尚欠原告瓷砖款8134元，事实清楚，理应支付，因此对于原告要求被告偿还瓷砖款8134元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，因被告未履行付款义务，导致原告的损失，原告要求被告自2017年6月11日起支付逾期利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持，但关于逾期利息的计算方式应按现全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓军应于本判决生效后立即向原告吉安市大老曾建材有限公司支付瓷砖款人民币8134元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月11日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年三月六日 书记员  龙 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执285号申请执行人邹正东，男，1979年6月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人张森民，男，1982年12月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人寇浈，男，1970年11月11日出生，甘肃省环县人。被执行人叶申，男，1976年8月15日出生，甘肃省环县人。被执行人高建宁，男，1981年1月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人邹正东、张森民、寇浈与被执行人叶申、高建宁劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1486号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人邹正东、张森民、寇浈于2019年9月4日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人叶申、高建宁于判决生效后十日内向申请执行人邹正东、张森民、寇浈支付劳务费共12578元（其中邹正东5000元、张森民5314元、寇浈2364元）；案件受理费117元，由被执行人叶申、高建宁负担,本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行账户存款用于缴纳本案所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1486号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1486号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3150号原告：张夏凯，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告张夏凯诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张夏凯向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋押金人民币(以下币种均为人民币)2万元。事实与理由：2017年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号办公室一间(以下称“系争房屋”)用于办公和仓储，租赁期限自2017年9月1日起至2023年8月31日止。2019年10月15日，经原被告协商，被告认可原告于2019年10月22日正式搬离系争房屋，合同关系于2019年10月23日截止。被告于2019年10月28日为原告签署《应退单》凭条，被告根据原告租用日期计算得出《应退单》中被告应退给原告押金2万元。截止2019年11月8日期间多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退押金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2017年7月28日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；租用合法场地面积为579.50平方米，价格为0.8元/平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共六年，自2017年9月1日至2023年8月31日止；本合同项下租赁物厂房年租金169,214元；乙方在签订合同时支付房屋一个月使用费保证金2万元，保证金不计利息，在合同履行完毕，扣除乙方应付未付的费用后，余款退还乙方，不足部分甲方有权追偿。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退张夏凯房租0元、押金2万元，共计2万元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退押金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张夏凯押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1440号 申请执行人：黄肇浪，男，1986年7月11日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，住址广西武鸣县。 委托代理人：梁丹，女，1991年10月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区，住址广西武鸣县，系黄肇浪的妻子。 被执行人：黎科，男，1954年10月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陶明神，男，1977年10月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：韦世京，男，1970年7月6日生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人黄肇浪与被执行人黎科、陶明神、韦世京土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初1554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎科、陶明神、韦世京向申请执行人黄肇浪退回定金20万元（利息另计），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3950元、申请执行费2900元。执行过程中，被执行人陶明神、韦世京分别自动履行5000元，已向申请执行人兑付。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人黎科、陶明神、韦世京无可供执行的财产。本院已对被执行人黎科、陶明神、韦世京采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务已履行10000元。本院已约谈了申请执行人，其对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初11792号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：顾建国，男，1981年9月12日，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告顾建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告顾建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：顾建国清偿截至2019年6月12日的欠款56532.98元（本金39958.53元、利息3469.38元、费用13105.07元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告顾建国未到庭答辩。经审理查明：2013年7月28日，顾建国向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了顾建国的办卡申请，顾建国申领并持续使用了尾号为5105的信用卡。截至2019年6月12日，顾建国累欠款56532.98元。本院认为：顾建国信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求顾建国偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建国于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金39958.53元、利息3469.38元、费用13105.07元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，均由被告顾建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十五日书记员  林 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56220号原告：陈章印，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：王成，男，1978年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈章印与被告王成其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章印及其委托诉讼代理人韩可彬到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款人民币(币种下同)10万元，及以10万元为本金，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告偿付原告以10万元为本金，自2015年4月27日起至2016年9月30日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息2,295元。事实和理由：2013年8月至2014年6月期间，原告拟通过被告购买商品住宅房，原告在被告要求下向被告支付了120余万元。后被告未能协助原告购房，且被告有可能将上述款项另作让用。原告报警后，被告于2014年10月和2015年3月返还了上述款项。2015年4月26日，原、被告达成《预先赔偿协议》，约定被告预先赔付原告10万元，于当月起每月最低赔付3,000元，2016年10月前全部赔付完毕。协议签订后，被告未支付任何赔偿费用，经原告催讨无果。故请求判如所请。原告提交以下证据以证明其主张：1.《预先赔偿协议》一份；2、案件接报回执单一份；3、上海市公安局浦东分局外高桥分区指挥部刑侦大队出具的案件说明一份。被告王成未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告签订的《预先赔偿协议》系双方之间的真实意思表示，未违反法律法规的效力禁止性规定，依法成立并生效。被告未按约向原告支付赔偿款项，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付赔偿款项10万元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《预先赔偿协议》约定，被告应自2015年4月起，每月最低赔付原告3,000元，并于2016年10月前赔付全部10万元。故被告应于2015年4月30日之前支付第一笔3,000元。因被告未按约付款，原告要求被告支付至2016年9月30日前，按照年利率6%计算的逾期付款利息的诉求，本院予以支持，并依法变更为自2015年5月1日起算，共计2,040元。原告另主张被告偿付以10万元为本金，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，并依法变更为自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告陈章印100,000元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告陈章印2015年5月1日起至2016年9月30日期间的逾期付款利息2,040元；三、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告陈章印以100,000元为本金，自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元(原告陈章印已预交)，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初175号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张昌连，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张昌连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张昌连经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌连偿还原告信用卡透支款110,286.24元(暂计至2018年10月9日，其中本金46,403.32元、利息62,012.06元、滞纳金1,870.86元)；2、判令被告张昌连支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：108,415.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张昌连承担。事实和理由：被告张昌连在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款110,286.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张昌连未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张昌连持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌连应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金46,403.32元；二、被告张昌连应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,505.72元，由被告张昌连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1164号 不公开理由：以调解方式结案的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2828号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金51,363.34元，支付利息1,234.06元、逾期还款违约金3,305.68元、分期付款手续费6,149.15元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,363.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,363.34元；二、被告吴霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,363.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，减半收取计542元，由被告吴霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初758号原告：袁某，女，1983年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王某，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告袁某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年三月二日书记员  路文军
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初349号 原告：张波，男，1988年10月11日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，男，河北思初律师事务所律师。 被告：程书平，男，1967年9月15日出生，汉族，现住郑州市金水区。 被告：李泽润，男，1983年出生，汉族，现住郑州市金水区。 原告张波与被告程书平、李泽润买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张波于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费1070元，由原告张波负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年三月六日 书记员  李 欢
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1303行初55号 原告唐先文，男，生于1953年5月1日，户籍地营山县，公民身份号码5129241953××××××××。 原告张素英，女，生于1962年6月25日，户籍地，公民身份号码5129241962××××××××，系唐先文之妻。 原告唐建碧，女，生于1984年8月16日，户籍地，公民身份号码×××1329，系唐先文之女。 原告唐平，男，生于1988年9月27日，户籍地，公民身份号码×××1035，系唐先文之子。 被告营山县土地统征储备中心，住所地营山县朗池镇北门桥红光街42号。 负责人唐小刚，主任。 被告营山县自然资源和规划局，住所地营山县朗池镇北坝街67号。 法人代表郭显华，局长。 第三人营山县城乡发展投资经营有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥红光街42号。 法人代表潘伟平，经理。 原告唐先文、张素英、唐建碧、唐平诉被告营山县土地统征储备中心、营山县自然资源和规划局、第三人营山县城乡发展投资经营有限公司请求撤销行政协议一案，本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院经审查认为，原告已在2019年11月26日持同一起诉状来院起诉，经我院审查裁定驳回了原告的起诉，原告的行为已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐先文、张素英、唐建碧、唐平的起诉。 原告唐先文等预交了案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  何德华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐 曦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初125号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊江峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊江峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告樊江峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊江峰归还原告信用卡透支款108,699.37元(其中本金69,974.42元、利息30,713.81元、滞纳金6,787.56元、手续费1,223.58元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告樊江峰偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：100,688.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告樊江峰承担。事实和理由：被告樊江峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款108,699.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告樊江峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告樊江峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊江峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金69,974.42元；二、被告樊江峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.99元，由被告樊江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执114号 申请执行人与被执行人黄嘉宏罚金一案，本院于2020年3月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初553号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏丽菊，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏丽菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告苏丽菊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏丽菊归还原告信用卡透支款224,875.92元(其中本金103,356.22元、利息112,727.54元、滞纳金4,629.47元、手续费1,362.69元、年费2,800元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告苏丽菊偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：216,083.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告苏丽菊承担。事实和理由：被告苏丽菊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款224,875.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告苏丽菊未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告苏丽菊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金103,356.22元；二、被告苏丽菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,673.14元，由被告苏丽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3473号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡金龙，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省南昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡金龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告胡金龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金82,358.72元(2,573.71元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣AFXXXX，发动机号：MC02245)，融资总额83,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,573.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,840元，(已扣除GPS费用等)。2018年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,358.72元；二、被告胡金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,933元，减半收取人民币966.50元，由被告胡金龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5381号原告：上海至正融资租赁有限公司,住所地上海市普陀区交通路XXX号XXX室A。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成飞。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：朱贤峰,男,1971年1月11日出生,汉族，住贵州省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告朱贤峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员 徐 啸二〇二〇年三月十八日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初575号原告：张宪法，男，1954年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被告：董庆年，男，1974年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董海州，男，1991年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张宪法诉被告董庆年、董海州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宪法及其委托诉讼代理人周晓玲，被告董海州到庭参加诉讼，被告董庆年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪法向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还原告借款本金314800元及利息（利息从2019年1月18日起至全部还清之日止，按照年利率18%计算）；依法判决两被告支付原告违约金3148元；依法判决两被告支付原告律师代理费9000元、误工费3294元、交通费500元；依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告董庆年通过朋友认识，从2015年初，被告董庆年陆续从原告处借款，每次约定利息均为月息1.5分，其中，从2015年12月4日至2019年1月17日，被告董庆年先后共7次从原告处借款，借款本金共计374800元。原告均依约履行了出借义务，被告董庆年也给原告出具了借据。2018年12月、2019年1月，原、被告签订协议，再次明确利息问题，并约定逾期支付违约金为借款总金额的1%。后虽经原告多次催要本金及利息、违约金，被告以种种原因推拖至今，以致形成纠纷。被告董庆年未予答辩。被告董海州辩称，原告所述被告董海州并不知道，也不知道是什么情况。经审理查明，原告与被告董庆年通过朋友认识。被告董庆年因缺乏资金于2015年12月22日向原告借款30000元，于2016年1月7日向原告借款30000元，于2016年3月5日向原告借款100000元，于2017年1月17日向原告借款60000元，于2017年11月22日向原告借款60000元，共计借款280000元。上述借款被告董庆年均向原告出具了借据，但借据未约定利息和还款时间。2018年12月21日，原告与被告董庆年签订《协议》一份，该《协议》载明：乙方（董庆年）承诺2018年底给付甲方（张宪法）2018年7至12月共计6个月借款利息，因财务原因不能按时给付，故恳请甲方延迟至春节前付清，甲方出于朋友情谊同意乙方请求，但到期不得再推迟，否则由此产生的一切后果由乙方承担。注：共计借叁拾肆万元整。原告承认该《协议》最后一句“注：共计借叁拾肆万元整”系协议签署后，原告未征求被告同意私自添加。2019年1月17日，原告与被告董庆年再次签订《协议》一份，该《协议》载明：本着公平、公正原则，乙方承诺向甲方借款利息为1.5分，每月25日前支付，过期加付违约金为借款总金额的1%，若产生异议，双方均有权诉诸法律，胜诉方由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费均由败诉方承担。该《协议》出具当日，原告与被告董庆年对账后确定，2019年1月17日，被告董庆年尚欠原告2018年7月至2019年1月17日期间的利息为34800元。被告董庆年就上述利息向原告出具34800元的借据一张。原告提供部分银行转账记录，证明上述借款部分转至被告董海州名下，故要求被告董海州承担还款责任。原告提供至尊律师事务所于出具的代理费票据9000元，证明花费律师代理费9000元。上述事实，有原告提供的借据、《协议》、代理费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告董庆年分5次共向原告借款280000元，并向原告张宪法出具5份借据。同时，双方又以签订《协议》的方式确定月息为1.5分，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款280000元及利息，本院予以支持。原告主张双方于2019年1月17日对账，确定2018年7月至2019年1月17日期间的利息为34800元，并向原告出具了借据。双方对账出具的利息并未超过年利率24%，本院予以确认，故原告支付2018年7月至2019年1月17日期间的利息为34800元，本院予以支持。之后的利息，原告主张按照《协议》约定从2019年1月17日按月息1.5分计付，本院予以支持。根据相关法律规定出借主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不应超年利率24%。2019年1月17日，原告与被告董庆年再次签订《协议》一份，该《协议》载明：本着公平、公正原则，乙方承诺向甲方借款利息为1.5分，每月25日前支付，过期加付违约金为借款总金额的1%，若产生异议，双方均有权诉诸法律，胜诉方由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费均由败诉方承担。被告董庆年并未按照约定履行，应当支付违约金2800元。原告提供至尊律师事务所出具的代理费票据9000元，证明花费律师代理费9000元。故原告张宪法主张律师费9000元，本院予以支持。原告主张误工费3294元、交通费500元，但原告并未提供证据证明因此纠纷产生误工费、交通费，因此对于原告此项主张，本院不予支持。因此，除利息外，原告主张的违约金2800元、律师费9000元，合计11800元。结合本院支持的1.5分月息，故违约金按月息0.5分从2019年1月18日以本金280000元计付，但总金金额的不得超过2800元。律师费按月息0.5分从起诉之日，即从2020年3月6日起按月息0.5分以本金280000元计付，但总金额不得超过9000元。原告提供部分银行转账记录，证明上述借款部分转至被告董海州名下，要求被告董海州承担还款责任，但借款系被告董庆年借款后指定将款项转入被告董海州名下账号，根据被告董庆年出具的借据，该借款系被告董庆年借款，并非被告董海州借款，故原告要求被告董海州偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆年于本判决生效后十日内偿还原告张宪法借款280000元、2019年1月17日之前的利息34800元（2019年1月17日之后的利息从2019年1月18日起以本金280000元为基数按月利率1.5分计算至债务清偿之日止）；二、被告董庆年于本判决生效后按期向原告张宪法支付违约金、律师费，其中：违约金按月息0.5分从2019年1月18日起以本金280000元计付，但总金额的不得超过2800元；律师费按月息0.5分从起诉之日，即从2020年3月6日起以本金280000元为基数按月息0.5分计付，但总金额不得超过9000元；三、驳回原告张宪法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，由被告董庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李爱丽人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  秦晓瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执408号 黎子良： 关于黎子良犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初721号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，黎子良应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因黎子良没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执408号立案执行。在执行案件过程中，被执行人黎子良自觉履行上述义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执733号 申请执行人：刘世梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈国彬，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘世梅与被执行人陈国彬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国彬银行账户上的存款14000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入14000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 勇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初246号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朴翠芝。指定辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人朴翠芝犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉，被告人朴翠芝及其指定辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年4月至2019年10月间，被告人朴翠芝冒用方某身份及微信账号，利用被害人郭某甲对方某的好感，以工程资金周转等虚假理由多次骗取被害人郭某甲共计人民币140余万元。二、2018年12月至2019年5月间，被告人朴翠芝冒用方某身份及微信账号，利用被害人郭某乙对方某的好感以工程资金周转等虚假理由多次骗取被害人郭某乙共计人民币1万余元。另查明，被告人朴翠芝到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朴翠芝在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国农商银行付款通知、上海农商银行存款账户明细对账单、平安银行个人账户汇总信息清单、微信账号信息、微信转账记录，办案说明、案发经过、抓获经过，户籍资料，被害人郭某甲、郭某乙的陈述笔录、工作情况、工业品买卖合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴翠芝以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人朴翠芝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朴翠芝的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其认为被告人属自首的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴翠芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2032年4月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朴翠芝的违法所得予以追缴并退赔被害人郭某甲、郭某乙的全部经济损失。三、扣押在案的作案工具手机二部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22378号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李淑英，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽淮北杜集区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的本金91666.66元、罚息253.52元、违约金2375元；2、判令被告支付自2019年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，第1至23期，每期还款4166.67元,第24期还款4166.69元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠本金91666.66元、罚息253.52元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑英于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月30日的贷款本金91666.66元、罚息253.52元，并支付自2019年5月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李淑英于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告李淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22353号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢继锋，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月14日的本金76049.97元、罚息179.07元、违约金2028元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告谢继锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额101400元，贷款期限36个月，第1至35期，每期还款2816.67元.第36期，每期还款2816.55元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告谢继锋购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠本金76049.97元、罚息179.07元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢继锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月14日的贷款本金76049.97元、罚息179.07元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告谢继锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2028元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢继锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告谢继锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3015号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张浩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金85,248.49元，支付利息17,298.97元、逾期还款违约金16,190.88元、分期付款手续费1,551.15元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,248.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,248.49元；二、被告张浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,248.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元，减半收取计966元，由被告张浩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2691号之一申请执行人:刘爽，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:段金剑，男，1997年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于刘爽与段金剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4832号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人刘爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额仅100余元，本院已冻结了被执行人的银行帐户。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款13200元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月二十日书记员  乔 波
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执254号之二 被执行人肖向阳，女，汉族，1978年10月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2284号民事判决书，向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖向阳在中国建设银行账户内存款人民币303171.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。