wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初363号原告:郑州浩征钢铁有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村9号。法定代表人：刘现民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：杭州精华环保科技有限公司，住所地杭州市桐庐县城迎春南路231号新青年广场A座1112-1室。法定代表人：严佳强。被告：严伯友，男，汉族，1952年11月22日出生，住浙江省青田县。原告郑州浩征钢铁有限公司与被告杭州精华环保科技有限公司、被告严伯友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州浩征钢铁有限公司的委托诉讼代理人吕荣芝、蔡周伟，被告杭州精华环保科技有限公司的法定代表人严佳强、被告严伯友参加诉讼。本案现已审理终结。郑州浩征钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款96200元及利息（利息以96200元为基数，按年利率6%，自2019年6月6日计算至被告欠款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告杭州精华环保科技有限公司签订《加工协议》一份，协议约定被告向原告定制购买一批钢结构及梯子、栏杆、气路管道等全套钢结构件。2019年3月25日，原告向被告交付钢材设备，经收货人严伯友验收后确定货款金额为344038元。2019年5月15日，严伯友向原告出具欠条一份，证明已付货款250000元，还剩余94000元在2019年6月5日前付清，承兑费用2200元，共计96200元，但至今被告未向原告支付该笔费用，原告无奈诉至法院。杭州精华环保科技有限公司辩称，原告的起诉属实，但是产品细节有问题，质量有问题，没有达到要求，产品的图纸也没提供，其他的由严伯友回答。严伯友辩称，我只是杭州精华环保科技有限公司聘用的业务员，不应该由我承担责任，每月工资是5000元；涉案的货款也是杭州精华环保科技有限公司支付的，原告不能起诉我。对于收货的事实是认可的，但是我是什么时候签收的，我都忘记了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告杭州精华环保科技有限公司签订一份《加工协议》，协议约定被告向原告定制购买一批钢结构及梯子、栏杆、气路管道等全套钢结构件；经办人为被告杭州精华环保科技有限公司的销售经理严伯友。2019年3月25日，严伯友向原告出具一份《证明》，证明原告向被告交付钢材设备，经收货人严伯友验收后是否确定货款金额为344038元。2019年5月15日，严伯友向原告出具欠条，证明已付货款250000元，还剩余94000元在2019年6月5日前付清，承兑费用2200元，共计96200元。二被告对上述事实均无异议，仅对第二车货物的收获时间有异议，并称是在没有验货的情况下先出具的验货单。本院认为，原告郑州浩征钢铁有限公司与被告杭州精华环保科技有限公司签订的《加工协议》系双方真实意思表示，合法有效。严伯友系涉案《加工协议》的经办人，涉案货物的收货人、涉案货款的结算人，其书写的《证明》、《欠条》均系其真实意思表示，本院予以认可。原告为被告杭州精华环保科技有限公司提供了协议约定的货物，被告杭州精华环保科技有限公司作为购买方应履行支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杭州精华环保科技有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严伯友为被告杭州精华环保科技有限公司的员工，签订涉案《加工合同》及出具《证明》、《欠条》系履行职务行为，原告诉求被告严伯友承担涉案买卖合同的违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告杭州精华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州浩征钢铁有限公司支付货款欠款96200元及逾期付款利息（利息以96200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月6日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州浩征钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1145元，由被告杭州精华环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年三月二十六日书记员  楚小双
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初746号原告：孔云龙，男。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。原告：张桂龙，男。原告孔云龙与被告张桂龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔云龙的委托诉讼代理人陈维娟到庭参加诉讼,被告张桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款8125元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一份，被告偿还部分借款后，剩余8125元迟迟未付。张桂龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同是。二、合同约定的借款的数额：20000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：20000元。三、款项出借方式：＿现金＿。四、是否有借款凭证：是。五、还款情况（利息）0元。六、还款情况（本金）11875元。七、逾期还款情况是。八、抵押和保证情况无。九、原告是否主张配偶承担责任否，配偶一方是否在合同上签字否。十、尚欠本息数额8125元及利息。十一、双方对利息如何约定：无。十二、其他情况：如原告在起诉前是否催促被告还款等是。综上所述，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告孔云龙提供的借条，可以认定原告孔云龙与被告张桂龙之间存在民间借贷关系，被告张桂龙向原告孔云龙借款20000元、已付还11875元的事实清楚，证据确实充分。原告孔云龙要求被告付还剩余借款本金8125元，符合法律规定，本院予以支持。借条虽未约定利息，但原告主张利息，且被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，本院酌定被告自2020年1月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂龙于判决生效后十日内付还原告孔云龙借款8125元及利息（以8125元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月三日书记员  仇广萍
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执72号中国人民人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司：你/你单位与胡成海劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡成海于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款50778元。2、负担申请执行费662元。特此通知。执行员 ：陈育宏二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执35号之二申请执行人：韩晓华。被执行人：本溪市东风湖养殖基地旅游度假村。本院在执行申请执行人韩晓华与被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村一案中，因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村所有的辽Ｅ×××××号车辆。查封期限为二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止。执行员 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 景巧玉
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审1号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。 法定代表人叶兵，局长。 委托代理人樊懿，该局综合执法大队执法稽查科科长。 委托代理人王华，该局综合执法大队执法人员。 被申请执行人泰州市鑫众电子商务有限公司，住所地泰兴市阳光一品商业街56-18室。 负责人：李国艮。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行泰市监案字（2019）43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年4月3日对被申请执行人泰州市鑫众电子商务有限公司作出《行政处罚决定书》（泰市监案字（2019）43号），被申请执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年10月30日向被申请执行人送达了泰市监催字（2019）12-016号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚款人民币陆万元整（￥60000）；2、加处罚款人民币陆万元整（￥60000）。合计人民币拾贰万元整（￥120000）。 经审查查明，2019年3月18日，申请执行人对被申请执行人泰州市鑫众电子商务有限公司作出泰市监案字（2019）43号《行政处罚决定书》，查明：泰州市鑫众电子商务有限公司在其网站发布“年化利率”字样的广告的行为违法。该《行政处罚决定书》的处罚内容为：罚款人民币陆万元整（￥60000）。申请执行人于2019年4月3日向被申请执行人邮寄送达了泰市监案字（2019）43号《行政处罚决定书》，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的内容，申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，2020年1月3日申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的罚款60000元及加处罚款60000元，经审查依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行“罚款60000元及加处罚款60000元”的申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员 朱音谚
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初67号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈玉甫，男，1967年7月9日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人陈玉甫因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被泗县公安局刑事拘留，同年10月12日被泗县公安局取保候审。2020年3月20日经本院决定被取保候审，同日交泗县公安局执行取保候审。辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈玉甫犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈玉甫及受泗县法律援助中心指派的辩护人闫志义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月11日，被告人陈玉甫受本村村民陈某2委托欲将其父亲陈兴良（已死亡）的电瓶车变卖时，发现该电瓶车内的有一户主为陈兴良的邮政储藏存折遂盗走，并于同年9月24日8时许到中国邮政储蓄银行泗县支行瓦坊网点，取款总计人民币5100元据为己有。被告人陈玉甫于2019年9月30日被泗县公安局民警书面传唤到案，到案后自愿如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈玉甫供述、被害人陈某2陈述、证人陈某3等证言、被盗存折照片、银行流水、谅解书等书证、视听资料等证据，认为被告人陈玉甫以非法占有目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉甫到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，可从轻处罚；鉴于被告人陈玉甫能够认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈玉甫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控被告人陈玉甫犯盗窃罪无异议，认可公诉机关的量刑建议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2019年9月30日从陈玉甫处扣押现金4300元人民币、户主为陈兴良的邮政储蓄存折一本、户主为陈兴良的最低生活保障证一本。被盗人陈兴良（已去世）儿子陈某2于2019年10月13日从派出所领取涉案款5100元人民币及户主为陈兴良的存折本、最低生活保障证各一本。并向被告人出具谅解书。上述事实，被告人陈玉甫在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚具结，另有被害人陈某2陈述、证人陈某3等证言、银行流水、短信通知截图、谅解书等书证、盗窃存折照片、扣押物品照片、监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈玉甫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉甫归案后能够如实供述自己罪行，行为构成坦白，自愿认罪认罚具结，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。且司法机关出具评估意见表明被告人基本具备社区矫正条件，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21431号原告：林任,男,汉族,1979年3月15日出生,户籍住址广州市天河区,委托代理人：肖斐斐,广东海涵律师事务所律师。委托代理人：蔡莹莹,广东海涵律师事务所实习律师。被告：唐海云，男，汉族，1976年6月18日，户籍住址广东省深圳市南山区，原告林任诉被告唐海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖斐斐到庭参加诉讼，被告唐海云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还本金50万元；2、被告向原告支付逾期利息（按照月利率2%，从2018年7月1日起算，暂计算至2019年7月10日的利息为124666.67元）；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：原、被告在2015年3月13日签订《个人借款协议》，由被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，月利率为3%，月利息在每月的13日前支付，借款到期一次性偿还借款本金，双方还约定被告提供其持有的深圳市海运通数字通信有限公司的股权以及其名下的深圳市南山区麒麟花园A区2号楼603房、605房作为担保。2015年3月14日，原告通过银行转账将借款本金转至被告的账户。因被告未能按期偿还原告本金和利息，双方签订《还款协议书》，确认被告仍欠原告借款本金50万元及利息10万元，被告承诺分三期偿还全部债务。被告于2018年6月13日向原告支付最后一次利息，之后未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。2019年6月11日，原告向被告寄出《律师函》，请求被告偿还未支付的本金和利息，但该《律师函》被拒收。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明,原告为证明其主张的事实，向本院提交的主要证据如下：1、落款日期为2015年3月13日的《个人借款协议》。该证据载明被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，借款月利率为3%，月利息为15000元，到期一次性偿还本金等内容。2、落款日期为2017年8月14日的《还款协议书》。该证据载明由于被告未能按时偿还借款本金和利息，双方确认截至2017年8月14日止，被告仍欠原告借款本金50万元和利息10万元未还；被告承诺共分三期偿还上述债务,即第一期为被告在该协议签订之日起7日内向原告支付利息1万元，第二期为被告在2017年9月14日前向原告支付利息3万元，第三期为被告在2017年9月30日前向原告支付利息7.5万元，上述利息共计11.5万（包含到2017年9月14日前所产生的利息1.5万元）。被告应在2017年12月31日至2018年1月31日期间向原告支付借款本金50万元以及其间的利息。3、银行转账明细。该证据载明原告在2015年3月13日通过案外人李云的银行账户向被告转账50万元，被告也按月向李云的银行账户转账15000元。原告主张被告按照月利率3%的标准向其支付利息至2018年6月份，未支付2018年7月1日以后的利息。4、案外人李云出具的《情况说明》。该证据载明李云确认其在2015年3月13日代原告向被告转账50万元。5、《律师函》和快递凭证。该证据载明原告委托律师向被告主张债权，并于2019年6月11日向被告邮寄《律师函》，但被告拒收该邮件。以上事实，有上述证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。原告针对其主张的借贷事实，已向本院提交证据予以证明，被告未到庭应诉，也未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。根据本案查明的事实，原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益均受法律保护。被告未按时向原告偿还借款本息的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金50万元并按月利率2%的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海云应自本判决生效之日起十日内向原告林任偿还借款50万元；二、被告唐海云应自本判决生效之日起十日内向原告林任支付逾期还款利息（以50万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月1日起计算至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10046.66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执686号之二申请执行人陈垒，男，1979年9月14日生，汉族，住镇江市。被执行人杨智，男，1985年1月30日生，回族，住镇江市。被执行人王咚，女，1985年11月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人陈垒与被执行人杨智、王咚民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终3474号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1330号民事判决；二、杨智于本判决生效之日起十日内偿还陈垒借款本金696000元，并承担自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、王咚对本判决第二项中的446000元的本金及利息承担连带还款责任。四、驳回陈垒的其他诉讼请求，一审案件受理费10760元，由杨智、王咚负担6886元，由陈垒负担3874元。二审案件受理费10760元，由杨智、王咚负担6886元，由陈垒负担3874元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人所有的位于京岘山路52号4幢第5层505室的房产，但案外人提执行异议，需等异议结果才能决定下一步拍卖房产的措施。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二日书记员 仲 凯
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审51号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人张勇，局长。 被执行人刘XX，男，1978年10月23日生，住河南省柘城县。 申请执行人海门市市场监督管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行海市监案[2019]00641号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2019年7月10日作出海市监案[2019]00641号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人刘XX作出如下处理：一、责令立即停止违法行为；二、罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年1月15日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案[2019]00641号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的，对被执行人刘XX罚款人民币5000元，及逾期未履行加处的罚款人民币5000元，合计人民币10000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  秦慧勤
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢8号申请执行人陈士春与被执行人曹永康：申请执行人陈士春与被执行人曹永康劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2009)门四民初字第0070号民事调解书。依据该调解，被执行人应给付申请执行人工资款1800元。本院曾于2010年4月19日受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2010）门执字第0861号，2010年6月2日，本院裁定终结本次执行程序。后本院在执行被执行人曹永康其他案件中，于2010年12月21日拍卖了其名下的位于海门市海门镇青海新村210幢204室房屋，之后根据分配方案已于2011年3月11日将上述钱款支付给了申请执行人。至此，申请执行人陈士春向本院申请执行的(2009)门四民初字第0070号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初201号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，该公司法务，系特别授权。被告：谭春银，男，生于1965年7月2日，土家族，住重庆市忠县。被告：刘翠兰，女，生于1968年8月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭春银、刘翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费282.05元、电梯费108.85元，并在上述费用中抵扣公共能耗分摊费中尚余的23.70元，共计367.20元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是x小区的前期物业服务公司，被告于2010年7月27日入住该小区，并与原告签订了《小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费282.05元、电梯费108.85元，公共能耗分摊费中尚余的23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭春银未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，二被告系忠县x8-6-5的业主，其住宅面积为98.96平方米。2009年3月5日，原告与x小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县x小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。《小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费。原告主张2015年1月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为237.50元（0.48元/月·平方米×98.96平方米×5个月）。原告主张电梯费108.85元，本院予以确认（0.22元/月·平方米×98.96平方米×5个月）。关于公共能耗分摊费，原告提出被告尚余23.70元，主张在本案中抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。对此，本院予以支持。综上，故对原告主张要求二被告支付自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，并在上述费用中抵扣被告在公共能耗分摊费中尚余23.70元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭春银、刘翠兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费237.50元、电梯费108.85元；扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元后，被告谭春银还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司322.65元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭春银、刘翠兰负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年三月二日书记员  黄 鑫
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执143号 潘建平、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司、潘艮桂、李娇、刘鑫、刘涛： 被执行人潘建平、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司、潘艮桂、李娇、刘鑫、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）粤1324民初245号案件受理费，被执行人潘艮桂、李娇、刘鑫、刘涛已缴纳2274.5元；被执行人潘建平已缴纳2346元；被执行人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司已缴纳67元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司已缴纳732元；被执行人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司已缴纳893元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保452号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：林萧峦。 委托诉讼代理人：陈朝晖、吴枫，均系该司职员。 被申请人：佛山市宙通通信有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道2号二层2P2号之C1-C6号，统一社会信用代码914406040651793980。 法定代表人：许春波。 被申请人：佛山市御鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道2号首层P8号之一号铺，统一社会信用代码91440604664975097H。 法定代表人：刘志嵩。 被申请人：佛山市刻录时光餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道2号首层P8号之二号铺（经营场所须经审批机关审批），统一社会信用代码91440604588273789F。 法定代表人：许春耿。 被申请人：许春波，男，汉族，1974年12月4日生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗金雄，男，汉族，1974年10月13日生，住所地广东省丰顺县。 被申请人：许春耿，男，汉族，1979年9月22日生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：许二英，女，汉族，1973年2月4日生，住所地广东省揭阳市榕城区。 被申请人：刘志炜，男，汉族，1975年8月9日生，住所地广东省深圳市南山区。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市宙通通信有限公司、佛山市御鼎贸易有限公司、佛山市刻录时光餐饮有限公司、许春波、罗金雄、许春耿、许二英、刘志炜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市宙通通信有限公司、佛山市御鼎贸易有限公司、佛山市刻录时光餐饮有限公司、许春波、罗金雄、许春耿、许二英、刘志炜的财产在价值20650468.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人刘志炜仅限于查封其名下位于深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼A栋5C房，相关证号：深房地字第4000047126）。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市宙通通信有限公司、佛山市御鼎贸易有限公司、佛山市刻录时光餐饮有限公司、许春波、罗金雄、许春耿、许二英、刘志炜的财产在价值20650468.51元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产（其中对被申请人刘志炜仅限于查封其名下位于深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼A栋5C房，相关证号：深房地字第4000047126）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  严嘉琪
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2297号唐美芬、唐修怀：申请执行人唐美芬与被执行人唐修怀民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人唐美芬申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1062号原告：王伟周，男，汉族，1966年1月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。被告：兰玉海，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省固始县。被告：兰玉红，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省固始县。原告王伟周诉被告兰玉海、兰玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王伟周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟周撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年三月七日书记员  武少雯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2318号之一申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人汤效勇，该行行长。被执行人倪永余，男，汉族，1985年6月25日生，户籍地址江苏省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人倪永余信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月九日书记员 仲 凯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1494号 申请执行人：张某1，男，汉族，2017年7月13日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某2（系申请执行人张某1之父），住湖南省炎陵县。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员主任。 申请执行人张某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6780号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组银行存款100505元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 谣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初777号 原告：宋亚平，女，1972年6月29日出生，满族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告宋亚平与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚平的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息23120.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金17522.00元。二项金额合计40642.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款383428.00元。原告于2016年12月4日前付清购房款383428.00元，被告实际交房时间为2019年4月2日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月4日，原告宋亚平与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积140.45平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2730.00元，价款为383428.50元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2019年4月2日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年4月2日原告实际接收房屋之日，逾期交房457天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年4月2日，被告已逾期交房457天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为23120.21元【计算方式：383428.50元×4.75%÷360天×457天（2018年1月1日至2019年4月2日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款383428.50元计算，每天的违约金为38.34285元，被告逾期交房457天，违约金为17522.68元。综上，被告应支付原告已付款利息23120.21元、逾期交房违约金17522.68元，合计40642.89元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告宋亚平已付款利息23120.00元、逾期交付房屋违约金17522.00元，合计40642.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执752号申请执行人：高海枝，女，汉族，1974年3月30日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：海振，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人高海枝与被执行人海振买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6821号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人海振在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人海振在财付通支付科技有限公司账户内存款325元。二、冻结期限为一年（时间从2020年3月31日起至2021年3月31日止）本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年三月三十一日书记员  李军
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初213号原告胡德江，男，汉族，生于1979年6月20日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告镇雄县嘉美源农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6K9E1931。法定代表人：涂云秀。地址:云南省昭通市镇雄县。委托代理人邓为群，镇雄县城镇法律服务所法律服务工作者。被告邓勇，男，汉族，生于1988年12月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人刘安银，镇雄县木桌镇法律服务所法律服务工作者。原告胡德江诉被告镇雄县嘉美源农业科技有限公司、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡德江、被告镇雄县嘉美源农业科技有限公司的委托代理人邓为群、被告邓勇的委托代理人刘安银均到庭参加诉讼。庭审中，原告胡德江以需将臧梅列为共同被告为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇雄县嘉美源农业科技有限公司、邓勇的起诉。本院认为，原告胡德江申请撤回对被告镇雄县嘉美源农业科技有限公司、邓勇的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德江撤回对被告镇雄县嘉美源农业科技有限公司、邓勇的起诉。案件受理费人民币3587元，减半收取1793.5元，由原告胡德江承担。审 判 长  余 婷人民陪审员  文成坤人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  许 垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初5193号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托代理人：伍志辉，该公司员工。被告：王长庚，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地住址广东省湛江市市辖区，原告广州广汽租赁有限公司与被告王长庚融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告王长庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王长庚向原告支付到期未付租金7836.78元（共2期，每期3918.39元）及违约金（以到期未付租金7836.78元为本金，从起诉状副本送达之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。2、被告王长庚向原告支付全部未到期租金94041.33元（共24期，每期3918.39元）及违约金（以全部未到期租金94041.33元为本金，从起诉状副本送达之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。3、原告有权对登记在王长庚名下车辆（发动机号：XX；车架号LHXX）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。被告王长庚无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告王长庚签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约共向4S店付款141062元，被告提取涉案车辆后（车牌号码为粤Ｇ×××××、车架号为LHXX、发动机号为XX），车辆登记在被告王长庚名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了被告支付了第1期到第10期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院于2020年3月2日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、转账凭证、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款141062元，被告王长庚亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告王长庚未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年3月2日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自第11期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共101878.11元及违约金，违约金以101878.11元为本金，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王长庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王长庚支付原告广州广汽租赁有限公司租金共101878.11元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以101878.11元为本金，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｇ×××××号、车架号为LHXX、发动机号为XX的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1286元，由被告王长庚负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告王长庚在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年三月二十日书记员 黄惠玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初538号原告:威海荣达顺帮物流有限公司，住所地威海市文登区天福办单山路18号。法定代表人：部凡，总经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：肖翠连，女，1970年8月27日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。原告威海荣达顺帮物流有限公司（以下简称荣达顺帮物流公司）与被告肖翠连劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达顺帮物流公司的委托诉讼代理人张玉珊，被告肖翠连及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣达顺帮物流公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令荣达顺帮物流公司与肖翠连不存在劳动关系。事实与理由：肖翠连不是公司职工，公司从未给肖翠连发放过工资，肖翠连提供的银行流水不能证明公司为其发放过工资，银行流水中显示的荣建刚、荣鹏飞系荣达顺帮物流公司环翠分公司的法人及经理，且肖翠连提供的工资表系由肖翠连自行制作，自己保存，不能证明双方存在事实劳动关系。为维护荣达顺帮物流公司的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。肖翠连辩称，不同意荣达顺帮物流公司的诉讼请求。肖翠连在荣达顺帮物流公司工作期间，公司按时为肖翠连发放工资，肖翠连在公司工作期间负责员工工资上报，公司按照肖翠连所统计数字进行复核发放工资，并不存在肖翠连自行制作、自行保存工资表一说，肖翠连提供的证据能够证实双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.肖翠连提交2017年11月至2019年7月职工工资表一宗，载明肖翠连工资及出勤天数，且有负责人签名，拟证实肖翠连系荣达顺帮物流公司职工，双方存在劳动关系。荣达顺帮物流公司认可该份证据负责人签名，对2018年6月19日至7月18日、7月19日至8月18日、2019年1月19日至2月18日无负责人签名的工资表不予认可，同时提出依据会计法等规定，肖翠连、孙进玲作为会计，不应将凭证、表格、工资表等私自带出，即使与公司解除劳动关系，亦应做好交接，工资表系手写，原件由肖翠连保存，存在更改可能，且工资表中负责人签名均在内容中间及以上部分，无法排除签名以下部分系肖翠连添加，证据存在瑕疵，不能作为合法有效证据。本院认证为，荣达顺帮物流公司无证据证实工资表中负责人签名下方内容系后期添加，且对负责人签名予以认可，故对该份证据中3张无负责人签名工资表本院不予采信，对其余部分本院予以采信。2.肖翠连提交银行流水，拟证实肖翠连系荣达顺帮物流公司职工，公司通过银行发放工资，双方形成劳动关系。荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，但对待证事实提出异议，认为未通过公司账户发放，不能证实肖翠连的主张。本院认证为，荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，故对该份证据本院予以采信。3.2019年9月11日威海市文登区行政审批服务局出具的企业信息及企业变更情况，拟证实2016年7月15日荣达顺帮物流公司成立，2017年10月20日法定代表人由荣建刚变更为部凡。荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，公司成立时法定代表人及发起人系荣建刚，后期法定代表人变更为部凡，股东变更为部凡、于军帅、荣鹏飞。本院认证为，荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，该份证据能够证明本案事实，本院予以采信。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日荣达顺帮物流公司成立，肖翠连即到荣达顺帮物流公司处工作。双方未订立书面劳动合同，公司未为肖翠连缴纳社会保险费。2017年10月20日荣达顺帮物流公司法定代表人由荣建刚变更为部凡。2018年7月18日股东由荣建刚变更为荣鹏飞、于军帅、部凡。肖翠连于2019年7月25日离开荣达顺帮物流公司。双方因确认劳动关系发生纠纷，肖翠连向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案字【2019】第380号仲裁裁决书，裁决：2016年7月15日至2019年7月25日，肖翠连与荣达顺帮物流公司存在劳动关系。荣达顺帮物流公司不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。该法同时规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，荣达顺帮物流公司、肖翠连主体资格符合法律、法规规定，肖翠连提供的劳动属于公司业务组成部分，工资亦由公司支付，符合劳动关系构成要件。本院认定：2016年7月15日至2019年7月25日肖翠连与荣达顺帮物流公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判决如下：一、驳回威海荣达顺帮物流有限公司请求判令与肖翠连不存在劳动关系的诉讼请求。二、2016年7月15日至2019年7月25日，威海荣达顺帮物流有限公司与肖翠连存在劳动关系。案件受理费5元，由威海荣达顺帮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年三月四日书记员  张力凡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初832号原告：钱某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住宝应县氾水镇。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：沈某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住宝应县氾水镇。原告钱某某与被告沈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人王昌前、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电工资款11000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2019年2月5日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年起，原告在被告所承包的工程做水电工，至2019年2月1日被告共计欠原告工资款12000元，同时被告立下欠据一张，并口头承诺2019年春节前付2000元，余款2019年春节后付清，后被告于2019年2月4日还款1000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告沈某某辩称，差工资是事实，但是没有给钱是有原因的，原告所干的活出了问题，地板全部都漏水了，这个问题我还要起诉原告。原告钱某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实，被告提交了照片一组，证明原告所做水电造成地板受潮霉烂问题。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年上半年起，原告在被告所承包的工程做水电工，至2019年2月1日双方结账，被告共欠原告工资款12000元，同时被告立下欠据一张，载明：“今欠到钱某某尚海丽晶29号2801、30号、2601荣城路三家水电1.2万壹万元整，欠到人：沈某某，2019.2.1”（欠条中钱某某即为本案原告）。后被告仅给付1000元，余款至今未付，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，故应由被告沈某某承担全部民事责任。被告沈某某在答辩中提出原告在提供劳务中，施工质量存在问题，但提供的证据并不充分，被告对此可另案起诉。对原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款日期，故应从原告主张权利即原告起诉之日，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某劳动报酬人民币11000元及利息（以本金11000为基数，从2020年1月30日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年三月十八日书记员 王惠婷
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初91号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人赵龙飞，男，1999年12月11日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］72号起诉书指控被告人赵龙飞犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人赵龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年7月16日22时许，单云江（已判决）等人爬门进入江苏省滨海县东坎镇肖港村老烟花厂内（现由董某甲等人在该厂经营塑料瓶子粉碎出售），将董某甲从宿舍喊出来称其手底下有几十人需要养活，若董某甲想在本地做生意需要其保护，且该厂手续不全，他们要向环保局等部门举报。董某甲拒绝，并称不怕举报，单云江等人随后离开现场。2018年7月18日22时许，单云江伙同被告人赵龙飞及丁阳坤、龚思玮（另案处理）驾驶一辆电动三轮车又至肖港村老烟花厂将大门锁砸坏后进入到厂内，又将董某甲从宿舍喊出来现场拨打环保局等部门投诉举报电话无人接听，威胁董某甲称董若想在肖港村做事需要其保护，否则让该厂停产并阻拦其车辆运输通行。董某甲拒绝单云江等人非法要求，准备拨打电话报警，单云江见状即将董某甲摔倒在地，被告人赵龙飞、丁阳坤、龚思玮一起对董某甲头部、身上、胸口拳打脚踢，单云江从电动三轮车上拿一根铝条夯打董某甲头部一下，董头部流血再次摔倒在地，被告人赵龙飞及单云江、丁阳坤、龚思玮四人继续对董某甲拳打脚踢。董某乙见状欲上前阻拦，丁阳坤、龚思玮转身对董某乙头部、身上拳打脚踢，在被打过程中，董某乙从身旁的工具箱内拿了一把铁锤还手打中丁阳坤鼻部一下，丁阳坤、龚思玮将董某乙按倒，单云江跑至董某乙身边将其手中铁锤夺走扔掉，单云江、丁阳坤、龚思玮又对董某乙拳打脚踢，后单云江等人欲驾驶电动三轮车逃离现场，董某甲拽住被告人赵龙飞衣服不让其离开，单云江拿一根铝条去夯打董某甲，董松手后，单云江等人驾驶电动三轮车逃离现场。此时董某丙骑摩托车赶至现场并在出老烟花厂右转几百米处追上单云江等人，丁阳坤下车持铝条夯打董某丙头部一下，单云江见董某丙抱住丁阳坤不放，遂下车捣了董某丙头部两拳，董某丙松手后，单云江等人逃离现场。经滨海县公安局法医鉴定，董某甲胸骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，董某甲头部之损伤程度构成轻微伤；董某丙头部之损伤程度构成轻微伤；董某乙眼部、口腔粘膜之损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人赵龙飞伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人赵龙飞依法判处，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵龙飞及同案人单云江的供述和辩解，被害人董某甲、董某乙、董某丙等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书等证据予以证实。被告人赵龙飞对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵龙飞已赔偿被害人董某甲的损失且取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵龙飞及同案人单云江的供述和辩解，被害人董某甲、董某乙、董某丙等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙飞伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵龙飞伙同他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人赵龙飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵龙飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵龙飞赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  李 维二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1466号 广州市白云宏新小额贷款股份有限公司、崔大原、李洁、广州盛腾印刷有限公司： 关于广州市白云宏新小额贷款股份有限公司申请执行崔大原、李洁、广州盛腾印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初454号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：陈臣，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省新安县。被告：田文忠，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省新安县新城东区。被告：胡国子，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告陈臣、田文忠、胡国子为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年三月六日书记员  王宜尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢86号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李来芹，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵秀梅，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李凡俭，男，1959年10月30出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：付长忍，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李来芹、赵秀梅、李凡俭、付长忍金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3075号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李来芹、李凡俭、付长忍在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李来芹在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：917021300010106375830）账户内存款452975.21元。二、冻结被执行人李凡俭在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：62×××79）账户内存款452975.21元。三、冻结被执行人李凡俭在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：62×××40）账户内存款452975.21元。四、冻结被执行人李凡俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：60×××00）账户内存款452975.21元。五、冻结被执行人李凡俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××48）账户内存款452975.21元。六、冻结被执行人付长忍在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××08）账户内存款452975.21元。七、冻结被执行人付长忍在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××29）账户内存款452975.21元。八、冻结被执行人付长忍在财付通支付科技有限公司账户内存款521.15元。九、冻结期限为一年（时间从2020年3月26日起至2021年3月26日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年三月二十六日书记员  李军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2384号之二 申请执行人:王小花,女,汉族,1972年3月15日出生,身份证住址湖南省武冈县。 被执行人:品上佳自行车(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第五工业区10号，统一社会信用代码9144030073112578XA。 法定代表人：陈新生。 申请执行人王小花与被执行人品上佳自行车(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]193号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付工资及经济补偿金共计18855.7元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]193号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]193号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈子豪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7343号原告:张晓龙,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:呼和浩特市金满街商业运营管理有限责仼公司,住所地:呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人:李胜利,该公司执行董事。原告张晓龙与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责仼公司（以下简称金满街公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晓龙及其委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责仼公司经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月1日-2019年3月31日期间金满街商业-1层-10218号商铺租金人民币47919元及逾期支付房屋租金的违约金24773元[按合同约定的每日千分之一的标准,自逾期之日第10日起计算至实际给付之日止,暂计算至2019年9月10日,计人民币15973元×(882日+517日+152日)];以上合计:72696元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日,原告与被告签订了《金满街商业委托经营合同书》。合同约定原告将位于××街建筑面积为11.49平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为10年,委托期限自2014年10月1日起至2024年9月30日止。原、被告约定在委托经营期限内,被告向原告支付自2015年4月1日至2016年3月31日租金。具体支付情况为:2016年4月1日至2021年3月31日,年度租金为人民币15973元。被告在每年度的1月1日至3月31日向原告支付年度租金。合同第八条第1款同时约定:“乙方(被告)未按时向甲方(原告)支付约定的收益金,应承担违约责任,除本合同规定支付甲方应得金额外,应自应付收益金时间第10日起,每逾期一日按拖欠金额1%,向甲方支付违约金。签约后,原告将约定的房屋按时交付给被告运营管理,履行了约定乂务。现合同约定的2016年4月1日至2019年3月31日的租金,被告一直未按照合同约定向原告支付,共计欠付租金人民币47919元。原告与被告金满街公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方真实的意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方应当按照约定履行各自的权利义务。现原告已履行向被告交付房屋的义务,被告却未按照合同的约定履行给付租金的义务,按照合同约定,根据《合同法》的规定,被告应当支付租金及相应的违约金。原告多次向被告主张,被告均不予支付,被告的行为构成违约,致使原告签订委托经营合同收取租金的根本目的不能实现,为维护自身权益,特向贵院提起诉讼。被告金满街公司未到庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日,原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司（以下简称新家园公司）签订《商品房买卖合同》约定：原告购买金满街商铺(新家园建材城)-1层-10218号房屋，建筑面积11.49平方米，房屋总价为158056元。同日，原告与被告签订了《金满街商业委托经营合同书》，约定原告将位于××街建筑面积为11.49平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为10年,委托期限自2014年10月1日起至2024年9月30日止。附件中，原、被告约定在委托经营期限内,被告向原告支付自2015年4月1日至2016年3月31日租金。具体支付情况为:2016年4月1日至2021年3月31日,年度租金为人民币15973元。自2016年4月1日起，被告以12个月为单位向原告支付租金，被告在每年度的1月1日到3月31日期间向原告支付年度租金，后期年度租金支付以此顺延。合同第八条第1款同时约定:“乙方(被告)未按时向甲方(原告)支付约定的收益金,应承担违约责任,除本合同规定支付甲方应得金额外,应自应付收益金时间第10日起,每逾期一日按拖欠金额1‰,向甲方支付违约金。签订合同后,原告将约定的房屋按时交付给被告运营管理,履行了约定义务。现合同约定的2016年4月1日至2019年3月31日的租金,被告一直未按照合同约定向原告支付,共计欠付租金人民币47919元。本院认为：原、被告签订的《金满街商业委托经营合同书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原告与被告金满街公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街公司经营，被告金满街公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，已经构成了违约，应当承担违约责任，故对于原告请求被告支付2016年4月1日起至2019年3月31日的租金47919元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金的诉请，对于原告请求的违约金计算日期，根据双方合同约定，被告应于在每年度的1月1日到3月31日期间向原告支付年度租金，即2016年4月1日至2017年3月31日的租金，被告应于2017年3月31日之前支付，被告未支付，应自第10日起计算违约金，即自2017年4月10日开始计算违约金，以此类推；对于原告请求按照日千分之一计算违约金的标准，因被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利，故对于原告请求被告支付违约金的计算标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张晓龙支付2016年4月1日至2019年3月31日的租金47919元以及自2017年4月10日起至2019年9月10日止的违约金24773元；以上合计人民币72696元；并支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的违约金（本金按照人民币47919元计算，利率按照日千分之一计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费809元，公告费300元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年三月九日书 记 员 徐晓华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3331号 原告：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地辽宁省丹东市振兴区七经街40-7号。 代表人：吴某某，该行行长。 委托代理人：刘向阳，女，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月17日，被告利用原告的个人网上银行申请中国农业银行网上个人自助小额消费贷款38600元，期限1年，2018年10月16日到期。现借款已逾期，被告没有按约定足额偿还借款。现请求被告立即偿还原告本息合计34174.5元（利息暂计算至2019年4月12日，请求至借款实际还清之日止）。 被告王某某未作答辩。 经审理查明：2017年10月17日，被告申请在原告处办理个人自助小额消费贷款业务。贷款金额为38600元，贷款期限为12个月，执行利率类别为浮动利率，实际执行利率为5.22%，逾期利率浮动幅度为50%，还款方式为一次性利随本清还款。原告依约放款后，被告仅偿还原告借款本金5540.53元，利息自2018年10月17日起开始欠付，剩余本金33059.47元及利息至今未还。 本院所确认的上述事实，有服务信息截图、视频资料及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款期限及时偿还借款本息，至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行借款本金33059.47元及利息（以33059.47元为本金，自2018年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按照利率5.22%上浮50%即7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，公告费800元，合计1454元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22064号原告：杜荣菊，女，汉族，1974年10月17日出生，户籍住址深圳市南山区，委托代理人：何复军，男，汉族，系原告杜荣菊之配偶。被告：深圳市亨通置业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道东侧方鼎华庭鼎盛阁2栋负104，统一社会信用代码914403005503100970。法定代表人：王善旺。被告：许春萍，女，香港特别行政区居民，1961年6月21日出生，原告杜荣菊诉被告深圳市亨通置业有限公司（以下简称被告一）、许春萍（以下简称被告二）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何复军，被告一的法定代表人王善旺，被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告一向原告返还不当得利1万元，被告二向原告返还不当得利2万元；2、两被告共同承担利息（本金为3万元，从2016年11月起算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与两被告签订《房地产买卖预约（居间）合同》，约定原告通过被告一向被告二购买深圳市南山区桃苑单身公寓1030号房。原告于当日使用被告一的POSS机刷卡支付3万元。合同签订后，深圳市政府却于2016年10月4日出台房产地限购政策。由于该不可抗力的原因，各方配合办理了银行资金监管的解除以及合同的解除等手续，该房产交易业经法院二审裁决终止履行。上述3万元保证金由被告一实际占有1万元，被告二实际占有2万元，经原告多次催促，两被告至今不予返还，严重损害了原告的合法权益。被告一辩称：其不认可原告的诉讼请求。被告二辩称：1、原告于2016年11月主动提出只要被告二协助其办理银行监管资金的解除手续并退还其他的预付款，原来的房地产买卖合同就算了结，这笔3万元的定金就不要了。被告二基于理解和同情，同意了原告的请求，协助原告办理了上述事项，并按约定将预付款10万元退还给原告。2、因原告资金方面的原因导致房地产买卖合同无法履行，被告二因此有很大的损失，但没有追究原告的责任，原告也表示了感激。定金的处理是原告的诚意表示，也是对被告二损失的补偿。原告的诉讼请求却违反了双方之前的协议。3、收取定金是履行合同的行为，定金争议应依据《合同法》处理，原告以不当得利为由提起的诉讼属于适用法律错误。经审理查明，2016年9月14日，原告与两被告签订《房地产买卖预约（居间）合同》，该合同第一条载明原告通过被告一向被告二购买深圳市南山区桃苑单身公寓单栋1030单位，第二条载明原告在签订该合同时交纳保证金10000元予被告一，若被告二于2016年9月14日前签订该合同并对上述款项以定金名义签收后，原告所交的保证金自动转为定金，30000元需在签订本合同的同时付清作为定金，被告二需在签订该合同的3日内将该物业的房地产证原件等相关资料托管于被告一处作为转让过户之用。该合同还载明了其他内容。原告于当日向被告一支付30000元。随后，被告二通过被告一向原告转交一份《收据》，载明其收到原告购买涉案房产的定金30000元。原告主张因政策原因导致其与被告二之间的《深圳市二手房买卖合同》无法继续履行，双方随后办理了解除合同的手续，但被告一代为收取的30000元没有退还。被告一主张其在扣除被告二应向其支付的10000元后，已将其余的20000元转交给被告二，被告二也出具了《收据》，其已履行转交义务，无须承担退还责任。被告二主张根据其与原告之间的约定，在其配合原告办理相关手续后，原告同意放弃上述30000元。以上事实，有《房地产买卖预约（居间）合同》、《收据》、（2019）粤03民终3303号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张本案为不当得利纠纷，要求两被告分别向其返还不当得利10000元、20000元并支付利息。不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。构成不当得利，有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，因果关系是指他方的损失是因一方获得利益造成的；四是没有法律根据。本案中，原告与两被告之间通过签订《房地产买卖预约（居间）合同》，分别形成居间合同法律关系和房地产买卖合同法律关系，被告一向原告收取30000元并转交给被告二的行为是基于上述合同的履约行为，并非属于法律规定的不当得利。因原告无法证明其与两被告之间系不当得利法律关系，其要求两被告分别向其返还不当得利款项并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。若原告认为两被告依法应向其退还相关款项的，可以根据《房地产买卖预约（居间）合同》的履行情况，在房地产买卖合同法律关系或居间合同法律关系的框架下另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜荣菊的全部诉讼请求。本案受理费550元、保全费400元，均由原告杜荣菊负担。如不服本判决，原告杜荣菊、被告深圳市亨通置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许春萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  王建丽人民陪审员  刘秀红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1730号原告：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********206P。法定代表人：何某1。被告：卢巧玉，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省江门市******，公民身份号码440********。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告卢巧玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奇志二〇二〇年三月二日书记员  梁银敏
安徽省青阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)皖1723刑医1号 申请机关安徽省青阳县人民检察院。 被申请人潘某1，男，汉族，初中文化，无业，住所地安微省南陵县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月23日被青阳县公安局刑事拘留，因鉴定案发时无刑事责任能力，于2019年12月27日予以释放。 法定代理人潘某2，男，1959年2月7日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，住址同上，系潘某1父亲。 指定代理人王裕好，青阳县法律援助中心律师。 指定代理人李成龙，青阳县法律援助中心实习律师。 安徽省青阳县人民检察院于2020年2月19日以青检医申〔2020〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人潘某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青阳县人民检察院指派检察员吴秀珍出庭履行职务，指定代理人王裕好、李成龙到庭提出代理意见。现已审理终结。 青阳县人民检察院申请书称：2019年11月23日6时许，被申请人潘某21携带斧头及黑色仿真枪，驾摩托车至青阳县某某镇邮政储蓄银行。约8时许，潘某1进入该银行VIP客户室，使用斧头砸击柜台上玻璃，致使柜面玻璃出现裂痕，并要求营业厅人员取钱，在取得12985.5元现金后，被赶来的民警当场抓获。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，潘某1患有双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，本次案发时无刑事责任能力。潘某21有继续危害社会的可能。 指定代理人对申请机关认定的事实、证据亦无异议，认为被申请人潘某1符合强制医疗的条件。 经审理查明：2019年11月23日6时许，被申请人潘某1携带斧头及黑色仿真枪，由芜湖市南陵县驾驶红色二轮摩托车至青阳县某某镇邮政储蓄银行。约8时许，潘某1进入该银行VIP客户室，使用斧头砸击柜台上玻璃，致使柜面玻璃出现裂痕，并要求营业厅人员宁某、朱某1取钱，在取得12985.5元现金后，被赶来的民警当场抓获。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，潘某1患有双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，本次案发时无刑事责任能力。潘某1有继续危害社会的可能。 上述事实，申请机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、情况说明、芜湖市第四人民医院诊疗记录、人口信息表等书证；证人宁某、朱某1、陈某、王某、汪某、杨某、李某、潘某2、朱某2的证言；被申请人潘某1的供述；安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为：被申请人潘某1以暴力实施抢劫金融机构的行为，危害社会公共安全，经法定程序鉴定，被申请人潘某1属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。青阳县人民检察院申请对潘某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条之规定，决定如下： 对被申请人潘某1强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  黄文贵 人民陪审员  高 骏 人民陪审员  向义和 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴 川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢149号 申请执行人：彭佳君，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈阵，男，1980年05月22日出生，汉族，住安徽省广德市开发区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2007）广民一初字第1661号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人彭佳君与被执行人陈阵民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢149号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1682号之二 申请执行人邱泽鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈焯辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邱泽鑫与陈焯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27430号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈焯辉应向申请人邱泽鑫偿还借款本金95000元及利息等，本案受理费1385元，由被执行人陈焯辉承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱泽鑫向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈焯辉银行账户存款合共11204.15元，扣除本案执行费2281元，余款8923.15元退给申请执行人邱泽鑫；本院依法查封被执行人陈焯辉名下的粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××汽车，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁结桦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执352号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王化峰，男，1966年11月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋翠花，女，1966年4月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王金良，男，1970年11月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王化斌，男，1957年11月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王化峰、宋翠花、王金良、王化斌金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0506民初183号原告：马鞍山市丰凯机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望高新技术产业开发区机械装备产业园（坝塘）4号厂房。法定代表人：朱建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：李永生，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市丰凯机械设备有限公司（以下简称丰凯公司）与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告丰凯公司的委托诉讼代理人章宏业、被告李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰凯公司向本院提出诉讼请求：1.李永生立即归还丰凯公司借款80420元，并按照月利率0.9%支付自2018年3月1日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由李永生承担。事实和理由：李永生是丰凯公司员工，在2018年3月1日前，李永生以结婚需要资金为由向丰凯公司借款100000元。2018年3月9日，李永生于出具借条，约定月利率为0.9%，借款可从工资中扣除。李永生于2019年1月发生事故，之后未上班。李永生在丰凯公司上班共303.5天，每天工资166.6元，扣除报废800元，工资合计49763元。在上班期间，李永生支取工资30000元，尚余工资19763元。扣除尚余工资，李永生尚欠借款80420元及利息。李永生辩称，欠款属实，也支取过30000元工资，但其每月工资6000元，不是5000元。在丰凯公司尚余部分工资和加班费，需折抵借款。李永生于2018年腊月23日发生工伤，现在等待伤残等级鉴定，尚不能确定工伤待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，丰凯公司聘用李永生为其员工。2018年3月9日，李永生以结婚需要资金为由，向丰凯公司预支工资100000元，并出具借条，载明：“今借到丰凯公司100000元，所欠款在以后的工资中扣除，按每月9厘利息计，注：从2018年3月1日起算”。在工作期间，李永生分别于2018年4月30日、7月1日、7月17日、7月27日、7月30日、8月8日、9月30日、2019年1月12日支取工资5000元、5000元、5000元、2000元、5000元、5000元、1000元、2000元，共计30000元。2018年9月21日，李永生在生产中报废材料，在报废单签名认可从其工资中扣除，报废单载明：“分离片……50件，报废单价16元，共计800元，在李永生工资中扣除800元”。2019年1月28日（即2018年腊月23日）李永生发生交通事故。另查明，2019年11月15日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定李永生在交通事故中受伤为工伤。本院认为，李永生向丰凯公司借款10万元，双方约定月利9厘，所欠款在以后的工资中扣除。上述约定不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现李永生发生工伤，并未与丰凯公司解除劳动合同，李永生在丰凯公司仍享有工资福利待遇，故丰凯公司起诉要求返还借款并没有达到双方借条约定的还款条件。且李永生不愿放弃从工资中扣除借款，故对丰凯公司主张李永生返还80420元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马鞍山市丰凯机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费905元（已减半收取），由马鞍山市丰凯机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  花庆月二〇二〇年三月十六日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1734号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：姚仕强，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈平，女，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：姚仕勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司诉被告姚仕强、陈平、姚仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市华强物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月九日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执357号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：王国成，该公司总经理。被执行人：山东恒润诺石化有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：庞光杰，该公司总经理。被执行人：王国成，男，汉族，1971年2月6日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县永固橡塑有限公司、山东恒润诺石化有限公司、王国成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初207号原告：西安汉工工具销售有限公司，住所地：西安市东新街4号。法定代表人：孙世刚，总经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师。被告：洛阳特重轴承有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区东马沟工业园区。法定代表人：王志平，总经理。原告西安汉工工具销售有限公司诉被告洛阳特重轴承有限公司买卖合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告西安汉工工具销售有限公司以双方调解为由撤回起诉，原告西安汉工工具销售有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告西安汉工工具销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年三月六日书记员  苏婷
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执54号之一申请执行人：黎石全，女，1941年7月4日生，黎族，农民，住关岭布依族苗族自治县。被执行人王文美，男性，关岭自治县顶云乡五一村大寨组。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424执54号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人王文美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文美在贵州省农村信用社联合社2379020001020101459929_1账户内存款人民币1275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月三日书记员 李华昊