河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1504号 上诉人（原审原告、反诉被告）：任丘市徽艺装饰工程有限公司。住所地任丘市中华路办事处三街村。 法定代表人：吴冬雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张亚欣，女，1991年4月19日出生，汉族，任丘市人，住。 上诉人任丘市徽艺装饰工程有限公司因与被上诉人张亚欣装饰装修合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任丘市徽艺装饰工程有限公司法定代表人吴冬雄及委托诉讼代理人任志军、被上诉人张亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市徽艺装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5069号民事判决书；2、改判由被上诉人支付给上诉人装修款16300元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院事实不清，适用法律错误。一、上诉人依约给被上诉人装修位于任丘尚德的门市，依照双方的约定，上诉人已经将装修工程的木工、瓦工结束后，应由被上诉人支付给上诉人二期工程款20300元，上诉人履行完毕协议约定的义务，要求被上诉人支付二期工程款，经上诉人多次催要，被上诉人仅支付4000元后，强烈要求上诉人增加超出协议范围工程量，在原审中上诉人提供的视频材料，可以证实被上诉人不支付二期工程款的理由，就是因为不痛快，并且说以后还有别的事。后期上诉人为了尽早让被上诉人履行付款义务，对于被上诉人要求增加的项目也进行了施工，而这些工程量原审法院未经核实，便认定为上诉人没有完成原协议约定的义务，没有事实依据。二、在原审中，上诉人申请装修时的瓦工魏某出庭作证，证实该装修工程瓦工已经完工，被上诉人对该证言没有异议。而在被上诉人申请的证人金某的证言中，也同样证实了，除喷漆、插座、灯安装没有完成，也可以证实上诉人已经按合同履行了相应的义务。综上所述，原告提供的视频资料、证人魏某、金某的证言，可以相互印证，木工、瓦工完成，上诉人履行了相应的义务，而被上诉人却迟迟以增加协议外的工程量拖延不予支付上诉人二期装修款，严重违背了协议约定的给付工程款的义务。而原审法院偏听偏信将被上诉人陈述的增项，强加于上诉人未按协议履行，认定上诉人违约，判决上诉人承担违约金11600元，没有事实和法律依据。三、被上诉人所述电工没有完工，不支付二期工程款，与协议不符。支付二期款的时间，仅是约定木工、瓦工结束，而不包含电工，被上诉人在原审中的抗辩与双方签订的协议不服，不应予以采纳。综上，被上诉人不履行支付二期装修款的义务，严重违背了双方之间协议的约定，请二审法院，依法查清本案的事实，依法支持上诉人的请求，以维护合法权利人的权益。 张亚欣辩称：1、关于上诉人所说的增加项目进行施工原审法院未经核实，我方不认可。上次庭审中上诉人已经承认让我找别人干他再给我钱，但是我找别人干了他也没给钱，上次庭审资料都有记载。我提交的证据显示上诉人未施工这个工程。2、关于上诉人说的工程瓦工已经完工我对这个证言没有异议，我不认可我有异议，我所说的是对他的身份没有异议，上次我提交的视频可以显示出瓦工没有完成就撤场了。3、上诉状中所述金某的证言可以证明没有完成，不是事实，我申请的证人金某只是我后期找的油漆工，他没有看到上诉人撤场时的真实状况。4、上诉状第三项所述不对，因为在我们双方的协议中第8-2条，明显显示二期款之前水电管线必须铺设完成，但是最后是我自己找人铺的。按照合同约定，木工瓦工完工后结算，但是木工瓦工并未完工。我是因为上诉人撤工从未经我验收，我不知道工程量进度，所以我才不交二期款。而且我上次庭审提交的聊天记录可以证明，就是上诉人说我就算交了二期款他也不给我干后面的活了，就是让我给他交钱。我给他就交了4000元的二期款，后期就没再交了。上诉人已经违约超过工期，我不可能再给他交钱了，我要求上诉人赔付违约款。我一审已经提交了工人给我屋内损坏的证据，一审没有支持我的诉讼，请求法院维持原判。 任丘市徽艺装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告装修款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。 张亚欣向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告按合约支付反诉原告合同违约金及屋内设施损坏赔偿款共计12000元；2、反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日，原、被告签订《徽艺装修工程施工合同协议条款》，协议约定：甲方张亚欣，乙方任丘市徽艺装饰工程有限公司，工程地点为尚德门市，装饰装修面积145平米，乙方包工、包基础施工材料，甲方提供主材；工程期限15个工作日，开工日期2019年4月15日，竣工日期2019年5月1日；合同工程造价58000元；合同签订后，甲乙双方中任一方单方面要求解除合同，须按合同额20%赔付对方违约金；双方约定在施工过程中分几个阶段对工程质量进行验收；合同签字生效过后，甲方按下列约定向乙方支付工程款，开工前三日支付首期款34800元，工程过半（瓦工、木工结束油漆进场之前）支付二期款20300元，竣工验收合格后支付尾款2900元；工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算进行审核，自提交之日起二日内如未持有异议，即视为甲方同意支付乙方工程款。另查明，上述协议约定的二期工程未经被告张亚欣工程质量验收，原告就于2019年5月10日停工退场。被告已支付原告二期工程款4000元。 一审法院认为：原告任丘市徽艺装饰工程有限公司与被告张亚欣签订的《徽艺装修工程施工合同协议条款》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方对协议中约定的内容应当依法履行。原告主张被告张亚欣支付其二期工程装修款16300元，但该二期工程未按合同约定经被告张亚欣进行工程质量验收，原告就停工退场，且原告提供的证据不足以证明已达到合同约定给付二期工程款的条件即瓦工、木工结束，故对原告主张，本院依法不予支持。反诉原告张亚欣主张反诉被告任丘市徽艺装饰工程有限公司支付合同违约金11600元，因反诉被告存在工程未经验收即停工退场、延误工期等违约情形，故反诉原告按协议约定主张违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。反诉原告主张反诉被告支付其屋内设施损坏赔偿款400元，但反诉原告提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告任丘市徽艺装饰工程有限公司的诉讼请求；二、反诉被告任丘市徽艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告张亚欣违约金11600元；三、驳回反诉原告张亚欣的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审证据及双方当事人一、二审陈述，本院确认事实如下：一审过程中，上诉人申请出庭的证人魏某证实：至2019年5月1日之前整个工程的瓦工活已经完工，整个装修工程就剩下喷漆；被上诉人申请出庭的证人尹某证实：其为被上诉人安装过开关、插座、改装过配电箱时，房屋已经装修，墙面已经处理；被上诉人申请出庭的证人金某证实：因上诉人刮得墙面不平，其给被上诉人继续刮墙面和喷漆，装修工程除喷漆和电没有完成，其它不清楚。 另查明，在涉案装修工程施工过程中，被上诉人每天都到施工现场，上诉人催促被上诉人支付二期工程款，被上诉人虽答应转款，但只转款4000元，双方因此发生争议。 本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人签订的《徽艺装修工程施工合同协议条款》合法有效。双方应依照该合同行使权利和履行义务。合同中虽然约定合同的履行期限截至2019年5月1日，但在该合同履行过程中，因被上诉人未及时支付二期工程款，双方发生争议工程搁置，故在被上诉人未按期如数支付二期该工程款的前提下导致上诉人直至2019年5月10日撤场，并非上诉人单方过错；二审中被上诉人自认其每天都到施工现场，据此工程未进行验收亦并非上诉人单方过错。故一审法院认定上诉人存在工程未经验收即停工退场、延误工期等违约情形，并判令上诉人按协议约定支付违约金欠妥。 上诉人诉请被上诉人给付工程款，但上诉人未能提供证据证实涉案装修的二期工程已施工完毕，且就其施工的工程量及工程价款的具体数额未提供证据予以证实，故上诉人的诉请证据不足，其应当承担举证不能的后果。 被上诉人主张上诉人构成违约，但上诉人虽于2019年5月10日撤场，但逾期撤场和未经验收并非上诉人单方原因所致，仅据此确认上诉人存在违约理据不足。故被上诉人的反诉请求亦证据不足，本院不予支持。 综上所述，任丘市徽艺装饰工程有限公司和张亚欣的原审诉求证据不足，不能证实各自所主张的事实，本院均不予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5069号民事判决； 二、驳回任丘市徽艺装饰工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回张亚欣的反诉请求。 一审案件受理费104元，由任丘市徽艺装饰工程有限公司负担，一审反诉费50元，由张亚欣负担；二审案件受理费208元，任丘市徽艺装饰工程有限公司和张亚欣各承担104元。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  靳 雪 ——