山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初1391号原告周克龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告湖南湘牛环保实业有限公司。住所地长沙高新开发区谷苑路397号。法定代表人贺志勇，总经理。委托代理人孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。被告山东源泽环保工程股份有限公司。住所地威海市海滨北路111号名座706室。法定代表人丛伟，总经理。委托代理人苏宁宁，男，1986年10月25日出生，汉族，系公司员工，住文登市。原告周克龙诉被告湖南湘牛环保实业有限公司（简称湖南湘牛公司）、山东源泽环保工程股份有限公司（简称山东源泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周克龙及其委托代理人徐永峰、被告湖南湘牛公司委托代理人孙剑彬、山东源泽公司委托代理人苏宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告湖南湘牛公司给付原告工程款、人工费816700元及利息（利息自2019年3月20日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告山东源泽公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月14日，陕西正大实业有限公司与被告湖南湘牛公司签订《包工合同》，被告湖南湘牛公司将乳山热电公司烟气脱硫、脱硝、除尘排放改造项目发包给陕西正大实业有限公司进行施工，工程总造价130万元（实际结算价格为150万元）。2017年7月24日，陕西正大实业有限公司与被告湖南湘牛公司签订《外防腐合同》，被告湖南湘牛公司将乳山热电公司湿电防腐项目发包给陕西正大实业有限公司进行施工，工程造价暂定为19.2万元（实际结算价格为58万元）。在施工过程中，依据被告的安排陕西正大公司又为被告进行了其项目的工作。经双方结算，应付工程款为2116700元，被告已付1300000元，尚欠816700元。施工过程中，被告山东源泽公司多次给付工程款，原告系该工程的实际施工人，二被告应向原告履行付款义务。现诉至本院请求支持其诉讼请求。被告湖南湘牛公司辨称，一、原告周克龙与陕西正大实业有限公司之间并非是债权转让关系，实际上双方是借用资质关系，原告周克龙系实际施工人。二、债权转让协议中显示的工程款计算方式有误。陕西正大公司与被告湘牛公司签订《包工合同》和《外防腐合同》后至今，湘牛公司共计支付工程款1550000元，“人工3.17万元”于法无据。三、原告实际施工的工程存在严重的质量缺陷，导致被告湘牛公司巨大的经济损失，周克龙作为实际施工人，应当承担质量责任，陕西正大公司作为资质出借人，对因施工质量等导致的损失应当承担连带责任。四、被告山东源泽公司不应该承担任何责任，该公司仅是受被告湘牛公司委托，代付工程款并适时代为进行工程现场的监管。被告山东源泽公司辨称，我公司与原告周克龙及陕西正大实业有限公司之间不存在任何合同关系，不应当向原告支付工程款。经审理查明：2017年5月24日，陕西正大实业有限公司（乙方）与被告湖南湘牛公司（甲方）签订《包工合同》，就甲方所承接的乳山热电有限公司烟气脱硫、脱硝、除尘系统超低排放改造项目发包给乙方施工，合同约定如下：一、工程名称：乳山热电有限公司烟气脱硫、脱硝、除尘系统超低排放改造项目。二.工程地点：山东省乳山市。四.施工价款（暂定）：大写：人民币壹佰叁拾万整。七.施工费用支付方式：1.合同签订后，乙方施工人员、工具进驻现场，具备生产条件，甲方支付乙方施工费用人民币10万元；2.施工十五天后，按实际完成施工量的80%，由甲方支付乙方施工进度款一次，之后每十五天一次，施工结束验收后，支付总价款的90%，余款10%作为质保金，无质量问题两个供暖季（24个月）结束后，一次性付清。2017年7月24日，陕西正大实业有限公司（乙方）与被告湖南湘牛公司（甲方）签订《外防腐合同》，合同约定如下：一、工程名称：湿电设备防腐项目。二.工程地址：山东省乳山热电有限公司。三、工程范围：1.湿电设备及钢结构基础外表面、外部支架走梯平台、管口及净烟气烟道外表面等，进行除锈防腐。……四.工程造价：1.湿电设备及钢结构基础外表面：单价48元／㎡，面积约4000㎡，总造价约192000元，最终结算以实际施工量据实结算。……六.结算方式及工程款的支付：合同签字盖章后生效，进场一周内预付款30%，根据施工情况按照进度付款，工程完成付至合同总价款90%，余款10%作为质保金，自整体项目竣工验收完成起12个月内无质量问题一次性无息付清。合同签订后，陕西正大实业有限公司按约定进行了施工。2018年5月9日，经被告湖南湘牛公司确认，乳山热电有限公司烟气脱硫、脱硝、除尘系统超低排放改造项目工程结算价格为人民币150万元、乳山热电厂外防腐工程结算价款为58万元，上述工程价款共计为人民币208万元。另查明，原告周克龙系陕西正大实业有限公司在上述施工合同中的实际施工人。被告湖南湘牛公司授权委托山东源泽公司法定代表人丛伟、工作人员苏宁宁对上述工程进行项目监管、代为支付工程款等。被告湖南湘牛公司共计支付工程款155万元，其中包括2018年6月9日丛伟向原告周克龙支付5万元、2018年6月11日、6月29日苏宁宁向原告周克龙分别支付10万元、10万元，共计25万元。王建军诉湖南湘牛公司、山东源泽公司提供劳务者受害责任纠纷一案（案号为2018鲁1427号）经山东省夏津县人民法院审理终结，该案经审理查明上述25万元中的17万元由周克龙支付给王建军，剩余8万元原告周克龙无证据证实已经给付王建军。同时查明，乳山热电有限公司烟气脱硫、脱硝、除尘系统超低排放改造项目及湿电设备防腐项目在未经过验收的情况下已经投入使用。还查明，2019年3月20日，陕西正大实业有限公司（甲方）与原告周克龙（乙方）签订债权转让协议，协议约定甲方向乙方转让其拥有的湖南湘牛公司在修建乳山热电有限公司锅炉烟气脱硫、脱硝、除尘系统超低排放改造工程时工程款208万元、人工3.17万元，合计211.67万元，已付130万元，尚欠债权81.67万元事宜达成如下协议：甲方将81.67万的债权及依据双方在2017年5月25日签订的《包工合同》及相关资料的权利、义务全部转让给乙方。乙方同意受让甲方在湖南湘牛公司拥有的债权81.67万元整。以上事实，有原、被告的陈述、包工合同等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周克龙系乳山热电有限公司锅炉烟气脱硫、脱硝、除尘系统超低排放改造等工程的实际施工人且陕西正大实业有限公司已经将上述工程的债权转让给原告周克龙，故原告周克龙有权向被告湖南湘牛公司主张权利。本案中，乳山热电有限公司烟气脱硫、脱硝、除尘系统超低排放改造项目工程及乳山热电厂外防腐工程工程价款共计208万元，被告湖南湘牛公司已经支付的工程款155万元（扣除山东省夏津县人民法院认定的2018年6月9日、2018年6月11日、6月29日支付给原告周克龙25万元中最终给付王建军的赔偿款17万元），故被告湖南湘牛公司实际支付工程款138万元（155万元-17万元=138万元）。因涉案工程未经过验收，故应按照合同约定扣除工程总价款的10%作为质保金20.8万元（208万元×10%=20.8万元）。综上所述，被告湖南湘牛公司应支付的工程款为49.2万元（208万元-138万元-20.8万元=49.2万元）。原告周克龙多诉的部分，无事实依据，本院不予支持。因涉案工程未经过验收，原告要求支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。同陕西正大实业有限公司建立合同关系的系被告湖南湘牛公司而不是被告山东源泽公司，根据合同相对性，承担合同责任的应为被告湖南湘牛公司而非被告山东源泽公司。故原告要求被告山东源泽公司对被告湖南湘牛公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南湘牛环保实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周克龙工程款人民币49.2万元；二、驳回原告周克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11967元（原告已预交5984元），由原告负担4787元、被告湖南湘牛公司负担7180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年三月二十日书 记 员  王艺颖