贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初913号原告：万江，男，1990年4月5日生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：周越，男，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201710252349。代理权限：特别代理。被告：王恩华，男，2000年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市大。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。代理权限：特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼，统一社会信用代码：91522600795682502。负责人：雷文化，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日生，汉族，该公司员工。代理权限：特别代理。原告万江诉被告王恩华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周越，被告平安财险贵阳支公司的委托诉讼代理人刘柳，被告太平洋财险黔东南支公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼。被告王恩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平安财险贵阳支公司、太平洋财险黔东南支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计329342.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，被告王恩华驾驶贵Ａ×××××号小型轿车经过与中坝交叉口200米处时与万江驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，万江及万江驾驶车辆上的乘坐人喻浪受伤。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局做出《交通事故认定书》，认定被告王恩华负此次事故的全部责任，原告万江不负事故责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗30日。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：因本次事故导致体表烧伤遗留疤痕形成属九级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。由于被告王恩华就其驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车向被告平安财险贵阳支公司投保了交强险、向太平洋财险黔东南支公司投保了商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险贵阳支公司、太平洋财险黔东南支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告王恩华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。被告平安财险贵阳支公司辩称：一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，事故发生时，保险在有效期内;二、被告王恩华仅为贵Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内进行赔付；三、平安财险贵阳支公司已经垫付5000元给原告，应当从赔付金额中扣除；四、原告赔偿金额主张过高，其营养费应按50元每天计算，精神损害抚慰金支持3000元，且原告是皮肤伤害对劳动能力不影响，故对被扶养人生活费不予认可。被告太平洋财险黔东南支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议,事故发生时，保险在有效期内;二、被告王恩华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在我司投保商业第三者责任险，保险金额为50万元；三、原告赔偿金额主张过高，其营养费应按50元每天计算，精神损害抚慰金支持3000元，且原告是皮肤伤害对劳动能力不影响，故对被扶养人生活费不予认可。根据原、被告的陈述及原告提交的身份证、交通事故认定书、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据等证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原、被告所述。原告因本次事故造成左肩胛骨骨折、全身多处大面积烧伤，在贵州医科大学附属医院住院治疗30天，共计产生医疗费104172.91元，其中5000元为被告平安财险贵阳分公司支付。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤致九级伤残，护理期为60日，误工期为180日，营养期为90天，后续治疗费用为10000-13000元，原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告之女万喻涵出生于2017年5月18日；被告平安财险贵阳支公司还为同在本次事故中受伤的喻浪支付医疗费5000元，喻浪也向本院提起（2020）黔0113民初914号民事诉讼诉请被告赔偿。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告王恩华的行为违反了道路交通安全法律法规的规定，且经交警部门认定承担本次事故的全部责任，故被告王恩华应对原告的损失承担全部赔偿责任；因被告王恩华就肇事车辆向被告平安财险贵阳支公司投保了交强险、向太平洋财险黔东南支公司投保了商业第三者责任险(保险限额为50万元，不计免赔)，事故发生时仍在保险期限内，因此，原告的各项损失应先由被告平安财险贵阳支公司在交强险责任限额内不分责、不分项赔偿；不足部分，由被告太平洋财险黔东南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因本次事故还造成喻浪受伤，且喻浪也向本院提起诉讼请求赔偿，本院根据原告和喻浪的伤情，为原告分配67000元交强险限额，为喻浪预留55000元交强险限额。关于原告遭受的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、医疗费，凭票据为104172.91元；2、误工费，经鉴定原告的误工期为180天，但因原告未提供证据证实其收入状况，本院参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为44039元/年÷365天/年×180天=21717.8元，原告诉请21528元，本院从其自愿；3、住院伙食补助费，金额为100元／天×30天=3000元；4、护理费，经鉴定原告的护理期限为60天，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为44039元/年÷365天/年×60天=7239.3元，原告诉请7176元，本院从其自愿；5、营养费，金额为50元/天×90天=4500元；6、鉴定费，凭票据为1900元；7、交通费，原告及其必要的陪护人员在就医和处理交通事故中确需支付交通费，原告诉请641元本院予以支持；8、残疾赔偿金，金额为31592元/年×20年×20%=126368元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残，且对本次事故的发生无过错，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；10、被扶养人生活费，根据原告的伤残情况及被扶养人的年龄计算，金额为20788元/年×16年×20%÷2=33260.8元，原告诉请32556.8元，本院从其自愿；11、后续治疗费，参照鉴定意见，本院酌情支持12000元。被告关于原告系背部烧伤不影响劳动能力、故不应支持被扶养人生活费的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。以上金额共计323842.71元，由被告平安财产贵阳支公司在交强险限额内赔付67000元且优先赔偿精神损害抚慰金，扣除其已经垫付的5000元医疗费，还应赔付62000元，剩余256842.71元，由被告太平洋财险黔东南支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告王恩华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告万江各项经济损失共计62000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告万江各项经济损失共计256842.71元；三、驳回原告万江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（已减半，原告已预交），由被告王恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年三月十八日法官助理张作主书记员张立婧