北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38162号原告：吴国荣，男，1983年3月23日出生，汉族，自由职业者。原告：李凤娟，女，1992年4月20日出生，汉族，自由职业者。被告：中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄念军，经理。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会敏，北京市奕明律师事务所实习律师。原告吴国荣、李凤娟与被告中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司（以下简称中汽卡邦公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国荣、李凤娟，被告中汽卡邦公司的委托诉讼代理人郭昕、陈会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国荣、李凤娟向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求判令吴国荣、李凤娟与中汽卡邦公司之间签订的总经销合同书无效，中汽卡邦公司退还吴国荣、李凤娟代理费98000元；2.中汽卡邦公司赔偿吴国荣、李凤娟因欺诈造成的违约金29400元；3.诉讼费用由中汽卡邦公司承担。事实和理由：吴国荣、李凤娟于2018年10月在今日头条看到中汽卡邦公司推送的汽车刹车系统宣传信息，关注后中汽卡邦公司销售人员主动进行了联系，在添加微信后不断向吴国荣、李凤娟发送宣传信息，其中包括：中汽卡邦公司刹车系统产品说明、产品功能和专利宣传。在中汽卡邦公司销售人员的多次邀请下，吴国荣、李凤娟到中汽卡邦公司与销售人员沟通合作细节，中汽卡邦公司一再强调该汽车刹车系统已申请专利，出示了该刹车系统专利权人为中汽卡邦公司的实用新型专利证、质量检验报告等，出于对该专利证书、质检报告和各种不实宣传的误信，吴国荣、李凤娟误认为该项目有投资价值,遂于2018年11月16日与中汽卡邦公司签订《总经销合同》,合同约定吴国荣、李凤娟为中汽卡邦公司在湖南省娄底市产品总经销商,交纳总经销费98000元,但合同中对经销的产品名称、产品型号、质量标准及质量保证没有任何明确的描述。签订合同后,为更好地销售产品,吴国荣、李凤娟制作宣传广告,投入了大量前期费用。2018年12月初,中汽卡邦公司安排技术人员上门安装刹车系统,安装后,该智能刹车系统仪器频频出现故障,且存在安全隐患。后多次与中汽卡邦公司协商要求退货退款,中汽卡邦公司多次以指派技工师傅更换产品为由拖延时间。至今为止,中汽卡邦公司一直未更换合格的智能刹车系统仪器,也拒绝吴国荣、李凤娟的退款诉求。中汽卡邦公司向吴国荣、李凤娟销售残次产品,已经违反国家相关政策规定,并给吴国荣、李凤娟造成巨大的经济损失。中汽卡邦公司提供的产品外包装上并无专利标志，是没有任何质量保证的三无产品，这样的系统无法证明与中汽卡邦公司宣传的专利有任何关系,后经查询,中汽卡邦公司出具的实用新型专利证书不真实,其出具的产品质量检验证书也不能证明其产品的质量。中汽卡邦公司虚假宣传、夸大产品功能,误导合同签约方及一般社会公众,吴国荣、李凤娟是在不明真相的情况下与中汽卡邦公司签订的合同,为此吴国荣、李凤娟多次前往中汽卡邦公司,要求解除合同,协商未果。现为维护自己的合法权益,故提起诉讼，望判如所请。中汽卡邦公司辩称，不同意吴国荣、李凤娟的诉讼请求。本案合同合法有效，不应撤销，合同已经到期终止，不应退费。中汽卡邦公司无违约行为，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，中汽卡邦公司（甲方）与吴国荣、李凤娟（乙方）签订《总经销合同书》（以下简称合同），约定乙方自2018年11月16日至2019年11月15日止在合同期内行使甲方生产的产品在湖南省娄底市娄星区的总经销权。合同第四条约定，甲方权利和义务为：1、甲方有权根据市场的情况对产品的结构进行调配。2、甲方应为乙方免费提供技术培训。3、甲方应为乙方免费提供经销场所的装修设计方案及营销策划的支持。4、甲方有核定市场零售价和指导乙方给总经销区域内下级经销商供货的权利。5、甲方协助乙方对其经销区域内的营销模式和销售渠道的畅通进行维护、改善和提升。合同第五条约定，乙方的权利义务为：1、乙方享受在其总经销区域内销售甲方产品的权利。2、乙方享有甲方的至低供货价及返利权，对其他客户供货，获取差价利润。3、乙方有权在其总经销区域内发展客户，并以乙方的名义与其客户签订合同，享有合同权利负有履行合同义务。4、乙方享有货物周转最低库存权，甲方将及时、快速、准确地把货品直接发往乙方指定的地址，乙方无需占用太多周转资金和库存大量货品。5、乙方需全权维护甲方品牌的市场声誉及甲方产品的合法权益。6、乙方享有参加甲方举办的全国性或区域性培训活动的权利。7、乙方享受甲方全国统一广告支持。8、乙方享受甲方提供的统一节假日促销方案，享受累计进货返利的支持。9、乙方的年进货量为玖万捌仟元。合同第六条，产品的供应与结算约定：1、产品的订购、货款的支付乙方向甲方缴纳总经销费玖万捌仟元（此总经销费不退，可根据进货返还），即取得总经销权，甲方向乙方提供5套产品铺底。从第二次进货起，按照2.0折供货。2、返还的方式：总经销费的返还，乙方每累计进货达到1万元，甲方返还乙方1000元，直至返完为止。返完总经销费用后，广告费奖励，乙方年进货量，累计进货达20万元返1万元，30万元返2万元。合同第七条，合同解除及终止：1、本合同期满时，双方未达成一致协议，则本合同期满自动终止。2、本合同终止或解除时，双方再无任何关系。3、本合同履行过程中，如有其中一方违约而导致本合同不能继续履行的，违约方须按照合同标的70%向守约方进行赔偿，除此之外不再计算其他任何损失。附加条款约定：1、乙方有优先经营娄底地区经营、发展权力；2、乙方经营不善，可委托甲方转让代理权，甲方成功转让后，将剩余费用返还乙方。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，吴国荣、李凤娟通过转账的方式向中汽卡邦公司付款共计98000元，中汽卡邦公司向吴国荣、李凤娟交付5套产品，吴国荣、李凤娟使用2套，剩余3套产品未使用。现双方因涉案产品质量产生争议，吴国荣、李凤娟主张涉案产品与检测报告上所载不一致，属于三无产品，且车辆因安装该产品导致出现事故。另查，中汽卡邦公司成立于2015年1月13日，法定代表人和股东原为黄宙军，2019年5月7日变更为黄念军。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴国荣、李凤娟作为完全民事行为能力人，与中汽卡邦公司签订合同，中汽卡邦公司履行了产品交付义务，吴国荣、李凤娟亦对部分产品进行了安装，现吴国荣、李凤娟主张双方签订的合同无效，但其提交的证据不足以证明双方签订合同系出于虚假的意思表示、合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或者存在恶意串通损害他人合法权益的情形，故对吴国荣、李凤娟确认涉案合同无效的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，吴国荣、李凤娟主张涉案产品的专利权已终止，但未提供充分证据加以证明，中汽卡邦公司提交了在有效期内的专利证书，吴国荣、李凤娟未提交相反证据予以推翻，应当承担不利的后果；吴国荣、李凤娟主张涉案产品存在质量问题，但并未提供充分证据加以证明，亦未申请质量鉴定；吴国荣、李凤娟未提交充分证据证明中汽卡邦公司存在上述违约行为，故本院对其要求中汽卡邦公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回吴国荣、李凤娟的全部诉讼请求。案件受理费1424元，由吴国荣、李凤娟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年三月二十七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁