wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初30号原告：王怀香，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司登封支公司，统一社会信用代码：914101853960690119。住所地河南省登封市嵩阳路中段西侧1、2层。负责人：马强，经理。委托诉讼代理人：赵达，女，1995年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。公司员工。委托诉讼代理人：蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。王怀香与阳光人寿保险股份有限公司登封支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王怀香及其委托诉讼代理人袁文娟，阳光保险公司的委托诉讼代理人赵达、蔺琰晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀香提出以下诉讼请求：1、判令阳光保险公司向王怀香承担《保险合同》约定的保险金200000元；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用均由阳光保险公司承担。事实与理由：2019年1月21日，王怀香在阳光保险公司投保“阳光人寿臻欣终身重大疾病保险”人身险，并缴纳保险费7660元。保险单的生效时间为2019年1月22日，保险单号为8026000118194778，投保人为王怀香，被保险人也为王怀香，基本保险金额为200000元。该保险在投保前，××医疗险，没有按流程对王怀香进行询问，也没有对保险合同的各项条款给王怀香进行解释说明。2019年9月15日王怀香因咳嗽、颈部粗大就诊登封市人民医院，2019年9月17日到河南省人民医院检查就诊，并被诊断为甲状腺右侧叶乳头状癌，后在该医院做了相应的手术。依据双方签订的保险合同，阳光保险公司应当根据合同中相应的条款赔偿保险金，但阳光保险公司却不予理赔，并在保险单上加盖作废印章，因此阳光保险公司的行为侵犯了王怀香的合法权益，请求判令如上所请。阳光保险公司辩称，王怀香投保时未履行如实告知义务，隐瞒投保前所患疾病史，根据保险法及保险合同的相关规定，阳光保险公司有权解除合同，并不承担保险赔偿责任；阳光保险公司对保险责任的范围、免责条款等内容已经向王怀香尽到提示说明义务，且王怀香曾就职于阳光保险公司并担任外勤业务员，熟知双方签订合同中的条款及内容，因此王怀香属于故意隐瞒疾病史，阳光保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕自己的诉讼请求，向本院提交了相应的证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有异议的证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的质证意见，对双方提交的证据材料认定如下：1、王怀香提交的第二组证据保险合同、理赔决定书，第三组证据河南省人民医院诊断证明、住院证、住院病历，第四组证据登封市医院住院病历，检验报告单、CT检查单；阳光保险公司提交的第一组证据有关该险种的保险条款、第三组证据关于该公司的个人寿险投保规则，上述证据双方虽然对证据证明的内容有不同的理解，但对其真实性均没有异议，且上述证据与本案事实的认定均具有关联，本院均予以采信；2、王怀香提交的两份录音资料，因录音对方的身份无法核实，因此对对方回答的内容本院不予采信，但对王怀香在通话中称自己曾经是阳光保险公司员工的陈述，本院予以确认；3、王怀香虽然称阳光保险公司提交的第二组证据中电子投保单的勾选项目均系阳光保险公司员工所为，但在落款处均有王怀香本人的签名，对该组证据本院予以采信；4、阳光保险公司提交的第四组证据王怀香在登封市康医院的两套住院病历，其中在2016年11月19日至11月25日期间，治疗右侧基底节区腔隙性脑梗塞、××3级（极高危）住院病历，王怀香认为自己早已因子宫肌瘤将子宫摘除，但在该病历中却有对检查子宫的描述，两者存在矛盾，并以此认为该病历系伪造的病历，本院审查认为，该病历系从登封市康医院调取，证据来源清晰、合法，而且该病历记录完整，能够反映王怀香在该院治疗右侧基底节区腔隙性脑梗塞、××3级的过程，虽然在彩超检查报告中关于王怀香子宫的描述，与王怀香已经摘除子宫的情况存在矛盾，但不能仅以此认为该病历为虚假病历，因为现实中也存在部分检查项目，因各种原因在检查过程中会出现瑕疵，××症的治疗关系不大，因此不能以偏概全，简单否定该病历的真实性，该套病历能够证明王怀香曾在登封市××医院××过右侧××底节区腔隙性脑梗塞、××3级（极高危），与本案事实的认定具有关联，因此对该证据本院予以采信；2017年12月7日至2017年12月17日的病历，王怀香治疗的是腰椎管狭窄症，该套病历与本案事实的认定无关，本院不予采信；5、阳光保险公司提交的第六组证据王怀香与阳光人寿保险股份有限公司河南分公司签订的保险代理合同书、保险营销业务人员保证合同书、业务人员权利、责任告知声明书，证明王怀香曾是阳光保险公司业务员，王怀香虽然认为该组证据均系复印件，对证据的真实性提出异议，但从王怀香向本院提交的录音材料的内容上反映，王怀香自己承认曾在阳光保险公司做过业务员，结合该证据材料能够证明上述事实，因此对该组证据本院予以采信；6、阳光保险公司提交的第七组证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对王怀香主张的2019年1月21日曾在阳光保险公司投保“阳光人寿臻欣终身重大疾病保险”人身险；2019年9月17日因患甲状腺右侧叶乳头状癌在河南省人民医院进行治疗，以及阳光保险公司拒绝理赔的事实予以确认外，还认定以下事实：王怀香曾于2016年11月19日至11月25日，在登封市××医院住院××右侧××底节区腔隙性脑梗塞、××3级（极高危）；2018年12月31日，王怀香按照阳光保险公司的要求曾在该公司办理入职手续，担任该公司的外勤业务员；2019年10月16日阳光保险公司以王怀香未履行如实告知义务向王怀香发出拒绝理赔决定书，并解除双方之前签订的保险合同。本院认为，本案的争议焦点为，王怀香在阳光保险公司投保“阳光人寿臻欣终身重大疾病保险”人身险时，是否履行如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。王怀香于2016年11月19日至11月25日期间，曾因右侧基底节区腔隙性脑梗塞、××3级（极高危）在登封市康医院住院治疗，王怀香作为阳光保险公司的外勤业务员，××症根据《阳光保险公司个人寿险投保规则》的规定，××，因此王怀香在投保时应当将上述住院治疗情况如实告知阳光保险公司，但在阳光保险公司就相关情况对其进行询问时，王怀香并没有如实告知，在电子投保单的否认项中进行了勾选，并在落款处签名予以确认，没有履行如实告知义务，因此阳光保险公司认为王怀香在投保时没有履行如实告知义务，其有权根据保险合同约定的内容，解除双方的合同并拒绝给付保险金的辩由成立，本院予以支持；王怀香要求阳光保险公司给付200000元保险金的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王怀香的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告王怀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年三月二十三日书记员  于丽苹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初70号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报方强，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人王振，上海国瓴律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1606号起诉书指控被告人方强犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人方强及其辩护人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日9时50分许，被告人方强驾驶牌号为“沪DDXXXX”的重型厢式货车沿本市闵行区天山西路由东向西行驶至七莘路路口处，遇到罗某某驾驶的大货车抛锚和刘某某驾驶的大货车停在最右侧车道，遂向左变入直行车道。后在右转弯时，与骑行电动自行车的被害人林某某相撞，致林某某当场死亡，构成事故。经鉴定，林某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人方强承担事故的主要责任，被害人林烁鸿承担事故的次要责任，罗某某与刘某某共同承担事故的次要责任。案发后，被告人方强主动拨打110报警，并留待现场等候民警处置。到案后被告人方强主动交代上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某某、罗某某的证言，公安机关出具的警情详情、工作情况、道路交通事故认定书、交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、涉案车辆照片、路况照片，相关人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车商业保险单等书证，上海顺啸丰运输有限公司的营业执照、法人身份证明及出具的路径图，被害人林烁鸿的居民身份证复印件、居民户口簿复印件、人口信息、居民死亡医学证明书，心电图单，非机动车信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人方强的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人方强犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对被告人方强判处有期徒刑十个月以上一年以下。被告人方强对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人方强认罪、认罚且具有自首情节，请求对方从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  贝冬梅人民陪审员  王延青二〇二〇年三月十六日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10189号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：周红霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告周红霞居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月三日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初728号原告：亳州学院，住所地亳州市南部新区汤王大道南端，统一社会信用代码123416004859573950。法定代表人：张立驰，该校校长。委托诉讼代理人：武守江，该校教师。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：蒙城县教育局，住所地蒙城县南华路115号，统一社会信用代码11341622003178541G。负责人：白学军，该局局长。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。原告亳州学院与被告蒙城县教育局民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王琦、被告的委托诉讼代理人段成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：1997年6月29日，被告向蒙城师范学校（原告前身）借款5万元，有记账凭证和收据为证，并加盖有蒙城教育委员会（被告前身）财务专用章。2019年5月9日经电话催要并发函。2019年5月10日，对方回复查账核实。2019年5月13日被告回复未查到借款凭证，为此，原告诉讼。被告辩称：一、借款未实际发生；二、原告诉请已超20年最长诉讼时效。经审理查明：1997年6月20日，蒙城县教育局为蒙城师范学校出具5万元的收款收据，收入项目一栏注明款项用途为借款，并加盖蒙城县教育委员会财务专用章予以确认。经安徽省人民政府批复、教育部同意，蒙城师范学校升格为亳州学院。后原告以被告未能偿还97年借款为由，于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。上述事实，有原、被告提供事业单位法人证书、省政府、教育部批复、收款收据、记账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求被告偿还借款的诉求，系债权请求权，应受诉讼时效限制。被告于1997年6月29日为原告出具5万元的收款收据，于2019年9月9日向本院缴费立案，该期间已超20年最长保护期，原告在此期间没有提供证据证明其向被告主张过，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告亳州学院的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告亳州学院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年三月二十三日书记员  管成虎
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初368号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：鲁兴高，男，1957年12月22日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告鲁兴高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以鲁兴高已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月四日 书记员  韦 香
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执427号刘坤银、贵州亿昂实业股份有限公司：刘坤银与贵州亿昂实业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3899元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，刘坤银向本院申请执行的（2019）黔01民终9659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月五日书记员 ： 王 微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6296号之一 被执行人王洪瑞。 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1187号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币1372500.00元，案件受理费人民币8576.00元。。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，立案号为（2019）粤0309执3521号，对案件受理费移送执行，立案号为（2019）粤0309执6296号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周灵
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2425号原告：崔鹏涛，男，汉族，1986年9月8日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王玉新（实习），河南硕涵律师事务所律师。特别授权。被告：原晓晓，女，汉族，1991年11月19日出生，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，任公司总经理。委托诉讼代理人：裴子森，任该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：闫淇，任该公司员工。特别授权。原告崔鹏涛与被告原晓晓、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏涛及其委托诉讼代理人许成材、王玉新，被告原晓晓、平安财险新乡中心支公司委托诉讼代理人裴子森、闫淇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔鹏涛向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿：医疗费29110.6元、护理费1188元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元、住院期间误工费2519元、车损2503元、车损鉴定费200元、出院后误工费27585.6元、出院后护理费2700元、伤残鉴定费2500元、伤残鉴定检查费466.6元，以上共计为69762.8元，扣除平安财险新乡中心支公司垫付的10000元为59762.8元。事实与理由：2019年4月24日22时10分许，原告驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车在卫辉市交通浴池路段正常行驶时被被告原晓晓驾驶的豫Ｇ×××××轿车撞伤，造成原告受伤，车辆损坏，被告原晓晓承担全部责任的交通事故。被告原晓晓驾驶的豫Ｇ×××××在被告平安财险新乡中心支公司投有交强险和商业险。现二被告对原告的损失不予赔偿，原告为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判准诉请。原晓晓辩称：原告的损失应由保险公司来赔偿。平安财险新乡中心支公司辩称：核实事故车辆在我公司投保，且没有免责的情况下，我公司依据保险合同约定及事故责任，赔偿原告合理合法部分损失，我公司前期垫付了一万元抢救费用，应予以抵扣或者返还。鉴定费，诉讼费等间接损失不予承担。原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书一份；3、强制保险单、商业保险单各一份；4、原晓晓驾驶证、行驶证各一份；5、原告病历一套；6、门诊票据10张，住院费票据1张；7、诊断证明书一份；8、出院证1分；9、车损鉴定意见书一份；10、车损鉴定票据2张；11、劳动合同书、营业执照各一份；12、职工养老保险查询单一份；13、工资发放单3份；14、误工证明一份；15、户口页2张；16、交警部门抢救费垫付通知书1份；17、司法鉴定意见书一份；18、司法鉴定票据一张、检查费一张。被告原晓晓、平安财险新乡中心支公司均未向本院提交证据材料。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年4月24日22时10分许，原晓晓驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市建设路由东向西行驶至新乡市卫辉市建设路交通浴池路段左转弯时，与由西向东崔鹏涛驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车发生相撞，造成崔鹏涛受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、原晓晓承担此事故的全部责任；2、崔鹏涛不承担此事故的责任。原晓晓驾驶的G2105P小型轿车归原晓晓所有。该车在平安财险新乡中心支公司投有交强险和不计免赔商业机动车第三者责任险（保险金额/责任限额500000元），事故发生在保险期间。崔鹏涛在医院医治期间，被告平安财险新乡中心支公司支付抢救费用10000元。崔鹏涛驾驶的豫Ｇ×××××二轮摩托车归牛风格所有。该车经河南万盛价格评估有限公司鉴定损失价值为2203元，鉴定费为200元。崔鹏涛于2019年4月25日到新乡医学院第一附属医院医治，于2019年5月6日出院，住院11天。支付医疗费29110.6元。出院诊断：开放性内踝骨折。出院医嘱：1、左下肢持续牵引至伤后8周，3周后可开始左膝关节屈伸功能锻炼；2、加强创口换药，建议2天1换药；3、绝对卧床休息，下地时间视复查结果而定，卧床期间积极预防下肢血栓；4、伤后1、2、3、6、12月复查，不适随诊。本案在审理过程中，经原告崔鹏涛申请，本院依法委托对崔鹏涛伤残等级，出院后的护理依赖程度、误工期限、护理期限、护理人数进行法医学鉴定。2019年12月10日，鉴定单位河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所【2019】临鉴字第287号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、崔鹏涛不构成伤残等级；2、崔鹏涛在护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为伍拾日，护理人数拟定为壹人，出院后的误工期限拟定为壹佰贰拾日。原告支出司法鉴定费2500元，检查费466.60元。另查明，原告崔鹏涛系河南鹏易达建设有限公司的法定代表人。综上，本院认为，事故已经公安部门认定原晓晓承担此事故的全部责任，崔鹏涛不承担此事故的责任。本院依法亦予以确认，并认定原晓晓承担全部赔偿责任。本院依法核定崔鹏涛产生的损失：医疗费29110.6元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天=550元）、营养费220元（11天×20元/天=220元）、护理费3888元（住院期间：11天×108元/天=1188元、出院后护理费：108元/天×50天×1人×50%=2700元）、交通费11天×20元/天=220元。关于误工费，原告虽提供了相关证据，但证据形式存有瑕疵，且不充分，客观真实性不高，本院不予确认。为公平起见，本院参照河南省在岗职工平均工资153.41元/天计算，计误工费20096.71元【（11天＋120天）×153.41元/天】，以上共计54085.31元。扣除被告平安财险新乡中心支公司已支付10000元后为44085.31元。依法由被告平安财险新乡中心支公司在保险责任限额内直接赔付原告。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告崔鹏涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计44085.31元；二、驳回原告崔鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，原告崔鹏涛负担392元，被告原晓晓负担902元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张俊民人民陪审员  刘成胜二〇二〇年三月十九日书 记 员  许萌迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执131号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。委托代理人张榆薇、蔡颖(实习)，贵州贵达律师事务所律师。被执行人雷霆，男，汉族，1986年9月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与雷霆借款合同纠纷的本院（2019）黔0115民初6866民事判决一案中，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人雷霆于2020年3月27日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示在执行和解协议履行期间可先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执131号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  谢光琴二〇二〇年三月三十日书记员  田 琳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初7号 原告：窦世伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：李忠金，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告窦世伟与被告李忠金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日采取网上庭审的方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安娜、被告李忠金均通过网络平台在线参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦世伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠水泥砖款77498元。2、要求被告支付逾期还款利息自2018年12月至还款完毕止。（逾期利息按银行同期贷款利率计算）3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告在北京承包的工程用原告的水泥砖，本应是拉货付款，由于是老客户，拖欠几天也是常事，被告这次拖欠的时间太长了，导致原告无法正常生产，为此被告应承担自己违约逾期还款的利息及本金。本案诉讼费用由被告承担。依据被告为原告打的欠条，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告口头答辩，欠7万多的材料款是事实，但是当时约定的是先送这么多，用不完可以退，现在还有一万多元的砖没有用，应退回原告。我用了多少砖给多少钱。这个材料款是没有利息的，他把一万多元的砖拉回去，疫情结束后我会把该给的钱都给他。 原告为证实其主张提交以下证据： 2018年11月23日被告李忠金向原告窦世伟出具的欠条一张。 被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据真实性、合法性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦世伟经营水泥砖业务，被告李忠金从原告窦世伟处购买水泥砖，欠原告水泥砖款77498元，2018年11月23日，被告李忠金给原告窦世伟出具欠条一张，该欠条载明：“今欠窦世伟材料款计人民币柒万柒仟肆佰玖拾捌元整（¥77498元）定于2018年12月6日还清此款，如未付清本人拿原京Ｑ×××××车抵压还款，限三天之内抵压时间，如违约车归窦世伟所有。李忠金，身份证3604211965××××××××,2018、11、23。”后经原告催要该笔欠款，被告至今未还。以上事实由双方当事人的陈述及欠条予以证实。 本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，被告李忠金欠原告窦世伟货款77498元，有被告写的欠条以及原被告双方对双方买卖关系和欠款过程的陈述为证，本院予以采信。原告窦世伟按约定履行了给付被告李忠金水泥砖的义务，被告李忠金也应履行给付原告窦世伟相应水泥砖款的义务。被告在庭审中提出与被告口头约定水泥砖用不完可以退的主张，因原告不承认有过该约定，且被告没有提出相应的证据予以支持，本院不予认定。因此，原告要求被告给付水泥砖款77498元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息自2018年12月至还款完毕止（逾期利息按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，开庭后，原告向本院提交申请书，对该项请求自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李忠金给付原告窦世伟水泥砖款77498元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告李忠金负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年三月二十三日 书记员 党军红
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执62号宋致能、曹时红、贵阳合纵置业有限公司：宋致能、曹时红与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97277.4元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额有误，经本院核算，申请执行标的为171814.02元，现已强制执行到位171814.02元。本院已将该款转付给宋致能、曹时红。至此，宋致能、曹时红向本院申请执行的（2019）黔0113民初3697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年三月十九日书记员 ： 王 微
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4284号之三申请执行人邓某。被执行人张伟福，男，1972年3月6日出生，汉族，乡村医生，住聊城市东昌府区。邓某申请执行张伟福医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初6642号民事判决书，于2019年11月6日立案执行。本院在执行邓某申请执行张伟福医疗损害责任纠纷一案中，因山东省阳谷县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鲁1521民初966号民事裁定书保全查封了（2018）鲁1502民初6642号民事判决书所确定的债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：中止山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6642号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇二〇年三月二十四日书记员  范海龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州曼国大酒店有限公司、方兆逸知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1794号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3427号之一 原告：于永胜，男，汉族，1973年9月20日生，住霸州市。 委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号13#厂房。 法定代表人：陈宝杰，董事长。 委托诉讼代理人：李庆友，该公司员工。 第三人：邢金龙，男，汉族，1987年4月11日生，住廊坊市安次区。 原告于永胜诉被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司、第三人邢金龙合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案,原告于永胜于2019年12月18日向本院提出申请撤回对第三人邢金龙的起诉。 本院认为，原告于永胜提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于永胜撤回对第三人邢金龙的起诉。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年三月九日 书 记 员  徐 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40715号原告：陈柱，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：柳映菊，系原告配偶。被告：毛建敏，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州市长远家具有限公司，住所地广州市从化区太平镇平中大道沙元埔经济社道398号。法定代表人：邓海明。原告陈柱诉被告毛建敏、广州市长远家具有限公司（下称“长远公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳映菊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱请求本院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金4万元及利息（自2018年6月17日计至实际清偿之日止，以本金4万元为基数，按月利率5%计算）；二、被告长远公司承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原、被告系同行业朋友。2018年6月17日，被告因需资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄4万元借给被告。被告出具了借条。后被告逾期未还，原告多次催讨无果。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月17日，被告毛建敏作为借款人向原告出具《借条》：“今借到陈柱4万元，于2018年6月25日前还清，超过25号按月息5分计算。由广州市长远家具有限公司做担保。”该借条加盖了长远公司公章。同日，原告向被告毛建敏的银行账户转账4万元。庭审中，原告称：1.出借涉案款项时，被告长远公司为有限责任公司，当时原告不清楚谁系该公司的法定代表人；2.被告毛建敏当时是被告长远公司老板，故以被告长远公司的名义提供担保；3.原告接受该担保时，并未审查该担保是否经该公司股东会决议；4.原告与被告毛建敏未约定借款期限内利息，但约定了逾期还款利息；5.出借涉案款项后，两被告从未还款。经查，被告毛建敏并非被告长远公司的股东或法定代表人。本院认为，原告与被告毛建敏之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告毛建敏借款后未依约还款，应承担违约责任。现原告主张被告毛建敏偿还借款本金4万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。双方并未约定借期内利息，原告主张自2018年6月17日起至2018年6月25日止的利息，不符合双方约定，本院不予支持。涉案借条约定被告毛建敏超过2018年6月25日还款应按月利率5%向原告支付利息，该利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故关于原告利息的主张，本院调整为：自2018年6月26日起计至实际清偿之日止，以本金4万元为基数，按年利率24%计算。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。关于被告长远公司是否应对涉案借款承担保证责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额由限额规定的，不得超过规定的限额。”出借涉案款项时，原告不清楚谁系被告长远公司法定代表人，未审查该担保是否经被告长远公司相关决议，对此，原告并不构成善意相对人，被告长远公司与原告之间的担保关系亦无效。故关于原告要求被告长远公司承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条又规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，原告作为债权人未审查被告长远公司提供的担保是否经该公司相关决议，负有过错；被告长远公司未经决议即在涉案借条中加盖公章，亦存在过错；故被告长远公司应对被告毛建敏不能清偿的涉案借款债务二分之一的部分承担赔偿责任；其承责后，有权对被告毛建敏追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛建敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈柱偿还借款本金4万元及利息（利息自2018年6月26日起计至实际清偿之日止，以本金4万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告广州市长远家具有限公司对被告毛建敏上述借款债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；其承责后，有权向被告毛建敏追偿；三、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告陈柱负担509元，被告毛建敏、广州市长远家具有限公司共同负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年三月三十日书记员  许燕慧刘婷婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初49号原告：王星，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵兰清环保能源有限公司，住所地：兰陵县农场西路南段。法定代表人：王传胜，执行董事。委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱委，男，1987年7月19日出生，汉族，单位职工。原告王星与被告兰陵兰清环保能源有限公司（以下简称“兰清环保公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星、被告兰陵兰清环保能源有限公司的委托诉讼代理人张沂峰、朱委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：原告于2015年10月到兰陵县环卫所垃圾填埋场工作，从事驾驶垃圾装卸运输。2018年2月24日原告在被告处卸料车间，在卸车过程中因车辆箱体脱落发生坠车事故，原告受伤住院治疗，出院后经临沂市劳动能力鉴定委员会评为8级伤残。被告在原告驾驶垃圾运输车卸车前、后、期间，被告未告知过任何应注意的安全事项、也没有悬挂安全制度等宣传。原告发生事故后，被告方找来它公司的事故视频和原告的事故视频一起，组织全体人员安全学习，原告事故发生后，还实行了驾驶员在卸料过程中要求人车分离制度。综上所述，本次事故的发生，原告的经济损失，被告方负有一定的责任，为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。兰清环保公司辩称，1.本案案由是违反安全保证义务责任纠纷，根据最高人民法院的案由规定，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任，此处的安全保证义务是指特定情况下公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。根据以上规定，答辩人既不是以上公共场所的管理者也不是群众性组织活动的组织者，原告起诉，不符合本案由的规定。2.答辩人不是侵权人，没有过错，不承担侵权责任。本案原告的受伤根本原因是其违规操作，作为多年专业驾驶员在作业中不能严格按照相关安全操作车辆，以致发生跌落事故证明原告对事故负完全责任。答辩人在事故现场明确悬挂有“当心坠落”的警示标志。事故发生后答辩人积极对其救助，及时送其去医院治疗。3.原告王星作为兰陵县美城环卫保洁工程有限公司职工，其受伤的各项合理损失包括医疗费、伤残赔偿金、医疗补助就业补助等全部已赔偿完毕，再向答辩人主张不符合损失填补原则，没有法律依据。4.本案起诉超过了人身损害赔偿一年的诉讼时效。综上，原告起诉答辩人不符合案由规定，答辩人并非侵权人，现场挂有警示标志，事故后进行积极救助，因此答辩人没有过错，不应承担任何赔偿责任。原告王星围绕诉讼请求依法提交了：证据1、事故视频照片两张、截图打印件两张，证明原告是在被告的公司发生事故，原告上班期间没有组织过安全学习，原告受伤后被告实行了人车分离制度，人车不分离不准进场，原告受伤后被告组织了安全学习，以后每年都组织学习。证据2、住院病历一份及工伤鉴定一份，医药费单据7张，证明原告住院期间花费医疗费10881.84元.被告质证认为，对证据1与本次事故的发生没有关联性，原告不是我公司的员工，我公司也没有对其进行安全培训的义务；对证据2其花费的医疗费部分，已经通过落实工伤待遇支付，其相关的误工费、伤残等同样已经支付，且我公司对事故没有过错责任，也不应该予以赔偿。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了证据：证据1、现场事故照片打印件两张，证明事故现场被告公司贴有当心坠落的警示标志；证据2、事故视频光盘一张，证明事故发生后被告公司工作人员及时救助原告的事实。原告质证认为，对证据1，当时原告在下面对于上面的情况不知道，对证据2无异议。以上证据的真实性本院依法予以确认，对于原告提交的证据1的证明目的在本院认为中予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王星为兰陵县美城环卫保洁工程有限公司职工，从事垃圾装卸运输车的驾驶工作。2018年2月24日，原告王星在被告兰陵兰清公司卸料车间内，因车辆箱体脱落在卸垃圾过程中发生坠车事故。原告坠落受伤后住院治疗，出院后经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成玖级伤残，并经由其所属单位落实工伤待遇，损失已获赔付。事故车间内贴有“当心坠落”的警示标志。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，承担安全保障义务的主体为公共场所的管理人或群众性活动的组织者，前者如宾馆、商场、车站等。责任形式分直接责任和补充责任两种，安全保障义务人因自身未尽合理的安保义务致人损害的，承担直接的侵权责任；因第三人原因致人损害的，安全保障义务人在未尽合理安保义务的范围内承担补充责任。本案中原告王星在被告车间进行卸料工作，是在特定场所履行职务的行为，车辆箱体脱落发生坠车事故并因此受伤，该场所非法律规定的公共场所，本案被告亦并非原告王星坠落的直接侵权人，并且原告王星的损失经落实工伤保险待遇，损失已获得赔付。原告主张被告未告知原告任何应注意的安全事项、没有悬挂安全制度、组织安全学习，原告王星与被告兰清公司之间并无隶属关系，被告没有义务对原告进行安全培训，原告作为专业的垃圾运输车驾驶员，对其工作的操作规范、安全制度及可能遇到的危险应当知晓，经庭审查明，事发车间内贴有当心坠落的警示标志，被告已尽到警示义务。原告亦未提供其他证据证实被告存在侵权行为、应对其坠落的损害结果承担法律责任。综上，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王星的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年三月二十三日书记员  彭舒心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1489号 申请执行人：卢伟彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁上光，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：梁庆伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人卢伟彬申请执行被执行人梁上光、梁庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32111号民事判决书及（2019）粤1971执7380号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人偿还欠款本金236068元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年3月10日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，并限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年三月十七日 书记员 利健生
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市客信汽车运输服务有限公司申请执行龙其名合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1422号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执124号 申请执行人邢台市桥东区立康烟酒门市，住所地邢台市桥东区北长街180号院1号。 法定代表人：田立康。 被执行人张玉敏，男，1983年出生，住所地邢台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初1342号民事调解书，于2020年2月10日向被执行人张玉敏发出执行通知书，责令被执行人3日内按民事调解书履行，但被执行人张玉敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张玉敏位于邢台市桥西区，规划铁西路西侧永康水印城五期工程11号楼29层2单元2901，合同编号ＹＳ2016007840。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张玉敏负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为三年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24416号原告：陈迷英，女，1969年6月12日出生，汉族，北京航天华诺建筑工程有限公司董事长，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。被告：何佳霖，女，1979年5月30日出生，汉族，北京天成源通科技有限公司总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人，翁飞，北京大成律师事务所律师。原告陈迷英与被告何佳霖民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迷英及其委托诉讼代理人骆道好，被告何佳霖的委托诉讼代理人翁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈迷英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款1700万元及利息3854444.43元（暂计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际付清之日止，以1700万元为基数，按年利率10%计算；2、诉讼费及保全费用由被告承担。被告何佳霖辩称，认可借款1700万元的事实，被告已经偿还了利息100万元。还有另外偿还利息46万元，分三次偿还的，分别是2019年8月23日6万元，当天又有一个10万元，2019年10月31日30万元，提交三张电子凭证。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，陈迷英（甲方）、何佳霖（乙方）签订协议，约定鉴于甲方于2016年9月14日支付给乙方1000万元，9月25日支付给乙方700万元，合计1700万元，双方协商达成如下协议，一是自款项到账之日（以9月15日为准）起满18个月后，如甲方当前持有的乙方控股公司20%股份，对应市值达到2000万元以上，则甲方放弃对此笔借款的一切追索权，二是否则乙方应于款项到账之日（以9月15日为准）起18个月后的60日内，向甲方偿还全部借款本金，并根据实际借款期限向甲方按年息10%支付借款利息。2019年6月10日，原被告签订补充协议，约定被告应继续承担返还借款的约定及利息标准，本金1700万元，年化利息10%，起息日为2016年9月15日。本案审理过程中，原告提交转账明细，被告认可收到1700万元借款，何佳霖提交转账明细三张，主张已还利息共计146万元，原告对其中2019年10月31日收到的30万元关联性不认可，认为此款是被告母亲给付原告的工程款，并非偿还本案利息，被告母亲认可此30万元系偿还本案借款利息，并非工程款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告的借款约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。被告应按时给付利息，并在合理期限内返还借款。被告认可借款1700万元，本院对原告要求偿还借款1700万元的请求予以支持，关于利息在扣除被告已给付的部分后，被告仍应按约定负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、何佳霖偿还陈迷英借款17000000元（于本判决书生效后十日内履行）；二、本判决书生效后十日内，何佳霖偿还陈迷英借款利息（以借款本金17000000元为基数，自2016年9月15日起至借款实际还清之日止，按照年利率10%计算，并扣除何佳霖已偿还的利息1460000元）；三、驳回陈迷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146072元，由陈迷英负担3222元，由何佳霖负担142850元（于本判决书生效后七日内交纳）。保全费5000元，由何佳霖负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年三月三十日书记员  高惠军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执542号申请执行人王军伟，男，住卢氏县。被执行人薛彦龙，男，住卢氏县。王军伟申请执行薛彦龙运输合同一案，因被执行人薛彦龙未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2402号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人薛彦龙在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结薛彦龙在河南省农村信用社联合社000000432341309428890001、6215851094003019200001、6229911094004603750001账户。二、冻结薛彦龙在中国银行497554145723CNY0账户。三、冻结薛彦龙在中国工商银行1713921001000655903账户。四、冻结薛彦龙在中国农业银行6228482079065844070账户。五、冻结薛彦龙在中国建设银行2006559980110132613_156_1、4367422006550054999_156_1、6210812540001979824_156_1账户。六、冻结薛彦龙在中原银行6236601105053845账户。七、冻结薛彦龙在中国邮政储蓄银行6217975050001965193账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  莫其昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40502号之一申请人：张建红，女，1976年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被申请人：瞿卫，男，1963年12月12日出生，汉族，住市。被申请人：瞿华，男，1968年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人张建红与被申请人瞿卫、瞿华房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿卫、瞿华银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张建红申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人瞿卫、瞿华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人张建红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3049号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江阅海科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙德良，总经理。原告上海东方报业有限公司与被告浙江阅海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年4月4日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《整顿4个月后现金贷怎样了？九成平台离场，催收公司倒闭潮起》的原创作品。后原告于2019年5月26日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年4月8日在其运营的网站网经社(100ec.cn)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告浙江阅海科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地及被告住所地均在浙江省杭州市，故本案应移送杭州市互联网法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江阅海科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江阅海科技有限公司负担，被告浙江阅海科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1087号原告：孟凡成，男，1961年11月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：谢东风，男,1967年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告孟凡成与被告谢东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孟凡成向本院提出诉讼请求：要求被告谢东风支付工资款13500元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告孟凡成受雇于被告谢东风在太原市打工，因为其拖欠原告工资，2017年5月29日，被告当时出具欠条一份，约定2017年年底结清。到期以后，被告没有支付。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望贵院依法判决。本案在诉前经本院委托本院调解委员会主持调解，当事人已于2020年1月9日自愿达成如下协议：被告谢东风自愿于2020年5月1日前付清原告孟凡成的工资款13500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费69元（已减半），由被告谢东风负担。各方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年三月三十日书记员 崔新愿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵虎，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令赵虎立即支付信用卡欠款共计76855.03元（截至2019年8月2日欠款本金51061.08元、利息5421.72元、滞纳金/违约金12641.58、账单分期手续费7181.31元、现金分期手续费450.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵虎承担。事实与理由：赵虎自2006年10月19日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××10信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计76855.03元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年3月17日开始多次催款，赵虎仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告赵虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2006年10月19日，赵虎向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××10。赵虎在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。赵虎申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金51061.08元、利息5421.72元、违约金/滞纳金12641.58元、账单分期手续费7181.31元、现金分期手续费450.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2406.39元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据赵虎的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵虎持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在赵虎连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求赵虎支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就赵虎连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求赵虎支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵虎于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51061.08元；二、被告赵虎于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5421.72元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告赵虎于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2406.39元；四、被告赵虎于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费7181.31元；五、被告赵虎于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费450.00元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.0元，减半收取860.5元，由赵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??李才坤二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员???官??佳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执53号申请执行人吴堡县扶贫经济合作社，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇一道街155号政府大楼。法定代表人任建龙，该社主任。被执行人张保同，男，汉族，农民。被执行人张辉辉，男，汉族，职业同上。申请执行人吴堡县扶贫经济合作社与被执行人张保同、张辉辉借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0829民初570号民事判决书确定由张辉辉于判决生效之日起五日内一次性向吴堡县扶贫经济合作社偿还借款10000元及利息，利息从2012年10月24日至清偿完毕之日止，按年利率12%计算。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张保同负连带清偿责任。案件受理费50元由张保同、张辉辉负担。判决书发生法律效后，申请执行人吴堡县扶贫经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日依法划拨被执行人张辉辉在中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行的存款5371.75元,交纳执行费50元，兑现申请执行人5321.75元。2020年3月24日，张辉辉与申请执行人双方达成协议：张辉辉向申请执行人偿还剩余借款4678.25元，案件受理费50元，合计4728.25元。利息部分，由张辉辉从2020年6月30日起，每季度向申请执行人偿还1500元，至清偿完毕止。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人不主动按和解协议偿还，再向本院申请恢复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  周拴成审判员  贾爱民二〇二〇年三月二十四日书记员  薛维国
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初336号原告：黄全顺，男，1950年4月9日出生，回族，住新乡县。原告：黄全香，女，1955年5月19日出生，回族，住新乡县。原告：黄全印，男，1963年6月12日出生，回族，住郑州市中原区。被告：河南太行振动机械股份有限公司，住所：新乡经济开发区中央大道66号。法定代表人：时文泊，董事长。原告黄全顺、黄全香、黄全印诉被告河南太行振动机械股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：基层人民法院管辖县、县级市或区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。经查明，河南太行振动机械股份有限公司系在新乡市市场监督管理局登记成立的公司，对该公司的解散诉讼，本院不具有管辖权。原告向本院起诉，不符合法律关于级别管辖的规定。原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄全顺、黄全香、黄全印的起诉。三名原告预交的案件受理费100元，退回三原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年三月十九日书 记 员  李东飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行黄卓仁罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2627号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初101号原告：柳濮，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省新安县。被告：韩军朝，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省汝阳县。原告柳濮诉被告韩军朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳濮，被告韩军朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳濮诉称：2019年3月31日20时左右，原告乘坐刘社峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿246省道由北向南行驶至91KM+325M处，与同向在前左转弯掉头的韩军朝驾驶的豫Ｃ×××××号的正三轮载货摩托车所在钢梁尾部超出部分相撞。相撞后，豫Ｃ×××××号小型普通客车失控与道路西侧的护墙相撞，掉落地面的钢梁又与豫Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后该事故车被河南省新安县公安局交通警察大队认定为被告韩军朝驾车违反装载规定，掉头时未确保行车安全，应负该事故主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在洛阳正骨医院住院治疗25天，被诊断为右肱骨粉碎性骨折。原告共花费医疗费近4万元，原告的伤情已严重影响日常生活和工作，给精神也带来了极大的损害，并且需二次手术进行治疗，无法与被告达成一致的赔偿意见，现起诉至贵院，请判如所诉，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、护理人员住宿费等共计59204.66元；二、本案诉讼费由被告承担。被告韩军朝辩称：没有意见。经审理查明：2019年3月31日20时左右，刘社峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐柳濮、吕建群、韩爱丽），沿南石246省道由北向南行驶至91KM+325M处，与同向在前左转弯掉头的韩军朝驾驶的豫Ｃ×××××号的正三轮载货摩托车所载钢梁尾部超出部分相撞。相撞后，豫Ｃ×××××号小型普通客车失控与道路西侧的护墙相撞，掉落地面的钢梁又与由南向北途径此地的陈貌亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成造成刘社群、柳濮、吕建群、韩爱丽受伤、三车受损的交通事故。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月31日20时左右，刘社峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐柳濮、吕建群、韩爱丽），沿南石246省道由北向南行驶至91KM+325M处，与同向在前左转弯掉头的韩军朝驾驶的豫Ｃ×××××号的正三轮载货摩托车所载钢梁尾部超出部分相撞。相撞后，豫Ｃ×××××号小型普通客车失控与道路西侧的护墙相撞，掉落地面的钢梁又与由南向北途径此地的陈貌亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成造成刘社群、柳濮、吕建群、韩爱丽受伤、三车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月15日，新安县公安局交通警察大队出具第410323120190080027号道路交通事故认定书，认定韩军朝负事故主要责任，刘社峰负事故次要责任，陈貌亮、柳濮、吕建群、韩爱丽不负事故责任。三、保险合同主体及主要内容：1、被告韩军朝驾驶的豫Ｃ×××××号豫永盛牌正三轮载货摩托车的登记所有人为被告本人，该车未依法投保交强；2、原告韩军朝未提交交通费票据；4、原告支付鉴定费2500元。四、受害人职业：原告系居民家庭户口。五、伤残鉴定意见：在本案审理期间原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、护理期限、营养期限和误工期限进行鉴定。经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年10月10日出具洛鑫正司鉴所【2019】医评字第521号医疗评估意见书和洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定结果：柳濮出院后的：1、护理、营养期限均为45-65天；2、误工期限为225-245天；3、柳濮所受损伤愈合后，尚未达到致残程度，不构成伤残。六、原告柳濮涉案事故造成的损失为1、医疗费35891.74元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院25天，经本院核算为1250元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院25天，结合洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】医评字第521号医疗评估意见书，双方在庭审中对此均无异议,原告主张65天不超出合理范围，经本院核算为1300元；4、关于护理费，因原告未提交的证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入39522元/年标准计算，原告共住院25天，期间一人护理，结合洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】医评字第521号医疗评估意见书，双方在庭审中对此均无异议,原告主张65天不超出合理范围，原告主张7020元不超出合理范围本院依法予以支持；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，本院酌定为500元；关于原告主张的住院期间护理人员的住宿费，因未提交相关的证据本院依法不予支持。以上损失合计45961.74元。以上事项中，双方均无争议。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，首先应由被告韩军朝在交强险限额内赔偿原告柳濮因本次交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计17520元。原告的剩余损失为28441.74元，应由被告韩军朝根据其过错程度承担70%赔偿责任数额为19909.22元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩军朝应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告柳濮因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计17520元；被告韩军朝应于本判决生效后十日内赔偿原告柳濮因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19909.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2500元合计3140元。由原告柳濮负担受理费200元，鉴定费700元，由被告韩军朝负担其余费用2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇二〇年三月十一日代书记员 崔彬彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执663号 申请执行人：苏亮,男,汉族,1985年08月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：黄志军,男,汉族,1969年03月10日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人苏亮与被执行人黄志军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13864号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月7日依法立案执行，执行标的为68187元，执行费为923元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人黄志军名下的共同共有的广州市白云区广花路合益二街23号307房的房产（已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配）及其名下的粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人黄志军名下的共同共有的广州市白云区广花路合益二街23号307房的房产（已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配）及其名下的粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执663号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢书贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96802号原告：俞耀祺，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞惠清(系原告俞耀祺儿子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翔，上海诺迪律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯军，主任。委托诉讼代理人：顾华青，男。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。原告俞耀祺与被告上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞耀祺及委托诉讼代理人俞惠清、张翔、被告上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会的委托诉讼代理人顾华青、金婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞耀祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拆违补偿款人民币77,126元；2.判令被告以77,126元为本金自2019年7月29日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年2月6日，原告与被告签订土地承包协议，约定被告处原养鸭场地基由原告承包，用于修建副业棚舍。原告承包后修建了6间副业棚舍，建筑面积396.8平方米，用于养殖。2017年初，城管部门认定原告修建的6间棚舍属于违章建筑需要拆除，并委托第三方公司于2017年4月和2018年4月对棚舍进行了拆除。棚舍被拆除后，城管部门支付原告拆违补偿款137,380元，由被告代收代付。但被告收到补偿款后仅向原告支付了60,254元，剩余77,126元迟迟未付。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。被告上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于1996年签订的土地承包协议，实际是租赁协议，原有部分房屋被原告无偿使用至拆除，原告又自建了一部分房屋。2019年4月30日，共收到拆违补偿款137,380元，已向原告支付了60,254元，余款77,126元属于集体资产，不同意支付原告。本院经审理认定事实如下：1996年2月6日，原告与原南汇县周浦镇梅林村民委员会签订土地承包协议，由原告承包该村2组原老鸭场地基修建副业棚舍。协议约定，只许原告在规定面积、范围内修建副业棚舍，不允许建造楼房住宅；承包期限暂定三年，原告应按国家规定承担农业税、村队三费。后因乡村合并，梅林村并入沈西村。2017年3月3日，周浦镇“五违”整治办公室(以下至判决主文前简称“五违办”)认定原告承包修建的棚舍属违章建筑应予拆除，开具现场勘验确认单，当事人为俞耀祺、总占地面积396.8平方米。在勘验过程中，被告在当事人一栏中擅自添加了傅某某(被告称其是生产队长、村民代表)。2017年8月16日，“五违办”又开具电脑打印的现场勘验确认单，当事人为俞耀祺、总占地面积396.8平方米、总建筑面积396.8平方米。被告又在当事人一栏中手写添加了傅某某。在“五违办”的结算单据上，补偿对象为“15组仓库俞耀祺”，总金额137,380元，此款于2019年4月30日支付至被告账户。被告收款后，支付原告60,254元，余款77,126元扣留未付。以上事实由原告提供的土地承包协议、现场勘验确认单、结算单以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，被告提供了由村民签字的照片并申请证人傅某某、俞某某出庭作证以证明其主张。经庭审质证，照片无法证明被告的主张，证人证言缺乏相应依据，且证人与本案处理结果存在利害关系，均不能作为认定本案事实的依据。本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案中，原告承包了村集体的老鸭场地基修建副业棚舍，对其所修建的棚舍享有所有权。“五违办”开具的现场勘验确认单、结算单，也确认了当事人及补偿对象为原告，相应的补偿款应全部归原告所有。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称部分补偿款属集体资产的答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告俞耀祺补偿款77,126元；二、被告上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告俞耀祺以77,126元为基数、自2019年7月29日至2019年8月19日的利息，按同期银行贷款利率计付；三、被告上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告俞耀祺以77,126元为基数、自2019年8月20日起计算至实际付款之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735元，减半收取计867.50元(原告俞耀祺已预交)，由被告上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年三月二日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失；二、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执844号 申请执行人：张展国,男,汉族,1973年03月13日出生，住广东省信宜市。 被执行人：雨洛国际贸易(广州)有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人张展国与被执行人雨洛国际贸易(广州)有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3289号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月8日依法立案执行，执行标的为1843元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执844号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢书贤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初426号 原告：刘某，男，1984年8月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：黄某，男，1977年8月5日出生，汉族，住廊坊市。 原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加诉讼、被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某立即返还借款本金50000元并自2019年9月25日起至款项还清之日止按利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，被告黄某因经营共由餐饮有限公司需要资金周转向原告借款50000元。双方约定：借款期限为两个月，自2019年9月25日起至2019年11月25日止，借期内无利息，逾期还款的按照银行贷款利息四倍支付利息，并按照借款总额的2%按日支付违约金，并约定了付款账户及收款账户。另约定出借人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由借款人承担，诉讼管辖法院为廊坊市广阳区人民法院，被告黄某为上述借款提供保证担保，黄某为原告出具了借条、收据、身份证号复印件及共由餐饮有限公司营业执照复印件。原告于2019年9月25日通过农业银行账户向被告银行账户转账45000元，给付被告现金5000元，共计50000元。现上述借款已到期，但被告未偿还借款，原告多次催要无果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。 黄某未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2019年9月25日，被告黄某向原告刘某借款50000元用于廊坊市共由餐饮有限公司资金周转。原告通过农业银行账户62×××77向被告黄某银行账户62×××11转款45000元，向原告支付现金5000元。被告向原告出具了借条及收据，原被告双方在借据中约定了借款期限为两个月，还款日期为2019年11月25日。双方在借据中未约定借期内利息，约定逾期还款利息为银行贷款利息的四倍。借款到期后被告未偿还本金及利息。 另查明，原告因采取诉讼财产保全支出保全费520元。 本院认为，原告提供的《借据》、收条及银行转账记录能够证明被告黄某向原告刘某借款事实存在，被告黄某应当偿还原告借款本金及逾期还款利息，利息的给付标准应当按照年利率24%计算。综上，原告刘某要求被告黄某偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟借款本金50000元，并按照年利率24%支付原告自2019年11月26日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元减半收取530元，保全费520元，均由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘芳冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5053号原告：汪露迅，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：张敬贤，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：曹仁忠，男，1947年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张美玲，女，1948年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告汪露迅与被告张敬贤、曹仁忠、张美玲及第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司（以下简称漕湖产业园发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。后因被告张敬贤、曹仁忠、张美玲下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本院向被告张敬贤、曹仁忠、张美玲公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪露迅的委托诉讼代理人蔡方及第三人漕湖产业园发展公司的委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，被告张敬贤、曹仁忠、张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪露迅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法确认原、被告于2014年8月19日签订的《房屋卖买协议》合法有效，继续履行合同。第三人协助被告办理坐落在相城经济开发区自行车库的产权证，且被告将该产权证转移登记至原告名下；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告汪露迅明确其第一项诉讼请求明确为：要求确认原、被告双方于2014年8月19日签订的《房屋卖买协议》合法、有效，并由第三人协助三被告将位于相城经济开发区漕湖花园6区20幢201室房屋及相城经济开发区漕湖花园6区20幢车库10的不动产权证登记至三被告名下，在三被告取得上述房屋及车库的不动产权证十日后，由三被告协助原告将上述房屋及车库的不动产权转移登记至原告名下。事实和理由：原告汪露迅与被告张敬贤、张美玲、曹仁忠于2014年8月19日签订一份《房屋卖买协议》，合同约定被告将自有的坐落在相城经济开发区自行车库出卖给原告，房屋总价款为人民币385000元整。原告已支付清所有房款且双方完成了房屋交接手续，该房原告占有使用至今，现该房已经可以办理产权证，并且合同中也约定了被告须无条件配合原告办理产证过户的相关手续，可被告至今拒绝履行合同约定的义务，故原告为了维护自身的合法权益，只能诉讼至法院，望判如所请。被告张敬贤、曹仁忠、张美玲均未作答辩。第三人漕湖产业园发展公司述称，1.有张敬贤购买拆迁安置房（坐落于漕湖花园6区20幢201室，面积为70.41平方米）及自行车库（位置为漕湖花园6区20幢车库10，面积为8.29平方米）；2.上述房屋及车库的购房款和契税均已支付完毕，且其公司已取得不动产单元首次登记证，现可以协助办理初始登记过户手续至张敬贤名下，但需张敬贤协助配合提供办证至张敬贤名下的相关手续，如提供房款支付凭证原件、契税完税凭证原件、结婚证等；3.汪露迅与张敬贤、曹仁忠、张美玲之间的就案涉房屋买卖的事实和证据，均与其公司无关，请法院依法认定。经审理查明，2014年8月19日，经苏州市相城区黄桥法律服务所见证，被告张敬贤、曹仁忠、张美玲作为甲方、原告汪露迅作为乙方，双方签订《房屋卖买协议》一份，该协议约定：甲方所有的安置房屋，坐落在苏州市相城经济开发区，建筑面积70.41平方米及自行车库8.29平方出卖给乙方。房屋总价为385000元（大写：叁拾捌万伍仟元正），签订本协议后房款一次性付清，房款付清后即产权立即转移给乙方所有，同时该房屋的3份发票及安置房购房合同和钥匙交给乙方。签订本协议付清房款即交房，今后无任何纠葛。出卖房屋两张产权过户，甲方应无条件配合乙方办理，否则视为违约；不管今后房价上涨或下跌应维持本协议总房价。该协议还对其他事项进行了约定。该协议下甲方处由被告张敬贤、曹仁忠、张美玲分别签名及捺印确认，乙方处由原告汪露迅签名予以确认。协议签订后，上述房款385000元已付清，案涉房屋及自行车库已交付汪露迅。又查明，案涉房屋及自行车库系拆迁安置所得，房屋坐落为相城经济开发区漕湖花园6区20幢201室，自行车库坐落为相城经济开发区漕湖花园6区20幢车库10，现均符合办证条件。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、国家企业信用信息、《房屋卖买协议》、收条、承诺书、《拆迁安置房购房合同》、户口簿复印件、不动产单元首次登记信息表等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告汪露迅表示，对于案涉房屋及车库两次登记过程中的税费，其自愿全部承担。本院认为，原告汪露迅与被告张敬贤、曹仁忠、张美玲于2014年8月19日签订的《房屋卖买协议》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的收条，原告已经付清协议约定的全部房款，故房屋出卖人现应按照合同的约定，在可办理产证时，协助原告办理涉案房屋不动产权的登记手续，即具体应由第三人漕湖产业园发展公司首先协助被告张敬贤、曹仁忠、张美玲将坐落于苏州市相城经济开发区漕湖花园6区20幢201室房屋及相城经济开发区漕湖花园6区20幢车库10的不动产权证书登记至被告张敬贤、曹仁忠、张美玲名下，被告张敬贤、曹仁忠、张美玲在取得上述房屋及车库的不动产权证书后再行协助原告汪露迅将上述房屋及车库的不动产权转移登记至原告汪露迅名下。原告汪露迅自愿承担上述两次登记过程中的所有税费，本院予以准许。被告张敬贤、曹仁忠、张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告汪露迅与与被告张敬贤、张美玲、曹仁忠于2014年8月19日签订的《房屋卖买协议》合法、有效。二、第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告张敬贤、曹仁忠、张美玲将坐落于苏州市相城经济开发区漕湖花园6区20幢201室房屋及相城经济开发区漕湖花园6区20幢车库10的不动产权证书登记至被告张敬贤、曹仁忠、张美玲名下，被告张敬贤、曹仁忠、张美玲在取得上述房屋及车库的不动产权证书后十日内协助原告汪露迅将上述房屋及车库的不动产权转移登记至原告汪露迅名下，由原告汪露迅承担上述两次登记过程中的全部费用。案件受理费收取为人民币7075元，由被告张敬贤、曹仁忠、张美玲共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，三被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036772）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇二〇年三月三十日书 记 员  金仕明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10790号 申请执行人：伍尚河,男,汉族,1966年02月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：宋锦其,男,汉族,1969年02月24日出生，住广州市花都区。 被执行人：钟秀梅,女,汉族,1973年04月19日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭其兴手袋厂，住所地：广州市花都区狮岭镇狮岭中学旁,组织机构代码：72379262-X。 法定代表人：宋锦其。 申请执行人伍尚河与被执行人宋锦其、钟秀梅、广州市花都区狮岭其兴手袋厂合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4915号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为3014130元，执行费为32541元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）和轮候查封被执行人广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下的花都区狮岭宝峰南路4号房和被执行人外宋锦其名下的花都区狮岭镇107国道西的房产（均已向首封法院广州市花都区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）和轮候查封被执行人广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下的花都区狮岭宝峰南路4号房和被执行人外宋锦其名下的花都区狮岭镇107国道西的房产（均已向首封法院广州市花都区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10790号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢书贤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4628号原告：陈某1，男，1979年1月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈某2，男，1945年4月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：王某某，女，1949年8月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：沈某某，女，1989年10月13日生，汉族，户籍地上海市。原告陈某1、陈某2、王某某与被告沈某某共有纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告陈某1、陈某2、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2、王某某撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初486号 申请人王彦芬，女，1971年11月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人房亚波，男，1981年7月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人段科建，男，1985年8月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王彦芬与被告房亚波等民间借贷纠纷一案，申请人王彦芬于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押冻结被申请人房亚波、段科建10000元的现金、存款或相应价值的其他财产。申请人王彦芬以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房亚波、段科建存款10000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚月柳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10539号原告：陈秀英，女，1951年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，执行董事。原告陈秀英与被告天津福信控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙鸿蕾审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年三月三十日书记员  何 欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4032号原告：张县翠，女，1952年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：杨春贵，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。被告：高德红，女，1961年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告张县翠与被告杨春贵、高德红健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张县翠委托诉讼代理人孙运亮到庭参加诉讼，被告杨春贵、高德红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张县翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8487.44元、误工费2033.49元、护理费3951.12元、住院伙食补助费2400元、复印费60元，共计16932.05元；2.案件受理费用二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村邻居。2018年6月15日，原告在自家园子里，双方因排水沟排水问题发生争吵，二被告将原告打伤，长寿乡派出所分别对二被告进行了行政处罚。原告伤情经尚志市人民医院诊断为多发性软组织伤，入院治疗24天。原告多次向二被告主张赔偿未果，长寿乡派出所调解不成，无奈，诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告未出庭，本院对原告举示的医疗费票据、诊断书、病历、结账清单、复印费票据、村里证明、照片及本院依法调取的治安卷宗，确认其真实性并在卷佐证。经审理查明：1.2018年6月15日，在长寿乡××东山屯，张县翠在清理排水沟时与高德红、杨春贵夫妻发生争吵，高德红、杨春贵将张县翠殴打。2.2018年6月15日，张县翠经尚志市人民医院诊断，伤情为：多发性软组织伤。并于当日入院治疗，入院治疗24天，支付医疗费8487.44元、复印费60元。3.经万发村委会证实，杨春贵、高德红在2018年8月末离开村里，下落不明。4.2018年黑龙江省农林牧渔业业在岗人员平均工资为30926元/年；居民服务业在岗人员平均工资60090元/年；黑龙江省政府工作人员出差补助标准为100元/天。本院认为，侵犯公民人身权益的，应当承担赔偿责任。本案中，2018年6月15日，在长寿乡××东山屯，因清理排水沟问题，杨春贵、高德红将张县翠打伤，侵犯了张县翠的人身权益，关于张县翠的合理损失，二原告应予赔偿；关于张县翠合理费用，医疗费以医院票据为准，8487.44元；误工费以2018年黑龙江省农林牧渔业业在岗人员平均工资为30926元/年为标准，共计24天，合计2033.49元；护理费以2018黑龙江省居民服务业在岗人员平均工资60090元/年为标准，共计24天，合计3951.12元；住院伙食补助费以黑龙江省政府工作人员出差补助标准为100元/天为标准，共计24天，合计2400元；复印费为60元，以上共计16932.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨春贵、高德红于本判决生效之日起十日赔偿张县翠医疗费8487.44元、误工费2033.49元、护理费3951.12元、住院伙食补助费2400元、复印费60元，共计16932.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 黎 阳审判员 梁 海 燕审判员 李  月二〇二〇年三月三日书记员 姜杨雨婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初918号原告：潘怡文，女，1993年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜某某，住同潘怡文。被告：上海大喆装饰设计有限公司，住所。地上海市。法定代表人：张力生，设计总监。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。被告：张力生，男，1969年3月20日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。原告潘怡文与被告上海大喆装饰设计有限公司(以下简称大喆装饰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告潘怡文及其委托诉讼代理人颜某某，被告大喆装饰公司的法定代表人张力生及两被告共同委托诉讼代理人徐向日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘怡文向本院提出诉讼请求：1.大喆装饰公司、张力生归还欠款48,000元；2.大喆装饰公司、张力生按中国人民银行同期存款利率标准支付以48,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：潘怡文原系大喆装饰公司员工。张力生既为大喆装饰公司的法定代表人，又是实际控制者。2016年3月22日，潘怡文与大喆装饰公司签订劳动合同，正常上班。2016年下半年，大喆装饰公司资金困难，在未告知潘怡文的情况下，停止为潘怡文缴纳社保金，导致潘怡文无法续办居住证，造成连续在上海居住时间中断，严重影响潘怡文落户上海，不仅如此，还影响在沪购房、拍牌等事宜。2017年3月27日，双方签署赔偿协议，明确大喆装饰公司在为潘怡文补缴了拖欠的社保金后给予潘怡文5万元赔偿，另支付2016年年终奖5千元，确定付款时间。但大喆装饰公司在支付了7千元后，余款迟迟未付。潘怡文遂诉至本院，请求判如诉请。被告大喆装饰公司、张力生辩称，原、被告间不存在借贷关系，也不存在其它法律能够支持的债的关系，请求驳回潘怡文全部诉请。潘怡文曾于2016年3月与大喆装饰公司签订劳动合同，2017年3月退工。2016年8月至2017年2月期间公司未按时为潘怡文缴纳社保，潘怡文提出因公司未为其缴纳社保导致其未能续办居住证，遂要求公司签订协议，称如果不签订协议，将向法院提起诉讼。张力生遂代表公司与潘怡文签订协议。协议签订后公司向潘怡文支付7千元，之后因公司经营困难，未能兑现协议内容。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，甲方大喆装饰公司与乙方潘怡文签订《赔偿协议》：“本公司(上海大喆装饰设计有限公司)2016年下半年期间，因经营原因，公司财务困难。于2016年8月-2017年2月份期间，在未通知潘怡文女士的情况下，拖欠潘怡文女士社保款未及时进行缴纳，每月1,525.2元，已于2017年3月补缴完毕。因本公司拖欠原因，现导致潘怡文女士居住证无法顺利续办，造成重大损失，无法挽回。本公司对此负责，并协商进行赔偿。双方协商由本公司赔偿给潘怡文女士50,000元(人民币伍万元整)。另本公司拖欠潘怡文女士2016年年终奖金5,000元(人民币伍仟元整)。以上两项共计55,000元(伍万伍仟元整)。双方协商约定由本公司自2017年5月份开始至8月份结束，每月10日赔付13,750元(人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整)。如公司无法顺利按时赔付，乙方保留追究权利。双方同意依据本协议一次性处理该事件。本协议双方自愿订立。”大喆装饰公司、张力生在甲方落款处盖公章、签名。2017年5月11日，大喆装饰公司通过财务人员账户向潘怡文转账7,000元。2017年5月至2019年3月期间，潘怡文多次通过微信方式与张力生联系，催讨钱款。张力生多次表示：“明天中午汇款”、“下个月中先还你一半”。另查明，2016年3月22日，大喆装饰公司与潘怡文签订劳动合同。以上事实，有赔偿协议、支付宝转账回单、微信聊天记录、劳动合同等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘怡文与大喆装饰公司签订赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反相关法律规定，双方理应依此履行。大喆装饰公司在履行了协议部分内容后，余款未及时支付，潘怡文要求大喆装饰公司承担还款责任，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。协议系大喆装饰公司与潘怡文签订，张力生作为公司代表在协议上签名，并非承诺由其个人承担相应责任，潘怡文要求张力生承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。赔偿协议约定赔偿金额及履行期限，大喆装饰公司逾期未能还款，潘怡文主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、上海大喆装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内归还潘怡文48,000元；二、上海大喆装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率标准支付潘怡文逾期利息，以48,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止；三、驳回潘怡文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计500元，由上海大喆装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年三月二十五日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。