wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初271号 原告：满忠海，男，汉族，1971年6月17日出生，身份证地址山东省滕州市。现住抚顺市东洲区。 被告：李东亮，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证地址辽宁省建昌县。 委托代理人：马楚惟，系辽宁正太律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。 住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托代理人：李学峰，系该公司员工。 原告满忠海诉被告李东亮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满忠海、被告李东亮、人保财险的委托代理人李学峰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月10日20时34分，原告驾驶电动三轮车行驶至抚顺市善国食杂店附近时，被告驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车撞伤。对于本次事故，经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定，原告无责任，被告承担全部责任。事故发生后，原告当即被送往中国医大盛京医院入院治疗，经诊断后，原告伤情为颈部脊髓损伤等，现仍在继续治疗中。原告现已支付医疗费311702.34元。为了维护原告的合法权益请求法院依法判令：一、请求人民法院依法判令上述被告赔付原告前期医疗费311702.34元；二、本案诉讼费用由上述被告承担。 被告人保财险辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业险，保险合同签订在先，侵权行为发生在后，依据东洲区交通警察大队事故认定，认定案涉车辆存在替包行为，驾驶人在交通事故中，存在交通肇事后逃逸，依据保险条款我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不在其承保范围内，对原告的合理损失，我公司在交强险12万元当中优先给付原告，商业险不予起用。车辆损失2000元，系在交强险限额内，由于本案事故当中认定有可能存在刑事犯罪行为，请求法院在查清事实基础上公平公正判决。 被告李东亮辩称，该案涉及到刑事处罚，该案是否为交通肇事逃逸应由刑事判决确认，交通事故中肇事逃逸是在发生经过中进行了叙述，没有在最后认定结果上写明，李东亮在出事后，积极报警，并一直与受害人进行沟通，对其赔偿责任从未逃避；保险公司抗辩商业第三者不予赔付，没有法律依据，因为从商业保险合同看，保险公司的免责事由只是条款第24条中规定的项目中予以拒赔，但其24条没有明确说逃逸就进行拒赔，保险条款的设置初衷在于侵权人的逃逸是否增加了保险的赔偿扩大及对事故现场没有保护，造成保险人不能确定责任及赔偿数额，但是本案李东亮的被顶替行为并未将保险公司的保险风险予以提升，对于被害人原告的伤情及赔偿数额也没有提升，所以李东亮的行为并没有对该案的结果予以扩大，所以根据现行保险理论，保险公司应予赔偿；被害人在事故中已经受到极大痛苦，被告人没有能力赔偿，该案中被告人投保了保险，为了保障社会秩序的安定，保险公司应履行其社会责任，应当按时将保险费用报销，剩余部分被告人将尽全力赔偿被害人；对于被害人的伤情应该有一部分是其原始症状造成的，现交通部门已委托上海鉴定机构对其原始症状对于现在后果的程度进行鉴定，为公平公正请求法院在上海鉴定结果出具后予以评判，原始症状与现实结果，原告、被告应承担的比例。在处理保险理赔事故中，保险公司第一时间到达现场，对保险人的确认，其有责任进行确认，但保险公司没有依照事实确定好实际的驾驶人员，所以保险公司在此次事故中也有相应责任，请法院评判。 经审理查明，2018年6月10日20时34分被告李东亮驾驶辽Ｄ×××××小型轿车，由北向南行驶至沿抚顺市，与满忠海驾驶的电动三轮车由南向北行驶发生道路交通事故，满忠海受伤。事故发生后，李东亮与副驾驶乘客张瑜替换驾驶员，让张瑜顶替其作为辽Ｄ×××××小型轿车肇事时的驾驶员，导致李东亮逃避法律责任，李东亮系交通肇事逃逸。抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队作出的第2104031201800000201号道路交通事故认定书认定李东亮负此次交通事故全部责任。事故发生后满忠海于2018年6月11日被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共计住院183天，花费医疗费311702.34元。原告住院治疗期间，被告李东亮为原告垫付医疗费47500元。 另查明，肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车在人保财险投保了交强险、商业三者险300000元不计免赔。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据保险单等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害后其合理的损失应当得到赔偿。本案中，被告李东亮驾驶车辆违反交通规则造成交通事故至原告满忠海受伤，其行为侵害了原告满忠海的健康权，对原告满忠海的合理损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险、商业三者险，被告人保财险应当在保险赔偿责任范围内对原告满忠海的合理损失承担赔偿责任。就被告人保财险辩称，侵权行为发生在后，依据东洲区交通警察大队事故认定，认定案涉车辆存在替包行为，驾驶人在交通事故中存在交通肇事后逃逸，依据保险条款我公司只在交强险范围内承担赔偿责任一节，因被告李东亮在交通事故中有逃逸行为，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条的约定被告人保财险只在交强险赔偿责任范围内对原告满忠海的承担赔偿责任，故本院对被告人保财险的上述答辩予以支持。因被告李东亮为原告满忠海垫付了医疗费，故应当在赔偿中扣除相应的医疗费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告满忠海的合理经济损失为医疗费264202.34元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费满忠海医疗费10000元； 三、超出交强险范围内的损失即医疗费254202.34元由被告李东亮向原告满忠海予以赔偿。 上述给付款项，在本判决生效后30日内履行。 案件受理费3284元（原告已预交），由被告李东亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任俊 二〇二〇年三月四日 代理书记员  吴鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执619号被执行人丁梦本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初455号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人丁梦银行存款5000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十日书记员 苏 杭
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执18号之一 申请执行人：魏茂凯，男，1987年10月29日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 被执行人：秦绪高，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张彩霞，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院作出的（2019）鲁1103民初2198号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张彩霞在日照市岚山区虎山镇虎山铺村有房屋待拆迁补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张彩霞在日照市岚山区虎山镇虎山铺村的房屋。查封期限为三年。 二、如上述房屋被拆迁，冻结被执行人张彩霞在日照市岚山区虎山镇虎山铺村的房屋拆迁补偿款130000元,冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨晨
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执109号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人周许玲罚金一案，本院于2020年3月23日以执行完毕方式结案。申请执行标的3450.00元，实际到位标的3450.00元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初34号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某阳，男，1971年2月27日生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘某阳犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人刘某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月3日21时许，被告人刘某阳酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型越野客车在桂林市临桂区小区保安发生争执后，驾驶车辆将小区大门感应杆撞坏后将车驶入小区，后被赶到现场的公安民警查获。经第九二四医院司法鉴定所对被告人刘某阳抽血样检测，其血液中乙醇含量为154.20mg/100mL，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某阳醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人陈某、林某的证言，机动车行驶证和驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场抽血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，第九二四医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，翠园雅筑物业中心出具的证明，被告人的供述等证据证实。 被告人刘某阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某阳某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳典盛汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北海街14号111。法定代表人：吴义星，该公司董事长。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人沈阳典盛汽车贸易有限公司因与被申请人吴长亮买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳典盛汽车贸易有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的再审情形。主要理由：原审判决解除被申请人与再审申请人的车辆买卖合同，退回所购买的车辆不公平。被申请人是在抚顺开汽贸的，为销售展厅摆放车辆而与再审申请人谈摆车事宜。摆车是要交保证金的，但是被申请人没有资金，其想贷款买车让再审申请人多给他摆几辆DX7车，再审申请人没有同意，当时也没有DX7车，并告知被申请人等再审申请人DX7车到了再回来换车，所以被申请人就把DX3车开走了。后期车到了，再审申请人多次让被申请人回来换车上牌其均不配合，可见过错在被申请人。原审判决解除买卖合同并给予被申请人赔偿，没有任何道理。另外，被申请人把车开走时间较长，新车已变旧车，再审申请人的这笔损失原审没有公正判决。原审法院没有以传票传唤再审申请人，再审申请人对何时开庭完全不知情，只是在接到判决后才知道，该案已经被违法缺席判决。本院经审查认为，吴长亮在沈阳典盛汽车贸易有限公司处购买一辆福建东南DX7型车辆，其办理了车辆抵押贷款手续及车辆保险，并缴纳了车辆购置税及保险费，原判确认双方车辆买卖合同关系成立并无不当。但沈阳典盛汽车贸易有限公司未按约定向吴长亮交付案涉车辆，原审法院依据合同法的规定，解除双方的车辆买卖合同关系，判决沈阳典盛汽车贸易有限公司返还、赔偿吴长亮为购车支出的各项费用亦无不当。关于沈阳典盛汽车贸易有限公司向吴长亮提供使用的另外一台东南DX3车辆问题，原审法院已释明相关权利人可另行主张权利。沈阳典盛汽车贸易有限公司提出被申请人存在过错，原审程序违法等再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳典盛汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执107号申请执行人：张尚桥，男，1961年8月10日出生，汉族，住宜都市.被执行人：黄勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初613号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇的银行存款18000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月十八日书记员  张 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执644号申请执行人：陈传山，男，1983年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：罗永久，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：武运彩，女，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈传山与罗永久、武运彩民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗永久、武运彩56708.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月二十六日代理书记员  尹林点
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地四川省通江县诺江镇书院街250号。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇书院街250号，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行工作人员。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：隆成德，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告隆成德金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处下差借款本金99754.88元，并承担应付的利息及支付违约应承担的罚息，以及承担造成其他的经济损失；2、判令被告承担一切法律规费。事实及理由：被告隆成德以扩建鱼塘为由，于2017年11月8日向原告申请小额贷款，经原告方调查审批后，于2017年11月15被告隆成德与原告之间签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告为被告隆成德发放贷款100000元，贷款期限为24个月，年利率7.75%，还款方式为：按期付息，到期一次性还本还款法，放款账户等相关要素。2017年11月15日，被告向原告书立了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。当日，原告按照约定发放贷款100000元至被告隆成德指定账户。被告在还款过程中逾期还款，其逾期天数已达103天，经原告多次催收无果。 被告隆成德未到庭未作答辩。 审理查明：2017年11月15日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，主要内容为：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为24个月；贷款年利率为7.75%；用于被告鱼塘扩建；还款方式为按期付息，到期一次性还本；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告指定账户发放贷款100000元。此后，被告仅偿还了部分本金、利息。截止2020年3月18日，被告欠原告借款本金99754.88元、利息及罚息2450.61元。 上述事实，有隆成德身份证复印件、隆成德中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、贷款发放单、贷款（手工）借据等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按约履行。现被告未按照该合同约定承担偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告承担偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对利息、罚息的计算标准，以双方签订《小额贷款借款合同》约定为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆成德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行偿还借款本金99754.88元、截止2020年3月18日的利息及罚息2450.61元。 二、被告隆成德应按《小额贷款借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、罚息，具体以给付之日中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行资产风险管控系统隆成德账务信息自动生成数额为准。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告隆成德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年三月二十日 书记员 李梓正
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执5466号移送执行人：重庆市合川区人民法院行政审判庭。被执行人：重庆百年庄园生态农业有限责任公司，住所地重庆市合川区渭沱镇黄坪村1组，统一社会信用代码91500117MA5U7HM67T。法定代表人：朱飞，该公司经理。本院在移送执行人重庆市合川区人民法院行政审判庭与被执行人重庆百年庄园生态农业有限责任公司其他案由纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初3295号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆百年庄园生态农业有限责任公司逾期未履行该文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院行政审判庭于2019年12月5日移送执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年2月13日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执5466号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年三月二十四日书记员  侯欢欢
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6581号原告:张紫玥，女，1989年10月4日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1987年12月19日出生，个体户，住泗洪县。原告张紫玥与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张紫玥及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告陈波经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紫玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因从事水产经营需要资金周转，于2019年6月18日向原告借款20000元，定于同年7月30日归还。期至后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告陈波未作答辩。原告张紫玥围绕诉讼请求依法提交了由被告陈波出具的借条一份。被告陈波未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告陈波向原告张紫玥借款20000元并约定还款期限的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告陈波向原告借款20000元，由被告陈波向原告出具一份借条，书面约定还款期限为2019年7月30日。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告张紫玥与被告陈波之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告陈波未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张自起诉之日即2019年9月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张紫玥借款本金20000元及逾期利息（自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  曹静静人民陪审员  曹 永人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年三月二十四日法官 助理  沈利军书 记 员  刘晓文附录一：本案证据目录原告张紫玥提供的借条一份，欲证明被告陈波向原告借款20000元并约定还款期限的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初3709号原告：荣亚芹，女，1955年2月3日出生，汉族，住路北区。原告：张中原，男，1987年10月7日出生，汉族，住路北区。二原告委托诉讼代理人：许俊楠，河北德法律师事务所律师。被告：崔磊刚，男，1988年9月9日出生，汉族，住滦南县。原告荣亚芹、张中原与被告崔磊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，因被告涉嫌交通肇事罪已被滦南县公安局立案侦查，被告涉嫌交通肇事罪事实与本案系同一事实，被告涉嫌交通肇事罪案件尚未结案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王彦军二〇二〇年三月十九日书记员  魏 杰
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审3号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：高小忠，男，1987年12月12日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海布林罚决字[2019]第51号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人高小忠在未经林业主管部门许可，于2018年6月在勐海县布朗山乡曼果村委会阿梭公益林内使用锄头等工具擅自开垦0.4亩（266平方米）林业用地，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条细化标准第一项的规定，勐海县林业和草原局于2019年9月3日对其作出责令停止违法行为；责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状；并处每平方米5元的罚款，共计1330元的行政处罚决定书。到期后，高小忠一直没有履行恢复原状，也没有缴纳罚款，勐海县林业和草原局于2019年10月11日下发了海布林催字[2019]第51号催告书，作出责令恢复原状和缴纳罚款的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人高小忠作出的责令恢复原状，面积为266平方米，并缴纳罚款1330元的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人高小忠作出的海布林罚决字[2019]第51号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人高小忠作出海布林罚决字[2019]第51号行政处罚决定中的第二项，恢复原状，恢复面积为266平方米，由勐海县人民政府组织实施；第三项被执行人高小忠应当缴纳罚款1330元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执495号之二 申请执行人：黄刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺福，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人黄刚与被执行人贺福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款70万元及利息、承担案件受理费8200元、财产保全费5000元、执行费9622元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月14日以（2018）川0121民初3644号民事裁定查封了被执行人贺福和汪义霞共有的位于成都市温江区（业务件号：权002XXXX）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺福和汪义霞共有的位于成都市温江区（业务件号：权002XXXX）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇二〇年三月十日 书记员 周 帅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执740号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人蒋旭辉，男，汉族，生于1972年4月，住广元市旺苍县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人蒋旭辉犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初99号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初99号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22796号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张小飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月25日的本金33833.37元、罚息358.14元、违约金435元；2、判令被告支付自2018年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限18个月，第1至18期每期还款4833.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年12月25日，被告尚欠本金33833.37元、罚息358.14元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月25日的贷款本金33833.37元、罚息358.14元，并支付自2018年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张小飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金435元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张小飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告张小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保99号申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543负责人：李一平，行长委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人：段诚林，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址四川省岳池县，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被申请人段诚林借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人段诚林价值人民币9742857.61元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳上步支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人段诚林价值人民币9742857.61元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年三月二十七日书记员  钟立峰
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初71号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人宋国红，男，生于1981年4月18日，汉族，初中文化，农民，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月30日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人宋国红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员焦亚军出庭支持公诉。被告人宋国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日15时55分许，被告人宋国红驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（豫M0883挂号重型仓栅式半挂车），沿三邓线由北向南行驶至洛宁县小界乡卫生院门口处，未保持安全车速，将由西向东横穿道路的行人张某某撞倒后碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经洛宁县公安局交通管理部门调查后认定，被告人宋国红应负该起事故的主要责任。另查明，案发后，被告人宋国红赔偿被害人亲属各项费用共计376000元，被害人亲属对被告人宋国红的行为表示谅解。上述事实，被告人宋国红在审理中亦无异议，且有被告人宋国红的供述笔录，证人杨某、邱某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故调查报告，现场勘验笔录、现场图和现场照片，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人宋国红的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国红违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人宋国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军武审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年三月二十日书记员  张维卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3103号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：屈裕华，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道东炮楼大街31号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与屈裕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10404号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人屈裕华应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金66817.24元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的小汽车两辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3103号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执624号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行：你行与李雪娇等金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年三月二十日书记员 ：王成红
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执17号申请执行人：郭某某，男，1976年5月8日出生，住遂川县。被执行人：彭某某，男，1957年9月6日出生，住遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人彭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十一日书记员  彭 祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢687号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2611号罗建德：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人罗建德刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人罗建德已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保23号申请人：宣侃侃，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址浙江省浦江县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：明浩男，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：苏左兰，女，1983年7月21日出生，现住瑞丽市。申请人宣侃侃因与被申请人苏左兰民间借贷纠纷，于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏左兰名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2015）字第××号】中价值12.7万元的部分。申请人宣侃侃以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为50万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人宣侃侃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏左兰名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2015）字第××号】（保全价值12.7万元）。查封期限为三年。案件申请费1155元，由申请人苏左兰负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年三月二十七日法官助理孙娜书记员杨德汝
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执48号之三被执行人吴某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇吕家沟村。被执行人张某某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10刑终366号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初406号原告：刘某，男，汉族，1967年6月17日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告刘某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于刘某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果刘某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告刘某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢441号 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀，董事长。 被执行人：陈晓钧，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：杭州临安兴农融资担保有限公司,住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街960号。 法定代表人：陈晓良。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人陈晓钧、杭州临安兴农融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初10723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还浙江中新力合融资担保有限公司代偿款105523.24元，支付资金占用费9436.37元及按照年利率24%支付浙江中新力合担保服务有限公司从2016年11月25日至实际付清之日止的利息，并负担案件受理费1301元，执行费1913元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执恢441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月四日 书记员  钱 波
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2288号 申请执行人刘贞义，男，汉族，居民，住费县。 被执行人张现磊，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘贞义与被执行人张现磊民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初4122号民事调解书已经立案执行。执行中，已经扣留被执行人张现磊工资用以长期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2019）鲁1325执2288号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执617号马传强、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人马传强与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特166号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人马传强与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额14529元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0705执恢71号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 法定代表人李正哲，行长。 委托代理人王慧平，业务经理。 被执行人曹利兵，男，1977年2月25日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与曹利兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹利兵未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹利兵的银行存款1072174元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘晓辉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢368号陈德利：关于你申请执行李守强民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月11日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月十一日书记员  王成红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执157号 申请人平安银行股份有限公司成都分行。 住址：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 被执行人许洪钧，男，生于1987年8月，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人黎万春，男，汉族，生于1986年12月，住巴中市恩阳区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人许洪钧、黎万春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月7日立案执行。因行政区划调整，二被执行人户籍地均属巴中市恩阳区，根据执行管辖相关规定，申请人应向巴中市恩阳区人民法院申请执行。且我院在执行中，经查询，被执行人在我院辖区无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行就成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1366号向本院的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审37号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人赵浩淼，无锡市江阴生态环境局临港分局工作人员。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人无锡市盛旺纺织有限公司，统一社会信用代码913202817532010855，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路西（利城路南）。 法定代表人吴晓春，该公司总经理。 本院在审查无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）申请要求对无锡市盛旺纺织有限公司（以下简称盛旺公司）强制执行行政处罚决定一案中，无锡生态局以盛旺公司已通过网银转账形式缴纳罚款为由，向本院提交了撤回强制执行的书面申请。 本院认为，无锡生态局申请撤回对盛旺公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予无锡市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初406号之一申请人：贵阳泰利网络科技有限公司，住所地在贵州省 贵阳市南明区怡景华庭14楼C2。法定代表人：康佑胜。 委托诉讼代理人：陈莉，贵州｜今阳律师事务所律师，特别代理。 被申请人：咎义飞，男，土家族，1982年10月26日出生，住贵州省凤岗县龙泉镇文峰村白塔组86号。 本院在审理申请人贵阳泰利网络科技有限公司与被申请人咎义飞买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳泰利网络科技有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对咎义飞价值71951元的财产进行冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳泰利网络科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封咎义飞价值71951元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更 的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 贵阳泰利网络科技有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人咎义飞履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 首自萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终139号 上诉人（原审原告）：许凤英，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：柯锦池，福建润帝律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈励强，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈家强（系陈励强的哥哥），男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人许凤英因与被上诉人陈励强恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许凤英上诉请求：1.撤销一审判决，判令陈励强拆除盖在以属于许凤英所确认的涵江区.5平方米土地上的一切建筑并恢复原状。2.一审、二审诉讼费用由陈励强承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。（一）上诉人提供的证据足以证明陈励强搭建的建筑物在许凤英承包地上。1.2019年1月4日莆田市涵江区人民政府确权3503031030010500610地块承包方为上诉人（闽【2019】莆田市涵江区农村土地承包经营权第010129号）该地块面积0.07,亩，承包方代表是许凤英，家庭承包方式。2.陈励强搭建的建筑物位于3503031030010500610地块上面，显然属于侵占许凤英的承包地。（二）陈励强未能提供证据证明搭建的建筑物不在许凤英承包的地块上，应当承担不利的后果。二、许凤英主张合理合法。现陈励强搭建的建筑物位于3503031030010500610地块上面，侵占许凤英的承包地，许凤英要求陈励强及时恢复原状合理合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令陈励强拆除盖在以属于许凤英所确认的涵江区.5平方米土地上的一切建筑物并恢复原状。 陈励强辩称：一审陈励强已经提供了证据，许凤英分了三个责任田，这三块地在不同地方，与陈励强家的房子没有重复。村里几乎每家每户都分了责任田，3503031030010500610地块四至都是田埂，示意图中也明确表明3503031030010500610地块四至。 许凤英向一审法院起诉请求：1.判令陈励强拆除盖在属于许凤英所确权的涵江区.5平方米土地上的一切建筑物并恢复原状；2.判令陈励强承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：莆田市涵江区梧塘镇西庄居民委员会五组将4块地块（地块代码分别为3503031030010500095、3503031030010500316、3503031030010500382、3503031030010500610）以家庭承包方式发包给许凤英及其儿子许昌经营，承包地确权总面积为0.52亩，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止。 一审法院认为，合法取得农村土地承包经营权的承包方，依法享有承包地的相关权利，任何组织和个人不得侵犯。因此，当事人主张承包地被侵占，致使其经营权受到侵犯，要求恢复原状，应举证证明侵占事实存在，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中许凤英虽合法取得相应地块的承包经营权，但其未能举证证明其承包的位于涵江区.5平方米的土地被陈励强侵占搭盖建筑物的事实，故许凤英主张缺乏事实依据，不予支持，应予驳回。陈励强辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许凤英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由许凤英负担。 本院二审期间，许凤英提供案外人陈玉英于2019年12月10日出具并加盖西庄居民委员会公章的证明一份及示意图两张，欲证明：涉案两间房屋（一间平房、一间僻舍）位于许凤英承包的3503031030010500610地块上面，属于许凤英所有。陈励强私自占有许凤英所有的两间房屋，并改建一间僻舍，属于侵占行为。 陈励强质证认为：陈玉英出具的证明内容是不真实的。 本院经审查认为：该证明本质属证人证言，陈玉英未出庭作证，其证言真实性无法确认，故不予采信。 经审理查明，许凤英与陈励强对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许凤英主张陈励强搭建的建筑物在其承包证载明的3503031030010500610地块内，应由许凤英承担举证责任，但是陈励强搭建房屋的四至明显与承包证载明的3503031030010500610地块的四至不符。许凤英没有提供充分证据证明其主张的事实存在，陈励强又予以否认，应由许凤英承担举证不能的法律责任。据此，一审判决驳回许凤英的一审诉讼请求是正确的。 综上所述，许凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由许凤英负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4657号韩宏玖、仝梅英：我院受理的(2019)苏1302执4657号韩宏玖与仝梅英机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初736号民事判决书，申请人向我院申请执行65775.13元。经本院强制执行，被执行人仝梅英履行61047元，不足部分申请执行人已自愿放弃。并缴纳执行费887元。2020年3月10日，申请执行人韩宏玖向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初44号原告：张干潮，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被告：白国政，男，1977年5月3日出生，汉族，住址河南省伊川县，确认地址同住址。原告张干潮与被告白国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张干潮、被告白国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张干潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告白国政支付原告150,000元及利息23,400元（利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），暂计173,400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2016年5月份至9月份，被告白国政找到原告购买铝矾土，双方协商价格后，被告先后从原告处拉走多车铝矾土，货款总计20余万元，2017年-2017年，被告陆续支付一部分货款。2017年10月26日，经原被告核算，尚欠15万元未付，被告向原告出具了借条一份。白国政辩称，对于原告起诉的15万元，打完条子之后又付了5万元，其中2018年付了3.5万元，2019年2月付了1.5万元，都是现金方式付给原告，打的有收条。对于利息，之前都没有说过利息这回事。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了三组证据：证据一、借条一份。证明原告向被告供货，被告陆续支付6万元之后，剩余货款加上被告向原告借承兑汇票一张共15万元未支付，2017年10月26日被告向原告出具借条一张。证据二、磅单9张、小票16张。证明原被告之间有业务往来，被告拉原告货物。证据三、5万元承兑汇票复印件一张。证明原告给被告一张承兑汇票5万元，上有被告签名。被告无异议。被告向法庭提交收据三张（复印件）。证明被告在向原告打过借条之后已归还原告5万元。原告无异议。本院对原告提交的三组证据及被告提交的三张收据复印件予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原告从事烧铝矾土业务，被告从事粉砂业务。原告与被告2014年与他人吃饭时认识，后原告开始向被告负责经营的企业供应产品，被告根据原告的供货数量用原告自己经营的粉砂产品抵账。期间原告向被告出借5万元承兑汇票一张。2017年10月26日，经双方算账，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借张干潮货款壹拾伍万元整（150,000元）白国政（按手印）身份证：，住址：伊川县××××2017.10.26号”，之后被告归还5万元。2019年3月以后，原告多次讨要，因被告未再还款，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应铝矾土，被告通过用产品抵顶账款方式与原告结算，双方构成买卖合同法律关系。2017年10月26日，经双方对账后，被告向原告出具15万元《借条》事实清楚，该《借条》实质为欠条。后被告又归还原告5万元，剩余货款10万元应予清偿。关于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息（实为逾期付款违约金）的诉讼请求，其计算方法未超出法律规定的标准，予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告白国政于本判决生效之日起十日内向原告张干潮清偿货款100,000元及利息（按年利率6%，自2017年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,768元，减半收取1,884元，由原告张干潮负担664元，被告白国政负担1,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年三月二十三日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初7050号 原告：戴**，男，1978年7月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：朱勉辉，男，1973年7月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 原告戴**与被告朱勉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴**、被告朱勉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴**向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱勉辉于2015年3月7日向原告借款50000元，于借款当日向原告出具借条一份。后被告未能还款，原告特提起诉讼。 被告朱勉辉辩称，借款事实，但被告已于2015年将借款还给原告，具体还款数额被告记不清楚了。庭审结束后，被告需要调取具体还款转账记录用以证明还款情况，如果被告不能提供证据证实，愿意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告向原告出具借条一张，记载“借条，今借到戴**现金伍万元￥50000，借款人：朱勉辉，2015.3.7”。 根据被告庭审申请，本院准许其于2020年1月20日15时提交还款情况相关证据，并组织双方质证，该时间节点被告未到庭也未提供证据，后被告仍未能在本院给予其第二次限定时间内提供。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，基于被告对借款事实的认可，且原告能够提供证据予以证明，故双方存在真实的民间借贷法律关系，本院予以认定。至于被告辩称其已偿还本案借款，应提供证据予以证实，基于其未在限定时间内提供，故应承担不利后果。原告要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱勉辉于本判决生效后三日内向原告戴**偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱勉辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王守东 二〇二〇年三月三日 法官助理 丁一宸 书 记 员 王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4931号原告：彭莹辉，女，1972年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：颜粉英，女，1959年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告彭莹辉与被告朱佳慧、颜粉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭莹辉到庭参加诉讼。被告朱佳慧、颜粉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭莹辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱佳慧向其支付12500元；2.判令颜粉英承担连带担保责任；3.本案诉讼费由朱佳慧、颜粉英承担。事实和理由：其与朱佳慧系奥特凯姆（中国）汽车部件有限公司的同事。2019年4月10日，朱佳慧以父母投资彩票店需要资金周转为由向其借款13000元，朱佳慧携带pos机要求其以自己的信用卡刷卡13000元，并书写借条承诺在2019年4月30日前归还。2019年4月22日起，朱佳慧失联。经多方打听才知晓朱佳慧共向七位同事借款约46万元。其中一位同事于2019年4月26日报警，朱佳慧的母亲颜粉英陪同朱佳慧至公司与七名出借人协商还款事宜，并当场签订借条，颜粉英自愿作为担保人。2019年5月5日经催讨朱佳慧向每位出借人归还了500元，剩余款项如何归还，未给出任何答复。2019年5月6日，颜粉英再次来到公司，同事当场再次报警，朱佳慧及颜粉英当着民警的面与其签订了还款计划，并承诺9月份一次性还清其所有借款。2019年5月20日，朱佳慧离职，颜粉英来公司领取退工单时不仅未表示会继续还款，反而责怪其借款给朱佳慧，态度与之前反差很大。后朱佳慧的一帮聋哑同学也来公司找朱佳慧要钱。此后其联系朱佳慧未有任何回复，电话联系颜粉英始终无法接通，其无奈之下只得诉至法院。朱佳慧未作答辩。颜粉英辩称：对朱佳慧的借款无异议，对其签署的担保材料无异议；朱佳慧有大量借款，现下落不明；其已为朱佳慧偿还了两百多万元，已无能力支付任何款项；其在还款保证书中承诺用来还款的理财产品，因出售产品的投资公司是骗子公司，法定代表人已被公安抓捕，故已无法用来还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭莹辉向本院提供了借条、还款保证书、还款计划表复印件、转账记录、微信聊天记录等证据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月10日，朱佳慧向彭莹辉出具借条一份，载明：朱佳慧向彭莹辉借用信用卡计13000元，到2019年4月30日前还清。2019年4月26日，朱佳慧作为借款人、颜粉英作为担保人向彭莹辉出具借条一份，载明：彭莹辉于2019年4月10日借给朱佳慧13000元，借期自2019年4月10日起至2019年4月30日止；担保人承担连带保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还之期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2019年5月6日，朱佳慧、颜粉英向彭莹辉出具还款保证书。还款保证书载明从2019年6月份开始，朱佳慧开始偿还彭莹辉的借款；颜粉英手中有多份理财产品，总金额约有100万，等到2019年9月理财产品到期变现，一次性优先偿还同事借款；如还款人不按约定还款，借款人可通过法律程序起诉借款人以及担保人。彭莹辉提供的还款计划表复印件显示：朱佳慧从2019年5月份开始至2020年11月份止，每月需向彭莹辉归还借款，2019年5月，朱佳慧向彭莹辉归还500元。此后，朱佳慧未再还款，且下落不明。本院认为，合法的借贷关系应该予以保护。彭莹辉向本院提供的证据能够证明其向朱佳慧出借13000元的事实，本院对该借款事实予以确认。彭莹辉自认朱佳慧已经还款500元，故朱佳慧还应偿还借款本金12500元。颜粉英对于其为朱佳慧的还款义务承担连带责任并无异议，故朱佳慧未能按约还款时，其理应承担还款责任。虽然借款到期后双方经协商又约定了朱佳慧、颜粉英自2019年6月起逐月归还的分期还款内容，但现朱佳慧、颜粉英自2019年5月支付了500元后至今未按约支付过任何款项，且目前朱佳慧欠下多人借款未还又下落不明无法联系，颜粉英亦表示无法归还，基于朱佳慧、颜粉英已以行为明确表示不会履行债务，经起诉催讨后亦未支付过任何款项，故彭莹辉据此主张朱佳慧立即归还所有借款、颜粉英承担保证责任应属合理，朱佳慧、颜粉英对此亦未提出异议，故彭莹辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱佳慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭莹辉借款本金12500元。二、颜粉英就上述第一项朱佳慧的付款义务及本案诉讼费用承担连带保证责任。颜粉英承担保证责任后，有权向朱佳慧追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费560元，合计673元（此款已由彭莹辉预交），由朱佳慧负担（彭莹辉同意其预交的诉讼费用673元由朱佳慧向其直接支付，本院不再退还，由朱佳慧在本判决发生法律效力之日起十日内向彭莹辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华审 判 员  徐良俊人民陪审员  王治生二〇二〇年三月五日书 记 员  徐 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现职债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初192号原告：李振林（又名李帛航），男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王进周，男，1985年11月1日出生，汉族，住林州市，系老板。原告李振林（又名李帛航）诉被告王进周房屋合同纠纷一案，本院立案后，原告李振林（又名李帛航）在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振林（又名李帛航）撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  申晨伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2961号 申请执行人武汉三新电力设备制造有限公司，住所地东西湖区金银湖环湖路西、张柏公路东、源源鑫织唛印务商品房D栋4层6号房（11）。 法定代表人：邹庆平，职务：总经理。 被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号中和大厦407室。 法定代表人：朱守玉，职务：总经理。 被执行人新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。 法定代表人：任昌基，职务：董事长。 本院在执行申请执行人武汉三新电力设备制造有限公司与被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初237号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年8月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月27日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月16日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月16日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初237号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月十六日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1268号申请执行人：杨玉浩，男，1992年6月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：鸥游酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区港西镇三双公路1021号。法定代表人：AnujTEJPAL。本院在执行申请执行人杨玉浩申请执行鸥游酒店管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行禹劳人仲案字（2020）第4号仲裁裁决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鸥游酒店管理（上海）有限公司的存款8446元，或扣留、提取被执行人鸥游酒店管理（上海）有限公司8446元的收入，或查封、扣押被执行人鸥游酒店管理（上海）有限公司价值8446元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员  雷孟禹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保19号申请人：嘉兴飞泰投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼101室-35。执行事务合伙人：宁波华山长盈投资管理有限公司（委派代表：陈宇）。申请人：张浩，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：聂新勇，男，1955年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述申请人的共同委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：北京让你火科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼3层306-167。法定代表人：杨凯。申请人嘉兴飞泰投资合伙企业（有限合伙）、张浩、聂新勇于2020年1月3日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京让你火科技有限公司银行存款200万元。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年1月10日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人嘉兴飞泰投资合伙企业（有限合伙）、张浩、聂新勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京让你火科技有限公司在银行的存款二百万元。案件申请费五千元，由嘉兴飞泰投资合伙企业（有限合伙）、张浩、聂新勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月十日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执恢103号 李七桂、雒中： 本院执行的李七桂申请雒中借款合同纠纷一案，经法院强制执行，申请人李七桂愿意放弃全部债权并同意解除对被执行人采取的强制措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执528号王继坤、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王继坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特153号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王继坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额25297.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3827号 原告：韩春鑫，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：张伟，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告韩春鑫与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法进行审理。 韩春鑫向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还借款250000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告张伟以买车为由向原告借款250000元，被告承诺于3个月内归还，原告多次向被告索要，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款，原告起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告张伟因涉嫌犯罪被刑事羁押，本案与其涉嫌的犯罪事实可能存在关联，民事争议有待刑事案件的查明和认定，因此依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回韩春鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  张芝红 人民陪审员  宁凡贵 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  岳 静
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执243号 本院在执行申请执行人张伟青与被执行人雷永辉民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1653号民事判决书，被执行人雷永辉应归还申请执行人张伟青借款本金35000元及利息。现被执行人雷永辉违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷永辉（公民身份号码：3325271987××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执670号 被执行人贾瑞雪，男，汉族，住河北省邢台县。 关于被执行人贾瑞雪民间借贷纠纷执行一案，2020年3月17日，邢台县人民法院民事审判庭将该案移交邢台县人民法院执行局，要求被执行人贾瑞雪交纳诉讼费550元。经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾瑞雪名下冀Ｅ×××××大众牌机动车一辆。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王晓楠 书 记 员 翟艳荣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异3号申请人：白昌易，男，满族，1988年2月3日生，住大连市沙河口区。委托代理人：陈懿宁、赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号，统一社会信用代码912102002426936044。法定代表人：崔磊。委托代理人：黄鑫鑫，男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被执行人：大连华城企业集团公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码91210200241260807B。法定代表人：张海禄。被执行人：大连境港企业集团公司，住所地大连市甘井子区营城子真沙岗子村，统一社会信用代码：91210200241269174J。法定代表人：曲连财。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连华城企业集团公司、大连境港企业集团公司，案号为（2020）辽0211执恢57号借款合同纠纷一案中，申请人白昌易于2020年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人大连银行股份有限公司签订的《债权转让合同》，及向被执行人债权转让通知等证据。本院查明，本院（2020）辽0211执恢57号执行案件的执行依据为本院（2003）甘民合初字第881号民事判决书，判决书判令：一、被告大连华城企业集团公司于本判决生效后10日内偿还原告大连市商业银行股份有限公司贷款人民币151万元及利息（自1996年8月5日至1997年7月5日按月利率10.065%。计息，自1997年7月6日至本判决生效后10日内，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。二、被告大连境港企业集团公司承担连带清偿责任。案件受理费人民币17,560.00元，由二被告承担。2019年12月16日申请人白昌易与原申请执行大连银行股份有限公司签订《债权转让合同》，议定：大连银行股份有限公司将本院（2003）甘民合初字第881号民事判决书确定其享有截至2019年6月30日未受清偿的债权（包括本金及相应的利息等）向申请人转让。大连银行股份有限公司于2019年12月24日在辽宁日报公告债权转让通知，载明本院（2003）甘民合初字第881号民事判决书全部债权转让给白昌易。原申请执行人大连银行股份有限公司在本案审查期间对债权转让书面予以认可，并同意变更申请执行人。本院认为，申请人白昌易与原申请执行大连银行股份有限公司签订《债权转让合同》转让债权的行为，符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的情形，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更白昌易为本院（2020）辽0211执恢57号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月五日书 记 员  郝安琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执13号之二 申请执行人：陈宁，男，汉族，1968年7月13日出生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。特别授权。 申请执行人：汪志杰，男，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省祁东县。 委托代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。特别授权。 被执行人：柳州市南龙房屋租赁有限公司，住所地广西柳州市南环路莲花城收费站右边。统一社会信用代码：91450203765801520X。 法定代表人：罗春英，该公司经理。 陈宁、汪志杰与柳州市南龙房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）柳仲案裁字第40号裁决书，已经发生法律效力。陈宁、汪志杰于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的130257.00元及相应的债务利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人柳州市南龙房屋租赁有限公司于2020年3月20日偿还申请执行人陈宁、汪志杰人民币65000元，于2020年7月30日偿还申请执行人陈宁、汪志杰人民币30000元，于2020年10月30日偿还申请执行人陈宁、汪志杰人民币35000元。被执行人柳州市南龙房屋租赁有限公司向申请执行人陈宁、汪志杰付清130000元后，申请执行人陈宁、汪志杰放弃其他执行请求，同意本案执行完毕。二、本案执行费1853.85元由被执行人柳州市南龙房屋租赁有限公司承担（已缴纳）。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解分期履行协议，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。执行和解履行期间，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 柳州仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）柳仲案裁字第40号裁决书终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年三月二十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更155号罪犯王诚，男，1976年2月22日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）吉中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元，（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，罪犯王诚于2020年3月23日履行财产刑五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据证实等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诚减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年5月3日起至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初176号原告：刘东山，又名刘二迷，男，1967年12月25日出生，汉族，住修武县。被告：陈卫东，男，1969年3月16日出生，汉族，住修武县。原告刘东山诉被告陈卫东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东山、被告陈卫东参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月20日，原、被告签订《建房协议》，约定：甲方（陈卫东）将位于朱营村的一处宅院，包工不包料，发包给乙方（刘东山）施工。乙方（刘东山）负责一切施工工具，按甲方（陈卫东）要求施工，每平方米200元。除建楼梯、垒院墙外，其余全部包含在施工范围内。付款方式为按进度付款。特别约定：1.乙方（刘东山）按照国家标准负责工程质量，确保按甲方（陈卫东）要求施工；。4.院墙按垒一块砖3角给工价，楼梯按占地计算面积；。6.按陈鹏方式付款（原告与陈鹏签订的《建房协议》付款方式为：总价款86200元，主体完工付50000元，粉刷结束付20000元，铺地板砖结束付13000元，地面结束付3000元）。原告刘东山将一层房屋主体、院墙建成并粉刷，院地面完工，后双方因付款发生争议并停工，余室内地板砖和卫生间墙砖未粘贴，架眼未填堵粉刷，施工洞未粉刷，外花坛未建成、粉刷。施工期间，被告已付原告工程款12895元。经过现场勘验，被告陈卫东一层房顶面积为6.6米×14.74米=97.28平方米。审理过程中，陈小济作为被告方申请的专家辅助人就专业问题发表意见：关于200元/平方米是否包含出沿面积和院地面价格应从双方约定，如果无约定，出沿面积一般也应计算价格，本案中陈卫东家的出沿面积也应计算价格，院地面应包含在平方价款内，不应另外计算价格。关于架眼、施工洞都是遗留的小问题，外花坛找人修建还得花好几百元。本院认为，原、被告双方签订《建房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张200元/平方米的价格不含建院地面、厕所、角柱款，但从双方签订的《建房协议》中“每平方米200元，除建楼梯、垒院墙外，其余全部包含在施工范围内”的约定可以看出，建院地面、厕所、角柱款应包含在200元/平方米的价款内，故不应另外计算价格。被告提出房沿面积不应计算价格，对此合同中未作特别约定，依据《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本院认为，根据市场交易习惯，房沿面积也应计算价格，故被告答辩不能成立。对被告提出的原告施工标准不符合约定问题，合同中未具体约定施工标准，根据行业习惯和常理推断，施工方一般都是在建房户的要求或者默认下进行的施工，被告未及时向原告提出停工整改的要求，应视为被告默认了原告的施工，现被告在无证据证明房屋存在明显瑕疵、质量问题的情况下，应当按照约定的付款方式支付原告建房款。根据合同约定，建房总价款应计算为：97.28平方米×200元+垒院墙工程款9米×2.9米×128块砖×2面墙×0.3角=21460.48元，原告现将主体、粉刷、地面完工，参照原告刘东山与陈鹏约定的付款方式：主体、粉刷、地面完工付建房总价款的85%，即21460.48元×85%=18241.4元，经现场勘验，架眼未填堵粉刷，施工洞未粉刷，外花坛未建成、粉刷，合同未具体约定上述未完工程的工价、付款方式，根据市场行情，本院酌定上述未完工程的补建费用为1000元，扣除未完工程的补建费用1000元及被告已支付的12895元，剩余款项18241.4-12895-1000=4346.4元，被告应予支付。关于原告主张的2000元损失，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效之日起十日内支付原告刘东山建房款4346.4元；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告承担49元，被告承担25元；被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年三月二十六日书记员  田阳月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申5号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，中国民航大学退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯建伟（冯心汉之子），住天津市河北区。被申请人（原审被告,二审被上诉人）：天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区民主道12号，实际经营地天津市河北区中山路182号。法定代表人：潘振光，该公司总经理。再审申请人冯心汉申诉称，不服（2019）津02民终4564号民事判决。理由是按照《天津市物业管理条例》第五十一条、《天津市普通商品住宅小区物业管理服务收费管理办法》第十二条第一款的规定，7号楼竣工验收合格前的物业费应由开发商支付。被申请人辩称7号楼已经竣工验收合格，但未提交足够的证据，故应承担举证不能的责任。本院经审查认为，冯心汉已经于2005年6月7日接收了房屋，不符合关于交付使用前发生的物业管理费用由开发建设单位承担的规定，而关于本案天津联通建设发展有限公司（以下简称联通公司）未提交竣工验收备案证明，冯心汉已经接收房屋的情况，上述《天津市普通商品住宅小区物业管理服务收费管理办法》并未作出明确规定，冯心汉亦未提供证据证明本案涉诉的物业费确系应由联通公司承担。另外，冯心汉自2005年6月7日接收房屋后，该房屋一直由其居住使用，而相应的物业服务也一直由冯心汉享受，因此冯心汉享受了物业服务公司提供的服务，就应当承担物业服务的相关费用。综上所述，冯心汉要求联通公司返还不当得利款1233元的诉讼请求，无法支持。二审终审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯心汉的再审申请。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  杨洪宇二〇二〇年三月二十三日法官助理于海涛书记员周靖怡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终361号上诉人（原审原告）：高学东，男，1981年8月28日生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，私营业主，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：付思源，女，1980年10月7日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，教师，住安定区。被上诉人（原审被告）：定西市家园物业服务有限公司（简称家园物业公司）。住所地甘肃省定西市安定区岷县街11号建设大厦3楼。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西市安定区公园路小学（简称公园路小学）。住所地定西市安定区西环路西侧。法定代表人：曹贵人，该校校长。委托诉讼代理人：郭旺武，该校副校长。上诉人高学东、付思源因与被上诉人定西市家园物业服务有限公司、定西市安定区公园路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日审理了本案，上诉人高学东、付思源，被上诉人定西市家园物业服务有限公司委托诉讼代理人贵国栋、定西市安定区公园路小学委托诉讼代理人郭旺武到庭参加诉讼，现已审理终结。高学东、付思源上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，即由家园物业公司、公园路小学赔偿其各项损失722300元。一、二审诉讼费用由家园物业公司、公园路小学承担。事实与理由：其女儿在小区公共区域坠落，家园物业公司没有尽到管理职责，通往楼顶的门没有上锁管理；公园路小学让其女儿上学期间送同学回家，也没有告知学生家长等。家园物业公司答辩称，楼面未上锁并不能说明存在未尽安全保障义务，并不导致坠楼身亡的发生；物业合同并未约定将进入楼面的门上锁；楼面属共有部分，应由业主共同管理、享有，物业公司只对部分存在安全隐患的予以排除等。公园路小学答辩称，事故不是发生在学校，与学校没有关系，学校没有责任。高学东、付思源向一审法院起诉请求：依法判令二被告承担连带过错责任，向原告赔偿死亡赔偿金599140元、安葬费36870元、精神抚慰金86290元，共计722300元。一审法院认定事实：2018年12月29日15：03：37，定西市安定区公安局接到报警电话称安定区兴隆苑8号楼后一小孩从楼上掉下来了，经该局出警调查相关知情人员，得知事发于当日14时40分左右，系二原告之女、定西市安定区公园路小学五年级3班学生高榕荫从楼上掉下身亡。因赔偿问题，二原告遂起诉。一审法院认为，本案事发后公安部门及时出警进行了调查，但现有证据不能证明孩子的身亡系因他人的行为造成，原告高学东在公安部门调查时认可系坠楼身亡。因孩子出事在住宅区域，不在定西市安定区公园路小学管控范围内，虽然学校发现孩子未到校未能及时向家长通知，但这与孩子的损害不存在因果关系，故该校不应承担民事赔偿责任。虽然根据原告提供的照片，事发当天安定区兴隆苑8号楼单元门及通往楼顶的门没有上锁，但并不能说明因被告定西市家园物业服务有限公司存在未尽到安全保障义务的过错行为造成损害的发生，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。二被告的答辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告高学东、付思源的诉讼请求。案件受理费3812元，因适用简易程序减半收取1906元，由原告负担。二审审理中高学东提供下列证据：1、照片四张，证明物业公司给楼顶配备了钥匙，经常上锁管理，事发当天未上锁。物业公司辩称照片上的楼号与本楼号不一，不能证明物业公司有上锁义务；2、班主任与学校老师的书面证言，证实学校未尽到管理职责，安排其女儿期间上午上课期间护送同学回家。公园路小学辩称书面证言属实是给当事人的复印件。家园物业公司提交物业移交协议、物业管理服务协议，证明该小区物业于2017年12月移交家园物业公司，依据物业服务协议，物业公司没有对楼面上锁进行管理的服务事项。高学东辩称，移交协议只是说明移交的事项，不能证明其它任何事情；物业管理服务协议是个小协议，应服从物业管理法。公园路小学辩称与学校无关。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是高学东女儿高榕荫坠楼身亡，作为学生所在的学校及管理小区的物业公司应否承担赔偿责任。《学生伤害事故处理办法》对学生在校期间发生人身伤害事故学校应当承担责任的情形和不应当承担责任的情形进行了规定，本案高学东的女儿高榕荫事发当天下午没有到校上学，事故也没有发生在学校管辖范围内，学校不能对其进行有效管理。高榕荫上午上课期间送生病的同班同学回家，但没有证据证明送同班同学回家与其下午坠楼身亡存在必然的联系，高学东、付思源要求学校承担责任依据不足，请求不予支持。高榕荫时年十周岁，虽然是限制民事行为能力人，对自身行为的控制能力及风险预见能力不及成年人，但亦应具备与其年龄相适应的一定民事行为能力，具备对外界环境危险的识别难力，应当预见行为产生的有害后果，并尽到自身安全注意义务，高榕荫应对自身发生的意外负有相应责任。高学东、付思源作为高榕荫的监护人，对高榕荫负有抚养、保护和教育的义务，但高学东、付思源疏于对高榕荫的安全教育及安全保护，使高榕荫在应到校时间内没有到校，未尽到监护义务，系意外发生的主要原因，应承担主要责任。家园物业公司作为涉案小区的物业服务单位，对小区内的公共区域负有相应的管理和安全保障义务，案涉楼面属非上人屋面，不具备相应的安全防护措施，但因设有通往楼顶的步行楼梯，家园物业公司应该考虑到未成年人进入楼顶发生危险的可能性，理应配备该通道门锁，设置安全警示标志，履行安全防护及提示义务，但其疏于管理，对通往楼顶的通道门常年开启，致使高榕荫能够自由进入楼顶，继而发生本案事故，家园物业公司对高榕荫的死亡存在一定过错，应承担相应责任。原审处理不当，应予纠正。综上所述，高学东、付思源的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4434号民事判决；二、定西市家园物业服务有限公司赔偿高学东、付思源丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元的10%即63599元，酌情支付精神抚慰金5000元，共计68599元，限本判决生效后一月内付清；三、定西市安定区公园路小学不承担责任；四、驳回高学东、付思源的其它诉讼请求。一审案件受理费1906元、二审案件受理费3712元，共计5618元由高学东、付思源负担5056元，定西市家园物业服务有限公司负担562元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理蔺晓莉书记员王虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执650号丁佳裔、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人丁佳裔与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特171号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人丁佳裔与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额11168.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日