福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终353号 上诉人（原审被告）：南安市石井福源石材厂，住所地石井镇苏内村。 经营者：陈泉源。 委托诉讼代理人：李松,福建沃博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路。 代表人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙寰，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄凯鸿，该支行职员。 原审被告：陈泉源，男，1969年8月16日出生，汉族，住南安市。 原审被告：福建省南安市益隆石材有限公司，住所地南安市石井镇苏内村。 法定代表人：陈金龙，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈金龙，男，1965年5月27日出生，汉族，住南安市。 上诉人南安市石井福源石材厂（以下简称福源石材厂）因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行（以下简称南安农商行石井支行）、原审被告陈泉源、福建省南安市益隆石材有限公司（以下简称益隆公司）、陈金龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 福源石材厂上诉请求：撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9609号民事判决;改判驳回南安农商行石井支行一审的全部诉讼请求或发回重审;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人最初于2014年1月22日拟向被上诉人贷款200万元用于购买荒材料，经当时的南安市石井信用联社紫阳分理处主任陈奕斌介绍与陈俊芳签订购销合同，并将本案贷款直接转入陈俊芳账户，因陈俊芳没有供货，导致贷款到期无法偿还，上诉人从2014年贷款后，每年均在支付利息，并办理贷新还旧。一审仅根据上诉人于2019年3月27日签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》，判令上诉人承担还款责任，认定事实不清，适用法律不当。二、一审法院未追加陈俊芳为第三人，导致案件事实没有查清，程序违法。三、本案一审期间上诉人没有提出反诉及答辩，导致一审判决错误，本案借款合同无效，上诉人已支付的利息应当返还给上诉人。 南安农商行石井支行答辩称，上诉人的上诉内容只是一面之词，没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 南安农商行石井支行向一审法院起诉请求:1、判令解除原告与被告福源石材厂于2019年3月27日签订的《流动资金借款合同》；2、依法判令被告福源石材厂立即偿还借款人民币1495000元及相应的利息、罚息（其中，截至2019年8月20日，暂计结欠利息、罚息85038.35元，自2019年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告陈泉源、益隆公司、陈金龙对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。 一审法院认定，2019年3月27日，南安农商行石井支行（债权人）与益隆公司（保证人）签订编号DB9070722190006793《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2019年3月27日起至2020年3月26日止，与债务人福源石材厂办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；最高额担保债权本金为179.5万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等也属于被担保的债权；担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年3月27日，福源石材厂（借款人）与南安农商行石井支行（贷款人）签订编号HT9070730190012591《流动资金借款合同》一份，约定：福源石材厂向南安农商行石井支行借款179.5万元用于借新还旧；借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止；借款月利率为9.425‰；还款方式为按月结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，陈泉源出具编号HT9070730190012591001《个人担保声明书》，约定：陈泉源愿为2019年3月27日福源石材厂（借款人）与南安农商行石井支行（贷款人）签订编号HT9070730190012591的《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。陈金龙出具编号HT9070730190012591002《个人担保声明书》，约定：陈金龙愿为2019年3月27日福源石材厂（借款人）与南安农商行石井支行（贷款人）签订编号HT9070730190012591的《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，南安农商行石井支行于2019年3月27日向福源石材厂发放贷款179.5万元。贷款发放后，被告福源石材厂未能按照合同约定向原告支付本息，截至2019年8月20日，福源石材厂结欠南安农商行石井支行借款本金179.5万元及利息、罚息85038.35元未还。 一审法院认为，南安农商行石井支行与福源石材厂签订的《流动资金借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律相关规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。南安农商行石井支行依约向福源石材厂发放借款，而福源石材厂未按约支付本息，南安农商行石井支行有权按照合同约定要求解除合同，提前收回贷款，并根据合同约定计收相应的罚息。故南安农商行石井支行要求福源石材厂偿还尚欠的借款本金179.5万元及相应的利息、罚息的请求，予以支持。本案债务在陈泉源、益隆公司、陈金龙的保证期间和保证范围内，故南安农商行石井支行要求陈泉源、益隆公司、陈金龙承担连带清偿责任的请求，予以支持。陈泉源、益隆公司、陈金龙承担保证责任后，有权向福源石材厂追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。福源石材厂、陈泉源、益隆公司、陈金龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告福源石材厂于2019年3月27日签订的《流动资金借款合同》；二、被告福源石材厂应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金179.5万元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算计至实际还款之日止，利息、罚息暂计至2019年8月20日为85038.35元）；三、被告陈泉源、益隆公司、陈金龙应对上述债务承担连带清偿责任；陈泉源、益隆公司、陈金龙承担保证责任后，有权向福源石材厂追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21720元，减半收取计10860元，由被告福源石材厂、陈泉源、益隆公司、陈金龙负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：福源石材厂经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在二审中向本院提供一份2013年12月3日福源石材厂与陈俊芳签订的《购销合同》以及该厂《存款明细账》，由于南安农商行石井支行否认有为其介绍签订《购销合同》，且福源石材厂也承认没有证据证明有经该银行介绍与陈俊芳签订《购销合同》，故福源石材厂向本院提供的上述证据，不足以证明其上诉主张。 本院认为，福源石材厂与南安农商行石井支行于2019年3月27日签订编号HT9070730190012591《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律相关规定，合法有效，当事人应依约全面履行。南安农商行石井支行已按协议约定履行了发放贷款的义务，福源石材厂已将该贷款用以借新还旧。根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。而本案福源石材厂已多次违约且其未能依约按期支付利息已超过10日，故南安农商行石井支行有权按照合同约定要求解除合同，提前收回贷款本息。南安农商行石井支行要求福源石材厂偿还尚欠的借款本金179.5万元及相应的利息、罚息的请求，一审判决予以支持，并无不当。福源石材厂经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，其在二审中主张追加《购销合同》的供货方陈俊芳为本案第三人，由于本案系金融借款合同纠纷，并非购销合同纠纷，二者属不同法律关系，故福源石材厂主张追加陈俊芳为本案第三人以及返还已支付的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。福源石材厂与陈俊芳之间的购销合同纠纷，可依法另行处理。 综上所述，福源石材厂上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21720元，由南安市石井福源石材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月五日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。