江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初363号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：陈琪，女，1979年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行的委托诉讼代理人汪辰芳、被告陈琪均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡账户(卡号：51×××36)内透支欠款本金61068.97元，应收费用10850.97元，利息5138.14元(利息暂计至2019年10月17日，之后以本金61068.97元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日)；2.判令被告赔偿原告律师费损失6523元；(上述两项暂合计为83581.08元)；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2019年10月17日之后的利息为：以本金61068.97元为基数，自2019年10月18日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日。应收费用包含分期手续费1992.52元，违约金8858.45元，2019年10月17日之后的应收费用不再主张。事实与理由：2013年2月19日，被告为申领信用卡向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，原告审核通过后向其发放了卡号为51×××36的信用卡。被告于2013年3月13日开卡，于2013年3月31日开始刷卡消费。自2019年2月份开始出现不能按时还款情况。截止2019年10月17日，被告信用卡账户内透支欠款总额77058.08元，其中本金61068.97元，利息5138.14元，应收费用10850.97元。被告的欠款行为已严重违反了信用卡领用合约的约定。原告特诉至贵院请求判准前列各项诉讼请求。被告陈琪辩称，对于本金认可，对于利息及其他费用希望能免收，希望能协商处理。经审理查明，2013年2月19日，被告陈琪向原告中行相城支行申请办理长城环球通白金信用卡。同时，原告作为乙方向被告作为甲方出具《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约对信用卡的利息、收费等计算标准分别作了约定，主要载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约第六条长城环球通白金信用卡收费表中注明：滞纳金为按照最低还款额未偿还部分的5%收取；分期付款手续费为3期:1.95%；6期:3.60%；9期:5.40%；12期:7.20%；18期:11.70%；24期及以上:15%。被告陈琪在该表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准后发卡，卡号为51×××36，信用额度为65000元。被告陈琪自领用信用卡后开始持卡消费，截止至2019年10月17日，被告累计透支本金61068.97元，利息5138.14元及相应应收费用。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查明，2016年9月27日,原告在其官方网站上公布自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。又查明，原告委托上海小城（苏州）律师事务所代理本案诉讼，双方于2019年12月9日签订《委托代理合同》一份，约定代理费用人民币6523元。庭审中，原告明确，应收费用包含分期手续费1992.52元及违约金8858.45元，截止至2019年10月17日计收取违约金6期。以上事实，由原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、银行卡消费欠款明细、账户查询清单、中国银行网站关于部分信用卡服务项目调整的公告截屏、委托代理合同及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈琪持卡透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金61068.97元、利息5138.14元及分期付款手续费1992.52元（截止至2019年10月17日），并支付以本金61068.97元为基数自2019年10月18日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金8858.45元，本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，并未明确约定原告可重复计收滞纳金，故原告只能向被告计收一次滞纳金。依据原告提供的欠款明细及庭审陈述，被告结欠逾期还款违约金的金额仅为3426元。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的6523元律师费的主张，符合合同约定亦未超出收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金61068.97元，利息5138.14元（截止至2019年10月17日）、分期付款手续费1992.52元及违约金3426元，合计71625.63元，并支付以本金61068.97元为基数自2019年10月18日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币6523元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告陈琪负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039839）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 徐挺二〇二〇年三月三十一日法官助理 史丹书 记 员 陆超附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。