wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异19号异议人（案外人）：张洛民，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省伊川县。申请执行人：牛毛柱，男，汉族，1949年8月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：张代民，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省伊川县。在本院执行牛毛柱与张代民借款合同纠纷一案中，异议人张洛民对伊川县人民法院强制执行位于伊川县城关镇文化路中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2）及该土地上登记在张树杰名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张洛民称，伊川县城环城北路教堂对面房产证号：2××3号房产为异议人张洛民所有，2××3号房产为父母遗产，原由张代民、张玉民、张洛民三人共有，2014年8月26日，因张代民借张玉民10万元无力偿还，于2015年8月，三人共同协商后，张代民将其所有的份额转让给了张玉民，至此，张代民已无所有权，该房屋属异议人和姐姐张玉民所有，至于张代民变更土地使用证，张玉民、张洛民概不知情，且与本案无关。（2019）豫0329执1283号执行裁定侵犯了异议人合法权益。本院经书面申查查明，2019年9月18日，伊川县人民法院查封被执行人张代民名下位于伊川县××镇××中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2），该土地上房屋登记在案外人张树杰名下，张树杰系被执行人张代民及异议人张洛民、案外人张玉民父亲，且已经过世，该房产由张代民、张洛民、张玉民继承。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于伊川县××中段北侧土地（土地证号：31-××2）登记在被执行人张代民名下，张代民是该土地使用权的权利人，异议人张洛民对该土地的的异议请求不能成立，应予驳回。该土地上的房产登记在张树杰名下，系张树杰去世后的遗产，因当事人均未提交有相关遗嘱，故由张代民、张玉民、张洛民法定继承，为三人共有，张代民、张玉民、张洛民各占三分之一份额，故异议人张洛民对争议土地上房产享有三分之一份额的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：一、驳回张洛民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）的异议。二、张洛民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）上的房屋在拍卖时享有优先购买权，并对房屋享有价值三分之一的财产权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年三月三日书记员  刘梅兰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执恢136号申请执行人：兰某某，男，汉族。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院在执行兰某某与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01105号民事判决书，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司给付兰某某赔偿款448321.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，**对上述款项承担连带清偿责任。同时，承担案件诉讼费9750元、承担本案执行费2405元。被执行人未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告现在及前一年财产状况。公告送达《财产报告令》后，至今没有报告财产情况。2、本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息，均无可供执行的有效财产信息。3、目前，本院依职权将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并对该公司总经理张某某采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人兰某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司必须继续履行生效法律文书确定的剩余义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月二十五日书记员  邹广财
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审55号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人刘波，男，生于1976年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1750号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月17日15时28分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从老江北丰泽园处搭载三名乘客到骨科医院对面处，收取车费陆元。市城客局于2018年10月17日以川巴城客立案（2018）1750号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘波，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1750号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于刘波违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人刘波属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局做出川巴城客行处（2018）1750号行政处罚告知书，并于同日向被执行人刘波送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人刘波逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1750号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年12月26日，市城客局向被执行人刘波送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘波既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月27日作出川巴城客催（2019）326号催告书（短信通知，未到；公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人刘波仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1750号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1750号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保302号 石家庄市自然资源和规划局： 关于查XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年三月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6285号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县。被告：殷利，女，1989年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：殷甜，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：李锡磊，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省微山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告殷利、殷甜、李锡磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告殷利、殷甜、李锡磊经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币95238.77元；2、判令被告一向原告支付利息4867.76元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月25日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计100106.53元；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LSVC06A4XEN180516的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了95238.77元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告殷利未到庭答辩。被告殷甜未到庭答辩。被告李锡磊未到庭答辩。本院经审理认定如下法律事实，2017年8月11日，被告殷利因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为151926元、手续费为12989.67元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。同时，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告殷利、殷甜、李锡磊等签订的《履约担保服务合同》中，被告殷甜、李锡磊作为了被告殷利的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告殷利、殷甜、李锡磊中的任一方追偿。因被告殷利未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2019年2月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，2019年2月25日代偿24609.05元，2019年8月15日代偿70629.72元，共计95238.77元。本院认为，被告殷利因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告殷利、殷甜、李锡磊作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告殷利、殷甜、李锡磊进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告彭婷偿还垫付款95238.77元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因本案非借贷案件，可自原告代偿之日利息分别自2019年2月25日以24609.05元为基数、自2019年8月15日以70629.72元为基数至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以95238.77元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算；原告主张被告殷甜、李锡磊对被告殷利的上述债务承担共同还款责任，因被告殷甜、李锡磊在合同中作为了被告殷利的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷利于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款95238.77元及利息（利息分别自2019年2月25日以24609.05元为基数、自2019年8月15日以70629.72元为基数至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以95238.77元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）。二、被告殷甜、李锡磊对被告殷利的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.13元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担121.16元，被告彭婷、王元震负担2180.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  晁一兵审判员  韩继东审判员  黄君丽二〇二〇年三月二日书记员  郑东方
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复16号复议申请人（申请执行人）：王君，男，汉族，1984年7月29日出生，住湖南省双峰县。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。复议申请人王君不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2019）湘13执994号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，娄底仲裁委员会于2019年11月26日受理了王君与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷仲裁案。仲裁过程中，双方达成了调解协议：一、中欧公司在株山华府5栋整体交房时将5栋1608号房交付给王君；二、王君按照合同约定交纳尾款、办证契税、物业维修基金和提供相应资料，中欧公司在株山华府5栋整体办理不动产登记证书时为王君办理不动产登记证书；三、王君自愿放弃追究中欧公司的违约责任，但如中欧公司违反本协议的约定，未履行上述义务，则中欧公司应从2015年7月1日起至房屋实际交付之日止每日按已交房价款184948的万分之二向王君支付违约金。2019年11月28日，娄底仲裁委员会确认了双方达成的上述调解协议，并作出娄仲调字【2019】11号调解书。上述调解书生效后，王君向娄底中院申请强制执行，娄底中院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，娄底中院向被执行人中欧公司发出执行通知书。娄底中院于2019年12月19日和2019年12月24日分别与王君和中欧公司代理人进行了谈话，双方对于株山华府5栋目前尚未整体交房的事实均予以确认。娄底中院审查认为，株山华府5栋尚未整体交房，仲裁调解书确定的履行义务所附条件未成就，申请人王君的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款规定的受理条件，同时亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定。遂于2019年12月26日作出（2019）湘13执994号执行裁定：驳回申请执行人王君的执行申请。另查明，王君诉陈铖、陈理华、中欧公司、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑公司）案外人执行异议之诉一案，湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2017年10月27日作出（2017）湘1302民初184号民事判决：驳回王君的诉讼请求。王君不服，上诉至娄底中院，娄底中院于2018年5月4日作出（2018）湘13民终116号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决查明的事实，陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向娄星区法院提出财产保全申请。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将陈铖的申请提交至娄星区法院。2016年8月9日，娄星区法院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将中欧公司名下的株山华府5栋1608号房屋予以查封。王君向本院申请复议称：涉案株山华府5栋1608号房屋的主体工程早已完工，目前已进入扫尾阶段，已基本具备交付条件。娄底中院对株山华府5、6栋包括涉案房屋5栋1608在内的其他类似情况房屋予以评估、拍卖，却对本案所涉房屋认定为不具备可执行性；同时与申请人情况一模一样的贺高文（2018）湘13执异263号等人娄底中院裁定中止执行，同样执行案件采取两种不同处理方式，明显违法。整体交房过程包括网签、备案、按揭、办理不动产证等手续，这些程序均可在整体交房过程中按照合同约定办理，即使本案所涉房屋尚未整体交房，依法也只能中止执行而不应驳回执行申请，综上，请求撤销娄底中院（2019）湘13执994号执行裁定。本院认为，本案执行依据明确要交付的株山华府5栋1608号房屋因另案纠纷被娄星区法院于2016年8月8日予以查封，申请执行人王君对该查封行为提出异议和异议之诉均被驳回。之后，王君于2019年11月26日向娄底仲裁委员会请求仲裁，要求中欧公司交付案涉房屋等。2019年11月28日，娄底仲裁委员会根据中欧公司与王君的调解协议制作了娄仲调字【2019】11号调解书即本案的执行依据。本案仲裁调解书确定交付的房屋因另案被娄星区法院予以查封，且娄底中院对本案立案执行后，确认所交付的房屋尚不具备交付的条件。娄底中院对本案作出驳回执行申请处理亦并无不妥。综上，王君的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王君的复议申请，维持娄底中院（2019）湘13执994号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年三月十八日法官助理刘宇丹代理书记员  陈雅琴
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初67号 原告徐一帆，男，汉族，2009年11月22日生，住丹阳市。 监护人徐某(系原告的祖父)，性别：××，汉族，住丹阳市。 监护人蒋某(系原告的祖母)，性别：××，汉族，住丹阳市。 被告丹阳市公安局，统一社会信用代码×××75Ｌ，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。 法定代表人孙桂林，该局局长。 委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。 原告徐一帆要求被告丹阳市公安局履行作出交通事故责任认定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐一帆诉称，2012年5月6日，原告的父亲徐利军在丹阳市××柳村××与罗玉方驾驶的拖拉机在倒车中发生相撞，造成徐利军右腿严重骨折，但该起交通事故被告迟迟未作出责任认定，使得徐利军无法进行伤残鉴定和获得赔偿。由于这次事故的压力，徐利军于2018年12月27日晚10时左右发生交通事故死亡，两起交通事故之间有直接的因果关系。现要求被告履行法定职责，对徐利军于2012年5月6日发生的交通事故作出责任认定。 被告丹阳市公安局辩称，2012年5月6日9时许，原告父亲徐利军驾驶普通摩托车沿丹阳市陵口折柳中学向312国道由东向西方向行驶，在折柳学庄桥南侧处与罗玉方驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，徐利军受伤的交通事故。事故发生后，丹阳市公安局交通巡逻警察大队陵口警务室民警至现场处警，并于2012年5月26日出具了丹公交认字[2012](第2412398号)道路交通事故认定书。综上所述，被告已经依法履行了法定职责，原告提起行政诉讼的理由及请求，不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月6日9时许，原告的父亲徐利军驾驶无牌号普通摩托车沿柳西街由东向西行驶，在原××口镇折柳敬老院门口附近与罗玉方驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，徐利军受伤的交通事故。被告称，丹阳市公安局交通巡逻警察大队已于2012年5月26日作出了丹公交认字[2012](第2412398号)道路交通事故认定书，但原告称未收到该认定书。2018年12月27日，徐利军又因另一起道路交通事故死亡。 另查明，原告的父母徐利军与朱家云于2009年相识，于同年11月生育原告徐一帆，双方于2011年12月16日登记结婚，于2016年11月23日经法院调解自愿离婚，原告随徐利军生活。徐利军死亡后，原告随其祖父母生活。 原告的祖父母认为丹阳市公安局对徐利军于2012年5月6日发生的交通事故未作出责任认定，自2019年以来多次信访。 以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、原被告的陈述、（2016）苏1181民初8362号民事调解书、丹阳市陵口镇折柳村民委员会证明等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据上述法律规定，作出交通事故认定书的机关应是公安机关交通管理部门，而不是公安机关，本案原告直接起诉丹阳市公安局履行交通事故责任认定显属被告主体不适格；其次，法律规定交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，而对于一个证据是否合法、是否采信的问题，通常只能在一个特定的案件处理中决定是否采信，没有必要通过一个独立的诉讼来解决，故道路交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围。虽然本案原告的诉讼请求是要求被告履行作出交通事故责任认定的职责，但对于同一种类的行政行为，其行为的状态一般表现为作为和不履行职责两种形式，对于一类不属于行政诉讼受案范围的行政行为，无论行政机关是作出了行政行为，还是没有作出行政行为，均不影响对可诉性的判断。综上，原告提起的本案诉讼，因被告主体不适格，且也不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告徐一帆的起诉。 案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  **萍 本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的; ……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4762号 申请人：***，男，66岁，汉族，农民。 被执行人：李宏，男，47岁，汉族，农民。 本院执行***申请李宏民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3327号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日,2020年02月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2040.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522民初3327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 齐 宏 武
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4453号原告：冯明诚，男，汉族，1971年5月16日生，住商城县。委托诉讼代理人：冯子嫣，女，汉族，1998年1月11日生，住址同上。被告：张光福，男，汉族，1980年11月20日生，住商城县。被告：李永艳，女，汉族，1974年3月2日生，住商城县。原告冯明诚与被告张光福、李永艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明诚及其委托诉讼代理人冯子嫣到庭参加诉讼。被告张光福、李永艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款222000元及资金占用期间利息（以222000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，分别于2008年9月18日、2008年9月30日、2009年5月6日向原告借款10000元、10000元、180000元，并分别出具借条。2008年9月19日、2008年9月21日，以银行转账的形式向被告转款5000元、10000元；2010年5月5日、2010年5月8日再次以银行转账的形式向张光福的爱人李永艳转款2000元、5000元。以上借款共计222000元。至今，被告未偿还原告任何一笔借款，期间原告不断以电话、短信、微信的方式向被告追要欠款，但是被告不予理会。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告张光福、李永艳未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告冯明诚与被告张光福、李永艳系朋友关系。自2008年开始，被告多次以做生意为由向原告借款，其中2008年9月18日借款10000元、2008年9月30日借款10000元、2009年5月6日借款180000元，并分别出具了借条。2010年5月5日，原告冯明诚向被告李永艳转款2000元。2010年5月8日，原告冯明诚向被告李永艳转款5000元。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光福多次向原告冯明诚借款合计200000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款200000元。原告主张其于2008年9月19日、2008年9月21日，以银行转账的形式向被告转款5000元、10000元，因该两笔转款与被告2008年9月18日、9月30日出具的两张各10000元的借条时间很接近，结合本案事实，双方在借贷过程中均有出具借条行为，现有证据无法证实以上两笔转款系借条之外借款，故本院暂不予处理，原告可在收集证据后另行主张。原告冯明诚以银行转账方式出借给被告李永艳款项计7000元，被告应当偿还。截止到原告起诉，二被告仍未偿还借款，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且无法证实以上债务是用于家庭日常生活需要、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，二被告应对各自借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光福于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯明诚借款本金200000元及利息（利息从2019年11月28日起，按照年利率6%，计算至借款还清之日止）；二、被告李永艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯明诚借款7000元及利息（利息从2019年11月28日起，按照年利率6%，计算至借款还清之日止）；三、驳回原告冯明诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告冯明诚承担280元，被告张光福承担4300元，被告李永艳承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 朱淑均审 判 员 吕祥庭审 判 员 倪有为二〇二〇年三月二十四日代书记员 李继辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审10号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生健康委员会，住所地阜阳市颍泉区柳荫路颍泉区疾病预防控制中心大楼五楼，统一社会信用代码11341204MB16193749。法定代表人：刘伟，该委员会主任。被执行人：丁伟平，男，汉族，1978年8月出生，其他不详，身份证住址湖南省醴陵市。申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会于2020年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜泉卫医罚[2019]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其作出行政行为的合法性进行了审查。申请人于2019年5月28日作出的阜泉卫医罚[2019]13号行政处罚决定，认定被执行人丁伟平未持有《医疗机构执业许可证》擅自投资开办医疗机构并聘请非医师江艳平、赖围开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第四章第二十四条的规定，依据《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复卫政发法[2005]81号规定》和《医疗机构管理条例》第四十四条条的规定，决定给予丁伟平：1、责令立即停止执业活动；2、没收证据先行登记保存决定中封存的药品和器械；3、没收违法所得1534元；4、罚款3000元整。该决定书送达被执行人后，被执行人丁伟平未履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的违法所得1534元、罚款3000元及加处罚款3000元，合计7534元。本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2019]13号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定中的第3、4项，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2019]13号行政处罚决定中的违法所得1534元、罚款3000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 于付春审判员 吴庆新二〇二〇年三月二十三日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1466号   申请执行人杨富贵，男，回族，生于1983年12月10日，农民，初中文化，住宁夏海原县。   被执行人马俊，男，回族，生于1988年5月13日，农民，初中文化，住宁夏同心县。   被执行人杨霞，女，回族，生于1985年10月5日，农民，初中文化，住址同上。   关于申请执行人杨富贵申请执行被执行人马俊、杨霞民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月23日作出了（2019）宁0324民初1912号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨富贵向本院申请执行，要求被执行人马俊、杨霞偿还借款2万元，负担案件受理费200元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马俊、杨霞送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人杨霞履行了标的款1400元，下剩标的款18800元未履行，经总对总查控系统对被执行人马俊、杨霞的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马俊、杨霞有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马俊、杨霞住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马俊、杨霞已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人杨富贵进行终本约谈，申请执行人杨富贵提供不出被执行人马俊、杨霞的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12868号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：吴刚年，男，1987年1月29日生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄希珂（系吴刚年妻子），女，1988年6月2日生，汉族，住。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司与被告吴刚年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月26日，宜兴市居佳乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司承担。审判员  潘永强二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 妍
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14960号原告：巴比伦合伙有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市斯隆大街60号。法定代表人：阿里·帕尔萨道斯特博士，执行总裁、董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郭凌霄，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第170787号关于第30348311号“BABYLON”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月24日。本院立案时间：2019年12月4日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第9014432号商标(简称引证商标)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、原告和引证商标权利人行业不同，共存不会导致混淆误认。三、引证商标在撤销连续三年不使用程序中，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1683期商标公告）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据,用以证明引证商标已因连续三年不使用被撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第170787号关于第30348311号“BABYLON”商标商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告巴比伦合伙有限公司针对第30348311号“BABYLON”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告巴比伦合伙有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巴比伦合伙有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终475号 上诉人（原审被告）：李平的，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴适，男，1977年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审被告：河北茂聚土地整理有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇西台村。 法定代表人：李举，系该公司经理。 原审被告：李举，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人李平的因与被上诉人吴适，原审被告李举、河北茂聚土地整理有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李平的于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李平的在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李平的撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32818元，减半收取16409元，由上诉人李平的负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张庆安 审 判 员 杨拥军 审 判 员 郭宏平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初335号 原告：高桂山，男，汉族，1984年03月24日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：黄继先，男，汉族，1968年05月15日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告高桂山与被告黄继先买卖合同纠纷一案中，原告高桂山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3083元减半收取计1542元，由原告高桂山负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月十日 书记员  杜 欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1711号上诉人（原审原告）黄庆钦，男，1950年10月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人（原审原告）冯秀英，女，1956年1月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审被告）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人危伟汉，市长。委托代理人李栋，中山市司法局工作人员。委托代理人张天国，广东弘力律师事务所律师。上诉人黄庆钦、冯秀英因诉被上诉人中山市人民政府（下称中山市政府）行政征收纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案是土地征收行政纠纷，二审审查的焦点问题是黄庆钦、冯秀英的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”2018年6月中山市人民政府发布中府征[2018]136号《征收土地公告》，决定对包括上诉人房屋所在地的西区后山村的集体土地进行征收。上诉人冯秀英在诉讼期间向原审法院提交了中山市西区后山狮滘口新村五巷4号后座土地的《集体土地使用证》、《房地产权证》及2018年12月2日签收的《西区旧城改造项目（马山片区）征收补偿方案及评估报告送达签收证明》。上述《签收证明》载明：“被征收地址：后山狮滘口新村五巷4号后座；被征收人：冯秀英。”上诉人以被上诉人中山市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“确认市政府对后山经联社的集体土地实施的征收行为违法；确认市政府对黄庆钦、冯秀英所有的位于上述集体土地范围内的房屋实施的征收行为违法”。上述证据可初步证明上诉人与涉案征地实施行为存在法律上的利害关系，且起诉有明确的被告及诉讼请求、事实根据，属于人民法院的受案范围及受诉法院管辖。根据上述法律规定，上诉人提起本案行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应当予以立案审理。原审法院以上诉人起诉的诉讼请求不明确,不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张一审法院以其诉讼请求不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，请求撤销原审裁定，上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销中山市中级人民法院（2019）粤20行初36号行政裁定；二、本案由中山市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执293号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：吴建凯，男，汉族，1960年2月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：易秋贵，女，汉族，1971年7月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：冯孝强，男，汉族，1995年8月11日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴建凯、易秋贵、冯孝强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为31562.04元及利息。在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0982执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更80号罪犯郑亚存，男，1970年10月22日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化程度，捕前住海南省陵水黎族自治县群英乡光国村委会母付村二队11号。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年4月24日作出（2017）琼9028刑初57号刑事判决，以被告人郑亚存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。该判决已发生法律效力，刑期自2016年11月23日起至2020年8月22日止。罪犯郑亚存于2017年5月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯郑亚存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑亚存在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑亚存自2017年8月起至2019年10月止，共计考核27个月，共获得2个表扬，余19分，2018年4月因对互监小组成员的违规行为制止不力被扣5分，考核期内因未完成劳动任务累计被扣213分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑亚存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑亚存减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初69号公诉机关如皋市人民检察院。被告人侯金建，男，1984年12月18日出生，个体汽车运输，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日被如皋市公安局取保候审。辩护人张宏泉，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人侯金建犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人侯金建及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯金建于2018年1月8日11时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿如皋市下原镇桃李路由北向南行至蒲黄线交叉路口北侧，未保持安全车速，遇情况判断失误，采取措施不当、不力，未确保行车安全，碰撞同向行左转弯由杜某丙（男，殁年77岁）骑行的自行车，致杜受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人杜某丙符合交通事故致头部及左胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人侯金建负事故的主要责任。案发后，被告人侯金建主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行。被告人侯金建对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人侯金建的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯金建系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。建议判处被告人侯金建有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。诉至本院。被告人侯金建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯金建的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人侯金建在事故发生后主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人侯金建认罪认罚，依法可以从宽处理。3、被告人侯金建系初犯，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性不大。被告人侯金建有明显的悔罪表现，在保险公司赔偿外，补偿了被害人近亲属的损失，并获得谅解。建议对其从轻处罚，从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，被告人侯金建于2018年1月8日11时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿如皋市下原镇桃李路由北向南行至蒲黄线交叉路口北侧，未保持安全车速，遇情况判断失误，采取措施不当、不力，未确保行车安全，碰撞同向行左转弯由杜某丙（男，殁年77岁）骑行的自行车，致杜受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人杜某丙符合交通事故致头部及左胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人侯金建负事故的主要责任。案发后，被告人侯金建主动报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行。被告人侯金建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署具结书。被告人侯金建与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人侯金建基本信息，证明：被告人侯金建的身份信息，其已达刑事责任能力年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人侯金建驾驶证、肇事的苏Ｆ×××××号车辆行驶证、保险单、道路运输证复印件等，证明：被告人侯金建具备B2E类准驾资格及肇事车辆基本情况。（3）如皋市公安局交巡警大队制作的接处警工作登记表证明：本案系被告人侯金建电话报警的事实。（4）如皋市公安局交巡警大队制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（5）如皋市人民调解委员会制作的人民调解协议书及被害人近亲属出具的谅解书、如皋市人民法院民事判决书、南通市中级人民法院的民事判决书，证明：被告人侯金建与被害人近亲属经调解达成协议，已履行，并得到被害人近亲属的谅解，达成刑事和解。（6）如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书，证明：本次事故的基本情况、发生经过以及被告人侯金建负本次事故主要责任的事实。2.证人证言（1）证人杜某甲的证言，证明：被害人杜某丙事故前的出行情况。（2）证人杜某乙的证言，证明：案发前，其父杜某丙的出行及本案民事赔偿情况。3.被告人供述和辩解被告人侯金建的供述与辩解，证明：其驾车肇事过程及报警、赔偿情况。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（病理）字（2018）9号物证检验意见书，证明：被害人杜某丙符合交通事故致头部及左胸部严重复合性损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（痕）字（2018）9号物证检验意见书，证明：被检“苏Ｆ×××××”号轻型厢式货车前部中部与被检“凤凰”牌自行车左后部相接触可以形成的痕迹。5.勘验检查笔录如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。6.视听资料如皋市公安局交巡警大队调取的相关视频监控，证明：该录像为姚汉臣家的视频监控，该视频监控位于事故地点东侧，该监控由东向西摄像，较北京时间约慢1分56秒。监控时间2018年1月8日11时13分30秒，一辆轻型厢式货车沿桃李路由北向南行驶至事故路段与一辆二轮车发生碰撞。本院认为，被告人侯金建违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人侯金建案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人侯金建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人侯金建与被害人近亲属达成刑事和解，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人侯金建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人基于上述量刑情节建议对被告人侯金建从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人侯金建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  白杨明人民陪审员  马玉银二〇二〇年三月十九日书 记 员  王海珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁安萍，女，1979年11月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人徐国忠、丁安萍诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称“嵊州市政府”）房屋征收行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初33号行政赔偿判决：驳回徐国忠、丁安萍的赔偿请求。徐国忠、丁安萍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙行赔终25号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。徐国忠、丁安萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐国忠、丁安萍向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判嵊州市政府向其支付赔偿金540万元。徐国忠、丁安萍申请再审的主要事实和理由为：1.二审判决对“直接损失”理解错误，将嵊州市政府单方制定的补偿标准及补偿方式认定为其“直接损失”，没有法律依据。2.其提供的补偿安置协议、货币补偿结算表等证据，足以证明其因“并户”仅得到十分之一二的补偿费。 本院认为，本案的主要争议系再审申请人徐国忠、丁安萍的赔偿请求是否符合国家赔偿的条件。再审申请人在原审中的诉讼请求为:1.责令被申请人嵊州市政府在中央电视台上午八点至晚十点新闻栏目公开道歉；2.相关责任人向再审申请人当面赔礼道歉；3.赔偿地段相近面积相同的房屋或按货币价值赔偿；4.就宅基地永久使用权赔偿200万；5.维权损失10万元；6.赔偿房租费损失15万元；7.误工损失15万元（按3年计算）；8.农村承包地耕种收入30万元（按30年计算）；9.精神抚慰金5万元；10.依法办理、缴纳城乡居民基本养老保险；11.支付争先搬迁奖、按时签约奖、按时搬迁奖、搬迁补助费、临时安置费等15万元。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。原审已查明，被申请人嵊州市政府征收再审申请人房屋的行为因“程序违法”已被生效判决确认违法。再审申请人户已通过签订相关征收补偿安置协议获取了相应的安置补偿款项，实际处分了自身的实体权益，也即其因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式获得实现。在相关补偿安置协议效力存续期间，再审申请人再次提起行政赔偿申请要求获取房屋征收补偿利益，于法无据。同时，再审申请人未提供充分的证据证明存在因征收决定程序违法而给其造成的其他损失，故对其所提的其他损害事项，依法难以支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。被申请人嵊州市政府作出的房屋征收行为虽被确认违法，但并不存在侵害再审申请人人身权的行为，故其提出的赔礼道歉、精神抚慰金等赔偿请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求，于法有据，并无不当；二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不妥。 综上，徐国忠、丁安萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐国忠、丁安萍的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗梦娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11260号 申请执行人:张宇,男,1985年9月13日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。 被执行人:罗国强,男,1965年9月25日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人:郭兴良,男,1974年5月15日出生,汉族,住址安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人张宇与被执行人罗国强、郭兴良民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16119号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300000.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,轮候冻结被执行人郭兴良持有股权，轮候查封被执行人罗国强名下的车牌号码为xxxx的小型汽车。因上述财产处于轮候查封，本院暂时无法处置。 另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11260号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十九日 书记员  董硕语
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执787号刘新龙、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘新龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特196号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘新龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额1404元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4411号 申请执行人：庄琳，女，汉族，住址大连市甘井子区营泰街。 被执行人：大连盛世年华超市有限公司，统一社会信用代码912102110715587572，住所地大连市甘井子区营泰街。 法定代表人莫邦华。 申请执行人庄琳与被执行人大连盛世年华超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结甘劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇二〇年三月二日 书 记 员  蔡秀静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1977年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郑某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币30134.55元；二、依法判令被告向原告支付未付保费人民币3130.38元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以30134.55元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年9月2日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款人民币50,000元整，贷款期限自2013年9月2日起至2016年9月2日，贷款期为36个月。2013年9月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月2日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2015年4月23日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 郑某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2013年8月29日，平安银行济南分行作为贷款人与借款人郑某某签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，年利率8.61%，逾期罚息50%，还款方式等额还款。 二、担保概况 2013年8月29日，平安银行济南分行作为被保险人、郑某某作为投保人从保险人平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险；保险金额59450元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 三、履行情况 2013年9月2日，平安银行济南分行向被告提供了贷款50000元；郑某某未依约还款，平安财险公司于2015年4月23日代被告偿还了贷款本息30134.55元，其中代偿本金29354.31元、代偿利息769.52元、代偿罚息10.72元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款30134.55元及逾期保费3130.38元。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告按照保证保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告未在约定的期限内偿付原告理赔款项及逾期保费，已构成违约，被告应当承担违约责任，原告有权要求被告偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30134.55元； 二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3130.38元； 三、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年4月23日起至实际给付之日止，以30134.55元为基数，按年利率24%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，财产保全费320元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王广玺 人民陪审员  杜 溦 人民陪审员  高吉来 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  路 瑛 书 记 员  赵 京
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执146号之四申请执行人邓九成，男，生于1950年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田昌义，男，生于1951年1月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018）鄂2827民初947号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人田昌义发出执行通知书，责令被执行人田昌义接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田昌义在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币1061.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年三月二十六日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：07186282334
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执183号 被执行人：廖俊友，男，1971年12月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院执行被执行人廖俊友借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川16民终409号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日依法扣划被执行人银行账户2300元用于支付广安市中级人民法院诉讼费。本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向广安市中级人民法院诉讼费及案款专户转入此款。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执156号之一申请执行人：蒋波，男，1989年9月生，住贵州省长顺县。被执行人：胡文成，男，汉族，1985年6月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民特211号民事裁定书，于2020年03月02日向被执行人胡文成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡文成至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文成在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年三月二日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系方式：180××××2425
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49538号原告：李文森，女，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：崔国林，男，汉族，1976年3月18日出生，住深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金84000元及利息（以本金84000元为基数，按年利率24%自起诉之日即2019年6月23日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及出借情况：2019年1月9日，被告向原告出具借条一份。2017年12月6日，原告通过中国建设银行柜员机向被告名下尾号为5033的银行账户转账80000元。二、借款利率、期限、用途等内容：借条载明：被告于2017年12月6日借到原告款项84000元，其中80000元为通过银行转账至建设银行账户，另外4000元为微信转账，以上借款真实存在。三、还款情况：原告确认被告未偿还任何款项。四、其他：庭审中，原告称涉案借款其中80000元通过银行转账，另外4000元是通过现金交付；2019年3月17日、2019年7月14日，被告通过手机短信向原告确认按月息3分付息，原告多次通过手机短信向原告催促还款。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔国林应于本判决书生效之日起十日内向原告李文森偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率24%自2019年6月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已由原告预交），由被告负担1800元，原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  王朝晖人民陪审员  范威海二〇二〇年三月三日书 记 员  陈靖淇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17715号原告：昆明树纲健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6NPHUR3Y。住所：云南省昆明市官渡区奥宸橙郡一期30幢2单元202号。法定代表人：叶健，董事长。被告:云南灏臻投资有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6NCRRMXK。住所：云南省昆明五华区护国北路250号护国大厦12A楼B座。法定代表人：马炳龙。委托诉讼代理人：陈尚鹏，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明树纲健康管理咨询有限公司与被告云南灏臻投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告昆明树纲健康管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还我公司参加《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团》服务费35000元，承担我公司此项活动差旅费、误工费、产品支出等费用25000元；2、被告承担本案诉讼费。我公司与被告2019年4月13日，在昆明七彩云南温德姆至尊豪庭大酒店中国好项目云南海选地，签署《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团》服务合同，我公司获得“海选入围”资格，享受“中国好项目”提供“访问交流”、“融资方案指导”、“路演训练及竞赛”、“资本对接”四个部分的服务。2019年5月11日下午“中国好项目”电视、网络直播“路演竞赛”中途停电事故，导致我公司形象、专利产品推介及精神损失；一个“面向世界”、“奥运规格”打造的贵阳大数据中心，电视、网络直播路演停电事故，供电保障技术人为原因，不愿意启动停电应急保障系统；为我公司编制的商业计划书粗制乱造，“专业指导”盲目删减，导致我公司形象、利益、精神损害；未履行“资本对接”服务。被告至今回避承担违约责任。半年来多次协商未果，原告因此提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告昆明树纲健康管理咨询有限公司（甲方）与被告云南灏臻投资有限公司（乙方）于2019年4月13日签订《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》约定由被告为原告提供“中国好项目”相关服务事宜，在该合同第七条约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决；如果协商未能达成一致，双方同意交由乙方所在地仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”，该约定系双方当事人真实意思表示，该仲裁条款合法、有效，故原、被告双方关于本纠纷不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明树纲健康管理咨询有限公司的起诉。案件受理费1300元，退还原告昆明树纲健康管理咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年三月十八日书记员 涂馨月
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初467号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕旭山，该支行员工。 被告：张鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：柯成清（张鹏妻子），女，1986年11月16日出生，汉族，永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告张鹏、柯成清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人滕旭山到庭参加诉讼，被告张鹏、柯成清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鹏、柯成清偿还借款本金190000元、利息34641.91元（利息计算至2019年5月24日，并按年利率9.135%承担自2019年5月25日起至借款本金清偿之日止的利息）；2.若张鹏、柯成清不能偿还上述借款，则农行永昌县支行对张鹏、柯成清名下抵押的位于永昌县城关镇安置区1栋9单元502室的房屋依法享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月16日，张鹏、柯成清与农行永昌县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定张鹏、柯成清因资金周转向农行永昌县支行借款200000元，借款期限为1年。张鹏、柯成清自愿将其名下的位于永昌县城关镇安置区1栋9单元502室的房屋抵押登记后抵押给农行永昌县支行，作为按期归还贷款本金及利息、违约金抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，农行永昌县支行按约向张鹏账户转入借款，但张鹏、柯成清只偿还部分借款本金及利息，其余借款本金及利息经多次催要未果。 张鹏、柯成清未作答辩。 农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房抵贷业务申请表1份、贷款申请书1份、抵押人承诺书1份、房屋他项权证1份、最高额担保个人借款合同1份、贷款合约基本信息1份、借款借据1份、债务逾期催收通知书2份。以上证据证明张鹏、柯成清将共有的房屋抵押登记向农行永昌县支行贷款，逾期后经催收未偿还贷款的事实。经审查以上证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 张鹏、柯成清未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，张鹏、柯成清向农行永昌县支行递交“贷款申请书”并填写中国农业银行“房低贷”业务申请表，2016年6月16日，农行永昌县支行与张鹏、柯成清夫妻签订最高额担保个人借款合同，合同约定张鹏、柯成清所有的坐落于永昌县城关镇安置区1栋9单元502室的房屋抵押给农行永昌县支行，为个人额度借款合同项下的债权提供抵押担保，并于2016年6月15日办理了抵押登记；2016年6月16日，农行永昌县支行向张鹏发放贷款200000元，贷款期限12个月，年利率6.09%，还款方式按月付息到期还本。借款到期后，张鹏清偿部分本息。2017年8月22日，2018年5月19日，农行永昌县支行向张鹏、柯成清催收贷款，并送达“债务逾期催收通知书”。 本院认为，农行永昌县支行与张鹏、柯成清签订的《最高额担保个人借款合同》是经双方当事人协商后自愿签订的合同，是双方真实意思表示，合同没有违反法律、法规对借贷及抵押担保的有关规定，为有效合同，合同约定的内容对签约当事人应具有约束力。合同签订后，农行永昌县支行将200000元贷款发放给张鹏，履行了合同约定的义务。张鹏、柯成清作为借款人、抵押担保人，有按约定偿还借款本息的义务。但借款逾期后仍未归还全部贷款，只清偿部分借款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。农行永昌县支行可依据合同约定收回全部借款本金，并按照合同约定要求张鹏支付逾期罚息和利息。张鹏、柯成清将其所有的涉案房屋对借款进行了抵押担保，且办理了抵押登记手续，故农行永昌县支行在抵押担保范围内对抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，农行永昌县支行要求张鹏、柯成清偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鹏、柯成清于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金190000元、利息34641.91元（计算至2019年5月24日），并承担自2019年5月25日至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算; 二、张鹏、柯成清如逾期不能清偿上述债务，其不能清偿的部分，中国农业银行股份有限公司永昌县支行对本案所涉及的抵押物（房屋）折价或从变卖、拍卖抵押物的折价款依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由张鹏、柯成清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宗雅雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执186号申请执行人：邵成林，男，1956年2月7日出生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：江苏新禾农业开发有限公司，住所地射阳县经济开发区，统一社会信用代码91320924785571582B。法定代表人：祁建成。申请执行人邵成林申请执行被执行人江苏新禾农业开发有限公司委托合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018)苏0924民初2485号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏新禾农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邵成林支付615810元，并以47370元为基数，自2017年5月5日起，以568440元为基数，自2018年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至实际支付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年3月20日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十四日书记员  陆晴雯
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审78号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人刘飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人葛华，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京亚联之星信息技术有限公司,住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座12层1206。法定代表人韩玮玺，董事长。委托代理人郑东，北京信淳律师事务所律师。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2020年2月24日向本院申请强制执行对被申请执行人北京亚联之星信息技术有限公司（以下简称亚联之星公司）作出的京海人社劳监罚字〔2019〕039号行政处罚决定书（以下简称039号处罚决定）。本院已受理。申请执行人海淀区人保局于2019年6月11日对被执行人亚联之星公司作出039号处罚决定，查明：海淀区人保局于2019年1月2日受理匿名举报亚联之星公司未支付工资的案件后，依法定程序对亚联之星公司的劳动用工进行了检查。经查，亚联之星公司欠付莫小康等4名员工2018年7月至12月期间工资的情况属实。海淀区人保局依法于2019年3月18日向亚联之星公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕056号），要求亚联之星公司限期支付工资，现责改期限已过，亚联之星公司仍拖欠上述员工的工资。亚联之星公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第28号）第五十条的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》（中华人民共和国主席令第65号）第八十五条第（一）项的规定，海淀区人保局又于2019年5月9日向亚联之星公司直接送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（京海人社劳监理字〔2019〕010号），要求亚联之星公司限期支付工资及50%赔偿金。但亚联之星公司逾期未按要求改正，仍存在违法行为。亚联之星公司上述行为已构成《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为。依据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项的规定，海淀区人保局决定对亚联之星公司给予以下行政处罚：罚款人民币20000元整。同日，海淀区人保局向亚联之星公司直接送达039号处罚决定。2019年12月20日，海淀区人保局对亚联之星公司作出京海人社劳监催字〔2019〕058号催告书，并于同日向亚联之星公司直接送达。后亚联之星公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。另查，亚联之星公司于2019年10月18日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的039号处罚决定。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，现该诉讼案件尚未审结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定，亚联之星公司在法定期限内已向本院提起行政诉讼，现海淀区人保局向本院申请强制执行，缺乏法律依据，故对于海淀区人保局的申请本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字〔2019〕039号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年三月二十四日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初185号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈木光，男，1991年4月24日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化程度，合肥肥东谷津食品有限公司员工，户籍地及住址福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人陈木光犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈木光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日22时许，被告人陈木光酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北一环由东向西行驶至胜利路立交桥附近时被查获，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈木光血样乙醇含量为116.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人陈木光表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈木光拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人陈木光在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人陈木光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木光违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈木光归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈木光醉酒后驾驶机动车驾程较长，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈木光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初661号原告：南通建坤新能源有限公司，住所地南通市开发区新星商厦1幢807室。法定代表人：卞有玉，总经理。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇四同村。法定代表人：季海丰，总经理。原告南通建坤新能源有限公司与被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通建坤新能源有限公司的委托诉讼代理人方俊到庭参加庭审。被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南通建坤新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供气设备租赁费310000元；2、判令被告将供气设备返还给原告，由原告拆回。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订供气合同，约定被告向原告购买天然气，并向原告支付供气设备租赁费。此后，被告仅支付40000元设备租赁费，并使用原告的供气设备向他人购买天然气。虽经原告多次交涉，被告始终拒绝履行合同义务。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供气合作协议、补充协议、增值税发票、保险费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订LNG供气合作协议，就甲方LNG供气及设备投资合作事宜达成协议，约定：一、合作内容：1、甲方应按照双方约定的方式付款；2、甲方负责气站的建设及日常管理。3、乙方负责LNG的配送，配送价格以双方书面确认单为准。4、乙方负责供气设备的采购、安装、调试工作。……二、投资约定：2、供气设备由乙方负责按照双方确认的清单、费用（见附件）采购、安装和调试，具备使用条件后整体租赁给甲方，满足双方在本协议中约定的条件后设备产权直接归甲方所有。……三、付款方式：2.1自本合同生效当月起至2018年12月31日前甲方每月支付乙方设备租赁费，共计八期，设备租赁费总额叁拾伍万元整（350000元）设备租赁费用为每月人民币三万伍仟元（35000元），每月25日乙方开具全额租赁发票给甲方，甲方收到票后，5天内付清当月租金；在合同期满且设备租赁费用及发票全部结清后，乙方承诺将全套设备按照约定总价人民币贰仟元整（2000元整）全部销售给甲方，在双方结清全部设备相关往来款项后，全套设备产权全部转移归甲方所有。2.2为保证双方共同利益，双方约定于合同签订后甲方一次性支付乙方合同保证金共计人民币柒万元整（70000元整），乙方收到合同保证金30天内完成安装调试设备，本合同保证金在约定的最后两个月的租赁费进行冲抵。……六、协议有效期1、本合同自甲方保证金到账之日起生效，有效期叁年：2018年4月17日起至2021年4月16日止。2、双方协商一致可书面提前解除本协议。合同签订后，被告支付了合同保证金70000元，设备租赁费40000元，原告按约完成了供气设备的采购、安装、调试义务，并按约向被告供气至2018年7月。此后双方因履行合同发生争议。2018年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定：根据双方2018年4月17日所签订的天然气供气合作协议的相关条款约定，乙方每月给甲方开具设备租赁发票共计四笔，分别为5月25日35000元，6月25日35000元，7月25日35000元，8月25日35000元共计壹拾肆万元整。甲方未按合同约定时间支付上述款项；经双方协商甲方于2018年9月21日之前付清贵公司已开票金额，逾期不付乙方可停止供气，终止合同约定设备使用权。甲方逾期不能全额付款，甲方已支付乙方的七万元保证金，作为设备的进退场费及设备折旧费扣除，乙方有权拆除整套天然气设备。另查明，案涉供气设备现在被告处。现被告一直未能支付剩余设备租赁费，原告提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的合作协议以及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。案涉协议涉及供气以及供气设备租赁两部分。原告已按约履行供气设备的采购、安装、调试工作，且供气设备亦能正常使用。被告应当按约支付设备租赁费。合作协议约定设备租赁总额为350000元，分八期，每期35000元。最后两期以合同保证金70000元冲抵。现被告未能按约履行合同义务，仅支付设备租赁费40000元。根据补充协议约定，在被告逾期不能全额付款的情形下，合同保证金70000元作为设备进退场费及设备折旧费扣除，该约定系双方在合同履行过程中协商一致对原协议内容的变更，合法有效，本院予以确认。故被告仍须支付剩余设备租赁费310000元。关于原告诉请取回供气设备。本院认为，案涉供气设备系原告采购后租赁被告使用，所有权人为原告。根据补充协议约定，现被告未能支付全额设备租赁费且已逾期，构成违约。同时本院注意到在供气合作协议中约定了在合同期满且设备租赁费用及发票全部结清后，原告承诺将全套设备按照约定总价人民币贰仟元（2000元整）全部销售给甲方，在双方结清全部设备相关往来款项后，全套设备产权全部转移归甲方所有。现因被告未能按约履行合作协议，支付设备租赁费，该协议约定的条件未成就，同时结合双方在补充协议中的约定，原告有权自行取回案涉供气设备，被告应予以配合。被告曾在案件审理过程中提出管辖权异议，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通建坤新能源有限公司设备租赁费310000元；二、原告南通建坤新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内自行拆除并取回案涉协议的供气设备，被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，合计8020元，由被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司负担（诉讼费原告已垫付，待被告履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  崔恒琴人民陪审员  胡允娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张圣威
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初18号原告：泰州市韵迪医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MNRPE13，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。法定代表人：刘广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥兵，男，1963年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛珊珊,江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区溱潼人民医院，组织机构代码46907126-0，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路181号。法定代表人：杨庆勇，该医院院长。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。原告泰州市韵迪医疗器械有限公司与被告泰州市姜堰区溱潼人民医院合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市韵迪医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费3490元，依法减半收取1745元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年三月十日书记员 花小敏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执183号贵州创行众合文化传播有限公司、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行贵州创行众合文化传播有限公司申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6518号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司未其主动履行法律文书所确定的义务，本院强制扣划了被执行人名下银行存款，经双方当事人确认本案债权金额为738732.5元，被执行人自行向申请执行人支付162522元，本院于2020年3月11日已将剩余执行案款576210.5元支付给申请执行人贵州创行众合文化传播有限公司，其已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕，本案执行费9731元已扣划。至此，（2020）黔0113执183号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十四日书记员 周程洁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执83号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江幢汉区中央商务区泛海国际ＳＯＨＯ城（一期）7幢13层4号，统一社会信用代码：91420103ＭＡ4ＫＱＴＭ115，联系电话：130××××8742。法定代理人：魏力。被执行人：冯时，男，住所地：江西省九江市瑞昌市。武汉融易租汽车服务有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1016号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯时未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执83号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年三月二十六日书记员 杨良军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2860号申请执行人：季金祥，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：柯长生，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人季金祥与被执行人柯长生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6035号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人柯长生于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人季金祥借款32000元及利息（自2018年11月14日至实际给付之日的利息按年利率6%计算）。二、被执行人柯长生于本判决生效之日起十日内，一次性支付申请执行人季金祥律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、诉讼保全申请费370元、公告费690元，合计1723元，由被执行人柯长生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月18日、2020年2月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款及被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院依法扣划被执行人招商银行沈阳沈辽路支行账户62×××21_20002存款人民币1268.24元；2020年2月24日，本院依法扣划被执行人财付通账户085e9858e61199dc17c51847e@wx.tenpay.com存款人民币1114.68元。上述扣划共计人民币2382.92元，扣除本案执行费443元，余款人民币1939.92元交付本案申请执行人。4、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，自2020年2月28日起至2022年2月27日止。因该车辆未能实际扣押，本案中暂无法处置。6、2020年2月28日，本院执行人员拨打被执行人联系电话188××××7278，对方接通以后称不姓柯，也不认识本案被执行人柯长生。7、2020年3月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、2020年2月28日，本院电话约谈申请执行人委托代理人黄竹云，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位2382.92元，扣除本案执行费443元，余款人民币1939.92元交付本案申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分银行存款及已查封暂无法处置的车辆外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月四日书记员 朱 君
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执397号 申请执行人：王**，男，1957年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，女，1955年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：杨**，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人赵**、杨**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵**、杨**未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3080号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵**银行存款1076568元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 二、冻结被执行人杨**银行存款533035元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  安燕龙
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执84号 申请执行人：唐红芳，女，1974年6月17日出生，汉族。住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行唐红芳与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人唐红芳以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人唐红芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执84号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 勇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8540号 原告：济南春晓物业管理有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：田永龙，经理。 委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。 被告：刘泽朋，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告济南春晓物业管理有限公司（以下简称春晓物业公司）与被告刘泽朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春晓物业公司委托诉讼代理人袁善峰，被告刘泽朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春晓物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3067.45元、水电费4834.56元、违约金3660元，合计11562.01元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告与原告签订物业管理服务合同一份，原告作为物业管理公司提供物业服务，根据物业服务合同的约定，截止2019年9月份，被告共欠原告物业管理费3067.45元、水电费4834.56元、违约金3660元，合计11562.01元。经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。现依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。 刘泽朋辩称，对交纳物业费及水电费无异议。违约金不同意交纳，之前交纳过一次违约金了，签订物业服务合同时没有说违约金这么高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘泽朋系济南市章丘区永大明珠˙东山花园业主，其房屋建筑面积为119.59平方米。2011年11月7日，被告刘泽朋（乙方）与原告春晓物业公司（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，约定原告春晓物业公司为永大明珠˙东山花园提供前期物业管理服务，住宅物业服务费的收费标准为0.45元/月·平方米；交费时间以售房部入住通知确定之日起计算物业费，每季度月初1日至7日交纳水电费物业费，超过6个月没有入住的业主按70%交纳。乙方违反协议不按协议约定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按照应交纳总额的3‰按日交纳违约金，或向人民法院起诉。自2014年10月1日至2019年9月31日，刘泽朋尚欠春晓物业公司物业费3067.45元、水电费4834.56元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。春晓物业公司已基本履行相关物业服务义务，刘泽朋作为涉诉房屋的业主，没有按照约定支付物业管理费和水电费，应当承担违约责任。春晓物业公司要求刘泽朋支付自2014年10月1日起至2019年9月30日止的物业管理费3067.45元、水电费4834.56元，本院予以支持。关于违约金，因刘泽朋并非无故不交纳物业费，故不宜让其承担违约金，故对春晓物业公司要求支付违约金的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽朋于本判决生效之日起十日内给付原告济南春晓物业管理有限公司物业管理费3067.45元、水电费4834.56元； 二、驳回原告济南春晓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由原告济南春晓物业管理有限公司负担29元，被告刘泽朋负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥