wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保9号申请人：段银环，女，汉族，1964年12月23日出生，现住河南省，申请人：宋金生，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省，委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师被申请人：新乡市金环文化发展有限责任公司统一社会信用代码：91410700767814261U法定代表人：张峰住所:新乡市卫滨区平原路48号第三、四层申请人段银环、宋金生于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市金环文化发展有限责任公司银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额1000000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市金环文化发展有限责任公司银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年三月二十四日书记员  刘晓娇
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1217号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙二利（曾用名孙冰），男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月25日被刑事拘留，于2018年5月8日被取保候审。指定辩护人李芹，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人孙二利犯妨害公务罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月26日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  吴世伦人民陪审员  翁长来二〇二〇年三月三日书 记 员  隋成翔
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1363号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省黄骅市建设大街北段。 负责人：张红旗，公司经理。 委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沧州临港广通运输有限公司，住所地：沧州临港经济技术开发区化工大道南。 法定代表人：刘永帅，公司经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）因与被上诉人沧州临港广通运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）冀0983民初1553号民事判决书，查明事实，发还重审或依法改判。针对12000元提出上诉。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理（2019）冀0983民初1553号案件，庭审后，因被上诉人沧州临港广通运输有限公司提供的施救费发票上的开票单位不具备吊车施救资格，并且施救费数额极高，挂车只是罐体外部件损坏，无需打压调试，上诉人向一审法院提出异议后，一审法院未支持上诉人的意见，并且按照被上诉人提供的施救费发票判决，该行为严重损坏上诉人利益，被上诉人沧州临港广通运输有限公司的车辆施救费用，经上诉人询价其损失不会超过8000元，为防止被上诉人从中获利，请求二审法院按照河北省施救标准进行判决。2、一审法院判决上诉人承担鉴定费3000元，上诉人认为鉴定费属于间接损失，不属于交强险及商业险保险责任，我司不予承担。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判。 沧州临港广通运输有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我方已提交施救费发票、施救企业资质查询单及施救现场照片等证据，已充分证明施救难度极大及费用实际支付情况，原审判令上诉人应当赔付该项费用，依法有据。原审依据法院委托鉴定机构对涉案车辆损失作出的公估报告认定车辆损失并无不当；鉴定费系为查明保险标的损失支出的合理必要费用，依法应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 沧州临港广通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46740元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月08日04时10分许，张庆成驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车沿呼和浩特市国道110线由东向西行驶至与机场路交汇处时，由于路滑操作不当，车辆与路桩发生碰撞，致车辆、路桩损坏的交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队处理并作出交通事故认定书，认定张庆成负事故的全部责任。另查，原告沧州临港广通运输有限公司为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告天安财险沧州支公司投有交强险、第三者责任险及机动车损失险，其中主车损险限额一月162240元，第三者责任险保险金额为100万元，挂车车损险限额为155480元，第三者责任险保险金额为5万元，均投有不计免赔。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车交强险保险期间及主车和挂车车损险、第三者责任险保险期间均为2017年12月11日至2018年12月10日，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单及当事人陈述在案佐证。综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告沧州临港广通运输有限公司此次事故造成的损失1、车损：26790元，原告提交公估报告两份，其中主车车损为22070元，挂车车损为4720元。被告保险公司认为原告提交的交通事故认定书未写明挂车号牌，无法证实挂车车损是否由此次事故发生的。但根据原告提交的施救费票据显示，维修车辆名称为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××，开票日期为2018年11月09日，为事故发生后第二天，开具发票的单位为呼和浩特市回民区豪畅车辆救援服务部，与事发地点一致，结合原告提供的挂车施救现场照片，对原告所称的冀Ｊ×××××号车受损的事实一审法院予以采信。原告提交的两份公估报告书是由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的车损数额，一审法院予以确认。2、鉴定费：3000元，证据为鉴定费发票一张，一审法院予以确认。3、施救费：15000元，证据为发票一张，一审法院予以确认。4、三者损失：1950元，原告提交加盖呼和浩特市交通设施器材服务队发票专用章的定额发票39张及该服务队企业资质一份，证明本次事故中原告赔付路政损失1950元。被告对该项损失有异议，认为无正式赔偿凭证，但未提交相关反驳证据证实。一审法院审查认为原告提交的39张定额发票是原告所述施救单位出具的，来源合法，与本案具有关联性，被告异议不成立，一审法院依法予以采纳。以上确认原告损失总金额为46740元。 一审法院认为，原告沧州临港广通运输有限公司为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的车主，有行驶证证实，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告天安财险沧州支公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险，有保险单证实，应予确认。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的车辆行驶证、运输证及张庆成的驾驶证、从业资格证经审查均合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书程序合法，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。因此对于原告沧州临港广通运输有限公司46740元的损失，被告天安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车辆损失险、交强险、商业三者险限额内全额赔付。故一审法院遂判决：被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州临港广通运输有限公司车辆等相关损失46740元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于施救费数额是否正确，一审期间被上诉人提交了呼和浩特回民区豪畅车辆救援服务部开具的施救费发票一张，对施救费的实际花费予以证实，结合案涉事故车辆的施救地点、受损情况以及参照当地的施救费标准，一审法院认定施救费15000元并无不当，本院予以维持。关于鉴定费系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人承担。 综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初708号 原告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段46号。 法定代表人：曹洪，总经理。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：崇皓禹，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川益瑞房地产发展有限公司与被告崇皓禹劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案，原告四川益瑞房地产发展有限公司于2020年2月10日以双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川益瑞房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川益瑞房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费5元，由四川益瑞房地产发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执846号之一 申请执行人:梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。 法定代表人：彭嘉静，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被执行人：何振安，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人梧州高普饲料有限公司与被执行人何振安买卖合同纠纷一案，申请执行人梧州高普饲料有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人何振安支付货款498435元及违约金，负担诉讼费4741元。本院于2019年10月23日立案执行，被执行人应负担的执行费为8528.32元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人何振安邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人无法联系未成功投递。 2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险等财产信息并委托桂平市人民法院调查被执行人住所地的财产情况。本院查明，被执行人何振安有存款17,111.47元，牌号为桂Ｒ×××××黄海牌小型汽车、桂Ｒ×××××福田牌小型汽车。本案除上述财产外暂无可供执行的财产。 3.执行过程中本院扣划被执行人何振安存款17,111.47元后退给申请执行人，委托桂平市人民法院查封被执行人名下牌号为桂Ｒ×××××黄海牌小型汽车、桂Ｒ×××××福田牌小型汽车。因车辆下落不明，无法处置。 4.本院对被执行人何振安采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  易楚妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更100号 罪犯周付元，男，1987年9月11日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2010年10月8日作出（2010）思刑初字第635号刑事判决，以被告人周付元犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付永安监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年10月20日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（659）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周付元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周付元予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周付元的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周付元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周付元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周付元的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初281号原告：王文宗，男，1951年8月3日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市府店镇佛光中心石料厂。住所地：偃师市府店镇佛光村。负责人：裴昀皓。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋、马书克，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。原告王文宗诉被告偃师市府店镇佛光中心石料厂侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年3月16日原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文宗撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告王文宗承担。审判员  张东旭二〇二〇年三月十六日书记员  张雅丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执908号申请执行人杨偏，女，汉族，1956年6月20日出生，住上蔡县。被执行人王士龙，男，汉族，1962年7月30日出生，住泌阳县。申请执行人杨偏申请执行王士龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王士龙的银行存款及其他收入5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月一日书记员 王太祯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初170号原告：王正跃，男，1982年5月7日生，布依族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王春，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭顺标，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告王正跃与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正跃及其委托诉讼代理人王春、彭顺标到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资4790元及利息（利息以4790元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系雇佣关系。原告于2018年11月至12月期间在被告承包的万屯镇贡新村元豪电厂做钢结构焊接工作。在工资结算时，被告尚欠原告工资4790元未付。2019年2月27日，被告出具一张欠条给原告，载明：被告欠原告工资4790元，2019年3月27日前付清，如逾期，按照同期银行计算利息，原告实现债权的诉讼费、律师费、误工费等费用由被告承担。后原告多次向被告索要该款，被告一直拒绝支付。综上所述，原、被告之间系合法的雇佣关系，被告应当支付原告工资，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。付晓龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实为：2018年11月，付晓龙与王正跃达成口头协议，雇请王正跃为兴义市万屯镇贵州元豪电厂钢架工程从事焊接工作，劳务报酬按300元／日计算。王正跃按要求完成劳务后，双方于2019年2月27日结算，付晓龙尚欠王正跃劳务报酬4790元，付晓龙就此向王正跃出具一份欠条，载明“本人付晓龙（身份证号码：1504291982××××××××）于2018年12月20日因贵州元豪电厂工人工资欠王正跃金额为肆仟柒佰玖拾元整（小写4790元），欠款期限为1个月，本人答应于2019年3月27日偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行计算……”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，经王正跃多次追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与王正跃口头达成协议，由王正跃为其从事焊接工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立并生效。王正跃按约定提供劳务，且双方对劳务报酬进行结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向王正跃出具了《欠条》，但未在约定期限内履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对于王正跃要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于违约损失，因双方在《欠条》中对违约产生的损失赔偿计算方式进行了书面约定，故应按约定计算，即按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付王正跃劳务报酬4790元，并赔偿违约损失，违约损失以4790元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月十日书记员 李宗朕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2732号原告：郭军红，女，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市。委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：贺佩华，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省永城市。原告郭军红诉被告贺佩华合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军红的委托代理人张瑞喜、王若男到庭参加了诉讼，被告贺佩华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭军红诉称：1、判令被告偿还原告欠款150万元，支付违约金45万元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告贺佩华未到庭答辩。本院经审理查明：2013年1月16日，嵩县盘龙矿业有××沟铅矿合作协议书”，同年3月4日又签订补充协议。合作协议签订后，嵩县盘龙矿业有限公司按照协议约定分四次向洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司指定的被告贺佩华的账户转承包款146万元。合作期间因为火炎沟生产手续不完善，嵩县盘龙矿业有限公司一直无法正常开展生产经营。到2014年8月26日，实际收款的被告与嵩县盘龙矿业有限公司就解除上述协议及补充协议再次达成《补偿协议》，约定被告因合作协议及补充协议解除一事，补偿嵩县盘龙矿业有限公司包含承包款146万元以及其他损失款项在内共计150万元，最迟在2015年1月31日支付，逾期则按照所欠付款项每日1/1000承担违约责任。2016年9月6日，嵩县盘龙矿业有限公司要求被告偿付欠款时，被告出具了《情况说明》，答应尽快筹资偿还。2019年6月4日，嵩县盘龙矿业有限公司将前述款项及所有权利转让由原告享有，原告向被告要求还款未果，引起起诉。本院认为：2014年8月26日，被告贺佩华出具的《补充协议》和2016年9月6日出具的情况说明系被告的真实意思表示，嵩县盘龙矿业有限公司将其债权转让给原告亦不违反相关法律规定。现原告向被告主张债权符合法律规定，原告诉状中主张的违约金45万元是依据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）计算出来的。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贺佩华于本判决书生效后十五日内偿还原告郭军红欠款150万元及违约金45万元，共计195万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22350元、公告费560元，共计22910元，由被告贺佩华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月十六日书 记 员  程璐璐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1667号 申请执行人雍莉萍 被执行人骆楚光、骆婷婷 本院在执行申请人雍莉萍申请执行与骆楚光、骆婷婷（2016）浙0109民初18904号民间借贷纠纷一案中，骆楚光、骆婷婷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初345号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：何雪刚，男，汉族，1981年8月23日出生，住洛阳高新区。被告：李真真，女，汉族，1989年9月18日出生，住洛阳高新区。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。本院在审理原告赵光辉诉被告何雪刚和李真真、第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十七日书记员  武晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审107号 申请执行人龙岩市新罗生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802MB1935385H。 法定代表人蔡登峰，局长。 委托代理人黄夏媛，龙岩市新罗生态环境局工作人员。 被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。 法定代表人朱源德，董事长。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行闽龙环罚[2019]178号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局于2019年6月12日作出闽龙环罚[2019]178号《环境行政处罚决定书》，认定：2019年5月6日，执法人员到被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司进行现场检查，发现该公司在污水处池旁大量污泥露天堆放和回用水沉淀池旁大量废渣露天堆放，均无“三防”措施，堆放点旁积有雨水，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条规定。依据该法第六十八条规定，决定对被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止并限期改正环境违法行为；2、处以罚款80000元。所处罚款，必须自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳每日按罚款数的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年7月25日依法送达给被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司。送达后，被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司缴纳罚款80000元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗生态环境局作出的闽龙环罚[2019]178号《环境行政处罚决定书》中罚款80000元处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司不履行该决定书中罚款80000元处罚决定的义务，申请人龙岩市新罗生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司罚款80000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢天浩（代）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1426号申请执行人：徐陆英，女，1974年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，公司职员。住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人徐陆英依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2562号民事判决书于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、12月、2020年1月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下银行账户只有零星存款，数月无变动，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无车辆登记信息，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在工商部门有工商登记信息（宜春市创诚装饰有限公司注册资本50万人民币，企业状态为注销，高永梅持股比例90.00%，李晓钟持股比例10.00%），无股权变更登记，但因该公司已注销，本院无法冻结被执行人高永梅在宜春市创诚装饰有限公司的上述股权。2、2019年10月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息、无房产登记信息，本院向江苏省常州市不动产登记交易中心查询，被执行人高永梅名下名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅有公积金登记缴存信息，本院向江苏省常州市住房公积金管理中心贷款管理处查询，被执行人高永梅名下无公积金登记缴存信息。4、2019年10月16日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2020年3月13日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐陆英申请执行装修预付款66660元、案件受理费1467元、保全费689元，截止2020年3月31日已执行0元、未执行装修预付款66660元、案件受理费1467元、保全费689元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐陆英表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年三月三十一日书记员  周思武
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申10号再审申请人（原审原告）：高丽，女，1976年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住新沂市原审第三人：许先蕊，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原审第三人：许文侠，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。原审第三人：许默，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。再审申请人高丽因与被申请人许飞、原审第三人许先蕊、许文侠、许默分家析产纠纷一案，不服本院（2019）苏0381民初301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人高丽撤回再审申请。本院审查认为，高丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许高丽撤回再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年三月二十四日书记员 朱 佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9514号之一 申请执行人张树兴，男，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方超，男，1982年2月14日出生，汉族，住杭州市。 被执行人姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张树兴与被执行人方超、姚素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民特2855号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张树兴于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保453号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁晋琳，男，汉族，1989年12月14日出生，住所地贵州省安顺市西秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁晋琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁晋琳的银行存款565163.70元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁晋琳的银行存款565163.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月九日 书记员  严嘉琪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6506号原告：庄瀚霆，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：毕利群，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告庄瀚霆诉被告毕利群合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告庄瀚霆撤诉。案件受理费减半收取计503元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年三月十三日书记员  蒋 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初202号原告：岑建，男，1995年9月10日生，布依族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王春，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，一般授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告岑建与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑建及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑建向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资4640元及利息（利息以4640元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系雇佣关系。原告于2018年11月至12月期间在被告承包的万屯镇贡新村元豪电厂做钢结构焊接工作。在工资结算时，被告尚欠原告工资4640元未付。2019年2月27日，被告出具一张欠条给原告，载明：被告欠原告工资4640元，2019年3月27日前付清，如逾期，按照同期银行计算利息，原告实现债权的诉讼费、律师费、误工费等费用由被告承担。后原告多次索向被告索要该款，被告一直拒绝支付。综上所述，原、被告之间系合法的雇佣关系，被告应当支付原告工资，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。付晓龙经本院依法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实为：2018年11月，付晓龙与岑建达成口头协议，雇请岑建为兴义市万屯镇贵州元豪电厂钢架工程从事焊接工作，劳务报酬按300元／日计算。岑建按要求完成劳务后，双方于2019年2月27日结算，付晓龙尚欠岑建劳务报酬4640元，付晓龙就此向岑建出具一份欠条，载明“本人付晓龙（身份证号码：1504291982××××××××）于2018年12月20日因贵州元豪电厂工人工资欠岑建金额为肆仟陆佰肆拾元整（小写4640元），欠款期限为1个月，本人答应于2019年3月27日偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行计算……”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，岑建多次向付晓龙追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是双方当事人，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与岑建口头达成协议，由岑建为其从事焊接工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立并生效。岑建按约定提供劳务，且双方对劳务报酬进行了结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向岑建出具了《欠条》，但未在约定期限内履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对于岑建要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于违约损失，因双方在《欠条》中对违约产生的损失赔偿计算方式进行了书面约定，故应按约定计算，即按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付岑建劳务报酬4640元，并赔偿违约损失，违约损失以4640元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月十日书记员 李宗朕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1395号 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审119号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币7050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保18号申请人：张文博，男，1991年11月17日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被申请人：武子桐，男，1989年1月8日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人张文博于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武子桐名下的车牌号为豫Ｄ×××××号雅阁牌HG7203BB小型轿车予以查封，限额10万元。申请人张文博以中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武子桐名下的车牌号为豫Ｄ×××××号雅阁牌HG7203BB小型轿车一辆（限额10万元），查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1020元，由申请人张文博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更158号 罪犯邱新立，男，1986年1月5日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人邱新立犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、聚众斗殴罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年3月5日作出（2007）浙刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月11日交付浙江省第四监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2010年8月25日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年10月10日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（717）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邱新立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱新立予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯邱新立的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱新立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱新立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邱新立的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申12号再审申请人（原审被告）：李勤，女，1977年8月13日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：韩华，男，1952年9月6日出生，汉族，住新沂市。原审被告：陈长春，男，1953年9月12日出生，汉族，住新沂市。原审被告：蔡万菊，女，1954年3月27日出生，汉族，住新沂市。原审被告：陈子怡，女，1999年12月12日出生，汉族，学生，住新沂市。原审被告：陈政希，男，2006年3月25日出生，汉族，学生，住新沂市。再审申请人李勤因与被申请人韩华、原审被告陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新马民初字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勤申请再审称，一、原审判决在判决书第4页本院认为中称“因本案借款发生于陈东明与被告李勤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李勤对上述借款本金的偿还应当承担连带责任。被告李勤虽辩称对借款不知情，且未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的理由是错误的。在本案中，涉案韩华与陈东明之间的借款，申请人对此并不知情，韩华在借款之初也没有通知申请人，申请人也没有在该借款条据上签字，没有借款的合意。涉案借款也未用于夫妻共同生活，申请人与陈东明也无共同的生产经营，涉案的14万元借款应系陈东明的个人债务，而非夫妻共同债务。原审判决认定涉案的14万元借款系夫妻共同债务事实不清、适用法律错误。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，最高人民法院于2018年2月7日又发出《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传〔2018〕71号）第二条指出：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。”本案原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公，应当予以再审。第一、涉案借款不是申请人李勤与陈东明共同意思表示所负的是夫妻共同债务。第二、涉案的14万元款项不是日常家庭生活所负的夫妻共同债务。第三、韩华不能证明涉案14万元借款是夫妻共同债务。故请求1、依法撤销新沂市人民法院（2015）新马民初字第00793号民事判决第一、二、三、四项。2、请求依法驳回被申请人韩华对申请人李勤的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对人民法院生效的民事裁判不服，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决书于2016年6月29日送达申请人，其在法定期限内未有上诉，判决于2016年7月15日生效，而申请人于2019年9月23日才具状对本案申请再审，其间，早已超出了法定的申请再审期限。原审中，再审申请人并没有证据证明债权人韩华与债务人陈东明明确约定涉案债务为陈东明的个人债务，也没有证据证明其与陈东明约定在婚姻关系存续期间的财产实行分别所有制，且债权人韩华知道有此约定。在此情况下，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，将涉案债务认定为陈东明与再审申请人的共同债务是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勤的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年三月三十日书记员 朱 佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执365号申请执行人郝建敏，女，1974年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行申请执行人郝建敏请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不执行（2016）豫0502民初3539号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杨
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初168号原告：朱国武，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈立平、王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽国力物流有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇206国道高速入口处150米，统一社会信用代码：913401217330007539。法定代表人：杨德力，总经理。原告朱国武诉被告安徽国力物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽国力物流有限公司的诉讼。本院认为，原告朱国武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国武撤回对被告安徽国力物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱国武负担。审判员 程 红二〇二〇年三月三十日书记员 郑文婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9244号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：万茹，女，汉族，1986年6月28日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告万茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人王美君，被告万茹的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告货款本金615,000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2014年5月4日起计算至被告付清货款之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与许昌泰瑞电器设备安装有限公司（以下简称许昌泰瑞公司）签订编号为13GA91081的产品加工订货合同，合同约定原告向许昌泰瑞公司供货，合同金额615,000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是许昌泰瑞公司至今未向原告支付货款，经原告多次催要，该公司均拒绝支付。2015年7月14日，许昌泰瑞公司办理注销登记，该公司为一人有限责任公司，被告万茹是唯一股东，其应当对该公司债务承担连带责任，原告为此诉至法院。被告万茹辩称：原告所述合同签订于2013年4月21日，被告当时成立的公司已于2015年7月14日注销，公司注销时成立了清算组对公司的债权债务进行了清算，并在报纸上刊登了债权申报公告，向公司登记部门提交了清算报告才进行了注销。原告多年来从未对被告提出过还款要求，其诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明：2013年4月24日，许继公司与许昌泰瑞公司签订编号为13GA91081的《产品加工订货合同》，合同约定许昌泰瑞公司向许继公司购买型号为SCB10-1600KVA/10/0.4的干式变压器5台，合同总价款为615,000元。合同签订后，许继公司依约向许昌泰瑞公司交付上述货物，许昌泰瑞公司未支付上述货款。另查明，许昌泰瑞公司于2011年2月15日登记成立，本案被告万茹为该公司唯一股东，后该公司于2015年7月14日注销。以上事实有产品加工订货合同、工商登记信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，许昌泰瑞公司于2015年7月14日办理注销登记，此应视为原告许继公司知道或者应当知道其权利受到侵害，原告许继公司于2019年12月6日向本院提起诉讼，已经超过三年诉讼时效期间。现被告万茹提出诉讼时效抗辩，原告许继公司也未向本院提供本案存在诉讼时效中止、中断的相关证据，故对原告许继公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,950元，减半收取4,975元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年三月五日书记员 彭浩爽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审35号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人吴计德，男，1935年6月24日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人吴计德行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年6月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)374平方米(合0.56亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月21日作出临国土资罚决字[2019]652号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.56亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年12月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]652号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]652号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.56亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初318号 原告：李树心，女，汉族，1968年6月8日出生，住山西省文水县。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告李树心与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李树心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金13418.84元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金670.94元（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计14089.78元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金670.94元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计13418.84元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李树心的起诉。本案受理费152元，退付原告李树心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      张琳明审 判 员      王  健审 判 员      张  鹏   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员    关义丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15204号原告胡亚光，女，1988年9月1日出生，汉族。委托代理人景镐举，河南济事雨律师事务所律师。被告驻马店广播电视报社。本院在审理告原告胡亚光与被告驻马店广播电视报社劳动争议纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月十一日书记员  张笑搏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初646号原告：周口市川汇区纯福副食商贸商行，经营地：周口市川汇区常青街与交通路交叉口南200米路西，统一社会信用代码：92411602MA40F1EF60。经营者：包留强。原告：包留强，男，1990年2月20日出生，汉族，住周口市淮阳县。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号14111201810056517，代理权限：特别授权。原告周口市川汇区纯福副食商贸商行、包留强与被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市川汇区纯福副食商贸商行、包留强向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付货款8046.7元；本案诉讼费用由被告承担。被告周口市东之方商贸有限公司辩称，欠原告货款属实，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周口市东之方商贸有限公司欠原告周口市川汇区纯福副食商贸商行、包留强货款8046.7元，定于2020年5月30日之前一次性支付完毕；本案受理费25元（已经减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司负担。双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年三月九日书记员  齐玉倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初160号原告：王秋香，女，汉族，1971年7月30日出生，住新乡市，被告：新乡市针纺织品批发有限公司破产管理组组长：耿凌松住所地：新乡市人民路1号行政服务大楼1507室委托代理人：陈庭武，男，汉族，1963年10月4日出生，住新乡市，原告王秋香诉被告新乡市针纺织品批发有限公司（以下简称：针纺织品公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋香、被告针纺织品公司的委托代理人陈庭武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋香诉称：原告于1995年在被告针纺织品公司工作至今，1998年原告去社保局查询个人参保情况，发现单位未给原告缴纳保险。原告多次至单位询问，被告说单位经济紧张，让原告先行垫付补缴医疗、养老、失业等。原告共缴纳各类保险47386.84元，其中代单位缴纳38459.9元。被告因长期经营不善，无力承担员工各项社保，至今欠缴。目前，被告被列入僵尸企业处理，正在进入破产程序，致使原告无法正常享受破产职工安置待遇。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、确认原告王秋香和被告针纺织品公司之间自1995年11月至今存在劳动关系；2、依法享受破产职工安置待遇，补齐原告自1995年至今所欠缴的养老、医疗、失业、工伤等保险，以及利息和滞纳金（数额以社保部门核准为准）并返还原告代垫的单位社保部分；3、诉讼费由被告承担。被告针纺织品公司辩称：1、职工都是我单位的职工，确认劳动关系无异议；2、享受职工待遇也无异议。原告王秋香向本院提交的证据材料：垫付保险单三份，证明原告代单位垫付社保的费用。被告针纺织品公司未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告针纺织品公司对原告王秋香提交的上述证据无异议，按社保局核准为准，这里包含单位和个人承担的两部分。经审查，原告王秋香提交的证据系补缴社会保险的委托收款凭证、现金缴款单和在职职工信息查询单，该证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1994年12月31日，原告王秋香经新乡市劳动局招工至被告针纺织品公司工作，双方未签订书面劳动合同。1995年11月1日，被告针纺织品公司为原告王秋香建立社保账户。1996年9月23日，针纺织品公司下发的股东花名册显示原告王秋香为绒线科人员，并于1996年10月1日向原告王秋香发放针纺织品公司《出资证明书》一份。2010年5月18日和5月24日，原告王秋香根据个人历年缴费基数补缴1995年11月至2010年5月的养老、医疗、失业、工伤、滞纳金及利息等共计47386.84元，其中个人应缴纳部分为9066.71元（个人承担社保费用），单位应缴纳部分为38320.13元（社保费用、利息、滞纳金）。2019年2月28日，被告针纺织品公司下发《新乡市针纺织品批发有限公司关于解除劳动合同的决定》，与原告王秋香解除劳动合同。2019年12月30日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达新劳人仲案字[2019]0441号《不予受理通知书》，对原告王秋香申请劳动仲裁事宜不予受理。另查明，2019年2月28日，新乡市中级人民法院下达（2018）豫07破55号之一《民事裁定书》，裁定宣告针纺织品公司破产。2019年5月17日，新乡市中级人民法院下达（2018）豫07破55号之四《民事裁定书》，裁定终结针纺织品公司破产程序。本院认为：根据本院查证的事实，原告王秋香经招工进入被告针纺织品公司工作，并建立社保档案，结合被告针纺织品公司下发的与王秋香解除劳动合同的决定，可以认定原告王秋香和被告针纺织品公司之间存在劳动关系。鉴于被告针纺织品公司宣告破产时，未将原告王秋香作为破产企业职工进行安置，致使原告的各项权益无法得到保障。在新乡市中级人民法院裁定被告破产终结时，认定该企业仍有部分遗留问题尚未处理完毕，仍需保留管理人继续处理，因此原告要求享受破产职工安置待遇符合法律规定，本院予以支持。另外，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告王秋香自行补缴了1995年11月至2010年5月期间的社会保险费，其中包含应由被告针纺织品公司缴纳的社会保险费、利息及滞纳金等共计38320.13元，双方之间的法律关系已经由劳动关系转化为普通民事纠纷的垫付款关系，该纠纷属于人民法院的受案范围，相应款项应由被告针纺织品公司支付给原告王秋香。该诉求虽与本案的破产企业职工安置待遇不是同一法律关系，但该纠纷亦是由劳动关系延伸而来，一并解决能够避免当事人诉累，更好的解决纠纷。因此，对于原告王秋香要求被告针纺织品公司返还垫付的社会保险费38459.9元于法有据，本院按照38320.13元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：（2020）原告王秋香和被告新乡市针纺织品批发有限公司之间自1995年11月至2019年2月28日存在劳动关系；（2020）原告王秋香依法享有被告新乡市针纺织品批发有限公司破产职工安置待遇；（2020）被告新乡市针纺织品批发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王秋香垫付的社会保险费38320.13元。诉讼费10元，由被告新乡市针纺织品批发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  计 珍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初477号原告：徐玉平，男，1963年2月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：徐炆骏，男，1990年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业律师事务所律师。被告：江苏高科物业管理有限公司，统一社会信用代码91320404756433789G，住所地常州市钟楼区玉龙路9幢二层。法定代表人：王胜。被告：蒋王春子，女，1941年5月16日出生，住常州市钟楼区。被告：许国建，男，1956年11月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘玉萍，女，1960年1月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：贾洧，男，1957年6月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王爱存，男，1977年3月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：屠诤，女，1978年6月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：储银凤，女，1970年9月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：包于庆，男，1986年11月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘华云，男，1963年8月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张建军，女，1971年3月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴刚，男，汉族，1962年4月16日出生，住常州市钟楼区。原告徐玉平、徐炆骏诉被告江苏高科物业管理有限公司、蒋王春子、许国建、刘玉萍、贾洧、王爱存、屠诤、储银凤、包于庆、刘华云、张建军、吴刚相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告徐玉平、徐炆骏撤诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执831号 申请执行人童经国 被执行人徐立刚、徐寅 本院在执行申请人童经国申请执行与徐立刚、徐寅（2019）浙0109民初17616号民间借贷纠纷一案中，徐立刚、徐寅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初192号 原告：宁冯志炜，男，1989年5月9日出生，汉族。 被告：何祺，男，1988年6月25日出生，汉族，。 原告宁冯志炜与被告何祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁冯志炜到庭参加诉讼，被告何祺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁冯志炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共470000元及利息216200元（利息计算方式：以本金470000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月2日起计至2019年11月2日止，以后依法续计)；2、本案诉讼费及公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，2017年12月2日，被告为了拓展公司业务提出向原告借款470000元。当天原告与被告立写《借据》，上面载明：被告借到原告现金470000元用于拓展公司业务。在借款期间每月30日前按月利息3%向原告支付利息，直至原告收回借款本金为止。原告已向被告履行借款义务，但被告一直没有履行还款义务，经原告多次催收，被告仍逃避还款义务。原告认为原被告间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律的保护，被告拒不归还借款以及支付利息的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告何祺未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何祺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年12月2日，被告何祺向原告宁冯志炜借款470000元，原告将借款470000元交付给被告后，被告出具了《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告何祺向原告借款470000元；利息按月利率3%计，每月30号支付，直至原告收回全部借款本金；借款期间，被告如有违反协议，愿承担全部法律责任。被告借款后，支付了2018年9月2日前的利息，之后一直没有归还借款本金及利息给原告。原告经催收未果，遂于2020年1月8日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何祺向原告宁冯志炜借款470000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告何祺后，被告何祺没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款470000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借据》中就利息约定为按月利率3%计，现原告请求利息以470000元为基数，按照月利率2%，从2017年12月2日起计至本金归还完毕之日止，因被告已支付了2018年9月2日前的借款利息，所以利息应从2018年9月3日起计。因此本院支持的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2018年9月3日起计至实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告何祺归还给原告宁冯志炜借款本金470000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2018年9月3日起计至实际还清借款之日止）； 2、驳回原告宁冯志炜其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5331元，由被告何祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年三月二十日 书记员  劳民慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1209号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人:王建设 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与王建设（2019）浙0109民初5255号保险人代位求偿权纠纷一案中，王建设已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初283号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人潘子龙，男，1988年12月12日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人潘子龙犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人潘子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：被告人潘子龙于2019年10月6日早上到南宁市青秀区网咖趁被害人蒋某睡觉之际，盗走蒋某放在电脑桌面的一部蓝色华为手机（手机型号NOVA4，内存128G）。经鉴定，被告人潘子龙盗窃的手机案发时价值人民币1799元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘子龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人潘子龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年10月6日8时许，被告人潘子龙来到南宁市青秀区网咖，趁被害人蒋某睡觉之际，将蒋某放在电脑桌面的一部蓝色NOVA4华为手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1799元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人蒋某的陈述、被告人潘子龙的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘子龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘子龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人潘子龙犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘子龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人潘子龙退赔被害人蒋某经济损失人民币一千七百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 审 判 员  李 论 人民陪审员  张桂凤 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 法信超链：案例1篇裁判30071篇期刊6篇 × 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初103号 原告：王朝龙,男,1975年10月4日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被告：黄治国,男,1977年7月12日出生,汉族,住所地芜湖市南陵县。 原告王朝龙诉被告黄治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月至2019年，我为被告的废品收购站开货车。2019年12月14日被告向我出具欠这两年工资的欠条，此款因被告未支付，现依法诉求:1、被告付清工资80000元；2、被告支付原告索要工资花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3、被告突然解雇无过错原告的工资补偿2000元（2019年12元、2020年1月）；4、被告赔偿精神损失费1000元；5、被告承担诉讼费。 被告辩称：欠原告工资80000元事实，我目前经济困难无法及时支付原告，原告的其他损失我不承担。 经审理查明：2017年至2019年期间，原告为被告驾驶货车，因工资未结清，被告于2019年12月14日向原告出具欠条一张载明：今欠王朝龙工资（2018-2019年）合计90000元整。后被告支付10000元，尚欠80000元至今未支付，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提交的《欠条》一份及当事人陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资有其出具的欠条为凭，被告对此不持异议，双方债权债务关系明确，原告据此诉求被告清偿于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告诉求的其他损失未提供相关证据证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄治国于本判决生效之日起十日内支付原告王朝龙工资人民币80000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由原告负担25元、被告负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1692号之一 被执行人：郑绍琼，女，1974年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于本院执行郑绍琼欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初9137号民事判决书已于2019年8月16日发生法律效力。因郑绍琼未履行缴纳案件受理费663.75元的义务，本院于2020年2月17日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初52号 原告：苏坚强，男，1984年3月5日生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地福建神南安市，现住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：郭倩，贵州星腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司，住所地安顺市平坝区安平办事处黎阳路门面，统一社会信用代码91520421MA6EFK3L8P。 法定代表人：苏顺军。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请:1、判令被告给付欠款本金86047元；2、被告赔偿原告损失7000元（律师费）。事实理由：被告因装修业务于2018年7月起在原告处购买装修材料，至2019年1月经双方结算，被告共欠原告货款29680元。另被告因欠案外人石千仑、罗鹏、周义乃、胡伟的债务，原告经与各案外人协议受让得对被告的债权共计56361元，并已通知被告债权转让情况。以上款项共计86047元，被告一直未给付，故提出如上诉请。 经审理查明：被告因装修业务于2018年7月起在原告处购买装修材料，至2019年1月经双方结算，被告共欠原告货款29680元。另被告因欠案外人石千仑、罗鹏、周义乃、胡伟的债务，原告经与各案外人协议受让得对被告的债权共计56361元，并已通知被告债权转让情况。以上款项共计86047元，原告多次向被告讨要未果故诉至法院，并因此花费律师费7000元。上述事实，有原、被告陈述和原告提交的结算单据、债权转让协议、图片等证据予以证实。 本院认为，公民、法人等市场主体进行民事交易活动应诚实守信，全面履行合同义务。本案原告因经营行为或债权转让依法享有对被告的债权，被告应全面履行债务，而被告因怠于履行义务而使原告遭受损失，故本院支持原告关于由被告给付债务并赔偿损失的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第79条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司于本判决生效起十日内一次性给付原告苏坚强欠款86047元，并赔偿原告损失7000元。 案件受理费1063元，由被告安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。 被告如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2126元（交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审判员  肖树平 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 倩 安顺市平坝区人民法院 民事判决书 (2020)黔0403民初52号 原告：苏坚强，男，1984年03月05日出生，汉族，住福建省南安市康美村桦脚28号，居民身份证3505831984××××××××。被告：安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司，。。 苏坚强与安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案。 审判长 审判员 审判员 二〇二〇年三月十一日 书记员吴倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执605号申请执行人：江阳建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人：唐晓燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2578号民事判决书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付本金7160000元及利息，承担案件受理费37126元、保全费5000元、执行费63411元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐晓燕的银行存款7265537元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年三月二十五日书记员 王莅文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3520号广东麦林科生物科技有限公司:广州方圆现代生活服务股份有限公司申请执行广东麦林科生物科技有限公司物权保护纠纷一案，本院依据（2019）粤01民终17848号民事判决立案执行。在本案执行过程中，广东麦林科生物科技有限公司主动向本院缴纳73499元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初579号原告：李雪萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁震海(系原告李雪萍姐夫)，住江苏省泰兴市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告李雪萍与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告李雪萍的委托诉讼代理人丁震海到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币18,980元。事实和理由：原告于2015年7月进入被告处工作，担任缝纫车工工作。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工李雪萍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资7,800元，手工费710元；2019年10月工资7,800元；2019年11月工资4,920元，加班费750元，总计21,980元。本公司承诺以上款项贰万壹仟玖佰捌拾元整(￥21,980元)第一期于2019年12月6日前发放柒仟捌佰元整(￥7,800元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至李雪萍工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告李雪萍的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告李雪萍所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪萍工资款18,980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元(原告李雪萍已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初24号 原告：广西昌彬运输有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市沿山路珠华小区3栋109号。统一社会信用代码914514003217558425。 法定代表人：黄日深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：马文勇，男，1982年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西昌彬运输有限公司（以下简称“昌彬运输公司”）诉被告马文勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌彬运输公司的委托诉讼代理人卢永群到庭参加诉讼，被告马文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昌彬运输公司向本院提出诉讼请求：马文勇向昌彬运输公司返还运输费19685.35元（庭审过程中变更为19127.77元），并承担案件诉讼费用。事实和理由：昌彬运输公司是一家从事普通货运的公司，2018年被告马文勇找到原告要求承运甘蔗糖料，遂挂靠到原告公司（入厂编号为Z0309），从事甘蔗糖料运输，其当年运输甘蔗糖料为37.06吨，应得运费557.58元。因在原告所聘用车辆中有另外辆车（入厂编号为B0025）户名同为马文勇（户籍所在地：崇左市江州区。原告在发放运输费时，误将编号B0025马文勇的运输费19685.35元转入被告马文勇提供的中国工商银行账户（账号：62×××77）。原告发现上述运输款发放错误后，要求被告马文勇返还该笔运输费，但被告均以各种理由推诿，拒不还款。扣除被告当年应得运费557.58元，被告无合法根据占用运费19127.77元并拒不退还，属于不当得利，依法应当返还。昌彬运输公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 马文勇未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。昌彬运输公司提交的《营业执照》、被告马文勇身份证复印件、《原料蔗运输服务协议书》、《原料蔗运输合同》及合同对应案外人马文勇的身份证复印件、《广西崇左东亚糖业有限公司（2018/2019）榨季司机运费表（汇总）》、《中国工商银行批量代理业务成功明细清单》等证据，内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。昌彬运输公司陈述的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在原告昌彬运输公司错将运输款19685.35元支付给被告马文勇后，扣除被告马文勇应得的运费557.58元，被告马文勇无故占有原告运输款19127.77元，经原告要求返还，但马文勇未能及时将上述款项返还昌彬运输公司，其无故占有该款的行为属不当得利，马文勇应当将该款返还昌彬运输公司。马文勇不归还运费的行为侵害了昌彬运输公司的利益，昌彬运输公司要求马文勇返还19127.77元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 马文勇向广西昌彬运输有限公司返还19127.77元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费292元，减半收取146元，由马文勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初32号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初9716号 原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。 法定代表人：赵毓敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。 被告:王玲，女，1967年7月10日生，汉族，居民，住新沂市。 被告:郭景峰，男，1967年12月1日生，汉族，居民，住新沂市。 原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称“中行新沂支行”）与被告王玲、郭景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司00新沂支行委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告王玲、郭景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玲、郭景峰偿还贷款剩余本金101802.96元、利息2435.59元及为实现债权而支出的律师费8600元，共计1138.95元（利息暂计算至2019年10月10日，自2019年10月10日之后的本息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日）；2.判令中行新沂支行对抵押物（新沂市）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由王玲、郭景峰负担。事实与理由：王玲、郭景峰系夫妻关系，两人于2010年10月13日与中行新沂支行签订了《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定王玲、郭景峰向中行新沂支行贷款金额为180000元，贷款期限为180个月，利率为月息4.8167%，并自愿以其所有的位于新沂市房屋一套为上述贷款本息及实现债权的律师费等作抵押，现王玲、郭景峰未按合同约定还款，已构成严重违约，虽经多次催促，至今仍拒不还款，故起诉判如所请。 王玲、郭景峰未答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：王玲、郭景峰系夫妻关系。两人于2010年10月13日与中行新沂支行签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定王玲、郭景峰向中行新沂支行贷款金额为180000元，贷款期限为180个月即从2010年10月13日起至2025年10月13日止，利率为月息4.675%，还款日为每月的12日。贷款实行浮动利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。还款方式为按月等额本息还款。同时约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋即其所有的位于新沂市某小区30-4-102房屋一套向贷款人提供抵押担保。该合同还约定，因借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，中行新沂支行依约将贷款180000元汇入王玲指定的新沂市金苑房地产开发有限公司账户。 同年10月13日，中行新沂支行又与王玲、郭景峰签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并约定王玲、郭景峰以其购买的位于新沂市某小区30-4-102的房屋抵押给中行新沂支行，同时，贷款合同项下的债务构成抵押合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 合同签订后，王玲、郭景峰依约偿还本息至2019年4月9日。之后，王玲、郭景峰未按约定足额偿还借款本息，经中行新沂支行催要仍未偿还。至2020年3月12日，王玲、郭景峰尚欠中行新沂支行借款本金101802.96元、利息3897.02元、罚息451.74元，即本息合计106151.72元未还。 另查明，中行新沂支行为实现本案债权支付律师费8500元。 本院认为，王玲、郭景峰与中行新沂支行之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。王玲、郭景峰在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，中行新沂支行根据合同约定要求王玲、郭景峰给付剩余贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。中行新沂支行与王玲、郭景峰约定，因借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，中行新沂支行主张律师费用8600元，但其提交的法律咨询律师费发票记载的金额为8500元，故本院对其主张的法律咨询律师费以8500元为限予以支持。中行新沂支行与王玲就抵押房产已办理抵押登记手续，中行新沂支行取得了房屋他项权证，中行新沂支行对抵押房产享有优先受偿权，故中行新沂支行要求对抵押房产享有优先受偿权的主张成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王玲、郭景峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司新沂支行支付借款本金101802.96元、利息2435.59元、罚息107.06元，以上合计104345.61元（利息暂计算至2020年3月12日，以后本息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日）及为实现债权而支出的律师费8500元； 二、如果王玲、郭景峰逾期不还，中国银行股份有限公司新沂支行有权就王玲、郭景峰抵押房产（位于新沂市某小区30-4-102房屋）享有优先受偿权； 三、驳回中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由王玲、郭景峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董道平 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  赵 来 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  徐勤超 书 记 员  张金艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1683号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。 负责人：何瑞光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雷，男，1984年3月5日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李大超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0921民初2224号民事判决书并发回重审或依法改判。2、要求被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院程序错误且认定事实不清，适用法律错误。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，一审判决书中当事人仅有上诉人与被上诉人，实际侵权人、车主均被撤回，未起诉被保险人，根据法律规定保险公司是在被保险人应该承担赔偿贵任的前提下代被保险人进行赔偿，一审法院在当事人不全的情况下就审理判决，明显程序错误。被上诉人的车辆受损并不严重，既未通知我司定损也未去奔驰4Ｓ店修理，而是釆取公估的方式确定车辆损失，明显不符合常理，公估报告虽系法院委托，但明确写明估算金额为121907元，且与车辆实际受损及修理情况也不一致，被上诉未能提供购买配件的发票、发货单、修理发票、修理明细，不能确定受损项目是否实际进行了更换、维修，另据我司了解赵培华在事发时已经赔偿了被上诉人5000元车损费用，一审未查明案件事实属于认定事实不淸。我司承保车辆冀Ｊ×××××号车系营业货车，被上诉人未能提供驾驶人赵培华的从业资格证，赵培华、洪伟未参加诉讼，我司未能核实赵培华是否具有有效的从业资格证，根据保险合同约定，属于商业险免赔情形，一审法院判决我司承担赔偿责任属于适用法律错误。综上所述，一审法院程序错误且认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院侬法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 王雷答辩称，上诉人的保险金额完全能够赔偿被上诉人的损失，所以说没有必要将实际侵权人列为被告，另外对于相关资质的核实，上诉人在承保时应该已经进行核实完毕，并且该项义务也不属于被上诉人，该案的车辆损失是经过法院委托具有合法鉴定资质的机构作出的，程序合法，所以说因此作为定案依据正确，另外与被上诉人王雷本人核实并没有收到五千元赔偿的相关事宜，如果上诉人主张该项赔偿问题应该提供相应证据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 王雷向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计128007元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为126007元，保留交强险限额内2000元的起诉权，被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。原告王雷主张的损失如下：1、车损：121907元。2、评估费：6100元。另查明，原告王雷是其驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人。赵培华驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托作出鉴定评估报告，意见为：冀Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的事故损失为人民币121907元。诉讼过程中，原告申请撤回对赵培华、洪伟的起诉，该申请符合法律规定，一审法院予以准许。原告的各项损失，一审法院认定如下：1、原告主张车损121907元，提交证据充分，一审法院予以确认。2、原告支出的评估费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必要的费用，对评估费6100元一审法院予以确认。综上，可以认定原告的损失为128007元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。因此事故造成原告车辆损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，赵培华承担事故的全部责任，王雷无责任。该认定书合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的损失首先应扣除交强险限额内赔偿的2000元，其余的损失126007元，按照事故的责任由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告各项损失计126007元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于一审法院审理程序是否有误，上诉人主张一审法院应将实际侵权人、车主纳入本案当事人进行审理，但赵培华驾驶的冀Ｊ×××××号车在上诉人保险公司投保有100万元的商业三者险足以赔偿被上诉人的案涉事故损失，被上诉人直接向上诉人保险公司起诉请求赔偿合理合法，故一审法院审理程序并无不当，本院予以维持。案涉车损鉴定评估报告书系一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出的，对事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故该鉴定评估报告书可以作为认定车损数额的依据；上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修明细等证明车辆的实际维修和花费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于赵培华是否已经赔付被上诉人5000元车损费用，因上诉人未能举证予以证实该主张，本院不予认定；关于上诉人提出的因无法核实其承保车辆驾驶人赵培华的从业资格证是否有效而免赔的主张，因上诉人未能举证证明其在投保时向投保人就免责条款尽到了明确提示说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，相关免责条款不产生效力，故上诉人应当在商业险责任范围内对被上诉人的损失赔偿。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2378号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人汪宇。 委托代理人汪巍恒、邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈发荣,男,1980年11月20日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈发荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初20732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈发荣应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49526.94元及利息、滞纳金722.88元、分期付款手续费408.72元、受理费1329.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈发荣录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年三月九日 书记员  钟耀文