wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初197号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人倪某某，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告人杨某某，男，1996年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告人杨某某，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人倪某某、杨某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人倪**、杨宝满、杨圆满到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月13日23时许，永辉地产员工被告人杨某某与其他地产公司的被害人高某某在微信群内因发送房源信息而产生矛盾继而在电话里发生争吵，后将此事汇报店长被告人倪某某。被告人倪**遂纠集被告人杨某某及其兄弟被告人杨某某并让杨某某携带匕首一同前往被害人高某某位于上海市青浦区白鹤镇新江村XXX号的暂住地，双方再次发生争吵。后被告人杨某某、杨某某与被害人高某某相互殴打并致被害人高某某鼻部受伤。经鉴定，被害人高某某遭外力作用，致左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。另查明，被告人倪某某、杨某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。案发后，三被告人已对被害人高某某赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人倪某某、杨某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害人高某某的陈述笔录、证人郭某某、崔某某的证言笔录及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、司法鉴定意见书、微信聊天记录，验伤通知书、司法鉴定意见书，收条及谅解书，案发经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、杨某某、杨某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人倪某某、杨某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某、杨某某、杨某某的犯罪罪名及认定被告人倪某某、杨某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认；公诉机关认定被告人杨宝满系自首的公诉意见，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告人倪**的辩护人以其当事人系自首、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。)二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。)三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。)四、扣押在案的作案工具匕首1把、手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年三月五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22319号原告：花亭发，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙珉，上海睿法律师事务所律师。被告：刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告花亭发与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告花亭发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花亭发负担。审判员 吴     艳二〇二〇年三月二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2033号原告：张建，男，1971年5月10日生，汉族。被告：游志，男，1971年5月10日生,汉族。原告张建与被告游志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告游志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：要求被告游志偿还借款本金13万元及利息，利息自立案之日起按照月利率1.5%计算。事实与理由：2014年11月30日，被告游志与张丽娟以承包工程为由向原告借到现金人民币5万元整并出具借条，后增加本金1万元，共计6万元；2015年3月10日，被告游志与张丽娟又向原告借款6.5万元并出具借条两张，后增加本金2.5万元，共计9万元。三张借条均约定月利率1.5%，借期一年，第一笔5万元借款利息支付至2017年12月30日，第二笔借款利息支付至2017年3月10日。借款期届满后，我多次向被告游志、张丽娟催要未果，诉至法院。诉讼过程中，张丽娟已向我偿还借款2万元，鉴于张丽娟身体患病，我撤回对张丽娟的起诉，要求被告游志承担剩余13万元及利息的清偿责任。被告游志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。经审理查明：2014年11月30日，被告游志通过其妻子张丽娟结识原告张建、向原告借款5万元，约定利息1.5分，被告游志和张丽娟向原告张建出具了借条，原告张建将从张丽娟弟弟处收回的还款转而提供给被告游志；2015年3月10日，被告游志与张丽娟再次向原告借款6.5万元，约定利息1.5分，借期一年，并向原告出具借条两张（一张金额4.5万元、一张金额2万元），原告张建当日通过银行转账方式向被告游志提供了借款6.5万元。2016年11月25日，被告游志与张丽娟离婚。后被告游志向原告结清了部分借款利息：第一笔5万元借款利息结算至2017年12月30日，第二笔借款利息结算至2017年3月10日。2019年10月18日，原告诉至本院，要求被告游志、张丽娟偿还借款。诉讼过程中，张丽娟于2020年3月26日向原告张建偿还借款本金2万元，原告撤回对张丽娟的起诉，要求被告游志承担剩余借款本息的清偿责任。上述事实有借条原件、银行转账记录、庭审笔录、收条、撤诉申请等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告游志向原告张建借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，被告未能依约还款，应承担违约责任。关于借款金额，原告诉请的15万元中有3.5万元借条上显示为“在原本金基础上另增加1/2.5万元”，但未提供相应的证据证明其实际提供，故本院认定借款金额为11.5万元，张丽娟已偿还2万元，剩余借款本金应为9.5万元。关于借款利息，双方在借条上约定“利息1.5分”，根据双方交易习惯，应为月利率1.5分。案涉借款虽为被告游志和张丽娟二人的共同借款，但原告仅起诉部分借款人，系对债权人选择权的行使，不违反法律规定。另，张丽娟自愿承诺如游志仍下落不明，未能承担偿还义务，则其三年内再向原告张建偿还3万元，故，如游志或张丽娟任一方向原告张建履行偿还义务后，原告不得重复受偿。被告游志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志于本判决生效后三十日内偿还原告张建借款9.5万元及利息（已偿还的2万元借款欠息自2017年12月30日计算至2020年3月25日；3万元借款利息自2017年12月30日起计算至偿清为止；6.5万元借款利息自2017年3月10日起计算至偿清为止。上述利息均按照月利率1.5%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告游志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余丽娟审 判 员  徐 虎人民陪审员  苏珺磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄茂森
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初734号原告：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄世财，男，1958年11月4日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。原告王洪忠与被告黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  李进梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘少江
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初5号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人韩双，男，汉族，1975年5月6日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因本案于2019年10月8日被行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人韩双犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人韩双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年10月7日19时许，被告人韩双在其侄子韩某家帮工吃饭，此时被害人范某酒后来到韩某家，因祖延东称其祖辈系地主一事与范某发生争吵，韩双出面劝说，范某认为韩双偏袒祖延东便对其不满，韩某将范某送回家中。韩双回家走到门口时听见范某在骂他，见范某手持一块板皮，二人发生争吵，范某用板皮打在韩双左肩膀上，韩双顺手从地上捡起一根木棒打在范某头部，造成范某入院治疗。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：范某头部损伤构成轻伤一级。2019年10月8日，被告人韩双被公安机关依法传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。2019年10月11日，被告人韩双家属与被害人范某达成和解，一次性赔偿范某3.5万元，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证木棒一根；书证案件来源及到案经过、情况说明、通话记录、诊断书、住院病历、行政处罚决定书、协议书、收据、户籍证明及现实表现；证人韩某、王某、徐某的证言；被害人范某的陈述；被告人韩双的供述与辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人韩双故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人韩双案发后主动报案，到案后如实供述全部犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处被告人韩双有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人韩双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月7日19时许，被告人韩双在其侄子韩某家帮工后吃饭，席间被害人范某（男，时年42岁）酒后来到韩某家亦找人为其帮工，范某与同村村民祖延东闲聊过程中发生争执，韩双遂出面劝说，范某认为韩双偏袒对方便对其不满，韩某随即将范某送回家中。韩双与范某系东西院邻居，韩双在回家时听见范某在辱骂自己，双方便发生争吵，范某手持一块板皮来到韩双家院门口，韩双便迎了出去，范某用板皮打在韩双左肩上，韩双见状在地上捡起一根木棒，用木棒击中范某头部，致范某受伤入院治疗。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：范某头部损伤构成轻伤一级。案发后，被告人韩双向公安机关主动报案，并在案发现场等待处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2019年10月11日，被告人韩双家属与被害人范某达成了和解协议，赔偿范某各项经济损失3.5万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证木棒一根；书证案件来源及到案经过、情况说明、通话记录、诊断书、住院病历、行政处罚决定书、协议书、收据、户籍证明及现实表现；证人韩某、王某、徐某的证言；被害人范某的陈述；被告人韩双的供述与辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩双故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩双主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人韩双的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人韩双犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年三月二十五日法官助理刘奔书记员孟杨
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) (2020)闽0982执386号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，叶家群，男，汉族，1960年9月20日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人叶家群借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为32404.61元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人叶家群的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人叶家群所有银行账户的冻结； 二、终结(2020)闽0982执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 、 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22392号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：常亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住吉林省农安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月18日的本金141885.58元、利息2202元、罚息275.43元、违约金3894.47元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告常亮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额153900元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4610.9元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.41471%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告常亮购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠本金141885.58元、利息2202元、罚息275.43元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月18日的贷款本金141885.58元、利息2202元、罚息275.43元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告常亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3894.47元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常亮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告常亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2267号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蒲鑫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蒲鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蒲鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金36,582.83元，支付利息3,516.14元、逾期还款违约金6,921.25元、分期付款手续费1,542.58元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,582.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒲鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币36,582.83元；二、被告蒲鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,582.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357元，由被告蒲鑫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22729号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈荣华，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月5日的本金78833.34元、罚息215.25元、违约金2042.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月5日，被告尚欠本金78833.34元、罚息215.25元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月5日的贷款本金78833.34元、罚息215.25元，并支付自2019年11月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告陈荣华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2042.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈荣华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告陈荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初486号原告：杨雪磊，女，1986年10月24日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：张店淘婚吧婚姻中介服务部。住所地，张店区潘南东路4甲5号。经营者：李秀文，女，1982年8月11日生，汉族，现住淄博市张店区。原告杨雪磊与被告张店淘婚吧婚姻中介服务部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪磊、被告张店淘婚吧婚姻中介服务部经营者李秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的服务合同，被告退回原告服务费2999元；2.被告支付原告因此案造成的误工费5000元，交通费500元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的服务合同，被告退回原告服务费2999元并再赔偿原告2999元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月份，被告淘婚吧服务老师王娜主动添加原告的微信，通过微信沟通，王娜说公司有活动，缴纳3000元服务费所享受到的服务都是一样的，7月25日签订了服务合同，第二天安排约见的相亲对象不符合原告的择偶要求，原告微信又重申了要求，王娜表示下次按原告的标准来。8月5日安排第二个相亲对象孙某，王娜说孙某身高1.78米，见面以后发现男方实际身高约1.70米，与原告的要求有较大的出入，之后服务老师半个月没有与原告联系，原告到店表达对服务老师的不满，王娜承诺帮原告重新沟通，但是一直没有合适的人选推荐。9月4日原告到店要求解除合同，退还服务费，原告经营者李秀文说原告属于更改择偶条件，需要再交一定的费用。原告认为被告在服务过程上中虚报征婚者身高，存在欺诈行为。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉状中的事实与理由不属实，其不同意退回服务费，双方签订了合同，被告提供了服务。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告与被告张店淘婚吧婚姻中介服务部签订《婚介服务协议书》，双方约定服务期限为一年，征婚费用为2999元。之后原告与被告工作人员王娜经常电话沟通。原告于2019年7月26日通过微信聊天向被告工作人员王娜明确了征婚要求，之后在会员约见情况表中予以注明。被告向原告先后推荐过两次相亲对象，原告均表示不满意。现原告以被告未按其择偶标准介绍相亲对象，被告的行为存在欺诈为由，诉至本院，遂引发此案。以上事实有原告提供婚介服务协议书复印件、会员约见情况表照片、微信聊天记录、原告与相亲对象孙某的通话录音、原告与被告工作人员的录音及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，婚姻介绍服务系婚姻介绍受托人为促成委托人顺利建立婚恋关系提供相关信息等媒介服务。婚姻介绍服务具有人身性质，原告杨雪磊作为委托方，若无委托婚姻介绍的意愿，合同也无履行的必要和可能，且本案中被告亦同意解除合同，故原告主张解除与被告的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还服务费2999元，因双方服务合同未到期，且被告未完全按原告提出的择偶标准介绍相亲对象，在服务过程中存在一定的瑕疵，本院综合被告在合同履行过程中的婚姻介绍服务情况和时间，酌定被告退还原告服务费1000元为宜。被告虽然尚未促成原告建立婚恋关系，但确为原告推荐介绍若干次对象，并与之多次沟通，付出了时间、精力和费用，原告关于被告存在消费欺诈的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张店淘婚吧婚姻中介服务部于本判决生效之日起十日内退还原告杨雪磊服务费1000元。二、驳回原告杨雪磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二〇年三月二十五日书记员  王华风
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5548号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：郑志刚，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告郑志刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第412号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。郑志刚就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30322号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30322号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初231号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张天语，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张天语信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张天语经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天语归还原告信用卡透支款184,911.11元(其中本金66,073.87元、利息113,251.53元、滞纳金1,813.79元、手续费3,771.92元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告张天语偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：179,325.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张天语承担。事实和理由：被告张天语在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款184,911.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张天语未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张天语持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天语应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金66,073.87元；二、被告张天语应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,998.22元，由被告张天语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3873号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：易广全，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地广西北流市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告易广全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)142,364.4元(5,931.85元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂KSXXXX，发动机号：XXXXXXXXN52B30BF)，融资总额171,408元，租赁期限为36个月，每月租金5,931.85元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款147,744元(已扣除GPS费用等)。2017年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易广全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币142,364.4元；二、被告易广全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,207元，减半收取人民币1,603.5元，由被告易广全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2042号 申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房，统一社会信用代码：91450122340460193F。 法定代表人张志明。 被执行人卢政培，男，1990年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人蒙素仙，女，1988年4月24日出生，壮族，住广西宁明县。 南宁市武鸣志明汽车服务有限公司与卢政培、蒙素仙民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）桂0122民初3143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢政培、蒙素仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人卢政培、蒙素仙偿还借款本金4000元；负担案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢政培、蒙素仙财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划蒙素仙银行存款2577元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划蒙素仙银行存款2577元外，被执行人卢政培、蒙素仙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢政培、蒙素仙新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月九日 书记员  莫淑丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8022号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住址上海市金山区朱泾镇人民路XXX号。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：叶维，身份信息不详。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告叶维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王静波二〇二〇年三月二十六日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16111号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：吉冬菊，女，1987年5月7日出生，黎族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吉冬菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告吉冬菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吉冬菊偿还借款本金10000元;2、吉冬菊偿还借款期限内利息198元；3、吉冬菊支付自2018年5月24日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吉冬菊承担。被告吉冬菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，借款人吉冬菊与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数3期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额5372元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吉冬菊约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称吉冬菊自2018年4月24日开始逾期，截至2018年5月23日，吉冬菊尚欠借款本金10000元，利息198元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吉冬菊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吉冬菊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吉冬菊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吉冬菊签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吉冬菊应当按期支付利息并偿还本金。现吉冬菊逾期还款，国美公司要求吉冬菊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吉冬菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息198元；二、被告吉冬菊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年5月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告吉冬菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6097号原告：莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社。住所地：莒县夏庄镇石屯社区草岭村。统一社会信用代码：N2371122MF0059920U。法定代表人：鲁统伟，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：日照世发建筑工程有限公司。住所地：莒县小店镇小店社区小店村。统一社会信用代码：913711228372887H。法定代表人：王淑晓，该公司经理。被告：王淑晓，男。被告：王立华，男。被告：王建龙，男。原告莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社与被告日照世发建筑工程有限公司、王淑晓、王立华、王建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。审理过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王淑晓、王立华、王建龙的起诉。本院认为，原告向本院提出申请，撤回对被告王淑晓、王立华、王建龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社撤回对被告王淑晓、王立华、王建龙的起诉。审判员  单洪海二〇二〇年三月二十六日书记员  王冠峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5530号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，汉族，1996年2月24日出生，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：马小四，男，汉族，1975年8月26日出生，户籍地河南省温县。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告马小四劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第417号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告马小四不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30323号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30323号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初65号公诉机关新野县人民检察院。被告人丁清朴，曾用名丁清甫，男，1963年5月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因犯非法转让土地使用权罪于2008年9月12日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被新野县公安局刑事拘留，同年8月15日转监视居住。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人丁清朴犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人丁清朴到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年5月4日20时20分许，在新野县老三中道内烟草公司门前道路处，被告人丁清朴酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车由东向西行驶，与由西向东曹银娥骑的电动车发生碰撞，造成曹银娥受伤的交通事故。经鉴定，被告人丁清朴送检的血液中乙醇含量为204.27mg/100ml。经认定，被告人丁清朴负此事故的全部责任，曹银娥无责任。上述事实，被告人丁清朴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁清朴的供述、认罪认罚具结书、南阳市公安局鉴定所血醇鉴定报告、现场检查笔录、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁清朴醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁清朴无证驾驶机动车、酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。庭审中，被告人丁清朴认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人丁清朴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二〇年三月三十一日书记员  淮涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终152号上诉人（原审原告）：天水秦州农村合作银行，住所地甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃友联工贸有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社堂工业园。法定代表人：曹鸿斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃友联管业科技股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社堂工业园区5号路。法定代表人：曹雅娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹鸿斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：曹学斌，男，1978年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：曹雅娟，女，1981年6月19日出生，汉族，住甘肃省天水市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：魏冬冬，甘肃本心律师事务所律师。上诉人天水秦州农村合作银行与被上诉人甘肃友联工贸有限公司、甘肃友联管业科技股份有限公司、曹鸿斌、曹学斌、曹雅娟金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民初35号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，天水秦州农村合作银行于2020年3月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，天水秦州农村合作银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天水秦州农村合作银行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 巍审判员 魏万武审判员 牛 婧 二○二○年三月十六日书记员 杨薪玉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执598号 申请执行人：刘芳，女，1970年1月6日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：黄福蓉，女，1969年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王雷勇，男，1979年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘芳、黄福蓉与被执行人王雷勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王雷勇银行账户上的存款90000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入90000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月九日 书记员 李 勇
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执28号 被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，统一社会信用代码913418816106326622。 法定代表人：吴啟有，该公司董事长。 被执行人：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴启达，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈备荒，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣中民二初字第00113号民事判决书已发生法律效力。因安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年3月4日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒银行存款200000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒银行存款200000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月六日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3121号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：戴建远，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海上置物业集团有限公司与被告戴建远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  杨惠星二〇二〇年三月二十日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审28号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴市华西超细矿粉有限公司，统一社会信用代码91320281769861432J,住所地江阴市华士镇华西村。 法定代表人赵志秋,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）向本院申请对被执行人江阴市华西超细矿粉有限公司（以下简称矿粉公司）强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：自然资源局于2019年7月16日作出澄自然资规监罚字〔2019〕18号行政处罚决定书，认定：矿粉公司在未经依法批准的情况下，擅自于2018年5月上旬开始占用华士镇华西十二村集体土地0.83亩建设粉碎机棚、彩钢棚及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，其中耕地0.79亩（528平方米）、其他农用地0.04亩（28平方米），规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。矿粉公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予矿粉公司以下行政处罚：1、收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.83亩土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.83亩土地按照耕地（528平方米）20元/平方米、其他农用地（28平方米）15元/平方米处罚款，共计10980元。 同日，自然资源局将上述处罚决定书予以送达。矿粉公司收到后仅缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的其他义务。经自然资源局催告后仍未履行。自然资源局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除矿粉公司非法占用的0.83亩土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：自然资源局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕18号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。自然资源局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕18号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的0.83亩土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 孙 妍 审判员 刘 丹 二〇二〇年三月六日 书记员 马芊卉 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11794号 申请执行人：王红宇，女，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人：中诚牧业科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋6BC-17，统一社会信用代码91440300MA5FHE6GXC。 法定代表人：张芳。 申请执行人王红宇与被执行人中诚牧业科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3926号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9068元及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年3月23日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11794号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庄炳东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2938号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘春杨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘春杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘春杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金12,719.51元，支付利息799.06元、逾期还款违约金250.37元、分期付款手续费12元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,719.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘春杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币12,719.51元；二、被告刘春杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,719.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告刘春杨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61469号原告：赵春红，女，1976年1月31日出生，锡伯族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：彭安祥（赵春红之夫），住北京市昌平区。被告：吴贵群，女，1964年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵春红与被告吴贵群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托诉讼代理人彭安祥，被告吴贵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春红向本院提出诉讼请求：1.吴贵群退还我购房定金2万元；2.吴贵群赔偿我（2016）京0108民初32112号案件的诉讼费33120元。本案诉讼费由吴贵群承担。事实和理由：2015年8月18日，我与袁某在北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》等文件，约定由我购买袁某位于北京市海淀区西三旗育新花园小区×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。为此，我向袁某支付了购房定金2万元。吴贵群作为袁某的委托代理人未如实告知我袁某的智力障碍，且无民事行为能力等情况导致合同无法继续履行。2016年11月15日，我将袁某、吴贵群诉至北京市海淀区人民法院要求继续履行合同，配合办理过户手续。2019年7月2日，贵院做出判决，判令合同无效，相关行为人的责任承担问题另行解决。我认为，我的损失均由吴贵群的过错造成，其应当承担相应的责任，故我诉至法院，望盼如所请。被告吴贵群辩称，签合同当日我只是去商谈合同事宜，并不打算签订合同。签订合同时，我并没相关的授权，是中介要求我签订的。涉案房屋贷款出现问题后，我们找赵春红要求解除合同，并退给其定金，赵春红均不同意，因赵春红拒不解除合同，也不履行合同造成我们损失，所有定金不应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，吴贵群作为袁某的委托代理人与彭安祥作为赵春红的委托代理人就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由赵春红向袁某购买涉案房屋，成交价为329万元。同日，双方还签订了《补充协议》，对涉案房屋的房款支付、权属转移等事项进行了进一步约定。赵春红据此支付了定金2万元。2015年，袁某2申请袁某为限制民事行为能力人，本院于2016年1月15日作出（2015）海民特字第190号民事判决书，判决宣告袁某为限制民事行为能力人。2016年9月5日，赵春红将袁某、吴贵群诉至本院，要求继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并配合赵春红办理房屋过户手续。本院审理后认为，因袁某为限制民事行为能力人，对于签署授权委托书而处分其房屋的行为，并不属于纯获利益行为且明显与其智力、精神健康状况不相适应，其相应的追认，应当有其法定代理人追认。现袁某适格的法定代理人袁某1、袁某2均拒绝就该追认事宜进行表态，视为其未作追认，故本案所涉的《授权委托书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等合同对袁某不发生效力。因此，对于赵春红要求继续履约的诉讼请求，本院不予支持，有关行为人的责任承担问题，由双方另行解决。为此，本院于2019年7月2日作出（2016）京0108民初32112号民事判决书，判令：一、确认赵春红与袁某于2015年8月18日就北京市海淀区西三旗育新花园小区×号楼×层×号房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》无效；二、驳回赵春红的其他诉讼请求。案件受理费33120元，由赵春红负担，已交纳。对争议的证据和事实，本院认定如下：吴贵群主张定金2万元系袁某收取，赵春红对此不予认可。赵春红出具的双方《房屋交易保障服务合同》所附定金收据的出售人签字处记载为：袁某（吴贵群代）。庭审中，吴贵群亦认可合同签订当日袁某未到场，故吴贵群是收取定金的具体行为人。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《授权委托书》经生效判决认定无效，因该生效判决而取得的定金应当予以返还。因吴贵群系签订《北京市存量房屋买卖合同》及收取定金的具体行为人，且其未提交证据证明已将定金给付袁某，故因行为人没有代理权限而导致《北京市存量房屋买卖合同》无效的情况下，吴贵群作为行为人，有返还的义务。综上，赵春红要求吴贵群返还定金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵春红支付的诉讼费33120元在（2016）京0108民初32112号案件中已处理完毕，现赵春红要求吴贵群负担该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告吴贵群于本判决生效后十五日内返还原告赵春红定金2万元；二、驳回原告赵春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告赵春红已预交），由原告赵春红负担352元，已交纳；由被告吴贵群负担212元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年三月二十五日书记员  杨秋丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13627号原告：霍立谊，男，1986年1月1日出生，汉族，住广州市。委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。被告：广州市伟强房地产开发有限公司，住所地广州市天河区体育东路136、138号第二十层08房。法定代表人：刘炳强。原告霍立谊诉被告广州市伟强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶厦楠到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月8日，原告与被告签订《车位买卖协议》，合同约定：原告以人民币135000元向被告购买其广州市海珠区宝岗大道马涌直街102号地下室25号车位。合同签订后，原告按照约定于2007年9月12日支付首期款105000元，在收到首期购房款后，被告向原告出具了金额105000元的收款收据。按照双方签订的《车位买卖协议》约定，原告已履行相应的付款义务。被告应当为原告办理车位过户手续，然而原告多次催促被告办理车位产权证，其仍以各种理由拖延办理。在原告苦苦等待被告履行合同约定的义务办理过户的时候，却突然得知该车位已于2019年2月26日被增城法院(2017)粤0183执1864号执行案件执行并通过司法拍卖成交，该意味产权现已不属于被告所有。被告欺骗行为属于严重违约行为，致使原告取得涉案车位的目的无法实现。因此为维护原告的合法权益，特起诉要求判令：1、被告返还车位款105000元及利息（自2007年9月12日起按中国人民银行贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2007年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位买卖协议》，约定：甲方为广州市海珠区宝岗大道马涌直街102号地下室的产权人，现甲方将该物业分割出让给乙方，双方就该买卖事宜协议如下，签订本协议时，乙方已知悉该物业在广州市国土资源和房屋管理局设定了抵押登记；乙方购买的车位如本协议附图中标号为25号所示的位置。该车位成交价格为135000元。于签定本协议当天，乙方支付首期105000元，甲方收到该首期款后30天内将该车位交付乙方使用。甲方收到该车位首期款后180天内为乙方办理该车位抵押登记的涂销手续，乙方应于该车位涂消完毕之日起七日内，向甲方支付20000元；甲方于办妥涂销手续之日起60天内为乙方办理产权证，乙方于该车位产权证出证日起三日内支付该车位成交价格的尾数，即10000元；等。2007年9月12日，原告向被告支付购车位款105000元，被告将涉案车位交付给原告使用。诉讼中，原告称涉案车位通过司法拍卖成交，由案外人取得产权。另查，据广州市不动产登记查册表载明，海珠区宝岗大道马涌直街102号地下室的权属人现为广州置鼎营销策划有限公司，建筑面积2242.7364平方米，所有权取得方式为购买。本院认为：被告曾是涉案车位的所有权人，其将涉案车位出售给原告，原告向被告支付购车位款，双方签订了《车位买卖协议》，故原告与被告之间买卖合同关系成立。被告将涉案车位交付给原告使用，原告支付了对价，但因涉案车位通过司法拍卖成交，由案外人取得产权，致使原告取得涉案车位产权的目的无法实现。现原告要求被告返还车位款105000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期利息，故利息应从原告起诉之日即2019年6月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告广州市伟强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍立谊返还车位款105000元，并从2019年6月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费3815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  叶芳琴二〇二〇年三月十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2475号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王松。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金40,987.54元，支付利息1,110.33元、逾期还款违约金2,058.21元、分期付款手续费2,935.20元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,987.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,987.54元；二、被告王松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,987.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412元，由被告王松负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初199号原告：王英时，男，1974年10月26日出生汉族，个体，住依兰县。被告：葛雨，男，1973年4月1日出生汉族，个体，住依兰县。被告：李丹丹，女，1983年7月19日出生汉族，个体，住依兰县。委托诉讼代理人：葛雨（与李丹丹系夫妻关系），男，1973年4月1日出生汉族，个体，住依兰县。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告王英时与被告葛雨、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英时，被告葛雨、李丹丹的委托诉讼代理人葛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英时向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款本金200000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与葛雨系朋友关系。二被告因装修汉庭宾馆及进货缺少资金自2016年下半年开始陆续在原告处借款共计200000元，2017年7月30日，二被告于为原告出具借据一份，该款经原告多次索要，二被告至今未能给付，故原告依法提起诉讼。被告葛雨、李丹丹承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告葛雨、李丹丹于本判决生效之日起十日内，偿还原告王英时借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告葛雨、李丹丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年三月二日书记员  兰 超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1413号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人彭浩云。辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。辩护人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人彭浩云犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月9日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员余莉出庭支持公诉，被告人彭浩云及其辩护人屈小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人彭浩云的供述笔录，证人吴某、陈某某的证言笔录，QQ聊天记录截图，公安机关提供的情况说明，上海某甲有限公司提供的证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发与抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2018年11月，被告人彭浩云通过聊天工具“telegram”从他人处非法获取大量某甲快递物流订单信息（包含姓名、手机号码、地址等），经鉴定去重后，从被告人彭浩云使用的WPS云文档中检测出某甲物流数据，符合公民个人信息的共计2,740,379条。被告人彭浩云到案后如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人彭浩云违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人彭浩云到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人彭浩云及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人还以其当事人社会阅历不深、主观恶性较小、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人彭浩云通过聊天工具“telegram”从他人处非法获取大量某甲快递物流订单信息（包含姓名、手机号码、地址等）。经鉴定去重后，从被告人彭浩云使用的WPS云文档中检测出某甲物流数据，符合公民个人信息的共计2,740,379条。另查明，被告人彭浩云到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人彭浩云的供述笔录，证人吴某、陈某某的证言笔录，QQ聊天记录截图，公安机关提供的情况说明，上海某甲有限公司提供的证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发与抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人彭浩云违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人彭浩云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭浩云的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人彭浩云的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭浩云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年7月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的电脑1台、手机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年三月三日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15237号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：张勇，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海红蔻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩子见，执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告张勇、上海红蔻物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉。审 判 长  张 哲人民陪审员  倪引华人民陪审员  周益萍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5193号原告：刘峥，男，1937年12月10日出生。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓菲，北京法慈律师事务所实习律师。被告：孙忠业，男，1952年11月21日出生。第三人：罗成忠，男，1978年7月8日出生。原告刘峥与被告孙忠业、第三人罗成忠合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥及其委托诉讼代理人谷林树、韩晓菲到庭参加诉讼，被告孙忠业、第三人罗成忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峥向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.孙忠业向刘峥支付58万元；2.案件受理费及公告费由孙忠业承担。事实与理由：因罗成忠向刘峥借款未还，2018年6月28日，罗成忠向刘峥出具转让书，将罗成忠对孙忠业的58万元债权转让给刘峥，待刘峥要回该58万后，再与罗成忠清算双方借款事宜。刘峥取得该债权转让书后，与孙忠业联系告知债权转让事宜，孙忠业承诺付款，但是一直未付。故刘峥诉至法院。孙忠业、罗成忠既未作出答辩，亦未参与本案庭审。刘峥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、刘峥尾号为8816的中国工商银行卡账户历史明细单，证明刘峥通过银行转账方式向罗成忠转账10.5万元，加上其他方式的借款，刘峥共计借款38.5万元给刘峥。证据二、罗成忠尾号为0841的中国建设银行流水微信图片打印件、罗成忠与刘峥的微信对话记录截屏照片打印件，证明罗成忠向孙忠业转账60万元的事实。证据三、罗成忠向刘峥出具的授权委托书、转让书，证明2018年6月10日罗成忠授权刘峥向孙忠业追讨58万元欠款，2018年6月28日罗成忠将其对孙忠业享有的58万元债权转让给刘峥。证据四、中国联合网络通信有限公司北京市分公司出具的函件、海淀法院（2017）京0108民初11118号案卷（孙忠业为该案被告），证明186XXXXXXXX的机主为孙忠业，身份证号码与本案孙忠业一致。证据五、刘峥（手机号：183XXXXXXXX）与孙忠业（手机号：186XXXXXXXX）在2018年11月16日上午6:53:55、2019年1月2日的电话录音光盘，刘峥（微信号：×××＿r839qi0）与孙忠业（微信号：×××）2018年9月1日的微信记录截屏打印件、2018年9月微信聊天记录原件，双方的短信记录原件，证明对于罗成忠将其对孙忠业拥有的58万元债权转让给刘峥一事，孙忠业不仅已知悉而且同意向刘峥付款，刘峥多次向孙忠业催款，孙忠业多次承诺付款，但至今却分文未付，在2019年1月2日孙忠业与刘峥电话沟通时，孙忠业承诺向刘峥出具保证书，保证在2019年1月10日向刘峥付款，之后，孙忠业通过微信向刘峥出具了该保证书。另，刘峥申请法院调取：1.孙忠业在中国建设银行股份有限公司开具的银行账户及上述账户再2016年12月31日、2017年1月24日的交易明细；2.手机号183XXXXXXXX的机主信息及该手机号在2018年11月16日、2019年1月2日的通话记录。据查，孙忠业尾号为3070的中国建设银行账户在2017年1月24日收到罗成忠尾号为0841的银行账户转账50万元。另，中国移动通信集团北京有限公司表示无法提供待查信息。因证据一系原件，证据二中的银行流水照片与法院调查的银行流水相一致，故本院对上述证据的真实性予以确认。证据二中的微信聊天记录截屏无法与原件核对，故对于该证据，本院不予确认。证据三系原件，本院对于上述证据的真实性予以确认。证据五虽有部分非原件，但是与证据四及其他证据相互印证能证明刘峥的主张，故本院对于证据四、证据五中有原件的证据的真实性及证明目的予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2017年1月24日，孙忠业尾号为3070的中国建设银行账户收到罗成忠尾号为0841的银行账户转账的50万元。2017年3月22日，刘峥通过尾号为8816的中国银行卡账户向罗*忠尾号8218的银行账户转账10.5万元。2018年6月28日，罗成忠向刘峥出具《转让书》，内容为“从2017年3月22日，刘峥陆续转借给四川鼎盛浩沅网络科技有限公司罗成忠38.5万元（直接转给罗成忠105000，其他通过辽宁分公司总经理石清泉转到罗和公司）由于种种原因，没有能够及时还给刘峥。2017年1月24日，罗成忠转给北京华宇教育集团董事长孙成忠60万元培训费，后来因故没有办成，他将钱挪用，至今只还两万，其他58万元一直没还。经协商罗成忠同意将孙忠业所欠58万元转让给刘峥，由他全权负责向孙忠业催讨，如他依然推脱可以起诉一切费用由罗成忠出。要回后，刘峥再和罗成忠结算，特立次数为准。2018年6月28日”，罗成忠在该转让书落款处签字并按手印。2018年9月至2019年1月，刘峥通过微信向孙忠业催款，孙忠业多次表示正在筹措。2019年1月2日10时20分，孙忠业给刘峥发短信“刘总，所欠58万元，我正积极筹措，元月十日前退齐”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告孙忠业、第三人罗成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，根据刘峥的陈述及其提交的证据，本院对于刘峥关于罗成忠将其对孙忠业的58万元债权转让给刘峥，且已将该债权转让事宜通知到孙忠业的主张予以采信。对于刘峥要求孙忠业支付58万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙忠业于本判决生效之日起七日内向刘峥支付58万元。如果孙忠业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元及公告费260元，由孙忠业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 羽审 判 员  郭玉英审 判 员  何露婷二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2252号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘冰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金57,408.43元，支付利息1,506.96元、逾期还款违约金3,291.80元、分期付款手续费6,556.58元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,408.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币57,408.43元；二、被告刘冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,408.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，减半收取计618元，由被告刘冰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。