山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初49号 原告（被告）：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：王庆建，该公司职工。 被告（原告）：李大鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，现居山东省日照市东港区两城街道。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 原告日照钢铁有限公司（以下简称日钢公司）与被告李大鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，2020年1月9日，本院又立案受理了李大鹏因不服同一仲裁裁决书而起诉日钢公司的劳动争议案，本院将该案并入本案审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。日钢公司的委托诉讼代理人王庆建、李大鹏的委托诉讼代理人史金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 日钢公司向本院提出诉讼请求：日钢公司不向李大鹏支付赔偿金。事实和理由：2014年5月31日，原、被告双方建立劳动关系。2019年9月23日李大鹏从日钢公司不辞而别，从此未在公司出勤。李大鹏于2019年11月向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求日钢公司支付因非法解除劳动合同应支付的赔偿金等。2019年12月17日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决日钢公司向李大鹏支付赔偿金64864.25元。公司认为，由于李大鹏告单方从日钢公司处不辞而别，公司并没有非法解除双方的劳动合同关系，不存在支付赔偿金的情形，仲裁裁决日钢公司承担支付赔偿金的责任无事实和法律依据。为维护日钢公司的合法权益，故提起本诉。 李大鹏辩称，日钢公司违法辞退李大鹏，应当支付相应的赔偿金以及年休假工资和防暑降温费，请求依法驳回日钢公司的诉讼诉请求。 李大鹏向本院提出诉讼请求：1.判决日钢公司因非法解除劳动合同关系应支付的年休假工资5086.20元；2.判决日钢公司因非法解除劳动合同关系应支付李大鹏的赔偿金65280.05元；3.判决日钢公司支付李大鹏防暑降温费3600元；4.判决日钢公司为李大鹏办理人事档案、社保转移手续。事实和理由：李大鹏于2014年5月31日起到日钢公司上班，从事生产工作，之后多次签订劳动合同。最后一份劳动合同到2020年5月30日到期，但是在2019年10月15日，日钢公司未经协商，非法辞退李大鹏，停止考勤、停发工资、停交社保和公积金，系用人单位违法解除劳动合同。日钢公司的行为严重违反了相关法律法规，为维护李大鹏的合法权益，故提起本诉。 日钢公司辩称，李大鹏系自动离职，其公司并未非法解除劳动合同，故不应向李大鹏支付赔偿金。双方对于带薪年休假工资的争议，不属于人民法院受理的范围，况且李大鹏已经足额休假。李大鹏的工作环境，不应享受高温补贴，其亦无证据证明并享受高温补贴，且其请求已超诉讼时效，请求依法予以驳回。 李大鹏围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1.日钢公司的prod系统登记后电脑截屏打印件,证明李大鹏为该公司的职工,职工基本信息为:工号R030753,2019年的年休假剩余天数为4天;该公司分厂资源回收科胡昆的职务信息； 2.劳动合同书两份，证明李大鹏于2014年5月31日入职该公司，从事操作工岗位，双方签订两次劳动合同，第二次劳动合同期限自2017年5月31日至2020年5月30日； 3.《住房公积金职工缴存证明》一份，证明每月代扣代缴个人公积金302.40元，该公司于2019年10月停缴李大鹏的公积金； 4.在日照市人社局查询社保缴费情况的照片打印件，证明该公司给李大鹏停止缴纳社保标注的原因为在职人员辞职，减员时间为2019年10月15日，但李大鹏并未主动辞职，而系用人单位辞退员工； 5.平安银行的工资发放流水，证明被告的实发工资数额，其中2018年10月至2019年9月月平均实发工资为5934.34元； 6.参保缴费证明，证明李大鹏是该公司的员工及其个人缴纳社保的数额，日钢公司于2019年9月停缴社保； 7.2015年7月28日山东省人社厅发布的《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》打印件，证明依据此通知，日钢公司应当补发2015年8月至2019年9月期间的6、7、8、9月的高温补贴3600元； 8-1.日照市人社局查询社保缴费情况的视频，证明日钢公司未与员工协商，单方于2019年10月15日网上办理社保减员，此举系单方解除与李大鹏的劳动关系； 8-2.2019年9月26日，李大鹏和日钢公司资源回收课胡昆的通话录音，证明胡昆明确告知李大鹏被公司除名，日钢公司系违法解除与李大鹏的劳动关系； 8-3.李大鹏的考勤记录截屏和上班记录照片、视频等，证明李大鹏在2019年9月26日被停止考勤权限后，继续按时上班至2019年10月16日，不存在旷工情况。 日钢公司对上述证据质证如下：对证据1、4、8-1、8-2、8-3的真实性有异议；对证2、3、5、6的真实性没有异议；对证据7不予认可，不符合证据形式。 诉讼中，日钢公司未提交证据。 本院对以上证据认定如下：对证据2、3、5、6，日钢公司对其真实性无异议，本院予以采信；对证据1，能够反映其工作时间、工作岗位等情况，与证据2、3、5、6的相关内容相互印证，其中关于胡昆的职务信息也具有真实性，本院予以采信；对证据4因系照片打印件，无法确认其真实性，本院不予采信；证据10不能证明与本案具有关联性，不予采信；证据8-1、8-2、8-3中的视频资料与前述相关证据相互印证，具有真实性，其中关于李大鹏的考勤视频，能够证明其于2019年9月26日无法正常考勤，自2019年9月26日至2019年10月16日期间，李大鹏通过拍摄打卡照片、视频的方式证明其出勤，日钢公司如对李大鹏上述期间的实际出勤情况不予认可，应当提供相反的证据予以证实，否则应当承担相关不利后果，故本院对证据8-1、8-2、8-3予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，李大鹏到日钢公司处工作，双方签订两次固定期限劳动合同。最后一次劳动合同显示劳动期限为自2017年5月31日至2020年5月30日。工作期间，日钢公司为李大鹏缴纳社会保险自2014年7月至2019年9月。李大鹏正常打卡考勤至2019年9月24日，后因被取消打卡考勤权限，自2019年9月26日至2019年10月16日，李大鹏以拍摄照片、视频的方式打卡出勤。2019年10月15日，日钢公司为李大鹏在社保部门办理停缴社保手续，理由为在职人员辞职。后李大鹏向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，以日钢公司违法解除劳动合同为由，要求其支付2019年年休假工资5086.20元、赔偿金65280.05元、2015年8月至2019年9月期间的防暑降温费3600元、2019年10月少发的工资2543.10元，为李大鹏办理档案和社会保险关系转移手续。该委审查后，于2019年12月16日作出日劳人仲案字[2019]第643号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2019年9月23日解除、日钢公司支付李大鹏赔偿金64864.25元、日钢公司于该裁决生效之日起十日内为李大鹏办理档案和社会保险关系转移手续，驳回李大鹏的其他仲裁请求。后双方对上述仲裁裁决均不服，先后向本院提起诉讼，致本案纠纷。 李大鹏的工资为次月发放，根据其提供的工资发放流水显示，日钢公司为其发放工资至2019年9月。经计算，李大鹏在2018年10月至2019年9月期间的实发月平均工资为5344.34元，上述期间由日钢公司按月平均代扣代缴的社会保险费为287.60元、公积金为302.40元，均从李大鹏的工资中扣除。李大鹏主张其解除合同前12个月的月平均工资，应由月平均实发工资加上个人承担的上述月平均社会保险费、住房公积金，故2018年10月至2019年9月，李大鹏的月应发平均工资应为5934.34元。 本院认为，本案争议的焦点为日钢公司是否违法解除与李大鹏的劳动关系及是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，李大鹏所提交的视频证据能够证实在2019年9月26日，日钢公司的相关工作人员告知李大鹏被日钢公司单方解除劳动关系的事实，日钢公司主张李大鹏系主动辞职，对此日钢公司应承担相关的举证责任，否则应承担违法解除劳动关系的不利后果。双方均认可劳动关系已经解除，关于解除劳动关系的时间，李大鹏提供的证据能够证实其实际出勤至2019年10月16日，其认可双方劳动关系于2019年9月26日解除，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。李大鹏与日钢公司终止劳动合同前12个月的月应发平均工资为5934.34元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，参照山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第二十九条之规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，故日钢公司应支付李大鹏赔偿金65277.74元（5934.34元/月×5.5个月×2），日钢公司要求不向李大鹏支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于带薪年休假工资，根据《企业职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，用人单位未安排职工休年休假，又未依该条例及办法的规定支付年休假工资报酬的，应由劳动行政部门处理或由该部门申请人民法院强制执行，故被告的未休年休假工资报酬的请求，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，对此在本案中不予处理。 关于防暑降温费，李大鹏未提供证据证明其工作环境应享受高温补贴，故对于其该项主张，本院不予支持。 关于2019年10月份的工资，因李大鹏认可双方的劳动关系于2019年9月26日解除，其主张2019年10月份的工资，无事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。李大鹏要求日钢公司为其办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、日照钢铁有限公司与李大鹏的劳动关系于2019年10月26日解除； 二、日照钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内支付李大鹏违法解除劳动合同的赔偿金65277.74元； 三、日照钢铁有限公司于本判决书生效之日起十日内为李大鹏办理档案和社会保险关系转移手续； 四、驳回日钢公司不支付赔偿金的诉讼请求； 五、驳回李大鹏的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由日照钢铁有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏