wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保269号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东益佳食品有限公司。 被申请人邹平天淇食品有限公司。 被申请人山东巨佳胆碱有限公司。 被申请人公培星。 被申请人付桂玲。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东益佳食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东益佳食品有限公司、邹平天淇食品有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲的银行存款10500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币10500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东益佳食品有限公司、邹平天淇食品有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲的银行存款10500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初178号原告：尹菊芬，女，1964年11月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨艳，女，1981年11月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：桂金龙，男，汉族，1987年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。原告尹菊芬诉被告杨艳、桂金龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹菊芬到庭参加了诉讼，被告杨艳、桂金龙经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹菊芬提出的诉讼请求：1、判令两被告还款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识。2018年10月28日，两被告向原告借款50000元，并出具借条-份交原告收执（借条写明用益州社区28栋802室抵押），承诺尽快归还。但经原告多次催要，两被告一直拖延不还。为此，特向法院提起诉讼。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，两被告向原告借款50000元，并出具借条-份交原告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年10月28日，两被告向原告借款50000元，并出具借条-份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信，可以证明两被告欠原告50000元的事实，故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨艳、桂金龙于本判决生效后十日内清偿原告尹菊芬欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨艳、桂金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年三月三十日书记员  唐艺绮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终509号上诉人（原审原告）：李朝德，男，1963年2月13日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘全超，南阳市方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王现文，男，1961年12月28日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1964年8月15日，汉族，住方城县。上诉人李朝德因与被上诉人王现文、张桂芳确认合同无效纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朝德及其委托诉讼代理人刘全超，被上诉人王现文、张桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李朝德上诉请求：撤销原判，依法改判支持李朝德的诉讼请求，确认李朝德与王现文、张桂芳于2015年7月24日签订的《补偿协议》为无效协议。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。李朝德与王现文、张桂芳签订《补偿协议》是基于王现文、张桂芳多次无理取闹、到政府部门上访、缠访等，影响李朝德正常施工的情况下签订的。该《补偿协议》签订时不存在李朝德作出让步的情形，王现文、张桂芳因阻止施工与施工方周建发生纠纷，张桂芳被周建所伤，周建已被追究刑事责任且已对张桂芳进行经济赔偿，张桂芳已对周建进行了谅解，而非在河南朝憶置业有限公司和李朝德的要求下进行谅解，该协议是在王现文、张桂芳阻挠施工及上访的胁迫下签订的。该协议的签订明显有显示公平，协议中约定的两套房仅建筑成本就70余万元，王现文、张桂芳仅支付4万元就购得。综上，该《补偿协议》应为无效协议，请求撤销原判，依法改判。王现文、张桂芳辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持。李朝德向一审法院起诉请求：请求确认李朝德与王现文、张桂芳于2015年7月24日签订的《补偿协议》为无效协议；本案诉讼费用由王现文、张桂芳承担。一审法院认定事实：2015年7月24日，李朝德与张桂芳、王现文签订补偿协议一份，内容为：“补偿协议甲方：李朝德乙方：张桂芳王现文……一：甲方占用乙方涉及的承包土地位置：广阳镇朱寨口东桥西路北地，面积3.58亩。二、补偿标准为土地40500元一亩（不含青苗及附作物和其他费用），该户土地补偿总金额为：￥144990元（大写：拾肆万元肆仟玖佰玖拾元整）。三、甲方同意乙方以4万元的价格购买其商品房二套，每套商品房的面积为月177㎡。房源为F84、F85号。……2015年7月24日。”2015年7月22日，张桂芳向朝億公司交纳房款4万元。现李朝德依法起诉，请求确认双方于2015年7月24日签订的补偿协议为无效协议；本案诉讼费用由王现文、张桂芳承担。另，河南朝億置业有限公司成立日期为2015年5月11日，法定代表人为李杨，李朝德系公司股东，持股比例为90%，李杨持股比例为10%。李朝德与李杨系父子关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一，合同无效：”（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，李朝德在河南朝億置业有限公司持股比例为90%，为公司的实际控制人，与王现文、张桂芳签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，李朝德提供的证据不能证实双方在签订的协议时存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的情形，故李朝德的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李朝德的诉讼请求。案件受理费50元，由李朝德负担。二审中当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，李朝德上诉称李现文、张桂芳在《补偿协议》签订时存在对其胁迫的情形，以及合同存在显示公平的情形，请求确认合同无效，首先，关于胁迫情形，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定的合同无效情形为“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，李朝德并未提供证据证明李现文、张桂芳以胁迫手段使其签订《补偿协议》且损害了国家利益；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故李朝德应当对其主张承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”撤销权的行使期限为知道自己的权利受到侵害之日起一年，逾期消灭。而本案合同签订至李朝德起诉已近五年，早已丧失了撤销权。其次，显示公平是合同可撤销的情形，并非《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。因此，对于李朝德确认本案合同无效的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人李朝德的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李朝德负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月二十九日法官助理左金鹤书记员李宛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更201号罪犯赵飞，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年11月5日，贵州省兴义市人民法院作出（2013）黔义刑初字第399号刑事判决，认定被告人赵飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）兴刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止。于2014年3月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年9月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年1月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月24日转换1个表扬；2017年7月11日获1个表扬；2017年12月8日获1个表扬；2018年6月21日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。2018年罪犯赵飞缴纳罚金20000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产性判项，可在减刑幅度范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执104号申请执行人高小玉，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人高小玉与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第254号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第254号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更224号罪犯陈程，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年11月23日，贵州省镇宁县布依族苗族自治县人民法院作出（2015）镇刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年8月20日起至2023年8月19日止。于2015年12月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年6月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年11月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年7月12日获一个表扬；2018年12月28日获一个表扬；2019年7月2日获一个表扬；2019年10月31日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈程减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执22号之一申请执行人：庞宝山，男性，1963年05月04出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘义远，男性，1960年07月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行庞宝山与刘义远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义远未履行（2019）辽0203民初1751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义远在中国建设银行62×××22账户内存款人民币60800.0000元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月二十九日书记员  许 猛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初226号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人刘富军，该公司经理。委托代理人王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告李井辉，男，1974年4月10日生，住吉林省长春市宽城区。被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。法定代表人：郭红生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告李井辉、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于立案当日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇二〇年三月十七日书记员  刘 贺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2397号申请执行人：钟文波。被执行人:邱成如。被执行人:黄淑珍。申请执行人钟文波与被执行人邱成如、黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5962号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱成如、黄淑珍银行存款150520元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初78号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金东（曾用名金小东），男，1979年2月17日出生于四川省盐亭县，回族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年9月23日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2 000元。因犯盗窃罪，2018年2月11日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2 000元。又因盗窃罪，2018年6月13日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2 000元，连同原判有期徒刑7个月，并处罚金人民币2 000元，决定执行有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币4 000元，2018年11月23日刑满释放。因本案于2019年11月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕57号                               指控事实                       2019年11月10日3时许，被告人金东在绵阳市涪城区 “久栗花店”，采用撬门入室等手段，盗走店内价值人民币5822元的富士牌X-A3单反相机（含镜头）一部，后将相机藏匿于绵阳市涪城区某小区旁巷子内一辆废弃面包车内。2018年11月27日，被告人金东因形迹可疑被公安局机关盘问、教育后，主动交代了本案的犯罪事实，追回被盗相机发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人金东对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金东在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金东因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，到案后如实供述，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人金东认罪认罚，且配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人金东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年三月十七日                                     书 记 员  李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执486号之一申请执行人：赵帅，男性，1995年04月20出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鹤年堂综合门诊有限公司，住所地大连市西岗区疏港路沿海街94号一层部分、二层部分。法定代表人：吴晓峰。本院在执行赵帅与大连鹤年堂综合门诊有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连鹤年堂综合门诊有限公司履行西劳人仲案字（2020）第002号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连鹤年堂综合门诊有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  王瑞媛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3678号之一 申请执行人:林强,男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林文凯,男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林强与被执行人林文凯民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初737号民事判决]中，于2019年12月12日向林文凯发送执行通知书、报告财产令。鉴于林文凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林文凯有可供执行的财产。现本院已告知林强在限定期限内提供林文凯可供执行财产的线索，但其未在限定期限内向法院提供。 现本案无林文凯可供执行的财产线索，林强同意本案终结本次执行程序。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月十八日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执613号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李成，男，1962年9月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：李进武，男，1992年6月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：张兴会，女，1966年7月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李成、李进武、张兴会追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李成所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款22374.98元及违约金、案件受理费235.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6060号之一申请执行人：张金元。被执行人：山东鑫通建设集团有限公司。法定代表人：徐程程，执行董事。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年三月十六日书记员  姜海青
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执恢311号申请执行人瞿发国,男,1980年3月25日出生，汉族，大专文化，住河南省鄢陵县。申请执行人瞿双礼，男，1941年11月5日出生，汉族，小学文化，住址同上。申请执行人瞿某，男，2009年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人金海峰，男，1970年5月20日生，汉族，大专文化，住牟定县。本院在执行瞿发国、瞿双礼、瞿某与金海峰刑事附带民事赔偿一案中，云南省楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第159号刑事附带民事调解书已经生效，确定的义务：由被执行人金海峰赔偿附带民事诉讼原告人瞿发国、瞿双礼、翟子奇经济损失共计人民币75万元，于2013午8月20日前付20万元，2013年12月30日前付30万元，其余25万元于2014年2月10日前付清，如果被告金海峰不能按期支付执行款则按银行同期贷款利率支付违约金。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，申请标的为373768元及迟延履行利息，本院于2014年4月17日立案执行，并于2019年10月9日以(2019)云2301执恢311号对该案恢复执行。截止2020年3月3日，申请执行人尚未受偿的金额为373768元及迟延履行利息。在本案执行过程中，1、于2014年4月29日，在昆明关上国贸中心旁、宝海公园门口找到被执行人金海峰，向被执行人金海峰送达执行通知书，责令被执行人金海峰限期履行义务；2、于2015年1月29日执行员到牟定县戌街乡司法所调查了解被执行人金海峰社区矫正情况，据牟定县戌街乡司法所工作人员反映，被执行人金海峰在缓刑考验期内未违反相关法律法规规定，按期报到；3、执行员到牟定县调取村民建设用地申请表，显示被执行人金海峰户因元双公路修建，原有住房被占用，致全家四口无处居住，向牟定县戌街乡人民政府和牟定县人民政府提出村民建设用地审批申请，牟定县人民政府于2012年5月10日同意占用农用地372平方米给被执行人金海峰户建住房、厨房；4、2015年2月2日，执行员到牟定县房产管理所查询被执行人金海峰在牟定县的房产登记信息，经反馈，牟定县房产管理所未查询到被执行人金海峰在牟定县的房产登记信息；5、于2015年2月2日，到牟定县民政局婚姻登记处调取被执行人金海峰与其前妻罗朝爱的婚姻情况，反馈显示，被执行人金海峰与其前妻罗朝爱于2014年10月30日离婚，并调取了双方离婚协议书，离婚协议书内容为：“一、子女安排：婚生女金思娅（生于2000年12月24日）由女方罗朝爱扶养，男方支付抚养费每月500元（大写：伍佰元整），到女儿满18岁止，但有不定期、不定时探望权。二、财产分割：昆明市西山区大商汇茶城90幢4单元704室住房一套，牟定县的住房一所归女方罗朝爱及女儿金思娅所有。林地归男方金海峰所有。三、债权、债务：婚后无债权、债务。”；6、于2015年1月31日至被执行人金海峰的住所昆明市大商汇住宅区90幢4单元704室找到被执行人金海峰的前妻罗朝爱，向其询问被执行人金海峰的下落及财产情况，其称不知道金海峰的下落，陈述的财产情况与离婚协议书载明的一致；7、于2015年2月4日，本院向牟定县戌街乡司法所送达撤销缓刑司法建议函；8、该案恢复执行后，本院于2019年10月10日、2019年11月4日、2020年2月20日通过人民法院网络查控系统查询被执行人金海峰的银行存款、证券、保险、工商信息、民政、不动产、网络资金、车辆等信息，经查询，被执行人金海峰名下的银行账户均已被本院冻结，共冻结银行存款900余元；9、被执行人金海峰无证券投资信息、公司投资信息、税务、车辆、不动产登记信息；10、对被执行人金海峰限制高消费；11、将金海峰纳入失信被执行人名单；12、执行员于2019年11月14日到牟定县查找被执行人金海峰，未找到金海峰；13、执行员于2019年11月14日到牟定县林权流转中心查询被执行人金海峰的林权信息，经牟定县林权流转中心反馈，金海峰无林权信息。本院于2020年3月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话形式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人金海峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第159号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者暂不具备处置条件的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月三日书记员 邓海承
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3623号原告：林某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告姜某未到庭。本案现已终结审理。判决内容不公开。审判员  于祥波陪审员  王成先陪审员  宋肖臣二〇二〇年三月五日书记员  李 程
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初35号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人董锷，男，1983年9月11日出生于山东省齐河县，公民汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省齐河县，现住济南市天桥区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年1月10日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人董锷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月24日18时许，被告人董锷持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁ASW875号小型轿车沿济南市槐荫区北园高架路由东向西行驶至青岛路下桥口处时，与刘桂付驾驶的鲁AMK880号SUV汽车发生刮擦。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，董锷静脉血中检出乙醇成分，含量为171.0±7.2mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，刘桂付不予追究董锷的事故赔偿责任。同年12月19日，董锷接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人董锷预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为董锷的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人董锷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董锷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董锷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年三月十八日 书记员刘小川 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1207号 申请执行人：邱世聿，男，2000年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：厦门毅动体育文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭三里20号301单元。 法定代表人：李金杭，职务执行董事兼经理。 申请执行人邱世聿与被执行人厦门毅动体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5443号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门毅动体育文化传播有限公司所有的款项人民币1310元（包括欠款1235元、案件受理费25元及执行费1310元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 高伟佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初923号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：陈丰娜，女，1983年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告维仕担保有限公司与被告陈丰娜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初41号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人徐涛，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆新源县。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。 辩护人吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人徐涛及辩护人吕海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日中午，被告人徐涛在新源县则克台镇朋友李某家中吃饭并饮酒。当日傍晚，李某驾驶×××号轻型普通货车载着李某、徐涛前往吐尔根农场买鸡。当晚22时42分许，徐涛醉酒后驾驶×××号轻型普通货车返回，当其行驶至国道218线293公里加450米处时，被新源县吐尔根乡便民警务站执勤人员当场查获，随后移交新源县交警大队。2019年10月9日经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：徐涛血液中乙醇含量为111.30mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、交通事故认定书、酒精检测鉴定意见书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在侦查及审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元人民币（刑期从判决确定之日起计算）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年三月十三日 书记员 王雅琴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终930号 上诉人（原审起诉人）：马有田，男，1940年10月29日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人（原审起诉人）：孙有明，男，1957年1月27日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人（原审起诉人）：李银凤，女，1960年10月31日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人（原审起诉人）：殷秀芹，女，1945年5月22日生，汉族，住唐山市古冶区。 上述上诉人的委托诉讼代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。 原审起诉人：马艳秋，女，1992年9月4日生，汉族，住唐山市古冶区。 原审起诉人：陈翠珍，女，1953年1月6日生，汉族，住唐山市古冶区。 原审起诉人：侯连芳，女，1954年2月20日生，汉族，住唐山市古冶区。 原审起诉人：李翠兰，女，1938年10月22日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人孙有明、马有田、李银凤、殷秀芹、原审起诉人陈翠珍、侯连芳、李翠兰、马艳秋因诉河北省唐山市古冶区人民政府作出的[2019]29号《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄三街村委会收回李玉平等19户宅基地使用权的批复》的行政行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初83号行政裁定，向本院提起上诉。 孙有明、马有田、李银凤、殷秀芹上诉主要称：请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行初83号行政裁定书，撤销被上诉人作出的（2019）29号唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄三街村村委会收回李玉平等19户宅基地使用权的批复，裁令一审法院立案审理本案。事实与理由，2019年6月8日，被上诉人作出了古政字［2019］29号《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄三街村村委会收回李玉平等19户宅基地使用权的批复》（以下称“《批复》”）上诉人认为，被上诉人作出的《批复》违法，应依法予以撤销，该批复对上诉人的权利产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。1、被上诉人唐山市古冶区人民政府作出的《批复》具有可诉性。《批复》系由行政机关即唐山市古冶区人民政府作出，《批复》系向包括上诉人在内的19户范各庄三街村村民的特定多数人作出，《批复》的内容关乎上诉人土地使用权的消灭并且《批复》“授权”了范各庄三街村村民委员会强制拆除拒不交回土地的上诉人的房屋，《批复》的内容已经为行政相对人设定了重大义务并对其权利义务产生了重大影响，因此，《批复》分别符合可诉行政行为的主体要件、对象要件、内容要件。原裁定以《批复》不对公民产生实际影响为由不予立案完全是主观臆断，缺乏事实和法律依据。2、被上诉人依据其作出的《批复》直接强制拆除了行政相对人徐文华的房屋，被上诉人唐山市古冶区人民政府作出的《批复》不是内部指导行为，具有可诉性。2019年7月8日上午8时40分许，被上诉人古冶区人民政府副区长刘连奎领队、古冶区拆迁办主任张署涛指挥、古冶区政府工作人员及身份不明人员多达上百人参与，违法强制拆除了《批复》行政相对人徐文华位于唐山市古冶区的房屋，强拆现场有二十余人身穿黑色特警服装在距现场四五十米外拉上警戒线负责警戒，二十余辆车堵住了东西通道，徐文华拨打了110报警电话却未能阻止被上诉人违法强拆房屋。因此，参照最高人民法院于2013年11月8日发布的22号指导案例《魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案》案的裁判观点：行政管理部门直接将该批复实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当受理。而本案中，被上诉人古冶区人民政府直接实施《批复》并强制拆除行政相对人的房屋，对行政相对人的权利义务产生了实际影响，《批复》具有可诉性，人民法院应当立案受理。3、原裁定程序严重违法。2019年6月14日，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院在法定的7天立案审查期满后既未立案，也未依法作出不予立案裁定。上诉人于法定立案审查期限届满之后多次到原审法院立案庭追问立案审查结果，但始终没有明确答复。不得已，根据《行政诉讼法》第五十二条规定，上诉人于2019年7月6日向河北省高级人民法院邮寄了本案起诉材料。虽然原裁定的落款时间为2019年6月19日，但是向上诉人送达原裁定的时间为2019年7月19日，原裁定在落款日期上明显是弄虚作假，严重超过立案审查期限，程序严重违法。4、被上诉人作出的《批复》超越职权。上诉人位于唐山市古冶区卑家店镇范各庄三街村的宅基地已经依法取得了唐山市人民政府核发的宅基地使用权证书，被上诉人无权批准收回其宅基地使用权，被上诉人无权作出《批复》。并且，被上诉人在《批复》中“授权”村委会对原宅基地使用权人拒不交回土地的，村委会可依法进行强制拆除，严重违反了《行政强制法》的规定，行政强制只能由法律设定且由法定机关依法定程序实施，且不说村委会仅仅是村民自治组织而不是行政机关，即便是被上诉人也无权强制拆除上诉人的房屋，更不用说将其本不享有的职权再“授权”或“委托”其他行政机关或组织行使，《批复》内容严重超越职杈。5、被上诉人作出的《批复》事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。《批复》未载明收回宅基地使用权的使用权人、宅基地面积、补偿标准以及宅基地调整情况的说明等，事实不清。《批复》所谓的价格评估机构出具的房产及附属物评估明细表不具有合法性，价格评估机构的产生违法，被上诉人仅仅依据其作出的评估明细表即作出被诉《批复》缺乏事实和法律依据。而且，根据《土地管理法》的有关规定，本案不存在可以收回宅基地使用权的法定情形，《批复》适用法律错误。6、被上诉人作出的《批复》行政目的不合法，不具有正当性和合理性。上诉人房屋及房屋占用范围内的宅基地已经被列入古冶区金山二期开发改造的征收范围，然而，被上诉人未依法履行集体土地征收程序，被上诉人作出的《批复》明显是以收回宅基地为名而行违法征收之实，刻意规避合法征收以及正当补偿程序，构成权力滥用。综上，原裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，应依法予以撤销。因此，上诉人根据法律规定特此提出上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权利。 本院经审查认为，河北省唐山市古冶区人民政府作出的[2019]29号《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄三街村委会收回李玉平等19户宅基地使用权的批复》对上诉人马有田、孙有明、李银凤、殷秀芹，原审原告人陈翠珍、马艳秋、侯连芳、李翠兰的权利义务产生了实际影响。故一审法院对马有田、孙有明、李银凤、殷秀芹、陈翠珍、马艳秋、侯连芳、李翠兰的起诉不予立案，适用法律错误。马有田、孙有明、李银凤、殷秀芹的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02行初83号行政裁定； 本案指令唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年三月五日 书记员  解宇卫
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢114号邵开芹、王振平：本院执行的(2019）鲁1425执恢114号【原执行案号为（2001）齐法执字第41号】邵开芹与王振平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2000）齐经初字第255号民事判决书，申请人要求被执行人王振平偿还申请人借款1930元及利息。在执行过程中，申请人同意收到1849.92元后结案，余款放弃，执行费50元由申请人负担。本案执行完毕。本案结案。二〇二〇年三月五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10374号 原告:陶情，男，汉族，1944年9月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。 被告:易绍刚，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市万州区。 原告陶情与被告易绍刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬与人民陪审员余忠卿、易良刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶情及委托诉讼代理人张泽萍到庭参加诉讼，被告易绍刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶情向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告将万州区×小区×号楼×单元×房屋过户在原告名下。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，主要约定被告将其位于万州区×小区×号楼×单元×房屋出卖给原告，面积为89.49平方米，房屋总价款为31万元，支付方式为分期支付，即合同签订时支付25万元，余款在房产证交给原告后支付。原告于2010年8月30日将购房款25万元支付给被告，同时被告将房屋交付给原告。现该房屋已经具备办理产权证的条件，但被告找各种理由推诿不予配合。 被告易绍刚未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年8月29日，原告陶情（乙方）与被告易绍刚（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定甲方将位于×小区×号楼×单元×房屋出卖给乙方，房屋面积为89.49平方米，房屋总价款为310000元。乙方一次性支付甲方250000元，其余60000元待甲方将房产证教育乙方后付款。另外，以任何一方违约按房价的50%赔偿。2010年8月30日，被告易绍刚出具收条：“今收到陶情购房款250000元整”。其后，被告将房屋交付原告使用至今，但一直未协助原告办理房屋的产权转移登记手续。另据本院调查，原告所购房屋已具备办证条件，待被告完善相关手续即可不动产权证。 上述事实，有原告举示的《房屋买卖合同》、《收条》及本院调取的《公证书》、《钟鼓楼街道移民安置人口审查表》、《入住登记表》等证书面据及原告陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定已将首期款项250000元付清，被告虽然将房屋交付原告，但至今原告未取得房屋的不动产权证，原告的合同目的尚没有完全实现。原、被告在合同中没有明确约定办理房屋产权转移登记手续的具体时间，原告有权要求被告在合理期限内履行协助义务。在合同签订至今近十年时间且被告完全能够履行协助办证义务的情况下而拒绝履行的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告应付的尾款由双方协商或另案解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易绍刚在本判决生效后30日内协助原告陶情办理位于重庆市万州区×街道×小区×号楼×单元×房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费80元，由被告易绍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  易良刚 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  宫 婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初220号原告：曹根，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：罗洁，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告曹根与被告罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根到庭参加诉讼，被告罗洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告曹根向本院提出诉讼请求判令被告偿还原告借款本金110万元。事实和理由：被告于2019年6月3日向原告借款人民币110万元用于偿还银行到期贷款。经原告多次催要并给予宽限期后，被告以各种理由推诿搪塞，至今未还，有违诚信。依据《合同法》第二百零六条规定，原告请求法院判如所请。原告曹根为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据二、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。证据三、中国建设银行客户回单、业务收费回单各一份，以证明借款已经实际给付被告。被告罗洁未作答辩。经审理查明：2019年6月3日，被告向原告借款110万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到曹根人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元），借款用途：用于信用社贷款转贷。贷款下来必须还于曹根先生。今借人：罗洁身份证：3604031976××××××××2019.6.3贰零壹玖年陆月叁日陈健艾莲英王健”。原告便于当日将110万元借款通过银行转账给付被告。后被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的借条、银行客户回单，真实可信，能够相互印证，足以证明被告向原告借款110万元的事实，被告应当按照约定履行还款义务。借条约定“贷款下来必须还于曹根先生”，而“贷款下来”时间是不明确的，故应当认定双方对还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，“履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告通过诉讼方式催告被告还款，被告在原告起诉至今的合理期限内仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款110万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洁于本判决生效后十日内向原告曹根返还借款110万元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告罗洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇二〇年三月十一日书记员  沈 洋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初418号原告:保山市黎山建材工贸有限公司。统一社会信用代码：915305003095953137。住所地：隆阳区潞江镇顿东村。法定代表人：王建春，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：云南保山金鸡建筑工程有限公司潞江分公司。统一社会信用代码：91503500MA6N9CMGIK。住所地：隆阳区潞江镇小平田。负责人：张海良，任该公司经理。被告：云南保山金鸡建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502218931529J。住所地：隆阳区九隆街道象山路123号。法定代表人：杨如仁，任该公司董事长兼总经理。原告保山市黎山建材工贸有限公司与被告云南保山金鸡建筑工程有限公司潞江分公司、云南保山金鸡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告以原被告双方已私下协商处理为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市黎山建材工贸有限公司撤诉。案件受理费3800元，减半征收1900元，由原告保山市黎山建材工贸有限公司负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年三月十一日书记员  苏亚妮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更215号罪犯张吉，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年2月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第339号刑事判决，认定被告人张吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人张吉不服，提出上诉。2014年3月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月7日起至2028年11月6日止。于2014年7月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2017年5月5日获改造积极分子转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬；2019年2月1日获一个表扬；2019年8月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2028年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审11号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人山东冠县润昌木业有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处马寨村。法定代表人：张书华。委托代理人：霍海涛，系该公司生产经理。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3052号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人山东冠县润昌木业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县崇文街道马寨村集体土地617.8平方米建设车间，形成违法占地事实。被执行人山东冠县润昌木业有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]3052号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的617.8平方米的集体土地；2.限期拆除在一般农地区616.8平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；占用的村镇建设用地1平方米土地，由马寨村委会协调当事人和户家协商解决；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》分别处以每平方米15元、25元的罚款，共计罚款玖仟肆佰捌拾壹元（9481元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月16日作出的（冠）综行执罚字[2019]3052号《行政处罚决定书》已于2019年6月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月17日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人收到催告书后十日内自行自觉履行，被执行人未履行行政处罚。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达（冠）综行执加罚字[2019]3052号《加处罚款（滞纳金）通知书》。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3052号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]3052号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人山东冠县润昌木业有限公司自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款玖仟肆佰捌拾壹元（9481元）及滞纳金。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月十九日书记员  刘云波
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1号 原告：孙某，住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人：刘某（孙某之妻），住甘肃省天水市。 被告：颜某，住天水市。 原告孙某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金38000元；二、判令被告向原告支付自2017年6月28日至2019年10月28日期间的利息17142元（以30000元为基数，按月息2分计算）以及2017年7月6日至2019年10月6日期间的利息4374元（以8000元为基数，按月息2分计算）。事实与理由：原告与被告系借贷关系，被告于2017年6月28日、2017年7月6日分别向原告借款30000元、8000元，被告于借款当天向原告出具了借条。双方口头约定借款利率为月息2分，借款期限为一年。借款期限届满后，被告并未如期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一直借故拖延。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告颜某未答辩。 原告孙某为证明其主张，向本院提交了借条两份，拟证明借款及承诺还款的事实。被告颜某未到庭质证，但经本院与颜某核实，其对借条上所写的借款金额予以认可。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明颜某向孙某借款的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，颜某因资金周转困难向孙某提出借款30000元，当日，孙某向颜某交付资金30000元，颜某向孙某出具借条一份。借条载明：“今借到孙某现金30000.00元（大写：叁万元整），到期2017年7月18日。担保物：户口本、房本。借款人：颜某。身份证：×××。电话181XXXXXXXX。2017年6月28日。” 2017年7月6日，颜某再次向孙某提出借款8000元，孙某于当日又向颜某出借资金8000元，颜某向孙某出具借条一份。借条载明：“今借到孙某现金8000.00元，大写：捌仟元整，到期2017年7月18日。借款人：颜某。身份证：×××。电话181XXXXXXXX。2017年7月6日。” 前述两笔借款到期后，颜某未能偿还借款，孙某催要无果后遂诉至本院，形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，借款金额清楚，借款到期后，被告颜某应当按照约定偿还借款本息，原告孙某请求被告颜某偿还借款本金38000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告孙某主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告孙某提交的借条未记载利息的约定情况，原告孙某未能提交有效证据证明双方约定的借款利率为月利率2%。经本院询问，被告颜某认可双方约定的借款月利率为1.5%，故在原告孙某未能证明双方对借款利率进行了约定的情况下，本院以被告颜某自认约定的借款利率为准。 对于第一笔借款30000元的利息，从借款之日2017年6月28日计算至孙某请求的2019年10月28日，共计28个月，按年利率18%计算，应为30000元×28个月×18%÷12月/年=12600元。对于第二笔借款8000元的利息，从借款之日2017年7月6日计算至孙某请求的2019年10月6日共计27个月，按年利率18%计算，为8000元×27个月×18%÷12月/年=3240元。以上利息共计15840元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告颜某于本判决生效之日起五日内向原告孙某偿还借款本金38000元，并支付利息15840元（借款本金30000元的利息计算至2019年10月28日，借款本金8000元的利息计算至2019年10月6日），共计53840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由原告孙某负担61元，被告颜某负担583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 炜 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审25号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人安崇广，男，1960年8月27日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3060号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人安崇广未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道杨村集体土地389.5平方米建设楼房，形成违法占地事实。被执行人安崇广的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]3060号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的389.5平方米的集体土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元罚款，共计罚款壹万壹仟陆佰捌拾伍元（11685元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年7月12日作出的（冠）综行执罚字[2019]3060号《行政处罚决定书》已于2019年7月12日留置送达于被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年1月20日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自行自觉履行，被执行人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3060号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]3060号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人安崇广自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款壹万壹仟陆佰捌拾伍元（11685元）。三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘云波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1984号申请执行人：任快,女，生于1968年11月，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。被执行人：张辉，男，生于1988年5月，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行任快与张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人任快要求被执行人张辉返还借款10万元，并支付利息（按月利率2分标准自2019年3月17日起计算支付至借款本金还清之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1490元、申请费1422元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人张辉有青铜峡市派胜康城XX幢XX号住宅房1套，于2019年11月19日在青铜峡市国土资源局不动产登记事务中心办理查封，不宜处置，无银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十日书记员  韩 乐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢48号申请执行人：凌源市宏利兽药连锁销售中心，住所地凌源市星河小区。负责人：杨国东，主任。被执行人：王玉清，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市宏利兽药连锁销售中心与被执行人王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）凌杨民初字第01471号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月7日申请执行人凌源市宏利兽药连锁销售中心向本院申请执行，要求被执行人王玉清偿还执行款6,170元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年三月三十日书记员  任泽众
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家田，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人朱家田因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2020号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱家田的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审20号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市白土窑洗煤有限公司。法定代表人罗贵，职务，负责人。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2026号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为朔州市白土窑洗煤有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2026号行政处罚决定书，决定：1.被执行人朔州市白土窑洗煤有限公司退还非法占用的5933.86平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款114470.7元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2026号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2026号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初484号 原告：路洪英，女，1956年12月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：王英发，男，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。 原告：王英才，男，1981年3月11日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801室。 负责人：毛寄文。 统一社会信用代码：913100008322367537。 路洪英、王英发、王英才与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。路洪英、王英发、王英才于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路洪英、王英发、王英才撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董 梦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4524号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：林峰，男，1967年11月22日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张海荣，女，汉族，1976年11月4日生，住同上。 被告：邯郸县居生膨润土有限公司，地址：邯郸县南吕固乡南吕固村南。 法定代表人：林峰，该公司经理。 被告：李海伦，男，1981年2月24日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：李金刚，男，1969年8月21日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：邯郸县阜泰物资经销有限公司，地址：邯郸市兼庄乡兼庄村西东环路东。 法定代表人：李金刚，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告林峰、张海荣、邯郸县居生膨润土有限公司、李海伦、李金刚、邯郸县阜泰物资经销有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告林峰、张海荣、邯郸县居生膨润土有限公司、李海伦、李金刚、邯郸县阜泰物资经销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林峰、居生公司偿还原告借款利息2356.18元，罚息76,966.14元（暂计至2019年8月2日止），合计：79,322.32元，并支付2019年8月3日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令张海荣对被告一的上述债务承担共同偿还责任；3、请求法院判令被告李海伦、李金刚、阜泰公司对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告林峰、居生公司签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款175万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与李海伦、李金刚、阜泰公司签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与居生公司签订《共同还款协议》居生公司对上述债务承担连带责任。2015年9月24日，原告按照合同约定向被告发放了175万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 林峰、张海荣、邯郸县居生膨润土有限公司、李海伦、李金刚、邯郸县阜泰物资经销有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告林峰、张海荣及经营的企业邯郸县居生膨润土有限公司共同向原告出具《小微授信申请表》，并在签名处签字、盖章确认，同时李海伦、李金刚、邯郸县阜泰物资经销有限公司在担保人处签名、盖章。2015年9月24日，原告与被告林峰、邯郸县居生膨润土有限公司签订了编号为936012014032071X1号的《综合授信合同》，约定被告向原告借款175万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告李海伦、李金刚、邯郸县阜泰物资经销有限公司签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保。林峰、邯郸县居生膨润土有限公司作为共同还款认与原告签订《共同还款协议》，邯郸县居生膨润土有限公司对上述借款承担连带责任。2015年9月24日，原告依约向被告发放了贷款，被告自2016年9月23日始未按照约定还款，截止2019年8月2日被告拖欠原告借款利息2356.18元、罚息76966.14元，共计79322.32元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告林峰、邯郸县居生膨润土有限公司作为授信申请人及共同还款人张海荣作为共同申请人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告李海伦、李金刚、邯郸县阜泰物资经销有限公司为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林峰、张海荣、邯郸县居生膨润土有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年8月2日的借款利息2356.18元、罚息76966.14元，共计79322.32元及自2019年8月3日至债务清偿完毕之日止的罚息、复利（依照合同约定的标准计算）； 二、被告李海伦、李金刚、邯郸县阜泰物资经销有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1784元，公告费1200元，共计2984元，由被告林峰、张海荣、邯郸县居生膨润土有限公司、李海伦、李金刚、邯郸县阜泰物资经销有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更219号罪犯刘普，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年11月15日业，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初141号刑事附带民事判决，认定被告人刘普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人40000元。被告人刘普不服，提出上诉。2017年3月10日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终47号刑事附带民事判决，改判其为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年12月18日起至2027年12月17日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯刘普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿。于2018年3月16日获一个表扬；2018年8月13日获一个表扬；2019年2月27日获一个表扬；2019年8月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘普减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初467号 申请人：艾某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被申请人：万某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 本院在审理申请人艾某某与被申请人万某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出（2018）陕0831民初169号民事裁定书，查封了被申请人万某某所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13幢2F114号（权属证号：1100118002-10-1-13-2F114～1）地下车位。查封期限二年，查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日止。现查封期限即将到期，案件还在诉讼中，申请人要求对房产进行续查封。 本院经审查认为，申请人艾某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人万某某所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13幢2F114号（权属证号：1100118002-10-1-13-2F114～1）地下车位予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万某某所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13幢2F114号（权属证号：1100118002-10-1-13-2F114～1）地下车位，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  拓润前 人民陪审员  钟 荣 人民陪审员  杜芳梅 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴朵朵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初973号 原告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，统一社会信用代码：91320000672027337T，住所地在南京市北京东路22号18楼。 法定代理人：叶某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高柯云，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余凡，江苏三法律师事务所实习律师。 被告：董宇平，男，1968年6月22日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与被告董宇平合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人高柯云、余凡到庭参加诉讼，被告董宇平经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失445615.1元；2、请求判令被告赔偿原告资金占用损失（以195615.1元为基数，自2018年12月5日至2019年8月20日，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日后至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告双方系合作关系，双方约定被告作为原告指定的销售平台，自主经营、自负盈亏。2013年9月9日，被告委托原告以原告的名义与苏州市勤达纺织品有限公司（以下简称苏州勤达公司）签订采购合同，并承诺该合同签订后的一切责任后果由被告承担。后因被告与苏州勤达公司之间产生纠纷诉至苏州市姑苏区法院，经调解双方达成调解协议，原告需向苏州勤达公司支付货款250000元。另，被告于2017年7月27日和2018年12月5日向原告出具了《承诺书》和《承诺函》各一份，承诺被告愿意承担原告与莆田市涵江区德林兴五金有限公司（以下简称莆田德林兴公司）买卖合同纠纷案件的一系列费用共计195615.1元。现原告已按照调解书约定的期限履行付款义务，原告有权向被告追偿，故诉至法院。 被告董宇平未应诉。 本院经审理查明：原、被告双方于2013年1月28日签订合作协议，约定被告作为原告指定的销售平台，依法自主经营，自负盈亏。2013年9月9日被告向原告出具委托书一份，上载明“兹委托江苏汉唐国际贸易集团有限公司签订编号2013070002合同，一切责任后果由董宇平承担。本人愿用本人名下三套拆迁房作为抵押。委托人：董宇平。”后因货款纠纷原告被苏州勤达公司诉至苏州市姑苏区人民法院，该院经审理作出（2019)苏0508民初3810号调解书，认定因编号2013070002购销合同产生的货款25万元由原告向苏州勤达公司支付，原告已于2019年10月30向苏州勤达公司全部履行付款义务。2017年7月27日被告向原告出具承诺书一份，上载明“本人董宇平承诺因莆田市涵江区德林兴五金有限公司诉江苏汉唐国际贸易集团有限公司、董宇平买卖合同纠纷案，江苏汉唐国际贸易有限公司承担任何不利后果和责任均由董宇平本人承担，给江苏汉唐国际贸易集团有限公司造成的任何损失均由本人负责。承诺人：董宇平。”2018年10月16日莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民终1416号调解书，由原告向莆田德林兴公司支付货款17万元，原告已于2018年10月25日全部履行付款义务。2018年12月5日，被告又向原告出具承诺函一份，载明“本人董宇平承诺认可江苏汉唐国际贸易集团有限公司与莆田市涵江区德林兴五金有限公司达成的调解书(2018)闽03民终1416号。该纠纷起因系本人借用江苏国际贸易集团有限公司名义与莆田市涵江区德林兴五金有限公司签订产品购销合同，本人愿意承担江苏汉唐国际贸易集团有限公司因本案支付的一切款项和费用(包括但不限于货款17万元，诉讼费4334.6、律师费12000、差旅费8680.50、公告费600等)。约定2019年12月底还清。承诺人：董宇平。” 上述事实，有合作协议书、委托书、承诺书、承诺函、（2019)苏0508民初3810号调解书、（2018）闽03民终1416号民事调解书、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间签订的合作协议合法有效，被告董宇平应自行承担因其对外经营活动所产生的纠纷责任。董宇平出具的委托书、承诺书、承诺函均系其真实意思表示，原告有权向其追偿货款250000元及170000元，诉讼费4334.6元、律师费12000元、差旅费8680.50元、公告费600元，以上合计445615.1元。因董宇平2018年12月5日出具的承诺函中写明2019年12月底还清195615.1元，故原告请求逾期付款的利息自2018年12月5日起算，本院依法予以调整为自2019年1月1日起算。被告董宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董宇平于本判决生效之日起十日内向原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司支付欠款共计445615.1元及逾期利息（以195615.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止） 二、驳回原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理8052元，公告费560元，合计8612元，由被告董宇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  闫立海 审判员  曹钟允 审判员  张雨青 二〇二〇年三月二日 书记员  伞 雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申11号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：湖北天海益达物流有限公司。住所地：湖北省大冶市城西北工业园。 法定代表人：吴金雨，该公司董事长。 委托代理人：王平，湖北泓泰安信律师事务所律师。 委托代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号。 代表人：张中华，该公司总经理。 委托代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。 委托代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师。 再审申请人湖北天海益达物流有限公司（以下简称天海公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称阳新人保）海上、通海水域保险合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天海公司申请再审称：（一）双方成立的是以案涉货物从黄石山力兴冶仓库运至黄石山力兴冶佛山欧浦仓库全程的保险合同关系，一、二审判决认定阳新人保与天海公司之间成立的是以“顺风1213”轮运输涉案货物的保险合同关系，保险并未覆盖由“程宇16”轮运输的货物是错误的。（二）案涉保险合同已经成立并生效，交通工具的变更并不导致保险合同关系发生变化，当事人无需重新签订保险合同，一、二审判决以运输工具变更导致保险关系变化错误。（三）《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险协议书》（以下简称《运输保险协议》）系预约保险合同，目的在于确定双方的长期合作关系，并非确定具体保险合同中的权利义务关系，其内容与保单不一致的，应当以保单为准。《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》（以下简称《保险条款》）没有确定船龄满20年后保险人不承担保险责任，因此不能因船龄问题免除阳新人保的保险责任。（四）阳新人保未就船龄20年的免责条款以字体加黑加粗等形式予以提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不发生效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 阳新人保提交意见称：（一）案涉《运输保险协议》是有效合同，是认定双方权利义务的首要依据。（二）《运输保险协议》并非格式合同、格式条款，阳新人保对该协议条款，包括船龄保证条款没有提示说明义务。（三）依据《运输保险协议》，阳新人保有拒绝赔偿的权利。（四）天海公司对一、二审判决提出的异议均不成立，不足以产生否定或对抗船龄保证条款的效果。故请求驳回天海公司的再审申请。 本院经审查认为：本案为申请再审案件，应当围绕天海公司申请再审的理由是否成立进行审查。根据天海公司的再审申请，本案应审查运输工具变更后，双方的保险合同关系是否发生变更以及阳新人保能否基于《运输保险协议》中的条款免责。 关于承保事项。案涉《国内水路、陆路货物运输保险单（抄件）》载明：“货物名称：镀锌卷；数量/重量：2100吨；主险费率：综合险，0.3‰；启运地：黄石山力兴冶仓库；目的地：黄石山力兴冶佛山欧浦仓库；运输工具：顺风1213#轮……”一审判决认定阳新人保与天海公司之间成立的是以“顺风1213”轮运输案涉货物的保险合同关系具有事实依据。 《运输保险协议》性质为特别约定。2018年1月1日，阳新人保与天海公司签订的《运输保险协议》。该协议第十二条约定：“本协议规定的内容与适用条款内容相抵触之处，以协议内容为准。”根据该约定，在《运输保险协议》内容与《保险条款》不一致时，应以《运输保险协议》内容为准。天海公司关于《运输保险协议》系预约保险合同、并非确定具体保险合同中的权利义务关系、其内容应以保单为准的理由不能成立。 关于阳新人保能否免赔。《运输保险协议》第九条约定：“对于船龄在20年以上的船舶运输，阳新人保不接受投保，如投保人未履行如实告知义务，致使投保人承保，发生保险责任事故，阳新人保有权拒赔。”该《运输保险协议》并非格式条款，在双方协商一致后订立，体现了双方共同的意思表示，天海公司应当知悉相关条款的内容和法律后果。天海公司在2018年12月25日的一审庭审中陈述，每次货物运输后，阳新人保出具保单，中途如需要变更内容，需向阳新人保报告。“程宇16”轮运输案涉货物时船龄已经超过20年，发生事故后，阳新人保有权拒赔。 天海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北天海益达物流有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  杨兴业 审判员  郭载宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理许英林 书记员房建屹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终232号 上诉人（原审原告）：徐英，女，1982年9月11日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）:侯秀全，男，1969年11月19日出生，汉族，嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）:嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路9322号。 法定代表人：侯秀全，该公司总经理。 上诉人徐英因与被上诉人侯秀全、嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐英于2020年3月3日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人徐英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年三月三日 书记员  李海波
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5387号原告：钱利英，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李祥兵，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现暂住浙江省平湖市。原告钱利英与被告李祥兵加工合同纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告钱利英于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利英撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告钱利英负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇二〇年三月三日法官助理刘景廷书记员周何平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执693号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：师元凯，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与师元凯追偿权纠纷一案中，查封了被执行人师元凯所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10656.22元及违约金、案件受理费120元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4235号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸市文博汽车贸易有限公司，地址：河北省石邯郸市丛台区果园南路191号。 法定代表人：杨付义,系该公司总经理。 被告：邯郸市德森节能板材科技有限公司，地址邯郸市邯郸县雪驰路88号. 法定代表人：汲永军,系该公司总经理。 被告：邯郸市佰司特装饰装修有限公司，地址邯郸市复兴区铁西北大街321号门市1-4号. 法定代表人：王桂花,系该公司总经理。 被告：杨付义，男，汉族，1987年1月26日生，住邯郸市丛台区。 被告：刘璐，女，汉族，1986年4月15日生，住邯郸市丛台区。 被告：王桂花，女，汉族，1969年7月11日生，住邯郸市丛台区。 被告：冯越，男，汉族，1991年10月18日生，住邯郸市丛台区。 被告：郑晓平，女，汉族，1992年2月5日生，住邯郸市丛台区。 被告：郑晓晗，女，汉族，1999年7月7日生，住邯郸市丛台区。 被告：汲永军，男，汉族，1978年7月26日生，住邯郸市丛台区。 被告：许银霞，女，汉族，1974年6月9日生，住邯郸市丛台区。 被告：汲海洋，男，汉族，1990年10月2日生，住邯郸市邯郸县。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告邯郸市文博汽车贸易有限公司、邯郸市德森节能板材科技有限公司、邯郸市佰司特装饰装修有限公司、杨付义、刘璐、王桂花、冯越、郑晓平、郑晓晗、汲永军、许银霞、汲海洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人田莺、宋杰到庭参加诉讼，被告邯郸市文博汽车贸易有限公司、邯郸市德森节能板材科技有限公司、邯郸市佰司特装饰装修有限公司、杨付义、刘璐、王桂花、冯越、郑晓平、郑晓晗、汲永军、许银霞、汲海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市文博汽车贸易有限公司偿还原告借款人民币本金994219.16万元，利息95333.33元，罚息37301.303元，合计1416853.793元（至2019年4月25日，月利率按合同期内利率11‰计算,罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的利息和逾期罚息；2、请求依法判令被告杨付义、刘璐夫妇，王桂花，冯越，郑晓平，郑晓晗，汲永军、许银霞夫妇,汲海洋,邯郸市佰司特装饰装修有限公司以及邯郸市德森节能板材科技有限公司对上述全部债务承担连带保证责任;3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告邯郸市文博汽车贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年9月9日至2017年9月7日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。邯郸市德森节能板材科技有限公司、邯郸市佰司特装饰装修有限公司、杨付义、刘璐、王桂花、冯越、郑晓平、郑晓晗、汲永军、许银霞、汲海洋与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年9月9日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市文博汽车贸易有限公司、邯郸市德森节能板材科技有限公司、邯郸市佰司特装饰装修有限公司、杨付义、刘璐、王桂花、冯越、郑晓平、郑晓晗、汲永军、许银霞、汲海洋未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月9日，原告与被告邯郸市文博汽车贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期12个月，自2016年9月9日至2017年9月7日止。同日，原告分别与邯郸市德森节能板材科技有限公司、邯郸市佰司特装饰装修有限公司、杨付义、刘璐、王桂花、冯越、郑晓平、郑晓晗、汲永军、许银霞、汲海洋签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年9月9日，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告邯郸市文博汽车贸易有限公司自合同期内第五个月始未按时归还利息，合同到期后，被告亦未归还本金及所欠利息，截止2019年4月24日被告拖欠原告借款本金994219.16元，利息95333.33元，逾期罚息327201.303元，共计1416853.793元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市文博汽车贸易有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市德森节能板材科技有限公司、邯郸市佰司特装饰装修有限公司、杨付义、刘璐、王桂花、冯越、郑晓平、郑晓晗、汲永军、许银霞、汲海洋为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市文博汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金994219.16元，利息95333.33元，逾期罚息327201.303元，共计1416853.793元及自2019年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告邯郸市德森节能板材科技有限公司、邯郸市佰司特装饰装修有限公司、杨付义、刘璐、王桂花、冯越、郑晓平、郑晓晗、汲永军、许银霞、汲海洋对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17552元，公告费1200元，共计18752元，由被告邯郸市文博汽车贸易有限公司、邯郸市德森节能板材科技有限公司、邯郸市佰司特装饰装修有限公司、杨付义、刘璐、王桂花、冯越、郑晓平、郑晓晗、汲永军、许银霞、汲海洋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十日 书 记 员  靳小哲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执873号之五 申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人曾嘉莉,女,1967年6月23日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人戴峥,男,1963年4月16日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人龙婴,女,1968年7月16日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人曹敏,男,1963年6月18日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人冯国云,女,1952年11月9日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人李绍金,男,1952年4月7日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人成都纽瀚文贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王志宏。 被执行人成都卓智商贸有限责任公司。住所地：成都市新都区。 法定代表人：曹敏。 被执行人四川海屯物流有限公司。住所地：成都市新都区。 法定代表人：曹敏。 被执行人四川省蒲江盛泰竹木制品有限公司。住所地：成都市蒲江县。 法定代表人：曹敏。 被执行人四川省迅利实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：曹敏。 被执行人成都讯利康旭置业有限公司。住所地：成都市新都区。 法定代表人：戴峥。 被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区。 法定代表人：戴峥。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与成都纽瀚文贸易有限公司、曾嘉莉、戴峥、龙婴、曹敏、冯国云、李绍金、成都卓智商贸有限责任公司、四川海屯物流有限公司、四川省蒲江盛泰竹木制品有限公司、四川省迅利实业有限责任公司、成都讯利康旭置业有限公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人一方的银行存款合计925573.21元，并拍卖了被执行人四川省迅利实业有限责任公司所有的商铺，其中4间成交，成交价款合计1478999.19元，在此款中扣除了被执行人应付房产过户税费78909.19元。以上执行款合计2325663.21元，在扣除执行费28055.73元后，交申请执行人领取2297607.48元。鉴于疫情期间，申请执行人与被执行人正在进行协商，故其暂不要求本院处置剩余流拍的7间商铺。除上述财产外，本院并未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即代偿款4917171.95元及利息、案件受理费68601元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田 涛
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初480号 原告：大理创艺经典装饰工程有限公司。住所地：大理市大理经济开发区山西村321号，统一社会信用代码：915329000832892084。 法定代表人：夏兴举，公司总经理。 被告：祥云县芳华酒店管理有限责任公司。住所地:祥云县祥城镇清红路75号，统一社会信用代码:91532923MA6N01YWXC。 法定代表人：张建华,公司执行董事。 被告：张建华，男，1989年6月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在审理原告大理创艺经典装饰工程有限公司与被告祥云县芳华酒店管理有限责任公司、张建华装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，因原告大理创艺经典装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定： 本案按大理创艺经典装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘锦英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  姚弟文
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执174号 香格里拉市农村信用合作联社、鲁茸江才、珍安、楚秤： 香格里拉市农村信用合作联社与鲁茸江才、珍安、楚秤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74112.03元，（执行费613.00元，案件受理费988.00元）其中，本金47500.00元，利息25011.03元，本院已于2020年3月24日将该款转付给香格里拉市农村信用合作联社。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)云3401民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更256号罪犯李元明，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。被告人李元明及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持对其的定罪量刑。刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止。于2014年11月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年8月4日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李元明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬；2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬。另查明，该犯罚金5000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李元明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年1月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）