wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执9414号之一申请执行人：崔梅梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该单位经理。申请执行人崔梅梅与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]841号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔梅梅向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的[2019]841号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人崔梅梅2019年2月至2019年4月工资共计7080元。依法缴纳执行费50元，以上共计7130元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息。本院已查封被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下车牌号码为宁Ａ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××的车辆车户。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人住址及下落信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏二〇二〇年三月十九日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅睿，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄睿瑾，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人傅睿因与被申请人黄睿瑾合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅睿申请再审称：一、一审、二审法院判令傅睿返还黄睿瑾8万元，没有事实和法律依据。1.傅睿与黄睿瑾之间是委托关系，8万元是黄睿瑾支付给案外人“冯总”，黄睿瑾无权向傅睿主张返还。2.原审认定由于傅睿的过错，未能披露“冯总”的姓名等基本信息，导致黄睿瑾无法向冯总主张权利，属事实认定错误。（1）没证据证明黄睿瑾曾向“冯总”或通过傅睿向“冯总”主张权利；（2）傅睿已告知黄睿瑾，傅睿在收到黄睿瑾8万元后，已经于当天全额转给“冯总”指定的案外人黄培键，并向一审法院提交了转账凭证，不存在黄睿瑾无法主张权利的事实；（3）黄睿瑾有“冯总”的相关信息，其自己已经和“冯总”协商清楚。二、黄睿瑾涉嫌以虚假诉讼的方式合谋诈骗傅睿16万元。傅睿至今都不知道甘肃陇南武都农村信用合作银行营业部是否真存在这笔3亿存款冲量义务，以及所谓的“冯总”是否真实存在。傅睿在微信上的聊天内容都是黄培键告诉傅睿，然后由傅睿再与黄睿瑾进行交流。傅睿认为是黄睿瑾与黄培键合谋，骗取傅睿签订“定金协议”，并通过虚假诉讼方式，骗取法院生效判决，诈骗傅睿16万元。 本院经审查认为，黄睿瑾委托傅睿寻找资金方办理银行年终存款冲量业务,所涉合同存在于黄睿瑾与傅睿之间，8万元定金由黄睿瑾支付给傅睿，该委托事项因违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条而无效，根据合同相对性原则，原审判令傅睿向黄睿瑾返还8万元定金，并无不当。傅睿自认其至今不知道所谓“冯总”是否真实存在，原审认定其至今未能披露“冯总”的姓名等基本信息并无不当。傅睿主张黄睿瑾与黄培键合谋以虚假诉讼的方式诈骗傅睿16万元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，傅睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅睿的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 磊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更55号罪犯高鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）鞍刑一初字第34号刑事判决，认定被告人高鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人高鹏不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）辽刑四终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年10月13日起至2024年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34435号原告：唐山市丰润区双赢建筑器材厂，营业场所：河北省唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村北。经营者：杨新华，经理。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽明，北京市信凯律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：欧阳晓岚，女，中铁建工集团有限公司职工。原告唐山市丰润区双赢建筑器材厂（以下简称：双赢建筑器材厂）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称：中铁建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双赢建筑器材厂委托诉讼代理人张祖恩、宋泽明，被告中铁建工集团委托诉讼代理人欧阳晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双赢建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠货款5408288.17元，违约金54082.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月至2018年8月向被告供应建筑工程所需的各种型号、不同规格的插型盘扣式钢管支架的配件。双方在合同中约定，所需货物由原告负责运输至被告的施工地点，即宁夏银吴高铁站。现原告已向被告提供价值8608288.17元的货物，被告仅支付3200000元，剩余款项一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中铁建工集团辩称，认可收到价值8608288.17元的货物，被告已经支付3200000元，剩余款项未付的原因是原告在供货中存在迟延供货和质量问题，应当承担违约责任。原告要求支付违约金的诉求不合理，请求法院予以驳回。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告双赢建筑器材厂（卖方、乙方）与被告中铁建工集团（买方、甲方）签订《新建银西铁路银川至吴忠客专吴忠站、灵武北站站房及相关工程买卖合同》（以下简称：买卖合同）。双方在《买卖合同》中约定：合同履行期限为合同签订之日起至2018年8月31日；每批次交货时间以甲方书面通知为准；交货地点为项目所在地宁夏回族自治区吴忠市及灵武市银吴高铁站房中铁建工工地；运输费用及风险由乙方承担；甲方指定李某、郭某负责货物的验收；无预付款，每批货物供完验收合格后付该批货物总价款的70%，剩余30%待所有货物供货完毕后7日内付清；甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。根据《银吴项目镀锌盘扣对账单》的记载，2018年5月3日至2018年8月11日，原告双赢建筑器材厂已向被告中铁建工集团位于灵武市和吴忠市的工地分别供货，共计价值8608288.17元。被告中铁建工集团表示，认可已向原告双赢建筑器材厂支付3200000元，尚有5408288.17元的货款未支付。被告中铁建工集团认为原告双赢建筑器材厂提供的货物存在质量问题，并提供了部分照片进行佐证，原告双赢建筑器材厂在质证中对上述证据不予认可。原告双赢建筑器材厂于2019年9月24日向本院申请财产保全，本院于2019年10月11日出具（2019）京0106财保864号民事裁定书，裁定：“冻结中铁建工集团有限公司（账号：×××，开户行：建设银行北京六里桥支行）名下银行存款共计5732785.46元。保全费5000元，由申请人唐山市丰润区双赢建筑器材厂负担（已交纳）。”该保全结果为：已冻结5732785.46元，期限：2019年10月24日至2020年10月23日。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签的合同未违反法律的强制性规定，对原、被告之间均产生约束力。原告双赢建筑器材厂已向被告中铁建工集团提供相关建筑器材，被告中铁建工集团应当按约定向原告双赢建筑器材厂支付相关的货款，其未付货款的金额为：8608288.17-3200000=5408288.17元。被告中铁建工集团未按约定期限支付货款，应当按照《买卖合同》约定的条款承担违约责任。根据合同约定，违约金应按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。原告双赢建筑器材厂最后供货时间为2018年8月11日，根据买卖合同的约定，被告中铁建工集团应当在2018年8月18日前付清货款，现被告中铁建工集团未按约定期限支付货款，本院根据合同条款酌定期限应当自2018年9月起按照同期活期存款利率的标准承担违约责任至款付清日止，且该违约金标准不超过未结算款的1%（即54082.88元）。综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市丰润区双赢建筑器材厂支付货款5408288.17元。二、被告中铁建工集团有限公司以5408288.17元为基数，自2018年9月起至款付清日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准向原告唐山市丰润区双赢建筑器材厂支付违约金，且该违约金的承担上限为54082.88元。三、驳回原告唐山市丰润区双赢建筑器材厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51910元，由被告中铁建工集团有限公司负担（于判决生效之日起七日内向原告唐山市丰润区双赢建筑器材厂履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪成明审判员  徐全影审判员  史金霞二〇二〇年三月十一日书记员  陈 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1606号原告：山东奇典医疗有限责任公司，住所地：东阿县阿胶街016号。法定代表人：孙会强，经理。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市中医医院，住所地：聊城市文化路1号。法定代表人：商善刚，院长。原告山东奇典医疗有限责任公司与被告聊城市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东奇典医疗有限责任公司撤诉。案件受理费9136元，由原告山东奇典医疗有限责任公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年三月十日书记员  史 林
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初497号 原告：韦国连，女，1955年03月16日出生，布依族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告韦国连与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告韦国连在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告韦国连自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5755号原告：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，经理。委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：马宇娇，女，该单位员工。原告天津贺天达建材有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津贺天达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津贺天达建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5343号之一 原告：孙金祥，男，1957年1月4日出生，汉族，住嘉善县。 被告：周纯，男，1959年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2019年12月9日立案受理了原告孙金祥诉被告周纯民间借贷纠纷一案。原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告周纯的诉讼。 本院认为，原告孙金祥在诉讼过程中对被告周纯提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告孙金祥撤回对被告周纯的起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙金祥负担。 审判员  张志明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱轶澄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佰玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓玥，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓荣，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人李佰玲因与被申请人邓玥、邓荣民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李佰玲申请再审称，（一）黄凯捷与邓玥2016年6月21日的通话录音证实了李佰玲汇给黄凯捷与邓玥71万元，是提供给二人买房，不是赠与二人的款项。在黄凯捷与邓玥使用该款项买房之前，该款项仍由李佰玲所有，尽管是汇入邓玥账户，但邓玥对该款项没有所有权和支配权。邓玥将其账户中该71万元转账给邓荣使用后，李佰玲也明确表明，该71万元款项是邓玥向李佰玲借款给邓荣使用，邓荣也明确向李佰玲表示会偿还该71万元款项，故该证据可以证明李佰玲与邓玥、邓荣存在民间借贷关系，李佰玲已尽到举证义务。若邓玥、邓荣认为该71万元款项不是其向李佰玲的借款，应当由二人提供证据证明该71万元是其他性质的款项，但原审期间二人并未提供证据证明，故一审认定的李佰玲提供的证据不足以证明李佰玲与邓玥、邓荣存在民间借贷关系，无事实和法律依据。（二）李佰玲是因其儿子黄凯捷要与邓玥结婚，提供资金71万元转账到邓玥账户，给二人买房，邓玥在与黄凯捷在通话中也认可了该71万元款项是李佰玲提供给黄凯捷与邓玥买房，故二审认定本案诉争款项的发生，系由于邓玥未婚先孕，作为男方母亲的李佰玲，为促成其子能尽快成婚，汇给儿子和未来儿媳的款项，缺乏事实根据。（三）二审仅有一名法官和一名书记员参加庭审活动，未组成合议庭开庭审理。且二审认定本案诉争款项的发生系因邓玥未婚先孕，作为男方母亲的李佰玲，为促成其子能尽快成婚所汇，该款项法律关系的认定，超出了李佰玲一审诉求所主张民间借贷法律关系，也未向李佰玲释明，损害了当事人合法权益，二审审理程序严重违法。综上，李佰玲的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，本案二审基于本案诉争款项发生原因的认定进而判断李佰玲与邓玥、邓荣之间是否形成借贷合意，是围绕李佰玲与邓玥、邓荣之间民间借贷关系是否成立进行审理，并未超出李佰玲诉讼请求进行审理。对于2016年6月21日黄凯捷与邓玥的通话录音，邓玥、邓荣对录音的真实性均不予认可，且该录音内容中并没有转为借款的意思表示，结合邓玥在收到案涉款项后至今并未因使用该款项而偿付过李佰玲任何款项，仅凭2016年6月21日的录音证据不足以证明李佰玲与邓玥、邓荣之间已形成借贷合意。从本案已查明的事实看，李佰玲在黄凯捷与邓玥婚前虽向邓玥转款71万元以供二人购房之需，但李佰玲并未明确该款是赠与是黄凯捷还是黄凯捷和邓玥双方，鉴于本案讼争款项在黄凯捷与邓玥离婚诉讼中未进行分割，且在前述2016年6月21日录音中黄凯捷与邓玥也确认款项是邓荣在使用，故本案讼争款项属于黄凯捷与邓玥夫妻财产析分范围，可由黄凯捷另行提出主张。经查，二审庭审笔录中已经明确告知当事人本案合议庭组成人员和书记员，李佰玲亦明确回答“听清，无异议，不申请回避”，现李佰玲再以二审未组成合议庭开庭审理主张程序违法，缺乏事实依据，理由不能成立。 综上，李佰玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李佰玲的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵宇宏
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异3号 案外人：赵占英，女，汉族，1977年3月4日出生，住涞水县。 申请执行人：蔡小伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住涞水县。 被执行人：王新颖，男，汉族，1982年7月20日出生，住涞水县。 本院在执行申请执行人蔡小伟与被执行人王新颖追偿权纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）冀0623执877号执行裁定书，裁定查封被执行人王新颖名下位于涞水县，查封期限三年。案外人赵占英于2020年3月12日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵占英称：一、法院查封的房产属于案外人个人财产，不应采取查封措施。1、案外人与王新颖已经于2018年5月2日协议离婚，离婚协议书中约定该房产归案外人所有，并由案外人偿还房屋按揭贷款。2、案外人与王新颖离婚是在2018年5月2日，申请执行人起诉王新颖的追偿权纠纷是在2019年，因此双方签订的离婚协议书也不存在逃避债务的行为，离婚协议书合法有效。3、在申请执行人起诉王新颖的案件中，该笔债务法院已经作出认定，属于王新颖个人债务，不是夫妻共同债务。二、房屋虽然登记在王新颖的名下，但是该房屋已经没有王新颖的份额，该房屋已经归案外人所有，法院应解除对该套房产的查封。故请求法院撤销（2019）冀0623执877号执行裁定书，解除对案外人汇通雅苑2-2-901房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人蔡小伟与被执行人王新颖追偿权纠纷一案中，因被执行人王新颖未履行生效判决所确定的义务于2019年10月29日作出（2019）冀0623执877号执行裁定书，裁定：查封被执行人王新颖名下位于涞水县不动产第0000522号），期限为三年。该房产系案外人赵占英与被执行人王新颖婚姻存续期间按揭贷款购买，登记在被执行人王新颖名下，二人于2018年5月2日协议登记离婚。其离婚协议中约定“赵占英和王新颖二人婚后购买汇通雅苑小区2号楼2单元901室房产，王新颖同意此房归赵占英所有，所欠房贷按揭由赵占英继续缴费，王新颖同意净身出户。”。二人在离婚后未作产权变更登记，涉案房产所有权仍登记在被执行人王新颖名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中虽案外人在与被执行人王新颖离婚时签订离婚协议约定该房产归案外人所有，但并未作变更登记，本案中涉案房产登记的权利人依然是被执行人王新颖。因此案外人的理据不足以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵占英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张常谊 审判员  李玲燕 审判员  张会敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛子敬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初342号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。被告：王厚来，男，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告王厚来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告王厚来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵宏盈实业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1024元及利息（按照年利率6%计算至全部清偿止，其中计算至2019年11月23日为110.8元）；2、请求判令被告承担本案的律师费500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务、原告依照合同约定履行了提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自2018年1月28日起至今未交纳物业费，被告经催缴后仍拖欠物业费，侵犯了原告的合法权益。原告经数次协调未果后，无奈向法院提起诉讼，判如所请。被告王厚来未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供物业管理服务，被告自2018年1月28日起未交纳物业费。截止2019年11月23日尚欠物业费1024元。本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。因合同中对逾期支付物业费利息及律师费的负担未约定，原告要求被告承担逾期付款利息及律师费的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚来于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费1024元。二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王厚来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年三月三日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0505民初36号原告：孙景良，男，1967年12月27日出生，居民身份证号码210505196712270531，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区铁山中路16号6-1。委托诉讼代理人：黄心刚，系本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司，住所地本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：赵铁林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许健，系辽宁三业律师事务所律师。原告孙景良诉被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景良及其委托诉讼代理人黄心刚，被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司委托诉讼代理人许健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙景良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿费人民币1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包的鱼塘位于南芬区赵家村五组，鱼塘使用的河水被被告油库漏油所污染，2018年4月，经辽宁万益职业卫生技术咨询有限公司环境监测确认了河水被污染的法律事实，原告承办的鱼塘为2526平方米，核算为3.79亩，比照被告与本溪市南芬区人民政府签订的菜地减产补偿协议约定，每亩地应补偿4000元，原告应获得1.5万元，可南芬区人民政府以书面形式告知原告其所代理发放的补偿款为菜地减产补偿款，不包括原告的鱼塘用水被污染损失，协议内容原告也看到了，所以根据相关法律诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：本案系财产损害赔偿纠纷，属于典型的侵权案件。原告需要举证证明损害事实的存在，否则侵权法律关系不能成立。被告没有赔偿义务，原告诉请缺乏事实和法律依据。在没有损害事实的情况下不应该获得法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告孙景良系南芬区城镇居民，2004年开始承包南芬区赵家村五组小高炉附近的温室下侧河对面河滩地，用于自主经营鱼塘。2018年，被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司所有的储油管漏油，导致本溪市南芬区赵家村小高炉地区水质污染，2018年8月10日，南芬区人民政府作为甲方与乙方本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司签订协议书，协议内容为：本溪市南芬区人民政府同本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司多次协商，就南芬区赵家村五组（新站道口处）村民菜地减产问题达成如下一致意见：1、乙方一次性出资29.226万元，用于补偿2018年南芬区赵家村五组（新站道口处）村民菜地减产问题。2、乙方补偿后，2018年赵家村五组（新站道口处）居民再次因菜地减产引起的信访问题，由南芬区政府负责解决。3、乙方补偿款拨付到本溪市南芬区郭家街道办事处，由南芬区郭家街道办事处负责发放。4、南芬区郭家街道办事处收到乙方支付的补偿款后，负责给乙方开具正规收据。后南芬区人民政府按照每亩地4000元的标准对赵家村五组村民菜地进行了补偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案为财产损害赔偿纠纷，现原告主张其承包的鱼塘用水被被告油库漏油所污染并发生了经济损失，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则,原告对其主张事实应尽举证证明责任,现原告提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，亦没有举证证明其具体实际损失的数额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告孙景良的诉讼请求。案件受理费人民币175元,减半收取87.5元，由原告孙景良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙文彤二〇二〇年三月二十日书记员  孙晓婷附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初654号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：于彤，女，1990年3月9日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告于彤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁05执恢2号 申请人：中卫市胜金北拓建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：陶磊，该公司总经理。 委托代理人：陈永栋、孙建英，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：顾义军，该公司董事长。 委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：高建礼，该公司董事长。 被执行人：高建礼，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼金融借款合同纠纷一案中，申请人中卫市胜金北拓建材有限公司于2020年3月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让公证书》等其他相关材料。 本院查明，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日将宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民初2号民事判决书涉及的所有债权依法转让给宁夏胜金水泥有限公司，后宁夏胜金水泥有限公司又于2020年2月25日将所有债权转让给申请人中卫市胜金北拓建材有限公司。2020年3月17日，中卫市胜金北拓建材有限公司向本院示明《债权转让协议》，并出具《债权转让公证书》证明债权转让系双方真实意思表示，同时已向被执行人送达了宁夏胜金水泥有限公司的债权转让通知书。 本院认为，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司将宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民初2号民事判决书涉及的所有债权依法转让给宁夏胜金水泥有限公司，后宁夏胜金水泥有限公司又将所有的债权依法转让给申请人中卫市胜金北拓建材有限公司且书面认可中卫市胜金北拓建材有限公司取得该债权。中卫市胜金北拓建材有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中卫市胜金北拓建材有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关古语强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申4号再审申请人（一审被告）：龚明芬，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。再审申请人龚明芬因与被申请人重庆超越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初16911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚明芬申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：物业服务中存在的一系列问题，被申请人未尽到职责和义务，再审申请人要求物业管理费的减收幅度为40%。因此要求再审。被申请人重庆超越物业管理有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人提交的电（扶）梯零部件及材料更换报告函、火灾事故简易调查认定书等证据不足以推翻原判决认定的事实。本案中，原审基于被申请人提供的物业服务有较多需要完善的问题，已对被申请人要求支付物业服务费的诉讼请求予以调减10%，该调整理幅度与查明的基本事实适宜，其裁判并无不当。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，龚明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回龚明芬的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年三月二十四日书记员  徐琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初43号原告：吴付强，男，1969年8月12日出生，汉族，河南中州运输集团有限公司职员，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。被告：甘明龙，男，1961年11月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告吴付强诉被告甘明龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付强的委托诉讼代理人秦腾飞、被告甘明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7742.8元、误工费3981.1元、住院伙食补助费330元、营养费1183.53元、护理费2524.6元、精神损害抚慰金1000元，共计16762.03元；2.判令被告赔偿原告律师费3000元。事实和理由：2019年11月9日10时许，原告在郑州市××区航海路与××西南角路边组织乘客期间与被告发生纠纷，被告进而殴打原告。当日，原告前往郑州仁济医院住院治疗11天，共花费医疗费7742.8元。原告所受损伤经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。后被告被郑州市公安局二里岗分局行政拘留10日并处罚款200元。现原告为了治疗伤情花费了医疗费，并造成各种损失，被告未予赔偿；故原告诉至法院。甘明龙辩称，其与原告发生冲突的起因系原告引起的，原告也存在过错，亦被行政拘留。并且，被告也因此次冲突受伤，花费医疗费1000余元。现被告仅愿意支付原告部分医疗费，其他费用不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日10时许，原告吴付强在郑州市××区航海路与××附近，因招揽乘客与被告甘明龙发生争执。双方进而发生殴打，原告因此受伤。当日，原告前往郑州仁济医院治疗。该医院出具的《诊断证明书》载明，吴付强“头面部外伤，右眼部外伤”。经治疗，原告于2019年11月20日出院，出院诊断为“1.头面部外伤，2.右眼部外伤，3.左侧第6肋骨骨折”，出院医嘱为“1．建议继续给予消肿、促骨折愈合等药物治疗；2.注意休息，加强营养，避免胸部过度挤压，否则加重骨折伤情，血气胸的发生；3.出院后及时来院复查骨折愈合情况，及时就诊；4.若有不适，随时来院或到上级医院就诊”。原告共在该院花费医疗费7336.8元。原告住院期间，曾于2019年11月18日前往郑州市第一人民医院诊治，花费放射费406元。2019年11月24日，郑州市公安局二里岗分局对原、被告下发了行政处罚决定书，决定对被告甘明龙处以行政拘留10日、并处罚款200元，吴付强行政拘留5日的处罚。另查明，原告于2019年12月9日向河南中州律师事务所支付法律服务费3000元。庭审中，被告述称原告并未住院，仍正常工作；原告对此不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。被告甘明龙因招揽乘客与原告吴付强发生争执，并造成原告受伤，应对原告所受损害承担赔偿责任。原告吴付强与被告甘明龙因招揽乘客产生争执，进而发生殴打，对自身损害的发生，亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损害承担60%的赔偿责任。原告在本案中应得赔偿数额计算如下：原告要求的医疗费7742.8元，向本院提交有医疗票据、每日费用清单等证据予以证明，本院予以确认；原告要求的误工费，因其未向本院提交住院病历、收入证明及因伤情误工的证据，本院不予确认；原告要求的护理费，因其未向本院提交护理人员的基本信息及其工作证明、收入情况，本院亦不予确认；原告要求的住院伙食补助费330元，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求的营养费，有郑州仁济医院的医嘱予以证明，本院按照每天20元计算20天为400元；因被告的行为未对原告造成严重的精神损害后果，且原告对其损害结果的发生亦有过错，故原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。原告要求的律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。原告要求的上述各项费用共计8472.8元，被告承担60%的赔偿责任为5083.68元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告甘明龙赔偿原告吴付强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5083.68元。二、驳回原告吴付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元,减半收取计147元，由原告吴付强负担109元，被告甘明龙负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年三月二十七日书记员  章 蕴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执451号 申请执行人陆祖弟，男，1969年2月18日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖弟与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2896号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖弟于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执677号孙忠瑞、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人孙忠瑞与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特175号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙忠瑞与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额2316.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢509号之一 申请执行人：饶国和，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王成龙，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人饶国和与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0106民初9110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。申请执行标的为被执行人王成龙归还饶国和借款190000元。 执行立案后，本院于2019年9月5向被执行人王成龙发出执行通知书、报告财产令，要求王成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王成龙名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王成龙拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执恢509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年三月十九日 书记员  方 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初846号原告：北碚区顺兴五金建材店，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇观粮站综合楼，统一社会信用代码92500000MA5U9KHY3H。经营者：傅景琼，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋龙森，男，1966年5月6日出生，汉族，系傅景琼配偶，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。原告北碚区顺兴五金建材店（以下简称顺兴五金店）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭与（2019）渝0108民初978号顺兴五金店与四冶建设公司买卖合同纠纷一案进行了合并审理。顺兴五金店的委托诉讼代理人蒋龙森、杨倪到庭参加诉讼，四冶建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。顺兴五金店诉讼请求：四冶建设公司支付货款83123.12元。事实及理由：四冶建设公司系重庆市万寿片区安置房二期工程一标段项目的施工方。2015年3月起，原告开始向被告供应建材物资，2015年4月23日，四冶建设公司所设的万寿片区安置房二期工程一标段项目部与顺兴五金店签订《定点采购合同》，约定四冶建设公司向顺兴五金店采购零星建材物资等内容。2015年3月至2017年6月期间，顺兴五金店累计向案涉项目部供应建材物资共计383123.12元，四冶建设公司已付30万元，尚欠83123.12元。四冶建设公司未到庭，未答辩。经审理查明：2015年4月23日，四冶建设公司万寿片区安置房二期一标段项目（买方、甲方，以下简称四冶建设公司万寿安置房项目）、顺兴五金店（卖方、乙方）就甲方万寿二期二标项目定点购买乙方零星物资签订《定点采购合同》，约定物资单价在500元以内，单批总价在5000元以内；计量方法以乙方根据甲方通知实际交付的数量为准，由甲方验收权利人赖魁验收签字确认，相应送货单必须由甲方验收权利人赖魁签字认可，乙方委托蒋龙森作为结算凭证的经办人；每次送货后，必须使用的经双方认可的送货单，并由乙方委托人员在送货单的结账联上签字确认送货单价、数量、规格型号、品牌、厂家，甲方材料人员才予以验收；本合同生效后，乙方每月26—28日到甲方对账，甲方根据进度款，次月30日前支付乙方挂账金额的80%，余下20%滚动付款，尾款在工程完工后30日内付清等内容。甲方落款处加盖四冶建设公司万寿安置房项目合同专用章。同日，四冶建设公司万寿片区安置房二期二标段项目（买方、甲方）与顺兴五金店（卖方、乙方）就甲方万寿二期一标项目定点购买乙方零星物资签订《定点采购合同》，合同内容与前述二标段《定点采购合同》一致。2015年3月8日至2018年4月8日，顺兴五金店向案涉项目一标段、二标段供货并形成17本三联送货单，赖魁仅在2015年3月8日2015年4月3日共计24660.90元的送货单中签字，其余送货单均由肖锐等人签字。一标段送货金额共计383123.12元，二标段送货金额共计79736.90元。2017年2月3日，案外人重庆厦成建设工程有限公司向顺兴五金店转账支付10万元，载明用途为“万寿一标”；2015年8月18日，四冶建设公司重庆分公司向顺兴五金店转账支付5万元，载明用途为“货款”；2015年12月8日，顺兴五金店收到转账5万元。庭审中，顺兴五金店自认共计收到四冶建设公司支付一标段货款30万元。2018年10月19日案涉项目一标段《对账单》显示累计供货金额383123.12元，累计收款金额30万元，期末应收余额83123.12元。2018年10月25日，四冶建设公司重庆分公司工作人员付容在上述《对账单》签字“已付金额核对无误”。2018年10月19日案涉项目二标段《对账单》显示累计供货金额79736.90元，累计收款金额0元，期末应收余额79736.90元。同日，四冶建设公司重庆分公司工作人员付容在上述《对账单》下方签字“已付金额、应付金额已核对无误，发票已开齐”。另查明：案涉万寿片区安置房二期工程一标段、二标段由四冶建设公司承建，现均已竣工。上述事实有《定点采购合同》、三联送货单、中国银行明细、《对账单》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，涉案项目系四冶建设公司承建，万寿安置房二期一标段、二标段项目系四冶建设公司设立的未领取营业执照的内设机构，本身不具有法人主体资格，其与顺兴五金店签订《定点采购合同》及在履行合同过程中所产生的法律后果，应当由四冶建设公司承担。《定点采购合同》签订后，虽然供货单中的签收人有肖锐等非《定点采购合同》指定的收货人签字，但四冶建设公司已付款30万元超出了由赖魁签收的24660.90元，且与《对账单》载明的付款金额相同，应视为四冶建设公司对其他收货人的签收行为予以追认，故本院对顺兴五金店主张四冶建设公司应就案涉项目二标段支付货款83123.12元予以支持。四冶建设公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼请求的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告北碚区顺兴五金建材店支付货款83123.12元。本案案件受理费1878元，减半收取939元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年三月十二日书记员  张微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初357号原告：吕冬，男，1975年11月8日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：李丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住本区。被告：孙兆吉，男，1975年3月11日出生，汉族，住本区。原告吕冬与被告李丽、孙兆吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕冬及其诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告李丽、孙兆吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款1323000元及利息(以每次借款本金为基数，按月息2分从借款之日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日至2019年11月17日，被告李丽以资金周转为由，陆续向原告借款1323000元，约定月息二分，并约定了借款期限。原告吕冬按约定向被告履行了给付义务，被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。两被告为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请，支持原告的诉求。被告李丽、孙兆吉未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李丽、孙兆吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李丽多次向原告吕冬借款，借款主要以银行转账的方式支付。2019年11月17日，李丽对尚未偿还的借款进行了确认，并约定借款利息为月息0.02元。经确认的借款情况如下：2019年4月3日借款41.4万元，2019年4月19日借款50万元，2019年4月19日借款15万元，2019年4月28日借款5.5万元，2019年5月1日借款5万元，2019年5月6日借款15万元，2019年5月24日借款3万元，2019年6月25日借款3万元，2019年7月4日借款2万元。原告自认，2019年5月1日的借款5万元和2019年6月25日的借款3万元，被告李丽已经偿还，故上述借款剩余本金131.9万元未还。另外，原告吕冬还曾以微信付款的方式向李丽支付借款，截止到2019年8月28日，李丽尚欠吕冬4000元。本院认为，被告李丽向原告吕冬借款，尚欠本金132.3万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李丽偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。但原告提供的证据，不能证明涉案借款用于了被告夫妻共同生活或共同经营，因此，原告要求被告孙兆吉承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽偿还给原告吕冬借款本金132.3万元，并从分别从2019年4月3日起以41.4万元为基数、从2019年4月19日起以50万元，从2019年4月19日起以15万元，从2019年4月28日起以5.5万元为基数、从2019年5月1日起以5万元为基数、从2019年5月6日起以15万元为基数、从2019年5月24日起以3万元为基数、从2019年6月25日起以3万元为基数、从2019年7月4日起以2万元为基数，以月利率2%计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告吕冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对于本金131.9万元，继续按月利率2%计算迟延履行期间的债务利息；对于本金4000元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8354元，财产保全费5000元，合计13354元，均由被告李丽负担。财产保全保险费1400元，由被告李丽负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年三月二十五日书记员  郑文倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初921号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：蒋明生，男，1972年3月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告维仕担保有限公司与被告蒋明生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执747号之一 申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号，统一社会信用代码：913509000750368094。 法定代表人：陈俭敏，该公司董事长。 被执行人：福鼎市盛隆商贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，统一社会信用代码91350982553229833Q。 法定代表人：易会德，该公司总经理。 被执行人：易会德，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：易志杰，男，汉族，1975年11月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：余振文，男，汉族，1966年8月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈星星，女，汉族，1979年10月10日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人××泰益××额贷款股份有限公司与被××人福建省福鼎市盛隆商贸有限公司、易会德、易志杰、余振文、陈星星民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为3030000元及利息。本案执行过程中,（1）被执行人余振文与案外人李燕共同所有的坐落于福鼎市××办事处海××别墅小区××号系另案（2020）闽0982执171号查封且在处置中，本案无处置权;（2）被执行人余振文与案外人李燕共同所有的坐落于福鼎市××办事处××福安居大厦东区系另案抵押物，本案无处置权;（3）被执行人易会德、陈星星共有的坐落于福建省福鼎市××龙商住楼××号系（2018）闽0982执846号抵押物，已被本院司法拍卖成交，拍卖价款为87.2805万元，该案申请执行标的额800万元及相应利息，不足以清偿该案标的;（4）被执行人易会德、陈星星共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处坝仔巷1号房地产已被福建省宁德市中级人民法院首封，本案无处置权，本院在已执案件中向福建省宁德市中级人民法院办理参与分配手续;（5）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居调查上述被执行人的财产情况，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司也未能提供上述被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17164号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡文友，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡文友（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38666.72元、罚息615.68元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为116000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金38666.72元、罚息615.68元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文友于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38666.72元、罚息615.68元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡文友于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡文友所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告胡文友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执887号申请人：王殿福被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人王殿福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特219号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款20872.51元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初290号原告：罗鑫，男，1987年10月10日生，回族，大专文化，居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师。特别授权代理。被告：闫海梅，女，1984年5月12日生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘克生，系闫海梅之夫。特别授权代理。原告罗鑫诉被告闫海梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗鑫及其委托诉讼代理人周绍贵、被告闫海梅的委托诉讼代理人刘克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫诉称，2018年底原告经朋友马明金介绍认识了被告，认识后被告用一辆现代车做抵押向原告借款10万元，后被告向原告偿还了所借的这10万元及其利息，原告就把抵押的现代车交还给了被告。2019年3月11日，被告又开了一辆大众途观车做抵押向原告借款10万元，双方签订了《车辆抵押借款合同》，借期从2019年3月11日至2019年4月11日，口头约定利息为每月4分5厘，并约定若被告逾期10日还款则视为被告彻底违约，被告应向原告支付合同总借款金额20%的违约金。原告在当天通过手机银行向被告的银行卡转了10万元。借款后，被告一直没有按照约定向原告偿还本息。2019年7月28日被告又把之前抵押过的现代车开来原告处，要求用这辆现代车做抵押，她要把抵押的大众途观车换走，原告就同意了，双方合同里的抵押车辆由大众途观车换成了现代车。经原告多次催要，至今为止，被告一直未偿还原告借款本息，现请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元人民币及其利息16933元（利息从2019年3月11日起计算至2019年11月25日止，按照年利率24%计算）；2、判决被告支付原告借款人民币10万元的利息（从2019年11月26日起计算至全部借款还清之日止，按照年利率24%计算）；3、判决被告向原告支付逾期还款的违约金2万元；4、由被告负担本案诉讼费。被告闫海梅辩称，向原告借款10万元是事实，但被告已归还了2万元，双方约定的利息太高，希望分期付，一年半内还清。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、《车辆抵押借款合同》1份，证明被告于2019年3月11日用大众途观车做抵押向原告借款10万元人民币，借期31天，双方约定利息为每月4分5厘，双方并约定了若被告逾期10日不偿还借款则视为被告彻底违约，被告应向原告支付合同总借款金额20%的违约金；二、中国银行交易流水明细清单1份，证明原告于2019年3月11日通过手机银行转账借给了被告10万元人民币的事实；三、行车证复印件1份，证明被告于2019年7月28日把云Ａ×××××现代车（该车已过户到马艳蓉名下）开来原告处，要求用这辆车做借款抵押物，把之前用于抵押的大众途观车换走；四、云南省寻甸县人民法院（2019）云0129民初3858号民事判决书1份，证明云Ａ×××××现代车的实际车主寻甸仁德顺奇二手车行（实际经营者系马艳蓉的丈夫路迎浵）起诉原告，要求原告返还其上述现代车，经寻甸县人民法院判决后，原告在2019年12月27日把云Ａ×××××现代车返还给了寻甸仁德顺奇二手车行。经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议。对上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2019年3月11日，被告闫海梅开了一辆大众途观车做抵押向原告罗鑫借款10万元人民币，双方签订了《车辆抵押借款合同》，约定借期从2019年3月11日至2019年4月11日，借款利率为月息4分5厘（即月利率4.5%），双方并约定了若被告逾期10日不偿还借款则视为被告彻底违约，被告应向原告支付合同总借款金额20%的违约金。合同签订后，原告于当天通过手机银行转账向被告交付了上述借款。2019年7月28日，被告经原告同意把借款抵押物调换成了之前抵押过的一辆现代车。之后，虽经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款本息。本院认为，借款应当偿还，但利率约定不得超过法律规定的上限。借款人应当支付逾期利息，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，逾期利息可按借期内的利率计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过24%的年利率上限。本案中，原被告双方约定借款利率为月息4.5%，超过了法律规定的年利率上限24%，故本院依法予以调整，按年利率24%计息，对2019年4月11日之后的逾期利息，亦按年利率24%计算。因本院对借款期内的利息及逾期利息已按24%的年利率上限作了支持，故对原告主张的违约金，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告闫海梅在判决生效后30日内偿还原告罗鑫借款本金10万元人民币及自2019年3月11日起至2020年3月10日止按月利率2%计算的利息，共计124000元。二、由被告闫海梅支付原告罗鑫自2020年3月11日起至全部债务清偿之日止按借款本金10万元人民币、月利率2%计算的逾期利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告闫海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审判员  龙正勇二〇二〇年三月十日书记员  余春丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22817号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘海涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月10日的本金36717.80元、罚息44.81元、违约金994.93元；2、判令被告支付自2018年8月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额42640元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款1184.44元，第36期还款1184.6元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年8月10日，被告尚欠本金36717.80元、罚息44.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月10日的贷款本金36717.80元、罚息44.81元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘海涛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金994.93元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘海涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告刘海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5730号原告：邓学文，男，1972年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海波，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：孙近生，男，1970年12月16日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。原告邓学文与被告孙近生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓学文委托诉讼代理人张红美，被告孙近生及其委托诉讼代理人王忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓学文向本院提出诉讼请求：1.判令孙近生归还邓学文借款本金200000元；2.判令孙近生自2019年9月20日起以本金200000元为基数，按年息6%支付资金占用费至清偿之日；3.由孙近生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邓学文、孙近生因工作关系相识。2018年1月8日和9月4日，孙近生以急用资金为由两次向邓学文借款，邓学文通过银行转账方式向孙近生农业银行6228480283153785219账户分两次合计转账200000元，后邓学文多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。孙近生辩称，孙近生不欠邓学文本金200000元，事实是孙近生是山东高阳建筑有限公司在海南省“鲁能南阳美丽汇”工程项目的负责人，邓学文是四川恒沧建设有限公司的劳务承包挂靠人。2017年10月26日，邓学文从孙近生处分包了劳务工程并签订了《工程劳务分包合同》。合作施工期间，邓学文为解决民工生活开支分批次不定数陆续从孙近生借款（现金）100000元，并以流水形式签据借条。2018年1月8日归还孙近生欠款后，邓学文将借条收回。此后又因为民工发放工资、生活开支为由又陆续向邓学文借款100000元左右，在孙近生催要下，邓学文在2018年9月4日归还，后将借条收回。孙近生是工程项目负责人，因工地大部分工人是露天、高空作业且素质良莠不齐，工地伤亡事件时有发生，孙近生办公室保险柜内备有适量现金是常态，由于邓学文借款时从不事先通知，且每次借款数量不大，因此，孙近生出借都是以现金形式交付邓学文。其次，邓学文的工程款是通过孙近生公司与邓学文挂靠的公司结算，然后再由其挂靠公司与邓学文结算，这样孙近生完全有信心把钱借给邓学文。由于以下因素：一、孙近生所属公司山东高阳建设有限公司与邓学文挂靠公司四川恒沧建设有限公司因工程款结算发生纠纷。二、孙近生所属公司高阳建设有限公司为邓学文与海口中丰建筑材料有限公司的“租赁合同”提供担保，由于邓学文不守信用，高阳建设有限公司涉诉。以上纠纷引起邓学文对孙近生的不满与记恨，想借诉讼达到胁迫高阳建设有限公司息诉罢争的目的。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。当事人对下列事实无争议，本院确认：1.邓学文系四川恒沧建设有限公司（以下简称恒沧建设）员工，孙近生系山东高阳建设有限公司（以下简称高阳建设）员工，孙近生、邓学文通过高阳建设劳务分包给恒沧建设海南鲁能南洋美丽汇项目的工作接触中相识。2.2018年1月8日，邓学文通过网上银行向孙近生转账100000元。3.2018年9月4日，邓学文通过网上银行向孙近生转账100000元。当事人对下列证据和事实有争议，本院认定如下：邓学文主张涉案款项为孙近生因自用向其借款，孙近生辩称涉案款项为邓学文向其偿还的孙近生向其出借的上述工程施工过程中的工人工资、生活开支，并提交工程劳务分包合同复印件、租赁合同复印件、海口市秀英区民事裁定书复印件、开庭传票复印件。邓学文对孙近生提交的证据真实性无异议，但对关联性和其证明目的有异议。孙近生提交的工程劳务分包合同复印件内容仅记载高阳建设将鲁能南洋美丽汇4、5、6、7号组团工程劳务分包给恒沧建设及分包的详细内容；租赁合同复印件记载海口中丰建筑材料有限公司因林建承建鲁能美丽汇工程项目向林建出租钢管、扣件、快速架及出租的详细内容，高阳建设为担保方；海口市秀英区民事裁定书复印件、开庭传票复印件记载海口中丰建筑材料有限公司作为原告起诉高阳建设租赁合同纠纷，海南省海口市秀英区人民法院就该案制作民事裁定书，查封、冻结高阳建设名下1035453.72元银行存款或同等价值财产，该法院并向高阳建设发出开庭传票。庭审中，孙近生曾表示其向邓学文出借款项后邓学文向其出具了借条还款后又收回借条，但庭审中又陈述向邓学文出具款项时邓学文未向其出具借条，仅记了流水账，前后矛盾，本院询问其矛盾原因不能作出解释。孙近生提交的上述证据未有记载其向邓学文出借款项的内容，不能证明其曾向邓学文出借200000元，故对孙近生辩称涉案款项为邓学文向其偿还的借款，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓学文主张孙近生偿还借款，提交网上银行转账回单，虽然孙近生辩称银行转账款项系偿还的借款，但提交的证据不能证明其曾向邓学文出借款项，孙近生又不能说明涉案款项的性质，故对邓学文与孙近生间的民间借贷关系，本院予以确认。邓学文主张孙近生偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于邓学文要求孙近生支付资金占用资金费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邓学文有权主张孙近生支付因其逾期还款产生的按年利率6%计算的资金占用期间的利息，但起算时间以2019年10月8日起诉之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙近生于本判决生效之日起十日内偿还原告邓学文借款200000元；二、被告孙近生于本判决生效之日起十日内支付原告邓学文上述借款资金占用期间的利息（以200000元为基数，自2019年10月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告邓学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告孙近生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年三月十日书记员  董 恺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执535号申请执行人：张祥平，男，1965年4月28日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇金泥一厂家属院6号楼1口6楼左室。被执行人：赵文泽，男，1987年12月24日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇永电嘉苑4栋4单元601室。申请执行人张祥平与被执行人赵文泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）甘0321民初26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张祥平于2020年2月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人张祥平于2020年3月20日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年三月二十日书记员  李 鹤
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0424行审4号 申请执行人衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人陈和平，男，局长。 委托代理人刘伟，该局干部。 被执行人：陈吉鄂，男，1966年3月28日生，汉族，经商，初中文化，住衡东县。 申请执行人衡东县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚字［2019］26-15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局申请对被执行人陈吉鄂15日内拆除在非法占用的3767.8平方米土地上新建的房屋，厂棚及其他构筑物，恢复土地原貌。 经审查查明，被执行人陈吉鄂未经批准擅自于2016年在衡东县“黄粒狗夫”处集体土地动工建房，于同年12月建成一栋三层独立砖混结构房屋及钢结构单层杂层。之后于2018年年底动工新建钢结构厂棚，现已硬化水泥地面及新建2米高围墙。经测量，建筑总面积为3767.8平方米，以上占地类为林地，且不符合土地利用总体规划。 本院认为，《土地管理法》第二条（第三项）、第四十三条、第四十四条、第六十二条规定，中华人民共和国的土地实行土地的社会主义仅有制，任何单位和个人不得侵占。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请。被执行人陈吉鄂未经批准，擅自占用集体土地，违反上述规定，依法应予处罚。衡东县自然资源局作出的东自然资行罚（2019）26-15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚字［2019］26-15号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人陈吉鄂在十五日内拆除在非法占用的3767.8平方米土地上新建的房屋、厂棚及其他构筑物，恢复土地原貌。 审判长  陈志华 审判员  肖 彬 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月九日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初226号 原告：周发全，男，1942年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周发全与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发全的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周发全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及资金利息（从借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺于2014年向原告借款50000元并出具《借条》，后经催收，被告于2016年3月18日向原告重新更换《借条》。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告李明向原告周发全出具《借条》一份，内容为：“今借到周发全人民币现金（50000.00元），伍万元正。借款日期2014.1.1号起到身份证5113211972××××××××此据为证借款人李明2016.3.18”。庭审中，原告方陈述：案涉50000元借款最初发生在2014年，当时系现金交付，后经催收，被告于2016年3月18日向原告重新出具了上述《借条》，借款后被告未还款。 本院认为，周发全提供的《借条》能够证明其与李明之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，被告应在原告催告后的合理期限内返还，逾期不还，视为违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即返还借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张资金利息，可从起诉之日起按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明在本判决生效后十日内返还原告周发全借款50000元及资金利息[利息的计算方法：以50000元为基数，从2020年1月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵烨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异6号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华。 委托代理人李成聪，浙江天复律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人钱凌云。 被执行人杭州富城布业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村。 法定代表人王云凤。 被执行人杭州萧山东南气体有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人王友根。 被执行人徐国富，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）与杭州富城布业有限公司、杭州萧山东南气体有限公司、徐国富金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人中信银行萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，异议人浙商公司最终竞价成交，并与申请执行人中信银行萧山支行于2018年5月22日签订债权转让协议，约定将申请执行人中信银行萧山支行对杭州富城布业有限公司所享有的债权共计本金9911133.2元及利息等从属权利转让给异议人浙商公司。2018年6月20日，中信银行萧山支行与浙商公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商公司已支付申请执行人中信银行萧山支行相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人中信银行萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，与异议人浙商公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人浙商公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  徐阳芷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执381号之一被执行人：侯贵友，男，1976年9月29日出生，汉族，住封丘县。被执行人侯贵友危险驾驶罪一案，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初188号刑事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：扣划被执行人侯贵友名下银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员  李抒恒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保365号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张世家，男，汉族，1987年2月26日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世家名下银行存款2584.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世家名下银行存款2584.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费46元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更72号罪犯刘伟政，男，1984年8月28日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省昌江黎族自治县七叉镇乙洞村委会乙洞村。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2015年12月29日作出(2015)澄刑初字第395号刑事判决，以被告人刘伟政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）琼96刑终37号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2015年4月17日起至2023年10月16日止。罪犯刘伟政于2016年3月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘伟政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘伟政在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伟政自2016年8月起至2019年10月止，累计考核39个月，共获得4个表扬。自2017年6月至2019年2月，每月均未完成劳动任务，累计扣分233分。另查明，罪犯刘伟政应交纳罚金人民币10000元，该犯在本次服刑考核期间交纳罚金人民币4000元。又查明，罪犯刘伟政在本次服刑考核期间狱内消费人民币5587元，月均消费人民币206.9元。再查明，罪犯刘伟政系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度，其未完全履行财产性判项，并且劳动表现差，本院再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘伟政减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2015年4月17日起至2023年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保58号 申请人：杨杰花，女，1968年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王海虎，男，1986年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王海平，男，1979年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人杨杰花与被申请人王海虎、王海平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨杰花于2020年3月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号车（保全价值100000元）。案外人杨学伟以登记在其名下的苏Ｃ×××××号车为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨杰花的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人王海虎名下的苏Ｃ×××××号车/苏Ｃ×××××号车（保全价值100000元）； 二、查封登记在案外人杨学伟名下的苏Ｃ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  周斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张珏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执675号之一申请执行人梁继忠，男，1960年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨荣钧，男，1976年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行梁继忠与杨荣钧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨荣钧向申请执行人梁继忠归还借款110000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月18日以（2019）赣0781民初352号民事裁定查封、扣押了被执行人杨荣钧名下车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨荣钧名下车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年三月十七日书记员  钟 涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保76号 申请人：山东爱车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张建峰。 被申请人：蒋文钰，女，1982年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：刘传梅，女，1954年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请人山东爱车俱乐部有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋文钰、刘传梅名下的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。申请人山东爱车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险保单保函（保单号：***************）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东爱车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋文钰、刘传梅名下的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人山东爱车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东爱车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8206号原告贵州卓霖科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区西部研发基地2号楼8层。法定代表人周军，董事长。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人王亦然，国家知识产权局审查员。委托代理人朱海娇，国家知识产权局审查员。第三人深圳市华美龙物联网技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1029号万融大厦C座704号房。法定代表人宋渤海，董事长。委托代理人蔡蓉，广东泽正律师事务所律师。原告贵州卓霖科技有限公司（简称卓霖公司）不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年5月18日作出的第35991号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月10日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告卓霖公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卓霖公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告贵州卓霖科技有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告贵州卓霖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年三月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2284号之一 申请人：日照融都贸易有限公司，住所地日照市黄海一路33号，统一社会信用代码91371100673194567Q。 法定代表人：丁兆美，总经理。 委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。 被申请人：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，统一社会信用代码91371100743363304R。 法定代表人：时斌，总经理。 被申请人：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市济南路南烟台路东新华书店五楼0511室，统一社会信用代码91371100168380916U。 法定代表人：时斌，总经理。 被申请人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501号，统一社会信用代码91371100586096862F。 法定代表人：卜现栋，总经理。 申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照巨正房地产开发有限公司名下的坐落于日照市济南路南、烟台路东，不动产权证号为日国用（2014）第002146号的土地以及坐落于日照市济南路以南、烟台路以东巨正房产大厦001幢，商品房预售许可证号为（日）房预售证第201807056号的房产予以查封。保全标的额为2000万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照巨正房地产开发有限公司名下的坐落于日照市济南路南、烟台路东，不动产权证号为日国用（2014）第002146号的土地以及坐落于日照市，商品房预售许可证号为（日）房预售证第201807056号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  山 杰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初24号 原告刘承林，男，1970年9月生，汉族，住青县。 委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 负责人高树杰，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130903070829666Y。 地址：沧州市运河区。 委托代理人胡小龙，男，1989年4月生，汉族，系该公司职员。 原告刘承林与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘承林委托代理人于德深、被告人保公司委托代理人胡小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承林诉称，2018年12月6日17时00分，原告刘承林的冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿青县青河西线由东向西行驶至15ＫＭ＋907Ｍ西周庄子道口处时，与前方顺行左转弯耿付强驾驶的三轮汽车发生相撞，造成耿付强及冀Ｊ×××××号小型越野客车乘车人刘展坤受伤，双方车辆损坏的交通事故。该次事故经河北省青县公安局交通管理大队认定，原告刘承林承担事故的主要责任，耿付强承担次要责任，刘展坤无责任。发生事故后原告为减少车辆损失对车辆进行施救支出施救费1800元。为此原告依法申请青县人民法院对事故损失依法予以评估，经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｊ×××××车辆损失为202189元，原告因此支出公估费10110元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告太平公司辩称，被告公司需核实被保险车辆的行车证、驾驶员驾驶证、事故经过、投保情况，如不存在免赔情形，被告公司将依照保险限额及事故责任认定进行合理合法的赔付，我被告公司不承担诉讼费用、鉴定费。 经审理查明，2018年6月22日，冀971Ｑ9号小型越野客车在被告太平公司处投保保险金额为704000元的车辆损失险及不计免赔，保险期间均自2018年6月22日零时起至2019年6月21日二十四时止；2018年12月6日17时00分，原告刘承林驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿青县青河西线由东向西行驶至15ＫＭ＋907Ｍ西周庄子道口处时，与前方顺行左转弯耿付强驾驶的三轮汽车发生相撞，造成耿付强及冀Ｊ×××××号小型越野客车乘车人刘展坤受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告刘承林为处理交通事故支付施救费1800元，其车损经鉴定为202189元，为此原告支付鉴定费10110元，以上共计214099元。 本院认为，原告刘承林与被告太平公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，原告驾驶该车发生保险事故，给原告造成损失，原告有权向被告保险公司请求理赔。该事故造成冀Ｊ×××××号小型越野客车的车损、车损鉴定费及施救费损失合计214099元，应由被告太平公司在车辆损失险项下赔偿。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平公司承担。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告太平公司承担。原告的车损鉴定报告系本院依法定程序委托鉴定机构所出具，被告太平公司辩解鉴定损失过高，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内将保险理赔款214099元汇入原告刘承林在中国农业银行股份有限公司青县会川路支行（账号为6228 451736033037965）的账户中。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年三月十日 书记员  倪世涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 …… 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执222号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张兰，女，汉族，生于1980年4月16日，住四川省大竹县。申请执行人大竹县人民法院与被执行人张兰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724刑初6号刑事判决书，于2020年2月18日决定立案执行，在执行过程中，经查被执行人张兰已死亡并于2016年5月10日被公安机关注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执222号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年三月三日书记员  邹佳宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2779号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王英文，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2029号调解书，向被执行人王英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王英文在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币4473.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏