北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初12742号原告：董淳，男，1986年12月11日出生，汉族，北京非凡大陆文化传媒有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许雯，北京市邦道律师事务所律师。委诉讼托代理人：张婷，北京市邦道律师事务所实习律师。被告：杨小红，女，1996年2月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告董淳与被告杨小红著作权侵权纠纷一案，本院立案2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淳的委托诉讼代理人许雯、张婷到庭参加诉讼。被告杨小红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淳向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告著作权的侵权活动；2.被告在其昵称为“旅行去哪儿”的微博首页发表侵权道歉声明并置顶显示一周；3.被告向原告赔偿各项侵权损失共计9114元（文字部分1487元，图片部分442元，律师费5556元，公证费417元，交通费56元，通讯费56元，旅游费1100元）。事实与理由：原告在知乎网站“哪里消费不高、不用签证的国家适合旅行？”主题下创作了一篇亲历塞舌尔旅游的文章（以下简称涉案作品），2016年4月29日董淳将该文整理为随游笔记《梦想就是完成一件小事》发表在自己注册的个人微博帐号上并链接了发表在知乎网站上的原文。原告发现文章被被告使用在被告昵称为“旅行去哪儿”的新浪微博帐号上，严重侵犯了原告的著作权，为了维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告杨小红既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据现有证据和当事人陈述，本院认定事实如下：一、关于涉案作品董淳为证明其对涉案作品享有著作权，本人到庭使用用户名和密码登录知乎帐号“DC-非凡大陆”，进入知乎首页，进入账号设置-账号与安全，显示手机号137****3325（已验证）。董淳于2016年4月24日通过该账号在知乎网站将涉案作品通过回答问题的形式，在“哪里消费不高、不用签证的国家适合旅行？”栏目中进行发布涉案作品。董淳账户关注者超过4万人。董淳登录微博帐号“DC-非凡大陆”，点击进入“更多和基本资料”，显示昵称，注册时间2009-12-13，公司显示是北京非凡大陆文化传媒有限公司，进入“账号与安全”，点击证件信息，显示姓名董*，证件类型身份证，证件号码1****************9，手机号137XXXXXXXX，查看该账号于2016年4月29日发布了《【随笔游记】梦想就是完成一件小事》，链接了“×××哪些消费不高、不用签证的国家适合旅…”的涉案作品。董淳微博账户粉丝53万多个。2017年8月1日，北京市精诚公证处经董淳申请出具的（2017）京精诚内民证字第03584号公证书载明：5、在IE浏览器地址栏内输入www.weibo.com，按回车键后进入新页面，输入账号×××及密码、验证码，点击“登录”，进入新页面。6、在步骤5显示页面的搜索栏内输入“非凡大陆”。页面变化，点击“DC-非凡大陆V”进入新页面，查看该微博账户基本信息，并查找到该微博帐号于2016年4月29日发布的微博内容，点击放大该微博内容下方的图片并查看，之后点击微博内容中的链接“×××：哪些消费不高、不用签证的国家适合旅…”，进入新页面并查看，显示涉案作品。在本案中，董淳主张涉案作品的文字部分共计4014字、本人拍摄的图片共计53张。董淳本人到庭当场出示拍摄涉案图片的手机，打开手机相册可以查看到涉案图片的原始拍摄信息。二、关于侵权行为2017年8月1日，北京市精诚公证处经董淳申请出具的（2017）京精诚内民证字第03584号公证书对“旅行去哪儿”等7个微博帐号发布内容进行了证据保全公证。公证书记载：在IE浏览器地址栏内输入www.weibo.com，按回车键后进入新页面。搜索微博账户“旅行去哪儿”，查看该微博账户基本信息，并在该微博账户下的搜索栏内输入“塞舌尔”查找到该微博账号转载发布的步骤6显示的微博内容。“旅行去哪儿”于2016年10月23日发布的微博内容与董淳主张的涉案作品图片和文字内容一致，文章最后写明：作者×××，微博×××，来源：知乎。另案中，北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）于2017年11月1日向北京市海淀区人民法院出具《调查回函》，主要内容为：收到贵院（2017）京0108民初43096号来函，因董淳诉微梦公司著作权纠纷一案，为查明案件事实，向我司调取新浪微博用户“旅行去哪儿”等网络用户的相关注册信息，我司经查询结果如下，昵称：旅行去哪儿，UID：2983443282，联系手机：185XXXXXXXX微博注册IP：124.207.36.110，绑定手机：185XXXXXXXX并附有杨小红身份证照片。三、关于各项费用董淳提交其在途牛网上的订单信息，显示2016年3月23日、2016年3月29日机票信息、塞舌尔酒店等信息，在本案中主张旅游费1100元。董淳提交了5张北京市政交通一卡通有限公司出具的100元发票，在本案中主张交通费56元，对于该费用的发生，董淳说明的理由为去海淀法院4次，工作内容为庭前调解、谈话、撤诉、取证据、去公司取合同2次。从海淀法院（2017）京0108民初43096号卷宗内容看，卷宗中笔录签字为代理人念春环，并无董淳签名。董淳提交2017年7月18日委托北京市邦道律师事务所律师念春环代理其与微博账号“笑话”等若干微博运营主体著作权侵权纠纷案件的委托代理协议、北京市邦道律师事务所2018年3月12日开具的金额为50000元的律师费发票，在本案中主张律师费5556元。董淳提交3570元公证费发票，在本案中主张417元。董淳提交2018年9月9日充值199.8元和2018年9月28日充值299.7元手机充值截屏信息，在本案中主张通讯费56元。董淳主张上述所有费用系包括本案在内的9个案件均摊后的费用。董淳另提交了其与其他公司签订的《动画导演委托合同》、动画片创作合作合同、媒体创作协议，以及案外一些微博账号推广市场价格的截图，用以证明根据市场行情，被告的侵权行为除了为其引流提升影响力外，还可为被告带来经济效益。案件审理过程中，董淳确认涉案作品已经删除，当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有董淳提交的网页打印件、公证书、《调查回函》、动画片创作合作合同、公证费发票、律师费发票、代理协议、北京市市政一卡通充值票据、手机话费充值支付凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案图片权属的证据。本案中，董淳提交了微博、知乎账号、的账户信息及涉案作品发表的网页打印件，当庭通过输入账号及密码的方式查看涉案作品，并提交了涉案作品中摄影作品的拍摄手机查看了涉案作品图片的原始底稿，上述证据之间相互印证，形成完整证据链，在无相反证据的情况下，本院认定董淳对涉案作品享有著作权，并依法受法律保护，有权提起本案诉讼。本案中，杨小红在未经董淳许可，在其注册的微博帐号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了董淳对涉案作品享有的信息网络传播权，杨小红应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因涉案作品已删除，董淳当庭撤回要求杨小红停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。董淳要求杨小红在其昵称为“旅行去哪儿”微博首页发表侵权道歉声明的诉讼请求，因文章最后已经写明作者来源出处，未侵犯董淳的署名权，故本院对董淳该项诉讼请求不予支持。董淳要求杨小红赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，鉴于双方未提交证据证明董淳的实际损失或杨小红的违法所得，本院考虑以下因素：1.涉案作品以文字加摄影作品的游记形式发布；2.摄影作品为手机拍摄，拍摄难度不大；3.涉案微博帐号转发涉案作品时间较长；4.涉案微博帐号粉丝数高，侵权行为的影响范围广泛。本院综合以上因素酌定支持董淳文字部分赔偿金额为800元、图片部分全额支持董淳主张的442元。对于董淳主张的旅游费，因该费用系董淳个人消费部分，并非基于本案而产生，故本院对董淳主张该费用不予支持。董淳主张的通讯费是手机充值费用，因董淳未证明该部分费用与本案的关联性，本院亦不予支持。对于董淳主张的律师费、公证费和交通费，考虑到本案系批量案件中的一件，本院根据必要性、相关性、合理性酌情予以支持。对于律师费，董淳提交的委托代理协议中律师非本案出庭两名代理人，亦未证明律师费发票载明金额仅为本案代理人的代理费用，故对于本案，本院酌情支持律师费1000元。对于董淳主张的公证费，公证费发票金额为3570元，董淳主张是9个案件均摊，金额应为397元，本院对该397元予以支持。对于交通费，董淳提交的是公交费发票，董淳说明的关于费用发生理由并非由本案产生，董淳亦未提交其他证据予以佐证；鉴于董淳与代理人确有到法院提交证据原件情况，本院对于董淳主张的交通费酌情支持为20元。杨小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告杨小红赔偿原告董淳各项经济损失共计2659元（文字部分800元，图片部分442元，律师费1000元，公证费397元，交通费20元）；二、驳回原告董淳的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告杨小红负担，鉴于原告董淳已经交纳，被告杨小红于本判决生效之日起七日内直接支付原告董淳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  杨连子人民陪审员  郭育彬二〇二〇年三月二十三日法官 助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜