江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5597号原告：项某，男，1997年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：桂某，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现下落不明。原告项某与被告桂某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金共计63146.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日下午，在扬州市邗江区上，被告桂某为发泄情绪，无事生非，用水果刀捅伤原告右小腿、右侧腰部，造成原告腓总神经断裂。经法医鉴定，原告属轻伤二级。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告因此诉至法院，请求判如所请。被告桂某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，本院作出(2017）苏1003刑初356号刑事判决书。公诉机关指控被告人桂某犯寻衅滋事罪。本院经审理查明：2017年2月19日13时20分至14时期间，被告人桂某为发泄情绪，无事生非，至扬州市邗江区，无故踢被害人朱某一脚，并持水果刀恐吓被害人华某、朱某；后被告人桂某又至，随意殴打被害人鲍某，并持水果刀捅刺被害人鲍某左大腿一下，致其受伤；后被告人桂某又至扬州市邗江区冻青花园东边桥头，随意辱骂被害人项某、吴某，持水果刀追逐二人，并捅刺被害人项某右小腿和右侧腰部各一下，致其受伤；后被告人桂某又至扬州市邗江区润扬南路与宏溪路交叉路口，随意辱骂被害人李某1、罗某，并持水果刀捅刺被害人李某1左侧臀部一下，致其受伤，后又随意辱骂被害人付某、李某2，并持水果刀恐吓被害人付某、李某2。经法医鉴定，被害人鲍某、李某1的伤情均达轻微伤；被害人项某的伤情达轻伤二级。被告人桂某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且与被害人鲍某、李某1、付某、华某达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人桂某随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已与部分被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。辩护人所提被告人桂某构成坦白、赔偿部分被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人桂某随意恐吓、殴打多人，致二人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，社会危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。本院据此判决：被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月20日起至2018年8月19日止）。在该案诉讼过程中，原、被告曾就赔偿问题进行协商，未能达成和解协议。另查明，本案庭审中，原告确认不认识被告，在案发当时也不清楚具体是何人对原告进行伤害，原告只是根据检察机关的起诉事实向被告主张权利。再查明，受伤当日，原告被送到江苏省苏北人民医院门诊检查治疗，该院诊断为：多发性损伤，花费门诊治疗费共2355.08元，后于当日即2017年2月19日在该院住院治疗至2017年3月4日出院，行右小腿清创、神经移植术、颅及周围神经（修复腓总神经）治疗，花费住院治疗费14069.1元，支出护理费990元。出院诊断为：1、全身多发性切割伤；2、右小腿腓总神经麻痹（断裂）。出院医嘱为：1、建议休息三个月。门诊定期复查……2、注意保护，防止再次暴力损伤。继续营养神经治疗……3、医师指导下功能锻炼……4、定期复查……原告又于2017年4月3日前往北京积水潭医院门诊检查治疗，花费门诊治疗费120元，该院诊断为：腓总神经损伤。2017年8月7日，原告前往复旦大学附属华山医院静安分院门诊治疗，该院诊断为：右下肢腓骨下头以下腓总神经完全损伤，花费门诊治疗费共765元，后于2017年8月8日在该院住院治疗至2017年8月15日出院，该院诊断为：腓总神经麻痹，于2017年8月10日行腓总神经松解术，花费住院治疗费15492.9元，出院医嘱为：1、不吸烟……2、换药……3、功能锻炼……4、随访……2017年8月18日、2017年8月22日、2017年8月27日，原告分别前往扬州市广陵区湾头社区卫生服务中心门诊换药治疗，花费门诊治疗费93.26元。2017年11月13日、2018年3月12日、2018年8月30日、2018年9月10日，原告又前往复旦大学附属华山医院静安分院门诊复查治疗，共花费门诊治疗费5733元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于被告桂某责任问题。被告桂某的寻衅滋事行为致原告轻伤二级，其行为不仅已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪，亦同时侵犯了原告的人身权利。被告桂某除应承担刑事责任外，还应承担造成原告受伤的民事损害赔偿责任。结合本案中原告的陈述以及刑事判决书查明认定的事实，并未能反映原告在本次事件中具有过错，故被告应对原告因身体受到伤害而造成的损失承担全部赔偿责任。二、关于项某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费：医疗费根据原告提供的医疗费票据，结合门诊病历、出院记录、检查报告等相关证据，本院对医疗费依法确认为38628.34元。2、住院伙食补助费：原告先后在江苏省苏北人民医院、复旦大学附属华山医院静安分院住院共计21天，原告主张住院伙食补助费560元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告未申请三期鉴定，应参照医嘱计算。原告于2017年2月19日受伤后入江苏省苏北人民医院住院治疗至2017年3月4日，于2017年8月8日入复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗至2017年8月15日，住院期间属于治疗期需要加强营养，此期间营养费应当予以支持。出院医嘱未注明加强营养，故对于营养期限本院仅支持住院期间。原告按照20元/天主张，不违反法律的规定，本院依法对原告主张的营养费确认为420元（21天×20元/天）。4、护理费：关于原告住院期间的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤后入江苏省苏北人民医院住院治疗14天，支出护理费990元，提供了生活护理介绍申请单予以证明，标准未超出，不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持。后原告又在复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗7天，未提供护工费票据，也未提供证据证明护理人员因护理实际减少的收入状况，其主张的90元/天的标准过高，本院酌定按80元/天计算，对在复旦大学附属华山医院静安分院住院期间的护理费认定为560元（7天×80元/天）；关于原告出院后的护理费，因原告未申请三期鉴定，且出院医嘱未注明加强护理，故对于护理期限本院仅支持住院期间，出院后的护理费不予支持。原告护理费合计为1550元。5、交通费：原告主张交通费2688.5元，提供了交通费票据，根据其伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为2400元。6、住宿餐饮费：住宿费、餐饮费属原告实际支出的必要费用，本院根据本案的具体情况，结合原告提供的住宿、餐饮费票据，本院酌定支持原告住宿费及餐饮费共计3000元。7、精神损害抚慰金：原告因本次事件受伤，但本次事件尚未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告请求精神损害抚慰金理据不足。另一方面，本案系由犯罪行为所引发的民事纠纷，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子损毁而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上述司法解释第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。虽然原告是单独提起民事诉讼主张赔偿，但本案仍应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及其司法解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定。因此，因犯罪行为造成受害人人身伤害的，被害人要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的，没有法律依据，不应支持。综上，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院确认原告因受伤的损失合计为：46558.34元。据此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予适当支持。被告桂某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告项某46558.34元；二、驳回原告项某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费600元，合计1132元，由被告桂某负担（原告项某已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告桂某于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告项某1132元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 禹人民陪审员 薛 雪人民陪审员 施永华二〇二〇年三月二十日书 记 员 谢 扬