wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2930号 原告合水县城乡供水总公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县。 法定代表人王贵平，该公司总经理。 委托代理人吕有涛，男，汉族，住甘肃省合水县。 被告庆阳全展商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人张建锋，该公司总经理。 委托代理人李博，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告合水县城乡供水总公司（以下简称合水供水公司）与被告庆阳全展商贸有限公司（以下简称庆阳全展公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕有涛、被告庆阳全展公司法定代表人张剑锋及其委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告左怀德诉称，原告左怀德与被告帅利锋系熟人关系，2016年5月6日被告帅利锋以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告便将100000元现金交给被告帅利锋，被告帅利锋作为借款人向原告出具了借条，被告王春签字担保，未约定借款期限，口头约定借款月利息率为863元。2018年9月29日，被告王春就借款期间拖欠原告的利息25000元，以借款的形式向原告出具借条一份，二被告承诺2018年10月5日前还清拖欠原告的100000元借款本息。到期后，二被告未向原告归还分文，经原告多次催要，二被告推诿至今，现起诉至法院要求：1、判令被告帅利锋立即归还原告借款100000元及利息29315元（2019年3月1日之前），并按每月863元承担自2019年3月2日起至实际归款之日止的利息；2、判令被告王春对上述借款及利息承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。 原告左怀德为其主张提供如下证据： 1、2016年5月6日二被告向原告出具的借据原件1份，证明借款金额及担保事实； 2、2018年9月29日被告王春向原告出具的借条原件1份，证明二被告拖欠原告借款利息的事实； 3、庆阳农村商业银行股份有限公司后官寨支行交易明细2张，证明贷款金额及利息支付情况。 被告帅利锋、王春未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，2016年5月6日，被告帅利锋、王春以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告同意后，向庆阳农村商业银行股份有限公司后官寨支行贷款200000元，将其中的100000元交给被告帅利锋，同日被告帅利锋向原告出具了内容为：“今借左怀德现金壹拾万元（整）100000元，借款人：左怀德，担保人：王春，2016.5.6”的借据一份。口头约定由被告帅利锋、王春向银行偿还100000元的借款本息或者将钱交给原告由原告负责偿还，银行借款期限为二年。借款后，被告一直未向银行或者原告支付过借款本息，银行仅从被告王春表兄（原告贷款时王春找的担保人）的账户上扣划回一部分利息。借款期满后，原告替被告支付了银行利息及罚息，并将该笔借款转贷。2018年9月29日，经双方核算，被告王春将之前拖欠的利息以借款形式向原告出具了内容为:“今借到左怀德现金25000元（贰万伍仟元整）归还时间10月5日（2018年10月5日），借款人：王春，2018年9.29号”的借条一份。到期后被告王春仍未向原告归还。之后原告多次向二被告索要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告帅利锋提供借款，被告帅利锋向原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告帅利锋归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。经查20万元贷款每季度利息为5903.33元，据此计算月利率应为0.98%（5903.33元÷3个/月÷200000元），且被告王春即借款担保人于2018年9月29日向原告出具了25000元的利息借条，证明对该笔借款利息的认可，但该利息约定并未实际履行，故被告帅利锋应当按月利率0.98%承担自2016年5月6日至实际还款之日的利息，但原告要求被告帅利锋按每月863元的标准支付利息，该诉请未违反上述利率约定，故对原告要求被告帅利锋按月利息863元支付利息的请求予以支持。原告要求被告王春承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王春在借据中未约定担保方式，也未约定借款期限，应当自原告主张借款权利开始起算保证期间，故被告王春应当就该笔借款及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告帅利锋归还原告左怀德借款本金100000元，并按月利息863承担自2016年5月6日起至实际归还之日的利息，被告王春对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由被告帅利锋、王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  赵晓菊 人民陪审员  李震青 人民陪审员  雷正华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王孟洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执260号 申请执行人：杜瑞录，男，1967年4月4出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：攀枝花市大西南实业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：宋东波。 本院在执行杜瑞录与攀枝花市实业有限公司劳动争议一案中，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2019）川0411民初2743号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人攀枝花市大西南实业有限公司所有的川Ｄ×××××辉腾汽车予以查封。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 华 四川省攀枝花市仁和区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0411执260号 攀枝花市车辆管理所： 本院在执行杜瑞录与攀枝花市实业有限公司劳动争议一案中，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2019）川0411民初2743号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人攀枝花市大西南实业有限公司所有的川Ｄ×××××辉腾汽车予以查封。查封期限为二年。 查封期间，不得为其办理变更、设立权利担保等手续。 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：许礼斌 联系电话：29064841898238×××5
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执197号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：严成，男，1971年3月5日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，大学文化程度，无业，（户籍所在地江西省进贤县）。本院在执行被执行人严成责令退赔一案中，于2020年3月17日委托广州市天河区人民法院查封被执行严成名下牌号为粤Ａ×××××汽车,但未实际控制该车辆；本案已执行到位0元，责令退赔款尚余2301元未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执197号案件的执行程序。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年三月十九日书记员  黄 菲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初87号 原告：安顺市西秀区秀兰办公家具批发部，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭村五栋1号，统一社会信用代码；92520402MA6EDCXK8L。 经营者：石秀兰，女，1978年10月18日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人:秦勇，贵州环大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董康，男，1991年12月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告安顺市西秀区秀兰办公家具批发部与被告董康定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区秀兰办公家具批发部经营者石秀兰及委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼，被告董康经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺市西秀区秀兰办公家具批发部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依合同约定判决被告董康支付所欠加工定作费66184元给原告；2、依法判决被告董康按同期同类银行贷款利息支付逾期付款违约损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告安顺市西秀区秀兰办公家具批发部应被告董康之约，于2017年7月25日在晴隆县被告双方协商订立《加工定作合同》，依合同约定由原告制作上下床300张交付被告，总价款为101400元，之后，原告按被告要约，共制作上下床368张，于2017年8月18日送至被告指定地点晴隆三中，经被告董康清点验收，该批物品连同其他费用共计131164元，当天结算，被告欠原告66184元未付，同年11月25日原告向被告董康追讨欠款，被告仅向原告出具欠款66184元欠条一张，并答应近期付清，此后，经原告多次追要，被告董康至今未归还。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董康经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告安顺市西秀区秀兰办公家具批发部的经营者石秀兰与被告董康于2017年7月25日订立《加工定作合同》，合同约定：由原告制作上下床300张交付被告，单价338元；2017年8月20日前交付；交付地点为晴隆县。合同签订后，原告于2017年8月18日将上下床368张、样品床1张送到晴隆三中交给被告，被告在原告的送货单上签署数量属实，晴隆三中货已到齐。经双方结算，被告应付原告上下床价款、运费、装车费和安装费共计131164元，扣除已付64980元，被告尚欠原告66184元未付。2018年11月25日，被告向原告出具欠款66184元欠条一份，至今未付欠款。 上述事实，有原告的陈述、定作合同、送货单和欠条在卷为证，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定将定作的上下床交给被告后，被告应当按照约定全面履行付款义务。原告请求被告支付欠款66184元，有《加工定作合同》、送货单和欠条印证，依法予以支持。原告请求被告按同期同类银行贷款利息支付违约损失，因欠条未明确欠款的付款时间，也无证据证明约定有违约要承担损失，依法不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，视其对原告主张的事实及诉讼请求的认可，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告董康在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告安顺市西秀区秀兰办公家具批发部欠款66184元； 二、驳回原告安顺市西秀区秀兰办公家具批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取727元，由被告董康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初626号 原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 主要负责人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告刘志华，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2020年1月9日简易程序是 原告 诉讼请求被告立即向原告偿还借款本金44439.25元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定自欠息之日起计算至实际收回全部债权之日止，暂计至2019年7月30日为26369.76元）；2、被告支付原告因本案诉讼支付的律师费2000元；3、被告承担案件受理费。被告答辩意见借款属实，无异议，请求减免利息，分期还款 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2014年2月25日合同名称《个人旅游借款合同》合同编号151403506601000借款金额15万元借款期限36个月借款利率年利率9.6%还款方式等额本息 逾期利率罚息借款利率上浮50%复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）由债务人承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款，已构成违约，原告据此诉求被告清偿借款本息并支付律师费，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 裁判主文一、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金44439.25元，并支付截止至2019年7月30日止的利息、罚息、复利合计26369.76元及自2019年7月31日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费2000元。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1620.20元，减半收取计810.10元，由被告刘志华负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 方灵杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8781号之一申请执行人:李沛，女，汉族，1951年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄少林，男，汉族，1996年9月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人李沛与被执行人黄少林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李沛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人名下宝马牌小型汽车一辆（豫Ｃ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5959.46元，未受偿人民币5959.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执263号 （2020）粤1324执恢49号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、刘焕青： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕青金融借款合同一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终26号 上诉人(一审被告)：李基生，男，1969年11月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人(一审原告)：杨桥次，男，1965年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区。 一审被告:广西正地建设发展有限公司桂林分公司，住所：广西壮族自治区灵川县龙头岭开发区一小区第4、6层。 一审被告：李竹庆，男，1974年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审被告：张家龙，男，1952年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人李基生因与被上诉人杨桥次及一审被告张家龙、李竹庆、广西正地建设发展有限公司桂林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院(2019)桂0321民初1715号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李基生上诉请求：1.依法撤销阳朔县人民法院(2019)桂0321民初1715号民事裁定；2.将本案移送至桂林市秀峰区人民法院审理。事实及理由：一、本案应由上诉人李基生经常居住地广西省桂林市秀峰区人民法院管辖，广西壮族自治区阳朔县人民法院对本案无管辖权。我国民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告经常居住地与住所地不一致，以经常居住地为管辖。就本案来说，只能适用一般管辖法律原则，原告就被告原则。本案被告李基生即申请人经常居住地为广西桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋二单元801。本案应由秀峰区人民法院管辖；二、我国民事诉讼法第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人李基生经常居住地的广西桂林秀峰区人民法院管辖，广西阳朔县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，一审被告张家龙、住所地在阳朔县，属一审法院辖区；本案系劳务过程中的侵权纠纷，侵权行为地为阳朔县福利镇，亦属一审法院辖区。故，一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人李基生管辖异议正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 蒋子秀 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执277号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：于某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1028号民事调解书，向被执行人于某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于某应支付申请执行人王某执行款36000元、负担执行费440元，合计36440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人于某向申请执行人王某支付执行款36000元、负担执行费440元，合计36440元；二、如被执行人于某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人于某在银行等金融机构的存款36440元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年三月十八日书记员 陈杰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男。 被告：朱锦松，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称：邮政银行东山支行）与被告朱锦松银行卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告朱锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行东山支行向本院提出诉讼请求：判令朱锦松支付结欠其信用卡借款本息20292.1元（其中应还本金15972.47元、利息1930.75元、费用2388.88元），并要求朱锦松承担本案诉讼费用。事实和理由：朱锦松于2015年1月1日向邮政银行东山支行申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。过后其向朱锦松发放了卡号为62×××15的信用卡，初始额度为16000元。朱锦松从2015年1月26日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费，经其多次催收，至2019年10月22日该信用卡结欠本金15972.47元、利息1930.75元、费用2388.88元，合计20292.1元。自2019年2月21日起，邮政银行东山支行及其总行的人员多次向朱锦松催讨未果，故诉至法院。 朱锦松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，朱锦松向邮政银行东山支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外,乙方（即朱锦松，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮政银行东山支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。（2）乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金和其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。（5）乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。（6）乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期末计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。（7）还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、手续费等收费标准作了规定。此后，邮政银行东山支行发放给朱锦松卡号为62×××15的信用卡，朱锦松自2015年1月26日起多次使用该信用卡进行消费，其于2019年2月21日起开始逾期还款，截至2019年10月22日，该信用卡结欠借款本金15972.47元、利息1930.75元、费用2388.88元，合计20292.1元。 上述事实，有邮政银行东山支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、身份证复印件、中国邮政银行总行信用卡催收记录、信用卡交易明细、朱锦松逾期的金额、利息、违约金明细表、风险管理系统截屏、营业执照、金融许可证、组织机构代码、企业非法人身份证明及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。朱锦松在邮政银行东山支行处申办信用卡，经邮政银行东山支行审核发放信用卡后，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。朱锦松透支后未按约还款，构成违约，邮政银行东山支行主张朱锦松归还借款本金15972.47元、利息1930.75元、费用2388.88元，合计20292.1元（截至2019年10月22日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。朱锦松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱锦松应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行信用卡借款本金15972.47元、利息1930.75元、费用2388.88元，合计20292.1元（截至2019年10月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.4元，减半收取计153.7元，由朱锦松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方永耀 书记员陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1220号申请人：张笛男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：胡钰麟男，1987年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人张笛与被申请人胡钰麟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值330000元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人胡钰麟名下坐落于天津市东丽区房屋的房屋底档，以330000元为限。轮候查封期限为三年,2020年3月26日至2023年3月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪良二〇二〇年三月二十六日书记员  李振辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初265号原告：曹雪，女，生于1971年2月26日，汉族，城镇居民，住安阳县。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：马洪伟，男，生于1993年12月30日，汉族，城镇居民，住安阳县。被告：赵悦，女，生于1991年12月16日，汉族，城镇居民，住址同上，系马洪伟之妻。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。社会信用代码9113060073874513XL。负责人：王恩才，保定支公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，安阳支公司职工。原告曹雪与被告马洪伟、赵悦、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪及其委托代理人关志新、被告马洪伟、赵悦到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司保定支公司负责人王恩才及其委托代理人杨秋炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪向本院提出诉讼请求：要求被告马洪伟、赵悦、太平洋保险公司共同赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计43820.50元。事实与理由：2019年9月18日8时许，原告驾驶电动车在安阳县人民医院门诊楼前被马洪伟驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车撞倒，造成原告受伤骨折、电动车损坏的交通事故。原告受伤后到安阳县人民医院住院治疗45天，花去医疗费7000多元。原告要求肇事司机马洪伟、车主赵悦、车辆所在保险的太平洋保险公司共同赔偿原告损失共计43820.50元。被告马洪伟、赵悦辩称，马洪伟与赵悦系夫妻关系。豫Ｅ×××××号东风日产牌轿车登记车主为赵悦，该车在太平洋保险公司投保有交强险。马洪伟驾驶该车与原告骑电动车发生交通事故不错，双方均有责任，不是被告马洪伟一方责任造成的事故。事故发生后，被告马洪伟给付过原告2000元医疗费，原告应该退还被告马洪伟。对原告曹雪在此事故中造成的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告，马洪伟和赵悦不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，豫Ｅ×××××号东风日产牌轿车在本公司投保有交强险，对原告曹雪在本次事故中造成的合理损失，可以由本公司在交强险责任限额内赔偿原告，对原告请求数额过高、不合理的部分，本公司不同意赔偿原告。本案诉讼费不应由本保险公司负担。经审理查明，2019年9月18日8时许，被告马洪伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车，在安阳县水冶镇安阳县人民医院门诊楼前由东向西行驶时，与原告曹雪驾驶电动车由南向北行驶时相撞，造成曹雪受伤、电动车部分受损的交通事故。2019年9月26日，安阳县公安局水冶派出所对此事故出具了事故证明，但对双方在此事故中的责任未进行划分认定。原告受伤后到安阳县人民医院住院治疗45天，花去医疗费6974.50元。后原告因治疗需要外购药品，花去医药费808元。期间，被告马洪伟给付原告医疗费2000元。经诊断，原告曹雪伤情为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、头部软组织损伤。原告曹雪所骑电动车也受到损坏，经过维修花费200元。原告曹雪系安阳县人民医院职工，月平均工资为6102元。被告马洪伟与赵悦系夫妻，豫Ｅ×××××号东风日产牌轿车登记车主为赵悦，该车在太平洋保险公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间自2019年6月21日起至2020年6月21日止。上为本案事实。上述事实有原告曹雪提供的证据安阳县公安局水冶派出所交通事故证明一份、马洪伟驾驶证一份、豫Ｅ×××××号轿车行驶证一份、保险单一份、安阳县人民医院出院证一份、诊断证明一份、住院及门诊收费票据五张、病历一份、外购药处方三张、购药票据十张、电动车维修费票据一张、曹雪劳动合同一份、工资证明一份、工资明细收入一份、被告马洪伟提供证据结婚证一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马洪伟驾车在安阳县人民医院院内行驶，由于其车速较快，未注意安全，与原告曹雪骑电动车发生碰撞，致使原告受伤骨折，电动车损坏，马洪伟对此事故应负主要责任。原告曹雪骑电动车行驶时未注意安全，对该事故发生应负次要责任。对曹雪在此事故中造成的损失医疗费7782.50元、营养费45天×20元/天＝900元、住院伙食补助费45天×50元/天＝2250元、护理费45天×108元/天＝4860元、误工费100天×203.4元/天＝20340元、交通费45天×20元/天＝900元、电动车损失200元，共计37232.50元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失医疗费7782.50元、营养费900元、住院伙食补助费1317.50元（医疗费份额共计1万元）、护理费4860元、误工费20340元、交通费900元、电动车车损200元，共计36300元；其余损失住院伙食补助费932.50元，由被告马洪伟和赵悦赔偿原告损失80%即746元，原告自己承担20%即186.50元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告曹雪医疗费、护理费等损失共计36300元（详见本院认为部分），执行时扣除被告马洪伟已给付原告的医疗费2000元；二、被告马洪伟、赵悦于判决生效之日起十日内，赔偿原告曹雪损失住院伙食补助费746元；三、驳回原告曹雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告马洪伟、赵悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年三月七日书记员  焦文强
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申10号再审申请人（一审被告）：石红林，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区43号楼2单元501。法定代表人：张虎清，该公司执行董事兼经理。再审申请人石红林与被申请人呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初7054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申请人诉再审申请人物业服务合同纠纷一案，经呼和浩特市新城区人民法院适用简易程序审理，于2019年10月10日作出（2019）内0102民初7054号民事判决书，判决再审申请人向被申请人呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1548元。再审申请人对上述判决不服，申请再审。理由如下：一、一审法院于2019年10月10日作出（2019）内0102民初7054号民事判决书，但再审申请人于2020年3月17日下午才收到邮件号为1092901309892的邮件，判决书送达日期已超过上诉期，再审申请人对新城区人民法院判决存在异议。二、呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司在广大业主不知情的情况下进驻铁木真小区进行所谓的物业服务，该公司没有按照国家有关物业法律法规的程序，以不正当手段进入铁木真小区。该物业公司进入铁木真小区后，未尽到物业服务。小区安全防范摄像头的监控范围数量少，监控范围及其有限，无法做到应有的防范作用，也没有白天和夜勤值班人员巡逻；小区围栏长时间损坏未得到及时修复，造成外来流动人员随意出入，小区业主自行车、电动车、摩托车及入室盗窃案件频繁发生；小区交通指示镜倒路边损坏不及时更换和修复，楼道门内外广告乱写乱贴，楼道里堆乱杂物及易燃物品，有严重消防隐患无人管理；小区内经营广告收入账目的数量以及使用去向均未得到公开，是否真正用于服务业主，需要物业公司给出合理的解释。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方中的一方为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石红林的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇二〇年三月三十日书记员 王玉凤
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执3号之一 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭 被执行人:李立宗，男，1987年5月3日出生，满族，住隆化县，现羁押于河北省上班城监狱。 被执行人：王春宇，男，1984年1月26日出生，满族，住隆化县，现羁押于河北省上板城监狱。 被执行人：姜玉梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住隆化县，现羁押于河北省上板城监狱。 被执行人：杨欢，男，1994年7月29日出生，满族，住隆化县，现羁押于河北省上板城监狱。 移送执行单位隆化县人民法院刑事审判庭与被执行人李立宗、王春宇、姜玉梅、杨欢触犯贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑终289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行(2019)冀08刑终289号刑事判决书涉及财产的法定义务，本院刑事审判庭于2019年12月12日依法将该判决涉及财产部分移送执行，2020年1月2日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日委托河北省上板城监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月3日、2020年2月24日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无不动产、股息红利，收益类保险。查询到被执行人杨欢名下有一辆注册于2016年的车牌号为冀Ｈ×××××号的传祺牌机动车； 三、2020年1月8日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 四、2020年3月10日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 五、2020年3月20日，本院对被执行人杨欢的上述机动车进行了查封； 六、2019年3月25日，本院依法限制了被执行人李立宗、王春宇、姜玉梅、杨欢的高消费。 本院认为：本院已依法查封了被执行人的车辆，因未能实际扣押导致无法处置。依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并且仍在监狱服刑，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑终289号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人李立宗、王春宇、姜玉梅、杨欢负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人沈海龙有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  付 凯
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之三 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1059031.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 斌
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初289号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程，江西信丰农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：康贇德，江西信丰农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：刘华成，男，1984年11月6日生，汉族。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告刘华成金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日进行了公开开庭审理。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李东程到庭参加诉讼，被告刘华成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金15万元，利息22251.73元（按合同约定利率计算，自2018年9月21日起计算至2019年11月6日）及自2019年11月7日起至其实际偿还贷款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原告所属的迎宾支行与被告签订［2016］迎宾支行百借字第134622016092810020002号《百福惠民卡借款合同》，合同约定：原告向被告授信贷款额度15万元，授信期限为2016年9月28日-2018年9月26日，贷款年利率为8.48%，贷款方式为信用，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期利随本清。2016年9月28日，授信期限内，被告用卡号为62×××66的百福惠民卡自助借款15万元，到期日约定为2018年9月26日。借款后，被告仅缴纳利息至2018年9月20日，未在贷款到期时还清本息。原告多次上门和电话催收，被告均以种种理由不履行还款义务。截止2019年11月6日，被告结欠原告贷款本金15万元，利息22251.73元，本息合计172251.73元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。被告刘华成未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《百福惠民卡借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告没有按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华成应于本判决生效之日起十五日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息（利息自2019年11月7日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；二、被告刘华成应于本判决生效之日起十五日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款截至2019年11月6日产生的利息22251.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取1872.5元，保全费3500元，两项合计5372.5元，由被告刘华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月二十五日书记员  王丹萍
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异24号 异议人（案外人）：韩东锋，男，1985年4月28日生，汉族，住正定县。 被申请人（申请执行人）：刘丽媛，女，1982年5月10日生，汉族，住正定县。 被申请人（被执行人）：于栋，女，1988年6月4日生，汉族，住正定县正定镇盛世华安小区。 被申请人（被执行人）：正定县顺诚房地产经纪有限公司 住所地：正定县正定镇盛世华安小区。 本院在执行刘丽媛申请执行被执行人于栋、正定县顺诚房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，韩东锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩东锋提出异议称，正定法院查封的位于正定县房产归异议人所有，请求解除对该房产的查封措施。事实和理由：异议人韩东锋与被执行人于栋虽为夫妻，但正定县人民法院判令于栋履行的债务并非夫妻共同债务，系于栋个人及公司债务，而被查封房产系异议人韩东锋在与被执行人于栋结婚前购买，系异议人韩东锋婚前个人财产，故请求确认该房产归异议人所有，停止对该房产的查封措施。 被申请人刘丽媛未提交书面意见。 被执行人于栋、正定县顺诚房地产经纪有限公司未提交书面意见。 本院经审查查明，本院在审理刘丽媛与于栋、正定县顺诚房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，以位于正定县房产系于栋与异议人韩东锋夫妻共同财产为由，于2019年1月29日作出（2018）冀0123民初2757号民事裁定书，将该房产予以查封，之后于2019年7月1日作出（2018）冀0123民初2757号民事判决，判令正定县顺诚房地产经纪有限公司及于栋对本院（2018）冀0123刑初335号刑事判决的第二项，即“被告人郑士哲退赔被害人刘丽媛、杜欣茹61.13万元”承担连带赔偿责任。 另查明，本案被查封的房产登记在异议人韩东锋名下，异议人韩东锋与被执行人于栋于2010年10月10日登记结婚。 上述事实，有相应法律文书、结婚证、不动产权登记证为证。 异议人韩东锋提供自己于2010年9月10日与河北帝华房地产集团有限公司订立的协议书、2018年5月23日支付购房款80万元的银行转账记录、抵押贷款对账单，称该房产系自己个人出资购买。 本院认为，异议人韩东锋与被执行人于栋系夫妻关系，本院以本案所涉执行标的系二人夫妻共同财产为由予以查封，符合相应法律规定。异议人韩东锋虽称该房产系自己个人出资购买，并提供了相应的协议，但其支付购房款的时间尚处于其与被执行人于栋夫妻关系存续期间，故异议人韩东锋的异议理由无确实充分的证据加以证实，不能排除本案执行措施，故本院对此不予支持。 综上所述，异议人韩东锋提出的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人韩东锋的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 剑 审判员 韦会同 审判员 宋瑞请 二〇二〇年三月三十日 书记员 张婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执614号申请执行人刘锴，男，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人唐辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人刘锴诉被执行人唐辉买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1225号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人唐辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐辉名下位于红岗区南二街南、萨大路西庆泰小区7-1-601房屋的不动产权过户至刘锴名下，不动产权自本裁定送达申请执行人刘锴时起转移；二、申请执行人刘锴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 武   保   国审判员 李泽军审判员贾李强二〇二〇年三月二十六日书记员 王   淑   瑾
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初200号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人温万福，男，2001年1月17日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，汉族，初中文化，务工，住禄丰县。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月24日被石狮市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被释放，同年11月30日又被南安市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人温万福犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人温万福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月21日15时许，被告人温万福到石狮市，盗走被害人任某1台苹果ＩＰＡＤ平板电脑（价值人民币1481元）和1部小米ＭＩ6手机（价值人民币500元），后将平板电脑以300元卖给张某，将手机以人民币100元卖给陈某。现赃物已全部追还被害人任某。2019年10月24日，石狮市公安局在南安市深海湾网吧抓获被告人温万福，同年11月22日，石狮市公安局对被告人温万福处以行政拘留十四日并于当日释放。 2.2019年11月27日中午，被告人温万福到南安市内，盗走李某的1部ＶＩＶＯＹ7Ｓ手机（价值人民币1235元），盗走苏某的1部苹果8ＰＬＵＳ手机（价值人民币3800元）、1个贝思牌充电器（价值人民币31.15元），后将苹果8ＰＬＵＳ手机以人民币500元卖给王某。现赃物已分别追还被害人李某、苏某。 2019年11月30日2时许，南安市公安局在石狮市蚶江镇锦里村钻石豹公寓楼下抓获被告人温万福，被告人温万福到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人任某、李某、苏某的陈述、证人张某、王某、陈某的证言、被告人温万福的供述及辩解、现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账截图、上门服务表、行政处罚决定书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人温万福一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人温万福自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人温万福在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人温万福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年10月21日15时许，被告人温万福到石狮市，盗走被害人任某1台苹果ＩＰＡＤ平板电脑（价值人民币1481元）和1部小米ＭＩ6手机（价值人民币500元），后将平板电脑以300元卖给张某，将手机以人民币100元卖给陈某。 2019年10月24日，被告人温万福在南安市深海湾网吧被石狮市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年11月22日被释放并被石狮市公安局处以行政拘留十四日（以刑拘折抵，未再另行拘留十四日）。 2.2019年11月27日中午，被告人温万福到南安市内，盗走李某的1部ＶＩＶＯＹ7Ｓ手机（价值人民币1235元），盗走苏某的1部苹果8ＰＬＵＳ手机（价值人民币3800元）、1个贝思牌充电器（价值人民币31.15元），后将苹果8ＰＬＵＳ手机以人民币500元卖给王某。 2019年11月30日2时许，被告人温万福在石狮市蚶江镇锦里村钻石豹公寓楼下被南安市公安局民警抓获。被告人温万福到案后如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关已将追回的赃物苹果ＩＰＡＤ平板电脑、小米ＭＩ6手机、ＶＩＶＯＹ7Ｓ手机、苹果8ＰＬＵＳ手机，依法分别发还被害人任某、李某、苏某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人任某、李某、苏某的陈述、证人张某、王某、陈某的证言、被告人温万福的供述及辩解、现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账截图、上门服务表、行政处罚决定书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温万福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温万福归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，对被告人温万福可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温万福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人温万福退出赃物贝思牌充电器1个或赃物折价款人民币31.15元，返还被害人苏某；退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年三月十八日 法官助理谢希迎 书记员姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申7号再审申请人（一审被告）：内蒙古镇东矿业股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区新城北街62号华闻大厦10层西南公寓。法定代表人：贾侯存，公司总经理。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兰香，内蒙古启伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张永红，男，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：河南省现代爆破技术有限公司，住所地河南省郑州市红专路128号院5号楼4单元19号。法定代表人：闫运峰，执行董事兼总经理再审申请人内蒙古镇东矿业股份有限公司与被申请人张永红、河南省现代爆破技术有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人内蒙古镇东矿业股份有限公司申请再审称，被申请人诉申请人不当得利纠纷一案，经呼和浩特市新城区人民法院适用普通程序审理，于2019年7月5日作出（2019）内0102民初431号民事判决，判决再审申请人向被申请人张永红返还不当得利192万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月10日至实际给付之日的利息。再审申请人对上述判决不服，申请再审。理由如下：被申请人张永红承包了申请人的土方剥离工程，根据张永红工程队实际施工的土方量及缴纳的保证金，账目显示应付张永红款项计3179635.70元。工程队通过预支个人借款、工程款、事故处理费、柴油费，以及以车顶账等结果是张永红实际欠申请人1211771.93元。所有这些财务往来，账目清晰，依据充分，每笔款项的进出均有经办人签字，都有相关证据证明。由于申请人一审未到庭，也未向法庭提供。申请人不服判决结果上诉至呼和浩特市中级人民法院。二审法院没有依据民诉法的规定向申请人送达传票，也未通过其他方式通知申请人及代理人开庭。呼和浩特市中级人民法院所谓的“内蒙古镇东矿业股份有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。”的裁定没有事实依据。呼和浩特市中级人民法院邮寄的开庭传票，既不是一审法院判决书认定的地址，也不是申请人上诉状写明的地址，也不是申请人确定的地址。二审开庭传票没有送达，二审法院诉讼程序严重违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古镇东矿业股份有限公司的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇二〇年三月三十日书记员 王玉凤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终567号上诉人（原审原告）：雷某1、男，2004年8月16日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：雷某2，女，2008年8月19日生，汉族，住贵州省织金县。二上诉人的法定代理人：李某，女，1984年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷军，男，1979年2月7日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现租房在织金县。上诉人雷某1、雷某2因与被上诉人雷军赠与合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。雷某1、雷某2上诉请求本院撤销原审判决，改判被上诉人无条件将位于贵州省织金县文腾街道办事处鸣巷69号房产变更登记在俩上诉人项下；由被上诉人承担本诉讼费用。事实与理由：一、一审法院根据合同法第十八条之规定，认定“本案赠与协议未生效”是错误的。该第一百八十七条内容为：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”并没有规定“登记生效。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条规定：法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。本案赠与合同未办理登记，不影响合同效力，只是未发生物权转移。一审法院以未办理登记为由，认为协议未发生效力，错误明显。二、被上诉人应当办理案涉房产的变更登记手续。本案庭审过程中，被上诉人明确表示不履行合同义务。一审判决书载明“被告认为对协议真实性无异议，虽然协议时我是同意的，但是我现在不同意将房屋赠与给孩子，同时也不按协议约定将房屋过户给孩子”。一审判决书明确认同上诉人主张的本案协议“属有道德义务赠与，不可撤销”、“被告赠与行为系道德义务性质的赠与，被告不可撤销该赠与行为”。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案协议虽然约定在上诉人年满18周岁时才办理过户登记，但如前所述，被上诉人明确表示不履行合同义务，且该明示内容还记载于前述判决书，上诉人有权在履行期限届满前要求其履行过户义务。原审原告雷某1、雷某2向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告无条件将位于贵州省织金县（房屋产权证号：织房权证城关字第××号、土地使用证号：织国用（2015）1000118号）变更登记在两原告项下；2、由被告承担本诉讼费用。原审法院查明：原告与被告系父子女关系，二原告之母李某与雷军因感情破裂于2016年3月2日到织金县民政局协议离婚，协议约定：一、男女双方自愿解除夫妻关系；二、子女抚养、抚养费及探望权：长子雷某1、长女雷某2由女方抚养，抚养权归于女方，男方于2017年5月1日（含5月份）起每月支付抚养费1000元，男方应于每月15-20日前将子女的抚养费交到女方指定的农业银行帐号：62×××16。三、……。四、婚前财产的分配：雷军于婚前拥有住房共计61.8㎡面积，织房权证城关字第××号、土地使用证号：织国用（2015）第1000118号，离婚后房屋产权归长子雷某1、长女雷某2所有，长子雷某1、长女雷某2年满十八周岁时，男方雷军无条件将房屋产权过户给长子雷某1和长女雷某2，双方无异议。五、……。八、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉。协议签订后，双方领取了离婚证，字号为：520524-2016-000278。现被告明确表示不愿将房屋过户登记在孩子雷某1、雷某2的名下，二原告遂提起诉讼。原审法院认为：原、被告因感情不和而协议离婚，离婚时签订了离婚协议，协议约定被告将其所有的房屋赠与两个原告，该协议成立，但未生效。根据《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。从这一条规定可以看出赠与合同是诺成合同。所谓诺成合同，是指当事人一方的意思表示，一旦经对方同意即能产生法律效果，赠与合同一经受赠人表示接受便宣告成立。同时，被告赠与行为系道德义务性质的赠与，被告不可撤销该赠与行为。但合同的成立并不意味着合同的生效，根据合同法第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关登记手续，也就是说，赠与合同生效从交付办理相关手续时生效，因而，本案中，被告赠与的财产在二原告之母与被告离婚时约定了在二原告年满十八周岁时才办理过户登记手续，其所附条件未成就，故二原告的请求依法不予支持。对被告辩称的现在不想按协议约定变更房产过户登记，是要按约定时间变更的理由予以支持。另外，被告辩称要求抚养男孩的主张，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决：驳回雷某1、雷某2的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告的法定代理人李某负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点是雷军应否将涉案织金县文腾街道办事处鸣巷69号房产变更登记在雷某1、雷某2名下。本院认为：雷军与李某离婚协议中关于将雷军所有的房屋赠与雷某1、雷某2的约定，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律行政法规的强制性规定，该约定为有效协议。协议所约定的房屋是否办理登记手续并不影响协议的效力。同时协议中约定的雷某1、雷某2年满十八周岁才办理过户登记手续系关于办理房屋变更登记手续的期限约定，而非附条件的约定，并不影响协议的效力。原审法院以房屋尚未办理登记手续及办理房屋变更登记手续期限约定的条件未成就为由，认定协议未生效与法律规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，本案中雷军履行办理房屋过户登记手续的期限未到，雷某1、雷某2没有充分的依据和理由要求雷军现在就应办理房屋过户登记手续，雷军现在不愿将房屋过户登记到雷某1、雷某2名下并不违背协议的约定。经查，雷军在庭审中明确表示因李某想独占房屋，所以不同意办理房屋过户手续，同时认为本案诉讼不是两个子女的真实意思表示。本院认为，雷军、李某作为雷某1、雷某2的父母，二人在对待涉案房屋的处理上意见不一，均是担忧对方损害未成年子女的利益。故涉案房屋待两子女成年后，再根据约定将房屋产权过户给二人并不损害二人的利益，无不当之处，亦符合财产赠与人的意愿，故雷某1、雷某2上诉请求雷军将涉案房屋变更登记在二人名下无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5439号民事判决；二、驳回雷某1、雷某2的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  田川审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保29号 宋立武、尹丹君： 申请人宋立武与被申请人尹丹君财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保17号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹丹君账户存款1800000。本院于2020年2月21日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527民初119号 原告：李某，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。 委托代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：丁某，现住江西省秦兴市。 被告：杨某，现住江西省海安县。 被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。 法定代表人：辛某。 被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。 法定代表人：鹿某。 委托代理人：景某。 本院在审理原告李某与被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告李某承担。 审判员  张文彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱俊红
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异33号申请执行人：李由，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆工茂汽车驾驶培训有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇盐井坝4-25幢584号，注册号500109300025395。负责人：江宁。第三人：重庆工茂汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯街道丹鹤园二区BJA2-5-1（7）7.1.1，统一社会信用代码91500000565624793F。法定代表人：陶俊宇。本院在执行申请执行人李由申请执行被执行人重庆工茂汽车驾驶培训有限公司北碚分公司（以下简称工茂驾驶培训北碚分公司）劳动争议纠纷一案[（2019）渝0109执4648号案]中，被执行人工茂驾驶培训北碚分公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李由向本院提交书面申请，认为第三人重庆工茂汽车驾驶培训有限公司（以下简称工茂驾驶培训公司）系工茂驾驶培训北碚分公司的总公司，根据法律规定工茂驾驶培训北碚分公司作为分公司无独立法人主体资格、无独立财产承担责任，故申请追加工茂驾驶培训公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告李由诉被告工茂驾驶培训北碚分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）渝0109民初6829号民事判决书，判决：一、被告工茂驾驶培训北碚分公司于本判决书生效之日起10日内支付原告李由失业保险待遇损失10368元；二、驳回原告李由其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告工茂驾驶培训北碚分公司负担。因工茂驾驶培训北碚分公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，李由于2019年11月6日向本院申请执行[（2019）渝0109执4648号案]。现执行过程中，因工茂驾驶培训北碚分公司无力偿还债务，李由向本院提交书面申请，认为第三人工茂驾驶培训公司系工茂驾驶培训北碚分公司的总公司，根据法律规定工茂驾驶培训北碚分公司作为分公司无独立法人主体资格、无独立财产承担责任，故申请追加工茂驾驶培训公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。另查明，工茂驾驶培训公司于2013年4月24日开办了工茂驾驶培训北碚分公司。工茂驾驶培训北碚分公司企业类型为分公司，系工茂驾驶培训公司开办的下属分公司，设立日期为2013年4月24日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”工茂驾驶培训北碚分公司系工茂驾驶培训公司开办的下属分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由工茂驾驶培训公司承担。故申请执行人李由申请追加工茂驾驶培训公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加重庆工茂汽车驾驶培训有限公司为（2019）渝0109执4648号案中被执行人。二、被执行人重庆工茂汽车驾驶培训有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李由履行本院（2019）渝0109民初6829号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月二十五日书记员 周陈浩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执9号 申请执行人：黄秀华，女，1975年10月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何道明，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人黄秀华与被执行人何道明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为160000元及利息，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人何道明名下有与案外人张小英共有的位于邵武市新区澳乡棕榈泉6幢1102室（所有权证号：20111326号）的房产一套，该房产由本院另案处置完毕，经分配后申请执行人在本案中领取了执行款23548元。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月13日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何道明名下有与案外人张小英共有的位于邵武市新区澳乡棕榈泉6幢1102室（所有权证号：20111326号）的房产一套，该房产由本院另案处置完毕，经分配后申请执行人在本案中领取了执行款23548元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执302号 关于被执行人任仕燕犯贩卖毒品罪并处罚金一案【执行依据：（2019）粤0204刑初308号刑事判决书】，被执行人任仕燕已履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12510号之二申请执行人浙江宾王扑克有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:609790540。法定代表人楼勤丰。被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号，组织机构代码:798635012。法定代表人张浩荣。被执行人张浩荣，男，1958年9月8日出生，住江苏省江阴市。被执行人陈惠芬，女，1960年1月6日出生，住江苏省江阴市。被执行人张英杰，男，1984年8月28日出生，住江苏省江阴市。申请执行人浙江宾王扑克有限公司与被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宾王扑克有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等支付申请执行人浙江宾王扑克有限公司9441404.68元及利罚息，及律师费75000元，并承担诉讼费81186元，执行费77629.55元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张浩荣名下有浙苏Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江宾王扑克有限公司。综上，被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12510号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执476号申请执行人：李其明，男，1967年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省天天渔港餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道728号，统一社会信用代码91360102343317472M。法定代表人：陈四兴，该公司执行董事。被执行人：陈四兴，男，1964年12月15日生,汉族，住广东省阳西县。被执行人：陈迪强，男，1966年6月24日生，汉族，住海南省海口市龙华区。南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终3294号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西省天天渔港餐饮管理有限公司向申请执行人李其明货款270998元及利息（自2018年2月7日起以270998元为基数按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上述货款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈四兴、陈迪强分别在其抽逃出资的150万元本息（利息自2015年11月18日起以150万元为本金按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上项债务清偿之日止）范围内对上项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三被执行人共同承担案件受理费5400元、执行费4050元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款280448元及相应利息。二、如被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十一日书记员  任昕悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执109号之二申请执行人：李根，男性，汉族，1992年12月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：白丽丽，女性，汉族，1987年7月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人李根与被执行人白丽丽物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1546号民事调解书，因被执行人白丽丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白丽丽在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初100号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄作忠，男，1952年6月24日出生于广西鹿寨县，汉族，初中，无业，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人黄作忠犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄作忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，鹿寨县公安局民警在工作中发现，被告人黄作忠因盗窃不锈钢店门框一个被鹿寨县公安局处以行政拘留五日（期限于2018年11月28日至2018年12月3日）；因盗窃某公司农药一箱被鹿寨县公安局处以行政拘留五日（期限自2019年3月27日至2019年4月1日）；因盗窃五金店水泵一台被鹿寨县公安局处以行政拘留十日（自2019年11月26日至2019年12月6日）。黄作忠实施本案盗窃所得财物均已被公安机关追加并发还失主。 另查明，黄作忠所盗窃财物，除农药经鉴定价值人民币660元外，其余财物因所附送材料不符合受理条件，鹿寨县价格认定中心不予受理。 上述事实，被告人黄作忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，归案情况说明、行政处罚材料、追缴物品清单，被害人吴某、韦某、陈某的陈述，被告人黄作忠的供述，检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄作忠以非法占有为目的，多次采取秘密的方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控黄作忠犯盗窃罪成立。黄作忠如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄作忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月13日止，此前被羁押二十二日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执152号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：陈兰兰，女，1990年3月6日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈六才，男,1962年6月16日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈兰兰、陈六才金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兰兰、陈六才在银行的存款人民币31000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年三月二十五日书记员  黄慧琳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执10号之一 申请执行人：黄某，男，2011年12月20日出生，瑶族，住广西融安县。 法定代理人：蒋某（系黄某的母亲），女，1984年2月28日出生，汉族，住广西融安县。 委托代理人:蒋某（系黄某的外祖父），男，1949年11月21日出生，汉族，住广西融安县。代理权限：特别授权。 被执行人：融安县雅瑶乡福田村洞胆屯村民第三小组。住所地：融安县雅瑶乡福田村洞胆屯。 本院在执行黄某与融安县雅瑶乡福田村洞胆屯村民第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2019年8月25日作出的（2019）桂0224民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人融安县雅瑶乡福田村洞胆屯村民第三小组履行生效法律文书确定的义务即给付案件款662元及利息、承担本案执行费用50.00元，案件在执行过程中，经查明，被执行人融安县雅瑶乡福田村洞胆屯村民第三小组名下暂无财产可供执行，本院以（2020）桂0224执10号执行裁定书裁定冻结融安县雅瑶乡福田村洞胆屯村民第三小组在融安县雅瑶乡福田村洞胆屯银行账户存款，该案尚有案件款662元及执行费用50元未能履行。申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224民初211号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  贺昌平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢122号 申请执行人董志明，男，1964年9月3日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人刘鹏飞，男，1980年9月22日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人郭义强，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力(2009)裕民一初字第01314号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人刘鹏飞、郭义强发出执行通知书，责令被执行人刘鹏飞、郭义强自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏飞、郭义强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘鹏飞、郭义强银行存款162312元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月九日 书记员  付子壮
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1736号原告：甘国琼，女，1965年7月13日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110129655，特别授权代理。被告：开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520121569244376Q。住所：贵州省贵阳市开阳县农业局办公楼9楼。法定代表人：陈前兴，公司董事长。委托诉讼代理人马瑞雪，女，1985年12月2日生，公司员工，特别授权代理。第三人：开阳县人民政府。住所：贵州省贵阳市开阳县磷都大道84号。法定代表人：李仕勇，县长。委托诉讼代理人王恒，开阳县司法局公职律师，特别授权代理。原告甘国琼与被告开阳投资集团有限责任公司（以下简称开投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开阳县人民法院于2019年7月25日立案后根据被告开投集团的申请追加了开阳县人民政府作为第三人参加诉讼，2019年9月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖159号民事裁定书，指定本院审理，后贵州省开阳县人民法院将案卷移送本院，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国琼的委托诉讼代理人潘乐婧，被告开投集团的委托诉讼代理人马瑞雪、第三人开阳县人民政府的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘国琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房租金损失和超期临时安置费之间的差额暂计算为293850元（从2016年8月28日计算至2019年1月27日），该损失应计算至被告交付原告房屋时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告签订了《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》，约定被告将旺德广场32号门面房作为与原告的调换产权房与原告进行调换，该调换产权房屋的交付时间为2016年8月27日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告进行拆迁，但是被告直至现在仍未按照合同约定将新建房屋交付原告。由于原告被拆迁和拆迁调换的房屋均为门面用房，因被告一直没有交付房屋，导致原告造成了经济损失，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告开投集团辩称，第一、原告与被告签订的调换协议中约定了征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，被告已支付该费用，原告现要求增加损失费没有法定及约定的依据。第二、开发商贵州旺德置业有限公司现处于破产重组程序中，其管理人是贵州辅正律师事务所。经了解，旺德公司现已经解押完毕，一期交房的时间预计在2021年3月；第三、旺德回迁户的房屋产权均已申报了优先债权，开阳县人民法院（2019）黔0121民初1935号民事判决书中已确认，原告的门面均在优先债权范围内，其门面均处于2号楼，不涉及调规，到期均能正常交付。管理人也表示超期过渡费按正常计算，具体核算金额待交付接受房屋时据实核算。现在实际无法交付房屋，整个楼盘都处于在建状态，也无法预估门面实际出租价格及空置率的情况，所以房租与超期过渡费的标准无法确定。原告要求支付此部分差价无依据。第三人开阳县人民政府述称，与开投集团答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告甘国琼（乙方）与被告开投集团（甲方）于2014年2月28日签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》（以下简称调换协议），征收范围涉及乙方坐落于开阳县，建筑面积105平方米（其中，套内面积100.8平方米），乙方选择产权调换补偿的，甲方以旺德时代广场（一期）门面37、38、39号，建筑面积146.65平方米商业用房与乙方进行产权调换。产权调换房建设期间，由乙方自行过渡安置，过渡期30个月（过渡期限自2014年2月28日至2016年8月27日），甲方以原房屋建筑面积按每月20元／㎡一次性支付乙方临时安置补偿费63000元。调换协议第八条约定，征收生产及经营用房造成停产、停业的，由征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，甲方应支付乙方停产停业损失费共计303982.88元。第十条约定，甲方应于2016年8月27日前将产权调换房交付乙方，甲方未按约定时限交房的，从逾期之日起，每超过一个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。2016年12月9日，被告开投集团名称从开阳县城市建设投资有限公司更名为开阳投资集团有限责任公司。同时查明，开阳县人民政府系该地块的征收主体，被告是征收实施单位。贵州旺德置业有限公司是案涉楼盘的开发商，因开发商现处于破产重整状态，故被告与原告约定的回迁房至今尚未完工，原告遂诉至本院。还查明，原告曾于2018年9月28日以开阳县房屋征收管理局作为被告，开阳投资集团有限责任公司作为第三人向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告支付原告停产、停业损失1089272.64元，该损失暂从2015年2月27日计算至2018年9月26日。云岩区人民法院认为，原告与第三人签订调换协议的时间是2014年2月28日，依据当时的法律规定，此类纠纷并未被纳入行政诉讼受案范围，因此驳回了原告的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》，该协议并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。调换协议中对被告未按约定时限交房的违约责任进行了约定，即从逾期之日起，每超过1个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。该条款对拆迁人无法按时交房给被拆迁人造成的损失补偿方式进行了明确约定，原告可以按照协议约定进行主张，但其要求被告支付逾期交房租金损失与超期临时安置费之间的差额并无合同约定，也没有相关法律规定予以明确，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告甘国琼的诉讼请求。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由原告甘国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年三月十六日法官助理文莹雪书记员皮薇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初46号原告:司来宝，男，1984年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：郑智，男，1990年10月31日出生，汉族，住微山县。原告司来宝与被告郑智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司来宝到庭参加诉讼,被告郑智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司来宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4500元及逾期利息250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营汽车修理厂，于2018年购买原告机油价值4500元。原告多次向被告催要，被告一直久拖不还。此后，被告仍然以各种理由迟迟不予偿还，并且态度蛮横。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告郑智未作答辩。原告司来宝针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告郑智于2019年1月12日向其出具的欠条一份。证明：被告欠原告机油款4500元的事实；二、诉讼当事人户籍登记信息查询结果打印件一份，证明：被告郑智的身份信息；三、微信聊天记录两张（打印件），证明：原告多次向被告索要机油款，被告有回复，证明被告认可欠原告机油款的事实。经审查，本院认为原告司来宝提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。庭审中，原告主张逾期付款利息250元，因没有提交双方约定利息的证据，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告郑智向原告司来宝出具的欠款条，足以证明被告欠原告机油款4500元的事实，原告要求被告偿还该欠款理由正当，本院予以支持。原告主张逾期付款利息250元，因未提交相关证据，本院不予支持。被告郑智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑智于本判决生效之日起十日内支付给原告司来宝的货款4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贺成伟二〇二〇年三月二十七日书记员  俞 芹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3609号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，男，1967年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该行个人金融部员工。 被告：苏革，女，1970年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告苏革借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告苏革经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令提前解除原告与被告苏革签订的合同编号为45020120130058630号的《个人担保借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告苏革偿还原告借款本金38746.54元及利息685.66元（利息暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息按合同约定另计），合计金额39432.2元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苏革于2013年6月19日向原告借个人住房贷款79000元，贷款采用抵押方式，贷款期限10年，于2023年6月18日到期，合同约定按月等额本息还款。截至2019年9月17日，借款人已累计欠款4期(月)，欠贷款本息金额为39432.2元(2019年9月17日贷款余额为38746.54元，欠息685.66元)。借款逾期后，原告多次向被告追偿，仍未按期偿还贷款，对原告即债权人权益已造成损害。根据原告与被告苏革签订的《个人担保借款合同》的第9.5(2)点的约定，借款人按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款、有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告与苏革签订《中国农业银行个人担保借款合同》(合同编号45020120130058630)合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务。借款人苏革未按合同约定向原告偿还贷款本息，上述行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定。为了维护原告之合法债权，有效防止国有金融资产之流失，确保债权人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉讼请求。 被告苏革未应诉答辩，亦未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、身份证明，证明合同主体资格认定的事实；2、中国农业银行个人贷款业务申请表及申请资料，证明借款合同签订生效的事实；3、个人购房担保借款合同，证明借款合同签订生效的事实；4、贷款发放通知及借款凭证，证明借款合同签订生效的事实；5、不动产登记证明资料，证明借款抵押落实的事实；6、账户详细信息，证明合同违约的事实；7、还款明细，证明合同违约的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告苏革经本院依法公告送达合议庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：2013年6月18日，被告苏革与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人担保借款合同》，2013年6月19日，原告向被告发放个人贷款79000元，贷款采用抵押方式，贷款期限10年，于2023年6月18日到期，合同约定按月等额本息还款，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放的借款，有权行使担保权。截至2019年9月17日，被告已累计欠款4期(月)，欠贷款本息金额为39432.2元(2019年9月17日贷款本金余额为38746.54元，欠息685.66元)。被告苏革借款逾期后，原告多次向被告追偿未果而诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告苏革签订的《个人担保借款合同》，合法有效，双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定，向被告发放贷款，但被告苏革未按合同的约定归还贷款本息，累计逾期还款4期，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同并提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告苏革于2013年6月18日签订的个人担保借款合同； 二、由被告苏革向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还贷款本金38746.54元； 三、由被告苏革向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付贷款利息685.66元（利息计至2019年9月17日，2019年9月18日起往后的利息按合同约定另计）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费586元，公告费560元，由被告苏革承担。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行已预交受理费293元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  罗奕徽 人民陪审员  钟肖莲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姜玲莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初268号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼，统一社会信用代码913500007775411641。 法定代表人：王强俤，执行董事。 被告：吴克武，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：孙海瑛，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告吴克武、孙海瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2064号之一 申请执行人姚浩，男，1993年2月20日出生，苗族，住宜昌市西陵区。 被执行人王章辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人姚浩与被执行人王章辉合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2236号《民事判决书》，责令被执行人王章辉给付申请执行人姚浩转让费16.75万元；自2019年9月21日起至实际履行之日止，以16.75万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人王章辉承担案件诉讼费1832元及执行费2412元。本案在执行过程中，已执行4532.44元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2236号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 多
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2380号原告：谭某，女，1962年4月9日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董某某，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：某保险公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心B座1605号。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告谭某与被告董某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某以双方达成调解协议为由，于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，现原告谭某要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费837元，减半计取418.50元，由原告谭某负担。审 判 员 刘 斌人民陪审员 郭 荣人民陪审员 尹伟才二〇二〇年三月十六日法官助理谭明志书记员刘羿岑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3306号 被执行人李莲，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西德保县，公民身号码XXX。 关于被执行人李莲诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7938号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李莲应负担案件受理费2328元。因被执行人未向本院缴纳上述诉讼费，本院于2020年2月20日立案强制执行。 执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3306号案终结本次执行。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安俊泽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保32号 赵海军、董明志： 申请人赵海军与被申请人董明志财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保20号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董明志的住房公积金40000元止。本院于2020年3月5日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执69号之五申请执行人辽宁康翔塑胶有限公司，住所地盘锦市盘山县经济开发区。法定代表人陈秀田，该公司经理。委托代理人王子武，系该公司职员。被执行人陶崇富，男，汉族，1976年3月19日出生，无职业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽宁康翔塑胶有限公司与被执行人陶崇富民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人陶崇富价值84313元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月三日书记员  陈新
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初98号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李学加，女，1985年7月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]51号起诉书指控，2019年12月10日1时50分许，被告人李学加饮酒后驾驶渝DXXXXX小型普通客车经包茂高速从南川区往水江镇行驶，至南川区水江镇高速路口收费站时被民警当场查获。经鉴定，被告人李学加静脉血液中检出乙醇含量为159.9mg／100m1。公诉机关认为，被告人李学加醉酒在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学加如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接爱处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李学加拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年三月二十五日书记员  王 超