福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终261号 原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章廷成，男，1980年11月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，家住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2016年6月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月22日被石狮市人民法院判处拘役三个月，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人章廷成犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0505刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人章廷成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人章廷成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、故意毁坏财物事实 2019年7月4日晚上，被告人章廷成窜至被害单位泉州市泉港区后龙镇人民政府位于泉港区后龙镇坑仔底村柳山头自然村的九龙吉祥安置小区一号楼第三单元，为窃取套房内的电线，使用随身携带的钳子、螺丝刀等作案工具，将该栋楼605、606、505、506、405、406、305、306、206等9套尚未交付使用的套房内的配电箱、插座、开关面板等毁损，并将里面的电线拉出来。后在使用上述方式盗窃尚未交付使用的205套房内的电线时，因被他人发现，被告人章廷成遂丢下电线并逃离现场。经鉴定，上述被毁物品损失价值计人民币33317元。 二、盗窃事实 2019年7月11日晚上，被告人章廷成窜至被害单位福建鑫润房地产开发有限公司位于泉港区的鑫润花园小区，使用随身携带的钳子、螺丝刀等作案工具，盗走该小区三楼到五楼楼梯间的电缆线40米（价值人民币2400元）。 另查明，2019年7月11日23时许，公安机关在泉港区山腰街道中国银行红绿灯路口处抓获被告人章廷成，并依法扣押其随身携带的被盗电缆线一包及作案工具钳子和螺丝刀各一把。公安机关还依法扣押被盗电线计4840米及作案工具手拉车一辆。 原判认定上述事实的证据有被害单位福建鑫润房地产开发有限公司、泉州市泉港区后龙镇人民政府出具的报案材料，证人郑某、陈某、何某、庄某的证言，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定[2019]60、71号价格认定结论书、泉港区创美装潢服务中心出具的证明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认现场笔录、现场草图、测量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的到案经过、破案经过说明、户籍证明、石狮市人民法院（2019）闽0581刑初156号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人章廷成的供述等。 原审法院认为，被告人章廷成采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物毁损，价值计人民币33317元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；曾因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章廷成如实供述自己的盗窃犯罪事实及故意毁坏财物的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关依法扣押，可对被告人章廷成盗窃罪行酌情从轻处罚。被告人章廷成系累犯，依法应当从重处罚。被告人章廷成一人犯数罪，应当数罪并罚。原审法院依法作出判决：一、被告人章廷成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、扣押在泉州市公安局泉港分局的被盗电线计4840米、电缆线计40米，分别发还被害单位泉州市泉港区后龙镇人民政府及福建鑫润房地产开发有限公司。三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具手拉车一辆、钳子及螺丝刀各一把，均予以没收。 上诉人章廷成诉称，其仅毁坏后龙镇坑仔底村柳山头九龙吉祥安置地一号楼206、305、306等10套套房内插座、开关面板等财物，并非被害单位报案所称的37套，原判认定损毁财物数额偏高，归案后如实供述犯罪事实，窃取的财物已被公安机关收缴，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人章廷成犯故意毁坏财物罪、盗窃罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人章廷成提出的原判认定其损毁财物数额偏高的上诉理由。经查，被害单位报案材料，证人郑某等人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、辨认现场笔录、现场草图、测量笔录、公安机关出具的到案经过、破案经过说明及上诉人章廷成的供述等证据，充分证实上诉人章廷成至被害单位泉州市泉港区后龙镇人民政府位于泉港区后龙镇坑仔底村柳山头自然村的九龙吉祥安置小区一号楼第三单元使用随身携带的钳子等作案工具，毁损该栋楼605、606、505、506、405、406、305、306、206、205等10套套房内的配电箱、插座、开关面板等财物的事实。本案被毁损的财物系经被害单位最后清点确认，且被毁损配电箱、插座、开关面板等物品的价值系泉州市泉港区价格认定局依法接受委托，遵循客观、公正的原则，作出价格鉴定结论，故上诉人章廷成提出的该上诉理由与事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人章廷成采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物毁损，价值计人民币33317元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；曾因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人章廷成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人章廷成一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章廷成请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。