wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁05执18号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地宁夏回族自治区中宁县城。 法定代表人：张江宁,该支行行长。 委托代理人：樊康，该支行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：中宁县鑫华医院有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：吴治元，该公司总经理。 被执行人：吴治元，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。 被执行人：靳玉珍，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。 被执行人：吴华，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：黄金梅，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司中宁支行与中宁县鑫华医院有限公司、吴治元、靳玉珍、吴华、黄金梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初76号民事判决书，被执行人宁夏中宁县鑫华医院有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行偿还借款本金1400万元、利息376579.9元（自2019年1月22日至2019年5月21日，之后利息按双方合同约定计算至付清为止）。申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行对被执行人吴华、黄金梅名下位于中宁县城宁安南街恒达宾馆城市综合体一期（房权证中宁房证字字第64013*****号）的房产及对应的土地使用权，在最高限额2100万元内，享有以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利。被执行人吴治元、靳玉珍、吴华、黄金梅对上述借款本息承担连带清偿责任。吴治元、靳玉珍、吴华、黄金梅承担连带清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向中宁县鑫华医院有限公司追偿。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行向本院申请强制执行，被执行人中宁县鑫华医院有限公司、吴治元、靳玉珍、吴华、黄金梅应承担本案案件受理费108059元、执行费81885元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中宁县鑫华医院有限公司、吴治元、靳玉珍、吴华、黄金梅银行存款14566523.9元及相应利息的银行存款； 二、查封、拍卖、变卖被执行人吴华、黄金梅名下位于中宁县城宁安南街恒达宾馆城市综合体一期（房权证中宁房证字字第64013*****号）的房产及对应的土地使用权； 三、冻结、划拨被执行人中宁县鑫华医院有限公司、吴治元、靳玉珍、吴华、黄金梅应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中宁县鑫华医院有限公司、吴治元、靳玉珍、吴华、黄金梅应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初760号原告：张琳，女，1979年11月20日出生，鄂温克族，无职业，住讷河市。被告：讷河市在衣坊干洗店，住所地：讷河市石油公司综合楼102室，统一社会信用代码：92230281MA18F63308。经营者：李春艳，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，住讷河市。原告张琳与被告讷河市在衣坊干洗店服务合同纠纷一案，本院已于2020年3月16日立案，原告张琳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琳撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8564号原告：赵成华，男，1981年3月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：侯红梅，女，1978年10月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告赵成华与被告侯红梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵成华到庭参加诉讼，被告侯红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成华诉称，2012年3月2日，被告侯红梅向原告赵成华借款500000元并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故，原告向本院提出诉讼请求，要求本院判决被告偿还借款500000元及利息，共计822666元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告赵成华提供的取款证明与原告所诉的借款金额不符，原告赵成华亦无其他证据证明原被告间存在实际交付行为，原告提供的借条和取款记录不足以证明原被告间民间借贷关系的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵成华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  徐敦学审判员  刘 超审判员  郑 亮二〇二〇年三月十七日书记员  杜沛沛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1285号申请人：谢钦局，男，汉族，1970年11月29日出生，住肥城市。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉。被申请人：仝建鲁，男，汉族，1962年8月8日出生，住济南市槐荫区。申请人谢钦局与被申请人山东港基建设集团有限公司、仝建鲁民间借贷纠纷一案，申请人谢钦局于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值210万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人谢钦局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东港基建设集团有限公司、仝建鲁名下银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人谢钦局预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩倩
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初81号原告：杨乐钦，男，1956年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：440************018。被告：陈凯龙，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************017。原告杨乐钦诉被告陈凯龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨乐钦到庭参加诉讼，被告陈凯龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息（自2015年2月25日起按中国银行同期同类利息计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年2月25日向原告借款15000元，2019年6月29日又再次向原告借款2000元，共计17000元。借款时，被告分别立下《欠条》及《借条》交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不付还。据此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杨乐钦在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告杨乐钦的身份情况及具有民事主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告陈凯龙的身份情况及具有民事主体资格。3.《欠条》、1份，证明被告2015年2月25日向原告借款15000元的事实。4.《借条》1份，证明被告2019年6月29日再次向原告借款2000元的事实。被告陈凯龙没有答辩，也没有向本院提供任何证据。本案原告杨乐钦围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告借款15000元；2019年6月29日，被告再次向原告借款2000元，共计17000元。借款时，被告分别立下《欠条》及《借条》交原告存执，确认借款事实。原、被告对借款期限及借款利息的计付没有进行明确约定。2020年1月6日，原告以诉称的理由及请求向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并分别立下《欠条》及《借条》各交原告存执，该《欠条》及《借条》主体适格，当事人的意思表示真实，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《欠条》及《借条》签订后，原告依约给付被告借款17000元，已履行合同约定的义务，被告没有返还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告付还自2015年2月25日起至还清借款之日止按中国银行同期同类利率计算的利息的问题，经查，原、被告签订的《借条》及《欠条》对借款期限及借款利息的计付未进行明确约定，现原告主张被告按中国银行同期同类利率给付利息，本院不予支持。但被告已违约，客观上造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故被告应支付从原告主张权利之日（2020年1月6日）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告陈凯龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈凯龙应于本判决生效之日起10日内归还原告杨乐钦借款17000元及资金占用期间利息（自2020年1月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈凯龙负担。案件受理费原告杨乐钦已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈钦韬二〇二〇年三月十七日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初111号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人朱定湖，男，1979年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑三年，于2014年3月19日刑满释放；因吸食毒品于2019年11月15日被合浦县公安局处行政拘留十五日；于2019年11月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月19日被合浦县公安局执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人朱定湖犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人朱定湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月12日11时许，经微信联系后，被告人朱定湖在广西合浦县公馆镇老公社处以人民币300元的价格向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因。 2019年11月12日14时许，经微信联系后，被告人朱定湖 在广西合浦县公馆镇老公社处以人民币300元的价格向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因。 2019年11月14日11时许，经微信联系后，被告人朱定湖在广西合浦县公馆镇邮政门口处以人民币330元的价格向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因。 2019年11月14日14时许，经微信联系后，被告人朱定湖在广西合浦县公馆镇均塘村委会均塘小学门口附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员邹某时被民警抓获，并当场从被告人朱定湖身上缴获毒品海洛因1小包(经称量净重为038克)、手机1台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱定湖违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任。被告人朱定湖认罪、认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人朱定湖对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年11月12日11时许，经微信联系后，被告人朱定湖在广西合浦县公馆镇老公社处以人民币300元的价格向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因。 2019年11月12日14时许，经微信联系后，被告人朱定湖在广西合浦县公馆镇老公社处以人民币300元的价格向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因。 2019年11月14日11时许，经微信联系后，被告人朱定湖在广西合浦县公馆镇邮政门口处以人民币330元的价格向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因。 2019年11月14日14时许，经微信联系后，被告人朱定湖在广西合浦县公馆镇均塘村委会均塘小学门口附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员邹某时被民警抓获，并当场从被告人朱定湖身上缴获毒品海洛因1小包(经称量净重为0.38克)、手机1台。 认定上述事实的证据有提取笔录、称量笔录、毒品取样笔录、指认照片、扣押清单、户籍证明、归案证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人邹某的证言、被告人朱定湖的供述、理化检验报告、鉴定意见通知书、电子天平、辩认笔录、现场勘验检查笔录、微信聊天及微信转账记录、微信支付交易明细证明、归案证明、户籍证明等。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱定湖违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱定湖归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱定湖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱定湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年6月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、没收随案扣押的被告人朱定湖的手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 虹 法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保238号申请保全人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。法定代表人：齐元臣，董事长。被保全人：山东住工装配建筑有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路泰富石油西100米。法定代表人：韩金涛，执行董事兼经理。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。被保全人：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，董事长兼总经理。被保全人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：王彦彬，总经理。被保全人：韩金涛，男，汉族，1969年4月1日出生，住聊城市东昌府区东昌东路83号，身份证号码：。被保全人：白传峰，男，汉族，1970年4月5日出生，住聊城市东昌府区卫育路78号3号楼，身份证号码：。被保全人：黄玉明，男，汉族，1954年3月5日出生，住聊城市东昌府区卫育路78号2号楼，身份证号码：。被保全人：魏巧云，男，汉族，1961年3月12日出生，住聊城市东昌府区卫育路78号1号楼，身份证号码。被保全人：辛建军，男，汉族，1977年5月1日出生，住聊城市东昌府区振兴东路1-3号5号楼，身份证号码：。被保全人：邢长利，男，汉族，1970年7月17日出生，住聊城市东昌府区花园北路46号内6号楼，身份证号码：。被保全人：兹留柱，男，汉族，1955年8月29日出生，住聊城市东昌府区卫育路78号1号楼，身份证号码：。被保全人：刘春华，男，汉族，1960年2月28日出生，住聊城市东昌府区卫育路78号2号楼，身份证号码：。被保全人：孔爱景，女，汉族，1968年3月25日出生，住聊城市东昌府区利民东路3号内2号楼1单元401室，身份证号码：。被保全人：孙绍民，男，汉族，1972年1月10日出生，住聊城市东昌府区乐山路21号2号楼4单元202室，身份证号码：。被保全人：王章敬，男，汉族，1960年4月20日出生，住聊城市东昌府区东板桥东首预制件厂2号楼103号，身份证号码：。申请保全人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被保全人山东住工装配建筑有限公司等十五个被保全人借款合同纠纷一案，申请保全人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司于2020年3月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被保全人山东住工装配建筑有限公司、山东金柱集团有限公司、山东聊建第四建设有限公司、山东聊建现代建设有限公司、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、兹留柱、刘春华、孔爱景、孙绍民、王章敬银行存款800万元或相同价值的其他财产，本院于2020年3月19日作出的（2020）鲁1502民初608号之一，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封山东聊城市同辉综合物资有限公司名下坐落于湖西办事处岳庄居委站前南街38号1幢楼1至4层1号商业，1至3层8号商业，1至3层6号商业（房产证号：房权证湖字第××号）房产，查封期限为三年。二、冻结被保全人山东住工装配建筑有限公司、山东金柱集团有限公司、山东聊建第四建设有限公司、山东聊建现代建设有限公司、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、兹留柱、刘春华、孔爱景、孙绍民、王章敬名下银行存款800万元或相同价值的其他财产。（保全总金额为800万元）本裁定书立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十七日书记员  张胜男
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执144号之三被执行人：赵学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人赵学斌缴纳罚金四万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学斌在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执883号马菊珍：申请执行人马菊珍与被执行人杨小云离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨小云已经按照申请执行人马菊珍的执行请求履行了相应的义务，申请执行人马菊珍向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马菊珍与被执行人杨小云离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）兴民初字第1807号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢259号 申请执行人：姜明月，女性，1974年04月23出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王洪基，男性，1955年11月29出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：高家庆，男性，1946年11月23出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王萍，女性，1957年01月09出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2012)开民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洪基、高家庆、王萍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王洪基、高家庆、王萍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王洪基、高家庆、王萍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：450000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年七月二日 书记员  赵 科
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢459号申请执行人：齐河县室内配套装饰公司,住山东省齐河县。被执行人：济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会,住济南市经十路和二环东路交接西南角国际珠宝交易中心。本院在执行齐河县室内配套装饰公司与济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2019年12月25日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行，同时做终本笔录，申请人无法提供可执行财产。2020年2月24日，第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2020年3月2日，冻结被执行人银行账户，余额不足无法处置，同时将被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且工商信息已经注销。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二日书记员 孔国平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初786号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑剑华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑剑华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金197782.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为7145.73元、复利为139.89元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月24日。 三、借款人：郑剑华。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年7月25日至2020年7月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月25日。 十二、实际到期日期：2020年7月25日。 十三、逾期还款日期：2019年8月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：197782.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：24150.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金197782.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为24150.27元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由郑剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初936号原告：杜美华，女，1963年11月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王卫，男，1963年8月1日生，汉族，系原告之夫，住址同上。被告：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，统一社会信用代码91370281077353074T。法定代表人：王波，系该公司总经理。原告杜美华与被告青岛泰普朗金属制品有限公司（以下简称泰普朗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美华到庭参加诉讼，被告泰普朗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3985.21元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年起在被告处工作，2018年3月被告公司停业，被告给原告出具了欠劳务费的具体月份及数额，确认欠原告劳务费3985.21元，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告青岛泰普朗金属制品有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了工资明细一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告泰普朗公司向原告出具工资明细一份，内容为14.4欠工资3590.21元，15.1欠工资192元，15.2欠工资203元，合计欠工资3985.21元，并盖有公司的公章。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告向原告出具工资明细系对欠劳务费金额的确认，现原告主张被告支付拖欠的劳务费3985.21元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛泰普朗金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜美华劳务费3985.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛泰普朗金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月三十日书记员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.工资明细一份，证明被告欠原告劳务费3985.21元。被告未提交证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11718号原告：李祖强，男，1972年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：龙嘉文，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：彭初泉，男，1965年8月11日出生，汉族，居住地广州市黄埔区，原告李祖强与被告彭初泉民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖强及其委托诉讼代理人龙嘉文到庭参加诉讼；被告彭初泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息（按月息2%计算，从2017年4月2日起至偿还之日止，暂计至2019年10月22日为62200元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款拾万元整。被告向原告出具借条，明确借期从2017年4月2日到2018年1月2日（9个月），双方商议到期连本付息共还133300元。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告至今未予归还，原告因此提起诉讼。被告彭初泉未作答辩。原告李祖强围绕诉讼请求依法了提交《借条》、借记卡账户转账明细、微信聊天记录截图等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告李祖强向被告彭初泉名下尾号为9631的银行账户转账汇入35000元。2017年4月2日，被告向原告出具《借条》：彭初泉于2017年4月2日借李祖强拾万元整，借期从2017年4月2日到2018年1月2日（9个月），双方商议到期连本付息共还壹拾叁万叁仟叁佰元整。原告主张其于2016年9月23日将出借款中的65000元现金交付给被告。原告提交了2019年1月至2月初期间其与被告的微信聊天记录，证明其催促被告偿还上述《借条》中欠款，被告未予归还。本院认为，被告彭初泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告李祖强主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告持有被告作为借款人出具的《借条》，并有向被告转账35000元的支付凭证；原告主张另65000元借款以现金方式支付给被告，该笔款项数额不大，符合民间小额借贷以现金交付的交易习惯，故本院对原告的事实主张予以采信，确认原告向被告出借100000元，双方之间的民间借贷关系成立。被告逾期至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元及从2017年4月2日起的利息，本院予以支持。《借条》中订明的9个月的利息超过法定的民间借贷最高年利率24%的限制，原告主张被告按月利率2%计付利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭初泉在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李祖强偿还借款本金100000元、支付利息（以所欠本金为基数，按月利率2%计算，从2017年4月2日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告彭初泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  李少芳人民陪审员  吴杏娟二〇二〇年三月四日书 记 员  冯文瑶附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3981号原告：南通唐闸劳动就业服务有限公司西洋桥农贸市场，住所地南通市唐闸镇街道西洋桥便民疏导中心（唐闸西市街202号）。法定代表人：**芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：胡希忠，男，汉族，1974年10月3日出生，住南通市港闸区。在原告南通唐闸劳动就业服务有限公司西洋桥农贸市场与被告胡希忠租赁合同纠纷一案审理过程中，原告南通唐闸劳动就业服务有限公司西洋桥农贸市场于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通唐闸劳动就业服务有限公司西洋桥农贸市场的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通唐闸劳动就业服务有限公司西洋桥农贸市场撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告南通唐闸劳动就业服务有限公司西洋桥农贸市场负担。审 判 长 李 正人民陪审员 邢 艳人民陪审员 季婉栋二〇二〇年三月二十四日法官 助理 陶书林书 记 员 顾 华
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执101号申请执行人郑江，男，生于1985年10月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈长贵，男，生于1974年7月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2478号民事判决书，责令被执行人陈长贵自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长贵的银行存款4475元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月十七日书记员  向佳雁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1697号原告：济南明开建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄永照，董事长。被告：济南第一机床有限公司，住所山东省济南市。法定代表人：王德兴，董事长。原告济南明开建筑安装工程有限公司与被告济南第一机床有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。济南明开建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。 法定代表人：谢全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周茂岐，男，1958年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 再审申请人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人周茂岐建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔宇公司申请再审称：第一，翔宇公司与周茂岐之间是内部承包关系，周茂岐承包翔宇公司的工程项目，即使双方未签订《承包合同》，周茂岐也应当根据翔宇公司制定的内部《经营管理办法》向翔宇公司支付相关费用。原审法院否定《经营管理办法》的合同性质，适用法律错误。第二，讷河市翠湖名苑工程的合同价款为7700万元，原审法院没有按照7700万元计算相关费用错误。第三，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司安达分公司水泥工程项目的合同上有周茂岐的签字和翔宇公司直属四分公司的公章，即使该合同上还有岳云先、杨国信的签字，也不能否认该内部承包法律关系。原审法院以合同签订方涉及案外人为由，对该证据不予采信错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据翔宇公司的再审申请，本案重点审查的问题是：原审法院判决周茂岐向翔宇公司支付管理费等费用的数额是否正确。该问题具体涉及以下三个方面的问题，本院分析认定如下： （一）关于《经营管理办法》能否作为周茂岐向翔宇公司支付管理费等相关费用的依据问题。原审法院查明，2008年9月20日至2013年，周茂岐以内部承包方式承建了翔宇公司9项工程项目。其中，针对案涉三项工程项目，周茂岐与翔宇公司签订了内部承包协议，对周茂岐应向翔宇公司支付的管理费、规费等费用的计算标准作出了约定。在建设工程内部承包协议履行过程中，周茂岐已经通过向翔宇公司支付款项以及代翔宇公司偿还债务等方式，支付了上述三个项目的内部承包协议中约定的相关费用。对于案涉其余六项工程项目，双方未签订内部承包协议。翔宇公司主张，周茂岐应依据其制定的内部《经营管理办法》的规定向其支付管理费。对此，一、二审法院均未支持翔宇公司的主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，一方面，从周茂岐与翔宇公司签订的《工程承包合同》内容来看，双方就内部承包经营问题在所签订合同中专门针对管理费、规费的计算方式和支付比例等作出约定，且约定内容并不一致，这说明周茂岐与翔宇公司之间对于管理费、规费等问题有进行磋商确定的交易习惯，而无直接适用《经营管理办法》的交易习惯。在此情况下，根据前述法律和司法解释规定，翔宇公司主张周茂岐对于案涉其他六项工程支付管理费、规费，应提供证据证明周茂岐应支付上述费用的法律依据或合同依据。但翔宇公司仅提供其公司自行发布的《经营管理办法》，并未提供证据证明与周茂岐之间就适用该《经营管理办法》曾有过合意，故应承担举证不能的法律后果。原审法院未将翔宇公司自行发布的《经营管理办法》中关于内部承包人应支付的管理费、规费的计算标准等作为周茂岐支付管理费、规费的依据，并无不当。 （二）关于讷河市翠湖名苑工程项目的管理费等费用问题。原审法院查明，翔宇公司与周茂岐之间签订的内部承包协议约定的工程价款为7700万元，但翔宇公司作为承包人与发包人泰来县鑫兴达房地产开发有限公司之间签订的建设工程施工合同约定的工程价款为2933万元。翔宇公司主张按照7700万元工程造价认定周茂岐应支付的相关费用，但并未提供证据证明其与周茂岐签订的内部承包协议中增加了工程项目，且翔宇公司向一审法院提交的工程一览表中其主张的讷河市翠湖名苑的合同造价为2933万元，原审法院据此认定讷河翠湖名苑工程的造价为2933万元，并无不当。 （三）关于翔宇公司承包的亚泰集团哈尔滨水泥有限公司安达分公司水泥工程项目的管理费等费用问题。2008年9与27日翔宇公司与翔宇公司直属四分公司签订协议书，约定由翔宇公司直属四分公司承建该工程项目，该协议书甲方处加盖了翔宇公司公章，乙方处加盖了翔宇公司直属四分公司的公章及周茂岐、岳云先、杨国信的签字。因协议书中未明确该工程项目由周茂岐个人承包，且协议书上除周茂岐外尚有其他案外人的签字，故原审法院对翔宇公司的此项主张未予支持，并无不当。 综上，翔宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵迪 书记员李杨
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2347号原告：闫召乾，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘于臣（曾用名刘保进），男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住曹县。原告闫召乾与被告刘于臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫召乾到庭参加诉讼，被告刘于臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫召乾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘于臣向原告闫召乾支付货款17590元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年被告在鄄城县收购辣椒，原告经常去什集镇北王召给被告送辣椒，经结算被告赊欠原告辣椒款17590元，于2016年9月15日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。刘于臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。刘于臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，按照证据真实性、合法性及关联性原则，本院经审查对闫召乾提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫召乾种植辣椒，刘于臣收购辣椒。闫召乾将自己种植的辣椒送至刘于臣处，后经结算刘于臣尚欠17950元辣椒款未支付。刘于臣于2016年9月15日向闫召乾出具欠条一份，欠条载明：“今欠到辣椒款17590元壹万柒仟伍佰玖拾元整刘于臣2016年9月15日刘于臣身份证曹县古营集镇何楼村”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，刘于臣购买闫召乾的辣椒欠货款未支付的事实，有闫召乾提供的欠条为证，刘于臣应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给闫召乾。综上所述，原告闫召乾请求被告刘于臣支付货款17590元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘于臣于本判决生效后十日内支付原告闫召乾货款17590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘于臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  王明堂人民陪审员  李冬梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11556号原告：耿丹萍，女，1983年9月15日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九泽，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳曼蔻文化传媒有限公司，地址沈阳市沈河区北二经街8号8-4-1。法定代表人：张雪娇。原告耿丹萍与被告沈阳曼蔻文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿丹萍的委托诉讼代理人李九泽到庭参加诉讼，被告沈阳曼蔻文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告耿丹萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告违法单方解除劳动关系的经济补偿金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2017年11月22日在被告处入职，工作岗位为婚礼策划师，工作职责为负责婚礼创意、策划和文案撰写，负责婚礼现场的执行、协调及督导。工作时间为早九点半至晚五点半，周休1天，工资构成为底薪加提成，2018年共计发放工资65995元，月均5499.6元，通过微信或银行卡方式转账。2019年4月2日，被告在没有任何法定解除劳动合同事由的情况下，被告单方面以企业转型为由，告知原告解除劳动合同，不必再来上班。原告已经向沈河区劳动仲裁委提出劳动争议仲裁，沈河仲裁委在2019年7月30日向原告送达了仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。综上，被告行为已经构成违法解除劳动合同，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告沈阳曼蔻文化传媒有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告沈阳曼蔻文化传媒有限公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的不予受理通知书、原告个人银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月入职到被告公司工作，职务婚礼策划师。原告提交银行卡交易流水、微信支付凭证显示，被告法定代表人张雪娇曾向原告发放工资。2019年4月，被告单位领导口头通知原告无须再上班。原告以被告非法解除劳动合同到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2019）145号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告沈阳曼蔻文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提供的银行、微信发放工资记录，可以证实原、被告存在事实劳动合同关系。关于原告主张解除劳动合同赔偿金问题，因被告无正当理由即口头提出向原告解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，解除合同的时间为2019年4月，原告离职前12个月月平均工资为5499.6元，现原告要求被告应支付违法解除劳动合同赔偿金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳曼蔻文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告耿丹萍解除劳动合同赔偿金8000元；二、驳回原告耿丹萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳曼蔻文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曹佳慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢162号之一申请人：欧印胜。申请人:欧印连。申请人:朱新国。申请人：孙义刚。被执行人：济宁市海岩工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市海岩工贸有限公司的存款、收入330000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 林文广
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初731号原告：尹常清，男，1967年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师。被告：苗师明，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市。原告尹常清与被告苗师明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹常清委托诉讼代理人时圣华、被告苗师明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹常清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尹常清欠款125000元及自2020年1月21日起到实际付清之日止，依照银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告分两次出售给被告苗师明海参苗，被告均未付款。2012年11月29日，被告向原告出具欠条一张，列明欠原告60000元整；2013年12月27日，被告向原告出具欠条一张，列明欠原告海参苗款70000元整。被告于2017年8月给付原告5000元，余款125000万元至今未付。原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告苗师明辩称，原告所述不属实，被告已偿还原告45000元，尚欠原告85000元。原告尹常清为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条两份，证明被告苗师明欠原告海参苗款共13万元，已还5000元，尚欠125000万元未还；证据二、电话录音证据光盘一张、录音内容打印件一份，证明被告在电话录音中承认仅还原告5000元。被告苗师明质证称：对证据一、证据二的真实性均无异议，两份欠条确系其本人书写，但其已偿还原告45000元，对录音证据亦认可，其前年确已给付原告5000元。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明，被告苗师明曾向原告尹常清购买海参苗两次。2012年11月29日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠尹常清人民币（陆万元正）（60000.00万元正），欠款人：苗师明，2012年11月29，还款日6月10日还清”。经当庭核实，欠条金额为60000元。2013年12月27日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“海参苗款1369斤×50=70000.00元正（柒万元正）（70000.00元正）,欠款人:苗师明,2013年12月27日”。上述欠款共计130000元，被告于2017年8月已偿还原告5000元，余款125000元，被告未举证证明已偿付原告。本院认为，本案争议焦点为被告的欠款数额。原、被告之间系买卖合同关系，原告已举证证明被告尚欠原告海参苗款125000元，被告苗师明主张其已给付原告45000元，尚欠85000元，但未提交证据予以证实，故对其该主张本院不予采纳。上述欠款125000元被告依法应当偿还原告，原告主张的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苗师明于本判决生效后十日内支付原告尹常清海参苗款125000元及利息（以本金125000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由被告苗师明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年三月二十七日法官助理韩先磊书记员黄亚洲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执14号申请执行人：郭宏飞，男，1977年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园4栋4单元2号阁楼。被执行人：安建春，男，1975年3月21日出生，汉族，现羁押于黑龙江省依兰县看守所，身份证号：232131197503211798。本院在执行郭宏飞与安建春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）黑0104民初6916号民事裁定书冻结了被执行人安建春的公积金账户，现需进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人安建春在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、公积金及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10531号申请执行人：宁夏快乐孕育医疗科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：陆晓萍,该公司经理。被执行人：马洋，男，1990年2月9日出生，回族，住银川市看守所。本院在执行申请执行人宁夏快乐孕育医疗科技有限公司与被执行人马洋责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104刑初702号刑事判决书，确定被执行人向申请执行人支付370064元。依法缴纳执行费5451元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；查明被执行人名下有位于贺兰县XXX室（产权证号：XXX）房产，我院已于2020年1月2日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费5451元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十七日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3550号原告：周宝成，男，1965年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会，北京市通州区台湖镇麦庄村。法定代表人：李红，村主任。原告周宝成诉被告北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，原告周宝成于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周宝成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周宝成撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年三月二十四日书记员  吴迪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兰芬，女，1968年12月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芬，女，1962年2月24日生，彝族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人熊兰芬因与被申请人赵芬民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊兰芬申请再审称，（一）原一、二审认定当事人利息约定不明，属认定事实错误。虽然借条上写“利息5分”，但是《结算条》上详细记载的月利息5分的计算公式和计算结果，可以印证当事人约定的利息是月利息5分，《结算条》在另外两个金额分别为7万元和14万元的案件中同样是重要证据，一、二审忽略对《结算条》的评判导致认定事实错误。且在金额为7万元和14万元的另外两个案件中，证人尹某证实双方当事人约定的利息就是月利息5分。（二）再审申请人提交的《借条》、《结算条》和另案的证人证言，再结合生活经验，足以证明本案双方当事人约定的利息是月利息5分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，再审申请人所举证据已经达到证明标准，原审认定再审申请人请求支持利息的证据不足，属适用法律错误。被申请人赵芬未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人熊兰芬主张其与赵芬在本案的借贷中所约定的利息是月利率5分，但再审申请人熊兰芬提交的《借条》上仅载明“利息5分”，属约定不明，且借款人赵芬对月利息5分不予认可，故原审依法对熊兰芬主张利息的诉讼请求不予支持并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，再审申请人熊兰芬的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊兰芬的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年三月二十日法官助理万芃圻书记员宋林融
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3056号 申请执行人：于升喜，男性，1996年10月27出生，汉族，住大连市开发区。 被执行人：大连太阳光金属制造有限公司，住所地大连开发区东北七街10栋-4-8。 法定代表人：杨宪义。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞第1605号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连太阳光金属制造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连太阳光金属制造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连太阳光金属制造有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：51896.55元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯璞超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执425号申请执行人庞文联被执行人全有成被执行人孟庆洋本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终6258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人全有成、孟庆洋银行存款424000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月十日书记员 苏 杭
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保311号石家庄市自然资源和规划局：关于憋XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年三月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2666号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司龙岩分公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路l号（龙腾新地标）1至3栋裙楼l层11号，统一社会信用代码：913508003155006321。 负责人：唐宇均，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨灿彬，系该公司员工。 被告：邱道芝，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司龙岩分公司（以下简称“一嗨公司”）与被告邱道芝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司委托诉讼代理人杨灿彬到庭参加诉讼，被告邱道芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金及基本保障服务费共计3071元；2、请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用3071元为基数，按3‰标准自2016年6月21日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订租车服务协议（合同编号：1166020385），被告按照车辆租赁费119.63元／天、基本保险费40.46元／天的价格租用原告车牌号为鄂Ａ×××××车辆一部，租期为43.5天。当日，被告将上述租赁期间的费用1519元支付原告，并支付4000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2016年7月10日原告取回租赁车辆，但车辆钥匙仍由被告掌握。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下：1、车辆超期租金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4.1之约定：超期租金及基本保障服务费共计3071元（计算方式：首期租金＋（车辆租赁费及门店服务费＋基本保险费）×超期天数-己付金额）；2、滞纳金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4之约定，被告未按约定支付上述费用3071元，应以该欠费金额为基数，按3‰标准自2016年6月21日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金。 一嗨公司于庭审时放弃第二项诉讼请求。 邱道芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。邱道芝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。一嗨公司提供证据《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《银行信用卡》、邱道芝《机动车驾驶证》、邱道芝《身份证》各壹份，《银联POS签购单》贰份，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月8日，邱道芝与一嗨公司签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》，约定：邱道芝于18时44分从一嗨公司处租赁车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌汽车一辆，租期43.5天，取车地点为龙岩新罗区恒兴嘉苑Ｃ栋车派对汽车美容，还车时间为2016年6月21日11时，车辆租赁费为5204元，基本保障服务费为1760元，手续费25元，订单金额合计6990元。合同签订后，邱道芝于当日取走涉案车辆。邱道芝于线上线下共支付3919元，及通过ＰＯＳ机预授权支付车辆保证金4000元。车辆租期到期后，邱道芝未依约归还车辆，尚欠车辆租赁费和基本保障服务费3071元。一嗨公司于2016年7月10日取回租赁车辆。 另查明：保证金4,000元系预授权，一嗨公司陈述至今未实际取得。 本院认为，一嗨公司与邱道芝签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。一嗨公司主张邱道芝支付超期租金和基本保障服务费合计3,071元，符合法律规定，依法应予支持。一嗨公司放弃第二项诉讼请求，即放弃滞纳金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。邱道芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱道芝于本判决生效之日起十日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司龙岩分公司超期租金和基本保障服务费合计3,071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邱道芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江 麟 人民陪审员  胡春红 人民陪审员  郭新年 二〇二〇年三月十日 书 记 员  钟 倩 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执73号之一申请执行人:王远召，男，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王远召与被执行人王大军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0924民初2770号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王大军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王远召因银杏树被损毁造成的损失52300元。因王大军未履行生效法律文书确定的义务，王远召向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王大军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月6日对被执行人王大军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年1月6日对被执行人王大军名下的车辆进行了查询，王大军名下所有的苏Ｊ×××××起亚牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年1月6日对被执行人王大军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月6日对被执行人王大军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年3月12日将被执行人王大军纳入失信人名单，且对被执行人王大军限制高消费。7、本院于2020年3月4日再次将被执行人王大军的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年2月27日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王远召于2020年2月27日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  毛莉莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初99号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人伍某，甘肃平凉市人，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。2008年8月26日因犯诈骗罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。2019年11月28日因涉嫌诈骗罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年12月11日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日依法公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年7月，被告人伍某通过他人介绍认识被害人马某2，并谎称自己名叫马丽，二人经多次交往熟悉之后，被害人马某2称要为亲属办理驾驶证，被告人伍某便谎称自己认识甘肃省平凉市交警部门的人，能够办理驾驶证。被害人马某2信以为真，先后让被告人伍某给亲属等多人办理驾驶证，并向被告人伍某提供自己亲属的照片、身份证复印件等。被告人谎称办理一个驾驶证需要3500元报名费，被害人马某2先后通过微信转账方式向被告人伍某转账共计25500元。随后，被告人伍某又以交考试费为由向马某2索取9000元，马某2给被告人伍某购买手机二部，价值共计5990元。被告人伍某诈骗所得共计40490元，并将诈骗所得挥霍。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人伍某以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人伍某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，因其自愿认罪认罚，对其提出在三年以上四年以下判处刑罚。提请本院依法判处。被告人伍某对指控的罪名无异议，但认为被害人马某2给其和女儿购的手机是两人找对象时，其自愿购买的，不属诈骗行为，庭审中自愿认罪认罚。辩护人马某1辩护意见，被害人马某2与被告人伍某处男女朋友，并同居生活过，为其购买两部价值5990元的手机属于赠予，不能认定为诈骗所得。被告人伍某具有坦白情节，系初犯偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。经审理查明，2018年7月，被告人伍某通过他人介绍认识被害人马某2，并谎称自己名叫马丽，二人经多次交往熟悉之后，被害人马某2称要为亲属办理驾驶证，被告人伍某便谎称自己认识甘肃省平凉市交警部门的人，能够办理驾驶证。被害人马某2信以为真，先后让被告人伍某给亲属等多人办理驾驶证，并向被告人伍某提供自己亲属的照片、身份证复印件等。被告人谎称办理一个驾驶证需要3500元报名费，被害人马某2称要给其七名亲属办理驾驶证，前六位亲属以每人3500元以微信转账给被告人伍某共21000元，第七名亲属微信转账4500元，先后通过微信转账方式向被告人伍某转账共计25500元。随后，被告人伍某又称要交考试费，被害人马某2给了10000元，被告人伍某退回1000元，索取的另外9000元自己花销。在两人交往期间，被害人马某2主动给被告人伍某及其女儿分别购买手机一部，价值共计5990元。被告人伍某以办理驾驶证骗取被告人马某2现金34500元，其给被告人伍某及其女儿购买手机支出5990元。被告人伍某将诈骗所得挥霍。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人伍某的个人基本情况及其达法定承担刑事责任年龄的事实。3.抓获经过，证明被告人到案经过的事实。4.微信转账记录、银行交易记录，证明被害人马某2向被告人进行转账的事实。5.被害人马某2的陈述、证人杨某2、马某3的证言、被告人伍某的供述和辩解、视频光盘四张，证明被告人伍某诈骗的事实。6.刑事判决书，证明被告人伍某2008年8月26日因犯诈骗罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人伍某及其辩护人均未提出异议。经审核，公诉机关提供的证据，其来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。公诉机关指控被告人伍某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但在指控诈骗数额上认定购买的两部手机5990元为诈骗数额不当，被害人马某2与被告人伍某交往时间较长，被告人伍某以虚构办理驾驶证的事实骗取钱财，被害人马某2自愿给被告人伍某及其女儿购买手机并不在虚构事实之内，因此该行为不具有诈骗性质，对购买手机的金额不应计算在诈骗数额之内。被告人伍某能如实供述其犯罪事实，对此可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月28日起至2022年11月27日止）。二、责令被告人伍某向被害人马某2退赔被骗款项34500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘志聪审判员 罗彦惠人民陪审员 何 姝 二○二○年三月二十三日书记员 薛 薇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执异1号案外人罗映忠，男，拉祜族，1964年8月4日生，务农，住。申请执行人卢粉仙，女，汉族，务农，1961年11月15日生，耿马县。被执行人王明新，男，汉族，初中文化，1984年6月10日生,住双江县。被执行人罗秉辉，男，拉祜族，专科文化，1989年11月9日出生,住双江自治县勐勐镇同化村委会大寨组。现因涉嫌刑事犯罪被羁押在双江自治县看守所。本院在执行卢粉仙与罗秉辉、王明新、谢成中民间借贷纠纷一案中，案外人罗映忠于2020年3月18日对本院查封位于双江自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：请求依法终止对异议人的位于双江自治县房屋的查封。一、坐落于双江县房屋是异议人的合法个人财产，与罗秉辉没有任何关系。二、该房屋系异议人唯一住房。三、实际借款人是王明新，罗秉辉没拿卢粉仙一分钱。在借贷案件中罗秉辉只是担保人，实际借款人是王明新。王明新应该是承担偿还卢粉仙借款的责任人。四、异议人家庭贫困。综上所述，异议人请求依法终止对异议人的位于双江自治县房屋的查封。本院查明，本院在执行申请人卢粉仙与罗秉辉、王明新、谢成中民间借贷纠纷一案，经本院2020年1月14日向双江不动产登记中心发出《协助查询通知书》，证实双江自治县房屋，证号：云2019双江自治县0001019号属于罗秉辉、罗映忠共同共有，本院于2020年3月10日向双江自治县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，同日，双江不动产登记中心办理了该房屋查封登记，并通知了异议人查封情况。异议人向本院提出了该异议，并提交了一份《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》欲证实该房屋系异议人罗映忠个人所有，罗秉辉不享有所有权。本案争议的焦点是：异议人主张双江自治县房屋所用权，能否排除法院查封措施。本院认为，异议人提供的《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》欲证实该房屋系异议罗映忠合法个人所有，罗秉辉不享有所有权，法院应终止对异议人的位于双江自治县房屋的查封。经查实，《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》仅能证明该房屋按揭系罗映忠账户支付，并不能证明该房屋系罗映忠个人所有。因“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，该房屋已登记为罗秉辉、罗映忠共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，因此，异议人向本院提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《物权法》第六条规定，裁定如下：驳回案外人罗映忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  李敢先审判员  张学忠审判员  杨银康二〇二〇年三月三十日书记员  向梅花
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执160号 申请执行人：谢林森，男，汉族，生于1957年，住巴中市巴州区。 被执行人：高国雄，男，汉族，生于1962年，住巴中市巴州区。 被执行人：王腾芳，女，汉族，生于1961年，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人谢林森与被执行人高国雄、王腾芳民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初2111号民事判决书，本案在执行中，被执行人高国雄、王腾芳已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2111号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十二日 书记员 张译丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22842号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林森，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月12日的借款本金33445.76元、利息1030.81元、罚息227.73元，以及自2019年6月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金1337.83元；4、判令原告对被告林森所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额47840元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币1510.1元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币1629.84元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金33445.76元、利息1030.81元、罚息227.73元、贷款管理费175元、违约金1337.83元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林森于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月12日借款本金33445.76元、利息1030.81元、罚息227.73元，并支付自2019年6月18日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金33445.76元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告林森于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1337.83元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林森所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告林森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初280号 申请人：谢良，男，1991年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：徐鸣，女，1992年4月9日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人谢良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐鸣在银行的存款200000元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人谢良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐鸣在银行的存款200000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郇小军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩 靖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2620号 原告：泸州市顺悦物流有限公司，住所地四川省合江县参宝镇良石坪街1104号，统一社会信用代码91510522687929050L。 法定代表人：马阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。 被告：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司，住所地四川宜宾五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码91511500784721788R。 法定代表人：丁建参，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所实习律师。 被告：熊伦，男，汉族，1966年10月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘道熊，黄冈市蓟春县横车法律服务所法律工作者。 原告泸州市顺悦物流有限公司与被告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司、熊伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告泸州市顺悦物流有限公司于2020年2月26日以发现新的证据需要收集及其他原因向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州市顺悦物流有限公司撤诉。 案件受理费2216元，减半收取1108元，保全费1020元，合计2128元，由原告泸州市顺悦物流有限公司负担。 审判员  陈文辉 二〇二〇年三月四日 书记员  周雨欣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2801号 申请执行人：大连冷冻机股份有限公司，住所地大连开发区辽河东路106。 法定代表人：纪志坚。 被执行人：大连昌德焊接器材有限公司，住所地大连沙河口区宏业街103-1-4。 法定代表人：田永昌。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3488号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连昌德焊接器材有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连昌德焊接器材有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连昌德焊接器材有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1054160.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十日 书记员  侯璞超
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1号江苏兰亭置业有限公司、江苏兰亭置业有限公司宿迁分公司、福建省九建建筑工程有限公司：我院受理的(2020)苏1302执1号江苏兰亭置业有限公司、江苏兰亭置业有限公司宿迁分公司与福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初2223号民事判决书，申请人向我院申请执行365000元。经本院强制执行，被执行人福建省九建建筑工程有限公司履行365000元，并缴纳执行费5375元。2020年3月3日，申请执行人江苏兰亭置业有限公司、江苏兰亭置业有限公司宿迁分公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初447号 原告：陈振昌，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：王修丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈振昌与被告王修丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振昌到庭参加诉讼，被告王修丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告33000元，另，七个月房租、水、电费。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条给原告，原告通过现金付给被告，另有3000元没有写借条，还有七个月的房租、水电费没有给原告，现在被告拒不归还，还把电话号码也换了，故原告向法院提起诉讼，希望判如所请。 被告王修丽未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告陈振昌提供以下证据以证明其主张：《借条》1张，证明被告王修丽向原告借款30000元，另有借款3000元没有写借条。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈振昌与被告王修丽系朋友关系，认识10多年了。2018年10月31日，被告因偿还信用卡欠款需要向原告借款30000元，约定同年12月1日归还，如未按时归还，愿意每个月支付4%的利息，直至还清。原告依约向被告交付现金30000元，被告出具一张借条交由原告收执，在借条上签名并加盖指印。2天后又以不够还款为由向原告借款3000元，原告又交付被告现金3000元，但被告未出具借条，二笔合计33000元。期满后，被告未予返还，支付原告4个月利息，后将原告微信拉黑，更换电话号码。原告联系不上被告。2019年11月5日，原告向本院另案起诉被告，要求被告偿还上述借款。但开庭时原告无正当理由未按时到庭，本院裁定按自动撤诉处理。原告遂再次提起诉讼。 本院认为，原告陈振昌与被告王修丽之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款33000元，有原告提供的《借条》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持；请求被告偿还房租、水、电费，因与本案系不同法律关系，且原告未提供相关证据，本院不予一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王修丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈振昌借款33000元； 二、驳回原告陈振昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告王修丽负担，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初600号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被告：靳长军，男，汉族，住开鲁县。 被告：李晓宁，女，蒙古族，住开鲁县。 被告：梁波，男，汉族，住开鲁县。 被告：卢玉杰，女，汉族，住开鲁县。 被告：靳长会，男，蒙古族，住通辽市奈曼旗。 被告：边亚萍，女，汉族，住开鲁县。 被告：邱琦，女，汉族，住开鲁县。 被告：吕志敏，男，汉族，住开鲁县。 被告：魏艳华，女，汉族，住开鲁县。 被告：王春生，男，汉族，住开鲁县。 被告：李少宁，男，汉族，住开鲁县。 被告：张贺，男，汉族，住开鲁县。 被告：张洪丽，女，汉族，住开鲁县。 本院在审理开鲁县农村信用合作联社诉靳长军、李晓宁、梁波、卢玉杰、靳长会、边亚萍、邱琦、吕志敏、魏艳华、王春生、李少宁、张贺、张洪丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告开鲁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月五日 书记员  贾探征
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终1号 上诉人（原审起诉人）：沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司。 法定代表人：仲从明，该公司经理。 委托代理人：高洪太，男，1948年7月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司因诉沧州市新华区人民政府要求确认处理执行财产违法纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司上诉主要称：请求撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09行初47号行政裁定书，责令河北省沧州市中级人民法院受理本案，并依法确认河北省沧州市新华区人民政府行为违法。事实和理由：（一）上诉人提供的依据。1、上诉人与沧州市东方工贸总公司存在合法的债权债务关系，由沧州市中级人民法院作出（1998）沧民初字第67号民事判决证明。2、涉案的两项财产属于上诉人依法优先受偿的财产。3、沧州市东方工贸总公司现在已没有任何财产由河北省沧州市新华区人民法院作出（2019）冀0902执163号执行裁定书证明。4、新华区人民政府成立的清算小组违法处置了涉案的两项财产。新华区人民政府成立的清算小组是新华区人民政府成立的，新华区人民政府成立的清算小组的违法行为理应新华区人民政府承担，因此新华区人民政府依法应承担赔偿责任。（二）上诉人向河北省沧州市中级人民法院提交的证据能充分证明被上诉人河北省沧州市新华区人民政府成立的清算小组违法处分了依法属于上诉人优先受偿的两项财产。河北省沧州市新华区人民政府依法应当成为本案被告。1、上诉人提交的证据《河北省高级人民法院作出（2017）冀执监95号执行裁定书》，该证据是河北省高级人民法院作出的执行裁定书，该证据能充分证明新华区人民政府成立的清算小组处置涉案的两项财产的客观事实。2、上诉人提交的证据《河北省沧州市中级人民法院答复意见书》，该证据是沧州市中级人民法院给沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司的答复意见，该证据能充分证明新华区人民政府成立的沧州市东方工贸总公司清算组处置涉案的两项财产的客观事实。3、上诉人提交的证据《沧州市中级人民法院（函）》，该证据是沧州市中级人民法院给沧州市人民检察院的答复意见，该证据能充分证明新华区人民政府成立的沧州市东方工贸总公司清算组处置涉案的两项财产的客观事实。4、上诉人提交的证据询问笔录，该证据是沧州市中级人民法院询问沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司代理人的询问笔录，该证据能充分证明新华区人民政府成立的沧州市东方工贸总公司清算组处置涉案的两项财产的客观事实。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定提交的证据能够充分证明新华区人民政府成立的沧州市东方工贸总公司清算组处置了沧州市东方工贸总公司的全部财产，新华区人民政府成立的沧州市东方工贸总公司清算组处置的沧州市东方工贸总公司的财产中包含依法属于上诉人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司依法优先受偿的涉案两项财产。新华区人民政府成立的沧州市东方工贸总公司清算组不具有法人资格，清算小组的违法行为应由新华区人民政府承担。上诉人向沧州市中级人民法院提交的相关证据，都是国家机关出具的法律文书，均能证明新华区人民政府违法行为的客观事实，均具有法律效力。河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09行初47号行政裁定书的结论是明显错误的。 本院经审查认为，上诉人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司提交的证据材料无法证实沧州市新华区人民政府存在处分沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司可执行财产的行为，其起诉缺乏事实依据。沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司的起诉不符合法定条件，依法不应立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定对沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司的起诉，不予立案，并无不当。沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  平卫青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1385号原告：曹嘉芯，女，1994年7月6日生，汉族，住宜兴市。被告：张武杰，男，1998年8月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告曹嘉芯与被告张武杰民间借贷纠纷一案中，因原告曹嘉芯在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李何林二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初32号 原告：庞贤坤，男，1985年2月24日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：覃晴，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：李绍杰，男，1986年10月10日出生，住广西东兴市。 原告庞贤坤诉被告李绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞贤坤及其委托代理人覃晴到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞贤坤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率10%计付，从2018年8月1日起至债务实际清偿之日止）。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条，约定于2014年10月4日前还清；2015年7月20日，被告向原告借款10万元并出具欠条；2016年6月11日，被告向原告借款10万元并出具欠条。原被告就上述三笔借款口头约定月息三分。被告自2018年3月开始未按约定支付利息，原告要求被告清偿全部借款，后经双方合意，在结算借款本息数额后，原、被告于2018年9月20日就上述三笔借款签订《还款协议书》，协议书载明：本人李绍杰分别于2014年8月4日、2015年7月20日、2016年6月11日陆续向庞贤坤借款，每笔借款本金均为人民币10万元，三笔本金共计人民币30万元整。经双方约定从2018年8月份开始两年内分24期还清借款，并额外支付利息人民币6万元，本息共计人民币36万元。现将以上欠款分期如下：1.从2018年8月份开始两年内24个月每月还款15000元，还款日期为每月的30号前，不得延期还款。2.如提前还款，利息将按每月2500元递减计算。 还款协议签订后，被告分别于2018年8月18日支付10000元、8月20日支付5000元、10月9日支付15000元、2019年1月25日支付3000元、2019年5月18日支付1000元给原告。 由于被告未按《还款协议书》履行还款义务，原告于2019年9月24日邮寄《催款函》，要求被告在收到催款函后五日内清偿截止到2019年8月31日的借款本息161000元。如若逾期未支付上述款项，原告将与被告解除《还款协议书》。被告签收《催款函》后未履行还款义务。 2019年10月11日，原告委托律师向被告发送《律师函》，通知被告解除《还款协议书》，并要求被告偿还全部剩余借款本金和利息，被告于次日签收《律师函》后至今未履行还款义务。 被告李绍杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李绍杰未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李绍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告庞贤坤与被告李绍杰之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李绍杰未按还款协议约定按期足额返还借款，构成根本违约，原告于2019年10月11日向被告发出解除还款协议书的《律师函》，通知被告解除还款协议书并要求其偿还全部剩余借款及支付利息，被告于次日签收后未提出异议，原告请求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按年利率10%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：以30万元为基数，按年利率10%计付，从2018年8月1日起至实际清偿之日止，被告已支付的34000元先抵扣上述利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李绍杰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞贤坤借款30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率10%，从2018年8月1日起计付至实际清偿之日止，被告已支付的34000元先抵扣上述利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6350元，减半收取3175元（原告已预交），由被告李绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏珊珊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1009号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住延寿县。法定代表人：张祥凯，职务行长。委托代理人：闫国威，住延寿县。被执行人:黄海祥，住延寿县。被执行人:范慧楠，住延寿县。被执行人:陈宝双，住延寿县。被执行人:宋春波，住延寿县。被执行人:吕文东，住延寿县。被执行人:王欣，住延寿县。本院依据黑龙江省延寿县公证处作出的(2019)黑延证内经字第33号执行证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与黄海祥、范慧楠、陈宝双、宋春波、吕文东、王欣借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金430000元及利息，并负担申请执行费。本院在执行过程中，于2019年10月14日冻结被执行人吕文东在财付通支付科技有限公司账户内存款643.54元，冻结被执行人黄海祥在财付通支付科技有限公司账户内存款1331.40元、在中国农业银行账户内存款2768.14元、在中国工商银行账户内存款1729.84元，冻结被执行人范慧楠在中国建设银行账户内存款1667.54元，并于2020年3月20日扣划上述存款合计8140.46元（缴纳申请执行费50元，发放申请执行人8090.46元）。被执行人黄海祥名下有宝来汽辆一辆，被执行人陈宝双名下有长安汽辆一辆，被执行人吕文东名下有东风日产汽车一辆，于2019年11月14日作出（2019）黑0129执1009号之一执行裁定书查封上述被执行人所有的车辆，申请执行人暂不要求对已查封的车辆进行拍卖。经查询被执行人吕文东在黑龙江延寿农村商业银行账户内有工资收入，于2019年11月19日作出（2019）黑0129执1009号之二执行裁定书冻结被执行人吕文东工资收入，被执行人黄海祥、范慧楠、陈宝双、宋春波、吕文东、王欣无其他可供执行财产。因申请执行人申请执行被执行人吕文东工资收入，该案件需长期履行，申请执行人书面同意终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129执1009号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  吴铁军二〇二〇年三月二十三日书记员  任雪娇