wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保93号申请人：北京嘉彩印刷有限公司,住所地北京市西城区马连道路16号。法定代表人：李星，总经理。委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被申请人：北京旭丰源印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西北800米。法定代表人：刘景山。申请人北京嘉彩印刷有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京旭丰源印刷技术有限公司名下价值1373014元的财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京嘉彩印刷有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京旭丰源印刷技术有限公司名下银行账户1373014元的财产。案件申请费5000元，由北京嘉彩印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年三月九日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11399号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月23日的本金39634.03元、利息349.76元、罚息97.85元、违约金947.85元；2、判令被告支付自2018年11月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2146.14元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.23499％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年11月23日，被告尚欠本金39634.03元、利息349.76元、罚息97.85元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月23日的贷款本金39634.03元、利息349.76元、罚息97.85元，并支付自2018年11月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张庆于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金947.85元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告张庆所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2959号 根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初7301号《民事判决书》，被执行人邓志辉应向申请执行人虞日锋支付劳务报酬人民币18000元（以下币种同）、利息、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月16日立案执行，案号为（2020）粤0112执2959号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行上述义务。被执行人邓志辉自动向本院缴纳了劳务报酬18000元、利息500元、执行费176元。申请执行人确认收到上述款项，并申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人邓志辉已履行（2019）粤0112民初7301号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执2959号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执263号之一 申请执行人：孙玉宽，男，1989年4月5日出生，汉族，住日照市莒县。 被执行人：陈栋，男，1977年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人孙玉宽与被执行人陈栋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈栋名下的鲁Ｌ×××××号牌五菱牌车一辆。 二、查封被执行人陈栋名下的鲁Ｌ×××××号牌五菱牌车一辆。 查封期限为二年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年三月六日 书记员  朱 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终715号 上诉人（原审原告）：卢金林，男，布依族，1985年9月23日出生，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。 上诉人卢金林、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初134号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 卢金林交纳的二审案件受理费50元，贵州省黔西南州锦源矿业有限公司交纳的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 **敏 审判员 张基柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员 涂莹莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初609号原告：孙兆庆，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。原告孙兆庆与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在诉讼过程中，原告孙兆庆申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院认为其申请鉴定的事项与待证事实无关联及无实际意义，依法不予准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆庆及被告帝华公司的委托诉讼代理人王野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆庆向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年9月3日，孙兆庆与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，孙兆庆依合同约定向帝华公司支付总房款439881元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，孙兆庆全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司辩称，针对鉴定结果，由于法院已向双方当事人送达不准许鉴定的通知，因此我方对原告鉴定结果不认可。针对原告要求被告承担太阳能补偿款的诉讼请求，二审法院已有终审判决，且驳回该诉讼请求，因此我方对该诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证与质证。对当事人无异议的商品房买卖合同等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，孙兆庆与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，孙兆庆按照约定支付了购房款。孙兆庆已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙兆庆与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，孙兆庆有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告孙兆庆的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告孙兆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年三月五日书记员  韩 超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1452号申请执行人：张付录，男，1946年4月28日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：张现斋，男，汉族，1973年8月5日出生，住清丰县。被执行人：程相甫，男，1971年3月20日出生，汉族，住清丰县。关于张付录申请执行程相甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1862号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告程相甫偿还原告张付录借款39641元及利息。2.案件受理费782元，减半收取391元，由被告程相甫负担。调解书生效后，程相甫未按期履行调解书确定的义务，申请人于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过法院查控系统查询被执行人的银行存款工商登记、房产、车辆、保险、证券等财产信息，被执行人程相甫名下只有零星银行存款已冻结其账户，他名下的车辆豫Ｊ×××××依维柯、豫Ｊ×××××雪佛兰牌、豫Ｊ×××××欧铃牌车辆已被另案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过微信终本约谈表告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余39641元（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程相甫负有继续向申请执行人张付录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月十日书记员  裴振杨
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执113号之一 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人吴植军与被执行人付小平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人付小平所有的凯迪拉克牌车辆（车辆识别代码：042463，号牌号码：赣Ｆ×××××）。本院以在（2019）赣1026民初480号民事裁定书于2019年5月23日亦查封了该车辆。现因申请人与被执行人协商一致，将该车辆出售给第三人，为使车辆正常过户，申请人、被执行人向本院申请对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付小平所有的凯迪拉克牌车辆（车辆识别代码：042463，号牌号码：赣Ｆ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓智伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11312号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖顺龙，男，1996年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月23日的本金199329.27元、利息3441.61元、罚息396.86元、违约金5472.84元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额216000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6523.31元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.45918％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月23日，被告尚欠本金199329.27元、利息3441.61元、罚息396.86元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖顺龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月23日的贷款本金199329.27元、利息3441.61元、罚息396.86元，并支付自2019年10月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告廖顺龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5472.84元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告廖顺龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告廖顺龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异31号申请人：范修锋，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所实习律师。申请执行人：中国信贷资产控股有限公司。委托诉讼代理人：徐光辉、夏灵，均系高飞咨询服务（北京）有限公司员工。被执行人：广州市翔坚服装纺织有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：戴宏。被执行人：王力为，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：戴宏，男，1963年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国信贷资产控股有限公司（以下简称信贷公司）与被执行人广州市翔坚服装纺织有限公司（以下简称翔坚公司）、王力为、戴宏金融借款合同纠纷案件[（2017）粤0112执2576号]过程中，申请人范修锋于2020年2月20日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人范修锋的请求为：变更（2017）粤0112执2576号案件的申请执行人为范修锋。事实和理由：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）与翔坚公司、王力为、戴宏借款合同纠纷一案，黄埔区法院作出（2015）穗萝法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据华融广东分公司的申请，黄埔法院以（2017）粤0112执2576号立案。2017年8月22日，华融广东分公司与信贷公司签署《债权转让协议》，将其对被执行人享有的案涉债权依法转让给信贷公司，并依法通知了被执行人。根据信贷公司的申请，黄埔法院以（2018）粤0112执异125号执行裁定书将本案申请执行人变更为信贷公司。2017年12月13日，信贷公司与高飞咨询服务（北京）有限公司签订授权委托书，特别授权该公司以信贷公司的名义出售、转让或以其他方式处置本案债权的全部或部分。2019年12月13日，信贷公司特别授权代理人高飞咨询服务（北京）有限公司与范修锋签订《债权转让协议》，将本案债权转让给范修锋，并依法通知被执行人。范修锋是本案的合法债权人，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更该案的申请执行人为范修锋。申请执行人信贷公司答辩称：2019年12月13日，信贷公司特别授权代理人高飞咨询服务（北京）有限公司和范修锋签署《债权转让协议》，将其对被执行人享有的（2015）穗萝法民二初字第251号民事判决书项下的主债权、担保权利及其他从权利依法转让给范修锋，并将债权转让事宜以国内标准快递的方式告知各被执行人。我司同意将执行案件的申请执行人变更为范修锋，并由范修锋继受（2015）穗萝法民二初字第251号民事判决书项下的权利。被执行人翔坚公司、王力为、戴宏未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：华融广东分公司诉翔坚公司、王力为、戴宏金融借款合同纠纷案件，本院于2016年5月9日作出（2015）穗萝法民二初字第251号判决书，判令：1.翔坚公司于判决生效之日起十日内偿还华融广东分公司借款本金美元1839000元、利息美元308667.52元（利息暂计至2015年3月21日，并从2015年3月22日起至贷款清偿之日止以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付逾期利息，利率标准最高不得超过年利率8.925%）；2.戴宏在上述第一项判决款项范围内向华融广东分公司承担连带清偿责任，但以人民币1600万元为限；3.王力为在上述第一项判决款项范围内向华融广东分公司承担连带清偿责任，但以人民币1600万元为限。该案生效后，由于债务人未履行金钱给付义务，华融广东分公司向本院申请强制执行。2017年6月28日，本院以（2017）粤0112执2576号立案强制执行。后因被执行人名下没有财产可供执行，本院于2017年11月28日裁定终结本次执行。2017年8月22日，华融广东分公司与信贷公司签订《债权转让协议》（编号：广东Y19160112-163），约定将案涉债权转让给信贷公司。2018年7月9日，本院作出（2018）粤0112执异125号执行裁定书，裁定变更信贷公司为（2017）粤0112执2576号案件的申请执行人。2019年12月13日，信贷公司与范修锋签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给范修锋，并于2020年2月27日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债权催收联合公告，将债权转让事宜进行公示并予以催收。信贷公司于2019年12月13日出具债权转让证明，确认范修锋取得案涉债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。华融广东分公司将案涉债权转让给信贷公司，经本院生效裁定书确认信贷公司成为（2017）粤0112执2576号案的申请执行人。信贷公司又将该债权转让给范修锋，并以登报公告的方式通知债务人，该债权转让发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。范修锋已依法取得案涉债权，因此其申请将其变更为（2017）粤0112执2576号的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更范修锋为（2017）粤0112执2576号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年三月三十日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初412号 原告：吴玉协，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告：官香茹，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴澧滨（二原告之子），男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：涂育贤，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告吴玉协、官香茹与被告涂育贤侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴玉协、官香茹于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玉协、官香茹以与涂育贤已庭外和解，涂育贤已付清赔偿款，双方的纠纷已经了结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉协、官香茹撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴玉协、官香茹负担。 审判员  林舒岚 二〇二〇年三月十九日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3248号原告：北京智颂嘉仁科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇万盟汇达内伊利奶站。法定代表人：任中秋，总经理。被告：德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张严，执行董事。原告北京智颂嘉仁科技有限公司（以下简称：智颂公司）与被告德润万家（北京）供应链管理有限公司（以下简称：德润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智颂公司的法定代表人任中秋到庭参加诉讼，被告德润万家公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。智颂公司向本院提出诉讼请求：1.判令德润万家公司支付货款28920.25元、利息708.02元；2.诉讼费用由德润万家公司负担。事实与理由：2018年12月27日，智颂公司与德润万家公司签订《商品交易合同》，双方就德润万家公司向智颂公司购买智颂公司的产品等内容进行了明确的约定。合同签订后，智颂公司依约按德润万家公司要求向其提供商品，德润万家公司开具采购入库单，至结算日核对无异议后开具发票。后德润万家公司2019年7月25日开具往来货款确认函（金额货款28920.25元、利息708.02元），但至今也未按照约定结算货款。故诉至法院。德润万家公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。智颂公司向本院提交以下证据：商品交易合同及补充协议、采购收货入库单、往来货款确认函、银行电子回单、增值税专用发票。因德润万家公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对智颂公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，智颂公司（乙方）与德润万家公司（甲方）签订《商品交易合同》，约定甲方从乙方处采购货物，并约定了商品质量执行标准、包装要求、商品交付及验收等相关条款。同日，智颂公司（乙方）与德润万家公司（甲方）签订补充协议，约定本协议与商品购销合同具有同等法律效应，付款期为货到后30天结账，购货返佣：甲方按乙方每月送货金额扣除百分之二。2019年7月25日，德润公司开具往来货款确认函，确认至2019年7月25日，合计需支付智颂公司28920.25元。智颂公司提交其已经给德润万家公司开具货款的增值税发票。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。德润万家公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。智颂公司与德润万家公司签订的《商品交易合同》及补充协议均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现德润万家公司未按约定安排智颂公司商品上架销售，且逾期未支付货款，构成根本违约，应当承担违约责任。关于智颂公司请求德润万家公司支付货款的请求，与确认函金额一致，本院予以支持；利息损失主张并未超过法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、德润万家（北京）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京智颂嘉仁科技有限公司支付欠款28920.25元、利息708.02元；二、驳回北京智颂嘉仁科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，均由德润万家（北京）供应链管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年三月三十一日书记员  赵家禹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3152号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，行长。 被执行人莫志超,莫志超，男，汉族，1990年3月11日出生，住广东省。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉莫志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫志超应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53804.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3152号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨林川
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初958号原告冯兴梅，女，1980年12月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨奇，男，1974年11月11日出生，苗族，住址同上。委托代理人朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州丰球房地产开发有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人何金云，职务：董事长。委托代理人兰银龙，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨奇、冯兴梅诉被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇、冯兴梅的委托代理人朱燕琦，被告丰球房开公司的委托代理人兰银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨奇、冯兴梅诉请：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费180.32元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3165.32元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由是：2010年9月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市迎宾大道39号丰球豪庭7栋2单元1402号房屋。合同订立后，被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费共3165.32元。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第四十一条、《商品房销售管理办法第三十四条》、《房产测绘管理办法》第十条的规定，测绘费应当由开发商承担。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套水电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关的专业经营单位不得再向购房者另行收取。被告收取原告测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，已违反法律规定，应当退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉求。被告丰球房开公司书面答辩称：1、被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，符合双方约定，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告要求退还于法无据。2、原告的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回。经审理查明，位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年9月28日，原告杨奇、冯兴梅与被告签订商品房买卖合同，以总价款441941.00元向被告购买该楼盘7栋2单元1402号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年3月31日收取原告测绘费180.32元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告杨奇、冯兴梅与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨奇、冯兴梅供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告杨奇、冯兴梅其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告杨奇、冯兴梅负担5.00元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十九日书记员  杨腊萍
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初431号 原告：吴荣花，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：张赐杰，男，1998年7月23日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告吴荣花与被告张赐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告吴荣花于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴荣花以张赐杰已还清款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴荣花撤诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元,由吴荣花负担。 审判员  卢忠信 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6169号 (2019)闽0102执3873号(2019)闽0102执6169号 申请执行人：福建省军区老干部文化活动中心，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人：傅茂民。被执行人：福州格隆富建筑装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人福建省军区老干部文化活动中心与被执行人福州格隆富建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初9814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请立案执行。在立案时福建省军区老干部文化活动中心向本院提交了福州格隆富建筑装饰工程有限公司的企业信用信息公示报告，报告显示该公司登记状态为吊销，未注销。且本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人已吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。为此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102民初9814号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月五日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执198号申请执行人：车巴格那，男,1970年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：萨如拉，女,1992年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：朝鲁门，男,1992年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人车巴格那与被执行人萨如拉、朝鲁门民间借贷纠纷一案中，因申请执行人车巴格那与被执行人萨如拉、朝鲁门自行达成和解协议，故申请执行人车巴格那自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0526民初5311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 包 海 山审判员 巴图白乙拉                  二〇二〇年三月三十一日书记员 周 晓 丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1908-1号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行)，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被执行人：高玉顺,男,汉族,1968年8月17日出生,住胶州市。 被执行人：高云秀，女,汉族,1968年4月18日出生,住胶州市。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 被执行人：青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人：高云秀，职务经理。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人：杨成义，职务经理。 本院于2015年9月15日作出的（2015）南商初字第31031号民事裁定书查封了：1.被执行人高玉顺名下位于胶州市兰州房产；2.被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下位于胶州市土地一处；3.被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权；4.被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权；5.被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司在禧徕乐（青岛）投资发展有限公司所持有的股权。执行阶段，我院于2018年9月7日作出（2016）鲁0202执1908号执行裁定书对上述财产予以续封。现申请执行人申请对高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权及高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权进行解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权的查封。 二、解除对被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11334号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王苏侠，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月8日的本金70000元、罚息179.72元、违约金1837.5元；2、判令被告支付自2019年7月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月8日，被告尚欠本金70000元、罚息179.72元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苏侠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月8日的贷款本金70000元、罚息179.72元，并支付自2019年7月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王苏侠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1837.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告王苏侠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告王苏侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初323号 原告：武湖，男，1984年10月27日出生，汉族，现住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜素芳，河北乐晓律师事务所律师。 被告：尚姗姗，女，1980年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告武湖与被告尚姗姗不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武湖的委托诉讼代理人张晓颖、杜素芳，被告尚姗姗的委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款3万元及利息（利息的计算标准为：自2019年9月11日起按月息2分计算至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月，被告以给原告儿子武卫航联系到石家庄财经学院上学需要交学费为由，收取原告3万元，并出具收据。在2019年9月份，原告未收到录取通知，得知被告未能安排武卫航到石家庄财经学院上学。原告找到被告，要求被告退还收取的3万元学费。被告同意退学费，但以资金紧张为由要求延期支付，原告同意了，于是在2019年9月4日，被告向包括原告在内的三人出具欠条。载明：欠条，尚姗姗欠武湖、李泽红、许庆迎每人3万元共计9万元（玖万元整），于2019年9月11日退清，如到期未退还，按月息2分支付。被告未按约定时间退欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，被告的行为损害了原告财产权益，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告尚姗姗辩称，一、原告所主张的“欠款”的事实不存在，本案不是民间借贷纠纷更不是不当得利纠纷，本案基础的法律关系应为：北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司与原告之子武卫航办理上学事宜的服务合同纠纷。本案诉争的3万元是原告为给儿子武卫航上学所交的学费而非欠款，原告以欠条等债权凭证为依据，提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理的规定，本案的基础法律关系为服务合同纠纷，且服务合同双方的当事人应为北京鹤鸣公司与原告之子武卫航，所以原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。二、出借人向法院起诉时应提供“欠条”等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。本案中，原告除了提供一张“欠条”外并不能提供其他证明借贷关系存在的任何证据，原告出具的“收据”及“转账明细”在备注栏中均载明本案诉争的3万元是学费而非欠款，收据上北京鹤鸣的财务章完全可以说明学费交往了鹤鸣公司而不是给了被告尚姗姗。被告对原告的债权人资格提出抗辩，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为，原告不具备债权人资格的，应裁定驳回起诉的规定。本案因没有欠款的事实，原告也不是真实意义上的出借人，原告不具备债权人资格，所以请求法院依法驳回原告的起诉。三、被告收取原告之子武卫航学费的行为是受托行为，理应由委托人承担责任，本案与被告无关。根据北京鹤鸣公司的“声明”，及“授权委托书”，完全可以证明被告在收取原告之子学费后，将钱全部交往北京鹤鸣公司，被告的行为是受托行为，本案的退费事宜理应由北京鹤鸣公司承担，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份武湖经许庆迎介绍与尚姗姗相识，武湖为其子武卫航上大学事宜于2019年7月7日通过朋友刘志博账户向尚姗姗银行账户转款30000元。尚姗姗向武湖出具了交款单位为武卫航，金额为叁万元整，收款事由为大学学费，并盖有北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司财务专用章的收据一张。2019年9月4日尚姗姗向武湖、李泽红、许庆迎共同出具了欠条一张，内容为“尚姗姗欠武湖、李泽红、许庆迎每人3万共计9万元（玖万元整），于2019年9月11日退清，如到期未退还，按月息2分支付。”尚姗姗称其是受北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司委托办理上述事宜，应由北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司负责，为证实其辩称，尚姗姗提交了北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司2020年3月14日出具的声明及落款日期为2018年1月1日的北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司对其受托照管公司的授权委托书。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点即为尚姗姗收取武湖的30000元是否构成不当得利。虽然尚姗姗在收取武湖30000元后向出具了签有北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司财务专用章的收据，但尚姗姗作为个人无权收取武湖之子武卫航的学费，即便是北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司也只能收取咨询费等居间报酬，而不能收取其他学校的学费。尚姗姗也未能提交证据证明其将收取武湖的30000元交到北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司账户，且其提交的北京鹤鸣华厦教育咨询有限公司的授权委托书仅有公章而无法定代表人签字，本院不予采信。尚姗姗与武湖已就该款项达成了一致意见承诺于2019年9月11日前退清，到期未退还，按月息二分支付。尚姗姗称其2019年9月11日出具的欠条系在武湖等人胁迫情况下所写，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，尚姗姗收取武湖学费30000元构成不当得利，应当予以返还，并应按约定支付违约金，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告尚姗姗向原告武湖返还学费款30000元并支付违约金（自2019年9月12日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员 甄晶晶
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审83号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县宏利机械配件制造厂，住所地莒县桑园乡下疃村，统一社会信用代码91371122673150070P。经营者葛庆进，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县宏利机械配件制造厂行政处罚一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县桑园镇下疃村耕地2101平方米，桑园镇杜家庄村耕地和草地301平方米（折合3.603亩，其中2139平方米符合土地利用总体规划，263平方米不符合土地利用总体规划）建铸造厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第17065号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、对不符合土地总体利用规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地总体利用规划的，没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对占用48平方米永久基本农田进行拆除；3、对非法占用草地154平方米，处以每平方米22元罚款；对违法占用耕地1985平方米，处以每平方米27元罚款，合计56983元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年10月30日、2019年11月27日、2020年2月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第17065号行政处罚决定中对不符合土地总体利用规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第17065号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第17065号行政处罚决定中对不符合土地总体利用规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第17065号行政处罚决定中对不符合土地总体利用规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月三十日书记员  来欢欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1919-1号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行)，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被执行人：高玉顺,男,汉族,1968年8月17日出生,住胶州市。 被执行人：高云秀，女,汉族,1968年4月18日出生,住胶州市。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 被执行人：青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人：高云秀，职务经理。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人：杨成义，职务经理。 本院于2015年9月15日作出的（2015）南商初字第31042号民事裁定书查封了：1.被执行人高玉顺名下位于胶州市房产；2.被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下位于胶州市土地一处；3.被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权；4.被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权；5.被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司在禧徕乐（青岛）投资发展有限公司所持有的股权。执行阶段，我院于2018年9月7日作出（2016）鲁0202执1919号执行裁定书对上述财产予以续封。现申请执行人申请对高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权及高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权进行解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权的查封。 二、解除对被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4741号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人余熙，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区金澜北路269号6座802房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与余熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17106号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余熙应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15724.42元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4741号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘政文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初274号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邓云，男，31岁（1988年5月10日出生），汉族，出生地北京市，专科文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人孙青霞，北京道盛律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人邓云犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人邓云及其辩护人孙青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月至12月间，被告人邓云向江某谎称可以帮助北京市公安局某分局采购遮阳伞、安检设备等物品，承诺获得高额利润，多次骗取江某钱款。期间，江某在本市通州区某镇等地通过网银、微信等方式向邓云转款共计人民币121.3509万元。后邓云将骗取钱款用于归还个人债务、消费使用。2019年12月，江某发现被骗后，邓云退回人民币15万元，江某报案。2020年1月7日12时许，被告人邓云在本市通州区某村某号被民警抓获。另查，被告人邓云在案发后又向被害人江某退还人民币1.5万元。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人江某的陈述，微信截图、银行对账单，证人肖某、张某的证言，被告人邓云的供述等证据予以证实，足以认定。被告人邓云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人孙青霞的意见为：被告人邓云有坦白情节，自愿认罪认罚，已部分退赔，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人邓云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓云犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已少部分退赔被害人，本院亦酌予从轻处罚。辩护人孙青霞的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邓云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2030年7月6日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人邓云向被害人江某退赔人民币一百零四万八千五百零九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  曲云皋人民陪审员  王海燕二〇二〇年三月三十一日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初226号 原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市。统一社会信用代码：XXX 负责人：牛某。 委托诉讼代理人：郑某，现住：通辽市，身份证号码：XXX。 被告：王某，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，请求被告立即偿还原告截止2019年11月15日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计51077.87元。诉讼费用由被告承担。2014年2月20日王某向内蒙古银行通辽分行办理公务卡，出具了加盖单位的资信证明书，在与其单位固定电话核实确为该单位正式员工后，经内蒙古银行通辽分行审批，给予其20000.00元信用额度。自2018年1日还款日至今未足额还款（消费与还款过程详见交易流水单），截至2019年11月累计21期未还款，本金19941.89元、利息6641.41元、费用24494.57元，金额合计51077.87元。 被告王某答辩称，没有能力一次性还款，希望原告给予减免利息和费用。 经审理查明，2014年2月20日王某向内蒙古银行通辽分行申请办理了公务卡后进行消费，截至2019年11月累计21期未足额还款，截止2019年11月15日被告王某拖欠原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行本金19941.89元、利息6641.41元、费用24494.57元，金额合计51077.87元。 上述事实，有原告出示的证据有：内蒙古银行公务卡申请表、王某身份证明一份，行驶证一份、个人信用报告一份、被告交易历史一份，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金19941.89元、利息6641.41元、费用24494.57元，金额合计51077.87元。（利息及费用计算至2019年11月15日，2019年11月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计539.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇二〇年三月十三日 书记员  苏欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执693号被执行人周俊峰，男，被执行人周俊峰罚金纠纷一案，本院2019年11月13日作出的（2019）晋0802刑初64号民事判决书已发生法律效力。于2020年3月10日本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人周俊峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊峰账户存款2069470元或查封、扣押、冻结其价值69470元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年三月十二日书记员  王 媛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保20号 申请人：易房天下（厦门）网络服务有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道893号0602室，统一社会信用代码91350206MA345LJ01X。 法定代表人：吴凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省中亿建置业有限公司，住所地龙海市港尾镇海湾太武城一期1幢401号，统一社会信用代码913506810603951398。 法定代表人：叶秋莺，执行董事兼总经理。 申请人易房天下（厦门）网络服务有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省中亿建置业有限公司在建设银行厦门江头支行账户62×××63、建设银行招商局漳州开发区支行账户35×××48、兴业银行漳州招商局开发区支行913506810603951398的存款共512386.90元，并由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省中亿建置业有限公司在建设银行厦门江头支行账户62×××63、建设银行招商局漳州开发区支行账户35×××48、兴业银行漳州招商局开发区支行913506810603951398的存款共512386.90元，冻结期限为一年。 案件申请费3081.93元，由申请人易房天下（厦门）网络服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年三月二十五日 法官助理沈皓 书记员许福顺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申22号再审申请人（原审原告）：三门峡市出租汽车行业协会。住所地：三门峡市上阳路南段建安招待所。法定代表人：王三毛，该协会会长。被申请人（原审被告）：三门峡方舟出租汽车有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段南山公园东300米。法定代表人：张建云，该公司总经理。被申请人（原审被告）:三门峡交投出租汽车有限公司。住所地：三门峡市湖滨区茅津南路与河堤北路（交通花园西南角）。法定代表人：王卫文，该公司总经理。再审申请人三门峡市出租汽车行业协会（以下简称出租车协会）因与被申请人三门峡方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟公司）、三门峡交投出租汽车有限公司（以下简称交投公司）合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。出租车协会申请再审称：出租车协会和原方超公司、兴通公司签订合同，为两个公司提供服务，收取协会会费。2014年11月15日，出租车运价调整两公司不交会费，导致申请人协会工资不能正常发放，后方超公司将经营权转让给方舟公司，方舟公司应承担方超公司的权利义务，交投公司接替兴通公司更新200辆出租车，交投公司应承担兴通公司的权利义务，且二被申请人作为出租车运价调整受益人，理应向出租车协会交纳会费，但三门峡市湖滨区人民法院驳回了申请人的诉讼请求，并让申请人承担一审诉讼费10580元不公平。故，请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人出租车协会提出方舟公司、交投公司应交纳会费的问题。经查，《社会团体登记管理条例》第二条规定：“本条例所称社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非盈利性社会组织。”申请人作为社会团体，其组成人员应自愿受其章程约束，自愿加入协会。行业协会向会员收取会费，是基于双方之间的合意产生的。被申请人方舟公司、交投公司不认可其为申请人出租车协会的会员单位，申请人提交的证明中没有明确载明被申请人方舟公司、交投公司系该协会成员单位的内容。被申请人方舟公司、交投公司系独立法人，交投公司是通过三门峡市客运管理处招标后中标相应的出租车运营权。被申请人方舟公司在与三门峡市客运管理处签订《三门峡市出租汽车客运经营权使用合同》之后，也依法取得了相应的出租车运营权。出租车经营权的许可属于三门峡市客运管理处的管理范围，是否能够取得该运营权并非通过申请人出租车协会，而是由三门峡市客运管理处面向社会公开招投标后决定。出租车经营权的归属不能证明被申请人方舟公司、交投公司与申请人出租车协会之间存在会员关系。故，原审判决驳回申请人的诉讼请求并确定由败诉方即申请人承担诉讼费用，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人出租车协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三门峡市出租汽车行业协会的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年三月十二日书记员 南勃任
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保101号申请人：北京某某有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人杨某，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，北京某律师事务所律师被申请人：北京某某有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊某。申请人北京某某有限公司与被申请人北京某某有限公司委托合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京某某有限公司银行账户内存款人民币179.5484万元予以冻结。申请人北京某某有限公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人北京某某有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京某某有限公司银行账户内的存款人民币179.5484万元整。案件申请费5000元，由申请人北京某某有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人北京某某有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年三月二十四日书记员  路小娜
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1682号   申请执行人顾某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人顾某申请执行与被执行马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月10日作出了（2019）宁0324民初2101号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人顾某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还申请执行人顾某借款2万元，负担案件受理费150元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马某有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院经约谈申请执行人顾某后依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初894号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：李方坤，男，1990年10月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王仙会，女，1990年7月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李方元，男，1966年11月20日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：石香臣，女，1969年8月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：梁奉斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：黄荣荣，女，1987年10月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李大稳，男，1984年5月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：刘倩倩，女，1986年5月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李大贵，男，1984年11月03日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：岳宪敏，女，1985年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告李方坤、王仙会、李方元、石香臣、梁奉斌、黄荣荣、李大稳、刘倩倩、李大贵、岳宪敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月17日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李方坤、王仙会立即清偿所借贷款10万元及约定利息；被告李方元、石香臣、梁奉斌、黄荣荣、李大稳、刘倩倩、李大贵、岳宪敏承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告李方坤的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月三十日 书记员  常 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特2号申请人：杨某，男，1975年3月23日生，住重庆市九龙坡区。申请人杨某与被申请人程某某申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称，申请人杨某与被申请人程某某系母子关系。申请人的父亲杨某1于2018年6月29日去世。被申请人程某某于1992年因病治疗无效出走一直未归，申请人认为其已经因病死亡。派出所已证实并注销被申请人程某某户口。特请求宣告被申请人程某某死亡。经查，被申请人程某某，女，汉族，1949年9月29日生，户籍地重庆市九龙坡区××××××××××××××号，公民身份号码××××××××××××××××××。被申请人程某某系申请人杨某的母亲。被申请人程某某于1992年因病治疗无好转离家出走，至今下落不明。重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所应申请于1999年12月3日以程某某于1992年7月17日离家出走未归为由注销了被申请人程某某的户口。被申请人程某某的丈夫即申请人杨某的父亲杨某12018年6月29日死亡后，申请人杨某为办理杨某1名下的房屋过户登记，遂向本院申请宣告程某某死亡，并提供了重庆市公安局九龙坡分局白市驿派出所出具的证明、重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会出具的证明，户口簿，常住人口登记表，杨某1死亡医学证明、火化证等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年2月12日在《人民日报》上发出寻找程某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程某某仍然下落不明。本院认为，被申请人程某某下落不明已超过四年，申请人杨某作为被申请人程某某的儿子，申请宣告程某某死亡，符合法律规定。申请人的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告程某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇二〇年三月四日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11361号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵雪奎，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月17日的本金117111.1元、罚息272.57元、违约金3060元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额136000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年9月17日，被告尚欠本金117111.1元、罚息272.57元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪奎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月17日的贷款本金117111.1元、罚息272.57元，并支付自2019年9月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵雪奎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3060元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告赵雪奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1303号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙克坚，男，1965年3月9日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙克坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙克坚经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计38794.78元（其中本金21332.48元、利息15898.72元、违约金及费用1563.58元，并按领用合约的约定支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙克坚未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙克坚未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月3日，涉案信用卡项下欠款本金21332.48元、利息15898.72元、违约金及费用1563.58元，以上欠款共计38794.78元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙克坚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月3日的信用卡欠款共计38794.78元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元及公告费（以实际发生为准），由被告孙克坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初216号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李洪喜，男，26岁（1993年8月2日出生），汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人王月，北京市诚汇律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李洪喜犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员戚淼出庭支持公诉，被告人李洪喜及其辩护人王月到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月8日19时许，吴某为索要劳务费来到李某位于北京市通州区某村的公司，后吴某未经允许进入关某1的宿舍内，致关某1受到惊吓。同年1月9日13时40分许，被告人李洪喜纠集其公司保安李某1、白某1（已判决）等人来到该公司，将吴某押入金杯车内，后李洪喜驾驶大众轿车、李某1驾驶金杯车，与白某1等人带着吴某先后到附近工地、其在廊坊的保安公司库房以及北京市大兴区某村公交车站，多次对吴某进行殴打，向吴某索要对关某1的赔偿款，造成吴某多处肋骨骨折，其中索要的数额为人民币1万元，实际从吴某微信中转走人民币600元，并强迫吴某在赔偿协议上按了手印，拿走吴某的华为牌手机1部以及钱包等物。经鉴定，吴某所受伤情为轻伤一级；涉案华为牌手机估价值人民币400元。同年1月10日，被害人吴某报案。同年7月30日12时30分许，李洪喜在长春西站7站台被当地警方抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某等人的证言，同案犯李某1、白某1的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，价格评估结论书，微信交易记录，被告人李洪喜的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李洪喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人王月的意见为：被告人李洪喜自愿认罪认罚，被害人吴某在本案中具有过错，建议对被告人李洪喜从轻处罚。本院认为，被告人李洪喜纠集多人，共同故意伤害被害人身体，致被害人多处肋骨骨折，构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李洪喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李洪喜起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人王月的相应辩护意见，本院予以采纳；但所提被害人在本案中具有过错的意见，根据事实及法律，被害人的行为确有不妥，本院在量刑时对被告人李洪喜酌予从轻考虑，但尚不足以认定被害人具有过错。综上，根据被告人李洪喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年9月29日止）。二、责令被告人李洪喜向被害人吴某退赔人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  邢天郡人民陪审员  武利勤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初577号原告：张倩，女，1984年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告张倩诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明翼公司返还教育培训费3509.22元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月30日与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，购买培训课程48课时，赠送2课时，共计50课时，原告支付费用4499元。2019年7月中旬，被告停止营业至今。截止目前原告尚余39课时未使用，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》及账单详情1组，证明原、被告存在教育培训合同关系及原告支付培训费共计4499元的事实；2、明翼舞蹈退费申请1份，证明原告向被告申请退费的事实；3、会员卡资料1组，证明原告尚余39课时未使用的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月30日，原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供48课时培训课程，赠送2课时，共计50课时培训课程，原告支付费用4499元。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚余39课时未使用。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。审理中，原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费3509.22元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张倩与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张倩教育培训费3509.22元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初449号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：江真平，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告江真平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年三月二十五日书记员 阮黎羚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申352号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：龙岩市华业房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路20号雍华名苑5号楼一层西侧。 法定代表人：周年茂，该司董事局主席。 委托诉讼代理人：**林，福建正廉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。 法定代表人：林镇土，该司董事长。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。 再审申请人龙岩市华业房地产有限公司（以下简称华业公司）因与被申请人福建一建集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华业公司申请再审称：1.三位证人均为利害关系人，其证人证言不应被采信，应认定一建公司要求返还质量保修金的诉请已经超过二年的诉讼时效。三位证人为案涉XXX小区工程的实际承包人，一建公司只是挂名的总承包人。该工程项目的实际权利义务都是三位证人实际享有和承担的。证人所称的口头追讨行为没有法律效力。一建公司并未举证于2013年至2016年有授权或委托三位证人范某、杨某、赖某到华业公司追讨保修金。华业公司于2017年1月12日具函给一建公司，该函也没有一建公司有在其他时间向华业公司主张权利的描述。2.“雍华名苑”住宅小区销售后，由于不少房屋出现局部渗水等质量瑕疵，华业公司作为开发商支出了各项维修费用640325.85元。保修期间支出的这些工程维修费用，最终应当由一建公司承担，可以从工程保修金中扣除。二审判决华业公司将预留的保修金全额返还一建公司错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为:1.华业公司与一建公司签订的《建设工程施工合同》约定质量保修金应于案涉工程竣工验收合格后二年退还。案涉工程于2009年11月20日竣工验收，质量保修金依约应于2011年11月20日退还。一建公司于2012年11月22日向华业公司发函要求退还质量保修金，华业公司于2013年1月5日对上述来函进行回复，一建公司主张退还质量保修金的诉讼时效因此中断。一建公司一审申请三位证人出庭作证，三位证人的证言证明三人于2013年至2016年到华业公司催讨工程款。对此，华业公司并无相反证据予以反驳。三位证人的身份为案涉工程的项目经理和实际施工人，华业公司对此亦予以认可，只是认为三位证人属于利害关系人，其证言不应予以采信。诉讼时效制度本系针对权利人和相关利害关系人，督促其及时行使权利。华业公司以三位证人与案涉质量保修金欠款均有利害关系为由，认为其证言不应作为诉讼时效中断的事由予以采信，缺乏依据。2.一建公司与华业公司签订的讼争合同和附件3《工程质量保修书》约定：“工程竣工验收合格后两年内，如果未出现防水防渗以及其他严重保修问题，可由承包人出具工程保修承诺书，发包人退还保修金”。“属于保修范围和内容的项目，承包人一建公司应在接到维修通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理”。华业公司的举证不足以证明工程竣工验收合格后两年内出现防水防渗及其他严重保修问题，以及华业公司在约定期限内通知一建公司进行修理，一建公司未派人修理。华业公司也未反诉主张案涉工程存在质量问题以及应扣减工程维修费用，其二审也未就上述问题提起上诉。故本案中，原审法院对华业公司关于应在退还的质量保修金中扣减上述维修费用的主张不予支持，并无不当。综上，华业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回龙岩市华业房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶 锦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7745号王凤霞：关于你申请执行徐贞龙房屋租赁纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）苏01民终7870号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十三日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3618号 申请执行人杭国祥，男，1965年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陆从智，男，1980年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京晟脉商贸有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人陆从智，执行董事。 本院在执行南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4992号杭国祥与陆从智、南京晟脉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、双方确认：截止至2019年12月20日交房之日，被执行人欠申请执行人杭国祥租金、水电等各项费用、违约金、案件受理费共计138780元。二、上述欠款被执行人承诺按如下方式向申请执行人支付：1、2019年1月16日向杭国祥支付50000元（已付）；2、2020年3月31日前向杭国祥支付40000元；3、2020年6月30日前向杭国祥支付剩余欠款43780元。三、如逾期，立即恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 殷 菲
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执180号赵明：本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初170号刑事判决书，受理执行赵明犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案。本案在诉讼过程中，被执行人赵明已向本院全额缴纳罚金。在执行过程中，本院依法向贵阳市公安局花溪分局去函要求销毁查扣物品，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执180号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927财保5号申请人：李建霞，原籍内蒙古乌兰察布市，现住乌兰察布市。被申请人：汇豪房地产开发有限责任公司奥维佳苑开发项目部。住所地：集宁区九龙街。法定代表人：王玉虎，职务总经理。被申请人：练兰柱。被申请人：高宝。申请人李建霞于2020年3月16日向本院提出财产保全的的申请：查封位××旗东户120平米住宅一套。申请人以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司担保金额为626047元（保单号为20460215090020000004）的保单向本院提供担保。经本院审查认为，申请人李建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封位于××旗东户120平米住宅一套，查封期间为一年。案件申请费30元由申请人李建霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 冰 二〇二〇年三月十六日书记员 王慧芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初8号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司员工。 被告：涿州市卢仝香茗文化传媒有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云中路148号（宏远景园B-4号）。 法定代表人：杨雅红 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告涿州市卢仝香茗文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  田益佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申397号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建泉州天一箱包发展有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区。 法定代表人：吴云，该司经理。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泉州伟明工贸有限公司，住所地晋江市五里工业园区中华路25号。 法定代表人：杨伟共，该司执行董事。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 再审申请人福建泉州天一箱包发展有限公司因与再审申请人泉州伟明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泉州伟明工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的应当再审的情形。福建泉州天一箱包发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶 锦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执136号大庆铭华物业管理有限公司、丁锋：大庆铭华物业管理有限公司与丁锋物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初993号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁锋给付物业服务费1302.42元、案件受理费50元，以上共计1352.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。本院已于2020年2月26日依法扣划被执行人银行账户存款1402.42元，支付给申请人1352.42元（其中物业服务费1302.42元、案件受理费50元），执行费50元已上交至财务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初993号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初27号之一原告：迟某1，男，1992年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。被告：郑某，女，1965年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：迟某2，男，1958年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：汤某，女，1958年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：迟某3，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：吴某，女，1963年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告迟某1与被告郑某、第三人迟某2、汤某、迟某3、吴某法定继承庭纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟安龙人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张海滨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5145号原告：北京和悦创优文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器B484号)。法定代表人：安赫男，经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：吴文辉，经理。委托诉讼代理人：倪雪平，男，该公司员工。原告北京和悦创优文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京和悦创优文化传媒有限公司申请撤回对被告上海阅文信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京和悦创优文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晗仪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初277号原告：韩胡格吉乐吐，男，1977年2月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：梅繁，男，1963年3月14日出生，蒙古族，工人，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告韩胡格吉乐吐诉被告梅繁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩胡格吉乐吐于2020年3月23日以双方在庭外已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩胡格吉乐吐的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩胡格吉乐吐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩胡格吉乐吐负担。审判员 红 英 二〇二〇年三月二十三日书记员 吴双鹰