wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执57号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：刘仁武，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘仁武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1643号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金148000元及利息、罚息、复利（截止到2018年12月3日，利息、罚息、复利合计31000.63元，自2018年12月4日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费3940元，公告费600元，合计4540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，但该车辆系2004年9月注册，年限较长，无处置价值；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无处置价值的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月三十一日见习书记员  黄姗姗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执303号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈春晓，男，1987年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈春晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9989号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈春晓向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还透支款项129742.99.元，并承担自2018年7月17日起至实际清偿之日止的透.支利息、违约金(利息和违约金按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)；二、案件受理费1447元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下鲁Ｄ×××××号车辆，反馈结果为没有该车信息，故无法查封；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十五日见习书记员  孙若楠
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申128号 辛树清： 你因犯走私国家禁止进口的货物罪一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14刑初30号刑事判决和本院（2018）桂刑终328号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初2599号      原告：胡宝宝，男，汉族，1948年8月20日出生，住西安市长安区。  委托诉讼代理人：张海山、杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。  被告：西安市长安区东方砖厂。  经营者：张彩义。  本院在审理原告胡宝宝与被告西安市长安区东方砖厂买卖合同纠纷一案过程中，原告胡宝宝于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告胡宝宝申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告胡宝宝撤回起诉。  本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告胡宝宝承担。                       审  判  员      张  倩                            二〇二〇 年 三 月 十八 日               书  记  员      马建伟     - 2 -
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执255号申请执行人：山东扬涛流体设备有限公司，住所地山东省泰安市开发区北天门大街，统一社会信用代码91370900069958700N。法定代表人：洪建兴，该公司总经理。被执行人：沈勇，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行。现查明，被执行人沈勇拥有苏Ａ×××××号沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈勇所有的苏Ａ×××××号沃尔沃牌汽车一辆；二、上述财产的查封期限为二年，在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十六日书记员  张梦君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱少芳、曹祥坚： 关于申请执行人朱少芳申请执行曹祥坚婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1324号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执774号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2833号之一 申请执行人:平潭盈科融通创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：赖满英。 委托诉讼代理人：范文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人:何雄,男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人:李晓毓,女，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人:覃仕林,男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人平潭盈科融通创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人何雄、李晓毓、覃仕林股权转让纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初4148号民事判决书已经发生法律效力，平潭盈科融通创业投资合伙企业（有限合伙）于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求何雄、李晓毓、覃仕林支付现金补偿款、相应利息、律师代理费。 在执行过程中，本院依法扣划覃仕林名下银行账户存款62707元，优先抵扣诉讼费62610元、执行费97元后，无剩余款项可供分配。 本院依职权调查了何雄、李晓毓、覃仕林名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，何雄名下有位于湖北省秭归县××××××的房产（权证号：××××××）、湖北省秭归县××××××（××××××）的房产（权证号：××××××）、湖北省茅坪镇××××的土地（权证号：××××××），车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的车辆；李晓毓名下有车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆；覃仕林名下有深圳市南山区××××××的房产（权证号：××××××）、深圳市南山区××大道××号××栋×单元××的房产（权证号：××××××），车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。上述财产均被湖北省宜昌市西陵区人民法院首先查封，本院已向其发出参与分配函，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现何雄、李晓毓、覃仕林有其他可供执行的财产。 鉴于何雄、李晓毓、覃仕林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知平潭盈科融通创业投资合伙企业（有限合伙）在限定期限内提供何雄、李晓毓、覃仕林可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月十一日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审6号申请执行人：柘城县自然资源局，住所地柘城县城关镇上海北路东侧，统一社会信用代码114114240058773896。负责人：李伟峰，该局党组书记。被申请执行人:高国旗，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县自然资源局申请我院强制执行的柘国土资[2018]第57号行政处罚决定书，因申请执行人不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年三月十三日书记员  邢亚博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1524号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执437号 被执行人：加瓦阿牛，男，彝族，生于1990年5月17日，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。 本院在执行加瓦阿牛罚金一案中，因被执行人加瓦阿牛未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人加瓦阿牛的银行存款3940元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初178号原告：刘群，女，1983年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：陈超，男，1992年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘群与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢红于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘群撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告陈超负担。审判员  张世冬二〇二〇年三月十日书记员  余亮靓
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执324号之一被执行人：杨某某，男，住富源县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2595号民事调解书，因被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee12797608f43a2fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年三月二十四日书记员 刘坤丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执752号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初138号原告：卢博宇，男，汉族，1995年1月6日出生，现住焦作市马村区。被告：陈浩，男，汉族，1995年1月7日出生，现住河南省修武县。原告卢博宇与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。卢博宇诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由，多次向原告借款，2018年12月23日，经双方对账，被告共计向原告借款400,000元，当日向原告出具借条，并承诺3个月内归还借款，被告出具借条时证明人耿照样在场佐证，借款到期后被告多次推脱不还，现诉至法院。陈浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所列被告的住址有误，被告2018年已经不在诉状中所列的地址居住，即马村区中州铝二号路云台花园46号楼4号，被告的住址为河南省××××号，此地址为被告的户籍地，也为户籍人的居住地，应属于修武县人民法院管辖。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告居住地的修武县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据借款的性质，接受货币一方应为原告，而其住所地为焦作市，故被告提起的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈浩对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈浩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年三月二十日书记员  柴英英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终679号 上诉人（原审原告）：周清来，男，1971年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈圣有，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：广西兴业金大叔生态种养有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。统一社会信用代码：91450924559441245L。 法定代表人：王育锋，总经理。 上诉人周清来因与被上诉人广西兴业金大叔生态种养有限公司租赁合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理。在本案审理过程中，上诉人周清来以其与被上诉人达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回本案上诉申请。 本院经审查认为，上诉人周清来的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人周清来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案上诉费50元，减半收取25元，由上诉人周清来负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执545号 申请执行人：张**，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：梁**，男，1971年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人梁**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁**未履行本院（2019）冀0402民初3544号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁**银行存款164050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐智勇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5922号原告：张有青，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：吕志英，女，1985年11月1日生，汉族，住河南省内黄县。被告：吕瑞平，男，1982年6月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦一层、四层。负责人：高百杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告张有青与被告吕志英、吕瑞平、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张有青于2020年3月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张有青撤回起诉。案件受理费25元，由原告张有青负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月三十日书记员  王玮康
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执19号之三 申请执行人：吴孔雷，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：赵敬钊，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴孔雷与被执行人赵敬钊房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人赵敬钊名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵敬钊名下位于博望区星河湾名门世家4-604室的不动产 查封期限三年 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年三月一日 书记员  陶福
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3708号 原告：阎国涛，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄晓维，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告阎国涛与被告黄晓维劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告阎国涛到庭参加诉讼，被告黄晓维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对被告黄晓维进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阎国涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄晓维返还原告保证金47000元，并自2018年6月1日起按2%的月利率计付利息至清偿完毕止。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告在泸州市江阳区卫生站收取原告保证金100000元。2018年4月1日，被告黄晓维退还了原告22000元，同时原被告达成一致协议，由被告黄晓维于2018年6月1日前归还原告剩余保证金78000元，若未按期归还，则按2%的月利率计付利息。到期后，被告通过微信转账给付原告31000元，剩余部分经原告催收未果，现请求依法判令被告归还本息。 被告黄晓维未予答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对符合证据三性的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2016年1月5日，被告黄晓维与原告阎国涛签订《聘用协议》，约定由被告黄晓维聘用原告阎国涛作为南城新二村社区卫生服务站临床全科医疗科主任，负责该站医疗服务及管理工作，聘用期限一年，同时由原告阎国涛向被告缴纳保证金100000元。同日，原告阎国涛向被告黄晓维缴纳了保证金100000元。2018年4月1日，被告黄晓维与原告阎国涛签订《欠款协议》，约定由被告黄晓维于2018年6月1日前归还原告剩余保证金78000元。如到期未还清，就按2%计付月息。如在履行还款期发生纠纷，双方均向原告阎国涛所在地人民法院起诉解决。到期后，被告黄晓维通过微信转账向原告阎国涛支付了31000元。2019年12月17日，原告阎国涛向本院起诉，请求判令被告黄晓维归还本息并承担本案的诉讼费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄晓维与原告阎国涛签订《欠款协议》约定了归还阎国涛保证金的数额及期限，同时约定了未如期归还的责任，就应当按照约定全面履行义务。因被告黄晓维未全面履行义务，原告阎国涛请求判令其承担责任的诉讼请求符合原被告双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告黄晓维于本判决生效之日起十日内给付原告阎国涛保证金47000元，并同时给付该款自2018年6月1日起按2%的月利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费700元，共计1675元，由被告黄晓维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  牟 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2182号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢12号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘辉，支行行长。 被执行人：罗元国，男，汉族，1979年11月1日出生，住顺庆区。 被执行人：莫小红，女，汉族，1979年3月2日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5011号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人罗元国、莫小红借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗元国、莫小红银行存款3856998.00元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1548号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审1号申请执行人：柘城县自然资源局，住所地柘城县城关镇上海北路东侧，统一社会信用代码114114240058773896。负责人：李伟峰，该局党组书记。被申请执行人:王北斗，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县自然资源局申请我院强制执行的柘国土资[2018]第14号行政处罚决定书，因申请执行人不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年三月十三日书记员  邢亚博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执431号 申请执行人：钟碧珍，女，汉族，1954年7月27日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。 委托代理人：高鹏，广东标远律师事务所律师。 被执行人：黄坤光，男，汉族，1971年6月26日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人钟碧珍与被执行人黄坤光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7596号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄坤光应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟碧珍偿还借款本金350000元及利息（从2016年7月1日起以350000元为基数按年利率6%计算利息，利息计至债务清偿之日止）；案件受理费7300元（申请执行人已预交），由申请执行人钟碧珍负担912元、被执行人黄坤光负担6388元。本案执行费5246元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执431号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执215号之二申请执行人：艾正地，男，生于1956年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：龚兆桃，男，生于1977年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初1805号民事判决书，向被执行人龚兆桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚兆桃至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚兆桃在成都农村商业银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月五日书记员 李仁燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2722号原告：中山市天佑物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区*******1卡。法定代表人：何智硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：龚珺，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢金华，女，1983年11月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市天佑物业管理有限公司与被告谢金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市天佑物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告中山市天佑物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市天佑物业管理有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告中山市天佑物业管理有限公司负担（该款原告中山市天佑物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年二月二十六日书记员 何洁文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执23号关于王丁奎与朱仙玲民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初6867号民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初221号 原告:李雪,女,1988年3月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告:余波,男,1988年6月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李雪与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告余波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金587100元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：原被告系普通朋友关系。2018年6月30日，被告以生意资金周转为由开始向原告借款，由被告出具借条，约定利息月息2分。此后，被告多次以炒房和包农村厕所改造工程为由向原告借款，至2019年12月18日，被告总计向原告借款本金为60万元整。经结算，被告已偿还本金12900元，尚欠本金587100元。被告为此向原告出具结算清单及还款协议，约定分期还款，如任一期未足额还款，则债权人可就全部债权提起诉讼。现被告未按约定还款，原告起诉至法院要求判如所请。 被告余波未到庭答辩。 本院经审理查明：原被告系朋友关系。被告余波自2018年6月30日起以资金周转为由陆续向原告借款。 2019年12月18日，原被告进行结算，并出具了结算清单及还款协议书，内容为：债权人，李雪，身份证，3422241988××××××××。债务人，余波，身份证，×××1812。被告余波自2018年6月30日至2018年10月29日向原告李雪借款，具体为：2018年6月30日借款10万元；2018年7月19日借款10万元；2018年7月21日借款10万元；2018年7月24日借款3万元；2018年9月3日借款1万元；2018年9月4日借款5万元；2018年9月5日借款5万元；于2018年9月6日借款1万元；2018年10月13日借款5万元；2018年10月29日借款10万元。共计60万元。 协议同时确认被告余波在2019年3月31日至2019年12月15日，共计偿还原告借款12900元，截止至2019年12月15日，余波共欠李雪借款伍拾捌万柒仟壹佰元整（587100元）。经双方协商一致，被告余波于2019年12月31日前保证偿还李雪借款壹万元整。余款自2020年1月起半年至少还壹拾万元整。（每月至少还款壹万伍仟元整）。并约定，如被告如未按时还款或有一期未按足额还款，原告有权随时向法院起诉要求被告偿还所有借款，并按月息2分偿还利息至还清款为止，起诉所产生的律师费、车务等所有费用一律由被告承担。原告李雪作为债权人，被告余波作为债务人，案外人陈康作为见证人分别签字确认。 协议签订后，因被告余波未按约定还款，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金587100元及利息，并承担本案的诉讼费及律师费。 庭审中，原告李雪确认被告余波通过微信转账在2020年1月4日至2020年3月2日分8次共计偿还原告11680元，并同意从借款本金587100元中予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雪和被告余波的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效。被告余波应按约定偿还原告借款。原被告结算的借款本金为587100元，原告李雪自愿从本金中抵扣被告余波后期偿还的11680元，系对自己权利的处分，本院予以支持。因此，被告余波应偿还原告李雪借款本金575420元，本院予以确认。同时原告要求被告自2020年1月1日起按约定的年利率24%支付之后的利息不违反法律规定，本院予以支持。 原告李雪主张被告按协议约定支付代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余波应于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款人民币575420元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。 二、被告余波应于本判决生效后十日内赔偿原告支出的代理费损失3000元。 三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9671元，由被告余波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  张计臣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初795号原告：严祥云，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：孔幼能，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告严祥云与被告孔幼能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，按照原告严祥云提供的被告孔幼能的住址依法向被告孔幼能邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以电话无人接听、地址不详为由予以退回。此后，本院通知原告严祥云要求其提供被告孔幼能的准确送达地址，但原告严祥云一直未能提供。本院认为，原告严祥云向本院提起诉讼，其提供被告孔幼能的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告孔幼能送达相关法律文书，故原告严祥云对被告孔幼能的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告孔幼能的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告严祥云的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇二〇年三月九日书记员 徐海君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2926号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1086号原告：朱某，男，1996年4月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，且其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱某负担。审判员  刘光远二〇二〇年三月十二日书记员  张 弛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1546号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5901号原告：张贤科，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。被告：胡振夺，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张贤科因与被告胡振夺、潘大春建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤科及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。被告胡振夺、潘大春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤科向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付工程项目工资款人民币360000元并支付欠付款项利息人民币54000元(从2017年3月1日起按月息0.5%计算至2019年8月31日止，以后计算至款项还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告承建的灵璧县高楼镇中意粮食储备库三个粮仓基础工程施工，截止至2017年1月29日止，被告共欠原告三个粮仓基础工程项目的工资款人民币360000元，并由被告胡振夺为原告出具欠条，被告潘大春作为担保人担保。后经原告数次催要，但两被告四处躲避，至今未支付上述欠款。为此，原告特依法具状起诉，请求贵院支持原告诉请。胡振夺、潘大春未向本院提交答辩意见经审理查明：原告系从事劳务施工的承包人，被告承包主体工程，案涉工程系灵璧县高楼镇中意粮食储备库粮仓基础工程，2017年1月，原、被告对原告施工的工程进行结算，被告胡振夺给原告出具一欠条，称：欠条今欠张贤科在灵璧县高楼镇中意粮食储备3个粮仓的基础工程项目工资款人民币360000元正，付款日期在本工程项目开工前付清。欠款人：胡振夺342224196201180714担保人：潘大春3426221969011618122017.元.29号。原告以被告长期不付为由提起诉讼。本院认为：胡振夺欠张贤科项目工资款360000元，有欠条、证人证言等证据佐证，应予确认；案涉工程已完工，胡振夺未按约定给付欠款，原告因此诉讼主张权利，应予支持。案涉款项未约定担保方式和担保范围，根据规定，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。案涉款项未约定利息，原告提交的证据也不足以确定应付款时间，因此，本院酌定案涉款项利息从起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡振夺应于本判决生效后二十日内给付张贤科项目工资款360000元及利息（以360000元为基数，按年利率6%，自2019年10月22日起计算至款清之日止）；潘大春对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回张贤科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由张贤科负担980元，胡振夺负担6530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4826号申请执行人陈远均，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人陈远均与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11849号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人376315.32元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十七日书记员  李芮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初976号 原告:张宇,男,汉族,1973年10月3日出生,住安徽省巢湖市。 原告:王业松,男,汉族,1973年7月14日出生,住安徽省巢湖市。 原告:沈国胜,男,汉族,1973年7月15日出生,住安徽省巢湖市。 原告:张后义,男,汉族,1976年6月20日出生,住安徽省巢湖市。 被告:孙金草,男,汉族,成年,住巢湖市。 原告张宇、王业松、沈国胜、张后义诉被告孙金草合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中被告孙金草按原告提供的信息均不能送达，经查证后仍不能送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告张宇、王业松、沈国胜、张后义的起诉。 案件受理费4180元，减半收取2090元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 旭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢9号申请执行人胡乃立，男，汉族，1967年5月28日出生，现住辽阳市太子河区。被执行人高云峰，男，汉族，1979年10月14日出生，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人胡乃立与被执行人高云峰劳动者受害责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高云峰银行存款23045.62元，或扣留、提取其收入23045.62元和执行费246元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人高云峰相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月五日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1156号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1165号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10990号原告：杨立本，男，1944年7月2日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晶，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。法定代表人：赵松林。原告杨立本与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高防水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立本的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告立高防水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立本向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款218万元并自2015年10月8日起至款实际付清之日止，按照年息12%的标准支付利息。事实和理由：原告与被告公司的董事长王政昌是朋友关系，由于被告发展迅速，自2013年开始向原告借款用于经营。由于被告还款不及时，也鉴于当时被告拟上市，经原、被告协商，也为了表示友好，被告及王政昌承诺原告，如上市成功，借款就属于股金，不成功则还是借款，利息为年息12%，被告上市未成功。截至2015年10月8日，被告共计欠原告218万元，有对账单为凭据。原告一直讨要，至今未给付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告立高防水公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，立高防水公司作为甲方与原告作为乙方签署对账单，对账单载明：由于财务资料遗失，经甲乙双方就现有单据和事实进行核对，截至2015年10月8日甲方共欠乙方个人借款总额共计￥218万元，大写贰佰壹拾捌万元整。甲乙双方一致同意，将双方2015年10月8日之前所有财务单据作废处理。包括过去和将来发现的所有关于个人借款遗留、遗漏账目与本对账单不一致之处，以本对账单确认的总额为准，此对账单经双方盖章确认后生效。备注：其中股本￥200万元，利息￥18万元。甲方：立高防水公司、北京立高科技股份有限公司，乙方：杨立本。落款处加盖了立高防水公司的公章。2017年11月18日王政昌在对账单中签字确认。庭审中，原告称与被告公司的控股股东王政昌2007年相识，因原告当时跑运输，手中有闲钱，王政昌开始向原告借款用于被告公司的经营，都是口头借款，没有借款手续，自2013年借款开始有借款手续，但在出具对账单的时候被告将所有的借款手续收回，对账单系被告公司的会计孟伟出具的。原告申请的证人杨某到庭称自己能证明借款的真实性，当时王政昌找原告借钱的时候说是被告公司借的，如果被告公司上市就马上返还原告。之前都是原告本人向被告要钱，2017年11月18日王政昌在对账单中签字的时候自己在场，因为借款到2年了，借条到期了所以找王政昌在对账单中签字。本院与孟伟取得电话联系，其表示在2007年至2013年系立高防水公司的会计，2015年下半年王政昌让其去立高防水公司帮忙，其就去义务帮忙一段时间，其不认识杨立本，不记得是否为杨立本出具过对账单。本院认为，原告主张被告向其借款，双方形成民间借贷法律关系，并提交了被告出具的对账单，根据民事诉讼证据盖然性原则，本院对于被告向原告借款的事实予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告要求被告返还借款，本院予以支持，具体金额以本院查明的为准。原告要求被告自2015年10月8日起按照年息12%的标准支付利息，因对账单中对利息无约定，原告亦未提交证据证明双方对利息的约定情况，故本院不予支持，但原告可自被告逾期之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京立高防水工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨立本借款本金和利息218万元并自2019年9月4日起至款实际付清之日止，以200万元为基数按照年利率6%的标准向原告杨立本支付利息；二、驳回原告杨立本的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费24240元，均由被告北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  郭春丽人民陪审员  满桂芳二〇二〇年三月九日书 记 员  史磊鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执363号 申请执行人：江油市公安局交通警察大队，住所地四川省江油市太平镇天台路。 法定代表人：沈炜，大队长。 被执行人：曹小平，男，1975年10月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781行审43号行政裁定书，受理上列申请执行人与被执行人公安交通管理行政处罚执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹小平的银行存款2000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人曹小平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十日 书记员  敬桂兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5050号 原告：戴杨明，男，1984年9月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：李沙，女，1990年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。 原告戴杨明与被告李沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴杨明到庭参加了诉讼，被告李沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金14000元、借款利息251.18元并承担逾期借款利息损失8680元（按照月利率2%，自2016年12月14日起计算至2019年7月14日；后期按照年利率24%计算至款清之日止）；2、被告给付原告借款本金239.22元、逾期借款利息损失153.10元（按照月利率2%，自2016年11月24日起计算至2019年7月24日；后期利息按照月利率24%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月期间，原告通过人人行科技股份有限公司开发运营的“借贷宝”平台分四笔出借给被告李沙16000元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。现要求被告归还借款本金及利息等。 被告李沙未作答辩。 原告戴杨明围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告戴杨明身份证复印件和被告李沙的身份信息，证明：原、被告的诉讼主体资格； 二、原告通过第三方平台“借贷宝”下载的借款协议两份、借出协议两份、补充协议四份、借出转账记录四份、还款转账记录四份，证明：原、被告通过第三方平台“借贷宝”达成了四份借款协议，原告按照协议分四次履行了出借义务，总金额为16000元，被告归还了1760.78元本金，利息7.88元，罚息9.17元，共计还款1777.83元。利息是双方在“借贷宝”平台上约定的标准计算的。 因被告李沙未到庭，放弃了举证、质证权利，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告戴杨明通过“借贷宝”平台共借给被告李沙借款16000元（其中2016年11月6日借款10000元，借款期限为30天，宽限期1天；2016年11月10日借款2000元，借款期限为5天，宽限期1天；2016年11月23日借款两笔共计4000元，借款期限为17天，宽限期1天；）。借款协议约定：借款利率为年利率24%；还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。2016年11月23日，被告李沙归还了2016年11月10日借款的本金1760.78元，利息7.88元，罚息9.17元，共计还款1777.83元。现被告李沙差欠原告的借款本金为14239.22元。 本院认为，原、被告之间借贷法律关系合法有效。原告按照约定出借了款项，被告在借款到期后仅归还了部分本金和利息，故原告要求被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。关于借款利息双方约定不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示2016年11月10日的2000元借款中被告尚欠的239.22元，自愿从2016年11月24日起计算利息，其余本金14000元自2016年12月14日起计算利息，没有超出双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李沙于本判决生效之日起十日内偿还原告戴杨明借款人民币14239.22元及利息（其中14000元本金的利息按照月息20‰自2016年12月14日计算至判决书确定的给付之日；239.22元本金的利息按照月息20‰自2016年11月24日计算至判决书确定的给付之日）。 如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费800元，合计1180元，由被告李沙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  刘兆香 人民陪审员  赵 芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  项化雨 附：判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初761号原告：吴方方，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：杨彬，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告吴方方与被告杨彬民间借贷纠纷一案中，吴方方于2020年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴方方撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴方方撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴方方承担。审判员  李美艳二〇二〇年三月十七日书记员  李青洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6447号原告：郑坤，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：何朋飞，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：**跃，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张建，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告郑坤因与被告何朋飞、**跃、张建民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑坤的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。被告何朋飞、**跃、张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑坤向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息(以40000元为基数，自2019年1月30日起按月息2分暂计算至2019年10月30日直至实际付清之日止)共计47200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告何朋飞急需资金周转向原告借款40000元，月息2分，被告出具借条一份，**跃、张建自愿承担连带担保。现原告急需资金多次向三被告催要借款可是三被告总是以没有钱为由拒不偿还。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭后，原告将其第一项诉求变更为：三被告偿还原告借款本金34000元及利息(以34000元为基数，自2019年1月30日起按月息2分计算至付清之日止)。何朋飞、**跃、张建未向本院提交答辩意见。经审理查明：郑坤、何朋飞、**跃、张建经人介绍认识，2019年1月30日，何朋飞立据从郑坤处借款40000元，**跃、张建签字担保，借据内容为：今借到郑坤人民币40000元，月息贰分借款人：何朋飞2019.1.30日担保人：**跃、张建。当日，郑坤从建设银行转账至何朋飞账户40000元，后返还给郑坤6000元，实际出借金额为34000元。郑坤以三被告久拖不还为由提起诉讼。本院认为：郑坤与何朋飞之间存在借贷关系，有借条、转账记录等证据佐证，应予确认；何朋飞久拖不还，郑坤因此诉讼主张权利，应予支持；担保人**跃、张建未约定保证方式和保证担保的范围，根据担保法规定，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何朋飞应于本判决生效后十日内偿付郑坤借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按月利率2%，自2019年1月30日起计算至款清之日止）；**跃、张建对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回郑坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由郑坤负担147元，何朋飞负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月十日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2837号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初8413号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执2829-2840号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述12件执行案件合并至（2020）粤0604执2828号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执2829-2840号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执2829-2840号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执2829-2840号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执2829-2840号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7349号原告：孙学举，男，1973年2月20日出生，汉族，住兴化市。被告：陈同昌，男，1963年2月25日出生，汉族，住兴化市。原告孙学举与被告陈同昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学举到庭参加诉讼，被告陈同昌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学举向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款65万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2017年7月30日，尚欠原告借款65万元，被告于当天出具借条一份。现原告索款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈同昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日被告陈同昌向原告孙学举出具65万元借条一份，未约定利息和还款期限。关于款项的履行，原告陈述，上述65万元是在2012年至2017年间被告累计借款形成，其间转账支付45万元，现金支付10万元，还有10万元是利息，提供农业银行常熟淼泉支行银行流水一份，该流水具体明细，2014年9月24日5万元、10月24日5万元，2015年4月7日11万元、4月15日5万元；常熟市农村商业银行淼泉支行业务截图单一份，证明2015年4月7日向被告转账19万元，合计转账45万元；农行交易明细清单一份，该清单具体明细，2013年10月25日1万元、2013年12月6日3.4万元、2013年12月14日4.5万元，证明取款8.9万元。出具65万元借条后，被告还款6万元。原告索款无着，于2019年9月19日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、银行流水查询及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告孙学举依据被告陈同昌出具的65万元借条一份主张债权，但对其中的10万元未能提供款项交付凭证，后来解释是借款期限的利息，与开始陈述的未约定利息相矛盾，难以认定。关于现金支付问题，原告提供的取款记录，与其陈述的10万元金额不相符，证据不足，本院不予以认定。故被告借款的金额应认定为45万元，减去已还款6万元，尚欠借款39万元。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款39万元，同时还需承担逾期利息。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈同昌于本判决生效后三日内偿还原告孙学举借款39万元，并承担利息。利息从2019年9月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。二、驳回原告孙学举其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10300元，公告费260元，由原告负担4120元，被告负担6440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王红根人民陪审员  卢光明二〇二〇年三月十三日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7034号 申请执行人：余光兴，男，1964年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：顾永，男，1971年5月12日出生，汉族，住东莞市。 关于余光兴与顾永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因顾永未按上述生效法律文书履行义务，余光兴向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁海荣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执182号申请执行人：周绪前，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱斌。被执行人：万敬之，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人周绪前依据本院作出的（2019）川0683民初2375号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人万敬之偿还借款本金15000.00元及利息（从2019年3月16日起至本金还清之日止，以15000元为基数，按年息6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万敬之的银行存款人民币15213.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二日书记员  汪昶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13493号原告：孙孝永，男，1957年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙孝美，女，1954年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙俊，男，1961年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：孙孝荣，男，1964年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京光华房地产开发公司，住所地南京市秦淮区西华大厦4楼。法定代表人：杨福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典（六合）律师事务所律师。原告孙孝永与被告孙孝美、孙俊、孙孝荣、南京光华房地产开发公司（以下简称光华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝永、被告孙孝美、被告孙俊、被告孙孝荣、被告光华公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝永向本院提出诉讼请求：1.判令四被告协助原告将南京市秦淮区不动产权登记至原告名下；2.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：孙堂明、孙玉华系孙孝永、孙孝美、孙俊、孙孝荣的父母，孙堂明于2004年死亡，其名下位于桥西里6号房产于2010年进行拆迁，2014年孙孝永与孙孝美、孙俊、孙孝荣、孙玉华共同签署房屋分配协议一份，协议约定：拆迁所得三套安置房（各40平方米）分别由孙孝永、孙俊、孙孝荣各分一套，孙孝美分得款项162000元，并由孙孝永、孙俊、孙孝荣分别补偿孙孝美40000元，孙玉华明确表示放弃分配。协议签署后，孙孝永即向孙孝美支付40000元，孙孝美出具收条一份。后孙孝永拆迁安置房产位于。因2016年孙玉华死亡，致使孙孝永无法办理上述房产权属证明。孙孝永认为，房屋分配协议由孙孝永与孙孝美、孙俊、孙孝荣、孙玉华共同签署，应为有效合同，故诉至法院，请求判如所请。被告孙孝美辩称，其系自愿将自己的30平方米的房屋面积，让给孙孝荣、孙孝永、孙俊每人10平方米，其愿意配合原告办理产权登记手续。被告孙俊辩称，其同意配合原告办理产权登记手续。被告孙孝荣辩称，其同意配合原告办理产权登记手续。被告光华公司辩称，如果法院判决支持原告的诉讼请求，光华公司愿意配合办理相关的手续，但光华公司不承担相关的税费。本院经审理认定事实如下：孙堂明与孙玉华系夫妻，两人共育有四个子女，即孙孝美、孙孝永、孙俊、孙孝荣。孙堂明于2004年2月18日去世。2014年，南京市白下区住房和建设局与孙玉华、孙孝永签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，拆迁房屋位于，建筑面积83.7平方米，拆迁补偿款为224149元。2014年10月31日，南京市住房制度改革办公室向孙玉华、孙孝永发出《南京市征地拆迁安置房购买通知书》，同意孙玉华、孙孝永购买征地拆迁安置房一套，建筑面积为40平方米左右。2014年11月12日，光华公司与孙玉华、孙孝永签订《银龙花园经济适用房白靛期销售协议》，协议约定，光华公司将银龙花园经济适用房3幢503室房屋销售给孙玉华、孙孝永，总房款为121742元。同日，原白下区房产局替孙玉华、孙孝永向光华公司代付购房款103238元，孙玉华、孙孝永自行向光华公司支付购房款18504元。上述协议签订后，光华公司已将南京市秦淮区石杨路107号银龙鑫苑3幢503室房屋（以下简称诉争房屋）交付孙孝永使用。另查明，2014年5月23日，孙玉华、孙孝美、孙孝永、孙俊、孙孝荣共同签订《协议》一份，内容为：“座落桥西里6号孙堂明（孙玉华妻子）名下房产（约118²左右），因国家建设需要依法拆迁。大家一致同意将现置换房120M²进行分配。孙孝勇得单室套一套（40M²），另付多10M²人民币4万元。孙俊得单室套一套（40M²），另付多10M²人民币4万元。孙孝荣得单室套一套（40M²），另付多10M²人民币4万元。孙孝美得人民币计16.2万元。孙玉华作放弃处理（孙孝美不得房）。此据以后关于涉及房产问题互不相干。由于老母亲（孙玉华）无房可住，因住房问题发生费用由得房者均摊。此据有效。”后孙孝永向孙孝美支付40000元。2015年1月1日，孙玉华、孙孝永、孙俊签订《备忘录》，约定：根据2014年5月23日签署的协议，现在此申明，位于南京市归孙孝永所有，位于南京市归孙俊所有。2016年3月7日，孙玉华去世。案件审理过程中，孙孝永陈述其自愿负担因诉争房屋权属登记产生的全部税费，并愿意自行承担本案诉讼费用。本院认为，孙玉华、孙孝永因拆迁安置与光华公司签订了购房协议，该协议合法有效，孙玉华、孙孝永已足额缴纳相应购房款项，光华公司亦已交付诉争房屋，故光华公司应当配合购房人办理相关权属登记手续。根据孙玉华、孙孝美、孙孝永、孙俊、孙孝荣签订的《协议》，以及孙玉华、孙孝永、孙俊签订的《备忘录》，各方就诉争房屋权属进行了明确约定，且孙孝永也已依约向孙孝美支付了40000元，故孙孝美、孙俊、孙孝荣应当协助孙孝永办理诉争房屋的权属登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙孝美、孙俊、孙孝荣、南京光华房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内共同配合原告孙孝永将南京市秦淮区石杨路107号银龙鑫苑3幢503室房屋不动产权证登记至原告孙孝永名下。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告孙孝永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年三月十八日见习书记员  王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初466号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏大明，男，1999年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县*********冬棚林组。2018年6月20日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周袭文，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县********林家田组。2018年11月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人夏大明、周袭文犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人夏大明、周袭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人夏大明、周袭文犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：1．2017年12月5日凌晨，被告人夏大明、周袭文与黄波（另案处理）去到佛山市顺德区**********旁边停车位，将被害人黎舜尧一辆粤X*****号牌二轮摩托车（经鉴定价格为人民币6118元）盗走。第一次盗窃得手后，被告人夏大明、周袭文与黄波去到乐从镇新马路顺德农商银行门口，将被害人黄永堃一辆粤X*****号牌二轮摩托车（经鉴定价格为人民币6043元）盗走。综上，被告人夏大明、周袭文共实施盗窃2次；经鉴定，被盗2辆摩托车共价值人民币12161元。2019年12月18日，民警在广东省中山市火炬开发区川田卫生用品有限公司内抓获被告人周袭文；次日，民警在广东省四会市**********内抓获被告人夏大明。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏大明、周袭文的供述和辩解；被害人黎舜尧、黄永堃的陈述；辨认、指认材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；机动车行驶证复印件；微信资料截图、转账记录截图；户籍证明；前科材料；乐从公安情报信息、现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人夏大明、周袭文以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人夏大明、周袭文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏大明、周袭文犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏大明、周袭文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏大明、周袭文犯盗窃罪，均罪名成立。被告人夏大明、周袭文归案后如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人夏大明、周袭文的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人夏大明、周袭文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人周袭文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人黎舜尧、黄永堃的经济损失人民币6118元、6043元由被告人夏大明、周袭文予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万选才二〇二〇年三月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5930号 原告：林珠娟，女，汉族，1970年3月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所律师。 被告：林姜英，女，汉族，1971年8月23日出生，住福建省长乐市。 原告林珠娟与被告林姜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珠娟的委托诉讼代理人陈言炀到庭参加诉讼，被告林姜英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珠娟向本院提出诉讼请求：林姜英向林珠娟偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率2%从2019年3月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年，林珠娟在福州市晋安区工作，通过老板介绍与林姜英认识。后林姜英因资金周转需要向林珠娟借款2万元。2016年7月27日，林珠娟以现金形式向林珠娟支付借款1.5万元，另以银行转账方式支付借款5000元。同日，林姜英向林珠娟出具借条一张，确认收到借款，并承诺每月支付利息500元。借款后，林姜英依约支付利息至2019年2月（于2019年8月21日支付2019年1月份、2月份利息共1000元），此后再未偿还分文。林珠娟多次向林姜英催讨借款本息，林姜英以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 林姜英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林珠娟提交的证据，本院认证如下：林珠娟所提交的证据借条及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，微信聊天记录经审查属于电子数据，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合林珠娟的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，林珠娟以现金形式向林姜英支付借款1.5万元，以银行转账方式支付借款5000元。同日，林姜英向原告林珠娟出具借条一张，载明：“兹向林珠娟借人民币贰万元整，借款人：林姜英，2016.7.27，利500元每个月给。”借款后，林姜英依约支付利息至2019年2月（其中于2019年8月21日支付2019年1月份、2月份利息合计1000元），此后再未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林姜英向林珠娟借款2万元，该节事实有借条、微信聊天记录及建设银行个人活期账户交易明细为证，借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。林珠娟与林姜英书面约定月利息以500元计付(即月利率2.5%)。现林珠娟自愿降为按月利率2%计付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。林姜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林珠娟的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林姜英应于本判决生效之日起五日内偿还原告林珠娟借款本金2万元及利息，利息按月利率2%从2019年3月1日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告林姜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 林 宇 人民陪审员 陈建军 二〇二〇年三月二日 书 记 员 刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初785号原告：胡明强，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南同湘律师事务所律师。被告：长沙市辉翔驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然社区科家组**私宅。法定代表人：姜坤。委托诉讼代理人：谢超，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系辉翔公司股东。被告：卢海文，男，1979年8月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告胡明强与被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司（以下简称辉翔公司）、卢海文教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼，被告辉翔公司的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。被告卢海文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月13日签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》；2、被告立即向原告退还培训费4030元；3、被告立即向原告支付逾期利息，以4030元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月13日计算至清偿之日止；4、被告卢海文对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月在被告处报名学习驾照，交费4030元，并签订合同。此后，被告未按约定为原告提供培训，原告要求解除合同、退还培训费，双方协商未果。另，被告卢海文系辉翔公司的原经营者（自然人独资企业），本合同的签订、履行以及发生争议都是在卢海文经营期间，其对本案债务应负连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告辉翔驾校辩称，辉翔公司现任法定代表人系姜坤，股东为姜坤、谢超、刘洪智，因侯建辉欠谢超等15万元，故侯建辉与谢超等签订合同，将辉翔公司转让给谢超、姜坤等。被告卢海文提交书面答辩状辩称：原告所诉事实和理由有误，原告所交培训费系辉翔公司的公司行为。辉翔公司原法人卢社强和侯建辉于2019年12月9日签订的辉翔公司股权转让合同明确系全部债权债务受让，同时补充协议约定所有人民法院、税务部门、劳动仲裁等政府部门的债权债务及各种应收应付款项均由其享有和承担，故请求驳回原告要求卢海文承担责任的请求。经审理查明：2018年10月13日，原告（乙方）与被告辉翔公司（甲方）签订《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》一份，约定乙方在甲方处进行C2车型驾驶员培训，培训费用4030元。同日，原告向被告辉翔公司交纳培训费4030元，辉翔公司向原告出具《收费单据》，并加盖辉翔公司收费专用章。另查明，辉翔公司工商登记资料显示，辉翔公司法定代表人于2017年10月24日由唐国辉变更为卢海文，股东增加卢海文，2019年3月13日变更为自然人独资企业，股东为卢海文，2019年8月13日法定代表人由卢海文变更为卢社强，后又于2020年1月变更为姜坤。在本案审理过程中，辉翔公司出庭股东谢超陈述称，辉翔公司在其受让时已经停止经营。以上事实，有原、被告的身份资料、《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》、《收费单据》、辉翔公司工商登记资料以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告辉翔公司签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经向辉翔公司交纳培训费4030元，但辉翔公司未举证证明向原告履行了培训义务，现辉翔公司已经停止经营，双方合同无继续履行基础，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除时间以辉翔公司收到原告诉状副本时间即2020年3月10日为准。合同解除后，被告辉翔公司应当向原告退还已收取的培训费4030元。因合同解除原因系辉翔公司未履行合同义务所致，故原告要求被告支付逾期退款利息具有合理性，本院予以支持，对此本院认定为以4030元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日即2020年1月9日起计算至清偿之日止。原告诉请被告卢海文承担连带责任，本院认为涉案合同相对方系辉翔公司，《收费单据》上面加盖的亦为辉翔公司收费专用章，且辉翔公司的股东结构及法定代表人历经数次变更，该变更事实及各股东之间的责任约定不属于本案审理范围，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡明强与被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》于2020年3月10日解除；二、被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司于本判决生效后7日内退还原告胡明强培训费4030元及利息（以4030元为基数，按照年利率6%从2020年1月9日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告胡明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3327号 原告：吴朝梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 被告：钟旭英，女，1981年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴朝梅与被告钟旭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴朝梅及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告钟旭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对被告钟旭英进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴朝梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟旭英返还原告借款本金170000元，并从2019年1月14日起按24%的年利率计付利息至清偿完毕止。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月13日、2015年9月5日分两次向原告借款170000元，并出具了借条，约定月利率2%。被告支付利息至2019年1月13日后，拒不归还原告本息，经原告催收未果。原告认为被告侵害了自己的权益，请求人民法院判令其承担相应责任。 被告钟旭英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 被告钟旭英于2015年4月13日向原告吴朝梅借款70000元，约定每月支付利息1400元。又于2015年9月5日向原告吴朝梅借款100000元，约定每月支付利息2000元。两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告钟旭英按照约定每月支付利息至2019年1月13日，之后未支付利息。2019年10月15日，原告向本院起诉，请求判令被告钟旭英给付借款本息。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告钟旭英向原告吴朝梅借款时约定了相应利息，未约定还款期限，因此原告吴朝梅可以随时请求被告钟旭英返还借款本息。综上，对原告吴朝梅请求判令被告钟旭英返还借款本金170000元，并自2019年1月14日起按照2%的月利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告钟旭英于本判决生效之日起十日内给付原告吴朝梅借款本金170000元，并同时给付该款自2019年1月14日起按2%的月利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告钟旭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王素虹 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  牟 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1519号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执954号 申请执行人：周艳辉，女，1987年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：纪铁刚，男，1957年4月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周艳辉与被执行人纪铁刚侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6670号民事判决书立案执行，但被执行人纪铁刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪铁刚银行存款87768元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7763号 申请执行人：刘国红，男，汉族，1986年06月06日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人：惠州顺为餐饮管理有限公司，住所地：惠州市下埔南三街4号第一层13号商场。 法定代表人：黄楷敏。 关于申请执行人刘国红与被执行人惠州顺为餐饮管理有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2767号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人惠州顺为餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘国红返还58000元；本案本诉受理费625元（已减关收取，申请执行人已预交），由被执行人惠州顺为餐饮管理有限公司负担。本案执行费779元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7763号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何家慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3235号李阳：你与李智广借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32483号民事判决书已发生法律效力。权利人李智广于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年三月三十一日