wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初306号之一 原告：陈超，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：赵振，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该分公司总经理。 原告陈超与被告赵振、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告陈超于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费减半收取839元，由原告陈超负担。 审判员  盛怀君 二〇二〇年三月五日 书记员  李雨晴
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执313号 申请执行人:王波，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：吴懋，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人王波与被执行人吴懋借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴懋拥有位于渠县天星镇濛山社区望江庭住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴懋所有的位于渠县天星镇濛山社区望江庭住房一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限满30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 王华涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3347号 原告：黄礼忠，男，壮族，1978年7月9日出生，住广西平果县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：奉宜冬，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：李明誉，男，汉族，1989年6月1日出生，住贺州市八步区。 原告黄礼忠诉被告奉宜冬、李明誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭审理了本案，原告黄礼忠的委托诉讼代理人董胜学到庭参加了诉讼。被告李明誉到庭参加了诉讼，被告奉宜冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告归还借款本金500000元及利息（利息计算：按年利率24%计算从借款之日起至起诉之日止欠利息110000元，从2019年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、请求法院判令两被告归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：按年利率6%计算从借款之日起至起诉之日止欠利息6000元，从2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年下半年，两被告共同承包“信都西两村土地平整项目工程”，因资金周转困难向原告借款。2018年9月28日以被告李明誉的名义向原告借款50000元、2018年10月18日以被告奉宜冬的名义向原告借款50000元，上述借款均用于“信都西两村土地平整项目工程”，这两笔款项虽然没有明确约定利息，但是两被告将款项均用于商业用途，应当以资金占用费按年利率6%向原告支付利息。2018年10月30日以被告奉宜冬、李明誉的名义共同向原告借款500000元用于“信都西两村土地平整项目工程”，虽然明确约定月利率3%，每月按时还息，且不还息部分按5%计算利息，但是依法可以按年利率24%计算未支付的利息。两被告从借款之日起至今没有向原告支付过一分利息，也没有归还借款本金。 为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告奉宜冬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李明誉辩称，500000元本金及利息是用于投资，当时是杨金凤代理，黄礼忠已经在工程款领取了，被告李明誉没办法偿还500000元，可以偿还从借款之日起至原告拿到工程款之日止的利息；关于100000元的借款，被告李明誉只借了50000元，2019年2月2日已经偿还了30000元，打到黄礼忠的卡上，尚欠原告20000元。另外50000元是另一被告奉宜冬借的，不应由被告李明誉承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告李明誉向原告借款50000元用于“信都西两村土地平整项目工程”；2018年10月18日，被告奉宜冬向原告借款50000元，用于“信都西两村土地平整项目工程”。2018年10月30日，被告奉宜冬、李明誉共同向原告借款500000元用于“信都西两村土地平整项目工程”，借款期间利息为月利率3%。两被告从借款之日起至今没有向原告支付过利息，也没有归还借款本金。 上述事实，有原告黄礼忠提交的借款单、借条、信都西两村土地平整项目工程总费用支出明细确认书、桂林银行转账电子回单及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告奉宜冬、李明誉向原告借款并立写借条交原告黄礼忠收执，原告履行了出借义务，本院认可原告黄礼忠与被告奉宜冬、李明誉之间成立民间借贷关系。被告李明誉辩驳关于50万元借款，原告黄礼忠已在工程款领取，但是没有提供证据明；关于10万元借款，被告李明誉只借了5万元并已偿还借款3万元。根据法庭调查，查明10万元借款是两被告分别向原告借款5万元，属于个人债务，非共同债务。但是李明誉没有提交其已还款3万元的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告李明誉应当承担举证不能的责任，故本院对被告李明誉已在工程款给付原告50万元、已偿还借款3万元的辩驳主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告奉宜冬、李明誉共同偿还原告黄礼忠借款本金500000元。被告奉宜冬应偿还原告黄礼忠借款本金50000元。被告李明誉应偿还原告黄礼忠借款本金50000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告奉宜冬、李明誉应以借款本金500000元为基数，从2018年10月30日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付利息；被告奉宜冬应以借款本金50000元为基数，从2019年10月24日（起诉之日）起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息；被告李明誉应以借款本金50000元为基数，从2019年10月24日（起诉之日）起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告奉宜冬、李明誉共同向原告黄礼忠偿还借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，从2018年10月30日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）。 二、判令被告奉宜冬向原告黄礼忠偿还借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2019年10月24日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）。 三、判令被告李明誉向原告黄礼忠偿还借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2019年10月24日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）。 四、案件受理费10960元，公告费260元（原告已预交），由被告奉宜冬、李明誉负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 樊伟彩 审 判 员 张先强 审 判 员 邓秀娟 二〇二〇年三月二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 岑 欢 凌姿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7417号 原告：郝建辉，男，汉族，1962年5月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师,特别授权。 被告：邓甫辉，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告郝建辉与被告邓甫辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告邓甫辉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝建辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金100000元，支付借款期间利息8000元，并按月息2%支付逾期利息至本金归还完毕时止（暂计至2019年7月21日的逾期利息为10000元）。事实和理由：2014年被告因生活所需向原告借款100000元，原告于当日将现金100000元交给被告，被告向原告出具欠条，后因被告未按期还款，其分别于2016年6月23日和2018年2月22日两次向原告出具借条，最后一张借条载明：今借到郝建辉100000元，借款期限2018.2.22-2019.2.21，月息2%，借款人邓甫辉，2018年2月22日。借款期满后被告未按时还款，仅支付了10000元利息。本金100000元及其余14000元利息均未支付。经原告多次催促，被告至今仍未归还借款。原告为维护合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告邓甫辉未答辩。 经审理查明，2014年1月28日，邓甫辉向郝建辉出具了《借条》一份载明：今借到郝建辉现金人民币100000元，传出账号：户名邓甫辉，账号62×××81。借款人邓甫辉，还款日2014年4月28日。郝建辉提交有载明日期2016年6月23日的一份《借条》照片载明：今借到郝建辉现金100000元，借款期限2016.6.23-2016.10.15，月息2%。原告称该借条原件已经被被告收回。2018年2月22日，邓甫辉向郝建辉出具《借条》一份载明：今借到郝建辉现金100000元，借款期限2018.2.22-2019.2.21，月息2%。后因邓甫辉未按约定支付借款本息，郝建辉诉至法院。 庭审中，原告称2018年2月22日之前被告归还了一部分利息，但具体多少原告记不清楚，所以只主张2018年2月22日之后的利息。被告在起诉前已归还10000元利息，2019年12月18日支付1000元利息，2020年1月23日支付5000元利息，借款期间利息剩余8000元未支付。逾期利息从2019年2月22日计算至本金归还完毕之日。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、借条、庭审笔录等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，郝建辉给邓甫辉借款100000元，邓甫辉出具了《借条》认可上述欠款，且双方约定了利息，故双方借贷关系成立，各方当事人应当按照约定和法律规定履行自身权利义务。邓甫辉在偿还了16000元利息后未再向郝建辉偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于郝建辉主张邓甫辉偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于郝建辉主张邓甫辉支付借款期间利息8000元及支付逾期利息至本金归还完毕时止的诉请，因双方在《借条》中约定借款月息2%，扣除邓甫辉已支付16000元利息后，邓甫辉应向郝建辉支付剩余8000元借款期内利息，以及以100000元为本金、以月利率2%为标准、从2019年2月22日起至该借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息。被告邓甫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓甫辉于本判决生效之日起十日内，向原告郝建辉偿还借款本金100000元及截止到2019年2月22日前的利息8000元，共计108000元； 二、被告邓甫辉于本判决生效之日起十日内，向原告郝建辉支付逾期利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年2月22日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告邓甫辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  王 工 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陆 萱
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3623号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初120号原告：邓丹，女，1980年8月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：漯河经济开发区永梅编织袋经营部。住所地：漯河经济开发区解放路南段。经营者：邱永梅，女，1968年2月28日出生，住漯河市召陵区。被告：李耀业，男，汉族，住漯河市召陵区。被告：邱永梅，女，1968年2月28日出生，住漯河市召陵区。原告邓丹与被告漯河经济开发区永梅编织袋经营部（以下简称永梅编织袋经营部）、李耀业、邱永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邓丹与被告漯河经济开发区永梅编织袋经营部（以下简称永梅编织袋经营部）、李耀业、邱永梅买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇二〇年三月三十日书记员 沈宁可
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2171号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。被告：麦建成，男，1984年8月24日出生，汉族，住清远市清城区石角镇南村管理区*****，公民身份号码441************838。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告麦建成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十九日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执770号 被执行人陈锡杰，男，汉族，1990年9月10日出生，户籍地址广东省廉江市。 关于被执行人陈锡杰罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈锡杰应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初469号刑事判决书所确定的陈锡杰的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初469号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈少如
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1178号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路中段168号。负责人万三华，行长。被执行人河南省康盛粮油有限公司，住所地驻马店市驻上公路南侧（顺河办事处东1公里）。法定代表人曾华莉，总经理。被执行人驻马店市醇葡商贸有限公司，住所地驻马店市正乐路江庄小区门面房。法定代表人王冲，总经理。被执行人王东，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈圆圆，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王中立，男，1956年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南省康盛粮油有限公司、驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立借款合同纠纷一案，我院于2020年3月24日立案执行。（2019）豫1702民初10782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省康盛粮油有限公司、驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十五日书记员 黄亚飞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初258号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人胡少雄，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省掲阳市惠来县。曾犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月11日，被暂予监外执行。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人胡少雄犯敲诈勒索罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人胡少雄及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人胡少雄的辩护人提出，1.本案被告人系自首；2.被告人犯罪行为系犯罪未遂；3.被告人已经退赔所有赃款；4.被告人认罪认罚。经审理查明，被告人胡少雄在深圳市龙华区东富龙花园综合大楼经营一家“雄记烟茶酒”店铺。2019年11月24日，谢某(已行政处罚)在该店内窃取其他客人的一部手机并予以变卖。胡少雄发现此事后，联系谢某及其丈夫阮某，以掌握店内监控视频和报警相要挟，索要一万元。谢某因害怕对方报警经协商同意支付胡少雄5,000元钱私了。阮某星微信转账给胡少雄2,000元，谢某出具一张3,000元的欠条。2019年11月28日晚，胡少雄未收到余款，于是向公安机关举报谢某的盗窃行为。民警在调查过程中，胡少雄意识到自己行为违法，主动退回阮某2,000元。2019年11月28日晚，民警将胡少雄传唤到案。上述事实，被告人胡少雄在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的身份信息、到案经过、前科查询、刑事判决书聊天记录、转账记录、欠条复印件等书证;被告人胡少雄的供述与辩解;被害人谢某、阮某的陈述；现场勘验笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡少雄无视国家法律，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护理由，经查，本案被告人胡少雄敲诈勒索5,000元，并实际收取了2,000元和一张3,000元的欠条，犯罪已经实施完毕，后果亦已经发生，系犯罪既遂，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。被告人胡少雄虽因举报他人盗窃而投案，但在公安机关讯问或者采取强制措施之前主动供述了全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡少雄已经退回全部赃款给被害人，本院在量刑时酌情考虑。综上，根据被告人胡少雄的犯罪事实、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人胡少雄犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月28日至2020年3月27日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月九日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初295号原告：宋立明，男，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋凯，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系宋立明之子。被告：王苗苗，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宋立明与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋立明的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告王苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元，并按年利率6%自起诉时起支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2019年1月31日，被告以金周转为由向原告借款70000元，并亲笔向原告书写借据一份，约定2019年12月31日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王苗苗未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系熟人关系。2017年元月，被告向原告借款70000元。2019年1月31日，被告向原告出具70000元借据一份，借据内容为“借据.今借到宋立明现金柒万元整（￥70000），于2019年12月31日之前付清。此据.借款人：王苗苗.2019年1月31日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具的借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款70000元，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款70000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苗苗于判决生效后十五日内偿还原告宋立明借款本金70000元，并自2020年1月7日起，按本金70000元、年利率6%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年三月二十日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执624号申请执行人：刘华菊,女1968年10月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：徐仙峰,男，1980年10月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行刘华菊与徐仙峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐仙峰银行存款135000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初47号公诉机关陇川县人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1975年10月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学四年级文化，务农，云南省保山市****，户籍地址云南省保山市*****************，捕前住址云南省德宏州陇川县**************。因涉嫌偷越国境罪，于2019年11月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年12月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人邵某某犯偷越国境罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年7月9日10时许，被告人邵某某通过便道偷越国境至缅甸，当日18时许，通过便道偷越国境至中国。7月14日，因邵某某偷越国境、吸食毒品的违法行为，被陇川县公安局行政拘留十日。2019年11月中旬的一天12时许，被告人邵某某通过便道偷越国境至缅甸，11月25日，被告人邵某某驾驶摩托车通过便道偷越国境至中国时被民警现场抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某某违反国境的管理法规，故意偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人邵某某自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人的辩护意见为：1、邵某某因形迹可疑被公安机关排查时主动承认犯罪，应认定为自首；2、邵某某因偷越国境被行政拘留十日，应当折抵刑期。经审理查明：2019年7月9日10时许，被告人邵某某通过陇川县中缅边境46号附2号界桩旁的雷允海便道偷越国境至缅甸，当日18时许，通过该便道偷越国境返回中国。7月13日21时许，被告人邵某某吸毒后准备从便道偷越国境至缅甸时被民警现场查获，7月14日，因其偷越国境、吸食毒品的违法行为，被陇川县公安局行政拘留十日。2019年11月中旬的一天12时许，被告人邵某某通过陇川县中缅边境46号附2号界桩旁的高尔夫球场便道偷越国境至缅甸，11月25日，被告人邵某某驾驶摩托车通过该便道偷越国境返回至中国一侧时被民警现场抓获。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明。证实被告人邵某某的基本身份情况，其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、行政处罚决定书。证实被告人邵某某因偷越国境和吸毒，于2019年7月14日被陇川县公安局给予行政拘留十日的处罚。3、抓获经过、当场盘问、检查笔录、物证指认照片。证实2019年11月25日，民警巡逻至中缅边境46号附2号界桩旁的高尔夫球场便道时，发现邵某某驾驶摩托车经高尔夫球场便道从缅甸偷越国境进入中国，经民警当场盘问、检查，邵某某系在明知违法的情况下，为图方便走便道偷越入境，并曾于2019年7月14日因偷越国境被行政拘留十日，随后民警从其身上检查出手机1部、出入境证件1本。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实被告人邵某某驾驶的云MXXXXX号摩托车被办案机关扣押。5、辨认照片、辨认笔录、出入境地点方位图。证实被告人邵某某对其出入国境所经过的便道口进行辨认的情况。6、现场检测报告书、尿检照片。证实经尿液检测，被告人邵某某检测样本吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。7、证人证言。证人王某某证实，云MXXXXX号摩托车系2019年4、5月份其给邵某某驾驶的。8、被告人供述。被告人邵某某供述了其在缅甸经营一家沙场，为图方便，多次通过便道偷越国境往返于中缅两国的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人邵某某违反国境管理规定，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出自首的辩护意见，本院认为，本案被告人系在偷越国境时被巡逻的民警当场查获，民警对其盘问检查时已经发现了其偷越国境的犯罪行为，故其不属于自首，对其具有坦白及自愿认罪认罚的情节，本院在量刑时予以从轻处罚；对辩护人提出行政拘留折抵刑期的辩护意见，情况属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年3月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  吴兴香二〇二〇年三月十日书记员  谭勒棒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3111号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6056号原告：徐银，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘德国，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐银诉被告刘德国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐银到庭参加诉讼，被告刘德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘德国立即给付原告货款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德国向原告购买楼板材料，共欠原告货款23000元并出具欠条，后被告仅归还7000元，剩余16000元尚未归还。被告刘德国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘德国在原告徐银处购买楼板材料，截至2019年2月1日，被告共拖欠原告货款23000元，并由被告出具欠条，后被告刘德国向原告徐银归还部分欠款，目前仍欠16000元。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款16000元，事实清楚，本院予以支持。被告刘德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐银货款16000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费200元。审 判 长  李东升人民陪审员  闵红林人民陪审员  王丽华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈 功书 记 员  唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢210号申请执行人李延伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住叶县。被执行人荣大勤，女，1968年7月15日出生，汉族，住叶县。申请人李延伟与被执行人荣大勤买卖合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荣大勤应于上述法律文书生效之日起十日内给付李延伟205000元。因被执行人荣大勤未按上述生效法律文书履行义务，李延伟向本院申请强制执行。因该案未执行完毕，申请执行人李延伟于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人荣大勤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年12月16日，我院在叶县不动产登记中心对被执行人荣大勤的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3.未发现被执行人荣大勤名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人荣大勤名下有股票登记信息。5.未发现被执行人荣大勤名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地群众进行调查了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年三月二日书记员  王龙飞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初444号 原告：余韬，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：李艳，女，汉族，1982年7月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告余韬与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余韬向本院提出诉讼请求：判令被告李艳偿付原告借款55.5万元及利息（自2020年1月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因开工厂做生意需要资金多次向原告借款，原告通过现金、转账等方式陆续向被告出借款项。2015年7月10日，被告累计向原告借款47万元，并由被告出具借条1份交原告收执。2015年8月1日，原告现金出借被告8.5万元，被告再次出具借条1份交原告收执。上述款项均未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告李艳辩称，其对原告余韬诉称的原告已支付其55.5万元、收到款项后至今没有付款以及出具《个人借款合同》2份交原告收执的事实均无异议；但上述款项并不是其向原告借款，而是双方协议合伙开工厂的款项，原告要求其出具借条以便向其家属说明款项的去处，实际上双方并不存在民间借贷关系；且出具借条的时间系2017年，并不是借条上载明的2015年；其目前经济困难，没有偿还能力。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日、3月20日、3月30日、3月31日、4月7日、4月16日、4月17日、4月20日、4月28日、5月19日、5月29日和7月8日，原告余韬通过其持有的中国民生银行股份有限公司卡号为62×××39银行账户向被告李艳分别转账10万元、3万元、1.5万元、2万元、8.5万元、1.5万元、1万元、5万元、2万元、2.5万元和5万元，合计47万元。2015年7月10日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款47万元；2015年8月1日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款8.5万。上述《个人借款合同》均未约定借款利息和借款期限。2020年1月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认上述《个人借款合同》的实际出具日期为2017年；被告自认其共收到原告55.5万元的款项，至今未向原告付款。 上述事实，有原告余韬和被告李艳的陈述及原告提供的《个人借款合同》2份、中国民生银行个人对账单1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李艳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳向原告余韬借款55.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告李艳辩称原告出借的55.5万元实际是双方合伙的投资款，其与原告之间不存在民间借贷关系，因原告不予认可，且被告未能相应提供证据予以证明，被告的此项辩解，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。故，原告依法可随时主张被告偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，原告余韬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告余韬借款555000元及利息（自2020年1月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取计4675元，由被告李艳负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年三月五日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1576号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王春荣，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告王春荣、曾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人吴诗晓、王鸿伟到庭参加诉讼，被告王春荣、曾敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令王春荣、曾敏立即共同偿还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3868.75元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 王春荣、曾敏均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年7月17日与王春荣、曾敏共同签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：由晋江农商银行西滨支行向王春荣提供总额50000元，月利率8.51875‰的贷款，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，王春荣的配偶曾敏在借款合同借款人家庭成员处签名。同日，王春荣、曾敏共同以借款人身份出具一份借款借据给晋江农商银行西滨支行，确认共同向晋江农商银行西滨支行借款50000元。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但王春荣、曾敏未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金50000元，利息、罚息、复利3868.75元。另，王春荣与曾敏于2011年4月1日登记结婚 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春荣、曾敏应于判决生效之日起十日内共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3868.75元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，因适用简易程序减半收取计573.5元，由王春荣、曾敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执650号申请执行人:王林汉，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹学成，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王林汉与被执行人曹学成民间借贷纠纷一案中，曹学成未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹学成银行存款280000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二日书记员  沈 菁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5338号之三申请执行人：伍晓平，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：梁大芳，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于伍晓平申请执行梁大芳借款合同纠纷一案，因被执行人梁大芳未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初9728号民事判决书确定的义务，伍晓平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人梁大芳发出执行通知书，因被执行人梁大芳未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人梁大芳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人梁大芳的银行存款等财产，未发现被执行人梁大芳有可供执行财产。申请执行人伍晓平也提供不出被执行人梁大芳其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人梁大芳可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人梁大芳有可供执行的财产，申请执行人伍晓平也提供不出被执行人梁大芳明确的可供执行财产线索。经向申请执行人伍晓平释明后，申请执行人伍晓平亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人伍晓平仍有权要求被执行人梁大芳继续履行债务，被执行人梁大芳负有继续向申请执行人伍晓平履行债务的义务。申请执行人伍晓平发现被执行人梁大芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月五日书记员  陆攀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14590号 原告：陈筱莹，女，1984年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴文兴，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：林剑光，男，1988年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈筱莹与被告林剑光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈筱莹的委托诉讼代理人林瑶到庭参加诉讼，被告林剑光经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈筱莹向本院提出诉讼请求：1.判令林剑光立即偿还陈筱莹借款本金250000元；2.判令林剑光支付利息55000元（利息从2018年10月9日起暂计至2019年9月8日，此后的利息按月息2%，计至借款全部清偿之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由林剑光承担。 事实与理由：林剑光因资金困难于2014年至2016年期间，多次向陈筱莹借款。2018年10月9日，陈筱莹与林剑光双方对账确认林剑光尚欠陈筱莹借款本金250000元，为此，林剑光向陈筱莹出具《借条》，载明：“2014年11月12日借款壹拾万元，2015年5月31日借款壹拾万元，2016年2月1日借款伍万元，共计贰拾伍万元（￥250000）。”同时《借条》约定，借款利息按每月2%计算。林剑光出具《借条》之后，未履行还本付息义务，陈筱莹多次主张，林剑光以种种理由推托。综上所述，陈筱莹为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 林剑光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据。 本院认为，林剑光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。陈筱莹提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院根据以上有效证据及到庭当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年11月12日至2016年2月1日，林剑光陆续向陈筱莹借款。2018年10月9日，林剑光向陈筱莹出具一张《借条》，载明：“本人林剑光，身份证号码：3501211988××××××××，因资金困难多次向陈筱莹借款，具体为：2014年11月12日借款壹拾万元，2015年5月31日借款壹拾万元，2016年2月1日借款伍万元，共计贰拾伍万元（￥250000）。上述借款本人已全额收到，从本借条出具之日，利息按2%／月支付。” 陈筱莹分别于2014年11月12日、2015年5月31日、2016年2月1日向林剑光转账100000元、100000元、50000元。 本院认为，陈筱莹与林剑光间债权债务关系清楚，借款事实明确，有林剑光向陈筱莹出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《借条》约定的借款利息，符合法律规定，合法有效。故陈筱莹诉请林剑光向其偿还借款本金250000元并支付相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下： 被告林剑光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈筱莹借款250000元并支付利息（利息以250000元为本金，按月利率2%，自2018年10月9日计至被告林剑光实际还清款项之日止）。 如林剑光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，公告费560元，均由被告林剑光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  何 巍 二〇二〇年三月十二日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1453号 原告：唐礼荣，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省平昌县。 被告：成都境诚装饰工程有限公司，住所成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：刘帅。 被告：刘帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省阆中市。 原告唐礼荣与被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费378元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告唐礼荣逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告唐礼荣未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告唐礼荣自动撤回起诉处理。 审判员  李东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5267号 原告：萧县机关事务管理中心，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：曹永杰，职务主任。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郭世华，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县机关事务管理中心与被告郭世华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利144768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭世华原为原告职工，一直借调县招商局工作，2015年8月因非法吸收公共存款被萧县公安局刑事拘留，原告单位并不知情，仍按原工资发放，原告单位知道后于2017年11月按相关文件精神发给被告生活费，2018年8月8日被告被萧县人民法院判处有期徒刑三年十个月，应停发被告生活费。由于被告长期在外单位工作，导致原告单位对被告情况不甚了解，在被告刑拘后仍发放27个月工资108837元，被告被判刑后多发被告21个月生活费35931元。被告依法应返还上述款项，故提起诉讼，请求依法判决被告返还不当得利。 原告为支持其主张提交如下证据：1、单位基本信息，证明原告主体自然情况及主体适格；2、（2018）皖1322刑初81号刑事判决书，证明被告郭世华自然情况及主体适格，被告系原告的工作人员，2015年8月9日因犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年8月8日被萧县人民法院判处有期徒刑三年十个月；3、人社部法（2010）104号文件《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》，证明被告郭世华应于2015年8月起按本人原基本工资的75%计发生活费，于2017年11月取消工资待遇；4、行政在职工资发放花名册，证明被告郭世华2015年8月至2017年10月不当得利款为108837元，2017年11月至2019年7月不当得利款为35931元，合计总额为144768元。 被告郭世华未到庭，也未提供证据。 原告对其的诉讼请求依法提交了证据，本院审查均系书证，内容明确具体，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭世华自1986年7月系萧县机关事务管理中心的工作人员，一直被县招商局借调。2015年8月8日因非法吸收公共存款被萧县公安局刑事拘留，2015年9月14日经萧县人民检察院批准，次日执行逮捕。于2018年8月8日本院作出（2018）皖1322刑初81号刑事判决书，判决被告郭世华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。期间原告萧县机关事务管理中心从2015年8月至2017年10月仍按每月工资4031元（级别工资1681元、职务工资600元、生活性补贴1225元、工作性津贴525元），各项补贴1168.99元（代缴住房公积金604.65、医疗保险金80.62元、基本养老金322.48元及职业年金161.24元）合计5199.99元，被告已经领取27个月工资待遇即工资108837元。2017年11月至2019年7月每月1711元，21个月工资待遇35931元，被告共计领取144768元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号）的规定，第一条（一）规定“公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限；（四）公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”。依据上述规定，被告郭世华从2015年8月至2018年8月被采取刑事强制措施期间共计36个月，应停发工资待遇，每月按照其本人基本工资(级别工资1681元、职务工资600元)2281元的75%计发生活费1711元，期间的生活费应61596元。自2018年8月刑事判决生效之日起即不再享受工资待遇。故被告郭世华多领取的工资待遇为144768元-61596元=83172元，其多领取的生活费83172元，没有合法依据，依法应予返还，其余部分，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，视为自动放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭世华于本判决生效之日起十日内返还原告萧县机关事务管理中心人民币83172元； 二、驳回原告萧县机关事务管理中心其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，减半收取1598元，由被告负担940元，原告承担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  彭永俊 人民陪审员  郑 楠 人民陪审员  朱延海 二〇二〇年三月四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3174号申请执行人顾鹏飞，男，1993年6月7日生，住海安市。被执行人圣勇，1989年6月7日生，住海安市。关于顾鹏飞与圣勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初790民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：圣勇应归还顾鹏飞借款30000元及相应利息。案件受理费550元，减半收取275元，由圣勇负担。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案执行标的为4737元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月二日书记员  唐凯宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执410号之一 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心,住广东省东莞市东城大道社保大楼。 被执行人王支娄,男,汉族,1989年7月15日出生,住贵州省兴义市白碗窑镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20301号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿26836.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张志彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9729号 原告：陈躬义，女，1961年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：何文兴，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈躬义与被告何文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈躬义到庭参加诉讼，被告何文兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈躬义向本院提出诉讼请求：判令何文兴返还借款45000元。事实和理由：2017年2月5日，何文兴因资金周转需要，向陈躬义借款25000元，陈躬义儿子陈琦以现金的方式交付给何文兴，但未出具借条。2017年5月14日，何文兴再次向陈躬义借款20000元，陈躬义通过其银行卡向何文兴账户转账支付该借款。两笔款项借出后，陈躬义多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 何文兴未作答辩。 陈躬义围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细等证据，何文兴未向本院提交证据。 因何文兴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈躬义提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据陈躬义的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2017年5月14日，陈躬义向何文兴转账2万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，民间借贷关系既应有真实有效的款项交付行为，还需有双方当事人具有借贷的真实意思表示并达成合意方可成立生效。本案中，陈躬义向本院提交的转账记录仅能证明其存在部分转账行为，其亦主张另外2.5万元系其儿子以现金方式交付给何文兴，陈躬义仍应对该2.5万元现金交付的真实性、转账款项的性质和其与何文兴之间是否具有借贷的真实意思表示并达成合意承担举证责任，结合本案庭审查明事实来看，陈躬义提交的证据材料不足以证明其与何文兴之间就该转账款项存在民间借贷的真实意思表示并达成合意，无法证明该民间借贷关系的成立和生效，其应承担证据不足的不利法律后果，故陈躬义的相应诉请，本院不予支持。何文兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈躬义的诉讼请求。 案件受理费925元，公告费560元，由陈躬义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保398号 申请人张英玉，女，1989年11月16日生，汉族，住山东省费县。 被申请人席顺芝，女，1982年7月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人杜慧，女，成年，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人张英玉与被申请人席顺芝、杜慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月11向本院提出申请，要求对被申请人杜慧所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杜慧所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十一日 书记员 李明明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初315号申请人：常州市美顺达装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥梅巷路2号。法定代表人：濮志元，该公司总经理。被申请人：刘强，男，汉族，1966年5月21日出生，住常州市武进区。被申请人：王菊英，女，汉族，1958年9月20日出生，住常州市武进区。被申请人：谢军芬，女，汉族，1968年7月8日出生，住常州市武进区。申请人常州市美顺达装饰材料有限公司与被申请人刘强、王菊英、谢军芬追偿权纠纷一案，申请人常州市美顺达装饰材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘强、王菊英、谢军芬的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市美顺达装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、王菊英、谢军芬的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市美顺达装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年三月十八日书记员  郭凌莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6246号原告：扬州金尧商贸有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇樊庄村大樊组。法定代表人：卞大兵，该公司总经理。被告：卢小冬，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海福颐商贸发展有限公司，住所在上海市金山区石化临桂路2803号1幢1层。法定代表人：黄云，该公司执行董事。原告扬州金尧商贸有限公司（以下简称金尧公司）与被告卢小冬、上海福颐商贸发展有限公司（以下简称福颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法先适用简易程序进行审理，后因被告卢小冬、福颐公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告金尧公司的法定代表人卞大兵、被告卢小冬到庭参加诉讼，被告福颐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金尧公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即给付所欠原告货款60000元。事实和理由：原、被告于2018年间发生多批次蒙牛酸奶供货买卖交易关系。后经双方结算，被告尚欠原告货款60000元。刚开始，经原告多次催要，被告承诺分期付款。事后，被告依旧拖延，迟迟未能给付原告货款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告卢小冬辩称，被告福颐公司是蒙牛公司金山地区代理商，原告当时向公司供货也是为了完成原告的销售指标。目前，由于原、被告串货，导致被告福颐公司被蒙牛公司查处，在蒙牛公司的保证金也被扣押，这是原、被告共同的原因造成的，此事也给被告造成很大损失。综上，被告卢小冬对原告的诉讼请求不予认可。被告福颐公司未答辩，亦未提供证据。原告金尧公司围绕诉讼请求提交了欠条打印件一张以及和被告卢小冬的微信聊天记录等证据。被告卢小冬质证认为原告金尧公司主张的下欠货款金额不正确。被告卢小冬围绕抗辩主张提交了授权书、缴纳保证金的收据以及被告福颐公司被取消经销权的审核材料等证据。原告金尧公司质证认为被告卢小冬提供的保证金收据是要求被告不能将货物串到其他地区，与被告卢小冬商谈供应货物的单价都是被告卢小冬自行填写的，在原告催要货款过程中，被告从未提过货多卖不掉的事情，蒙牛公司是否取消被告的经销权与原告无关。被告福颐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原、被告的举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告金尧公司法定代表人卞大兵和被告卢小冬商谈了供应蒙牛酸奶事宜，主要由原告金尧公司向被告卢小冬供应蒙牛碧悠酸奶，具体是原告金尧公司分别于2018年9月24日、9月25日、9月27日、9月28日、10月1日向被告卢小冬供应了五批酸奶。2018年10月2日，被告卢小冬确认收到了上述五批酸奶，注明了每批价款，合计未付价款为165564元，并将该单据拍照后通过微信发送给原告金尧公司的法定代表人卞大兵。2019年4月9日，原告金尧公司的法定代表人卞大兵通过微信发送“你今天如果不打款，就不要怪我啦。”给被告卢小冬。被告卢小冬回复“卞总，您好，明天我先给您打二万，说话算话，余下的4万13号之前付清”。原告金尧公司法定代表人卞大兵回复“好的，我再相信你一次。但愿不要打破你在心里仅有的一点好印象”。2019年5月13日，被告卢小冬通过微信发送信息“卞总，您好，下午手机在充电，我在仓库搬货，您放心，还有6万的款我会尽快，这几天我把所有的配餐公司放了，全部结账。回笼资金。我明后天平安银行的贷款也会下来”给原告金尧公司法定代表人卞大兵。原告金尧公司法定代表人卞大兵回复“收到，但愿兑现”。现原、被告因给付货款事宜争执成讼。审理中，因被告卢小冬、福颐公司下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，依法向两被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告卢小冬到庭参加诉讼，被告福颐公司逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的与被告卢小冬的微信聊天记录，被告卢小冬于4月9日、5月13日自行发送给原告金尧公司法定代表人卞大兵的微信信息中明确认可尚欠原告货款数额为60000元，现被告卢小冬对所欠货款数额有异议，但是未能提供充分证据推翻其此前自认的所欠原告货款的事实。被告卢小冬在微信信息中亦一直认可及时偿还所欠原告货款，但被告卢小冬至今未能给付该货款，其行为明显违约，故对原告要求被告卢小冬给付下欠货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告福颐公司承担共同给付货款的诉讼请求。本院认为，因案涉蒙牛酸奶供应数量、单价、送货地点等事宜均是由原告金尧公司的法定代表人卞大兵和被告卢小冬商谈，亦是由被告卢小冬和原告金尧公司法定代表人卞大兵之间结算货款和确认的下欠货款，原告金尧公司并未与被告福颐公司签订书面供销合同，原告未提供书面证据证明被告卢小冬的行为是代表被告福颐公司的职务行为，被告卢小冬亦未提供书面证据证明其与原告购买蒙牛酸奶的行为是代表被告福颐公司的职务行为，现原告要求被告福颐公司承担共同给付货款责任，依据不充分，本院依法不予支持。关于被告卢小冬辩称原告向被告供货是为了完成销售指标，因地区串货导致被告福颐公司被蒙牛公司查处、扣押保证金并取消经销权资格，造成巨大损失。本院认为，被告卢小冬在向原告金尧公司法定代表人卞大兵确认所欠货款60000元时，两次承诺及时还款，并未提及庭审中其陈述的上述事项。被告卢小冬未提供证据证明原、被告之间约定若被告福颐公司被蒙牛公司处罚、被告卢小冬有权拒付下欠货款。由此，被告卢小冬的抗辩理由不能成为其拒付所欠原告金尧公司货款60000元的条件，故对被告卢小冬的抗辩意见不予采纳。关于被告卢小冬抗辩因串货造成福颐公司损失的意见。因被告福颐公司并未明确具体的损失构成，亦未就此主张提出反诉，本院对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢小冬于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金尧商贸有限公司货款60000元；二、驳回原告扬州金尧商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计1600元，由被告卢小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇二〇年三月二十日书 记 员  倪 超
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1910号 申请执行人：胡本雷，男,1981年12月8日出生,汉族,住山东省龙口市。 被执行人：李长月，男,1965年12月14日出生,汉族，住山东省滨州市无棣县。 本院在执行申请执行人胡本雷与被执行人李长月买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的45000元，已执行6230.69元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人胡本雷，胡本雷亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胡本雷（2018）鲁1623民初3760号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月九日 书记员  周 杨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执201号 林良青、刘勤娣、刘二娣、刘细妹、刘霞妹、刘玉、刘汉林、徐庚： 申请执行人林良青、刘勤娣、刘二娣、刘细妹、刘霞妹、刘玉诉被执行人刘汉林、徐庚共有纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付执行款90000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执116号 黎小浩、陈铺桢： 申请执行人黎小浩与被执行人陈铺桢民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已返还借款150000元、受理费2150元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5456号原告：彭淑祯，女，1979年11月24日生，住台湾新北市永和区。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被告：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区标准化厂房6号，统一社会信用代码91340200348714047Y。法定代表人：吴昱峰。原告彭淑祯与被告芜湖均龙光电材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人余家义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息502400元（其中本金280000元，自2018年9月5日起按月息1%暂时计算至2019年5月5日止，此后至付清止，仍按此利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告间发生480000元借贷往来，原告在中国工商银行苏州分行履行汇款出借义务后，被告未履行按时还款义务。截止2019年5月5日，被告结欠原告借贷本息502400元。经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告提交了借款合同、银行收款回单、借记卡账户历史明细清单等证据材料予以佐证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。根据上述证据，本院查明如下事实：2016年10月25日，原告彭淑祯与被告芜湖均龙光电材料有限公司签订借款合同一份，约定：由被告向原告借款200000元；用途为公司运营所需资金；还款日为2016年11月14日。当日，原告名下中国工商银行苏州天翔支行账号62×××71向被告中国农业银行芜湖三山支行账号12×××56汇款200000元。2018年9月5日，原告彭淑祯与被告芜湖均龙光电材料有限公司又签订借款合同一份，约定：由被告向原告借款280000元；月利率为1%；用途为公司运营所需资金；还款日为2018年12月31日。当日，原告通过中国工商银行苏州天翔支行账号62×××71分别向被告招商银行芜湖分行营业部账号55×××06汇款180000元、100000元，合计280000元。上述借款到期后，经原告催讨，被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告依约向被告出借了借款，被告理应在借款到期后及时还本付息。故本院对原告要求被告归还本金480000元的诉请予以支持。至于原告诉请的利息，本院确定为以本金280000元为基数，自2018年9月5日按月利率1%计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告芜湖均龙光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告彭淑祯借款本金200000元。二、被告芜湖均龙光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告彭淑祯借款本金280000元并偿付利息（以本金280000元为基数2018年9月5日按月利率1%计算至实际清偿之日）。案件受理费8824元、保全费3070元，公告费690元，共计12584元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  丁明清人民陪审员  姚于贵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5248号原告：吴晓雪，女，1982年1月29日出生，回族，住天津市北辰区。被告：亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室。法定代表人：赵晋灵，副总裁。原告吴晓雪与被告亿利首建生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。吴晓雪诉称，2017年7月10日原告与被告的关联公司“亿利金威控股股份有限公司”签订一份《劳动合同书》，劳动合同期限为：自2017年7月10日至2020年7月10日止，工作岗位为：财务融资部总监，薪酬待遇及发放方式为：每月至少一次，支付时间为次月15日，工资标准为税前人民币50000元/月，其中基本工资税前40000元/月，根据出勤情况按月发放，绩效工资为税前每月10000元，根据考核结果按季发放。2018年5月1日原告调入被申请人关联公司“亿利资源集团有限公司”，三方签订一份《劳动合同主体变更协议》，并同日与“亿利资源集团有限公司”签订《劳动合同书》。2019年2月原告被派往天津区域公司，配合“天津市宁河亿利污水处理有限公司”进行“宁河区农村生活污水处理PPP项目”的融资工作。但被告拖欠克扣原告工资，未缴纳社会保险，应得到的融资奖励不兑现，为此，原告于2019年9月19日向被告提出辞职，被告至今未给原告办理退工手续，无故拖延，给原告再就业和经济上造成极大的影响。故吴晓雪提出如下诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除劳动合同关系；2.请求判令被告为原告出具解除劳动合同的证明，并办理社会保险关系转移手续及公积金账户转移手续；3.判令被告支付给原告未足额发放的工资差额；4.请求判令被告支付给原告奖励金2600000元；5.请求判令被告给付原告垫付的各项费用；6.判令被告支付原告防暑降温费、冬季取暖费及集中供热补助费；7.判令被告承担解除合同后未办理退工手续的赔偿责任。亿利首建生态科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，应将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。申请人的注册地址虽为北京市延庆区，但其主要办事机构、实际经营地点位于北京市朝阳区光华路15号院亿利生态广场，根据最高院《关于适用若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”以及《中华人民共和国公司法》第十条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所”，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一章第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，本案双方当事人存在劳动合同关系，双方之间发生的纠纷应由被告住所地管辖，被告的住所地即主要营业地为北京市朝阳区,故被告提出本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一章第4条之规定，裁定如下：被告亿利首建生态科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年三月四日法官助理赵会君书记员金晓娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初696号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：何楠楠，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告何楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告何楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何楠楠向原告偿还贷记卡本金32127.11元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何楠楠于2017年03月09日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××51，额度30000元。自2018年6月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金32127.11元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。何楠楠无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何楠楠于2017年3月3日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年3月9日向何楠楠核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××51，信用额度为30000元。何楠楠在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，何楠楠拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计37374.06元，其中本金为32127.11元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金32127.11元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的5246.95元（即37374.06元－32127.11元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何楠楠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金32127.11元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过5246.95元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告何楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十一日书记员  宋孟龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初669号原告：陈学照，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：安徽鑫民玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园，统一社会信用代码91341126662942371C。法定代表人：赵伟，该公司董事长。原告陈学照与被告安徽鑫民玻璃股份有限公司（以下简称鑫民公司）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，陈学照、鑫民公司均对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2019]第149号仲裁裁决书不服向本院起诉，本院已于2020年1月15日受理鑫民公司诉陈学照劳动争议一案，根据前述法律规定，本案应并入前案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1126民初474号案件审理。审判员  陈传利二〇二〇年三月十六日法官助理孙月书记员曹培军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异8号异议人（被执行人）：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡兵。华板军，男，1972年5月30日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：华板军，男，1972年5月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：任明峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行华板军与江苏江澄环保设备工程有限供公司（以下简称江澄公司）、任明峰建设工程合同纠纷一案中，江澄公司提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。江澄公司提出异议称，本案所涉裁判文书已经履行完毕，华板军申请执行错误。理由：1.江澄公司经华板军指示背书给润州区飞霞房屋建筑工程部的电子商业承兑汇票一张（出票人为博天环境股份有限公司，金额为84.8万元），系履行生效裁判文书确定的义务，环保局认可并指示飞霞工程部接受；2.华板军认为该票据无法兑付，应当提供其本人被拒付或承兑的证明，现其无法提供；3.华板军称该票据已经另行背书给第三人，更能说明票开背书行为与现金交易无异，即使该票据无法兑付，其权利人也并非华板军，而是持票人，华板军不能再行主张执行原裁判文书；4.根据《票据法》第61、68条规定，票据无法承兑时，持票人取得向出票人、背书人的追索权，出票人和背书人承担连带责任。因此，该票据的现持有人取得向博天公司、江澄公司、飞霞工程部进行追索的票据权利。基础债权转换为票据权利，在票据权利未灭失的情况下，江澄公司无法向华板军履行给付义务。综上，本案所涉裁判文书已经履行完毕，不应进入执行程序。本院查明，华板军与江澄公司、任明峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏1012民初4921号民事判决书，判决：江澄公司于判决生效之日起十日内给付华板军工程款2050596元并支付利息，任明峰承担连带清偿责任。2019年9月10日，华板军出具《付款委托书》，要求江澄公司将截止2019年9月13日产生的本息、诉讼费合计2253474.74元汇至润州区飞霞房屋建筑工程部账户，并载明了开户行、账号等信息。委托书中注明了江澄公司的付款方式为9张电子承兑汇票，每张金额10万元，1张电子商业承兑汇票，金额为84.8万元，合计174.8万元，余款505437.74元汇至上述账户，并注明“由于电子商业承兑汇票的特点，存在无法兑付的可能性，华板军将按上述账户中实际收到贵司的款项向贵司出具收条”。落款为“委托人：华板军”、“代理人：王生干”。2019年9月11日，华板军出具《收条》一份，载明收到江澄公司工程款1405474.74元（其中9张各10万元的电子银行承兑汇票），另收到一张电子商业承兑汇票（票面记载金额为84.8万元，出票人为博天环境集团股份有限公司，出票日期2019年6月12日，到期日期为2019年12月12日，电子票号为：231010000001020190612413110932），并注明由于电子商业承兑汇票的特点，存在无法兑付的可能性，如该电子商业承兑汇票在2019年12月12日兑付成功，则扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初4921号民事判决书项下的江澄公司给付华板军工程款及诉讼费的义务全部履行完毕；如该张电子商业承兑汇票到期不能兑付，则华板军有权依据上述判决书就84.8万元及利息向江都区法院申请执行。上述电子商业汇票到期后，经提示付款出票人拒付。华板军向本院申请强制执行。江澄公司提出异议。本院认为，法律文书生效后，江澄公司应当按照法律文书内容履行金钱给付义务。2019年9月11日华板军出具的收条，认可收到江澄公司1405474.74元及电子商业承兑汇票一张，收条中并注明了如电子商业承兑汇票无法承兑，其可以就剩余款项申请强制执行。上述票据到期后，出票人拒付，该电子商业承兑汇票未能兑付，江澄公司的给付义务并未履行完毕，华板军申请强制执行，本院应当受理。江澄公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。江澄公司以执行依据生效之后债权消灭的实体事由提出排除执行异议，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏江澄环保设备工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年三月五日法官 助理  田 兵书 记 员  高 翔