广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终34号上诉人（原审被告）：黄锡廷，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：黄湛强，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省罗定市。上诉人黄锡廷与被上诉人黄湛强农业承包合同纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2384号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄锡廷上诉请求：1.解除黄锡廷与黄湛强于2015年12月22日签订的《承包沙糖桔树合同》；2.黄锡廷无需支付2018年至2019年的承包款25972.17元。事实和理由：2019年8月25日一审开庭时，黄湛强只提交了涉案合同书的复印件，不符合法律规定。按照涉案合同书第三条约定，乙方在指定交款时间如超期两个月不交，由甲方收回山地及果树承包权，承包款不得退回。黄湛强于2018年2月13日已收回自行管理沙糖桔树。指定交款时间按涉案合同第二条约定，交款第三期是取后一期2017年2月30日前交28000元，交款不能超期两个月，但还没超期黄湛强就已收回山地及果树承包权，黄湛强违约在先，理应退还黄锡廷接管时所交的30000元承包款和2017年2月11日所交的8000元山根款。但实际上，黄锡廷也没要求黄湛强退回前承包款，黄锡廷两年交了38000元给黄湛强，在管理果树还支出了肥料、农药和其他等共36000元。前期由黄锡廷负担，后期是黄湛强自己管理沙糖桔树，黄湛强在庭审中也陈述其管了七个月就放弃不管了，有果也不摘来卖。到目前为止果树全部变黄树了，没法再管了，却还要黄锡廷支付其两年的承包款27332.8元没有理据。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……”规定，一审判决黄锡廷支付承包款25972.17元给黄湛强错误。黄锡廷不服一审判决，望二审法院重新审理此案。被上诉人黄湛强在二审中没有提出答辩意见。黄湛强向一审法院提出诉讼请求：1.解除黄湛强、黄锡廷于2015年12月22日签订的《承包砂糖桔树合同》；2.判决黄锡廷支付承包款27332.8元给黄湛强；3.本案诉讼费由黄锡廷承担。一审法院认定的事实如下：黄湛强与黄锡廷是罗定市附城街道太平村民委员会的同村村民。黄湛强在本户承包的山地上种植了沙糖桔果树若干。2015年12月22日，黄湛强、黄锡廷签订《承包沙糖桔树合同书》，约定由黄锡廷承包管理黄湛强的沙糖桔果树，承包期六年，从2016年1月1日起至2021年12月30日止；承包款为98000元，分三期支付，签订合同接管时先交承包款39800元，其余部分在2016年12月30日前交30200元，2017年12月30日前交28000元；黄锡廷在指定交款时间如超期两个月不交，由黄湛强收回山地及果树承包权，在承包期内，黄锡廷只有山地使用管理权、产品销售权，不得转让及搞其他占用，如果放弃管理超过三个月，则由黄湛强全部收回山地及资源，承包款不得退回；在承包期间如有其它管理不周及病虫害等引起的损失，由黄锡廷自负责任，如有果树因病虫害变黄的，由黄锡廷自作处理；承包期满时，黄锡廷必须将山地及果树全部交回给黄湛强，如黄锡廷想继续承包，可由双方重新商议；原有放在果地的四个水缸及两间山厂可免费交由黄锡廷使用，但要保管好，不得搬走和拆除，到期要完整交回给黄湛强。附加协议：如果三年后严重发生黄龙病的果树株数超过三分之一（按全棵桔黄计算），2年计算每年减3000元，两年共在果树承包款退回6000元给黄锡廷。合同签订后，黄湛强将沙糖桔果树交由黄锡廷管理，后续的沙糖桔果实由黄锡廷收获。黄锡廷于2016年1月2日支付承包款30000元、于2017年2月11日支付承包款8000元给黄湛强父亲代收，黄湛强确认收到款项。2018年2月期间（农历春节前后），因黄锡廷未按合同约定的时间支付承包款，黄湛强、黄锡廷之间发生争议，经当地的太平村民委员会介入调解，双方口头同意由黄锡廷再支付10000元承包款后果树归还黄湛强管理，该款于2018年农历正月初四支付。正月初四晚上，黄锡廷到黄湛强家，当时黄湛强因外出探亲不在家；黄锡廷欲先支付8000元给黄湛强的父亲，黄湛强父亲提出质疑，双方协商不成，黄锡廷带着8000元离开。后来，当地村民委员会要求黄锡廷履行约定，但黄锡廷以没钱为由推搪，后来干脆声称不会再支付该款，之后就外出务工了。黄湛强、黄锡廷双方发生纠纷后，黄锡廷不再管理沙糖桔果树，黄湛强于2018年2月起恢复管理。2019年8月22日，黄湛强以黄锡廷逾期不支付承包款为由提起本案诉讼。庭审中，黄湛强明确其主张的承包款27332.8元系按照总承包款除以承包期限内的总月数得出平均每月的承包款额然后计算至2019年12月所得，2020年1月及之后的月份的承包款不主张黄锡廷支付。法庭辩论终结前，黄锡廷的最后意见是同意解除合同，愿意再支付10000元给黄湛强，但不同意支付超出10000元的部分。经调解，双方无法达成一致意见。一审法院认为：黄湛强、黄锡廷双方对签订《承包沙糖桔树合同书》以及黄锡廷实际接手管理沙糖桔果树的事实没有异议，一审法院对此予以确认。本案属农业承包合同纠纷。黄湛强、黄锡廷签订的《承包沙糖桔树合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及法律规定享受权利和承担义务。黄湛强已按合同约定将沙糖桔果树交给黄锡廷管理、收成，黄锡廷也应按合同约定的期限支付承包款给黄湛强。根据双方约定，黄锡廷应于签订合同接管果树时支付承包款39800元，于2016年12月30日前支付承包款30200元，于2017年12月30日前支付承包款28000元。至黄湛强起诉之日，约定的支付承包款期限已全部届满，黄锡廷实际只支付了38000元，已违反了合同约定，依法应当承担相应的法律责任。黄湛强、黄锡廷双方于2018年2月发生纠纷后经当地村委调解口头约定由黄锡廷再支付10000元承包款后解除合同，该口头协议属双方当事人协商一致附条件解除合同，由于黄锡廷并未实际履行，条件尚未成就，故该口头协议依法不发生解除《承包沙糖桔树合同书》的法律效力。虽然黄湛强在双方发生纠纷后恢复管理沙糖桔树，但该行为是在黄锡廷拒不支付承包款且不再对果树进行管理的前提下发生，考虑到果树无人管理将导致失收甚至死亡的不利后果，黄湛强恢复管理果树不存在履行合同的过错。合同约定黄锡廷在承包期限届满后要归还果树，故黄湛强暂管果树是黄锡廷放弃享受权利、拒不履行义务及黄湛强防止损失扩大的结果，黄锡廷应对此承担责任。截止黄湛强提起诉讼，双方业已成立的农业承包合同关系仍然存续有效。黄湛强起诉主张解除合同，由于黄锡廷违约在先并以实际行动表明不再履行后续继续管理果树的义务，黄锡廷也表示同意解除合同，故黄湛强的该项主张符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。黄锡廷本应于2017年12月30日前支付全额承包款，黄湛强起诉不主张黄锡廷全额支付承包款，属黄湛强对自身权利的处分。黄湛强主张以总承包款除以承包期限内的总月数得出平均每月的承包款额，然后计算黄锡廷应支付的承包款，具有一定的合理性，一审法院予以支持。但至本案作出判决，黄湛强、黄锡廷之间的承包合同关系经黄湛强提出主张后解除，故相应的承包款应计算至本案作出判决时的2019年11月，应计25972.17元（98000元÷72个月×47个月-38000元）。黄湛强主张计算至2019年12月，对合同解除后的期间，一审法院不予支持。黄锡廷抗辩黄湛强已收回果树管理权，据此主张不再支付承包款，由于黄湛强暂管果树发生在黄锡廷本应全额支付承包款之后，故黄锡廷的抗辩不符合双方约定，也没有法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，黄锡廷逾期不支付合同约定的承包款已构成违约；黄锡廷在双方发生纠纷后不再管理果树，使果树面临失收甚至死亡的威胁，也将导致承包期满后无法归还果树的后果，再次构成违约；黄湛强未经双方合意而暂管果树，系防止损失扩大的减损措施，不发生终止或解除合同的法律效果，相应的责任由黄锡廷承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：一、解除黄湛强与黄锡廷于2015年12月22日签订的《承包沙糖桔树合同书》。二、由黄锡廷在判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠承包款25972.17元给黄湛强。三、驳回黄湛强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（黄湛强已预交），由黄湛强负担12元，黄锡廷负担230元。二审中，上诉人黄锡廷提交照片三张，拟证明果树已有黄龙病，不能再长果子了。对此，被上诉人黄湛强没有发表质证意见。一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人黄锡廷的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案中，上诉人提出第一个上诉请求是解除双方于2015年12月22日签订的《承包沙糖桔树合同书》，该请求为被上诉人一审起诉提出的诉讼请求，且一审法院已根据查明的事实依法作出认定，判决解除双方签订的上述合同书，故上诉人提出第一个上诉请求不属于二审的争议问题。本案的争议焦点是上诉人应否支付承包款25972.17元给被上诉人。由于双方当事人在《承包沙糖桔树合同书》中约定了承包款为98000元，分三期，第一期为签订合同之日，第二期为2016年12月30日前支付30200元，最后一期为2017年12月30日前支付28000元。上诉人分别于2016年1月2日支付承包款30000元和2017年2月11日支付承包款8000元，也就是说上诉人从第二期开始已拖欠承包款，根据约定，超期两个月不交款的，由被上诉人收回山地及果树承包权。上诉人从2017年2月11日开始拖欠第二期承包款24000元至被上诉人于2018年2月13日收回山地并管理果树，已达一年时间，即上诉人已构成没有按时支付承包款的违约行为，且上诉人也没按时支付第三期承包款，同样构成违约，上诉人应承担该违约责任。故一审法院根据被上诉人的诉请，按照每月承包款额，计算得至2019年11月的承包款，扣除上诉人已支付的承包款部分，确认上诉人尚欠被上诉人承包款25972.17元，并判令上诉人支付该款项给被上诉人，符合法律规定，应予维持。上诉人提出其不存在违约及不应支付承包款的理由不成立，应予驳回。至于上诉人二审提交的三张照片，与其上诉请求没有关联，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄锡廷的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费449元，由上诉人黄锡廷负担。本判决为终审判决。审判长  彭国荣审判员  陈 容审判员  陈洁涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王怡欢书记员  成宝烨附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。