上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8576号原告：郑某，男，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：叶某某，经理兼执行董事。被告：张某，女，汉族，住上海市松江区。原告郑某与被告浙江蜜瓜网络科技有限公司(以下简称浙江蜜瓜)、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人崔维到庭参加诉讼，被告浙江蜜瓜、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令浙江蜜瓜向郑某归还借款本金2,952,600.00元；2.判令浙江蜜瓜向郑某归还利息(暂计2,115,340.78元,其中以4,500,000元为本金，从2016年3月1日起算，暂计算至2019年5月1日；以2,000,000元为本金从2016年2月4日起算,暂计至2019年5月1日；利率为日万分之五，当浙江蜜瓜还款时，郑某直接抵扣本金，并按扣减后的本金计算相应利息。具体为：1.2016年2月4日至2016年3月1日，以2,000,000元为基数，按日万分之五的标准计算26天的利息26,000元；2.2016年3月2日至2016年3月30日，以6,500,000元为基数，按日万分之五的标准计算29天的利息87,000元；3.2016年3月31日至2016年4月11日，以6,475,000元为基数，按日万分之五的标准计算12天的利息38,850元；4.2016年4月12日至2016年5月2日，以6,374,250元为基数，按日万分之五的标准，计算21天的利息66,929.63元；5.2016年5月3日至2016年6月29日，以6,276,750元为基数，按日万分之五的标准，计算58天的利息182,025.75元；6.2016年6月30日至2016年8月30日，以6,176,000元为基数，按日万分之五的标准计算62天的利息191,456元；7.2016年8月31日至2016年10月30日，以5,376,000元为基数，按日万分之五的标准计算61天的利息163,968元；8.2016年10月31日至2016年11月22日，以3,376,000元为基数，按日万分之五的标准计算23天的利息38,824元；9.2016年11月23日至2018年1月26日，以3,202,600元为基数，按日万分之五的标准计算429天的利息686,957.70元；10.2018年1月26日至2019年5月1日，以2,952,600元为基数，按日万分之五的标准计算429天的利息633,332.70元；11.以2,952,600元为本金，自2019年5月2日起至实际清偿日止，按日万分之五标准计算的利息)；3.判令浙江蜜瓜支付郑某从2017年3月1日起的逾期违约金(以上述第一、二项本金利息总金额5,067,940.78元为基数，按日万分之五标准计算，暂至2019年5月1日，合计2,004,370.27元,要求计算至实际清偿日止)。审理中，郑某将逾期违约金的起算日调整为2018年1月26日，并表示同意相应利息及违约金以年利率24%为限，由法院依法调整。事实与理由：郑某通过基金公司向浙江蜜瓜投资,张某为浙江蜜瓜的实际控制人,且因此郑某与被告张某结识。张某称浙江蜜瓜公司缺少运营资金,因此向郑某以及第三方等人借款,并同意为公司借款提供个人担保。为支持浙江蜜瓜公司运营,加之公司实际控制人提供个人担保,因此,郑某分别于2016年2月4日向浙江蜜瓜公司出借2,000,000元，2016年3月1日向浙江蜜瓜公司出借4,500,000元,合计6,500,000元整。针对上述出借款项,郑某与浙江蜜瓜、张某签署《个人借款合同》,约定由浙江蜜瓜向郑某借款、张某提供个人担保,即“为本合同项下借款本息提供全额个人担保”(《个人借款合同》第五条)。出借款项后,郑某一直与张某保持沟通,但在还款日,即2017年2月1日届满时,浙江蜜瓜并未还款。经继续沟通,张某称其将以个人名义向郑某出具借条以促使借款被及时归还,但至今两年过去仍然没有任何实质性推动,也没有归还款项、没有签署还款计划。郑某已经多次催促,要求浙江蜜瓜及张某尽快归还款项,但浙江蜜瓜及张某一直拖延、并未归还款项。郑某认为,根据合同约定,浙江蜜瓜不归还款项违反了三方约定，构成违约。郑某遂提起诉讼。浙江蜜瓜、张某均未作答辩。郑某为证明其所述事实属实，向本院提供《个人借款合同》、银行账户流水等证据。本院认定事实如下：2016年2月4日，浙江蜜瓜(甲方、借款人)与郑某(乙方、贷款人)签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款以银行转账形式交付甲方,具体日期以实际交付日为准。乙方将由指定银行帐户(或本人银行账户)通过银行转账方式将款项转至甲方指定的账户。乙方借款分批打款,利息按实际使用天数计算。每月3日前支付上个月的利息。有效期限为2016年2月4日至2017年2月1日止。借款利率按万分之五/天计收。还款方式为银行转账方式归还,期间允许借款人提前还款。乙方针对单笔借款要求甲方提前归还本金,须提前5个工作日向甲方发出通知。乙方郑某，指定账户开户行名称为招商银行北京分行万达广场支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。甲方浙江密瓜，指定账户开户行名称为交行绍兴轻纺城支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX64。担保方为张某,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,为本合同项下借款本息提供全额个人担保。如甲方到期或在乙方要求归还本金后未能及时履约,那么甲方需要支付借款金额和利息的总和的万分之五每天给与乙方作为逾期违约金,逾期时间最长不得超过30天。逾期后将由担保方在3个工作日内支付本金、利息和逾期违约金给乙方,如果甲方延长借款逾期时间可以由书面的形式向乙方提出来,得到乙方书面确认方可执行。双方协商解决争议,解决不成,应提交签约地人民法院作为唯一指定法律判决机构。本合同签约地定为上海市徐汇区。本合同自2016年2月4日生效。等等。浙江蜜瓜在甲方处盖章，郑某在乙方处签字，张某在担保方处签字。2016年2月4日，郑某向上海蜜瓜科技有限公司(以下简称上海蜜瓜)汇款2,000,000元，客户摘要“郑某个人借款”。2016年3月1日，郑某向上海蜜瓜汇款4,500,000元。2016年3月2日，浙江蜜瓜向郑某汇款25,000元，客户摘要“2016年2月利息”。2016年4月12日，浙江蜜瓜向郑某汇款100,750元。2016年5月3日，浙江蜜瓜向郑某汇款97,500元。2016年6月2日，浙江蜜瓜向郑某汇款100,750元，客户摘要“5月利息”。2016年8月1日，浙江蜜瓜向郑某汇款800,000元。2016年10月28日，浙江蜜瓜向郑某汇款1,000,000元，客户摘要“还款”。同日，浙江蜜瓜向郑某汇款1,000,000元，客户摘要“还款”。2016年11月18日，浙江蜜瓜向郑某汇款173,400元，客户摘要“其他费用”。2018年1月26日，浙江蜜瓜向郑某汇款250,000元，客户摘要“本金”。审理中，郑某陈述，虽然《个人借款合同》约定将借款支付到浙江蜜瓜的账户，但后来郑某根据浙江蜜瓜的指示，将约定的借款支付到浙江蜜瓜的母公司上海蜜瓜的账户。其后，也一直由浙江蜜瓜直接向郑某还款，还款备注有“利息”“还款”等，证明浙江蜜瓜收到了郑某出借的款项。借款到期后保证期内，郑某主要是通过电话、微信等向张某催讨，张某表示一定还款，并要求郑某同意今后的汇款皆为偿还本金。浙江蜜瓜遂于2018年1月26日又向郑某汇款250,000元并备注“本金”。对于浙江蜜瓜上述汇款，郑某皆同意认定为归还借款本金，并将逾期付款的违约金起算日调整至2018年1月26日。本院认为，郑某与浙江蜜瓜的借款关系依法成立，双方均应恪守履行。根据郑某与浙江蜜瓜之间签署的《个人借款合同》，郑某应将款项汇至浙江蜜瓜的指定账户，但鉴于浙江蜜瓜后续的“还款”、支付“利息”、归还“本金”等行为，本院对郑某提出的，其是根据浙江蜜瓜的指令将借款支付到上海蜜瓜账户的主张予以认可。鉴于郑某已完成款项出借义务，浙江蜜瓜理应按约支付相应的利息并到期归还本金。合同签署后，郑某累计向浙江蜜瓜出借款项6,500,000元，浙江蜜瓜累计支付郑某3,547,400元，现郑某自愿将上述汇款皆认定为归还借款本金，属于自行处分诉讼权利，本院予以支持，故浙江蜜瓜尚欠郑某借款本金2,952,600元。合同约定借款期限是2016年2月4日至2017年2月1日，借款利率日万分之五，利息按实际使用天数计算，故浙江蜜瓜应支付郑某合同期内的相应利息。具体为：1.2016年2月4日至2016年3月1日，以2,000,000元为基数，按日万分之五的标准计算26天的利息26,000元；2.2016年3月2日至2016年4月11日，以6,475,000元为基数，按日万分之五的标准计算41天的利息132,737.50元；3.2016年4月12日至2016年5月2日，以6,374,250元为基数，按日万分之五的标准，计算21天的利息66,929.63元；4.2016年5月3日至2016年6月1日，以6,276,750元为基数，按日万分之五的标准，计算30天的利息94,151.25元；5.2016年6月2日至2016年7月30日，以6,176,000元为基数，按日万分之五的标准计算59天的利息182,192元；6.2016年8月1日至2016年10月27日，以5,376,000元为基数，按日万分之五的标准计算88天的利息236,544元；7.2016年10月28日至2016年11月17日，以3,376,000元为基数，按日万分之五的标准计算21天的利息35,448元；8.2016年11月18日至2017年2月1日，以3,202,600元为基数，按日万分之五的标准计算76天的利息121，698.80元；以上期内利息合计895,701.18元。鉴于双方对逾期利息的计算标准未予约定，现郑某要求按照期内利息的标准即日万分之五来主张，与法有据，本院予以支持。即浙江蜜瓜应支付郑某自2017年2月2日起至2018年1月25日，以3,202,600元为基数，按日万分之五的标准计算358天的逾期利息573,265.40元；自2018年1月26日至实际清偿日止，以2,952,600元为基数，按日万分之五的标准计算的逾期利息。因浙江蜜瓜至今未能按约足额支付利息亦未能到期足额归还本金，其行为已构成违约，故按照合同约定，郑某有权要求浙江蜜瓜支付逾期付款违约金。现郑某以浙江蜜瓜最后一次归还本金的日期即2018年1月26日作为逾期付款违约金的起算日，与法有据，本院予以支持。浙江蜜瓜应支付郑某自2018年1月26日起，以未还借款本金和利息总和3,848,301.18元(借款本金2,952,600元+期内利息895,701.18元=3,848,301.18元)为基数，按日万分之五计算的逾期违约金，但上述利息、逾期利息及逾期违约金之和以不超过借款本金的年利率24%为限。此外，因在《个人借款合同》中，张某作为担保人，明确表示为合同项下全部的本金、利息和逾期违约金提供全额个人担保，郑某亦在保证期内进行了催讨，故郑某有权要求张某承担连带还款责任。审理中，浙江蜜瓜、张某经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江蜜瓜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还郑某借款本金2,952,600元；二、浙江蜜瓜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑某自2016年2月4日起至2017年2月1日止的期内利息895,701.18元；三、浙江蜜瓜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑某自2017年2月2日起至2018年1月25日止的逾期利息573,265.40元和以2,952,600元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿日止，按日万分之五的标准计算的逾期利息；四、浙江蜜瓜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑某以3,848,301.18元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿日止，按日万分之五的标准计算的逾期违约金(本项逾期违约金和以2,952,600元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿日止，按日万分之五的标准计算的逾期利息之和不得超过以2,952,600元为基础，按年利率24%，从2018年1月26日起计算至实际清偿日的金额)；五、张某对本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的付款义务承担连带清偿责任；六、张某履行本判决第五项确定的全部义务后有权向浙江蜜瓜网络科技有限公司追偿。案件受理费61,306元，公告费560元，合计61,866元，由浙江蜜瓜网络科技有限公司及张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  林昌荣人民陪审员  潘立红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。