wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初158号 原告:周军，男，1968年生，汉族，住青县。 委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告:蔡松，男，1980年1月生，汉族，住沧州市运河区，系武警沧州支队现役军人。 被告：艾春省，女，1984年6月生，汉族，与蔡松系夫妻，住址同上。 被告：河北壹加贰房地产经纪有限公司，地址:河北省石家庄市桥西区西里街59号市场园小区底商03号。 统一社会信用代码：91130102556064288Q。 负责人：赵玉瀚，经理。 委托代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 原告周军与被告蔡松、艾春省、河北壹加贰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人王钢、被告河北壹加贰房地产经纪有限公司委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告蔡松、艾春省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2013年11月21日签订的房屋买卖合同有效；2、请求依法判令三被告配合原告办理房屋过户手续，将原告购买的天成郡府南区25幢2单元2002室过户至原告名下，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告通过被告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州阿尔卡迪亚分公司（中介公司）与被告蔡松、艾春省签订房屋买卖合同，蔡松、艾春省二人系夫妻关系，原告以63万元价格购买了其二人所有的位于沧州市运河区，合同约定房产证办理下来后符合国家规定的条件后一个月内，双方去房管局办理过户手续，由中介公司协助办理，一方拒绝履行合同，按房屋成交价的12%支付违约金。合同签订后，原告缴纳了首付款并将其二人银行房屋贷款还清，其二人将房屋交付原告。但在条件成就后原告通过中介公司找蔡松要求办理过户手续时，其拒不配合，无奈提起诉讼，原告保留向其夫妇二人追要违约金的权利，现在只要求其二人配合办理过户手续，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告河北壹加贰房地产经纪有限公司答辩称，一、依据合法有效的房屋买卖合同约定，被告作为原、被告的居间人，被告严格遵守了合同中的媒介义务，并且当原告与被告因履行买卖合同发生纠纷时积极协调，因此被告在履行合同中并不存在过错和过失。二、我公司不应该作为本案的被告，首先，壹加贰公司不是原告房屋买卖合同的交易对象，其次，原告起诉的要求为房屋过户及物权变动，而我公司不是涉案房屋的产权人，不具备为原告办理过户手续的资格。 原告就其诉求提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：被告蔡松、艾春省系夫妻关系，2013年11月21日，原告周军通过被告河北壹加贰房地产经纪有限公司的下属单位沧州阿尔卡迪亚分公司与被告艾春省、蔡松订立房屋买卖合同，约定被告艾春省、蔡松将其二人共有的沧州市运河区天成郡府南区25-2-2002室面积94.39平方米房屋一处以总价63万元出卖给原告周军，合同签订时原告交付定金2万元，约定了在房屋产权证办理下来契税票及产权证符合国家规定的办证条件后一个月内双方办理过户手续，如一方违约按房屋总价的12%承担违约金。合同由原告周军、被告蔡松、艾春省签字，被告河北壹加贰房地产经纪有限公司的下属单位沧州阿尔卡迪亚分公司亦加盖公章，原告于合同订立当日向被告交付定金20000元。合同订立后，原告周军在2013年12月8日向被告蔡松交纳购房首付款357696元及物业费、水费451元。之后原告周军一直就所购房屋向房屋贷款银行按期缴付购房款，至2017年3月16日原告归还了该房屋被告蔡松各下银行全部贷款232977.23元。但之后经原告一直催促二被告办理房屋过户手续，但被告一直拖延未办理，原告为此诉至本院。 在本案审理过程中，本院到沧州市不动产交易中心调取了案涉房屋产权信息，显示该房屋无抵押等权利负担。 本院认为，原告与三被告订立的房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以认定。合同订立后，原告除依约向被告蔡松、艾春省交付20000元定金外，还如约交付了首付款，并在2017年3月16日前全部偿还了案涉房屋蔡松名下的银行全部银行贷款，因此，原告已依约全部履行了购房款的交付义务，因此二被告亦应依约履行向原告的房屋过户义务，否则即构成违约，双方在合同中虽然约定了违约责任和违约金的计算方法，但原告未主张，系原告自行处分其实体权利，故本案不予涉及。但被告河北壹加贰房地产经纪有限公司的下属单位沧州阿尔卡迪亚分公司在案涉合同履行过程中已履行了约定义务，在本案中不应承担相应法律责任。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周军与被告蔡松、艾春省签订的房屋买卖合同有效，并继续履行。 二、被告蔡松、艾春省协助原告办理沧州市运河区天成郡府南区25-2-2002室房屋的过户手续，限判决生效后三十日内履行。 案件受理费10100元，由被告蔡松、艾春省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张德山 人民陪审员  马爱平 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姚国彦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3765号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行。负责人张家鹏，系行长。被执行人王智，男。108680251153795本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行与被执行人王智金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人履行（2019）辽0211民初5111号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院于2019年9月18日查封了被执行人王智所有位于大连市沙河口区锦云中园28号2单元6层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王智所有位于大连市沙河口区锦云中园28号2单元6层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙瑜泽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1980号原告聊城市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处新北环路与向阳路交界处北1号。法定代表人郭之刚，总经理。被告聊城市鑫发运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处站前南路望湖小区一期临街16号。法定代表人蒋立强，总经理。被告朱振荣，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东盛临清市。原告聊城市鑫汇汽车销售服务有限公司与被告聊城市鑫发运输有限公司、朱振荣追偿权纠纷一案，于2020年3月3日按简易程序立案。案件受理后，因被告朱振荣、聊城市鑫发运输有限公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 慧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执629号之一申请执行人：孙以伟，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码：91371300767781180W。申请执行人孙以伟与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙以伟于2020年3月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行完毕（2019）鲁1325民初5923号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有的在金融机构的存款70000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年三月二十七日书记员 王加红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2611号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：钟汉兴，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇象岭百鉴村北区三巷7号之一，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与钟汉兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟汉兴应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金16776.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2611号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执31号 江宗霖、罗晓芳： 本院执行的申请执行人灵川县恒祥农资经营部与被执行人江宗霖、罗晓芳买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江宗霖、罗晓芳已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1328刑初289-1号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王发欣，男，1991年8月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。2009年4月28日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；2011年10月13日因盗窃罪被威海市文登市法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2012年5月30日刑满释放。因抢劫罪于2019年7月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 本院于2020年2月3日以(2019)鲁1328刑初289号刑事裁定，对山东省蒙阴县人民检察院起诉的被告人王发欣抢劫一案中止审理。经查，致使本案无法审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复对被告人王发欣的审理。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王相云 书记员张浩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3892号 原告：林海英，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：彭汉民，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林海英与被告彭汉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海英到庭参加诉讼，被告彭汉民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭汉民立即偿还林海英借款本金14000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由彭汉民承担。事实和理由：彭汉民与林海英原系同事关系，2012年至2013年间，彭汉民因资金周转需要，多次向林海英借款，其中：2012年10月8日向林海英借款1500元、2012年11月3日向林海英借款1000元、2012年11月21日向林海英借款1000元、2012年12月14日向林海英借款2000元、2012年12月31日向林海英借款500元、2013年1月18日向林海英借款4000元、2013年2月7日向林海英借款4000元。彭汉民向林海英借款共计14000元，均未约定还款期限及利息，后林海英多次向彭汉民催讨未果，故提起诉讼，请求支持林海英的诉讼请求。 彭汉民未作答辩。 本案审理过程中，林海英提供如下证据：1.林海英、彭汉民的身份证复印件各一份，以证明本案当事人身份。2.《借条》五份、《欠条》两份、微信聊天记录一份，以证明彭汉民分别于2012年10月8日向林海英借款1500元、于2012年11月3日向林海英借款1000元、于2012年11月21日向林海英借款1000元、于2012年12月14日向林海英借款2000元、于2012年12月31日向林海英借款500元、于2013年1月18日向林海英借款4000元、于2013年2月7日向林海英借款4000元，上述借款共计14000元，均未约定还款期限及利息的事实。彭汉民在指定的举证期限内未向本院提交证据。 本院审查认为，彭汉民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林海英提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可作为本案定案依据。 结合上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 彭汉民分别于2012年10月8日向林海英借款1500元、于2012年11月3日向林海英借款1000元、于2012年11月21日向林海英借款1000元、于2012年12月14日向林海英借款2000元、于2012年12月31日向林海英借款500元、于2013年1月18日向林海英借款4000元、于2013年2月7日向林海英借款4000元，共计借款14000元，上述借款均由彭汉民出具本案《借条》、《欠条》交林海英收执，且均未约定还款期限及利息。林海英向彭汉民主张权利未果，于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。林海英与彭汉民之间的借贷关系，有本案《借条》、《欠条》、微信聊天记录为据，事实清楚，本院予以认定。林海英诉求彭汉民归还借款14000元并支付该款自起诉之日(即2019年9月10日)起至还清之日止按年利率6%计息，其诉求有事实和法律依据，本院予以支持。彭汉民借款后未及时偿还，应承担还款付息的民事责任。彭汉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭汉民应在本判决生效之日起五日内归还林海英借款14000元及该款自2019年9月10日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费560元，均由彭汉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  李宗泰 人民陪审员  鲍金锁 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初638号原告：昌排房，男，汉族，1977年3月23日生，住河南省西华县。被告：杨前进，男，汉族，1976年2月9日生，住河南省西华县。被告：方菊萍，女，汉族，1980年5月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：魏俊祥，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省西华县。被告：许素真，女，汉族，1970年12月18日出生，住河南省西华县。原告昌排房与被告杨前进、方菊萍、魏俊祥、许素真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告昌排房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌排房撤回起诉处理。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡立新二〇二〇年三月十七日法官助理何银唤书记员张凌霄
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初139号原告：饶青林，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：王明生，男，汉族，1968年12月7日出生，住四川省泸州市泸县，现住淅川县。原告饶青林与被告王明生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告饶青林及其委托诉讼代理人李成彬、被告王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶青林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告门窗及工程款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告王明生承包了淅川县××饶西村新农村第三批房屋建设施工后，原被告双方达成口头协议，由原告按照协议约定向被告出售门窗并负责安装施工，工程竣工后经双方核算，被告于2016年10月9日向原告出具“欠第三批8套门窗款86,000元”的条据，虽经原告多次催促，但被告却迟迟未能支付该款项。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告王明生辩称，打条属实，但这是原告要求打的，但从2016年10月9日至2020年1月6日期间，原告一直没有问我要过钱，当时我们说的就是这钱由原告对准村里要。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，原告饶青林经案外人饶天成介绍，为被告王明生承包的位于淅川县××饶西村新农村房屋建设工程安装门窗，为此双方口头约定了价款。门窗安装完毕后，被告于同年10月9日向原告出具了欠条，内容为“第三批8套门窗款（86,000）大写捌万陆仟元整”。后经原告多次催要，被告一直未予支付，现原告依法向本院提起诉讼，请求被告支付上述欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条原件、电话录音资料及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原被告之间的承揽合同关系明确，原告饶青林依约为被告王明生承包建设的房屋安装了门窗，经双方核算总价款为86,000元，被告亦出具了欠条予以确认，该合同未违反国家的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行，故原告要求被告支付门窗及安装价款86,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王明生虽辩称与原告约定好了由饶西村对准原告付款，但并未提交相关证据予以证明，且饶西村并非本案合同的当事人，即便饶西村同意代替被告履行债务，但未经过债权人即原告的明确同意，该约定对原告无效，原告仍然有权要求被告履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明生在本判决生效之日起十日内支付原告饶青林门窗及安装款86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告王明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年三月二十五日书记员  李 伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初951号原告：侯传芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。经营者：王光水，1969年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市市中区。原告侯传芳与被告枣庄市市中区光水建材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传芳及其委托诉讼代理人张帅、被告枣庄市市中区光水建材经营部的委托诉讼代理人王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告侯传芳与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资8,949元；3、请求支付一倍工资11,550元；4、请求支付原告经济补偿金11,250元；5、请求被告补缴社会保险。事实与理由：原告自2012年3月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资8,949元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我对原告起诉的内容有异议，存在不属实的地方。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁申请书及不予受理通知书各一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其自2012年3月在被告处工作，且被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。被告对此不予认可。2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人侯传芳与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资8,949元；3、请求支付一倍工资11,550元；4、请求支付申请人经济补偿金11,250元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，原告在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯传芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯传芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 斌
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执恢28号 申请执行人：邢台盛世隆工程机械有限公司。 法定代表人：宋丽萍，该公司经理。 被执行人：姚占军，男，汉族，住邢台县。 被执行人：王喜平，男，汉族，住邢台县。 关于申请执行人邢台盛世隆工程机械有限公司与被执行人姚占军、王喜平为合同纠纷执行一案，本院查明，被执行人王喜平名下有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王喜平名下的收益类保险127452元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年三月九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 翟艳荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执21号 申请执行人:陆彩团，男，1958年8月1日出生，农林牧渔劳动者，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼。统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人：梁耀胜。 申请执行人陆彩团与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3016号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人处理地上的附着物（包括香蕉苗、灌溉设备等）并把土地交还给申请执行人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，网络总对总冻结了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户。申请人自愿撤销强制执行申请，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二年三月十六日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4312号 肖朝阳： 关于你诈骗一案,根据（2019）粤0604刑初1018号刑事判决书、（2019）粤06刑终1161号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年1月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执899号袁序军:袁序军罚金一案，(2019)苏1302刑初464号刑事判决书确定的义务，被执行人袁序军已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初189号 原告：龙岩市新宏晟房产中介有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢22层2222，统一社会信用代码91350802574712779M。 法定代表人：曾祥平，经理。 委托诉讼代理人：卢晓结，女，1988年4月26日出生，汉族，该公司员工，住福建省上杭县。 被告：白巧荣，女，1956年2月4日出生，汉族，退休工人，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市新宏晟房产中介有限公司（以下简称：新宏晟公司）与被告白巧荣合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宏晟公司委托诉讼代理人卢晓结、被告白巧荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白巧荣向本院提出诉讼请求：白巧荣按照2019年8月22日《定金协议》向新宏晟公司支付5000元。事实与理由：2019年8月22日，新宏晟公司作为中介方，白巧荣与马紫红在新宏晟公司的龙洲店签订《定金协议》，白巧荣准备其所有的位于龙岩市新罗区的房屋出售给马紫红，并收取了马紫红定金10000元，出具了定金收据。后因马紫红反悔不买，根据协议第12条的规定，因中介方新宏晟公司已从中作了大量工作，并有定金协议、定金收据和监控视频等资料为证，白巧荣应将收取的定金10000元的50%即5000元作为服务费向新宏晟公司支付，新宏晟公司多次要求白巧荣付款，白巧荣拒不支付，故起诉。 白巧荣辩称，2019年8月22日新宏晟公司与马紫红（买方）签订协议中，新宏晟公司只要求白巧荣在一份收款定金中签名，新宏晟公司没有对《定金协议》第12条进行释明，没有告知白巧荣若交易不成，要从违约金中收取50%的手续费。中介本是为客户提供买卖的桥梁，白巧荣认为新宏晟公司这种不告知客户，名义上签定金协议，实则是为自己创收，无论交易成功或者不成功，都要强行收费，是不合理的。发生本案，是买方马紫红恶意违约，不遵守约定引起的，白巧荣也是受害者，并且，新宏晟公司提供的《定金协议》是新宏晟公司为了重复使用而预先拟定，在订立时也没有与白巧荣进行协商，在签订时更没有对其进行提示和释明，该条款加重白巧荣的义务，损坏了白巧荣的权利，属于格式条款，应不产生效力。二、事后，白巧荣多次主动找其中介协商，愿意拿1000元或者2000元作为劳务补偿，新宏晟公司不予理会，一定要求5000元。三、退一步说，即使《定金协议》第12条有效，新宏晟公司提取违约金约50%过高，参考我国《合同法》的规定，违约金不高于30%，实践中多数认定在20%以下。 本案经审理查明认定事实如下：2019年8月20日，新宏晟公司作为房产中介方与白巧荣签订《存量房委托洽谈合同（出售）》，白巧荣将其名下的位于龙岩市新罗区的房屋委托新宏晟公司出售。2019年8月22日白巧荣（甲方）与马紫红（乙方）在新宏晟公司（中介方）的龙洲店签订《定金协议》，协议载明以下内容：“一、白巧荣将上述房屋以402000元的价格出售给马紫红；二、马紫红向白巧荣支付定金10000元；三、甲乙双方签订本协议时不得改变买卖意向，否则属违约行为。违约方应在不履约之日起三日内向另一方赔付等同于定金数额的违约金。四、因一方违约造成该交易不能继续完成，鉴于中介从中做了大量工作，收取违约金方应自收取违约金当日从违约金中提取50%向中介方支付服务费，如拒不支付，中介方有权向新罗区人民法院起诉。”协议签订后，马紫红向白巧荣支付定金10000元。协议签订后，后因马紫红反悔不买涉案房屋。因新宏晟公司要求白巧荣将其收取的定金10000元的50%即5000元作为服务费向新宏晟公司支付，白巧荣拒不支付，故新宏晟公司起诉。 上述事实有新宏晟公司提供的《存量房委托洽谈合同》、《定金协议》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，新宏晟公司与白巧荣《存量房委托洽谈合同》、以及新宏晟公司与白巧荣、马紫红签订的《定金协议》合法有效，应当受法律保护。《定金协议》清楚载明：“马紫红向白巧荣支付定金10000元；甲、乙双方签订本协议时不得改变买卖意向，否则属违约行为。违约方应在不履约之日起三日内向另一方赔付等同于定金数额的违约金。因一方违约造成该交易不能继续完成，收取违约金方应自收取违约金当日从违约金中提取50%向中介方支付服务费。”协议签订后，白巧荣收取马紫红定金10000元，后因马紫红反悔不买涉案房屋，定金转为违约金。故因新宏晟公司要求白巧荣将其收取的10000元的50%即5000元作为服务费向新宏晟公司支付，具有合同和法律依据，该项诉讼请求，本院予以支持。白巧荣辩称新宏晟公司未向其解释合同条款，合同违约条款不产生法律效力。本院认为白巧荣系完全民事行为能力人，其收取定金后拒不返还马紫红，可以认定其对违约条款的认定，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 白巧荣应于本判决生效之日起十日向龙岩市新宏晟房产中介有限公司支付服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由白巧荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年三月十七日 书记员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22798号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：常丽君，女，1954年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月2日的本金77404.33元、利息1438.59元、罚息266.95元、违约金1918.28元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额122500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3720.03元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠本金77404.33元、利息1438.59元、罚息266.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常丽君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月2日的贷款本金77404.33元、利息1438.59元、罚息266.95元，并支付自2019年8月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告常丽君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1918.28元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常丽君所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告常丽君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初94号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市天桥区某路由西向东行驶至某路路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为213.1±9.0mg/100ml。2019年4月16日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有酒精含量200mg/100ml以上、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应依法从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿明慧
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执418号之三被执行人额尔敦陶格陶，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执418号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人额尔敦陶格陶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔敦陶格陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦陶格陶在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000448XX_000000账户内存款人民币60070.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1004号原告：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区启瑞广场3101室。法定代表人：江健,董事长。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏国通商贸发展有限公司，住所地南通市板桥路44号店面房。法定代表人：卢兵。被告：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区金通公路1388号。法定代表人：单守芬。被告：卢兵，男，1969年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：许晓萍，女，1968年8月25日生，居民身份证号码320611196808253427汉族，住南通市崇川区。被告：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈继业，女，1963年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏联濠资产管理有限公司与被告江苏国通商贸发展有限公司、南通东大商贸发展有限公司、卢兵、许晓萍、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江苏联濠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏联濠资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 吴梦瑶
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初26号原告：张昕。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：夏平生。原告张昕与夏平生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昕撤回起诉处理。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年三月二十三日法官助理李斌书记员罗雯雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执377号申请执行人：董业平，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：张开松，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行董业平与被执行人张开松民间借贷纠纷一案中，执行标的400000元及利息。另执行费5900元。经查，被执行人张开松名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开松的银行存款405900元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初202号原告：李爱玲，女，1962年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：包胜男（系包苏安女儿），女，1990年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：翟建义，男，住安徽省泾县。原告李爱玲与被告包苏安、包胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲及被告包苏安、包胜男共同的委托诉讼代理人翟建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱玲向本院提出诉讼请求：要求包苏安、包胜男立即归还借款30万元及利息（自2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。案件审理过程中，李爱玲变更了利息部分的诉讼请求，要求包苏安、包胜男偿还自2015年10月20日起按照年利率15%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年10月20日，包苏安及其配偶杨桃荣向李爱玲借款30万元。因到期无法偿还，包苏安及其女儿包胜男于2018年1月30日向李爱玲出具了借条一份。上述款项包苏安、包胜男仅支付利息2万元，李爱玲多次要求包苏安、包胜男归还借款本金及利息，均遭拒绝，现李爱玲诉至法院。包苏安及包胜男辩称，对30万元借款的事实没有异议；自2015年10月20日起至2018年1月30日止按照年利率15%偿还利息没有异议，但是2018年1月30日之后，双方在借条中没有书面约定也没有口头约定利息，故应视为没有利息。李爱玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。包苏安、包胜男未举证。李爱玲提供的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，包苏安称给工人发工资需要资金周转，向李爱玲借款30万元，并出具借条1张。借条载明：“借条今借到李爱玲人民币叁拾万元整（￥300000元）（借期四个月）此据今借人：包苏安、杨桃荣2015年10月20日”。包苏安、杨桃荣一直未偿还上述借款。在李爱玲的催讨下，2018年1月30日，包苏安、包胜男（包苏安之女）就上述借款重新向李爱玲出具了借条1张。借条载明“借条今借到李爱玲人民币叁拾万元整（￥300000元）此据今借人：包苏安包胜男2018年元月30日”。期间，包苏安就上述30万元借款的利息分别出具了3张借条。其中，2015年10月20日至2016年5月23日利息出具借条的金额为77000元；2016年5月20日至2017年4月1日利息出具借条的金额为7500元；2017年4月1日至2018年1月30日利息出具借条的金额为90000元。2020年1月23日，包苏安支付了2万元利息，剩余本金及利息一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。包苏安、杨桃荣向李爱玲借款30万元。到期后，包苏安与其女儿包胜男重新向李爱玲出具了借条确认尚欠借款30万元及利息。双方未约定还款期限，作为债权人的李爱玲有权随时请求债务人在合理期限内偿还债务。包苏安、包胜男对自2015年10月20日起至2018年1月30日止按照年利率15%的标准偿还利息没有异议。该利率标准不违反法律规定也未超出包苏安出具的利息欠条标准。故该利息标准本院予以确认。包苏安曾支付李爱玲2万元，双方未约定归还的具体款项，按照先息后本的顺序，该2万元应视为归还的系2015年10月21日（利息的计算日期应为借款的次日起算）之后的利息。经计算，偿还的利息期间为160天（2万元÷15%÷360天×30万元），也即归还的系2015年10月21日至2016年3月28日的利息。故李爱玲关于要求包苏安、包胜男偿还借款30万元及自2016年3月29日起至2018年1月30日止按照年利率15%的标准偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年1月30日，包苏安、包胜男就借款重新出具借条，双方在借条中未约定利息，李爱玲主张双方口头约定了利息，但其未提供证据证明自己的主张。故应视为自2018年1月30日之后，双方未约定利息。包苏安、包胜男应自催讨之日暨起诉之日（2020年1月20日）按照年利率6%的标准偿还利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告包苏安、包胜男于本判决生效后15日内偿还原告李爱玲借款300000元及利息（自2016年3月29日起按照年利率15%的标准计算至2018年1月30日，自2020年1月20日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告包苏安、包胜男负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  余小和人民陪审员  肖国平二〇二〇年三月十三日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保356号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:吴雪，男，满族，1983年4月8日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雪名下银行存款72,302.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪名下银行存款72,302.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费743元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更194号罪犯陈水根，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈水根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）吉中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第820号刑事裁定、(2018)赣08刑更329号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈水根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2022年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执814号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人杨忠碧,男，汉族，生于1979年10月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨忠碧行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审502号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨忠碧纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审502号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22804号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孟小江，男，1969年10月5日出生，布依族，住贵州省独山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月26日的本金95333.38元、罚息256.89元、违约金2470元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4333.33元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠本金95333.38元、罚息256.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟小江于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月26日的贷款本金95333.38元、罚息256.89元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孟小江于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2470元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟小江所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告孟小江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初288号原告：张某，女，汉族，生于1988年12月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691（特别授权）。被告：刘某，男，住内乡县。被告：某某，女，住内乡县。原告张某与被告刘某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年三月三十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单英，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人单英诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称“嵊州市政府”）房屋征收行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）浙06行赔初6号行政赔偿判决：驳回单英的赔偿请求。单英不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙行赔终45号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。单英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 单英向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。单英申请再审的主要事实和理由为：嵊州市政府在未与其达成征收补偿协议的前提下，强拆其房屋无任何事实与法律依据；一、二审法院未对嵊政[2015]15号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）》附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》（以下简称《安置人口认定办法》）第六条第（四）项的合法性进行审查，偏袒嵊州市政府逃避责任。 本院认为，本案的主要争议系再审申请人单英的赔偿请求是否符合国家赔偿的条件。再审申请人在原审中的诉讼请求为:1.判令被申请人嵊州市政府赔偿其房屋损失1013.38万元，并支付其搬迁、租房、重新购房税费等304.014万元，两项合计1317.394万元；2.审查《安置人口认定办法》第六条第（四）项的合法性。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。原审已查明，被申请人征收再审申请人房屋的行为因“程序违法”已被生效判决确认违法。再审申请人户已通过签订相关征收补偿安置协议获取了相应的安置补偿款项，实际处分了自身的实体权益，也即其因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式获得实现。在相关补偿安置协议效力存续期间，再审申请人再次提起行政赔偿申请要求获取房屋征收补偿利益，于法无据。同时，再审申请人亦未提供充分的证据证明存在因被申请人征收行为程序违法而给其造成人身权或财产权损害，故对于其提出的赔偿请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对相关规范性文件进行审查。因本案系单独提起的行政赔偿之诉，再审申请人要求一并附带审查规范性文件，不符合法定的受理条件。因此，一审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，单英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗梦娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初948号原告：韩芝梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。经营者：王光水，1969年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市市中区。原告韩芝梅与被告枣庄市市中区光水建材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芝梅及其委托诉讼代理人张帅、被告枣庄市市中区光水建材经营部的委托诉讼代理人王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告韩芝梅与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资9,100元；3、请求支付双倍工资22,000元；4、请求支付原告经济补偿金6,000元；5、请求被告补缴社会保险。事实与理由：原告自2014年4月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资9,100元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我对原告起诉的内容有异议，存在不属实的地方。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁申请书及不予受理通知书各一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其自2014年4月在被告处工作，且被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。被告对此不予认可。2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人韩芝梅与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资9,100元；3、请求支付双倍工资22,000元；4、请求支付申请人经济补偿金6,000元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，原告在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩芝梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩芝梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 斌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2968号之一申请执行人：崇川区老马建筑五金店，住所地南通市。经营者：马斌轼，男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人崇川区老马建筑五金店与被执行人何松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2572号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，何松同意支付货款80991元，此款于2019年5月底之前支付5000元，2019年8月底之前支付35000元，于2019年12月底之前支付40991元。若未能按上述条款如数如期履行给付义务，申请执行人有权立即就未履行的全部款项加违约金2万元一并申请人民法院强制执行。案件受理费1028元，保全费940元，合计1968元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月25日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年12月6日，双方至本院接受执行谈话，经协商达成分期付款协议，被执行人于当日向申请执行人交付50000元，但剩余款项未按协议约定时间履行。5、2020年3月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月10日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年3月12日，本院委托上海市浦东新区人民法院轮候查封被执行人何松名下的坐落于上××室房屋，因系轮候查封且无优先权，本案中暂无法处置。8、2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人委托代理人姜浩，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十六日书记员 朱 君
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初843号 原告：刘亚东，男，1992年2月11日生，汉族，住如皋市。 被告：陈小强，男，1990年2月10日生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告刘亚东与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼。被告陈小强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元及支付自2017年2月12日至实际还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期利息按年利率6%计算。事实与理由：2017年2月5日，被告向原告借款3万元，约定于2017年2月11日前偿还，原告以支付宝转账的方式交付借款3万元。被告未能按期偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈小强未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月5日通过支付宝向被告转账三次，每次金额均为1万元，合计3万元。 被告向原告出具了落款日期为2017年2月5日的借条一份，内容为：“借条我陈小强于2017年2月5日向刘亚东借款3万元整承诺还款时间2017年2月12日还款3万元整时间：2017年2月5日借款人：陈小强身份证：”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款3万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张，借条中并未约定借款利率，视为不支付借期内的利息，本院认可被告支付以3万元为本金，按年利率6%，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小强于本判决生效后立即偿还原告刘亚东借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取340元，由被告陈小强负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执4号 申请执行人：王飞，男，1988年9月21日生，汉族，住河北省新乐市承安镇。 被执行人:郝京敏，女，1992年7月14日生，汉族，住河北省新乐市承安镇。 关于申请执行人王飞与郝京敏婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2019）0184民初2284号民事判决书，被执行人郝京敏与申请执行人王飞制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年三月三十一日 书记员 秦金鑫
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0212执594号 洪博鑫： 申请执行人洪博鑫与被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组已缴纳75000元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之十六被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执373号 申请执行人杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会。 被执行人杭州大美文化艺术策划有限公司。 本院在执行××人杭州市××区××街道外××村村民委员会与被执行人杭州大美文化艺术策划有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2691号申请执行人张春，男，1980年1月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人廖启坤，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人廖军军，男，1986年8月17日生，汉族，居民，住址同上。被执行人崔霞，女，1987年9月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张春与被执行人廖启坤、廖军军、崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0925民初2616号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告廖启军、廖军军、崔霞共同偿还原告张春欠款本息合计人民币11万元，分别于2019年7月30日前还款1万元；于2019年8月30日前还款1万元；于2019年9月30日前还款1万元；于2019年10月30日前还款1万元；于2019年11月30日前还款1万元；于2019年12月30日前还款1万元；于2020年1月30日前还款1万元；于2020年2月28日前还款1万元；于2020年3月30日前还款1万元；于2020年4月30日前还款1万元，2020年5月30日前还款1万元，计11个月结清。其他诉讼请求原告张春予以放弃。如被告廖启坤、廖军军、崔霞有一期未能按期足额履行，原告张春可就全部剩余标的向人民法院申请强制执行并由被告廖启坤、廖军军、崔霞就剩余部分按照月利率1%从2019年4月30日起承担利息直至实际还清之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖启坤、廖军军、崔霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年9月18日对被执行人廖启坤相应的房产予以查封，于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人廖启坤相应的房产予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2616号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月九日书记员 许晓飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初886号申请人：刘豪杰，男，1998年5月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：江苏巨源置业有限公司，统一社会信用代码91321323695510081U，住泗阳县众兴镇淮海中路2号。在本院申请人刘豪杰与被申请人江苏巨源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人刘豪杰向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人位于泗阳县巨源香榭丽小区5-102室房屋，查封金额1500000元，并已经提供担保。本院认为，申请人刘豪杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县房屋，查封金额1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年三月十三日书记员  朱秀芸
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1549号之二 申请执行人：曹大荣，女，1955年5月28日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：赵建华，男，1986年11月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人高根生，男，1967年6月4日出生，汉族，住河间市。 申请执行人曹大荣、赵建华与被执行人高根生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高根生未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月14日向被执行人高根生发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人曹大荣、赵建华工资款29600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费270元、执行费348元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日日向被执行人发出执行裁定书、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年10月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了登记在被执行人高根生名下的汽车两辆（牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），但因未发现该车辆，未实际扣押。此外未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权29600元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1540号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月三十日 书记员  何建光
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执168号之二申请执行人江初旺，男，1966年11月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。被执行人江敬贤，男，1977年1月22日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县。申请执行人江初旺与被执行人江敬贤民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）赣1124民初145号民事调解书，被执行人江敬贤应归还申请执行人江初旺600000元。在本案执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人江初旺申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1124执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月十七日书 记 员  李梦莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执219号 申请执行人：唐道友，男，汉族，1972年3月31日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：王映莹，女，布依族，1980年5月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初4042号民事调解书，已向被执行人王映莹发出执行通知书，责令王映莹支付申请执行人唐道友售房尾款200000元，并承担执行费2900元。共计202900元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王映莹在银行（或其他金融机构）的存款202900元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王映莹的收入202900元以清偿所欠债务。 三、被执行人王映莹应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 博 二〇二〇年三月六日 书记员 龙福星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61798号原告:张金刚，男，1953年10月6日出生，汉族，北京静安金山保安服务有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王博，男，1989年2月13日出生，汉族，北京静安金山保安服务有限公司副总经理，住北京市海淀区。被告：李玉梅，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县。被告：沙乐平，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张金刚（以下简称姓名）与被告李玉梅、沙乐平（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张金刚的的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。李玉梅、沙乐平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张金刚向本院提出诉讼请求：要求:1、李玉梅、沙乐平偿还借款本金800000元；2、李玉梅、沙乐平给付利息36000元（以800000元为基数，自2018年9月19日至2018年12月18日，每月12000元）。事实和理由：2018年9月19日，李玉梅向张金刚借款800000元，且亲书借条一份交予张金刚，约定每个月利息为12000元。在李玉梅的指令下，张金刚于2018年9月19日通过银行转账的方式将借款打到李玉梅的丈夫沙乐平的工商银行账户上。约定的借款期限届满后，张金刚多次要求李玉梅、沙乐平还款，但李玉梅、沙乐平均以资金紧张为由不予归还。故张金刚诉至法院。李玉梅未到庭应诉亦未答辩。沙乐平未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：李玉梅与沙乐平系夫妻关系。张金刚称，其于2018年5月通过李玉梅的舅舅张文川介绍认识了李玉梅和沙乐平，认识后与二人系普通朋友关系。2018年9月19日，李玉梅以周转为由向张金刚提出借款800000元，承诺每月利息12000元，三个月就还，并称投资的钱都在沙乐平账户上，由沙乐平统一操作，所以要求张金刚将款项打入沙乐平账户中。张金刚同意了。当日，张金刚向沙乐平名下中国工商银行账号为×××的账户转账500000元和300000元。李玉梅向张金刚出具借条，内容为：“今收到张金刚借款人民币捌拾万元整。用款期限：三个月，每个月利息壹万贰仟元整。借款人：李玉梅身份证号：×××电话：133XXXXXXXX132XXXXXXXX”。庭审中，张金刚称借款期限到期后，李玉梅、沙乐平未偿还借款亦未支付利息，其只主张借期内利息。借款系由李玉梅、沙乐平夫妻使用，李玉梅也口头承诺由夫妻二人共同偿还，还要求将款项打入其丈夫沙乐平账户，因此该债务为其夫妻二人共同债务，故要求其二人共同偿还。以上事实，有借条、银行明细、婚姻登记信息档案及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李玉梅、沙乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从张金刚提供的证据及当庭陈述看，张金刚与李玉梅之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现借款期限已过，张金刚要求李玉梅偿还借款并给付利息，本院予以支持。关于张金刚主张本案借款为夫妻共同债务一节。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据张金刚提供的证据，涉案借款发生在李玉梅、沙乐平婚姻关系存续期间，且该借款虽为李玉梅提出，但李玉梅要求将款项转入沙乐平的银行账户，可以认定沙乐平对该借款知晓。结合李玉梅的借款用途，可以认定该借款用于李玉梅、沙乐平夫妻共同生产经营，故对于张金刚的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梅、沙乐平于本判决生效后七日内偿还原告张金刚借款本金800000元；二、被告李玉梅、沙乐平于本判决生效后七日内给付原告张金刚利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12160元，由被告李玉梅、沙乐平负担（原告张金刚已预交，被告李玉梅、沙乐平于本判决生效后七日内给付原告张金刚）。公告费560元，由被告李玉梅、沙乐平负担（原告张金刚已预交，被告李玉梅、沙乐平于本判决生效后七日内给付原告张金刚）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈一铮二〇二〇年三月五日书记员  雒子涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执482号之一 申请执行人：李爱君，女，1963年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘跃，男，1962年4月22日出生，汉族。 被执行人：巩向芬，女，1963年4月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李爱君与被执行人刘跃、巩向芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初963号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘跃、巩向芬的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初359号原告：刘广惠，男，1994年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘安萍，女，1994年8月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘广惠与被告刘安萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。刘广惠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广惠申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广惠撤回起诉。案件受理费2562元，由刘广惠负担。审判员  于天志二〇二〇年三月三十一日书记员  于 琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1256号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。负责人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：祝鑫，男，1989年8月20日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人祝鑫金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人祝鑫银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝鑫银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5932号原告：张付娟，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李喜梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：孟云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。原告张付娟与被告李喜梅、孟云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张付娟到庭参加了诉讼，被告李喜梅、孟云峰经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款及利息共计捌万贰仟元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李喜梅、孟云峰因经营资金紧张向原告借款陆万贰仟元整用于周转，利息按照银行利息计算，到期后被告以没钱为由拒绝归还，分别在2019年2月22日、2019年3月7日重新出具了借条，在2019年9月9日出具了欠利息贰万元的欠条，后经原告多次追要被告未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李喜梅、孟云峰未答辩。经审理查明，被告李喜梅、孟云峰和原告张付娟通过卖粮食相识，2015年2月22日和2015年3月7日，被告二人急需用钱周转为由，向原告张付娟夫妇借款两次分别为50000元，共计100000元，后经原告多次追要，被告分次偿还了原告张付娟的2015年2月22日的一笔借款本金38000元，下欠本金12000元；另一笔2015年3月7日的借款50000元分文未还。二被告重新出具借条各一份。借条载明：“借款条孟云峰、李喜梅于20192月22号向张付娟共计人民币壹万贰千元正”“借款条孟云峰李喜梅于2019年3月7号向张付娟借款共计人民币伍万元正50000元身份证”。另从原告张付娟提供的上蔡县农村信用合作联社（农商银行）2015年3月7日个人业务交易单显示户名张付娟个人存单取现本息100303.33元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行业务交易单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告借款给被告，被告出具借条对其借款金额予以确认，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告借款给被告，被告没有按照约定偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款62000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告张付娟主张的利息20000元，因该两份借条上均没有载明利息，且原告提供的关于20000元利息的欠条又不能证明与本案两张借条的关系，庭审中原告也没有其他证据证明，本院不予支持，原告可待其证据完备后另行主张权利。本案原告要求的利息应从原告主张权利之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告李喜梅、孟云峰经传唤未到庭参加诉讼视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜梅、孟云峰于本判决生效之日起十日内支付原告张付娟借款人民币62000元及利息（利息从2019年11月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告张付娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李喜梅、孟云峰负担1550元；原告张付娟负担300元（原告张付娟已予交925元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十日书 记 员  邢珊珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1174号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董志强，男，1977年5月19日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王红杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住迁安市。 上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司被上诉人董志强、侯凯、王红杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判或将案件发回重新审理；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第二十二条:“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2014版）第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（四）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的；……”。故被上诉人违反了法律、法规以“不得”字样表述的明令禁止性规定和保险条款的约定，我公司不承担商业险的所有损失赔偿责任。 被上诉人董志强答辩称：侯凯与上诉人的保险合同不能约束董志强一方，而且一审庭审时上诉人也没有提交相应的证据，证实侯凯在投保时已尽到明确的说明义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 被上诉人侯凯答辩称：《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第139号令）第七十五条规定:驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中侯凯所有的Ｂ1000Ｊ半挂牵引车、冀Ｂ×××××车是一个整体，属于Ａ2驾驶证的准驾车型范围，王红杰驾驶该机动车并未在保险车辆后面又单独牵引挂车；实习期内驾驶机动车不得牵引挂车与驾驶半挂车不是同一概念；同时，处理交通事故的滦南县公安交通警察大队并未认定其不具有驾驶资格。综上，王红杰有驾驶资格。另，上诉人依据的保险条款是格式条款，并没有证据证明关于持有实习期驾驶证驾驶半挂车的相关免责义务在投保时对投保人和被保险人履行了说明和告知义务。 董志强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币77225.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明：2019年1月7日1时20分许，被告王红杰驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线277ｋｍ＋100ｍ（宁庄村东）时，与沿平青乐线由北向南行驶的孙士年驾驶原告董志强所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告王红杰承担事故的主要责任，孙士年承担事故的次要责任。事故发生后，原告董志强单方委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｂ×××××号车辆的车损为99965元，并支付公估费3000元。同时，原告董志强为施救该事故车辆，支付施救费6500元。被告平安财险唐山支公司申请对该车辆进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司公估该车辆的车损为88750元。另查明，持有Ａ2实习期驾驶证的被告王红杰所驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主是被告侯凯，且被告侯凯为该车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。一审法院认为，被告王红杰驾驶被告侯凯所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车与孙士年驾驶原告董志强所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告王红杰实习期驾驶半挂牵引车，依据被告平安财险唐山支公司的商业险保险条款，不属于保险责任，该条款系为免除保险人责任的免责条款，保险公司在投保时应该对该免除条款的概念、内容、后果等对投保人尽到明确的说明义务，但被告平安财险唐山支公司在举证期间未提供证据证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，被告平安财险唐山支公司以此理由在商业三者险内拒赔的理据不足，本院不予支持。被告侯凯在被告平安财险唐山支公司的投保情况属实，被告平安财险唐山支公司应在机动车交强险和商业第三者责任险限额内对原告董志强合理合法的损失予以赔付。河北鼎源保险公估有限公司对原告董志强所有的冀Ｂ×××××号车辆损失的公估程序合法、结果真实，本院予以采信。因原告单方委托的公估报告本院不予采信，所以原告主张的公估费3000元本院不予支持。施救费是原告董志强为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，原告虽主张施救费6500元，但其主张过高，本院依法支持施救费3000元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失、商业三者险赔偿限额内，赔偿原告董志强经济损失共计64825元（判决生效即履行）；二、驳回原告董志强其他诉讼请求。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担725.5元，原告董志强负担140元，被告负担部分已由原告董志强预交，待执行中一并给付原告董志强。 本院经审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司主张依据商业险保险条款，被上诉人王红杰持A2驾驶证驾驶半挂牵引车，保险公司不负赔偿责任，该保险条款属于免责条款，上诉人在承保时应对投保人尽到明确说明义务，但上诉人在一、二审期间均未提交充分的证据证明其已尽到了明确说明义务,故该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人以此理由拒赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1421元，由上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓乐 ——
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初53号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张福刚，男，汉族，1982年2月12日生，住沧州市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张福刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告张福刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金80162.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年4月30日起按照年利率24%合并计算至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告张福刚向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币165000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年4月30日起已开始逾期，至今尚欠本金80162.69元，按照合同约定，被告已经构成了违约，还应当支付滞纳金，原告为维护合法权益，依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，证实2017年3月1日被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》；2.贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认，与《信用贷款额度申请和使用合约》约定的相关内容一致；3.告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认；4.贷款交易截图5张，证实合约签订后2017年3月2日，被告收到贷款金额165000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告从未按期正常还款，于2019年4月30日后再无任何还款，尚欠本金80162.69元。 经审理查明，2017年3月1日，被告张福刚向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为165000元；第五条约定借款的用途为装修；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.55%，逾期滞纳金45元每日；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款。2017年3月2日，原告向被告张福刚名下账户转入本金165000元，后被告陆续归还本息，截至于2019年4月30日，最后一笔扣款4.06元，剩余本金80162.69元未还。 本院认为，被告张福刚向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告张福刚贷款本金165000元，2019年4月30日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款额度申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金80162.69元及利息、滞纳金、违约金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告应付利息标准为月利率1.55%、滞纳金标准为45元每日，原告主张就利息、违约金、滞纳金等合并按照年利率24%的标准计算，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。被告张福刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告张福刚偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金80162.69元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金自2019年4月30日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元、保全费1045元，由被告张福刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  冯 贞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3033号原告：刘宪平，男，汉族，1964年3月1日出生，住平阴县，被告：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县，被告：付云，女，汉族，1967年12月15日出生，住平阴县，原告刘宪平与被告付延春、付云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告付延春、付云需公告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘宪平到庭参加诉讼，被告付延春、付云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年10月22日起至付清止按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月22日，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款30万元，并出具借条，约定月息2分，三个月结一次利息，抵押物为欣佳园小区房产证土地证一套。经多次催要未果，无奈起诉来院。被告付延春、付云均未作答辩。原告刘宪平围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告付延春、付云未出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，付延春、付云共同向刘宪平借款30万元，并出具借条一份，内容为“今借到刘宪平现金人民币叁拾万元整（?300000）（利息月息2%；三个月结一次利息）抵押物欣佳园小区房产证土地证一套。借款人：付延春付云2019.10.22中间人李庆芬”。同日，刘宪平向付云转账10万元，刘宪平之妻杨桂琴向付延春转账20万元。付延春将位于平阴县欣佳园小区1号楼东2单元3层东户的房屋产权证和土地使用证原件交付刘宪平，但未办理抵押登记。付延春、付云未有还款，刘宪平于2019年11月12日起诉来院。本院认为，付延春、付云共同向刘宪平借款30万元，事实清楚，证据充分，付延春、付云应共同偿还刘宪平借款30万元，并按约定月息2分即年利率24%支付利息。对刘宪平要求付延春、付云共同偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案系付延春、付云违约引发的诉讼，刘宪平申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费450元系其支出的合理必要费用，属刘宪平的损失部分，对刘宪平要求财产保全保险费450元应由付延春、付云负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付延春、付云于本判决生效后十日内归还原告刘宪平借款本金30万元；二、被告付延春、付云于本判决生效后十日内支付原告刘宪平借款利息（以30万元为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告付延春、付云于本判决生效后十日内支付原告刘宪平财产保全保险费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费260元，由被告付延春、付云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  马金飞