江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4660号原告：许继红，女，1968年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区金山路98号。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。被告：汪建，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。两被告共同委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。原告许继红与被告心怡房地产（扬州）有限公司（以下简称心怡公司）、汪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继红的委托诉讼代理人钱平，被告心怡公司、汪建的共同委托诉讼代理人殷庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继红向本院提出诉讼请求：1.判决被告心怡公司偿还原告借款本金22506667元，支付利息及违约金（截止2019年5月14日欠付利息为8052899元，自2019年5月15日起以实欠本金数额按年利率24%计算至还清之日）；2.被告心怡公司承担本案律师费400000元；3.被告心怡公司承担本案诉讼费；4.被告汪建对上述三项付款义务承担连带给付责任。事实及理由：被告心怡公司因经营需要于2012年向原告许继红两次借款共计40000000元，后归还本金10000000元，剩余本金多次续借。2017年12月5日，原告与被告心怡公司签订《续借合同》一份，注明被告心怡公司续借金额为22506667元，续借期限3个月，续借利率为月利率2.5%，合同约定被告违约造成的诉讼费、律师费等由违约方承担。被告汪建为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告心怡公司仅支付部分利息，未按约定归还本金，截至2019年5月14日尚欠本金22506667元、利息8052899元未付。经原告多次催要，两被告一直未能还款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2012年7月20日、2012年9月18日原告与被告心怡公司签订的两份《借款合同》，证明被告心怡公司向原告分两次共计借款40000000元的事实；2.借款给付凭证，证明原告向被告心怡公司实际给付出借款项40000000元；3.2017年12月5日原被告签订的《续借合同》，证明原被告各方于2017年12月5日经对账明确被告心怡公司尚欠原告本息共计22506667元，并约定将此金额作为本金续借，按月利率2.5%计息，被告汪建承担连带责任保证；4.《委托代理合同》，证明原告为案涉借款委托律师进行诉讼，合同约定律师费为400000元。被告心怡公司、汪建共同辩称，1.借款本金尚欠20000000元，原告主张的本金金额中2506667元是之前未付的利息，不应计入借款本金中。此外，该笔利息系按月利率2.5%计算，因尚未给付，按照规定不能超过年利率24%，超过部分应当扣除；2.原告主张的利息8052899元是按月利率2.5%计算，因尚未给付，按照规定不能超过年利率24%，超过部分应当扣除；3.律师费由法院依法判决；4.请求解除对被告汪建个人的保证责任。两被告提供被告心怡公司出具的书面请求，请求免除被告汪建的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原告许继红与被告心怡公司签订《借款合同》，被告心怡公司向原告借款20000000元，借款用途为建设工程资金；借款期限一年，借款月利率2.5%，按月计付利息；被告心怡公司于每月月底之前将当月借款利息500000元汇入原告账户，并于还款期限届满之前偿还本金。2012年7月23日，原告给付被告两张金额10000000元的承兑汇票。2012年9月18日，原告许继红与被告心怡公司签订《借款合同》，被告心怡公司向原告借款20000000元，借款用途为建设工程资金；借款期限为六个月；借款月利率2%，按月计付利息；被告于每月月底之前将当月借款利息400000元汇入原告账户，并于还款期限届满之前偿还本金。当日，原告给付被告三张金额5000000元的本票，四张金额1000000元及两张金额500000元的承兑汇票。后被告心怡公司偿还借款本金10000000元，就剩余30000000元借款进行续借。2017年12月5日，原告许继红（甲方）、被告心怡公司（乙方）与被告汪建（丙方）签订《续借合同》，注明乙方曾向甲方借款30000000元，并于2014年1月签订《借款合同》续借，目前续借已到期，本息尚未还清；甲乙丙三方经协商，达成续借协议；甲乙双方经对账，截至2017年12月5日，乙方尚欠甲方本金20000000元，尚欠利息2506667元；所欠上述本息由乙方向甲方续借，续借金额合计22506667元；续借期限3个月，自2017年12月5日起至2018年3月4日止；续借期间借款利率为月利率2.5%，续借金额22506667元计息；乙方应于每月5日前将当月续借利息汇入甲方银行账户，并于续借期满将全部续借金额及利息汇入账户；丙方对乙方的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债务、违约金、赔偿金、甲方实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、律师费、差旅费）等，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。协议签订后，原告仅于2018年8月30日支付利息700000元，2019年2月3日支付利息1000000元，本金及其余利息均未给付。双方因借款事宜发生纠纷，原告委托律师进行诉讼，并于2019年5月17日签订《委托代理合同》，约定原告应在合同签订后十日内支付律师费400000元。目前，原告尚未支付律师费。2019年9月21日，被告心怡公司出具《关于我司与许继红借款官司的请求》，注明借款专项用于被告心怡公司的地产开发建设，被告汪建是公司聘用员工，目前聘用期已过，经被告心怡公司董事会同意决定，被告心怡公司愿承担其在聘用期间承诺担保的一切责任。请求免除被告汪建的担保责任，借款的所有责任由被告心怡公司承担。本院认为：本案的争议焦点是：1.本案的借款本金如何认定？《续借合同》中结算的尚欠利息2506667元是否要按年利率24%进行调整，能否纳入后期借款本金范围；2.本案的借款利息按何标准计算？原告主张自《续借合同》签订次日即2017年12月6日起至2019年5月14日以月利率2.5%计算利息8052899元（已扣除给付的1700000元），之后的利息按年利率24%计算能否支持；3.原告主张的律师费有无依据；4.被告汪建是否承担保证责任。关于争议焦点1，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原被告签订的《续借合同》系各方真实意思表示，对前期借款尚欠借款本金20000000元予以确认。前期借款结算的尚欠利息2506667元双方均认可是以月利率2.5%计算，该部分利息纳入后期借款本金，超过法定年利率24%，应当予以调整，本院依法调整为2005333.6元，调整后的利息按照法律规定可以计入后期借款本金。关于争议焦点2，法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告心怡公司借款后应按合同约定偿还本金并支付利息。但原被告签订的《续借合同》约定借款月利率2.5%，超过法定允许的最高标准，故利率的计算标准应调整至年利率24%，计算本金为22005333.6元，期限自原告主张的合同签订次日即2017年12月6日起至借款偿还完毕之日，再扣除被告心怡公司已经给付的1700000元利息。关于争议焦点3，法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告因案涉借款委托律师进行诉讼，律师费是实现债权的其他费用。现原告主张了案涉借款利息，因利息已按年利率24%予以计算，再主张律师费，违反法律规定，本院不予支持。关于争议焦点4，被告汪建自愿签订《续借合同》，合同明确注明其为案涉债务承担连带责任保证，原告亦在保证期间范围内要求被告汪建承担保证责任。借款用途及债务人与保证人之间的关系变化并不是保证人承担责任的抗辩理由，故被告心怡公司作为主债务人，请求免除被告汪建的保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告心怡公司未按约定偿还所借款项及利息，应负本纠纷的全部责任。被告汪建作为连带责任保证人，应对被告心怡公司所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告心怡房地产（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继红偿还借款22005333.6元并承担利息（计算方式：以22005333.6元为本金，按照年利率24%，自2017年12月6日计算至借款偿还完毕之日，再扣除已经支付的1700000元利息）；二、被告汪建对被告心怡房地产（扬州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告汪建承担保证责任后，有权向被告心怡房地产（扬州）有限公司追偿；三、驳回原告许继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196598元、保全费5000元，合计201598元，由原告许继红负担19798元，由被告心怡房地产（扬州）有限公司、汪建负担181800元。两被告负担的部分已由原告许继红垫付，被告心怡房地产（扬州）有限公司、汪建在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  管学红人民陪审员  吴小林二〇二〇年三月九日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君