文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初361号原告：王占卿，男，汉族，1949年8月2日出生，住禹州市。原告：王义远，男，汉族，1969年5月14日出生，住禹州市。原告：王远飞，男，汉族，1971年11月8日出生，住禹州市。三原告委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：武豪杰，男，汉族，1981年8月22日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王上，女，回族，1979年6月24日出生，住禹州市书院后街市。被告：禹州市锦程运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：方小倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告王占卿、王义远、王远飞诉被告任永钦、武豪杰、禹州市锦程运输服务有限公司（以下简称锦程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后三原告经本院准许撤回了对被告任永钦的起诉，本案依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王占卿、王义远、王远飞的委托诉讼代理人杨冰，被告武豪杰的委托诉讼代理人王上，被告锦程公司的委托诉讼代理人常飞，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬合理费用（误工费、交通费）共计370665.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告武豪杰辩称：武豪杰是本案肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险等，保险公司应当承担赔偿责任。武豪杰向原告垫付25000元。被告锦程公司辩称：我公司只是名义车主，不承担本案赔偿责任。武豪杰是实际车主。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、任永钦从业资格证过期驾驶营运车辆发生交通事故。其作为完全民事行为能力人明知自己没有驾驶的资格、驾驶的能力，而去驾驶涉事车辆，违反法律的禁止性规定，我公司在商业险范围内免赔。依据《商业示范性条款》第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第二款第6项驾驶出租机动车或营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；本案保险车辆系营运车辆，驾驶人任永钦的从业资格证过期，属于免赔范围。根据《道路运输从业员管理规定》第六条第三项规定，经营性道路货运驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事道路运输活动。事故车辆驾驶员在本案交通事故发生时从业资格证已过期，符合保险合同关于保险公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔付责任的约定。武豪杰雇用从业资格过期人员驾驶营运车辆，其对任永钦的无从业资格证驾驶行为系违反法律、行政法规的禁止性规定系明知的；锦程公司作为长期从事挂靠运输的企业，挂靠车辆的保险亦由锦程公司投保，其对任永钦的无从业资格证驾驶行为系违反法律、行政法规的禁止性规定系明知的，故应当由武豪杰、锦程公司在商业险内向承担赔偿责任。2、在投保属实、事故属实，且不存在免责免赔情形，原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车架号及保单，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的各项合理合法损失。3、原告未提交相关证据证明受害人是否还有其他继承人，若存在应当依法通知其参加诉讼。4、驾驶人任永钦已构成刑事犯罪，根据刑事诉讼法司法解释第138条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告主张的精神损害抚慰金依法不应支持。5、原告主张处理丧葬事宜的交通费和误工费已经包含在丧葬费中，其再次主张系重复主张，而且原告王占卿已年满60周岁，其不存在误工损失，而且受害人韩梅先的家属王义远、王远飞并未提交误工损失，根据河南省高级人民法院发布《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》372号规定，其主张的处理丧葬事宜的费用过高且无法律依据，依法不应支持。6、本次事故发生在2019年，受害人韩梅先死亡时间也是2019年，原告主张的丧葬费标准应当按照55997元/年的标准计算，死亡赔偿金应当按照31874.19元/年的标准计算8年为宜；原告主张标准过高，无法律依据。受害人家属存在恶意拖延诉讼，如果死亡赔偿金、丧葬费的标准不依据事故发生时间，明显违背公平原则。7、诉讼费等间接损失不是我公司赔偿范围，我公司不是实际侵权人，且保险合同明确约定诉讼费用、仲裁费用不是我公司承担范围，我公司承担诉讼费用无依据。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，事故责任的划分，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险，豫KQ561挂号重型自卸半挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告主张的精神损害抚慰金应否支持，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金，因本案的肇事行为给原告王占卿、王义远、王远飞造成严重精神痛苦，肇事司机虽已被追究刑事责任，但精神损害抚慰金作为损失的一部分仍应予以赔偿，结合本案肇事行为造成受害人死亡，且肇事司机负全责、受害人无责任，以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为50000元。2、被告人寿财险郑州支公司主张的任永钦从业资格证过期为商业险免赔事由应否支持，被告人寿财险郑州支公司认为商业险保险单中的重要提示（1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理）能够证明该主张，且未提供其他证据，本院审查后认为，商业险保险单中的重要提示不能证明驾驶员从业资格证过期免除被告保险责任属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人或被保险人履行了提示义务，故对被告人寿财险郑州支公司该主张不予支持。本院经审理查明：2019年11月28日14时45分许，任永钦驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KQ561挂号重型自卸半挂车，由东向西行驶至河南省禹州市方山镇道路方山汽车站门口路段，与由北向南行走的行人韩梅先相撞，造成韩梅先当场死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任永钦负此事故的全部责任，韩梅先不承担责任。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KQ561挂号重型自卸半挂车的登记所有人为被告锦程公司，被告武豪杰为该车实际车主，任永钦为被告武豪杰雇佣的该车司机，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险和商业三责险（后者责任限额为100万元且不计免赔率），豫KQ561挂号重型自卸半挂车在被告人寿财险郑州支公司处投有商业三责险（后者责任限额为5万元且不计免赔率），且事故发生在保险期间内。诉讼中另查明：1、韩梅先死亡时为71周岁，系农村居民，其家庭成员有配偶原告王占卿（1949年8月2日出生）、长子原告王义远（1969年5月14日出生）、次子原告王远飞（1971年11月8日出生）；2、被告武豪杰向三原告垫付丧葬费25000元；3、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元。本案确认三原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三者险限额内应赔偿的损失                  丧葬费              31857              32074（64148÷2）              110000              279882.73（389882.73-110000）                  死亡赔偿金              307808.73              307808.73(34200.97×9)                  精神损害抚慰金              50000              50000                  处理丧葬合理费用              5000+1000              证据不足，不予支持                  共计              395665.73              389882.73              110000              279882.73      本院认为，因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险和商业三责险、豫KQ561挂号重型自卸半挂车在被告人寿财险郑州支公司处投有商业三责险，被告人寿财险郑州支公司应当在保险责任限额内赔偿三原告各项损失110000元、279882.73元，共计389882.73元。因被告武豪杰已垫付原告25000元，扣除被告武豪杰应承担的受理费3430元，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿三原告各项损失共计368312.73元，返还被告武豪杰21570元。原告主张处理丧葬事宜的交通费和误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占卿、王义远、王远飞各项损失共计368312.73元，返还被告武豪杰21570元；驳回原告王占卿、王义远、王远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3430元，由被告武豪杰负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年三月三十日书记员  张晓狄