山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5529号 原告：谭某某，女，1969年8月15日出生，毛南族，户籍地：广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住山东省济宁市邹城市。 委托诉讼代理人：赵爱华，上海汇筠律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1980年11月7日出生，汉族，莘县某某有限公司法人，住山东省莘县。 被告：王某某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：谢某甲，男，1984年4月17日出生，汉族，莘县某某加工厂法人，住山东省莘县。 被告：莘县某某有限公司，住所地：山东省莘县古城镇闫庄村东首。 法定代表人：谢某某，职务：经理。 被告：莘县某某加工厂，住所地：山东省莘县古城镇郭庄村路北。 法定代表人：谢某甲，职务：经理 原告谭某某与被告谢某某、谢某甲、王某某、莘县某某有限公司、莘县某某加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告谢某某及莘县某某有限公司到庭参加诉讼，被告谢某甲、王某某、莘县某某加工厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2011年12月20日起计算至2019年10月8日共计473425元。从2019年10月8日起至被告债务全部清偿日止的利息据实计算；2.由五被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，谢某甲与谢某某是亲兄弟关系，谢某某与王某某是夫妻关系，他们三人共同经营莘县某某有限公司、莘县某某加工厂，2011年11月以来，被告项目投资资金短缺，急需资金周转，向原告提出借款，原告没钱，经不住被告再三要求，原告出于帮忙之心，就向朋友筹借了33万元，通过多次转给谢某甲、王某某，多次以现金的方式给了谢某某，原告以自己的为出借人让被告谢某某打了借条。双方约定年息20%，这中间被告还过一部分钱，换过条，2013年9月24日借条内容:“今借到谭某某现金33000(叁拾叁万元整)，此条推前所有单据作废，借款人谢某某，2013年9月24日”，最后一次换条是在2016年1月19日，借条内容:甲方谢某某身份证号，今借乙方谭某某人民币30万元整，(叁拾万元整)，借款期限为2011年12月20日到2018年12月19日，借款利息为每年20%，违约责任，如果甲方不能到期归还本金，违约金按对方要求进行赔偿。但是被告借到30万元款后，自2011年至今已经八年之久，在这期间，既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告身患××，生活艰难，多次苦口婆心向被告催款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在的回复依然是借款本息清偿遥遥无期，原告现在实在无力筹集治疗费和生活费。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不按照约定偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，而且该项借款用于企业经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的和相关法律规定，请求判决五被告连带承担所欠原告借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢某某辩称，原告的钱不存在事实，2013年9月24日此欠条是代表2012年3月28日谭某某作为中间人向孙利借款30万元整，孙利是国家公务人员，在2013年改成这个条，并注明此前所有单据作废，2016年1月19日此借条，原告作网络投资，欠很多人钱，比如云数贸、民族大业、3M，周边朋友找原告催款催的没办法了，周边朋友也认识被告谢某某，原告和被告谢某某商量让被告谢某某写一份假借条应付周边朋友，该借条中写的假身份证，原告知情，此次原告起诉并不是原告意愿，是原告周边朋友逼着原告起诉的，被告谢某某有聊天记录证明。至于原告给谢某甲、王某某转账是莘县某某有限公司销售人员绑定的原告的中国银行的银行卡，别人付款，就转到原告账户，原告再转给公司账户，王某某是公司财务，谢某甲是莘县某某有限公司副总，负责采购，就转到被告谢某甲、王某某账户中。2019年10月17日，原告要求被告谢某某去邹城帮原告应付债主，所以对此借款被告谢某某不承认，原告当中间人借过孙利的钱。 被告莘县某某有限公司辩称：莘县某某有限公司不欠原告的钱。 被告谢某甲未到庭亦未进行答辩。 被告王某某未到庭亦未进行答辩。 被告莘县某某加工厂未到庭亦未进行答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方依法进行了质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告谢某某与被告王某某系夫妻关系，被告谢某某与被告谢某甲系兄弟关系，被告谢某某系被告莘县某某有限公司的法定代表人，被告谢某甲系被告莘县某某加工厂的法定代表人。2011年11月以来，被告谢某某以急需资金周转为由，先后多次向原告借款，原告筹措资金共计33万元，被告谢某某并于2013年9月24日出具借条一份，借条载明“借条今借到谭某某现金330000.（叁拾叁）万元整，此条推前所有单据作废借款人谢某某2013年9月24日”。后经催要，被告偿还3万元，并于2016年1月19日出具借条一份，借条载明“借条甲方谢某某身份证号372523198011077215今借乙方谭某某人民币￥30万元整（三十万圆整）借款期限为2011年12月20日到2018年12月19日，借款利息为每年20%违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金按对方要求进行赔偿借款人谢某某2016.日19日”。后该笔款项经原告多次催要，被告至今未予偿付。2019年11月6日，原告诉至法院要求五被告共同偿还借款本金300000元及利息。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告谢某某之间是否成立有效的借贷关系；2.原告要求五被告共同偿还借款和利息有无事实和法律依据，应否准予支持。 关于原告与被告谢某某间是否成立合法有效借贷关系问题。本院认为，被告谢某某因资金周转向原告借款，并向原告出具借据，原、被告间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，依法受法律保护。本案原告主张被告谢某某借款并尚欠借款300000元未还，被告谢某某不予认可，原告为证明其主张，向本院提交了借据、通话录音等证据，本院认为上述证据能够形成证据链条，符合高度盖然性的证明标准，被告谢某某辩称该笔借款不存在，但其提交的证据不足以证实其主张，本院认为，首先，被告谢某某在答辩时称“2013年的借条是与孙利的30万元是同一笔款，2016年的欠条是应原告要求为其应付债务出具”，但其在质证时又称“两张欠条是和孙利的30万元欠条是同一笔款项”，前后陈述不一致、自相矛盾；其次，被告谢某某认可原告提交的两张借据系其出具，但辩称该笔款项与案外人孙利欠条系同一笔款项，被告作为完全行为能力的成年人，因同一笔借款向不同人员出具借据，明显不符合常理；再次，被告向原告出具的借据先后历经两次更换借据，如该笔款项与案外人孙利欠条系同一笔款项，与其在借据中载明的“此前所有单据作废”不相吻合，于理不符；再者，被告谢某某在原告提交的录音中明确表达了欠原告款项的事实，且原告陈述的借款过程及借据形成过程清晰明了、更符常理。故此，本院对被告的上述辩称不予采信，本院依法支持原告要求被告谢某某偿还借款本金及利息的诉讼请求。 关于原告要求五被告共同偿还借款和利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借的款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案原告主张被告谢某某的借款用于莘县某某有限公司和莘县某某加工厂使用故应承担连带责任，对此，被告谢某某及莘县某某有限公司不予认可，并辩称莘县某某有限公司不欠原告的钱，借据不能体现公司借钱，原告提交的收据是假的且莘县某某加工厂没有收据中载明的公章，也没有被告谢某某的信息。本院认为，原告提交的借据并无被告莘县某某有限公司、莘县某某加工厂印章，原告提交的证据不能证明其主张，亦无法体现所借款项用于莘县某某有限公司和莘县某某加工厂使用，故不符合上述司法解释的规定，故本院对原告要求被告莘县某某有限公司和莘县某某加工厂承担偿还借款和利息的诉请不予支持；关于原告要求被告谢某甲和被告王某某共同偿还借款和利息的问题，借条中并无被告谢某甲和被告王某某的签字，原告亦未提供证据证明被告谢某某的借款用于家庭生产经营，故本院对于原告要求被告谢某甲和被告王某某承担偿还借款和利息的诉请不予支持。至于原、被告及案外人存在的其他争议，权利人有权持相关证据另行主张权利。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的借据载明借款利息为每年20%，属借期内利率约定，原、被告该借款利率约定不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。 本案原告主张要求被告偿还借款本金300000元及利息、利息自2011年12月20日起计算至2019年10月8日共计473425元及从2019年10月8日起至被告债务全部清偿日止的利息据实计算，系其真实意思表示，为当事人自行处分其权利的行为，且原告按473425元为诉讼标的向本院缴纳案件受理费，符合双方约定及法律规定，本院依法支持。 被告谢某甲、王某某、莘县某某加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某某于判决生效后十五日内偿还原告谭某某借款本金、自2011年12月20日至2019年10月8日的利息共计473425元及自2019年10月8日起至实际给付之日止的利息（利息以300000元为基数，按照年利率20%计算）； 二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8402元减半收取计4201元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张园园 书记员张忠军