wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初144号原告宋先发，男，汉族，1970年8月22日生，住贵阳市云岩区。原告吴红屏，女，侗族，1966年12月23日生，住址同上。委托代理人宋先发，系原告吴红屏之夫。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告宋先发、吴红屏诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红屏之委托代理人暨原告宋先发，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋先发、吴红屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年1月8日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｂ1栋1单元20层1号商品住房，并于2011年9月30日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2011年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4786.64元，总金额为528876元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年9月30日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年9月30日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告宋先发、吴红屏与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋先发、吴红屏燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年9月30日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告宋先发、吴红屏的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年三月二十五日书记员  乔维姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33694号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市新时代美业教育有限公司，住所深圳市龙华区。法定代表人：温艳蓉。委托代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。本院在审理原告温健婷诉被告深圳市新时代美业教育有限公司肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费820元(已由原告预交），本院收取410元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保97号申请人：美华商务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王威，总经理。被申请人：山西普瑞莱斯汽车制造有限公司，住所地山西省忻州市忻府区兰村乡政府西。法定代表人：闫永东，经理。被申请人：十堰汇斯诚专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东环路109号。法定代表人：王曾，经理。申请人美华商务（北京）有限公司与上述被申请人山西普瑞莱斯汽车制造有限公司、被申请人十堰汇斯诚专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山西普瑞莱斯汽车制造有限公司、十堰汇斯诚专用汽车有限公司名下共计价值1000000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山西普瑞莱斯汽车制造有限公司及十堰汇斯诚专用汽车有限公司名下共计价值1000000元的财产。案件申请费3020元，由申请人美华商务（北京）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年三月十日书记员  潘润东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民特2号申请人：张卫，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人张卫申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张卫于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被申请人张远飞去世，原告张卫的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫撤诉。案件受理费减半收取计50元(原告张卫预交)，由原告张卫负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙文艳人民陪审员  谢丽丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初91号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李子帮，男，1973年6月18日出生，壮族，初中文化，金牛花苑物业管理处门岗，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人李子帮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李子帮到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年2月9日21时14分许，被告人李子帮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在长堽路上行驶，行至长堽路“K派对KTV”门前被交警查获，经检测，案发时被告人李子帮静脉血液乙醇浓度为128.4mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李子帮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李子帮对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月9日21时14分许，被告人李子帮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区“K派对KTV”门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李子帮静脉血液乙醇浓度为128.4mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人李子帮的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子帮在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为128.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李子帮犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李子帮归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 综上，根据被告人李子帮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李子帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初428号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈淑燕，女，1994年7月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省云浮市新兴县。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈淑燕犯职务侵占罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人陈淑燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人陈淑燕入职位于广州市番禺区大罗村银建大楼西楼6楼的广州市品艺珠宝有限公司，任职该公司的金线收发员。2019年11月份，被告人陈淑燕利用在该公司负责收发首饰配件的职务便利，侵占由其保管该公司的18K金首饰配件共818.05克（经鉴定价值人民币212693元），后将赃物变卖后得款用于赌博花去。案发后，被告人陈淑燕向被害单位退回赃款人民币33575元。上述事实，被告人陈淑燕在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位委托人胡某某的报案陈述，证人黄某的证言，被告人陈淑燕的供述，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单、营业执照、授权委托书、货品丢失确认书、赔偿款归还时间确认书、盘点汇总数据、收据、劳动合同，价格认定结论书，微信转账记录截图，现场勘验笔录，现场图及现场照片，电子物证检查工作记录，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淑燕无视国家法律，利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈淑燕犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈淑燕犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈淑燕已赔偿被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。公安机关扣押的手机一台，暂无证据证实系本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈淑燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止)。二、责令被告人陈淑燕退赔被害单位广州市品艺珠宝有限公司人民币179118元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月三十日书记员  黄海莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11180号原告：陈子文，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省清新县，委托诉讼代理人：柳灿，系广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，系广东智洋律师事务所实习人员。被告：陈新南，男，汉族，1970年7月20日出生，住广东省清新县，原告陈子文与被告陈新南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子文的委托诉讼代理人柳灿到庭参加诉讼。被告陈新南经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元及从2018年1月1日起至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月29曰，原告通过银行转账的方式向被告提供借款共计80万元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款人民币80万元.并向原告承诺该笔款项于2010年7月30日前还清。还款时间届满后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告均以经济困难为由没有偿还该笔款项，并分别于2010年8月4日、2010年9月16日，2011年5月31日、2011年12月21日、2012年8月25日、2014年11月8曰向原告书面承诺还款，最迟于2017年12月31日前还清。虽经原告多次催讨，截止至今，被告仍未偿还上述借款。原告为保护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。被告陈新南未到庭答辩。原告陈子文围绕诉讼请求依法提交了：1.借据原件一份，证明原告向被告出借80万元，被告予以确认，原告多次向被告主张还款，被告一直没有进行还款的事实；2.中国工商银行股份有限公司广州大石支行的银行账户历史明细清单，证明原告通过银行转账给被告的事实。被告陈新南经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2010年5月29日，被告向原告借款80万元，并向原告出具一份《借据》，载明：“本人陈新南现借到陈子文人民币捌拾万元正（￥800000.00元）其中以银行转账伍拾万元正，现金叄拾万元正，本人承诺还款期到2010年7月30日前还清”。同日，原告通过其中国工商银行股份有限公司广州大石支行的银行账户向被告转账50万元，其余30万元以现金方式出借。还款时间届满后，原告多次向被告要求偿还借款未果，但被告分别于2010年8月4日、2010年9月16日，2011年5月31日、2011年12月21日、2012年8月25日、2014年11月8日向原告书面承诺还款，并分别在原《借据》上载明如下：“以上借据本人陈新南因暂时经济困难，未能清还，定于2010年8月份清还肆拾万元正、定于2010年9月份清还肆拾万元正。经手人陈新南2010年8月4日”、“以上借款本人陈新南未能偿还，还款期延迟到2011年2月份清还。承诺人陈新南2010年9月16日”、“本人陈新南在2010年5月29日借到陈子文人民币捌拾万元正，现未能偿还，现延迟到2011年12月30日前清还。经手人陈新南2011年5月31日”、“本人陈新南在2010年5月29日借到陈子文人民币捌拾万元正，现未能偿还，现延迟到2012年6月30日前清还。经手人陈新南2011.12.21”、“本人陈新南在2010年5月29日借到陈子文人民币捌拾万元正，现未能偿还，现延迟到2012年12月31日前清还。经手人陈新南2012年8月25日”、“以上款项因目前资金困难，继续延迟到2017年12月31日前清还。经手人陈新南2014年11月8日”。因被告逾期未还，原告遂诉至本院要求解决。庭后，原告补充了证人梁某的证言证明借款中的30万元是以现金方式出借给被告。梁某述称：“这一笔我知道，当时还是我跟陈子文一起去中山借给他的，我同陈子文一起去他的办公室，陈新南的老表都知道的。他的老表叫冯建峰”、“我们当时一起开车去的，车上有现金，先去车上拿了30万元给陈新南，然后签的条子，好像签了条子才去银行的机子上转的钱，好像拿了钱写的条子。”关于本案的利息，庭审中，原告陈述因《借据》中最后一次约定是在2017年12月31日还清借款，故应从2018年1月1日起计算利息。由于2019年8月20日起利息计算标准变更，故原告明确其对利息的诉讼请求为：利息以80万元为本金从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息，以及从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，有被告向原告出具的《借据》、中国工商银行股份有限公司广州大石支行的银行账户历史明细清单以及证人梁某的证言为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认，被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金80万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉讼借款的利息，因原、被告对利息无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息以800000元为本金，从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息，本院予以支持。被告陈新南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新南应于本判决生效之日起五日内清偿原告陈子文借款本金800000元及利息（以800000元为本金，从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12439元，由被告陈新南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  陈育欢人民陪审员  杨 辉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 荣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执313号申请执行人：李文琼，女，1977年9月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：朱祥，男，1980年11月26日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路77号。统一社会信用代码：91530000709734642B。法定代表人：李兴，总经理。关于申请人李文琼、朱祥与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1470号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告李文琼、朱祥与被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，于本判决生效之日起解除。二、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李文琼、朱祥退还已付购房款351804元。三、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李文琼、朱祥支付违约金56144元。四、驳回原告李文琼、朱祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取计3728元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司负担。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文琼、朱祥向本院申请执行，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月九日法官助理赵勇书记员黄巍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5506号原告：天津市鸿鑫源商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：李波，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。原告天津市鸿鑫源商贸有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  申鸿涛审 判 员  薛春明人民陪审员  金 灿二〇二〇年三月十二日书 记 员  温 亮
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终473号上诉人（原审被告）：郑帝红，男，1997年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************551。委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省常德市鼎城区********汪家堰组，现住广东省阳江市高新区************场，公民身份号码：430************979。委托诉讼代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。上诉人郑帝红因与被上诉人徐斌运输合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初2403号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳西县人民法院于2019年10月22日向郑帝红送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。收到通知后，郑帝红于2020年2月14日才向本院预交二审案件受理费，已超过交费通知规定的期限。本院经审查认为，上诉人郑帝红没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑帝红自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初2403号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人郑帝红预交的二审案件受理费821元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年三月九日法官助理 刘晓敏书 记 员 谢 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初129号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人吴玉芝，女，1942年11月23日出生，汉族，小学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年5月30日被执行逮捕；2018年7月1日被取保候审，2019年7月2日被监视居住，2020年1月21日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）928号起诉书指控被告人吴玉芝犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人吴玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴玉芝因对白杨伤害其丈夫朱库一案的民事赔偿部分不满，在2017年全国两会召开等期间，先后多次前往北京上访。在清河镇政府出于维护社会稳定大局的目的，同意补偿吴玉芝现金12万元和承诺办理低保的情况下，吴玉芝表示不再上访。在清河镇政府将12万元打到××镇账户，因吴玉芝有“五七工”补助，不符合条件而致低保未能成功办理，吴玉芝以此为由拒绝领取12万元。 2018年3月份全国两会召开前夕，吴玉芝再次到北京上访，经通辽市科尔沁区清河镇政府信访工作人员劝解后返回通辽市。2018年5月初，吴玉芝再次到北京上访，在工作人员劝解其返回时，以其仍会上北京上访为由，又要求清河镇政府多给付人民币33000.00元。 2018年5月16日公安机关以敲诈勒索罪对吴玉芝立案侦查，并于2018年5月16日对其刑事拘留，2018年7月1日因患有重大疾病被取保候审。 2018年11月30日，清河镇政府迫于维稳压力，支付给吴玉芝人民币90000.00元。 被告人吴玉芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。并有立案决定书、清河镇政府报案材料及相关工作人员询问笔录、户籍证明、情况说明、被告人供述与辩解等证据材料证实。 本院认为，公诉机关指控被告人吴玉芝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴玉芝为实现信访目的，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人吴玉芝当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴玉芝建议一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑的量刑建议适当。被告人吴玉芝当庭认罪悔罪，受党和政府感化，能够表示息访罢访,确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴玉芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 审 判 员  王占元 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  苗 蕊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1736号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40926号原告：邓书青，男，1989年9月23日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被告：广州市万顺驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜文。被告：万根，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杜文，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省沐川县。原告邓书青诉被告广州市万顺驾驶员培训有限公司（以下简称万顺公司）、万根、杜文培训合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓书青到庭参加了诉讼，被告万顺公司、万根、杜文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告邓书青向本院提出诉讼请求：1.被告退还学费6500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告赔偿相应的精神损失费、误工费1000元。事实和理由：原告于2019年3月16日至2019年5月10日期间分3次，将6500元通过微信和支付宝转帐给被告。同时在被告驾驶培训公司进行考取驾驶证。原告于2019年4月9日已通过科目一。原告要求被告2019年5月开始给培训科目二。被告答复2019年5月初就给原告约考科目二。结果到5月份使被告一直未给原告预约考试。一直拿各种理由推托。说6月份约考，结果也没有预约考试。6月份开始原告就询问被告到底什么时间可以考试，被告回复说今年情况有变，需要等等看。这个时候（6月份）被告也没有场地给原告练车，原告期间多次问被告给个确定日期，被告还是一直在拖，一直到8月份（8月24日），被告回复说自己给原告预约不了考试，驾校开不下去了。于是原告2019年9月就让被告注销学籍，并退还学费。被告也答应了。这期间被告让原告填写一份《驾驶证考试业务书》说给办理退学。2019年9月1日原告到被告所在出租房询问什么时间退钱，被告承诺9月18日退还一半给原告。结果到9月18日等了一天也没有退款，最后原告询问被告，被告又说9.19就有钱就退。后来又出现这种情况多次，一直到现在也没有退款，也没有练车，被告早因没有了门店，居无定所，现在打电话也不接，一直躲着，见不着面。无奈之下，现起诉至法院。被告万顺公司、万根、杜文未答辩。经审理查明：万顺公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人杜文，股东万根、刘松。邓书青向万顺公司报名参加机动车驾驶员培训，向万根支付了6500元学费，万根作为经手人于2019年3月16日、5月10日分别出具收据载明收到邓书青定金500元、学车尾款3000元整，已交清，全包班。邓书青还提交了其于2019年4月6日向万根转账3000元的记录。邓书青称其已参加科目一的培训，后万顺公司不再提供培训服务。2019年10月14日，邓书青向本院申请诉前调解，调解过程中万根表示万顺公司是其与妻子杜文共同设立经营的，二人是公司实际控制人，对邓书青所诉事实没有异议，但无调解方案，本案调解不成，故移送立案。本院认为：邓书青向万顺公司报名参加机动车驾驶员培训，万根收取了学费6500元，万顺公司仅提供了科目一的培训后不再提供服务，现邓书青要求万顺公司退还学费6500元，本院依据万顺公司实际履行合同的情况酌情扣减万顺公司已经提供的服务部分培训费100元，余款6400元万顺公司、杜文、万根应予返还。本案系合同纠纷，邓书青主张赔偿精神损失费、误工费1000元，未提供证据证实，本院不予支持。万顺公司、万根、杜文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市万顺驾驶员培训有限公司、杜文、万根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓书青返还6400元；二、驳回原告邓书青的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邓书青负担7元，被告广州市万顺驾驶员培训有限公司、杜文、万根负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  杨巧云人民陪审员  梁 娜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄 颖叶丽方
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审61号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人袁清军，男，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0059209号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年4月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059209号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年4月15日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年10月17日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059209号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0059209号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019857号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、询问笔录（驾驶员）；7、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人袁清军在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0059209号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0059209号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年4月15日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月30日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年10月16日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年10月16日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0059209号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审29号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人苏芸，男，住贵阳市开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054751号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054751号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054751号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054751号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018136号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人苏芸在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054751号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054751号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054751号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢40号之三被执行人李守海，男性，现住：东营市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执恢40号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人李守海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守海在山东省农村信用社联合社905050716010100008075,0账户内存款人民币124825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9642号原告：李曼虹，女，1990年9月8日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：何科学，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李曼虹与被告何科学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李曼虹的委托诉讼代理人林松华到庭参加诉讼，被告何科学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.判令被告向原告支付逾期利息及违约金（以70000元为基数，自2019年7月2日起按月利息2%计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原被告在广州市白云区偶然认识。此后被告以婚外谈婚取得原告信任，在2018年5月至2018年12月期间，被告以支付工地购买材料、工人工资、资金周转为由，多次向原告现金借款，合计人民币100000元，并书写了欠条和借条。2019年1月15日，原告向被告催款时，被告在未偿还的情况下，撕毁了欠条、借条；在原告放弃30000元债权情况下，被告补写了70000元的《欠条》，因《欠条》约定还款期限已过，被告口头承诺在2019年1月底前一次性还清。原告经多次催还，被告承诺2019年7月1日前还清，但一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出具《欠条》，载明被告欠原告70000元，双方约定还款期限为2018年12月30日前；若逾期不还，李曼虹将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利；注明：此欠条为被告本人吵架时撕毁本人亲笔写给原告的第一张欠条50000元及第二张20000元。落款日期为2019年1月15日。诉讼中，原告陈述其与被告谈婚论嫁期间，被告向其借款用于装饰装修工程资金周转，主要出借时间为2018年5月至10月，出借的地点有原告的临时住所、银行附近、原告的工作地点附近等，出借合计100000元，2018年7月及之前各形成一张50000元的欠条；后双方在吵架时，被告将两张欠条撕毁，再考虑到被告家人的求情以及与被告之间的感情，原告放弃30000元的债权，被告才书写了涉案的《欠条》；《欠条》实际形成的时间为2018年12月15日，是被告书写错误，因此改为2019年1月15日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告出示《欠条》证实被告尚欠原告借款70000元。《欠条》落款日期为2019年1月15日，但约定的还款期限却在落款日期之前，应视为还款期限约定不明。原告提起本案诉讼可视为催告还款，但被告至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告仅有权请求自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。超出部分的逾期利息，本院不予支持。至于违约金，双方未约定违约金，故原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何科学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李曼虹偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年7月30日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李曼虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年三月十一日书 记 员  温丽丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2750号原告：海城市景地基业有限公司，住所地：海城市响堂区箭楼村。法定代表人：吴凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，系弘扬律师事务所律师。被告：姜明华，男，汉族，住所地：海城市。被告：王莹，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城市景地基业有限公司诉被告姜明华、王莹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告姜明华、王莹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告海城市景地基业有限公司撤回对被告姜明华、王莹的起诉。案件受理费8181元，减半收取4095.50，保全费2813合计6903.5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年三月三十一日书记员  边诗岚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执642号申请人：石林锋，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋巧芝，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人石林锋与被执行人宋巧芝装饰装修合同纠纷一案，被执行人宋巧芝未履行阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2876号民事调解书确定的义务，申请执行人石林锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月12日强制扣划被执行人宋巧芝银行存款27580元到法院账户，其中14000元为本案案款，110元为本案执行费，剩余13470元根据双方协议作为被执行人宋巧芝生活费打到申请人石林锋账户，由石林锋将13470元交付给被执行人宋巧芝。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执642号申请执行人石林锋与被执行人宋巧芝装饰装修合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  宓登山二〇二〇年三月三十日书记员  王兴鲁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1789号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终6号 上诉人（原审被告）：丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉剑通信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路28号武汉光谷电子工业园三期4号厂房栋4层01号。 法定代表人：丁国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。 原审被告：武汉法正通信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期B5幢16层2号。 法定代表人：郭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 上诉人丁春龙因与被上诉人武汉剑通信息技术有限公司、原审被告武汉法正通信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂01民初6403号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，丁春龙于2019年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁春龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  张宏伟 审判员  周 平 二〇二〇年三月十三日 书记员  兴 源
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执392号胡杨（申请执行人）、云南花心思科技有限公司（被执行人）：胡杨与云南花心思科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23092.00元，其中，本金23092.00元，迟延履行金299.00元。至此，胡杨向本院申请执行的呈劳人仲案字（2019）177号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保584号 申请人深圳市港福菱冷却设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新田社区元岗路2号101，统一社会信用代码91440300552145566Q。 法定代表人：钟建春。 被申请人深圳市欧百纳机电安装工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区上油松村荔苑大厦B座19楼1903、1904室，统一社会信用代码91440300769195417U。 法定代表人：彭秉坚。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3266号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市欧百纳机电安装工程有限公司价值240929.60元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3376号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人林俊波，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林俊波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23991号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、YJB456汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2978号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李建毅，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李建毅信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6229号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审52号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人何海鸥，男，住贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053972号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053972号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053972号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0053972号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056072号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人何海鸥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053972号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053972号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053972号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10592号   原告：李彬，男，1996年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告：李娟，女，1991年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：李彬（系原告李娟的弟弟），现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：白永梅，女，1974年出生，蒙古族。   被告：冯国臣，男，1971年出生，汉族。   原告李彬、李娟与被告白永梅、冯国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李娟的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告白永梅、冯国臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李彬、李娟向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还欠款本金10000元、利息8500元（暂计算至2019年10月24日），2019年10月25日以后的利息按照被告实际占用借款本金数额为基数按月利率2.5%计算至实际清偿之日。事实和理由：2016年12月24日，二被告向二原告母亲包××家借款10000元，约定利息为2.5分，该款至今未偿还。2019年4月19日，包××因病去世，二原告作为继承人多次找二被告催要欠款，但二被告并无偿还之意，故提起诉讼。   被告白永梅、冯国臣均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告李彬、李娟系李××、包××的子女，李××于2016年6月20日去世，包××于2019年4月19日去世。被告白永梅与冯国臣系夫妻关系，2016年12月24日，被告白永梅在包××处借款10000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%。二被告至今未偿还上述借款本息。   另查明，按年利率2%计算，本金10000元自2016年12月24日至2019年10月24日产生利息6800元（10000元×2%×34个月）。   上述事实，有二原告当庭陈述及其出示的借据、婚姻审查处理表、户口簿、火化证、医学诊断证明在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白永梅向包××借款形成的债权债务关系明确，被告白永梅应偿还借款本息。二原告作为包××的继承人，在包××去世后，有权主张包××享有的上述债权。二原告主张按月利率2.5%计算利息，超出法律规定标准，对超出部分不予保护。被告冯国臣与白永梅系夫妻关系，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告冯国臣应与白永梅承担共同还款责任。被告白永梅、冯国臣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告白永梅、冯国臣于本判决生效后立即偿还原告李彬、李娟借款本金10000元，给付截至2019年10月24日的利息6800元，并给付自2019年10月25日起至本金清偿之日期间，以实际占用的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；   二、驳回原告李彬、李娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263元，由原告李彬、李娟负担43元，被告白永梅、冯国臣负担220元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 王艳红   审判员 刘 洋   审判员 王 颖   二〇二〇年三月九日   书记员 张 哲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终654号 上诉人（原审被告）：林仁杰，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码91350300855340473X。 法定代表人：郑晓舟，行长。 上诉人林仁杰因与被上诉人中国银行股份有限公司莆田分行银行卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4253号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因林仁杰经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人林仁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执124号 申请执行人刘自成，男，1985年7月25日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 被执行人王超，男，1985年9月1日出生，汉族，邯郸市曲周县人。 本院在执行申请执行人刘自成与被执行人王超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初791号民事判决书已经发生法律效力的。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王超在金融机构的存款元及相应利息或查封、扣押、提取其相应价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封,逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。 本裁定立即执行。 审判员  李俊福 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄帅鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执170号王来丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王来丽与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6510.00元。本院已将该案款兑付给王来丽。至此，王来丽向本院申请执行的（2019）云01民终7166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十五日法官助理黄爽书记员段学升
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某。被执行人：何某某，男，1994年6月16日出生，汉族，住包头市东河区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2048号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人何某某所有的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  杨亚楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审24号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人叶晓波，男，住贵州省正安县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054757号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054757号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054757号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054757号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018142号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人叶晓波在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054757号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054757号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054757号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初749号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路139号王庄荷园小区5#楼1层。统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：郑大锵，男，汉族，1939年11月26日出生，住福州市晋安区。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告郑大锵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后,福州永昌盛物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年三月十八日 书记员  危 艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢212号 申请执行人：四川惊雷压力容器有限责任公司，住所地四川省宜宾县孔滩镇，统一社会信用代码915115217918039254。 法定代表人：王典灿，公司董事长。 被执行人：四川鑫达新能源科技有限公司，住所地四川省江油市龙凤镇工业集中区，统一社会信用代码91510781092116237G。 法定代表人：赵万飞，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终565号民事判决书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川鑫达新能源科技有限公司银行存款7513407.66元（其中本金6922157.66元，垫支利息520000元，执行费71250元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1760号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1801号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1658号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：于少勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人于少勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2193号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1733号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金义务，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为1000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1658号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李家文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执473号 申请执行人：杨正英，男，1978年10月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 杨正英与班云杰买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂1031民初547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人班云杰未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨正英于2019年11月20日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金49825元及利息，案件执行费645元。本院依法于2019年11月20日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人班云杰发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人班云杰无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金49825元及利息，案件执行费645元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人班云杰无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人杨正英在指定期限内不能提供被执行人班云杰可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班云杰新的财产线索，申请执行人杨正英可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人班云杰应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2341号 原告：蔡志翔，男，1996年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：张晓娴，女，1999年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告蔡志翔与被告张晓娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告蔡志翔于2020年３月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡志翔以张晓娴已还清款项为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡志翔撤诉。 案件受理费537.5元，减半收取计269元，由蔡志翔负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初273号原告：温鹏飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：姜雪明，男，1961年1月17日出生，汉族，住江西省余江区。原告温鹏飞诉被告姜雪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告温鹏飞于2020年3月26日以因被告已经赔偿原告车辆损失，交通事故纠纷处理完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温鹏飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温鹏飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告温鹏飞承担。审判员  桂月娥二〇二〇年三月二十六日书记员  艾带弟
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初20号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人石超，男，1981年12月13日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安国市，住。因本案于2019年3月15日被取保候审，同月18日执行。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人石超犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭通过网络视频支持公诉，被告人石超通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日14时，安平县交警大队在安平县查处酒后驾驶机动车时，石超酒后驾驶冀Ｆ×××××白色奥迪Ａ4轿车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，在石超检血中检出乙醇成分，含量为147.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人石超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了安平县公安局巡警大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检验结果凭条、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]0345号检验报告、机动车信息查询结果以及被告人石超的驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实。 被告人石超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程博淳 审判员  吕西连 审判员  张福林 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘嘉祺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5987号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市大平东路2777号。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：张红涛，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：顾朕（系张红涛之妻），女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告张红涛、顾朕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤诉。案件受理费883元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行负担。审判员  潘光辉二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1721号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10251号原告谭燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告冯瑞芝，女，1940年12月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。以上两原告共同委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人李萍，国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局审查员。原告谭燕、冯瑞芝因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年5月17日作出的第156131号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告谭燕、冯瑞芝于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭燕、冯瑞芝的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告谭燕、冯瑞芝撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谭燕、冯瑞芝负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年三月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2968号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李楚南，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李楚南信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8667号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2968号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1914号原告：董树顺，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：李维荣，女，1967年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。负责人：宋雪洪。原告董树顺与被告李维荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告董树顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董树顺撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年三月十七日书记员  刘嘉宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1790号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初408号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王成友，男，系公司员工。 被告：黄小慧，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付杰艺，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司与被告黄小慧、付杰艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都市维森物业管理有限公司于2020年3月2日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市维森物业管理有限公司以被告黄小慧、付杰艺已补交大部分拖欠物业费为由主动向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市维森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告成都市维森物业管理有限公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年三月三日 书记员  王艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保651号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何永飞，男，汉族，1975年4月19日出生，住所地湖北省广水市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何永飞信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永飞的银行存款25105.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何永飞的银行存款25105.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1814号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1044号原告：张丽恒，女，汉族，1979年9月12日出生，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭磊，男，32岁，汉族，个体业主，住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：张汉全，职务：总经理。委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告张丽恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“包头保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。第一次开庭原告张丽恒及其委托诉讼代理人谭磊、被告包头保险公司的委托诉讼代理人李保君到庭参加诉讼；第二次开庭原告张丽恒的委托诉讼代理人郭紫薇、被告包头保险公司的委托诉讼代理人李保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告财产保险金151165元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号欧曼牌重型自卸货车的车辆所有人。原告将该车辆挂靠在葫芦岛市旺通运输有限公司。2018年2月26日，原告将车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为445000元；第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期间为自2018年2月27日零时起至2019年2月26日24日止。2019年1月20日18:10许，驾驶人王景利驾驶该车辆在葫芦岛市南票区发生交通事故，事故造成车辆受损。次日葫芦岛交警认定驾驶人王景利负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆进行施救及维修，产生施救费损失为19600元，产生维修费损失为131565元。以上损失共计151165元。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告辩称，车辆损失费数额过高，可在评估结论的基础上由法院酌定赔偿数额；施救费的数额过高，法院可根据实际情况酌定予以考虑减少；因本案产生的鉴定费用及诉讼费用保险公司不予负担。本院经审理查明如下事实，原告系从事道路货物运输的个体业主，自有辽Ｐ×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆，该车挂靠在葫芦岛市旺通运输有限公司名下。2018年2月27日，原告为该车辆在被告包头保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险限额为445000元不计免赔、第三者责任险限额为100万元不计免赔。保险期间为2018年2月27至2019年2月26日。2019年1月20日18:10许，驾驶人王景利驾驶该车辆在葫芦岛市南票区发生交通事故，事故造成车辆受损。2018年1月21日，该事故经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第2114044201XXXXXXXX号，认定：当事人王景利负全部责任。事故发生后，原告委托施救单位进行施救，施救费数额为19600元；委托维修单位进行维修，维修费用为131565元，原告对上述财产损失与被告包头保险公司协商未果，无奈诉至法院。审理中，被告包头保险公司申请对原告的辽Ｐ×××××车辆的损失情况进行司法评估鉴定。2019年11月5日，本院通过葫芦岛市中级人民法院委托辽宁鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对辽Ｐ×××××车辆的损失进行鉴定。该公司于2019年12月30日作出辽鸿翔车评字【2019】第043号“评估报告书”，结论为：车辆损失价值为80345元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、结婚证、道路交通事故认定书（简易程序）第2114044201XXXXXXXX号、辽鸿翔车评字【2019】第043号“价格评估报告书”、评估费发票、合同书（挂靠）、营业执照、机动车商业保险保险单、事故车辆救援明细表、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、事故车辆维修协议、事故车辆拆解零件照片及定损清单、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告张丽恒所有的辽Ｐ×××××车辆在司机王景利驾驶中发生交通事故，经交警部门认定，车辆驾驶人王景利承担事故的全部责任。由于原告张丽恒的辽Ｐ×××××在被告处投保机动车损失险，故被告包头保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆实际进行了维修，所发生的施救费用及损失费用，提交有发票、清单、鉴定报告，足以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张丽恒车辆失费、施救费损失合计99945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3324元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1150元，原告自负512元。评估鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年三月十二日书记员  许常辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐思祥，男，1985年10月1日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐思祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7452号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执131号胡从琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡从琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。本院已将该案款兑付给胡从琼。至此，胡从琼向本院申请执行的（2019）云01民终8249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34303号上诉人（原审原告）：闵耀功，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地址江苏省，委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。上诉人闵耀功因与被上诉人深圳市索菱实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15973号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵耀功于2020年1月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闵耀功在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闵耀功撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闵耀功负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年三月四日书记员 陈娱芬（兼）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初433号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人夏月华，男，1992年11月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市信丰县，2015年8月5日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2019年8月28日因介绍卖淫被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人张程轶，男，1989年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2019年3月28日因介绍卖淫被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人夏月华、张程轶犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人夏月华、张程轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日、同月4日、同月8日，被告人夏月华、张程轶到广州市番禺区南村镇官堂村双桂路11号的乐某购生活超市，趁该超市店员不备，在该超市内盗窃花生、火腿肠、辣条、瓜子、花生、猪肉、保健酒等商品。前述三次盗窃所得商品均被被告人夏月华、张程轶用于自己吃喝。2019年11月12日21时许，被告人夏月华、张程轶再次来该超市时被抓获。以上事实，被告人夏月华、张程轶在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人彭某的报案陈述，被告人夏月华、张程轶的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，委托书、清单明细，价格认定结论书，监控视频，现场勘验笔录，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏月华、张程轶无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人夏月华、张程轶犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏月华、张程轶如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。两被告人均有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人夏月华、张程轶均处以有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏月华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人张程轶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、追缴两被告人非法所得财物予以发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月三十日书记员  黄海莹