江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7831号原告：范钦林，男，1955年12月19生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：於海洋，男，1989年12月27日生，汉族，住海安市。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农南路128号天宝国能中心0511-0520室。负责人：马路。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。负责人：孙建平。原告范钦林诉被告於海洋、瓜子融资租赁（中国）有限公司南通分公司（以下简称租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告范钦林及其委托诉讼代理人蔡华，被告於海洋，被告保险公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。被告租赁公司、被告保险公司总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告范钦林撤回对被告租赁公司、被告保险公司总公司的诉讼请求。经审查，原告撤回对以上两被告的诉讼请求，不违反法律规定，本院口头裁定允许。本案现已审理终结。原告范钦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计118231.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日16时29分左右，被告於海洋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南右转弯向西行驶至204国道与海安市海王线交叉路口时，遇有原告范钦林驾驶电动自行车由北向南行驶亦经该路口，范钦林所驾车辆前部与於海洋所驾车辆右侧发生碰撞，致范钦林跌倒受伤，双方车辆受损。交警认定於海洋负事故全部责任，范钦林无责。原告的具体损失为：1、医疗费20306.35元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、伙食补助费306元（18元/天*17天）；4、护理费6000元（100元/天*60天）；5、误工费12000元（100元/天*120天）；6、残疾赔偿金80240元（47200元*17年*0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2778.72元（2100元+678.72元），以上合计128231.07元。被告於海洋和被告保险公司共垫付10000元，原告实际主张118231.07元。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实我公司没有异议，责任请法庭核实行驶证。肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告相应的赔偿责任由上海分公司承担，不需要总公司承担。对原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费原告没有充分的证据证明其发生事故前从事有收入的工作，况且原告的年龄已超过正常的退休年龄，应视为完全丧失劳动能力，故对误工费不予认可。残疾赔偿金按照等级按规定赔偿。精神损害抚慰金认可3000元，交通费酌定200元，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告於海洋辩称，事故发生后共垫付10000元，其中保险公司垫付8000元，其垫付2000元，要求在本案中一并处理。另不同意保险公司扣除15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日16时29分左右，被告於海洋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南右转弯向西行驶至204国道与海安市海王线交叉路口时，遇有原告范钦林驾驶电动自行车由北向南行驶亦经该路口，范钦林所驾车辆前部与於海洋所驾车辆右侧发生碰撞，致范钦林跌倒受伤，双方车辆受损。海安市公安局交通警察大队对该事故作出第320621420190000972号道路交通事故认定书，认定於海洋负事故全部责任，范钦林无责。事故发生后，原告被送往海安市人民医院住院治疗。入院诊断：双侧多发肋骨骨折、软组织挫伤。2019年1月31日原告经治疗好转出院，出院诊断：左侧5-7肋骨骨折、右侧4-9肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺下叶部分不张、左拇指远端撕脱性骨折。2019年9月26日，受如皋市城北街道法律服务所委托，海安市人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、误工期限，护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年10月15日该所出具海安人医司鉴所[2019]临鉴字第531号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人范钦林因交通事故致双胸多肋骨折，评定为十级伤残，误工期限120日，伤后一人护理60日，营养期60日。另查明，被告於海洋所驾肇事车辆登记车主为租赁公司，被告於海洋与租赁公司为融资租赁关系。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。於海洋在庭审中述称，除保险公司应承担的赔偿外，其他相应的事故责任由其承担。庭审中，原告为证明其误工损失，申请证人陈某,4、纪某,4到庭作证。上述事实，有道路交通事故认定书，於海洋的驾驶证、行驶证、交强险何商业险保单复印件，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单，海安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证人陈某,4、纪某,4的证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告范钦林在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。1、原告主张医疗费20306.35元，原告提供了相应的票据为证。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未能提供充分证据予以证明。对保险公司的辩称本院不予支持。本院确认原告的医疗费损失为20306.35元。2、原告主张住院伙食补助费306元（18元/天*17天），根据原告住院天数，以18元/天计，原告主张并不超过相应的标准，本院予以支持。3、原告主张营养费600元，根据司法鉴定意见，原告营养期为60天，本院以10元/天计算，原告的该项主张应予支持。4、原告主张护理费6000元（100元/天*60天），根据司法鉴定意见，原告的护理期为1人护理60日，对于护理费标准，本院酌情以100元/天计算。本院确定原告的护理费为6000元（100元/天*60天）。5、原告主张误工费12000元并申请两证人到庭作证。结合庭后本院向南通誉越环保建材有限公司管理人员邵小兰的调查，本院确认事故发生前原告确从事劳务，有一定的收入。但以上证言不能证明原告因本起事故造成的误工损失数额，本院酌情以60元/天作为其误工标准，参照鉴定意见误工期120天，原告的误工费为7200元（60元/天*120天）。6、原告主张残疾赔偿金80240元，其主张不超过法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合法律规定，本院对其该项主张予以支持。8、原告主张交通费1000元，结合原告事故后治疗、鉴定的往返，对原告该项主张，本院酌情支持500元。9、原告主张鉴定费2778.72元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但该项费用应纳入诉讼费用中一并处理。综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费20306.35元、营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费6000元、误工费7200元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计120152.35元。另产生鉴定费2778.72元，纳入诉讼费用中一并处理。被告於海洋所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，按照法律规定，应当由保险公司在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范钦林10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98940元，合计108940元。原告范钦林超出交强险赔偿限额的损失为11212.35元，应由被告於海洋根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故，交警部门作出事故认定书，认定於海洋负事故的全部责任，范钦林无责，交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。本院确定超出交强险部分於海洋承担全部的赔偿责任，即11212.35元。因於海洋所驾案涉车辆在被告保险公司投保商业险，事故损失在保险限额范围内，该部分损失转由被告保险公司承担。事故发生后，保险公司垫付的8000元，於海洋垫付的2000元应予抵扣和返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告范钦林各项损失合计108940元，扣除事故发生后被告保险公司垫付的8000元，尚应赔偿100940元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险赔偿责任限额内赔偿原告范钦林各项损失合计11212.35元。三、原告范钦林返还被告於海洋垫付款2000元，与於海洋应承担的诉讼费、鉴定费共3274.72元相抵后，於海洋尚应给付范钦林1274.72元。综合上述一、二、三项，被告保险公司支付原告范钦林112152.35元；被告於海洋支付原告范钦林1274.72元。上述款项均于本判决生效后30日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。四、驳回原告范钦林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取496元，鉴定费2778.72元，合计3274.72元，由被告於海洋负担（已由范钦林垫付，相互抵扣已在上述第三项中予以表述）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王永进二〇二〇年三月十七日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。