云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2451号原告：王小帅，男，汉族，1992年9月15日生，曲靖市富源县人，中专文化，自由职业，住址云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚平华，男，汉族，1992年4月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住址曲靖市沾益区。被告：叶文燕（曾用名：叶文艳），女，汉族，1994年1月26日生，云南省宣威市人，初中文化，住址曲靖市沾益区。原告王小帅与被告龚平华、叶文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王小帅及其委托诉讼代理人李允江到庭参加诉讼，被告龚平华、叶文燕经公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款25万元，及自2019年10月1日起计算至借款清偿之日止资金占用费；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告龚平华系朋友关系，被告龚平华因无钱装修房屋，分别于2018年6月至8月期间多次向原告借款共计25万元，后被告龚平华于2018年10月12日向原告出具借条。约定2019年10月1日前归还。然期限届满后，经原告多次催要至今未还。被告叶文燕与被告龚平华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告龚平华明确表示该款用于装修房屋，属用于家庭共同生活支出，故二被告因共同承担连带清偿责任。被告龚平华未进行答辩。被告叶文燕庭后辩称，我不认识王小帅，只是听龚平华说过这个人。我不知道这笔借款，也没有用过这笔钱，这笔钱也没有用来装修房子，房子是2017年装修的，装修的钱也是龚平华及其父母在外面打工挣的钱，当时我们也不差钱，龚平华也不会在网上赌博，房子装修好后一个月，我们还在新房子里为我儿子办满月酒，到富源找原告王小帅我是一起和龚平华去的，当时因为龚平华说广西有人差他钱，叫我一起去和他到广西拿钱，在经过富源时，龚平华说要写个借条给原告，到富源写借条是龚平华一个人去的，我带着孩子在街上吃米线，没有和他一起去，当时听龚平华说他向原告借了三万左右，原告叫他去写借条。不同意承担清偿责任。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息，诉讼主体资格。2、借条一份，微信转款截图二十五份，证实①原告与被告借款的原因、经过及事实；②原告已经向被告支付借款的事实；③被告未按约定的时间偿还借款的事实。经被告叶文燕庭后质证，其发表质证意见如下：对证据1没有意见；对证据2有意见，认为不清楚借条是如何形成的，2018年10月，我和龚平华去富源找原告，当时龚平华差原告钱没有还，原告叫我和龚平华去富源签字，去了之后我在街上吃东西，龚平华一个人去签的借条，龚平华和我说他给原告借了三万左右，原告叫他去签字，对微信转账截图不清楚，原告和龚平华会在一起赌博。被告叶文燕向本院提交了购买建材的销货单六份。经质证，原告均有意见，认为自己不清楚龚平华的房子是什么时候装修的，建材是什么时候买的。本院出示依职权向文跨、叶文燕制作的询问笔录。经质证，原告发表质证意见如下：对文跨、叶文燕的询问笔录均有意见，认为龚平华装修房子的具体时间我也不清楚，我听龚平华和叶文燕打电话说起装修房子应该是2018年。我没和龚平华在一起赌博，我借钱给龚平华的时候不知道他在赌博，后面我去龚平华家劝他去上班，才知道他赌博的事。当时写借条签字的时候，叶文燕和龚平华一起去的，当时写借条的时候，叶文燕是否在场我也记不清了，我和叶文燕的聊天记录，是否是叶文燕本人和我聊天，我不清楚，但是聊天记录上有叶文燕的语音，就算是龚平华拿叶文燕的手机和我聊天，那叶文燕在场，也参与了借钱的事。被告叶文燕对文跨的询问笔录没有意见。本院认为，原告提交的证据1符合证据三性，予以采信；对证据2，虽然借条、微信转款截图均符合证据的形式要件，且微信转款截图亦能显示原告向被告龚平华转款的事实，但从原告提交的流水中反映上述转款均在被告龚平华向原告转款后发生，且金额相当，时间较短，不能客观反映上述转款系原告向被告龚平华交付借款的事实。另外，原告未能就借款来源及借款金额作出合理说明，故对证据2，不予采信。对被告叶文燕提交的建材销货单和文跨的询问笔录，虽然建材销货单中无客户名称，但销货单系被告叶文燕持有，且能够与文跨的询问笔录、被告叶文燕的陈述及本院现场查看的情形相互印证，故对被告叶文燕提交的建材销货单和文跨的询问笔录，本院予以采信。经审理查明，原告王小帅与被告龚平华在外省打工时认识。2018年6月10日17时35分，原告向被告龚平华转款5000元，2018年6月11日14时14分，原告向被告龚平华转款10000元，2018年6月11日20时36分,原告向被告龚平华转款15000元,2018年6月14日10时11分，原告向被告龚平华转款14932元，2018年6月14日21时21分，原告向被告龚平华转款10000元，2018年6月14日22时47分，原告向被告龚平华转款10000元，2018年6月17日12时，原告向被告龚平华转款6951元，2018年6月19日9时17分，原告向被告龚平华转款10000元，2018年6月19日14时50分，原告向被告龚平华转款3000元，2018年6月20日18时18分，原告向被告龚平华转款6951元，2018年6月27日23时2分，原告向被告龚平华转款29000元，2018年6月28日16时13分，原告向被告龚平华转款30000元，2018年7月1日10时14分，原告向被告龚平华转款8500元，2018年7月2日18时43分，原告向被告龚平华转款3500元，2018年7月4日0时5分，原告向被告龚平华转款7000元，2018年7月10日0时27分，原告向被告龚平华转款4700元，2018年7月10日1时10分，原告向被告龚平华转款2000元，2018年7月17日8时48分，原告向被告龚平华转款10000元，2018年7月17日8时51分，原告向被告龚平华转款10000元。同时，被告龚平华亦在上述时间向原告频繁转款，且转账金额与上述原告王小帅向被告龚平华的转款金额相同。2018年10月12日，被告龚平华向原告出具借条，内容如下：本人龚平华因资金需要（家里装修），向王小帅（5322251992××××××××）借到25万元整（贰拾伍万元整人民币），于2019年10月1日前一并归还（无利息），本人愿意承担一切法律及责任。因被告龚平华未按约定归还上述借款，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼。另查明，被告龚平华、叶文燕家建盖的位于曲靖市沾益区年装修完工。本院认为，民事诉讼法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王小帅虽然提供了被告龚平华出具的借条及微信转款截图但从原告提交的流水中反映原告与被告龚平华之间资金往来频繁，且在资金来往过程中，交易时间较短，交易金额相当。同时，因本案涉诉的借款金额较大，而原告对该借款的资金来源及具体的借款金额未能作出合理说明，以致本院无法判定原告是否向被告龚平华提供了借款和具体提供了多少借款。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告王小帅诉请被告龚平华、叶文燕共同偿还借款的主张不能成立。至于审理中，原告认为被告龚平华是通过使用原告的信用卡及利用原告注册的借款平台借的款，双方之间的借款关系成立，被告龚平华应当按照约定归还借款的意见。本院认为，虽然原告陈述借款是通过被告龚平华使用原告的信用卡和在借款平台以原告的名义借的款，但原告陈述的借款金额与借条中的借款金额无法吻合，且原告对出借如此大额的借款，在本院充分询问资金来源时，未能准确及时的表述出资金来源，故不符合常理，另外，原告除陈述外未能提交其他证据予以佐证其陈述的事实，故原告的上述意见，不予采纳。综上所述，原告的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王小帅的诉讼请求。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由原告王小帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 陈 梅审判员 莫 渊审判员 高丽萍二〇二〇年三月二十日书记员 龚斯建