wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1050号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建明，系该公司员工。   委托诉讼代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：周枫，男，1974年12月25日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX412250031。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告周枫物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。             审判员   陈曼                               二〇二〇年三月二十四日                                法官助理   盛洁                          书记 员 叶琴        1
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初79号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王贵斌，曾用名王兴明，男，1991年1月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区（租住房）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年1月28日被资阳市公安局高新技术产业园区分局取保候审，2020年1月21日被资阳市雁江区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人王贵斌犯非法持有枪支罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人王贵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日18时许,被告人王贵斌携带其表叔罗永勤此前放置在其出租房的枪支,伙同查世均、聂万千到资阳市雁江区安置房旁山上打鸟，后三人下山在321国道停车处被民警挡获。民警当场查获并扣押了王贵斌持有的改装射钉枪1支、空包弹98发、铁砂若干、枪管一支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，因非法持枪，资阳市公安局高新技术产业园区分局于2019年1月18日决定对王贵斌行政拘留五日，拘留期限至2019年1月23日。被告人王贵斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王贵斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一把，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王贵斌有坦白的从轻处罚情节，综合建议判处王贵斌六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人王贵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贵斌犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贵斌系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王贵斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支、空包弹、钢珠、枪管予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年三月十日 书记员 朱红丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2003号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈蕊，女，1990年9月21日出生，汉族，住福安市。 被告：魏瑞娇，女，1964年5月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈蕊、魏瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼。被告陈蕊、魏瑞娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈蕊返还原告借款本金8万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年9月21日止为11947.21元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.陈蕊赔偿原告支付的律师费2000元；3.魏瑞娇对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月25日，福安信用社与陈蕊、魏瑞娇签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年1月25日起至2020年1月24日止，由福安信用社在最高贷款本金余额人民币8万元内，对陈蕊一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；魏瑞娇为福安信用社与陈蕊的上述借款提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为人民币8万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年2月5日，福安信用社向陈蕊发放贷款8万元，约定借款利率为8.876‰，还款期限为2019年2月4日。贷款到期后陈蕊未按约定还款，截至2019年9月21日，结欠福安信用社借款本金8万元及利息11947.21元，保证人魏瑞娇亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 陈蕊、魏瑞娇未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈蕊在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。魏瑞娇提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费2000元限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为8万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈蕊自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为11947.21元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈蕊自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、魏瑞娇对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、魏瑞娇承担保证责任后，有权向陈蕊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年三月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异28号 案外人：浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路88号。统一社会信用代码：913307005586476127。 法定代表人：朱巧伟，该公司董事长。 委托代理人：陈志敏、章建萍，浙江婺星律师事务所律师。 申请执行人：浙江万福建材有限公司,住所地：杭州市文三路252号。 法定代表人：钭秀芳，该公司董事长。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江万福建材有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司(以下称：广厦建设公司)企业借贷纠纷一案中，案外人浙江国贸集团金信资产经营有限公司(以下称：国贸金信公司)对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人国贸金信公司称，请求停止对被执行人广厦建设公司名下2%博时基金管理有限公司股权（以下称：案涉股权）的执行并解除对上述股权的查封。事实和理由：1、案外人国贸金信公司与广厦建设公司股权纠纷一案，金华市中级人民法院2018年11月21日作出（2016）浙07民初169号、浙江省高级人民法院2019年8月27日作出（2019）浙民终1号民事判决，认定登记于广厦建设公司名下的2％博时基金公司股权系受托持有，受托持有的时间为2003年9月，广厦建设公司系名义股东（判决书第73页），国贸金信公司为广厦建设公司代持股权权益的实际享有人（判决书第74页），登记于广厦建设公司名下的上述股权权益2005年后归国贸金信公司享有，国贸金信公司承继原金信信托公司所有债权债务，该股权所有权益由国贸金信公司享有（判决书第75、76页），并判决确认登记于广厦建设公司名下2％博时基金管理有限公司股权的所有投资权益归国贸金信公司享有。因此，上述生效判决不但将广厦建设公司名下的2％博时基金管理有限公司股权确权给了国贸金信公司，且认定广厦建设公司2003年9月受托持有上述股权、国贸金信公司2005年即享有上述股权权益。而法院冻结该股权的时间为2016年8月份，故国贸金信公司对上述股权享有的权利在法院冻结该股权之前、甚至在本案申请执行人与被执行人债权形成之前就已取得。2.从商事外观主义的角度看，股权系登记在名义股东名下。但商事外观主义原则系为了维护交易安全，适用范围仅限于与名义股东存在股权交易的第三人，即适用于动态交易的过程中。非股权交易的第三人，即静态权利人不属于信赖权利外观而需要保护的民事法律行为之善意第三人，故申请执行人不能适用商事外观主义原则主张对代持股权进行强制执行。虽然上述股权登记于广厦建设公司名下，但本案申请执行人无权申请法院强制执行实际权利人为国贸金信公司的上述股权。3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第124及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定，作为案外人提起执行异议之诉依据的裁判将执行标的物确权给案外人，可以排除执行。综上所述，案外人国贸金信公司系2％博时基金管理有限公司股权的实际权利人，请求法院中止对该股权的执行具有充分的依据。现提出执行异议，以切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院在执行浙江万福建材有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司企业借贷纠纷一案中，2019年8月8日发出（2019）浙0106执3915号执行裁定书、协助执行通知书，继续轮候冻结广厦建设集团有限责任公司持有的博时基金管理有限公司2%的股权（原投资额500万元）。案外人浙江国贸集团金信资产经营有限公司向本院提出执行异议。 另查明，国贸金信公司与广厦建设公司股权纠纷一案，2018年11月21日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民初169号民事判决，确认登记于广厦建设公司名下的2％博时基金公司股权的所有投资权益归国贸金信公司享有。该案上诉后，2019年8月27日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民终1号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案在执行中，轮候冻结广厦建设集团有限责任公司持有的博时基金管理有限公司2%的股权，但在本院冻结前，案涉股权已于2018年11月21日由金华市中级人民法院另案以（2016）浙07民初169号生效民事判决确认登记于广厦建设公司名下的2％博时基金公司股权的所有投资权益归国贸金信公司享有。该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷作出的，案涉股权属国贸金信公司享有。故案外人浙江国贸集团金信资产经营有限公司系案涉股权的权利人，其所提出的执行异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对广厦建设集团有限责任公司名下在博时基金管理有限公司2%股权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郑艳军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执711号之一申请执行人：董少华。被执行人：四川亚泰建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人四川亚泰建设有限公司的存款、收入249122.40元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月四日书记员 林文广
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1323号 申请执行人：贾得燕。 被执行人：管志杰。 贾得燕申请执行管志杰离婚纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行款未履行，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年三月五日 书记员  李 燕
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执19号之一申请执行人占海燕，女，1974年10月7日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人王庆凯，男，1985年3月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县（铅山县胜忠米厂）。本院在执行申请执行人占海燕与被执行人王庆凯民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人王庆凯发出执行通知书，责令被执行人王庆凯归还申请执行人占海燕借款50,000元，但被执行人王庆凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王庆凯在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ94ｄ7ｄ38ｅ3ｆ5052ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款4969元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。二、划拨被执行人王庆凯在上饶银行铅山支行202700980000995150＃0存款362元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。三、划拨被执行人王庆凯在中国工商银行江西省上饶铅山永平支行1512216101201809490存款105元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。四、划拨被执行人王庆凯在中国建设银行6217002080004999755-156-1存款173元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年三月二十三日书记员 李梦莹
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复10号复议申请人（申请执行人）：辛立红，女，1973年12月26日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：于德兰，女，1968年3月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。复议申请人辛立红不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422执异25号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新宾满族自治县人民法院查明：本院审理的王振明、辛立红与于德兰交通肇事赔偿纠纷一案，于1999年10月15日向三方当事人送达民事判决书，判决于德兰赔偿辛立红丧葬费等费用2.8405万元。1999年11月1日该判决发生法律效力。辛立红于2019年9月16日申请强制执行，该院于2019年9月19日送达（2019）辽0422执729号执行通知书，于德兰为此向本院提出执行异议，对申请执行时效期间提出异议，请求依法对辛立红的申请不予执行。新宾满族自治县人民法院认为，异议人于德兰提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”现该案据以执行的（1999）新宾民初字第931号民事判决书于1999年11月1日生效，根据该判决，异议人应于判决生效之日起向辛立红履行义务，故该案的申请执行期间应从1999年11月1日起算，应于2001年10月31日届满，现辛立红却于2019年10月19日向本院申请执行，已超过申请执行期间。其次，关于申请执行时效中止，是指在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效即中止，并从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。另关于申请执行时效中断，是指申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断，并从中断时起，申请执行时效期间重新计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”据此，虽该案已超过申请执行期间，根据辛立红的执行申请予以立案执行符合法律规定。但在执行过程中，被执行人作为异议人对执行时效期间的问题在合理期限内向本院提出异议，况且辛立红作为申请执行人亦未能提供申请执行时效存在中止、中断的证据材料，故对异议人提出的要求裁定该案不予执行的异议请求，予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对新宾满族自治县人民法院（1999）新宾民初字第931号民事判决书不予执行。辛立红称，鉴于对执行时效等法律规定不了解，且新宾满族自治县人民法院送达（1999）新宾民初字第931号民事判决书时，未向辛立红告知执行时效等法律规定。同时，辛立红为人和善，考虑被执行人独自抚养孩子、生活困难，多年来虽向被执行人催要，但未申请法院执行。为维护自身利益，结合目前经济状况，辛立红申请对（2019）辽0422执异25号执行裁定提出复议，要求执行新宾满族自治县人民法院（1999）新宾民初字第931号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本案中，新宾满族自治县人民法院（1999）新宾民初字第931号民事判决于1999年11月1日生效，辛立红应当在法律规定的申请执行时效期间内申请执行，而辛立红却于2019年10月19日申请执行，期间已达近20年之久，且没有中止、中断的情形，已超过申请执行时效期间，其请求执行新宾满族自治县人民法院（1999）新宾民初字第931号民事判决，没有事实和法律依据，难以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回辛立红的复议申请，维持新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年三月五日书记员 敦奎松
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初490号原告：陈光，男，1970年6月21日出生，汉族，个体，原住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：张波，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海伦市。原告陈光与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药款44530.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事化肥农药销售生意，被告张波因销售需要从陈光处赊购农药进行销售。被告张波于2010年欠陈光农药款14400.00元；于2011年欠陈光农药款28130.00元；于2013年欠陈光农药款2000.00元，合计44530.00元。经多次催要无果，并于2013年后联系不上对方本人。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，恳请贵院依法予以裁决。被告张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事化肥农药销售的业主，被告张波从原告陈光处赊购农药在本地也进行销售。被告张波分别于2010年11月30日、2012年12月31日、2013年2月4日给原告陈光出具欠条3份，欠条载明这三年分别托欠陈光农药款14400.00元、28130.00元、2000.00元，合计金额44530.00元。陈光经多次索要未果，故依法提起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠据、常住人口登记信息、身份证复印件等在卷证实，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告系从事化肥农药销售的业主，被告张波从原告陈光处赊购农药并在其本地也进行销售，原、被告双方买卖关系成立。原告要求被告给付农药款的诉讼主张，有欠条为证，有事实根据和法律依据。被告经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告陈光主张被告张波给付44530.00元农药款的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内一次性给付原告陈光农药款44530.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元，减半收取计457.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年三月十六日书记员  杨立伟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初594号 原告：刘建所，男，1970年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：邱代红，男，1976年10月02日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告刘建所与被告邱代红买卖合同纠纷一案过程中，原告刘建所于2020年3月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘建所的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉权的处分，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘建所撤回起诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告刘建所负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年三月十六日                                                                                                            法官助理  谢星安                                                                                                              书 记 员  潘定挽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1268号之一申请人：原告：赵文柱，男，1960年05月14日出生，汉族，聊城市东昌府区张炉集镇供销社下岗职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵丽丽，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。被执行人：赵焕芳，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵焕成，女，1990年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。山东省聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终1555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘奎岭、徐香平、王振峰、刘奎森未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执911号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年三月二十七日书记员  贺岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1265号原告：谭显斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告谭显斌与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭元星，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭显斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年4月7日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告返还原告物业使用费123092元；3、判令被告支付原告至2020年1月13日的租金49459.80元；4、判令被告支付原告滞纳金16007.80元；5、判令被告支付原告违约金12309.20元。事实和理由：2013年4月7日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场四层424号物业有偿提供给我使用十五年；我委托被告出租上述物业。我按约支付被告使用费123092元。被告仅支付第一年至第三年的租金、第四年租金中的4000元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同，房屋未验收未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场四层424号（使用面积9.21平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月7日至2028年4月6日；十五年的使用费原价合计124335元，优惠1％后签订协议时实付总价123092元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年4月7日至2028年4月6日；第一年租金于2013年10月7日支付，第二年租金于2014年4月7日支付，从第三年起租金于每年4月7日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为11190元，第二年租金收益为11750元，第三年租金收益为12337元，第四年租金收益为12954元，第五年租金收益为13602元，第六年租金收益为14690元，第七年租金收益为15865元；若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日支付原告逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。2013年4月7日原告支付被告使用费123092元。被告支付原告至2016年4月6日的租金、2016年4月7日至2017年4月6日的租金中的4000元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定从第三年起租金于每年4月7日支付；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日支付原告逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年4月7日支付原告2016年4月7日至2017年4月6日的租金、于2017年4月7日支付原告2017年4月7日至2018年4月6日的租金、于2018年4月7日支付原告2018年4月7日至2019年4月6日的租金、于2019年4月7日支付原告2019年4月7日至2020年4月6日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价回购。故被告应退还原告使用费123092元。故被告应支付原告至2020年1月13日的租金49449.01元（12954元-4000元+13602元+14690元+15865元÷12个月×9个月+15865÷365天×7天）。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。合同没有约定违约金，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告谭显斌与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月7日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭显斌使用费123092元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭显斌至2020年1月13日的租金49449.01元元；四、驳回原告谭显斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取计2156.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年三月三十日书记员 李炻佳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执142号之二 申请执行人：丰镇市人民法院依职权移送执行。 被执行人郝某某，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，丰镇市黑土台镇小学退休职工，户籍所在地及住址为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执142号之二裁定书，向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某某在中国农业银行622823306522701XXXX账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 俊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2775号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人周绪智，男，住沂水县。被执行人周绪谦，男，住沂水县。被执行人沂水县四十里镇周家官庄村民委员会。法定代表人周家智，该村委会主任。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人周绪智、周绪谦、沂水县四十里镇周家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)鲁1323民初2000号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月11日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款。2、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有房产登记。3、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓东
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢10号 詹祥： 本院以（2020）浙11执恢10号立案执行的被执行人詹祥贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案，执行标的为没收个人财产人民币100000元。经本院强制执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1212号原告：张守和，男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被告：季华，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住宜兴市。被告：徐东芹，女，1979年7月15日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原告张守和与被告季华、徐东芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张守和及其委托诉讼代理人强志勤、被告徐东芹到庭参加诉讼，被告季华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款465780元及利息（2016年10月31日前为30000元，以407000元为基数自2016年11月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的黄沙，2016年2月7日，被告出具欠条1份，载明欠张守和沙款457000元，已付50000元，余407000元分期付清，5月底全部付清不算利息，10月底付清付30000元利息，余款按1分利算。之后被告又购买原告的黄沙，并于2018年7月24日出具欠条1份，载明欠张守和沙款465780元，9月底预计还款100000元，年底付到80%左右，余款2019年年底付清。自2016年2月7日出具欠条后被告至今未付分文。为此，原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告季华未作答辩。被告徐东芹辩称，结欠张守和465780元是事实，张守和主张的利息其不应承担。经过审理，本院认定事实如下：张守和与季华、徐东芹夫妻（已于2019年8月14日登记离婚）长期发生买卖黄沙业务，至2016年2月7日，双方结账后季华、徐东芹出具欠条1份，载明：“我欠张守和沙款总计457000元整，2016年2月7日已付五万元整现金，余407000元整，肆拾万柒仟元整，承诺分期3月底付款五万元整，6月底付拾万元，到拾月底全部付清，余款按1分利算。如在5月底全部付清尾款不算利息，10月底付清付30000元利息。欠款人：季华、徐东芹”。2018年，季华又向张守和购买黄沙，双方结算后季华、徐东芹于2018年7月24日出具欠条1份，载明：“我欠张守和沙款总计465780元整，肆拾陆万伍仟柒佰捌拾元整。承诺9月底预付10万元整，尽量还款，年底尽量付到总金额的80%左右，余款2019年年底付清。2019年底如不付清，东郊C区18幢501室作为抵偿，张守和有使用权。欠款人季华、徐东芹”。季华、徐东芹出具欠条后至今未能支付货款，张守和催要未着遂诉至本院。以上事实有欠条、离婚证及庭审笔录等予以佐证。本院认为，张守和与季华、徐东芹之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，季华、徐东芹未能按欠条约定的期限归还张守和的货款，应承担逾期支付的违约责任。季化华、徐东芹与张守和于2018年7月24日结算后出具的欠条，是双方对2016年2月7日欠条的结算和对违约责任的重新约定，该欠条对分期付款金额用“预计10万”、“总额的80%左右”来表述，无法确认分期付款的准确金额，故本院按欠条中2019年年底付清全部货款的约定确定付款期限，因此，张守和的诉讼请求，本院不能全部支持，对张守和要求季华、徐东芹承担逾期付款损失的诉请，本院仅支持以货款465780元自2020年1月1日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，张守和的其他诉讼请求本院予以支持。季华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对弘枫公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季华、徐东芹于本判决发生法律效力之日起十日内向张守和支付货款465780元，并承担该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、驳回张守和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4558元，由季华、徐东芹负担4145元，由张守和负担413元。张守和预交的诉讼费4558元本院不再退还，季华、徐东芹负担的4145元于本判决生效之日起十日内直接支付给张守和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1450号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曹广龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告曹广龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的借款本金31809.74元、利息2073.46元、罚息5967.04元，以及自2019年8月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费630元；3、判令被告支付违约金5371.71元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款利率8.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金31809.74元、利息2073.46元、逾期罚息5967.04元、贷款管理费630元、违约金5371.71元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广龙于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月1日的借款本金31809.74元、利息2073.46元、罚息5967.04元，并支付自2019年8月2日起至实际付清之日止的利息（以借款本金31809.74元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告曹广龙于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5371.71元、贷款管理费630元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹广龙所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告曹广龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初407号之二 原告：石家庄链家高策房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心（B座）写字楼27层05单元。 法定代表人：张珊珊，经理。 委托代理人：杨引福，男，1979年3月11日生，汉族，公司员工，住石家庄市新华区。 委托代理人：张艳娟，女，1987年1月29日生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环西路5号001幢101-105室。 法定代表人：习庆军，总经理。 委托代理人：闫柯宇，男，1985年7月21日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。 委托代理人：王旭光，男，1992年8月1日生，汉族，公司员工，住河北省邯郸市大名县。 担保人：石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦8-1。 法定代表人：巩志伟，经理。 本院在审理原告与被告商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下2102762.84元的财产，并向本院提供担保。后本院依法冻结了被告账户存款2479.27元，被告提供石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司账户存款作为担保，要求解除对其账户存款的冻结。 本院认为，被告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄颐凯房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行、账号50×××87上存款2102762.84元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  向 艺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更257号罪犯苏福利。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2009)苏中刑一初字第0139号刑事判决，认定被告人苏福利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，继续追缴尚未追缴的赃款人民币140元。江苏省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）苏刑三复字第0076号刑事裁定，对苏福利的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年1月25日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0243号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年9月2日作出（2015）苏刑执字第00457号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2015年9月2日至2033年12月1日止，剥夺政治权利改为八年。因该犯确有悔改表现，本院于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3016号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年5月1日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯苏福利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏福利减去有期徒刑七个月剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯苏福利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏福利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯苏福利的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初343号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区万洋纯客唱吧，住所地巩义市杜甫路万洋商贸城。法定代表人：程阳朝。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区万洋纯客唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月二十日书记员  杨万红
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢967号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原张家口市宣化区农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码：:91130705MAOCHB625U。 负责人：戴永生，支行行长。 被执行人：韩利军，男，1961年2月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：韩利珍，女，1972年3月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：闫金明，男，1971年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原张家口市宣化区农村信用合作联社）与被执行人闫金明、韩利珍、韩利军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人闫金明、韩利珍、韩利军已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2011)宣区商初字第247号民事调解书的执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇二〇年三月三十日 书记员  牛媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终517号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，1983年1月26日出生，住怀化。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人李英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初271号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理胡翔俊书记员申书琴
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执113号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：范玲，女，1980年2月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范玲借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人范玲至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在中国建设银行股份有限公司北京新源支行开立有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人范玲在中国建设银行股份有限公司北京新源支行xx账号的银行存款4471.78元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李巧玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初468号原告：何平，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：许祥华，男，1976年3月13日出生，汉族，住海安市。被告：胡进云，女，1978年6月20日出生，汉族，住海安市。原告何平与被告许祥华、胡进云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告许祥华、胡进云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告许祥华、胡进云立即给付原告代偿款73657.50元，并支付从2019年11月11日起至实际还清之日止，按年利率8.67%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告为两被告向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）借款10万元提供担保，后两被告没有归还，海安农商行于2019年9月27日诉讼至法院，原告共计为两被告向海安农商行归还73657.5元。请求法院依法裁决。许祥华、胡进云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，许祥华作为借款人、胡进云作为共同借款人、何平作为担保人与海安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为（2017）海农商行高保个借字[12]第150号，合同约定如下主要内容：一、许祥华向海安农商行借款10万元，借款期限自2017年8月29日起至2019年8月20日止，借款年利率为8.67%，合同期内不调整。二、许祥华、胡进云均同意将取得的贷款资金由海安农商行直接存入许祥华的账户，账号为62×××23；本借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；许祥华应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，海安农商行可直接从该账户中划收借款本息。三、本合同项下借款尚未还清之前，无论借款人婚姻状况如何，夫妻双方均对本合同项下借款承担连带偿还责任。四、本合同项下的借款担保方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用。许祥华在借款合同中“借款人”处签字捺手印，胡进云在“共同借款人”处签字捺手印，何平在“担保人”处签字捺手印。2018年8月21日，海安农商行分六笔，将借款本金10万元打入合同约定的许祥华个人账户内。借款到期后，许祥华未能及时归还借款本息。2019年10月8日，本院立案受理了海安农商行诉许祥华、胡进云、何平金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）苏0621民初6342号。同年10月31日，本院进行了公开开庭审理。2019年11月11日，何平代为归还借款本息71842元，以及该案的诉讼费945.50元、保全费870元，合计73657.50元。2019年11月22日，海安农商行向本院申请撤诉，本院裁定准许。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、海安农商行大公支行出具的情况说明、（2019）苏0621民初6342号民事裁定书、庭审笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本案审理中，本院曾组织双方进行调解，许祥华到庭确认何平在（2019）苏0621民初6342号案件中为其代偿款项金额为73657.50元。本院认为，海安农商行与许祥华、胡进云、何平签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，最高额个人担保借款合同依法成立且合法有效。何平为许祥华、胡进云向海安农商行借款提供担保，亦是其真实意思表示。何平承担了部分担保责任后，有权向许祥华、胡进云追偿。何平提供的证据足以证明其已代偿本息、诉讼费、保全费合计73657.50元。何平主张自2019年11月11日起计算利息损失，本院予以支持。但双方未约定利率标准，何平主张按年利率8.67%计算利息，缺乏事实依据，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持该项主张。许祥华、胡进云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许祥华、胡进云向原告何平支付代偿款73657.50元及利息损失（以73657.50元为基数，自2019年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告许祥华、胡进云未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何平的其他诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告何平负担25元，被告许祥华、胡进云负担796元，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1642元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 丁培培二〇二〇年三月二十七日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5725号原告:刘天成，男，1961年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：梁菁华，女，1960年7月15日生，回族，住徐州市泉山区。两原告共同委托诉讼代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱思雨，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告:徐州澳东置业有限公司，住所地徐州市城南大道西侧维天大厦702室。法定代表人：林依岁。原告刘天成、梁菁华与被告徐州澳东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。案件审理过程中，原告刘天成、梁菁华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天成、梁菁华自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天成、梁菁华撤诉。审 判 长  王继红人民陪审员  任亚莉人民陪审员  徐 红二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱 贺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宗群，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠全，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂芳，女，1952年1月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠林，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂琼，女，1953年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光全，男，1947年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上六名再审申请人共同委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都长城实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段九号。 法定代表人：董德寿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 一审第三人：四川省瑞恒威房屋拆迁有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号1栋2层C-98。 法定代表人：赵建林。 再审申请人胡宗群、胡忠全、胡桂芳、胡忠林、胡桂琼、胡光全（以下简称胡宗群等人）因与再审申请人成都长城实业集团有限公司（以下简称长城公司）及一审第三人四川省瑞恒威房屋拆迁有限公司（以下简称瑞恒威公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡宗群等人申请再审称，0918406号《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》明确约定安置胡宗群等人两套房屋，长城公司人员将胡宗群等人带到诉争房屋居住使用至今，当地社区等部门均知情。胡宗群申请原审法院往房屋所在地社区调取胡宗群等人现在居住房屋与拆迁安置合同中的房屋是否是同一房屋，但原审法院未予回复。长城公司存在一房二安置，有明显的欺骗行为。长城公司应基于其欺骗行为支付双倍的经济赔偿款。综上，胡宗群等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。 长城公司申请再审称，（一）案涉0918406号《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》不是长城公司签订，没有长城公司签字和盖章，对其效力不予认可，法庭认定0918406号合同有效且推定原审长城公司承担其合同义务是错误的。该0918406号合同可能系伪造，0918406号合同上只有第三人瑞恒威公司（原名称中盟公司）盖章，其代理行为的范围、权能等等均不明确，在事关拆迁安置重大事项时，法庭在第三人瑞恒威公司（原名称中盟公司）没有任何证据，证明长城公司和他有委托代理关系及代理权能或范围的情况下，仅凭其一面之词就断定中盟的盖章就是长城公司承担义务的原因，显然错误。（二）胡宗群等人称房屋系长城公司员工带领下交付，长城公司并不认可，该说法没有事实依据和证据支撑。诉争房屋为何及如何由胡宗群占有，长城公司并不清楚，胡宗群与案外人周政伟的房屋居住权纠纷与本案无关，长城公司也无从知晓。（三）二审法院没有根据客观证据，依靠推论0918406号《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系对（2013877)号《成都市城镇房屋拆迀补偿安置合同》的变更并认定没有申请人签字盖章号《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，认定该合同有效，完全没有事实依据和证据证明，事实认定错误。（四）0918406号合同根本就没有签订，不是双方真实意思表示，该合同根本就没有成立。2013877号合同才是双方真实意思表示，且双方也按合同约定履行了合同义务。一、二审法院据此错误适用了《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定。综上，长城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉长城公司与胡宗群等人双方在拆迁合同中约定安置房屋数量。双方在原审中主张拆迁安置的证据为两份《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，编号分别为0918406号约定安置两套房和2013877号安置一套房，经查，0918406号合同虽无长城公司签字盖章，但长城公司收取了57266.13元房屋补差款，且数额与0918406号合同中约定补差款数额一致。长城公司辩称其基于2013877号合同收取的补差款，但对收款数额缺超出2013877号合同约定补差款数额部分不能做出合理的解释。原审法院根据以上情况和胡宗群等人实际占有使用董家湾21号1-5-3房屋（2013877号合同）的事实，并结合一审第三人瑞恒威公司的陈述，认为长城公司虽未在0918406号合同上签字，但却按照该合同履行了相应的义务，并据此认定0918406号合同系胡宗群等人与长城公司真实意思表示，双方均应依约享有权利、履行义务，正确。长城公司主张应当按照2013877号合同认定安置房屋数量的申请理由不能成立。 关于胡宗群等人主张原审法院未予调查其居住房屋与0918406号合同中的房屋为同一房屋这一事实,从而未认定长城公司存在一房二安置并双倍赔偿的申请理由。胡宗群等人现在居住房屋与0918406号合同中的房屋是否同一房屋，原审法院已经做出认定，明确表示胡宗群等人应当获得两套安置房，对案涉争议的此套（胡宗群等人虽然居住但不能办理产权证书在胡宗群等人名下）房屋由长城公司予以经济赔偿，胡宗群等人原审期间据此认为长城公司安置房屋中存在欺诈，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条主张双倍赔偿。该规定适用的前提是合同目的不能实现，以及当事人请求解除合同、返还已付款及利息的情形，但是，本案合同已经实际履行了大部分内容，胡宗群等人在本案诉讼前亦实际占有使用了未能办得产权证的该套房屋，故一审法院基于鉴定机构按照同地段同类同型房屋的现市场价值做出的评估价，判令长城公司赔偿因未能按约履行导致的损失，并无不当，胡宗群等人主张应当双倍赔偿申请理由不能成立。 综上，胡宗群等人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形；长城公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回胡宗群、胡忠全、胡桂芳、胡忠林、胡桂琼、胡光全的再审申请； 二、驳回成都长城实业集团有限公司的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  刘丽君 审判员  蔡莹莹 二〇二〇年三月九日 书记员  章梦梦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执491号 惠东县吉隆源昇特殊鞋材店、惠东县吉隆顺鑫鞋厂、郭容安： 申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人惠东县吉隆顺鑫鞋厂、郭容安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8936元。经本院立案执行，被执行人郭容安已向申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付了5500元及缴纳了本案执行费50元，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院申请执行的（2019）粤1323民督125号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1226号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：厦门鑫点子贸易有限公司，住所地中国福建自由贸易区海景南二路。 法定代表人：宋毓敏，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告厦门鑫点子贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜艳军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1433号 申请执行人：白海燕，女，1986年5月15日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：仉海燕，女，1970年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人白海燕与被执行人仉海燕民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初6999号民事判决书生效并立案执行。青岛融顺典当有限责任公司将本案债权转让给本案申请执行人白海燕。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人仉海燕名下位于青岛市市北区北仲路×××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人仉海燕名下位于青岛市市北区北仲路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱建海
山东省禹城市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢110号司明宝：本院于2019年6月29日以（2019）鲁1482执265号执行裁定对张洪龙与司明宝机动车交通事故纠纷一案终结执行。现因被行人司明宝仍未履行生效法律文书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张洪龙与司明宝机动车交通事故纠纷的执行。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1535号之三 申请执行人：河间市路友橡胶制品有限公司，住所地河间市尊祖庄乡尊祖庄村。 法定代表人：肖云，总经理。 委托代理人：曹海宁，公司员工。 被执行人：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮，总经理。 申请执行人河间市路友橡胶制品有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初821号民事判决书，于2019年4月26日发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款23万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费2375元、保全费1695元，执行费3411元；被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月20日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；； 三、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月9日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 五、2019年11月5日、12月10日、2020年1月8日、3月3日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序 七、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款23.407万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十日 书记员  王向东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余杨，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余杨信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余杨支付截至2019年11月15日的信用卡透支本金81867.65元、利息16674.6元、现金分期手续费12900元、违约金27635.59元，利息自2019年11月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金81867.65元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余杨向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计139077.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，余杨仍未清偿。被告余杨未答辩。经审理查明，2008年6月，余杨向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余杨发放了信用卡一张。余杨以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月15日，余杨尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81867.65元、利息16674.6元、现金分期手续费12900元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余杨与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余杨发放了信用卡，余杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余杨应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余杨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杨在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金81867.65元、利息16674.6元、现金分期手续费12900元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81867.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1541元，由被告余杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11249号之一申请执行人：黎泽龙，男，1986年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：齐生辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黎泽龙与被执行人齐生辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13165号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人齐生辉偿还申请执行人黎泽龙各项款项74500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费862元，依法缴纳执行费1030元，以上共计76392元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人齐生辉名下有位于银川市XXX号房屋产权，本院已经于2020年3月24日预查封上述房产，有贷款信息。该房屋查封期限为三年，即2020年3月24日至2023年3月23日。届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人齐生辉采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费1030元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保391号关于申请保全人庞桂春与被保全人李春雷借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保391号保全案件无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申5号再审申请人（一审被告）：彭建全，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。再审申请人彭建全因与被申请人重庆超越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初15786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭建全申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：物业服务中存在的一系列问题，被申请人未尽到职责和义务，再审申请人要求物业管理费的减收幅度为40%。因此要求再审。被申请人重庆超越物业管理有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人提交的电（扶）梯零部件及材料更换报告函、火灾事故简易调查认定书等证据不足以推翻原判决认定的事实。本案中，原审基于被申请人提供的物业服务有较多需要完善的问题，已对被申请人要求支付物业服务费的诉讼请求予以调减10%，该调整理幅度与查明的基本事实适宜，其裁判并无不当。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，彭建全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回彭建全的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年三月二十四日书记员  徐琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14110号原告吴金凤，女，汉族，1989年4月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告杨瑞豪，男，汉族，1972年4月20日出生，住址河南省濮阳县，联系。原告吴金凤诉被告杨瑞豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加了诉讼。被告杨瑞豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金凤诉称，2018年7月17日，被告向原告借款400000元，双方约定利息为1.8%，借款期限为2018年7月17日至2019年7月16日，借据上列明将借款转至杨瑞权建行卡视为被告收到。当天，原告将400000元分两次转入杨瑞权建行账户。借期内被告仅支付了原告5个月利息。现原告吴金凤请求判令被告杨瑞豪偿还借款本金400000元及利息（自2018年12月18日起至付清之日止，按月利率1.8%标准计算）。被告杨瑞豪未到庭答辩。经审理查明，2018年7月17日，被告向原告出具借据一份，内容为：杨瑞豪今借到吴金凤人民币肆拾万元整，用于投资经营，月利率1.8%，借款期限12个月，自2018年7月17日至2019年7月16日止（以实际放款日为准），杨瑞权建行62×××25视为本人杨瑞豪收到。当日，原告通过中国银行股份有限公司向杨瑞权账户（62×××25）转款400000元。被告仅支付原告5个月利息，之后未再支付利息，也未偿还本金。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元，有原告提交的借据及转款凭证等证据证明，本院予以确认。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2018年12月18日起至付清之日止，按月利率1.8%支付利息，于法有据，本院予以支持，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞豪于本判决生效后10日内向原告吴金凤偿还借款本金400000元及利息（自2018年12月18日起至付清之日止，按月利率1.8%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告杨瑞豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年三月十八日书记员  魏香玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保181号申请保全人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济技术开发区中华北路9号。法定代表人：宓保伦，董事长。被保全人：陕西蔚蓝新能源汽车有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区杨峪河镇四合村，组织机构代码：305428809。法定代表人：田宝勋，执行董事。被保全人：田宝勋，男，汉族，1964年1月25日出生，住陕西省商洛市商州区夜村镇口前村二组。身份证号：。申请保全人中通汽车工业集团有限责任公司与被保全人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502财报27号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋名下的银行存款850000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十八日书记员  杜 军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3299号申请执行人：陈莉，女，1989年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆通明。申请执行人陈莉与被执行人南通市民生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、南通市民生房地产开发有限公司结欠陈莉借款本金900000元、截至2018年8月31日利息379000元及自2018年9月1日起以900000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。此款由南通市民生房地产开发有限公司于2019年10月20日前归还陈莉截至2018年8月31日的利息379000元；于2020年10月1日前归还450000元及相应利息；于2021年10月1日前归还450000元及相应利息。二、若南通市民生房地产开发有限公司未按期足额履行上述义务，陈莉可就未履行部分一并向法院申请强制执行。三、陈莉对上述债务可就南通市民生房地产开发有限公司所有的小石桥花苑2幢6层房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿。四、案件受理费9361.5元（已减半），由南通市民生房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年11月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月29日,本院轮候查封了被执行人名下坐落于南通市××层不动产，申请执行人系第二抵押权人，上述不动产本院另案已于2019年11月18日拍卖成交，本案分得63397.3元，扣除本案执行费17804元，余款45593.3元已退申请执行人。4、2020年2月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月11日，冻结了被执行人南通市民生房地产开发有限公司苏州银行南通分行营业部32×××00银行账户，实际冻结金额为24.57元，冻结期限为自2020年3月11日至2021年3月11日，因冻结金额较少本院未予扣划。6、2020年3月12日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、经关联案件查询，被执行人南通市民生房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多且大部分案件因无财产可供执行已终结案件执行程序。8、2020年3月16日，本院约谈申请执行人陈莉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序综上，本案共执行到位执行款45593.3元、执行费17804元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产已被另案拍卖本案分得63397.3元，扣除本案执行费17804元，余款45593.3元已退申请执行人及冻结的银行账户内金额较少未予扣划外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十三日书记员 朱 君
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终67号上诉人（原审被告）：唐瑞峰，男，1956年9月17日出生，汉族，黑龙江省饶河农场退休工人，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场建委综合楼侧楼3楼5号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。上诉人唐瑞峰因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐瑞峰向本院提出撤回上诉申请。本院认为，唐瑞峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐瑞峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐瑞峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 石 岩审判员 李吉凤二〇二〇年三月二十日书记员 于婧婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1072号申请人：天津市津钢氧气厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。法定代表人：史建全，总经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。天津市津钢氧气厂与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市津钢氧气厂于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款1,300,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津市津钢氧气厂提供其法定代表人史建全名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人天津市津钢氧气厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封登记在史建全名下坐落于天津市北辰区房屋，查封期间不得进行转让、变卖、过户等处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年三月三日书记员  蔡景洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异2号申请人：王文超，男，1990年9月27日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号，统一社会信用代码912102002426936044。法定代表人：崔磊。委托代理人：黄鑫鑫，男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被执行人：大连春鑫加油站，住所地大连市沙河口区春柳河，注册号：2102041101562。法定代表人：赵斌被执行人：大连华鑫石油化工公司，住所地大连市甘井子区迎客路，统一社会信用代码：91210211241055707T。法定代表人：赵鹏。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连春鑫加油站、大连华鑫石油化工公司，案号为（2004）甘执字第2466号借款合同纠纷一案中，申请人王文超于2020年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人大连银行股份有限公司签订的《债权转让合同》，及向被执行人债权转让通知等证据。本院查明，本院（2004）甘执字第2466号执行案件的执行依据为本院（2004）甘民合初字第818号民事判决书，判决书判令：一、于本判决发生法律效力后10日内，被告大连春鑫加油站偿付原告大连市商业银行股份有限公司贷款人民币600,000.00元及利息。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。二、被告大连境港企业集团公司承担连带清偿责任。案件受理费人民币11,060.00元，由二被告承担。2019年12月16日申请人王文超与原申请执行大连银行股份有限公司签订《债权转让合同》，议定：大连银行股份有限公司将本院（2004）甘民合初字第818号民事判决书确定其享有截至2019年6月30日未受清偿的债权（包括本金及相应的利息等）向申请人转让。大连银行股份有限公司于2019年12月23日在辽宁日报公告债权转让通知，载明本院（2004）甘民合初字第818号民事判决书全部债权转让给王文超。原申请执行人大连银行股份有限公司在本案审查期间对债权转让书面予以认可，并同意变更申请执行人。本院认为，申请人王文超与原申请执行大连银行股份有限公司签订《债权转让合同》转让债权的行为，符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的情形，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王文超为本院（2004）甘执字第2466号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月五日书 记 员  郝安琪
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执642号之一 申请执行人周康华，男，1955年8月18日生，汉族，住全南县。 被执行人张香妹，女，1946年2月17日生，汉族，住全南县。 申请执行人周康华依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初511号民事判决书，于2019年10月13日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张香妹在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年12月18向申请执行人送达了代为完成指定行为委托书，委托其完成移除被执行人张香妹在申请执行人承包的‘窑下’山场上所种植的作物，申请执行人要求法院强制移除‘窑下’山场上所种植的作物。随后，在组织双方当事人协商时，发现被执行人情绪非常激动，经多次做工作，被执行人仍有较大的抵触情绪，且被执行人张香妹年纪较大（1946年出生），为控制强制执行可能发生的不良后果，本院将继续加强工作力度，做好调解工作，但需要一定的时间。2020年3月19日本院已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人年纪较大且仍有较大的抵触情绪，2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 欣
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初572号之一 （2020）闽0626执保23号 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人李宗林、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初572号民事裁定，裁定预查封李宗林名下位于东山县价值相当于529759元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李宗林名下位于东山县价值相当于529759元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初711号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路78号。负责人：纪玉成，行长。被告：江苏海林服饰有限公司，住所地海安市海安镇黄海西路188号1幢。法定代表人：袁惠玲，董事长。被告：海安城镇建设投资有限公司，住所地海安市高新区（原海安镇）花园大道66号。法定代表人：刘华，执行董事。被告：袁惠玲，女，1961年8月7日生，汉族，住海安市。本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行与被告江苏海林服饰有限公司、海安城镇建设投资有限公司、袁惠玲金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司南通分行在本院指定的期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年三月二十六日书 记 员  余秋月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3816号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之六十九 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，于2020年01月16日冻结了被执行人祁某某在中国邮政储蓄银行60203900120011XXXX账户内存款人民币1494.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国邮政储蓄银行60203900120011XXXX账户内存款人民币317184.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11429号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：于清波，女，1966年9月17日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人于清波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初739号民事判决书，确定被执行人于清波偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金37963.48元、利息5953.2元、年费2000元、违约金6860.94元、现金利息635.71元（利息、违约金截止2018年3月27日），并支付自2018年3月28日至判决确定的还款之日的利息、违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，违约金计算标准按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费300元，依法缴纳执行费723元，以上共计55572.33元（利息尚未计算）。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券证券等信息。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人住址及下落信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民监37号 原审原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行（原名称玉田县农村信用合作联社大安镇信用社)，住所地玉田县大安镇辛庄子村。 主要负责人：袁忠群，系行长。 原审被告：唐山天意印刷有限责任公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：邱希明，经理。 原审被告：王秀华，女，1965年10月6日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：李九江，男，1991年2月26日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：邱永美，女，1982年8月14日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：邱永丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住玉田县。 原审原告河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行与原审被告唐山天意印刷有限责任公司、王秀华、李九江、邱永美、邱永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出(2014)玉民初字第3185号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 付春生 二〇二〇年三月十二日 书记员 边玉凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28号原告：佟丽娅，女，*年*月*日出生，锡伯族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：北京依丹迪梦商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙丹。原告佟丽娅与被告北京依丹迪梦商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告佟丽娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟丽娅撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2167号申请人：吉志明，男，1963年9月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄伯伦，男，1965年3月29日生，汉族，住宜兴市。原告吉志明与被告黄伯伦民间借贷纠纷一案，申请人吉志明于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伯伦的财产采取保全措施，保全金额为4.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吉志明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄伯伦的银行存款4.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年三月三十一日书记员 扶廷炘