广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初16号原告：古其武，男，1966年10月24日出生，汉族，现住:广东省梅州市梅县**************。被告：黄某1，男，1979年6月22日出生，汉族，现住：广东省紫金县**************。原告古其武与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告古其武到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古其武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金50万元及利息40000元（利息从2019年9月7日至2020年1月6日共4个月，按月利率2%计算为40000元；2020年1月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因为做生意资金周转困难，向原告借款50万元，约定月息2分。原告于2019年1月7日通过银行转账向被告出借了50万元，被告写下《借条》。借款后，被告只支付了8个月的利息80000元，本金分文未付。后经原告多次催收，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某1未到庭参加诉讼，庭后通过微信“出庭”小程序在本院的问话中称其向原告借款500000元系用于公司生意周转，借款时约定月利率5分。借款后其有通过转账的形式向原告偿还，且还以月利率5分的利息向何志敏借款150000元，用于偿还原告，并通过微信“出庭”小程序向本院提交了相关的微信转账记录和银行转账明细及原告出具的收到150000元还款的《收据》。本院经审理认定事实如下：原告古其武与被告黄某1系朋友关系。2019年1月7日，被告向原告借款500000元，并约定利息为月利率5%。原告通过中国建设银行账户向被告转账了500000元后，被告向原告出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“甲方（出借人）古其武，身份证号：441************711，乙方（借款人）黄某1，身份证号：441************275，电话：139*****080，乙方因公司资金周转困难，借过古其武人民币伍拾万元整（￥500000.00）。借款人：黄某1，2019年1月7日。担保人：李波，2019.1.7.”。诉讼中，被告通过微信“出庭”小程序提交了相关的微信转账记录和银行转账明细及原告出具的《收据》。经核算，被告提交的微信转账记录和银行转账明细显示，被告于2019年1月7日借款当日向原告支付了15000元利息、于2019年2月2日向原告支付了25000元利息、于2019年3月15日向原告支付了12000元利息、于2019年3月18日向原告支付了利息13000元、于2019年4月15日向原告支付了80000元利息，合计145000元。对原告出具的《收据》，被告认为其已向原告偿还了150000元的借款本金。原告对被告偿还了145000元的利息予以确认，但对其向被告出具的150000元的《收据》有异议，认为其并未收到《收据》中的150000元，被告并未偿还150000元的借款本金。2020年2月27日，本院向何志敏进行问话。何志敏向本院表示“2019年3月6日，黄某1向其借款150000元，用于偿还给古其武，写了《借条》给其，古其武也写了《收条》给黄某1，但是黄某1写了借条给其后，其并没有把150000元支付给古其武，因此这笔150000元没有完成出借，其对黄某1没有150000元的债权”，并把被告黄某1向其出具的150000元的《借条》原件提交给法庭。此后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本息，原告遂于2020年1月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另，庭审中本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告人口信息、《借条》、中国建设银行转账明细、微信转账记录、《收据》、本院问话笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告古其武与被告黄某1之间的债权债务关系，有被告出具的《借条》和相关的银行转账凭证为据，本院予以认定。关于借款本金。借款当日，被告即支付了15000元利息给原告，因此借款本金应按实际出借金额500000元-15000元=485000元计算。关于被告是否偿还了原告借款本金150000元的问题。被告提交了原告出具的收到150000元的《收据》，以证实其向原告偿还了借款本金150000元，根据原、被告的陈述，该150000元系被告向案外人何志敏以月利率5分借的，由何志敏直接支付给原告。但何志敏在本院的问话中表示，其并没有把150000元支付给古其武，其对被告不享有债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同系实践合同，只有当出借人将借款给付借款人后，借款合同才生效。现何志敏并未按其与被告的约定将借款支付给原告，故何志敏与被告之间的借款合同并未生效，因此即是被告持有原告出具的《收据》亦不能认定原告已收到被告偿还的150000元。关于被告向原告偿还的145000元的利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原、被告在借款时约定的月利率5%已超过法律规定的范围，因此对被告支付的利息超过年利率36%部分应抵扣本金。具体抵扣情况计算如下：被告于2019年2月2日向原告支付了25000元的利息，而从2019年1月7日至2019年2月2日共26天的合法利息为485000元按年利率36%计算系12610元，超过部分为25000元-12610元=12390元，超过部分用于抵扣本金，抵扣后本金为485000元-12390元=472610元。被告于2019年3月15日向原告支付了12000元利息、于2019年3月18日向原告支付了利息13000元，而从2019年2月2日至2019年3月18日共1个月零16天的合法利息为472610按年利率36%计算系21740.06元，超过部分为12000元+13000元-21740.06元=3259.94元，超过部分用于抵扣本金，抵扣后本金为472610元-3259.94元=469350.06元。被告于2019年4月15日向原告支付了利息80000元，而从2019年3月8日至2019年4月15日共1个月零7天的合法利息为469350.06按年利率36%计算系17365.95元，超过部分为80000元-17365.95元=62634.05元，超过部分用于抵扣本金，抵扣后本金为469350.06元-62634.05元=406716.01元。关于与原告诉请的从2019年9月7日起至2020年1月6日共4个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第一项的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借期内利息按月利率5分计算超过了年利率24%，现原告诉请按月利率2%计算未超过法律规定的范围，本院照准。故从2019年9月7日起至2020年1月6日止共4个月的利息，应按本金406716.01元，以月利率2%计算为32537.28元。此后，被告未再向原告偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金及利息（利息从2019年9月7日起至2020年1月6日止，按月利率2%计算为32537.28元，从2020年1月7日起至还清欠款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算），合理合法，本院予以支持。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某1应在本判决生效后五日内偿还原告古其武借款本金406716.01元及利息32537.28元（利息为从2019年9月7日起至2020年1月6日止，从2020年1月7日起至还清欠款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告古其武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告黄某1负担3600元，原告古其武负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年三月二十四日书记员  叶晓