江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8372号原告：苏发根，男，1942年12月10日出生，汉族，住扬州市开发区。法定代理人：苏某（系苏发根之子），住扬州市开发区。被告：徐鹤生，男，1992年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：南京市浦口区徐鹤生百货店，住所地南京市浦口区星甸街道十里社区元庄组。经营者：徐鹤生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告苏发根与被告徐鹤生、南京市浦口区徐鹤生百货店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏发根法定诉讼代理人苏某、被告徐鹤生暨被告南京市浦口区徐鹤生百货店经营者、被告人保南京公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏发根向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计833372.87元。事实和理由：2018年12月5日下午15时30分许，徐鹤生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿扬州文汇西路由东向西内侧道行驶，在行驶到扬州北门斑马线时，将骑电动车由南向北过斑马线的苏发根撞飞10余米，经送苏北医院抢救，诊断为：重型颅脑损伤伴长时间昏迷；多发性损伤。左侧额颞顶颅骨缺失（手术后）、脑积水、肺部感染、糖尿病。至起诉之日，仍处于昏迷状态。2018年12月5日至2019年1月23日，在苏北医院抢救、治疗；2019年1月23日至2019年4月26日，在扬州友好医院治疗；2019年4月26日至2019年6月3日，转苏北医院二次手术治疗；2019年6月3日至今，在扬州友好医院治疗。扬州市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：被告徐鹤生负此次事故的主要责任，原告苏发根负此次事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三责险，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由三被告承担。理由：（1）徐鹤生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿扬州文汇西路由东向西内侧道行驶时，在途经斑马线、斑马线前方50米就是红绿灯的情况下不注意观察路面状况、车速快；（2）撞击的中心点是电动车右后部（骑车人己骑过由东向西内侧道中心线、即将驶出内侧道路）驾驶人未有刹车，将骑车人撞飞10余米；（3）驾驶人未遵守斑马线礼让行人的交通法规，不减速、不停车礼让行人。原告苏发根妻子孙玉英，患老年痴呆症和帕金森疾病多年，神志不清、语言障碍、无生活治理能力，无民事行为能力。事故前由苏发根看护照顾，现雇请保姆看护照顾，月费用4500元。如今苏发根家庭经济非常困难，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求，以挽救苏发根的生命。被告徐鹤生及南京市浦口区徐鹤生百货店共同辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告人保南京公司辩称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，我公司已垫付原告医疗费1万元，对原告主张的各项费用有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、肇事车辆检查报告、事故监控视频、入院记录、出院记录、医疗费票据、护理费票据、住院病人费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日15时30分，被告徐鹤生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿扬州市文汇西路由东向西行驶至文汇西路060号灯杆前路段时，与由南向北横过机动车道的原告苏发根驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队三大队认定被告徐鹤生负此事故的主要责任，原告苏某负此事故的次要责任。事故发生后，2018年12月5日至2019年1月23日期间，原告苏发根在江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行“左侧开颅探查术”。2019年1月23日至2019年4月26日期间，原告苏发根在扬州友好医院住院治疗。2019年4月26日至2019年6月3日期间，原告苏发根在江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行“颅骨成形术（修补术），脑室-腹腔分流术”。2019年6月3日至2019年9月17日，原告苏发根在扬州友好医院住院治疗。截止2019年9月17日，原告苏发根产生医疗费609031.69元（含伙食费142.15元）及护理费40103元，其中被告人保南京公司垫付10000元，被告徐鹤生垫付223000元。2019年12月11日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托，出具镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致智能障碍（极重度），日常生活完全不能自理，精神障碍者护理依赖程度评定总分值20分。2019年12月16日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，出具扬东方司鉴所[2019]临鉴字第1777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏发根颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑损伤所致持续性植物状态、日常生活完全不能自理，构成一级伤残。从受伤之日起，其误工期限、营养期限至伤残评定前一日止。被鉴定人属完全护理依赖。护理人数原则上二人为宜。两次鉴定共计产生鉴定费9671元。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告南京市浦口区徐鹤生百货店名下，在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年1月16日，原告苏发根的法定代理人苏某与被告徐鹤生签订协议书，载明：被告徐鹤生自愿补偿原告苏发根因本次事故所产生的被抚养人生活费、误工费损失35000元，该笔款项直接在被告徐鹤生垫付费用中扣除；原告苏发根承诺不再向被告徐鹤生主张被抚养人生活费、误工费损失。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告徐鹤生负事故的主要责任，对原告苏发根的损失承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。原告苏发根因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费608889.54元（截止2019年9月17日，已扣除伙食费142.15元），有原告苏发根所提交的出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单等证据予以佐证；被告人保南京公司认为药房购买人血白蛋白部分金额应提交医嘱予以佐证，本院认为，江苏省苏北人民医院2019年1月23日出院记录中“诊疗经过”载明苏发根“低蛋白血症、营养不良，予以白蛋白输注，加强营养支持”，原告苏发根伤情严重，人血白蛋白的使用与其治疗相关，故对该部分费用本院予以确认；2、住院伙食补助费11280元（截止2019年9月17日），按照40元/天标准计算282天；3、营养费11130元（截止2019年12月15日），原告苏发根的营养期经鉴定为至伤残评定前一日止即371天，按照30元/天标准计算；4、护理费41013元（截止2019年9月17日），原告苏发根的护理期经鉴定为完全护理依赖，护理人数原则上二人为宜，原告所主张的护理费系实际产生，本院予以确认，原告苏发根所提交的最后一张江苏增值税普通发票的护理费票据开票日期2019年9月25日，票号NO20151015；5、误工费，原告苏发根在事故发生时已超过75周岁，属退休人员，原告所提交的证据不足以证明其误工损失，故对该项损失本院不予确认；6、残疾赔偿金236000元，原告伤残等级经鉴定为一级伤残，因在鉴定时已年满75周岁，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算5年；7、精神抚慰金40000元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；8、鉴定费9671元，有鉴定费票据予以佐证；9、交通费3000元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定；10、残疾辅助器具费9393.57元，原告苏发根目前遗留颅脑损伤所致持续性植物、日常生活完全不能自理，其购买轮椅、尿不湿、卫生纸、坐垫是必然使用的物品，且有票据予以佐证，原告所主张的金额不超出票面金额，本院予以确认；11、原告妻子的看护费，该项损失与本起交通事故的发生并无直接关联性，故本院不予确认。上述损失合计970377.11元，应由被告人保南京公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿680301.69元[（970377.11元－120000）×80%]，因交强险范围内医疗费用项下10000元已垫付，尚需支付790301.69元。被告徐鹤生垫付223000元，原告应予返还。原告苏发根与被告徐鹤生达成协议，被告徐鹤生自愿补偿原告苏发根35000元，该补偿款在垫付款中扣除，是双方真实意思表示，本院予以确认，原告苏发根尚需返还被告徐鹤生垫付款188000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏发根交通事故赔偿款790301.69元；二、原告苏发根于本判决生效之日起十日内返还被告徐鹤生垫付款188000元；三、驳回原告苏发根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，依法减半收取2283元，由原告苏发根负担633元，被告徐鹤生负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇二〇年三月十六日法官助理 尹颖书 记 员 程锦