wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终166号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月1日到西平县公安局治安大队投案，同日被西平县公安局刑事拘留，2019年9月28日被西平县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）张伟，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市浈江区，因涉嫌开设赌场罪，2019年8月30日到韶关市公安局浈江分局投案并被临时羁押，2019年9月5日被西平县公安局刑事拘留，2019年9月28日被西平县公安局逮捕。原审被告人邓结嫦，女，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，住广东省韶关市浈江区，因涉嫌开设赌场罪，2019年9月1日到西平县公安局治安大队投案，同日被西平县公安局刑事拘留，2019年9月28日被西平县公安局逮捕。河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人王杰、张伟、邓结嫦涉嫌犯开设赌场罪一案，于2020年1月3日作出（2019）豫1721刑初643号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王杰、张伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年9月至2017年12月，被告人王杰、张伟、邓结嫦等人以营利为目的伙同钟建荣、钟某、谢某1、谢某2（均已判刑）、钟斌（另案处理）等人在广东省韶关市山水华府旭月园17栋501房、旭日园14栋1601房利用手机微信建立“玛莎拉蒂”微信赌博群，老板钟建荣等人通过给“拉手”福利，让“拉手”把“玩家”拉入“玛莎拉蒂”微信群中，钟建荣等人在“玛莎拉蒂”微信群中发一个4元或6元红包，微信群中“玩家”抢后，一个红包分成5个红包，“玩家”猜红包尾数进行下注和庄家争输赢，下注规则起步100元，封顶30000元，庄家赔率为2-70倍。被告人王杰、张伟在该赌场中充当“财务”，专门负责给赌客上下、分和赔付输赢的钱。自2017年11月至2017年12月，被告人邓结嫦在该赌场中充当“拉手”，专门负责拉参赌人员进“玛莎拉蒂”微信群内进行赌博，2017年11月份期间王红刚的微信在西平县被被告人邓结嫦（手机微信昵称Y艳）拉入“玛莎拉蒂”微信群中参与赌博，王红刚先后输掉14万余元。经驻马店市人民检察院司法会计鉴定，钟建荣、王杰、张伟、邓结嫦等人涉案赌资51037299.34元人民币，参赌人数达2434户。原判认定上述事实的主要证据有：微信截图、辨认笔录、光盘、现场查获照片、扣押清单及照片、党员查询证明、前科查询证明、查获经过、户籍证明、证人王红刚、闫某、廖某等人的证言、同案人钟建荣、钟某、谢某1、谢某2等人的供述和辩解、被告人王杰、张伟、邓结嫦的供述和辩解。原审法院认为，被告人王杰、张伟、邓结嫦以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重的事实清楚、证据确实、充分，其行为已经构成开设赌场罪。鉴于三被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人王杰、张伟自愿签署了认罪认罚具结书，被告人邓结嫦当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人王杰、张伟、邓结嫦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人邓结嫦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。四、所扣押的犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。上诉人王杰上诉称其不是犯罪团伙的主要成员，没有参与分红，系从犯，主动投案，如实供述，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人张伟上诉称其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人王杰、张伟提出其系从犯，有自首情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑以上情节，一审判决根据王杰、张伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初358号 原告：马玉兰，女，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：王海波，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所开鲁县。 法定代表人：张德超，系公司经理。 本院在审理原告马玉兰与被告王海波、中国人寿财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉兰于2020年3月25向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马玉兰撤回对被告王海波、中国人寿财产保险股份有限公司开鲁县支公司的起诉。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖伟晗
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初110号原告：马得林，男，回族，生于1945年6月15日，初中文化程度，退休干部，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马仲甲，男，回族，生于1965年2月4日，系原告马得林之子。原告：马仲甲，男，回族，生于1965年2月4日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马小军，男，回族，生于1976年4月10日，初中文化程度，居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马小青，女，回族，生于1971年11月2日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马得林、马仲甲与被告马小军、马小青共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马得林、马仲甲的诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付二原告为其母亲举办葬礼花去的丧葬费135931元；2.依法判令二被告支付原告马得林其母亲马兰萍抚恤金中应归原告的部分；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告马得林系二被告的外公，原告马仲甲系二被告的舅舅。二被告母亲马兰萍与其父亲马生荣于2015年7月28日离婚后，一直在外租房住。期间，被告马小军既没来探视过，又没电话问候过，从未尽过丝毫人子之赡养义务，而被告马小青经常去照料母亲的生活。因二被告母亲患有糖尿病、肺气肿等疾病，多次住院治疗。期间，原告马仲甲经常将其接回家照料，被告马小青也领回家中照料。2019年9月1日，孤苦伶仃的马兰萍去世在租住的房屋中，当时被告马小青在场，二原告捎话给被告马小军，但被告马小军没有露面，其行为令人心寒。无奈之下，二原告在同村村民帮忙下为二被告母亲举行葬礼及其他习俗，先后总共花费135931元。期间，被告马小青以女儿的身份随了礼，被告马小军却既没来又没给一分丧葬费。常言“养儿防老”，被告马小军的行为令人发指，伦理道德丧尽。现原告马得林陷入白发人送黑发人的悲痛中不说，还要筹钱替二被告承担养老送终的义务。二被告母亲马兰萍去世后的一次性抚恤金共153862元，但二被告却不支付二原告垫付的135931元，也不支付其中应归原告马得林的抚恤金。综上所述，二被告违背了伦理道德和法律规定，不为含辛茹苦抚养其长大母亲养老送终，也不支付二原告给其母亲举办葬礼的开支。无奈，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告马小军口头辩称，母亲与父亲离婚后，母亲在外独自居住生活，期间他去看望过两三次。母亲于2019年9月1日去世属实，当天是他朋友的妻子告知的，大概10点多，等他11点多赶到后母亲的葬礼仪式已经结束。母亲的丧葬费他没有承担，二原告垫付的丧葬费只同意给付3万元，其余部分根据法律规定予以分割。被告马小青口头辩称，母亲与父亲离婚前与被告马小军一直关系不太好。母亲离婚后独自生活期间，一直由她与舅舅共同照顾，且多半由舅舅照料。母亲去世之前身体一直不好，母亲去世时间属实。母亲去世后她通过被告马小军的同事带话告知了他，大概是七八点的时候。对于母亲的丧葬费用她已经尽了女儿应尽的义务。她的意见是：将二原告应得的部分分给二人。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马小军、马小青母亲马兰萍的抚恤金中扣除丧葬费50000元归原告马仲甲所有，剩余102712元（除去案件受理费1150元）由原告马得林、被告马小军、被告马小青三人平均分割，即每人所得34237元；二、其他无争议。案件受理费2300元减半收取1150元，从抚恤金中扣除。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马永伟人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马玉荟二〇二〇年三月二十六日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执202号 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳，任该公司董事长。 被执行人：方志红。 被执行人：黄吉文。 被执行人：王春玲。 本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与方志红、黄吉文、王春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的140030.37元，执行费2000元已缴，双方当事人达成长期还款协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐金明
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特55号申请人：曹译丹，女，2011年3月15日生，汉族，住海门市。法定代理人：**新(系申请人曹译丹父亲)，1964年8月27日生，汉族，住海门市。申请人：海门市金牛家居广场有限公司（统一社会信用代码91320684313751104D），住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：姚辉，总经理。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者本院于2020年3月26日立案受理了申请人曹译丹与申请人海门市金牛家居广场有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹译丹与申请人海门市金牛家居广场有限公司委托经营合同纠纷一案，于2020年3月26日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人海门市金牛家居广场有限公司于2020年8月31日前支付申请人曹译丹租金276468元。如申请人海门市金牛家居广场有限公司逾期付款，则以276468元为基数，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向申请人曹译丹支付利息。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹译丹与申请人海门市金牛家居广场有限公司于2020年3月26日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年三月三十日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更90号罪犯吕凯，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2015年9月9日作出（2015）吉刑初字第126号刑事判决，认定被告人吕凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金200000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯吕凯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯吕凯缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月25日起至2028年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初798号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：柯志坚，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯志坚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令柯志坚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金55301.85元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为39.79元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月10日。 三、借款人：柯志坚。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2017年1月15日至2020年1月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月15日。 十二、实际到期日期：2020年1月15日。 十三、逾期还款日期：2019年10月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：55301.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5715.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯志坚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金55301.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为5715.11元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由柯志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10445号原告：珠海健康云科技有限公司,住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人：余满连，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第126341号关于第31556210号“爱爱医”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院立案时间：2019年8月21日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉决定认定：诉争商标与第7607210号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标权利人的法定代表人为同一人，且引证商标权利人已经被注销，引证商标不再构成诉争商标获准注册的障碍。二、引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中，请求中止审理。三、诉争商标经过原告持续地使用和宣传，已具有较高的知名度，与引证商标共存不会造成混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：315562103、申请日期：2018年6月12日。4、标识5、指定使用的服务（第44类4401-4402群组）：医院；医药咨询；医疗保健；理疗；医疗护理；整形外科；心理专家服务；远程医学服务；饮食营养指导；美容院。二、引证商标1、注册人：北京图胜网络技术有限公司。2、注册号：76072103、申请日期：2009年8月10日。4、专用期限：2010年12月14日至2020年12月13日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401-4402群组）：医院；医药咨询；医疗保健；理疗；医疗护理；整形外科；心理专家服务；远程医学服务；饮食营养指导；美容院。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份新证据。证据1-2用以证明引证商标主体已经注销，且引证商标不存在权利义务继受主体，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；证据3-5用以证明原告对诉争商标进行了广泛的宣传和使用，具有一定的影响力，能够与引证商标相区分。经查，本案引证商标权利人北京图胜网络技术有限公司（简称图胜公司）于2016年12月6日已被北京市工商行政管理局丰台分局核准注销。另查，引证商标已因连续三年不使用被国家知识产权局撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（2020年1月27日第1681期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，鉴于引证商标已在全部核定使用服务上被撤销，故诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当对此重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第126341号关于第31556210号“爱爱医”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告珠海健康云科技有限公司针对第31556210号“爱爱医”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告珠海健康云科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭桂云二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执375号 申请执行人：广西百色市红城国际旅行社有限公司，住所地：广西百色市右江区东合一路光华苑步行街B型7栋。 法人代表：彭惠玲，该公司经理。 被执行人：广西南宁优优照坤投资管理有限公司，住所地：广西南宁市民生路131号绿都商厦1328号房。 法人代表人：许桂媚，该公司经理。 被执行人：许桂媚，女，1972年8月11日出生，汉族，住广西玉林市容县。 被执行人：张华生，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古。 关于申请执行人广西百色市红城国际旅行社有限公司与被执行人广西南宁优优照坤投资管理有限公司、许桂媚、张华生委托合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初2367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付23万及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖73号 魏文生诉磁县医疗保障局及河北医科大学第三医院履行法定职责一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执520号杨鑫垚、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人杨鑫垚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特98号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杨鑫垚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额21672.28元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执638号 关于李燕申请执行赵红军一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10572号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：马成，男，1984年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马成信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初14643号民事调解书，确定被执行人马成偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡本金61186.65元、利息4966.33元、违约金11869.01元（利息及违约金暂计算至2019年6月30日），并按照《宁夏银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》约定的标准继续支付利息、违约金至上述款项实际还清时止，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行对被执行人马成名下车牌号为×××的东风日产牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，承担案件受理费875元，依法缴纳执行费1083元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××车辆车户，该车辆已抵押给申请执行人，现下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院根据民事调解书确定的地址未找到被执行人，通过疫情防控系统未发现宁夏境内登记信息，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费1083元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0822行初6号原告王玉发，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告兴隆县公安局，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。法定代表人季树军，局长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。委托代理人李志强，兴隆县公安局雾灵山镇派出所民警。被告承德市公安局，统一社会信用代码：11130800000514482Y，地址：承德市双桥区迎宾路31号。法定代表人宁金龙，局长。原告王玉发诉被告兴隆县公安局、承德市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王玉发诉称，案发当天，我在亲戚张田义自留地栽树，**手持凶器将我打倒在地后，姚宝松又对我拳打脚踢，**的行为系黑恶势力行为，应依法追究其刑事责任，被告对**作出的行政拘留五日的行政处罚认定事实、适用法律错误，完全掩盖了其犯罪事实，故诉请：一、撤销被告兴隆县公安局作出的兴公（雾）行罚决字（2019）1045号行政处罚决定和被告承德市公安局作出的承复决字（2020）13号行政复议决定，追究**的违法犯罪行为；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王玉发认为**、姚宝松对其进行殴打系黑恶势力行为，涉嫌违法犯罪，诉请撤销被告兴隆县公安局作出的行政处罚决定及被告承德市公安局作出的行政复议决定并要求依法追究**的刑事责任，该诉请的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为或不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉发的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨少明审判员  李长明审判员  师庚卯二〇二〇年三月二十六日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初452号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄民英，女，1968年8月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄民英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以黄民英已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初597号 申请人：罗泗珍，女，1965年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：轩贵花，女，1964年04月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区，居民身份证5201031964041128470申请人罗泪珍诉被申请人轩贵花民间借贷纠纷一案，申请人罗 泪珍向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人轩贵花名下价值210133元的财产。 本院经审查认为，申请人罗泪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人轩贵花名下价值210133元的财产。二、案件申请费1571元，由申请人罗泗珍负担。本裁定书立即执行。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月十五日 书记员  邓韵竹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：重庆巨琪诺美制药有限公司。住所地重庆市忠县水坪工业园。 法定代表人：魏锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国庆，重庆锴隆律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人重庆巨琪诺美制药有限公司（以下简称诺美公司）及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。诺美公司在首轮查封的时间节点前未占有该不动产，与《执行异议规定》第二十八条第二款的规定不符;（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是诺美公司;（三）诺美公司未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，与《执行异议规定》第二十九条第二款的规定不符。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案：1.撤销一审、二审判决；2.改判对重庆市石柱县土家族自治县黄水镇迎宾北路77号6幢2单元1-3号、7幢1单元1-1号、7幢1单元2-1号、7幢1单元2-2号、7幢1单元2-4号房屋许可执行；3.原审诉讼费用由诺美公司承担。 诺美公司和盛景公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故诺美公司对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，诺美公司均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，且诺美公司提交了缴纳物业管理费的发票，应当认定其已经占有了案涉房屋。 综上，诺美公司在本案的首轮查封之前，已经与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有了案涉房屋且未办理房屋过户登记手续非诺美公司自身原因。诺美公司就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初146号原告张群，男，汉族，1985年6月26日出生，住址：桃城区，被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府。法定代表人吕英瑞，该乡乡长。原告张群诉被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府行政管理一案，2019年12月02日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告张群请求确认被告实施的强制拆除行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的拆除行为，因该行为系对限期拆除决定的执行行为，故对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张群的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告张群到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初146号 原告：宋超，男，1992年2月12日生，汉族，福建省政和县人，住政和县。 委托诉讼代理人：张余文，政和县众成法律服务所法律服务工作者。 被告：何健，男，1993年6月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：张城玲，女，1993年2月7日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告宋超与被告何健、张城玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋超于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋超撤诉。 案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由宋超负担。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶建新
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执473号申请执行人:湖南通驰建设有限公司。法定代表人:龚向勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁海丰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被执行人:湖南红印电源高新科技有限公司。法定代表人:李忠，该公司总经理。申请执行人湖南通驰建设有限公司与被执行人湖南红印电源高新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）湘04民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南红印电源高新科技有限公司的存款3500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申485号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）纪爱美，女，汉族，住如皋市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市城南街道丞相大道58号标龙大厦5楼。 法定代表人刘亚东，该管理委员会主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人何益军，该市市长。 再审申请人纪爱美因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)政府信息公开及如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪爱美申请再审称，高新区管委会作为征收主体，在组织实施征地拆迁补偿工作过程中，已经制作并保存了申请人所申请公开的信息。高新区管委会所作答复缺乏事实根据和法律依据，答复违法，应当依法撤销。原审法院枉法裁判。请求本院撤销原审判决，提起再审。 本院经复查认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，纪爱美向高新区管委会申请公开“如皋高新区城南街道环湖北路西延工程（万寿南路以西、大明河以南、龙游河以东、老沿河以北）征收范围内对所征收地上的附着物（房屋、树木等）调查、登记的结果。”高新区管委会针对纪爱美提出的政府信息公开申请作出[2017年]皋高新依复第4号政府信息公开答复书，告知纪爱美因其所提及的范围内尚未进行土地征收，故该政府信息不存在，该答复依法向纪爱美送达。原如皋市国土资源局皋征告[2017]第201号、218号征地告知书，针对的征地范围分别为城南街道建设社区的相应小组，并非纪爱美信息公开申请中所特别指定的范围。现无证据表明高新区管委会对纪爱美申请公开的地域进行了征地附着物调查登记，并制作或保存了相应信息。故高新区管委会答复纪爱美所申请的信息不存在，并说明了理由，行政答复行为并无不当。如皋市政府收到纪爱美的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出[2018]皋行复第008号行政复议决定书，驳回纪爱美的行政复议申请亦无不当。原审法院判决驳回纪爱美的诉讼请求正确。 综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回纪爱美的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初404号原告：叶某，男，汉族，1953年10月1日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告叶某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案，原告叶某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费5元，由原告叶某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执589号申请执行人：崔华伟，男，1982年08月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张正中，男，1967年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行崔华伟与张正中民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张正中124679元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十七日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督7号 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业，董事长。 被申请人黄岩松，男，1976年12月2日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被申请人黄新章，男，1973年7月15日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司称，2010年8月13日，被申请人黄新章与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司签订了一份《贷款借款合同》，该合同编号为134000201002041，借款金额为人民币20000.00元，借款期限为24个月，借款期限至2012年8月13日到期，被申请人黄岩松对被申请人黄新章的借款提供保证责任。双发签订合同后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司以借据编号为134001201003564向被申请人黄新章发放贷款金额为人民币：二万元整（￥20000.00元）。贷款期限到期后被申请人黄新章偿还部分借款本金和利息后以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请要求被申请人黄新章、黄岩松给付申请人贷款本金人民币18995.19元，利息4889.32元（利息计至2020年3月6日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄新章、黄岩松应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币18995.19元，利息4889.32元（利息至2020年3月6日）。 申请费397.00元，有被申请人黄新章、黄岩松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年三月十日 书记员  王慧华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执880号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初117号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月8日21时许，被告人孙某某酒后驾驶小型客车，沿济南市天桥区某路由西向东行驶至某路路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106.3±4.5mg/100ml。2019年4月12日，被告人孙某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿明慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。 法定代表人：程维，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王志焕，该局审查员。 再审申请人北京嘀嘀无限科技发展有限公司因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京嘀嘀无限科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周睿隽 书记员芦菲
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1180号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴以元，男，1967年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。被告人吴以元现因涉嫌交通肇事罪于2019年8月25日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1155号起诉书指控被告人吴以元犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴以元及辩护人孙其生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月24日17时许，被告人吴以元酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县潼悦线由南向北行驶至沭阳县精品苗木基地门前路段，撞行人叶某甲致其当场死亡，沭阳县公安局出具的道路交通事故认定书认定吴以元负此次事故全部责任。民警处警期间对吴以元进行呼气酒精检测结果显示为151mg/100ml，后对其抽血备检。经鉴定，被告人吴以元血样中酒精含量为131mg/100ml，叶某甲符合因交通事故致胸部损伤死亡。 案发后被告人吴以元主动投案并如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人吴以元的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴以元酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规并致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴以元犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人吴以元对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人吴以元无犯罪前科，有自首情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月24日17时许，被告人吴以元酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（不符合安全技术标准）沿沭阳县潼悦线由南向北行驶至沭阳县精品苗木基地门前路段，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，刮撞行人叶某甲致其当场死亡，沭阳县公安局出具的道路交通事故认定书认定吴以元负此次事故全部责任。民警处警期间对吴以元进行呼气酒精检测结果显示为151mg/100ml，后对其抽血备检。经鉴定，被告人吴以元血样中酒精含量为131mg/100ml，叶某甲符合因交通事故致胸部损伤死亡。 案发后被告人吴以元主动投案并如实供述自己的罪行。被告人吴以元自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人吴以元供述了其酒后驾车撞人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人胡某、叶某乙、鲍某、周某的证言、法医鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人吴以元的到案情况。户籍信息表证明了被告人吴以元的刑事责任年龄。 本院认为，被告人吴以元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴以元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴以元犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴以元认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴以元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十五日起至二〇二一年三月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二〇年三月十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初215号 原告：秦光友，男，1966年1月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：董万存，女，1970年7月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。代理权限为特别授权代理（系原告秦光友妻子）。 被告：董继兴，男，1966年7月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：严贵芬，女，1973年3月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告秦光友与被告董继兴、严贵芬相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光友及委托诉讼代理人董万存、被告董继兴、严贵芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除堆放在原告户必经通道上的空心砖及杂物，保持原告车辆通行畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系云南驿镇小康村村民，两家房屋相邻，被告房屋在原告入户必经的巷道路边，该巷道是原告建房后留出的通道，供三家人使用。后由于被告与另一户人家产生矛盾，被告于2019年搬来空心砖及杂物摆放在通道内。原告多次与被告协商并请村委会调解均无果。被告的行为严重影响了原告的生产生活及通行。综上,原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告董继兴、严贵芬辩称，争议的从北向南的巷道是被告与其他四家人一起拼了留出来的通道，该巷道拼至秦开通户大门。被告户堆放杂物的土地是秦开通拼给被告的，被告与秦开通户调换了1.3分田地，还出了8000元。综上，原告诉状中陈述被告堆放空心砖及杂物的土地使用权属于被告，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告秦光友户，被告董继兴、严贵芬户，与案外人董万彦户、秦开通户四户房屋相邻,原告秦光友户居东，董万彦户居中,秦开通户居西，被告董继兴、严贵芬户在秦开通户南边。原告秦光友户于1985年、1997年两次建房，其房屋坐西向东，大门朝北开。原告建房后的生产生活通行道路为：出大门往西经董万彦户至秦开通户后约九十度角转往北边至村中主路。因生产需要原告户购买拖拉机一辆，多年来原告的拖拉机可从该通道自由进出。2019年12月被告董继兴、严贵芬在该通道拐弯处（董万彦户大门西侧）堆放了空心砖、粪草等杂物，部分杂物侵占了通道，导致原告的拖拉机无法通行。经本院现场勘验，该杂物堆东西长4米，西北端至道路边缘（沟边）距离仅为1.1米，而董万彦户大门西端柱墩至道路边缘（沟边）距离为2.95米。因通行问题，原告秦光友户与被告董继兴、严贵芬协商并向村委会申请调解未果，原告遂向本院起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交本院确认的身份证、户口册、现场照片、宅基地使用证、云南驿镇徐情村委会调解证明及本院的现场勘验笔录、现场草图及现场照片等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告董继兴、严贵芬在原告户生产生活必经的通道拐弯处堆放粪草，妨碍了原告通行，被告应当承担排除妨碍的民事责任，故原告要求被告清除堆放在通道上的空心砖及粪草，保持通行畅通的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告关于其对堆放空心砖及粪草的土地拥有使用权的答辩意见，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董继兴、严贵芬应于本判决生效后三日内清除堆放在通道内妨碍原告通行的空心砖、粪草等杂物，清除范围为：以董万彦户大门东端柱墩为起点过西端柱墩向西作延长线至秦开通户东外墙皮，该延长线以北部分。 案件受理费人民币50元，由被告董继兴、严贵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢459号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕春艳，女,1975年8月2日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：韩良，男,1975年9月10日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：任洪刚，男,1981年4月15日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：孔庆刚，男,1973年4月16日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吕春艳、韩良、任洪刚、孔庆刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1786号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕春艳、韩良、任洪刚、孔庆刚应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1338号原告林宗华，男，1957年10月16日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住山东省青岛市黄岛区。原告林宁（系林宗华儿子），男，1984年8月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。两原告共同委托代理人孙赫，山东倡通律师事务所律师。两原告共同委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县姚集镇府前街东侧。法定代表人王峰，该镇镇长。出庭应诉负责人徐龙，该镇副镇长。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。第三人睢宁县姚集镇八一村村民委员会，住所地江苏省睢宁县姚集镇八一村。负责人戴尚浩，该村委会主任。原告林宗华、林宁诉被告睢宁县姚集镇人民政府、第三人睢宁县姚集镇八一村村民委员会行政强制及赔偿一案，由徐州市中级人民法院指定本院继续审理，本院于2019年8月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林宗华、林宁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林宗华、林宁负担。审 判 长  李 浩审 判 员  张 萍人民陪审员  王京萍法官 助理  陈玉娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杭 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙伟，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙伟信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙伟支付截至2019年11月2日的信用卡透支本金129497.38元、利息14455.22元、现金分期手续费8475元、违约金39859.9元，利息自2019年11月3日起至欠款付清日止以信用卡透支本金129497.38元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月2日累计欠款本息共计192287.5元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙伟仍未清偿。被告孙伟未答辩。经审理查明，2016年8月1日，孙伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙伟发放了信用卡一张。孙伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月2日，孙伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金129497.38元、利息14455.22元、现金分期手续费8475元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙伟发放了信用卡，孙伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月2日的信用卡透支本金129497.38元、利息14455.22元、现金分期手续费8475元，并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金129497.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2073元，由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初740号原告：郎立良，男，1963年7月5日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：孙祥，男，1961年1月28日出生，住吉林市船营区。原告郎立良与被告孙祥委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎立良的委托诉讼代理人王冬梅，被告孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎立良向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙祥返还原告18万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年原告儿子郎某退伍回吉林。2013年前后，通过朋友认识被告，听说被告可以办工作，原告找到被告。被告说把郎某安排到化公司需要18万元人民币。2013年3月27日，原告与被告在吉林市**购物广场附近的一个保险公司屋内见面，原告将18万元银行卡交给被告，被告向原告出具收条。此后，原告发现被告没有给原告办理工作事宜，于是原告在2015年12月24日向船营公安分局临江派出所报案，被告说他将收取原告的钱交给杨某了（杨某因诈骗罪被判刑），被告让杨某骗了。综上，原告依据有关法律规定，提起诉讼。孙祥辩称，事实是这样的：原告找到我的时候，杨某当时给我开车，他亲属都是政府工作人员，我把钱交给杨某了，杨某一直说办，后来我也找不到杨某了，杨某刑事案件开庭我都不知道。原告这钱确实给到我手了，但这个钱已经给杨某了，应该追杨某，我现在工作没有了，我也承担不起，没有收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的银行对账单、收条，被告无异议，本院予以采信；刑事判决书和报警回执的真实性予以确认。被告申请本院调取的刑事判决书及公安机关有关询问笔录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年郎立良通过朋友认识孙祥，听说孙祥可以办工作，便联系孙祥为其儿子郎某安排到吉化公司工作。2013年3月27日，郎立良与孙祥相约在吉林市**购物广场附近见面，将存有18万元的银行卡交给孙祥。孙祥于当日为郎立良出具收条，载明：今收到郎立良给其子郎某办工作款人民币拾捌万元整，如办不成工作此款全额返还（4月20日前）。孙祥收款后找到杨某交给其17万元承办该事项，后杨某因诈骗罪被本院判处有期徒刑。因孙祥未办成工作，郎立良于2015年12月24日向吉林市公安局船营分局临江派出所报案。该款项孙祥至今未向郎立良返还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告孙祥接受原告委托为其子女办理工作，并承诺未完成委托事务则返还相关费用，现委托事项仍未完成，故应当依法将相关办理费用返还给原告。关于被告抗辩办理费用已经支付给案外人的主张，因其行为未经委托人即原告的同意和授权，案外人是否构成犯罪均不影响被告依法应当承担的民事责任。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙祥于本判决生效后三日内返还原告郎立良人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告孙祥负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年三月二十七日书记员  朱琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5348号 原告：上海富堃实业有限公司。住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。 法定代表人：李福贵，总经理。 委托诉讼代理人：和晓科、徐向日，上海市尚法律师事务所律师。 被告：上海信策房地产经纪有限公司。住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-330Z室。 法定代表人：李高兵，执行董事。 原告上海富堃实业有限公司诉被告上海信策房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告上海富堃实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富堃实业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富堃实业有限公司撤回起诉。 本案受理费8162元，减半收取4081元，诉讼保全费2807元，合计诉讼费用6888元（原告已预交），由原告上海富堃实业有限公司负担。 审判员  王一川 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 嫣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26337号原告：鞠吉昊，男，1987年8月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京宇悦腾达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路北侧1幢2层202室。法定代表人：李明。原告鞠吉昊与被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司（以下简称：宇悦腾达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠吉昊到庭参加诉讼，被告宇悦腾达公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠吉昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宇悦腾达公司给付原告鞠吉昊压路机费用共计14400元；2、诉讼费用由被告宇悦腾达公司承担。事实与理由：2017年3月，被告宇悦腾达公司找到原告鞠吉昊，双方约定由原告鞠吉昊承包被告宇悦腾达公司位于高家堡和世界公园项目中的路面压石工程，截至2017年6月28日，原告鞠吉昊将被告宇悦腾达公司指派的工作完成，有被告宇悦腾达公司所写结算单为证，后该工程验收合格。但被告宇悦腾达公司却未向原告鞠吉昊支付任何款项，后原告鞠吉昊多次找到被告宇悦腾达公司协商，被告宇悦腾达公司均以各种理由推诿，故诉至法院。被告宇悦腾达公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告鞠吉昊围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宇悦腾达公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告鞠吉昊提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠吉昊提交的宇悦腾达压路机对账单载明：2017年4月12日7600元，2017年5月19日1800元，2017年6月28日1800元，2017年6月28日1600元，2017年5月19日800元，2017年5月25日800元。共计14400元整。对账单盖有宇悦腾达公司财务专用章及李明之印。鞠吉昊提交工程台班结算单证明其与宇悦腾达公司存在承揽合同关系，金额与对账单一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宇悦腾达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告鞠吉昊与被告宇悦腾达公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告鞠吉昊完成施工并验收后，被告宇悦腾达公司应当支付相应款项，故对于原告鞠吉昊要求被告宇悦腾达公司支付压路机费用14400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠吉昊压路机费用14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元及公告费260元，由被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 雪人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 然
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1544号原告：殷建娟，女，1974年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：蒋菊红，女，1971年10月7日生，汉族，住南通市通州区。原告殷建娟与被告蒋菊红合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告殷建娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建娟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷建娟撤诉。审判员  吴晓玲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁金君
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更63号罪犯李亚创，男，1978年3月7日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，捕前住海南省临高县博厚镇敦太村。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年7月24日作出（2012）澄刑初字第234号刑事判决，以被告人李亚创犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。罪犯李亚创于2012年9月6日入监服刑。罪犯李亚创在服刑期间，获减刑二次,分别于2016年3月16日减刑一年，剥夺政治权利改为一年；于2018年3月30日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年9月17日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李亚创在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李亚创在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚创在服刑期间，自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分394分，扣分0分。另查明，罪犯李亚创应交纳罚金人民币3000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚创在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李亚创减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1379号申请执行人：闫学军，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘伊川，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人闫学军与被执行人刘伊川买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫学军于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款32819元。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月21日、2019年10月15日两次通过执行网络查控系统查询，未发现有可执行的财产。本院于2019年9月2日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产。3、本院于2020年1月17日作出拘留决定书，决定对被执行人刘伊川处以十五日拘留（已拘留）；于2019年10月24日作出执行决定书，决定将被执行人刘伊川纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年三月二日书记员  李志隆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14158号原告：高小波，女，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，系该公司员工，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告高小波诉被告重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高小波自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高小波撤回起诉。本案案件受理费10165元减半收取5082.5元由原告高小波负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘鹏铖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2275号申请执行人：朱训旗，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于朱训旗与孙秀东劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4940号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费73820元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙秀东所有的，与执行标的73820元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月十八日法官助理刘晓露书记员唐贇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2468号申请执行人：泰安市哈山工机电有限公司,住所地泰安市九州家园二期商业楼4栋楼12号。法定代表人：康秀芳。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军。申请执行人泰安市哈山工机电有限公司与被执行人泰安东岳重工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0991民初162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人泰安东岳重工有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金12466.08元及利息，被执行人未履行。2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日本院执行干警通过工商局调查被执行人泰安东岳重工有限公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月20日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月23日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年三月二十五日书记员  李紫琪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终147号上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春明,男,汉族,生于1986年4月13日,住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。原审被告：杨育民，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。原审被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：杨拯翔，该公司董事长。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司(以下简称建投公司）因与被上诉人王春明，原审被告杨育民、白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称熙瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服平川区人民法院(2019)甘0403民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人建投公司的委托诉讼代理人王忠年、被上诉人王春明、原审被告杨育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建投公司上诉请求：1.撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的合同关系，没有经济往来，被上诉人是直接与杨育民进行的合作。杨育民不是上诉人项目部负责人，上诉人未对杨育民有任何授权，也未向杨育民分包涉案工程。杨育民是以靖远三建的名义直接与白银熙瑞生物工程有限公司进行的合作，熙瑞公司也是在履行与靖远三建（杨育民）之间的施工合同，直将工程款支付给杨育民。上诉人没有收到熙瑞公司及杨育民支付的任何费用，在劳动监察大队的主持下，被上诉人也是与杨育民、熙瑞公司达成的纠纷解决协议。王春明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨育民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王春明向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带清偿原告劳务费1247467.47元，三被告支付利息316025元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年，被告熙瑞公司将工厂生产车间等建筑工程发包给被告建投公司承建。被告建投公司又将该工程违法转包给被告杨育民。杨育民代表建投公司熙瑞项目部雇佣原告班组在该工地上务工。2015年，原告与被告杨育民签订了劳务分包协议。后因熙瑞公司资金不到位导致该工程停工，三被告一直拖欠原告劳务费未付。经平川区区政府、平川区劳动局等多部门调解，三被告给各原告支付了部分劳务费后一直推诿。后在平川区劳动局的主持下，2018年9月7日，被告熙瑞公司、被告杨育民和原告达成还款协议。至今，三被告仍拖欠原告劳务费1247467.47元未付。一审法院认定事实：2015年，被告熙瑞公司将工厂生产车间等建筑工程发包给被告建投公司承建。被告建投公司又将该工程违法转包给被告杨育民。2015年，原告与被告杨育民签订了劳务分包协议，在该工地上务工。后因熙瑞公司资金不到位导致该工程停工，三被告一直拖欠原告劳务费未付。经平川区区政府、平川区劳动局等多部门调解，三被告给各原告支付了部分劳务费后一直推诿。后在平川区劳动局的主持下，2018年9月7日，被告熙瑞公司、被告杨育民和原告达成还款协议。至今，三被告仍拖欠原告劳务费1247467.47元未付。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。法律规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，可以追加违法承包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。熙瑞公司和建投公司签订合同协议书约定承包人按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，建投公司违法将该工程劳务方面的工程整体分包给不具备建筑资质的个人杨育民，应就拖欠工资的范围内与其承担连带责任。原告主张由三被告支付利息的请求，因本案工程尚未全部竣工验收即发生纠纷，如适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同解释中关于逾期支付工程价款应支付利息的规定，明显违背公平原则。故综合本案案情，对该诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司连带清偿王春明劳务费1247467.47元；二、白银熙瑞生物工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系因建设工程劳务报酬引发的劳务合同纠纷。二审争议焦点为上诉人建投公司是否应承担支付涉案劳务费的责任。本案中，上诉人建投公司与杨育民签订《财务管控协议书》将该工程分包给杨育民，杨育民又将该工程分包给被上诉人等人。工程停工后，白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民和被上诉人进行了结算并达成还款协议，该还款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨育民、白银熙瑞生物工程有限公司没有按照该《还款协议》确定的数额向被上诉人支付劳务费，应当承担相应的民事责任。关于上诉人建投公司是否应当承担清偿责任问题。根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第9条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，参照以上劳动者债权保护制度规定，上诉人作为工程总承包企业违法将涉案工程分包给不具备施工资格和条件的杨育民，杨育民又雇佣被上诉人从事施工劳务，理应对杨育民拖欠被上诉人的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16027元，由甘肃建投土木工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年三月二十日书记员  田殿琪
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初12号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王永强，男，汉族，1979年10月23日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2003年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月25日被尚志市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王永强犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员徐铭玮出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永强于2008年办理采伐许可证后，将其承包的位于黑龙江省尚志市亮河镇立业村哑巴沟林地内林木卖给孟某1采伐后，改变林地用途种植农作物。经鉴定，王永强非法占用农用地面积30亩。2019年9月25日，被告人王永强被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永强违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏严重，其行为触犯也《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王永强在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金人民币5000元至10000元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人王永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年冬季至2009年，被告人王永强将其承包经营的位于黑龙江省尚志市亮河镇立业村哑巴沟处林地上的树木出售给村民孟某1采伐后，擅自改变林地用途，将30亩林地整理成耕地后于2010年春季开始种植农作物。2019年9月25日，被告人王永强被公安机关传唤到案。上述事实有经法庭质证、确认的被告人王永强的户籍证明；案件来源及到案经过；本院（2003）尚刑初字第347号刑事判决书；现场勘查笔录及指认现场照片；林权档案，林地承包合同书，土地承包合同书；尚志市林业局林木采伐许可证；尚志市林业局林地现场技术鉴定报告；证人邵某、孟某1、赵某、刘某、秦某、张某的证言，以及被告人王永强的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王永强违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人王永强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）的规定，判决如下：被告人王永强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董文宽审判员  张文君审判员  梁海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  苏永强
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初506号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古林西县林西镇学府家园对过。   法定代表人：杨国利，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯艳龙，男，1982年1月12日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：陈淑敏,女，1967年7月19日出生,汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：郭玉军，男，1965年10月27日出生，汉族,个体户，住内蒙古林西县。   被告：陈显林,男,1942年12月5日出生,汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：李凤荣，女,1943年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告陈淑敏、郭玉军、陈显林、李凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯艳龙到庭参加了诉讼，被告陈淑敏、郭玉军、陈显林、李凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金59051.22元及利息3138.31元(利息按合同约定连续计算至贷款本息还清之日)；2、判令被告抵押物拍卖价款由原告优先受偿。3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈淑敏于2018年04月17日在我单位借贷款本金150000元,利率为11.25‰，到期日为2018年06月25日,被告陈显林自愿以其位于××县(面积:77.6㎡)楼房一处为此笔贷款提供抵押担保。贷款到期后,经我单位工作人员多次催要被告至今未还。为此，根据我国现行法律的规定现提起诉讼,请求人民法院对原告的诉讼请求依法裁决。   被告陈淑敏、郭玉军、陈显林、李凤荣在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2015年6月29日，原告与四被告签订林西县农村信用合作联社最高额抵押担保借款合同，借款金额为150000元，授信期限自2015年6月29日至2018年6月25日。被告陈显林、李凤荣以其名下位于××区房（他项权证号：赤峰市房他证林西县字第174041501640号）一处为被告陈淑敏、郭玉军的该笔借款提供抵押担保。2018年4月17日，原告依约向被告陈淑敏发放贷款150000元，此笔贷款到期日为2018年6月25日，借期内利息计收标准为月利率11.25‰。   另查明，2020年3月18日，被告陈淑敏偿还了部分借款本息40000元，尚欠借款本金23960.52元及1199.52元未偿还。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的林西县农村信用合作联社最高额抵押担保借款合同一份、借款借据一枚、提款申请书一份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份、房产证复印件一份、他项权证复印件一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与四被告签订的最高额抵押担保借款合同，系双方当事人自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈淑敏发放贷款，被告陈淑敏未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告陈淑敏偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告郭玉军，2015年6月29日，合同签订时，被告陈淑敏与被告郭玉军系夫妻关系，且被告郭玉军在抵押担保借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告郭玉军为共同债务人，故原告要求被告郭玉军偿还借款本息依法有据，应予支持。   被告陈显林、李凤荣以其名下楼房一处为被告陈淑敏、郭玉军的该笔借款提供抵押担保，被告陈淑敏、郭玉军未按合同约定偿还贷款本息，故原告有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖对借款人未偿还借款本息享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈淑敏、郭玉军偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金23960.52元及利息（利息按合同约定标准连续计算至本息还清之日止），此款限判决生效后三十日内给付；   二、原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司对被告陈显林、李凤荣提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费680元由四被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二〇二〇年三月十九日   书记员 王贺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终58号上诉人（原审被告）：白银含锦房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：王进芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱连栋，男，生于1968年5月19日，汉族，住甘肃省白银区。上诉人白银含锦房地产开发有限公司（以下简称含锦公司）因与被上诉人朱连栋劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。含锦公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回朱连栋的全部诉讼请求。事实和理由:一审法院以朱连栋所提交的微信聊天记录认定朱连栋在2018年9月9日、9月15日、11月24日、12月2日、12月22日、12月23日、12月29日、2019年3月3日3月10日、3月30日存在加班情况，判决含锦公司承担其加班工资4414.81元并同时支付经济补偿5000元，实属认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。朱连栋所提交的微信聊天记录并不能确切的反映出其存在加班情况，微信聊天记录仅是一个孤证，且真实性并没有得到含锦公司的认可，朱连栋也没有其他有效证据能够佐证其存在加班情况。从朱连栋的《辞职报告》可以看出，朱连栋辞职时并没有以未缴纳社会保险的理由提出离职申请，而是另有其他个人原因，一审法院在未能完全确定朱连栋离职原因的情况下，以《劳动合同法》的相关规定判决含锦公司向其支付经济补偿金实属法律适用不当。朱连栋辩称，含锦公司未为其缴纳社会保险费，其因含锦公司的制度不规范而离职。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。朱连栋向一审法院起诉请求：依法判令1.含锦公司向朱连栋支付未签订劳动合同2倍工资差额48955元；2.含锦公司向朱连栋支付2018年8月-2019年6月份在职期间休息日、法定节假日加班工资28636.48元；3.含锦公司向朱连栋支付在职期间未缴纳社会保险，工作时间超过6个月不满一年按照一个月工资给予的补偿5000元；4.含锦公司赔偿朱连栋因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失19080元。一审法院认定事实：2018年8月9日，朱连栋应聘至含锦公司“含锦凤凰湾住宅项目”从事现场安装工程师工作，双方签订了自2018年8月9日起至2021年8月7日止的书面劳动合同，约定试用期3个月，试用期工资为每月4000元。试用期满后转正，转正工资为每月5000元。朱连栋在含锦公司工作期间，含锦公司未为朱连栋缴纳各项社会保险费。2019年6月10日，朱连栋向含锦公司提交书面《辞职报告》并办理工作交接后离职。另查明，2018年9月9日、9月15日、11月24日、12月2日、12月22日、12月23日、12月29日、2019年3月3日、3月10日、3月30日（周末休息日）含锦公司安排朱连栋加班共10天。朱连栋因加班工资、经济补偿等事项与含锦公司酿成纠纷，于2019年7月2日向白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出白区劳人仲裁字[2019]138号仲裁裁决书，朱连栋不服该仲裁裁决书遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，朱连栋根据上述规定要求含锦公司支付二倍工资，含锦公司认为双方签订了书面合同，并提交《劳动合同》予以证实，朱连栋虽称合同系含锦公司以应付检查为名让其签署的空白合同，但未提交证据证实该合同系在违背其真实意思表示的情况下签订，故朱连栋的该项主张无事实依据，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……”。本案中，朱连栋要求含锦公司支付加班工资，其提交的微信聊天记录显示其试用期休息日加班2天，转正后休息日加班8天，共10天，根据上述规定，其加班工资为4414.81元（4000元÷21.75天×2天×2倍＋5000元÷21.75天×8天×2倍），故朱连栋主张加班工资的诉讼请求合理部分应予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，含锦公司未为朱连栋缴纳社会保险，朱连栋离职，解除与含锦公司之间的劳动合同，根据上述规定，含锦公司应支付朱连栋经济补偿5000元。朱连栋要求含锦公司赔偿未办理社会保险及缴纳社会保险费造成的经济损失19080元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、朱连栋与含锦公司的劳动关系于2019年6月10日解除；二、含锦公司于本判决生效之日起十日内支付朱连栋加班工资4414.81元；三、含锦公司于本判决生效之日起十日内支付朱连栋经济补偿5000元；四、驳回朱连栋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由含锦公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：含锦公司应否支付朱连栋加班工资及经济补偿金。一、根据含锦公司与朱连栋签订的劳动合同书的约定，含锦公司安排朱连栋在休息日工作的，应当依法按照国家相关规定向朱连栋支付加班工资。根据朱连栋提交的微信聊天记录，结合本案案情，一审判决认定朱连栋在其试用期休息日加班2天，转正后休息日加班8天，共计10天，含锦公司应向朱连栋支付加班工资4414.81元，并无不当。二、朱连栋任职期间，含锦公司未为其缴纳社会保险费，朱连栋以此为由提出辞职时，含锦公司依法应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。朱连栋辞职时，工作时间六个月以上不满一年，一审判决含锦公司支付朱连栋经济补偿金5000元（即一个月工资），并无不当。综上所述，含锦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白银含锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶作科审 判 员 高登云审 判 员 李作凤二〇二〇年三月二十日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执491号被执行人任宝江，男，住卢氏县。任宝江罚金一案，因被执行人任宝江未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初237号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人任宝江在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结任宝江在中国工商银行1713022001110326478账户。二、冻结任宝江在中国建设银行6215982540000048897_156_1、账户。三、冻结任宝江在财付通支付科技有限公司085e9858ea2fa8999b34ff5a5@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  莫其昌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6978号原告：董柳青，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昴，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：陈国光，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告董柳青与被告陈国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案,适用简易程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年3月23日开庭。原告董柳青及其委托诉讼代理人朱庆帅、高昴，被告陈国光到庭参加诉讼。原告董柳青当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董柳青自愿撤回对被告陈国光的起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董柳青撤诉。案件受理费减半收取计1792元、公告费300元，合计2092元由董柳青负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  袁美华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  柳 溪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执615号之二 申请执行人：刘东风,男,1972年4月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕,女,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石鹏,男,1989年1月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人刘东风与被执行人石峰、马燕、石鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人石峰、马燕、石鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人宿州市埇桥区传凤种子经营部支付款3074000元及债务利息，并交纳执行费33140元。但被执行人石峰、马燕、石鹏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石峰、马燕、石鹏的存款3107140元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。