wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初717号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街四区三楼物业服务中心，统一社会信用代码：915306283231065208。负责人：任德军，职务：总经理。被告：蔡顺琼，女，生于1968年6月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告蔡顺琼物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  李忠二〇二〇年三月二十七日法官助理余邦润书记员雷云
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执251号 申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。 法定代表人：尤晓，系董事长。 被执行人：四川金华键贸易有限公司，住所地：马祖镇静安村。 法定代表人：李春华。 本院在执行成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与四川金华键贸易有限公司保证合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司有借款本金3000000元及利息、工本费200元、案件受理费20695.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月四日 书记员  卫奕琳
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执57号 万宁、南京康通达企业管理咨询有限公司： 申请执行人万宁与被执行人南京康通达企业管理咨询有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第420号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2019）第420号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执312号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被执行人:王习学，男，1967年4月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王习学为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初1651号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王习学未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。2020年3月10日，本院向被执行人王习学发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王习学的银行存款91079.23元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息25288元；（利息按月利率8.7‰从2013年9月30日计算至2018年7月10日）；利息8830.5元；（按月利率8.7‰从2018年7月11日计算至2020年3月11日）迟延履行金4296.25元（按日利率万分之一点七五从2018年11月6日计算至2020年3月11日）。执行费1053.48元；案件申请费770元；案件受理费1682元，减半收取计841元。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初394号 原告：柯哲敢，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。 被告：黄琼花，女，1977年12月28日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。 原告柯哲敢与被告柯哲文、黄琼花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12公开开庭进行了审理。原告柯哲敢到庭参加诉讼，被告柯哲文、黄琼花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯哲敢向本院提出诉讼请求：判令柯哲文、黄琼花偿还柯哲敢借款40000元。事实与理由：2017年7月10日，柯哲文、黄琼花因经商资金需要向柯哲敢借款40000元，为此柯哲文、黄琼花出具《借条》一份交柯哲敢收执。后经柯哲敢多次催讨，柯哲文、黄琼花拒不还款。 柯哲文、黄琼花未作答辩。 柯哲敢围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.柯哲敢、柯哲文身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》复印件一份，欲证明2017年7月10日，柯哲文、黄琼花向柯哲敢借款40000元。 本院审查认为，柯哲文、黄琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，柯哲敢提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，柯哲文、黄琼花向柯哲敢借款40000元，为此柯哲文、黄琼花出具《借条》一份交柯哲敢收执,《借条》载明：“今向柯哲敢借款人民币四万元整（￥40000.00），借款人：黄琼花柯哲文，2017.7.10。”后该款经柯哲敢催讨，柯哲文、黄琼花拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯哲敢与柯哲文、黄琼花之间的民间借贷关系，有柯哲敢提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，柯哲文、黄琼花作为债务人，应承担归还借款的民事责任。柯哲敢诉请柯哲文、黄琼花归还借款40000元，于法有据，予以支持。柯哲文、黄琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯哲文、黄琼花应于本判决生效之日起五日内归还柯哲敢借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由柯哲文、黄琼花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7669号原告：王武祥，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李红严，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王武祥与被告李红严民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告王武祥到庭参加诉讼，被告李红严经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武祥向本院提出诉讼请求：被告李红严归还借款本金22000元及利息（以22000元为本金从2019年9月26日按年利率6%计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春，其经周文军介绍在被告处做工。2016年8月5日，被告李红严因购买工地所用竹排向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，借款期间利息为2000元，并明确其在涟水县坦克桥北边交付10000元。2017年7月18日，被告李红严因做工程向原告借款10000元，此后被告分几次归还了该10000元，其不要求被告归还该借款。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为被告李红严归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2016年8月5日按年利率24%计算至实际还款之日）以不超过借款本金22000元及利息（以22000元为本金从2019年9月26日按年利率6%计算至实际还款之日）为限。被告李红严未作答辩。原告王武祥为证明自己的主张举证如下：借条两份。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告李红严因购买工地所用竹排向原告借款10000元，约定三个月还款且借款期内利息为2000元，并出具借条。该借条载明“借条今借到王武祥壹万二仟元整（￥12000）2016.8.5日李红严还：3个月：11月8日”。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告王武祥当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告认可2016年8月5日借条载明的12000元借款仅交付实际10000元，原告能够陈述借款用途及交付细节且有被告本人书写借条为佐证，本院予以确认。被告向原告借款本金10000元，现借款期限已经届满，被告应当归还该借款。由于双方约定借款三个月的利息为2000元，已超过国家有关限制借款利率规定的上限且被告未按约支付借款利息，原告可主张按年利率24%计算借款利息。审理中，原告明确表示不再主张2017年的10000元借条载明的借款，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红严于本判决生效后十日内归还原告王武祥借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2016年8月5日按年利率24%计算至实际还款之日）以不超过借款本金22000元及利息（以22000元为本金从2019年9月26日按年利率6%计算至实际还款之日）为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李红严负担267元，由原告王武祥负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××63）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  杨善高人民陪审员  张学军二〇二〇年三月九日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初398号 原告：柯哲敢，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。 原告柯哲敢与被告柯哲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12公开开庭进行了审理。原告柯哲敢到庭参加诉讼，被告柯哲文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯哲敢向本院提出诉讼请求：判令柯哲文偿还柯哲敢借款30000元。事实与理由：2017年1月26日，柯哲文因经商资金需要向柯哲敢借款30000元，为此柯哲文出具《借条》一份交柯哲敢收执。后经柯哲敢多次催讨，柯哲文拒不还款。 柯哲文未作答辩。 柯哲敢围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.柯哲敢、柯哲文身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》复印件一份，欲证明2017年1月26日，柯哲文向柯哲敢借款30000元，双方约定借款期限三个月。 本院审查认为，柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，柯哲敢提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，柯哲文向柯哲敢借款30000元，双方约定借款期限三个月，为此柯哲文出具《借条》一份交柯哲敢收执。后该款经柯哲敢催讨，柯哲文拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯哲敢与柯哲文之间的民间借贷关系，有柯哲敢提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，柯哲文作为债务人，应承担归还借款的民事责任。柯哲敢诉请柯哲文归还借款30000元，于法有据，予以支持。柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯哲文应于本判决生效之日起五日内归还给柯哲敢借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由柯哲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执261号 四川省亚科农农业科技有限公司： 关于你公司申请执行李明买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9432号民事判决书于2020年3月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终16号 上诉人（原审原告）高旗，女，1973年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区住所地西安市雁塔区XXXX. 法定代表人董晓楠，主任。 上诉人高旗与被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为及行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初200号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告提起赔偿之诉并无不当。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、堵路及破坏房屋的行为违法之诉一案，该案已为一审法院作出的（2019）陕7102行初2578号裁定书以原告起诉没有具体的事实为由被驳回其起诉，故其提起的行政赔偿之诉也不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高旗的起诉。 上诉人高旗上诉称：上诉人与被上诉人行政赔偿纠纷一案,上诉人认为,一审裁定认定事实和适用法律错误,依法应予撤销。上诉人涉案房屋被纳入征收范围,被上诉人作为征收实施单位,在征收过程中实施的断水断电、阻断交通等破坏行为,侵害了上诉人的合法权益。上诉人就上述违法行为提起确认违法之诉与本案赔偿之诉,西安铁路运输法院就确认违法之诉作出(2019)陕7102行初2578号行政裁定,驳回上诉人的起诉,上诉人已经依法提出上诉。本案应当以该案为基础,在确认行政行为违法后判决被上诉人承担赔偿责任。上诉人现依法提出上诉,请求：1.撤销西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行赔初200号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。 二审中各方当事人未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，上诉人高旗在诉讼过程中，并未提交有效证据证明被上诉人电子城街办实施了侵犯其合法权益的行政行为。且上诉人高旗，提起上诉请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、堵路及破坏房屋的行为违法一案，本院已作出的（2020）陕71行终78号行政裁定书认为其起诉无事实依据，维持了一审法院裁定，故高旗提起的行政赔偿之诉也不成立。本院对上诉人高旗的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 张 博 审判员 侯 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵成园 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱保田，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人朱保田因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2054号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱保田的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初281号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人朱楚中，男，1972年3月21日出生，汉族，大学本科文化程度，在深圳市乐刷科技有限公司担任主管。户籍所在地广东省深圳市福田区福星路83号1栋711房，现住广东省深圳市福田区百花五路核电花园15栋407。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2020年3月5日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人朱楚中犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元。                  辩护意见              被告人朱楚中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月3日1时30分许，被告人朱楚中饮酒后驾驶粤B0P8C9号牌小型汽车，从深圳市南山区科苑路科兴科学院地下停车场出发，行驶至深圳市福田区北环大道安托山路段（快速路）时，遇到执勤民警查车，被执勤民警拦截查获。执勤民警对被告人朱楚中进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml。随后，执勤民警将被告人朱楚中带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人朱楚中血液中检出乙醇，含量为105.13mg/100ml。                  本院意见              被告人朱楚中的行为构成危险驾驶罪。被告人朱楚中在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十七条第三款。                  判决              被告人朱楚中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年三月十七日            书  记  员   吴剑琴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特5号 申请人：河北顺丰速运有限公司张家口分公司，住所地张家口高新区盛华东大街31号。 负责人：王立杰，该公司经理。 被申请人：孙卫林，男，1979年9月30日出生，汉族，住张家口市张北县。 申请人河北顺丰速运有限公司张家口分公司与被申请人孙卫林申请撤销仲裁裁决一案，申请人河北顺丰速运有限公司张家口分公司向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人河北顺丰速运有限公司张家口分公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由河北顺丰速运有限公司张家口分公司负担。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭媛媛 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保230号申请人：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号，统一社会信用代码9137081175746486X4。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明，住所第济宁市任城区红星花园接建综合楼，统一社会信用代码91370811MA3DEAXE21。法定代表人：王丁宁，经理。申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款1000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年3月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款1000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月十九日书记员  谢飞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执279号 申请执行人：邯郸市磁州雪驰童装制衣有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇朝阳北大街西侧，统一社会信用代码。 法定代表人：汲柯艳，职位。 被执行人：武振海，男，1961年2月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人邯郸市磁州雪驰童装制衣有限公司与被执行人武振海物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月十八日 书记员  王洪超
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初719号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街四区三楼物业服务中心，统一社会信用代码：915306283231065208。负责人：任德军，职务：总经理。被告：马露，女，生于1976年10月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告马露物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  李忠二〇二〇年三月二十七日法官助理余邦润书记员雷云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初229号原告：罗天波，男，汉族，1973年9月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：任正品，男，汉族，1975年10月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告罗天波与被告任正品民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗天波到庭参加诉讼，被告任正品经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100,000元，并以100,000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2017年4月30日，被告找到原告称要做工程，资金不足，向原告借款。经双方协商，原告借款100,000元给被告做工程项目资金，约定2018年1月30日前还清，由被告出具借条一份。到期后经多次追要，被告至今未还，为此诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告任正品未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友，被告因周转资金的需要，向原告借款，2017年4月30日，被告任正品向原告签下《借条》，确认向原告借款共计100,000元，约定还款期限为2018年1月30日前，逾期还款违约责任（按银行三倍利率赔付），未约定利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催要未果后诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本案争议焦点：被告是否应偿还原告借款100,000元，并按照年利率24%支付逾期利息？本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为系双方当事人真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，债权债务关系成立，被告应当履行自己的偿还义务。对于利息，双方未书面约定利息，按照法律规定，借期内视为不支付利息。双方约定还款期限为2018年1月30日前，依据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条：“公民间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本院认定自2018年2月1日起，被告应支付逾期利息，双方约定逾期利率为银行三倍利率，因银行利率具有不间断的浮动性，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率6%支付逾期利息，原告主张按年利率24%计算，于法无据，对超出的18%（24%－6%）本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任正品于判决生效后十五日内偿还原告罗天波借款本金100,000元，并支付自2018年2月1日起，以100,000元为基数，按年利率6%计算至实际欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告罗天波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告任正品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年三月十日书 记 员  付一斌
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初945号 原告：张某某，女，1969年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李路蓬，总经理。 原告张某某与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告三联印务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判令三联印务支付我垫付的社保费177713.99元。事实和理由：我自1985年参加工作，三联印务未依法给我缴纳2009年8月至2019年7月的社会保险费。三联印务欠缴职工社保费，职工长期患病医疗无法享受医保，退休、离职时不补缴社保无法按时办理退休离职手续。为了办理退休手续，享受医保，领取退休金生活，我被迫代三联印务垫付了应由其缴纳的社保费。为了维护自己的合法权益，维护法律尊严，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 三联印务未作答辩。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某提交的仲裁决定书、欠条、企业信息复印件、山东省社会保险基金专用票据复印件、劳动保障监察行政处理决定书复印件，三联印务未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某某系三联印务职工，已退休。2019年8月21日，三联印务向张某某出具《欠条》一份，载明：今欠张某某177713.99元。收到张某某本人垫付补缴的山东省社会保险基金征缴专用票据2张。欠款原因：代公司垫付补缴本人养老保险+滞纳金。 2019年11月12日，张某某以本案诉讼请求为申请事项，向济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南劳动仲裁委）申请仲裁。济南劳动仲裁委于2019年11月13日做出济劳人仲案〔2019〕787号仲裁决定，认为张某某的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请劳动争议仲裁的事项，决定对张某某的仲裁申请不予受理。张某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，张某某要求三联印务返还其垫付的社保费用177713.99元并提交三联印务向其出具的欠条，三联印务放弃答辩，亦未对以上陈述及证据提出异议。因此，对于张某某的该项诉求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还社会保险金177713.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由齐鲁三联印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙振辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执219号申请执行人：徐育利，女，1982年7月13日生，汉族，住建湖县。被执行人:江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤。申请执行人徐育利与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的建劳人仲字（2019）第162号仲裁调解书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人2019年2、3月份工资合计人民币2320元。二、被申请人于2019年10月25日前支付解除劳动关系经济补偿金及生活费合计5880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现已进入破产清算程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第162号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执12号 救助申请人:孙某，女，1990年11月11日出生，汉族，住南京市六合区。 孙某以其在申请执行郝来平运输合同纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年3月19日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人孙某称：2012年9月13日，其乘坐郝来平驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在六合区东沟镇团结村上陶组地段时，发生交通意外事故，被一飞石划破右眼，导致右眼盲目4级，鉴定构成伤残八级。本院2014年9月11日判决郝来平赔偿孙某人民币133069元并负担案件受理费2715元，共135784元。但郝来平一直未履行生效判决所确定的赔偿义务，法院曾两次拨付执行救助共7000元，另执行到位5000元。现在申请人眼睛受伤，又有骨折，丈夫生病在家，两小孩上学，家庭极为困难。故请求本院再给予司法救助金50000元一次性了结本案。 经审查查明：（2018）苏0116执恢20号运输合同纠纷一案，2018年1月15日立案执行。执行依据为本院于2014年9月11日作出的（2014）六东民初字第448号民事判决书。依该判决：“一、被告郝来平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某人民币133069元；二、驳回原告孙某其他的诉讼请求；案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告孙某负担1000元，被告郝来平负担2715元（此款原告已垫付，被告郝来平在履行上述给付义务时加付此款）。” 经查，因郝来平未履行，孙某提起执行申请程序，本院曾于2014年12月23日立案执行，由潘振飞法官承办，未查到可供执行的财产，拘传郝来平后，因其身体原因拘留所未收押，后于2015年12月19日以终结本次执行方式予以结案，首次执行未执行到位。因孙某一方多次信访，潘振飞法官分别于2016年1月28日、2017年1月17日向本院救助委员会呈报救助申请，一致讨论通过给予救助2000元、5000元。2018年1月15日，孙某再次向本院申请恢复执行，本院当日恢复执行，由田水宝法官承办，扣划郝来平账户余额并拨付孙某5000元，除此之外未查到可供执行的其他财产，执行中亦未找到郝来平下落，孙某撤销执行，案件终结执行，恢复执行到位5000元。 另查明，申请人孙某因事故受伤后，又因故致右胫腓骨下端双骨折，需二次手术，在街道社区打工，月收入一千余元。其家庭人口6人，公公在外打零工，婆婆多病在家，丈夫杨某，以前打零工，现生病在家。二子女在校就读。家庭困难。 本院认为，申请救助人孙某因故造成人身伤害，生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终73号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐魁书（曾用名徐魁的），男，1959年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省武安市，武安市供销合作社原主任、党委书记。2018年9月21日因涉嫌犯滥用职权罪被武安市人民检察院取保候审，同年10月9日被武安市人民法院决定取保候审，2019年12月4日被武安市人民法院决定监视居住。现住河北省武安市。 辩护人李振军，河北诚研律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭保林（曾用名郭庆秀），男，1963年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省武安市，武安市阳邑供销合作社原主任，中共党员。2018年9月21日因涉嫌犯滥用职权罪被武安市人民检察院取保候审，同年10月9日武安市人民法院决定被取保候审，2019年12月4日武安市人民法院决定被监视居住。现住原籍。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人徐魁书、郭保林犯滥用职权罪一案，于2019年12月31日作出（2018）冀0481刑初357号刑事判决，认定被告人徐魁书犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人郭保林犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐魁书不服，以其没有犯罪故意和实施犯罪行为，原判决认定其构成国有事业单位人员滥用职权罪的事实不清，证据不足为由；被告人郭保林不服，以本案指控涉案土地为国有土地的依据不足，其不具备国有事业单位人员滥用职权罪的主客体要件和客观要求，没有给国家和单位造成损失，原判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）徐魁书、郭保林犯国有事业单位人员滥用职权罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初357号刑事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭紫阳 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初878号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：任莉雅，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告维仕融资担保有限公司与被告任莉雅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初616号 原告：代云鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。 被告：李超，男，1968年1月2日出生，汉族，住保定市唐县。 原告代云鹏与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代云鹏的委托代理人许彦峰到庭参加诉讼。被告李超经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款130000元；2.判令被告给付原告利息（按照年利率6%给付自2014年1月1日起至欠款付清之日止的逾期资金占用利息）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金需要，于2010年1月21日向原告借款130000元，并出具借条一张，双方约定2013年2月前还款30000元，2013年6月还款30000元，2013年9月还款30000元，剩余借款于2013年年底还清。因被告还款期间届满后从未向原告给付过借款期间内的资金，故诉至法院，请法院判如所请。 被告李超未出庭，未作答辩。 2019年3月原告诉于本院，以被告李超向原告借款130000元，到期后被告不还为由，要求被告给付原告借款130000元，判令被告给付原告利息（按照年利率6%给付自2014年1月1日起至欠款付清之日止的逾期资金占用利息），诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今欠代云鹏现金壹拾叁万元整还款计划.2013年2月前还叁万剩余拾万2013年6月份还款叁万9月份还叁万剩余年前还完。借款人李超2010年1月21日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故对该借条的真实性予以采信。 被告李超于2010年1月21日从原告处借款130000元，被告承诺在2013年年前还清，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%给付自2014年1月1日起至欠款付清之日止的逾期资金占用利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 一．被告李超给付原告代云鹏借款130000元，于判决生效后十日内给付。 二、被告李超按照年利率6%给付原告代云鹏自2014年1月1日起至借款付清之日止的逾期资金占用利息，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈芹芹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8207号原告：青岛新瑞燃气发展有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区（红岛）内。法定代表人：崔元杰，该公司总经理。被告：青岛能源华润燃气有限公司，住所地青岛市四方区镇平一路2号。法定代表人：杨长毅，该公司董事长。第三人：青岛泰能高新燃气有限公司，住所地青岛高新技术开发区广博路385号。法定代表人：张鸣，该公司总经理。本院在审理原告青岛新瑞燃气发展有限公司诉被告青岛能源华润燃气有限公司、第三人青岛泰能高新燃气有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新瑞燃气发展有限公司撤回对被告青岛能源华润燃气有限公司及第三人青岛泰能高新燃气有限公司的起诉。案件受理费117200元，减半收取58600元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙明军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （20190甘0702民初8402号 原告：王某，男，汉族，1979年5月6日出生，甘肃省张掖甘州人，农民。公民身份号码：×××。 被告：罗某，男，汉族，1980年2月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票后，未应诉答辩，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30000元，承担利息7800元，合计37800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故提起诉讼。 被告罗某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，因该证据系原件，债权债务关系明确，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。案外人梁学超为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款30000元，其提交了由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告支付利息7800元的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》?第二百一十一条规定，?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对此诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，缺席判决如下： 一、被告罗某偿还原告王某借款30000元，于判决生效之日起十五日内一次性履行； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，公告费400元，合计1145元，由被告罗某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月二日 书 记 员  姚 鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2366号之八申请执行人:李清珍，女，1959年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人李清珍与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人李清珍30550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔李清珍的30550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李清珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清珍亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人李清珍履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李清珍发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人李清珍有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔李清珍30550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8033号原告吴昌文，男，1979年7月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张宗仁，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告张建，男，1970年1月5日出生，住重庆市涪陵区。被告郑礼红，女，1976年8月21日出生，住重庆市涪陵区。原告吴昌文与被告张建、郑礼红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员柳国民担任审判长，与人民陪审员尹军、熊萍组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了缺席审理。原告吴昌文及委托诉讼代理人张宗仁到庭参加了诉讼，被告张建、郑礼红下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌文诉称，二被告原系夫妻关系，于2016年8月4日以做生意差资金为由向原告借款人民币200000元，并约定于2016年11月4日归还，并出具借条一张。到期后，二被告拒不归还。原告多次催收未果，特诉请人民法院判决被告立即偿还原告借款200000元，并支付从2016年11月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告张建、郑礼红下落不明未予答辩。经审理查明，二被告向原告借款。原告于2016年8月4日14时55分41秒通过重庆农村商业银行涪陵支行大柏分理处帐号XX向被告张建的重庆农村商业银行涪陵支行大柏分理处帐号XX转帐人民币200000元，二被告并于当日向原告出具借条1张载明：“今借到吴昌文现金转帐200000元正（大写贰拾万元下），订于2016、11、4号还清”。二被告在借条上签名捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，转帐凭证，二被告结婚登记查询结果单及借条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原、被告间未约定借期内和逾期利率，原告请求自逾期还款之日起计算的逾期利息的主张符合法律规定，本院应予支持。关于计算逾期资金占用利息的标准问题，据最高人民法院精神，本院确认自2016年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告张建、郑礼红在本判决生效后10日内偿还原告吴昌文借款人民币200000元，并支付从2016年11月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告张建、郑礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  尹 军人民陪审员  熊 萍二〇二〇年三月十一日法官 助理  代文芳书 记 员  盛 兰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初370号之一 原告：张小琴，女，1953年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告张小琴与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告张小琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为430000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资430000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款430000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 张小琴系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张小琴的起诉。 原告张小琴预交的案件受理费3875予以退还。财产保全费2670元，由原告张小琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初751号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，公司员工。被告：左秩超，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告左秩超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费2286元，减半收取1143元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十二日书记员 王述瑶
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初289号 原告：奉新县禾丰种业经营部，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇广狮路。统一社会信用代码：92360921MA379N0HX1。 经营者：王家美，该经营部负责人。 被告：陶学明，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告奉新县禾丰种业经营部与被告陶学明买卖合同纠纷一案于2020年1月7日立案受理，现原告奉新县禾丰种业经营部以与被告陶学明达成庭外还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县禾丰种业经营部的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新县禾丰种业经营部撤诉。 案件受理费106元，减半收取为53元，原告奉新县禾丰种业经营部自愿承担。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初750号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：辛学诗，公司员工。被告：李俊波，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市。公民身份号码：。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费784元，减半收取392元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十二日书记员 王述瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1907号原告：徐欢，女，1994年7月25日出生，汉族，住云南省临沧市耿马县滨河家园。被告：金旭民，男，1974年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：江苏省南京市南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：姜千，该公司执行董事。-本院于2020年1月21日立案受理了原告徐欢与被告金旭民、江苏省南京市南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告徐欢于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐欢自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐欢撤回对被告金旭民、江苏省南京市南京乐伽商业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐欢负担。 审    判    员    王伟瑜 二〇二〇年二月二十四日 书    记    员    马  俊 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初922号原告：德州长河建材有限公司，住所地德州市德城区闫庄105国道左侧环卫清运二公司院内。统一社会信用代码：91371402692046922B。法定代表人：魏金成，经理。委托诉讼代理人：李亚骏,山东铜镜律师事务所律师。被告：马利丰，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告德州长河建材有限公司与被告马利丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州长河建材有限公司委托诉讼代理人李亚骏到庭参加诉讼。被告马利丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州长河建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告混凝土免烧砖款62272元及利息（以62272元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告向被告供送标砖，原告依照双方约定向被告指定地点履行供货义务，原告按约定履行完毕后多次找被告索要货款，被告均予以推诿，后由被告向原告出具欠条一份，经核算共拖欠原告标砖款62272元。请求法院依法判如所请。被告马利丰未作答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在标砖买卖关系，原告依约履行了标砖给付义务后，被告拖欠原告标砖款62272元未付清，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠标砖款222400×0.28=62272元大写（陆万贰仟贰佰柒拾贰元整）马利丰1321291983××××××××”。另原告的业务员王功勇通过拨打手机向被告催要货款，并对通话进行了录音以证实欠款事实。原告提交的证据1欠条一份、证据2电话录音一份、证据3证明一份，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的王功勇与被告马利丰通话录音中马利丰的手机号码为186××××3451。本案审理过程中，通过拨打该手机号码联系到马利丰，告知其诉讼情况并要求马利丰提供除户籍地信息之外的现住址，马利丰拒不提供，本院已向其告知拒不提供联系地址的法律后果。本院除向马利丰户籍地邮寄送达起诉状和开庭传票等诉讼材料外，另通过短信息向其手机号码发送原告起诉基本情况和开庭日期，已送达成功。本院认为，通过原告提交的证据，能够证实原、被告之间存在真实有效的标砖买卖关系，原告在履行买卖标的给付义务后，被告未及时付清货款，至起诉时尚欠原告货款62272元，原告据此要求被告付清货款及自起诉之日起至付清之日止支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马利丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马利丰于本判决生效之日起三日内给付原告德州长河建材有限公司货款62272元及利息（以62272元为基数，自2020年2月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，保全费670元，共计1348元，由马利丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年三月三十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执576号申请执行人：李慧，男，1973年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张法学，男，1991年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李慧与被执行人张法学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0321民初3802号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李慧于2020年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张法学于2020年3月4日与申请人协商，将自有的发电机（100KW）一台以20000元的价格抵顶于申请执行人李慧。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3802号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月五日书记员  李 鹤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执75号申请执行人管伟，男，1969年03月03日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人管伟与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第264号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第264号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月三十一日书记员 商 璐
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2004号 原告：郝生，男，1963年12月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区水川镇。 被告：王江，男，1972年6月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县平堡乡。 原告郝生诉被告王江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员肖新征独任审理，于2020年1月15日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告郝生、被告王江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江赔偿原告郝生医疗费1289.1元，福顺佳维修厂拖车费800元，车辆估损鉴定费2000元，车辆损失费30218元，合计34307.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日7时30分许，被告王江驾驶甘D22730号中型普通客车由东向西行驶至沿黄快速通道连接线公路17KM三岔路口处左转弯时，车辆与由南向北行驶的原告郝生驾驶的甘DU2742号小轿车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，原告受伤后被送至甘肃省中医院白银分院住院治疗，受损车辆拉到方圆维修厂维修。2018年7月20日原告委托甘肃天信司法鉴定所对甘DU2742号小轿车损失进行鉴定，鉴定车辆损失为30218元。2018年6月25日白银市公安局白银分局交通警察大队作出第6204022018000150号道路交通事故认定书，认定被告王江负此次事故的主要责任，原告郝生负此次事故的次要责任，事故发生时被告王江的车辆无任何保险。经原告与被告多次商量赔偿事宜均未有结果，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王江答辩称原告对车辆定损时没有通知我，我不知情；对鉴定结果不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、医疗费票据4张，证明原告花费医疗费共计1281.7元；2、车辆鉴定费票据，证明花费鉴定费2000元；3、拖车费票据，证明花费拖车费800元；4、甘肃天信司法鉴定所鉴定报告，证明原告车辆维修费用为30218元；5、销货清单5张、修理费发票4张，证明原告实际花费修理费共计33315元。被告王江质证称鉴定结果不认可，证据真实性无异议，证明目的有异议，认为花费过高。 被告王江未向法庭提交书面证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年4月7日7时30分许，被告王江驾驶甘D22730号中型普通客车由东向西行驶至沿黄快速通道连接线公路17KM三岔路口处左转弯时，车辆与由南向北行驶的原告郝生驾驶的甘DU2742号小轿车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，原告受伤后被送至甘肃省中医院白银分院住院治疗，受损车辆拉到方圆维修厂维修。2018年6月25日白银市公安局白银分局交通警察大队作出第6204022018000150号道路交通事故认定书，认定被告王江负此次事故的主要责任，原告郝生负此次事故的次要责任。2018年7月20日原告委托甘肃天信司法鉴定所对甘DU2742号小轿车损失进行鉴定，鉴定车辆损失为30218元。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告王江违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告郝生受伤，车辆受损，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费1289.7元、车辆施救费800元、车辆维修费30218元，上述费用共计32307.7元；本案被告王江系甘D22730号车辆所有人，其未投保交强险，故其应在交强险责任范围内进行赔偿，对原告主张的本院予以支持；原告提供的维修票据与鉴定结果存在差别，经审查本院以鉴定结论为准，鉴定系郝生单方委托故鉴定费由郝生自行承担；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、王江支付赔付郝生医疗费、车辆施救费、车辆维修费共计32307.7元； 二、驳回郝生的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由被告王江负担317元，原告负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  肖新征 二〇二〇年三月十二日 书记员  滕盼盼
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执289号申请执行人：王洪梅，女，1971年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，营业执照地址江苏省徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101，现营业地址江苏省徐州市云龙区。负责人：倪高峰，该公司总经理。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南历城区。法定代表人：张智涛，该公司执行董事。王洪梅与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年6月24日作出（2018）苏0311民初7105号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初7105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年三月三日书记员 吴天雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兆建，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省日照市人民政府。住所地：山东省日照市东港区北京路198号。 法定代表人：李永红，该市人民政府市长。 再审申请人夏兆建诉被申请人山东省日照市人民政府（以下简称日照市政府）行政复议一案，山东省日照市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)鲁11行初4号行政判决：驳回夏兆建的诉讼请求。夏兆建不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年1月18日作出(2018)鲁行终1549号行政判决：驳回上诉，维持原判决。夏兆建仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏兆建请求本院依法撤销一、二审判决，撤销日照市政府作出的日政复驳字（2017）150号驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），确认涉案强制拆除行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，已经依法取得土地使用权的，应先申请复议，被申请人驳回再审申请人的复议申请错误。2.再审申请人的建筑物不是违法建筑。3.山东省日照市商务局有关违法建筑的报告系隐瞒事实的虚假证据。 本院认为：本案的争议点在于再审申请人夏兆建提出的涉案复议申请是否符合法定受理条件。其原审的诉讼请求系判决确认日照市政府于2017年12月5日作出的被诉复议决定行政程序违法，并赔偿损失4578132元（后申请变更数额为6312912元）。结合原审法院查明的事实及分析理由看，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”本案中，再审申请人夏兆建于2017年9月28日以日照经济技术开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，要求确认该委员会强制拆除行为违法，并赔偿损失。2017年10月10日，山东省日照市中级人民法院受理该案。2017年10月16日，夏兆建又以日照经济技术开发区管理委员会为复议被申请人，就同一事实与理由向本案被申请人日照市政府提起行政复议申请。本案存在诉讼期间又同时提起行政复议申请的情形，故日照市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出被诉复议决定，驳回其行政复议申请，符合法律规定。相关赔偿诉求亦不宜在本案中审查。原审法院的处理正确。对夏兆建的再审请求及理由，本院不予支持。 综上，夏兆建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏兆建的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初648号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：黎海萍，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告黎海萍间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告黎海萍经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2017）字第000067904号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金43,777.73元；3．判令被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息共20,166.6元（以本金43,777.73元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月8日起暂计至2019年11月30日止，实际计算至付清之日，庭审中陈述从2018年2月8日起算）；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供50,000元的贷款，借款期限36个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取；每期应规划本息及费用为1,913.92元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。 被告黎海萍未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月7日，黎海萍在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000067904号《贷款合同》，约定：甲方（借方）黎海萍、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款50000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月息为1.85%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为1913.92元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即940元；自2017年8月7日至2020年7月7日，每月7日应还本金分别为990.17元、1008.46元、1027.09元、1046.07元、1065.40元、1085.08元、1105.13元、1125.54元、1146.34元、1167.52元、1189.09元、1211.06元、1233.43元、1256.22元、1279.43元、1303.06元、1327.14元、1351.66元、1376.63元、1402.06元、1427.96元、1454.35元、1481.21元、1508.58元、1536.45元、1564.84元、1593.75元、1623.19元、1653.18元、1683.72元、1714.83元、1746.51元、1778.78元、1811.64元、1845.11元、1879.32元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市通川区朝凤北路47号3单元3楼1号。2017年7月7日，富登公司向黎海萍转账支付借款50000元，并扣除审批手续费940元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认黎海萍借款后共计偿还六期全部款项后未再还款，共计偿还本金6,222.27元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、还款记录、畅捷通支付业务单笔电子凭证、《数字签名验证报告》、委托扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与黎海萍成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告黎海萍尚欠本金42,837.73元（50,000元-940元-6,222.27元）。富登公司主张黎海萍自2018年2月8日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黎海萍签订的编号为富登川资服（2017）字第000067904号《贷款合同》； 二、被告黎海萍应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金42,837.73元和支付利息（自2018年2月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,398元，减半收取计699元，由被告黎海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐明伊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15330号原告:郭之懿，男，1998年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴平，男，1985年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告郭之懿与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭之懿到庭参加诉讼。被告吴平经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭之懿向本院提出诉讼请求：吴平归还借款25000元。事实与理由：吴平于2019年4月13日向郭之懿借款25000元，并出具借条。郭之懿于当日通过微信转账给吴平25000元。当时吴平说周转一个月，但至今不还，故意不接电话。吴平未作答辩。经审理查明：2019年4月13日，郭之懿与吴平签订一份《借款协议》，约定：吴平向郭之懿借款25000元，借期自2019年4月13日起。借款期限届满，吴平应无条件归还郭之懿全部借款，若未按约定期限而逾期归还全部借款的，则吴平应向郭之懿支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时还应承担郭之懿为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。同日，郭之懿与吴平互加微信。随后郭之懿在微信上向吴平转账25000元。2019年5月2日，郭之懿发微信给吴平：“明天能不能到位”。吴平：“阿胜那里有5000（元），他说晚上联系我。能的”。2019年5月4日，吴平向郭之懿微信转账500元。2015年5月13日，吴平发微信给郭之懿：“估计这二天钱就给你了，和家里人说了，外面的债一起还了”。郭之懿：“这两天是什么时候”。吴平：“这个礼拜内吧”。郭之懿：“尽量快点，本来是今天到期的”。吴平：“嗯，我知道了”。以上事实，有郭之懿提供的借款协议、微信聊天记录、通讯费发票，以及郭之懿的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭之懿与吴平签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，在郭之懿向吴平交付借款25000元后，双方之间的借贷关系合法有效。关于吴平转给郭之懿的500元，郭之懿主张是吴平支付的利息。本院认为，首先，本案系自然人之间的借款，郭之懿与吴平在《借款协议》中未约定利息，视为不支付利息。吴平在庭审中陈述双方没有约定借款利息，事后又主张该款项是利息，前后陈述矛盾。其次，双方虽在《借款协议》中约定了逾期利息，但根据双方的微信聊天记录及郭之懿的庭审陈述，本案借款的借期为一个月，吴平向郭之懿转账500元时借款尚未到期，亦不存在逾期利息的问题。因此，本院认为郭之懿主张该500元是利息的依据不足，该款项应作为吴平归还的借款本金。故吴平实际尚欠郭之懿借款本金24500元。关于郭之懿预交的诉讼费用，郭之懿同意由吴平直接给付，故本院不再退回。吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告郭之懿借款本金24500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吴平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭之懿。原告郭之懿预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  袁 媛人民陪审员  林秋霞人民陪审员  卢基平二〇二〇年三月十三日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更252号罪犯黄朋，男，1993年10月30日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年2月28日作出（2017）黔0402刑初85号刑事判决，认定被告人黄朋犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年8月2日起至2026年8月1日止。于2017年3月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获1个表扬；2018年8月13日获1个表扬；2019年2月27日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年12月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执197号之一申请执行人：王定华，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：武长付，男，1959年3月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人王定华与被执行人武长付民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2033号民事判决书，责令被执行人武长付偿还申请执行人王定华借款本金30000元及利息12600元，承担案件受理费865元及执行费539元，共计44004元。但被执行人武长付至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人武长付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人武长付在银行的存款44004元或查封/扣留被执行人武长付价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月十三日书记员  王爱民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4104号申请人：李志。被申请人：沈阳明旺铁路工程有限公司。法定代表人：张宗旺。本院在审理申请人李志与被申请人沈阳明旺铁路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人银行存款330000元或等值财物，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司保险单（保险单号：6160223046020200000022）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳明旺铁路工程有限公司名下银行存款330000元或查封等额价值财产，在冻结、查封期间上述财产不得转让、抵押等。保全费2170元，由申请人李志先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张岩二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢78号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，公司董事长。被执行人：江新科,男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱霞,女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人江新科、朱霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江新科、朱霞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江新科、朱霞价值人民币68414元及利息的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十六日书记员 程余梦丹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执240号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地洛阳市吉利区文化路29号。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：路东旭，行长。委托代理人：王向波，男，该银行职工。委托代理人：郑铁，男，该银行职工。被执行人：洛阳升玉化纤有限公司，住所地：洛阳市吉利区留庄车站南200米，组织机构代码：75836578-3。法定代表人：何根。被执行人：何根，男，汉族，1960年4月19日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：权治国，男，汉族，1970年3月20日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张连风，女，汉族，1961年7月27日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：洛阳聚力物资有限公司，住所地洛阳市吉利区康乐路，组织机构代码：75228040-4。洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与洛阳升玉化纤有限公司、何根、权治国、张连风、洛阳聚力物资有限公司等借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初460号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳升玉化纤有限公司、何根、权治国、张连风、洛阳聚力物资有限公司等支付申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款400万元、一审案件受理费24277元。因洛阳升玉化纤有限公司、何根、权治国、张连风、洛阳聚力物资有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月23日向被执行人洛阳升玉化纤有限公司、何根、权治国、张连风、洛阳聚力物资有限公司等送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳升玉化纤有限公司、何根、权治国、张连风、洛阳聚力物资有限公司等名下银行账户经本院扣划的36039元外，五名被执行人名下无其他可供执行存款，扣划的36039元已经交付给申请执行人。另外五名被执行名下均无证券、车辆等其他可供执行的财产。三、于2019年5月24日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳升玉化纤有限公司、何根、权治国、张连风、洛阳聚力物资有限公司等名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人洛阳升玉化纤有限公司、何根、权治国、张连风、洛阳聚力物资有限公司，名下无住房公积金信息及不动产登记信息。四、于2019年9月23日对被执行人洛阳升玉化纤有限公司的化纤设备进行查封，于2019年10月22日依法对该设备进行司法拍卖，拍卖设备款77916元已交付给申请执行人。五、于2019年11月5日通过实地走访的形式到被执行人居住地洛阳市吉利区马洞村村委、洛阳市吉利区白坡村委、洛阳市吉利区康乐路进行调查和了解，经查询各被执行人名下无其他财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计已执行到位113955元，本案债权尚余3886045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：于伟松