wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初585号原告：陈得山，男，1937年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：陈某，男，1978年1月14日出生，汉族，系陈得山儿子，住址同上。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：吕海，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：付磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡居书，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职工。原告陈得山与被告吕海、付磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得山的委托诉讼代理人征军，被告吕海及其委托诉讼代理人尹传凌，被告付磊及其委托诉讼代理人胡居书，被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得山向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计263034.71元,诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月22日，被告吕海驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿043县道由东向西行驶，与原告陈得山驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，吕海、陈得山负本次事故的同等责任。吕海与被告付磊系合伙人，吕海在执行合伙事务致原告受伤。吕海驾驶的肇事车辆在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险。原告受伤住院治疗，前期医疗费已判决处理，但后期医疗费等损失未予赔偿。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告吕海辩称：本人与被告付磊系合伙关系，共同出资从事麦草收购工作，利润、债务平分。本人驾驶车辆从事合伙事务发生交通事故，其损失属于合伙债务，应与付磊共同承担。原告各项损失请依法核实，三轮电动车系机动车，不应按60%比例赔偿，请依法判决。被告付磊辩称：本人与被告吕海合伙收购麦草，吕海驾驶车辆发生交通事故与本人无关。被告人寿财险徐州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。吕海的车辆在我司投保了交强险，同意在保险范围内赔偿。原告诉求过高，保险公司垫付医疗费10000元，应予扣除，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日7时许，被告吕海驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿043县道由东向西行驶至禅堂至杨疃道路小陈庄丁字路口处，与原告陈得山驾驶的三轮电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，吕海、陈得山负本次事故的同等责任。原告受伤后，在灵璧济安医院住院治疗5天，转院至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗34天，后又在灵璧济安医院住院治疗82天，共计支出医疗费417810.11元。另查明，被告吕海驾驶的肇事车辆在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险。还查明，陈得山曾于2019年8月12日向本院起诉，要求吕海赔偿前期医疗费，经本院（2019）皖1323民初4620号民事判决，陈得山所支出医疗费175278.98元（人寿财险宿州支公司支付的医疗费10000元从中扣除）已经处理。本院认为,被告吕海与原告陈得山之间发生交通事故，造成原告受伤，吕海驾驶机动车，原告驾驶非机动车，负事故同等责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为6:4。因吕海驾驶的车辆在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由人寿财险宿州支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，由吕海按事故责任比例赔偿。被告吕海、付磊之间系合伙关系，与本案并非同一法律关系，原告要求付磊赔偿，本院不予支持。原告受伤后在ICU室、重症监护室住院治疗，相关住院伙食补助费、营养费、护理费均包含在医疗费之中，因此，原告主张该费用，本院不予支持。原告的损失依法确认为：医疗费242531.13元（417810.11元-175278.98元）、酌定交通费6000元（包括救护车费用），合计248531.13元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，被告人寿财险宿州支公司应赔偿原告交通费6000元，被告吕海应赔偿原告医疗费145518.68元（242531.13元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈得山交通费6000元；二、被告吕海本判决生效后十五日内赔偿原告陈得山医疗费145518.68元；三、驳回原告陈得山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取2623元，原告陈得山负担1113元，被告吕海负担1460元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年三月三十日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申10号再审申请人：龚智慧，男，1992年8月10日出生，汉族，住启东市。被申请人：陆春泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住启东市。龚智慧因与被申请人陆春泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚智慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张           艳审判员 黄           生审判员 史峥二○二○年三月二十三日书记员 杨     晨     烯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初827号原告：苏红玲，女，1984年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：董园园，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告苏红玲与被告董园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告苏红玲到庭参加诉讼，被告董园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏红玲诉称：1、依法判决被告偿还原告借款7500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房子需要向原告借款现金7500元，并出具借条一份，借款期限为五个月，并约定如逾期不偿还，每日按照借款本金的2%计算逾期利息。借款到期后，该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还，为此，原告诉至法院。被告董园园未答辩经审理查明，原告经营装修生意。被告让原告为其装修房子。被告没有将装修款向原告付清，剩余7500元未付，于2019年6月25日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至来院。以上事实，由当事人的陈述，借条在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告董园园拖欠原告苏红玲装修款7500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告苏红玲持借条向被告董园园主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述及借款均没有约定利息，故原告苏红玲主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董园园于本判决生效后十日内支付原告苏红玲装修货款7500元。驳回原告苏红玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告董园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 ：李亚军二〇二年三月二十五日书记员 ：李东峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执861号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人张金宇，男，1965年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张金宇信用卡纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行。（2019）豫1702民初8568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金宇的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初704号原告：马某强,男,1945年11月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告:李某兰,女,1946年3月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：马某明,男,1974年3月7日出生,汉族，安徽省宿州市灵璧县4。原告马某强、李某兰与被告马某明赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马某强、李某兰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某强、李某兰自愿撤回起诉，且其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某强、李某兰撤诉。案件受理费减半收取计40元，由马某强、李某兰负担。审判员  刘光远二〇二〇年三月十七日书记员  金 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1171号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华求财： 关于广州市白云区人民法院移送执行华求财罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执329号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯林伟、江丽贞： 关于申请执行人冯林伟申请执行江丽贞婚姻家庭纠一案，执行案号为（2020）粤0111执1746号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初376号原告：张一哲，男，2006年3月10日生，汉族，住内黄县。法定代理人：张洪胜，男，系张一哲父亲。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦11层。负责人：徐沛，职务：总经理。被告：张亚远，男，1985年12月26日生，汉族，住内黄县。被告：黄肖龙，男，1985年7月30日生，汉族，住内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文明大道安鑫苑小区3号楼。负责人：李占富，职务：总经理。原告张一哲与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、张亚远、黄肖龙、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张一哲向本院诉称，2019年12月25日，张亚远驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿建设路由东向西转弯驶入繁阳大道时，与沿建设路北侧非机动车道由西向东行驶向左转弯的张一哲驾驶的电动自行车相撞，造成张一哲受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往内中医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨远端骨折；右小腿踝关节外伤；膝关节损伤。一共住院26天，支付医疗费6000元，住院期间由父亲张洪胜护理。2020年1月10日，内公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张亚远应负事故的全部责任，原告张一哲无责任。张亚远驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，所有人为被告黄肖龙，该车在二被告保险公司投保保险。综上，因被告张亚远的过错导致原告受伤严重，被告张亚远应承担赔偿责任。被告黄肖龙为该事故车辆的所有人应承担连带赔偿责任，二被告保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。现各被告均未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求。诉讼中，原告因申请对其伤残等级、营养期限、护理期限等进行鉴定评估而无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张一哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月三十日书记员  王玮康
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终59号上诉人（原审原告）：武×，山西省文水县人，山西省文水县人。委托诉讼代理人：王×1，文水县北张法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王×2，山西省××县人。上诉人武×因与被上诉人王×2农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武×上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1379号民事裁定，将本案发回重审，并依法追加山西省××县委会作为案件共同被告参加诉讼，或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实和适用法律均有误，本案依法属于人民法院的受案范围。首先，上诉人于1999年与被上诉人王家堡村委签订《文水县农村土地承包合同书》，并已登记备案，合同约定的承包期为30年，截止目前尚在承包期内；其次，从村委代表国家给上诉人发放土地种植补偿款的事实来看，也能证明上诉人为案涉争议土地的合法承包人；第三，在上诉人并未主动向发包方交回土地，发包方也未依法向上诉人收回承包地的情况下，村委违法收回、调整诉争土地的行为应为无效；第四，被上诉人并未与村委签订任何书面合同，也未经相关部门登记备案确认其土地承包经营权，故被上诉人经营诉争土地的行为属侵权行为；第五，上诉人因服刑的特殊情况无法自行耕种案涉土地，但该承包地一直由上诉人和家人委托村民、亲属耕作。原审法院对此不予采信明显不当。即便承包方出现土地撂荒的情形，也不能直接认定承包方无法取得承包地，对此，《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电【2004】21号）》对此作出了明确规定；第六，我国法律对刑满释放人员予以平等保护。监狱法第三十八条规定：“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”该条规定显然包含承包经营权。《中央社会治安综合治理委员会、司法部、公安部、劳动和社会保障部、民政部、财政部、国家税务总局、国家工商行政管理总局关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见（综治委【2004】4号）》中也明确规定“农村籍的刑满释放人员、在刑满释放、解除劳教回原籍居住地后，应及时落实责任田（山、地）”。综上，上诉人已经实际取得了案涉争议土地的承包经营权，是诉争土地的合法承包人，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”，故上诉人诉请要求被上诉人返还争议土地依法属于民事案件的受案范围。2、上诉人有权要求追加王家堡村委为共同被告，一审不予追加明显不合法。由于2002年王家堡在本村修建泰湖占用部分村民的土地，王家堡原任村长王建胜在未经上诉人本人及家人同意的情况下将上诉人的承包地私自收回并擅自分给了因修建泰湖被占用土地的被上诉人种植。本案纠纷系因王家堡村委作为发包方违法收回、调整上诉人的承包地所引起，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包人和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并且赔偿损失的，应予支持。”故上诉人有权将王家堡村委与被上诉人列为共同被告提起诉讼，上诉人在一审庭审前及庭审中均提出书面申请要求追加山西省××县委为被告参加诉讼，原审法院均未予受理。通过查阅中国裁判文书网，山西省多起类似的土地承包合同纠纷案件法院均将村委列为共同被告，并作出了合法的判决。武×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告的承包地0.6亩(地名:西猴儿地)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中文水县人民政府于1999年5月1日就双方诉争土地向原告颁发了农村集体土地承包经营权证，因原告武×从1998年起一直在外，没有实际耕种该土地，2003年文水县王家堡村委将该土地交由被告经营，于2014年原告回来后，始与被告开始抢种抢收。原告称其不在家的时候委托别人代种诉争土地，但未能提供充足的证据予以证明，故不予采信。原告在二轮承包后并没有实际取得王家堡村西猴儿地0.6亩的承包经营权，该争议不属于人民法院管辖范围。综上，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告武×起诉。案件受理费200元，退回原告武×。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立时起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”上诉人与文水县胡兰镇王家堡村民委员会签订了农村土地承包合同，土地承包经营权应自合同签订之日起设立。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故农村土地承包合同的主体是家庭承包户，而非家庭内部的成员个人。上诉人虽于1998年起一直在外，但并不能以此证实其并未实际取得案涉土地的承包经营权，且于土地承包合同签订之时，现有证据并无法证实该争议地块已经分配给其他人，故原审以上诉人未实际取得案涉争议地块的承包经营权为由驳回上诉人的起诉明显不当。本院予以纠正。综上所述，武×的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1376号民事裁定；二、指令山西省文水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 张晓玮审判员 穆沛华二〇二〇年三月十二日书记员 蔡 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6342号原告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，统一社会信用代码913204005511659019，住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路28-1号。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫钢,江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告：西安烽火光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码91610131552306921W，住所地陕西省西安市高新区锦业路12号（西安半导体产业园）。法定代表人：宋涛，该公司董事长。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司诉被告西安烽火光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费金晶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币8383.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方自2012年起保持贸易往来，原告向被告供应比例阀、冷却水宝塔接头等设备。原告按约交付货物并开具增值税专用发票。被告尚欠原告货款本金8383.8元未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告双方在2014年3月28日签订了一份《销售合同》，约定：1、被告向原告购买4个比例阀（单价为3350元，总价为13400元，有现货）、购买20套冷却水宝塔接头（单价为126元，总价为2520元，10套有现货），合同总价为人民币15920元。2、合同签订之日起7日内被告支付合同总额的100%。3、交货日期：原告收到被告合同款的100%后，有现货的物料3日内发货，另10套冷却水宝塔接头在合同生效后60天内交付。合同签订后，原告于2014年4月8日通过快递发送上述货物。2014年5月23日，原告开具江苏增值税专用发票，价税合计为15920元。另查明，2014年5月28日，经工商部门核准，原告由常州贝斯塔德机械科技有限公司更名为常州贝斯塔德机械股份有限公司。上述事实，有销售合同（复印件）、快递面单（复印件）和快递费发票（复印件）、增值税专用发票（复印件，原件已退回原告）、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应该按照约定履行各自义务。本案中，原告已按约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款，现被告未能全额支付货款，理应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付剩余货款人民币8383.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安烽火光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州贝斯塔德机械股份有限公司支付货款人民币8383.8元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告西安烽火光伏科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王海岸审 判 员  钱金华人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  邹 沫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执151号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：周春年，男，1969年2月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和周春年金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1291民初218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周春年未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春年的银行存款134895元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十五日书记员  田金花
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行梁露敏、广州市鹏正皮具有限公司、广州市圆丰贸易有限公司、徐裕文、田志文、梁露永、莫兴军、梁露月诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执717号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2922号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1203号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1162号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2336号申请执行人：陈井军，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南省宏大化工有限公司，住所地通许县文卫路东段。统一社会信用代码91410222767827601U。法定代表人：李文凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0222民初3088号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南省宏大化工有限公司名下的财产。本裁定立即执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马浩荣、郭海盈、梁玉成、高镇河、商秀珍： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行马浩荣、郭海盈、梁玉成、高镇河、商秀珍诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2576号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执353号申请执行人姬永宁与被执行人南京理贝尔信息科技有限公司物权保护纠纷一案，本院立案执行后扣划了被执行人名下银行存款并拨付给申请执行人，已经清偿完毕本案案款。至此，申请执行人姬永宁依据(2019)苏01民再52号民事判决提起的执行回转申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执40号 申请执行人：金晶，男，1986年1月20日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：庐江县渣土砂石运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇朱墩村墩塘村民组，统一社会信用代码9134012457851784XH。 法定代表人：叶大庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金晶与被执行人庐江县渣土砂石运输有限公司运输合同纠纷一案中，现申请执行人金晶自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0124执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十一日 书记员  **驿
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1160号原告：胡长石，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：吴伟坚，男，1965年10月25日出生，汉族，住韶关市武江区。上述原告共同委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：吴红斌，男，1970年5月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：张冬银，女，1968年12月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告胡长石、吴伟坚与被告吴红斌、张冬银装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长石、吴伟坚的共同委托诉讼代理人李志军，被告吴红斌到庭参加诉讼。被告张冬银经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长石向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠房屋装修工程款386439.2元及利息（自起诉之日计至房屋装修款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日原告与被告吴红斌签订位于浈江区十里亭镇良村公路2号碧桂园水木春华23街9号房屋装修的《水木春华二十三街9号吴先生装修项目报价合同书》。2018年5月30日被告支付了10万元装修工程进度款，2018年8月被告再支付了房屋装修工程款10万元。2018年10月底原告完成房屋装修工程交付被告入住至今，被告尚欠386439.2元应在2019年春节前付清。两被告为夫妻关系，应承担共同支付装修款的义务。原告多次催促无果，故提起诉讼。原告胡长石提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍登记表，证明被告的诉讼主体资格；3、合同，证明原、被告之间的合同关系，且装修工程已结算的事实；4、房屋装修工程增加项目表，证明被告拖欠房屋装修工程增加项目款项的事实；5、装饰装修工进场证，证明原告为被告装修的事实。被告吴红斌辩称，原告所述装修完成不符事实，实际上房屋装修并未完成，且其希望原告提交施工合同，合同约定其付款20万元后原告必须将装修于2018年7月15日前完成，后来因其迟延于2018年8月才支付10万元，那么按理应延后至10月原告就应完成装修，可是实际上现在仍未完成装修。另外，原告装修质量存在问题，所以其有理由暂时不付装修款。被告吴红斌提供的证据有：1、照片，证明原告装修未完成且存在质量问题；2、录音，证明原被告约定的装修工程付款方式，即被告先付款20万元给原告，原告在2018年7月15日前装修必须完工，从2018年10月1日起每月支付10万元，于2019年春节前结清。但是原告至今仍未装修完成。诉讼过程中，被告吴红斌申请对涉案房屋装修工程量核定及装修价款进行评估鉴定，但其在规定的缴费时间内未缴纳评估费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告胡长石、吴伟坚与被告吴红斌签订《水木春华二十三街9号吴先生装修项目报价合同书》，并约定了装修施工内容，折后价款为57万元，付款方式为2018年5月付款10万元、6月付款5-10万元、10月付5-10万元，余款春节前付清。被告吴红斌于2018年5月、8月向原告吴伟坚、胡长石分别支付了房屋装修款10万元，共计20万元。2018年10月,被告吴红斌于入住使用该涉案房屋。庭审中，原告称报价合同总价款57万元，加上工程中增加部分16439.2元，总价款为586439.2元,被告已付20万元，所以被告尚欠386439.2元未付。被告吴红斌确认了装修工程有增加项目，总价款是59万元，但工程未完工，也未结算。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告胡长石、吴伟坚与被告吴红斌签订的《水木春华二十三街9号吴先生装修项目报价合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方依照合同享有权利并履行义务。原告为被告吴红斌装修房屋，被告吴红斌应依约支付装修款。原告称报价合同总价款57万元，加上工程中增加部分16439.2元，总价款为586439.2元,被告已付20万元，被告尚欠386439.2元未付。被告吴红斌确认装修工程有增加项目，总价款是59万元，但其抗辩称工程尚未完工，工程质量存在问题，也未结算。经查，被告吴红斌于2018年10月入住使用该涉案房屋。而且诉讼过程中，被告吴红斌申请对涉案房屋装修工程量核定及装修价款进行评估鉴定，但其在规定的缴费时间内未缴纳评估费用，应视为其放弃鉴定申请，其也未提交充分的证据证明其抗辩主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告吴红斌支付尚欠的装修款386439.2元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款构成违约，应承担违约责任，原告请求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同相对性，原告请求被告张冬银承担共同付款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡长石、吴伟坚房屋装修款386439.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率,自2019年5月17日起计至付清之日止）；二、驳回原告胡长石、吴伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元，由被告吴红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  杨义雄人民陪审员  曾小云二〇二〇年三月十三日书 记 员  钟思洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执163号之三 申请执行人：陶齐兵，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：侯书平，男，1982年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶齐兵与被执行人侯书平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人侯书平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯书平银行存款6031.3元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年三月十六日 书记员  陶福
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41685号原告：齐永兵，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人任兴洲，村委会推荐人员。被告：张炳磊，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。被告：刘富臣，男，1966年7月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告齐永兵与被告张炳磊、刘富臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告齐永兵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永兵的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予齐永兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐永兵负担。审 判 长 范  君人民陪审员 王  艳人民陪审员 王 凌 波二〇二〇年三月五日书 记 员 马跃白云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6141号之一 申请执行人：贺伟，男，1972年1月3日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：冯继军，男，1969年12月27日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人贺伟与被执行人冯继军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7758号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,责令被执行人支付申请执行人工资19850元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人贺伟有权要求被执行人冯继军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张俊淦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执754号申请执行人雍其林与被执行人江苏典创商务信息咨询有限公司劳动争议一案，确认被执行人已将本院作出的(2019)苏0104民初7696号民事调解书现履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0104执754号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13451号原告：邓磊，男，1963年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京福中房产经纪有限公司（统一社会信用代码913201047482046955），住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。原告邓磊与被告南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告邓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋租金16万元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告福中房产经纪公司签订一份《商业用房租赁合同》（合同编号：A0020058)，原告承租福中大厦3层编号为3018号的房产，租期二十年，租赁期满两年后可以退租。合同还约定，如被告方违约，原告有权对项目房屋自行处理，原告现已按合同约定提前提出申请，但至起诉时，被告一直未能退还租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，被告福中房产经纪公司通过与原告签订《商业用房租赁合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张立旺人民陪审员  张 艳人民陪审员  汪 悦二〇二〇年三月三十一日见习书记员  孙文莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝晖，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。法定代表人：韩念东，执行董事兼总经理。再审申请人周朝晖因与被申请人湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周朝晖申请再审称：1、一、二审法院调整违约金于法无据。双方签订的房屋买卖合同明确约定了逾期办证违约金，因被申请人自身原因导致其违约，本案也无法定或约定免责事由，违约金不能由法院擅自调整，有违契约精神，对申请人不公平；2、律师费、误工费应由被申请人承担。请求：撤销原一、二审判决，依法公正审理。本院认为：本案中，康帅公司系违约方，理应根据合同承担违约责任。但同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”而周朝晖并未举证证明因康帅公司的违约行为实际造成的损失额，故二审法院根据合同约定和法律规定对涉案违约金作出合理调整并无不当。周朝晖的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周朝晖的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月十三日法官助理梁昕昕书记员申书琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执693号申请执行人：张松海。被执行人：孟祥辉。关于张松海申请执行孟祥辉为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫1322民初5986号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孟祥辉逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人孟祥辉名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30000元及利息，案件受理费275元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张明明
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执44号 申请执行人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。 法定代表人:汤馥华。 委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区苏朝北奶茶店，住所地：惠州市江北云山新岗北二路2号佳怡花园C栋1层02号。 经营者：苏朝北。 被执行人：苏朝北，男，汉族，1968年8月4日出生，住址：惠州市江北云山。 关于申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人惠州市惠城区苏朝北奶茶店、苏朝北侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初541号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、自本判决生效之日起，被执行人惠州市惠城区苏朝北奶茶店停止侵犯第9310542号注册商标的行为；二、被执行人惠州市惠城区苏朝北奶茶店自本判决生效之日起十日内向申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司赔偿10000元。案件受理费675元，由被执行人惠州市惠城区苏朝北奶茶店负担。本案执行费60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的赔偿10000元以及受理费费675元的义务，申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款11133.11元（包含赔偿金10000元，迟延履行利息398.11元，执行费60元，受理费675元），本院已将款项10398.11元（包含赔偿金10000元，迟延履行利息398.11元）支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初541号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费60元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初326号原告：申明灵，男，1954年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：方学振，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：黄素霞、闫宁宁（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：孙永伟，男，1979年11月18日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被告：程方波，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告申明灵、方学振与被告孙永伟、程方波劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告孙永伟、程方波的地址不详，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告申明灵、方学振的起诉。案件受理费1158元（已减半收取），退回原告方学振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年三月二十日书记员  王贞咏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1510号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢91号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：吴和云，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：唐和平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴锦和，男，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆春兰，女，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴和英，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陆和平，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴和云、唐和平、吴锦和、陆春兰、吴和英、陆和平金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴和云、唐和平、吴锦和、陆春兰、吴和英、陆和平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人吴和云、唐和平、吴锦和、陆春兰、吴和英、陆和平的银行存款1999361.32元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年三月十二日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执772号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州堂盛娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州堂盛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1835号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1495号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司，住址：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。被执行人杨军，男，生于1986年7月3日，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案，中国汕尾仲裁委员会作出的（2018）28322号裁决书确定，由被执行人杨军返还申请执行人深圳市创想汇服务有限公司借款2686.01元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月10日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人杨军发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人杨军无任何可供执行财产。被执行人杨军长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。我院也依法将被执行人杨军限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十六日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人易炳疆申请执行广州市锝品建筑材料有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执517号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执115号之一申请执行人:杨某平，男，1986年7月27日生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人:罗某凡，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人:湖南某某建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人贺某花。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初74民事判决书，向被执行人罗某凡、湖南某某建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某某建筑安装有限公司在中国建设银行4305011038XXXX00375_1账户内存款人民币12961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年三月十八日书记员 黎北超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初289号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何畅，北京市尚荣信律师事务所实习律师。被告：刘洋，女，汉族，1975年7月13日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：白冰，男，汉族，1981年6月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：刘芳，女，汉族，1981年11月18日出生，住北京市昌平区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘洋、被告白冰、被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋偿还原告借款本金111565.26元及截止2019年3月9日的利息9852.51元，2019年3月10日以后的逾期利息按合同约定计算；2、被告白冰、刘芳共同对被告刘洋的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告刘洋与原告签订个人贷款借款合同向原告借款60万元，被告白冰、刘芳承诺对上述借款承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约放贷，但被告刘洋未能依约还款，被告白冰、刘芳作为保证人亦未能代偿，故原告起诉。三被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告刘洋与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告刘洋向原告申请借款60万元，借款期限自2015年12月8日至2018年12月6日止，贷款月利率7.5208‰，按月收取利息，每月20日为结息日，贷款到期一次性归还贷款本金，贷款结清时利随本清；还约定被告刘洋在未按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告刘洋另确认北京市朝阳区霞光里15号楼霄云中心A-905房为自己的诉讼法律文书送达地址及联系手机号。同日，被告白冰、刘芳与原告签署保证合同，对被告刘洋上述借款承担连带共同还款责任；被告白冰、刘芳均确认北京市昌平区西环路体育局院内为自己的诉讼法律文书送达地址及联系手机号。2015年12月14日，原告依约履行了600000元的放款义务，被告刘洋签署了借款借据。后，被告刘洋未依约还款，截至2019年3月10日，被告刘洋尚欠原告借款本金111565.26元及利息9852.51元。本院认为：本院依据三被告确认的送达地址邮寄了相关法律文书，三被告无故不到庭应诉，自负相应法律后果。原告与被告刘洋签订的个人贷款借款合同以及原告与被告白冰、刘芳签署的保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人贷款借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向被告刘洋发放了贷款，被告刘洋未按照合同约定履行还本付息的义务，被告白冰、刘芳作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告刘洋偿还全部借款本金及罚息，并要求被告白冰、刘芳承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行剩余借款本金111565.26元及利息（其中截止2019年3月9日的利息为9852.51元，2019年3月10日以后的逾期利息按双方签订的《个人贷款借款合同》约定另行计算）；二、被告白冰、刘芳对被告刘洋的上述债务承担连带保证责任，被告白冰、刘芳在承担连带保证责任后，有权向被告刘洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元、公告费560元由被告刘洋、白冰、刘芳负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  高晓霞人民陪审员  黄兰柳二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴董超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执82号申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。法定代表人徐雅清，系该公司董事长。委托代理人高明凯、李晓茁，系该公司职员。被执行人辽宁新隆金属有限公司，住所地弓长岭汤河镇石四村。负责人简志铭，系该公司总经理。被执行人辽阳新隆钢铁有限公司，住所地弓长岭区汤河乡。负责人简志铭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司银行存款38295931.87元，或扣留、提取其收入38295931.87元和执行费105696元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月五日书记员  陈新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终677号 上诉人（原审原告）：周木荣，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈圣有，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：广西兴业金大叔生态种养有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。统一社会信用代码：91450924559441245L。 法定代表人：王育锋，总经理。 上诉人周木荣因与被上诉人广西兴业金大叔生态种养有限公司租赁合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理。在本案审理过程中，上诉人周木荣以其与被上诉人达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回本案上诉申请。 本院经审查认为，上诉人周木荣的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人周木荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案上诉费50元，减半收取25元，由上诉人周木荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初137号原告：陈东，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：胡昊葵，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告陈东与被告胡昊葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史海燕二〇二〇年三月二日书记员  陈蔚蔚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4885号 原告：林德华，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。 法定代表人：宋津喜，董事长。 被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福州市晋安区沁园路77号二层，统一社会信用代码91350000073215598W。 法定代表人：宗德明,董事长。 委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码91610112113033116P。 法定代表人：董化瑞，董事长。 委托诉讼代理人：张旭兵，男，1994年7月4日出生。 原告林德华与被告中铁十二局集团有限公司、福建福平铁路有限责任公司、中铁十二局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2019年6月25日作出（2017）闽0702民初2399号民事判决。林德华、中铁十二局集团有限公司不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）闽07民终1132号民事裁定，发回本院重审。原告林德华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中铁十二局集团有限公司、福建福平铁路有限责任公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告林德华向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德华撤回对中铁十二局集团有限公司、福建福平铁路有限责任公司的起诉。 审 判 长  应木华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理甘梅榕 书记员李嘉慈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执763号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终681号 上诉人（原审原告）：黄增福，男，1945年4月21日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈圣有，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：广西兴业金大叔生态种养有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。统一社会信用代码：91450924559441245L。 法定代表人：王育锋，总经理。 上诉人黄增福因与被上诉人广西兴业金大叔生态种养有限公司租赁合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理。在本案审理过程中，上诉人黄增福以其与被上诉人达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回本案上诉申请。 本院经审查认为，上诉人黄增福的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄增福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案上诉费50元，减半收取25元，由上诉人黄增福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1511号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初51号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人易敏，男，1988年9月23日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市。2020年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕36号                               指控事实                       2020年1月26日，易敏发现微信好友zhangtao52158在朋友圈中倒卖N95口罩，易敏与该人谈拢购买4000个N95口罩事宜后，即通过微信朋友圈发布出售N95口罩信息。同年1月28日被害人余娜娜添加易敏微信购买N95口罩，同年2月1日早上8时许，易敏收到上线发的4000个一次性口罩，未有N95口罩，被告人易敏仍向被害人余娜娜称有N95口罩要求被害人转账。被害人余娜娜总计向易敏转账23750元用于购买500个一次性口罩和1500个N95口罩。货款到账后，被告人易敏在向被害人发2000个一次性口罩后，将被害人余娜娜微信拉黑。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，罚金一万元                               被告人及辩护人意见                       被告人易敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易敏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人易敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 克 南                                                 二〇二〇年 三 月三十日                         书 记 员 丁 浩 翔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3579号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人：李明耀，公司总经理。被执行人：郜宪喜,男，汉族，1970年04月02日生，住山东省菏泽市牡丹区。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行郜宪喜健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1697号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告杨和华于2019年4月6日前赔偿原告郜宪喜诉请范围内的医疗费、伙食补助费计243185元，与事故发生后被告杨和华垫付的35600元相抵后，被告杨和华仍需给付207585元。二、原告郜宪喜收到款项后返还第三人紫金财产保险股份有限公司救助基金59024.11元。因被执行人郜宪喜未履行义务，申请执行人紫金公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于10月30日立案受理。本案申请执行标的额为59024.11元。本院在执行过程中查明：因杨和华未履行（2019）苏0621民初1697号民事调解书确定的义务，郜宪喜于2019年5月29日向本院申请执行杨和华，案号为（2019）苏0621执1995号。该案执行到位0元。本院认为：人民法院受理执行案件应当满足的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案依据生效法律文书，被执行人郜宪喜在收到款项后返还紫金财产保险股份有限公司救助基金59024.11元，现因杨和华无履行能力，未执行到任何赔偿款，申请人郜宪喜至今未收到任何款项，故申请人紫金公司要求被执行人返还救助基金的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月九日书记员  季 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执141号之三 申请执行人：夏志荣，男，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：钟兴发，男，1942年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏志荣与被执行人钟兴发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人钟兴发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟兴发银行存款177.57元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年三月三日 书记员  陶福
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1099号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘3022民初12号 原告:李某1，男，1971年11月4日出生，汉族，系临潭县卓洛乡卫生院职工，住甘肃省临潭县。 被告：杨某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 被告：永安财产保险股份有限公司岷县支公司，地址：甘肃省定西市岷县。 负责人：李某2，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，男，系该公司查堪员。 原告李某1与被告杨某、永安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某及永安保险公司委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费1700元，修车期间产生的交通费460元(加油)、住宿费570元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月14日,原告驾驶自己所有的甘PXXXX号长城牌哈弗H6小型客车，在卓尼县木耳镇力赛村扎西藏家乐吃饭，将车辆停放在该藏家乐停车场中，后发现自己的车辆被车号为甘JXXXX号的轿车刮蹭，经过向卓尼县公安局交通警察大队报案，交警大队于2019年7月15日做出第623022420190000178号道路交通事故认定书(间易程序)，认定当事人杨某负本起事故的全部责任，当事人李某无责任。事发之后，原、被告就如何赔偿维修车辆的费用产生较大分歧，未能达成一致意见。李某于10月3日专程前往兰州哈弗汽车四S店进行维修，往返四天时间，花费车辆维修费1700元，往返兰州汽车加油460元，在兰州住宿三天住宿费570元，以上共计2730元。原告的车辆停放在停车场，由于被告的违法行为，导政车辆受损不能正常使用。被告在事故发生后，不积极想方设法减少原告的损失，妄图逃避法律责任，故诉至法院，请求依法作出公正处理。 杨某辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，其在永安保险公司已购交强险及商业险（50万元），原告维修车辆未通知二被告，其主张的损失不合理。 永安保险公司辩称，对事故责任认定无异议，但因原告未经保险公司评估损失，维修车辆时未通知二被告且主张的损失过高，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的维修费票据、燃油费票据、住宿费票据来源合法、内容真实，且证据之间相互印证，本庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日19时许，杨艳霞驾驶车牌号为甘JXXXX的小型普通客车行驶至卓尼县力赛村，在倒车时与路边停放的甘PXXXX小型普通客车（车辆所有人李俊）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经卓尼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，由杨某负事故的全部责任，李某无责任。后原、被告双方就车辆维修赔偿事宜未能达成一致意见，2019年10月3日，李某前往兰州4S店进行车辆维修，产生车辆维修费用1700元，交通费460元（即车辆燃油费），住宿费570元。 另查明，事故发生时杨某驾驶的甘JG6168的小型普通客车在永安财产保险股份有限公司岷县支公司已购买机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（50万），事故发生时该投保车辆在保险期内。 本院认为，杨某驾驶车辆时未遵守道路交通安全法的有关规定，导致此次交通事故，应当按照道路交通事故认定负事故的全部责任。因其在本案中驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险、商业险，此次交通事故在保险期限内，故永安保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。李俊主张的事故车辆维修费用及维修车辆时所产生的交通费、住宿费属于本案原告的直接财产损失，应当由永安保险公司在保险范围内理赔。保险公司称该损失系间接损失不应由其赔付的主张不能成立，且二被告提出原告的车辆损坏配件未达到更换程度、主张的维修费用过高的答辩意见，因其未提供相关证据予以佐证，故对此答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司岷县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付李某车辆维修费用1700元、交通费460元、住宿费570元，共计2730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某、永安保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨班么草 二〇二〇年三月六日 法官助理 金 丽 萍 书 记 员 赵 志 东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州立时彩印有限公司、广州市华光印务有限公司： 关于申请执行人广州立时彩印有限公司申请执行广州市华光印务有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执204号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月十二日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1529号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初284号原告：刘祥华，男，1979年12月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：杜鹏，男，1976年7月11日出生，汉族，住庄河市。原告刘祥华与被告杜鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇二〇年三月三十一日书记员  娄严文
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初109号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘章建，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地宜春市袁州区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人刘章建犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘章建到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月4日21时16分许，被告人刘章建饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途经宜春市袁州区时被民警查获。经抽血鉴定，被告人刘章建血液中乙醇含量为89.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘章建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘章建自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人刘章建拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、被告人刘章建的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人刘章建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘章建构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘章建自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘章建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月十九日代书记员 徐 琛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1686号申请执行人：平顶山市电影公司，住所地：平顶山市湛河区南环路39号。统一社会信用代码：914104111717528059。法定代表人：薛宏伟，书记。被执行人：秦安国，男，1970年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于平顶山市电影公司申请执行秦安国房屋租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初282号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方自愿解除2014年12月29日签订的房屋租赁合同，并在2019年1月30日之前秦安国归还其平顶山市电影公司的房屋（协议生效后秦建国将房屋交付给平顶山市电影公司）。二、经双方确认秦安国共欠平顶山市电影公司房屋租赁费14.76万元，滞纳金9000元。秦安国于2019年4月30日之前向平顶山市电影公司清偿完毕。如秦安国不履行此协议内容，秦安国以所欠租金为基数并按照银行同期同类贷款利率支付利息，利息自2019年4月30日起计算至全部欠款清偿完毕之日止。三、平顶山市电影公司与秦安国双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取1716元，由秦安国承担。因秦安国未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市电影公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、网络支付机构、自然资源部、证券公司等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦安国仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人秦安国无不动产登记信息。3.查明被执行人秦安国无车辆信息。4.查明被执行人秦安国无证券信息。三、通过实地走访调查的形式对被执行人的住所地进行了调查，社区工作人员不知道被执行人的财产状况。四、已对被执行人秦安国采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15.66万元及利息未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦安国有继续向申请执行人平顶山市电影公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇二〇年三月十二日书记员 王舒莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3号 申请执行人:何长春，男,1975年02月18日出生,汉族，住河南省固始县。 被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住浙江省三门县海游街道梧桐路。 法定代表人：陈世巴。该公司董事长。 申请执行人何长春与被执行人浙江繁荣建设有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1377号民事判决书。因被执行人浙江繁荣建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何长春申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向浙江繁荣建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向何长春发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对浙江繁荣建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；查封被执行人名下车辆，暂无法处置，浙江繁荣建设有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知何长春，要求其提供浙江繁荣建设有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供浙江繁荣建设有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人何长春已受偿债权0元，未受偿债权1000000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现浙江繁荣建设有限公司有可供执行财产，何长春也未能提供浙江繁荣建设有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月三日 书记员  汪 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州品迈日用品有限公司： 关于申请执行人广州品迈日用品有限公司申请执行广州市名仁堂化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1494号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初293号原告：商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914114246807887342。法定代表人：任学军，系该公司经理。委托诉讼代理人：任学然，系该公司员工。被告：李国松，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）诉被告李国松、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宏发物流公司于庭前撤回了对被告李伟的起诉。原告宏发物流公司的委托诉讼代理人任学然到庭参加诉讼，被告李国松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53430元、约定利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告因资金不足，借原告现金110000元，并约定还款期间、月息一分及日千分之三的违约金，担保人是李伟。借款后被告陆续偿还部分欠款，截止到2017年3月30日被告仍欠原告本金53430元。如今被告不但不偿还下余借款，甚至电话也不接。原告只好诉诸法院。被告李国松未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及其提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国松向原告宏发物流公司借款110000元，截止到2017年3月30日，被告下欠原告本金53430元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，原告要求被告偿还下欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月息1分及日千分之三的违约金超过了法律规定的上限，超过的部分不予支持，本院调整借款利息为年利率24%。另，原告自愿撤回对被告李伟的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持，不再另行制作撤诉裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国松于本判决生效后五日内偿还原告商丘宏发物流有限公司借款本金53430元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月30日计至本金清偿之日）；二、驳回原告商丘宏发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半收取），由被告李国松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年三月二十日书记员  王贞咏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执191号申请执行人胡永健，男，1976年10月22日生，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县健康面业有限公司。法定代表人：李健康。职务：经理。本院（2017）豫1725民初1613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县健康面业有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人12050元，并负担案件受理费50元、执行费81元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取确山县健康面业有限公司银行存款12181元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年三月九日书记员  张梦营
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初148号原告：尚兴云，男，1990年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，。委托诉讼代理人：**，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：倪胜，男，1997年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：倪忠才，男，1972年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告尚兴云诉被告倪胜、倪忠才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚兴云及其委托诉讼代理人**、被告倪忠才到庭参加诉讼，被告倪胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚兴云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用合计共17023.33元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年7月26日06时20许，倪胜驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车（该车辆所有人为倪忠才，后载：卢加付）由敬南镇往北门方向行驶，在顺山处与对向驾驶临贵Ｅ×××××号电动自行车（该车辆所有人为张应琴，后载：李连英）行驶的第三人尚兴云相撞，造成倪胜、尚兴云、卢加付受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警出现场并作出《道路交通事故认定书》，认定：1、倪胜承担事故的全部责任；2、尚兴云无责任。事发日原告尚兴云至黔西南州人民医院治疗,2019年8月2日出院，共计住院7日，医疗费合计3976.16元，担架费50元；2019年8月2日转至兴义市坪东街道办事处中心卫生院住院共计住院8日，医疗费2382.69元，中成药90元。原告要求二被告承担赔偿损失的数额和计算依据如下：1、医疗费:3976.16元+50元+2382.69元+90元+1776.50元+1447.98元=9723.33元;2、误工费:15天+×200元/天=3000元；3、护理费:120元/天×15天=1800元；4、住院伙食补助费:15天×100元/天=1500元；5、交通费:1000元；以上1-5项合计为17023.33元。倪忠才辩称，对交通事故发生的时间和经过无异议，对交通事故认定书无异议，倪胜驾驶的车辆是他自己买的，但是拿我的身份落的户，事故发生时倪胜没有驾驶证，事故发生后才拿到驾驶证，倪胜驾驶的车辆在事故发生时已经脱保；我和儿子倪胜只承担30%的赔偿，其余的由尚兴云驾驶车辆的车主张应琴承担。倪胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，倪胜驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车（后载：卢加付）由敬南镇往北门方向行驶，06时20许，行驶至顺山处时，与对向行驶由尚兴云驾驶的临贵Ｅ×××××号电动自行车（后载：李连英）相撞，造成倪胜、尚兴云、卢加付受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，倪胜承担事故的全部责任、尚兴云无责任、卢加付无责任。事故发生后，尚兴云在黔西南州人民医院住院治疗7天、在兴义市坪东街道办事处中心卫生院住院治疗8天。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历，在卷为据。本院认为，倪胜驾驶摩托车（载卢加付）与尚兴云驾驶电动自行车（载李连英）相撞，造成倪胜、尚兴云、卢加付受伤及两车损坏的道路交通事故，倪胜承担此次事故的全部责任，尚兴云、卢加付无责任，事实清楚。因倪胜系无证驾驶且其驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险范围内向尚兴云赔偿。尚兴云的损失有：医疗费，尚兴云提交黔西南州人民医疗费发票3张及门诊挂号凭证1张、兴义市坪东街道办事处中心卫生院医疗费发票1张及门诊医疗费结算收据1张、担架费1张，金额9731.33元，尚兴云仅请求9723.33元系对其自己权利的处分，本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，虽然倪忠才认为尚兴云在坪东街道办事处中心卫生院仅为输液未住院，但坪东街道办事处中心卫生院医疗费发票载明住院时间为2019年8月2日到2019年8月10日，故本院支持在黔西南州人民医院及坪东街道办事处中心卫生院住院的天数15天；误工费，尚兴云未提交证据证明其从事何种职业及误工损失，故误工费参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，本院支持15天；护理费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，本院支持15天；交通费，尚兴云虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元过高，本院酌情支持150元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，尚兴云因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费9723.33元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费1794元（119.60元/天×15天）；4、误工费1794元（119.60元/天×15天）；5、交通费150元；前述1-5项共计14961.33元，倪胜应在交强险范围内向尚兴云赔偿。倪胜驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车登记在倪忠才名下，其称该车为倪胜所有，无证据证明，本院不予采信。倪忠才将车辆交付给未取得机动车驾驶证的其子倪胜驾驶，对本案交通事故的发生存在一定过错，故其应承担其中40%的责任即5984.53元。倪忠才要求尚兴云所驾电瓶车的车主张应琴承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由倪胜于本判决生效之日起十日内赔偿尚兴云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等8976.80元；二、由倪忠才于本判决生效之日起十日内赔偿尚兴云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等5984.53元；三、驳回尚兴云其余诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由尚兴云负担20元，倪胜负担80元，倪忠才负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年三月二十九日书记员 袁涵睿（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4949号之一 申请执行人：深圳市鼎轩电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码91440300354430497T。 法定代表人：白强。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：厦门颉轩光电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新创业园伟业楼S502室，统一社会信用代码91350200556241061K。 法定代表人：FENGQINGSUN。 申请执行人深圳市鼎轩电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7434号民事判决书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门颉轩光电有限公司给付代理费及返点费190338.85元及利息，并负担案件的受理费用7352.24元。被执行人依法应承担本案执行费6818元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆已由厦门市翔安区人民法院首封，本院已发函厦门市翔安区人民法院申请参与分配；被执行人名下机器设备由上海市第二中级人民法院首封，本院已发函上海市第二中级人民法院申请参与分配；本院根据申请执行人深圳市鼎轩电子科技有限公司移送破产审查申请，已将本案向厦门市中级人民法院移送破产审查。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘畅申请执行广州市天绎通信技术有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执720号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 史建辉、广州市佳和电子有限公司： 关于申请执行人史建辉申请执行广州市佳和电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执2557号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2903号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2834号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初8413号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执2829-2840号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述12件执行案件合并至（2020）粤0604执2828号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执2829-2840号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执2829-2840号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执2829-2840号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执2829-2840号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保62号 申请人:刘先丽，女，住荣成市。 被申请人：黑龙江九河泉农业有限公司，住所地：黑龙江省。 被申请人：王小萍。女，住荣成市 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50563元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘函林