河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终418号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106室。负责人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人:任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童四龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人:周建设，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仝四海，男，1972年5月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人:周建设，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦文尚，女，1988年5月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人:夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱鹏博，河南良达律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡公司）因与被上诉人童四龙、被上诉人仝四海、被上诉人焦文尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平财险新乡公司委托诉讼代理人任校霖，仝四海、童四龙委托诉讼代理人周建设，焦文尚委托诉讼代理人夏冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险新乡公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平财险新乡公司赔偿焦文尚各项损失共计15678.02元，不服金额50000元。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条第一款、第二款规定，残疾辅助器具是受害人在构成残疾的情况下为了减轻残疾对生活的影响而使用的。本案中，焦文尚伤情不构成残疾，义齿安装费用不属于残疾辅助器具费，一审适用法律错误。仝四海、童四龙辩称，太平财险新乡公司的上诉请求及理由均不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。焦文尚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焦文尚向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计78892.52元，后增加诉讼请求5811.49元；诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：本案事故于2018年12月5日8时许，发生于新乡市新秀路南恒基大道与大块村十字路口。当时，仝四海驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市恒基大道由西向东行驶至事故地点时，与焦文尚驾驶的电动三轮车（沿大块村一南北道路由北向南行驶）发生碰撞。事故造成焦文尚受伤，两车受损。焦文尚受伤后在新乡市第一人民医院住院治疗18天，共花费医疗费40510.19元。焦文尚的出院诊断为：1．头部损伤；2．面部损伤；3．牙齿断裂；4．下肢损伤。焦文尚的出院医嘱为：一、休息，避免重体力活动；二、勿咬硬物，口腔科定期治疗；三、不适随诊。仝四海为焦文尚垫付医疗费6000元。本案事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定焦文尚与仝四海承担事故的同等责任。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车登记在童四龙的名下，该车在太平财险新乡公司投保交强险，事故发生在保险期内。经焦文尚申请，一审法院委托河南国信司法鉴定中心对焦文尚的义齿维护费及更换次数进行鉴定。2019年6月14日，河南国信司法鉴定中心出具如下鉴定意见：被鉴定人焦文尚1＋1缺失，＋2冠折，现1＋12缺失，如后期安装烤瓷牙，共需安装5颗，每颗费用为2000元左右，其牙齿尚需更换4-5次。焦文尚为此支付鉴定费1500元。一审法院认为，关于义齿安装费用是否应计入残疾辅助器具费项进行赔付的问题。根据“残疾辅助器具费”的定义，它是指因伤致残的受害人为恢复受伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理配置器具而产生的费用。被侵权人安装义齿的目的是为了恢复被侵权人受损牙齿的功能，即恢复遭受创伤器官的功能，安装义齿的实质系为受损牙齿配置辅助器具，这符合残疾辅助器具的特征。且配置辅助器具不必然以达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的客观需要出发进行认定。另外，从义齿安装费用的构成上分析，安装义齿的主要费用是材料费，虽然需进行必要的诊疗，但其目的亦是为了安装义齿，不能据此认定义齿安装费属于医疗费用。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用应属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。可见，将义齿安装费用作为残疾辅助器具费予以认定更为妥当。据此，认定焦文尚安装义齿的费用为残疾辅助器具费，应在交强险伤残赔偿限额内计赔。根据鉴定意见，如后期安装中档烤瓷牙，焦文尚共需安装5颗义齿，每颗费用为2000元左右，其牙齿尚需更换4-5次。经查阅相关资料，烤瓷牙技术是口腔科常用的比较成熟的临床应用技术手段之一，烤瓷牙能较好恢复牙体形态和功能。故认定，上述中档烤瓷牙的价格符合普通适用器具的合理费用标准。据此，认定焦文尚安装及更换义齿的费用为每颗2000元，更换的次数为4次，加上首次安装的费用，焦文尚的辅助器具费共计50000元。仝四海违章行驶导致本案事故发生，且承担事故同等责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书的认定，焦文尚驾驶的系非机动车，仝四海驾驶的系机动车。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，仝四海应承担60％的民事赔偿责任。焦文尚的损失项目和金额为：1．医疗费：40510.19元；2．住院伙食补助费：900元（50元／天×18天）；3．护理费：1949元。焦文尚要求按照108.279元／天的标准计算其护理费不超法定标准，予以确认。焦文尚据此主张住院期间的护理费1949元，予以支持。焦文尚主张出院后7天的护理费757.95元，既无相应医嘱，亦无鉴定意见证明，不予支持；4．误工费：3369.02元（2021.41元＋1347.61元）。焦文尚要求按照112.301元／天的标准计算其误工费不超法定标准，予以确认。焦文尚据此主张住院期间的误工费2021.41元，予以支持。焦文尚的出院医嘱并未显示焦文尚院外休息的具体时间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定焦文尚出院后的误工期为12天。据此，焦文尚出院后的误工费为：1347.61元（112.301元／天×12天，四舍五入精确至分）；5．交通费：360元（20元／天×18天）；6．鉴定费：1500元；7．辅助器具费：50000元。焦文尚主张的营养费360元无相应医嘱及鉴定，不予支持。上述损失中，医疗费40510.19元、住院伙食补助费900元，合计41410.19元属交强险医疗费用赔偿范围。太平财险新乡公司应在交强险医疗费用责任限额内赔付焦文尚10000元。护理费1949元、误工费3369.02元、辅助器具费50000元、交通费360元，共计55678.02元属交强险伤残项赔偿范围。太平财险新乡公司应在交强险伤残责任限额内予以赔付。综上，太平财险新乡公司应在交强险责任限额内向焦文尚赔付65678.02元。超出交强险医疗费用责任限额部分31410.19元及鉴定费1500元，共计32910.19元应由仝四海负担19746.11元（32910.19元×60％）。仝四海已经垫付的6000元，应予以扣减。扣减后，仝四海应赔偿焦文尚13746.11元。童四龙系肇事车辆的登记所有人，没有证据证明其存在过错，故童四龙不承担侵权责任。综上，判决：一、太平财产保险公司新乡分公司于判决生效后十日内赔付焦文尚各项损失共计65678.02元；二、仝四海于判决生效后十日内赔付焦文尚各项损失共计13746.11元；三、驳回焦文尚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元。由仝四海负担1786元，由焦文尚负担132元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。该规定将假牙认定为辅助器具，故一审将安装义齿费用认定为残疾辅助器具费并无不当。综上所述，太平财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年三月四日书记员 张嘉显