文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初20号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人余澜，男，1980年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，家住河南省郑州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月29日被大理市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人苏静梅，云南聚朋律师事务所律师。被告人黄锦坤，男，1990年1月31日出生于广东省东莞市，汉族，中专文化，无业，家住广东省东莞市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日被大理市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人汤仕学，云南江风律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人余澜、黄锦坤犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、赵文娟出庭支持公诉，被告人余澜及其指定辩护人苏静梅、被告人黄锦坤及其辩护人汤仕学均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月12日15时许，被告人余澜骑电动车搭载刘某辰经过大理市大理镇洪武路南段（文献楼附近路口）时，遇被害人孙某驾驶云Ａ×××××号车，因两车差点发生擦碰引发言语纠纷，后余澜与孙某扭打、撕扯。被告人余澜在与孙某肢体冲突后先离开后电话邀约被告人黄锦坤，15时30分许，二人驾驶云Ｌ×××××号车返回至洪武路，又与孙某驾驶的云Ａ×××××号车相遇，余澜怀疑刘某辰在云Ａ×××××号车上，遂驾驶云Ｌ×××××号车逼停云Ａ×××××号车，双方再次矛盾激化发生冲突，被告人余澜、黄锦坤使用石头、木棍将云Ａ×××××号车前挡风玻璃等10处部位砸坏。后余澜、黄锦坤驾驶云Ｌ×××××号车逃离现场，孙某驾驶云Ａ×××××号车紧随其后追逐，两车经洪武路、一塔路等追逐竞驶，在“城中城”KTV附近路段时，云Ａ×××××号车追尾撞上云Ｌ×××××号车，两车不同程度受损。经价格认定，云Ａ×××××号车被毁坏部分损失价值为8052元人民币。另查明，事发后，刘某辰及孙某先后报警，民警接到孙某报警后出警，但未找到余澜，后民警经过初步调查，联系刘某辰规劝余澜投案，后被告人余澜、黄锦坤于2019年1月12日晚到古城派出所配合调查。被告人到案后如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、车辆毁坏部位指认照片、视听资料、价格认定意见、被告人的供述和辩解及讯问同步录音录像等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人余澜、黄锦坤故意毁坏他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人余澜、黄锦坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对二被告人均可从轻或者减轻处罚；被告人余澜有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被害人孙某在事件引发、矛盾激化上有过错，酌情对二人从轻处罚。综上，建议判处被告人余澜一年以下有期徒刑，判处被告人黄锦坤五个月至六个月拘役。对二被告人均可适用缓刑。被告人余澜及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人提出被告人有自首情节；被害人有过错；被告人自愿认罪认罚。被告人黄锦坤及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人有自首情节；从犯；初犯；被害人有重大过错；被告人自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。经审理查明，2019年1月12日15时许，被告人余澜骑电动车搭载刘某辰经过大理市大理镇洪武路南段（文献楼附近路口）时，遇被害人孙某驾驶云Ａ×××××号车，因两车差点发生擦碰引发言语纠纷，后余澜与孙某扭打、撕扯。被告人余澜在与孙某发生肢体冲突后独自离开现场，随后电话邀约被告人黄锦坤，15时30分许，二人驾驶云Ｌ×××××号车返回至洪武路，又与孙某驾驶的云Ａ×××××号车相遇，余澜怀疑刘某辰在云Ａ×××××号车上，遂驾驶云Ｌ×××××号车逼停云Ａ×××××号车，双方再次矛盾激化发生冲突，被告人余澜、黄锦坤使用石头、木棍将云Ａ×××××号车前挡风玻璃等10处部位砸坏。后余澜、黄锦坤驾驶云Ｌ×××××号车逃离现场，孙某驾驶云Ａ×××××号车紧随其后追逐，两车经洪武路、一塔路等追逐竞驶，在“城中城”KTV附近路段时，云Ａ×××××号车追尾撞上云Ｌ×××××号车，两车不同程度受损。经价格认定，云Ａ×××××号车被毁坏部分损失价值为8052元人民币。另查明，事发后刘某辰及孙某先后报警，民警接警到达现场但未找到余澜，后民警经过初步调查，联系刘某辰规劝余澜投案，后被告人余澜、黄锦坤于2019年1月12日晚自行到古城派出所配合调查，二被告人到案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公安机关于2019年5月29日对该案立案侦查。公安机关对被告人黄锦坤进行胶体金法检测，检测结果呈阴性。再查明，被告人余澜曾因犯抢劫罪于2006年4月5日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月21日刑满释放。在本庭组织下，被告人黄锦坤一方和受害人一方就民事赔偿部分达成调解，并取得受害人的谅解，赔偿款已经当庭支付清结。上述事实，被告人余澜及其指定辩护人、被告人黄锦坤及其辩护人在庭审中均表示无异议，且有经当庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过及情况说明、接处警经过、被害人报案及陈述、被告人余澜的前科材料、户口信息、身份信息查询函、情况说明、现场勘验笔录、平面图及照片、现场辨认笔录、被损车辆照片、人员辨认笔录及照片、视频资料及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、接受证据材料清单、云Ａ×××××号车的相关材料、车辆维修发票、车辆损坏修复价格调查表和报价单、价格认定协助书、价格鉴定意见、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书及回执、道路交通事故处理（不予立案）通知书及情况说明、二被告人的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人余澜、黄锦坤故意毁坏他人数额较大财物的行为，已构成故意毁坏财物罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被害人孙某在事件引发、矛盾激化上有过错，但尚未达到严重过错，故被告人黄锦坤的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。本案中二被告人的作用相当，行为相辅相成，不存在主从犯之分，故黄锦坤的辩护人提出被告人黄锦坤系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人余澜、黄锦坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对二被告人均可从轻处罚；被告人余澜有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被害人孙某在事件引发、矛盾激化上有过错，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余澜、黄锦坤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对二被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余澜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日止。）二、被告人黄锦坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年三月三十日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。