wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15375号原告：陶奕，男，1966年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：桂记良，男，1965年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告陶奕诉被告桂记良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，于2020年1月2日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员梅艳霞、王金秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶奕的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告桂记良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶奕诉称，2016年8月26日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款50万元，借款期限一年，借款年利率不低于20%，原告已将50万元转入被告指定账户。2016年10月31日，被告向原告借款25万元并向原告出具借条一份，借款期限为15天，原告已将25万元交给被告。上述两笔借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催要均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告桂记良偿还原告借款75万元（其中以50万元为基数，按照年利率20%为标准，从2016年8月26日起计算至付清之日止；以25万元为基数，按照年利率20%为标准，从2016年10月31日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。被告桂记良未到庭参加答辩。审理查明，2016年8月26日，桂记良与陶奕签订《借款协议》，约定桂记良向陶奕借款50万元用于通卡项目开发，借期一年，借款利率不低于20%/年，借款人于借款期限届满时一次性偿还借款本金及利息；桂记良以通卡项目3%的股权对陶奕的上述借款提供担保。陶奕分别于2016年8月16日、2016年8月17日及2016年8月26日向桂记良转款共计50万元。2016年10月31日，桂记良向陶奕出具《借条》，内容为：今借到陶奕25万元，借期15天，到期一次性还款。陶奕于2016年10月31日向桂记良转款20万元、现金交付5万元，共计出借25万元。另查明，桂记良未向陶奕履行还款义务。上述事实，有原告陶奕提交的《借款协议》、《借条》、银行流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告陶奕与被告桂记良签订《借款协议》及《借条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陶奕向被告桂记良履行了出借义务，合同依法成立并生效，被告桂记良应当依约履行偿还借款本金及利息的义务。原告陶奕主张被告桂记良向其偿还第一笔借款本金50万元及自2016年8月26日起按年利率20%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因原、被告双方未就第二笔借款约定利息，根据上述法律规定，原告陶奕要求被告桂记良按照年利率20%偿还借款利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，但被告桂记良应当向原告陶奕偿还借款本金25万元及自逾期还款之日（即2016年11月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂记良于本判决生效之日起十日内偿还原告陶奕借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按年利率20%，自2016年8月26日起计算至本息清偿之日止）；二、被告桂记良于本判决生效之日起十日内偿还原告陶奕借款本金25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数，按年利率6%，自2016年11月16日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告陶奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元、公告费560元，共计11860元由被告桂记良承担（此款原告陶奕已预交，被告桂记良随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  王金秀二〇二〇年三月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执88号之四申请执行人：苏志锋，女，1977年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吕岳，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人苏志锋与被执行人吕岳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人吕岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕岳在财付通支付科技有限公司085e9858e6b54aff9f7794fbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1653.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇二〇年三月十日书记员  苏勇军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执414号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：张福坤，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：张瑞娟，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张梦伟，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：张福朋，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农商银行股份有限公司与被执行人张福坤、张瑞娟、张梦伟、张福朋金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2881号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张福坤、张瑞娟、张梦伟、张福朋的银行存款20万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月二十七日书记员  沈延琪
杭州市拱墅区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2020）浙0105执1000号 杭州市拱墅区人民法院： 你院（2020）浙0105执1000号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年三月三十一日 (公章)
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初157号 原告：白雪龙，男，汉族，1995年12月24日出生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1992年10月11日出生，左权县村民。 原告白雪龙与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪龙及其委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白雪龙诉称，原、被告系同事关系，2019年5月12日，被告因资金周转困难，向原告借款14000元，双方约定借款期限为一天。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金14000元及自2019年5月13日起，按照年利率6%的标准，计算至付清之日止的利息损失，并承担诉讼费用。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年5月12日，被告因资金临时周转困难，遂向原告借款。当日，原告以微信转账方式向被告出借10000元，又以支付宝转账方式分两次向被告出借4000元，出借款项共计14000元。双方约定借款期限为一天。后经原告多次催要，被告并未偿还。 上述事实，有原告提供的微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在案为凭。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。以上证据经本院审查，具有真实性、关联性、客观性，且能够相互印证，予以采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的转账记录、微信聊天记录相互印证，能够证明被告借用原告款项14000元及双方约定还款时间为2019年5月13日的事实。原告按照年利率6%提出逾期利息主张，符合法律规定。故对原告主张被告偿还借款本金14000元，及从2019年5月13日开始，按照年利率6%的标准支付至还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白雪龙借款本金14000元及资金占用期间的利息（从2019年5月13日起至付清止，按照年利率6%计算，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取80元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘瑞枝
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1192号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李东峰，经理。被执行人李岗，男，1988年1月9日生，汉族，住临朐县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与李岗保险追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）鲁0724民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4．2020年3月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与李岗保险追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）鲁0724民初569号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月六日执行员  徐 锋书记员  相 萍
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执55号之一被执行人谭君，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执55号之一裁定书，于2020年03月01日向被执行人谭君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭君在中国建设银行6217001080003108193_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘颜德二〇二〇年三月一日书记员  李 为
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终847号上诉人（原审被告）：徐联荣，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：毛德才，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：伍家书，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人徐联荣因与被上诉人毛德才、伍家书买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人徐联荣送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人徐联荣在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐联荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年三月二日书记员  刘书岑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初222号原告：罗贤强，男，1989年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张怀彬，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：华夏威阿科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张怀彬。被告：信亚好利(北京)科技咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王永鑫。被告：信亚华鑫(深圳)企业管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王永鑫。原告罗贤强与被告张怀彬、华夏威阿科技股份有限公司、信亚好利(北京)科技咨询有限公司、信亚华鑫(深圳)企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗贤强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗贤强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗贤强负担。审 判 员  吴 艳二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之五申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴家兴，女，汉族，1987年10月17日生，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家兴在中国建设银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3924号之一 申请执行人魏军，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人郭永高，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，汉族。 申请执行人魏军与被执行人郭永高房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏军向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人郭永高返还申请执行人魏军承办款250000元及相应利息，并负担案件执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人郭永高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭永高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭永高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭永高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郭永高名下鄂Ｋ×××××牌小汽车，本院已委托当地法院进行查封，因受疫情影响，未能办理，申请执行人魏军向本院申请不予查封。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭永高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭永高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭永高作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭永高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭永高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何秀容
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0621民初2347号 原告：李民鑫，男，1974年5月7日出生，汉族，大庆市实验中学职工，现住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：付迎春，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被告：于忠刚，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，住肇州县。 原告李民鑫与被告于忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告于忠刚下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已公告期限届满，本院依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人付迎春到庭参加诉讼。被告于忠刚经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告李民鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元，并自2017年3月16日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；二、诉讼费用及保全费由被告承担。 事实与理由：2017年1月15日，被告于忠刚以家中需要资金为由向原告借款人民币20万元，并于2017年1月15日出具借据一枚，借款期限为2个月（自2017年1月15日至2017年3月15日止）。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告于忠刚在答辩和举证期内，未向本院提出答辩意见和举证。 在审理中，原告为证明自己主张，向法庭举证如下： 1．出示借据一枚，内容：借据，今有于忠刚借款人民币20万元整，借款日期2017年1月15日，还款日期2017年3年15日，借款人签字于忠刚，身份证号。证明，原、被告之间借贷关系成立。同时，原告代理人解释，被告于忠刚是原告代理人付迎春的小叔子，被告于忠刚、原告代理人付迎春与原告李民鑫都是朋友关系，当时被告要向原告李民鑫借钱，是通过原告代理人联系的原告，当时被告于忠刚向李民鑫借款20万元，说是应急，两个月就还。借款地点是在原告代理人付迎春家，当时在场人有原告李民鑫、原告代理人付迎春、被告于忠刚、被告妻子刘春芳四人在场，原告李民鑫拿了20万元现金给被告于忠刚，当时被告于忠刚和其妻子刘春芳给原告李民鑫出的借据，借据中于忠刚的签名是于忠刚本人签字画押的。 2.出示原告向于忠刚催款的微信记录。原告代理人付迎春解释，付迎春和原告一直通过电话向被告索要欠款，因被告借款是通过原告代理人付迎春借的款，付迎春又和被告于忠刚是亲戚，所以原告代理人付迎春也给被告于忠刚打电话要钱，后来就打不通了，联系不上被告了。 经审理查明，2017年1月15日，被告于忠刚以家中需要资金为由，通过原告代理人付迎春联系原告李民鑫，向原告李民鑫借款人民币20万元，并于2017年1月15日在原告代理人付迎春家中，原告李民鑫将借款人民币20万元实际交付给被告于忠刚，被告于忠刚当即给原告李民鑫出具借据一枚，借款期限为2个月，自2017年1月15日至2017年3月15日止，借款时双方未约定借款利息。借款到期后，被告未给付借款，原告李民鑫及其代理人付迎春多次向被告索要欠款未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20万元，并自2017年3月16日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，同时承担本案的诉讼费用及保全费。上述事实有原告代理人的陈述及原告所举的借据证实，事实客观存在，本院予以确认。 本院认为，原/被告间民间借贷关系事实清楚，其借款合同不违反法律规定合法有效，被告于忠刚应按合同约定履行还款义务，但被告在借款合同到期后未履行还款义务，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，应予支持；原告请求的借款利息部分，借据中未体现，但借款到期后，原告要求被告给付欠款及利息，被告未给付，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定处理。因此,原告要求被告自2017年3月16日起按照年利率6%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告于忠刚于本判决生效后立即给付原告李民鑫借款本金人民币200，000元，并自2017年3月16日起按照年利率6%给付利息至实际给付之日止。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，450元，由被告于忠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  曲春兴 人民陪审员  刘凤仪 人民陪审员  殷丽娟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  史晓明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵维成，男，1948年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章丽华，女，1948年1月9日出生，汉族,住四川省苍溪县。系赵维成之妻。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苍溪县自然资源局，住所地四川省苍溪县陵江镇江南干道2段120号。 法定代表人：陶书奎，该局局长。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王寿东，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：陈俊，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：寇碧琼，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人赵维成、章丽华因与被申请人苍溪县自然资源局、王寿东、陈俊、寇碧琼（简称王寿东三人）合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵维成申请再审称，1.二审判决无事实和法律依据，以捏造的口头约定作为判决的证据，属判决错误。赵维成向法院提供的17份证据证明的事实印证了赵维成应该享有涉案两口深水井的所有权和使用权。《房地产买卖合同》第二条第6项约定的水不计费的界限是买卖房屋土地使用权范围内的水转让不计费，而未约定该房屋土地使用权范围外一千米处的两口深水井也在转让的范围。2001年赵维成在买饲料厂房屋土地时，就接有苍溪县一组用电灌站抽的自来水，王寿东三人用与不用与赵维成无关。按合同条款的约定，这就是在该房屋土地使用权范围内的水不计费。2.二审法院已确认涉案两口深水井不在买卖范围，赵维成就应依法享有该两口深水井的所有权。二审法院又以双方提供的证据难以明确确定涉案两口深水井归谁所有，从公平角度考虑为由，确认涉案两口深水井属双方共同所有错误。因为《房地产买卖合同》的标的是房地产证上的财产，买卖双方移交也是按房屋土地使用权范围内的财产进行交接，当然《房地产买卖合同》就不涉及涉案两口深水井所有权的争议。赵维成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 苍溪县自然资源局辩称，赵维成、章丽华的再审申请不符合法定的再审事由。一、二审都已经查清了事实，只是认识上的不同而已，双方对两口深水井的归属各执一词，对二审法院认定两口深水井为双方各一半不认可，深水井通过地下的管线与围墙内的一个水池相连，属于原厂附属设施，应该归谁于王寿东三人。 王寿东三人辩称，王寿东三人从赵维成处买房是为办木材加工厂的，木材加工厂生产用水来源于两口深水井，只能来源于该深水井。深水井和厂房的管道设施都是联通的。包括原厂所有的附属设施水电气，都是在买卖范围之内，深水井应属于王寿东三人。 本院经审查认为，2001年，赵维成因工业取水需要，出资在苍溪县河坝上修建深水井两口，并办理了苍溪县工业取水登记卡。该登记卡载明取水单位为原苍溪县尉成纸板厂（简称尉成纸板厂），即两口深水井的户头为尉成纸板厂，应当属于尉成纸板厂的财产，且从该财产用途、属性上看，修建两口深水井的目的是为尉成纸板厂供水，两口深水井虽距离尉成纸板厂约一千米，但管道与尉成纸板厂相连接，并不独立于尉成纸板厂而存在，即附属于尉成纸板厂，应当属于该厂的附属设施。在案的《房屋和附属物清查明细表》《构筑物和附属物清查明细表》所记载的内容也进一步印证两口深水井系尉成纸板厂附属设施的事实。同时，从赵维成与王寿东三人签订的《房地产买卖合同》载明的“土地、房屋的四至界畔以现有围墙为界”、“该房屋土地使用权范围内的全部附属设施包括水、电、气户头上的相应设备、设施等均全部转让给乙方，不另计算费用”等内容来看，双方交易的标的物为尉成纸板厂的全部房屋、土地及附属设施，即是对尉成纸板厂全部财产的整体转让。根据对赵维成与王寿东三人所签订合同目的进行解释，在双方没有特别约定的情况下，双方在转让全部财产时，作为附属设施的两口深水井当然就包括在所转让的全部财产之内。赵维成、章丽华主张双方交易的范围是尉成纸板厂围墙内的土地使用权范围内的附属设施，当然不包括在围墙之外的、且距离尉成纸板厂大约一千米远的两口深水井，该主张系对涉案《房地产买卖合同》的相关条款所进行的字面解释，显然不符合双方签订合同所要达到的目的。故一审法院经审理后认为，根据双方在合同中的明确约定，涉案两口深水井包括在双方的交易范围之内，并对赵维成、章丽华的主张不予支持，判决驳回赵维成、章丽华的诉讼请求正确。二审法院经审理后认为双方在签订《房地产买卖合同》时未涉及涉案两口深水井的归属问题，现双方提供的证据亦难以明确确定涉案两口深水井归谁所有，从公平角度考虑，确认涉案两口深水井属双方共同享有，既缺乏事实依据，亦缺乏法律依据。但鉴于二审判决结果有利于赵维成、章丽华，且王寿东三人亦未申请再审，应认定其认可二审判决，本院对此不宜进行处理。 综上，再审申请人赵维成、章丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵维成、章丽华的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员 周丽平
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执273号 邵颍润、杨亚玲： 关于申请执行人邵颍润与被执行人杨亚玲离婚纠纷执行一案，本院于2020年1月14日立案执行，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十一日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审50号 申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人宋秉胜，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人崔耀,济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 被执行人罗显永，男，汉族，住址济南市。 被执行人宋良英，女，汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2020年3月23日向本院申请强制执行槐荫政房征补决字[2019]16号济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。槐荫区政府于2020年3月30日，以“申请执行内容已履行完毕”为由，向本院提出撤回强制执行申请书。 本院认为，槐荫区政府确认申请执行内容已履行完毕并自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 乐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3700号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路165号，组织机构代码:143327529。 法定代表人万林。 被执行人徐放，男，1974年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州鼎楚环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢16楼H座，组织机构代码:779281271。 法定代表人徐放。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行与被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司返还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金3753748.64元，并支付利息、复息、罚息178776.32元（暂计算至2019年7月30日止，此后利息、复息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24815元、执行费41725元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐放名下浙Ａ×××××牌小汽车，在诉讼阶段进行了查封（查封期限至2021年6月24日），但未实际扣押；被执行人徐放名下位于杭州市拱墅区房屋，在诉讼阶段进行了轮候查封（查封期限至2022年6月11日）；被执行人徐放名下位于杭州市金××公寓××单元××室房屋，在执行阶段进行了轮候查封（查封期限至2022年12月15日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司法定代表人徐放采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐放、杭州鼎楚环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 何秀容
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执311号开阳县人民法院立案执行申请执行人杨胜旗、李维靖与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的5698元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位5748元。至此，申请执行人杨胜旗、李维靖向本院申请执行的（2019）黔0121民初4165号民事调解书第一项、第二项及案件受理费121元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月三十日书记员  刘佑菊
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初10996号之一 原告：昆山立讯射频科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路158号2号房。 法定代表人：薛海皋，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。 法定代表人：许玉林。 原告昆山立讯射频科技有限公司（以下简称立讯射频）诉被告苏州安靠电源有限公司买卖合同（以下简称安靠电源）纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告立讯射频向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付货款2377074元。2、被告向原告支付逾期利息94786元。3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：其与被告素有业务往来，被告向其采购电池箱体组件及物料产品。其依约供货，被告未按约付款，故诉至法院。 被告安靠电源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为1、其实际经营地为苏州市工业园区岸芷街39号，其未在注册地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼经营，该地址为苏州讯威光电科技有限公司在经营挂牌；2、本案系买卖合同纠纷，交货地址即合同履行地，双方约定交货地址为苏州市工业园区岸芷街39号。综上，本案应移送至苏州市工业园区人民法院审理。 原告立讯射频称，同意移送至苏州市工业园区法院。 经审查查明，原告填写的《被告联系地址确认》明确被告实际经营地为苏州工业园区岸芷街39号。根据原被告双方签订的采购订单及送货单，均明确送货地址为苏州市工业园区岸芷街39号。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人以它的主要办事机构所在地为住所。被告安靠电源称，其实际经营地址为苏州市工业园区岸芷街39号，并非在其注册地址办公，原告亦在《被告联系地址确认》、订单、送货单明确。上述地址属于苏州市工业园区人民法院管辖区域，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应移送苏州市工业园区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 丁文芳 二〇二〇年三月十日 法官助理 廖丽娜 书 记 员 王浩颖
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执629号申请执行人武宝红，女，1985年12月14日，汉族，住山西省太原市。被执行人郝凯，女，1988年2月11日出生，汉族，住山西省沁县。本院在执行申请执行人武宝红与被执行人郝凯民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2053号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款4600元，向申请执行人加倍支付自2019年11月9日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款4675元及自2019年11月9日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月三日书记员 张姜媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执305号 申请执行人：唐芳侠，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人:随成亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人唐芳侠与被执行人随成亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐芳侠与被执行人随成亮于2020年3月15日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年三月十六日 书记员  周建媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1392号上诉人(原审被告)：阳丽梅，女，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：赖庭波，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：陈勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市江津区。上诉人阳丽梅因与被上诉人赖庭波、陈勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人阳丽梅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人阳丽梅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初405号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2168号之五申请执行人龚明红，男，1989年10月生，汉族，住湖北石首市东升镇，公民身份号码421081198910216059。被执行人时春绿，女，1993年4月10日生，住新蔡县李桥镇狮子口前寨五组身份证，公民身份号码412828199304103922。关于龚明红申请执行时春绿不当得利纠纷一案中，经查被执行人时春绿有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时春绿在中国工商银行1605005301005117042账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  张德鸿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特32号申请人（仲裁被申请人）：陕西汉唐环保农业有限公司，西安市高新区科技六路23号数字空间1幢1单元10601室。法定代表人：吕霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王腾，男，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住渭南市澄城县。委托诉讼代理人：叶楠，男，汉族，1985年8月19日出生，住渭南市澄城县，系被申请人之夫。申请人陕西汉唐环保农业有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]第2411号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查期间，陕西汉唐环保农业有限公司于2020年2月26日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西汉唐环保农业有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陕西汉唐环保农业有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2019]第2411号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西汉唐环保农业有限公司承担。审判长 张 静审判员 范水艳审判员 刘春梅二〇二〇年三月四日书记员 王 琦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初470号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：唐甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年2月17日出生，住景德镇市。原告景德镇瓷信物业服务有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月23日以目前被告无法联系，待与被告联系后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 胡郑滋
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执68号 安徽一鼎节能科技有限公司、怀远县陈珂富康米业有限公司： 关于申请执行人安徽一鼎节能科技有限公司与被执行人怀远县陈珂富康米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案执行，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月四日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初106号原告：刘济文，男，汉族，1988年9月19日生，住于都县。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。被告：丁琳，男，汉族，1990年11月17日生，住于都县。原告刘济文诉被告丁琳合伙欠款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘济文的委托代理人曾章德到庭参加诉讼，被告丁琳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘济文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7000元并支付自2019年4于25日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人均从事电梯出售及安装、维护业务。2018年年底，被告出售了一台电梯后，将销售款私自使用，无法足额向电梯公司支付货款，故向原告提出借款，用于偿还公司。无奈，原告帮被告支付了7000元款项，被告向原告出具借条一张。因被告尚欠款项未付，故诉请依法判决。被告丁琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条、委托代理合同、江西至中律师事务所收费明细单及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：原、被告是朋友关系，双方合伙推销电梯。2019年4月24日，被告就合伙期间对原告的欠款向原告出具欠条一张，载明：欠款金额为7000元；欠款按月利率2%计息；欠款于2019年5月3日前付清。2020年1月7日，原告诉至本院要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告之间的合伙法律关系有被告向原告出具的欠条为据可以认定，双方间的合伙关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。被告因合伙对原告负债后未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款7000元并支付自2019年4月25日起按月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁琳应于本判决生效后十五日内向原告刘济文清偿欠款7000元并支付自2019年4月25日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，由被告丁琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  杨赛红人民陪审员  孙春梅二〇二〇年三月二十三日代理书记员  蒙小萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初270号原告：陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000078627030L。法定代表人：乔家亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛，陕西众致律师事务所实习律师。被告：王平，男，汉族，1981年1月15日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司（以下简称德瑞行公司）与被告王平劳动争议一案，王平向西安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1813号裁决，德瑞行公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞行公司法定代表人乔家亮及委托诉讼代理人路钢，被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德瑞行公司诉称，被告申请的XX城XX路XX道养生馆足浴装修项目、咸阳机场海关多功能厅改造项目尚未结算，项目奖金无法确定，故被告要求支付奖金不符合规定；未签订劳动合同的双倍工资差额应当按照双方约定的正常工资来计算，应当按照被告月基本工资2400元来计算；报销费用不属于劳动仲裁的受案范围；被告入职时称其社保已有其他公司缴纳，且未向原告提供账号，且社保不属于仲裁受案范围，提起诉讼，请求依法判令：1、XX城XX路XX道养生馆足浴装修项目的提成奖金5238元、西安咸阳机场海关多功能厅改造装修项目提成奖金3480元；2、原告无须向被告向被告支付2018年8月29日至2019年7月28日未签订劳动合同双倍工资差额51480元；3、原告无须向被告支付购买材料报销费用503元；4、原告无须向被告缴纳2018年8月至2019年7月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王平辩称，针对原告诉请1，奖金提成的问题，当时是由原告向仲裁委提供的奖金提成表算的，不是我个人提供的。诉请2，劳动仲裁裁决书上面由原告提供给仲裁委的奖金提成表，原告提出的金额是原告臆想的。诉请3，我走的时候给了公司，公司表示没有支付。诉请4，根据劳动法的相关规定，用人单位必须为劳动者代缴社会保险包括养老医疗工伤生育。经审理查明，2018年7月29日,被告王平入职原告德瑞行公司处担任工装事业部项目经理一职，双方约定基本工资为3300元/月，绩效考核工资2300元/月，根据考核结果发放绩效考核工资。原告未与被告签订书面劳动合同。2019年7月3日，被告王平向德瑞鑫公司提交辞职申请，并于2019年7月31日离职。另查明，原告德瑞行公司在被告王平申请劳动仲裁时，向劳动仲裁庭提交项目结算表，证明被告所提及的XX城XX路XX道养生馆足浴装修项目、西安咸阳机场海关多功能报告厅改造装修项目已经收到部分款项。XX城XX路XX道养生馆足浴装修项目已支付王平部分奖金5238元，欠付5238元；就西安咸阳机场海关多功能报告厅改造装修项目支付王平部分奖金8121元、欠付3480元；原告公司在仲裁庭认可被告503元报销费用。对于劳动仲裁裁决的其他事项，原、被告双方均无异议。以上事实有西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、银行流水、会议纪要、辞职信及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告德瑞行公司在被告王平申请劳动仲裁时，向仲裁机关提交项目结算表，证明被告所提及的XX城XX路XX道养生馆足浴装修项目、西安咸阳机场海关多功能报告厅改造装修项目已经收到部分款项，XX城XX路XX道养生馆足浴装修项目根据回款情况核算尚有5238元未支付被告、西安咸阳机场海关多功能报告厅装修项目根据回款情况核算尚有3480元未支付，现又认为该项目未完成结算，主张不予支付上述款项。上述奖金系针对项目的回款所做的核算，且为原告提交证据，故原告请求不予支付上述5238元、3480元本院依法不予支持。对于未签劳动合同的双倍工资差额部分，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为支付双倍工资差额应当按照王平的基本工资计算。对此，劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知中规定，劳动法中的“工资”是指用人单位根据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长劳动时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。故原告德瑞行公司请求不予支付被告2018年8月29日至2019年7月28日未签订书面劳动合同的经济补偿51480元的请求本院不予支持。对于仲裁裁决原告支付被告503元报销业务费用，德瑞行公司认为，报销并不属于劳动争议的范围；本院认为报销争议属于劳动者在履行劳动合同过程中，基于职务行为并按照用人单位内部财务制度报销因公支出费用的行为，属于劳动争议解决的范畴，故对原告不予支付503元报销费用的诉请不予支持。对于原告请求不为被告其补缴2018年8月至2019年7月基本养老、基本医疗、工伤、失业、和生育保险的诉请，因该部分请求不属于人民法院的受案范围，故本院对此不予处理。对于西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1813号裁决书裁决的其他内容，当事人无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第一百条之规定，判决如下：一、陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王平2019年5月份工资1840元、2019年6月份工资3300元、2019年7月份工资5600元，以上共计10740元；二、陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司于本XX城XX路XX道养生馆足浴装修项目的提成奖金5238元、西安咸阳机场海关多功能报告厅改造装修项目的提成奖金3480元，共计8718元；三、陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王平2018年8月29日至2019年7月28日未签订书面劳动合同的双倍工资差额51480元；四、陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王平报销费用503元；如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二〇年 三 月 十九 日 书 记 员  党  鹏  英   打印：相丽华       校对：吴承洲        2020年3月  日送达 1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执495号之二申请执行人：罗远贵，男，1964年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王文江，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗远贵与王文江买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王文江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文江在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初197号原告:张玉兰,女,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:王雅文,女,1994年3月3日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:金允佳,男,1988年4月11日出生,汉族,住安徽省宿州市桥区。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。统一社会信用代码913401005592465973。法定代表人:王玮，公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张玉兰诉被告王雅文、金允佳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉兰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雅文、金允佳的起诉。本院认为：原告张玉兰的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉兰撤回对被告王雅文、金允佳的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月十二日书记员 姚妮妮
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初62号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人景德泉，男，1960年5月7日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人景德泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被如东县公安局取保候审。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人景德泉犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人景德泉及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日21时30分许，被告人景德泉饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车（已注销）沿如东县掘港镇珠江路由西向东行驶至拥军路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为128.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人景德泉如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚。上述事实，被告人景德泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人景德泉的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景德泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景德泉犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人景德泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人景德泉驾驶已经逾期被注销车辆，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人景德泉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人景德泉具有坦白情节，认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人景德泉在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人景德泉的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景德泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年三月三十一日书记员  汪桂苏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执197号 广东伟明涂料有限公司、成都兴恒源商贸有限公司： 申请执行人广东伟明涂料有限公司与被执行人成都兴恒源商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1326号法律文书已发生效力，被执行人成都兴恒源商贸有限公司负有缴纳执行款149650.20元及利息的义务。因被执行人成都兴恒源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人成都兴恒源商贸有限公司已将执行款149650.20元及利息履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执197号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1385号申请执行人：贵州省沙金科技环保建材有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县产业园区（岩孔镇光明村烂田沟组）。统一社会信用代码：9152052359637319XE.法定代表人：冉茂华，男，系该公司总经理。被执行人：江元奎，男，1964年6月6日生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1008号民事调解书，受理了贵州省沙金科技环保建材有限公司申请执行江元奎买卖合同纠纷一案，被执行人江元奎应支付申请执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司的货款人民币415709.00元及利息，并负担案件受理费人民币4205.00元、执行费人民币6140.00元。在执行过程中，向被执行人江元奎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人江元奎未按照本案生效的法律文书履行还款义务，本院依法对其银行存款、车辆登记、不动产登记、工商注册登记等进行了查询。2020年1月9日，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，该协议载明：一、由被执行人江元奎于2020年6月29日前全额履行完毕本案生效法律文书确定的支付义务；二、本案案件受理费、执行费由被执行人江元奎承担；三、双方无其他争议。因双方当事人自愿达成长期履行协议，本案应终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年三月九日书记员  李佩娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5756号 原告：王善友，男，1978年1月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥彗律师事务所律师助理 被告：许国涛，男，1982年4月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：向斌，男，1974年9月26日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：罗成利，男，1983年5月31日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王善友与被告许国涛、向斌、罗成利承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王善友的委托诉讼代理人张麟，被告许国涛、罗成利到庭参加诉讼，被告向斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善友向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带偿付原告广告制作安装费67352元，并从起诉之日起以67352元为基数按月利率0.5%计算至款项付清之日止的逾期付款资金占用利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营广告制作，被告许国涛、向斌及罗成利三人一起合伙经营鲜货火锅。2017年9月20日，三被告签订《合伙协议书》，合伙经营位于泸州市江阳区杨光会鲜货火锅餐饮项目，约定由被告许国涛作为项目的代表，对外签订合同等事项。因火锅店经营需要，三被告在原告处定做了杨光会鲜货火锅的广告牌、标语、海报、招牌等各种广告用品，原告按三被告的要求制作了全部的广告用品，并在三被告经营的杨光会鲜货火锅经营场所进行了安装。随后，三被告合伙经营的火锅店开始正常营业，营业期间，三被告因火锅店宣传需要，又陆续在原告处定做了菜单、海报、车贴等广告用品。截止2019年1月5日，经原、被告结算，三被告尚欠原告广告制作费67352元，被告许国涛在原告提供的《杨光会广告制作清单》上签字确认。在原、被告双方结算后，原告多次催收，三被告均以种种借口搪塞，已构成违约，遂向法院起诉，并提出以上诉讼请求。 被告许国涛辩称，对前期的金额有异议，减掉4920元后，我只认可40000元；对广告制作清单及安装费用清单的单价不认可，要求后期的广告制作清单中的单价进行调减，前期的安装费用清单的金额扣除4920元，在单价调整后，只认可总金额在45000元的范围内；我不认可原告主张的利息，因我方已经支付了43000元了；我确实与向斌、罗成利合伙经营杨光会鲜货火锅店，由我对外签订合同。 被告罗成利辩称，后期增加项目需要原告举证确定金额，我方通知原告来结算的时候，原告并未来结算，不认可原告主张的金额及利息；我确实与许国涛、向斌合伙经营杨光会鲜货火锅店，由许国涛对外签订协议。 被告向斌未作答辩。 经审理，本院确认法律事实如下：2017年9月20日，三被告签订《合伙协议书》，合伙经营泸州市江阳区杨光会鲜货火锅店（以下简称杨光会鲜货火锅店），约定许国涛作为项目负责人，负责对外签订合同等事项。因火锅经营需要，三被告在原告处定做了杨光会鲜货火锅的广告牌、标语、海报、招牌等各种广告用品，原告按要求制作好后在杨光会火锅店进行了安装；后杨光会鲜货火锅店开始正常营业，营业期间，三被告陆续在原告处定做了菜单、海报、车贴等广告用品。2018年11月12日，被告许国涛在原告制作的《杨光会鲜货火锅广告制作安装费清单》（共3页）每页上签字确认，并载明“本页所做项目属实”，扣除已付的40000元，尚欠47483元；2018年11月12日，被告许国涛在原告制作的《杨光会广告制作清单》（共3页）前2页底下位置签字确认，载明“本页所做项目属实”，2019年1月10日，许国涛在第3页底下处签字确认，并载明“本页所做项目属实”，经结算，47483元+22869元=70352元未付-代金券3000元=67352元未付。原告经催收未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，被告许国涛、罗成利对上述清单的单价提出异议，但未提交证据证明其与原告未就各项目单价达成一致，许国涛签字确认的行为，视为其对原告所做项目的单价及结算金额的认可。 原告经催收未果遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告按照三被告的要求，为三被告合伙经营的杨光会火锅店提供制作及安装广告牌、标语、海报、菜单等广告用品的工作，并交付了工作成果，原告与三被告间成立承揽合同关系，原告已实际履行了承揽合同义务，三被告应按约履行支付相应款项的义务。原告出示的《杨光会鲜货火锅广告制作安装费清单》及《杨光会广告制作清单》已经被告许国涛签字确认，虽许国涛、罗成利对项目单价提出异议，但其均提出相应的反证，本院对被告许国涛、罗成利的辩称不予支持。被告许国涛作为合伙负责人，其对外代表全体合伙人签订合同、结算等所产生的法律效力及于全体合伙人，因此被告许国涛、向斌、罗成利应连带支付原告王善友制作及安装费用67352元。关于原告主张的资金占用利息，虽双方未约定利息及欠款支付期限，但考虑到三被告欠付款项给原告造成了资金占用利息损失的事实，原告主张按月利率0.5%也符合法律规定，因此本院确定三被告从起诉之日2019年11月25日起以欠付款项为基数按月利率0.5%计算资金占用利息至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许国涛、向斌、罗成利于本判决生效之日起十日内连带支付原告王善友制作及安装费67352元，并从2019年11月25日起以欠付款项为基数按月利率0.5%计算，向原告王善友支付资金占用利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取742元，由被告许国涛、向斌、罗成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 刘俊麟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执109号 被执行人祝先福，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022刑初7号，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5,000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝先福银行存款5,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月四日 书记员  李志星
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初148号 原告：徐巧兰,女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：李建昌，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被告：邱春惠，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 上述被告委托诉讼代理人：伊文胜。 原告徐巧兰与被告李建昌、邱春惠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。徐巧兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐巧兰以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐巧兰撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由徐巧兰负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9780号 原告：广西西江现代国际物流集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路20号南宁国际大厦主楼十八层，统一社会信用代码：914500000737963109。 法定代表人：周卓莉，职务：董事长。 委托代理人：温祖保，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁永念农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇合旗村兰丰屯（武马公路九公里处），统一社会信用代码：91450103315838959G。 法定代表人：吕南军。 第三人：广西屹桂混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道436号名厦小区5号楼1单元1002号，统一社会信用代码：914501000543843025。 法定代表人：邓超。 原告广西西江现代国际物流集团有限公司诉被告广西南宁永念农业有限公司及第三人广西屹桂混凝土有限公司合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，原告广西西江现代国际物流集团有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西西江现代国际物流集团有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西西江现代国际物流集团有限公司撤诉。 本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告广西西江现代国际物流集团有限公司负担，剩余2055元由本院退还给原告广西西江现代国际物流集团有限公司。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1502号 原告刘海元，男，1972年9月28日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。 特别授权代理人徐盛，贵州曌成律师事务所律师。 一般授权代理人徐雪，贵州曌成律师事务所实习律师。 被告威宁县鑫隆矿业有限公司。 法定代表人：杨四鑫。 住所地：贵州省毕节市威宁县（城关）。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ39337。 本院在审理原告刘海元诉被告威宁县鑫隆矿业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日以为了保障其债权的顺利执行为由向本院提出保全申请，请求将被告威宁县鑫隆矿业有限公司名下银行账户中的2,625,340.64元予以冻结。为此，原告在中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（单号：0925944921），由该公司为原告的保全提供担保。 本院认为：原告为保障其权利的顺利实现而提出的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被告威宁县鑫隆矿业有限公司名下银行账户存款2,625,340.64元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 保全费5,000元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安华赟 二〇二〇年三月三十日 书记员  易忠泽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07知民初17号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：郭贝，新乡市卫滨区佳滋客蛋糕店经营者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郭贝著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月5日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿撤回对被告郭贝的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年三月十三日法官助理赵艺婷书记员高朋举
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执952号申请执行人：杨海宝,男,1967年6月30日出生,回族，住济阳县。申请执行人：杨岱臣,男,1970年9月19日出生,回族，住济阳县。被执行人：郭效华,男,1983年1月8日出生,汉族，住济阳县。本院在执行杨海宝、杨岱臣与郭效华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出的（2018）鲁0125民初481号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告郭效华于2018年10月1日前偿还原告杨海宝、杨岱臣借款100万元及利息；二、被告郭效华于2019年10月1日前偿还原告杨海宝、杨岱臣借款100万元及利息；三、如果被告郭效华未按上述协议履行还款义务，原告杨海宝、杨岱臣有权对全部债权200万元及利息一并申请强制执行；四、其他无争执。2019年12月12日申请执行人依据（2018）鲁0125民初481号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年12月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年12月14日、2020年2月10日、2020年3月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年12月份、2020年3月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年3月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十日书记员  石光玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29959号原告：阎闯，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201710764616。被告：王端爱，性别：女，民族：汉族，出生日期：1981年5月5日，身份证地址：湖南省攸县。原告阎闯与被告王端爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德泽到庭参加了诉讼。被告王端爱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金15万元；二、依法判令被告支付利息4.66万元(利息从借款日2018年4月26日暂计至起诉日，月利率为2%，15万元*466天(2018.04.26?2019.08.05)*2%/30=4.66万元）；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告提出诉讼请求的事实与理由：2018年4月26日，原被告签订了借款合同，约定被告因生意周转需要，向原告借款15万元整用于临时资金周转，借款期限为六十天，月利率2%，被告应于2018年6月25日还清本金及利息。2018年4月26日，原告通过平安银行的账户向借款合同指定的被告收款账户共计转账人民币15万元。但截止起诉之日，被告仍未向原告归还所借款项。请求支持原告的诉讼请求。被告王端爱未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款15万元，同日，原告向被告的银行账户转入15万元。同日，被告向原告出具了《借据》，载明：借款期限为60日，月利率为2%，于2018年6月25日还清本息同日，被告还向原告出具了《收据》，确认收到原告提供的借款15万元。被告至今未向原告归还过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案中，根据原告提供的借据、收据、银行交易明细等证据，被告向原告共借款15万元属实。借款期限于2018年6月25日届满。借款期限届满后，被告应当向原告归还本金15万元并支付利息，利息应当以本金15万元为基数，自2018年4月26日起按照月利率2%的标准向原告计付利息至款项付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王端爱应于本判决生效之日起五日内向原告阎闯偿还借款本金15万元并支付利息（利息应当以本金15万元为基数，自2018年4月26日起按照月利率2%的标准向原告计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告负担。原告已预交的受理费4232元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4232元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  张秀容人民陪审员  郑壮林二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终435号 上诉人（原审原告）：潘玉飞，男，1992年11月3日生，布依族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈海碧，系贵州合君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洪忠，男，1973年1月3日生，汉族，住贵州省铜仁市。 上诉人潘玉飞因与被上诉人陈洪忠合伙协议纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1608号民事判决； 二、本案发回贵州省长顺县人民法院重审。 潘玉飞预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨 墨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2961号之一 申请执行人：高燕平，男，汉族，1988年10月26日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海世爱家居有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EU3LM4Y。 法定代表人：向湛。 关于申请执行人高燕平与被执行人深圳前海世爱家居有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2244号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20944.53元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  布乃东
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4040号之一 申请执行人庞云静，女，1986年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区，现住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人庞云静与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）960号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庞云静向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为3195.23及之后的相应利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞云静，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪亮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执120号 申请执行人:沈绍江，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐启根，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人沈绍江与被执行人唐启根民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行，已执行到位3446.06元，未执行11553.94元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人唐启根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人唐启根限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人唐启根有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  董振亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6232号上诉人（原审被告）：泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002国贸大厦38层3806-3815,统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＴＴＱＪ7Ａ。法定代表人：陈嘉韦。委托诉讼代理人：张家禄，男，汉族，系该司工作人员。被上诉人（原审原告）：王阅华，女，汉族，1975年1月15日出生,住址广东省深圳市福田区，上诉人泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司（以下称泉天下公司）因与被上诉人王阅华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人泉天下公司的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初31552号民事判决，请求发回重审或者判决驳回被上诉人王阅华的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人王阅华承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王阅华未作答辩。王阅华的原审诉讼请求：1.泉天下公司一次性退还王阅华162.77万元货款及额外10%费用16.277万元；2.泉天下公司支付利息（以162.77万元为基数，按银行同期一年期贷款基准利率，自2017年7月20日起计算至实际清偿之日）；3.泉天下公司承担本案全部诉讼费、保全费。一审判决结果：一、泉天下公司应于判决生效之日起十日内向王阅华返还货款130万元，并支付利息（截至2019年10月31日为95151.58元，2019年11月1日起以130万元为基数按年4.35%继续计付利息至偿还本金之日止，部分偿还本金的，以剩余本金为基数从偿还之日起继续计算)；二、驳回王阅华的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人泉天下公司签章的《退款表》是否是其真实意思表示。如果是其真实意思表示，则上诉人泉天下公司应当按照《退款表》中承诺的内容履行退款义务；如果不是其真实意思表示，则上诉人泉天下公司无需按照《退款表》承担退款责任。上诉人泉天下公司在《退款表》上签章时需要考量各种因素，不排除被上诉人王阅华采取的向公安机关报案等维权因素，但被上诉人王阅华采取的维权行为而给上诉人泉天下公司造成的压力并不构成对上诉人泉天下公司意思表示的违背，更谈不上胁迫，上诉人泉天下公司在《退款表》上签章确认完全是其真实意思表示，现上诉人泉天下公司否认《退款表》签章非其真实意思表示，没有任何事实依据，本院不予采信，上诉人泉天下公司应当按照《退款表》中承诺的内容履行退款义务。原审法院依据《退款表》判决上诉人泉天下公司退还被上诉人王阅华130万元并支付相应的利息损失，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22590元，由上诉人泉天下公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋璐璐（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初7367号原告：沈正明，男，1962年4月5日生，汉族，住兴化市.委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：金宝应，男，1966年8月18日生，汉族，住兴化市。原告沈正明与被告金宝应买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈正明的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告金宝应经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款64800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年被告因经营需要向原告购买水泥砂石等建筑材料，2010年1月25日，经对账，被告累计拖欠原告货款104800元。后被告仅支付部分货款，余款64800元至今未付，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告金宝应未答辩。经审理查明，被告因经营需要向原告购买水泥砂石等建筑材料，2010年1月25日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款104800元，被告在对账单上签字确认。后被告仅支付部分货款，余款64800元至今未付。上述事实，有原告提供对账单、营业执照各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告金宝应所欠原告沈正明货款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。被告金宝应经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金宝应于本判决生效之日起十日内给付原告沈正明欠款64800元及利息（自2019年9月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费200元，合计1620元由被告金宝应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  金 梅二〇二〇年三月二日法官 助理  王 驰书 记 员  邢宗笑
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4038号原告：张如岭，男，住平原县。委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：德州市建森机械有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：麻铭凯，总经理。被告：文军，男，住江西省宜春市袁州区。两被告共同委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。原告张如岭诉被告德州市建森机械有限公司、文军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如岭及委托诉讼代理人李涛，被告德州市建森机械有限公司、文军的委托诉讼代理人周炜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费、人工费40604元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2019年4月起我在德州市建森机械有限公司干活，主要从事塔吊维修工作，截止2019年7月底，被告尚欠我维修费及人工费40604元。被告德州市建森机械有限公司的生产厂长文军于2019年8月9日给我出具欠条一份，欠款金额为40604元。上述欠款我多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求查明事实依法判决。德州市建森机械有限公司辩称，文军是公司的销售人员，不是公司主要负责人，公司也未授权文军出具欠条，因此对该欠条不予认可。文军辩称：我是公司销售人员，对公司是否欠钱不知情，该欠条是张如岭告知我已经和公司领导沟通好的情况下，张如岭让我代为出具的，我也没有向公司领导核实真实情况就出具了欠条，我也不应承担偿还欠款的责任。本院审理认定事实如下：张如岭为德州市建森机械有限公司提供塔吊维修服务。文军是德州市建森机械有限公司的销售人员。张如岭自己书写记工明细表一份，将明细表复印后，文军在空白处书写“张如岭5-7月份维修费共计64054元已付25500元，欠40604元”。并在该复印件背面出具欠条一份，欠条内容为“德州建森机械有限公司欠张如岭维修人工费40604元，大写肆万零陆佰零肆圆整”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张如岭起诉要求德州市建森机械有限公司、文军支付维修费、人工费40604元。张如岭提交的证据明细表复印件记载的内容为“张如岭5-7月份维修费共计64054元已付25500元，欠40604元”，但是64054-25500=38554，这一结果与文军出具的欠条中欠款数额不一致。通过这一事实也印证了文军的陈述“关于欠款数额是张如岭拿着清单让我照抄的，没有核对具体的欠款数额”。综上，张如岭提交的证据并不能证明其主张，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回张如岭的诉讼请求。案件受理费减半收取计408元，由张如岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年三月十五日法官助理华庆振书记员李敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执561号 申请执行人：侯先伦，男，汉族，1954年3月9日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：姚克忠，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行侯先伦与姚克忠劳务合同纠纷一案中，已向被执行人姚克忠发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初2827号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚克忠的银行存款2310元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审49号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：何林海。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行对被执行人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司作出的济槐综执处字（2019）第030557号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年3月23日，以中国建筑第五工程局有限公司山东分公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1029号原告：刘观富，男，1969年6月10日出生，汉族，身份证住址安徽省歙县。委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路839号B801房。法定代表人：林文。本院在审理原告刘观富与被告广州鹏誉商务服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘观富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘观富撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘观富负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇二〇年三月三十日书记员  黄静雯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初429号原告：施亮堂，男，1945年5月7日出生，汉族，住海门市。被告：张志高，男，1939年3月10日出生，汉族，住海门市。原告施亮堂与被告张志高民间借贷纠纷，本院于2020年1月14日立案受理。原告施亮堂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施亮堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施亮堂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币125元，由原告施亮堂负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81616号原告安方正，男，1997年2月2日生，汉族，住河南省。委托代理人陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告孙彩侠，女，1976年10月15日生，汉族，住湖北省。原告安方正与被告孙彩侠合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、人民陪审员梅天红、人民陪审员王新利成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告安方正的委托代理人陈晓霞到庭参加了诉讼，被告孙彩侠经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安方正诉称，原、被告于2019年3月5日签订《合同协议》1份，约定由被告将位于上海市浦东新区水闸南路付家宅XXX号两间门面及房内所有物品出租给原告使用，该门面原系被告经营早点铺之用，被告还承诺传授原告做早点的技艺，转租金为人民币50,000元，另约定如正房东涨房租或以上条件正房东不同意的，被告同意全款退换给原告。协议签订当日其支付被告50,000元，门面房内的物品有做包子所需的蒸炉、冰柜、空调、高压锅、电饭煲、保温桶等及“便民饮食临时备案公示卡(备案日期2018年7月30日，有效期至2019年7月29日)”1份。房租每月2,400元由其给付正房东。之后，正房东盛锦国表示不知道被告转租的事实。2019年7月10日，当地城管及居委会干部上门发放告知书，告知原告所经营的门面房没有产权证、且无证无照经营属于整治区域，要求原告于2019年7月29日前停止经营，城管干部陈述之前已告知过被告整治的最后期限。2019年7月31日，原告停止该门面房早点的经营，并将房屋钥匙交还房东。现原告认为被告在签订协议时故意隐瞒门面房需要整治的事实，致原告的经营目的无法实现，被告应承担缔约过失责任，要求解除双方之间签订的“合同协议”，并要求被告返还原告转租金50,000元。被告孙彩侠未具答辩。经审理查明，2019年3月5日,原、被告双方签订《合同协议》1份，约定主要内容：1、被告整体转让原告水闸南路付家宅XXX号两间门面，店面内所有物品(除生活用品外)；2、期间原告向被告承诺正房东不得另转租或涨房租；3、被告自愿对原告进行技术交接(保证原告十天之内学会)；4、转租金原告向被告共付人民币五万元整，被告保证遵守以上协议，房租1,500加900(元)。附加：被告向原告保证两年之内，如正房东涨房租或以上条件房东不同意，被告同意全款把钱退给原告。签订协议当天，原告通过微信及现金共计支付被告50,000元，被告向原告出具收条1份，确认收到店面转让费50,000元。次日，原告即使用该门面房经营早点，被告曾向原告传授相应的做包子技艺。每月房屋租金由原告直接给付房东。2019年7月10日，上海市浦东新区祝桥镇滨一居民委员会上门向原告送达《告知书》1份，主要内容：为落实市、区、镇文明创建，区域环境综合整治及严禁无证无照经营工作要求，7月30日开始，祝桥镇“五违办”、“稳定办”等相关职能部门将区域内存在的问题进行集中彻底整治。整治内容1、区域范围内水闸南路段(施湾六路至中横港路)、施新路段(施湾六路以东)。2、违法、违规出租及经营。请上述行为的经营户在2019年7月29日前自行整改，停止出租、经营，逾期不进行整改的将进行统一整治，所产生的后果均有经营户承担。现原告诉来本院要求按照其诉讼请求予以解决。上述事实，由原告提交的合同协议、收条、告知书、视听光盘及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间成立合同关系，双方之间的权利义务应以原告提供的《合同协议》约定为准。根据该《合同协议》的内容，原、被告之间实际是被告将店铺内设备转让给原告并包含向原告传授做早点技艺，由原告支付一定转让金给被告的约定，双方均已按照约定履行了相应的义务。至于房屋的租赁，原告认可接手店铺后租金直接由其给付房东，租赁关系实际已转化为原告与房东之间，房东在原告租赁期间内没有另租或涨房租，故不存在《合同协议》中约定的要求被告退款的情形发生。另，原告认为被告在签订协议时故意隐瞒店铺需要整治的事实，致原告的经营目的无法实现，被告应承担缔约过失责任。本院认为，原告转让店铺进行经营，应该对房屋的产权及经营所需的证照进行核实，根据原告提交的“便民饮食临时备案公示卡”显示有效期至2019年7月29日，显然原告对店铺经营的有效期限是明知的，即使就如原告所述的被告知道店铺需要相应整治及上述公示卡不能续办等，但原告未举证证明被告故意隐瞒该事实致其合同目的无法实现存在缔约过失，不符合法定解除权的构成要件。综上，原告主张解除合同，并要求被告返还50,000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告安方正的全部诉讼请求。案件受理费1,050元、公告费600元，由原告安方正负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳人民陪审员  王新利人民陪审员  梅天红二〇二〇年三月三十日书 记 员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更792号 罪犯邢小涛，男，1985年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省卢氏县人民法院于2017年1月13日作出(2016)豫1224刑初242号刑事判决，以被告人邢小涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邢小涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邢小涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢小涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邢小涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽