云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初74号 原告：李树东，男，1973年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗丽花，女，1964年8月14日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李树东诉被告罗丽花健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树东及其委托诉讼代理人赵锦邦、被告罗丽花及其委托诉讼代理人孙跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计27015.94元，其中医疗费9483.58元、误工费11698.98元（160.26元/天×73天）、护理费2083.38元（160.26元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费420元（30元/天×13天）、担架轮椅服务费30元、交通费1000元、鉴定费1000元。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年2月20日17时许，原告与村民李培生在回家路上闲聊，在小青坡村内打碑处与被告相遇，原、被告就发生了言语冲突。双方发生吵打，被告用石头将原告打伤晕倒在地。后原告被送至祥云县人民医院治疗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法庭支持原告的全部诉讼请求。 被告罗丽花辩称：对原告的经济损失，可根据法庭调查查明的事实及相关合法的证据进行确认。但是，原告的损失，不应由被告进行赔偿，理由是：1、民事诉讼应坚持诚信诉讼的原则。双方吵打过程中，李树东将罗丽花打伤，伤情为轻伤。为此，罗丽花提起了刑事自诉。在法院审理罗丽花的自诉案件过程中，在双方当事人及律师的参与下，就相关事项进行了协商，基于李树东不再主张自己的损失并自愿当庭赔偿罗丽花的合理损失，明确双方不再就此事进行纠扯的前提下，罗丽花撤回了对李树东的刑事控告，是双方自主让步的结果。原告的诉请是对前述自诉案件的反悔，不应再得到法院的支持；2、自诉案件的和解，是基于双方的让步，若原告方执意认为当时的和解系被告方单方表示，被告保留恢复追究原告刑事责任的权利。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； A2、诊断证明书原件1份、出院证明原件1份，证明原告被殴打致伤后到医院的治疗情况，经祥云县人民医院诊断为：一、闭合性颅脑损伤轻型：1、脑震荡；2、头皮裂伤；二、多处软组织挫伤。在医院治疗13天出院；A3、收费票据原件11份，证明原告受伤后支出医疗费9483.58元；A4、发票原件1份，证明原告受伤后支出鉴定费1000元；A5、收费卡原件1份，证明原告支出担架轮椅服务费30元；A6、受案登记表1份，证明原、被告因互相吵打于2019年2月20日16时30分向公安机关报案，公安机关依法接处警；A7、公安机关询问笔录3份（罗丽花、李树东、李培生），证明原被告因口角导致互殴，原告被被告用石头打伤的基本事实；A8、现场照片1份，证明原告被被告打伤后昏倒在现场的情况；A9、鉴定意见1份，证明祥云县公安局委托昆明滇西司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定原告的伤情为轻微伤，公安机关已将鉴定结果告知了原被告。 被告罗丽花向法庭提交如下证据材料：B1、立案通知书、自诉案件告知书各1份，证明李树东与罗丽花发生争吵后致被告轻伤，罗丽花依法向祥云县人民法院提起刑事自诉被依法受理；B2、李树东取保候审决定书1份，证明李树东因涉嫌故意伤害罪被祥云县人民法院采取了取保候审的强制措施；B3、庭审笔录1份，证明罗丽花自诉案件中，经庭审审理，李树东已构成故意伤害罪，庭审完结后由法院主持双方进行调解，由于李树东没有在自诉案件中提起反诉，故对李树东的医疗费用未进行处理，但基于李树东自愿赔偿及对自己的医疗费用不再牵扯的前提下，双方进行了协商，形成了罗丽花出具给李树东的《收条》1份；B4、《收条》（被告罗丽花出具给原告李树东）1份、撤诉申请1份，基于法庭主持调解的结果，罗丽花在李树东支付医疗费用后，在李树东承诺不再因此事与罗丽花纠缠的前提下，罗丽花向李树东出具了《收条》1份，并向祥云县人民法院申请撤诉。 经质证，被告对原告提交的证据三性无异议，但认为原告的相关损失不应由被告赔偿；原告对被告提交的证据三性无异议，但认为达不到被告的举证目的。本院审查认为，原、被告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：李树东与罗丽花系同村村民。2019年2月20日16时许，二人在本村内相遇后发生口角，之后双方发生互殴，双方均不同程度受伤。李树东受伤后到祥云县人民医院进行治疗，原告住院治疗13天，伤情诊断为：一、闭合性颅脑损伤轻型：1.脑震荡，2.头皮裂伤；二、多处软组织挫伤。出院医嘱：1.普食，注意休息避免劳累；2.2周后复查头颅CT；3.不适随诊。李树东为治疗开支医疗费9501.58元（原告主张9483.58元）。经祥云县公安局委托司法鉴定，李树东的伤情为：1.头部的损伤程度为轻微伤；2.全身多处软组织挫伤的程度为轻微伤；罗丽花的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月24日，罗丽花向本院提起刑事自诉〔案号为（2019）云2923刑初128号〕，请求追究李树东的刑事责任并要求赔偿损失34390.65元。审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，在李树东当庭支付罗丽花医疗费等费用23000元后，罗丽花于当日向本院申请撤回对李树东的刑事控诉，罗丽花出具给李树东《收条》一份，载明：“今收到李树东赔偿给罗丽花的医疗费、误工费、护理费等合计人民币23000元（大写贰万叁仟元整），李树东承诺不再因此事与罗丽花纠扯。此收条一式二份，李树东、祥云县人民法院各一份”。 2020年1月16日，李树东向本院提起民事诉讼诉，要求罗丽花赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。 本院认为，本案的主要争议焦点为：在罗丽花自诉的李树东故意伤害一案审理过程中，李树东是否放弃了要求罗丽花进行赔偿的权利，现李树东起诉要求罗丽花赔偿损失的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；民事法律行为自成立时生效（法律另有规定或者第三人另有约定的除外），行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。在双方发生吵打后，双方均不同程度受伤，李树东的损伤程度为轻微伤，罗丽花的损伤程度为轻伤二级，依照相关法律规定，双方均有权根据过错程度要求对方赔偿相应的损失，且罗丽花一方有权提起刑事自诉，请求追究李树东的刑事责任。在罗丽花提起自诉的李树东故意伤害案审理过程中，李树东自愿认罪，经双方当事人协商达成了和解协议：由李树东当庭赔偿罗丽花医疗费等损失23000元后，自诉人罗丽花自愿撤回对被告人李树东的刑事控诉。虽然在案证据不能直接证明当时李树东是否明确表示过放弃要求罗丽花赔偿损失的权利，但是，结合下事实：1、当时李树东面临将被追究刑事责任的特殊背景；2、李树东当庭支付给罗丽花医疗费等赔偿款23000元过程中，没有按照常理提出抵扣自己的全部或部分损失；3、没有对罗丽花《收条》中载明的“李树东承诺不再因此事与罗丽花纠扯”等内容提出异议并要求修改，足以认定李树东在故意伤害案审理过程中曾表示过“不再因此事与罗丽花纠扯”的事实。虽然“不再纠扯”的表述过于笼统，意思表示不够明确，但根据祥云本地方言习惯和当时的特殊背景，此处的“不再纠扯”应包含了“不再要求罗丽花赔偿”等与双方此次吵打有关的相关事项。罗丽花关于李树东放弃要求罗丽花赔偿损失的权利，是其撤回刑事控诉的前提条件之一的答辩主张，符合刑事自诉案件司法实践惯例，本院予以采纳。综上，本院认定李树东在关联案件审理过程中，已经处分了要求罗丽花赔偿医疗费等损失的权利，该民事法律行为有效，对双方均有法律约束力，应当遵照履行。现李树东在双方达成协议后，特别是在罗丽花撤回对其刑事控诉后，又起诉要求罗丽花赔偿医疗费等损失的诉讼请求，违背了诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李树东的诉讼请求。 案件受理费135元，由原告李树东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨靖龙