wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执133号之三申请执行人张道颜，女，1984年9月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631198409111281。被执行人胡守刚，男性，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631198005201213。已经贵州省黎平县人民法院（2019）黔2361民初1233号民事判决书，本院于2019年07月17日以(2019)黔2631执保30号保全裁定对胡守刚婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡守刚婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡守刚在贵州省农村信用社联合社6228930001066055611_1账户内存款人民币190000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年三月十一日书记员 吴凡迪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执146号之一申请执行人廖忠义，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人杨启，男，1972年12月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔26311218号民事判决书，于2020年2月20日受理廖忠义申请执行杨启借款合同纠纷一案，并依法向被执行人杨启发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨启在贵州省农村信用社联合社6228930001144448630_1账户内存款人民币62200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年三月二日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10413号原告（反诉被告）：南京天居房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区凤虹苑9号01幢101室。法定代表人：阮余山，总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧康，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：南京圣都投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2110室。法定代表人：邵亚龙，总经理。被告：邵亚龙，男，1968年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两被告共同委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）南京天居房地产经纪有限公司司与被告（反诉原告）南京圣都投资管理有限公司、被告邵亚龙委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）南京天居房地产经纪有限公司、被告（反诉原告）南京圣都投资管理有限公司分别向本院申请撤回本诉、反诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）南京天居房地产经纪有限公司、被告（反诉原告）南京圣都投资管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南京天居房地产经纪有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告（反诉原告）南京圣都投资管理有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取为4915元,由原告（反诉被告）南京天居房地产经纪有限公司负担；反诉案件受理费12008元，由被告（反诉原告）南京圣都投资管理有限公司负担。审 判 长  黄子辰人民陪审员  章 勇人民陪审员  吴良明二〇二〇年三月十日见习书记员  窦丹丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6897号 原告：马华宣，女，汉族，1966年6月14日出生，住成都市成华区。 被告：肖代習，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省金堂县。 原告马华宣与被告肖代習民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告马华宣到庭参加了诉讼，被告肖代習经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告马华宣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告借款50000元。被告妻子自愿偿还25000元，尚余本金25000元未归还。近期因原告经济紧张，遂催促被告还款，被告予以拖延。 被告肖代習未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告肖代習向原告出具借条一份，载明“今借到马华宣现金50000.00元正，大写金额伍万元”。该借条还注明“此借款认现金25000元正，大写金额贰万伍仟元正，借款人：钟宏美”。庭审中，原告陈述，原告通过现金方式向被告肖代習支付借款，后原告在催讨借款过程中，在派出所协调下，被告肖代習的妻子偿还25000元。被告肖代習未偿还过任何款项。 上述事实，有经庭审质证的当事人的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告出具的借条内容清楚，明确表示被告借到原告借款50000元，同时，原告对出借方式作出以现金方式提供借款的说明，符合民间一般交易习惯。因此，原被告之间的借贷关系成立并生效。原告陈述案外人钟宏美偿还了借款25000元，与借条上注明的内容一致，本院予以采纳。被告肖代習尚欠原告借款25000元。原被告没有明确约定借款期限，原告随时可以要求被告肖代習偿还借款。原告起诉后，被告肖代習仍未偿还借款，应当承担资金占用利息。被告肖代習经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告要求被告偿还借款25000元及起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖代習于本判决生效之日起十日内向原告马华宣归还借款本金25000元及利息（计算方法：以本金25000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月13日始计算至本金实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，均由被告肖代習承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇二〇年三月六日 书 记 员 夏 显 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执974号 申请执行人：吴玉珍，女，1979年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被执行人：丁柳春，女，1961年5月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行吴玉珍与丁柳春民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人有养老金可供执行，但养老金已被其他执行案件冻结，本案轮候冻结。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1899号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐松梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月九日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执42号申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：曹朗峰，该行职工。委托代理人：高腾飞，该行职工。被执行人:李海艳,男,汉族，居民。被执行人:宋奶务,男,汉族，居民。被执行人：柳锋清，男，汉族，职工。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李海艳、宋奶务、柳锋清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出(2018)陕0829民初360号民事调解书，确定李海艳于2018年8月25日之前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2017年9月22日至2018年3月28日止，按月利率9.96‰计算；从2018年3月29日起至借款清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算）。被告宋奶务、柳锋清负连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900，由被告李海艳、柳锋清、宋奶务负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院经审查，于2020年3月5日立案。本案在执行过程中，1、被执行人柳锋清与申请执行人达成和解协议，柳锋清于2020年3月17日按和解协议向申请执行人偿还117900元（包括本金115000元、受理费2900元，已经实际兑现），申请执行人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司放弃柳锋清对剩余借款及利息的连带清偿责任；2、被执行人宋奶务与申请执行人于2020年3月25日达成和解协议，被执行人宋奶务负责偿还剩余借款的80000元，当日偿还5000元（已实际兑现），剩余的75000元，从2020年9月30日起，每月的30日向申请执行人偿还1500元，至80000元偿还完毕为止；3、申请执行人与被执行人李海艳于2020年3月26日达成和解协议，李海艳负责偿还借款105000元及全部利息，于当日兑现申请执行人10000元，剩余95000元及利息，由李海艳从2020年4月26日起，每月的26日偿还3000元，直至偿还完毕为止。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人李海艳、宋奶务不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院对李海艳、宋奶务申请恢复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年三月二十七日书记员  薛维国
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执305号张小山罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）豫0725刑初465号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘锦玺
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2020）粤0113执1055号 本院执行广州市骏敏食品有限公司申请执行刘华、彭嘉诚、广州市白云区蓝钻酒吧、黎旭志、黄福宏合同纠纷一案，经本院强制执行，本院扣划到被执行人刘广州市白云区蓝钻酒吧存款4240元、黎旭志存款374761.1元。现已退付申请执行人373499.1元（包括促销费200000元、宣传活动费80000元、违约金84000元、迟延履行期间的债务利息2739.1元、受理费6760元），转本案执行费至财政5502元，被执行人刘华、彭嘉诚、广州市白云区蓝钻酒吧、黎旭志、黄福宏已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年三月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2020）粤0113执1055号 本院执行广州市骏敏食品有限公司申请执行刘华、彭嘉诚、广州市白云区蓝钻酒吧、黎旭志、黄福宏合同纠纷一案，经本院强制执行，本院扣划到被执行人刘广州市白云区蓝钻酒吧存款4240元、黎旭志存款374761.1元。现已退付申请执行人373499.1元（包括促销费200000元、宣传活动费80000元、违约金84000元、迟延履行期间的债务利息2739.1元、受理费6760元），转本案执行费至财政5502元，被执行人刘华、彭嘉诚、广州市白云区蓝钻酒吧、黎旭志、黄福宏已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初92号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王斌，曾用名：王小兵，男，1974年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地云南省景洪市，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年9月16日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】35号                  指控事实              2019年8月25日，被告人王斌饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，4时19分许行驶至嘎兰南路喷水池路口时后被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王斌血中检出乙醇成分，含量为233.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○二○年 三 月 二十四 日            书  记  员        四   大
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终331号上诉人（原审被告）：**东，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房。法定代表人：姚秀珠。原审被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。法定代表人：**刚。原审被告：陈述剑，男，1968年1月27日生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。上诉人**东因与被上诉人深圳市富恒新材料股份有限公司及原审被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、陈述剑债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，以债权人撤销权纠纷为由起诉，根据上述规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十七日书记员 陈玲珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2505号之一   申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000735963078C。   法定代表人：李某。   被执行人：张某，甘肃省灵台县人，户籍地甘肃省灵台县，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2018）宁0122民初7243号民事判决书，即申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，确定由被执行人张某偿还申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款本息36624.4元，违约金7398元，被执行人张某应以代偿款36624.4元为基数，按照年利率24％向申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司支付自2018年11月8日至实际付款之日的违约金；案件受理费由被执行人张某负担952元，公告费1550元，由被执行人张某负担。申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行费598元。   本案在执行过程中,扣划被执行人张某银行存款5706元，下剩欠款被执行人张某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人张某有预告登记的的位××县的房屋，但该房屋的不动产权利人为申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司。未查询到被执行人张某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人张某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了张某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年三月二十七日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2963号 原告：周廷甫，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告周廷甫与被告郑敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷甫到庭参加诉讼，被告郑敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周廷甫向本院提出诉讼请求：判令郑敬华偿还借款33万元及利息（从2014年9月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年6月23日，郑敬华因资金困难向周廷甫借款33万元，双方口头约定利息按月2%计息。借款后，郑敬华仅支付了2014年8月前的利息。 郑敬华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月20日，郑敬华因资金周转向周廷甫借款33万元；同日，周廷甫通过周颖账户转账出借21万元，现金出借12万元。 2013年6月23日，郑敬华向周廷甫出具33万元的现金借条1张，借条未约定借款利息及借款期限。借款至今，郑敬华未返还借款。 上述事实有当事人提供的借条及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，案涉借条证明周廷甫与郑敬华之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。周廷甫依约履行了相应的出借义务，郑敬华未举证证明其履行了还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。周廷甫主张其与郑敬华存在口头利息约定，但未提供证据证明，故依法对该诉求不予支持。借条未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现周廷甫以起诉方式主张权益，起诉之日（2020年2月24日）即为郑敬华应当偿还借款之日；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，按照年利率6%计算；故郑敬华应从2020年2月24日起按照年利率6%的标准向周廷甫支付资金占用期间的利息。郑敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，周廷甫的诉求合理部分，本院予以支持；诉求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑敬华于本判决生效之日起五日内返还周廷甫借款本金33万元及相应利息（按年利率6%的标准，从2020年2月24日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回周廷甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由郑敬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟国平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被二审上诉人）筠连县房产管理局。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路。 法定代表人苏强，局长。 原审第三人四川省世成房地产开发有限公司（以下简称世成公司）。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。 法定代表人易林辉，执行董事长。 再审申请人熊刚因诉筠连县房产管理局房屋登记行政撤销一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊刚申请再审称，一审、二审法院错误的认定了本案的基础事实，认为再审申请人熊刚利用虚假转账来骗取世成公司为该50套商品房买卖合同进行网签备案登记，导致错误判决。一审、二审法院在筠连县房管局从未提供证据证明宜宾市住房和城乡建设局、宜宾市房地产管理局、中国银行业监督管理委员会宜宾监管分局作出的《关于进一步加强我市商品房预售资金监督管理有关问题的通知》是规范性文件的情况下以及一审、二审法院未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条和第六十四条的规定对该通知进行规范性文件审查的情况下就判定筠连县房管局适用的依据合法，是适用法律错误以及严重违反庭审法定程序。一审、二审法院在筠连县管局做出的筠房发（2018）39号《关于撤销2016000635号等商品房买卖合同（预售）备案登记的决定》的行政行为程序合法，是一审、二审法院在适用法律方面出现错误和严重违反庭审法定程序。请求撤销筠连县人民法院（2018）川1527行初23号行政判决和宜宾市中级人民法院（2019）川15行终207号行政判决；撤销筠房发（2018）39号《关于撤销2016000635号等商品房买卖合同（预售）备案登记的决定》，判决筠连县房产管理局恢复原有的《筠房发（2018）39号所提到的2016000635号等商品房买卖合同备案登记》；判决被申请人筠连县房产管理局承担一、二审及再审诉讼费用。 本院认为，再审申请人熊刚因对被申请人筠连县房产管理局作出筠房发（2018）39号《关于撤销2016000635号等商品房买卖合同（预售）备案登记的决定》的行为不服，提起本案行政诉讼。《城市商品房预售管理办法》第二条规定，本办法所称商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。本案中，熊刚没有支付定金或房价款予第三人世成公司。被申请人筠连县房产管理局根据熊刚与世成公司的申报，对50套房屋的商品房预售合同进行备案登记的行为，是建立在熊刚与世成公司隐瞒真相虚构转款事实的基础上。筠连县房产管理局具有对本辖区商品房预售合同备案登记的职权，同时具有监督、审查、纠正违法或不当的本辖区内商品房预售合同备案登记的职责。筠连县房产管理局在调查核实熊刚与世成公司就案涉50套房屋的商品房预售合同进行备案登记时存在虚假事实的情况后，作出筠房发（2018）39号《关于撤销2016000635号等商品房买卖合同（预售）备案登记的决定》是行政机关自行纠错行为，没有违反相关法律法规的规定，具有正当性。筠连县房产管理局在作出《关于撤销2016000635号等商品房买卖合同（预售）备案登记的决定》时虽未告知权利救济途径，但熊刚已提起本案诉讼，其权利没有受到实质影响，该未告知行为不构成违法或者无效。原一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。熊刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊刚的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 凡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2164号 本院执行陈嘉莉申请执行钟嘉家借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人钟嘉家已支付执行款31454.39元，执行费371.82元被执行人钟嘉家已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执284号 侯宇、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人侯宇与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计58127.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款59673.44元，扣缴申请执行费772元后余58901.44元，已出款给申请执行人。至此，申请执行人侯宇申请的（2020）粤1323执284号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1393号 罪犯蔡亚清，女，1988年5月15日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2015年11月19日作出(2015)嘉桐刑初字第879号刑事判决，以被告人蔡亚清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币600000元；责令退赔人民币2635000元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蔡亚清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡亚清减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡亚清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币2000元，其考核期内月均消费人民币302.9元，账户余额人民币2593.71元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡亚清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额特别巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蔡亚清减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月7日起至2027年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10817号原告：江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理二站，住所地南京市江宁区谷里街道柏树社区。负责人：刘向荣，站长。委托诉讼代理人：邱孟旭、李根华，江苏彦圣律师事务所律师。被告：南京尧都贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路281号729B室。法定代表人：周克尧。被告：吴涛，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理二站（以下简称南京公路管理二站）与被告南京尧都贸易有限公司（以下简称尧都公司）、吴涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京公路管理二站的委托诉讼代理人邱孟旭到庭参加诉讼，被告尧都公司、吴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京公路管理二站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告隔音屏损失费78000元；2.判令二被告支付原告评估费2340元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日13时，吴涛醉酒后驾驶所有权人为尧都公司的车牌号为苏Ａ×××××“十通”重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由北向南行驶至296.65公里路段时，因措施不当，所驾车辆撞到道路东侧隔音屏，造成隔音屏损坏。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，吴涛对此起事故承担全部责任。事故发生后，原告与二被告就隔音屏损坏赔偿事宜多次沟通无果。为妥善解决纠纷，原告于2019年9月4日委托南京金典保险公估公司对损坏的隔音屏进行评估，损失为78000元，支出评估费2340元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。被告尧都公司、吴涛未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、保险单、损失鉴定书及发票、（2019）苏0113民初572号刑事卷宗材料等证据，二被告未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年7月29日13时30分许，吴涛醉酒后驾驶苏Ａ×××××“十通”重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由北向南行驶至296.65公里路段时，因措施不当，所驾车辆右前部撞到道路东侧隔音屏，造成隔音屏和车辆损坏。2019年7月31日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴涛承担此次事故的全部责任。南京市栖霞区人民法院于2019年10月18日以吴涛犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。事故发生后，原告于2019年9月3日委托南京金典保险公估有限公司出具了道路交通事故车（物）损失鉴定书，评定高速公路隔音屏的损失为78000元，为此支出鉴定费2340元。另查明，涉事车辆苏Ａ×××××“十通”重型厢式货车的所有权人为尧都公司，吴涛驾驶该车辆发生此起交通事故。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，被告吴涛醉酒驾驶肇事车辆造成原告管理的隔音屏受损，根据《道路交通事故认定书》的认定，吴涛负事故的全部责任，故依法应当承担赔偿责任。关于损失，原告评估因此次事故造成的损失是78000元，并为此支出2340元鉴定费，有发票为证，本院予以确认。因吴涛和尧都公司均未到庭举证证明二者隶属关系，故依法应由侵权人吴涛承担民事赔偿责任，本案中无法明确尧都公司的民事责任，故原告要求尧都公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理二站损失78000元。二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理二站鉴定费2340元。三、驳回原告江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理二站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1808元，公告费600元，由被告吴涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 葛 岚人民陪审员 解 燕人民陪审员 徐 玥二〇二〇年三月三十日见习书记员 冯则帝
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执95号李老万(申请人)：李老万与王变玲婚姻家庭纠纷一案，申经本院立案执行，现已执行到位，至此，李老万向本院申请执行的（2019）豫07民终3994号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 阳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执229号被执行人：聂晓靖，男，1992年4月27日出生，汉族，住太原市。被执行人聂晓靖责令退赔一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初224号刑事判决书，已经生效。并于2020年3月25日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人聂晓靖发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人聂晓靖未自动履行生效法律文书，特对被执行人聂晓靖强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂晓靖在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币9765元。二、扣留、提取被执行人聂晓靖在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人聂晓靖的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 赵 琪
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初2446号之一 原告：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码91500110060515962E。 负责人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司，住所地四川省乐山市市中区翰园街255号，统一社会信用代码91511100206953173G。 负责人：何伟毅。 原告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称久发公司）与被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司（以下简称中石油乐山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的成品油买卖合同关系；2.被告返还原告购油款366万元并支付资金占用利息。事实与理由：原告于2019年12月期间向被告转款366万元以购买成品油，被告至今仅向原告开具了234万元的成品油加油卡增值税发票，未向原告交付相应油料，也未退还购油款。原告的合同目的已不能实现，故诉至法院。 被告中石油乐山分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于四川省乐山市市中区；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被告作为本案争议标的加油充值卡的履行义务一方，合同履行地也应认定为被告住所地，故要求将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未对合同履行地进行明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告的诉讼请求为解除双方的成品油买卖关系并返还购油款，该诉求所指向的合同义务为被告中石油乐山分公司应当按照约定交付油料，返还购油款是基于被告违约导致合同解除后所产生的法律后果，并非基于给付货币产生的合同义务。本案争议标的不是给付货币和交付不动产，应属于最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地。被告作为出卖方为履行义务一方，本案的合同履行地为被告住所地，即四川省乐山市市中区。综上，本案作为合同纠纷，无论是基于被告住所地，还是基于合同履行地，均应由被告住所地人民法院即四川省乐山市市中区人民法院行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 钟 婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴程成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4230号 申请人：蔡宏伟，男，1961年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王媛媛，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行蔡宏伟与王媛媛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4230号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇二〇年三月十日 书记员 付广元
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15474号原告：吴传山，男，1981年11月1日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：吴建林，男，1965年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴传山与被告吴建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴建林下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告吴传山的委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼。被告吴建林经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传山向本院提出诉讼请求：1、吴建林支付水泥款42810元。2、本案诉讼费用由吴建林承担。事实和理由：吴建林系从事建筑行业，多次向吴传山购买水泥，在2017年2月19日双方进行结算，确认结欠水泥款42810元，吴建林亲笔书写欠条一份给原告，并口头承诺在2017年年底还清。但到期后，经多次催款无果。吴建林未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴建林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：吴传山与吴建林曾有业务往来，由吴传山向吴建林供应水泥。2017年2月19日，吴建林向吴传山出具欠条一份，载明：今欠到吴传水泥款42810元。本院认为，被告吴建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告吴传山提交的证据视为自愿放弃质证的权利，本院对被告吴建林签字的欠条依法予以确认。原告吴传山与被告吴建林之间虽未签订书面的买卖合同，但上述欠条足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告吴建林结欠原告吴传山货款事实清楚。被告吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供其出具欠条后另行支付原告吴传山货款的证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。故原告吴传山要求被告吴建林支付货款42810元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建林应于本判决生效之日起十日内支付原告吴传山货款42810元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告吴建林负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执226号 移送执行人西充县人民法院刑庭。 被执行人蓝小平，男，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人贾王鑫，男，汉族，住西充县。 蓝小平、贾王鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初8号刑事判决书已发生法律效力，西充县人民法院刑庭移送执行，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。现已对被执行人二被执行人限制高消费。申请人的债权实现金额为零，被执行人负有继续向履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初8号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 博
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6059号之二申请人：赵贵风，男，1968年11月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县。被告：付云，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上，系付延春之妻。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款466000元的冻结，及对其相应价值其他财产的查封，同时申请解除对担保人**银行存款140000元的查封。本院经审查认为，申请人朱镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除对担保人**名下银行存款140000元的冻结；二、解除对被申请人付延春、付云银行存款466000元的冻结，及对其相应价值其他财产的查封。审判员  刁剑二〇二〇年三月十八日书记员  韩朋
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复96号 复议申请人（案外人）：马洲文，男，1979年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：陈琴年，女，1960年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王艳，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：孙艮芬，女，1964年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马永春，男，1951年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 复议申请人马洲文不服慈溪市人民法院（2019）浙0282执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 慈溪市人民法院审查查明：2001年7月20日，该院作出（2001）慈民初字第1780号民事判决，判令被告孙艮芬、马永春归还原告陈琴年借款16000元、支付陈琴年垫付的诉讼费650元。因两被执行人未自觉履行，陈琴年向该院申请执行。 2002年4月4日，申请执行人陈琴年与被执行人马永春达成和解协议，主要内容为：根据（2001）慈民初字第1780号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款16000元、诉讼费650元、执行费350元，合计17000元；另被执行人尚欠申请执行人未到期借款19300元，两项合计36300元；被执行人马永春自愿将其所有的位于慈溪市××××面积33.25平方米的房屋（权证号为浒字第××号）作价36300元交付申请执行人陈琴年抵偿债务，并由法院出具裁定办理过户手续；申请执行人陈琴年和被执行人马永春之间的到期和未到期的借款一并清偿完毕；马永春对房屋的使用权至其父母过世。同日，慈溪市人民法院根据该协议内容作出（2001）慈法执字第3299号以物抵债民事裁定。2002年4月4日，该执行案件以执行完毕的方式结案。 另查明：马永春父母已于2015年、2016年相继去世。该抵债房屋至今仍登记在马永春名下，目前面临拆迁。 慈溪市人民法院认为：案外人提出异议的，应该在异议指向的执行标的执行终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，本案执行标的已通过以物抵债方式交付申请执行人，该院已通过执行完毕方式将本案结案，执行程序早已终结，故案外人马洲文提出异议申请已超过法定期限，不符合受理条件，依法应不予受理，已经受理的，应驳回申请。据此，慈溪市人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定：驳回案外人马洲文的异议请求。 马洲文不服上述裁定，向本院申请复议称：（2001）慈法执字第3299号裁定将房屋直接交付抵债违背行政法规，导致无法过户，既然无法实际过户就应当撤销该裁定；执行标的房屋所在的宅基地使用权为马茂宏所有，虽马茂宏已故，但尚有五子一女享有继承权。故请求本院撤销慈溪市人民法院（2019）浙0282执异119号执行裁定。 本院认为：2002年4月4日，申请执行人陈琴年与被执行人马永春在慈溪市人民法院（2001）慈法执字第3299号案件执行过程中达成执行和解协议，同日慈溪市人民法院作出（2001）慈法执字第3299号以物抵债裁定，并以“以物抵债，执行完毕”为由对该执行案件予以结案。2002年4月5日，陈琴年、马永春收到上述以物抵债裁定。2002年6月2日、3日，慈溪市人民法院将（2001）慈法执字第3299号案件的裁定书、协助执行通知书分别送达慈溪市房地产管理中心和慈溪市国土资源局。因此，无论是本案争议的执行标的，还是（2001）慈法执字第3299号案件的执行程序，均已执行终结，故执行法院对马洲文的排除执行异议不予审查，并无不当。复议申请人马洲文的复议申请，理由不成立，本院不予支持。慈溪市人民法院对本案的审查，适用法律正确，但裁定主文表述不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、变更慈溪市人民法院（2019）浙0282执异119号执行裁定为:驳回马洲文的异议申请； 二、驳回马洲文的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  林 羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保418号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邝知花，女，汉族，1978年2月7日出生，住所地湖南省嘉禾县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人邝知花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邝知花的财产在价值1186662.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邝知花的财产在价值1186662.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月四日 书记员  严嘉琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8270号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，公司员工。 被告：黎亮，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市。 原告成都市与时俱进物流有限公司与被告黎亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都市与时俱进物流有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市与时俱进物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市与时俱进物流有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告成都市与时俱进物流有限公司承担。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 伍 先 华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 陈  莉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执859号 本院执行广州华贵汽车有限公司申请执行陈伟达租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈伟达已支付执行款26444元，执行费297元，被执行人陈伟达已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5426号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，社会统一信用代码91340100711759072C。 被执行人：赵敬钊，男，1989年11月28出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨晓笛，女，1994年04月18出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12栋和地广场1408室，统一社会信用代码91340100083660716R。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111执5426号号执行裁定书，于2019年10月17日查封了被执行人赵敬钊名下皖Ｅ×××××小型轿车一辆。因被执行人赵敬钊未在指定期间履行法律文书确定的义务，故本院于2020年2月24日委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖该轿车。经一次拍卖，于2020年3月20日，买受人徐道平（身份证号码3623291974××××××××）以人民币194600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、皖Ｅ×××××小型轿车的所有权归买受人徐道平（身份证号码3623291974××××××××）所有。所有权自交付时起转移给买受人徐道平。 二、买受人徐道平（身份证号码3623291974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓凡成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执27号之一 申请执行人：黄剑平,男,汉族,1988年12月8日出生,地址:惠州市惠城区。 被执行人：庄福有，男，汉族，1984年5月5日出生，地址：江西省赣州市兴国县。 本院在执行黄剑平与庄福有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10566号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人庄福有应向申请执行人黄剑平赔偿61376.06，本案案件受理费887元（申请执行人已申请缓交），其中申请执行人黄剑平负担87元、被执行人庄福有负担240元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有车辆但已转出，此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执27号案件终结本次执行程序。 被执行人庄福有负有继续向申请执行人黄剑平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年三月二十三日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11494号 申请执行人：吴惠洁,女,汉族，1994年11月17日出生,住广东省英德市。 被执行人：广州玩包包万店科技有限公司，住广州市番禺区市桥街坑口路西侧沙圩二商业区6号楼302。 法定代表人：刘宇。 关于吴惠洁与广州玩包包万店科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11494号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  区楚欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚市捷斯日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区南区振兴西路67号。 法定代表人：魏坚坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波赛柯国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路73号75号（1-16）。 法定代表人：朱灵峰，该公司总经理。 再审申请人余姚市捷斯日用品有限公司（以下简称捷斯公司）因与被申请人宁波赛柯国际贸易有限公司（以下简称赛柯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 捷斯公司申请再审称，（一）二审判决认定被诉侵权产品及涉案专利的喷雾口均设置在正面下端有误。涉案专利喷雾口设置在正面下端，被诉侵权产品喷雾口设置在正面上端，两者明显不同。（二）判断外观设计是否相同或者近似应当以一般消费者的知识水平和认知能力为准。二审判决关于“两者包裹物设置在不同面上，属于对涉案专利设计特征的简单替换”的认定适用法律错误。“设计特征替换”是专利审查指南中的概念，针对的对象是专利审查员、专业设计人员。普通消费者缺乏该概念，不会从“设计特征替换”的认知角度区别产品是否相同或者近似。综上，捷斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据捷斯公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：（一）二审判决认定“被诉侵权产品喷雾口设置在正面下端”是否正确；（二）二审判决关于“两者包裹物设置在不同面上，属于对涉案专利设计特征的简单替换”的认定是否适用法律错误。 关于焦点一，首先，根据二审判决记载，捷斯公司和赛柯公司均确认，被诉侵权产品与涉案专利的主要区别在于，被诉侵权产品的包裹物在喷雾门所在的正面延伸到左右两侧的中部，而涉案专利的包裹物设置在背面并延伸至左右两侧的中间；被诉侵权产品底面没有圆形设计。其余部分两者均相同。其次，从涉案专利及被诉侵权产品看，两者顶面均有圆形设计，喷雾口均设置在正面下端。因此，捷斯公司关于被诉侵权产品喷雾口设置在正面上端，二审判决相关认定错误的主张缺乏事实依据，不能成立。 关于焦点二，二审判决所述的“两者包裹物设置在不同面上，属于对涉案专利设计特征的简单替换”实际上仅仅描述了被诉侵权产品特定设计相对于涉案专利相应设计在位置上的简单变化，其随后得出并没有使被诉侵权产品和涉案专利产生整体视觉效果的实质性差异的结论，可见最终仍然是基于一般消费者的知识水平和认知能力作出的判断。捷斯公司关于二审判决适用法律错误的主张不能成立。 综上所述，捷斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余姚市捷斯日用品有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异16号 案外人：黄德全，男，汉族，1962年3月6日出生，住四川省双流县。 申请人：颜敏，女，汉族，1975年10月22日出生，住成都市金牛区。 被申请人：向丽，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请人颜敏与被申请人向丽诉前财产保全一案中，执行案号：（2019）川0108执保1321号，案外人黄德全于2020年1月2日提出书面异议。本院受理后，审查中案外人黄德全申请撤回异议申请。本院认为案外人黄德全撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人黄德全撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  寇茜玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初761号 原告：傅海霞，女，1978年3月31日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告傅海霞与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅海霞的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息12564.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金10398.00元。二项金额合计22962.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款361050.00元。原告于2016年12月22日前付清购房款361050.00元，被告实际交房时间为2018年10月15日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月22日，原告傅海霞与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2900.00元，价款为361050.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月15日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月15日原告实际接收房屋之日，逾期交房288天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月15日，被告已逾期交房288天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为12564.54元【计算方式：361050.00元×4.35%÷360天×288天（2018年1月1日至2018年10月15日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款361050.00元计算，每天的违约金为36.105元，被告逾期交房288天，违约金为10398.24元。综上，被告应支付原告已付款利息12564.54元、逾期交房违约金10398.24元，合计22962.78元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告傅海霞已付款利息12564.00元、逾期交付房屋违约金10398.00元，合计22962.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之十申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运秋在中国工商银行07×××56账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1789号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市 被执行人谭秋将，男，1977年10月21日出生，住所地柳州市 本院在执行柳州市自然资源和规划局与谭秋将行政非诉一案中，本院（2019）桂0204行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查本案尚存在其他不可执行的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执430号申请执行人:王楠楠，女，汉族，1997年2月8日出生，身份证住址安徽省亳州市涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：牛长建，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王楠楠与牛长建民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初8434号民事判决书，于2020年1月17日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执4000号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2020）皖1602执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尤 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7388号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工。 被告:王丽红，女，汉族，1977年8月18日出生，住福建省南安市。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告王丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的委托诉讼代理人张燕到庭了参加诉讼。被告王丽红下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王丽红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告信用卡透支本金18342.53元及全款还款之日止的利息、费用、滞纳金等（截止2017年12月1日，利息为6909.62元、滞纳金为21952.07元，上述本金、利息、滞纳金合计47204.22元；从2017年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2013年7月8日，被告王丽红向原告申请办理天府信用卡，并约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。后原告经审批向被告发放了一张卡号为62×××04的信用卡，授信额度为20000元，还款方式为每月还款日归还账单日的账单金额。2013年8月25日，被告王丽红开始使用该张信用卡。2013年9月29日开始归还第一笔透支借款本金1800元，其后陆续透支，从2016年3月27日起未全额还款，经原告多次催收后未果，已逾期长达39期。现原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 被告王丽红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告王丽红填写了天府信用卡（个人卡）申请表。该申请表上第四条“利息与费用”载明：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。嗣后，原告向被告王丽红发放了卡号为62×××04的信用卡，授信额度为20000元。被告王丽红于2013年8月25日开始透支使用。2016年3月27日，被告王丽红还款1000元后未再进行还款。截止2016年4月1日，被告王丽红尚欠原告信用卡本金18342.53元、利息317.35元。截止2016年12月31日，产生滞纳金4951.93元。另，原告出具催收记录载明其于2019年1月15日至6月日期间多次向被告进行电话催收，均无法联系。庭审中，原告自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用。 上述事实有当事人的身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表、被告在申请表上签字的照片、信用卡交易记录、欠款明细、催收记录以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告王丽红基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告王丽红使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行主张其归还透支本金18342.53元、利息317.35元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因2017年1月1日起中国人民银行发布通知，不再收取滞纳金，故本院支持至2016年12月31日前的滞纳金4951.93元。因滞纳金属于违约金性质，故对于2017年1月1日起原被告约定的利息和费用、滞纳金等的总计明显过高，本院酌情予以调整，由被告王丽红承担自2017年1月1日起至付款之日止按年利率24%计算的利息。对于原告请求的实现债权其他费用，因原告在庭审中自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用，故本院对该项请求不予支持。被告王丽红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽红于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡欠款本金18342.53元、利息317.35元、滞纳金4951.93元以及2016年4月2日起的利息（计算方法为：以本金18342.53元元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年4月2日起计算至2016年12月31日止；以本金18342.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，公告费600元，由被告王丽红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 张  瑾
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初926号 原告：林阿算，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡华艺，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 原告林阿算与被告蔡华艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿算委托诉讼代理人张金琴，被告蔡华艺委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阿算向本院提出了诉讼请求：依法判令蔡华艺赔偿林阿算因本案道路交通事故致其受伤造成的损失3978.61元。事实和理由：2018年6月11日，黄文秀驾驶车牌号为漳浦临17648号轻便二轮摩托车，沿漳东线由旧镇镇往深土镇方向行驶至旧镇镇苑上村路段时，从右侧超车超过由蔡华艺驾驶的无牌拖拉机后又驶回到路右慢速车道上时于路右慢速车道与拖拉机发生碰撞，致黄文秀、林阿算、黄禹辰三人受伤、两车受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，黄文秀负本事故的主要责任，蔡华艺负本事故次要责任，林阿算、黄禹辰无责任。根据相关法律规定，林阿算因本事故损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计3978.61元，被告应予以赔偿。 蔡华艺辩称，一、答辩人蔡华艺驾驶的拖拉机没有与黄文秀驾驶的漳浦临17648号轻便二轮摩托车发生碰撞，交警部门仅凭原告方当事人的陈述就作出道路交通事故认定书，该认定书没有答辩人的签名，交警部门也没有对答辩人作询问笔录，且答辩人至今没有收到该认定书。交警部门程序违法，不能以该认定书作为定案的依据。根据答辩人弟弟蔡建华与黄文秀公公的谈话录音记录，可以证实本案事故是黄文秀驾车先行摔倒后，答辩人驾驶的拖拉机又与林阿算下肢发生刮擦，根据物理的惯性，当黄文秀驾驶的机动车摔倒后，驾驶员与乘员是分离的状态，答辩人驾驶的拖拉机是不可能同时与三个原告发生刮擦的。这从三个原告的受伤部位和伤情可以明确看出。因此可以认定，答辩人蔡华艺没有与黄文秀、黄禹辰发生刮擦，应驳回黄文秀、黄禹辰对答辩人的诉讼请求。二、赔偿项目中，交通费应按每天10元计算，其他的由法院依法认定。 林阿算围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、漳浦县医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细，蔡华艺提供了一份录音光盘，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年6月11日，黄文秀驾驶车牌号为漳浦临17648号轻便二轮摩托车，沿漳东线由旧镇镇往深土镇方向行驶至路段）时，从右侧超车超过与蔡华艺驾驶的无牌拖拉机后又驶回到路右慢速车道上时于路右慢速车道与拖拉机发生碰撞，发生致黄文秀、林阿算、黄禹辰三人受伤，两车受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，黄文秀负本事故主要责任，蔡华艺负本事故次要责任，林阿算、黄禹辰无责任。事故发生后，林阿算因本事故受伤住院4天，花去医疗费2425.34元。林阿算伤情经医生诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱建议为门诊随访，不适随诊，注意休息，加强营养，不需要出院带药。 经查明，无牌拖拉机所有人为蔡华艺，该车未投保保险。 本案审理过程中，经三个伤者协商一致同意交强险限额由黄文秀优先享有。 对于双方有争议的因本案交通事故致林阿算受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1.关于本案交通事故责任认定的问题。蔡华艺辩称其驾驶的拖拉机与黄文秀驾驶的轻便二轮摩托车没有发生碰撞，且事故责任认定书没有蔡华艺的签名，蔡华艺也未收到事故责任认定书，故交警部门出具的事故责任认定书不能作为本案定案的依据。针对蔡华艺的辩解意见，本院已在开庭时告知蔡华艺可向交警部门申请复议，并应在庭后15日内向法庭提交相关的复议材料，但蔡华艺并未如期向法庭提交材料。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡华艺仅提供一份录音光盘，无法证明其主张，故本院对漳浦县公安局交警大队出具的事故责任认定书予以采纳，应作为本案定案的依据。 2.医疗费：2425.34元。 3.住院伙食补助费：4天×20元/天=80元。 4.营养费：2425.34元×5%=121.27元。 5.护理费：林阿算因本事故受伤住院4天，故其护理费为4天×159元/天=636元。 6.误工费：林阿算因本事故受伤住院4天，故其误工费为4天×159元/天=636元。 7.交通费：根据林阿算的住院天数及家庭住址，其主张交通费80元系在合理范围内，本院予以支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定黄文秀负本事故的主要责任，蔡华艺负本事故次要责任，林阿算、黄禹辰无责任是正确的，应作为本案定案的依据。蔡华艺作为肇事车辆驾驶员，系直接侵权人，应对林阿算的损失承担赔偿责任。故林阿算请求蔡华艺赔偿损失，于法有据，予以支持。综上所述，林阿算上述损失合计3978.61元，由蔡华艺赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、蔡华艺应于本判决生效之日起十五日内赔偿林阿算因本案交通事故致其受伤造成的损失3978.61元。 二、驳回林阿算其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡华艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月十日 书记员  何艺君 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执92号之四 申请执行人：沈金付，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：乔红杰，男，1971年2月19日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人沈金付与被执行人乔红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人乔红杰在安徽省农村信用社联合社6217788368302316529账户内存款人民币590.96元，现因被执行人乔红杰对涉案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人乔红杰在安徽省农村信用社联合社6217788368302316529账户内存款人民币14719.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇二〇年三月四日 书记员  苏勇军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初472号之一申请人:陈亚萌，男，1998年3月6日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：魏西省，男，1954年7月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市强胜实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇。法定代表人：杨益国，该公司执行董事。第三人：张瑜，女，1981年10月23日出生，汉族，住偃师市。申请人陈亚萌与被申请人洛阳市强胜实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）豫0381民初472号民事裁定，冻结被申请人洛阳市强胜实业有限公司银行存款200000元，期限为一年，或查封被申请人洛阳市强胜实业有限公司价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。依据该裁定，已冻结被告洛阳市强胜实业有限公司银行存款200000元，期限两年。现第三人张瑜根据法律规定提出反担保，承诺以冻结第三人银行存款200000元，申请解除被申请人洛阳市强胜实业有限公司银行存款200000元本院经审查认为，第三人张瑜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结第三人张瑜银行存款200000元，期限为一年。解除对被申请人洛阳市强胜实业有限公司200000元银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年三月十六日书记员  张 宁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执243号 移送执行人西充县人民法院刑庭。 被执行人杜维态，男，汉族，住四川省西充县。 杜维态犯盗窃罪一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初117号刑事判决书已发生法律效力，西充县人民法院刑庭移送执行，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。经电话询问西充县晋城镇人民政府工作人员，未能提供被执行人明确的财产线索。现已对被执行人杜维态限制高消费。申请人的债权实现金额为零，被执行人负有继续向履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初117号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 博
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4427号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号。 主要负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园401。 法定代表人：白建平，该公司经理。 被执行人焦为民（曾用名焦琨），男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被执行人焦杰一，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、焦为民（曾用名焦琨）、焦杰一金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人焦为民（曾用名焦琨）、赵敏瑛名下共同共有位于南门街西侧、107国道北侧（不动产权证书号：0409859）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王巧丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3285号申请人:王宏，女，1977年7月25日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：高纪省，男，1968年10月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王宏与被执行人高纪省民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5853号民事判决书，判决如下：高纪省偿还王宏借款本金及利息（自2014年11月15日，以5000元为基数按月利率1.88%计算至履行完毕之日止；自2014年12月12日始，以150000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除已付利息5000元）。限判决生效后十日内履行完毕。高纪省未按上述法律文书履行义务，王宏向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人王宏未提供被执行人高纪省的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人高纪省发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高纪省银行卡内无存款，零星存款不予扣划。2、查明被执行人高纪省名下无房产信息。3、查明被执行人有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××汽车,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年01月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人高纪省名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行高纪省名豫Ｊ×××××8豫Ｊ×××××2车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人高纪省暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高纪省负有继续向申请执行人王宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年三月十七日书记员  ：陈伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8725号原告：肖异梅，女，1959年9月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告肖异梅与被告张进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖异梅及其委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。被告张进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖异梅向本院提出诉讼请求：1.张进支付肖异梅2018年9月至12月四个月的工资12000元，不再主张800元的满勤奖。事实和理由：肖异梅于2018年1月20日入职到张进经营的位于南京市秦淮区“洪七公串串香”火锅店从事洗碗工作，底薪3000元加200元满勤奖。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。肖异梅工作兢兢业业，但张进却无故拖欠肖异梅工资，至今拖欠肖异梅2018年9月至12月工资12000元。肖异梅为维护自身合法权益，故诉至本院。张进未答辩，亦未提交证据。原告肖异梅围绕诉讼请求依法提交了工作服照片打印件、人民调解协议书、拖欠工资清单、不予受理通知书、仲裁申请书作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王瑞霞等人在张进经营的“洪七公串串香”火锅店工作，张进拖欠员工工资两个月至四个月不等，现火锅店已无法经营，2019年1月5日，王瑞霞等人讨要工资时，双方发生争执，遂报警处理。同日，经南京市秦淮区朝天宫街道人民调解委员会驻朝天宫派出所调解，王瑞霞、肖异梅等人与张进自愿达成如下协议“由张进保证在2019年1月16日之前付清所有人员工资，如到期未能支付，王瑞霞等人可通过申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼，张进应支付工资总计61300元”。双方在调解时确认了拖欠工资清单，其中，确认拖欠肖异梅月工资3000元，4个月共计12000元。2019年7月12日，肖异梅向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年7月16日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出对肖异梅诉张进争议一案不予受理的决定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，张进拖欠肖异梅劳动报酬合计12000元事实清楚，并有人民调解协议书、拖欠工资清单佐证，张进未及时支付肖异梅劳动报酬，应当承担相应的民事责任，故肖异梅要求张进立即支付拖欠的劳动报酬12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳肖异梅主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖异梅劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  裴 玫人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  孙红霞二〇二〇年三月五日见习书记员  李 蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11081号原告：江苏不懒人纺织品有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路北侧。法定代表人：黄鹤鹏，总经理。委托诉讼代理人：顾建忠，男，江苏不懒人纺织品有限公司法务。被告：江苏国际经济咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号B座2007房间。法定代表人：赵寅。原告江苏不懒人纺织品有限公司与被告江苏国际经济咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏不懒人纺织品有限公司的委托诉讼代理人顾建忠到庭参加诉讼。被告江苏国际经济咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏不懒人纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告错汇的44000元；2.诉讼费用的承担由法院裁定。事实和理由：原告根据2019年2月21日江苏省国际贸易促进中心关于第二十三届江苏省出口商品展览会（日本·大阪）工作通知关于给该中心汇44000元展位费的要求，于2019年2月27日通过江苏银行办理汇款，由于财务人员工作不严谨，加上被告在银行系统有存储功能，导致原告将应该汇给江苏省国际贸易促进中心的展位费44000元，错误的汇入被告账户。事发后，原告曾托熟人联系转达被告要求返还44000元，但得到的信息是被告银行账户被连云港市连云区人民法院查封冻结。原告曾在2019年6月25日向连云港市连云区人民法院提出执行异议，但被该法院裁定驳回异议。最近，原告打电话联系被告要求其返还错汇的44000元，被告工作人员以不了解情况推辞。原告认为，原告不慎将展位费错汇给被告，原被告双方并没有就在日本大阪举办的第23届江苏省出口商品展览会的展位费达成任何合同，被告不肯返还汇错的44000元已构成不当得利。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江苏国际经济咨询有限公司未答辩，亦未提交证据。原告江苏不懒人纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交《第二十三届江苏省出口商品展览会（日本·大阪）工作通知（一）》、网上银行电子回执、（2019）苏0703执异59号执行裁定书、被告的情况说明作为证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，江苏省国际贸易促进中心向原告发送《第二十三届江苏省出口商品展览会（日本·大阪）工作通知（一）》，主要内容为：由江苏省商务厅主办的第三十三届江苏省出口商品展览会（日本·大阪）将于2019年5月21日至23日在日本大阪举办；经考核筛选：你司展位数为2个；请于2月28日前将展位费44000元汇至以下账户，…，户名：江苏省国际贸易促进中心，账号：49×××88，开户行名称：中国银行江苏省分行营业部；…。2019年2月27日，原告向被告名下32×××05的银行账户转账44000元，收款行：中国建设银行南京市中山支行，付款用途载明：展位费。2019年6月27日，原告向江苏省国际贸易促进中心名下49×××88的银行账户汇款44000元，收款行：中国银行股份有限公司江苏省分行，付款用途载明：展会费。随后，原告针对连云港市连云区人民法院执行申请执行人连云港晟起国际贸易货运有限公司与被执行人连云港环球国际货运有限公司、江苏国际经济咨询有限公司、江苏东恒集团进出口有限公司、江苏国际展览有限公司进出口代理合同纠纷一案中，对该院对冻结江苏国际经济咨询有限公司账户不服，作为案外人书面提出执行异议。连云港市连云区人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏0703执异59号执行裁定书，认为即使是江苏不懒人纺织品有限公司错汇账户，按照法律规定也不影响人民法院对江苏国际经济咨询有限公司账户存款的执行，故裁定驳回案外人江苏不懒人纺织品有限公司的异议请求。2019年9月20日，被告向原告出具《情况说明》，内容为：经核查，贵司于2019年2月27日将人民币44000元汇至我司建行账户情况属实，但是我司中国建设银行账户于2018年11月8日被司法冻结，并且账户内款项已于2019年7月24日被执行法院划走，故无法将款项退回贵公司，建议贵司另循法律途径解决。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件应为:一方获得利益;一方获益无法律依据;致使对方遭受损失。本案中，原告误将44000元转账给被告的事实，有《第二十三届江苏省出口商品展览会（日本·大阪）工作通知（一）》、网上银行电子回执、江苏银行业务回单、（2019）苏0703执异59号执行裁定书、被告的情况说明予以证实，现被告取得44000元无法律依据，并造成原告损失，原告要求被告返还不当得利44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国际经济咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏不懒人纺织品有限公司44000元。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告江苏国际经济咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴 玫人民陪审员  闻婷婷人民陪审员  颜 华二〇二〇年三月六日见习书记员  李 蕊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执250号申请执行人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园内。法定代表人：刘永进，总经理。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市沙沟湖行政中心8号楼3楼。法定代表人：胡海波，经理。被执行人：张同房，男，1949年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。本院执行的申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司、张同房买卖合同纠纷一案，责令被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司、张同房履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司、张同房名下的银行存款226881元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年三月十七日书记员  姜秋颜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初220号原告:张永平,男,现住呼和浩特市。委托代理人：闫芳、孙康宁系内蒙古河洋律师事务所律师。被告:尚根宝,男。原告张永平与被告尚根宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及委托代理人闫芳、孙康宁到庭参加了诉讼,被告尚根宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼：1.判决被告偿还原告借款本金15万元,原告方当庭将诉讼请求变更为借款本金10万元并从起诉之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息至全部清偿之日止;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告尚根宝因经营周转向原告借款。从2015年4月份至6月份,被告陆续向原告借了3笔借款,其中2015年4月18日的《借条》,约定了借款期限为1个月,未约定利息。其中2015年4月20日和2015年6月25日的两笔《借条》,既未约定还款期限,也未约定利息。以上三笔借款,原告都是以现金的方式履行了出借义务,被告在收到借款的同时分别在当日向原告出具了《借条》。此后,原告据此向被告催要借款本金,被告拒不偿还。为维护自身的合法权益,原告故诉至人民法院,恳望判如所请。被告尚根宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尚根宝未到庭，未能进行证据交换和质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原告张永平与被告尚根宝是朋友关系,被告尚根宝因经营周转向原告借款，2015年4月20日和2015年6月25日分两次向原告借款共计10万元，并出具借条载明：今借到张永平人民币伍万元正，50000.00元正，借款人，尚根宝，2015、4、20号，153XXXXXXXX；今借到张永平人民币伍万元正，50000.00元正，借款人尚根宝，2015、6、25日，身份证：×××.借条中未约定借款期限和利息。原告在庭审中自认被告在15年6月份左右被告向原告还款4000元，认定上述事实依据的有借条原件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告张永平与被告尚根宝民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告张永平向被告尚根宝通过现金方式实际履行了出借义务，故被告尚根宝应当偿还原告借款本金96000元（借款总金额100000元减去2015年归还4000元），并以96000元本金为基数从2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚根宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告张永平借款本金96000元，并以本金96000元本金为基数从2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告张永平已预交，由被告尚根宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年三月二十七日书记员 房爱清