wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22710号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何丽丽，女，1986年1月23日出生，回族，住山东省临清市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月23日的本金131876.02元、利息1712.42元、罚息377.15元、违约金3434.63元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：第一，何丽丽因购买本案汽车向原告借款，并签订借款合同，借款金额210650元，借款期限自2018年1月24日至2021年1月24日，开始还款日为2018年2月24日，最后还款日到2019年4月23日，截至2019年7月23日，何丽丽尚欠借款本金131876.02元。第二，本案原告已经主张利息弥补其损失，又要求违约金，且违约金数额过高，根据我国合同法第一百一十四条规定，何丽丽认为高额的利息已经足够弥补原告的损失，不应支持原告主张的违约金，或者降低违约金的数额。第三，何丽丽现在经济困难，加上处于疫情期间，影响了何丽丽的工作收入，何丽丽承诺在疫情解除后，首先还款3万元，剩余款项分四个月还清。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额210650元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6239.7元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.35152％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠本金131876.02元、利息1712.42元、罚息377.15元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月23日的贷款本金131876.02元、利息1712.42元、罚息377.15元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告何丽丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3434.63元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何丽丽名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告何丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初337号原告：云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司。地址西双版纳州景洪市普文镇。统一社会信用代码91532800584810671E。法定代表人：穆显良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠学，男，汉族，1941年9月3日出生，现住景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司（以下简称“金马普文公司”）诉被告王忠学土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马普文公司的委托诉讼代理人郭春，被告王忠学及其委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马普文公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，将侵占原告的69亩土地归还原告；2.被告向原告支付占用土地给原告造成的损失82800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告金马普文公司系云南省西双版纳监狱下属企业，现监狱及普文农场的林地、耕地等资源都由原告统一经营管理。为加强土地管理、保护和开发土地资源，依照《云南省金马集团西双版纳普文实业有限责任公司土地管理实施办法（试行）》、《云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司土地管理实施办法补充规定》【金马普文（2017）5号】、《云南省西双版纳监狱和监狱企业关于进一步加强土地管理工作实施意见的通知》【西狱发（2018）59号】等规定，对土地进行清理并重新签订租赁（承包）合同。根据《实施办法》的规定，承包土地的在职职工退休后，其原来承包的土地必须及时交还公司，在先满足在职职工承包土地的原则下，由金马普文公司按规定统一经营管理，未经金马普文公司批准一律不得承包给家属或子女。被告系原普文农场的退休职工，被告退休后，不但不按规定交还原承包土地，还在未征得原告同意的情况下，擅自占用原告土地进行种植，近几年还将占用的土地出租给他人种植香蕉。经原告委托专业人员测量，被告占用土地共计69亩，截至目前已实际占用超过5年。管理办法出台后，原告工作人员多次向农场各分队下发公告，要求占用土地的职工及家属归还土地或签订承包合同，交纳承包费，通知下发后大部分职工及家属已按要求与原告签订了承包合同并补缴了承包费。但被告拒不按要求签订承包合同，也不愿补缴占用期间的费用，为此原告多次派工作人员做被告工作，向其下发书面通知及律师函，要求被告就其占用土地与原告签订承包合同，补缴占用期间的承包费，原告已按《补充规定》中规定的最低标准收取，即每亩每年收取50元。公司及监狱领导也多次到被告居住的十二队三分队开会动员，但被告均拒绝按照相关规定履行义务，非法占用原告的土地至今，因此原告要求被告归还占用土地，并按目前市场出租价即土地400元每亩每年计算其占用土地给原告造成的损失，占用时间按照3年计算，损失共计82800元。被告的行为严重侵害了原告的土地所有权及经营管理权，同时也严重扰乱了原告的日常经营管理，属于违法侵权行为。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼案件应为平等的民事主体。本案中，双方之间存在管理与被管理的关系，并非平等的民事主体，故原告所提的诉讼，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  陈德明人民陪审员  岩 朋人民陪审员  王庆华二〇二〇年三月九日书 记 员  许海灵
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初534号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人董某，男，1998年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张莹、张昆，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】385号起诉书，指控被告人董某犯侵犯公民个人信息罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月，被告人董某入职深圳市某网络科技有限公司，担任电话销售员，其就职期间利用日常工作机会获取大量公民个人信息。同年 9月上旬，被告人董某离职后通过QQ群发布广告兜售公民个人信息，随后与昵称为“稳定一手”QQ账号持有者通过QQ商定，“稳定一手”QQ账号持有者以人民币600元的价格向其购买含“完整姓名+手机号码”公民个人信息合计9912条。2019年10月28日22时许，民警在深圳市龙华区某号某房将被告人董某抓获归案。2020年3月2日，被告人董某的家属于深圳市龙华区人民检察院退赃人民币700元。                  本院意见              被告人董某无视国家法律，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人董某在本案中具有坦白、认罪认罚、积极退赃等情节。                  判    决              一、被告人董某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。      三、涉案赃款人民币600元，依法予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    苏   华   文                     二〇二〇年三月二十七日                   书记员    符   海   晶
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初152号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市生态环境局，住所地上海市黄浦区。法定代表人寿子琪。本院在受理原告黄志兰诉被告上海市生态环境局环保行政复议一案后，经审查，根据《上海市高级人民法院关于加强环境资源司法保护推进审判专业化建设的若干意见》和上海市高级人民法院印发的《关于环境资源案件范围的规定》，发现该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院审理。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  杨澄宇二〇二〇年三月二十三日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2676号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：董海波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告董海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告董海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金43,914.56元，支付利息3,712.28元、逾期还款违约金10,336.58元及手续费4,400.39元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,914.56元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,914.56元；二、被告董海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,914.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告董海波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保21号 阳原县衡信汽车销售服务有限公司： 关于阳原县衡信汽车销售服务有限公司与安雪君、王涛、王燕财产保全纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，现依据（2019）冀0727民初706号之二民事裁定书对被申请人安雪君、王燕、王涛的银行存款100000元解除冻结，2020年3月23日本案按照解除保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执483号 申请执行人：张本轩，男性，1952年08月16出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于洪，男性，1960年10月04出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3845号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于洪在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于洪的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于洪的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1416000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 科
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之四十三申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之四十三裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在招商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特34号申请人：王柳，女，1971年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王路健，男，1961年8月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：王俊杰(系王路健儿子)，2001年8月1日生，汉族，住上海市宝山区通河九村XXX号XXX室。申请人王柳申请认定被申请人王路健无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王柳称，被申请人患脑梗，生活不能自理。其已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人与被申请人系夫妻，代理人系被申请人之子。综上，请求宣告被申请人为无民事行为能力，并指定王柳为被申请人王路健的监护人。被申请人王路健的代理人王俊杰称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人王路健为无民事行为能力人，并指定申请人王柳担任被申请人王路健的监护人。经审理查明，被申请人王路健，男，1961年8月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区通河九村XXX号XXX室。2020年2月25日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人王路健患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，申请人与被申请人系夫妻，两人生育一子即王俊杰。被申请人与前妻生育一子，名李楷璐。被申请人的父母均已死亡。因申请人系被申请人的配偶，申请人愿意担任被申请人的监护人，被申请人的儿子王俊杰亦同意由申请人担任被申请人王路健的监护人。根据本案的实际情况，本院确定由申请人王柳担任被申请人王路健的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王路健为无民事行为能力人；二、指定王柳为被申请人王路健的监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年三月二十七日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2424号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张骏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张骏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金71,169.69元，支付利息18,985.36元、逾期还款违约金13,406.80元、分期付款手续费737.51元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,169.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币71,169.69元；二、被告张骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,169.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元，减半收取计790元，由被告张骏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执216号申请执行人：张宝军，男，汉族，1973年11月24日出生，甘肃永昌县人。被执行人：马富海，男，汉族，1997年4月8日出生，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人张宝军与被执行人马富海承揽合同纠纷一案中，申请执行人张宝军于2020年3月31日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年三月三十一日书记员  王哲元
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执752号申请执行人：益胜昌，男，1997年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：闫向华，男，1996年1月11日生，汉族，住河南省项城市，现住潍坊市奎文区。本院在执行益胜昌与闫向华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民特112民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人闫向华银行存款43545元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人闫向华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十六日代书记员  李晓哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1857号 潘品莲、潘明录: 本院执行的申请执行人潘品莲与被执行人潘明录民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日扣划潘明录在南宁市中级人民法院的另案执行得款41515元（其中借款本金40000元、利息600元、案件受理费400元、执行费515元）。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3567号原告：**，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟。原告**与被告圆通速递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告**于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告**以证据不够充分为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  季秋玲二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22279号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李志义，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月12日的本金157415.43元、利息1991.02元、罚息308.17元、违约金4339.22元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额161645元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4777.01元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.33867%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年10月12日，被告尚欠本金157415.43元、利息1991.02元、罚息308.17元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志义于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月12日的贷款本金157415.43元、利息1991.02元、罚息308.17元，并支付自2019年10月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李志义于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4339.22元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告李志义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初931号 原告：马伟立，男，1986年10月12日出生，汉族，住定州市。 被告：解永辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住定州市。 原告马伟立与被告解永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马伟立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马伟立撤回起诉处理。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  肖 泽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保31号 申请人：黄冲，男，1993年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人黄冲向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人黄冲的申请,本院已作出（2020）皖0521财保18号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产。 案件申请费150元，由申请人黄冲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22709号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何建盛，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省电白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月24日的本金182531.75元、利息3310.43元、罚息470.82元、违约金4853.85元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额256000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7778.74元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠本金182531.75元、利息3310.43元、罚息470.82元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建盛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月24日的贷款本金182531.75元、利息3310.43元、罚息470.82元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告何建盛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4853.85元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何建盛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告何建盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初395号 原告：张荣军，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山三立建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 统一社会信用代码：91340521796444634E。 法定代表人：程杨根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 公民身份号码：3405211963××××××××。 原告张荣军与被告马鞍山三立建筑工程有限公司、沈玉生劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军及其委托诉讼代理人汤志娟、被告马鞍山三立建筑工程有限公司（下称：三立公司）的委托诉讼代理人晋兴海到庭参加诉讼。被告沈玉生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张荣军向本院提出如下诉讼请求1、被告立即支付原告劳务工资138191元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事技术员工作。2014年开始，原告应两被告需要，陆续替其在姑张路道路及314省道隐患整改工程、山水大道、旅游大道二期及泉新路等工程建设提供劳务。被告一直拖欠原告工资。2017年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告工资款188165元。原告就此多次向被告催要，且原告向人力资源社会保障局反映请求帮忙讨要工资。经人力资源社会保障局协调，2017年5月3日,被告1法定代表人程杨根及被告2对所欠的工资款，作出承诺。2017年3月30日、2018年2月12日,分别支付32798元、17176元。之后,原告就剩余工资一直向被告催要，被告至今未支付剩余的138191元工资。 综上所述，为使原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及劳动法的相关之规定，特起诉至贵院，要求依法判令原告诉讼请求之所请。 三立公司辩称：原告对三立公司的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由如下：1、原告不是三立公司聘用的，沈玉生的行为没有得到三立公司的授权和认可。原告和三立公司之间无劳务关系。2、原告主张的涉案山水大道等五项工程不是由三立公司承包的。3、程杨根在承诺书上签名不能代表三立公司，因程杨根是多家公司的法定代表人或投资人，同时其也可以代表自己。本案和程杨根有关系并承诺的只有三项工程即山水大道、旅游大道、泉新路，另外两个工程与程杨根无关。4、原告从事技术工作，属于沈玉生聘请的管理人员，不属于农民工，根据合同相对性，其只能向沈玉生主张权利。 沈玉生未作答辩。 本院经庭审查明如下事实,被告沈玉生是从事建设工程承包的个体承包户。2014年开始，被告沈玉生因承包马鞍山市、当涂县姑张路及314省道隐患整改工程、山水大道、旅游大道二期及泉新路等部分工程需要，聘用原告为其项目搞道路边沟、道路箱涵、管涵等工作。截止2017年1月18日，下欠原告工资188165元，未能及时支付。2017年5月3日，经当涂县劳动监察大队协调，被告沈玉生作出书面承诺：“本人自愿将旅游大道二期、山水大道、泉新路工程审计余款委托支付给当涂县劳动监察大队用于支付农民工工资（见附表），特此委托。”。同日，程杨根也向当涂县人力资源和社会保障局作出书面承诺：“本人郑重承诺：沈玉生所承包的山水大道、旅游大道、泉新路工程审计结算后，如有余款，本人保证如数汇入人社局农民工工资保障金账户。”2017年3月30日、2018年2月12日,分别支付原告32798元、17176元。下欠138191元，至今未付。故原告要求二被告承担共同清偿责任。 本案争议的焦点：三立公司是否承担共同清偿责任。现分析认定如下： 原告要求三立公司承担共同支付责任的理由有两点：1、程杨根是三立公司的法定代表人。2、程杨根于2017年5月3日，向当涂县人力资源和社会保障局作出书面承诺。本院经庭审查明，程杨根是多加公司的法定代表人；没有证据证明程杨根是代表三立公司所作出的承诺；没有证据证明山水大道、旅游大道二期及泉新路工程是三立公司承包；山水大道、旅游大道二期及泉新路工程欠沈玉生具体多少工程款，至今无法确定；程杨根所作的承诺是指向不特定对象，而非特指原告。即使是三立公司山水大道、旅游大道二期及泉新路工程公司承包人，三立公司仍欠沈玉生工程承包款，也不符合最高人民法院关于发包方在工程款范围内承担支付责任的规定，故三立公司承担共同支付责任，无事实、法律依据。 以上事实，由当事人当庭的陈述，经庭审举证、质证，本院审查核实，已记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告沈玉生拖欠被告劳务工资，事实清楚，证据确凿。原告诉求追索，应予以支持。被告沈玉生以工程款未结为由，至今拖欠原告劳务工资，显属不当。当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。原告要求被告三立公司承担共同支付责任，既无事实依据，也与法律规定相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈玉生于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张荣军工资款138191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张荣军要求被告马鞍山三立建筑工程有限公司承担共同支付责任的诉讼请求。 案件受理费1532元，由被告沈玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43008号原告：胡艳艳，女，1962年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：李莉，女，1976年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。被告：刘明，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈红星，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立娇，北京太古律师事务所律师。原告胡艳艳与被告李莉、刘明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳艳的委托诉讼代理人王伯辉，被告李莉的委托诉讼代理人王慧芳，被告刘明的委托诉讼代理人陈红星、黄立娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告刘明与李莉之间的赠与合同无效；2、判令被告李莉返还我4176703元，并以此为基数，按照银行同期存款利率计算自2017年2月6日起至上述款项付清之日止的利息（暂计至2019年6月5日的利息为268005.11元）。案件受理费由李莉负担。事实和理由：我与刘明是夫妻关系，李莉与刘明自2002年起即保持不正当的男女关系。2016年5月9日、2017年2月6日及2018年1月11日，刘明在我不知情的情况下分五笔为李莉支付各项费用共计4176703元。我认为，刘明擅自处理上述财产侵犯了我的权益，故我诉至法院，望判如所请。被告刘明辩称，胡艳艳所述属实，我自2002年开始与李莉保持不正当关系，期间我共向其打款417万余元。被告李莉辩称，不同意胡艳艳的诉讼请求，在其主张的打款中，我仅认可21万元的高尔夫球场的打款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：胡艳艳与刘明系夫妻关系。庭审中，胡艳艳主张刘明对李莉有三笔赠与，分别为：第一笔为609600元。2016年5月9日，刘明为李莉买高尔夫球卡向高尔夫球场支付手续费198000元，会员费9800元，原卡持有人徐某392000元。李莉认可向球场支付的手续费及会员费共计217600元，不认可对徐某的转账。为此，胡艳艳申请法院向北京清河湾乡村体育俱乐部有限公司（以下简称清河湾俱乐部公司）调取相关材料。清河湾俱乐部公司于2019年11月25日出具《证明》，内容为：我司于2016年5月9日收到李莉交来二手卡转让费及本人主、副卡年费共计217600元，付款人刘明，付款方式刷卡。双方对该证据予以认可。第二笔为3184410元。2017年2月6日，刘明代李莉支付给其前夫宋某的房屋折价款3184410元。庭审中，李莉认可该笔款项，但认为赠与行为已完成。第三笔为382693元。2018年1月11日，刘明代李莉向班连喜支付的租金382693元，李莉认可刘明代其支付了上述款项，但主张该款项的相关费用其已先行支付给刘明，故该笔款项并非为赠与。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的，另一方可主张请求确认该赠与行为无效，返还财物。就胡艳艳主张的款项中，胡艳艳未举证证明刘明392000元的转账记录系与购买的高尔夫球卡有关，亦未证明该款项是遵李莉的指示交付，故本院对胡艳艳主张该款项系赠与钱款不予支持。庭审中，胡艳艳认可宋某的转款系赠与，本院不持异议。关于房屋租金钱款的性质，本院认为，基于李莉与刘明的关系，双方之间有多笔资金往来，现李莉未举证证明其支付的相关款项是偿还刘明代为其偿还的租金，故本院对李莉的抗辩意见不予采信。综上，在刘明与胡艳艳婚姻存续期间，刘明未经胡艳艳许可将3784703元大额钱款赠与李莉，胡艳艳请求确认上述赠与行为无效，有事实和法律依据，本院予以支持。赠与无效后，李莉基于该赠与行为而获得的财产应当予以返还。胡艳艳要求李莉支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、一百八十五条、一百八十六条之规定，判决如下：一、确认被告刘明与被告李莉的赠与行为无效；二、被告李莉于本判决生效后十五日内返还原告胡艳艳、被告刘明3784703元；三、驳回原告胡艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元（原告胡艳艳已预交），由被告李莉负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费21179元（原告胡艳艳已预交），由原告胡艳艳负担1988元，已交纳；由被告李莉负担19191元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  贾玉英人民陪审员  王小微二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨秋丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执195号 申请执行人：丰泽区优芬鞋服商行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园29975号，统一社会信用代码92350503MA32QH7284 经营者：张红亮，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：齐晓红，男，1995年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：宋国辉，男，1997年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人丰泽区优芬鞋服商行与被执行人齐晓红、宋国辉车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人齐晓红、宋国辉发出执行通知书，责令被执行人齐晓红、宋国辉补偿申请执行人车辆贬值等损失合计11400元。经查，被执行人齐晓红、宋国辉具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐晓红、宋国辉银行存款计11400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱苏云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22753号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王继岗，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月5日的本金121561.72元、利息4675.72元、罚息370.67元、违约金3290.83元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额124456.2元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4126.6元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月5日，被告尚欠本金121561.72元、利息4675.72元、罚息370.67元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继岗于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月5日的贷款本金121561.72元、利息4675.72元、罚息370.67元，并支付自2019年11月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告王继岗于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3290.83元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王继岗名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告王继岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执337号之四申请执行人：曹剑波,男,1966年8月31日出生,汉族,现住鞍山市铁东区。被执行人：辽阳县环联燃料科技有限公司,住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：宋德芬，系经理。被执行人：曹军,男,1962年8月8日出生,汉族,现住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1398号民事判决书，向被执行人辽阳县环联燃料科技有限公司、曹军发出执行通知书，责令被执行人辽阳县环联燃料科技有限公司、曹军履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹军在工行辽宁省沈阳兴顺支行的账户33×××72存款1214400元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  荆福贵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1094号申请执行人郑州市二七区鸿运纺织品经营部。被执行人潘春生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10872号民事判决书及（2020）豫01民终22472号民事判决书，立案执行的郑州市二七区鸿运纺织品经营部与潘春生买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘春生银行存款214364元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月六日书记员  王瑞卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15413号原告：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：汪靖皓，执行董事。委托诉讼代理人：郭新春，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：修雷，北京市中润律师事务所律师。被告：彭兴洋，男，1987年8月1日出生，满族，住北京市怀柔区。原告睿歆数据科技有限公司（以下简称原告）与被告彭兴洋（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭新春、修雷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.2018年11月1日至2018年11月30日工资10785.33元；2.2018年12月1日至2018年12月31日工资11801.13元；3.2019年1月1日至2019年1月31日工资16540元；4.2019年2月1日至2019年2月15日工资7612.76元；5.解除劳动关系的经济补偿金6452.43元。事实和理由：被告曾是原告的员工。一、《解除劳动合同协议书》、《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》上加盖公司印章的行为，系原告人事部门经理的个人行为，系人事经理串通被告签订侵害原告财产权益的协议，按照《合同法》第五十二条之规定，该协议应属无效。二、被告提交的《劳动合同书》显示，被告入职时，月劳动报酬仅为税前2500元，但《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》中约定被告2018年11月至2019年2月工资数额与《劳动合同书》中约定的工资标准严重不符。《解除劳动合同协议书》中明确提及原告经营不善，资金链断裂，在2018年度被告正常的工资尚未结算的情况下，却在协商解除劳动合同时增加被告的工资待遇，这明显与常理和事实不相符。综上，劳动仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，程序错误。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21132号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日工资一万零七百八十五元三角三分；二、原告支付被告二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资一万一千八百零一元一角三分；三、原告支付被告二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资一万六千五百四十元；四、原告支付被告二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十五日工资一七千六百一十二元七角六分；五、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金六千四百五十二元四角三分。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年8月14日入职原告处。2019年1月15日原告与被告签订《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》。《解除劳动合同协议书》主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。甲乙双方签订的劳动合同期限为2018年8月14日至2021年8月13日，现甲方因经营不善，资金链断裂，导致公司无法正常经营，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，达成如下协议：一、劳动合同解除时间：2019年2月8日。二、税前工资结算日期至2019年2月15日（按全勤核算）。三、社保、公积金、个税缴纳截止日期：2019年2月15日。四、关于延期支付工资及解除劳动合同补偿金事宜详见《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》……”落款处显示有原告盖章及被告签字字样。《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。本协议就甲方延期支付乙方工资及补偿金事宜达成如下协议：一、甲方责任……2.甲方未支付乙方工资，具体明细如下：1）2018年11月税后工资：10785.33元。2）2018年12月税后工资11801.13元。3）2019年1月税前工资16540元。4）2019年2月1日至2019年2月15日税前工资7612.76元。5）在职期间未报销金额零元。3.甲方除正常延期支付拖欠乙方的工资，依据劳动合同法相关规定须支付补偿金6452.43元，作为解除劳动合同的一次性经济补偿金……5.支付时间最终期限为2019年5月11日……”落款处显示有原告盖章及被告签名字样。被告认可《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》的真实性，并同意按照上述协议内容支付。原告认可《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》上其公章的真实性，但主张加盖公司印章的行为，系原告人事部门经理的个人行为，上述协议是被告与人事经理串通而签订的协议，按照相关法律规定，上述协议应属无效。原告对于其主张未提交证据予以证明。另，被告认可原告发放其工资685.71元，同意在未支付工资中予以扣除。本院认为，原告与被告签署的《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》约定原告应支付被告2018年11月1日至2019年2月15日工资及解除劳动关系经济补偿金等支付内容，虽原告主张上述协议系被告与其人事经理串通签订的，加盖印章是其人事经理个人行为，但原告未就上述主张提交证据予以证明，故本院对于原告的主张不予采信，对于《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》予以采信。综上，原告应按照《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》中的内容履行。原告要求无需支付被告2018年11月1日至2019年2月15日工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。但被告认可且同意在未支付工资中扣除已发放的工资685.71元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告彭兴洋二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日工资10099.62元（税后）；二、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告彭兴洋二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资11801.13元（税后）；三、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告彭兴洋二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资16540元（税前）；四、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告彭兴洋二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十五日工资7612.76元（税前）；五、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告彭兴洋解除劳动关系经济补偿6452.43元；六、驳回原告睿歆数据科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告睿歆数据科技有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执109号申请执行人：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市市中区万寿路19号。统一社会信用代码：9137000016304063XW。法定代表人：傅大伟，总经理。被执行人：凡学（上海）教育科技有限公司，住所地上海市松江区三新北路900弄668号401室。统一社会信用代码：91310117398673239H。法定代表人：殷彤彤，具体职位不祥。明天出版社有限公司与凡学（上海）教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7206号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告凡学（上海）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明天出版社有限公司支付货款922158.86元；二、原告明天出版社有限公司有权自2018年8月10日起至实际给付之日止，以上述922158.86元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，向被告凡学（上海）教育科技有限公司计收利息；三、被告凡学（上海）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明天出版社有限公司律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，由被告凡学（上海）教育科技有限公司承担。因凡学（上海）教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年01月06日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人凡学（上海）教育科技有限公司名下暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人凡学（上海）教育科技有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人明天出版社有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  周晓燕
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执43号 被执行人何孙喜、何孙贵责令退赔一案，本案标的与(2019)闽0925执505号案件标的系同一标的，(2019)闽0925执505号案件已执行到位，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3021号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：饶慧。原告上海浦东发展银行金山支行与被告饶慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告饶慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金42,300.57元，支付利息3,370.44元、逾期还款违约金8,630.76元、分期付款手续费3,415.72元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,300.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告饶慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,300.57元；二、被告饶慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,300.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告饶慧负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初628号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：顾军，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告顾军居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审判员  金剑二〇二〇年三月十五日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17091号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：屠华鑫，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告屠华鑫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20670.79元、罚息359.39元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49900元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金20670.79元、罚息359.39元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠华鑫于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20670.79元、罚息359.39元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告屠华鑫于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告屠华鑫所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告屠华鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1395号原告：沈方，女，1986年1月2日出生，汉族，住上海市。被告：寿家尧，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告沈方诉被告寿家尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沈方于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈方撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告沈方负担。审 判 员 董庆波二〇二〇年三月二十五日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初363号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1993年12月1日出生，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。曾因盗窃行为,于2019年10月4日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,适用独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月期间，被告人李某多次在深圳市龙华区盗窃他人自行车。具体犯罪事实如下：1.2019年11月9日9时许，被告人李某在深圳市龙华区某街道某路某楼门口，发现被害人宋某的一辆蓝色迪卡侬牌自行车（无法估价）停放在此，便盗走该车。当天中午，李某将该车通过某平台以人民币300元的价格变卖。2.2019年11月10日22时许，被告人李某随身携带作案工具液压钳在深圳市龙华区某街道某村某餐厅门口，发现被害人陈某的一辆蓝白色喜德盛牌自行车（无法估价）停放在此，便盗走该车。当天晚上，被告人李某以人民币140元的价格在某平台兜售该车。3、2019年11月12日2时许，被告人李某随身携带作案工具液压钳在深圳市龙华区寻找作案目标，发现被害人邓某的一辆黑色永久牌自行车（无法估价）停放在门口，便用液压钳剪断车锁，盗走该车。当天中午，李某在某店旁将该自行车和上述赃物一辆喜德盛牌自行车一起销赃给一名某平台的买家，共获得赃款人民币240元。2019年11月12日18时许，民警在深圳市龙华区某街道某公交站台将被告人李某抓获归案，并从其身上缴获销赃所得款项人民币540元。上述事实,被告人李某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的赃物自行车照片等物证，受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、监控录像截图、手机通讯记录截图、被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、说明函等书证，被害人宋某、陈某、邓某的陈述，被告人李某的供述和辩解，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时其曾因盗窃行为受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已扣押的赃款人民币540元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初39号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区和顺小区5号楼2单元603室。辩护人马某，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包某、麻某出庭支持公诉，被告人李某通过远程庭审直播应用系统在锡林浩特市看守所参加庭审，其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，2016年1月26日17时许，在锡林浩特市××区李某家，被告人李某与张某因债务纠纷问题发生争执后李某将张某打伤，2016年2月3日经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人与被害人已达成和解协议并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。锡林浩特市人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节。一、本案受害人一方明显存在过错，被害人张某既不偿还借款也不出具欠条，对本案的发生存在一定影响，根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第22条的规定，应对被告人李某酌情从宽处罚；二、被害人张某人体损伤程度构成轻伤二级，并非全由被告人李某所致，根据在卷笔录可知，不仅是被告人李某对被害人实施了殴打行为，还有与李某同行的三名男青年，也不是李某率先动手殴打被害人的；三、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，悔改态度明显；四、被告人李某已对被害人进行民事赔偿，且取得了被害人的谅解。综上，建议判处被告人拘役四个月十五日的刑罚。经审理查明，2016年1月26日17时许，被告人李某与文文、小火箭、小火箭的朋友（均无法核实真实身份）在李某位于锡林浩特市××区的家中，与被害人张某（同行者金某）因债务纠纷问题发生争执，后李某一行人将张某打伤。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李某案发后与被害人张某达成赔偿协议，支付赔偿款7万元，且已取得被害人的谅解，被告人李某表示自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实有以下证据予以证实：一、书证部分：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2016年1月26日18时18分许，被害人张某报警称其在嘉伟小区被打了，锡林浩特市公安局于2016年2月3日对本案立案侦查，并告知被害人张某；2.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人李某归案说明，证实被告人李某因涉嫌故意伤害罪于2016年8月12日刑拘在逃，同年8月23日被列为网上在逃人员，2019年11月28日被锡市公安局楚古兰派出所民警在乌兰察布市××区前抓获，同年11月29日将李某刑事拘留并通知家属，2019年12月6日依法执行逮捕；3.基本身份信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某达到法定刑事责任年龄，且无犯罪前科，综合全案，其为完全刑事责任能力人；4.锡林郭勒盟医院诊断处理意见书，证实被害人张某经诊断为右肩关节半脱位、右侧尺骨粉碎性骨折、头部外伤、多发软组织挫伤；5.情况说明二份、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人李某与被害人张某于2016年3月10日达成赔偿协议并已履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，案发当日与李某同行的文文、小火箭、小火箭的朋友均无法查实真实身份及基本情况，目前警方与被害人张某无法取得联系；6.鉴定意见通知书，证实锡市公安局楚古兰派出所已将人体损伤鉴定结果送达本案被害人张某、被告人李某。二、证人证言部分：金某的证言，证实其于2015年2月以五万元价格购买了被告人李某位于嘉伟小区的房屋，因无法与李某取得联系，便要求中间人张某前往嘉伟小区，二人到达后便将承租人赶走，下午17时左右，李某与三个青年来商议债务纠纷问题，后李某与同行的三人对张某实施殴打，直至张某写下欠条后离开。三、被害人的陈述：被害人张某于2016年1月28日的陈述，证实其朋友金二（金某）购买了李某的房屋，因张某是中间人，便于2016年1月26日共同前往嘉伟小区收房子，当日17时左右，李某带了三个小伙子前来，后因债务纠纷问题李某和同行的三人对张某实施殴打，后张某给李某出具了欠条后，李某一行人便离开了。四、被告人的供述与辩解：1.被告人李某于2019年11月29日的供述与辩解；2.被告人李某于2019年11月30日的供述与辩解；3.被告人李某于2019年12月6日的供述与辩解；以上供述与辩解与被害人陈述、证人证言相互印证，能够证实起诉书指控的犯罪事实。四、辨认笔录：被害人张某的辨认笔录及辨认照片，证实其在一组十张免冠正面男子的照片中辨认出8号照片上的男子是在嘉伟小区对其实施殴打的人。五、鉴定意见：（锡）公（司）鉴（伤）字[2016]第009号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 晓 红审判员 包 文 玲审判员 苏乙拉图二〇二〇年三月二十七日书记员 张 丹 丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执84号 申请执行人：周利成，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川珙县。 被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，地址：珙县洛亥镇上榜村三社。 法定代表人：喻鸿湖，执行董事。 申请执行人周利成依据珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案（2019）34-2号裁决书向本院申请执行，因被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县（洛亥镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款6140.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  韩学军 二〇二〇年三月十日 书记员  肖思杨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2519号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨秀延。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨秀延信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨秀延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金137,882.99元，支付利息8,141.54元、逾期还款违约金4,580.76元、分期付款手续费3,567.64元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,882.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨秀延未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀延应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币137,882.99元；二、被告杨秀延应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币137,882.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,058元，减半收取计1,529元，由被告杨秀延负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初689号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯鑫，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告冯鑫经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯鑫归还原告信用卡透支款148,628.70元(其中本金99,850.97元、利息31,292.70元、滞纳金2,813.23元、手续费14,671.80元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告冯鑫偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：131,143.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告冯鑫承担。事实和理由：被告冯鑫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款148,628.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告冯鑫未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冯鑫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,850.97元；二、被告冯鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,272.57元，由被告冯鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初735号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柯发治，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯发治信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告柯发治经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯发治归还原告信用卡透支款234,552.61元(其中本金199,722.03元、利息17,746元、滞纳金2,546.63元、手续费14,237.95元、年费300元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告柯发治偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：217,468.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告柯发治承担。事实和理由：被告柯发治在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款234,552.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告柯发治未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告柯发治持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯发治应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金199,722.03元；二、被告柯发治应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,818.29元，由被告柯发治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。