wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1651号 申请执行人：王伟中，男，1975年3月23日生，汉族，住所地：藁城区。 被执行人：黄艳华，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地藁城区。 申请执行人王伟中与被执行人黄艳华附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0109刑初208民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟中于2019年9月16日依法向本院申请执行，请求被执行人黄艳华赔偿原告王伟中10650.65元。 本院已于2019年10月29日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年10月29日通过司法专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书。 2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄艳华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月31日向不动产、公积金、保险部门发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月1日将被执行人黄艳华纳入全国失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄艳华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  顼志东 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨松涛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1757号申请人：韩雪，女，1988年10月6日出生，回族，个体，住所地凌源市。申请人：白银，男，1987年6月14日出生，汉族，个体，住所地凌源市双圆佳苑Ａ区。被执行人：郭红飞，女，1989年10月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市双圆佳苑Ａ区。申请执行人韩雪与被执行人白银、郭红飞民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）辽1382民初3649号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款234765元及利息。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1757号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇二〇年三月二十日书记员  刘 哲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6239号原告：吉阅，男，1987年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：冯佩军，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省济南市,现住址不详。原告吉阅与被告冯佩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吉阅及其委托诉讼代理人高瑞腾到庭参加诉讼，被告冯佩军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉阅向本院提出诉讼请求：1.判令冯佩军偿还借款本金49000元及违约金（违约金以49000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令冯佩军承担律师费5750元。事实和理由：吉阅从事木材生意，冯佩军多次在吉阅处进货，截止至2019年3月1日，冯佩军共欠货款49000元。经多次催要，冯佩军出具借条，借条载明借款金额及还款日期，并约定按150元/天计算违约金，同时约定如发生逾期诉讼费及律师费均由冯佩军承担。现冯佩军仍未还款，故诉至法院，提出如上诉请。冯佩军未到庭答辩，亦未提交答辩状。吉阅围绕诉讼请求依法提交借条、律师费发票及委托代理合同用以证实借款事实及律师费用。冯佩军未到庭质证亦未提交证据。经审查，上述证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月1日，冯佩军出具借条一份，载明冯佩军于2019年3月1日向吉阅借款49000元，借期6个月，如到期未还清本息按150/天支付违约金，吉阅为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费……）由冯佩军承担。另查明，2019年9月16日，吉阅与北京金诚同达（济南）律师事务所签订《诉讼案件代理合同》，约定律师代理费为5750元。2019年9月18日，北京金诚同达（济南）律师事务所出具面额为5750元的发票。本院认为，吉阅主张冯佩军欠其货款49000元，经催要后冯佩军出具借条，吉阅提交借条对自己的主张予以证实。经审查，冯佩军为吉阅出具借条，应视为其对双方民间借贷关系的确认，冯佩军作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担相应责任，现冯佩军未按约定还款，吉阅要求其偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。冯佩军在借条中承诺逾期还款按150/天支付违约金，该违约金超出法律规定标准，现吉阅自愿将违约金调整至年利率24%，合法有据，本院予以支持。吉阅另要求冯佩军给付律师费5750元，该费用双方已在借条中约定，本院亦予支持。冯佩军不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯佩军于本判决生效之日起10日内偿还原告吉阅49000元及违约金（违约金以49000元为基数，自2019年9月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告冯佩军于本判决生效之日起10日内给付原告吉阅律师费5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1194元，由被告冯佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇二〇年三月十九日书记员  谢和露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1618号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2607号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区街10号，统一社会信用代码：913504006765215511。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：余某，女，1979年6月6日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被告：纪某3，男，1951年6月30日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被告：郑某，女，1953年11月24日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被告：纪某1，男，2004年1月7日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被告：纪某2，女，2017年11月9日出生，汉族，住三明市尤溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被告余某、纪某3、郑某、纪某1、纪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行负担。 审 判 长  张文旺 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年三月二日 法官助理章贤巧 书记员姜辛 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保209号申请保全人：薛富伟，男，汉族，1974年7月12日出生，住山东省泰安市泰山区南湖东路17号。被保全人：杨宁，男，汉族，1974年2月2日出生，住山东省泰安市泰山区嘉德现代城水岸嘉园1号楼1单元402室。被保全人：泰安市润港市政景观工程有限公司，住所地：泰安市华易青年城B#楼16层06号。本院在保全申请保全人薛富伟与被保全人杨宁、泰安市润港市政景观工程有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十二日书记员  马 辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10645号 原告：张高懿，男,1978年6月25日出生,住广西省南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 被告：叶孙龙，男，1981年5月24日出生，住福建省南安市。 原告张高懿与被告叶孙龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘则仁到庭参加诉讼，被告叶孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项122500元，并赔偿原告利息损失（利息以122500元为本金，自2018年6月20日起至偿清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为7871.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素无经济往来。2018年6月20日下午19时许，原告操作自己的建设银行网上银行（卡号为62×××21）欲转款122500元给原告母亲时，因疏忽大意，不慎将该笔款项汇至被告名下的建设银行卡(卡号为62×××88)。约2个小时后,原告发现汇款错误,遂立即通过银行查询到被告电话,但被告电话处于无人接听状态,且对原告发送的短信亦拒不回复。经原告向个人所开立的银行开户行查询，原告误转的款项已被被告用于偿还其个人信用卡、转款至支付宝，原告自误转账至今通过在当地民事起诉，甚至通过刑事自诉等多种途径均无法找到被告要回，合法权益遭受到严重侵害。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定，被告无合法依据取得原告误汇的款项，构成不当得利，被告应当予以返还并应赔偿占有使用资金期间给原告造成的利息损失。原告为主张权利曾于2018年9月向南宁市青秀区人民法院提起不当得利返还之诉，后经南宁市青秀区人民法院释明其无管辖权未得受理，原告现经查实被告居住地后，特提起诉讼，望判如所请。 被告叶孙龙未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日19时许，原告张高懿通过中国建设银行网上银行转账给其母亲时，误将其名下的卡号为62×××21的银行卡内的款项122500元转入被告叶孙龙名下的中国建设银行卡号62×××88。原告得知转账错误之后，向中国建设银行南宁新竹中路支行反映情况，并要求银行协助联系被告未果。原告以要求被告返还不当利益为由起诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人银行卡、银行卡开户信息、银行账户交易明细为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告在庭审中的陈述及原告提供的银行转账明细，可以证明原、被告素无经济往来，原告张高懿进行网上银行转账操作时将金额为122500元的款项汇到被告叶孙龙名下的中国建设银行账户，应为误转，被告叶孙龙取得该款项确无合法根据，应予返还。故原告要求被告返还122500元，于法有据，应予支持。本案不当得利纠纷的产生系原告误转导致，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理据不足，本院不予支持。被告叶孙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶孙龙应于本判决生效之日起十五日内返还原告张高懿122500元； 二、驳回原告张高懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2907元，减半收取计1454元，由被告叶孙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年三月九日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2170号原告：杭州中意彩印有限公司，统一社会信用代码91330109735289992N，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游。法定代表人：朱桂贞，总经理。委托诉讼代理人：陈永铭、赵梦迪，浙江腾远律师事务所律师。被告：杭州宏远工艺鞋有限公司，统一社会信用代码91330109779258936F，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：傅杏芹。原告杭州中意彩印有限公司诉被告杭州宏远工艺鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杭州中意彩印有限公司的委托诉讼代理人陈永铭、赵梦迪到庭参加诉讼，被告杭州宏远工艺鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州中意彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款460970.15元，并赔偿自2019年9月23日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息损失（暂计算至2020年1月13日为8805元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2010年5月24日起发生贸易往来，被告向原告定作鞋盒。交易期间，原告按约交付完毕，开具发票，但是被告却一直拖欠货款，且至今未完全支付完毕。截止到2019年9月23日，被告尚欠原告货款共计460970.15元。被告杭州宏远工艺鞋有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的增值税发票、清单等证据予以证实。本院认为：虽原、被告之间无书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，本院认定确认双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。现因被告未完全履行全部付款义务，原告有权主张相应的利息损失，但原告主张自2019年9月23日起算无法律及事实依据，且主张的标准过高，本院予以调整，认定原告可主张自起诉之日（2020年2月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杭州宏远工艺鞋有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州中意彩印有限公司支付货款460970.15元，并支付该款自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回杭州中意彩印有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8346元，减半收取4173元，由杭州宏远工艺鞋有限公司负担。原告杭州中意彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏远工艺鞋有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年三月三十一日书记员  施燕飞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建荣，男，汉族，住洛川县内。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏世荣，男，汉族，住洛川县村。再审申请人苏建荣因与被申请人苏世荣返还原物纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏建荣再审请求：对此案予以再审，改判此案或指令下级法院重审。事实与理由：一、苏建荣的诉讼请求有事实依据。原审中苏建荣提交三组证据，证明自己的诉讼请求。通过土地使用权证可以证明苏福学有权利处置该幅土地上的房屋的所有权。1985年，苏福学通过书面的方式将该土地上东边三孔窑洞、三间瓦房，卖给苏建荣并且该房屋是通过苏建荣自己的资金建设的。这就确定了苏建荣是东三孔窑洞、五间房屋的权利人，并且是唯一的权利人。这种权利证明，已经通过西北政法大学的司法鉴定可以确认东边三孔窑洞和原始的三间瓦房后面苏建荣添加两间瓦房都能证明，所以，上述财产属于苏建荣所有。通过律师调查询问，可以证明苏世荣有侵权行为存在。庭审中，苏世荣也承认其损害苏建荣所修建的大门。二、二审法院认定事实不清。1、苏建荣已经充分举证证明。2、原审没有有分清原被告身份，二审鉴定无效。3、苏福学亲笔书写的证明，可以作为证据。三、对苏世荣关键证据的意见。1、苏福学已将东边三孔窑洞、三间瓦房卖给苏建荣；2、代书遗嘱是非法的；3、卖房子在先，代书遗嘱在后；4、《产全继成书》，未进行质证，不能作为证据使用；5、代书遗嘱不构成法律文书，不具法律效力。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。案涉房屋经第三人见证的情况下予以分配的事实已经被生效的（2007）延中民终字第00494号、（2016）陕06民终600号、（2018）陕06民终1045号民事判决、裁定所确认，而苏建荣所提交的证据不能证明其拥有案涉房屋所有权，亦无法推翻生效裁判所确认的事实。故原审驳回苏建荣的诉讼请求并无不当，苏建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏建荣的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    张叡婕                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年三月十一日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮  1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1627号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初539号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：黄小兰，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告泉州银行股份有限公司与被告王思彬、黄小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告泉州银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年三月五日 书记员 方灵杰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢319号 王显林、南充一中教育投资管理有限公司： 王显林与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10584.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王显林向本院申请执行的(2018)川1302民初5576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初526号原告：张靖，男，1990年11月13日生，汉族，住山东省惠民县。被告：济阳县信合油料化工研究中心，住所地济南市济阳区仁风镇桥南王村。法定代表人：王可新。本院在审理原告张靖与被告济阳县信合油料化工研究中心承揽合同纠纷一案中，原告张靖于2020年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告济阳县信合油料化工研究中心的起诉。本院经审查认为，张靖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张靖撤回对被告济阳县信合油料化工研究中心的起诉。案件受理费减半收取61元，由原告张靖负担。审判员  孙兆明二〇二〇年三月二日书记员  肖莹莹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执322号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：黄新，男，1986年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人黄新信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1390号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄新银行存款、其他应收款34000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保188号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：张青龙，男，汉族，1985年12月5日出生，住山东省曹县苏集镇袁辛庄行政村袁辛庄93号。被保全人：李艳卫，女，汉族，1989年12月5日出生，住山东省曹县苏集镇袁辛庄行政村袁辛庄93号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人张青龙、李艳卫追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2746号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇，行长。被执行人：于谨山,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于谨山银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终256号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市小店区科技街12号1幢7层、9层。负责人：孟建晋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海斌，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智龙，男，1986年8月8日出生，汉族，大专文化，山西鑫鸿建筑装饰工程有限公司项目经理，现住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：王凯，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵慧宝，男，1978年11月19日出生，汉族，太谷县村民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张智龙、赵慧宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙海斌，被上诉人张智龙的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被上诉人赵慧宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初1516号民事判决，并依法改判对被上诉人张智龙车辆进行整车赔付，如超出车辆实际价值，应按车辆全损进行赔付；诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定张智龙车辆损失系两起事故造成的事实错误，仅对张智龙车辆后部损失进行认定，未查明对其车辆整体赔付的情形，可能导致张智龙车辆整体赔付超出其车辆实际价值；2、如果张智龙投保车辆超出车辆实际价值，则应按照车辆全损进行赔付；3、诉讼费、评估费不属于保险赔付范围，上诉人不应当承担。张智龙辩称，对于保险公司认为是连环车辆车辆事故不予认可，本案的被上诉人发生碰撞之后在高速路紧急停车等等救援的时候发生了次碰撞，是两起事故案件，不能混为一谈，一审时提交了相关的证据证明两起事故是属于单独事故。赵慧宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。张智龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司赔偿张智龙车辆损失维修费用76646元；2、请求依法判令赵慧宝在保险赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、请求依法判令保险公司、赵慧宝承担鉴定费5000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月5日18时11分许，赵慧宝驾驶晋ＡＤ548Ｙ小型汽车，从忻州到太原，行驶至二广高速（太原方向）690ｋｍ处时，撞至已发生事故的张智龙驾驶晋Ａ×××××小型汽车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经山西省高速交警五支队四大队事故责任认定，赵慧宝承担事故全部责任；张智龙无责任。晋ＡＤ548Ｙ号车在保险公司投机动车交通事故责任强制保险及限额30万元商业三者险。事故发生在保险期内。2019年5月23日山西新泰保险公估有限责任公司作出鉴定意见，晋Ａ×××××小型汽车尾部损失维修费用76646元，公估费5000元。一审法院认为，山西省高速交警五支队四大队查明的事故事实和作出的责任并无不当，本院应予认定。经审核，晋Ａ×××××号车尾部维修费用76646元，公估费5000元，共计81646元，由保险公司赔偿。保险公司虽辩解张智龙车辆的前部损失和后部损失应当共同处理，车辆总维修费不能超出车辆实际价值。张智龙车辆的前部损失和后部损失是两起交通事故造成的，交警部门对两起事故分别作出了责任认定。本案中张智龙不承担责任，而另一起交通事故张智龙则承担事故全部责任。张智龙承担事故全部责任，其因此起事故造成的损失则应由其自行承担。张智龙的车辆在保险公司承保机动车损失险，其可以根据保险合同的约定，要求保险公司承担赔偿责任，保险公司也可以根据合同约定，解决车辆总维修费不能超出车辆实际价值的问题。该案件系保险合同纠纷，而本案是侵权责任纠纷，两个案件不是一种法律关系。本案中赵慧宝承担事故全部责任，应此起事故造成张智龙的损失，应当由赵慧宝承担。赵慧宝所驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，依据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，直接向该第三者赔偿保险金。故张智龙的此项损失由保险公司直接赔偿。保险公司还辩解公估费和诉讼费不属于保险理赔的范围，不予赔偿，但保险公司未提供证据予以证明，故对此项辩解意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿张智龙交通事故损失81646元二、驳回张智龙的其他诉讼请求。二审中，张智龙提交新的证据：“太原邓宝汽车销售服务有限公司回函答复函”一份。保险公司质证称，该回复函与本案没有关联关系，不予认可。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张的张智龙车损整车赔付的主张是否成立。因张智龙的车损系前后两起事故造成，现张智龙仅依据侵权法律关系向保险公司主张赔付，并未向上诉人主张机动车车损险赔付，故上诉人主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1841元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年三月二十四日书记员  李 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢72号 申请执行人：陈文彬，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱彦敏，曾用名朱艳敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 陈文彬申请执行被执行人朱彦敏追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人朱彦敏自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2294号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢164号 关于谭建梅与黄淼淼、梁志轼民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初24372号】，本院于2020年2月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄淼淼名下的银行存款24728.53元，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执510号之二 申请执行人：林长春，男，汉族，1975年8月1日出生，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：李高峰，男，汉族，1979年10月9日出生，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人林长春与被执行人李高峰借款合同纠纷一案，被执行人李高峰应偿还申请执行人借款本金1100000元及自2019年8月15日起的迟延履行金，案件受理费7350元，财产保全费5000元，并承担本案执行费13523.5元。在本院执行过程中，申请执行人林长春以双方达成口头和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人林长春撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执510号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 付 利
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执189号 张喜高、张幼娴： 关于张喜高申请执行张幼娴借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行6400元给张喜高，张喜高申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57097号原告：吴淑敏，女，1958年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邢涧峰（原告吴淑敏之子），男，1982年7月17日出生，汉族，住北京市东城区，身份证号×××被告：敖焌桉，男，1975年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴淑敏（以下简称原告）与被告敖焌桉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢涧峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，自2015年11月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1．5%的标准计算）。事实和理由：原告与被告系朋友。2014年12月24日，被告向原告借款30万元，原告通过农业银行转账给被告。2015年6月14日，原告又借给被告30万元，通过原告女婿梁某工商银行账户转账给被告。上述借款均由被告出具《借款合同》，被告陆续给付原告利息至2015年10月，之后未连续支付利息，本金至今未还。2016年12月12日，被告另行出具《借款合同》一份，确认向原告借款60万元，月利息1．5%，承诺于2017年6月11日前全部还清。现原告诉至法院，请求依法被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2014年12月23日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：“今向吴淑敏借款人民币叁拾万元整（300000）借款期限壹年，自2014年12月23日至2015年12月22日止，双方约定月利息百分之一点五（4500）。借款人：敖焌桉2014年12月23日”。2014年12月24日，原告向被告转账30万元。2015年6月14日，被告在上述《借款合同》上又出具《借款合同》，载明：“今向吴淑敏借款人民币叁拾万元整（300000）借款期限壹年，自2015年6月14日至2016年6月13日止，双方约定月利息百分之一点五（4500）。借款人：敖焌桉2015年6月14日”。查，2015年6月14日，案外人梁某向被告转账30万元。原告称梁某系其女婿，其指示梁某支付了该笔借款。本院传梁某到庭，其称系原告女婿，其受原告指示转了上述30万元，该款项系原告出借给被告的款项。对于上述两笔借款的偿还情况，原告称被告未偿还过本金，具体偿还利息情况不清楚。关于被告偿还的利息，原告未提供证据。2016年12月12日，被告又向原告出具《借款合同》一份，内容为：“本人敖焌桉向吴淑敏借款人民币陆拾万元整（600000）双方约定月利息1．5%，借款期限六个月，于2017年6月11日前全部还清。借款人：敖焌桉2016年12月12日”。原告称前两笔借款被告未偿还，故于2016年12月12日就两笔借款重新出具了《借款合同》。经询，原告称2016年12月12日《借款合同》出具后，被告未偿还过任何款项。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的三份《借款合同》及银行交易凭证，能够证明被告分两次共向原告借款60万元的事实。2016年12月12日《借款合同》系就双方之间的借款关系所重新出具，被告应按该合同的约定履行还款义务。现约定的还款期限早已届满，被告未偿还借款，则原告有权要求被告偿还借款本金60万元。借款人应当按照约定的期限支付利息，双方约定了1．5%的月息，该利率标准不超过法律规定的限度，本院予以支持。原告主张利息的起算时间有误，本院依法予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖焌桉于本判决生效后七日内偿还原告吴淑敏借款本金六十万元并支付利息（以六十万元本金为基数，自二〇一六年十二月十二日起至实际给付之日止，按照月利率百分之一点五的标准计算）；二、驳回原告吴淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告吴淑敏负担1120元（已交纳），由被告敖焌桉负担13130元（原告吴淑敏已支付，被告敖焌桉于判决生效后七日内支付给原告吴淑敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  范晓君二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐川涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1619号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初870号原告：韩某，女，1976年5月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年4月28日出生，汉族，住平度市。原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女张某2、婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割（价值50000元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某2，于××××年××月××日生男孩张某3。婚后双方性格不和，2014年时候原告曾决意离婚，后被告出具了保证书，原告暂时放弃了离婚，但是从2014年起，双方就开始分居生活。现女孩张某2已经考入大学，男孩张某3一直跟随原告生活，由原告抚养，原、被告已经分居2年以上，夫妻感情破裂，无和好可能，因此原告特诉至法院，望依法判如所请。张某1辩称，原告所诉不实。双方婚后是有因家庭琐事发生争执，2014年时双方发生争吵，我给原告出具过保证书。2018年时候，原告就不经常回家住了，我给她发信息，她也不回，我也不知道她住在哪里，至今再未共同生活。我原本不想离婚，今年过年时候还希望她能回来一起生活，但是原告不回家和我们一起生活，导致双方感情破裂，原告要求离婚，我同意。原告说男孩张某3一直随原告生活，该不属实。我要求孩子由我抚养，原告根据情况承担抚养费；没有什么共同财产，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告张某1自愿离婚；二、婚生男孩张某3由被告张某1抚养，原告韩某自2020年4月起承担孩子抚养费600元/月，于每月28日前支付当月抚养费至孩子年满18周岁；三、原告韩某有探望孩子的权利，被告张某1予以协助；四、共同财产原告韩某投保的平安“鑫祥”保险归原告所有，原告韩某于2021年3月31日前支付被告保险折价款5000元；五、共同债权出借给张先刚、李玉花的借款共计40000元，由原告韩某主张，原告于2021年3月31日前支付被告20000元；六、被告张某1于2020年4月25日前将位于平度市崔家集镇张家官庄村庄后第四节土地（东靠沟，西靠张先科，南靠张正法、张正玉，北靠道，共9亩多）其中从东划出2.18亩腾出并交付原告，由原告耕种经营收益；七、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年三月二十六日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初400号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1564号 原告：辽宁煤炭工业经贸有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路13号。 法定代表人：马骏，总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：吴涛，男,1972年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：成都欧尔曼机械设备有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路356号1幢5楼503号。 法定代表人：吴春红，总经理。 被告：四川汇泽机电有限责任公司，住所地：成都市青羊区新开寺街88号1幢1楼50号。 法定代表人：吴涛，总经理。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 原告辽宁煤炭工业经贸有限责任公司与被告吴涛、成都欧尔曼机械设备有限公司、四川汇泽机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告辽宁煤炭工业经贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告辽宁煤炭工业经贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李双华 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙中其
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1027号原告：葛瑞英，女，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告葛瑞英与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告葛瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按葛瑞英撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保37号申请人：张传金，女，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张文，女，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省合肥市。申请人张传金于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文名下某房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人张传金的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张文名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人张传金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 王洪光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1304号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。主要负责人孟宪林，行长。委托诉讼代理人孙昊，男，1989年10月23日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告郭孟国，男，1980年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告郭孟国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告郭孟国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭孟国偿还原告本息13493.59元及自2020年1月8日至还清之日的利息等。事实和理由：2017年2月27日被告郭孟国在原告处办理卡号为54×××66的贷记卡一张，截止2020年1月7日被告欠原告本息13493.59元。被告郭孟国未作答辩。经审理查明：2017年初被告郭孟国向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。郭孟国在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告郭孟国多次消费。截止2020年1月7日郭孟国尚欠原告借款本息13493.59元。上述事实有郭孟国的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：郭孟国填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付郭孟国，郭孟国持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故郭孟国应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息13493.59元及2020年1月7日起的利息等，原告的诉讼请求应予支持。被告郭孟国未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭孟国于本判决生效后十日内偿还原告借款本息13493.59元及自2020年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。案件受理费68.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年三月三十日书记员  李 慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初71号之一原告：绵竹市剑西酒业有限责任公司。住所地：四川省绵竹市板桥镇康宁村。法定代表人：江平贵，董事长。被告：临清市老赵庄镇客都超市。住所地：临清市老赵庄镇政府驻地府前街东首路北。经营者：陈肖建。被告：聊城盛达名酒超市。住所地：聊城市香江市场二期西经二街60号。经营者：柳广振。本院在审理原告绵竹市剑西酒业有限责任公司诉被告临清市老赵庄镇客都超市、聊城盛达名酒超市仿冒纠纷一案中，因发生应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  都 伟人民陪审员  王合香人民陪审员  安海艳二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 昕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初63号原告：岳兴惠，女，1954年5月28日出生，汉族。被告：刘恩祥，男，1984年8月25日出生，汉族。原告岳兴惠与被告刘恩祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王树平审判员  杨 芮审判员  赵光文二〇二〇年三月二十四日书记员  雷婧瑜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执459号申请执行人：付延华，男，1970年5月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：江继平，男，1973年3月27日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高秀兰，女，1971年9月4日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：江凯，男，1996年5月26日生，汉族，住济南市济阳区。付延华与高秀兰、江继平、江凯追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初2353号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为98000元及相应利息、案件受理费1125元。本院在执行过程中，于2019年10月16日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年12月27日、2020年2月5日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人付延华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月九日书记员  杨同堂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保179号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：石荣华，男，汉族，1988年2月3日出生，住山东省新泰市石莱镇木厂峪村75号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人石荣华追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保620号 原告：深圳市鲜恬科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街35号西丽新源工业厂区1栋(聚创金谷创意园)五楼513室，统一社会信用代码91440300MA5F7DXX37。 法定代表人：陈德铭。 委托诉讼代理人：林忠友，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧滢，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市泰子餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路8号HALO广场第2层L2-2/L2-3商铺，统一社会信用代码91440300MA5DNBQL0Q。 法定代表人：莫立云。 被告：深圳市泰园餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹方天地A1区L1-033A/035，统一社会信用代码91440300MA5DMQ9U14。法定代表人：莫立云。 被告：深圳市优品阁餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道信义御城豪园2栋117-120号，统一社会信用代码914403003266932303。 法定代表人：莫立云。 被告：莫绪高，男，1980年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市优品阁餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦1923，统一社会信用代码91440300MA5DD2UF8N。 法定代表人：莫立云。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民2法院作出的（（2020）粤0309民初3494号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市泰子餐饮有限公司、深圳市泰园餐饮有限公司、深圳市优品阁餐饮有限公司、莫绪高、深圳市优品阁餐饮管理有限公司名下价值人民币558903.81元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟国良
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终236号上诉人（原审被告）：杨庆，男，1984年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家富，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程钦，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。原审被告：侯少江（又名候南江），男，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人杨庆因与被上诉人李家富及原审被告侯少江租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年3月10日进行了二审调查询问，被上诉人李家富的委托诉讼代理人张飞、程钦到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨庆上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4048号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由李家富承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，侯少江只是项目工地（大坡乡通村公路项目）的管理人员，不是挖机租赁的分管人员，对机械租赁费用的结算均是由杨庆本人结算，并且本案中签订租赁合同的主体是杨庆与李家富，合同对第三人不发生效力，一审因侯少江缺席，导致无法对李家富提供的“大坡工区挖机租用工作时间”结算单数据的真实性和工作时间予以确认，双方在合同中约定基本租用时长为每月240个小时，而杨庆没有对挖机工作时间进行确认，故其租赁的时间应以实际履行时长为准，综上，请求二审人民法院依法支持其上诉请求。李家富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回杨庆的上诉请求，维持原判。侯少江在二审期间未作陈述。李家富向一审法院起诉请求：一、判令杨庆给付李家富挖掘机租赁费105000元；二、本案诉讼费由杨庆、侯少江承担。一审法院认定事实：2016年4月29日，李家富与杨庆签订了一份《工程机械设备租赁合同》，合同约定“租赁机械设备租金按每月25000元计算”，“作业地点为习水县大坡乡通村油路项目部施工”，合同最后有李家富及杨庆的署名及捺印。侯少江系在案涉项目中的项目管理人员，负责该项目总体、全面工作。2016年11月25日，侯少江以“候南江”的名义给李家富出具了一份“大坡工区挖机租用工作时间”结算单，载明杨庆实际租用李家富挖机时间为六个月。另查明，杨庆分别于2017年1月12日及2017年1月26日将10000元及35000元，合计45000元打入李家富账户。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李家富与杨庆于2016年4月29日签订了一份《工程机械租赁合同书》，在该合同书中，双方约定了各自的权利及义务，合同最后有李家富与杨庆的签字捺印，合同合法有效。根据案涉工程施工项目负责人侯少江给李家富出具的“大坡工区挖机租用工作时间”结算单可以认定，李家富按照合同约定将挖掘机交付杨庆使用，虽在庭审中李家富称记载时间为五个月，但根据结算单记载内容及相互证据印证，共计租赁时间应为六个月；关于杨庆所辩称的“一、因侯少江（又名候南江）在2016年—2017年期间属于杨庆项目工地（大坡乡通村油路项目）的管理人员，但其不是挖机租赁的分管人员，对机械租赁费用的结算均是由杨庆本人结算；二、双方合同约定的基本租用时长为每月240个小时，李家富未有我方分管挖机工作人员对时长的确认，其租赁应当以实际履行时长为准”两项意见，因侯少江确系本案案涉工程的管理人员，负责该项目的总体、全面工作，对于挖掘机的租赁、管理和使用，当然也是在侯少江的工作范围之内，因此由侯少江出具的“大坡工区挖机租用工作时间”结算单，应是对李家富挖机完成工作量和时间的真实记载，故对于杨庆的答辩意见不予采信；综上，按照双方在《工程机械租赁合同书》第三条第1项的约定“租赁机械设备租金按每月25000元计算”的约定，杨庆应支付李家富挖机租金合计为25000元×6个月=150000元；庭审查明，杨庆分别于2017年1月12日及2017年1月26日将10000元及35000元，合计45000元的挖机租赁款打入李家富账户，故杨庆尚欠李家富挖机租赁款为150000元-45000元=105000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，杨庆应当支付李家富尚欠挖机租赁款105000元，故对李家富的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由杨庆在本判决生效之日起十五日内支付李家富挖掘机租赁款105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由杨庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：杨庆应否向李家富支付挖机租赁费用105000元。李家富与杨庆对于双方当事人之间就涉案挖掘机成立租赁合同关系，李家富将挖掘机提供给杨庆使用，杨庆已支付了部分租赁费用的事实均不持异议，本院予以确认。关于杨庆应否向李家富支付挖机租赁费用105000元的问题，经审查，因侯少江系本案案涉工程的管理人员，负责该项目的总体、全面工作，故一审法院认定由侯少江出具的“大坡工区挖机租用工作时间”结算单，应是对李家富挖机完成工作量和时间的真实记载，与本院审理查明认定事实一致，本院予以确认。对杨庆关于侯少江只是项目工地的管理人员，不是挖机租赁的分管人员，对机械租赁费用的结算均是由杨庆本人结算的上诉理由，本院认为，杨庆对其已向李家富支付挖机租赁费45000元的事实不持异议，但其并未提供证据证明就该已支付的挖机租赁费系由杨庆本人结算，即杨庆不能推翻由项目工地的管理人员侯少江进行结算的结算单内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，杨庆应承担举证不利的后果，故本院对杨庆的上诉理由不予采信，予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决由杨庆支付李家富挖掘机租赁款105000元，符合双方合同约定及上述法律规定，本院予以维持。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由杨庆负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年三月二十四日书记员  覃 烨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩巧玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所。住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇爱民街42号。 负责人赵猛，副所长。 委托代理人：刘越川，吴金，该所民警。 原审第三人叶定松，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人韩巧玲因诉被申请人宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所（以下简称菜坝镇派出所）不履行治安行政处罚法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩巧玲申请再审称，2016年9月22日下午7时左右，她与其女叶芳寻找界石时，叶映明、谢富连冤枉其移动多处界石，打骂叶芳。叶映明、谢富连之子叶定松见状打骂她们母女二人，且阻止韩巧玲呼叫、叶芳报警。后韩巧玲报警。菜坝镇派出所办案民警并未到第一现场，而是去叶定松家。办案民警未对案件公正、公平地处理，其工作人员态度恶劣且做笔录时避重就轻，添减内容、更改关键字。办案民警未询问叶芳有无录音证据，菜坝镇派出所认为录音不能说明现场情况错误。菜坝镇派出所也未让韩巧玲、叶芳去做伤情鉴定，导致其错过最佳取证时期。叶映明、谢富连、叶定松的陈述和证人的证词均不真实，出警民警登记第一现场时只有韩巧玲母女及叶映明、谢富连、叶定松五人，叶定松是主要打人者，并没有其他人在现场。菜坝镇派出所情况说明中陈述的互殴、抓扯、打斗并不属实，韩巧玲母女只是单方面被毒打，并未还手。请求撤销一、二审判决，依法追究叶定松的法律责任。 本院认为，据已查明的案件事实反映，再审申请人韩巧玲及其女叶芳因土地分界线纠纷与叶映明、谢富连发生争吵抓扯的纠纷属实。韩巧玲没有提交证明叶定松动手打韩巧玲母女情形存在的证据，菜坝镇派出所也未能收集到其他可以证明韩巧玲该指控成立的证据存在。因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”的规定，菜坝镇派出所未对叶定松作出行政处罚，符合法律规定，没有不履行法定职责的情形。一、二审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法，结果应予维持。韩巧玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩巧玲的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月九日 书记员  许小红
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初288号 原告：屠彦彪，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李青芝，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽青运建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路与美圣路西和欣家园2幢503室，统一社会信用代码9134010056344932XC。 法定代表人：李青芝，公司总经理。 原告屠彦彪与被告李青芝、安徽青运建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 被告李青芝在答辩期间向本院提交了下列证据： 1、李青芝与张侠玲结婚证，证明系夫妻关系； 2、李青芝的暂住证、李青芝和张侠玲女儿李云娜的学生证，证明李青芝在合肥市望湖城关暂住的事实； 3、李青芝妻张侠玲与房屋出租人王本龙签订的2018年、2019年共24个月的租房合同两份、微信支付出租人王本龙租金账单十份，证明李青芝及全家在合肥市包河区望湖城街道滨湖春天小区2号楼502号房屋已连续居住一年以上的事实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经审查，被告李青芝提供的证据可以证明李青芝及家人已连续在合肥市包河区望湖城街道滨湖春天小区2号楼502号房屋租房居住一年以上，依法可确认合肥市包河区应为李青芝的经常居住地。同时，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司的住所地亦为合肥市包河区。况且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为财产租赁合同纠纷，承租人为李青芝，租赁物塔式起重机使用地分别在毫州市、金寨县项目工地，即本案合同履行地在毫州市和金寨县。由上可知，由于被告李青芝的经常居住地和被告安徽青运建筑机械租赁有限公司的住所地均在合肥市包河区，且该财产租赁合同履行也不在霍邱县境内，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐可 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘路 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执675号 申请执行人：杜来娣，女，1970年5月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘革兰，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杜来娣与刘革兰、周玉洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘革兰、周玉洁银行账户存款2784000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14023号 原告：周虹，女，汉族，1983年2月21日出生，住成都市青羊区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 原告周虹与被告成都乐伽商业管理有限公司（以下简称“乐伽公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周虹到庭参加诉讼。被告乐伽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周虹向本院提出诉讼请求：判令解除周虹与乐伽公司签订的《房屋租赁合同》。事实与理由：2018年6月，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于成都市青羊区房屋，租期为2018年6月8日至2023年11月3日，月租金2600元，租金按季度支付。合同签订后原告按约向被告提供房屋，但被告自2019年8月5日起，未按约向原告支付租金。原告多次催促无果后，为维护自身权益诉至法院。 被告乐伽公司未到庭亦为提交书面答辩状。 周虹围绕诉讼请求依法提交了证据，乐伽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周虹所举证据放弃质证。对周虹所举证据之三性，本院予以采信。 根据周虹提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年6月7日，周虹（出租方、甲方）与乐伽公司（承租方、乙方）签订《成都乐伽商业管理有限公司租赁合同》，主要约定：甲方出租给乙方的房屋位于成都市青羊区，21世纪花园1期，房屋产权证号48××91。房屋租赁期自2018年6月8日至2023年11月3日止。甲方应于2018年6月8日前将房屋按约定条件交付给乙方。甲乙双方约定2018年11月4日止为甲乙双方约定的空置期或装修期。租金每月2600元，乙方按季度将租金支付给甲方，即乙方通过转账的方式转入周虹的中国工商银行卡内，第一次支付时间为2018年11月5日，第二次支付时间为2019年2月5日，依次类推。周虹、乐伽公司分别签章确认。 另查明。1.2019年7月，南京乐伽商业管理有限公司（甲方）与刘奎（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：刘奎自2019年7月12日至2020年1月11日承租成都市青羊区，月租金2200元。 2．成都市青羊区的房屋为周虹单独所有，权证号为：成房权证监证字第××号。 3．刘奎于2020年2月18日出具《情况说明》，其中载明：刘奎与乐伽公司签订房屋租赁合同，租住成都市青羊区的房屋，合同期限为2019年7月12日至2020年1月11日。现因乐伽公司无法联络，将承租的房屋归还给房东周虹。 本院认为，周虹与乐伽公司签订的《成都乐伽商业管理有限公司租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议，各方应受该协议约束。本案中，乐伽公司应按约分季向周虹支付租金，但乐伽公司至今未向周虹支付过租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”之规定，本院认为，乐伽公司的行为已构成根本性违约，《成都乐伽商业管理有限公司租赁合同》依法应予解除。 庭审中，周虹表示自愿承担本案全部诉讼费，此属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周虹与乐伽公司于2018年6月7日签订的《成都乐伽商业管理有限公司租赁合同》于本判决生效之日起解除。 案件受理费385元，由周虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  尤杉杉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1010号原告：黄敦金，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告黄敦金与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄敦金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按黄敦金撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初677号原告：启东市阿尔法阀门有限公司，住所地启东市城北工业园。法定代表人：杨清礼。委托诉讼代理人：王辉，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：薛飞。原告启东市阿尔法阀门有限公司与被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告启东市阿尔法阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按启东市阿尔法阀门有限公司撤回起诉处理。审判长 李 萍审判员 唐晓芳审判员 董敬敬二〇二〇年三月三十日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2952号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执430号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。 被执行人：钟武刚，男，汉族，生于1983年11月15日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5097号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行钟武刚的银行存款113498.44元（含利息及罚息11201.94元、受理费1226.5元、保全费1070元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1602元从被执行人钟武刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初546号 原告：张建，男，1970年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：粟继，男1975年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：胥德开，男，1957年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘兰英，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：任玉英，女，1965年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王晓琳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：章滔，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐丽，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：任强，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告张建、粟继、胥德开、刘兰英、任玉英、王晓琳、章滔诉被告唐丽、任强民间借贷纠纷一案，审理中，张建、粟继、胥德开、刘兰英、任玉英、王晓琳、章滔向本院申请自愿撤回对唐丽、任强的起诉。 本院认为，张建、粟继、胥德开、刘兰英、任玉英、王晓琳、章滔自愿申请撤回对被告唐丽、任强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张建、粟继、胥德开、刘兰英、任玉英、王晓琳、章滔撤回对被告唐丽、任强的起诉。 案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告张建、粟继、胥德开、刘兰英、任玉英、王晓琳、章滔负担。 审判员 谭 政 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保14号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村七组。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，系该公司员工。被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。统一社会信用代码9144000019043049X8。法定代表人：张成。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人中铁二十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年3月2日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,520,670.89元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900921131160）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团有限公司银行存款2,520,670.89元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年三月二日书记员  白 竹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保40号申请人：任强云，女，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：周赞谋，男，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人任强云于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周赞谋名下林权证予以查封。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人任强云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周赞谋名下林权证，期限为叁年。案件申请费3020元，由申请人任强云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 王洪光
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10635号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：魏向波，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员牟田、杜超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款8172.22元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以8172.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2015年7月23日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买手机一部，商品总价4988元，借款金额3788元，分12期还款，每期477元，首期还款日为2015年8月23日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4925.00元，借款年化利率为12%，月还本息数额为437.58元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3788元，并非原告主张的4925元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计6510.38元(借款本金3788元和以3788元为基数，按照年利率24%支付从2015年5月28日起至2018年5月8日止的利息)。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以6510.38元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏向波于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息等费用共计6510.38元和资金占用利息(以6510.38元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止)。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏向波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏耒 人民陪审员  牟田 人民陪审员  杜超 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初905号原告：耿某1，男，1989年6月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年1月2日出生，汉族，住平度市。原告耿某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女耿某2、婚生子耿某3由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩耿某2，于××××年××月××日生男孩耿某3。婚后被告未履行夫妻忠实义务，对家庭不负责任，对孩子不管不问。被告的行为已严重导致原、被告的夫妻感情破裂，由于与被告无法协议离婚，为此原告特诉至法院，望依法判如所请。李某辩称，我没有想过离婚，也没有对家庭不管不顾。如果原告坚持要求离婚的话，我同意，但是我要求抚养女孩耿某2，男孩耿某3由原告抚养，抚养费各自自理。共同财产有婚后购买的轿车、门头房以及共同偿还的贷款，要求依法分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告耿某1与被告李某自愿离婚；二、婚生女孩耿某2由被告李某抚养，婚生男孩耿某3由原告耿某1抚养，抚养费各自自理，原、被告都有探望孩子的权利并有协助对方探望孩子的义务；三、共同财产鲁Ｂ×××××现代途胜轿车归被告李某所有；鲁Ｂ×××××江淮货车、鲁Ｂ×××××昌河货车以及位于平度市同和街道办事处北京路717号15号楼10号1-2层门头房归原告耿某1所有；四、共同债务欠张秀玲款200000元，由原告耿某1负责偿还；五、以上财产及债务相互抵顶后，原告耿某1支付给被告李某折价款90000元，于2020年4月30日前付清；在原告交款后10个工作日内，被告李某协助原告耿某1办理门头房过户登记手续，所需的税费、手续费等都由原告承担；六、双方对此做一次性调解处理，其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年三月六日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初54号 原告：郑金昌，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽龙源米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡，统一社会信用代码91341522664231258G。 法定代表人：陈文彪，该公司经理。 原告郑金昌与被告安徽龙源米业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金昌和被告安徽龙源米业有限公司法定代表人陈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令安徽龙源米业有限公司偿还郑金昌稻谷款97151元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽龙源米业有限公司经营稻谷生意，原告经常出售稻谷给被告，原、被告之间系多年的经营关系。由于被告方长期拖欠原告的稻谷款不付，后经原告多次催要被告方支付了部分稻谷款，截止到2018年2月7日被告还拖欠原告稻谷款97151元，后经数次催要被告至今未还，特具状起诉请求判如所请。 原告郑金昌所举证据有：1、身份证，证明原告身份信息和主体资格。2、欠条一份，证明被告于2018年2月7日出具欠条，载明欠到郑金昌稻谷款97151元。 被告安徽龙源米业有限公司辩称：欠款属实，但欠款金额应为84621元。 被告安徽龙源米业有限公司举出的证据有：账目清单和转款记录。 原、被告对对方举出的证据不持异议，故本院予以确认。据此，本院查明：原告郑金昌多次向被告安徽龙源米业有限公司出售稻谷，截至2018年2月7日安徽龙源米业有限公司尚欠郑金昌稻谷款97151元。嗣后，原告郑金昌多次催要欠款，安徽龙源米业有限公司通过银行转账支付10000元以及用大米抵付2530元，合计12530元，现安徽龙源米业有限公司尚欠郑金昌稻谷款84621元。 本院认为，原告郑金昌向被告安徽龙源米业有限公司出售稻谷，双方形成合法有效的买卖合同关系，经庭审双方举证质证，确认被告安徽龙源米业有限公司现欠原告郑金昌稻谷款84621元。综上，原、被告债权债务关系明确，鉴于双方未明确约定付款时间，原告郑金昌享有随时请求被告偿付货款的权利，安徽龙源米业有限公司负有清偿货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告安徽龙源米业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告郑金昌稻谷款84621元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，减半收取计1115元，由郑金昌负担65元，安徽龙源米业有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年三月十日 书记员  昂琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异36号申请执行人：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。法定代表人：王兵，局长。委托代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。被执行人：北京千祥云集餐饮中心，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层。法定代表人：杨嵩，经理。第三人：杨嵩，男，1969年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）与北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人轻工服务中心向本院申请追加杨嵩为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人轻工服务中心称，我方向西城法院申请对餐饮中心执行，执行案号为（2018）京0102执2237号。餐饮中心早已不经营，其资产经拍卖已经无法清偿债务。餐饮中心系杨嵩投资的个人独资企业。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。特申请追加杨嵩为本案的被执行人。第三人杨嵩称，希望法院按照法律规定来办理案件。经审查查明，本院于2017年11月10日对轻工服务中心与餐饮中心餐饮服务合同纠纷一案，作出（2017）京0102民初24420号民事判决：自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额九万六千四百一十三元二角四分。判决书生效后，轻工服务中心向本院申请强制执行。2018年2月8日，本院以（2018）京0102执2237号案件立案执行。2019年6月4日，执行案件以终结本次执行程序方式结案。餐饮中心成立于2011年12月14日，企业类型为个人独资企业，投资人为杨嵩。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人餐饮中心类型为个人独资企业，餐饮中心不能清偿生效法律文书确定的债务，轻工服务中心申请追加餐饮中心投资人杨嵩为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加杨嵩为（2018）京0102执2237号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇二〇年三月十六日书记员  王文慧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执保26号 申请人：张世栋 被申请人：王栋 本院执行张世栋与王栋财产保全一案中，因该案已部分保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈诗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：徐方利,男,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐方利银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是3948.71元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人徐方利发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行3948.71元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保628号 申请人深圳市思米电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座412-415室，统一社会信用代码91440300073382660U。 法定代表人：周裕庆。 委托诉讼代理人：许永盛,北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴豪,北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人江西超维新能源科技股份有限公司，住所地江西省宜春市靖安县工业园A区，统一社会信用代码91360900690962265T。 法定代表人：邓根根。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3739号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西超维新能源科技股份有限公司名下价值人民币5000000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏金经童
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执621号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道。 法定代表人：朱勇。 被执行人陈重任，男，1996年8月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人陈重任银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈重任的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月五日 书记员 陈艳艳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢294号 李曼妮、南充一中教育投资管理有限公司： 李曼妮与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李曼妮向本院申请执行的(2018)川1302民初5582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1062号 申请执行人刘翔吉，男，1989年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄春华的银行存款人民币及其它款项人民币43965元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢38号 欧阳兵元、贺艳华： 本院执行的申请执行人欧阳兵元与被执行人贺艳华侵权责任纠纷一案。原执行案号（2018）赣0313执10号、（2019）赣0313执恢64号，执行标的款72237.36元，执行费1036.66元，经本院执行，被执行人已履行57849.44元，执行费1036.66元本院予以免缴，剩余17927.92元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1131号 申请执行人：郭怀珍，女，，汉族，住青岛市崂山区. 被执行人：程兆娣，女，，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：周爱华，女，汉族，住淄博市临淄区. 被执行人：淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路358-12号. 法定代表人：程兆娣，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5183号民事调解书，向被执行人程兆娣、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人程兆娣、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人程兆娣、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人程兆娣、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  李艳雪