湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5098号 原告：袁立林，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇工农河路54号。 委托诉讼代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师。 被告：新化县农村公路管理局。住址：新化县上渡办事处富康路。 法定代表人：陈翔，该局局长。 委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：新化县金翰林建筑工程有限公司。住址：新化县上渡街道白沙村1组（慕梅街）。 法定代表人：吴代华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。 原告袁立林诉被告新化县农村公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，被告新化县农村公路管理局向本院申请追加新化县金翰林建筑工程有限公司为被告参加本案诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁立林的委托诉讼代理人陈玉、被告新化县农村公路管理局的委托诉讼代理人康向阳、被告新化县金翰林建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人谭彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，共计127797.24元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，新化县交通运输局下属机构县农村公路管理局进闸大门出现故障需要维修，被告新化县农村公路管理局委托吴代华找人进行维修。2018年8月29日，吴代华找到原告和吴记初等人进行维修，当天下午，原告在维修过程中，由于电动门卡壳，原告在拉动闸门时，右手大拇指被闸门绞断，原告被工友吴记初立即送去新化天和医院治疗，共住院16天，花费医疗费13530.84元。2019年6月21日，经娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情构成十级伤残，需要伤休三个月，建议一人陪护一个月，营养期二个月。原告于鉴定前后，多次找县农村公路局要求予以经济赔偿，但该局回复只能依法律程序进行赔偿，不予协商解决。原告认为，新化县交通运输局作为被告的举办单位，符合被告主体资格，遂于2019年8月22日以之为被告向新化县人民法院起诉，经开庭审理后，原告始知被告新化县农村公路管理局具有独立法人资格，可依法承担责任，故申请撤回对新化县交通运输局的起诉，该院裁定予以准许。现原告依法另行起诉，主张自己的合法权利。综上，被告的行为已侵害了原告作为雇佣劳动者的合法权益，现根据《中华人民共和国诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求予以支持原告的上述诉讼请求。 被告新化县农村公路管理局辩称，请求驳回原告对被告新化县农村公路管理局的诉讼请求。理由是：1、原告是受被告新化县金翰林建筑工程有限公司安排来完成大门的方向改装业务，作为被告新化县农村公路管理局没有雇佣原告进行大门改装。2、原告作为专业的电工，应该清楚地知道在改装大门操作时应断电操作，但其带电操作，应由其自行承担责任。 被告新化县金翰林建筑工程有限公司辩称，本案原告是在2018年8月29日给被告新化县农村公路管理局维修大门时受伤，而被告新化县金翰林建筑工程有限公司是在2018年11月12日才成立，并且公司的法定代表人吴代华也没有以公司的名义去承包被告新化县农村公路管理局大门维修事宜，也未安排原告去做事，且被告金翰林建筑工程有限公司的法人与原告也不认识，本案劳务接受主体是被告新化县农村公路管理局，因此，要求被告金翰林建筑工程有限公司承担责任没有事实及法律依据。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 被告新化县金翰林建筑工程有限公司成立于2018年11月12日，法定代表人为吴代华，类型为有限责任公司（自然人独资）。 2018年8月，被告新化县金翰林建筑工程有限公司的法定代表人吴代华聘请谢翔、吴记初为新化县交通运输局安装电动道闸等智慧停车系统。2018年11月15日，甲方新化县交通运输局与乙方新化县金翰林建筑工程有限公司签订了《新化县交通运输局采购合同》，主要内容有：一、项目管理信息：1、采购组织形式：自行组织；2、采购方式：自行询价采购；3、品目：局机关院落智慧停车系统。二、合同标的及金额：单位：76000元。被告新化县金翰林建筑工程有限公司的法定代表人吴代华庭审中自述：2018年8月的施工系《新化县交通运输局采购合同》的合同内容。 2018年8月29日，原告袁立林与谢翔、吴记初在对被告新化县农村公路管理局的电动道闸门进行转向安装过程中，原告袁立林受伤。原告袁立林受伤后，于2018年8月29日至同年9月13日在新化县天和医院住院治疗，出院诊断：1、右拇指离断伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免患肢剧烈运动，在医师指导下适当功能锻炼。2、忌伤口沾水，出院2日后来我院拆线。3、不适随诊。 2019年6月21日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第349号娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容有：一、基本情况：委托人：袁立林，委托事项：伤残鉴定，误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估。六、鉴定意见：1、被鉴定人袁立林致残程度评定为拾级。2、建议误工期从伤后起共计叁个月。3、建议2019年6月21日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。4、建议陪护壹人壹个月。5、建议营养期限贰个月。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告袁立林与谢翔、吴记初对被告新化县农村公路管理局的自动道闸进行转向安装，是受谁雇佣？ 原告袁立林认为，2018年8月，新化县交通运输局下属机构县农村公路管理局进闸大门出现故障需要维修，被告新化县农村公路管理局委托吴代华找人进行维修。2018年8月29日，吴代华找到原告和吴记初等人进行维修，被告新化县农村公路管理局系雇佣单位。为证明其诉讼主张，提供了吴记初、谢翔、吴代华的调查笔录等证据。 吴记初的调查笔录的主要内容有：据我了解，是新化县交通运输局的下属农路局的进闸电动伸缩门要改变方向安装，一个外号叫金老板（后面知道名叫吴代华）说农路局要喊几个农民工来把进机关院子的电动伸缩门改变个方向进行重新安装，我是一个叫谢翔的朋友要我去帮农路局搞电动门改向维修安装的，谢翔问我能否另外还请人去帮忙，于是我又喊了袁立林也去帮忙做事，因为我们是同事，我知道他懂电工操作。 谢翔的调查笔录的主要内容有：我以前不认识袁立林，是去年8月份我们一起帮农路局维修和安装电动伸缩门时才认识的。我们帮农路局维修和安装电动门没有签订协议，但农路局口头答应付我们1000元工资。 被告新化县农村公路管理局认为，其大门自动道闸的转向安装是由其局长吴育民与办公室主任**与正在为新化县交通运输局后门安装门禁系统的被告新化县金翰林建筑工程有限公司的现场施工人员吴代华协商，并谈好改装费用为1000元，由被告新化县金翰林建筑工程有限公司改装的，改装费用也是应支付给被告新化县金翰林建筑工程有限公司的，并不是委托被告新化县金翰林建筑工程有限公司找人安装，而是要被告新化县金翰林建筑工程有限公司安装。被告新化县农村公路管理局为证明其抗辩主张，提供了《新化县交通运输局采购合同》、**的调查笔录等证据。 **调查笔录的主要内容有：其大门自动道闸的转向安装是由被告新化县金翰林建筑工程有限公司改装的，改装费用也是应支付给被告新化县金翰林建筑工程有限公司的，并不是委托被告新化县金翰林建筑工程有限公司找人安装，而是要被告新化县金翰林建筑工程有限公司安装。 被告新化县金翰林建筑工程有限公司认为，其与被告新化县农村工路管理局有工程方面的业务联系，被告新化县农村公路管理局曾要求我为其对进大门的电动伸缩门进行转向安装，但由于工价的问题，我不愿意做，所以没有做了。后面，被告新化县农村公路管理局请了谢翔等人去进行维修和转向安装的。为证明其主张，提供了《新化县交通运输局采购合同》等证据，并申请吴记初、谢翔出庭作证。 证人谢翔出庭作证的主要内容有：我们受被告新化县金翰林建筑工程有限公司的指派在交通局安装门禁系统，我们与被告新化县金翰林建筑有限公司是按点工计工资。快安装完后，农村公路管理局的两个领导问我们，将大门改向需要多少钱，我们说三个工钱，当时吴代华不清楚此事，谈价钱时原告也不在场，当时我和农村公路管理局的领导说把大门改向完后，大概在1000元费用。谈价钱时，我、吴记初及农路局的两位领导在场，改装是在交通局的门禁系统安装完成后进行的。交通局的门禁与道闸系统工程与农路局的大门转向属于不同的工程。 证人吴记初出庭作证的主要内容有：当时在农路局安装车牌系统时，农路局的两个领导问我们，讲需要将自动收缩门调向，我们讲调向需要三个人，一个人开一天工资。农路局的人讲要我们把车牌系统装好后，去把自动收缩门调向，我们把农路局门口这边的车牌自动道闸的设备全部装好后的第二天还是第三天，然后去把农路局的大门进行改向。 本院经审查认为，根据被告新化县金翰林建筑工程有限公司与新化县交通运输局签订的《新化县交通运输局采购合同》的内容得知，该合同中的门禁或智慧停车系统与被告新化县农村公路管理局的自动道闸门转向安装属于不同的工程范围；被告新化县农村公路管理局的自动道闸门转向安装由原告袁立林与谢翔、吴记初在合同中的门禁或智慧停车系统安装完成后实施；原告袁立林系在对被告新化县农村公路管理局的自动道闸门转向安装时受伤。证人吴记初、谢翔出庭作证的证言内容与原告所提交的调查笔录及原告诉称的事实中，原告等人在受谁的聘请进行施工方面的事实虽有部分矛盾，且庭审中又不能作出合理的解释和说明，本院对此不予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告新化县农村公路管理局虽认为，其自动道闸门转向安装系由被告新化县金翰林建筑工程有限公司改装的，改装费用也是应支付给被告新化县金翰林建筑工程有限公司的，并不是委托被告新化县金翰林建筑工程有限公司找人安装，而是要被告新化县金翰林建筑工程有限公司安装。同时，被告新化县农村公路管理局亦提交了其办公室主任**的调查笔录等证据。但被告新化县金翰林建筑工程有限公司对此不予认可，且被告新化县农村公路管理局又未能提交其他证据予以佐证，故被告新化县农村公路管理局依法应承担举证不能的法律后果。本院根据高度盖然性的证明标准，认定原告袁立林与谢翔、吴记初对被告新化县农村公路管理局的自动道闸进行转向安装，是受被告新化县农村公路管理局的雇佣。 2、原告袁立林受伤后的合理损失？ 原告袁立林认为，其合理损失为：1、医疗费13530.84元；2、住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）；3、误工费16498.5元（3个月*5499.5元/月）；4、护理费5499.5元；5、营养费1800元（60天*30元/天）；6、交通费500元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金73396元（36698*20*10%）；9、被抚养人生活费8772.4元（25064*7*50%*10%）；10、精神损害抚慰金5000元；合计127797.24元。 被告新化县农村公路管理局认为，原告请求的被抚养人生活费未提交证据。 被告新化县金翰林建筑工程有限公司认为，护理时间是1个月，应按170元/天计算，住院期间伙食补助费应按60元/天计算。 本院审查认为： （1）医疗费：原告提交了新化天和医院湖南省医疗住院收费票据1张，金额13530.84元，被告对此未提出异议，本院予以认定； （2）住院伙食补助费：原告受伤后，2018年8月29日至9月13日在新化天和医院住院治疗，住院天数15天，计1500元（100×15）。 （3）误工费：原告袁立林于2018年8月29日受伤，2019年6月21日鉴定评定为伤残拾级，娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第349号娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：建议误工期从伤后起共计叁个月。原告要求按5499.5元/月计算，无法律依据，本院不予以认定。误工费15306.75元（61227÷12×3）。 （4）护理费：娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第349号娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：建议陪护壹人壹个月。原告要求按5499.5元/月计算，无法律依据，本院不予以认定，护理费应为5102.25（61227÷12×1）。 （5）营养费：娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第349号娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书认定营养期60天，本院认定营养费1800元。 （6）交通费：原告未提证据予以证明，本院不予认定。 （7）鉴定费：原告提供了湖南增值税票据1张，金额1200元，本院予以认定。 （8）残疾赔偿金：原告的伤残经鉴定，评定拾级，故本院认定原告的残疾赔偿金为73396元（36698*20*10%）。 （9）被扶养人生活费：原告提交了新化县公安局的户籍证明，故本院对原告所申请的被扶养人生活费为8772.4元（25064*7*50%*10%）予以认定。 （10）精神损害抚慰金：根据本案原告的伤残程度，本院对原告请求的精神损害抚慰金5000元予以认定。 综上，原告袁立林的合理损失为125608.2元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告袁立林等人为被告新化县农村公路管理局维修和安装电动伸缩门的转向，被告新化县农村公路管理局向原告袁立林等人支付报酬，原告袁立林与被告新化县农村公路管理局之间形成了劳务关系。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告袁立林在为被告新化县农村公路管理局提供维修和安装电动伸缩门的转向劳务中受伤，被告新化县农村公路管理局作雇主，依法应承担赔偿责任，故对原告袁立林请求被告新化县农村公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。本案中，原告袁立林在从事雇佣活动中遭受人身损害，其伤情已构成十级伤残，故对原告请求被告新化县农村公路管理局赔偿其合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告袁立林为此所支付的鉴定费用，亦属于原告的合理损失范围，被告新化县农村公路管理局亦应予以赔偿。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告袁立林在为被告新化县农村公路管理局提供劳务过程中，其身为电工，明知带电操作的危险性，但未尽合理的的注意义务，对损害的发生，存在过错，故依法可以减轻被告新化县农村公路管理局的赔偿责任，本院根据本案的实际情况，酌情认定:原告承担30%的责任，被告新化县农村公路管理局承担70%的赔偿责任。本案中，被告新化县农村公路管理局虽认为其维修和安装电动伸缩门的转向劳务系由被告新化县金翰林建筑工程有限公司完成，被告新化县金翰林建筑工程有限公司系原告的雇主，因其未能提供足够的证据予以证明，故被告新化县农村公路管理局依法应承担举证不能的法律后果。对被告新化县农村公路管理局的该抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告新化县农村公路管理局赔偿原告袁立林各项合理经济损失87925.77元； 二、驳回原告袁立林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由原告袁立林负担260元，由被告新化县农村公路管理局负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年三月一日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  曹慧军 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 对《中华人民共和国建筑法》的适用 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。