四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终72号上诉人（原审被告）：重庆现代石油股份有限公司，统一社会信用代码：91500107736596580W。法定代表人：左安。住所地：重庆九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：周云霞，女，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。委托诉讼代理人：王宾，四川法尊律师事务所律师。上诉人重庆现代石油股份有限公司（以下简称现代石油公司）因与被上诉人周云霞民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现代石油公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审或者改判上诉人不承担付款责任；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年3月归还了60万，5月归还了被上诉人12万元，一审判决不予认定，属于认定事实错误，一审判决上诉人应归还本金1619175元和利息计算起点错误。一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人周云霞辩称，上诉人称借款之前偿还60万元和12万元不是事实，上诉人也未提供还款的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。周云霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金175万元及利息77万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月6日原告周云霞与被告重庆现代石油集团有限责任公司达成了借款400万元的协议，约定借款期限为2015年3月6日至2015年6月8日，月利率3%，每月6日支付利息。被告以公司财产承担无限连带保证责任。到期不归还借款，需按逾期金额的30%支付违约金。协议达成后原告按协议通过银行汇款400万元给被告，2017年6月23日双方通过算账，被告向原告支付了本金225万元，利息95万元，对下欠的本金利息双方又达成了延期还款协议。但延期还款协议签订后，被告未按协议支付本金和利息，经多次催收，除支付了少部分利息外，下欠本金175万元，利息77万元拒不偿还，故原告依法向渠县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经原、被告双方确认，已付款按先息后本的原则，截至2018年3月2日被告欠借款本金1619175元，之前的利息已支付完毕，而后被告在2018年7月6日、2019年2月3日、2019年4月10日分别付息2万元后，再未向原告支付借款本息。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告周云霞提供的借条和银行流水，以及被告部分还本付息的证据，足以证明借贷系当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立，其借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告重庆现代石油集团有限责任公司未按约定履行义务，在原告催讨借款后以各种理由拖延不履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款、支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提出在借款合同签订之前已向原告支付了60万元，该款发生在借贷关系未成立之前，其欲扣减原告借款400万元的证据不足，且有悖常理，故被告抗辩在借款之前已付原告60万元的抗辩理由不能成立，不予支持；被告认为在2015年5月已向原告支付12万元，仅有被告的记账凭证，但未能提供已支付的银行流水，其抗辩认为已向原告支付了12万元的证据不足，不予支持；被告抗辩认为借条上未约定利息支付时间，被告只要在次月任一时间内支付本息即可，都不算逾期支付，原告按照日历天计算利息错误，原、被告的借款协议书第二条明确约定了付息时间为每月6日，故被告认为原告按照日历天计算利息错误的抗辩理由不能成立，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案在庭审中，被告认为其已付利息部分超过年利率36%部分，应当计入被告偿还原告借款本金的抗辩理由成立，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求部分合法，本院予以支持；部分不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决：一、限被告重庆现代石油集团有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告周云霞借款本金1619175元，并以借款本金1619175元为基数，在扣减已付利息6万元后，按年利率24%计算支付自2018年3月6日起至借款本金偿还之日止的利息。二、驳回原告周云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，减半收取13480元，保全费5000元，由原告周云霞负担1000元，被告重庆现代石油集团有限责任公司负担17480元。二审中，上诉人现代石油公司提供了两份新证据：1、重庆现代石油股份有限公司于2020年3月23日出具的《情况说明》，拟证明2015年5月重庆天基石油制品有限公司代现代石油公司向被上诉人周云霞支付12万元；2、重庆天基石油制品有限公司于2020年3月23日出具的《情况说明》，拟证明重庆天基石油制品有限公司系现代石油公司的经销商，于2015年5月重庆天基石油制品有限公司代现代石油公司向被上诉人周云霞支付12万元，以及2016年8月、9月代现代石油公司向被上诉人周云霞分别偿还12.8万元和25万元。被上诉人周云霞质证认为上诉人没有提供转款的依据，其提交的《情况说明》不能证明重庆天基石油制品有限公司代现代石油公司向被上诉人周云霞支付12万元，2016年8月和9月支付的12.8万元和25万元在一审中已经予以了认定。本院认证认为，上诉人现代石油公司出具的情况说明系单方陈述，由于上诉人现代石油公司与重庆天基石油制品有限公司之间具有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明重庆天基石油制品有限公司代现代石油公司向被上诉人周云霞支付12万元的事实，故本院不予采信。二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原审认定事实是否清楚；2、原审认定偿还借款本金数额及利息起算点是否正确。本院认为，关于原审认定事实是否清楚问题。上诉人现代石油公司（借款人）与被上诉人周云霞（出借人）于2015年3月6日签订《借款协议书》借款400万元，已实际履行，双方当事人均无异议，系真实意思表示，借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定”，上诉人现代石油公司应当向被上诉人周云霞偿还借款并支付利息。上诉人现代石油公司主张其已于2015年3月向被上诉人周云霞支付60万元利息及2015年5月向被上诉人支付12万元，应予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，上诉人现代石油公司应当提供证据证明其主张，但在诉讼中未提供确实充分的证据予以佐证，故该项上诉理由本院不予支持。关于应偿还借款本金1619175元及利息起算点问题。原审法院根据上诉人偿还情况，以2018年3月2日付清利息后下欠本金1619175元，认定上诉人应偿还本金1619175元并支付自2018年3月6日起的利息，上诉人现代石油公司认为原审判决借款本金1619175元及利息起算点错误，但其提供的证据不足以证明其主张，且被上诉人也不予认可。故该项主张本院亦不予支持。上诉人现代石油公司于2018年7月6日、2019年2月3日、2019年4月10日分别支付利息2万元，共计6万元，应当在利息中予以扣减，原判项表述不当，应予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、变更四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1347号民事判决第一项为“限被告重庆现代石油股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告周云霞借款本金1619175元，并以借款本金1619175元为基数，按年利率24%计算支付自2018年3月6日起至借款本金偿还之日止的利息（已支付利息60000元予以扣减）”；二、维持四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1347号民事判决第二项即“驳回原告周云霞的其他诉讼请求”。二审案件受理费26960元，由上诉人重庆现代石油股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶先林审判员  王邦鑫审判员  刘全明二〇二〇年三月二十六日书记员  杜琼瑶