四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初14号 原告：周冰，男，1993年8月15日出生，汉族，村民，住四川省泸县。 被告：罗辉斌，男，1965年10月3日出生，汉族，村民，住四川省简阳市。 被告：黄元平，男，1967年9月11日出生，汉族，村民，住四川省眉山市东坡区。 原告周冰与被告罗辉斌、黄元平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，2020年2月19日裁定转为普通程序审理。原告周冰、被告黄元平到庭参加了诉讼，被告罗辉斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告付清门窗加工费155000元及利息60450元（自2018年7月17日至2019年9月1日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，被告罗辉斌向原告周冰出具《欠条》一张，载明：被告罗辉斌欠付原告周冰的门窗款155000元分三次付清，若被告罗辉斌未在约定期限内付清欠款，被告罗辉斌应当自出具欠条之日向原告周冰支付每月百分之三的利息。然而直至2019年9月1日，被告罗辉斌并未履行过付款义务，在多次催要借款无果后，故诉至法院。 被告罗辉斌提交答辩状辩称：原告安装门窗的工程是我与黄元平合伙干的，我在布拖立不稳足才不得已离开，剩下的所有事情，已全部交给黄元平处理，原告是知道的，有事请与黄元平联系。 被告黄元平辩称：我与罗辉斌不是合伙关系，我也是帮罗辉斌干活的，我是从罗辉斌手中承包活路做，补尔乡中心校我是做了的，原告确实给被告罗辉斌做了门窗，但是结算的事情我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下： 原告周冰提交的两份《欠条》原件，证明被告欠付原告门窗款155000元的事实。被告罗辉斌未到庭质证。被告黄元平对该份证据关联性有异议，其并不清楚《欠条》的事。本院认为该组证据中有被告罗辉斌的签名及捺印，且被告罗辉斌并未发表质证意见，故本院对该组证据予以采信。 被告黄元平提交的成都市青羊区法院（2019）川0105民初756号民事判决书及执行通知书复印件各一份，证明被告黄元平与被告罗辉斌之间并不是合伙关系。原告周冰对该组证据没有异议。被告罗辉斌并未到庭质证。本院认为，该组证据来源真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，经被告黄元平介绍原告周冰与被告罗辉斌口头订立了门窗等定做、安装的口头协议，约定：塑钢窗140元／平方米，铁门根据不同尺寸、不同材料单独计价等内容。2016年9月1日，被告罗辉斌与原告周冰结算后，被告罗辉斌出具《欠条》一张，载明：罗辉斌自2013年至2015年欠付原告周冰玻璃、门窗、防护柱及铁门费用162661元，并于2017年元月30日付100000元，2017年11月20日付20000元，剩余款于2018年元月30日付清。经原告多次催要欠款，被告罗辉斌仅支付了7661元，被告罗辉斌又于2018年7月17日向原告出具《欠条》一张，载明：罗辉斌欠到周冰做门窗款155000元，分别于2018年10月30日前付80000元，2019年2月1日前付40000元，2019年6月30日前付余下的35000元，到时未还则需从出条之日起按照月利率3%向原告周冰支付利息，以前的《欠条》作废。原告周冰制做、安装的门窗包括觉撒乡学校、乐安乡学校、补尔乡中心校、木尔乡学校、拖觉镇学校、大田坝中心校、呷锅村活动室，原告周冰自认被告黄元平未向其支付过任何款项，且前述建设工程中被告黄元平仅负责施工补尔乡中心校，其余建设工程项目系黄信（被告黄元平之子）负责施工。经成都市青羊区（2019）川0105民初756号生效民事判决书查明，在布拖县中心校的建设工程中被告黄元平与被告罗辉斌并无合伙关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定。原告周冰、被告黄元平的陈述以及两份《欠条》足以证明原告周冰与被告罗辉斌之间口头订立了门窗定做、安装合同，该合同并未违反法律规定，故该承揽合同合法有效。原告周冰已经按照约定交付并安装完毕了门、窗等工作成果，被告罗辉斌亦与原告周冰就门、窗等定做、安装的费用进行了结算，并向原告周冰出具《欠条》承诺于2019年6月30日前分三次付清155000元的欠款，故被告罗辉斌应当在约定的付款时间前履行付款义务，本院对原告要求被告罗辉斌给付门、窗款155000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告罗辉斌应当按照月利率3%支付自2018年7月17日至2019年9月1日利息60450元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定。原告周冰、被告罗辉斌于2018年7月17日对逾期还款月利率3%的约定，应视为其双方对承揽合同逾期付款违约金的补充约定。被告罗辉斌自出具该《欠条》之日后，并未按照约定履行过付款义务已经构成违约，被告罗辉斌应当按照约定向原告支付违约金，但原告主张按照《欠条》中月利率3%的支付违约金60450元的约定过高，故本院对原告主张的违约金超出实际损失30%的部分不予支持，被告罗辉斌应当向原告周冰支付的违约金为155000元×30%=46500元。 关于被告黄元平与被告罗辉斌是否存在合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。原告周冰在庭审中自认在使用其承揽定做门窗的建设工程中，被告黄元平仅负责施工补尔乡中心校的建设项目，被告黄元平向本院提交的（2019）川0105民初756号生效民事判决书能够证明在补尔乡中心校建设工程中二被告之间并无合伙关系，原告周冰、被告罗辉斌亦未提交证据证明二被告之间存在合伙关系，故本院对原告周冰及被告罗辉斌认为二被告存在合同关系的主张和辩称均不予采信，对原告周冰请求被告黄元平对被告罗辉斌欠付的承揽款项承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗辉斌应于本判决生效之日起十日内给付原告周冰加工承揽费155000元及逾期付款违约金46500元； 二、驳回原告周冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，由被告罗辉斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 张   丞 审判员 冯 秋 生 审判员 刘   涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 米色木日力