黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁众鑫煤炭有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路（银亿家园三期）138-22栋11层1号。法定代表人：孙培栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳娇，女，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝旭，男，1998年12月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人辽宁众鑫煤炭有限责任公司（以下简称辽宁众鑫公司）因与被申请人刘艳娇、王宝旭执行异议之诉一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终569号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月13日作出（2019）黑民申5017号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁众鑫公司申请再审称，撤销一、二审判决，改判停止执行王宝旭名下位于广东省珠海市斗门区(粤房地权证珠字第××号)与D290-291（粤房地权证珠字第××号）。事实和理由：辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2015）本执字第00165-39号执行裁定书已裁定案涉两处房产以物抵债归辽宁众鑫公司所有，该裁定已于2018年4月9日送达给辽宁众鑫公司，案涉两处房产已于上述时间起归辽宁众鑫公司所有，根据法律规定，七台河市新兴区人民法院的轮候查封自始不发生法律效力，不能转为正式查封。虽然辽宁省本溪市中级人民法院作出了（2015）本执字第00165-38号执行裁定书，对案涉两处房产进行续封，但该裁定并未送达给辽宁众鑫公司，且案涉两处房产已归辽宁众鑫公司所有，该续封行为不能影响以物抵债裁定的法律效力。刘艳娇辩称，一、二审判决查明的事实清楚、适用法律正确，程序合法。辽宁众鑫公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）黑0902执异1号执行裁定书，停止执行王宝旭名下位于广东省珠海市斗门区(粤房地权证珠字第××号)与D290-291（粤房地权证珠字第××号）；2.本案的诉讼费用由刘艳娇、王宝旭承担。一审法院认定事实：2015年4月10日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2015）本执字第00165号民事裁定书和协助执行通知书，查封了王宝旭名下位于广东省珠海市斗门区两处房产，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日，查封期限三年。期限届满辽宁省本溪市中级人民法院未续行查封。七台河市新兴区人民法院作出（2017）黑0902号民初保1136号民事裁定书和协助执行通知书，并于2017年11月30日送达至不动产中心轮候查封王宝旭名下位于广东省珠海市斗门区两处房产，查封期限2017年11月30日至2020年11月29日。因辽宁省本溪市中级人民法院未续行查封七台河市新兴区人民法院轮候查封转为正式查封。2018年4月13日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2015）本执字第00165-38号民事裁定书和协助执行通知书轮候查封上述房产。2018年7月27日辽宁众鑫公司向七台河市新兴区人民法院提出书面执行异议，认为上述两处房产所有权已经转移至辽宁众鑫公司所有，因辽宁省本溪市中级人民法院已经作出（2015）本执字第00165-39号以物抵债执行裁定书。七台河市新兴区人民法院于2018年8月1日作出（2018）黑0902执异1号执行裁定书，认为辽宁省本溪市中级人民法院对上述不动产的查封已于2018年4月9日届满，查封效力消灭，七台河市新兴区人民法院对上述不动产的轮候查封转为正式查封，上述不动产所有权不属于辽宁众鑫公司所有，驳回了辽宁众鑫公司的异议申请。一审法院认为：本案是案外人提起的执行异议之诉，案件的争议焦点在于辽宁众鑫公司就执行标的（坐落于广东省珠海市斗门区两处房产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。经庭审调查，本案案涉标的辽宁省本溪市中级人民法院于2018年4月13日作出（2015）本执字第00165-38号民事裁定书予以轮候查封，七台河市新兴区人民法院作出（2017）黑0902号民初保1136号民事裁定书转为正式查封并已经发生法律效力，辽宁众鑫公司仅提供辽宁省本溪市中级人民法院作出（2015）本执字第00165-39号执行裁定书认为案涉房产所有权已经转至其所有，且该执行裁定书序号在后时间在前即2018年4月9日，不符合法律程序，不能对抗辽宁省本溪市中级人民法院于2018年4月13日作出（2015）本执字第00165-38号民事裁定书的时间，即使辽宁众鑫公司签收生效也系2018年4月13日之后，但2018年4月10日七台河市新兴区人民法院对案涉标的已经转为首封法院，辽宁省本溪市中级人民法院无权对本院查封的案涉标的予以处分，上述两处房产所有权未发生转移，故辽宁众鑫公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回辽宁众鑫公司的全部诉讼请求。案件受理费45,652元减半收取22,826元，由辽宁众鑫公司负担。辽宁众鑫公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判停止执行王宝旭所有的位于广东省珠海市斗门区(粤房地权证珠字第××号)与D290-291（粤房地权证珠字第××号）2.本案的诉讼费用由刘艳娇、王宝旭承担。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，案涉两处房产登记在王宝旭名下合法有效，2018年4月9日辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本执字第00165号民事裁定对案涉房产查封到期，七台河市新兴区法院因（2017）黑0902民初保1136号民事裁定书发生法律效力成为首封法院，同时取得对案涉房产依法进行处置的权利。不动产中心斗门分中心依法协助执行的客观事实证明新兴区人民法院1136号裁定合法有效，并在第三方协助执行后发生法律效力。辽宁众鑫公司提出的辽宁省本溪市中级人民法院165-39号民事裁定依法有效，其应当依据该裁定取得案涉房产所有权的上诉理由不符合客观实际。辽宁省本溪市中级人民法院查封裁定效力消失的同时丧失对案涉房产的处分权，在查封效力消失、丧失处分权之后再行处分房产于法无据。165-38号与165-39号两份裁定之间存在矛盾，不能对抗七台河市新兴区人民法院1136号民事裁定的法律效力。该上诉理由不能成立，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45,652元，由辽宁众鑫公司负担。本院再审认为，2015年4月10日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2015）本执字第00165号民事裁定书和协助执行通知书，查封了王宝旭名下位于广东省珠海市斗门区两处房产，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日，查封期限三年。2018年4月9日，本溪市中级人民法院作出的（2015）本执字第00165-39号执行裁定书，将上述两处房产抵偿给申请执行人辽宁众鑫公司。2018年4月13日，辽宁省本溪市中级人民法院作出了（2015）本执字第00165-38号执行裁定书，对上述两处房产进行续封。七台河市新兴区人民法院作出（2017）黑0902号民初保1136号民事裁定书，轮候查封了上述两处房产，查封期限2017年11月30日至2020年11月29日。因辽宁省本溪市中级人民法院未续行查封，七台河市新兴区人民法院轮候查封转为正式查封。辽宁众鑫公司认为（2015）本执字第00165-39号执行裁定书已确认案涉两处房产归其所有，七台河市新兴区人民法院的轮候查封自始不发生法律效力，不能转为正式查封。通过上述事实能够确认，本案是两个执行法院的执行行为发生冲突，不属于执行异议之诉案件审理范围，辽宁众鑫公司可通过其他救济途径主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终569号民事判决及黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初875号民事判决；二、驳回辽宁众鑫煤炭有限责任公司的起诉。一、二审案件受理费68,478元，退还辽宁众鑫煤炭有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群