wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14101号原告:庞世国，男，1957年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人:谌贤超，河北金源律师事务所律师。被告:北京市汇佳马术俱乐部有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路20号汇佳商务楼5层101室。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。原告庞世国与被告北京市汇佳马术俱乐部有限责任公司（以下简称汇佳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞世国的委托诉讼代理人谌贤超，被告汇佳公司的委托诉讼代理人王志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞世国向本院提出诉讼请求：1．判令汇佳公司赔偿我医疗费62986．21元、住院伙食补助费10600元、误工费14500元、护理费18000元、交通费9843元、住宿费8400元、营养费18461元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计286920．21元。2．判令汇佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2018年5月份受雇于汇佳公司，负责饲养马匹，6月23日在操作平台上摔下，造成我肢痹、左胫骨平台骨折、左膝关节后十字韧带等多处骨折与受伤。我受伤住院手术期间，汇佳公司仅支付了8000元，并要求我向其出具借条。汇佳公司于2018年10月26日向我发放工资5261．9元，于2018年11月5日发放工资1696元，于2018年12月14日发放工资1696元。剩余医疗费等全部由我自行支付。我受雇于汇佳公司，在工作期间造成损伤，汇佳公司应承担全部责任。我与汇佳公司多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。汇佳公司辩称：医疗费以票据为准。住院伙食补助费，医嘱中没有此项，也没有计算依据。误工费没有计算依据。护理费没有医嘱，庞世国没有提交实际支出凭证。交通费都是加油费、停车费，不认可。住宿费没有法律依据，且庞世国本人在住院不会产生住宿费。营养费不认可，没有加强营养的医嘱，庞世国在商场购买营养品不合理。伤残赔偿金，请法院认定。精神抚慰金没有法律依据，不认可。鉴定费请法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年5月4日，汇佳公司与庞世国签订劳务合同，约定庞世国担任汇佳公司饲养员，合同期限自2018年5月4日至2019年5月3日，每月劳务费2900元。2018年6月23日，庞世国在汇佳公司为饲养的马匹铲草时，从二米高的操作平台上摔下。当日，庞世国被送往北京市昌平区医院，后转至北京积水潭医院治疗，诊断为膝关节损伤，膝后交叉韧带损伤，左后交叉韧带止点撕脱骨折。2018年6月27日，庞世国在北京清华长庚医院住院治疗，于2018年7月2日行椎管内麻醉下行膝关节镜探查+自体肌腱移植+膝关节镜下后叉韧带重建术，2018年7月13日庞世国出院，共计住院16天。出院诊断为：1．左胫骨平台骨折；2．左膝关节后十字韧带损伤。出院医嘱：1．全休1月。2．出院后依据情况每3至5天伤口换药一次，术后2周拆除敷料；每3天复查血常规、CRP、肝肾功能及D-二聚体，直至恢复正常。3．膝关节支具保护，遵康复计划坚持膝关节功能锻炼，每日屈伸锻炼后局部冰敷，减轻肿痛；术后1月、门诊复查。4．如有膝关节肿痛家居不缓解、局部发热、渗血、渗液、下肢严重肿胀、胸闷憋气或其他不适，及时到医院就诊。2018年8月9日至2018年8月18日，庞世国因术后患处不适，在故城县中医院住院治疗9天。庞世国主张其共计花费医疗费62986．21元（含矫形器具费1980元）。本案庭审中，汇佳公司主张庞世国提交的医疗费票据金额为56991．9元（含矫形器具费用1980元），庞世国认可并同意按此金额主张赔偿。本案审理过程中，经庞世国申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对庞世国所受伤害的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年8月28日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见为：“1．被鉴定人庞世国致残程度等级为x级。2．建议误工期为90至120日，护理期为60至90日，营养期为30至60日”。双方均认可鉴定意见。庞世国支付鉴定检查费789．4元，其他费用3150元，共计3939．4元。另查一，庞世国受伤后，汇佳公司先后支付庞世国16653．9元，汇佳公司主张该笔费用应抵扣其应承担的医药费，庞世国亦表示同意。另查二，庞世国为城镇户口。另查三，汇佳公司主张公司给庞世国购买了商业保险，但发生事故后，庞世国未及时向公司提交票据进行保险报销，导致公司损失扩大，具体数额不详。上述事实，有《劳务合同》、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，庞世国受雇于汇佳公司负责饲养马匹，其在执行职务过程中受伤，汇佳公司应承担全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于庞世国的医疗费主张，本院根据庭审中双方认可的金额予以确认，并扣减汇佳公司已支付的费用；对于残疾赔偿金，本院根据庞世国的伤残等级和定残时的年龄予以核算；对于住宿费，庞世国的主张无法律依据，本院不予支持；对于误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等主张，本院结合鉴定意见书及本案实际情况，依照相关法律规定酌情予以确定。经本院核实，庞世国本次受伤所产生的损失为：医疗费（含矫形器具费用）40338元，住院伙食补助费2500元，误工费10185元，护理费9000，营养费1350元，交通费1000元，残疾赔偿金122382元，以上共计186755元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。对于庞世国诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。关于汇佳公司主张的庞世国未按要求提交票据进行商业保险报销，导致公司损失扩大一节，与本案并非同一法律关系，汇佳公司亦未提交有效证据证明其主张，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市汇佳马术俱乐部有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿庞世国医疗费（含矫形器具费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计186755元。二、北京市汇佳马术俱乐部有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿庞世国精神损害抚慰金5000元。三、驳回庞世国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元、鉴定费用3939．4元，由北京市汇佳马术俱乐部有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 李笑人民陪审员艾秋军人民陪审员樊秀梅二〇二〇年三月二十日书记员 扈        艳        杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1335号 申请执行人：张小凤，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路16号。 法定代表人：王家林，董事长。 本院在执行申请执行人张小凤与被执行人安徽银瑞林投资有限公司劳动争议纠纷一案中，查明安徽银瑞林投资有限公司及其法定代表人王家林犯非法吸收公众存款罪，并责令退赔各集资人及案涉债权人人民币487115449.08元；查明安徽银瑞林投资有限公司名下位于合肥市××大道××大酒店抵押××银行合肥××路支行，抵押权案件诉讼标的截止2019年3月1日为160092021.62元。2019年9月3日经合肥市庐阳区银瑞林国际大酒店资产保管领导小组的统一部署，合肥市公安局庐阳分局在合肥市庐阳区亳州路街道的见证下将刑事案件查封安徽银瑞林国际大酒店（荣事达大道258号）及酒店内资产交付合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院随即将全部资产交付由合肥市庐阳区政法委暂定的保管人代为保管。待该案涉财产处置变现后，按照法律规定予以分配。本院已经将案件情况通报申请执行人，申请执行人对此无异议亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈青青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终902号上诉人（原审被告）：东莞市伟航模具机械有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小军，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县********，公民身份号码：430************614。被上诉人（原审原告）：东莞市横沥达锐模具加工店。地址：广东省东莞市*************。经营者：朱雪华，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码：430************231。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所实习律师。上诉人东莞市伟航模具机械有限公司（以下简称伟航公司）因与被上诉人东莞市横沥达锐模具加工店（以下简称达锐加工店）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。达锐加工店向一审法院起诉请求：1.伟航公司向达锐加工店支付货款35000元；2.伟航公司向达锐加工店支付逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%上浮50%，从2019年6月6日起计算至全部款项清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由伟航公司负担。一审法院判决结果：伟航公司于判决发生法律效力之日起五日内向达锐加工店支付加工费35000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2019年6月6日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元（达锐加工店已预交），由伟航公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初12006号民事判决书。伟航公司上诉请求：改判伟航公司仅支付达锐加工店加工费25000元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月6日起计至付清之日止）。事实与理由：一审判决对伟航公司提交的报价单不予认可，属认定事实错误。按照商业惯例，达锐加工店报价在先，经伟航公司承诺，承揽合同方成立，达锐加工店持有由伟航公司签字确认的报价单，应予以出示，否则应按证据规则承担不利后果。一审判决关于利息的计算标准，没有合同基础，因双方对未付金额有异议，伟航公司不构成违约，不应按惩罚性利息计算。达锐加工店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。结合双方交易的送货单、对账单以及还款计划可知，伟航公司对双方交易的金额是确认的，请求维持原判。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对伟航公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：一、伟航公司尚欠达锐加工店加工费金额；二、逾期付款利息应如何计算。对此，本院二审分析如下：关于争议焦点一。伟航公司提交的报价单无达锐加工店的盖章确认，且为复印件，一审法院不予采纳，并无不当。伟航公司对达锐加工店提交的对账单及送货单的真实性确认，也自愿出具了欠条及还款计划书，其提交的报价单不足以推翻其在欠条及还款计划书中的确认，一审判决认定伟航公司尚欠达锐加工店加工费35000元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。达锐加工店为伟航公司加工产品，伟航公司未按时支付加工费，必然对达锐加工店造成资金被占用的损失，伟航公司于2019年6月6日之后未再向达锐加工店支付款项，一审判决伟航公司向达锐加工店支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2019年6月6日起计算至付清之日止的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，伟航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市伟航模具机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初191号 原告：丁士胜,男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：舒华鹰，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告丁士胜诉被告舒华鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁士胜于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁士胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁士胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁士胜负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执7232号申请人执行人：吴玉珍。被执行人：许宗寿。申请执行人吴玉珍与被执行人许宗寿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7774号《民事判决书》，被执行人应于2019年11月8日前偿还851492元借款本金及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下有一号牌为粤A462Z1号的车辆，被执行人与谭碧漪共同共有位于天河区天源路秋怀街的房屋，银行存款有260000元左右，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划。对被执行人名下的粤A462Z1号车辆已做档案查封，因未实际控制车辆，无法进行处置。被执行人与谭碧漪共同共有位于天河区天源路秋怀街的房屋已做档案查封，因该房屋为抵押权人中国民生银行股份有限公司广州分行设定高额抵押，该分行没有移送诉讼，申请人也同意暂不拍卖，故被执行人与他人共有的房产暂无法直接处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下部分银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年三月二十三日书记员  吴梦满
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保280号山东福牌阿胶药业有限公司：申请保全人山东福牌阿胶药业有限公司与被保全人娄底市众一大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年3月13日作出（2019）鲁0124民初633号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人娄底市众一大药房有限责任公司银行存款13万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人娄底市众一大药房有限责任公司在执行案件流程系统的建设银行的账户进行了解除冻结措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2543号原告：何某1，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告：常某，女，1962年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告：贺某，男，1986年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹钰，北京市京师律师事务所律师。被告：何某2，女，1937年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨某1，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨某2，男，1977年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告何某1、常某、贺某诉被告何某2、杨某1、杨某2分家析产纠纷一案中，原告何某1、常某、贺某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何某1、常某、贺某撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年三月二十七日书记员  王 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1402号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙传厚，男，1984年4月28日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省南宫市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙传厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙传厚经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月27日的信用卡欠款共计25684.49元（其中本金14910.4元、利息9587.07元、违约金及费用1187.02元，并按领用合约的约定支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙传厚未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙传厚未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月27日，涉案信用卡项下欠款本金14910.4元、利息9587.07元、违约金及费用1187.02元，以上欠款共计25684.49元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传厚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月27日的信用卡欠款共计25684.49元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元及公告费（以实际发生为准），由被告孙传厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执506号 申请执行人：庄阳彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被执行人：陈怀胜，男，1975年7月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林文龙与被执行人陈怀胜民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执174号案件中对被执行人陈怀胜采取强制执行措施，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1505号上诉人（原审原告）：贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层7号。法定代表人：耿开。委托代理人：吴小军，男，1986年9月27日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司职工。委托代理人：何燕，女，1990年11月9日出生，住贵州省湄潭县，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贵阳鑫业宏盛纸业有限公司，住所地贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1栋1单元5层6号[河滨社区]。法定代表人：杨艳。被上诉人（原审被告）：贵阳天马彩印有限公司，住所地贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。被上诉人（原审被告）：付红梅，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：古仁云，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：彭桂蓉，女，1961年12月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王晓岭，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵阳市。委托代理人:杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵阳市南明区，王晓岭之妻。被上诉人（原审被告）：吴广出生，男，1962年2月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王铁，男，1954年4月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）:王晓凡，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王铁，男，1954年4月20日出生，汉族，住贵阳市南明区，王晓凡之父。上诉人贵州国信中小投资担保有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人贵阳鑫业宏盛纸业有限公司（以下简称鑫业宏盛公司）、贵阳天马彩印有限公司（以下简称天马彩印公司）、付红梅、古仁云、杨艳、彭桂蓉、王晓岭、吴广生、王铁、王晓凡追偿权纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13061号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国信公司向本院上诉请求：撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理。事实与理由：一、本案所涉借款关系是P2P民间借贷，出借人与借款人通过P2P中介平台撮合形成的民间借贷，而不是非法放贷，原审认定事实不清。人民银行等十部门于2015年7月发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第二条第八款规定“网络借贷包括个体网络借贷和网络小额贷款。个体网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴，受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。”2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条规定“本办法所称网络借贷是指个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包括自然人、法人及其他组织”。本案中，被上诉人鑫业宏盛公司通过中小乾信金融信息公司的撮合与出借人达成借贷合意，签署借款合同，出借人实际出借资金，系借贷双方共同合意行为，中介平台在过程中承担信息互通、撮合服务，上诉人作为案涉借款的担保人在借款人怠于履行还款责任时向出借人履行担保责任后，依法享有对借款人及其他担保人的追偿权。二、原审适用法律错误，依法应当予以纠正。首先，居间平台是否涉嫌刑事犯罪，并不当然导致借款合同无效。其次，居间平台的经营模式与上诉人代偿借款后的追偿并非同一事实，本案可以待合同效力问题确定后继续审理。即使认定借款合同无效，根据合同法第五十八条的规定，如果合同无效，应当向当事人释明变更诉讼请求，并进行实体审理。国信公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告鑫业宏盛公司支付原告代偿款1087808.19元；二、判令被告鑫业宏盛公司支付原告资金占用费139239.45元（以代偿款1087808.19元为基数，从2018年11月14日暂计算至2019年7月9日，直至代偿款清偿完毕之日止）；三、判令被告天马彩印公司对被告鑫业宏盛公司的第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告天马彩印公司抵押的机械设备（规格型号为M600的海德堡卷取进料式胶印机一台和规格型号为SM102-8-P的海德堡速霸八色平张纸胶印机一台）在第一、第二项债务范围内享有优先受偿权；五、判令被告付红梅、古仁云、杨艳、彭桂蓉、王晓岭、吴广生、王铁、王晓凡对被告鑫业宏盛公司的第一、第二项债务平均承担清偿责任；六、判令被告承担本案诉讼费。原审审查认为，本案系鑫业宏盛公司通过乾信公司经营的乾贷网融资，在涉案多份《借款合同》中载明的出借人为注册为“乾贷网”的用户众多实际投资人，借款人为鑫业宏盛公司，乾信公司为合同中的平台服务商。由此可以认定，乾贷网的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给不特定的他人。因乾贷网未取得存贷业务经营许可证，系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营罪。由此，应认定国信公司担保的主合同关系违法，其担保关系因对应的主债务借款关系系违法而不成立合法的追偿权，故国信公司不具有向本案被告合法追偿之权利，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的起诉。案件受理费15844元，退还原告贵州国信中小投资担保有限公司。本院认为：2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。案涉借款系鑫业宏盛公司通过贵州中小乾信金融服务有限公司经营的乾贷网融资形成的，在涉案的多份《借款合同》中载明的出借人为注册为“乾贷网”用户的实际投资人，而乾贷网向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人，乾信公司未经金融监管机构许可取得金融业务经营资格，其经营行为违反法律规定，涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，国信公司的担保行为因对应的主债务借款关系违法而不享有合法追偿权，故原审裁定驳回国信公司的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月二十日书记员 潘盛机
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105财保2号申请人：灼识企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴巧灵，董事长。委托诉讼代理人：谢立嘉,北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海广润广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：厉敬东，职务不详。申请人灼识企业管理咨询(上海)有限公司于2019年11月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海广润广告有限公司名下价值人民币313,625.33元的财产予以保全。申请人灼识企业管理咨询(上海)有限公司以天安财产保险股份有限公司提供担保。2019年12月26日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2020年3月31日申请人支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海广润广告有限公司名下价值人民币313,625.33元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币2,088.10元，由申请人灼识企业管理咨询(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶文杰二〇二〇年三月三十一日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8124号原告：杨洁，男，1993年10月27日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告：许英奎，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。负责人：刘锡波，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工。原告杨洁与被告许英奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁委托诉讼代理人孙贵永，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告许英奎经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费2333.38元、就医交通费3000元、误工费32716元、因误工影响年终奖52700元、护理费14400元、营养费6000元,共计111149.38元；2.鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，在北京市怀柔区杨宋镇怀耿路与杨雁路十字路口，原告骑自行车与许英奎驾驶车牌号为×××小客车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏，经交管部门认定，许英奎承担事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，诉讼费、鉴定费不在保险范围。医疗费凭票据，就医交通费根据发票酌定，误工费，鉴定120日应扣除杨洁8、9、10、11月所发工资，年终奖不属于保险理赔范围，是间接损失，护理费认可120元每天，期限按照鉴定，营养费认可每天50元。许英奎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，在北京市怀柔区杨宋镇怀耿路与杨雁路十字路口，原告骑自行车与许英奎驾驶车牌号为×××小客车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏，经交管部门认定，许英奎承担事故全部责任。本案在审理过程中，北京民生物证科学司法鉴定所京民司鉴［2019］临鉴字第637号司法鉴定意见书，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对杨洁的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认2333.38元；2.营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计3000元；3.护理费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计7200元；4.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认300元；6.误工费（含绩效奖金），结合误工证明及鉴定意见等，酌情确认17415元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿杨洁医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计30248.38元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回杨洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由许英奎负担（杨洁预交，许英奎于本判决生效后十日内给付杨洁）。案件受理费1262元，由杨洁负担919元（已交纳），许英奎负担343元（本判决生效后七日内交纳）。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年三月二十四日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1618号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙常才，男，1986年1月12日出生出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙常才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙常才经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月11日的信用卡欠款共计26332.38元（其中本金13714.38元、利息11392.12元、违约金及费用1225.88元，并按领用合约的约定支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙常才未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙常才未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月11日，涉案信用卡项下欠款本金13714.38元、利息11392.12元、违约金及费用1225.88元，以上欠款共计26332.38元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙常才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月11日的信用卡欠款共计26332.38元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元及公告费（以实际发生为准），由被告孙常才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4762号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：卢弘，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卢弘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告卢弘经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金119727.87元、利息（含罚息）14662.54元、复利875.68元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与卢弘签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向卢弘提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，卢弘未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告卢弘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告卢弘未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢弘向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额500000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，卢弘未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求卢弘立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至卢弘清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向卢弘发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但卢弘未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，卢弘尚欠借款本金119727.87元，利息（含复利）23056.37元、复利2084.22元。本院认为：平安银行与卢弘签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向卢弘发放贷款，卢弘应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求卢弘偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢弘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金119727.87元，利息（含复利）23056.37元、复利2084.22元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元及公告费（以实际发生为准），由被告卢弘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异77号异议申请人：罗X龙，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证号：XX，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201811027117。委托代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201811018008。申请执行人：贵阳铁投商砼有限公司，统一社会信用代码：91520100697501349R，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山。法定代表人：胡虎，该公司董事长。被执行人：贵阳乌当龙海物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152011231434890Q，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村。法定代表人：罗玉龙，执行董事兼总经理。本院受理执行贵阳铁投商砼有限公司与贵阳乌当龙海物业管理有限公司采购合同纠纷一案，贵阳乌当龙海物业管理有限公司法定代表人罗X龙向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2017）黔01执584号《限制消费令》，解除对其的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗X龙异议称：请求贵阳市中级人民法院依法撤销（2017）黔01执584号《限制消费令》，解除对其的限制消费措施。事实和理由：一、申请人系受欺骗挂名贵阳乌当龙海物业管理有限公司的股东，其从未了解该公司情况，也未享有相应的股东权利义务。周X华原系贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会主任，其为了设立贵阳乌当龙海物业管理有限公司，将乌当区东风镇后所村村民委会列为公司股东，同时，又因申请人与其系亲戚关系，周X华骗取申请人身份证用于设立该公司。申请人对该公司的情况完全不知情，未参与过经营，未出资也未领取过工资或享有分红。故，贵阳乌当龙海物业管理有限公司的设立者、实际经营管理者和实际控制者均为周应华。公司的公章也一直由其掌握。贵阳乌当龙海物业管理有限公司设立于2014年9月16日，法定代表人为周X华，直至2016年4月26日，周X华将该公司法定代表人申请变更为申请人，申请人才与公司有过一点交集。但自始至终，申请人在该公司仅为挂名股东，从未了解该公司情况或者参与过经营，也未享有享有的股东权利义务。二、案涉争议系发生在申请人任法定代表人之前，申请人对本案并不知情。案涉争议系贵阳乌当龙海物业管理有限公司与贵阳铁砼有限公司买卖合同纠纷。2015年10月9日，两公司签订了《预拌混凝土购销合同》，该买卖发生在周X华任公司法定代表人期间，产生的相应后果也应由其承担，与申请人无关。同时，申请人系受周X华欺骗成为公司股东以及之后的法定代表人，并且在2016年4月26日之后，申请人也未参与过公司管理经营，更未参与过本纠纷。在本纠纷中，由于周X华是公司实际控制者，公章一直由其掌握，其自行制作委托书，授权自己为特别授权代理人出庭调解并领取相应文书。调解书、送达回证均系周X华本人签字，申请人对本纠纷从始至终均不知情。三、申请人并未有消极履行、规避执行、抗拒执行的行为。贵阳乌当龙海物业管理有限公司实际控制人周X华已于2018年犯诈骗罪入狱。其入狱后，公司便一直停止经营至今，经贵阳中级法院调查，该公司目前尚无可执行财产。申请人仅系挂名股东和法定代表人，并未参与公司经营，申请人并不知公司的经营状况，亦不知公司的债权债务情况，更是对两公司产生纠纷的诉讼情况及执行情况完全不知情。2019年12月15日，申请人有事外出购票时被告知限制消费，申请人到贵阳市中级人民法院查询才得知此事。整个过程中，申请人始终不知道也无法知道公司的相应情况。申请人并无消极履行、规避执行、抗拒执行等逃避债务的行为，主观上也无逃避债务的故意。综上，请求贵阳市中级人民法院充分考虑本案的特殊性，维护申请人的合法权益，支持申请人的请求。本院查明，本院在执行贵阳铁投商砼有限公司与贵阳乌当龙海物业管理有限公司采购合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委（2017）贵仲调字第149号调解书，于2017年7月7日立案，执行案号为（2017）黔01执584号。在执行过程中，本院于2018年8月28日作出《限制消费令》，限制贵阳乌当龙海物业管理有限公司及该公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施相关的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年8月28日本院作出（2017）黔01执584号之二裁定，终结本次执行程序。贵阳乌当龙海物业管理有限公司法定代表人罗X龙被采取限制消费措施后，向本院提出执行异议。罗X龙提供的相关材料载明：贵阳乌当龙海物业管理有限公司成立于2014年9月16日，2014年9月16日至2016年4月25日期间，该公司法定代表人为周X华；2014年9月10日的《公司登记（备案）申请书》载明公司注册资本为50万元，股东为贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会、罗X龙。2016年4月26日至今，该公司法定代表人为异议申请人罗X龙，该公司类型为其他有限责任公司，股东为罗X龙、贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会，周X华为监事。罗X龙的委托代理人还向本院提交了对周X华的询问笔录，该笔录载明：罗X龙是我妹夫。公司刚设立时，我是法定代表人，后来因为我是村主任不能担任法定代表人，我就在2016年左右把法定代表人变更为罗X龙了。在我担任法定代表人期间，我聘用罗X龙每个月都付3000元至5000元的工资。贵阳乌当龙海物业管理有限公司与贵阳铁投商砼有限公司是混凝土购销关系，双方2015年的合作情况我和罗X龙是知晓的，这个合同是我叫罗X龙签的。罗X龙在公司就是有年底奖金，不存在分红什么的。公司注册资本全部是我一个人出的，其他人一分钱都没出，他们就是名义上的。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被采取限制消费措施后，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活或者经营必需有关消费的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许。现有材料表明2016年4月26日至今异议申请人罗X龙系被执行人贵阳乌当龙海物业管理有限公司法定代表人，本院对其采取限制消费措施符合法律规定。异议申请人罗X龙所提异议理由不符合法律规定，本院不予支持，所提交的对周X华的询问笔录等相关材料亦不足以支持其异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人罗X龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月九日书记员  明远帆
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执210号之七被执行人韩兴业，男性，身份证，2XXXXXXXXXXXXXX，盖州市陈屯镇阎家沟村1号42。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执210号之七裁定书，于2020年03月13日向被执行人韩兴业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩兴业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兴业在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币176.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新二〇二〇年三月十三日书记员  沈国纬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1915-1号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行)，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被执行人：高玉顺,男,汉族,1968年8月17日出生,住胶州市。 被执行人：高云秀，女,汉族,1968年4月18日出生,住胶州市。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 被执行人：青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人：高云秀，职务经理。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人：杨成义，职务经理。 本院于2015年9月15日作出的（2015）南商初字第31038号民事裁定书查封了：1.被执行人高玉顺名下位于胶州市房产；2.被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下位于胶州市土地一处；3.被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权；4.被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权；5.被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司在禧徕乐（青岛）投资发展有限公司所持有的股权。执行阶段，我院于2018年9月7日作出（2016）鲁0202执1915号执行裁定书对上述财产予以续封。现申请执行人申请对高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权及高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权进行解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权的查封。 二、解除对被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1271号申请执行人：殷雪松，男，1967年7月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘小淦，男，1983年1月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人殷雪松与被执行人刘小淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民一初字第3847号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘小淦应给付申请执行人殷雪松借款320000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4700元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划。3.本院于2019年11月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于兴化市××室不动产，本院已查封。4.本院于2019年12月2日、2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）兴民一初字第3847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十六日书记员  邰承志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1821号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：彭长虹，男，1978年3月5日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市新华区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告彭长虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告彭长虹经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月8日的信用卡欠款共计26323.46元（其中本金11714.09元、利息14354.26元、违约金及费用255.11元，并按领用合约的约定支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告彭长虹未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告彭长虹未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月8日，涉案信用卡项下欠款本金11714.09元、利息14354.26元、违约金及费用255.11元，以上欠款共计26323.46元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月8日的信用卡欠款共计26323.46元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元及公告费（以实际发生为准），由被告彭长虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2257号 申请执行人：董月清，女，1968年9月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被执行人：林康清，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：林丽娇，女，1981年1月13日生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行原告董月清与被执行人林康清、林丽娇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇二〇年三月二日 书记员  谢允挺 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双城市通达广电数字网络传输有限公司，住所地哈尔滨市双城区北环城东路运华广场小区204栋11号商服。法定代表人：刘成君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪德贵，男，1962年7月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。再审申请人双城市通达广电数字网络传输有限公司（以下简称通达广电公司）因与被申请人汪德贵财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达广电公司申请再审称，火灾原因并未明确，根据火灾事故认定书不能认定是其责任。杨洋亦在该处房屋居住，也可能引起火灾。中继站所在房屋房主为杨洋，房屋归杨洋所有并管理，其不存在管理责任。本案错列诉讼主体，在火灾原因不明情况下，应以起火点房主杨洋为被告提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定申请再审本案。本院经审查认为，消防部门火灾事故认定书认定，起火时间为2018年12月26日6时许；起火部位为通达广电公司中继站室内，起火原因可排除放火、遗留火种、生活用火不慎引起的火灾，不排除电气故障引起的火灾。根据该火灾事故认定书，起火点位于通达广电公司中继站室内，中继站室内的设备使用及管理维护为通达广电公司，通达广电公司用电线路自己单独挂电表，亦无证据证明还有其他能引起火灾的电气故障。通达广电公司主张杨洋在中继站室内居住，也可能因其火灾，但未举示充分证据予以证明。故原审认定通达广电公司未尽到法定义务，负有管理责任，判令其承担全部赔偿责任并无不当。另关于本案是否存在错列诉讼主体问题，因通达广电公司未举证证实侵权人为杨洋，故原审认定其为责任主体，适用法律亦无不当。综上，通达广电公司的申请再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双城市通达广电数字网络传输有限公司的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年三月十九日书记员  陈 乐
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3517号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人许琦,女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉许琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初20418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许琦应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金165339.33元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3517号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初31号 原告：张蔚运，男，1979年12月30日出生，汉族，住会昌县。 被告：朱利英，女，1978年5月23日出生，汉族，住会昌县。 原告张蔚运与被告朱利英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蔚运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还货款20600元及该款自2018年2月11日至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系马勇圣之妻，在筠门岭有脐橙20亩，马勇圣于2013年和2014年间来我农资店赊销农药化肥共计45528元，每年催取会还几千元，然后重新补办欠条，至2018年2月11日共计还款17928元，余欠27600元，也补办借条一张，并注明月息15‰。2018年向其取钱后，马勇圣于3月21日归还2000元、4月22日归还1000元、2019年2月3日归还4000元，余欠20600元。2019年5月，马勇圣在其果园开铲车意外身亡。之后，我多次向被告催取，后得知果园转卖他人，也毫无还钱意思。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告朱利英辩称，1.对借条的真实性存疑，无其他证据佐证。2.借条注明2018年12月28日还清，按照交易习惯，如到期未付清，应重新出具借条，而借条未重新出具，应推定已还清。3.即使该笔债务存在，我毫不知情，该笔借款未用于共同生活或经营,也是马勇圣生前个人债务，不属于夫妻共同债务，我不承担责任。4.购货清单有重要瑕疵，我丈夫是马勇圣，而清单上为马永圣，有些内容看起来是事后添加。5.事情发生在2013年、2014年，早已超过诉讼时效。6.马勇圣生前承包果山，我并未参与经营，所有事情我不知情。马勇圣死后，果山被变卖抵债，我也未从中受益。7.马勇圣未留下任何现金和存款，无任何遗产，家中还有三个小孩要抚养。 本院经审理认定事实如下：原告在右水经营农资店，被告丈夫马勇圣在筠门岭经营一块果园。2013年至2014年期间，马勇圣多次向原告赊购农资，之后陆续支付了一部分货款。2018年2月11日，经双方结算，马勇圣尚欠27600元，马勇圣当场向原告出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算，每月还2000元，2018年12月28日还清。之后，马勇圣于2018年3月21日微信支付2000元，2018年4月22日微信支付1000元，2019年2月3日支付宝支付4000元。2019年5月，马勇圣意外身亡。原告多次向被告催取，被告拒绝还款，故原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务系马勇圣在经营果园中产生，原告以夫妻共同债务为由向被告主张权利，应当证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。但是，原告并未提供证据证明，而被告亦表示对债务不知情，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张蔚运的诉讼请求。 本案受理费477元，减半收取238.5元，由原告张蔚运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年三月二日 书记员  汪锦煌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初618号原告：蔡秉谚，男，2013年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：刘慧莹（系原告母亲），住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南绅茂货运有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区鼎尚街17号2层2016。法定代表人：石刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告蔡秉谚诉被告河南绅茂货运有限公司（以下简称绅茂货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秉谚的委托诉讼代理人龙瑞才、被告绅茂货运公司的法定代表人石刚、人保郑州分公司委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月2日。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆驾驶人、车辆所有人及二者关系：车辆驾驶人为赵要宇、车辆所有人为绅茂货运公司，二者系劳动关系。交强险承保公司：人保郑州分公司。商业险承保公司及责任限额：人保郑州分公司，500000元。三、事故责任划分：案外人赵要宇负事故全部责任，原告蔡秉谚、案外人蔡常青、张冲、刘慧莹、周立、刘伟均无责。四、赔偿项目：1、医疗费：根据原告提交的票据确定医疗费为5085.66元。2、营养费：营养期为14天。营养费日标准：20元。营养费：280元。3、住院伙食补助费：50元/天×14天＝700元。4、护理费：护理期14天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：1751.96元。5、整容费：根据原告提交的票据确定为37221元。6、交通费：原告因本次事故受伤就医及后续治疗，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费360元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计45398.65元；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他情形：豫Ａ×××××号车辆的交强险中的医疗费分项的限额剩余5000元，死亡伤残赔偿分项的限额剩余110000元，商业三者险责任限额剩余304882.01元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定案外人赵要宇负事故全部责任，原告蔡秉谚、案外人蔡常青、张冲、刘慧莹、周立、刘伟均无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费5085.66元、整容费37221元、营养费280元、住院伙食补助费700元、护理费1751.96元、交通费360元，以上共计45398.62元，因原告自愿放弃对无责任方车辆的保险公司主张无责任人身损失的权利，另，本案交通事故导致的另外三个受伤人员均已在本院提起诉讼，本院酌定本案中无责方车辆的保险公司在交强险限额内承担400元，故原告的损失应为44998.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院酌定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2300元以及护理费、交通费共计600元，剩余42098.62元中的33969.01元由被告保险在商业三者险责任限额内赔偿，8129.61元由被告绅茂货运公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秉谚各项损失36869.01元；二、被告河南绅茂货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秉谚各项损失8129.61元；三、驳回原告蔡秉谚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费935元，减半收取计468元，由原告蔡秉谚负担4元，由被告河南绅茂货运有限公司负担464元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十七日法官助理李杰书记员沈娟
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执261号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨微，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨微罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨微的银行存款12,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月四日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5001号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：昌荣亚，女，1972年08月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告昌荣亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告昌荣亚经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金135333.48元、利息（含罚息）17574.96元、复利1472.78元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与昌荣亚签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向昌荣亚提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，昌荣亚未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告昌荣亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告昌荣亚未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌荣亚向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额160000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，昌荣亚未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求昌荣亚立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至昌荣亚清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向昌荣亚发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但昌荣亚未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，昌荣亚尚欠借款本金135333.48元，利息（含复利）24655.31元、复利2859.69元。本院认为：平安银行与昌荣亚签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向昌荣亚发放贷款，昌荣亚应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求昌荣亚偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌荣亚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金135333.48元，利息（含复利）24655.31元、复利2859.69元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元及公告费（以实际发生为准），由被告昌荣亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6677号申请执行人：南京国晋塑胶制品有限公司（统一社会信用代码913201156749060601），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路。法定代表人：余国进，该公司董事长。委托代理人：周明清，该公司员工。被执行人：南京多地达商贸有限公司（统一社会信用代码91320113MA1Q1L515C），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521室。法定代表人：石志孟，该公司执行董事。被执行人：石志孟，男，1968年5月10日生，汉族。南京国晋塑胶制品有限公司（以下简称国晋公司）与石志孟、南京多地达商贸有限公司（以下简称多地达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初20100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：多地达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付国晋公司货款83600元及逾期付款利息（以83600元为计算基数，自2018年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）；石志孟对多地达公司本判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元、财产保全费910元、公告费460元，合计3310元，由多地达公司、石志孟负担。因多地达公司、石志孟未履行生效判决书确定的义务，国晋公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人多地达公司名下无房产、车辆和银行存款，本案冻结了被执行人石志孟名下多个银行账户，暂时无银行存款可供执行。3、本案轮候查封了被执行人石志孟名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，该不动产目前已由南京市玄武区人民法院启动评估拍卖，本案申请参与分配。4、本案轮候查封了被执行人石志孟名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、本院至被执行人石志孟的住所地南京市建邺区福园19号6幢305室及被执行人多地达公司的住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521室进行调查了解，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，轮候查封了被执行人石志孟名下房产，已向处置法院发函申请参与分配。本案轮候查封了被执行人石志孟名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月二十七日书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初85号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人秦科华，男，1991年9月4日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人秦科华犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人秦科华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日4时许，被告人秦科华在玉林市玉州区口附近向正在摆宵夜摊的莫某1索要10元钱未果后，语言威胁莫某1。之后被告人秦科华两次持菜刀返回莫某1的宵夜摊对莫某1进行殴打，并持刀砍莫某1，莫某1逃离后，秦科华对莫某1的宵夜摊进行了打砸，致使被害人莫某1的头部和左手受伤。经鉴定，莫某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人秦科华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照照片，提取笔录及照片，扣押清单，指认凶器照片，监控视频照片，伤情照片，被害人莫某1陈述，证人钟某1证言，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2019]140号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦科华随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦科华犯寻衅滋事罪成立。秦科华致人轻微伤，酌情从重处罚。秦科华归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人秦科华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人秦科华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  谢英洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执4616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住和平区太原北街17号被执行人：陈登玉，女性,1967年2月11日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与陈登玉借款合同纠纷一案中，经本院多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚未发现财产可供执行。经本院终结本次月台申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年三月三日()书记员  杨 潇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执40号申请执行人：王亮水，男，1967年9月21日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人王佳俊，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：周福义，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1983号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周福义在银行的存款324423.0元或查封被执行人周福义相当于324423.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月三十一日书记员  彭佳敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1017号申请执行人：李二平，男性，住内蒙古自治区卓资县。被执行人：王宝平，男性，住呼和浩特市。本院在执行李二平与王宝平房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王宝平邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的161040元，尚未执行到位金额161040元，执行费2316元，尚未缴纳。本案中根据以执行的生效判决文书未能证明王林元留有遗产，本院通过调查未发现王林元留有遗产，本案中的被执行人王宝平名下也没有继承王林元的遗产；申请人李二平提供的财产线索，经本院调查核实也未能证明是王林元留有的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)内0121执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年三月五日书记员 王 坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2243号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1975年9月1日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市雄县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告刘旭东经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计26118.5元（其中本金11947.53元、利息13936.53元、违约金及费用234.44元，并按领用合约的约定支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告刘旭东未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘旭东未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月6日，涉案信用卡项下欠款本金11947.53元、利息13936.53元、违约金及费用234.44元，以上欠款共计26118.5元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月6日的信用卡欠款共计26118.5元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元及公告费（以实际发生为准），由被告刘旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初63号 原告：赵正伟，男，1985年10月15日出生，汉族，农农业职业，住云南省西畴县。 原告：文山市腾达汽车运输有限公司，住所地云南省文山市新坪街道红旗社区文山金源农产品综合市场一楼门面。 法定代表人：蔡永成，公司经理。 被告：西畴县兴盛汽车贸易有限公司，住所地云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会汽摩城。 法定代表人：杨昌霞，公司经理。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 原告赵正伟、文山市腾达汽车运输有限公司与被告西畴县兴盛汽车贸易有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案审理过程中，赵正伟、文山市腾达汽车运输有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵正伟、文山市腾达汽车运输有限公司在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵正伟、文山市腾达汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵正伟、文山市腾达汽车运输有限公司负担。 审判员  胡世龙 二〇二〇年三月三日 书记员  朱婷婷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执249号之一被执行人；张建军，男，1968年6月15日出生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执249号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在东营银行62×××13账户内存款人民币31326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇二〇年三月十九日书记员  谢山山
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执145号申请执行人：陈明安，男，1964年12月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘灿英，女，1963年8月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人陈明安与刘灿英追偿权纠纷一案中，申请人以被执行人与其达成执行和解协议为由书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十三日书记员  郭丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3605号 申请执行人蔡顺涛，男，1967年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陆从智，男，1980年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京晟脉商贸有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人陆从智，执行董事。 本院在执行南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4607号蔡顺涛与陆从智、南京晟脉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、双方确认：截止至2019年12月20日交房之日，被执行人欠申请执行人蔡顺涛租金、水电等各项费用、违约金、案件受理费共计138840元。二、上述欠款被执行人承诺按如下方式向申请执行人支付：1、2019年1月16日向蔡顺涛支付50000元（已付）；2、2020年3月31日前向蔡顺涛支付40000元；3、2020年6月30日前向蔡顺涛支付剩余欠款43840元。三、如逾期，立即恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4117号 申请执行人王晓兵，男，男，1968年5月19日生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人南京顶热太阳能设备有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人李澄琳。 本院在执行王晓兵与南京顶热太阳能设备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人王晓兵已收到141635元，执行费2765元已缴纳。申请执行人王晓兵与被执行人南京顶热太阳能设备有限公司于2020年3月2日双方达成执行和解，和解内容如下：一、案外人杨明（××）承诺为（2019）苏0111执4117号案件执行履行担保付款责任；二、剩余款49393元由杨明在2020年4月底付1.5万元，5月底付1.5万元，余款19393元在2020年6月底前全部付清；三、以上付款承诺如果没有按计划执行，视为违约，违约金2万元由杨明承担；三、若未按计划履行，可直接强制执行杨明本人。双方一致同意本协议，自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执4117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年三月六日 书记员  汪如琴
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初50号 原告：许晓华，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李爱云，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许晓华与被告李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 许晓华向本院提出诉讼请求：判令李爱云偿还借款166000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转于2018年11月10日起至2019年12月份期间共向原告借款166000元。2019年12月份，被告出具一份借款单交原告收执，但未能按约还款，故起诉主张上述诉求。 本院经审查认为，李爱云涉嫌非法吸收公众存款一案,东山县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回许晓华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3524号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人程鹏,男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉程鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9538号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程鹏应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59598.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3524号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5138号原告：北京奥德威特电力科技股份有限公司，注册地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空二路1号，统一社会信用代码91110000567431565R。法定代表人：叶庆荣，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，1972年12月1日出生，汉族，北京奥德威特电力科技股份有限公司法务。被告：北京华电天辰电力工程有限公司，注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），实际经营地北京市东城区广渠门南滨河路一号院一号楼102，统一社会信用代码91110113599682246F。法定代表人：王平，董事长。原告北京奥德威特电力科技股份有限公司（以下简称奥德公司）与被告北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告奥德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款人民币22.392万元及资金占用费（以22.392万元为基数,从2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用费,自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用费)；2.判令被告承担原告财产保全保险费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日,原告与被告签订三份工业品购销合同共189.13万元，其中本案涉及的合同为:《献县河北亚鑫环保设备有限公司2MW分布式光伏》项目合同,合同价款为人民币55.98万元。该购销合同条款约定合同签订后2日内支付30%,发货前支付30%,调试验收合格7日内支付30%,余10%质保金期满1年后7天内付清。该合同原告均已按期交货,如期并网送电并在2017年开具全额发票。但时至今日,合同约定的质保期早已届满,被告仍未履行合同约定,拒不支付该合同余款22.392万元（含质保金5.598万元）。两年来原告数次催款,被告总以各种理由推延,拒不付款。为维护原告的合法权益,无奈之下,特诉至贵院,但求判如所请。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议约定管辖法院。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方当事人在合同中明确约定发生争议向一方住所地的法院提起诉讼，同时合同中载明了非注册登记地的公司地址，该公司地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，可以认定该地址是该公司签订合同时的主要办事机构所在地。本案中，奥德公司（乙方）与华电公司（甲方）签订的《工业品购销合同》第十条约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成或不能达成一致的则向甲方住所地的人民法院起诉”，合同尾部甲方盖章处载明甲方单位地址为北京市东城区广渠门南滨河路一号院一号楼102。另外，经本院核实，虽然华电公司的注册地址位于北京市顺义区，但华电公司自2012年成立起至今一直在北京市东城区广渠门南滨河路一号院一号楼102经营，并未在其注册地址北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）实际经营。综上，可以认定双方当事人签订合同时华电公司的主要办事机构所在地是北京市东城区广渠门南滨河路一号院一号楼102，该地址应作为确定双方争议解决管辖法院的依据。故，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  幸 江二〇二〇年三月二十七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初632号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码：915303252173106402，住所地：云南省富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵，该单位主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：卢晓德，男，汉族，1960年9月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：贾凤珍，女，汉族，1962年11月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告卢晓德之妻。 委托诉讼代理人：卢晓德，男，汉族，1960年9月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。代理权限为特别授权代理。 被告：唐国兴，男，汉族，1971年4月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社诉被告卢晓德、贾凤珍、唐国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金、被告卢晓德、唐国兴及贾凤珍的委托诉讼代理人卢晓德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢晓德、贾凤珍偿还原告贷款本金8万元，并支付截止2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计7077.83元；2、判令被告卢晓德、贾凤珍支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告唐国兴对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年10月25日，被告卢晓德、贾凤珍与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为8万元；借款期限12个月；借款年利率7.83%；按季结息；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。同日，被告唐国兴为担保人出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用和其他应付费用；保证期限为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，原告为维护其合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 三被告答辩称，原告起诉借款事实和欠款数额属实，没有意见。逾期未还借款是由于没有偿还能力，希望原告谅解，他们愿意每月偿还借款1000元。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份；2、借款合同、担保承诺书、保证合同、签字照片复印件各一份；3、借款借据、出账通知书、贷款帐各一份。经质证三被告没有异议。三被告没有提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”规定，本院予以采性并作为定案依据。 经质证认证，本院确认如下法律事实：2018年10月25日，被告卢晓德、贾凤珍与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为8万元；借款期限12个月；借款年利率7.83%；按季结息；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。同日，被告唐国兴为担保人出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用和其他应付费用；保证期限为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，故原告诉讼来院，请求判决。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告卢晓德、贾凤珍签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢晓德、贾凤珍应按照合同约定按时履行还本付息义务，现未能按照合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告唐国兴签订的担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，原告富源县农村信用合作联社墨红信用社要求被告卢晓德、贾凤珍偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求和要求被告唐国兴承担连带保证责任，有相应的事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告卢晓德、贾凤珍于本判决生效后三十日内偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金80000元利息、罚息、复利7077.83元计算至2019年12月21日合计87077.83元。 二、2020年12月22日之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的计算标准和方法计算。 三、被告唐国兴对上述第一项、第二项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1976元减半收取988元，由被告卢晓德、贾凤珍、唐国兴承担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年三月六日 书记员  李 悦