福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7029号 原告：陈呵庆，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄,福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小风,福建玄章律师事务所律师。 被告：林清灌，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭海明，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告陈呵庆与被告林清灌、郭海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告林清灌下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈呵庆的委托诉讼代理人陈小风及被告郭海明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈呵庆的委托诉讼代理人姚建雄及被告郭海明到庭参加诉讼；被告林清灌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈呵庆向本院提出诉讼请求：判令林清灌、郭海明立即共同向陈呵庆支付线款104907元及自起诉之日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：林清灌、郭海明因生产经营需要向陈呵庆经营的“鑫益线业”（未办理工商登记）购买线粒。双方未签订书面合同，以口头或者电话下订单送货方式进行买卖往来。陈呵庆依约向林清灌、郭海明交付货物，货款由林清灌或林清灌指示郭海明签收，其中2017年3月1日前的线粒款共计90486元已由陈呵庆与林清灌于2017年3月1日进行结算，并由林清灌出具一份由其签字确认的《欠条》交由陈呵庆收执。嗣后双方继续交易，林清灌、郭海明又继续向陈呵庆购买线粒共计14421元，并由郭海明在《鑫益线业收款收据》中“收货人”处签名确认。截止目前，林清灌、郭海明共计结欠陈呵庆线粒款104907元。经陈呵庆催讨，林清灌、郭海明仍未付款。请求判如所请。 林清灌未作答辩。 郭海明辩称，其受雇于林清灌，在林清灌的厂里做了五年，做到2018上半年为止，负责管理，林清灌尚欠其几万元的工资款还没有付清；陈呵庆送货过来，林清灌叫其代为签字，其就签了，业务联系、下单、款项结算和支付都是林清灌与陈呵庆之间进行的，其与陈呵庆之间不存在买卖合同关系，不应承担付款责任；林清灌开的厂叫怡兴服装有限公司，有进行工商登记，但是后来已经注销了，不清楚是什么时候注销的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈呵庆向本院提供如下证据：1.陈呵庆身份证、晋江市新塘街道后库社区居民委员会证明，以证明陈呵庆的身份基本情况、诉讼主体资格以及鑫益线业未进行工商登记的事实；2.林清灌、郭海明户籍信息，以证明林清灌、郭海明的诉讼主体资格及身份基本情况；3.欠条、鑫益线业收款收据，以证明林清灌、郭海明结欠陈呵庆线款104907元未付的事实。 郭海明向本院提供如下证据：4.流动人口信息查询结果、晋江市金井镇山头村民委员会出具的2018年怡兴服饰有限公司流动人口表，以证明其受雇于林清灌，在林清灌厂里打工；5.中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明林清灌向其及其他工人发放工资的事实。 本院认为，林清灌未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。到庭双方当事人对证据1、2不持异议，本院予以确认并在卷作证。 关于双方当事人争议的证据及事实，本院认定如下：双方当事人对证据3、4、5的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。证据3中的欠条系原件，有林清灌签名确认，可证明林清灌于2017年3月1日确认结欠陈呵庆线款90486元的事实；鑫益线业收款收据（八张）实际上为送货单据，该些单据时间为2017年3月9日至2017年7月6日期间，收货人处均有郭海明签名，可证明郭海明签署单据确认接收了陈呵庆价值14221元的货物。陈呵庆主张林清灌、郭海明系合伙关系，共同向其购买线粒并结欠其货款104907元（90486元+14221元）；而郭海明则主张其受雇于林清灌，并受林清灌指示收取货物签署单据，与陈呵庆之间不存在买卖合同关系。本院认为，陈呵庆主张林清灌、郭海明系合伙关系，未提供相关证据予以证明，而欠条中仅有林清灌签名，收款收据中仅有郭海明签名，不足以证明二人合伙的事实，故对陈呵庆的该项主张本院不予采信。郭海明主张其受雇于林清灌，未能提供相关证据予以证明；其提供的证据5亦只能证明林清灌不定期、不定额向其支付款项，汇款数额、时间均不规律，亦未载明款项用途，不足以证明该些款项系林清灌用于支付其工资；其提供的证据4当地村民委员会登记的2018年流动人员信息中，载明其“房东或用工单位”为怡兴服饰有限公司，即该登记信息仅能体现当地村民委员会于2018年4月登记流动人员相关信息时郭海明居住或者工作于怡兴服饰有限公司所在地址，但并未明确郭海明与该公司的关系，不足以证明林清灌与郭海明在2017年间系雇佣关系；到庭当事人均陈述林清灌于2017年3月1日出具案涉欠条后即已前往菲律宾，郭海明主张在此之后其受林清灌指示代为签收货物，亦未能提供其他证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信，郭海明签署相关单据的法律后果应由其自行承担，即应认定郭海明收取了陈呵庆提供的价值14221元货物。陈呵庆主张林清灌、郭海明并未付款，本院予以确认，故应认定林清灌尚欠陈呵庆货款90486元，郭海明尚欠陈呵庆货款14221元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈呵庆经营“鑫益线业”，未办理工商登记。林清灌因需向陈呵庆购买线粒，并于2017年3月1日出具欠条一份交由陈呵庆收执，确认结欠陈呵庆货款90486元，未约定付款期限。2017年3月9日至2017年7月6日期间郭海明向陈呵庆购买了价值14421元的货物，由郭海明签收货物并签署收款收据八份交由陈呵庆收执。因林清灌、郭海明均未付款，陈呵庆于2019年6月6日诉至本院。 本院认为，陈呵庆与林清灌之间及陈呵庆与郭海明之间的买卖合同关系均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林清灌结欠陈呵庆货款90486元，郭海明尚欠陈呵庆货款14421元，应各自予以清偿。当事人未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，林清灌、郭海明经陈呵庆起诉催告后均未付款，陈呵庆请求林清灌、郭海明赔偿自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故陈呵庆所主张的逾期付款利息损失，自2019年6月6日起至2019年8月19日止可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止的损失，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。陈呵庆主张林清灌与郭海明系合伙关系并主张林清灌、郭海明应对案涉债务共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持；郭海明主张其受雇于林清灌并受林清灌指示代为签收货物，证据不足，本院不予采信。林清灌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 被告林清灌应于本判决生效之日起十日内向原告陈呵庆支付货款90486元及自2019年6月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失（自2019年6月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 被告郭海明应于本判决生效之日起十日内向原告陈呵庆支付货款14421元及自2019年6月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失（自2019年6月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈呵庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由原告陈呵庆负担175元，被告林清灌负担2062元，被告郭海明负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许维瑜 人民陪审员  许青青 （） 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。