广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初383号 原告：赖彩琼，女，1968年7月26日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：陈继兴，男，1945年1月1日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：廖珍，女，1946年2月10日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：陈永绪，男，1991年9月27日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：陈丽婷，女，1992年11月2日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：陈亮绪，男，1995年10月12日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师，受上述六原告的共同委托。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼第18层,统一社会信用代码：914501036953580758。 负责人：吴晓云，该支公司经理。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号，统一社会信用代码：91450108564037079N。 法定代表人：覃明善，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦龙祥，广西金狮律师事务所实习人员。 被告：李瑞军，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪诉被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁支公司）、南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）、李瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮绪以及六原告的共同委托诉讼代理人陈仕金，被告平安财保南宁支公司的委托诉讼代理人谢彩灵,被告汇大物流公司的委托诉讼代理人张国川、韦龙祥，被告李瑞军的委托诉讼代理人王德雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险11万元范围内优先赔偿六原告的精神抚慰金30000元，后再赔偿六原告的经济损失80000元，剩余部分的631233.25元（本案的损失有：陈全统的死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，丧葬费6129元/月×6个月=36774元，被扶养人生活费（11+10）×20159元/年÷4=105834.75元，精神损害抚慰金30000元，合计821328.75元，扣除李瑞军此前赔付的30000元，保险公司在交强险范围应赔付的110000元后剩余部分是821328.75元－30000元－110000元=681328.75元，按50%即340664.38元由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿给六原告。以上合计为450664.38元；2、不足部分由被告李瑞军赔偿，被告汇大物流公司对被告李瑞军的赔偿承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月17日上午11时许，陈全统驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载原告赖彩琼、装载豆角沿209国道由东往西行驶，至国道209线3314Ｋｍ+800ｍ处路段（合浦县品园饭店门前）时，与前方由被告李瑞军驾驶的被告汇大物流公司所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成陈全统死亡、原告赖彩琼受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定，陈全统和被告李瑞军承担事故同等责任。事故发生后，被告李瑞军仅支付陈全统丧葬费30000元，其余的没有依法赔付给原告。2016年12月、2019年11月，六原告分别就该案曾向法院提起诉讼，后因客观原因撤回起诉。六原告撤诉后，各被告均没有诚意与六原告协商解决，为此，六原告提起本案诉讼。 被告平安财保南宁支公司辩称，根据涉案商业保险免责条款的约定，被告李瑞军驾驶的机动车超长载物上路行驶的行为，属于违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的情形，投保人汇大物流公司公司已确认收到相关保单资料，并于投保人声明处签名盖章，其公司已尽提示说明义务。关于六原告诉请金额是否合理的问题，其公司对死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准有异议，六原告所举证据未能证明陈全统生前居住于城镇或生活来源于城镇，且根据区高院指导意见，2020年1月1日前人民法院受理的一审案件，当事人撤诉后，于2020年1月1日之后又重新起诉的，不适用《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，因此本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；对于精神损害抚慰金，其公司认为六原告主张过高，参照农村居民标准及本案事故责任比例，以不超过10000元为宜。 被告汇大物流公司辩称，其公司对本次事故责任认定有异议，根据本案事故认定书，陈全统存在多项交通违法行为：1、未依法取得机动车驾驶证；2所驾车辆未登记、无号牌；3、未依法投保交强险；4、所驾车辆安全技术不达标；5、酒后驾车；6、未佩戴安全头盔；7、未与前车保持合理制动距离。可见，陈全统的严重违法行为是本次事故发生的根本原因，于本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。关于六原告诉请金额是否合理的问题，本次事故发生于2016年，应当以当年的数额计赔。根据六原告所举证据，并不能证明陈全统属于城镇居民，且根据区高院指导意见，本案不适用《意见》，因此本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应按2016年农村居民标准计算，死亡赔偿金为189340元，被扶养人生活费为36014.5元，丧葬费为27492元，合计为252846.5元，按20%责任比例并扣减已垫付的40000元后，还应赔偿六原告10569.3元，其公司所投保险额度已覆盖应赔金额，故其公司无需另行承担责任。 被告李瑞军辩称，其意见与被告汇大物流公司一致。 本院对原告提交的居民身份证、结婚证、亲属关系证明、莲南村民委员会证明（2019.9.26）、驾驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、死亡户口注销单、常乐街社区居委会证明（2016.11.24）、莲南村委会证明（2016.11.28）、个人门面租赁合同、民事裁定书，被告平安财保南宁支公司提交的保险单、保险条款，被告李瑞军提交的保险单、从业资格证、驾驶证、道路交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、复核终止通知书、血液检验报告、车辆技术检验报告、现场照片、收据以及本院依职权调取的温昌葵调查笔录等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2016年10月17日11时08分，陈全统驾驶无号牌正三轮载货摩托车装载豆角及搭载原告赖彩琼沿209国道由东往西行驶，至国道209线3314ｋｍ+800ｍ处路段（合浦县品园饭店门前）时，与前方同向行驶由被告李瑞军驾驶装载木材的桂Ａ×××××号中型自卸货车发生追尾碰撞，造成陈全统死亡、原告赖彩琼受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字[2016]第00109号《道路交通事故认定书》，认定陈全统、李瑞军分别承担事故的同等责任，赖彩琼不承担事故责任。事故发生后，被告李瑞军已赔偿30000元给六原告。2016年12月1日，被告李瑞军对案涉《道路交通事故认定书》申请复核，后因原告赖彩琼就本次事故已向法院提起诉讼，北海市公安局交通警察支队于复核审查期间作出北公交终字[2016]第076号《道路交通事故认定复核终止通知书》，决定终止复核。2017年至2019年期间，六原告曾两次诉至本院，后又分别撤诉。2020年1月14日，六原告再次诉至本院，提起本案诉请。 另查明，桂Ａ×××××号中型自卸货车的名义车主为被告汇大物流公司，实际车主是被告李瑞军，双方系挂靠关系。被告汇大物流公司已为桂Ａ×××××号中型自卸货车向被告平安财保南宁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（限额12.2万元）、第三者责任保险（限额30万元），事故发生于保险期内。 还查明，陈全统系原告陈继兴、廖珍之子，系原告赖彩琼之夫，系原告陈永绪、陈丽婷、陈亮绪之父。上述人员均为农村居民。原告陈继兴、廖珍夫妇生育有四个子女。 还查明，陈全统自2014年至2017年在常乐镇公路南街89号、91号一楼租借铺面经营收购农产品。 本院认为，本案事故发生的事实清楚，合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定陈全统、李瑞军分别承担事故的同等责任，赖彩琼不承担事故责任，被告汇大物流公司、李瑞军于庭审中虽对此事故的责任划分有异议，但未提供足够证据予以反驳，故本院对该事故责任认定予以确认。综合本案案情，本院酌定事故责任划分按照5:5为宜。即本案六原告的损失，被告李瑞军承担50%的责任，陈全统承担50%的责任。被告汇大物流公司系桂Ａ×××××号中型自卸货车的登记车主，其与被告李瑞军的承包经营关系实为挂靠，故被告汇大物流公司应同被告李瑞军承担连带赔偿责任。被告李瑞军驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车在被告平安财保南宁支公司投保有交强险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告平安财保南宁支公司应依法在保险范围内承担赔付责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2019年标准），六原告的各项损失为：1、死亡赔偿金，陈全统户籍地虽位于农村，但根据六原告提交的社区（村委）证明、门面租赁合同等证据，可以证明其主要收入来源于城镇经商收入，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费为6129元/月×6个月=36774元；3、被扶养人生活费，陈继兴、廖珍为本案被扶养人，需扶养养年限分别为10年、11年，上述被抚养人均为农村居民，应按照农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费计算如下：（1）第10年，被扶养人人数为2人，陈继兴、廖珍均为10617元/年×10年÷4人=26542.5元；（2）第11年，被扶养人为1人，廖珍的被扶养人生活费为10617元/年×1年÷4人=2654.25元。上述被扶养人生活费总计26542.5元＋26542.5元＋2654.25元=55739.25元；4、精神损害抚慰金，六原告主张赔偿数额为30000元，综合考虑死者及被告在本次事故中的过错程度、侵权人承担责任的能力、本次事故所造成的后果及本地的生活水平，本院酌定为25000元为宜。上述费用合计766233.25元。 被告平安财保南宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告精神损害抚慰金25000元和死亡赔偿金85000元合计110000元。不足部分，被告李瑞军按其责任比例应赔偿六原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计为（766233.25元－110000元）×50%=328116.625元。另外，因被告李瑞军所驾车辆违反安全装载规定，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条的约定，应实行10%的绝对免赔率，故被告平安财保南宁支公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内应赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费328116.625×（1－10%）=295304.96元。不足部分，在扣减被告李瑞军已垫付的30000元后，由被告李瑞军、被告汇大物流公司连带赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计为328116.625－295304.96－30000=2811.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计405304.96元给原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪; 二、由被告李瑞军、被告南宁市汇大物流有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计2811.67元给原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪; 三、驳回原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费8060元，适用简易程序审理减半收取4030元，由六原告负担320元，由被告李瑞军、被告南宁市汇大物流有限公司共同负担3710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟