wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：姜进强，男，1981年5月7日出生，汉即墨市236。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜进强信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初283号原告：侯俊封，男，1988年10月7日生，汉族，潍坊韵达物流有限公司职工，住潍坊市潍城区，被告：张伦，女，1982年4月4日生，汉族，无业，住山东省昌乐县，原告侯俊封诉被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11747元及利息（自2019年6月8日起按月息2%计算至债务还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，分别于2019年4月26日、4月30日分两次向原告借款共计34000元。2019年6月5日，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年6月7日期前全部还清，并约定利息为月息2%。借款到期后，被告偿还借款22253元，余款11747元至今未还。被告张伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告向原告出具借条一张，证实被告分别于2019年4月26日、4月30日分两次向原告借款共计34000元，约定于2019年6月7日还清，利息为月息2%。借款到期后，被告向原告偿还借款22253元，剩余借款11747元至今未付。以上事实，由原告提供的借条一张及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告间借贷关系成立，借款到期后，被告未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款11747元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的利息为月息2%，符合法律规定，利息应自借款到期之日起按月息2%计算至债务还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伦偿还原告侯俊封借款11747元及利息（以11747元为基数，自2019年6月8日起按月息2%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年三月三十一日代书记员  赵成友
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0727民初字134号原告：王丽君，女，1987年8月23日出生，汉族，住封丘县。被告：商国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王丽君与被告商国军民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因新冠肺炎疫情发生，本案不能在简易程序审理期限内审结，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年三月十日书记员  张淑静
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执590号之二申请人：石小霞，女，汉族，住济源市。被执行人：卢瑞贤，女，汉族，住济源市。关于石小霞与卢瑞贤民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初7381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢瑞贤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢瑞贤位于建达阳光名苑1号楼东1单元4层东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十九日书记员  许争凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初440号原告：赵永新，男，汉族，1958年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：安徽利源房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码913412007139472370。法定代表人：贺美艳，该公司执行董事。本院在审理原告赵永新与被告安徽利源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵永新负担。审判员  王甫成二〇二〇年三月二十七日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初440号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初515号原告：王新庄，男，汉族，1975年12月2日生，住河南省新安县。被告：侯国徽，男，汉族，1982年10月19日生，住河南省新安县。原告王新庄与被告侯国徽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告王新庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款62500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告侯国徽以生意上资金出问题向原告借款现金10万元，承诺2019年底还清，期间被告偿还原告27500元，剩余62500元未还，被告给原告出具欠条一张。被告未按期还款，且电话联系不上。为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告地址，本院多次送达未果，且原告不能补充提供被告的确切地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新庄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年三月十九日书记员  张静
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执312号之六 申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，该公司董事长。 被执行人：大连成牧贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：张鹤荣。 被执行人：大连联合创业融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙玉林。 被执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：张卓。 被执行人：大连中爱资产管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：颜新根。 本院执行大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连成牧贸易有限公司、大连联合创业融资担保有限公司、大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连中爱资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年09月29日作出（2019）辽0212执保222号保全裁定，现该案件已转入执行阶段。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人大连成牧贸易有限公司在锦州银行41×××38账户内存款人民币5054375.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月六日 书记员 殷海云
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢宝志，男，汉族，1973年10月28日出生，住江西省大余县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大余志明农业发展有限公司。住所地：江西省大余县池江镇杨村路口。法定代表人：谢宝志，该公司总经理。上述两再审申请人委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯宝山，男，汉族，1981年6月10日出生，住福建省莆田市涵江区。再审申请人谢宝志、大余志明农业发展有限公司（以下简称志明公司）因与被申请人柯宝山买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢宝志、志明公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.双方签订的合同第3条规定：履行时间定于2018年11月30日至2018年12月10日前采完，而柯宝山未在规定的时间内前来采摘完，超过规定时间未采果子就足以认定柯宝山违约；2.原判决认定“2018年12月11日，被告将采摘的脐橙49837斤送至大余县万嘉果业有限公司，由原告代理人江北生对上述货物进行验收”与事实不符；3.原判决认定2018年12月19日，谢宝志、志明公司未采果，也未将脐橙送至大余县万嘉果业有限公司是错误的；4.原判决认定“2018年度脐橙采果季节过后，对尚未履行完的脐橙，双方均未履行，以致双方无法实现合同的目的”是错误的；5.原判决认定“双方约定履行地点，日期不明确，其过错不可归责于任何一方，双方均无违约的情形”是错误的。（二）原审法院作出如此判决将会影响果业经营的秩序，致使果农遭受不公平的待遇。谢宝志、志明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：原判决认定：2018年11月30日，志明公司(甲方）与柯宝山（乙方）签订《脐橙订购合同》，该合同主要内容有：1.交易价格：甲方将自己果园里的10万斤脐橙订购给乙方，订购价格为3.7元/斤；2.交付方式：甲方按乙方要求进行采摘，甲方要把所收果子运到车子到达点，负责过磅、协助上车；3.履行时间：定于2018年11月30日至2018年12月10日前采完，如遇天气等其他特殊情况另行协商，在采果期内，乙方无条件执行甲方安排的时间；4.定金：乙方预付定金50000元；5.违约责任：如乙方违约，定金归甲方所有，如甲方违约，则甲方要负责赔偿乙方所付定金的两倍。合同签订后，柯宝山于2018年11月30日向谢宝志支付50000元定金。2018年12月11日，志明公司将采摘的脐橙49837斤送至大余县万嘉果业有限公司，由柯宝山代理人江北生对上述货物进行验收。后大余县万嘉果业有限公司将脐橙进行打蜡、包装，发货至南京。2018年12月14日，柯宝山在南京收到上述脐橙，并支付货款187300元。对尚未履行的50000斤脐橙，双方在2018年12月14日通过微信进行协商，协商主要内容为：柯宝山要求农户在2018年12月19日采果，并表示亲自会来。谢宝志对柯宝山要求在2018年12月19日采果，没有明确答复。2018年12月19日，志明公司未采果，也未将脐橙送至大余县万嘉果业有限公司，柯宝山当天也未到果园。2018年度脐橙采果季节过后，对尚未履行完的脐橙，双方均未履行，以致双方无法实现合同目的。2019年1月6日，双方就返还定金事宜进行协商，由于分歧较大，双方协商未果。上述事实有柯宝山提交的本案《脐橙订购合同》、电子转账回单、微信聊天记录截图和志明公司提交的刘嘉渊、谌衍亮的调查笔录、微信聊天记录、音频资料及一审法院本案庭审笔录等证据证实。本案中，双方就合同的履行地点、时间各执一词，对未全面履行合同不能作出合理的解释,导致双方无法实现合同的目的。双方当事人提交的证据均不足以证明哪一方存在违约行为和因一方的违约行为造成了对方的损失及该损失的大小，双方之间也未形成交易习惯，故原审法院按照公平原则判决志明公司向柯宝山返还定金50000元，认定事实和适用法律并无不当。综上，谢宝志、志明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢宝志、大余志明农业发展有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：江志岩，男，1970年3月5日出生，汉即墨市819。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江志岩信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执855号申请人赵纪海，男，汉族，1962年10月2日生,住河南省新乡县。被执行人刘轲，男，汉族，1984年3月12日生，住新乡市红旗区。被执行人刘跃民，男，汉族，1958年1月27日生，住新乡市卫滨区。被执行人河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人刘跃民，执行董事。本院在执行赵纪海与刘轲、刘跃民、河南豪邦家电有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016）豫0711民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2016）豫0711民初382号民事判决书履行义务并承担案件执行费22400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人刘轲、刘跃民、河南豪邦家电有限公司发出（2019）豫0711执855号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2019年11月19日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘轲、刘跃民、河南豪邦家电有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年8月26日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人刘轲、刘跃民名下有房产，已抵押且被多家法院查封，暂无法处置。4、本院于2020年3月16日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十六日代书记员 杜冬岭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初335号 原告：广西梧州瑞云船舶工程有限公司，住所地梧州市钱鉴路24号☆。统一社会信用代码：9145040077912273XJ。 法定代表人：黄家枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 原告：黄家枝，男，1972年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 原告：黄家道，男，1966年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：陈锡洪，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告广西梧州瑞云船舶工程有限公司、黄家枝、黄家道诉被告陈锡洪股权转让纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告广西梧州瑞云船舶工程有限公司、黄家枝、黄家道在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西梧州瑞云船舶工程有限公司、黄家枝、黄家道撤回起诉处理。 审判长  梁木水 审判员  黄 恩 审判员  李燕君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫映珊 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执669号之二申请执行人：王俊峰，男性，1985年08月16出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人祝国龙，男性。辽宁省辽阳县柳壕镇北教村29。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执669号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人祝国龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝国龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执493号之一被执行人尚承杰，男性，白塔区滨河路。本院在执行尚承杰罚金依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执493号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人尚承杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚承杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚承杰在辽阳银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年三月六日书记员  曹 博
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初166号 原告：杨某，女，1960年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张某，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：沈某，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告于某，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，江苏省沛县。 原告杨某与被告张某、沈某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长 周    长    民 人民陪审员 张芹人民陪审员张桂玲 二〇二〇年三月六日 书 记 员 李        欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12958号原告：伍国梁，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：吴日华，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。原告伍国梁与被告吴日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告伍国梁到庭参加诉讼，被告吴日华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍国梁向本院提出诉讼请求：吴日华向伍国梁偿还借款40000元及支付逾期利息（从2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至款项清偿完毕之日止）。事实和理由：伍国梁、吴日华于2018年4月17日签订个人借款协议，约定伍国梁向吴日华出借借款40000元用于家庭周转，月利率为3%，借款期限为2018年4月17日至同年7月16日。借款期限届满，经伍国梁多次催促，吴日华仍没有偿还借款。为维护自己的合法权益，伍国梁特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。吴日华没有到庭，也没有提交书面意见或证据。伍国梁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据伍国梁陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，吴日华签订借据，约定：借款人吴日华身份证号（略）与出借人伍国梁身份证号（略）于2018年4月17日签订的车辆质押借款合同，现金借款人民币（大写）肆万元整（¥40000.00元）。借款期限3个月，自2018年4月17日至2018年7月16日止，利息按月利率3%计算。借款人处有吴日华签名。同日，吴日华签订借款收据，约定：本人吴日华身份证号码（略），今收到伍国梁借款人民币肆万元整，小写：40000.00，用户名：吴日华，账号:6236****2925，收到汇款及现金：肆万元整，收款人处有吴日华签名。同日，吴日华签订收据，载明今收到杨丽华转入肆万元正，经手人处有吴日华签名。中国工商银行电子回单显示，2018年4月17日及同年4月23日杨丽华付款卡号6222****7001向吴日华收款卡号6236****2925分别转账支付30000元和10000元，合计40000元。伍国梁当庭述称，伍国梁与吴日华于2017年认识，双方是老乡关系，吴日华因经营周转困难而向其借款用于发放工人工资。借据与收据于2018年4月17日签订，当时没有其他人在场，约定借款期限为3个月，月利率为3%，现伍国梁将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款不存在预扣利息的情况。同日，伍国梁通过妻子杨丽华账户向吴日华账户汇款30000元并要求吴日华打印征信记录，后发现吴日华信用卡有欠款，故要求吴日华先结清信用卡欠款后才将余款汇入到吴日华的账户。后于同年4月23日再次通过妻子杨丽华账户向吴日华账户汇款10000元，上述借款金额合计40000元。伍国梁原以为自己账户有足够的资金向吴日华转账，后发现金额不足，遂通过妻子杨丽华的账户向吴日华账户转账，所以让吴日华补充填写了另一张收据。伍国梁开设工厂，出借借款是自己的存款，吴日华从事花木行业。吴日华已支付了2019年6月17日前的利息，后吴日华失去联系，并没有再偿还本金及支付利息。除本案借款外，双方之间没有其他借款及资金往来。庭后，杨丽华接受法庭询问，述称其与伍国梁是夫妻关系，应伍国梁的要求分两次向吴日华分别转账30000元及10000元。本案中由伍国梁向吴日华追讨涉案的款项，杨丽华不参与诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴日华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。对于伍国梁主张吴日华向其借款的事实，伍国梁向本院提交了吴日华签名的借据、借款收据、收据及中国工商银行电子回单等,对借款来源、出借过程、支付方式等都作出合理陈述，故在伍国梁保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为伍国梁已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现伍国梁主张吴日华尚欠借款本金40000元，吴日华未举证证明其已履行还款义务，故应承担举证不能的不利后果。吴日华借款后，在约定的时间内未偿还尚欠款项，已构成违约，伍国梁主张吴日华应向其偿还借款40000元并支付逾期利息有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴日华于判决发生法律效力之日起七日内向原告伍国梁清偿借款40000元及支付逾期利息（以40000元为基数自2019年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价的利率的4倍计算，上述利息年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告吴日华负担（该款已由原告伍国梁垫付，被告吴日华应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告伍国梁，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  刘艳明人民陪审员  程欣欣二〇二〇年三月三日书 记 员  丁也芹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执591号 申请执行人：徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320322663263696M，住所地沛县。 法定代表人：马斌，该公司经理。 被执行人：江苏鸿凯包装有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MQRK280，住所地沛县。 法定代表人：李含勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏鸿凯包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司于2020年3月6日向本院提交申请书，徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司称江苏鸿凯包装有限公司已经在申请执行将案件款25万元交纳至本院，故申请撤销执行。本院认为，徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司自愿撤销执行申请，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0322民初1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 思
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7230号 原告:林秋模，男，1950年2月7日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告:林德庆，男，1973年10月8日出生，汉族，住仙游县。 原告林秋模与被告林德庆因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋模的委托诉讼代理人郑小涵到庭参加诉讼，被告林德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋模向本院提出诉讼请求：请求判令林德庆偿还给林秋模借款本金52万元及利息，利息计算方法：以借款本金52万元为基数，自2019年4月10日起，按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，林秋模变更诉讼请求：请求判令林德庆偿还给林秋模借款本金52万元及相应利息，（截止至2019年9月6日已还利息25.48万元，尚欠利息5200元。自2019年9月7日起，以本金52万元为基数，按月利率2%计至实际还清之日止的利息）。事实与理由：林德庆曾多次向林秋模借款，双方于2017年8月10日进行结算，林德庆尚欠林秋模借款本金52万元，并约定按月利率2%计算利息，由林德庆出具借条一份交给林秋模收执。之后，从2018年4月份起，林德庆支付利息至2019年7月14日止，共计偿还款项25.48万元，尚欠借款本金52万元及剩余利息未还。 林德庆辩称：一、林秋模与林德庆之间有大量的经济往来，但是没有借贷合意，也没有借贷事实。二、林秋模与林德庆系相识多年朋友，林德庆曾向林秋模书写过一份借条，当时因资金周转需要向林秋模借款，但是林秋模后来并未依约实际提供资金，后林德庆向林秋模催讨想要回该借条，因时间久远，林德庆忘了该借条是否有归还。事后也没有太在意，以为林秋模没有实际提供借款就没事。三、林德庆可以确认2017年8月10日当天及此后，没有收到林秋模支付的任何款项，本案借贷事实并无实际发生，并未生效。四、林德庆此后仍然有陆续转账给林秋模，说明林德庆没有借款的必要，而且双方持续存在大量经济往来的事实。综上，本案林秋模应承担举证不能的不利法律后果，请求驳回林秋模的诉讼请求。 林秋模围绕诉讼请求依法提交了借条、仙游县农村信用社存款明细及利息计算明细表为证，林德庆未予质证，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林德庆曾多次向林秋模借款，双方于2017年8月10日进行结算，林德庆尚欠林秋模借款本金52万元，并约定按月利率2%计算利息，由林德庆出具借条一份交给林秋模收执，借条内容“借条兹林德庆向林秋模借人民币伍拾贰万元正（520000）元2分利息借款人：林德庆2017.8.10”。之后，从2018年4月份起，林德庆共计偿还款项25.48万元，尚欠借款本金52万元及剩余利息未还，遂成讼。 本院认为，林德庆与林秋模之间的借贷关系，有林德庆出具的借条为证，林德庆欠林秋模借款本金52万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现林秋模催讨借款，林德庆应予偿还。林秋模请求按月利率2%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。但林德庆已经偿还的25.48万元，应在本案借款中先折抵利息，再折抵本金。林德庆辩称，虽有出具借条，但借贷事实没有实际发生，其辩称缺乏法律事实和依据，本院不予支持。林德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德庆应在本判决生效之日起十日内偿还给林秋模借款本金52万元及利息，利息计算方法：以借款本金52万元为基数，自2017年8月10日起按月利率2%计至还清借款之日止（林德庆已付的款项25.48万元应先用于折抵利息后再折抵本金）。 林德庆如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9500元，由林德庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  陈益平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执507号申请执行人蔡文超，男，1991年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新世界国际贸易中心大厦33层。法定代表人魏贤俊，执行董事。被执行人杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人蔡文超与武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡文超于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强支付欠款本金1226010元,利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强的银行存款或收入计1226010元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年三月十六日书记员  陈芳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执212号 申请执行人：汪利勇，男,1981年01月05日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：刘海兵，男,1985年10月04日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人汪利勇与被执行人刘海兵民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年11月13日作出(2019)皖1824民初805号民事判决书。判决书生效后，被执行人刘海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪利勇于2020年3月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人刘海兵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘海兵银行存款39005元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人刘海兵银行存款39005元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年三月三日 书记员  胡斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审30号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州昌远新型墙材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区支河乡团结村，统一社会信用代码91341302564977992H（1－1）。 法定代表人：阚昌远,经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕286号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设新型墙体公司。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款112065元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕286号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年未经批准，擅自在支河乡××闵路北侧非法占用7553平方米（11．3295亩）土地建设新型墙体公司,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的7553平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的7553平方米建筑物和其他设施；三、罚款112065元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕286号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款112065元，对占用土地面积未经被执行人认可；被执行人认可占用土地系树林地和菜地,《宿州市埇桥区土地利用总体规划图（局部）》显示占用土地规划为村镇建设用地区7553平方米,申请执行人按照耕地7430平方米及非耕地123平方米的处罚标准进行处罚。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕286号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款112065元，对占用土地面积未经被执行人认可，按照耕地的处罚标准进行处罚，明显缺乏事实根据及法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕286号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款112065元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1929号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人浙江申佰利袜业有限公司，住所地大唐镇工业园区，组织机构代码:754938863。 法定代表人戚佰利。 被执行人浙江申佰利机械制造有限公司，住所地诸暨市大唐镇上香头村，组织机构代码:697006305。 法定代表人戚佰利。 被执行人浙江鑫勤针纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐镇商城北路398号，组织机构代码:769615290。 法定代表人叶德信。 被执行人浙江锦裕针织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:782907458。 法定代表人戚宝连。 被执行人戚佰利，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行,返还申请执行人借款本金9850000元及相应利息、罚息、复利，并负担案件受理费83152元、财产保全申请费5000元、执行费5530元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人浙江申佰利袜业有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××汽车、浙江鑫勤针纺织品有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车、浙江锦裕针织有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车5辆，本院已轮候查封（查封期限至2021年7月28日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申佰利袜业有限公司法定代表人、浙江申佰利机械制造有限公司法定代表人、浙江鑫勤针纺织品有限公司法定代表人、浙江锦裕针织有限公司法定代表人、戚佰利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江申佰利袜业有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江锦裕针织有限公司、戚佰利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李佳奇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初322号原告：张占京，男，1963年6月9日出生，汉族，住新安县。原告：雷联子，男，1969年4月11日出生，汉族，住新安县。被告：新安县城关镇王庄居民委员会。住所地：新安县城关镇王庄村。原告张占京、雷联子与被告新安县城关镇王庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二〇年三月十一日书记员  龚雪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执119号之二申请保全人潘净，住所地辽阳市太子河区。被保全人被执行人辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐往子。法定代表人王及元。本院在执行申请保全人潘净与被保全人辽阳钢管有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳钢管有限公司银行存款或收入1977308.70元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十一日书记员  陈新
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建利瑶纺织制衣有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码9135058272421360XR。 法定代表人：许华沙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶永宏、潘君，福建侨声律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告福建利瑶纺织制衣有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方欲于庭外自行和解为由向本院提出撤回对被告福建利瑶纺织制衣有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费人民币1702.3元，因撤诉结案依法减半收取计851.1元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘苗玉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初188号原告任运动，男，1964年12月14日出生，汉族，住遂平县。被告刘中元，男1963年7月17日出生，汉族，住遂平县。原告任运动与被告刘中元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告任运动于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任运动撤诉。审判员  张贺成二〇二〇年三月十三日书记员  张成富
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初617号原告：林有幸，女，1993年7月23日出生，汉族，本科文化，住东平县。委托诉讼代理人：林敬霄，男，1953年3月1日出生，汉族，住东平县。系原告父亲。被告：山东三十七度二假日酒店有限公司，住所地山东省莱芜高新区世纪城小区46幢南A1单元301号。法定代表人：曹金贵，经理。委托诉讼代理人：唐明皓，男，1990年2月2日出生，本科文化，住济南市历下区。系公司职工。原告林有幸与被告山东三十七度二假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有幸的委托诉讼代理人林敬霄、被告山东三十七度二假日酒店有限公司的委托诉讼代理人唐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林有幸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款91200元；2.判令被告赔偿债务利息损失9120元；3.判令被告赔偿未给原告购买五险一金的经济损失10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日原告应聘到被告酒店工作，12月28日老板唐明皓就以酒店资金周转困难为由向原告借款，让原告替酒店垫付床垫运费2120元。2019年元月21日又让原告到世纪城物业办公室替酒店代缴水费900元，事后唐明皓对原告替酒店垫付款项闭口不提。2019年2月1日唐明皓又以酒店资金困难为由，向原告借款2万元。春节后又以酒店扩房支付房款为由，多次向原告借款71200元。2019年2月14日原告母亲通过工商银行汇款五万元，2月18日原告找原告母亲汇款3万元，唐明皓哄骗原告用手机支付宝将91200元全部汇到其企鹅飞账户上，日期分别是2019年2月1日2万、2月19日5万、3月4日1万、4月4日11200元。老板事后哄骗原告把借款入股分红，却从未向原告出示公司章程和股东出资证明，也从未与原告签订股份转让协议。老板唐明皓虚构事实，混淆视听，目的就是赖账不还。老板唐明皓持有酒店百分之99.5%的股份，其谎称转让给我百分之十的股份，另外再送我百分之十的干股。2019年7月17日原告因酒店的欺诈行为向莱芜区北孝义派出所报案，值班民警传唤老板唐明皓。2019年9月5日莱芜区劳动仲裁委员会开庭审理了原告与被告的劳动争议纠纷，裁定被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资36400元。被告不服，向莱芜区法院起诉，莱芜区法院维持原裁定。被告不服又向济南市中级法院提起诉讼。被告公司明显违反诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告山东三十七度二假日酒店有限公司辩称，原告起诉的款项不存在，不存在借款。原告陈述的事实与理由不符合常理，与事实不符。原告之前偷取我公司公章及唐明皓的身份证、驾驶证，公章后期归还，希望法庭对证据予以考究。在法律文书网查看，原告的父亲几乎可以说打了三十多年官司，且多提供过假证明，希望法庭予以考究。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月至2019年7月期间在被告处工作，双方未订立书面劳动合同；唐明皓系被告公司股东，负责公司日常经营。原告提供自2019年2月1日至2019年4月4日的支付宝转账记录，原告通过其支付宝账户向唐明皓本人的户名为“企额飞（唐明皓）”的支付宝账户内累计转账共计91200元，分别为：2019年2月1日转账20000元、2019年2月19日转账50000元、2019年3月4日转账10000元、2019年4月4日转账11200元。上述转账记录打印件上加盖有被告公司公章，原告称系其在唐明皓在场的情况下自己加盖的公章，唐明皓不予认可。关于2019年2月1日的转账20000元，原告陈述：过年回家唐明皓给我打电话说向我借2万元用于企额飞公司的物流费；之后的几次转账，原告陈述均是唐明皓代表被告向其借款用于支付被告经营中产生的各项费用。原告陈述，其与唐明皓本人的支付宝及微信账户之间还发生过其他的转账，与唐明皓个人之间有过经济上的往来。唐明皓认可收到上述91200元款项，但否认是被告公司向原告的借款。唐明皓认可其有“企额飞”名称字样的公司。本院认为，民间借贷是借贷双方当事人达成借款的合意，进而形成借款合同的行为。原告向唐明皓个人支付宝账户内转账91200元，唐明皓亦认可收到涉案款项。原告当时在被告处工作且承认公章系其自行加盖，在事后被告不予追认的情况下，原告先前自行加盖公司公章的行为不能视为公司行为，依据原告的主张无法认定与被告公司之间达成借贷合意。原告仅凭转账记录，不能证实唐明皓接收涉案款项系代表被告公司的职务行为；原告自认唐明皓在2019年2月1日让其转账时陈述借款系用于“企额飞”公司，且原告自认与唐明皓个人之间亦存在其他经济往来。现有证据只能证实原告与唐明皓之间的转账往来，不足以认定原告与公司之间存在合法有效的借贷关系，原告应对原、被告之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。综上，原告要求被告返还借款91200元及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的被告未为其缴纳五险一金的经济损失，与本案不属同一法律关系，本案不予审查，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林有幸的诉讼请求。案件受理费减半收取1253元，由原告林有幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱小青二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川省电力公司宜宾市南屏供电分公司，住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道长江路47号。 负责人：李启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛国华，男，1949年2月7日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练觉操，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，女，2003年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市南溪区长兴镇人民政府天台村民委员会，住所地四川省宜宾市南溪区长兴镇天台村。 负责人：姜远弟，该村委会主任。 再审申请人国网四川省电力公司宜宾市南屏供电分公司（以下简称南屏供电公司）因与被申请人薛国华、练觉操、薛某、宜宾市南溪区长兴镇人民政府天台村民委员会（以下简称天台村委会）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南屏供电公司申请再审称，1.经营者应当为产权人或者管理人，而非南屏供电公司，二审判决认定错误；2.本案被害人对损害后果的发生存在间接故意，属于南屏供电公司应当免责的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案中从事高压电活动的经营者应当承担侵权损害的赔偿责任。南屏供电公司与天台村委会签订的《高压供用电合同》约定，南屏供电公司负责向事发地的供电设施提供高压电流。南屏供电公司通过使用该供电设施从事电流输送和供应作业，获取经济利益，其收益表现为卖电收入扣除经营成本后的利润，因此南屏供电公司为高压电的经营者，应承担侵权责任。南屏供电公司主张依照《中华人民共和国电力法》第三条第二款“电业事业投资，实行谁投资，谁收益的原则”及其他相关的法规及规章的规定，其不应承担赔偿责任，但其所提供的法规只是说明维护的管理范围，并不能作为其减轻责任的理由，二审法院对经营者的认定并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，高压线路致人损害，经营者承担的是无过错责任。只要损害是由高度危险作业引起，基于高度危险作业自身存在的不能完全避免致人损害的危险性，未出现受害人故意或不可抗力的免责事由，不论经营者是否存在过错或是否尽到安全注意义务，都应当承担损害赔偿责任。本案中，薛剑即使预见到高压电的危险性及可能发生的后果，但轻信能够避免，属于过失范畴，南屏供电公司关于薛剑受害的结果属于间接故意的再审理由亦不能成立。 综上，南屏供电公司的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国网四川省电力公司宜宾市南屏供电分公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月四日 书记员  陶茂林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执969号之二 申请执行人：李卓，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄燕妮，女，1985年7月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈作佳，男，1981年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人李卓依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初723号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请被执行人黄燕妮、陈作佳民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：黄燕妮向李卓归还借款本金50000元及利息（利息另计），陈作佳对上述债务承担连带清偿责任；黄燕妮承担案件受理费1584元，黄燕妮、陈作佳向本院缴纳执行费650元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄燕妮、陈作佳有可供执行的房产、车辆，查无工商登记；未发现陈作佳有可供执行的银行存款、住房公积金储存款；本院依法冻结黄燕妮的住房公积金储存款3280元；依法扣划黄燕妮的财付通账号余额1887.22元；本院已向被执行人黄燕妮、陈作佳发出了限制高消费令。本院经查找未找到被执行人黄燕妮、陈作佳下落，本案申请执行标的尚余50346.78元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初372号原告：陆松，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人:丁新民,该公司董事长。被告:中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市经开区，统一社会信用代码9134030074678178X4。负责人:钱毅,该公司总经理。原告陆松与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告陆松于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告陆松负担。审判员 施 君二〇二〇年三月十九日书记员 干小雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县旭丰商贸有限公司，住所地四川省珙县巡场镇新桥街02-A-A。 法定代表人：何桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：筠连县安和达矿业有限公司，住所地四川省筠连县巡司镇小河村2组。 法定代表人：贾会昌,该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇石门大道6号。 法定代表人：严春梅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人珙县旭丰商贸有限公司（以下简称旭丰公司）因与被申请人筠连县安和达矿业有限公司（以下简称安和达公司）、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司、刘刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭丰公司申请再审称，1.安和达公司三名员工出具的书面证明系伪造，安和达公司没有停产，二审判决采信上述证明材料认定安和达公司停产错误；2.旭丰公司二审中书面申请法院调取安和达公司三张生产日报表，法院不予调取错误；3.二审判决采信宜宾新兴司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，旭丰公司在一审、二审中均出示了安和达公司生产日报表的手机短信截图,拟证明安和达公司在2018年10月13日至15日期间并未停产，且书面申请法院调取安和达公司制作保存的该生产日报表。三张生产日报表系安和达公司制作，现旭丰公司提交上述材料的微信截图，且内容直接影响到安和达公司是否停产这一案件事实的认定，旭丰公司申请法院依职权调取，二审法院无论是要求安和达公司作为证据持有方出示该证据还是依职权调取，对此问题均应当予以回应。在证据存在矛盾导致事实难以认定的情况下，法院不予调取错误。旭丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月二十八日 书记员  卢 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执657号 申请执行人：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路1号合钢公司办公大楼，统一社会信用代码913401006881040770。 法定代表人：胡耀东，该公司董事长。 被执行人：罗启斌，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市。 本院作出的（2019）皖0102民初8661号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗启斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人罗启斌的银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2448号申请执行人：翟维维，女，1983年3月1日生，住靖江市。被执行人：祝丽新，女，1967年7月16日生，住靖江市。被执行人：靖江市新都实业有限公司，组织机构代码60877595-5，住所地靖江市（工商局西首）。法定代表人：祝丽新，董事长。申请执行人翟维维与被执行人祝丽新、靖江市新都实业有限公司为民间借贷纠纷案件，本院于2018年10月16日作出（2018）苏1282民特93号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：祝丽新、靖江市新都实业有限公司于2018年10月23日前归还翟维维借款本金25万元及利息144166.7元，共计394166.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆亦未发现大额银行存款。3.本院于2019年9月3日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现并查封了被执人名下位于中州路（工商局西侧）不动产，本院（2018）苏1282执924号案件正在处置上述不动产，处置完毕本案依序参与分配。4.本院于2019年9月3日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民特93号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月十七日书记员  陈 健
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初101号原告：苟某1，住灵台县。被告：苟某2，住灵台县。原告苟某1与被告苟某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某1到庭参加了诉讼，被告苟某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苟某1向本院提出诉讼请求：要求苟某2支付他工资3600元。事实和理由：2011年至2014年3月份之前，苟某2雇佣他为其制作渗水砖块，截止2014年3月份，苟某2共欠他工资3600元未付，他一直索要，但苟某2至今未付。苟某2未到庭，未作书面答辩，未提供证据。苟某1当庭提交了欠条1份，以证明苟某2于2014年3月16日向苟某1出具了欠条1张，金额3600元。本院依法当庭出示了依职权调查苟某2之妻王菊英及苟红革、苟怀仁的询问笔录2份。王菊英证明苟某2是她丈夫，现外出，相关材料她同意代收转交，欠款属实，但因苟某1做的渗水砖质量不合格，把材料也浪费了，所以欠款一直未付。苟红革、苟怀仁证实苟某1和他们同在苟某2处打工，但苟某2结账时把苟某1的劳务费结在了苟某1儿子苟灵强名下，苟灵强并未给苟某2干过活。上述证据经质证，苟某1无异议。苟某2未到庭，未进行质证。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年3月份之前，苟某2雇佣苟某1为其制作渗水砖块，截止2014年3月份，苟某2共欠苟某1工资3600元未付。2014年3月16日苟某2将所欠苟某1劳务费向苟某1之子苟灵强出具了欠条，所欠劳务费至今未付。审理中，苟某1只要求苟某2给付3000元，其余600元已明确表示予以放弃。本院认为，苟某1为苟某2提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务工作结束后，苟某2对苟某1的劳务进行了结算，并出具了欠条。苟某2未按约定给付劳务费，属违约行为，应负本案全部责任。苟某1要求苟某2给付全部所欠劳务费，事实成立、理由充分，应予支持。审理中，苟某1对苟某2所欠他劳务费中的600元表示放弃，苟某1的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项规定，判决如下：苟某2于判决生效后10日内给付苟某1劳务费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苟某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 傅更生 二○二○年三月二十四日法官助理 杨惠玲书 记 员 王红英
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0105执恢167号 张碧艳： 你与杭州荣兴信息技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院（或其他机关）作出的（2013）杭拱商初字第02127号判决书已发生法律效力。杭州荣兴信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的5000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 张碧艳（缴款账号：62×××49） 二〇二〇年三月三十一日 执行员 ：联系电话： 本院地址：杭州市拱墅区桃源街599号（桃源街与云锦路交叉口）杭州市拱墅区人民法院执行局 邮编：310015
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6638号 原告：陆银仙，女，1966年4月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：陆建强，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陆银仙与被告陆建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中,原告申请撤回对被告沈永良的起诉，本院裁定予以准许。原告陆银仙及其委托诉讼代理人俞国强、被告陆建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆银仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计：231682.33元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经桐乡市交警大队出具的事故证明书己查明的事实为2017年9月22日7时10分许，被告陆建强驾驶沈永良的嘉兴E235526号电动三轮车沿崇练线非机动车道由北往南行驶至崇练线7K+20M地方，在超越沿崇练线非机动车道由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车时，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故,且经桐乡市交警大队出具的事故证明，原、被告双方在超车发生事故成因上陈述存在较大分歧，交警部门无法查清被告陆建强驾驶电动三轮车超越原告驾驶的电动自行车时如何发生碰撞的全部事实，根据调查所得，交警部门无法证实事故发生全部事实及成因，并出具了交通事故证明书。原告伤后2次住院治疗且多次进行门诊诊治。2019年5月，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定：原告此次因交通事故造成致胸12椎体粉碎性骨折，行手术治疗后，构成十级伤残;致左锁骨中段骨折，左肩胛骨近肩胛盂骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，构成十级伤残;且所需休息期180天，所需营养期60天、护理期60天。 被告陆建强辩称，一、交警没有标出车辆的碰撞部位，事故发生时有很多人经过，不存在事实弄不清楚的情况；二、其没有超车行为；三、事故系因原告的雨披被吹起来而遮住了原告的头部，致使原告的车辆横着开，继而与被告车辆发生碰撞。 经审理查明： 1、2017年9月22日7时10分许，在崇练线7K+20M地方，原告驾驶电动自行车与被告陆建强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。2017年11月13日,桐乡市公安局交通警察大队出具桐公交证字[2017]第SQ188号道路交通事故证明，载明：陆建强驾驶嘉兴E235526号电动三轮车行驶上述地点在超越前方陆银仙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，因双方当事人在超车发生事故成因上陈述存在较大分歧，交警部门无法查清陆建强驾驶电动三轮车超越陆银仙驾驶的无号牌电动自行车时如何发生碰撞的全部事实，根据调查所得，交警部门无法证实事故发生全部事实及成因。 2、原告之伤经桐乡市中医医院治疗，住院两次合计18天（2017.9.22-2017.10.07以及2019.1.25-2019.1.28），住院收费、门诊收费合计36453.53元。2019年5月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，载明：陆银仙因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，行手术治疗后，构成人体损伤十级伤残；致左锁骨中段骨折，左肩胛骨近肩胛盂骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，已构成人体十级伤残。被鉴定人陆银仙伤残程度系本次交通事故完全作用，其伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。 3、交通事故发生时，原告陆银仙在桐乡市石门彤欣制衣厂工作，双方签有简易劳动合同书，合同期限自2016年1月1日至2017年12月30日，合同书载明工资为4000元/月。事故发生的前一年，工资实发合计51757元。另查明，原告陆银仙的父母育有三子女，其父母户籍均为本市石门镇墅丰村高家桥1号。 上述事实由道路交通事故证明、医疗材料、鉴定意见书、简易劳动合同书、工资发放清单、家庭情况登记表、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，首先，关于本案赔偿责任主体问题，本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故证明书，因无法查清事故全部事实，故在交通事故证明书中未载明当事人责任。原告与被告陆建强所骑车辆均为非机动车，双方均不能举证证明对方存在过错，参考《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任。故本院确定由原告与被告陆建强负事故同等责任，各承担陆银仙因本次事故所造成损失的50%。 其次，关于陆银仙因本次交通事故所造成的损失问题。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费为36453.53元、住院伙食补助费应计算为270元（15元/日）、营养费应计算为1800元（30元/日）。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：原告虽签有简易劳动合同，但未购买养老保险且其户籍所在地为农村，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为65524.80元（27302元/年×20年×12%）；被扶养人生活费合计为7882.80元（19707元/年×5年×12%÷3×2），但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计为73407.60元；误工费为24000元；护理费应计算为8760.67元（52564元/年÷12×6）；交通费酌定为180元；精神损害抚慰金6000元，结合当地生活水平等因素，诉请金额合理。其他费用即鉴定费为2600元。以上费用合计为153471.80元，由被告陆建强负担50%，即76735.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，并参考《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆银仙76735.90元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1558元，由原告陆银仙负担779元，被告陆建强负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  俞爱芬 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理任传站 书记员夏秋燕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5945号原告白彦铭，男，1984年8月28日出生，汉族，住长垣市。被告钟自豪，男，1974年7月17日出生，汉族，住长垣市。原告白彦铭与被告钟自豪追偿权纠纷一案，白彦铭于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票送达公告钟自豪，并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。白彦铭到庭参加了诉讼，钟自豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白彦铭诉称，2015年5月4日，因钟自豪欠杨香玲借款未支付，白彦铭作为担保人替钟自豪偿还了欠款30000元。后经白彦铭催要，钟自豪至今未返还代偿款。白彦铭要求判令钟自豪返还代偿款30000元。本案诉讼费由钟自豪承担。钟自豪未到庭，亦未提交答辩状。根据白彦铭的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：白彦铭要求钟自豪支付代偿款30000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，白彦铭向本院提交借条及收到条各一份，据此证明白彦铭为钟自豪代偿借款30000元的事实。针对本案争议焦点，钟自豪未向本院提交证据材料。钟自豪未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，白彦铭提交的证据材料之间相互印证，能够证明本案事实，对上述证据材料本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月4日，钟自豪借杨香玲30000元，借款期限为4个月。借款到期后钟自豪以无钱为由推脱未还。2019年10月15日白彦铭作为担保人代钟自豪偿还借款30000元。杨香玲出具收条一份，内容为：“收到条今收到担保人白彦铭为钟自豪偿还的叁万元现金收款人：杨香玲2019年10月15日”。白彦铭代为清偿后，钟自豪未向白彦铭支付上述借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟自豪向杨香玲出具借条，由白彦铭为担保人。钟自豪未按照约定偿还借款，致使白彦铭向杨香玲代为偿还借款30000元，白彦铭有权要求钟自豪给付上述款项。故对白彦铭要求钟自豪给付代偿款30000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟自豪于本判决生效之日起十日内给付白彦铭代偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由钟自豪承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈绍园
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初30号之一原告：王天龙，男，1964年10月14日生，汉族，住河南省辉县。被告：周超超，男，1990年8月22日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘茜茜，女，1989年2月22日生，汉族，河南省辉县。原告王天龙与被告周超超、刘茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年三月二十七日书 记 员  葛文丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林涛，男，汉族，1987年5月13日出生，住江西省萍乡市开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘熙，女，汉族，1988年5月15日出生，住江西省萍乡市开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：萍乡市法莱德实业有限公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。法定代表人：谢树同，执行董事。一审第三人：江西银行股份有限公司萍乡分行。住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号。负责人：冯亮，该行行长。再审申请人林涛、刘熙因与被申请人萍乡市法莱德实业有限公司（以下简称法莱德公司）、一审第三人江西银行股份有限公司萍乡分行房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终541号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林涛、刘熙申请再审称：法莱德公司提出合同解除权为一年并未提出具体依据。经营管理有限公司不具备代林涛、刘熙接收房产的资格，法莱德公司利用合同陷阱与其利益关联方伪造了房屋交接文件，且一直隐瞒着不能交房的事实。林涛、刘熙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是林涛、刘熙请求解除案涉房屋买卖合同诉讼主张有无事实和法律依据。经审查，林涛、刘熙与法莱德公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效并无错误。根据双方当事人自愿签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力；第二十三条约定本合同自双方签订之日起生效，因林涛、刘熙均在合同附件上亦有签名或捺手印，在林涛、刘熙并未提供证据证明法莱德公司存在诱使或欺诈行为的情况，原审法院对补充协议附件五的效力予以认定亦无错误。关于林涛、刘熙提出的《统一经营管理协议》中委托办理交接手续能否认定全权委托经营管理有限公司办理交房手续的问题。本案中，林涛、刘熙与经营管理公司签订的《统一经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的协议。《统一经营管理协议》第十二条约定，为了保护该物业如期投入运营，林涛、刘熙全权委托经营管理有限公司与开发商办理房屋交接，签署相关文件，并认可该手续的合法性。同时，林涛、刘熙还向法莱德公司出具承诺书，承诺同意将所购房屋交由经营管理有限公司管理并签订《统一经营管理协议》。因此，原审法院认定双方当事人均认可经营管理有限公司有权代表林涛、刘熙接收房屋，法莱德公司向经营管理有限公司的交付行为应视为对案涉房屋的交付行为认定并无不当。林涛、刘熙提出经营管理公司无权代其接收房屋缺乏事实和法律依据。关于林涛、刘熙是否丧失合同解除权的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为3个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，林涛、刘熙、法莱德公司约定逾期交房超过30日后，林涛、刘熙有权解除合同，但没有约定合同解除权的行使期，法莱德公司亦未向林涛、刘熙进行催告，在此种情况下，根据上述商品房解释的规定，合同解除权应在解除权发生之日起1年内行使。根据合同约定，合同解除权发生之日为2016年5月31日，即行使合同解除权应从2016年5月31日起至2017年5月30日止的期间内行使。林涛、刘熙提供了于2018年1月10日填写的《林涛致萍乡市萍乡市法莱德实业有限公司解除商品房买卖合同通知书》，但未提供其已将该邮件交付邮寄且法莱德公司已收悉的证据，林涛、刘熙没有证据证明按合同约定的方式行使了解除权，即使林涛、刘熙已将该解除通知交付邮寄至法莱德公司，林涛、刘熙亦超过了行使解除权期限，原审法院认定林涛、刘熙已丧失合同解除权，适用法律并无不当。综上，林涛、刘熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林涛、刘熙的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇二〇年三月六日书记员  刘 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初543号之一 解封保全申请人：彭建华，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200520474726。 解除保全被申请人：刘增权，女,1970年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解封保全申请人彭建华与解除保全被申请人刘增权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）川1502民初543号裁定。查封、扣押、冻结被申请人刘增权所有的财产价值118400元的部分；冻结申请人彭建华所有的中国农业银行股份有限公司宜宾旧州支行的三年银行定期存款100000元（账号：22×××47）。解封保全申请人彭建华于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经履行完毕，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对保全被申请人刘增权所有的财产价值118400元的部分的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人彭建华所有的中国农业银行股份有限公司宜宾旧州支行的三年银行定期存款100000元（账号：22×××47）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1079号原告：杨玉峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：田利杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住济源市。被告：王丽丽，女，1990年8月4日出生，汉族，住济源市。原告杨玉峰与被告田利杰、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰的委托诉讼代理人崔静静到庭参加诉讼，被告田利杰、王丽丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款38000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日和6月28日，二被告分别向原告借款10000元和28000元，并出具借条两张。经原告多次催要，二被告找各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田利杰、王丽丽未答辩亦未提供证据。原告杨玉峰为支持其诉讼请求，向本院提交了被告田利杰、王丽丽出具的借条两张，证明二被告向原告借款38000元未还的事实。被告田利杰、王丽丽经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田利杰、王丽丽于2017年6月19日、2017年6月29日各向原告杨玉峰出具借条一张，共计向原告借款38000元。该款二被告至今未归还。本院认为，被告田利杰、王丽丽向原告杨玉峰借款38000元，有二被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。二被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田利杰、王丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉峰借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告田利杰、王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年三月三日书记员  岳思远
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初132号原告：吴朝琼，女，1966年9月2日出生，汉族，住华坪县。原告：刘超芬，女，1956年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：包华芬，女，1944年4月7日出生，汉族，住华坪县。吴朝琼、刘超芬、包华芬共同委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者。被告：吴朝付，曾用名吴朝富，男，1963年12月10日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：和学成，云南滇西北律师事务所律师。被告：华坪县石龙坝镇民主村委会六组。负责人：张富红，男，1971年1月18日出生，汉族，住华坪县。职务组长。被告：华坪县石龙坝镇民主村民委员会。负责人：王洪兴，男，1974年1月9日出生，汉族，住华坪县。职务主任。原告吴朝琼、刘超芬、包华芬与被告吴朝付、华坪县石龙坝镇民主村委会六组、华坪县石龙坝镇民主村民委员会因确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝琼、刘超芬、包华芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认三被告于1997年9月1日签订的《出让荒山使用权协议》无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告与被告吴朝付系兄弟姐妹关系。1976年大家庭分家，父亲刘世学、母亲刘世英及刘超芬、吴朝琼、吴朝付一户，刘超禄与包华芬一户。被告吴朝付向华坪县石龙坝镇民主村委会六组承包的自留山25亩是1981年包产到户后，1983年两山划定时，以被告吴朝付为户主，家庭成员父亲刘世学、母亲刘世英、姐姐刘超芬、妹妹吴朝琼为共有人向华坪县三区民主大队第7生产队承包的位于吴家沟的自留山。刘超芬于1972年与本生产队的张华朝结婚，1978年离婚后回家跟随父母生活，1994年将户口转入四川省攀枝花市。吴朝琼于1992年与本生产队的杨发祥登记结婚，在1983年两山划定承包集体自留山时均在被告吴朝付名下。华坪县人民政府于1983年8月3日向吴朝付颁发了自留山证书，至今自留山证书依然合法有效。被告华坪县民主村民委员会（原民主村公所）、华坪县民主村委会六组（原民主第7生产队）错把原集体承包给农户的自留山、责任山确认为四荒荒山进行有偿出让，在未告知原告的情况下，于1997年9月1日与被告吴朝付签订《出让荒山使用权协议》和《华坪县有偿出让集体荒山使用权发证登记表》，由被告吴朝付自己购买家庭承包的自留山，但是被告吴朝付至今没有支付任何转让费，华坪县人民政府至今也没有依法向被告吴朝付颁发《有偿出让集体荒山使用权证》。被告吴朝付在2014年9月30日将华坪县政府所征收的吴家沟自留山25.682亩责任山征地补偿款1040625.04元全部领取。被告吴朝付在起诉原告（2018）云0723民初1436号对另一宗14.661亩责任山征地补偿款所有权确认之诉时，被告吴朝付向法庭出示上述协议和登记表，原告得知三被告签订过《出让荒山使用权协议》，三被告的行为违反法律规定，侵害原告合法土地承包经营权和使用权。吴朝付委托诉讼代理人辩称，被答辩人的起诉超过民法总则规定的最长20年的诉讼时效。被答辩人的诉讼请求没有法律依据，林地属于集体所有，婚丧嫁娶等原因导致的家庭成员变动不影响其他家庭成员与集体签订协议。三被答辩人不是答辩人的家庭成员，对涉案自留山不具有使用权，不是适格原告。三被答辩人因结婚出嫁等原因加入本组其他家庭，享有另外家庭的山林使用权，或者变成城镇人口，三被答辩人对涉案自留山没有使用权，其诉讼请求应当予以驳回。华坪县石龙坝镇民主村委会六组组长张富红辩称，对1997年签订的《出让荒山使用权协议》的具体过程不清楚。华坪县石龙坝镇民主村民委员会主任王洪兴辩称，1997年是按照程序签订的《出让荒山使用权协议》，存根都在村委会存档。本院经审理认定事实如下：刘世学、刘世英二人共生育刘超禄、刘超芬、吴朝付、吴朝琼四名子女。1976年原大家庭分家。刘超禄与妻子包华芬为一户（1962年结婚），刘世学、刘世英、刘超芬、吴朝付、吴朝琼为一户。刘超芬于1972年结婚，1978年离婚，1984年到四川省攀枝花市打工，1994年在攀枝花再婚，1994年1月25日将户口迁到攀枝花市东区钢城大道西段169号3栋2单元3号生活至今。吴朝琼于1992年嫁给本组村民杨发祥。刘世学于1996年去世，刘世英于2009年去世，刘超禄于2019年7月24日病逝。1997年9月1日，在原民主村公所（现华坪县石龙坝镇民主村民委员会）的主持下吴朝富与原石龙坝乡民主村七队（现华坪县石龙坝镇民主村委会六组）签订《出让荒山使用权协议》，约定：民主村七队将位于吴家沟的荒地15亩以1元/亩的价格有偿出让给吴朝富，四至界限：东至德胜坪车路，南至道坪子底边对小梁梁，西至金关车路，北至李华金边界。土地出让的使用年限为50年，自1997年9月1日至2047年9月1日止。同日，华坪县有偿出让集体荒山使用权发证登记表同样载明吴朝富上述受让的荒山情况。石龙坝乡出让“四荒”开发种植经济林木登记册载明吴朝富受让的上述荒山已发证。2014年因华坪县石龙坝工业园区建设将上述荒山征收，征地补偿款1040625.04元已经由吴朝付领取。另查明，吴朝琼诉吴朝付承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因证据不足，本院（2018）云0723民初1621号民事判决书判决：驳回吴朝琼的诉讼请求。原告提交的10组证据（详见诉讼证据清单），除第3组证据属于2019年另一案件承诺书、第5组证据坐落于鸡蛋堡的25亩自留山属于另外一宗山林，与本案无关，本院不予采信外，其余证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的3组证据（详见诉讼证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：三被告于1997年9月1日签订的《出让荒山使用权协议》是否无效？本案中，被告吴朝付（受让方）以15元价格受让位于吴家沟的15亩荒山，与民主七队（出让方）签订《出让荒山使用权协议》，有华坪县有偿出让集体荒山使用权发证登记并进行了发证登记，对集体共有的荒山、荒坡、荒地实行有偿出让，程序合法，并未侵害和损害三原告的合法权益。原告吴朝琼于1992年嫁给本组杨发祥，原告刘超芬在1994年1月25日将户口迁到攀枝花市生活至今，刘超禄与包华芬在1976年分家另立门户，原大家庭经过分家、外嫁、迁居等因素，生产生活关系发生根本性改变，且三原告仅仅提交证人证言不能有效证明对吴家沟荒山有权属关系。三原告也没有提交证据证明对签订协议事情不知情或曾提出异议。三原告请求确认三被告于1997年9月1日签订的《出让荒山使用权协议》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吴朝付与被告华坪县石龙坝镇民主村委会六组、华坪县石龙坝镇民主村民委员会于1997年9月1日签订的《出让荒山使用权协议》合法、有效。案件受理费50元，由原告吴朝琼、刘超芬、包华芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年三月十八日书记员  田 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10653号 原告：蒋文斌，男，汉族，1986年3月30日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：郑韵琦，男，汉族，1968年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林巧，女，汉族，1970年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告蒋文斌与被告郑韵琦、林巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文斌的委托诉讼代理人苏清杰，被告郑韵琦到庭参加诉讼，被告林巧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋文斌向本院提出诉讼请求：判令郑韵琦、林巧偿还借款本金15万元。诉讼过程中，蒋文斌变更诉讼请求为：判令郑韵琦、林巧偿还借款本金213466元，并支付利息（按月利息1.2%从2018年8月17日起计至全部款项还清之日止）。 事实和理由：郑韵琦、林巧系夫妻，其于2017年1月15日向蒋文斌借款40万元，约定月利息1.2%，借期6个月（即2017年1月17日至2017年7月14日），并向蒋文斌出具借条。借款期限届满后，郑韵琦、林巧仅偿还部分借款和利息。2019年1月19日，郑韵琦、林巧向蒋文斌出具借款逾期说明书，承认2017年1月15日的借款尚有本金15万元未还。蒋文斌经查询银行电子回单才发现：蒋文斌分别在2017年1月15日和2017年1月17日共借40万元给郑韵琦、林巧。郑韵琦、林巧从借款后至今共向蒋文斌支付利息和本金仅274900元。经统计，郑韵琦、林巧仍拖欠借款本金213466元，还应支付利息（利息以借款本金213466元为基数，按月利息1.2%从2018年8月17日起暂计至2019年7月16日为28178元，实计至全部款项还清之日止），故蒋文斌诉至法院，望判如所请。 郑韵琦辩称，利息计算方式不正确，除了还本金25万元外，还有支付过利息，目前本金尚欠15万元，计算利息应以本金15万元为基数。 林巧未作答辩。 蒋文斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，郑韵琦、林巧未向本院提交证据。因林巧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，蒋文斌提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋文斌于2017年1月15日向郑韵琦转账20万元，于2017年1月17日向郑韵琦转账20万元。郑韵琦于2017年12月5日向蒋文斌转账49999元、49999元、13202元。林巧于2018年6月15日向蒋文斌转账5万元，于2018年7月16日向蒋文斌转账117000元，于2018年9月29日向蒋文斌转账5万元、5万元。 2017年1月15日，郑韵琦、林巧向蒋文斌出具借条一张，内容主要载明：郑韵琦、林巧向蒋文斌借款40万元，利息1.2分，借期六个月，从2017年1月15日至2017年7月14日，期满本息一起付。2019年1月19日，郑韵琦、林巧向蒋文斌出具借款逾期说明书一张，内容载明：郑韵琦、林巧于2017年1月15日向蒋文斌借款40万元，到今日仍有本金15万元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案蒋文斌与郑韵琦、林巧之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。郑韵琦、林巧至今未能清偿债务，应承担相应的违约责任。关于诉请，本院认为，郑韵琦、林巧向蒋文斌借款后，于2019年1月19日出具借款逾期说明书一份，蒋文斌收持该说明书，并作为证据提交本院，应当视为其对该说明书内容的认可；该说明书未载明借款利息情况，应推定借款利息亦按约支付至该日，故本院认定郑韵琦、林巧尚欠蒋文斌借款本金15万元及相应利息。故蒋文斌诉请的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 林巧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑韵琦、林巧于本判决生效之日起十日内向蒋文斌偿还借款本金150000元及利息（按月利率1.2%自2019年1月19日起计至款项还清之日止）； 二、驳回蒋文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，由蒋文斌负担1624元，郑韵琦、林巧负担3300元；公告费560元，由林巧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  林伙凎 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初331号原告：何虎德，男，1991年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省南江县。被告：王波，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市富顺县。原告何虎德与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何虎德、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何虎德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬24715元；2.判令被告支付产生的误工费、往返车费；3.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1诉项诉讼请求:判令被告支付劳动报酬9715元（被告在2020年春节前一天已向被告支付过劳务费15000元）。事实和理由：原告在2018年9月5日至2018年12月31日在晴宇榕和（景洪市曼听桥旁边）做工，产生劳动报酬24715元，至今被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王波辩称，被告确实在2020年1月22日向原告支付过15000元，现剩余9715元未付，未付的原因是原告没有按照合同约定完成全部工程，剩余的款项要在工程验收后，承包方向被告付款后再支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据工资结算单、劳务合同，印鉴齐全，来源合法，被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告签订合同，约定由被告为原告在晴宇榕和项目做水电工，工期为2018年9月5日至2018年12月31日。付款方式为被告按原告施工进度80%付款，剩余20%自原告完成施工后，分两个月每月付10%，付款时间为每月10日。经结算，被告向原告出具结算单，确认剩余劳务费24715元未支付，故原告以被告未按期付款为由诉至法院。另查明，原告起诉后，被告于2020年1月22日向原告支付15000元，现剩余9715元未付。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告签订书面合同，约定由原告为被告提供劳务，双方已经形成劳务关系。根据合同约定“付款方式为被告按原告施工进度80%付款，剩余20%自原告完成施工后，分两个月每月付10%。”被告辩称工程未完工，但未提交证据予以证明，且双方对劳务费已经进行结算，故本院对被告的辩解不予采纳，对原告要求被告支付剩余劳务费9715元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的误工费、往返车费，原告未提交相应证据证明产生相应损失，应当承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起三十日内向原告何虎德支付劳务费9715元；二、驳回原告何虎德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王波负担，原告预交的案件受理费206元，应由被告负担的部分本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年三月五日书记员  周婉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执212号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初34号原告：李万红，男，汉族，1967年4月25日出生。被告：吕世昌，男，汉族，1991年9月29日出生。被告：裴玉风，女，汉族，1970年3月7日出生。原告李万红与被告吕世昌、裴玉风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告李万红，被告吕世昌、裴玉风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万红向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋购买协议》；2、依法判令二被告购房款8万元及违约利息。事实和理由：二被告系母子关系，2017年5月11日，原告与被告吕世昌签订房屋购买协议。协议约定，被告吕世昌将其位于新安县新城西区金玫凯市场北面西侧第二栋三单元202室的房屋出卖给原告，因当时被告房租未到期，双方协商原告暂时先支付5万元首付款，待房租到期被告交付房屋时剩余房款一次性付清，合同签订后，二被告又要求原告分两次向裴玉风转款3万元，经原告多次催促二被告腾房，但二被告称这房子不是吕世昌的房子，不卖了。据原告了解该房产系小产权房，原告购房目的根本不能实现。为维护原告的合法权益，故起诉解除合同，退还原告购房款及利息，请求依法公判。被告吕世昌辩称，2017年5月11日，由被告裴玉风带着原告和证人王战红来我工作单位，并打印了房屋购买协议,让我和原告签字。签完协议之后原告和被告裴玉风就走了,之后的事情我不清楚。我同意解除房屋购买协议,但是我没有拿到钱,我不应该支付。被告裴玉风辩称，一、房屋购买协议系我儿子与原告所签,我确实代我儿子收到李万红8万元购房款,但该款项已在我儿子结婚期间购房购车花费完毕。二、房屋之所以未完成交易,是因为原告违约在先,原告未按合同约定将购房款按时支付,原告的责任更大。三、我同意解除房屋购买协议,但是钱已经花在我儿子结婚上边,我现在也没有钱,我不同意支付利息。经审理查明：被告吕世昌与被告裴玉风系母子关系。2017年5月11日，原告李万红（乙方）经案外人王战红介绍与被告吕世昌（甲方）签订《房屋购买协议》一份，内容为：“1、甲方自愿将坐落在新安县新城西区金玫凯市场北面西侧第二栋三单元202室（建筑面积128平方米）房产出卖给乙方。2、双方议定上述房产总价款为人民币220000元，大写贰拾贰万元整。3、乙方在签订本合同时，支付定金50000元，大写伍万元整。4、乙方支付定金之日起至当年10月前，向甲方支付首付款，金额为总价款的50%，即人民币110000元（包含定金），大写壹拾壹万元整。剩余房款于交房之日付清。”。协议签订时，双方对涉案房屋不能办理相关产权登记手续系明知的，协议签订后，原告李万红分三次共向被告裴玉风支付购房款8万元。后因原告无力支付剩余房款不再购买涉案房屋，现因原告要求二被告退还已支付8万元购房款未果，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案涉及的房产系“小产权房”，原告李万红与被告吕世昌于2017年5月11日签订的《房屋购买协议》，违反法律强制性规定，故该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告与被告吕世昌签订《房屋购买协议》，被告裴玉风收取原告购房款8万元，可视为二被告共同对其家庭财产的处置，故二被告应当共同返还原告李万红购房款8万元。关于原告起诉时原告要求的违约利息，庭审中明确表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告吕世昌、裴玉风于本判决生效之日起十日内共同返还原告李万红购房款8万元；二、驳回原告李万红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告吕世昌、裴玉风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年三月三十一日书记员  袁保坤