wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保39号 申请人：王宏平，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人王宏平向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人王宏平的申请,本院已作出（2020）皖0521财保26号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人王宏平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执339号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：雷伟伟，男，畲族，1993年8月15日出生，住福鼎市。 被执行人：耿世鼎，男，汉族，1995年6月23日出生，住福鼎市。 被执行人：季永兵，男，汉族，1994年6月20日出生，住福鼎市。 被执行人：耿本仕，男，汉族，1991年3月5日出生，住福鼎市。 被执行人：雷美凤，女，汉族，1991年6月7日出生，住福鼎市。 被执行人：耿事弟，男，汉族，1994年3月8日出生，住福鼎市。 被执行人：蔡光明，男，汉族，1993年10月9日出生，住福鼎市。 被执行人：周瑞凑，男，汉族，1990年4月8日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷伟伟、耿世鼎、季永兵、耿本仕、雷美凤、耿事弟、蔡光明、周瑞凑借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为204000元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人雷伟伟、耿世鼎、季永兵、耿本仕、雷美凤、耿事弟、蔡光明、周瑞凑的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人雷伟伟、耿世鼎、季永兵、耿本仕、雷美凤、耿事弟、蔡光明、周瑞凑所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2018号申请人：上海华交船舶管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐淑聪，执行董事。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海玉晶影业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭今楹。被申请人：郭今楹，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海华交船舶管理有限公司与被告上海玉晶影业有限公司等其他合同一案，申请人上海华交船舶管理有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海玉晶影业有限公司、郭今楹银行存款515万元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人上海华交船舶管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函和部分现金为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海玉晶影业有限公司、郭今楹银行存款515万元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海华交船舶管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏二〇二〇年三月十日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初138号 原告:张六金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告:罗建华，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住所地湖南省，现住广西永福县。 被告：唐艳平，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住所地湖南省，现住广西永福县。 原告张六金与被告罗建华、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告张六金到庭参加诉讼。被告罗建华、唐艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张六金向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金50000元以及利息，利息自2018年11月20日起按月利率2%计算到本金全部还清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻。五年前，原告在建筑工地务工期间与二被告相识。2018年7月20日，二被告以经营钢脚手架需要资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借期半年，月利率2分。此后，二被告仅支付了2018年11月20日前四个月的利息4000元，余下欠款本息至今不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告张六金为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明被告罗建华、唐艳平向原告借款50000元，约定从2018年7月20日开始计付利息，每月利息1000元，借期半年。 被告罗建华、唐艳平未做口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗建华、唐艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告张六金提交的证据符合法律规定，本院予以采信。对原告陈述的二被告共同向原告借款50,000元，约定从2018年7月20日开始计付利息，每月利息1000元，借期半年以及二被告除给付原告2018年11月20日前的借款利息4000元外，余下本息至今未付的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗建华、唐艳平向原告张六金出具的借条可以证明双方借款关系的存在，被告罗建华、唐艳平作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人张六金归还借款。现原告张六金要求被告罗建华、唐艳平偿还借款本金50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，被告出具的借条中约定了月利息为1000元，现原告要求按月利率2%给付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从2018年11月21日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告罗建华、唐艳平连带偿还原告张六金借款本金50,000元及利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为计算基数，从2018年11月21日起，按月利率2%计算到借款本金全部还清之日止）； 二、驳回原告张六金的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗建华、唐艳平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄德倖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执25号 申请执行人刘宝，男，1995年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人赵静，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘宝与被执行人赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额86500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年1月2日、2月24日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月3日，本院向被执行人住所地村书记电话调查，被执行人常年不在家，其父亲有病在身，且系贫困户家庭，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额86500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海韵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异71号案外人李莉，女，1943年7月5日出生，住北京市朝阳区。申请执行人张江勇，男，1970年7月2日出生，北京市朝阳区。被执行人吴翔，男，1970年11月14日出生，住北京市东城区。被执行人王桂芹，女，1963年8月12日出生，住北京市通州区。被执行人任永生，男，1962年6月24日出生，住址同上。依据发生法律效力的（2017）京国信内民证字第09373号公证书和（2018）京国信执字第00016号执行证书，本院在执行张江勇与吴翔、王桂芹、任永生公证债权文书一案的过程中，案外人李莉提出执行异议。在审查过程中，案外人李莉向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，李莉撤回案外人异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人李莉撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 越
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3916号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒋明辉，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒋明辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)66,494.70元(2,216.49元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘MFXXXX，发动机号：MA06992)，融资总额67,820元，租赁期限为36个月，每月租金2,216.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,880元(已扣除GPS费用等)。2018年3月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,494.7元；二、被告蒋明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,537元，减半收取人民币768.5元，由被告蒋明辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初161号原告：王秀芹，女，1964年8月21日出生，汉族，淮北矿工总医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市相南建筑安装工程处，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路94号。负责人：袁德胜，该工程处经理。原告王秀芹与被告淮北市相南建筑安装工程处（以下简称相南工程处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用于简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理。原告王秀芹，被告相南工程处负责人袁德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀芹向本院提起诉讼请求：1、依法判令相南工程处协助王秀芹办理淮北市相山区海宫北村12栋103室、604室的房屋产权过户手续；2、本案的诉讼费用由相南工程处承担。事实和理由：1995年5月5日和2001年7月4日，王秀芹与淮北市淮西建筑安装公司（以下简称淮西公司，现变更为相南工程处）签订《商品房销售契约》，购买相南工程处开发建设的相山区海宫北村12栋xxx室房屋一套及xxx室门面一间，并约定该房屋交付使用后一个月内，双方持本契约付款凭证、身份证等有关资料到市地产交易管理部门理房屋产权手续，申领《房屋所有权证》，并按规定缴纳税费。王秀芹按约定支付了xxx室购房款62000元及604室70000元（包括办证费用及水电气安装费用），房屋交付后，王秀芹持相关资料要求淮西公司予协助办理房屋产权手续。但由于淮西公司拖欠工程款而被他人起诉，导致产权证无法办理。后来淮西公司变更为相南工程处，相南街道办事处经召开党政联席会议研究决定，由相南工程处负责清理淮西公司的债权、债务和一切资产，原淮西公司的债权、债务和一切资产均由相南工程处承担，请求人民法院判令相南工程处协助王秀芹办理房屋产权手续。相南工程处辩称，对公证书、房地产买卖契约、商品房销售契约、房屋转让协议两份契约及协议均不知情；相南工程处未收取涉案房款，对于淮西公司出具的房款收据三份及公证处的收费收据均不知情。经审理查明：淮北市相山区海宫北村12栋楼由淮西公司开发，并于1998年9月19日办理首次登记取得房屋产权证书。1999年5月5日，淮西公司（甲方）与张长利（乙方）签订商品房销售契约，约定：甲方将坐落于海宫北村12栋xxx室出售给乙方，面积约为97.23平方米，总价58000元；商品房交付使用后，甲乙双方在一个月内持本契约、付款凭证和身份证明等有关资料到房地产交易管理部门办理过户手续，申请房屋所有权证，并按规定缴纳税费，办理产权证的费用由甲乙双方各承担一半等内容。张长利于当日实际向淮西公司缴纳购房款7万元，由淮西公司出具收据。后张长利于2001年7月30日将涉案604室以7万元的价格转让给王秀芹，双方将原商品房销售契约上张长利的名字变更为王秀芹，并经淮西公司同意在变更处加盖印章。淮西公司于2003年4月将涉案604室交付王秀芹居住使用。2001年7月4日，淮西公司（甲方）与王秀芹（乙方）签订房地产买卖契约，约定：甲方将坐落在相山区海宫北村12栋103室出售给王秀芹，面积为47.62平方米，总价55000元；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，有甲乙双方按规定各自承担。王秀芹于当日实际向淮西公司缴纳购房款6.2万元，由淮西公司出具收据并将该103室交付王秀芹。该房地产买卖契约经淮北市公证处予以公证，并于2001年7月5日出具（2001）皖淮证民字第471号公证书，王秀芹为此支出公证费200元。另查，1999年8月，淮西公司变更为相南工程处，法定代表人由袁德胜变更为段开斌。2000年9月11日，淮北市相山区相南街道办事处工委经党政联席会议研究决定，同意由袁德胜兼任相南工程处法定代表人，并承担原淮西公司的债权、债务和一切资产。同年10月28日，相南工程处因未按规定参加年检被淮北市工商行政管理局吊销营业执照。以上事实，有王秀芹向本院提交以下证据公证书、房地产买卖契约、商品房销售契约、房屋转让协议、证明一张、企业法人申请变更事项登记表、相南工【2000】44号、45号街道办事处两份文件、收据三份、电费清单、水费及煤气缴费凭证、两份房地产权登记信息，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，王秀芹与淮西公司签订的商品房销售契约及房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效买卖合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王秀芹已经支付房屋价款，履行了合同一方当事人即买受人支付价款的义务，淮西公司虽已经将房屋交付给王秀芹，但未按约定协助王秀芹办理房屋产权转移登记手续，出卖人淮西公司应继续承担协助买受人王秀芹办理房屋所有权转移登记手续的责任。双方虽约定办理房产过户手续的税费由双方各承担一半或按规定各自承担，但淮西公司于1998年9月19日已经办理了涉案房屋登首次记并取得房屋产权证书，且于2001年将海宫北村12栋103室及2003年将12栋604室案房屋交付王秀芹，涉案房屋至今未能办理过户登记的原因主要在于王秀芹怠于行使权利，且现王秀芹愿意自行承担房产过户登记相关费用及案件受理费，故本案房产过户登记相关费用及案件受理费由王秀芹自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告淮北市相南建筑安装工程处于本判决生效之日起十五日内协助原告王秀芹办理淮北市相山区海宫北村12栋xx室、xx室（房屋所有权证：淮产办018xxx号）房屋的所有权转移登记手续，相关费用由原告王秀芹承担。案件受理费6550元，因本案适用简易程序审理，减半收取3275元，由原告王秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执895号申请执行人：罗敬瑞，男，1986年12月14日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村村民，住。被执行人：陈守康，男，1998年5月6日出生，汉族，阳谷县张秋镇五里营村村民，住。被执行人：**，女，1993年2月16日出生，汉族，阳谷县张秋镇五里营村村民，住。申请执行人罗敬瑞与被执行人陈守康、**民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2557号民事判决冻结了被执行人**名下的齐鲁银行62×××39账户，现因被执行人**已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人**名下齐鲁银行62×××39账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年三月二十七日书记员  孟凡龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初731号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某归还原告信用卡透支款124,135.41元(其中本金109,992.01元、利息14,143.40元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告杜某某偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：124,135.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杜某某承担。事实和理由：被告杜某某在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款124,135.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杜某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杜某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,992.01元；二、被告杜某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782.71元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执125号 申请执行人：王廷照，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：宁远全，男，生于1967年7月7日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：许奇志，男，生于1979年12月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：尹宗文，男，生于1968年4月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4350号民事判决书，受理王廷照申请执行宁远全、许奇志、尹宗文买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁远全、许奇志、尹宗文的银行存款455631元（含本金375000元、利息75631元、规划设计费5000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费6734元，从被执行人宁远全、许奇志、尹宗文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月四日 书记员 谢小丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12141号 申请执行人：朱旭辉，男，汉族，1996年11月2日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：小青创新科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园南区航盛科技大厦18楼，统一社会信用代码91440300MA5EXW3PX2。 法定代表人：马社青。 申请执行人朱旭辉与被执行人小青创新科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1590号民事裁定书、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2019]2589号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项民币24456元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月十三日 书记员  庄炳东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2850号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：秦彦福。原告上海浦东发展银行金山支行与被告秦彦福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告秦彦福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金60,774.85元，支付利息2,055.09元、逾期还款违约金4,063.93元、分期付款手续费2,460.10元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,774.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦彦福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦彦福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,774.85元；二、被告秦彦福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,774.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319元，减半收取计660元，由被告秦彦福负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执986号申请执行人衣学航，男，1973年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州宇通国际物流有限公司。申请执行人衣学航与被执行人莱州宇通国际物流有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4649号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州宇通国际物流有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十三日书记员  战农涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22365号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王甜，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇东营社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月6日的本金49137.27元、罚息2835.41元、违约金1058.82元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至23期，每期还款6078.43元,第24期还款3921.57元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠本金49137.27元、罚息2835.41元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月6日的贷款本金49137.27元、罚息2835.41元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王甜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1058.82元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告王甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执100号申请执行人：凤冈县美典铝材经营部，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：92520327MA6HJP6B3A。经营者：杜永新，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。委托代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。被执行人：田冲，男，1976年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初1831号民事调解书，受理凤冈县美典铝材经营部申请执行田冲买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田冲给付申请凤冈县美典铝材经营部欠款24,070元及迟延履行金，并承担执行申请费261元。在执行过程中,被执行人田冲已向申请执行人凤冈县美典铝材经营部支付案款10,000元；对于剩余案款14,070元及迟延履行金，申请执行人凤冈县美典铝材经营部以双方自行达成和解为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执100号案件的执行。如被执行人田冲未按协议履行，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十一日法官助理钱省旭书记员肖竺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1038号申请执行人王志远，男，汉族，生于1983年12月11日，住禹州市。被执行人付航，男，回族，生于1991年3月12日，住禹州市。关于申请执行人王志远申请执行付航借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初3859号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付航的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人付航的收入20万元；或查封、扣押被执行人付航价值20万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十八日书记员 ：周亚关
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初319号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区甬骅路189号颐璟园一期物业服务中心。 法定代表人：郑江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 被告：徐从明，男，1990年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同上。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司（以下简称奥克斯物业）与被告徐从明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业的委托诉讼代理人***、被告徐从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥克斯物业以被告未按约支付物业管理服务费用为由，诉请判令：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费用7345.92元（综合服务费6625.92元，车位管理费720元）；2.被告支付原告因拖欠物业费所产生的滞纳金1209.23元。 被告徐从明辩称，一、物业公司未阻止其他业主封堵消防通道的行为，影响被告的居住安全；二、物业公司允许其他楼栋二楼业主在阳台搭建玻璃顶棚，不允许被告搭建，区别对待业主；三、外墙渗水导致被告卧室墙体发霉，物业未尽到维修义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告徐从明系宁波市鄞州区房屋的所有权人，房屋建筑面积为138.06㎡，属多层住宅。 2014年8月11日，原告奥克斯物业与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告奥克斯物业为颐璟园小区提供物业管理服务；管理服务费多层住宅房屋按建筑面积每平方米2.00元/月收取，按年缴纳，业主或使用人应在每年11月1日前预交下年度物业服务费；小区停车费按《宁波市鄞州区住宅小区机动车停放收费管理办法》执行，由车位使用人按标准向原告缴纳。物业服务内容：一、房屋共有部位的维护和管理，共有部位是指物业服务区域内全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面、等部位。……业主和物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，物业公司可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主和物业使用人按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。被告未按约支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费用6625.92元，车位管理费720元，原告曾向被告进行了催缴。 另查明，该小区存在部分二楼业主在阳台违规搭建、消防通道被其他业主封堵的情况，原告在与业主签订的装修协议中明确告知业主装修时不得违章搭建、侵占共有部位、走道等，原告发现部分业主的违章行为后发布了违章整改通告，并将相关情况上报相关职能部门。 以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、关于催缴物业服务费的函件、物业费用计算清单、颐璟园违章整改通告、装修申请表、装修管理协议，以及被告提交的不动产登记证书、照片等证据及原、被告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告作为物业管理企业与被告签订的前期物业服务合同依法有效，对双方具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业管理费。被告提出其卧室因外墙渗水导致发霉，原告未尽到维修义务，因被告未提供证据证明卧室发霉系外墙渗水导致，本院对其抗辩不予采纳。关于被告提出的消防通道被封堵，其他业主违规搭建，原告未尽到管理义务的抗辩，本院认为原告作为物业服务公司对于违章搭建并无执法权，原告在业主装修前已提示不得违规搭建、占用共有部位，又在发现违章行为后将相关情况上报相关职能部门，已尽到管理义务，故本院对被告的抗辩不予采纳。物业服务提供者、业主在物业服务管理中应相互配合、相互沟通，以促进物业服务水平的提升。被告对原告的物业管理服务水平和质量等存有异议，可以业主的身份通过合法的途径维护自身的合法权益。被告拒付物业管理费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主共同的利益。原告在提供物业服务过程中未达到完善的程度，没有得到业主的理解和支持，被告并非恶意拖欠物业服务费不付，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐从明支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业综合服务费6625.92元，车位管理费720元，合计7345.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥可斯物业服务有限公司负担5元，被告徐从明负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 侯燕
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保27号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与李永玲财产保全纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，现依据（2020）冀0727财保18号民事裁定书对李永玲的银行存款68000元予以冻结，2020年3月24日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初980号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：臧兴礼，男，1978年11月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告臧兴礼挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付违约金20000元；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛盛蓝盾贸易有限公司委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告臧兴礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2015年5月12日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｙ×××××号货车挂靠在原告处，根据车辆挂靠合同第四条第三款、第四款之规定：“被告必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）商业第三者责任保险；由于被告原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁鲁Ｙ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险均于2019年4月28日24时到期，上述保险到期后，被告未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告臧兴礼既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧兴礼于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告臧兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月十八日书记员  周卫艳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4012号原告:贺光全，男，1951年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：李仕飞，男，1988年6月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现无法联系。原告贺光全与被告李仕飞建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺光全及其委托代理人朱天艳到庭参加诉讼，被告李仕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺光全向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告11万元，并以11万元为基数从2017年9月26日起按月利率2%计算利息至款项还清之日为止，暂计算至2019年9月17日为52140元，合计162140元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，经人介绍被告将自己承包到的金沙县黄泥堡誉隆国际工程项目部1#、4#、5#商住楼的人工挖孔桩、筏板基础、基槽的工程转包给原告负责。双方当日签订《人工挖孔桩协议》，协议约定原告需向被告支付20万元的保证金。协议签订后第二日即2017年8月25日原告将10万元保证金给付被告，另外10万元进场后支付。被告收取10万元保证金后向原告出具《收条》一张并讲第二天就可进场。然而，2017年8月26日原告带领所聘工人和机器进场时才发现被告将其承包到的工地另行转包给他人。原告当即要求被告返还保证金，并承担工人、施工设备运费的损失。被告声称他已将保证金支付给他的发包方，没有钱返还给原告，但可将保证金和损失数转为给原告的借款。原告见状，只好同意。为此，被告向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告11万元，承诺于2017年9月26日前还清此款，如未还清，按总金额的3%支付利息。时至今日，原告多次催问，被告也未将款项及利息支付给原告。综上所述，原告认为，被告拒绝向原告归还所有款项及利息的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。被告李仕飞未作答辩。原告贺光全为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证、被告户籍证明。用以证明原、被告双方主体适格。2.人工挖孔桩协议。用以证明被告将其承包到的金沙誉隆国际房地产建设项目商住楼1#、4#、5#楼的人工挖孔桩、筏板基础、基槽的工作内容转包给原告。双方约定合同签订之日支付10万元保证金，进场后再支付10万元，共计20万元保证金的事实。3.银行流水、收条一张。用以证明原告向被告支付10万元保证金的事实。4.借条一张。用以证明由于原告进场后发现被告将工程另包他人，原告无法施工，要求被告返还保证金未果，被告便向原告出具借条一张，借条载明的11万元金额实际上是在10万元保证金加上1万元的损失，双方约定了还款时间及利息。5.证人王某出庭作证证言：原告是我的亲戚，他喊我一起去挖孔桩。当天我们一起过去带了10万元交给李仕飞，之后李仕飞打了张收据给我们，喊我们第二天进场。但是进场的时候发现工程不是李仕飞的。然后李仕飞和我们协商，说钱已经被他用了，在一段时间内还给我们，但李仕飞迟迟没有还。李仕飞出具收条和借条时我都在场的，字也是李仕飞亲笔签的。被告李仕飞未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3、4及证言王某出庭作证证言5，被告李仕飞未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，上述证据相互印证能形成证据链，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告贺光全与被告李仕飞签订《人工挖孔桩协议》，约定被告将其承包的金沙县黄泥堡誉隆国际房地产建设项目商住楼1#、4#、5#所有的人工挖孔桩、筏板基础、基槽的工作内容发包给原告。协议约定人工挖孔桩、筏板基础、基槽包干单价828元/㎡，此价格包括人工挖土方及清理孔桩，抽水费及所有排水。同时约定原告在签订合同之日自愿向被告缴纳10万元安全质量进度保证金，进场3日内再支付被告10万元安全质量进度保证金。协议签订后，原告按约定于2017年8月25日向被告支付了10万元保证金。同日被告出具《收条》一张给原告收执，收条载明：“今收到贺光全在贵州省金沙县誉隆国际项目的人工挖孔桩的安全质量进度保证金壹拾万元整（小写100000人民币）收款人：李仕飞（签字捺印）”。原告支付保证金10万元后，因未如约得到工程施工，2017年8月26日被告向原告出具《借条》一张约定还款，借条载明：“今借到贺光全现金壹拾壹万元整人民币，在9月26日之日还清，如未还清按总金额的3%支付给贺光全。借款人：李仕飞（签字捺印）。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告贺光全与被告李仕飞均系没有建筑施工企业资质的自然人，双方签订的《人工挖孔桩协议》应依法认定无效。依据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还”的规定，涉案协议被认定无效，原告所支付的保证金10万元被告应予以退还。涉案《借条》载明被告借到原告11万元，该《借条》系被告出具，应视为其真实意思表示，且原告在庭审中陈述有1万元系工人进场、机械运输及房租费用等损失。故原告诉请被告偿还其11万元的主张，有《人工挖孔桩协议》、银行取款流水、《收条》、《借条》、证人证言及当事人陈述在卷为据，证据确实充分，本院予以认定。至于原告诉请以11万元为基数从2017年9月26日起按月利率2%计算利息至款项还清之日为止的主张，从涉案《借条》载明的“如未还清按总金额的3%支付给贺光全”内容看，系被告承诺按“总金额的3%”付给原告逾期付款违约金，并未明确约定系按月支付，对此应理解为一次性支付。原告主张按月支付逾期利息与查明的事实不符，故本院认定被告按11万元的3%一次性向原告支付逾期付款违约金3300元（110000元×3%）较妥。综上，被告李仕飞应支付原告贺光全合计113300元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李仕飞于本判决生效之日起十日内支付原告贺光全保证金等共计113300元。二、驳回原告贺光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费560元，合计4120元，由被告李仕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚 杰审 判 员  龚雪莹人民陪审员  吴 烨二〇二〇年三月十日书 记 员  胡 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初475号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林秀丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林秀丽经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秀丽归还原告信用卡透支款108,808.49元(其中本金85,564.75元、利息10,080.94元、手续费12,962.80元、年费200元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告林秀丽偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：95,645.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林秀丽承担。事实和理由：被告林秀丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款108,808.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款4,200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告林秀丽归还原告信用卡透支款104,608.49元(其中本金81,364.75元、利息10,080.94元、手续费12,962.80元、年费200元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告林秀丽偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：91,445.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林秀丽承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告林秀丽未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林秀丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金81,364.75元；二、被告林秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.17元，由被告林秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执307号申请执行人：陈野,男性,1986年12月9日出生,住讷河市。被执行人：魏连发,男性,1969年8月14日出生,住讷河市。申请执行人陈野与被执行人魏连发劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年11月30日前一次付清全部欠款，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执307号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年三月三十一日书记员  翟永明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4649号原告：成建明，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。被告：董雯，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告成建明与被告董雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，被告代表上海浦东新区红房子月华娱乐总汇与原告作为法定代表人的上海炫靓汽车服务有限公司就本区金高路XXX弄XXX号房屋签订租赁合同。应被告要求，原告向其支付租金40万元。后因租赁合同无法继续履行，双方当事人于2018年1月24日协议解除合同。2018年1月12日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月30日前付清租赁合同项下欠款100万元。后因被告未按约还款，故请求判令被告返还租金30万元及其利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在任何合同关系，且其住所地为上海市闵行区都市路XXX弄XXX号，故本案应由被告住所地的上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋所在地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。至于原、被告之间是否存在合同关系，存在何种合同关系，并非管辖权异议的审查范围。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告董雯对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告董雯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年三月二十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14242号原告：瞿爱军，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨金华。被告：朱林妹，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告瞿爱军诉被告朱林妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员邵文龙独任审判。因无法向被告朱林妹送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年3月13日在线公开开庭进行了审理，原告瞿爱军的委托诉讼代理人杨金华在线到庭参加诉讼，被告朱林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林妹向原告支付货款人民币55,000元(以下币种同)；2、判令被告朱林妹支付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：原告从事蔬菜买卖生意，在被告经营饭店期间，2013年至2017年5月8日，原告向被告供应蔬菜等货品。双方的交易惯例为，被告需要蔬菜就电话向原告下单，原告按照被告的要求准备好蔬菜，有时是原告送货上门，有时是被告上门提货。原告向被告交付销货单客户联，保留存根联。被告将蔬菜货款与原告结算付清后，原告将相应的销货单存根交付给被告。未交付的销货单存根对应被告未支付货款。2017年1月25日，经过原告催讨，被告向原告出具欠条一份，被告确认拖欠原告蔬菜款55,000元。被告未支付上述货款，原告无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱林妹未作答辩。经开庭审理查明，原告从事蔬菜买卖生意，在被告经营饭店期间，2013年至2017年5月8日，原告向被告供应蔬菜等货品。双方的交易惯例为，被告需要蔬菜就电话向原告下单，原告按照被告的要求准备好蔬菜，有时是原告送货上门，有时是被告上门提货。原告向被告交付销货单客户联，保留存根联。被告将蔬菜货款与原告结算付清后，原告将相应的销货单存根交付给被告。未交付的销货单存根对应被告未支付货款。2017年1月25日，经过原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明：“(总计欠55,000正)2017.1.25号朱林妹”后原告通过微信多次向原告进行催讨，被告未支付上述蔬菜货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的欠条一份、微信聊天记录截屏复印件一组、销货单一组等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但现有被告向原告出具的欠条、销货单、微信聊天记录等予以佐证，足以认定原告瞿爱军与被告朱林妹之间存在买卖合同关系，原、被告之间关于蔬菜的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，对双方具有约束力。原告履行了向被告供应蔬菜的义务，被告理应按照约定向原告支付全部的货款。现被告未向原告支付欠条确认的款项，显属违约，理应承担支付该款项。被告在供应商付款确认单中承诺逾期未付款的，将承担违约金1万元。原告诉请被告支付货款55,000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付逾期支付货款的利息损失，按照同期银行间贷款基准利率计算。被告拖欠原告蔬菜货款，但双方未约定被告付款的期限，被告理应在原告提供蔬菜后及时支付。被告未支付，理应赔偿原告逾期付款的利息损失。现原告主张自本案立案受理之日起，按照同期银行间贷款基准利率计算，具有一定的合理性。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有使用费用。本案审理中，被告朱林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的质证、答辩等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告朱林妹应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿爱军货款人民币55,000元；二、被告朱林妹应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿爱军资金占有使用费，以55,000元为基数，支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的资金占有使用费用，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告朱林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7944号原告：刘小芳，女，1992年7月16日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。被告：蜂特恒远(上海)信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈东旭。原告刘小芳与被告蜂特恒远(上海)信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘小芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小芳负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年三月二十七日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初211号原告陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周宝根，男，1961年3月16日出生，户籍地上海市浦东新区。原告周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告薛玉芳，女，1952年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告乔凤南，女，1957年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王明星，女，1949年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐玉妹，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人康辉，男。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志。委托代理人李逸群，女。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。原告陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹不服被告上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开告知及中华人民共和国公安部(以下简称公安部)驳回行政复议申请决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。陆伯明等九原告共同诉称，其曾向被告市公安局提交《政府信息公开申请表》，要求获取“2017年11月—12月上海市看守所被刑事拘留人员的伙食、被服金额及实物量标准”的信息。市公安局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02a的《告知书》(以下简称被诉告知书)，告知原告方所申请公开的伙食及实物量标准属于行政机关内部事务信息，故决定不予公开。原告方不服，遂向被告公安部申请行政复议，要求撤销被诉告知书并责令市公安局重新作出处理。公安部经复议作出公复驳字〔2020〕7号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉驳回复议申请决定)，认为原告方申请获取的信息不属于政府信息范围，市公安局不负有答复职责，所作答复也未实际损害原告方合法权益，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，驳回行政复议申请。原告方认为，被诉告知书及被诉驳回复议申请决定均无事实和法律依据，故请求法院判令：1、撤销被诉告知书并责令市公安局重新作出处理；2、撤销被诉驳回复议申请决定并责令公安部重新作出处理。被告市公安局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告方申请内容指向特定时间段内看守所内被刑事拘留人员的伙食和实物标准等，是对看守所履行刑事司法职能特定事项进行的咨询，市公安局不负有依照《政府信息公开条例》答复的职责，答复与否或者作出何答复均对原告方的权利义务不产生实际影响。原告方所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，故请求法院驳回原告方的起诉。被告公安部辩称，原告方申请信息公开事项实际是对看守所履行刑事司法职能特定事项进行的咨询，公安机关不负有适用《政府信息公开条例》予以处理的职责，所作答复未损害当事人合法权益。原告方申请复议事项不属于行政复议的受案范围，所提诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院驳回原告方的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，讼争事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陆伯明等九原告以申请政府信息公开名义要求获取本市某看守所被刑事拘留人员的伙食及实物量标准等信息，该信息内容明显不属于前述《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，原告方的申请实质是对看守所履行刑事司法职能相关事项的咨询。公安机关对该咨询事项作出的答复，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。原告针对前述咨询答复行为所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹的起诉。案件受理费50元，退还原告陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘新慧审 判 员  张秋萍人民陪审员  史嘉安二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8347号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务。原告朱瑞峰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞峰撤回起诉。案件受理费，由原告朱瑞峰负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢9号之一 被执行人：彭平军，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行彭平军责令退赔一案中，依法评估、拍卖被执行人彭平军所有的皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆。经一次拍卖，买受人章华（身份证号码3425231977××××××××）以180300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人彭平军所有的皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人章华（身份证号码3425231977××××××××）所有。前述车辆的所有权自本裁定送达买受人章华时转移。 二、买受人章华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年三月十九日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2012号 申请执行人郭海振，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人潘瑞武，男，1983年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人郭海振与被执行人潘瑞武追索劳动报酬纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂0122民初1189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘瑞武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭海振于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人潘瑞武支付23375元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了潘瑞武的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了潘瑞武的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将潘瑞武纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人潘瑞武无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人潘瑞武没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人郭海振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘瑞武新的财产线索，申请执行人郭海振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫淑丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执481号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：洪英爽，男，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1995号民事判决书，于2020年03月16日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人洪英爽追偿权纠纷一案。执行标的149534.25元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的149534.25元，已执行到位0元，被执行人洪英爽尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司149534.25元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1995号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵希望
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9060号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘海军，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县梅家田派出所城郊乡东沩社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金115712.28元、利息2202.15元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息1276.97元及催收工本费2300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额193900元，贷款期限36个月，月还款本息5810.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金115712.28元、利息2202.15元、罚息1276.97元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金115712.28元、利息2202.15元、罚息1276.97元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘海军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘海军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执1772号 申请执行人：张恒新，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被执行人：赵德祥，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：金钰，女，1984年2月14日出生，回族，农民，住济南市市中区。 申请执行人张恒新与被执行人赵德祥、金钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016)鲁0113民初4412号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月22日以（2018）鲁0113执1772号立案执行。 （2016）鲁0113民初4412号民事判决书确定：一、由赵德祥、金钰于本判决生效之日起十日内偿还张恒新借款本金250000元；二、由赵德祥、金钰于本判决生效之日起十日内偿还张恒新借款利息50000元；三、由赵德祥、金钰自2016年6月23日起至本判决生效之日止，以250000元为基数，按照年息19.2018%向张恒新支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2320元，由赵德祥、金钰负担。 本院于2019年11月22日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件已签收，但被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年11月24日、2019年1月3日、1月21日、2月3日、4月16日、5月23日、6月28日、8月2日、9月16日、10月30日、2020年2月3日分十一次对被执行人的财产状况在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无车辆登记信息，但两被执行人名下共有房产一套，该房产本院已予以查封，并经网络司法评估、拍卖、变卖程序，最后均已流拍，经询问申请执行人是否同意以物抵债，其表示不同意以物抵债，导致该房产暂时无法处置。2019年9月25日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，未发现有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。截止目前，申请执行人申请执行借款及利息，两被执行人均未支付。2018年12月3日，本院对两被执行人采取了限制高消费措施，2019年4月28日，将两被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，询问其是否能提供执行人有可供执行的其他财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李强 人民陪审员  邢军 人民陪审员  张鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理岳秋荣 书记员李琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1278号之二原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：广东粤大建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林崇孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候嘉宁。被告：林崇孟，男，1982年10月23日生，汉族，住广东省汕头市。被告：周少鹏，男，1988年12月16日，汉族，住广东省广州市天河区天河北路XXX号1502房。本院在审理原告广州宏途设备工程有限公司与被告广东粤大建设集团有限公司、林崇孟、周少鹏间租赁合同纠纷一案中，原告广州宏途设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州宏途设备工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费44,319元，减半收取22,159.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费27,159.50元，由原告广州宏途设备工程有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年三月十八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1043号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人刘克峰，女，1978年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人刘克峰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1564号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10669.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十八日书记员  战农涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初769号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵志坚，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赵志坚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志坚归还原告信用卡透支款157,123.64元(其中本金130,115.07元、利息11,648.88元、滞纳金4,244.19元、手续费9,715.50元、年费1,400元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告赵志坚偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：141,763.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵志坚承担。事实和理由：被告赵志坚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款157,123.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告赵志坚未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵志坚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金130,115.07元；二、被告赵志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,442.47元，由被告赵志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保14号 贾士军： 关于贾士军与张全明财产保全纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，现依据（2020）冀0727财保9号民事裁定书扣押被申请人张全明所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型普通半挂货车一辆，2020年3月3日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14855号原告：夏连芳，女，1963年2月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：陈丽娟，女，1963年10月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告夏连芳诉被告陈丽娟(以下简称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后依法适用简易程序，诉讼过程中，原告自愿撤回对肇事车辆登记车主上海榕程实业有限公司的诉讼，本院予以准许；2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(下同)19,291元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2019年6月14日7时30分许,第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为沪AEXXXX小型轿车在本区板桥西路、学府路西侧200米处,与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应全部由第二被告赔偿。第二被告在庭审中表示事故车辆向其投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。赔偿项目中：医疗费凭据核定但需扣除与事故无关的费用，修理费原告未定损不予认可，鉴定费、诉讼代理不属于保险赔偿范围，其他项目愿意在合理损失范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经相关鉴定机构鉴定，原告因交通事故致双侧胸腔少量积液，全身多处软组织损伤，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。又查明，肇事车辆在第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔)，责任限额为500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断报告等相关证据，凭据确定3，879.70元(扣除其中2019年6月17日治疗感昌的门诊费用45.90元)。2、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。3、护理费，原告以每月3373元标准计算，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持并结合鉴定意见计算30日，为3373元。4、误工费，原告提供的用工协议、收入证明及银行帐户明细、发放工资情况证明等证据，能证实事故发生前5个月原告的月平均收入不低于其主张的每月3965元，且因事故受伤后休息2个月中原告所在单位确实未向其发放工资；故本院认为原告提供的证据能证实其主张的误工损失，第二被告虽持异议，但未提供证据予以推翻，故对原告主张的误工损失予以支持，为7930元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，参照乘坐合理交通工具所需的费用，酌情支持200元。6、衣物损，原告未提供证据，且第二被告不认可，本院不予支持。7、修理费，本院酌情支持490元。8、鉴定费，是原告为确认损失程度产生的合理费用，本院凭据认定900元。上述1-8项合计17,672.70元，由第二被告在保险赔偿限额内全额赔付。9、诉讼代理费，本院酌情支持500元。综上，第一被告应赔偿原告500元；第二被告在交强险及商业三者险责任限额内共赔付17,672.70元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内赔付原告夏连芳损失600元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏连芳损失17,672.70元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告陈丽娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年三月十七日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初221号原告：格尔木市黄河房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄俊义，副董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：黄建青，男，1964年4月5日生，汉族，住格尔木市。本院在审理原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司诉被告黄建青商品房销售合同纠纷一案中，原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年三月十三日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之四十一申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之四十一裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在兴业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1889号原告：无锡琢铭羽机械设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：胡从会，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文辉、鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市三方精密铸造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王金华，该公司执行董事、总经理。本院在审理原告无锡琢铭羽机械设备有限公司诉被告江阴市三方精密铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡琢铭羽机械设备有限公司未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王杰兵二〇二〇年三月二日书记员  陈蓉蓉