wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初846号原告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝田华景D栋四层。统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁巍，男，1992年6月11日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张竹君，女，1993年1月15日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王九月生，男，1966年10月16日生，住江西省赣州市会昌县。原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称为阳光保险公司）与被告王九月生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人梁巍到庭参加诉讼。被告王九月生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币60812.24元；2、请求判令被告向原告支付保费3322.97元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计64135.21元为基数，自2019年4月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计付至2019年4月15日共4天，违约金共256.54元）。以上合计：64391.75元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为C831520171116191761,用于被告向中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大银行赣州分行)办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费927元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行赣州分行申请贷款并于2017年11月17日签订《个人贷款合同》,贷款金额9万元,光大银行赣州分行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2019年4月11日向光大银行赣州分行赔偿60812.24元,且截至理赔日,被告尚欠原告保费3322.97元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。原告遂诉至法院。被告王九月生未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告王九月生向原告阳光保险公司申请办理贷款保证保险，原告阳光保险公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C831520171116191761），保单载明：被保险人为光大银行赣州分行；投保人为王九月生；保险金额107010元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保费金额927元；被告王九月生拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告阳光保险公司将依据保险合同约定对光大银行赣州分行进行赔偿；原告阳光保险公司按照保险合同约定向光大银行赣州分行赔付相关款项后，被告王九月生需向原告阳光保险公司归还全部理赔款项和应付而未付保费；从原告阳光保险公司赔偿当日开始超过30天，被告王九月生仍未向原告阳光保险公司归还全部理赔款项，则视为被告王九月生违约；被告王九月生需以尚欠全部款项为基数，从原告阳光保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告阳光保险公司缴纳违约金。2017年11月17日，被告王九月生以该保单作为发放贷款的先决条件与光大银行赣州分行签订《个人贷款合同》，借款9万元。后被告王九月生自2018年12月21日开始逾期还款。2019年4月11日，原告阳光保险公司为被告王九月生代为偿还光大银行赣州分行借款60812.24元。此外，截至2019年4月11日（理赔日），被告尚欠原告保费3322.97元。原告代偿后催收未果，致诉。上述事实，有原告提交的被告的身份证、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、电子理赔回单、还款记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告阳光保险公司与被告王九月生之间签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约在被告逾期之后履行了代偿义务，但被告未按约支付保费并清偿理赔款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿理赔款、保费之诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据保险单的约定，自原告阳光保险公司赔偿当日始超过30天，被告王九月生仍未向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项，则视为被告王九月生违约。被告王九月生需以尚欠全部款项为基数，从原告阳光保险公司赔偿之日始开始计算，按每日千分之一，向原告阳光保险公司缴纳违约金。该违约金计算标准过高，本院将其降至2%/月，超过部分本院不予支持。被告王九月生应支付原告阳光保险公司违约金（以60812.24元为基数，按2%/月的标准，自2019年4月11日起计算至清偿之日止）。被告王九月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王九月生于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付理赔款60812.24元；二、由被告王九月生于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付保费3322.97元；三、由被告王九月生于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付违约金（以60812.24元为基数，按2%/月的标准，自2019年4月11日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告王九月生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5657号 原告：吉林兴华轻钢结构制造有限公司，住所地前郭县郭尔罗斯工业集中区。 法定代表人：吕昊，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江。 法定代表人：刘晓山，公司董事长。 委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斌，黑龙江元辰律师事务所律师。 原告吉林兴华轻钢结构制造有限公司（以下简称兴华公司）与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称安装公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司法定代表人吕昊及委托诉讼代理人周荣新、被告安装公司委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将放置在原告场地内的钢箱梁运走。2.支付占用场地费960000元。3.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2009年5月6日，原被告签订《钢箱梁制作合同》一份，原告按照双方约定履行了合同，按照被告的要求制作完成了所有钢箱梁，但被告提供的图纸有误，导致钢箱梁制作完成后无法使用到工程中。被告一直未将钢箱梁运走，多年来一直存放在原告场地，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成了巨大经济损失。原告多次要求被告运走，被告均无响应，为此原告提出如上诉请。 安装公司辩称，1.被告至今未将钢箱梁拉走是因为原告加工焊接质量不合格导致钢箱梁无法使用，被告为此承担了巨额的赔偿责任，被告不应支付占用场地费；2.原告要求支付的占用场地费960000元无标准依据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，安装公司下属分公司与兴华公司签订《钢箱梁制作合同》一份，约定由兴华公司为大广高速公路建设项目01标段互通区A匝道桥制作钢箱梁。合同总价款为1332450元，工期为自材料进场后的60日内完工，包括安装。后施工方吉林省嘉鹏建设集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）与安装公司、兴华公司之间因案涉钢箱梁发生承揽合同纠纷，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松民二初字第66号民事判决书，判决安装公司赔偿嘉鹏公司损失，案涉标的物钢箱梁归安装公司所有，安装公司不服提出上诉。吉林省高级人民法院作出（2012）吉民三终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。兴华公司又于2010年7月6日起诉安装公司，要求给付案涉钢箱梁的加工费及利息，并赔偿损失。吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松民二初字第62号民事判决，判决安装公司给付兴华公司约定的加工费及利息，驳回兴华公司的其他诉讼请求。兴华公司不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年9月15日作出（2016）吉民终171号民事判决，认为本案案涉的《钢箱梁制作合同》在该案的庭审中经询问双方当事人均同意解除该合同，故安装公司与兴华公司之间的《钢箱梁制作合同》经双方协商后解除，并驳回上诉，维持原判。安装公司不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院作出（2017）最高法民申2137号民事裁定书，驳回了安装公司的再审申请。 根据本院现场所见，制作完成的钢箱梁宽7米，长23.5米。兴华公司陈述，案涉钢箱梁在2010年至2018年期间为散落摆放，2018年以后为叠放。 本院认为，本案兴华公司与安装公司之间原为承揽合同关系，已为生效裁判确认，本院不多赘述。本案双方争议的问题是：案涉钢箱梁应否迁出，应否支付占用场地费，从什么时间支付，按什么标准支付。 关于第一个问题。对于承揽合同中的工作成果的保管问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条有明确规定，即在合同履行期间，应由承揽人即本案兴华公司无偿保管。但依据已经生效的吉林省高级人民法院2016年9月15日作出的（2016）吉民终171号民事判决，在该份文书的论理中已经述及“庭审中，经询问双方当事人，均同意解除上述合同”。并且，在嘉鹏公司与安装公司、兴华公司之间承揽合同纠纷的生效裁判中，已判决确认案涉钢箱梁归安装公司所有。因此，在双方承揽合同协议解除后，兴华公司再无无偿保管钢箱梁的合同义务，安装公司应当及时将案涉钢箱梁运走。对于双方协议解除的时间，因本院未能调取到相关档案，（2016）吉民终171号民事判决确定之日即2016年9月15日，系在庭审后作出，因钢箱梁转运需要时间准备，本院以此作为双方《钢箱梁制作合同》解除的时间。在2016年9月16日合同解除后至本案诉讼前，安装公司一直未能将钢箱梁运走，已构成对兴华公司场地使用权利的侵犯，兴华公司诉请判令安装公司将钢箱梁运走并支付占用场地费的请求，本院依法予以支持。 关于第二个问题。关于案涉钢箱梁的占地面积，兴华公司主张占用6000平方米，与实际不符。案涉7个钢箱梁均为宽7米，长23.5米，平铺占用土地面积为1151.50平方米（7米×23.5米×7个）。关于支付占用场地费的标准，宜参照场地的租赁标准计付。但在本案审理中，兴华公司主张按吉林省人民政府《关于长春市等10个县市城镇土地使用税土地等级及年税额标准的批复》（2007年11月5日，吉政函〔2007〕140号），按照前郭县一级标准每年每平方米16元的标准计算。在兴华公司没有举出其他证据佐证，本案也没有其他可参照标准的情况下，本院亦不能超出兴华公司所主张的标准进行裁判，兴华公司按前述标准主张支付占用场地费，视为原告的自认，予以准许。综上，安装公司的钢箱梁占地面积为1151.50平方米，自2016年9月16日开始支付费用，按每平方米每年16元的标准支付，至本案2019年11月12日兴华公司提起诉讼之日，共计1153天，安装公司应支付占用场地费58199.60元（16元÷365天×1153天×1151.50平方米）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黑龙江省建筑安装集团有限公司立即将案涉7个钢箱梁从吉林兴华轻钢结构制造有限公司的场地内迁出，费用由安装公司自行负担。 二、黑龙江省建筑安装集团有限公司支付吉林兴华轻钢结构制造有限公司2016年9月16日至2019年11月12日期间的占用场地费58199.60元，限判决生效后一次性付清。2019年11月12日以后的费用按前述标准计算，至钢箱梁实际迁出之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6700元，由兴华公司负担6072元，安装公司负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异33号利害关系人：宁夏永宏医药贸易有限公司，住所地盐池县花马池西街。法定代表人：赵永禄，该公司总经理。申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司经理。被执行人：刘安宁，男，1963年02月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：刘淑琴，女，1969年01月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：郭军，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。在本院执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与刘安宁、刘淑琴、郭军金融借款合同纠纷中，利害关系人宁夏永宏医药贸易有限公司对本院执行刘安宁名下位于吴忠市朝阳街仪苑大厦一号楼6号营业房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人宁夏永宏医药贸易有限公司认为其租赁涉案房产在租赁期内，本院对涉案房产采取措施，损害了利害关系人宁夏永宏医药贸易有限公司的合法权益，请求保障自己的知情权和参与竞价权。本院查明：2015年8月30日，利害关系人宁夏永宏医药贸易有限公司开始租赁涉案房产进行经营活动，并签订书面租赁合同，租期到2021年8月29日。2019年11月29日，本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与刘安宁、刘淑琴、郭军借贷纠纷中查封涉案房产，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交评估申请，现评估工作正在进行。本院认为：利害关系人宁夏永宏医药贸易有限公司在本院查封涉案房产之前已签订书面租赁合同，从2015年开始占有使用涉案房产，其合法权益应受到保护，但本院执行未进入拍卖程序，不存在损害利害关系人宁夏永宏医药贸易有限公司知情权和参与竞价权的情形。现利害关系人宁夏永宏医药贸易有限公司向本院撤回执行异议。经审查，撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宁夏永宏医药贸易有限公司撤回执行异议申请。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 张天鹏书记员 张 楠附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初480号原告郭小平，男，1964年8月15日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人郭某某，江西映山红律师事务所律师。被告周贤强，男，1979年7月22日生，汉族，住遂川县。原告郭小平诉与被告周贤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在开庭审理前，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小平撤回起诉。本案受理费减半收取2248元，由原告郭小平承担。审判员  王海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  李 赢
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初23号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人郭国庆，绰号“国庆古”，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍地和居住地为江西省全南县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月14日被全南县森林公安局取保候审，2020年1月15日被全南县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 被告人魏冲，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍地和居住地为江西省全南县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月20日被全南县森林公安局取保候审，2020年1月15日被全南县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 被告人兰新龙，绰号“龙龙”，男，1971年4月13日出生，畲族，小学文化，江西省全南县人，户籍地和居住地为江西省全南县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月13日被全南县森林公安局取保候审，2020年1月15日被全南县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 被告人兰希荣，绰号“毛仔”，男，1954年7月4日出生，畲族，高中文化，江西省全南县人，户籍地和居住地为江西省全南县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月14日被全南县森林公安局取保候审，2020年1月15日被全南县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人郭国庆、魏冲、兰新龙、兰希荣犯滥伐林木罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人郭国庆、魏冲、兰新龙、兰希荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人郭国庆、魏冲、兰新龙、兰希荣等四人合伙以15000元山价购买全南县龙源坝镇镇头村下塔仔岗组村民郭观音家乌石头山场进行砍伐。2015年10月份，被告人郭国庆等四人在未办理林木采伐许可证的情况下在该山场砍伐林木，砍伐下来的杉原木和松原木分别销售给李某1、龚某、李某2等人，获得木材款共计25000元左右。除去山价等开支，被告人郭国庆等四人每人分得2200元左右。经全南县林业局林业工程师鉴定，郭国庆等人在该山场砍伐林木总蓄积量35.3立方米，其中杉木蓄积量12.5立方米，松木蓄积量22.8立方米。 公诉机关认为，被告人郭国庆、魏冲、兰新龙、兰希荣违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木，折活立木蓄积35.3立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭国庆、魏冲、兰新龙、兰希荣经电话通知主动归案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在检察机关退缴非法所得25000元，可以酌定从轻处罚。2020年3月3日，被告人郭国庆、魏冲、兰新龙、兰希荣自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人郭国庆、魏冲、兰新龙、兰希荣以滥伐林木罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、山场示意图等证据证实。 被告人郭国庆、魏冲、兰新龙、兰希荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月30日，全南县森林公安局从被告人魏冲手中扣押作案工具红色油锯一把。2020年2月28日，四被告人在检察机关退缴非法所得款人民币25000元。 本院认为，被告人郭国庆、魏冲、兰新龙、兰希荣违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，折活立木蓄积35.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。依法应当对四被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四被告人经电话传唤后主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。四被告人在检察机关退缴非法所得款人民币25000元，并积极交纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人郭国庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏冲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人兰新龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人兰希荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、四被告人退缴的违法所得款人民币25000元，予以没收，由收缴机关上缴国库；作案工具红色油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄诗梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张玲玲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初536号原告：吴松，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告：许晖，男，1991年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。原告：王俊，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省富顺县。三原告共同委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。被告：张后保，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。原告吴松、许晖、王俊与被告张后保租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松及三原告共同委托诉讼代理人林攀、被告张后保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松、许晖、王俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2019年6月9日签订的《厂房机械租赁合同》；2、被告张后保按照双方的合同约定向三原告支付租赁费（自2019年6月15日至2020年1月16日，按每月3万元计算）；3、被告张后保向三原告支付拖欠的电费43616.59元；4、被告张后保向三原告支付租赁场地垃圾清运费8000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，三原告将其所有的位于定远县桑涧镇桑北林场厂房及机械出租给被告张后保经营，并签订了租赁合同。双方约定租金为每月3万元；租赁时间自2019年6月15日至2021年6月14日止二年；每月前10天预交下月房租等。被告张后保经营二个月，拖欠两个多月电费43616.59元，现被告已离开租赁场地，租赁场地留下大量的生产垃圾，原告对租赁场地垃圾进行了清理，支付垃圾清运费8000元。基于上述情况，被告已构成根本违约，现三原告依法请求解除双方的合同，支付拖欠的租赁费用，给付所欠的电费及租赁场地垃圾清运费。故特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张后保辩称：1、同意解除双方签订的《厂房机械租赁合同》；2、租赁费我已支付给原告，不欠原告的租赁费了；3、欠电费是事实，不同意支付租赁场地垃圾清理费。本院经审理认定事实如下：三原告共同出资购置210型造粒机生产线一套，在定远县桑涧镇桑北林场经营塑料半成品加工。2019年6月9日，原、被告签订《厂房机械租赁合同》约定，出租方：吴松、许晖、王俊，承租方：张后保。一、现有吴松、王俊、许晖位于定远县桑涧镇桑北林场有厂房500平方和210型造粒机生产线一套，出租给张后保使用。租金每月叁万元（￥：30000.00），用于塑料半成品加工，租用时间2019年6月15日至2021年6月14日止为二年，每月前10天预交下月房租，以每月实交房租时间为标准计算租用时间。此厂房作为半成品加工，不能影响周边居民正常生活。不得加工国家违禁产品和其它各种违法活动，如有类似行为之一的有承租方承担所有责任及违法行为。（如不续租，提前1个月通知出租方，如违约按月赔偿）。二、厂里机械和其它工具有出租方和承租方共同清点，双方签字生效一年后，承租方必须保证清点后的机械和所有物件能正常使用，如有损坏和不能维修按市场价格赔偿，另外承租方用电量过大，必须交六万元保证金给出租方作为保障。三、本合同一式三份，双方签字后附身份证及所有电话号码。上述合同签订后，三原告将购置的210型造粒机生产线一套，出租给被告从事塑料半成品加工。期间，被告共向三原告支付116470元（其中通过转账方式支付95170元、为三原告向王建支付工资21300元），现被告离开租赁厂房不再经营塑料半成品加工，截止2020年1月16日，被告应付原告租赁费21万元（自2019年6月15日至2020年1月16日，3万元/月×7个月），扣除被告已付116470元，尚欠原告租赁费93530元，另被告欠生产经营期间的电费43616.59元（已由原告支付）。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。另查明：原告要求被告支付清运垃圾的费用8000元，但原告未能提供涉案租赁场地的垃圾系被告在租赁期间造成的相关证据。本院认为：原、被告签订的《厂房机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定将其所有的210型造粒机生产线一套出租给被告使用、收益，被告理应按照合同的约定向原告支付租赁费和电费。被告现离开租赁厂房，不再经营塑料半成品加工，经原告催告后在合理期限内仍未履行偿付租金等义务，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，故对原告要求解除与被告签订的《厂房机械租赁合同》，并要求被告支付尚欠的部分租金及电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经当庭核算，被告尚欠原告租赁费93530元、电费43616.59元，被告应当偿付。原告要求被告支付清运垃圾的费用8000元，因原告未能提供涉案租赁场地的垃圾系被告在租赁期间造成的相关证据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告吴松、许晖、王俊与被告张后保于2019年6月9日签订的《厂房机械租赁合同》；二、被告张后保于本判决生效后十日内偿付原告吴松、许晖、王俊租赁费93530元、电费43616.59元，合计137146.59元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220元，减半收取2610元，由原告负担1240元、被告负担1370元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年三月二十四日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：游薇，女，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告游薇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告游薇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、游薇支付截至2019年11月6日的信用卡透支本金68596.81元、利息7087.44元、现金分期手续费6978元、账单分期手续费2723.67元、违约金18036.83元、取现手续费10元，利息自2019年11月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68596.81元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：游薇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计103432.75元未给付。招行信用卡中心多次催款，游薇仍未清偿。被告游薇未答辩。经审理查明，2015年4月29日，游薇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游薇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向游薇发放了信用卡一张。游薇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月6日，游薇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68596.81元、利息7087.44元、现金分期手续费6978元、账单分期手续费2723.67元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游薇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向游薇发放了信用卡，游薇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游薇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游薇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游薇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金68596.81元、利息7087.44元、现金分期手续费6978元、账单分期手续费2723.67元、取现手续费10元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68596.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1184元，由被告游薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22892号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄玉富，男，1969年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。被告：练桂梅，女，1968年7月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月18日的借款本金112640.51元、利息4396.32元、罚息1318.29元，以及自2019年12月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费610元；3、判令原告对被告黄玉富所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额161000元，贷款期限48个月，贷款年利率7.58%，每月还款额3938.82元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月18日，被告尚欠借款本金112640.51元、利息4396.32元、罚息1318.29元、贷款管理费610元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉富、练桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月18日的借款本金112640.51元、利息4396.32元、罚息1318.29元，并支付自2019年12月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金112640.5元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告黄玉富、练桂梅于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费610元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄玉富所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告黄玉富、练桂梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执427号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地:吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：黎林根，男，1976年1月1日出生，汉族，住吉水县。被执行人：彭丽兰，女，1978年7月7日出生，汉族，住址同上，与黎林根系夫妻关系。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人黎林根、彭丽兰金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黎林根、彭丽兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币207603元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十七日书记员  陈 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24426号原告：刘建国，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：曾桂琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：张海啸，男，1967年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘建国与被告曾桂琴、张海啸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同审判员吴奕晗、孔祥凤组成合议庭，在线公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告曾桂琴到庭参加诉讼，被告张海啸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款3万元。事实和理由：张海啸通过曾桂琴向原告刘建国借款3万元。刘建国多次催促二被告履行偿还义务未果，故向法院起诉。被告曾桂琴辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是担保，没有实际使用，没有还钱义务，张海啸有能力还款，也能找到人，应由张海啸还款。被告张海啸经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。刘建国为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1份。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对刘建国向张海啸出借3万元以及曾桂琴为该笔借款承担保证责任的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海啸向刘建国借款，双方形成了民间借贷的法律关系，曾桂琴作为保证人在借条上签字，该民间借贷关系与担保关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信张海啸向刘建国借款3万元，到期未归还，曾桂琴为张海啸提供担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任，故刘建国要求张海啸及曾桂琴偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海啸经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海啸于本判决生效之日起十日内偿还刘建国借款本金30000元；二、曾桂琴对本判决第一项确定的张海啸给付金钱义务承担连带保证责任；三、曾桂琴承担保证责任后，有权向张海啸进行追偿。如果张海啸、曾桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张海啸、曾桂琴负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 吴奕晗审判员 孔祥凤二〇二〇年三月二十日书记员 吴 婧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2022号之一申请执行人：常孟汝,女,汉族,1954年4月24日出生,住河南省伊川县。被执行人：柴万利，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：范耐芳，女，汉族，1973年8月9日出生，住河南省伊川县。关于常孟汝与柴万利、范耐芳民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1850号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，柴万利、范耐芳应于判决生效后向常孟汝支付50000元。因柴万利、范耐芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人常孟汝向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人柴万利、范耐芳名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无财产可供执行。三、本院于2020年3月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年3月17日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴万利、范耐芳负有继续向申请执行人常孟汝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年三月十七日书记员  李 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3066号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：郑亮晶，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆2座901房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郑亮晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑亮晶应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金148699.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3066号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2612号王琴：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王琴刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人王琴已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6629号原告：刘桥会，女，1972年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告：洪士胤，男，1993年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山市明越汽车维修服务有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌南路东段（城南加油站旁）。统一社会信用代码：91530502MA6K4AFQ30。法定代表人：宋俊德，该公司总经理。被告：宋俊德，男，1996年3月19日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：董权伟，保山市施甸县求实法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告刘桥会、洪士胤诉被告保山市明越汽车维修服务有限公司、宋俊德追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘桥会、洪士胤以原告洪士胤在本案中诉讼主体不适格为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘桥会、洪士胤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桥会、洪士胤撤诉。本案案件受理费5050元，减半征收2525元，由原告刘桥会、洪士胤负担。审判员  李永森二〇二〇年三月二十七日书记员  张 冉
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执132号 杨光奎、王力动： 申请执行人杨光奎申请执行被执行人王力动机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2018）黔2325民初1890号民事判决书已发生法律效力。被执行人王力动逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杨光奎向本院申请执行，请求被执行人王力动支付申请执行人杨光奎各项经济损失人民币35123.58元；向申请执行人杨光奎支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费150元及申请执行费427元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款35550.58元（含执行费427元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执132号执行案件强制执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执113号 被执行人黄燕鹏罚金一案，本院于2020年3月19日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初453号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：王荣娟，女，1979年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告王荣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以王荣娟已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5873号原告：胡健，男，1966年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡壹家美食荟电子商务有限公司，住所地无锡市新吴区长江路16号科技创业园B区8405号。破产管理人：江苏金信达会计师事务所有限公司。法定代表人：朱克锋，江苏金信达会计师事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，江苏金信达会计师事务所有限公司员工。原告胡健与被告无锡壹家美食荟电子商务有限公司（以下简称壹家公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡健，被告壹家公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡健向本院提出诉讼请求，要求壹家公司支付胡健2016年度、2017年度年休假工资26664元（9999元/月÷21.75天/月×29天×2）。事实和理由：胡健于2015年4月16日进入壹家公司工作，按照其工作年限每年应享受15天年休假。2017年12月8日壹家公司违法解除双方劳动关系，且未支付其2017年5月至12月期间工资，后经法院生效判决确认壹家公司支付其工资及违法解除劳动关系赔偿金。其2016年度、2017年度均未休年休假，壹家公司亦未支付年休假工资，其向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）提出仲裁申请，新吴区仲裁委作出不予受理通知，胡健遂诉讼来院要求判如所请。壹家公司辩称：胡健的年假工资已在工资中予以结算，请求驳回胡健的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，胡健向本院起诉壹家公司【案号为（2018）苏0214民初1768号】，要求壹家公司支付2017年5月至12月期间工资80000元（每月10000元），要求确认壹家公司与胡健解除劳动关系违法并支付违法解除劳动关系赔偿金60000元（10000元/月×3个月×2）。2018年6月26日本院判决确认2015年4月16日胡健与壹家公司签订劳动合同书确立劳动关系，胡健入职后的月工资为10000元，2017年12月8日壹家公司向胡健发出告知函解除双方劳动关系的行为违法，应当支付胡健经济赔偿金。判决后壹家公司不服向无锡市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉申请。另查明，胡健于1992年开始参加工作并连续交纳社会保险。胡健因认为壹家公司未支付其2016年、2017年度年休假工资，于2019年9月25日向新吴区仲裁委申请仲裁，当日新吴区仲裁委以胡健的仲裁申请缺少初步证据材料且在仲裁委释明后仍未提供或补充证据为由作出不予受理通知书，胡健诉讼来院。诉讼中，胡健提供2016年11月至2017年4月工资条证明其每月应发工资为10000元。壹家公司对其辩称的已将胡健年假工资发放在工资中未提供证据予以证明，亦未提供证据证明胡健已休2016年度、2017年度年假。本院认为：用人单位未安排年休假，劳动者主张按其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬的，应予支持。胡健起诉壹家公司要求支付2016年度、2017年度未休年假工资，壹家公司未提供证据证明其所辩称的已将年假工资发放在工资中，应自行承担不利后果，本院认定壹家公司应支付胡健2016年度、2017年度未休年休假工资。至2016年胡健已连续工作满20年，应享受的年休假天数为15天。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。壹家公司于2017年12月8作出解除劳动关系通知，因此胡健2017年度应享受的年休假天数为14天，胡健2016年度、2017年度未休年休假天数共计29天。胡健提供的2016年11月至2017年4月工资条中明确载明应发工资为10000元，且该金额已在（2018）苏0214民初1768号生效民事判决中予以确认。因胡健主张按照月工资9999元的200%计算未休年休假工资报酬，系其处分权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决如下：无锡壹家美食荟电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡健2016年度、2017年度未休年休假工资26664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（此款已由胡健预交），由无锡壹家美食荟电子商务有限公司负担（胡健同意其预交的诉讼费由无锡壹家美食荟电子商务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡壹家美食荟电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡健支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  程加干人民陪审员  秦迪光人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年三月二日法官 助理  曹 欣书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《职工带薪年休假条例》：第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初30号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人凌云志，男性，1976年5月24日出生，汉族，大专文化，无业，江西九江人，户籍所在地为上海市普陀区，现住九江市浔阳区。2001年11月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处罚金3000元。因犯故意伤害罪，于2003年4月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2005年7月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；于2015年7月被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年五个月。2017年11月因犯容留他人吸毒罪被濂溪区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被九江市公安局刑事拘留，同年11月15日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】14号起诉书指控被告人凌云志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，远程视频于2020年3月16日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人凌云志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年8月3日早上6时许，被告人凌云志无证驾驶英伦牌小轿车（原始车牌号为闽Ｄ×××××），悬挂赣Ｇ×××××（套牌）号牌沿濂溪区九莲南路由北向南行驶至龙门大酒店路段时，因未注意行车安全，与前方同向梅某某驾驶的宗申牌三轮电动车发生追尾，致使三轮电动车越过道路中心双黄线与对向虞某驾驶的赣Ｇ×××××轻型货车发生碰撞，事故致使三轮电动车主梅某某受伤。事故发生后，虞某拨打122报警，凌云志将伤者梅某某抬至其英伦牌小轿车上送至九江市第六人民医院门诊大厅后，驾车逃离。经交警部门认定，凌云志负事故的全部责任，梅某某无责任，虞某无责任。经鉴定，梅某某伤情属重伤二级。 2019年11月1日上午9时许，被告人凌云志在江苏省太仓市下被民警抓获。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人凌云志的刑事责任。2.关于量刑：被告人凌云志无证驾驶机动车发生交通事故，驾车逃逸，且有多次犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑三年六个月。 被告人凌云志对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪,自己现在羁押，表示无能力赔偿，车系妻子及妻姐的，被害人也可通过法律途径先向她们求偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 在本院审理过程中，被告人凌云志的亲属代其赔偿被害人3万元人民币。 上述事实，有书证：受案登记表、到案经过、人口信息全项查询、刑事判决书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、情况说明等；证人虞某、梅某的证言；被告人凌云志的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人凌云志违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人凌云志有多次犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其亲属代其赔偿被害人人民币30000元，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人凌云志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2023年4月30日止。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执256号 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司 被执行人朱末姐、殷正明、范宇婷 本院在执行申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人朱末姐等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执426号申请执行人刘袖，男，1966年8月9日出生，住大同市平城区向阳街。被执行人刘进芳,女，1970年6月13日出生，住大同县许堡乡。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6859号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘进芳银行存款94063元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十三日书记员  米 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11874号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李新成，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月29日的本金163625元、利息6200.4元、罚息405.29元、违约金4562.85元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额163625元，贷款期限36个月，每期还款5425.31元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月29日，被告尚欠本金163625元、利息6200.4元、罚息405.29元、违约金4562.85元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金163625元、利息6200.4元、罚息405.29元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李新成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4562.85元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李新成所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李新成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢81号之二 申请执行人：杜淑春，女，1976年5月27日出生，汉族，住永修县。 被执行人：郭镁镁，男，1966年10月25日出生，汉族，住永修县。 被执行人：祖庭兰，女，1967年8月21日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行杜淑春与郭镁镁、祖庭兰民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人祖庭兰的相应财产。现因九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民再31号民事判决书已经发生法律效力，祖庭兰在本案中无需承担还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祖庭兰名下财产的查封。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨子含
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江博弈针织有限公司。住所地：浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街1220号。 法定代表人：吕康康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：徐鲁寅，该局审查员。 再审申请人浙江博弈针织有限公司（简称博弈公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博弈公司申请再审称，（一）其主营产品为“2509袜,袜裤,袜套”，其自愿放弃第19231963号“SKANGEL”商标（简称申请商标）指定使用的其他商品。（二）第1046939号“SK”商标（简称引证商标一）、第1940945号“SK”商标（简称引证商标二）、第1283437号“SAMUEL&KEVIN&SK”商标（简称引证商标六）核定使用在“2509袜”商品上因连续三年不使用已经被撤销。本案申请商标权利障碍共包含三枚商标，北京知识产权法院(2019)京73行初2839号行政判决书显示引证商标一因连续三年不使用被撤销；引证商标二核定使用在“2509袜”商品上于2018年12月6日被公告撤销，引证商标六核定使用在“2509袜”商品上于2019年9月6日被公告撤销。即影响本案申请商标能否在“2509袜；袜裤；袜套”商品上核准注册的事实情况发生了根本性变化。（三）申请商标指定使用的“2509袜；袜裤；袜套”商品与引证商标二、六核定使用的剩余商品不构成类似商品。申请商标指定使用的“2509袜；袜裤；袜套”一般是通过编制工艺制作而成，基本被穿于脚或者腿上，通常情况下需要搭配其他服饰起到御寒、防汗或者修饰的作用。而引证商标二、六核定使用的商品系服装、鞋、帽等相关商品，这些商品与“袜”商品在功能、用途、销售渠道等方面均有不同，普通消费者一般情况下不容易将申请商标指定使用的“袜；袜裤；袜套”商品与引证商标二、六核定使用的商品相混淆。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，请求本院依法撤销一、二审判决及商评字[2017]第87281号《关于第19231963号“SKANGEL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），要求国家知识产权局重新作出复审决定。 国家知识产权局提交意见称，（一）截至本答辩作出时，部分引证商标权利状态已经发生变化。引证商标一经撤销复审程序在全部商品上予以撤销；引证商标二经撤销程序在“袜”商品上予以撤销；引证商标六经撤销复审程序在“袜”商品上予以撤销。上述决定现已生效。引证商标五有效期至2017年2月13日，商标所有人未申请续展。（二）鉴于博弈公司放弃“袜；袜裤；袜套”以外商品的申请，则申请商标在“紧腿裤（裤子）；内裤；乳罩；内衣；服装；鞋（脚上的穿着物）；裤子”商品上的驳回决定应予生效。鉴于引证商标五期满未续展，现已丧失商标专用权，则申请商标与引证商标之间不存在商标权利冲突。申请商标申请复审的“袜；袜裤；袜套”商品与引证商标一、二、六核定使用的商品不属于类似商品，未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 在本院再审审查中，博弈公司提交了三份证据，证据1系北京知识产权法院（2019）京73行初2839号行政判决以及引证商标一相关的撤销公告，以证明引证商标一因连续三年不使用被撤销。证据2系引证商标二的撤销公告，以证明引证商标二核定使用在“袜”商品上于2018年12月6日被撤销。证据3系引证商标六的撤销公告，以证明引证商标六核定使用在“2509袜”商品上于2019年9月6日被撤销。国家知识产权局对上述证据的真实性予以确认。 本院审查查明，引证商标一因连续三年不使用于2020年1月20日被公告撤销注册，引证商标二核定使用在“袜”商品上于2018年12月6日被公告撤销注册，引证商标六核定使用在“袜”商品上于2019年9月6日被公告撤销注册。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据博弈公司的申请再审事由及国家知识产权局的意见，本案的争议焦点为：申请商标指定使用的“袜；袜裤；袜套”商品是否与引证商标一、二、六核定使用的商品构成相同或者类似商品。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。 本案中，申请商标指定使用在第25类“袜裤；袜套；紧腿裤（裤子）；内裤；乳罩；内衣；服装；鞋（脚上的穿着物）；袜；裤子”商品上。引证商标二核定使用在第25类“登山鞋；靴；橡胶套鞋；鞋；裙子；连衣裙；衬衫；T-恤衫；运动衫；袜；有边帽；无边帽；头带（服装）；领巾；（帽内或系在头上的）汗带；袖口；风雪大衣；工作服；夹克衫；婴儿用一次性尿布（纺织品）；项圈（服装）；儿童服装；编织衫；套服；马甲；紧身衬裤；皮夹克；皮裙；毛线衫；男士西装；学生制服”商品上。引证商标六核定使用在第25类“服装；婴儿服装；泳装；雨衣；鞋；帽；袜；手套；领带；腰带”商品上。根据查明的事实，引证商标一因连续三年不使用被公告撤销注册，故引证商标一不再构成申请商标申请注册的权利障碍。引证商标二、六核定使用在“袜”商品上分别于2018年12月6日、2019年9月6日被公告撤销注册，故引证商标二、六在“袜”商品上不再构成申请商标申请注册的权利障碍，但还需审查引证商标二、六核定使用的其他商品是否与申请商标指定使用的商品构成同一种或者类似商品。 申请商标指定使用的“袜裤；袜套；袜”商品与引证商标二核定使用的“鞋”等商品、引证商标六核定使用的“鞋”商品均属第25类，在实际生活中，相关公众通常一起配套使用袜和鞋，两者在销售渠道、消费群体等方面存在一定程度重叠，在申请商标与引证商标二、六均有显著识别部分“SK”的情况下，相关公众一般会认为其存在特定联系。故申请商标指定使用的“袜裤；袜套；袜”商品与引证商标二、六核定使用的商品构成类似商品。虽然引证商标一已被撤销、引证商标二、六在“袜”商品上亦已被公告撤销注册，但被诉决定及一、二审判决结果并无不当。 此外，本案为商标授权行政纠纷，博弈公司在再审审查中主张放弃申请商标在其他商品上的注册不应成为否定行政行为合法性的理由。 综上，博弈公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江博弈针织有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  纪明伟 附图： 申请商标 引证商标一 引证商标二 引证商标六
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29755号原告：孟林，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孟扶民，男，1957年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孟林（以下简称原告）与被告孟扶民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30万元；2．判令被告支付原告利息（以30万元为基数，自2018年7月10日起至实际付清之日止，按照年利率4．8%的标准计算）。事实和理由：2018年6月18日，被告向原告提出借款30万元，当时即为原告出具了借条一份，约定借款使用期截止到2018年7月10日。2018年6月20日，原告通过银行转账方式将借款30万元支付给了被告。可借款使用期届满后，被告却未按约定将借款偿还原告。原告多次找被告索要，被告总是一拖再拖，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：借款情况属实，被告要提的是双方之间还有一个车辆的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2018年6月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今有孟扶民向孟林借人民币叁拾万元整，于2018年7月10日前归还。孟扶民2018.6.18”。2018年6月20日，原告通过其北京农商银行账户向被告转账30万元。原告称被告以做生意等为由向其借款30万元，双方未约定利息。被告认可向原告借款30万元，称其用于拆借，双方未约定利息。被告称其与原告父亲孟某系朋友关系，其于1995年购置五十铃半挂车一辆并由孟某使用，二人约定孟某支付被告租金，孟某去世后原告出售了该车辆，被告已以返还原物纠纷起诉原告至法院，为此被告提交了民事起诉状、证人证言及公路运输营运证等加以证明。原告称无法核实证据的真实性，并表示证据与本案无关。查，被告未偿还过款项。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的《借条》、银行转账记录等证据及当事人陈述，能够证明被告向原告借款30万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，《借条》中约定的还款时间早已届满，被告未偿还借款，则原告有权要求被告偿还。故对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息损失。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告按照年利率4．8%的标准主张逾期利息，本院依法予以支持。另，被告辩称双方另有车辆争议，与本案并非同一法律关系，当事人可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟扶民于本判决生效后七日内偿还原告孟林借款本金三十万元；二、被告孟扶民于本判决生效后七日内支付原告孟林逾期利息（以三十万元为基数，自二〇一八年七月十日起至实际支付之日止，按照年利率百分之四点八的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孟扶民负担（原告孟林已交纳2900元，被告孟扶民于本判决生效后七日内支付给原告孟林2900元；余款2900元，被告孟扶民于本判决生效后七日内交至本院）。保全费2020元，由被告孟扶民负担（原告孟林已交纳，被告孟扶民于本判决生效后七日内支付给原告孟林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 郝 卓审判员 陈 峰二〇二〇年三月九日书记员 徐川涵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5103号之一 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三坝村，组织机构代码:747183378。 法定代表人李斌。 被执行人胡正利，男，1959年1月21日出生，住浙江省富阳市。 被执行人张玉凤，女，1964年2月7日出生，住浙江省富阳市。 被执行人胡斌，男，1988年1月15日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人胡正利、张玉凤、胡斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人胡正利、张玉凤支付申请执行人垫付款34563.41元并支付资金占用费27596.70元（暂计至2019年7月22日，此后至款项付清之日的利息按照每日万分之五另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人胡斌对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人胡正利、张玉凤、胡斌发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡正利、张玉凤、胡斌逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人胡正利、张玉凤、胡斌名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人胡正利、胡斌名下无存款，被执行人张玉凤名下银行存款，本院冻结、扣划。被执行人胡正利名下浙Ａ×××××车辆、被执行人张玉凤名下浙Ａ×××××车辆，本院于2019年11月13日轮候查封，未能实际扣押；被执行人胡斌名下无车辆。被执行人胡正利名下位于杭州市××区××街道春秋××室房屋，本院于2019年12月24日轮候查封，暂无法处置；被执行人张玉凤、胡斌名下无不动产。被执行人胡正利、张玉凤、胡斌名下对外投资及有价证券等财产。因被执行人胡斌拒不申报，本院于2019年11月28日对其司法拘留十五天。截止2020年3月30日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年三月三十日 书记员 龚严品
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执148号之一 申请执行人:李素毓，女，1988年9月29日生，汉族，住阳原县。 被执行人：***，男，1989年07月11日生，汉族，住阳原县。 本院受理的申请执行人李素毓与被执行人***婚姻家庭纠纷一案，被执行人***未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人***在中国农业银行股份有限公司阳原昌盛街支行开设的6228481749144152379账户存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24085号原告：张新，男，1987年6月28日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：刘立才，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码×××。原告张新（以下简称原告）与被告刘立才（以下简称被告）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费450元、承包金12372.88元、误工费9563.32元、停车费100元，以上共计22486.2元。事实和理由：2017年9月28日3时22分，在北京市朝阳区武圣北路与八棵杨中街路口处，被告驾驶无号牌三轮车违反交通信号灯行驶，其与我驾驶的×××出租车发生交通事故，致我车辆损坏停运。交管部门认定被告负此次事故全部责任。故我诉至法院，要求赔偿各项损失。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月28日3时22分，在北京市朝阳区武圣北路与八棵杨中街路口，被告驾驶无号牌正三轮摩托车违反道路交通信号灯指示由北向南行驶，适有原告驾驶×××小型轿车由西向东行驶，被告所驾车辆左前部撞击×××车辆左后部，造成两车损坏，被告受伤。事故发生后，被告驾车驶离。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具了京公交（朝呼）认字[2017]第Y133号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告提交其与北京渔阳出租汽车集团有限公司签订的《出租汽车驾驶员承包协议书（单班）》（以下简称《承包协议书》）、《劳动合同书》及该公司出具的收入证明，证明其承包金以及误工费损失。《承包协议书》显示，原告每月承包金定额5175元，包含岗位补贴和燃油补助费。北京渔阳出租汽车集团有限公司证明载，原告每月收入4000元。就停车费，原告称因事故调查需要，交管部门将×××车辆暂扣并进行相关鉴定，并在发还车辆时向其开具代驾费收据。就此原告提交代驾服务费收据、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定意见书》佐证×××因需要进行相关鉴定而被交管部门暂扣故而产生停车费。就车辆维修费，原告提交车辆维修费收据、北京渔阳出租汽车集团有限公司追索权转让证明佐证，收据显示×××车辆后杠维修金额450元，原告称因被告车辆未投保，故修理厂无法开具发票。本院认为，事故认定书系交管部门依其职权作出的有权认定，本院对事故认定书记载的事故经过以及责任划分予以确认，并据此确定本案民事赔偿责任。就车辆停运期间问题，×××车辆于2017年9月28日3时许因事故受损，交管部门于2017年11月17日出具事故认定书，原告主张此期间的停运损失合理，根据本院的前述认定，原告的停运时间共51天。原告月承包金定额为5175元，已包含岗位补贴和燃油补助费，故原告在停运期间的承包金损失为8797元。原告按照月4000元标准主张误工费属合理范围，故其在停运期间的误工费损失为6800元。停车费，有收据为证，本院支持。车辆维修费，原告提交的票据虽为收据，但本院结合原告提交的鉴定意见书审查认为收据记载的维修部位、维修金额属实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告刘立才于本判决生效后七日内赔偿原告张新车辆维修费四百五十元、承包金八千七百九十七元、误工费六千八百元、停车费一百元，以上共计一万六千一百四十七元；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告刘立才负担（原告张新已预交，被告刘立才于本判决生效后七日内支付给原告张新）。案件受理费362元，由原告张新负担102元（已交纳），由被告刘立才负担260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  程振华人民陪审员  张晓萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  王兆博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初361号 原告：曹德荣，男，1964年10月25日出生，汉族，地址：广西全州县。 被告：韦干龙，男，1982年10月25日出生，汉族，地址：广西鹿寨县。 原告曹德荣诉被告韦干龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹德荣撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告曹德荣负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月十九日 书记员  李龙玲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更28号罪犯杨忠，男，1986年11月18日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）深中法刑一初字第190号刑事判决，认定被告人杨忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更134号、(2018)赣08刑更15号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年不变、减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2025年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终287号 上诉人（原审被告）：福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村。 法定代表人:俞为中，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：田仕云，男，1951年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原审被告:俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。现羁押于清流县看守所。 上诉人福建省永福化工有限公司因与被上诉人田仕云及原审被告俞为中民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法通知福建省永福化工有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理，但福建省永福化工有限公司未按通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省永福化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵宇宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更112号罪犯李才库，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0828刑初106号刑事判决，认定被告人李才库犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李才库在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李才库在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李才库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才库减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更208号罪犯许国华，男，1985年2月19日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2010年3月8日作出（2010）吉刑初字第13号刑事判决，认定被告人许国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人许国华不服，提出上诉。本院于2010年4月23日作出（2010）吉中刑二终字第26号刑事判决，认定被告人许国华犯盗窃罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑后，发现漏罪，江西省进贤县人民法院于2010年11月26日作出（2010）进刑初字第161号刑事判决，认定被告人许国华犯盗窃罪，与前罪并罚，决定判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人许国华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）洪刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第739号刑事裁定、(2018)赣08刑更443号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十七个月、有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯许国华履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年10月23日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异18号 异议人（案外人）：彭仕明，男，生于1954年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 申请执行人：巴中市城市管理行政执法局。 法定代表人：邓林平，该局局长。 被执行人：巴中市乾坤房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡泽培，该公司经理。 本院在执行巴中市城市管理行政执法局(以下简称巴中市城管局)与巴中市乾坤房地产开发有限责任公司（以下简称巴中乾坤房产公司）行政处罚一案中，异议人彭仕明向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭仕明称：巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初384号民事判决书和巴中市中级人民法院（2017）川19民终893号民事判决书充分证明（2019）川1902执645号执行裁定书查封的被执行人巴中乾坤房产公司山水悦城3号楼F/1负一楼车库套内面积属于异议人房地产合作开发项目的还房面积。故请求贵院撤销（2019）川1902执645号执行裁定书查封的房产，以便巴中乾坤房产公司及时为异议人办理产权证书。 申请执行人巴中市城管局未进行答辩。 本院查明：2017年9月4日，巴中市城管局作出巴市执法罚［2017］第1-003号《行政处罚决定书》，对巴中乾坤房产公司罚款10万元。2018年10月16日，本院作出（2018）川1902行审207号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人巴中市城管局作出的巴市执法罚［2017］第1-003号《行政处罚决定书》（已缴纳的3万元从罚款总金额中扣除）。该案执行中，本院于2019年4月18日作出（2019）川1902执645号执行裁定书，裁定查封被执行人巴中乾坤房产公司所有位于巴中市巴州区山水悦城3号楼3栋Ｆ／1负一楼1号车库［房屋唯一号：219119；套内面积：1172.26平方米；公摊面积：238.02平方米］。 同时查明：2010年10月15日，彭仕明与巴中乾坤房产公司签订《房地产项目合作开发协议书》；协议约定，彭仕明以其合法取得的用地面积为2429.6㎡出让土地[巴市国用（97）字第0011号国有土地使用证]及地上建筑物与巴中乾坤房产公司合作开发房产地建设项目，巴中乾坤房产公司按照1﹕1.55的比例安置还房给彭仕明3775.88㎡作为彭仕明开发该项目的收益，巴中乾坤房产公司在规划设计的第三楼整体安置营业用房一层归彭仕明所有（建筑面积以房管部门测绘为准）。2013年1月11日，彭仕明与巴中乾坤房产公司再次签订《房地产合作开发补充协议》；协议约定，还房位置为“山水悦城”项目B区三号楼19层B-19-1至b-19-6六套住房，原协议约定的还三楼营业用房变更为该项目B区负一楼车库用房约1500㎡，剩余还房面积由彭仕明委托巴中乾坤房产公司对外销售。 后彭仕明与巴中乾坤房产公司因协议履行发生纠纷，于2017年1月19日诉至本院；2017年6月21日，本院作出（2017）川1902民初384号民事判决书，认定:1、彭仕明与巴中乾坤房产公司签订的《房地产项目合作开发协议书》和《房地产合作开发补充协议》合法有效；2、巴中乾坤房产公司办理产权登记时载明从彭仕明处获得的土地面积为1872.91㎡，故巴中乾坤房产公司实际还房面积为2903.01㎡（1872.91㎡×1.55）；3、截止彭仕明起诉之日，巴中乾坤房产公司已向彭仕明交付6套住房及1500㎡车库，合计面积2095.32㎡。巴中乾坤房产公司不服一审判决，提出上诉。巴中市中级人民法院以一审认定事实清楚、审理程序合法、判决结果正确为由，于2017年11月28日作出（2017）川19民终893号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 本院认为：《房地产项目合作开发协议书》和《房地产合作开发补充协议》的效力已为生效法律文书确认,异议人就前述两份协议约定取得的还房面积具有物权效力；且异议人在本院查封前已实际占有案涉房产，对案涉房产享有排他性权利。本院执行中查封的房产已不属于被执行人所有;本院的查封行为确有不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定,裁定如下: 撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执645号执行裁定书中对被执行人巴中市乾坤房地产开发有限责任公司位于巴中市巴州区山水悦城3号楼3栋Ｆ／1负一楼1号车库［房屋唯一号：219119；套内面积：1172.26平方米；公摊面积：238.02平方米］的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年三月二日 书记员 杨智文
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执102号 关于本院在被执行人郭春峰追缴罚金一案中，本案于2020年1月6日立案执行并于2020年3月9日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初241号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：张益平，男，汉族，1977年9月18日出生，住成都市金牛区。 原告成都合智合力物业管理有限公司（以下简称合智合力公司）与被告张益平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合智合力公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 合智合力公司向本院提出诉讼请求：1.判令张益平向合智合力公司支付拖欠的物业服务费：9381.74元及违约金：36048.77元（暂计算至2019年08月31日止，最终以实际支付完毕物业服务费时间为止）;2.判令张益平向合智合力公司支付拖欠的垃圾处理费：688.00元;3.判令张益平向合智合力公司支付拖欠的居民水费：2827.51元；4.判令张益平承担本案诉讼费。审理中，张益平支付了5000元费用（包括物业服务费1484.49元，水费2827.51元，垃圾处理费688元），合智合力公司调减诉讼请求为：张益平支付合智合力公司拖欠的物业服务费7897.25元及违约金3000元。事实与理由：张益平，成华区西林路199号北回归线项目住宅用房（7-2-405）业主，物业建筑面积共计90.91平方米。根据《前期物业服务合同》约定，住宅用房每月物业费为1.2元/平方米，每月物业服务费共计109.09元。张益平自2012年7月1日开始未支付物业服务费，截止2019年8月31日止，已拖欠合智合力公司物业服务费累计86个月，总计金额9381.74元，以及产生迟延支付的违约金36048.77元。张益平经合智合力公司多次催收，一直拖欠支付物业服务费、居民水费及垃圾处理费；张益平的违约行为，已给合智合力公司造成了较大的经济损失。为维护合智合力公司的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张益平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：合智合力公司营业执照、张益平的身份信息、《成都城投地产有限公司前期物业服务合同》、缴费通知单照片（26张）、城市垃圾处理费代缴票据、水费代缴收据、证明等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。张益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对合智合力公司所举证据放弃质证。对合智合力公司所举证据，本院予以采信 本院经审理，认定事实如下：2011年2月1日，成都城投地产有限公司与合智合力公司签署了《成都城投地产有限公司前期物业服务合同》【北回归线（2011）合字第001号】，其中约定案涉物业服务费为1.2元/月/平方米，张益平应按月在每月15日前履行缴费义务，若张益平未按约缴纳，每逾期一日，应按欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就其他权利义务等进行了约定。 张益平系成都市成华区成都市成华区西林路199号北回归线小区7-2-405业主，建筑面积90.91平方米。 之后，张益平按约支付物业费。2012年7月1日之后，张益平未向合智合力公司支付物业费，并欠付至2019年8月31日的垃圾处理费688元、居民水费2827.51元，经合智合力公司多次向其催收，张益平均未支付相应费用。合智合力公司遂起诉至法院。 审理中，合智合力公司自认张益平支付了5000元费用（包括物业服务费1484.49元，水费2827.51元，垃圾处理费688元）。 本院认为，张益平与合智合力公司签订的《成都城投地产有限公司前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利义务。现合智合力公司主张张益平支付尚欠的至2019年8月31日的物业费7897.25元，因张益平未提供证据证明其已经清偿了相关费用，故合智合力公司的该诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于合智合力公司主张的违约金，因双方就违约责任进行了按每日千分之三为标准计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少......”之规定，现合智合力公司自愿调减违约金为3000元，符合法律规定，未超出双方约定，本院予以支持。 综上，对合智合力公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张益平于本判决生效之日起十日内向成都合智合力物业管理有限公司支付物业费7897.25元及违约金3000元。 如果张益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元,减半收取512元，由张益平负担226元，由成都合智合力物业管理有限公司负担286元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵蔚宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初272号 原告詹志贵，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告刘丽忠，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告詹一全，男，1998年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告詹志贵、刘丽忠、詹一全诉被告龙游县自然资源和规划局（以下简称龙游资规局）土地行政强制一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。三原告特别授权代理人周涛，被告龙游资规局的负责人（副局长）马骏、委托代理人汪钢、徐琦通过互联网云庭系统参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 2019年3月12日，被告龙游资规局作出龙自然资规交地决字（2019）第8号《责令交出土地决定书》，责令原告詹志贵户在收到该决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于龙××县××街道××（以下××）××路××号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的132.74㎡集体土地。 原告詹志贵、刘丽忠、詹一全起诉称，原告在唐尧村中路12号位置合法拥有宅基地及房屋。因相关项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围内。2019年3月12日，在被告与原告就征收补偿未达成一致的情况下，龙游资规局作出龙自然资规交地决字（2019）第8号《责令交出土地决定书》，责令原告在收到决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于唐尧村中路12号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），并交出所使用的集体土地。原告认为，其对征地补偿安置标准不服，已依法提起行政诉讼，案件尚在审理过程中。因此，被告作出的上述责令交地决定违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号)等法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.依法撤销被告对原告作出的龙自然资规交地决字（2019）第8号《责令交出土地决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在起诉时向本院提供了以下证据： 1.龙自然资规交地决字（2019）第8号《责令交出土地决定书》，证明被告作出责令交出土地决定，原告不服依法提起本案诉讼； 2.农村私人建房用地呈报表、土地使用权登记审批表、勘丈记录表，证明涉案房屋及土地系经过合法审批，全部属于原告的合法财产； 3.衢州市人民政府《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号），证明涉案房屋所在地块的《征收土地补偿安置方案》程序和内容均违反法律规定，本应撤销，基于项目已经实施，被衢州市人民政府确认违法，被告作出的涉案补偿安置决定缺乏事实和法律依据。 被告在答辩期内向本院提交了答辩状，并提供以下证据、依据： 一、行政起诉状（原告詹志贵、刘丽忠、詹一全对龙土资征收决定字（2018）第21号集体土地房屋征收补偿安置决定案）及被告的证据清单，证明原告于2019年8月9日对补偿决定书不服提起行政诉讼，被告举证时将涉案土地征收行为合法性、被征收人安置人口核定和被征收房屋产权认定及听证纪要等证明补偿决定书合法性证据提交法院，且在庭审中经原告进行质证； 二、1.龙土资征补交地告字（2018）第21号《集体土地房屋征收补偿安置（交出土地）方案告知书》及送达回证；2.龙土资征收决定字（2018）第21号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》及送达回证、送达照片；3.龙自然资规交地告字（2019）第8号《责令交出土地告知书》及送达回证；4.龙自然资规交地决字（2019）第8号《责令交出土地决定书》及送达回证，证明作出涉案责令交出土地决定程序合法。 法律依据：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款； 2.《浙江省国土资源厅关于印发〈省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要〉的通知》（浙土发〔2013〕31号）第四条； 3.《龙游县城市规划区内村庄搬迁改造实施办法（试行）》第十五条。 经审理查明，2017年11月3日，龙游县人民政府发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》。同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。该《征收土地补偿安置方案》被衢州市人民政府作出的《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）确认违法。 坐落于唐尧村中路12号的房屋在该征收范围内，该房屋集体土地登记使用权人为原告詹志贵。原告刘丽忠系詹志贵妻子，原告詹一全系两原告之子。 被告龙游资规局对原告户作出集体土地房屋征收补偿安置决定后，于2019年3月12日作出龙自然资规交地决字（2019）第8号《责令交出土地决定书》，以被告已经依法对原告户所有的集体土地房屋及其地上附属物进行了安置补偿，但原告未在规定期限内履行安置补偿决定关于腾空被征收房屋交付被告拆除的义务为由，责令原告詹志贵户在收到该决定书之日起十日内，自行腾空搬迁被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地。原告不服，提起本案诉讼，诉请如前。 本案审理过程中，被告龙游资规局于2020年1月14日作出龙自资规撤交地决字〔2020〕第16号《关于撤销〈责令交出土地决定书〉的决定书》，因《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）被衢州市人民政府作出的《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）确认违法，决定撤销上述《责令交出土地决定书》。该撤销决定送达原告后，原告仍坚持本案诉讼。 上述事实有被告提交的龙自然资规交地决字（2019）第8号《责令交出土地决定书》、龙自资规撤交地决字〔2020〕第16号《关于撤销〈责令交出土地决定书〉的决定书》、相应送达回证及原告提交的衢州市人民政府《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）以及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告詹志贵、刘丽忠、詹一全请求撤销被告龙游资规局作出的龙自然资规交地决字（2019）第8号《责令交出土地决定书》，该决定书在本案审理期间已经被被告自行撤销，不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，原告坚持对已经不存在的行为进行诉讼没有实际意义，缺乏违法确认的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告詹志贵、刘丽忠、詹一全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告詹志贵、刘丽忠、詹一全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨晨媛
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初68号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人米某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人米某某犯保险诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年3月30日，张某某（已判刑）将自卸货车在某保险股份有限公司合肥市中心支公司投保。同年6月22日21时许，被告人米某某随张某某来到济南市天桥区建邦大桥北某工地后，明知张某某驾驶自卸货车故意制造侧翻事故，仍同意冒充驾驶员、提供驾驶证，帮助张某某骗取保险金8.8万元，获取好处费300元。案发后，张某某已退缴全部赃款。2019年1月16日，被告人米某某到公安机关投案，并退缴违法所得300元。公诉机关认为被告人米某某的行为构成保险诈骗罪，具有从犯、自首、退缴违法所得的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人米某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人米某某认罪认罚，且具有从犯、自首、退缴违法所得的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人米某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、退缴的违法所得300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 耿明慧