wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26668号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：田翠，女，1984年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************487。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告田翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金101156.96元及利息（含罚息）22355.11元、复利2949.89元（暂计至2019年7月29日共计126461.96元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告田翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：田翠。签约情况：2017年4月24日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******674号）；并于2017年4月21日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：150000元。贷款期限：自2017年4月24日起至2020年4月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月24日，平安银行中山分行向田翠发放贷款150000元。欠款情况：田翠借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金101156.96元（含逾期本金55658.26元）、利息（含罚息）22355.11元、复利2949.89元。本院认为，田翠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，田翠应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于田翠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，田翠未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款于2020年4月24日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。田翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金101156.96元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）22355.11元、复利2949.89元；从2019年7月30日起至2020年4月24日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息以实欠本金为基数按罚息利率（即贷款利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年4月25日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829.24元，诉讼保全费1152元，合计3981.24元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告田翠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明海人民陪审员  李国荣二〇二〇年三月三日书 记 员  邵超群书 记 员  黄慧珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保518号 申请人：深圳匯芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区新东兴商务中心505，统一社会信用代码91440300MA5EYM1N9W。 法定代表人：许桔，总经理。 委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。 被申请人：深圳市南泽智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路330号百邦工业园B栋301，统一社会信用代码9144030072617945XN。 法定代表人：盛剑明。 被申请人：赵荣庚，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保85号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市南泽智能科技有限公司价值人民币384632.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟国良
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执744号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：江记杰，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与江记杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初573号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告江记杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41045.14元；二、被告江记杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3146.74元；三、被告江记杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2014年10月10日起至本判决生效之日止，以44191.88元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。因江记杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：一、银行存款：发现并冻结被执行人江记杰在齐鲁银行济南花园支行账号62×××83内的存款，后扣划被执行人江记杰上述银行账户存款6614元；二、其他财产：被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人江记杰发出限制消费令，限制被执行人江记杰高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十六日书记员  杨同堂
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初192号原告：无锡美琳阻燃材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市xxxxx。法定代表人：毛兰玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxx。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金彪，男，该公司员工。原告无锡美琳阻燃材料科技有限公司（简称美琳公司）与被告安徽天地人塑胶有限公司（简称天地人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员施云辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告美琳公司的委托诉讼代理人吴远慧到庭参加诉讼，被告天地人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美琳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令天地人公司立即支付货款112500元及逾期利息(自2015年11月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用全部由天地人公司承担。事实与理由:2015年3月和10月,益阳生力材料科技股份有限公司(简称生力公司)向天地人公司供应两批三氧化二锑(阻燃材料),数量15吨,单价每吨11500元,合计价款172500元,生力公司开具了增值税发票。后天地人公司仅支付部分货款,至今尚欠112500元未付,生力公司多次催要未果。2019年10月8日,生力公司与美琳公司签订《债权转让协议》,约定生力公司将上述应收款转让给美琳公司,由美琳公司向天地人公司主张。为维护美琳公司的合法权益,特诉至贵院,请求支持美琳公司诉请。天地人公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，生力公司和天地人公司通过传真签订《工矿产品买卖合同》，约定：生力公司向天地人公司供应三氧化二锑10吨，单价11500元，总金额115000元；按供方提供的厂检单验收，需方在货到后七日内书面提出异议，逾期则认可供方产品质量；60天内付银行承兑汇票，一次付清；如供方违约按交货金额的每日百分之十计算违约金，需方逾期付款则参照执行等内容。2015年10月25日,生力公司和天地人公司再次签订《工矿产品买卖合同》，约定：生力公司向天地人公司供应三氧化二锑5吨，单价11500元，总金额57500元；货到30天银行承兑汇票；如供方违约按交货金额的每日百分之十计算违约金，需方逾期付款则参照执行等内容。生力公司按合同约定于2015年3月5日和11月9日委托孙xx负责运输，并开具增值税发票，之后，天地人公司偿还部分货款，并于2017年10月11月最后一次还款2万元，截止2018年4月28日，天地人公司欠生力公司货款112500元。2019年10月8日,生力公司（甲方）与美琳公司（乙方）签订《债权转让协议》,约定：债务人天地人公司尚欠甲方货款共计112500元未还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，甲方一并将全部债权凭证移交给美琳公司等内容，现美琳公司诉至本院。以上事实，有美琳公司提交《工矿产品买卖合同》、货物运输协议书、出库单、增值税发票、收据、债权转让协议及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，天地人公司因需从生力公司处购买三氧化二锑，双方之间签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，受法律保护，生力公司按合同约定将货物供应给天地人公司，天地人公司收到货物后仅支付部分货款，仍有112500元货款未付的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。生力公司与美琳公司签订的《债权转让协议》亦符合法律规定，应为有效，生力公司将对天地人公司的债权转让给美琳公司，美琳公司以诉讼方式通知天地人公司债权转让，美琳公司即为合法的债权受让人，对天地人公司享有相应债权，故美琳公司起诉要求天地人公司支付货款112500元，理由充分，有相应证据证明，本院予以支持。关于本案利息问题。《工矿产品买卖合同》中约定违约金按每日百分之十计算，该利息约定过高，但美琳公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，利息应以欠付货款112500元为基数，自2015年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽天地人塑胶有限公司于本判决生效后十五日内偿还无锡美琳阻燃材料科技有限公司货款112500元及利息（2015年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由安徽天地人塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年三月十三日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执465号之一 申请执行人：安庆市通泰电力安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢二层1室。 法定代表人：潘功友，该公司总经理。 被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。 法定代表人：杨菊林，该公司董事长。 本院在执行通泰电力安装工程有限公司与安徽宗诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07民终13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽宗诚置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宗诚置业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000027172256xxx账户内存款人民币849491.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执610号之一申请执行人：邱善宝，男，1963年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：冯建善，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李熙勇，男，1973年6月10日出生，汉族，住济南市济阳区。邱善宝与李熙勇、冯建善买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初1943号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为李熙勇、冯建善偿还7650元及相应利息、冯建善偿还600元及相应利息、案件受理费25元。本院在执行过程中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年11月1日、2020年2月5日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人冯建善名下银行存款账户；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邱善宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十日书记员  杨同堂
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初380号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执7号 申请执行人：刘秋胜，男，1953年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：贺文凤，男，1963年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人刘秋胜与被执行人贺文凤借款合同纠纷一案，被执行人贺文凤未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初334号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人借款67000元，另本案申请执行费905元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺文凤的银行存款67905元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2944号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执426号申请执行人：高继军,男,1973年9月3日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：张兴江,男,1983年1月3日出生,汉族，住济南市济阳区。高继军与张兴江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初878号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为50000元、案件受理费525元。本院在执行过程中，于2019年10月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年10月11日、2020年3月3日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高继军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十日书记员  杨同堂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2947号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初458号原告：李本芳,男,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区.委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:孙世权,男,1988年2月16日出生,汉族,住安徽省北市相山区。被告：淮北天佑投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道人民路。法定代表人：陈志广，该公司总经理。原告李本芳与被告孙世权、淮北天佑投资管理有限公司民间委托投资理财合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。任颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙世权偿还本金损失10352.63元,年化收益4000元,合计14325.63元,并自2018年5月8日起以10352.63元为基数按预期年化收益率8%给付利息至该款偿清之日止;2、判令淮北天佑投资管理有限公司承担保证偿还责任;3、本案的诉讼费用由孙世权、淮北天佑投资管理有限公司承担。事实和理由:2018年5月8日,我和孙世权签定“集合理财投资合作协议书”一份,约定由我投资5万元交由孙世权管理,孙世权保证我本金不受任何损失,如出现亏损,由孙世权补偿乙方所亏损本金,并且约定本帐户投资收益为预期年化收益率8%。并由淮北天佑投资管理有限公司签定补充担保协议承诺为孙世权担保,如造成损失甲方如无能力偿还,将有本公司代为偿还。协议签订后,我将5万元开立帐户后交给孙世权操作,后期孙世权在操作中把我本金损失10352.63元,我多次找孙世权、淮北天佑投资管理有限公司催要损失本金,孙世权、淮北天佑投资管理有限公司承诺返还,但以没有资金为由至今没有返还。为了维护我的合法权益,特依据相关法律规定,具状起诉,请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案中李本芳以孙世权、淮北天佑投资管理有限公司系共同被告主张偿还投资款责任，鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故李本芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李本芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋树良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保174号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：陈洪生，男，汉族，1993年12月27日出生，住山东省沂源县东里镇东桃花坪村三区66号。被保全人：王加霞，女，汉族，1994年8月26日出生，住山东省沂源县悦庄镇下龙巷村三区65号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人陈洪生、王加霞追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2942号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢212号 马原、任永林： 马原与任永林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马原向本院申请执行的(2018)川1302民初1329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初668号原告：代新民，男，1970年10月出生，汉族，住淮北市相山区。被告：范思桥，男，1969年4月出生，汉族，住淮北市相山区。被告：张玲玲，女，1969年12月出生，汉族，住淮北市相山区。原告代新民与被告范思桥、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告代新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按代新民撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2767号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13009号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：王庆安，男，汉族，1970年4月28日出生，住成都市温江区。 被告：吴丹丹，女，汉族，1991年5月12日出生，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告王庆安、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人梁尤玲到庭参加了诉讼，被告王庆安、吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令王庆安、吴丹丹立即归还原告借款本金298673.72元及到结清借款之日止的利息（截止2019年5月14日，利息11380.75元，罚息153.85元，复利209.87元）；2、判令原告对王庆安、吴丹丹所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由王庆安、吴丹丹承担。事实与理由：农行成都青羊支行与王庆安签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金330000元。王庆安、吴丹丹以其所有的位于成都市新都区房屋（权0393902）设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向王庆安发放了贷款，但王庆安、吴丹丹并未按约履行还款义务，构成违约。 王庆安未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 吴丹丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与王庆安签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金330000元，借款期限240个月。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。吴丹丹签署《共同债务人承诺书》承诺：作为共同债务人，愿意为王庆安的上述债务承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追偿贷款本息而发生的一切费用。王庆安、吴丹丹以其所有的位于成都市新都区房屋（权0393902）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向王庆安发放了贷款330000元，农行成都青羊支行发放贷款后，王庆安、吴丹丹未按约还款。截止2019年12月30日尚欠借款本金298672.66元，利息15888.95元，罚息3254.60元，复利2738.10元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、借款凭证、房屋信息摘要、《同意房产抵押承诺书》、《共同债务人承诺书》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都青羊支行与王庆安签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约向王庆安发放了贷款330000元，但王庆安未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张王庆安偿还截止2019年12月30日尚欠借款本金298672.66元，利息15888.95元，罚息3254.60元，复利2738.10元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年12月31日起以尚欠贷款本金298672.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算本金还清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张王庆安承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行主张吴丹丹对王庆安的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，已提交确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。农行成都青羊支行对王庆安、吴丹丹所有的位于成都市新都区房屋（权0393902）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王庆安、吴丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金298672.66元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年12月30日的利息15888.95元，罚息3254.60元，复利2738.10元。自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年12月31日起以尚欠贷款本金298672.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算本金还清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对王庆安、吴丹丹所有的位于成都市新都区房屋（权0393902）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如王庆安、吴丹丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，公告费600元，保全费2072元，由王庆安、吴丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张若男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保593号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周艳丽，女，汉族，1984年11月1日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周艳丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周艳丽的银行存款25427.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周艳丽的银行存款25427.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7514号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：赵书悦，女，1996年10月15日出生，汉族，该公司员工。被告：冯云磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张志敏，女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（以下简称鼎诚担保公司）诉被告冯云磊、张志敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日以简易程序立案后，因被告冯云磊、张志敏下落不明，本案依法转为普通程序，向被告公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告鼎诚担保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告冯云磊、张志敏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯云磊偿还原告代偿款9513.14元及利息（利息：以9513.14元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率自2019年7月15日计算至实际给付之日止）；2.被告张志敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告冯云磊因汽车贷款事宜向原告申请担保，原告、被告及银行三方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由原告为被告的借款提供担保。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，后经银行及原告多次催要，拒不偿还。截止2019年7月15日银行按照借款合同的约定从原告保证金账户扣除剩余购车贷款9513.14元，原告代偿后多次向被告追偿未果。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯云磊、张志敏未作答辩。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司原名称为山东聊城鼎诚投资担保有限公司，以下简称鼎诚担保公司。冯云磊因购买汽车销售商聊城市康盛汽车销售有限公司“力帆”牌轿车，向中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）申请贷款，并请鼎诚担保公司作担保。2013年3月7日，三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告冯云磊向农行兴华支行贷款35000元，分期手续费9.9%，每期3465元，分期期数36期，冯云磊使用卡号62×××01偿还分期资金及支付分期手续费。鼎诚担保公司对上述借款承担连带保证责任，冯云磊以所购车辆作抵押。合同签订后，冯云磊配偶张志敏作为抵押人在上述合同签字捺印。农行兴华支行依约向冯云磊支付借款后，冯云磊仅按合同约定偿还部分借款，后因故未按时偿还剩余借款，农行兴华支行于2019年7月15日依据合同约定扣划鼎诚担保公司9513.14元用于偿还冯云磊所欠借款。后鼎诚担保公司向冯云磊索要未果，诉来本院请求判如所诉。上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿扣款证明、结婚证复印件及当事人陈述等证据为凭。本院认为，原告与被告冯云磊、张志敏及农行兴华支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行兴华支行按约定发放了贷款，被告冯云磊未按约定还款，致使鼎诚担保公司于2019年7月15日代其偿还借款9513.14元。原告鼎诚担保公司作为保证人代被告冯云磊偿付借款后，要求被告冯云磊偿还代偿款，并无不当，本院予以支持。原告代冯云磊偿付后，造成利息损失，其要求被告冯云磊按同期银行贷款利率支付自代偿之日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告张志敏作为抵押人在上述合同中签字捺印，可以此认定案涉车辆属于夫妻共同财产，因该车辆所欠债务应属于夫妻共同债务，故张志敏应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云磊、张志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司代偿款9513.14元；二、被告冯云磊、张志敏于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司支付利息（以9513.14元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯云磊、张志敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  姚长震二〇二〇年三月一日书 记 员  李 颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初669号 原告：王群，男，1970年6月28日出生，汉族，福建省福州市晋安区。 被告：陈春金，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王群与被告陈春金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告陈春金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金25100元及自2019年5月28日起至实际还款之日止的滞纳金。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订了一份《物业租赁合同》，约定原告将位于福州市晋安区紫阳新城一层由东向西商业店面（建筑面积为335.11平方米）出租给被告使用，租赁期限为9年，自2017年2月26日起至2026年2月25日止；月租金为31000元，第一年、第二年租金不递增，第三年开始每年租金按5%的比例递增（即第三年租金按第二年租金递增5%，第四年租金按第三年租金递增5%，后续年租金递增比例以此类推）；被告若逾期缴纳月租金，每延期一天，应按月缴纳款额的3%向原告支付滞纳金，若逾期五天，被告仍然拒付租金，视为被告自动解除本租赁合同。后因被告不能按合同约定每月按时缴纳租金，在作出书面承诺后仍存在违约拖欠、拒付租金的行为，双方于2019年5月26日签订了一份《解除租赁合同协议》，解除了双方于2017年1月9日签订的《物业租赁合同》，并约定被告于两日内腾空租赁店面。2019年5月28日，双方签订了《租赁物业交（退）还交接单》确认了被告已将租赁店面腾空。截至交接日，被告尚拖欠原告店面租金35100元（2019年4月尚欠租金尾款2550元；5月份尚欠租金全款32550元）。被告于2019年8月23日支付租金10000元，尚欠租金25100元未支付，原告多次向被告催讨，但被告仍未支付。原告认为，被告逾期支付租金，违反租赁合同约定，现已解除租赁合同，但尚欠租金25100元未支付，原告依法、依约享有诉请之权利。 被告陈春金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告分别作为合同的甲乙两方签订了一份《物业租赁合同》，合同约定：原告将位于福州市晋安区紫阳新城一层由东向西商业店面（建筑面积为335.11平方米）出租给被告使用，租赁期限为9年，自2017年2月26日起至2026年2月25日止；月租金为31000元，被告应于每月26日向原告支付租金。合同第二条约定：第一年、第二年租金不递增，第三年开始每年租金按5%的比例递增（即第三年租金按第二年租金递增5%，第四年租金按第三年租金递增5%，后续年租金递增比例以此类推）直至合同期满。合同第六条第一款约定，被告若逾期缴纳月租金，每延期一天，应按月缴纳款额的3%向原告支付滞纳金，若逾期五天，被告仍然拒付租金，视为被告自动解除本租赁合同。合同签订后，双方开始依约履行，后因被告无法按时缴纳租金，被告于2018年6月12日向原告出具一份《承诺书》，承诺从2018年6月26日起保证每月按约及时缴纳月租金，如果再出现拒付租金（或逾期支付）行为愿意依照租赁合同第六条第一款约定承担违约责任，视为被告自动解除租赁合同，缴纳的合同履约保证金不予退还，并依约限期搬离，腾空归还租赁物业于原告。因被告在作出书面承诺后仍存在拖欠租金的行为，故双方于2019年5月26日签订《解除租赁合同协议》，解除上述租赁合同并约定被告于两日内腾空租赁店面。2019年5月28日，双方签订《租赁物业交（退）还交接单》，确认被告已将租赁店面腾空，并备注：“截止交接日乙方尚拖欠甲方店面租金（2019年4月份租金尾款人民币2550元，5月份租金人民币32550元（全额未付））。合计拖欠总额人民币35100元。”此后，被告于2019年8月23日向原告支付租金10000元，尚欠租金25100元未支付。原告多次向被告催讨，但被告仍未支付。原告因此诉至本院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在《租赁物业交（退）还交接单》中确认尚欠原告租金35,100元未支付，原告请求被告支付上述租金的剩余部分25,100元，本院予以支持。合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。双方虽协议解除合同，但被告迟延支付租金给原告造成了应收租金的利息损失，原告主张被告向其支付滞纳金可视为请求被告赔偿逾期付款造成的利息损失，故本院认定被告应向原告赔偿按照现时全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率4.05%/年为标准计算的自结算之日即2019年5月28日起至实际付款之日止的利息损失。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春金应于本判决生效之日起十日内向原告王群支付租金25,100元，并赔偿以上述租金为基数按年利率4.05%为标准计算的自2019年5月28日起至实际付款之日止的利息损失； 二、驳回原告王群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，适用简易程序减半收取计288元，由被告陈春金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执473号之二 申请执行人：刘伟峰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王华，男，1985年10月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘伟峰与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年7月29日作出的（2019）辽7401民初1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下所有房屋已被其他案件在先查封，本案轮候查封，被执行人的工资收入、公积金存款余额已被其他案件在先扣留、冻结，本案轮候扣留、冻结，被执行人名下无车辆、无银行存款、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的27237.5元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇二〇年三月十二日 书记员 牛多(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保618号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：任倩仪，女，汉族，1973年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人任倩仪信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任倩仪的银行存款24272.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任倩仪的银行存款24272.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初539号原告：宋钟响，男，1980年8月22日出生，汉族，住即墨市。被告：孙学武，男，1967年5月29日出生，汉族，住平度市。原告宋钟响与被告孙学武凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋钟响向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告化肥款1275元及利息（按银行贷款利率计算，自起诉之日至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告从原告处购买微生物菌肥化肥，共欠款1275元。2018年1月2日，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。孙学武辩称，欠原告1275元化肥款属实，我在今年出土豆后偿还原告，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙学武欠原告宋钟响化肥款1275元，于2020年7月10日前付清，双方对此做一次性调解处理，其他再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学武承担，于2020年7月10日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十二日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执460号 徐暖和、广东申通物流有限公司花都花山分公司： 关于申请执行人徐暖和与被执行人广东申通物流有限公司花都花山分公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东申通物流有限公司花都花山分公司已经履行（2019）粤0114民初6493号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书（2020）陕0404民初878号 原告：赵某某，男，汉族，1973年11月15日出生，住咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，汉族，1966年4月5日出生，宝鸡市眉县人，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的送达地址，无法查找到被告下落。在法院许可限期内，原告仍没有提供到被告的准确居住地，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。本案诉讼费508元，在本裁定书生效后全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审  判  员  王亚秦                          二0二0年三月十二日                     书 记 员  贠   青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14047号 原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区石人西路22号1楼1号。 法定代表人：宫玉霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 被告：聂莉，女，汉族，1976年12月31日出生，住湖北省麻城市。 原告四川兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）与被告聂莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，被告聂莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 兴邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂莉偿还兴邦公司借款本金141666元和逾期违约金（自2016年1月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日，暂计算至2019年8月5日共计121266.1元）；2.判令由聂莉承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月12日，聂莉向兴邦公司借款141666元用于支付购买商品房的首付款，承诺2016年1月11日之前还清借款，逾期未还清款项按每日0.1%支付违约金。聂莉出具借条后，兴邦公司向聂莉交付了借款。而聂莉在还款期限届满后一直拒不向兴邦公司归还借款。为维护自身合法权益，故兴邦公司起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 聂莉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 兴邦公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.兴邦公司营业执照复印件及法人身份证复印件、聂莉身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.《借条》，拟证明双方借款的借款数额及约定违约金的事实；3.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《情况说明》，拟证明兴邦公司向聂莉履行了支付借款的义务的事实。 根据上述证据，本院认定事实如下： 2015年11月12日，聂莉向兴邦公司出具《借条》一份，载明：今借到四川兴邦置业有限公司现金￥141666元（大写：壹拾肆万壹仟陆佰陆拾陆元整）。该款项于2016年1月11日之前还清，逾期未还清款项向四川兴邦置业有限公司按每日1%支付违约金，直至所有款项付清为止。《借条》有借款人聂莉身份证号码及本人签字捺印，借款本金共计人民币141666元。 另查明，聂莉（借款人）与中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（贷款人）、兴邦公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定聂莉贷款330000元用于个人购置住房贷款，兴邦公司提供保证担保。 审理中，兴邦公司为印证其向聂莉现金出借了141666元，提交了其法定代表人宫玉霞出具的《情况说明》，并提交了宫玉霞的银行转账明细予以佐证，情况说明载明：2015年11月23日，宫玉霞从其银行账户中抵现方式转款141666元至兴邦公司账户，该资金即由聂莉以抵现一对一方式存入四川兴邦置业有限公司账户作为购房首付款。宫玉霞账户，实际上是用于公司暂存资金，故转出的141666元是兴邦公司的资金。 兴邦公司明确其违约金主张为，以本金141666元为基数，按照以年利率24%，自2016年1月11日起计算至实际偿还之日止。 本院认为，兴邦公司提交的案外人情况说明与银行流水相吻合，结合聂莉与兴邦公司以及银行三方签订的《个人购房借款/担保合同》以及聂莉出具的借条等证据，可以印证其内容的真实性，本院予以采信。故兴邦公司提交的证据可以证明，聂莉系基于购买其房屋需支付首付款，而向其进行借款，兴邦公司以抵现方式向聂莉履行了出借义务，双方建立了合法有效的民间借贷关系。 关于本金的支付。本案中，聂莉在取得出借款项后向兴邦公司支付了购房首付款，但借款期限届满后其并未向兴邦公司偿还任何借款，故兴邦公司要求其支付借款本金141666元的主张，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金的支付。本案借条中关于逾期违约金的约定实为对于逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，兴邦公司主张按年利率24%计算自逾期之日即2016年1月11日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 聂莉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川兴邦置业有限公司归还借款本金141666元及逾期利息（以本金141666元为基数，按年利率24%计算自2016年1月11日起至实际付清之日止）。 若聂莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5244元，公告费600元，共计5844元，由聂莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谭政 审判员  何玲 审判员  廖静 二〇二〇年三月十三日 书记员  李燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初96号 原告：河北时扬律师事务所，住所地平泉市平泉镇兴平商业街。 法定代表人：丁向杰，主任。 被告：平泉万福房地产开发有限公司，住所地平泉市市平泉镇西三家新民居。 诉讼代表人：平泉万福房地产开发有限公司管理人。 负责人：洪继瑞，主任。 委托诉讼代理人：王国刚，管理人工作人员。 原告河北时扬律师事务所诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告河北时扬律师事务所法定代表人丁向杰、被告平泉万福房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北时扬律师事务所诉称：要求确认原告对被告公司享有法律顾问费债权70000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日被告公司聘用原告时扬律师事务所为法律顾问单位，双方签订常年法律顾问合同，合同约定法律顾问费用每年度70000元，代理费、仲裁案件代理费用另行协商；截止2018年10月原告为被告公司代理了100多起案件（所代理案件判决书、代理手续等材料申报债权时移交管理人），2016、2017年度法律顾问费用代付了购房款，2018年顾问费70000元至今未付。为此向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司管理人辩称，对原告提供的证据真实性无异议，说明两点：一、双方签订的《常年法律顾问合同》的履行情况在万福公司审计报告应付款项中没有记录；二、万福公司于2018年8月1日已进入破产程序，原告主张的2018年全年的法律服务费依据不足，8月1日以后服务费应该相应扣除。 经审理查明：2016年4月21日，原告河北时扬律师事务所律师（甲方）与被告平泉万福房地产开发有限公司（乙方）签订《常年法律顾问合同》，被告公司聘用原告时扬律师事务所为法律顾问单位，合同主要内容：法律顾问费用每年度70000元，付款时间：2016年度为2016年5月1日前付清，2017、2018年度为每年1月31日前付清，甲方代理乙方诉讼、仲裁案件代理费用另行协商。 原告按照合同约定向被告提供了法律服务，2016、2017年度法律顾问费用，原、被告均认可结清，2018年顾问费70000元未付。 另查明，被告平泉万福房地产开发有限公司于2018年8月1日进入破产程序。对原告申报的债权，被告公司管理人于2019年12月31日作出债权不予确认通知书。 本院认为：原、被告双方在平等自愿基础上签订的《常年法律顾问合同》合法有效，原告按照合同约定为被告提供了法律服务，被告应当按照约定支付相关法律服务费用。原、被告均认可2016、2017年度费用已经结清，合同虽然约定了2018年度费用支付时间，但原告获取顾问费用的前提应以提供法律服务时间为节点，即自2018年1月1日起至2018年8月1日被告公司进入破产程序止，共7个月时间，法律顾问费为40833.33元，该笔费用应当作为破产债权予以确认。 综上，原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告河北时扬律师事务所对被告平泉万福房地产开发有限公司享有破产债权40833.33元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1550.00元，由原告河北时扬律师事务所负担646.00元，被告平泉万福房地产开发有限公司负担904.00元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 审判员  孙 剑 审判员  计玉奎 二〇二〇年三月五日 书记员  李 伟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢329号 侯文中、南充一中教育投资管理有限公司： 侯文中与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6009.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，侯文中向本院申请执行的(2018)川1302民初5579号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3409号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：陈江平，男，1988年11月6日出生，汉族，该公司职工，被告：宋泽东，男，1980年9月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：徐丽红，女，1980年10月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：田凯，男，1976年6月22日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告宋泽东、徐丽红、田凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人陈江平到庭参加诉讼。被告宋泽东、徐丽红、田凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋泽东、徐丽红偿还借款本金250000元及利息；2、判令被告田凯对被告宋泽东、徐丽红的借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋泽东由被告田凯担保于2018年8月24日从其单位处借款250000元，该借款于2019年7月26日到期。被告徐丽红与被告宋泽东系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋泽东、徐丽红应共同偿还借款。被告田凯作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告宋泽东、徐丽红、田凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋泽东、徐丽红、田凯未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供贷转存凭证(借款借据）、（城南）个借字（2018）年第080201号个人借款合同、（城南）保字（2018）年第080201号保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告宋泽东与原告签订个人借款合同，约定：被告宋泽东可以向原告借款的数额为250000元，借款期限为2018年8月24日至2019年7月26日，借款用途为润滑油批发，借款采用固定利率，按季结息，每季末月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。2018年8月24日，被告田凯、徐丽红与原告签订《保证合同》为被告宋泽东向原告借款250000元本金提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年8月24日，被告宋泽东向原告借款250000元，约定月利率为4.7125‰，到期日2019年7月26日。同日，原告将250000元存入被告宋泽东指定账户。该笔借款发放后，被告尚欠借款本金250000元，利息偿还至2019年6月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告宋泽东签订《个人借款合同》，被告田凯与原告签订保证合同为被告宋泽东向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告宋泽东发放了贷款，被告宋泽东应按约还款付息。原告主张按照约定月利率4.7125‰计算借款期间利息、按照约定月利率4.7125‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告宋泽东与被告徐丽红婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告徐丽红亦在《保证合同》上签字捺印，被告宋泽东、徐丽红应对该笔债务承担共同清偿责任。被告田凯作为保证人，为被告宋泽东、徐丽红从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告田凯应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告田凯在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告宋泽东、徐丽红追偿。被告宋泽东、徐丽红、田凯未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋泽东、徐丽红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年6月21日起按月利率4.7125‰计算至2019年7月26日；以250000元为基数，自2019年7月27日起按月利率4.7125‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告田凯对上述借款本息负连带责任保证。被告田凯在承担保证责任后，有权向被告宋泽东、徐丽红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告宋泽东、徐丽红、田凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年三月二十六日书记员  李 娜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初623号之一原告：袁富国，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************510。被告：黄伟达，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************75X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号C区。统一社会信用代码：914********9021599。负责人：陈姗。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群。原告袁富国与被告黄伟达、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告袁富国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁富国撤回起诉处理。已经收取的一审案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  王慕怡人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余艳梨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1174号 上诉人（原审起诉人）：黄银炉，男，汉族，ｌ944年7月9日出生，住南安市。 上诉人黄银炉因林业承包合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10495号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 上诉人黄银炉称：原审法院认定其属于土地承包权属争议，不属于民事诉讼管辖范围是错误的。本案有明确原、被告、合理的请求事项及事实、理由。符合民事诉讼管辖范围，故一审不予受理错误，请求依法受理。 本院经审查认为：从黄银炉的起诉内容和请求来看，案涉土地承包经营权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围,该争议应由有关政府部门进行处理。因此，上诉人黄银炉的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月三日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2737号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初377号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托代理人：张传莉。被告：敖索廷，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告敖索廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依法立案受理。原告因被告同意履行交纳义务，而于2020年3月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司承担。审判员 刘 石二〇二〇年三月二十四日书记员 杜凤娇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢345号之二申请执行人：魏希鹏，男，汉族，1978年2月11日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南爱华彩印有限公司，住所地济南市济阳区纬二路58号。法定代表人：张爱华，董事长。魏希鹏与济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)济阳民初字第1512号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为1000000元及利息、案件受理费13800元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年9月3日、2020年1月7日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并于2019年5月29日轮候查封被执行人济南爱华彩印有限公司名下土地【不动产权证书号：济阳国用（2002）字第00251号、济阳国用（2006）字第0222号】二宗及厂房【不动产权证书号：济阳房权证城区字第××号】一幢；依当事人之间的债权转让协议及申请，依法变更魏希鹏为本案申请执行人；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏希鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查封财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月六日书记员  杨同堂
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初878号原告：刘家辉,男，汉族，1994年12月29日出生,户籍地为江西省南昌市南昌县，现住南昌县。被告：宗建福，男，汉族，1963年7月2日出生，住南昌县。本院在审理原告刘家辉与被告宗建福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘家辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家辉承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年三月二十四日法官助理罗薇书记员曾青青
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2196号之一 申请执行人：淮北市热电有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人:邝福林。 被执行人：刘秀芳,女,1950年11月22日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市热电有限公司与被执行人刘秀芳返还原物纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初603号民事判决书，判令刘秀芳限期搬出坐落于淮北市××山区虎山北路社区东侧的宗地，并将该宗土地及地上建盖的二间工业房屋返还原告淮北市热电有限公司；该宗地上的其余地面附属物由刘秀芳在上述期限内自行拆除完毕。因被执行人刘秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市热电有限公司申请，本院于2019年07月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘秀芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时向淮北市热电有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘秀芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人刘秀芳有可供执行的线索。本院已依法将刘秀芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市热电有限公司，要求淮北市热电有限公司提供其他可供执行的线索，其亦不能提供其他可供执行的线索。 申请执行人淮北市热电有限公司已受偿债权0元，未受偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人刘秀芳有可供执行的线索，因被执行人刘秀芳现无准确居住地，淮北市热电有限公司也未能提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34247号上诉人（原审原告）：深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路23号铭乐综合楼1008，统一社会信用代码91440300094368059T。法定代表人：李镇荣。委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林壮钦，男，1962年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，上诉人深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司因与被上诉人林壮钦劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司一审起诉请求：1、确认深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司与林壮钦自2018年4月23日起不存在劳动关系；2、林壮钦承担本案受理费。一审判决：一、确认林壮钦自2018年4月23日起与深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司存在劳动关系；二、驳回深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初12681号民事判决；二、依法改判：确认深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司与林壮钦不存在劳动关系；三、本案相关诉讼费用由林壮钦承担。林壮钦未作书面答辩。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司与林壮钦是否存在劳动关系。林壮钦为证明于2018年4月23日入职深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司，提交了：1、“2018年4月至11月期间的考勤表”、“林壮钦的逐月工资支款记录”；2、手机银行互联汇入回单；3、“承诺书”；4、收据及微信转账交易详情；5、水田新村六区装修进出卡；5、企业信用信息等证据予以证实。深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司以法定代表人李镇荣及陈桂娥无公司授权为由主张其行为不能代表公司，即使与公司有关联性，也仅存在非固定的劳务关系。经审查，深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司的工商登记资料显示：公司的股东为李镇荣及陈桂娥，而李镇荣及陈桂娥系夫妻关系，陈桂娥在深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司从事财务工作。林壮钦提交的“承诺书”显示：陈桂娥于2019年1月26日向林壮钦出具承诺书，内容为“我陈桂娥与李镇荣是夫妻关系，本人代表我丈夫李镇荣在此承诺：我就拖欠林壮钦工资及工伤费用事宜，现我方同意先支付林壮钦5000元工资，剩余工资及工伤医疗费用于2019年1月28日下午2点一同去深圳市宝安区石岩镇宝石路水田村委大楼3楼调解所协调解决问题”。林壮钦提交的：“林壮钦的逐月工资支款记录”、手机银行互联汇入回单显示：深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司财务陈桂娥存在长期连续地向林壮钦发放工资的事实。结合深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司系李镇荣与陈桂娥共同开办的公司，陈桂娥在公司从事财务工作的事实，林壮钦提交的证据相互印证，足以认定深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司与林壮钦存在劳动关系。深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司主张仅构成临时用工关系及主张林壮钦系与深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司法定代表人的父亲成立劳务上的雇佣关系无相应的证据证实，本院不予采纳。综上所述，深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6683号原告：张宁，男，1995年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：朱海波，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路双玺中心B座18楼。代表人：张小春，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。原告张宁与被告朱海波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张宁于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费150元，由原告张宁负担。审判员  孙利群二〇二〇年三月十六日书记员  张 晖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13018号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：王丽君，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告王丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加了诉讼，被告王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令王丽君立即归还原告借款本金384969.81元及到结清借款之日止的利息（截止2019年5月14日，利息12431.43元，罚息156.96元，复利234.34元）；2、判令原告对王丽君所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由王丽君承担。事实与理由：农行成都青羊支行与王丽君签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金430000元。上述合同签订后，农行成都青羊支行向王丽君发放了贷款，但王丽君并未按约履行还款义务，构成违约。 王丽君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与王丽君签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金430000元，借款期限240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向王丽君发放了贷款430000元，农行成都青羊支行发放贷款后，王丽君未按约还款。截止2019年12月30日尚欠借款本金384969.81元、利息24527.15元，罚息937.77元，复利1179.25元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与王丽君签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约向王丽君发放了贷款430000元，但王丽君未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行主张王丽君偿还截止2019年12月30日尚欠借款本金384969.81元、利息24527.15元、罚息937.77元、复利1179.25元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以尚欠贷款本金384969.81元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张王丽君承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行主张对王丽君所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权的诉讼请求，未提交证据证明其对该房屋享有优先受偿权，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金384969.81元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年12月30日尚欠的利息24527.15元，罚息937.77元，复利1179.25元。自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以尚欠贷款本金384969.81元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如王丽君未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7266元，公告费600元，保全费2509元，由王丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张若男
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢325号 何波、南充一中教育投资管理有限公司： 何波与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40174.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何波向本院申请执行的(2018)川1302民初5518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2770号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初715号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路158号室。法定代表人：张怡农，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小云，南京紫竹物业管理股份有限公司淮北分公司职工。委托诉讼代理人：张鹏，南京紫竹物业管理股份有限公司淮北分公司职工。被告:田志喜，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:张瑞，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司淮北分公司与被告田志喜、张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司淮北分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京紫竹物业管理股份有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司淮北分公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司淮北分公司负担。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执380号 申请执行人:杨清华,女,汉族,生于1978年1月3日,住四川省江油市。 被执行人:涂容花,女,汉族,生于1985年9月12日,住四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2435号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂容花银行存款18089元（其中本金17678元，案件受理费242元，执行费169元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月九日 书记员  王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2768号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初394号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托代理人：张传莉。被告：刘凤，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日依法立案受理。原告因被告同意履行交纳义务，而于2020年3月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司承担。审判员 刘 石二〇二〇年三月二十四日书记员 杜凤娇
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保93号申请人：董成映，男，1975年7月7日出生，汉族，原住临沧市凤庆县小湾镇春光村青树组，现住丽江市宁蒗县县城城区。被申请人：钟勇江，男，1972年6月23日出生，住云县。申请人董成映于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟勇江的银行卡、微信、支付宝账户金额30300元。申请人董成映以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额30300元。本院经审查认为，申请人董成映的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟勇江的银行卡、微信、支付宝账户金额30300元。期限为一年。案件申请费323元，由申请人董成映负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 蓉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2920号 原告**寿，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告施轩波，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林文彬，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告**寿与被告施轩波、林文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告**寿于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**寿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**寿撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告**寿负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年三月五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初505号原告：贵州京占吊装租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2.3栋1单元17层1号，统一社会信用代码：91520198MA6H2HOK40。法定代表人：李绍霞，职务：董事长。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，职务：执行董事。原告贵州京占吊装租赁有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州京占吊装租赁有限公司撤诉。案件受理费408元，由原告贵州京占吊装租赁有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月十二日书记员  高林峪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1031号原告：石芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告石芳与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告石芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按石芳撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初8851号公诉机关惠来县人民检察院。被告人唐菜城，男，1983年7月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，捕前住惠来县*************之1。因本案于2019年11月13日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人唐菜城犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人唐菜城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日5时30分许，被告人唐菜城饮酒后与朋友林健生到惠来县*********“阿财食店”购买早餐，被害人杨火友(法号释友林)也来到该店购买早餐。唐菜城看见杨火友和尚进来就辱骂杨火友是骗钱的和尚并动手拉杨火友。随后，唐菜城用力将杨火友拉摔倒在地上，杨火友站起身后唐菜城用拳头继续殴打杨火友的鼻子及头部，再次将杨火友打倒在地上。接着，唐菜城还继续用脚踢杨火友身体。后唐菜城被在场的郑小林及赶来的亲属等人拉开。同日，唐菜城被公安机关抓获归案。经司法鉴定：杨火友伤后经检查明确存在大脑镰右侧硬膜下血肿，伤后未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度构成轻伤一级；杨火友左侧鼻骨骨折构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人杨火友的陈述，证人释仁法、郑小林、范玉娥、吴振桂的证言，辨认笔录，鉴定意见，惠来县公安局惠城派出所的证实材料，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐菜城无视国家法律，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二年以上二年六个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐菜城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  林桂花人民陪审员  苏少强二〇二〇年三月九日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初4588号原告：王某某，男，汉族。被告：陈某甲，男，汉族。原告王某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元、利息4550元，本息合计为9550元。（利息计算方式：以5000元为基数，按照年息10%，自2010年7月28日起算，暂时计算至2019年8月28日为4550元，最终利息应计算至实际支付全额本金为止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年7月28日，被告因儿子陈某乙去成都参加学习考试，在原告处借款5000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告王某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1：借条一份。欲证明陈某甲从原告处借款5000元，约定年息10%。被告陈某甲经本院传票依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见以及相关证据。以上证据经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明如下事实：2010年7月28日，陈某甲在王某某处借款5000元，陈某甲向王某某出具借条一张，借条内容：“今本人陈某甲因儿子陈某乙去成都参加考试，现收到借王某某现金伍仟元整（5000元），借期一年，年利息1分，陈某甲，2010年7月28日”。到期后，陈某甲未予归还，经王某某多次催要未果。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈某甲从王某某处借款，并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规关于效力的强制性规定，应为有效，陈某甲应当按照约定向王某某还本付息。借条约定年利息1分，应为年利率10%，未超过法律法规对利率的强制性规定，王某某要求陈某甲偿还借款5000元并按照年息10%支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某甲自本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金5000元及利息（利息按年利率10%，自2010年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    段存禄审  判  员    张安民人民陪审员    张玉文                               二〇二〇年三月五日                               书  记  员    郑  睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初826号原告：中山市恒佳塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：胡湘述，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：熊斯龙，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市****办事处人民西路莺朗街151号305房。原告中山市恒佳塑料粉末有限公司（以下简称恒佳公司）与被告熊斯龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告恒佳公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市恒佳塑料粉末有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 岳二〇二〇年三月十三日书记员 余亿玲