中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20073号原告：陈某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。原告：陈2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。被告：陈3，女，19XX年X月X日出生，现住日本。被告：陈4，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某1等与被告陈3等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人、被告陈4、张某某到庭参加诉讼。被告陈3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法继承属于被继承人陈某5、梁某某的上海市漕溪北路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求法定继承，所有继承人平均分割，房屋按比例共有。事实和理由：被继承人陈某5与梁某某系夫妻，共生育三名子女，即陈某1、陈3、陈6，没有非婚生子女，也未收养子女和继子女。陈某5于2009年6月18日死亡，梁某某于2013年7月23日死亡，双方父母均先于死亡。陈6于2018年7月3日死亡，与配偶张某某生育一女陈4，没有非婚生子女，也未收养子女和继子女。陈3于1988年4月赴日本，至今没有联系。陈2系陈某1之女。陈某5、陈6生前未留有遗嘱，梁某某生前留有公证遗嘱一份，主要内容为系争房屋中属于梁某某的产权份额由孙女陈2继承。原告认为，梁某某的公证遗嘱已经失效，故要求系争房屋按照法定继承。原告陈2诉称，对于原告陈某1陈述的身份关系没有异议，现同意放弃遗赠，同意法定继承，但要求作为继承人以外的人参与遗产分配。陈2在很小的时候就将户口迁入系争房屋，从小和被继承人一起生活，一直到梁某某去世。陈2平时也在照顾被继承人，所以梁某某才会立公证遗嘱将房产份额遗赠给陈2。如果陈2可以分得遗产，要求按比例共有房屋。被告陈4、张某某共同辩称，对于原告陈某1陈述的身份关系没有异议。陈2没有在法定时间内表示接受遗赠，梁某某的公证遗嘱已经失效，系争房屋应当按照法定继承。不同意陈2参与遗产分配。陈2之前都在广东读书，2002年陈2把户口迁到系争房屋，但很少居住，偶尔回来看望两位老人，这个状态一直持续到被继承人梁某某去世。陈6一家人2000年起就居住在系争房屋，共同照顾两位老人，2006年陈6患尿毒症，也坚持照顾老人，2007年陈某5住到养老院，梁某某一直住在家里。陈4表示其只继承属于父亲陈6的份额，但要求陈6多分，张某某要求作为继承人以外的人参与继承。被告陈3未应诉答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人陈某5与梁某某系夫妻，共生育三名子女，即陈某1、陈3、陈6。陈某5于2009年6月18日报死亡，梁某某于2013年7月23日报死亡。陈6于2018年7月3日报死亡，与配偶张某某生育一女陈4。陈3于1988年4月29日户口注销赴日本。陈2系陈某1之女。庭审中，各方一致确认，陈某5与配偶梁某某没有非婚生子女，也未收养子女和继子女，双方父母均先于死亡。陈6与配偶张某某没有非婚生子女，也未收养子女和继子女。陈某5、陈6生前未留有遗嘱，梁某某生前留有一份公证遗嘱，主要内容为系争房屋中属于梁某某的产权份额由孙女陈2继承。系争房屋于2000年7月3日核准登记产权，权利人为陈某5。庭审中,陈4与张某某对系争房屋的产权登记有异议，但未在本院指定期间提起房屋产权的异议之诉。庭审中，原告陈某1表示，同意原告陈2的诉请，同意陈2作为继承人以外的人参与遗产分配。陈某1一直居住在广东，不清楚陈6一家是否和两被继承人一起居住，不同意陈6多分，亦不同意张某某参与继承。要求陈3也按比例共有房屋。原告陈2表示，陈4与张某某没有和被继承人一起居住，陈6患尿毒症，张某某也生病了，都不可能照顾老人，故不同意陈6多分，亦不同意张某某参与继承。同意陈3按比例共有房屋。另查，陈2曾于2014年5月22日起诉陈某1等人遗嘱继承纠纷，在该案中陈2自认其没有在两个月内表示接受遗赠，后撤诉。原告陈2为证明自己照顾被继承人的事实，向本院提交了居委会出具的《情况说明》一份，主要内容为：“陈2，女…系我小区居民，户籍地及居住地址：漕溪北路XXX号XXX室。据核查，陈2自幼就与爷爷陈某5和奶奶梁某某同住于此，与两者相依为命。后叔叔陈6和婶婶张某某住进漕溪北路XXX号XXX室。2006年陈6患上尿毒症，因治疗需要每周两天去医院做透析，期间奶奶的生活除钟点工照料一下，基本上由陈2一人在家分担照顾老人的责任，2009年陈某5过世，2013年梁某某过世，陈2一直陪伴于两老身边。”说明书尾部印有“徐汇新村居委会”公章并落款日期2014年8月27日。原告陈某1对该份证据无异议。被告陈4、张某某对居委会的公章真实性无异议，但表示具体内容是陈2自己写的，并不属实。被告陈4、张某某为证明自己照顾被继承人的事实，向本院提交了居委会出具的《情况说明》一份，主要内容为：“原住我小区漕溪北路XXX号XXX室居民陈某5、梁某某，其儿子陈6、儿媳张某某自2006年以来一直共同照顾父母的生活起居，直到为父母养老送终，尽心尽力。”说明书尾部印有“徐汇新村居委会”公章并落款日期2014年6月18日。原告陈某1表示对于情况说明的内容无法确认。原告陈2表示对于真实性无异议，对于内容不认可。在庭前谈话中，经两原告的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的价值进行了评估，后在庭审过程中各方均同意所有人按比例共有房屋。两原告、被告陈4、张某某对于评估价格、评估费用均没有异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。现无证据显示被继承人陈某5生前留有遗嘱，被继承人梁某某虽然生前留有公证遗嘱一份，表示属于其的房产份额都遗赠给原告陈2，但该遗赠无效且陈2表示放弃遗赠，同意法定继承，原告陈某1、被告陈4、张某某亦认为遗赠无效，要求法定继承，并无不妥，故本案中属于两被继承人的遗产应当按照法定继承办理。关于原告陈2要求参与继承的争议，根据陈2提供的居委会情况说明，陈2作为孙女长期与两被继承人同住，分担了照顾老人的责任，且梁某某的公证遗嘱内容也从侧面印证了陈2与被继承人的关系，故对于陈2要求参与遗产分配的请求，本院予以支持，具体可以继承的份额，由本院酌情判决。被告陈4、张某某不认可陈2照顾被继承人的事实，但未提供相反证据证明自己的主张，故对于被告陈4、张某某的意见，本院不予采纳。关于被告陈4要求多分、被告张某某要求参与继承的争议，根据陈4、张某某提供的居委会情况说明，陈6和张某某自2006年以来一直照顾被继承人的生活起居，为被继承人养老送终，尽到了赡养义务，且根据陈2提供的居委会情况说明，也从侧面印证了陈6、张某某与被继承人同住的事实，故对于陈4要求多分、张某某要求参与继承的请求，本院予以支持，具体可继承的份额，由本院酌情判决。原告陈某1、陈2不认可陈6、张某某多照顾被继承人的事实，但未提供相反证据证明自己的主张，故对于原告陈某1、陈2的意见，本院不予采纳。两原告及被告陈4、张某某均同意房屋按比例共有，两原告亦表示同意陈3按比例共有房屋，本院认为并无不妥，予以准许。被告陈3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人陈某5名下的上海市漕溪北路XXX号XXX室房屋由原告陈某1、陈2、被告陈3、陈4、张某某共同继承，房屋按比例共有，其中原告陈某1享有30%的产权份额，原告陈2、被告张某某各享有8%的产权份额，被告陈3享有20%的产权份额，被告陈4享有34%的产权份额。评估费计人民币15,000元，原告陈某1负担人民币4,500元，原告陈2、被告张某某各负担人民币1,200元，被告陈3负担人民币3,000元，被告陈4负担人民币5,100元。公告费计人民币560元，原告陈某1负担人民币168元，原告陈2、被告张某某各负担人民币45元，被告陈3负担人民币112元，被告陈4负担人民币190元。案件受理费计人民币42,800元,原告陈某1负担人民币12,840元，原告陈2、被告张某某各负担人民币3,424元，被告陈3负担人民币8,560元，被告陈4负担人民币14,552元。如不服本判决，被告陈3可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  吴国妹人民陪审员  许 勇二〇二〇年三月九日法官 助理  胡心婷书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。