昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5834号原告（反诉被告）：昆明市西山区砼象建筑机械租赁服务部，住所地云南省昆明市棕树营141号。经营者：段玲，女，汉族，1970年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：92530112MA6KB6JC1F。委托诉讼代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南建投第四建设有限公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟街道教育小区L126号。法定代表人：李开福，系分公司总经理。统一社会信用代码：91530326MA6N3PF5X9。委托诉讼代理人：周霞、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区砼象建筑机械租赁服务部（以下简称：砼象租赁服务部）与被告云南建投第四建设有限公司会泽分公司（以下简称：建投四公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，被告建投四公司于2019年11月26日提起反诉，经审查，反诉符合起诉条件本院予以受理，并依法适用简易程序，对本反诉公开开庭合并审理，原告（反诉被告）砼象租赁服务部的委托诉讼代理人杨薇、詹晴洲，被告（反诉原告）建投四公司的委托诉讼代理人周霞、袁润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）砼象租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告泵车租赁费人民币96000.00元；2.请求判决被告支付原告因违约给原告造成的损失70000元人民币，其中两台未使用泵车两个月人工工资60000元以及两台泵车进出场费用10000元；3.请求判决被告支付原告已使用的未还泵管的租金人民币89132元；4.请求判决被告返还原告泵管、弯头等设备材料（具体见计算清单），如若无法返还则照价赔偿人民币114270元；以上合计人民币306402元；5.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与云南建投第四建设有限公司于2019年4月2日签订了《砼汽车泵租赁合同》，约定原告为被告公司的会泽县易地扶贫搬迁新城（二期）建设项目提供机械设备租赁服务，具体租赁设备为城市猎豹牌汽车式柴油泵3台，租赁期限为240天，计划于2019年4月21日开始投入使用，2019年12月20日结束。费用标准为泵送费含税、含油16元每立方米，预计砼泵送方量为50670立方米，合同总价为810720元。双方还协商约定，从该设备进场第一次使用开始，甲方必须尽量安排使用柴油泵泵送砼，每月泵送方量不足3000立方米，按照3000立方米结算泵送费，最后每月按每天100立方米结算泵送费。合同签订后，原告已经按照合同约定及被告要求将3台柴油泵开至被告方项目部，此外，原告还将相应所需的柴油泵泵管等设备材料运至被告项目部工地。其中第一台柴油泵已于2019年5月1日正式开机投入使用，至2019年6月28日累计泵送量为2876立方米。不足约定保底立方，合同项下另外两台柴油泵则一直处于闲置状态未开机使用，2019年6月底，被告单方面解除合同，要求原告退场，并承诺7月3日前拆除所有的泵管及配件，不能按照拆除的按每天每米2元交付租金，但直至今日，泵管及配件仍未全部拆除退还，仍有大量的泵管及配件还在被告工地上供被告使用。原告已按合同约定履行了相应义务，可被告却未按合同约定履行相应义务，两台柴油泵配置了四名机组人员，车和人一直在现场等待被告使用长达两个月之久，消耗了大量的人力物力。原告与被告多次协商支付租赁费、赔偿损失及返还泵管等配件，被告多次推诿拒绝。原告认为。被告的行为已经构成了严重的违约，其违约行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）建投四公司辩称，原告陈述的事实理由与客观事实不符，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。理由如下：第一、原告提供的设备不符合双方租赁合同的约定，也不能满足被告施工使用的要求，原告存在严重的违约行为。原告提供三台泵车，第一台开机调试的时间是2019年5月9日，调试运营的过程中就出现了堵管，5月10日被告组织验收结果是不合格。后来这台泵车在使用过程中经常堵管、爆管，不能满足正常的使用要求，被告多次协调要求更换处理，但原告一直没有处理和解决。第二、被告根据合同约定于2019年6月28日解除了双方签订的租赁合同，双方经结算泵送量为2876立方米。原告的违约行为以及机械设备的故障问题，严重影响了被告的下一个工序的施工以及工期，被告另行向第三人租赁了两台柴油泵和一台汽油泵用于完成原定由原告负责输送的工作。第三、原告进场工作人员没有按照合同约定向被告提供相应资质以及特种设备操作证，属于无证上岗，也是导致设备故障频发的一个重要原因。第四、针对原告的诉讼请求。首先，原告主张的第一项租金，应当按照实际输送量2876立方米来进行计算。原告提供的设备故障频发以及另外两台根本就没有使用，导致实际输送量达不到3000立方米的保底，不符合合同6.6条约定的每月保底按照3000立方米计算的条件。被告已经于2019年9月12日支付了30000元的租金，应当在租金范围内进行扣减。其次，原告主张的第二项造成的损失，不应支持。原告的原因导致另外两台设备没有开机使用，也没有工作人员进入现场，没有产生人工费，并且按照合同约定，进出场费用以及人工费都是包含在租金里面的，没有开机，也就没有租金。再次，原告的第三项、第四项主张没有事实和合同依据。被告根据合同8.1条和9.1条，原告违约导致被告主张解除合同，被告已在2019年6月28日明确告知原告停工退场，按照合同约定退场拆除设备是原告的义务，被告已于2019年7月11日拆除了全部设备。第五、因为原告的违约行为导致被告产生的需要支付下一个工序班组误工的人工费以及泵管堵管、爆管、掏管导致混凝土损失，我方提起了反诉。被告（反诉原告）建投四公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人因违约给反诉人造成的损失共计人民币144230元；2.判令被反诉人支付反诉人违约金5000元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年4月2日，反诉人与被反诉人昆明市西山区砼象建筑机械租赁服务部签订了一份《机械设备租赁合同》（合同编号：机〔2019年-409〕-03号）（下称：租赁合同），约定由被反诉人为反诉人承建的会泽易地扶贫搬迁新城（二期）项目提供3台型号为HDL5131THB的城市猎豹牌汽车式柴油泵设备及随机附件。同时，双方对机械设备机组人员的配备及管理、机械设备进退场，安装、调试、验收和维修保养等进行了明确的约定。租赁合同签订后，被反诉人并未按照约定向反诉人提供合格的柴油泵设备及随机附件，具体为：被反诉人提供的一台设备经各方检验为不合格，且频发故障，经常性堵管、爆管等；另外两台设备无法使用。经反诉人多番催促、协商，被反诉人并未及时进行维修整改，也未更换合格的设备供反诉人使用。因被反诉人的严重违约行为导致月泵送量达不到租赁合同约定及反诉人的施工要求，且严重耽误了反诉人的施工，造成反诉人向下一环节施工方进行补偿，并且，因部分设备堵管、爆管的故障问题给反诉人造成重大的混凝土浪费损失。反诉人认为，因被反诉人未严格按约履行合同义务的违约行为给反诉人造成了重大经济损失，为了维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起反诉，请求贵院查明案件事实，支持反诉人的全部诉讼请求。原告（反诉被告）砼象租赁服务部辩称，第一、反诉人所说的堵管问题，我方认为是因为混凝土的质量问题，混凝土的浆不够，不符合泵送要求，导致泵送不上去，从而导致堵管，后面多次更换了混凝土才泵送上去，因为混凝土的问题，堵管相对来说是正常的。第二、反诉人说我们经常爆管，我方在两个月使用过程中从未出现过爆管，是对方5月份叫的其他公司的泵车在使用我方泵管的时候，操作不当导致的爆管。第三、我方开机那一辆泵车在使用过程中是出现了一段时间的故障，为了保障正常的生产，我方用另外两台泵车进行替换，拉去维修，没有耽误施工。第四、反诉人说我方泵车质量不合格，但是我方的泵车在退场后还去做了其他项目，已经顺利完工，故我方泵车不存在质量不合格的问题。综上，请依法驳回反诉人的全部诉讼请求。双方围绕本案争议提交了证据，本院组织了证据交换和质证，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据本院认定如下：原告及反诉被告砼象租赁服务部提交的证据1、2、4、5，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；证据3，与本案无关，本院不予采信；证据6，真实性予以认定，证明力于后综合予以评述；证据7、8、9，系原告方单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予采信；补充提交证据昆明市盘龙区三连机械配件经营部配件价格表、原告工作时间表工作量、施工图片、泵车图片，真实性无法核实，本院不予采信；证据砼泵机手上岗操作证，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告及反诉原告提交的证据1、7、8，真实、合法，本院予以采信；证据2、3、4，无法证实主张的证明内容，本院不予采信；证据5，与本案无关，本院不予采信；证据6，真实性本院予以认定；证据9、11，与本案无关，本院不予采信；证据10，无法证实主张的证明内容，本院不予采信；证人宋某、赵某的证言，无法证实主张的证明内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，建投四公司（使用方）与砼象租赁服务部（租赁方）签订《砼汽车泵租赁合同》（又名《机械设备租赁合同》，合同编号：机〔2019年-409〕）-03号），约定会泽县易地扶贫搬迁新城（二期）建设项目，建投四公司租赁使用砼象租赁服务部城市猎豹牌汽车式柴油泵3台（规格HDL5131THB）。3.1条约定：租赁方保证租赁的机械设备的质量符合国家标准和满足使用方的施工需求，并经检验合格，技术性能良好。3.2条约定：机械设备的随机附件，包括自带燃油料、泵管、管卡等由租赁方提供，租赁方保证其所提供的随机附件的质量满足有关安全技术的要求。6.1条费用标准约定：本合同包含3台柴油泵，泵送费含税、含油16元每立方米，预计砼泵送量为50670立方米。6.6条约定：经双方协商，从该设备进场第一次使用开始，甲方必须尽量安排使用柴油泵泵送砼，每月泵送方量不足3000立方米，按3000立方米结算泵送费，最后月按每天100立方米结算泵送费。8.2条约定：机械设备进退场的运输由租赁方负责，运输风险由租赁方承担。8.3条约定：租赁方迟延进场，或机械设备不能满足本合同3.1款要求时，使用方有权解除合同，并可要求租赁方支付违约金5000元。9.1条约定：租赁方应按照使用方的要求及时进行机械设备安装、调试检测、拆卸工作，确保机械设备按时投入使用和退场。租赁方应依法自行完成机械设备的安装与拆卸工作，安装、拆卸作业人员必须持有效证件上岗。9.2条约定：机械设备的安装（含附件）质量必须满足国家标准即原厂使用规定。安装、调试完毕，租赁方应及时组织自检验收。自检验收合格后，应通知使用方按照有关规定组织安全验收，合格方可投入使用。调试、安装后不能达到安全验收要求的，使用方有权解除合同，由此造成的所有损失由租赁方承担。10.1条约定：机械设备在使用过程中发生故障时，租赁方应立即通知使用方，并及时组织抢修。由于未及时抢修，导致使用方工期延误或造成其他损失的，由承租方承担赔偿责任。因机械设备故障所引发的事故及损害责任，由租赁方全部承担。合同签订后，2019年5月1日，会泽县易地扶贫搬迁新城（二期）建设项目经理部向砼象租赁服务部出具《设备开机通知单》，通知租赁的柴油泵（第一台）开机时间为2019年5月1日。在第一台柴油泵使用过程中，多次发生泵车堵管以及机械故障过一次，期间砼象租赁服务部将另外两台未开机的柴油泵用于替换第一台柴油泵使用（原告陈述）。另外两台柴油泵一直未开机使用。2019年6月28日，建投四公司要求砼象租赁服务部停工并退场，双方经结算5月至6月28日柴油泵累计泵送量为2876立方米。2019年9月12日，建投四公司向砼象租赁服务部支付款项30000元。另查明，建投四公司已向砼象租赁服务部退还全部泵管、弯头等设备材料。本院认为，本案原、被告双方签订的《砼汽车泵租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法，双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。砼象租赁服务部作为租赁方应当提供质量合格和能满足使用方施工需求的机械设备给使用方即建投四公司使用，砼象租赁服务部陈述其开机使用的第一台柴油泵车多次发生堵管，系对自身不利事实的自认，本院予以采信，虽提出柴油泵发生堵管是因为混凝土的质量问题，但并未举证予以证实，本院不予采信。砼象租赁服务部提供的柴油泵车不能正常使用，显然已经构成违约。建投四公司在砼象租赁服务部已经违约的情形下，依据合同约定解除合同并要求退场的行为并无不当。关于原告砼象租赁服务部本诉主张是否成立的问题。原告主张泵车租赁费96000元，认为应当按照合同约定的每月泵送方量不足的按照3000立方米计算，本院认为泵送方量不足3000立方米系因原告的违约行为导致，故原告的该主张，本院不予支持，本院确认以实际泵送的方量2876立方米按照约定的16元每立方米的标准计算得46016元，扣除已经支付30000元，被告还应支付原告泵车租赁费16016元。原告主张因违约给原告造成的损失70000元，被告不存在违约行为，故原告的该主张无依据，本院不予支持。原告主张已使用的未还泵管的租金89132元，未举证证实被告使用了原告的泵管，提交短信聊天记录欲证明被告承诺7月3号前不能拆完泵管将按每天每米2元收取租金，本院认为短信内容并不能证实原告主张的证明内容，且“贾经理”并无权代表建投四公司，故原告的该主张不成立，本院不予支持。原告主张返还泵管、弯头等设备材料和无法返还的赔偿款，因被告已经实际退还，故原告的该主张本院不再予以支持。关于被告建投四公司反诉主张是否成立的问题。被告反诉主张造成的损失144230元，依据不足，本院不予支持。被告反诉主张的违约金5000元，原告存在违约行为，根据合同8.3条约定，原告应当支付被告违约金5000元，被告的该反诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南建投第四建设有限公司会泽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）昆明市西山区砼象建筑机械租赁服务部泵车租赁费16016元；二、原告（反诉被告）昆明市西山区砼象建筑机械租赁服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）云南建投第四建设有限公司会泽分公司违约金5000元；三、驳回原告（反诉被告）昆明市西山区砼象建筑机械租赁服务部的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）云南建投第四建设有限公司会泽分公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2948元，由原告（反诉被告）昆明市西山区砼象建筑机械租赁服务部负担2794元，由被告（反诉原告）云南建投第四建设有限公司会泽分公司负担154元。反诉案件受理费减半收取1642.30元，由原告（反诉被告）昆明市西山区砼象建筑机械租赁服务部负担55元，由被告（反诉原告）云南建投第四建设有限公司会泽分公司负担1587.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年三月十四日书记员  张雪萍