wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保7号 申请人：霍尔果斯当代亚美文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店西店记忆二期F2。 法定代表人：王东红，董事长。 委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被申请人：杭州博友文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号6层619室。 法定代表人：徐秀珍，董事长。 申请人霍尔果斯当代亚美文化传媒有限公司与被申请人杭州博友文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人霍尔果斯当代亚美文化传媒有限公司于2019年11月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州博友文化传播有限公司名下银行存款6426671.06元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月10向本院提交了申请人霍尔果斯当代亚美文化传媒有限公司与被申请人杭州博友文化传播有限公司合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人霍尔果斯当代亚美文化传媒有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州博友文化传播有限公司名下的银行存款6426671.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年三月二日 书记员  寿春黎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6826号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张小蹦，男，1988年9月1日生，汉族，住徐州市邳州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张小蹦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告张小蹦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告张小蹦偿还原告借款本金49999.94元（截至2019年10月16日，并自2019年10月17日起至实际给付之日按照合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款80000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2018年3月8日至2022年3月8日，月利率为1.56%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金49999.94元。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告张小蹦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD2018061A13XV）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：张小蹦。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）捌萬元整（小写）￥80000.00元。……第四条借款期间。本合同项下借款期间自2018年3月8日起至2022年3月8日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为15.60000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月／季还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。”第十三条违约及处理，……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（三）停止发放借款及／或提前收回借款及／或解除合同；（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；……。2018年3月8日，原告向被告发放了案涉80000元贷款，被告张小蹦在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：捌萬元整，借款月利率15.60000‰，借款期限：48个月，借款到期日：2022年3月8日，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金49999.94元。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金49999.94元（截至2019年10月16日，并按照合同约定支付原告自2019年10月17日起计算至实际给付之日止的利息、罚息）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小蹦于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金49999.94元（截至2019年10月16日，并按照合同约定支付原告自2019年10月17日起计算至实际给付之日止的利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张小蹦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 爽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初130号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈胜红，男，1975年12月20日出生，汉族，个体，住滨海县。曾因无证驾驶行为、寻衅滋事行为、故意损毁财物行为，分别于2019年4月1日、2019年5月21日、2019年6月24日、2019年9月29日经滨海县公安局决定被行政拘留五日、行政拘留十五日并处罚款一千元、行政拘留十五日并处罚款一千元、行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日经滨海县公安局决定被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］117号起诉书指控被告人陈胜红犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人陈胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月至9月期间，被告人陈胜红在江苏省滨海县东坎镇境内先后实施寻衅滋事作案3起，醉酒后驾驶机动车1起。具体犯罪事实如下：1.2019年5月21日中午，被告人陈胜红酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车至江苏省滨海县东坎镇迎宾路捷锐汽车服务中心，无故将二楼楼梯口处的花盆踢下楼梯，将一楼楼梯口处的架子推倒，走到收银台处，将收银台上的电脑显示器推倒，该中心员工陈某问被告人陈胜红想干什么，被告人陈胜红辱骂陈某，将陈某推倒在椅子上，见陈某又站起来，上前掐住陈某的脖子将其抵在墙上，将陈某手中的iPhone6手机抢来摔在地上，后又拳击陈某头部三拳，并扬言“今天我就捣你了，一拳一万块”，后被人拉开。2.2019年6月23日21时许，被告人陈胜红酒后在江苏省滨海县东坎镇坎南居委会嵇庄小区二排7号门口用苏Ｊ×××××轿车放音乐，被害人李某乙称其小孩明天要上学，请被告人陈胜红将音乐关闭，被告人陈胜红即辱骂李某乙，并拿砖块砸李某乙家围墙、大门，又拿拖把柄子砸李某乙家大门，后被人拉开。3.2019年9月28日20时许，被告人陈胜红醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车至江苏省滨海县东坎镇嵇庄小区王某家超市门前，怀疑王某家中有人在赌博遂拨打110报警。报警后，被告人陈胜红驾该车离开，后又返回至王某家超市门前，碰倒被害人顾某电动车，见顾某要打电话，怀疑顾某报警就下车质问顾某，上前推搡、辱骂顾某，拳击顾某头部，后又用小木椅夯砸受害人顾某头部。处警民警到场后将被告人陈胜红带至滨海县仁慈医院抽取血样，经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，陈胜红血样中检出乙醇含量为每百毫升110.4毫克。公诉机关认为被告人陈胜红持械随意殴打他人，情节恶劣，醉酒后驾驶机动车，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈胜红依法判处，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈胜红的供述和辩解，证人刘义珍、李某甲、王某等人的证言，被害人陈某、李某乙、顾某等人的陈述，盐城市公安局物证鉴定所鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、行政处罚决定书等证据予以证实。被告人陈胜红对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈胜红持械随意殴打他人，情节恶劣，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈胜红归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈胜红有劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈胜红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月一日起至二Ｏ二Ｏ年九月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初32号原告：巴南区超越机械厂，经营场所重庆市巴南区南泉街道虎啸村十一社，统一社会信用代码92500113MA5UDL3HXB。经营者：刘肃，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：刘肃，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。被告：岳学兵，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告巴南区超越机械厂、刘肃与被告岳学兵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告巴南区超越机械厂、刘肃于2020年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告巴南区超越机械厂、刘肃自愿申请撤回对被告岳学兵的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区超越机械厂、刘肃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴南区超越机械厂、刘肃负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年三月五日书记员  李梅
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢15号 汪洪波（申请执行人）、抚顺县海浪乡房申村民委员会（被执行人）： 汪洪波与抚顺县海浪乡房申村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已将被执行人抚顺县海浪乡房申村民委员会在抚顺县海浪乡政府农经管理站账户中存款20352元扣划至抚顺县人民法院执行款专户并已给付申请人，其中执行费202元。至此，汪洪波向本院申请执行的（2018）辽0421民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢113号申请执行人：石渝，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人石渝申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人石渝已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11786号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初986号 原告：桂阳县精一电子科技有限公司,住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区。 法定代表人:李晓波。 委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。 诉讼代表人：刘卫东，智慧海派科技有限公司管理人负责人。 原告桂阳县精一电子科技有限公司诉被告成都智慧海派科技有限公司、智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告桂阳县精一电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款220,157.5元及利息5,985.53元（以220157.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，暂从2019年5月1日起计至起诉之日，并继续计算至付清之日止）；2、判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告原名称为桂阳县百俊达电子有限公司，2018年7月20日变更为现名称。被告二持有被告一50%的股份。2018年7月-11月，上列被告多次向原告购买充电器，但至今仍欠原告货款220157.5元。虽经原告数次催要，上列被告仍未支付欠款。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判决。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。现江西省南昌市中级人民法院已受理债务人智慧海派科技有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，在债务人进入破产程序后，与其有关的民事诉讼，包括其作为原告、被告或者第三人的民事诉讼，不受地域、级别管辖规定的限制，只能向已受理破产申请的法院提起，由该法院集中管辖。本案由智慧海派科技有限公司破产清算案件的受理法院江西省南昌市中级人民法院一并审理，符合法律规定，也有利于相关案件事实的查明及与破产程序的衔接协调。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张焱彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执112号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：罗红兵，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：尹小雷，男，1994年3月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人罗红兵、尹小雷责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初175号、（2017）川2021刑初60号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人罗红兵、尹小雷发出执行通知书，责令被执行人尹小雷向被害人罗利欣退赔经济损失人民币900元；被执行人罗红兵向被害人罗利欣退赔经济损失人民币900元，并对尹小雷退赔罗利欣经济损失900元承担共同退赔责任。但被执行人罗红兵、尹小雷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗红兵、尹小雷在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院到被执行人罗红兵、尹小雷户籍所在地的基层组织调查了解，现被执行人罗红兵、尹小雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执365号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800XXXX13456F。法定代表人:朱革。被执行人：李有广,男，1963年3月13日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人李有广借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有广银行存款64432.99元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月三十一日书记员  李宝平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执939号之一 申请执行人：王建华，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：于蕾蕾，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王建华与被执行人于蕾蕾同居关系析产纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初24号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：1、座落于合肥市××区阿××室房屋归王建华所有；2、以合肥市××区阿××室房屋抵押，所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的贷款由于蕾蕾偿还。 上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行：一、将被执行人名下的位于合肥市××区阿××室房屋产权执行到其名下；二、被执行人还清该套房屋贷款60万元。 经查，于蕾蕾曾以合肥市××区阿××室房屋做抵押贷款60万元，所欠抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的贷款至今未能全部偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司已向安徽省涡阳县人民法院提起诉讼，现已审结并在执行处理中。 本院认为，该案生效判决书已确认位于合肥市××区阿××室房屋产权归申请执行人所有，但因该房屋上的抵押贷款尚未清偿完毕，不能办理房屋产权变更登记手续。故申请执行人要求将房屋产权执行到其名下的请求暂时无法执行。 另该案生效判决书未确认被执行人对申请执行人负有60万元的金钱给付义务，且被执行人所欠案外人的抵押贷款已在另案执行处理中。故申请执行人要求被执行人还清贷款60万元不属于本案的执行范围。 综上，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 远
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29617号原告：汪某，男.被告：邹某，男.第三人：广州市白云区百度服装厂，住所地广东省广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编3号。投资人：邹某。原告汪某与被告邹某、第三人广州市白云区百度服装厂劳动争议纠纷一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告邹某、第三人广州市白云区百度服装厂（以下简称百度服装厂）经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：一、要求被告对第三人应该支付给原告的工资10969.81元不足清偿部分进行清偿；二、本案诉讼费由被告和第三人负担。事实和理由：被告是第三人的法人，原告与第三人劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字（2017）2267-2285号仲裁裁决书，裁决第三人一次性支付原告10969.81元。裁决生效后，第三人未履行支付义务，原告向法院申请强制执行，由于第三人无财产可执行，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111执3563号执行裁决书，裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。为保护原告自身合法利益，特提起本案诉讼。被告邹某：无答辩。第三人百度服装厂：无述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百度服装厂为2007年12月11日注册成立的个人独资企业，邹某为投资人。汪某等19人于2017年8月23日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁，要求百度服装厂支付拖欠的工资。2017年12月15日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字（2017）2267-2285号裁决书，裁决百度服装厂支付汪某工资余额10969.81元。后汪某向本院申请执行，要求百度服装厂履行上述裁决确定的支付义务。本院于2018年7月18日作出（2018）粤0111执3563号执行裁定书，认为在本案执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故裁定终结本次执行程序。汪某遂提起本案诉讼。本院认为：百度服装厂需要支付汪某拖欠的工资10969.81元的事实已经生效裁决书认定，本案不再赘述。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据查明的事实，百度服装厂的财产不足以清偿其应当向汪某支付的工资，汪某要求邹某以其个人财产对上述拖欠工资10969.81元承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。百度服装厂、邹某经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某对第三人广州市白云区百度服装厂应支付给原告汪某的工资差额10969.81元承担补充清偿责任。本案受理费10元，由被告邹某负担（于判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  梁凤娟人民陪审员  严锡开二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈婉微
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初305号原告山东锯睿租赁有限公司。住所地：青岛市城阳区黑龙江中路169号。法定代表人朱巍，系该公司经理。被告逯国涛，男，1979年10月10日生，汉族，住河南市长垣市南蒲区。被告宏新建设集团有限公司。住所地：河南省长垣市南蒲区山海大道与向阳路交汇处国贸中心1栋1单元12506号。法定代表人赵峰，系该公司经理。本院在审理原告山东锯睿租赁有限公司与被告逯国涛、宏新建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东锯睿租赁有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告逯国涛、宏新建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东锯睿租赁有限公司撤回对被告逯国涛、宏新建设集团有限公司的起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原山东锯睿租赁有限公司告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇二〇年三月十八日书记员  郭 潇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执199号 张细文： 关于被执行人张细文刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金10000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执519号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王振羽，男，1975年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王海彬，男，1973年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王上海，男，1973年3月16日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与王振羽、王上海、王海彬金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2018）鲁0523民初938号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王振羽、王上海、王海彬银行存款人民币203490.46元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初654号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：王辉，男，汉族，1970年8月3日出生，住平顶山市卫东区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉向原告偿还贷记卡本金29839.62元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王辉于2017年11月21日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××25，额度0元。自2018年3月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金29839.62元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。王辉无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王辉于2017年11月2日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年11月21日向王辉核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××25，信用额度为0元。王辉在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，王辉拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计38062.24元，其中本金为29839.62元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金29839.62元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的8222.62元（即38062.24元－29839.62元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金29839.62元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过8222.62元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初89号 原告：曾永红，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：陈克建，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾永红与被告陈克建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾永红及其委托诉讼代理人余泽文到庭参加了诉讼，被告陈克建经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾永红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系，非婚生女陈某2跟随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年3月相识，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育女儿陈某1，××××年××月××日生育女儿陈某2。同居期间双方性格不合没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执。2016年春节被告外出至今没有回家，双方无任何联系，女儿一直跟随原告生活，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告陈克建未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1997年春节，原、被告在江苏务工，经朋友介绍相识。双方于1999年3月开始恋爱，××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育女儿陈某1（已成年并独立生活），××××年××月××日生育女儿陈某2。同居期间双方性格不合没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执。2016年春节后双方分开生活，女儿陈某2一直随原告生活至今。原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、户口簿复印件等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系依法不受法律保护，但双方在同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，双方均对女儿陈某2有抚养和教育的义务。因陈某2随原告生活时间较长，其对周边的生活环境及生活条件更为熟悉和适应，从有利于子女的健康成长角度考虑，女儿陈某2随母亲生活更为适宜，故对于原告主张陈某2随原告生活的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告每月给付陈某2抚养费1500元，结合本地的消费水平和司法实践，本院确定每月抚养费为500元。被告陈克建经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾永红与被告陈克建的非婚生女陈某2随原告曾永红生活，被告陈克建自本判决生效之日起每月给付陈某2抚养费500元至其年满18周岁时止； 二、驳回原告曾永红的其他诉讼请求。 本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告陈克建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  方婉怡
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢151号之一申请执行人：张秀芬，女，1943年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县兴安大道国土资源局对面。法定代表人：王志华，该公司董事长。被执行人：王志华，男，1973年9月出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：张建华，男，1975年7月出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、张建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2019年8月29日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司名下位于江西省横峰县兴安大道136号尚城国际8-1-401室的不动产进行了价格评估。江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源［司房估］饶字（2019）第061号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估价格为987400元。本院于2020年1月22日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人胡颖莲（身份证号3623251986××××××××）以最高价人民币562944元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司名下位于江西省横峰县兴安大道136号尚城国际8-1-401室不动产的查封。二、江西省横峰县兴安大道136号尚城国际8-1-401室的所有权和其他相应权利归买受人胡颖莲（身份证号3623251986××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人胡颖莲（身份证号3623251986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月六日书记员  付林源
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执552号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王虎，男，1978年9月14日出生，汉族，原住四川省江油市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4196号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的36179.12元（代偿本金29970.21元、暂算至2020年3月9日的利息3102.51元、迟延履行期间的利息2557.40元、案件受理费549元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王虎的银行存款36179.12元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费442元，由被执行人王虎承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄新雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申436号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张颂杨，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人鲁晓玲因与被申请人张颂杨民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲁晓玲申请称:一、原审认定鲁晓玲于2016年3月27日向张颂杨支付的24万元系偿还2013年10月20日的16万元借款,缺乏证据证明。张颂杨未能举证证明37万元的借条系哪些借条合并、结算而来,也未能说明被合并的这些借条出具的时间、借条载明的借款金额、每笔借款是否约定了利息、利息多少,因此也就无法证明16万元的借条不包含在37万元之内，应承担举证不能的责任。原审认定鲁晓玲归还张颂杨的24万元中有16万元系归还2013年10月20日16万元借款的唯一证据,系鲁晓玲提供的短信聊天记录,但原审未能结合案件本身事实,对该份证据予以充分考虑，不能因鲁晓玲不够严谨的表述来否认本案中那么多不符合常理的疑点。二、双方的短信记录也证明了不存在另外一笔16万元的借款尚未归还。1.从始至终,两人间讨论的均是37万元的债务偿还问题。在张颂杨一直催促鲁晓玲归还37万还款的情况下,鲁晓玲先归还2013年10月20日借条载明的16万元本金明显不符合常理。2.在鲁晓玲重新向张颂杨出具37万元借条后,鲁晓玲又归还了24万元,张颂杨立刻要求更换条据,可以证明鲁晓玲归还的24万元系归还37万元借条上的款项。3.张颂杨提供的2013年10月20日16万元借条复印件,其三性均不能认定。张颂杨辩称该借条原件在鲁晓玲偿还借款后返还给鲁晓玲,但根据短信记录可以看出,鲁晓玲于2016年3月27日通过转账还款24万元后,双方一直没有见面,鲁晓玲没有机会将借条原件还给张颂杨,该借条原件实际早已在2014年3月20日双方结算时撕毁,因此张颂杨根本无法提供该份借条原件。三、张颂杨在二审庭审中的陈述已经足以证明16万元的借款已经被37万元的借条所涵盖。首先,2013年10月20日的16万元借条没有约定利息,该笔借款已经被2014年3月20日鲁晓玲重新出具的借条所合并,其中包括了16万元的本金及其他借款的本息,张颂杨辩称2016年3月27日归还的8万元利息中有部分系该笔借款的利息,与事实不符。其次,即使如张颂杨所述,16万元的借款存在利息,于2016年3月27日归还24万元中16万元为本金,8万元为16万借款和37万元借款的两笔利息,也明显与正常交易习惯不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，2014年之前，鲁晓玲多次向张颂杨借款，2013年10月20日鲁晓玲向张颂杨出具过一张16万元的借条；2014年3月20日鲁晓玲向张颂杨出具一张37万元的借条，双方于2016年3月20日对该借条进行了更换，鲁晓玲于2016年3月27日向张颂杨支付24万元。结合2016年3月26日鲁晓玲回复张颂杨手机短信“你先不要急，明天先把16（万）还有8万利息给你，那个钱最多5、6月份给你”的内容，且鲁晓玲对于出具37万元的借条后一个星期内支付利息8万元是如何计算的不能做出合理解释，故可以认定16万元借条与37万元借条系各自独立的借条，16万元借款并不包含在37万元借款之内，鲁晓玲归还的24万元，系归还前一笔16万元借款本金及利息。鲁晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁晓玲的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年三月五日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5388号申请执行人：余宏，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人余宏与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人余宏支付案款12573元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人余宏案款12573元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人余宏，约谈中，申请执行人余宏亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执663号申请执行人：刘朝平,男1964年12月23日出生,汉族,,住凤阳县。被执行人：谷明亮,男1970年6月28日出生,汉族,住凤阳县。本院在执行刘朝平与谷明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷明亮银行存款130000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执180号申请人：郭可晓，男，1983年1月15日出生，汉族，青岛海尔模具有限公司职工，现住青岛市李沧区金水路753号3区1号楼5单元301户，身份证号：370214198301155516。被执行人：刘宁，女，1986年4月17日出生，汉族，无业，现住青岛市城阳区刘家村365号，身份证号：370214198604175522。申请人郭可晓与被执行人刘宁抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2012）李民初字第2195号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中本院扣划被执行人刘宁人民币9250元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年三月三十日书记员  金 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初59号 原告：成都凌越人力资源有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：雷秋玲。 被告：四川腾齐飞翔科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张锡超。 原告成都凌越人力资源有限公司与被告四川腾齐飞翔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都凌越人力资源有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜京城
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初386号原告：吴国文，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。被告：平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇韩庄村民委员会，住所地：平顶山市卫东区许南路与高阳路交叉口东北角。法定代表人：贾建非，村长。原告吴国文诉被告平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国文及其委托诉讼代理人闫国贤，被告韩庄村委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴国文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令韩庄村委支付吴国文饭款共计10605元。2、诉讼费由韩庄村委承担。事实与理由：吴国文在村边开一个小饭馆，从1999年开始韩庄村委因工作关系经常在吴国文的小饭馆吃饭并拖欠饭款。其中1999年-2000年累计拖欠饭款4891元，2000年3月2日欠饭款5134元，2000年4月2日欠饭款580元，1999年至今韩庄村委累计拖欠的饭款经结算共计10605元。经吴国文常年追要，韩庄村委以没有专项资金等理由没有支付，为维护吴国文的合法权益，依法起诉。韩庄村委辩称，经我了解，之前的干部确实在吴国文处就餐，但是具体拖欠多少饭款我不清楚，因为我是新上任的村长。我也了解到当时村里确实没钱，从零几年开始，餐饮费不能在村里入账，进行报销。我是2018年担任村长，2019年吴国文找到我，要求支付餐费，当时吴国文拿的有盖章的欠条和个人签字的证明，我对此认可，但是餐费不能入账，这个事也与乡镇的领导们协调过，餐费现在不能报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：1995年吴国文在韩庄村经营一小饭馆，自1999年夏季开始，韩庄村委因工作关系经常在吴国文的小饭馆就餐，并存在拖欠吴国文餐费的情况。经结算，1999年-2000年，韩庄村委累计拖欠吴国文餐费4891元；2000年3月2日，韩庄村委拖欠吴国文餐费5134元；2000年4月2日，韩庄村委拖欠吴国文餐费580元，以上拖欠餐费共计10605元。吴国文多年来一直催要，韩庄村委及时任村干部认可拖欠的餐费并为吴国文出具了相应欠条和用餐的情况说明，但韩庄村委一直以没有专项资金为由推拖至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴国文依约为韩庄村委提供餐饮服务，韩庄村委应当按时足额向吴国文支付餐费。庭审中，韩庄村委认可尚欠吴国文餐费10605元未支付，故吴国文要求韩庄村委支付餐费10605元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇韩庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向吴国文支付餐费10605元。案件受理费65元，减半收取32.5元，由平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇韩庄村民委员会负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年三月二十五日书记员  李东升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》      第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1857号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2189号原告：李秀兰，女，汉族，1976年04月09日出生，重庆市巴南区。被告：胡荣旺，男，汉族，1970年10月27日出生，重庆市渝北区。被告：胡玮豪，男，汉族，1995年06月17日出生，重庆市北部新区。本院在审理原告李秀兰与被告胡荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡荣旺、胡玮豪的起诉。本院认为：原告李秀兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回对被告胡荣旺、胡玮豪的起诉。本案案件预收受理费2338元，应退还原告李秀兰2313元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15211号原告：崔冰，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钟春扬，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政集资楼）第3层，统一社会信用代码91500102686223996A。代表人：辛亚，经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告崔冰与被告钟春扬、安诚财产保险股份有限公司重庆涪陵中心支公司（以下简称安诚财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔冰到庭参加诉讼，被告钟春扬、安诚财险涪陵支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔冰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告车辆维修费4005元、交通费700元、误工费2300元，共计7005元。事实和理由：2018年9月6日12时10分许，被告钟春扬驾驶车牌号渝GWXXXX的小轿车沿江北区海尔路中钢往水口方向行驶至朝阳河立交100米时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的车牌号渝BLXXXX的小轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损。经重庆市公安局江北分局交通巡逻警察支队寸滩大队认定，被告钟春扬负全部责任，原告无责任。因此次事故，原告修理产生修理费4005元，产生交通费和误工费3000元，在与被告钟春扬多次协商后钟春扬推卸原先的承诺，甚至连修车费也不愿意支付，并将原告拉黑。另被告钟春扬车辆只购买了交强险，且保险公司已将保险赔付金额支付被告。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告钟春扬未作答辩。被告安诚财险涪陵支公司提交书面答辩意见称，1.本案肇事车辆渝GWXXXX仅在我司承保交强险，出险时是在我司承保期内，且对事故的发生事实无争议；2.我司已于2018年9月7日理赔三者车辆财产损失有责限额2000元及无责代赔100元至钟春扬邮政储蓄银行重庆分行的账户上，交强险财产损失限额已赔付完毕，针对本次原告的诉讼请求，我司不应再承担车辆维修费金额；3.原告所请求的交通费及误工费，结合事故认定书记录的事情经过，三者并无人员伤亡，仅有财产损失，因此本次原告之诉求不属于交强险医疗项和死亡伤残项下赔偿项目，我司不予承担；且如原告是因处理事故所产生的交通费及误工费，在交强险责任免除第十条第三款之规定，间接损失属于责任免除范围。经审理查明，2018年9月6日12时10分，钟春扬驾驶车牌号为渝GWXXXX的小型客车，沿江北区海尔路中钢往水口方向行驶至朝阳河立交100米时，因未与前车保持安全距离，与崔冰驾驶车牌号为渝BLXXXX的小型客车发生追尾事故，渝GWXXXX右前部与渝BLXXXX左后部接触，致使两车受损，无人员受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队寸滩大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟春扬负全部责任，崔冰无责任。车牌号为渝GWXXXX的小型客车在安诚财险涪陵支公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，车牌号渝BLXXXX的车辆在重庆修能汽车维修服务有限公司维修，共产生修理费4005元。重庆修能汽车维修服务有限公司出具《情况说明》，载明“渝BLXXXX车主崔冰于2018年9月6日进入我司（重庆修能汽车维修服务有限公司）维修该车辆尾部，于2018年9月27日维修完成。车主于2018年9月27日挂账取车。”，并于2018年12月6日开具了4005元的发票。庭审中，原告崔冰陈述其已退休，本次交通事故并未造成人身损害，主张的交通费及误工费系为了诉讼产生；事故发生后，因钟春扬提出由其直接支付修理费，故原告是挂账取车，当时没有实际支付，直到年底修理厂结账才用现金结账并取得修理费发票。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修费发票、重庆修能汽车维修服务有限公司出具的《情况说明》、行驶证复印件等书面证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，安诚财险涪陵支公司承保的渝GWXXXX号车辆与原告崔冰的渝BLXXXX号车发生碰撞，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足的部分，由侵权人钟春扬承担赔偿责任。安诚财险涪陵支公司虽辩称其已向投保人钟春扬理赔了车辆维修费2100元，但仍不能免除对受害人崔冰的赔偿义务。因交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，现安诚财险涪陵支公司虽辩称已将车辆维修费赔付给钟春扬，但并未举示证据证明钟春扬将赔付款项交付给崔冰，崔冰的相关损失并未得到足额的赔偿，故安诚财险涪陵支公司仍应继续赔偿崔冰的损失。关于崔冰主张的各项损失，本院审查如下：1.维修费4005元，该笔费用系实际产生，结合庭审中原告的陈述，本院予以确认。2.交通费700元，原告并未举示相关证据证明该笔费用的产生，本院不予支持。3.误工费2300元，原告在本次事故中并未遭受人身损害，其主张的误工损失于法无据，本院不予支持。综上，安诚财险涪陵支公司应赔偿崔冰车辆维修费2000元，剩余2005元由钟春扬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔冰2000元；被告钟春扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔冰2005元；三、驳回原告崔冰的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告钟春扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 杜 娟二〇二〇年三月十三日书 记 员 吴飞玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执520号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王金良，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王加宝，男，1976年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：程振忠，男，1980年5月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高小菊，女，1970年8月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王金良、王加宝、程振忠、高小菊金融借款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请人于2020年3月25日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李建生，男，汉族，1963年6月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春华，男，彝族，1963年7月25日生，住云南省昆明市宜良县。一审原告、二审上诉人：赵凤兰，女，1964年7月13日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人李建生因与被申请人李春华，一审原告、二审上诉人赵凤兰排除妨碍纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2056号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建生、赵凤兰申请再审称：申请人通行20多年的通道被李春华所砌砖墙挡住，要求被申请人李春华立即清除所建砖墙，恢复原状。请求再审，撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2056号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终546号民事判决书。经本院审查认为：根据本案一、二审现场勘查情况，李建生、赵凤兰所称被砖墙堵住的大门，系其房屋后自行盖建的大门，该大门并非进出其房屋的必经大门，门前双方诉争的空地也并非道路，而是仅有李建生、赵凤兰一家通行的空地。李建生、赵凤兰享有的涉案土地使用权紧邻道路，该土地地上房屋也面临马路，李建生、赵凤兰可正常通行，李春华建盖砖墙围堵的行为并未妨碍李建生、赵凤兰正常通行。对于诉争空地的权属问题，李建生、赵凤兰并未举证证实其享有诉争空地的土地使用权，而李春华提交了该土地所在村民委员会及村小组共同出具的证明，可证实李春华对诉争空地享有土地使用权，故李春华建盖砖墙的行为并未侵害李建生、赵凤兰的合法权益，李建生请求缺乏事实及法律依据。据此，申请人李建生要求再审，本院不予支持。综上，李建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建生的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月四日书记员 樊寿康
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执7757号 陈宇、谭容坚： 关于申请执行人陈宇申请执行被执行人谭容坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5398民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人陈宇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人谭容坚名下位于惠州市惠城区XXX路XX号XXXXXX22栋2层03号房（粤房地权证惠州字第××号）。上述房产经公开拍卖以1012023元成交。上述金额本院依法扣除本案执行费1474元及辅助机构服务费10124元，本案共计执行到位266470元。至此，本院作出的（2019）粤1302民初5398民事判决书全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执372号 申请执行人张凯，男1982年04月02日出生,汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：华丽红，女1979年6月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人华丽红其他案由一案中，因申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年三月十三日 书记员  王兴佳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2775号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：万先明，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封先惠，女，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告万先明、封先惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执549号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘朝安，男，汉族，生于1967年12月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4201号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的47200.12元（代偿本金26269.99元、暂算至2020年3月9日的利息7128.16元、迟延履行期间的利息3094.97元、案件受理费707元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘朝安的银行存款47200.12元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费608元，由被执行人刘朝安承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄新雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1031号之一原告：泰兴市中全新能源技术有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园文昌东路108号。法定代表人：马昕，董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路15号。法定代表人：涂旭，董事长。原告泰兴市中全新能源技术有限公司（简称中全新能源公司）与被告东莞市壮凌自动化科技有限公司（简称壮凌自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中全新能源公司诉称，2017年3月19日、4月14日，原被告共签订两份《销售合同》，约定：原告向被告购买单面间歇式实验涂布机（ZL-C650-6）,价值350000元；向被告购买单面立板式转移涂布机（ZL-PLB750-18）,价值840000元；两台涂布机的技术协议均要求能涂厚度6um的铜箔。在被告发货前，原告一再要求必须能涂“6um的铜箔”，被告也承诺完全达到要求。但被告所发两台涂布机均不能达到“能涂厚度6um的铜箔”，原告多次要求被告进行技术改造，但均未能如愿。由于被告的严重违约行为，致使原告不能实现合同的目的，原告依据《合同法》第九十四条规定，行使解除权。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2017年3月19日、4月14日签订的两份《销售合同》；2、被告立即返还原告货款人民币780000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告壮凌自动化公司提交证据并认为：2017年3月19日与中全新能源公司签订1份销售合同，约定中全新能源公司向其购买1台单面间歇式实验涂布机，金额为350000元；2017年4月14日双方又签订1份销售合同，约定中全新能源公司向其购买单面立板式转移涂布机，金额为840000元。壮凌自动化公司依约完成合同约定的义务，但中全新能源公司尚欠货款418000元，因中全新能源公司是一人有限责任公司，泰兴市中千纳米新能源技术有限公司是中全新能源公司的唯一股东，故向东莞市第三人民法院起诉，请求判令：1、中全新能源公司支付设备款418400元及违约金35700元；2、泰兴市中千纳米新能源技术有限公司对中全新能源公司的上述债务承担连带责任。2020年2月10日，东莞市第三人民法院以（2020）粤1973民初2815号受理该案。本院经审查认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在裁定将案件移送先立案的法院合并审理，以减轻诉讼成本、全面查清案情、避免冲突裁判。具体到本案中，东莞市第三人民法院已于2020年2月10日立案受理壮凌自动化公司与中全新能源公司、泰兴市中千纳米新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，而本院立案时间为2020年2月27日，东莞市第三人民法院立案时间先于本院，因此本案应移送东莞市第三人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯军二〇二〇年三月二十五日书记员  王添
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初467号原告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司法定代表人：卢彦勋，职务：执行董事，电话：13383899567，15837979600。汽-讼βQ代S、门屮~I7川j…7住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2幢1-2层被告：洛阳建龙微纳新材料股份有限公司（原洛阳市建龙化工有限公司）法定代表人：李建波，职务：董事长，（李朝峰总经理），0379-67750213．须滁1仍：阱今v网％仫住所地：偃师市产业集聚区（工业区军民路）。第三人：河南万泽工程管理有限公司法定代表人：耿军玲，职务：执行董事。统论覦（仍：7／MA竹化Kto住所地：郑州市惠济区原告洛阳市一建建筑安装工程有限公司与被告洛阳建龙微纳新材料股份有限公司、第三人河南万泽工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。洛阳市一建建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2020年1月19日作出的《解除合同通知书》无效；二、依法判令被告继续履行《洛阳建龙吸附材料产业园原粉车间工程建设施工合同》及《补充协议》；三、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。1事实和理由：2013年6月10日，原告和被告签订了《洛阳建龙吸附材料产业园原粉车间工程建设施工合同》（以下简称“施工合同”）一份；后双方于2013年6月17日达成《补充协议》一份，约定将施工合同所涉东部（A区）工程和西部（B区）工程分阶段进行，并要求承包方（原告）服从发包方（被告）的总体进度和分阶段的进度计划。合同签订后，原告按照被告要求开始实施原粉车间东部（A区）工程及附属工程，并做好了原粉车间西部（B区）工程的相关准备工作，但被告一直未向原告提供原粉车间西部（B区）工程及附属工程的设计图纸，导致原告无法按照施工合同全面正常施工。2014年10月，原粉车间东部（A区）及附属工程施工完毕；2014年11月，被告将原粉车间东部（A区）投入生产经营。原粉车间东部（A区）投用后，原告又多次催促被告，但被告因资金周转困难，至今没有向原告提供原粉车间西部（B区）工程及附属工程的设计图纸。2020年1月20日，原告收到被告邮寄的《解除合同通知书》，（2，被告单方通知原告解除施工合同。2020年3月初，原告发现第三人在洛阳市政府采购网上发布了名为“洛阳建龙微纳吸附材料产业园原粉车间B工程”的招标公告，将原告和被告签订的施工合同中涉及的原粉车间西部（B区）工程对外公开进行招标，并定于3月10日开标。原告认为，自2013年6月开始，原告为履行原粉车间西部（B区）工程及附属工程已经投入了大量的人2力、物力和财力，现被告单方擅自违法解除施工合同没有事实依据和法律依据，其单方作出的解除合同书无效，被告和第三人擅自将原告承建的工程再次对外招标，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，原告无奈诉至贵院，恳请依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。洛阳建龙微纳新材料股份有限公司辩称，（答辩意见）河南万泽工程管理有限公司诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  黄新建二〇二〇年三月十九日（书记员）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1986号原告：汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部，住所地汕头市澄海区***********鸿利工业区。经营者：林汉文，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********。委托诉讼代理人：田军，广东粤港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓伟，男，该门市部员工。被告：廖贵州，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区现代产业园区*********。原告汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部与被告廖贵州买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告去向不明，无法送达诉讼文书，于2019年10月11日转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓伟到庭参加诉讼，被告廖贵州经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款224147.9元；2、被告支付原告逾期付款损失，自2017年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告建材门市部购买建材，2017年4月至5月多次购买价值224147.9元的钢材。双方签订货款支付协议，被告签收原告送货单。货物分别送到永新工地、盛州工地、溪南工地、南湾加油站旁。2017年5月15日被告承诺16日一定付清货款，并写下承诺书，后来无法联系到被告。被告没有答辩。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年4月21日、2017年4月23日、2017年4月28日分四次向原告购买楼承板，双方在《货款支付协议》上签名、盖章确认上述事实，收货后，被告在运输单上“收货人”处签名确认，上述货款共计224147.9元。之后，被告承诺于2017年5月16日前付清货款，但未按约履行，至今尚欠原告货款224147.9元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款224147.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还货款224147.9元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付按月利率2%计算的逾期付款损失，根据本案事实及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，依法应予调整，欠款224147.9元自2017年5月17日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，欠款224147.9元自2019年8月20日起至还清之日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖贵州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖贵州应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部货款224147.9元及该款自2017年5月17日起至2019年8月19日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元、公告费565元，由被告廖贵州负担案件受理费4662元、公告费565元，被告廖贵州应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费4662元，向原告汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部支付公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈永思人民陪审员  李泽娜人民陪审员  李哲浩二〇二〇年三月十日书 记 员  李育川
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执405号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金桂，男,1960年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人黄金桂罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄金桂在中国邮政储蓄银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初156号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某生，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，个体，住扬州市江都区仙女镇惠民西路实验幼儿园对面（户籍地：江苏省扬州市江都区）。2010年8月9日因赌博被江都区公安局行政罚款人民币500元；2013年9月25日因寻衅滋事被江都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人徐某生犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人徐某生及其辩护人何钧到庭参加诉讼。审理中，江苏省扬州市江都区人民检察院建议延期审理二次，本院依法予以同意。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年1月30日20时50分许，被告人徐某生驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区东方红东路与邦威路交叉路口西侧时，与同方向在前方道路右侧步行的被害人丁某及其母亲凡某兰发生交通事故，造成被害人丁某受伤后死亡，凡某兰轻微受伤。经认定，被告人徐某生负交通事故全部责任。经鉴定，被害人丁某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐某生驾车逃逸，次日上午主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉期间，已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人徐某生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某生发生交通事故逃逸后自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。庭审中，被告人徐某生及其辩护人何钧对事实和罪名均未提出异议，辩护人何钧就量刑提出：案发后被告人具有自首情节，积极与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解，建议对被告人予以减轻或从轻处罚。经审理查明：2019年1月30日20时50分许，被告人徐某生驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区东方红东路与邦威路交叉路口西侧时，与同方向在前方道路右侧步行的被害人丁某及其母亲凡某兰发生交通事故，造成被害人丁某与凡某兰倒地，被告人徐某生在事故发生后下车对二名伤者分别进行看望，在看到被害人丁某已不能说话时，遂驾车逃离现场。随即，路过的群众进行报警，被害人丁某的女儿（马某，在区人民医院工作）下班恰巧经过，进行现场急救并送区人民医院IGU进行救治。被告人徐某生驾车逃逸后，于31日凌晨由其朋友代为电话投案，并于当日上午10时许主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公安机关随即于当日上午10时29分对被告人徐某生进行血样提取，后经检测，徐某生血液中未检出乙醇。31日上午11时许，被害人丁某经抢救无效后死亡（经鉴定，被害人丁某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡）。被害人凡某兰系轻微伤。经交警部门认定，被告人徐某生负此交通事故的全部责任。在被告人徐某生被批准逮捕后，被告人徐某生及其亲友于2019年3月1日在交警部门人民调解委员会主持调解下已与被害人亲属达成赔偿协议，约定分期赔偿。但至今除首期35万已给付外，余款均未能给付。目前，被害人家属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人徐某生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、周某、凡某兰、马某、王某、朱某的证言；被告人徐某生的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2019]22号法医学尸体检验鉴定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北人医司鉴所【2019】毒鉴字第161号乙醇含量检测意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、车辆痕迹勘查照片；事故现场监控光盘一张；当事人血样提取登记表；凡某兰基本信息及住院情况；提取笔录；驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；收条、赔偿协议、谅解书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；常住人口基本信息、被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某生交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐某生在案发后尚能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。当庭自愿认罪，部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑情节存在，予以采纳。对于被告人徐某生的辩护人提出：被告人具有自首情节，建议对其予以减轻或从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  顾小林人民陪审员  周华建二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初156号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执389号申请执行人修军涛，男，1979年6月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园2号楼1单元102户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人修军涛与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3966号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼1单元102户房屋过户到修军涛名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2759号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：胡某，女，2013年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：彭某（系被告胡某之母），女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭某，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告胡某、彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2784元，公摊费192元，违约金1884元，共计4860元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1818号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初43号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐娜，女，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省泗县人，住泗县。被告人徐娜因涉嫌故意伤害罪，于2019年9与12日被泗县公安局取保候审。2020年1月22日经本院决定被取保候审,次日由泗县公安局执行取保候审。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所（实习）律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人徐娜犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月19日依法公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐娜及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘龙飞、李娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2019年8月1日23时许，在泗县开发区汴光花园任某家中，被告人徐娜与其男朋友王某因感情问题发生争执，在争执过程中，被告人徐娜持破碎的空啤酒瓶将被害人王某右脸部划破。经鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。被告人徐娜于2019年9月12日电话通知到案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人徐娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人徐娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人系自首，已赔偿谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人徐娜与王某系男女朋友关系。2019年8月1日晚上，被告人徐娜前往居住在泗县开发区汴光花园朋友任某家中做客。当晚23时许，王某前往徐娜朋友家中与之会面。二人见面后因感情问题发生争执，在争执过程中，被告人徐娜持破碎的啤酒瓶将被害人王某右脸部划破。经鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。另查明：2019年9月5日，被告人徐娜与被害人王某达成协议，赔偿被害人医疗费等损失共计人民币7万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人徐娜在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚具结，另有被害人王某陈述、证人徐某、任某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐娜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐娜行为构成自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，应予从轻处罚。辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。司法机关出具评估意见表明被告人徐娜具备社区矫正条件，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  王捷斯二〇二〇年三月十九日法官 助理  郭雪伟书 记 员  马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初37号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙文明，男，1982年3月9日出生，汉族，务工，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］2号起诉书指控被告人孙文明犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人孙文明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙文明于2019年1月2日22时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县城玉龙路由北向南行驶至玉龙宾馆北侧路段处时，与停放在路边水某驾驶的牌号苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送孙文明血样中检出乙醇，含量为171.5mg/100ml。公诉机关认为被告人孙文明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙文明拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关提交了被告人孙文明的供述和辩解，证人朱海东、杨某等人的证言，被害人水某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人孙文明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明，被告人孙文明于2019年1月2日22时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县城玉龙路由北向南行驶至玉龙宾馆北侧路段处时，与被害人水某驾驶的停放在路边牌号苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。案发后，被告人孙文明赔偿被害人水某的损失人民币八百元，且取得谅解。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送孙文明血样中检出乙醇，含量为171.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙文明的供述和辩解，证人朱海东、杨某等人的证言，被害人水某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙文明归案后，如实供述了自己的罪行并愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  李 维二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5939号原告：殷飞，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：凡少芳，女，1953年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：殷海玲，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。三名原告委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：葛蒙恩，男，1988年4月12日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工，代理权限：特别授权。第三人：滨海县人民医院，住所地：江苏省滨海县阜东中路188号。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：罗成洋，该院员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告殷飞、凡少芳、殷海玲与被告葛蒙恩、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷飞、凡少芳、殷海玲于2020年1月8日向本院提出撤回对被告葛蒙恩、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、滨海县人民医院起诉的申请。本院认为，原告殷飞、凡少芳、殷海玲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷飞、凡少芳、殷海玲撤回对被告葛蒙恩、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、滨海县人民医院的起诉。案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告殷飞、凡少芳、殷海玲承担审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文