wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11911号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张磊，男，1981年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月4日的本金69912元、利息761.79元、罚息162.99元、违约金1872.35元；2、判令被告支付自2019年7月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92025元，贷款期限36个月，每期还款2695.99元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.29058％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月4日，被告尚欠本金69912元、利息761.79元、罚息162.99元、违约金1872.35元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金69912元、利息761.79元、罚息162.99元，并支付自2019年7月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张磊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1872.35元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执40号 申请执行人：高琪辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人高琪辉与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，被执行人王建国未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国的银行存款400000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李清荣 二〇二〇年三月六日 书记员  段承佑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1413号原告：印红兵，男，1970年1月31日出生，汉族，住启东市。被告：魏云，女，1990年5月19日出生，汉族，住如皋市，现住江阴市。原告印红兵与被告魏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告印红兵于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，印红兵自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许印红兵撤回起诉。案件受理费减半收取63元（印红兵已预交），由印红兵负担。审判员  陈红英二〇二〇年三月十一日书记员  邬晨洁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执168号申请执行人颜涛，女，生于1975年10月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人侯锐，男，生于1972年2月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告颜涛与被告侯锐民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院2019年10月22日作出的（2019）云0628民初2398号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告侯锐偿还原告颜涛借款本金14800.00元，定于2019年11月22日前履行完毕。如被告侯锐未按期履行，则还需要以借款本金14800.00元为基数，按月利率2%支付原告自2019年10月22日起至借款本金还清之日止的利息。案件受理费93.00元，由原告颜涛负担。履行期限届满后，被告侯锐未履行法定义务。申请执行人颜涛于2020年3月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款14800.00元，调解所确定利息1361.60元，申请执行费122.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2019年10月22日作出的（2019）云0628民初2398号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年三月十八日书记员  贾东
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初11053号     原告：卫钊，男，汉族，1989年9月9日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。    被告：周江，男，汉族，1990年2月13日出生，住西安市临潼区。原告卫钊与被告周江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金8万元以及逾期利息（从2019年6月17日计算到实际支付之日止）；判令被告支付原告委托律师的费用3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年11月17日至2019年3月27日累计向原告借款5次，共计80000元，均出具了借条，借款期限三个月。2019年5月23日双方签订还款协议，约定借款每月还款3500元，分23个月还清。并约定如被告有一期未按时支付原告有权要求被告一次支付全部未还款项。协议签订后，被告至今未归还借款，故原告提起诉讼以维护其权利。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明：原被告系朋友关系，2018年8月起被告周江曾多次向原告借款。2019年5月23日经双方核对，尚有80000元借款未清偿，故双方签订了还款协议书。协议书载明，被告因经营需要自2018年11月17日至2019年3月27日共欠原告借款80000元，该款项分23期偿还，每月偿还3500元，第一期支付时间为2019年6月16日，剩余22期均于当月的16日前付清，如有一期未依约及时足额支付，原告有权宣布协议提前到期，要求被告一次支付全部未还款项，且原告为实现债权的律师费、诉讼费、公告费等费用均由被告承担。庭审中原告提交了2018年11月17日至2019年3月27日的5张借条共计80000元，原告主张，协议签订后，被告未依约付款，故原告委托陕西泽诚律师事务所处理本次纠纷，并支付代理费3000元。以上事实有原告陈述以及借条、转款凭证、还款协议、视频资料、委托代理合同、代理费收据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的视频资料中被告认可尚欠原告借款80000元，再结合借条、还款协议，本院对被告欠原告借款80000元的事实予以采信。被告承诺分期还款，但未依约履行，依约原告有权要求被告偿还全部借款，故对原告要求被告偿还80000元借款的诉请予以支持。双方未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%支付从2019年6月17日至借款还清之日的逾期利率的诉请于法有据，本院予以支持。原被告在还款协议中约定，被告应当承担原告为实现债权产生的律师费，故原告主张被告承担3000元律师费符合约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周江于本判决生效后10日内偿还原告借款本金80000元并按照借款本金80000元、年利率6%向原告支付2019年6月17日至借款清偿之日的逾期利息；二、限被告周江于本判决生效后10日内向原告支付3000元。如果未按本判决履行还款义务，应按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1880元，公告费560元，原告已经预交，由被告承担。原告垫付的受理费被告应在本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判  长   范建锋                     人民陪审员     刘武强                     人民陪审员     张  立                            二〇二〇年  一  月 十三 日 书 记 员     张瑞葭 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1113号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙丽洲，男，1989年7月9日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审被告）：张凯茹，男，1991年9月28日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所地：河北省迁西县龙凤家园四期204楼4号。 负责人：王志猛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡建凯，男，1989年5月10日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审被告）：李凤娟，女，1988年9月3日出生，汉族，住迁西县。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人龙丽洲、李凤娟、张凯茹、胡建凯、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司以与龙丽洲达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费383元，减半收取192元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 欣
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执85号之四 申请执行人郭某某，男，汉族，1972年12月25日出生，内蒙古丰镇市人,现住丰镇市红纱坝镇。 被执行人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司，单位所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 法定代表人康某某。 关于郭某某申请执行丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司在中国农业银行笑嘻嘻小账户内存款人民币24473.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司在中国农业 银行笑嘻嘻小账户内存款人民币114035.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议不予受理一案，上海市第二中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）沪02行初76号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）沪行终628号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，其申请再审的主要事实和理由为：1.认定其提出的是咨询而非政府信息公开申请并不具有事实依据；2.其诉讼请求为确认涉案《告知书》违法，一、二审裁定未对涉案《告知书》的合法性进行审查；3.静安区政府作出的涉案《告知书》，侵害了其救济权利；4.二审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项。 本院认为：本案的争议焦点为赵继华的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵继华向静安区房管局申请公开“包含《裁决书》(静房地裁(2001)年第170号)裁决表述中的‘本市房屋拆迁的有关政策’的载体文件”，该申请信息属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。赵继华就咨询事项提出的相关请求，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故静安区房管局作出“来信内容属于咨询”的函复，并无不当。静安区政府依此作出的《告知书》(编号：2017-017)，亦无不当。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 李绍华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林清兴 书记员甫明
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0727民初100号之一原告：李艾仙，女，1967年11月16日生，汉族，祁县居民，现住该村。原告：李朝钢，男，1993年6月14日生，汉族，祁县居民，现住该村。原告：李朝勇，男，2002年3月19日生，汉族，祁县居民，现住该村。法定代理人：李艾仙，女，系李朝勇的母亲。被告：王建江，男，1990年5月1日生，汉族，祁县村民，现住。被告：祁县顺意达汽车运输有限公司。法定代表人：武侃，职务经理。地址：祁县（华港能源加气站东侧）。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王秉赢，职务经理。地址：晋中市榆次区。本院于2020年1月14日对原告李艾仙、李朝钢、李朝勇与被告王建江、祁县顺意达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0727民初100号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第2页第十三行“查封被告王建江实际经营的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车；”更正为“查封登记在被告祁县顺意达汽车运输有限公司名下的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车，查封期间为两年；”。审判员  李怀平二〇二〇年三月二十三日书记员  李 甜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：黄舒萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人黄舒萍及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议规定）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。黄舒萍在首轮查封后于2016年12月31日才占有该不动产，不符合执行异议规定第二十八条第二款的规定。（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是黄舒萍。（三）黄舒萍未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，亦不满足执行异议规定第二十九条的规定。综上，华融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故黄舒萍对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，黄舒萍均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，该小区在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，故不应以买受人是否实际入住、出租或其他使用作为占有的实质条件。现黄舒萍已实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用，应当认定其已经占有了案涉房屋。 基于上述，黄舒萍就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。如华融公司所述其抵押债权优于首轮查封的一般债权，举重以明轻，黄舒萍就案涉房屋享有的民事权益亦足以排除首轮查封的一般债权的强制执行。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 马 岚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周梅芳 书记员罗映秋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初86号原告：付海蒂，女，汉族，农民，住沂水县。被告：姚新增，男，汉族，农民，住山东省沂水镇。本院在审理原告付海蒂诉被告姚新增离婚纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，因疫情原因。于2020年3月20日本院中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张宝国二〇二〇年三月二十日法官助理 邓立科书 记 员 刘 晓
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执79号 申请执行人:陈剑,男,汉族,1984年10月08日出生,住陕西省咸阳市秦都区,被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行陈剑与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈剑以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人陈剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执79号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2051号原告韩佳桐，男，汉族，1995年3月9日出生，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吴国春。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理原告韩佳桐诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷案件中，原告经本院传唤，7日内仍未交纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按韩佳桐撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年三月二十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更220号罪犯孙杰轮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）镇刑一初字第25号刑事判决，认定被告人孙杰轮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年10月29日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月18日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0642号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年12月19日起至2026年9月18日止。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4244号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4118号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2421号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2021年3月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙杰轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙杰轮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯孙杰轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙杰轮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：将罪犯孙杰轮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初101号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人昌某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人昌某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月17日22时许，被告人昌某某酒后驾驶小型客车，沿济南市天桥区某路由南向北行驶至铁路桥北，被执勤公安人员查获。经检验，被告人昌某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113.0±4.8mg/100ml。2019年6月18日，被告人昌某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人昌某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人昌某某一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人昌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人昌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人昌某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人昌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿明慧
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15民监6号汪宗勇：你因与徐兆兵及山东北方恒通特种钢管制造有限公司（以下简称恒通钢管公司）、汪宗华借款合同纠纷一案，不服本院于2012年2月24日作出的（2011）聊商终字第234号民事判决，以“申诉人的实物出资部分自恒通钢管公司注册成立之日已交付公司使用，原审判决认定申诉人出资不实存在错误；该实物出资的财产已经被临清市人民法院另案调解给付相应债权人，本案判决申诉人向徐兆兵承担补充赔偿责任适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求再审改判申诉人不承担责任。本院经审查认为，根据2005年修订的《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，认定有限责任公司的股东以非货币财产出资是否已经到位，应当以该股东的财产是否已经依法办理权属转移手续，以及该财产经法定程序评估核实是否已经达到认缴出资额进行衡量。本案原审中，申诉人既不能充分举证证明其向恒通钢管公司交付使用的实物财产清单，也不能举证证明其实物财产已经依法办理了财产权转移手续；因此原审判决认定申诉人存在出资不到位的瑕疵，在认定事实和适用法律上并无不当。同时，鉴于申诉人不能举证证明其交付恒通钢管公司使用的实物财产已经法定程序评估达到其认缴的出资额1826万元（其中房产出资1451.6万元），因此原审法院没有责令其办理财产权属变更手续后认定其出资到位，在审判程序上并无不当。申诉人主张其认缴的出资已经到位缺乏事实根据，其认为“原审判决认定事实错误”的事由不能成立。本案原审判决恒通钢管公司偿还徐兆兵借款40万元及利息息并判决申诉人在其出资不到位的范围内承担补充赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，在适用法律上亦无不当。申诉人不能举证证明恒通钢管公司的财产足以清偿到期债务，也不能举证证明恒通钢管公司使用申诉人的实物财产清偿到期债务达到了申诉人认缴的出资额1826万元；因此原审判决没有采纳申诉人的抗辩主张并不属于适用法律错误的情形，而是申诉人不能举证证明其应予免责的法律事实。申诉人原审举证的恒通钢管公司与其他债权人之间的民事调解书及财产过付凭证，并不足以证明其已经履行了认缴出资义务，其申诉认为“原审判决适用法律错误”的事由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的再审条件，应当予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6121号原告：周群，男，1983年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李景春，男，1978年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告周群与被告李景春合同纠纷一案中，原告周群未按法定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。审判员  陈明山二〇二〇年三月十一日书记员  郑秋爽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异8号 异议人（被执行人）：沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺，统一社会信用代码：911309006892990640。 法定代表人：宋吉峰，总经理。 异议人（案外人）：沧州泰兴房地产开发有限公司家具分公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心1#楼401铺，统一社会信用代码：911309030774687520。 法定代表人：宋吉峰，总经理。 申请执行人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室，统一社会信用代码：913100006624816751。 法定代表人：车建兴，董事长。 在本院执行红星美凯龙家居集团股份有限公司与沧州泰兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人沧州泰兴房地产开发有限公司、沧州泰兴房地产开发有限公司家具分公司于2020年2月28日对查封异议人名下位于沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心1＃楼301、201、101、-101铺（房产证号：沧字第××、00××83、00××84、00××85）提出书面异议。2020年3月20日沧州泰兴房地产开发有限公司、沧州泰兴房地产开发有限公司家具分公司向本院提交撤回执行异议的书面申请。经本院审查，异议人沧州泰兴房地产开发有限公司、沧州泰兴房地产开发有限公司家具分公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人沧州泰兴房地产开发有限公司、沧州泰兴房地产开发有限公司家具分公司撤回（2020）冀0903执异8号的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 霞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初897号原告：杨虎，男，1976年3月31日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：黄启红，男，1972年6月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告杨虎诉被告黄启红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告杨虎于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨虎负担。审判员  梁文雄二〇二〇年三月二十七日书记员  谭 波
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7582号原告：殷伟伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈礼生、李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：刘金平，男，1963年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告殷伟伟诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷伟伟及其委托诉讼代理人陈礼生、李婷到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金平归还19000元并承担逾期利息(从起诉之日起计到实际支付完毕为止的，以19000元为基数，以年息4.35%计)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告于2013年7月12日向其借款19000元，并在2014年5月4日向其出具协议书，确认结欠其19000元。由于被告资金紧张，无法按时还款，所以将位于吴中区阳光水韵2幢505室房屋交付其及案外人邹欢、陈永虎使用，由于被告缺乏资金，一直未偿还，现其无法联系到被告。被告刘金平未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，内容为：本人刘金平借殷伟伟人民币壹万玖仟元整（19000），借款人：刘金平，2013.7.12。2.协议书一份，内容为：本人刘金平欠陈永虎人民币150000元，欠邹欢人民币58000元（已包括苏十全街装修款贰万玖仟），欠殷伟伟人民币19000元，经多方友好协商，本人自愿将阳光水韵2幢505室住宅，交由陈永虎、邹欢、殷伟伟无条件使用，直至还清欠款为止，如使用期间出现任何人为导致陈永虎等人对此住宅无法正常使用，本人愿承担一切后果，并立即拍卖此住宅还清欠款。借款人：刘金平2014.5.4。针对上述证据，原告称，2010年左右，其因被告经常至其父亲在阳光水韵小区内开的小卖店购买香烟而认识，其一直从事房产中介职业，由其与其妻子共同经营好居家房产中介服务部。2013年7月12日晚，刘金平称其第二天至南通有个装修工程送礼请人吃饭需要资金，向其借款2万元，因在一周前其与被告去南通看过这个酒店装修工程，故其现金借给被告19000元，被告出具了借条，当时没有约定利息，被告称一个礼拜就还，该借款来源于其中介店里的现金，借款之后被告没有还款。2014年5月4日，其与小陈、邹欢在阳光水韵2幢505室楼下找到被告，被告称没有钱，并提出将房子给其与小陈、邹欢无偿使用，而且还报警让警察过来证明，被告当着警察的面出具了协议书，当时房屋的钥匙交给了陈永虎的朋友，让他看管房子，之后有无住不知道。2019年，陈永虎的朋友称上述房子要拍卖了，故其才起诉被告。上述事实有原告提供的借条、协议书，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、协议书，结合原告的陈述，可以确认被告于2013年7月12日向原告借款19000元的事实，在双方未明确约定借款期限的情形下，原告有权随时向被告主张还款，因现有证据无法反映原告起诉至今被告存在还款，故本院确认被告应归还原告借款本金19000元并支付自起诉之日即2019年8月14日至2019年8月19日期间的利息11元以及就19000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际还款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金平于本判决生效之日起十日内归还原告殷伟伟借款人民币19000元并支付2019年8月14日至2019年8月19日期间的利息人民币11元以及就借款人民币19000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际还款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取276元、财产保全费210元、公告费600元，合计人民币1086元，由被告刘金平负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  王文生人民陪审员  庄惠生二〇二〇年三月九日书 记 员  钟晓婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初200号原告：秦红，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：田淑华，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。秦红与田淑华返还原物纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 阳二〇二〇年三月三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7650号 原告：熊元叶，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：唐建明，男，1971年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告熊元叶与被告唐建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序。后因被告唐建明下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2020年2月10日公开开庭审理。原告熊元叶到庭参加诉讼，被告唐建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊元叶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付30000元材料款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拖欠原告材料款30000元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年8月付清，但被告至今未支付任何款项，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告唐建明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，原告熊元叶向被告唐建明供应不锈钢建材，双方未签订书面的买卖合同。 2019年2月1日，被告唐建明向原告熊元叶出具欠条一张，其上载明：“今唐建明欠熊元叶不锈钢款叁万元整，于2019年8月30日前付清欠款。”欠条出具后，被告唐建明未支付任何款项，原告熊元叶遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告唐建明向原告熊元叶出具欠条，确认结欠原告熊元叶货款30000元系其真实意思表示，本院予以认可。被告唐建明应立即将30000元货款支付给原告熊元叶。被告唐建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐建明于本判决生效之日起十日内向原告熊元叶支付货款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐建明承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告熊元叶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判长  翁迎晓 审判员  张花锋 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 昀
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执280号之五 被执行人王会龙，男，汉族，1972年9月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2300号民事判决书，向被执行人王会龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会龙在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX0938_1账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初108号原告：祁琳，男，1965年11月1日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：杜建民（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江言秋（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东华圣瑞德市政工程有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座20层，统一社会信用代码：91370800732613953E。法定代表人：查颜，总经理。委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告祁琳与被告山东华圣瑞德市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告祁琳的诉讼代理人杜建民、江言秋，被告山东华圣瑞德市政工程有限公司的诉讼代理人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东华圣瑞德市政工程有限公司偿还拖欠工程款4717744.04元，并承担欠款期间的利息（按全国人民银行同期贷款基准利率分段计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祁琳2013年5月8日承接被告山东华圣瑞德市政工程有限公司承建的大运河滨河道路工程的基础工程施工，至2013年11月6日完工，2017年9月25日结算：工程造价5512551.38元，已付工程款1750000元，余额3762551.38元。结算后至今又付了800000元，尚欠工程款2962551.38元未付。原告祁琳2013年12月2日承接被告山东华圣瑞德市政工程有限公司承建的济安桥南路升级改造工程的基础工程施工，至2014年6月1日完工，2019年9月4日结算：工程造价1362712.66元，已付工程款900000元，余额462712.66元未付。原告祁琳2015年4月1日承接被告山东华圣瑞德市政工程有限公司承建的任城经济开发区六期路网第三标段工程的基础工程施工，至2015年10月2日完工，2018年1月18日结算：工程造价2202479.87元，已付工程款710000元，余额1492479.87元。结算后至今又付了200000元，尚欠工程款1292479.87元未付。以上，被告合计欠原告工程款4717744.04元。原告多次催要，双方于2019年10月18日达成还款协议，被告承诺于2019年11月10日前支付700000元，余款在两年内付清。但被告再一次违约未付。为维护自己的合法权益，原告恳请法院依法判令被告立即偿还拖欠工程款，从工程完工之日起算的欠款利息及本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费等。被告山东华圣瑞德市政工程有限公司辩称，工程分包施工情况及原告起诉的拖欠的工程款的数额无异议。对于原告要求从工程完工之日起计算欠款利息不予认可。根据2019年10月18日原被告双方达成的还款协议，被告支付原告逾期付款利息应当从2019年11月10日起计算，而不应当工程完工之日起开始计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：因原告所诉的原因，被告欠原告工程款。2019年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）达成还款协议，确认甲方欠付乙方工程款共计4917744.04元，约定：一、甲方于2019年11月10日前向乙方支付欠款70万元，剩余欠款在两年内付清，每三个月支付一次……二、如欠款人山东华圣瑞德市政工程有限公司不能按约定支付欠款，则视为欠款提前到期，欠款人山东华圣瑞德市政工程有限公司应向祁琳支付本协议剩余全部欠款。实际欠款数额应为4717744.04元。被告没有按约还款。本院认为，被告山东华圣瑞德市政工程有限公司欠原告祁琳工程款4717744.04元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。利息从2019年11月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告山东华圣瑞德市政工程有限公司支付给原告祁琳工程款4717744.04元，并从2019年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为22270.98元，由被告山东华圣瑞德市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年三月十一日书记员  郑文倩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢6号申请执行人：汪竹清，男，汉族，1953年6月5日出生，团风县人，住团风县，被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。本院在执行已经生效的（2018）鄂1121民初224号民事判决书的过程中，申请执行人汪竹清与被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司达成执行和解协议，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执恢6号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晨达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2850号原告：陈运平，男，汉族，1955年10月4日出生，住北京市海淀区。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：徐玮，该公司工作人员。原告陈运平与被告北京国能电池科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈运平于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国能电池科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告陈运平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许陈运平撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年三月二十五日书记员  牛淑静
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1167号 申请执行人：香港花园大公馆业主委员会，住所地青岛市市南区漳州二路123号。 负责人：王隆翔，职务主任。 被执行人：袁荣荣，女，1972年1月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘永亮，男，1963年8月2日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8475号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁荣荣、刘永亮存款人民币800000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4540号之一申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号，组织机构代码:699847511。负责人潘建宁。被执行人杭州星旅酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路122号二层205室。法定代表人何小华。原告南京银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州星旅酒店有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0106民初1534号民事判决书已发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行于2019年9月18日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1776282.28元；执行费为20163元，合计1796445.28元。执行立案后，本院于2019年9月18日起向被执行人杭州星旅酒店有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州星旅酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州星旅酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州星旅酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州星旅酒店有限公司进行了实地调查。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州星旅酒店有限公司名下无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。执行中，已经将经营场地腾退完毕交付给申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行。本院对被执行人杭州星旅酒店有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人杭州星旅酒店有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4540号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月十二日书记员  陈 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1023号原告:京泊兴彩钢钢结构工程（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：冯明伟，董事长。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。负责人：董俊顺。原告京泊兴彩钢钢结构工程（北京）有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。京泊兴彩钢钢结构工程（北京）有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，京泊兴彩钢钢结构工程（北京）有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京泊兴彩钢钢结构工程（北京）有限公司撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年三月十七日书记员  冯瑞卿
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终51号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国超，男，1961年1月1日生，汉族，初中文化，无业，四川省攀枝花市人，家住四川省攀枝花市东区，经常居住地云南省腾冲市猴桥镇下街社区街子。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审;2020年1月13日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。 辩护人刘德波，云南腾越律师事务所律师。 原审被告人王根跃，男，1970年10月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年10月4日被取保候审，现暂居其家中。 云南省腾冲市人民检察院指控被告人刘国超、王根跃犯非法占用农用地罪一案，云南省腾冲市人民法院于2020年1月13日作出（2019）云0581刑初450号刑事判决。原审被告人刘国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2017年11月至2018年12月，被告人刘国超、王根跃在未取得林地占用许可情况下，擅自在二人租赁的腾冲市木居寨尖石山集体林开采硅矿石销售，经测算，二被告人非法占用林地面积为34.02亩。 原审法院认为，被告人刘国超、王根跃违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量达34.02亩，造成林地大量毁坏，被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。对被告人刘国超、王根跃应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人刘国超、王根跃经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，对二被告人可以从轻处罚。本案中，二被告人系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。二被告人认罪认罚，对二被告人依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人王根跃适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人王根跃可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘国超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；被告人王根跃犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 宣判后，原审被告人刘国超不服，提出上诉，请求：1.撤销腾冲市人民法院（2019）云0581刑初450号刑事判决;2.对上诉人适用缓刑。事实与理由：1.上诉人经电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2.上诉人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，积极悔改，具有悔罪表现；3.上诉人刘国超是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；4.上诉人与王根跃在非法侵占农用地过程中，造成他人伤亡，上诉人积极赔偿被害人25万元，而同案被告人王根跃未赔偿被害人家属。一审判处王根跃缓刑，对上诉人判处实刑，属显失公平；5.攀枝花市东区司法局出具的缓刑评估报告有不实的地方。 辩护人刘德波提出如下辩护意见：1.上诉人刘国超具有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，一审量刑过重，显失公平；2.同案两个被告人，刘国超积极处理占用农地带来的危害后果，而王根跃却置之不理，而判决刘国超实刑，王根跃缓刑，有违刑责相适应的原则；3.人民法院是否对被告人适用缓刑，并不以司法局意见为标准。 经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 认定刘国超、王根跃非法占用农用地罪的事实有一审开庭审理举证、质证的下列证据：1.被告人刘国超、王根跃的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、调取证据清单，尖石山硅石开采协议，腾冲市巨鑫硅业的过磅单，中华人民共和国腾林证字（2007）第0000026583号、0000026912号林权证；2.证人窦某、蔡某1、欧某、余某、刘某、杨某、杜某、文某、郭某1、钏有旺、张某1、张某2、赵某、段某、蔡某2、彭某、梁某、张某3、郭某2、郭某3、何某、冯某、罗某的证言；3.被告人刘国超、王根跃的供述和辩解及同步录音录像光盘；4.云南省腾冲市林业局《关于腾冲市木居寨尖石山占用林地的调查报告》；5.云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证实被告人刘国超的犯罪事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人刘国超与原审被告人王根跃违反国家法律规定，未经许可非法占用林地34.02亩，擅自改变林地用途，造成林地大量毁坏，二人的行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。刘国超、王根跃经办案机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻处罚；二被告人系共同犯罪，刘国超安排、指使工人在非法占用的林地上挖山取石，是占用、使用林地的直接责任人，地位和作用大于王根跃，其应当承担相应的刑事责任；刘国超、王根跃与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。上诉人刘国超上诉称，自己具有自首、认罪认罚情节的意见，一审法院对其定罪量刑时已经考虑，并对其判处相应的刑罚；刘国超上诉称自己主观恶性和社会危害性小、积极赔偿受害人家属经济损失，要求二审法院改判适用缓刑的意见，本院不予采信。原判根据刘国超的犯罪事实和具体情节，判处相应的刑罚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段加福 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨立丽
g广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11029号 原告（反诉被告）：张红，女，汉族，1989年3月10日出生，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁市红十字会医院，住所地南宁市人民西路13号，统一社会信用代码：12450100498521398M。 法定代表人：杜慎华，职位：院长。（未到庭） 委托代理人：梁东明、孙风利，广西金卡律师事务所律师。 第三人：广西壮族自治区人民医院，住所地南宁市青秀区桃源路6号，统一社会信用代码：12450000498500618J。 法定代表人：林英忠，职位：院长。 委托诉讼代理人：谢小龙，男，汉族，1961年3月29日出生，住南宁市青秀区，系该院医务部副部长。 委托诉讼代理人：吴晓丹，女，汉族，1984年5月22日出生，住南宁市青秀区，系该院法律事务科干事。 原告张红与被告南宁市红十字会医院（以下简称“红十字医院”）、第三人广西壮族自治区人民医院（以下简称“区医院”）医疗损害责任纠纷、医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月29日、2020年3月25日两次公开开庭审理。原告张红的委托诉讼代理人丁辉，被告红十字会医院的委托诉讼代理人梁东明、孙风利，第三人区医院的委托诉讼代理人谢小龙、吴晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费：224746.22元；2、误工费：98929.89元；3、护理费：251.73元/天×29天×2人=14600.37元；4、交通费：2000元；5、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元；6、营养费：40元/天×119天=4760元；7、住宿费：330元/天×29天×2人=19140元；8、残疾赔偿金：30502元×20年×70%=427028元；9、精神抚慰金：1500000元，以上共计2294104.48元；二、判令本案的全部诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在被告处进行终止妊娠手术，手术过程中因被告医疗人员违反相关规程，导致原告胎盘未能去除、宫颈及阴道撕裂大出血感染等，后原告转至第三人处抢救、治疗，最终被迫切除子宫，终生残疾。 被告红十字会医院辩称：我方医疗行为没有过错。 第三人区医院述称：原告来我院治疗时病情已经很危重，我院作出了紧急抢救。对于被告的治疗行为我院不能发表意见。 反诉原告红十字会医院提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付医疗费6134.52元及逾期付款损失388元（以6134.52元为基数按年利率6%，从2017年11月16日计至2018年12月5日，到实际支付之日止另计）。 反诉被告张红辩称：对医疗费数额没有意见，但因被告过错导致原告伤害，医疗费不应当再支付。 双方方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告因中孕要求引产入住被告处诊疗，并进行了引产手术。术后住院期间出现感染性休克病危，于2017年10月15日转院至区医院治疗并进行了全子宫切除手术，至2017年11月8日出院。 经本院委托，广西金桂司法鉴定中心于2019年12月12日作出《司法鉴定意见书》，结论为被告对原告的诊疗行为存在过错，其过错与后果（子宫切除）构成因果关系，建议过程参与度为10%左右。 经本院委托，广西正廉司法鉴定中心于2019年12月16日作出《司法鉴定意见书》，结论为原告子宫切除后的致残程度为七级伤残。 本案的争议焦点为：被告的诊疗行为是否存在过错，与原告的损害是否存在因果关系及参与度。 本院认为：一、对于被告诊疗行为的过错、因果关系及参与度问题，本院已经让原告优先选择鉴定机构并促成被告同意，委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心鉴定程序合法，经鉴定人出庭接收质询，其分析过程并无明显不当或不符合常理之处，本院对于其作出的鉴定结论予以采信。同理，对广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定结论亦予以采信。 关于原告诉请求的各项数额的问题。根据《最高人民 法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案各项赔偿标准应当适用《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》。 医疗费：224746.22元； 误工费：原告没有固定工作，本院参照职工月平均工资（5538元/月），原告出院医嘱全休3个月，加上其住院期间，共约4个月，经计算为22152元； 护理费：原告住院需要护理，但原告以每天2人计算护理费不合理，本院按照每天一人的标准，计算为7300元。 交通费、住宿费：原告没有举出交通费、住宿费实际产生的相应证据，但上述费用中交通费必然产生，住宿费不必然产生，而且与交通费存在一定冲突。本院酌情确定上述两项费用共计5000元。 住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元； 营养费：40元/天×119天=4760元； 残疾赔偿金：30502元×20年×40%=244016元； 上述费用合计为510874.22元，被告应当负担10%，即51087.42元。另原告作为未婚女性因子宫摘除，终生不能生育，精神上受到重大打击，结合被告的诊疗过错程度，本院酌情确定精神损害赔偿金为3万元。 三、被告反诉提出的医疗费6134.52元，原告应当依照医疗服务合同向被告予以缴纳。被告主张的逾期付款违约金没有约定依据，结合本案实际情况，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条及《最高人民法院的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 南宁市红十字会医院向张红赔偿81087.42元； 张红向南宁市红十字会医院支付医疗费6134.52元。 本诉案件受理费25153元（张红已预交），由张红负担24330元，由南宁市红十字会医院负担823元。反诉案件受理费50元（南宁市红十字会医院已预交），由张红负担；鉴定费共计9600元（南宁市红十字会医院预交8820元，张红预交780元），由张红负担8640元，由南宁市红十字会医院负担960元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  卢瑞娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3170号 申请执行人刘彦辰，男，1978年9月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人于欢玲，女，1948年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人刘彦辰与被执行人于欢玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初XX号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月11日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月23日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初X号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执684号之一 申请执行人：王璨，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人王璨与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 冰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初619号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：赵媛媛，女，1992年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与赵媛媛民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1127号原告袁敬，男，汉族，1963年11月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人吴志轩，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者，联系。被告岳海林，男，汉族，住濮阳市华龙区，联系。被告刘爱娇，女，汉族，1968年4月29日出生，住濮阳市。原告袁敬诉被告岳海林、刘爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁敬撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月十二日书记员  刘晓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1164号原告：李某，女，汉族，1979年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张某，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省濮阳市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告李某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告李某在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇二〇年三月十七日书记员 王俊鸣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初94号 原告：谢四宗，男，1958年12月10日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 被告：郑清良，男，1971年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告谢四宗与被告郑清良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢四宗到庭参加诉讼。被告郑清良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢四宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日被告向原告借款10000元，当时口头承诺一个月后归还。到期后，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郑清良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。原告提供证据：被告郑清良2018年4月14日出具的借条一份，证明被告借款的事实。本院认为，原告提供的证据客观真实，依法予以认定。 经审理查明，2018年4月14日被告郑清良向原告借款10000元并出具了内容为：“证明今借到谢四宗壹万元整（10000元）。郑清良2018年4月14日”。之后，经原告催要，被告未偿还原告款项，双方形成诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元事实清楚，现原告要求被告归还借款，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑清良在本判决生效后五日内偿还原告谢四宗借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.0元，减半收取计37.0元，由被告郑清良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年三月三十日 书记员  申文飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执412号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人王献红，男，住卢氏县。被执行人陈改层，女，住卢氏县。被执行人李石命，男，住卢氏县。被执行人陈淑琴，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李石命、陈改层、王献红、陈淑琴借款合同一案，因被执行人李石命、陈改层、王献红、陈淑琴未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2184号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李石命、陈改层、王献红、陈淑琴在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李石命在河南省农村信用社联合社094090029000018460001、6229911094005177290001、000000253555909498890001、6215851094000587020001账户。二、冻结李石命在中国农业银行6228482072063264219账户。三、冻结李石命在中国邮政储蓄银行605054101201349678、605054101201641295、6210985050003576330、6217975050001974351、6221885050007621247账户。四、冻结李石命在财付通支付科技有限公司085e9858ee39b1764e32ceba6@wx.tenpay.com账户。五、冻结陈改层在中国邮政储蓄银行6217975050001973593账户。六、冻结王献红在河南省农村信用社联合社6215851094000800450001、000000376198309428890001账户。七、冻结王献红在中国农业银行6228482078825730777账户。八、冻结王献红在中国邮政储蓄银行605054103200235674、6210986170001350964、6217975050001975515账户。九、冻结陈淑琴在河南省农村信用社联合社6215851094002044540001账户。十、冻结陈淑琴在中国邮政储蓄银行6217975050001973783账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  莫其昌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执808号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:宋兆全,宋均辉,张延乾,王学玉,杨继兰申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道7号。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：韩立人，该行员工。被告：叶秀珍，女，1969年10月19日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。被告：彭灏，男，1992年12月7日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。被告：罗耀红，女，1990年9月21日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告叶秀珍、彭灏、罗耀红云金融借款纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人韩立人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告叶秀珍立即归还拖欠至2020年2月25日的贷款本金256023.97元，利息及罚息5283.53元，合计261307.5元，并支付自2020年2月26日起至贷款结清日止所产生的所有利息及罚息（罚息计算标准按借款利率加收30%）；2、判决被告彭灏、罗耀红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告叶秀珍向原告申请一笔家庭农场贷款，原告对被告授信额度为290000元，额度支用有效期限为24个月，授信方式：循环使用。借款利率及还款方式以借款运用单为准。2018年11月1日，被告支用290000元，期限为12个月，采用按周期结息到期还本方式还款。2019年11月1日起出现逾期，至今逾期117天，经原告多次催收未果，原告故诉至贵院，请求判如所求。被告叶秀珍辩称：借款属实，但因疫情原因，导致原告经济困难，希望能协商解决，。被告彭灏、罗耀红辩称意见同上。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告叶秀珍向原告申请一笔家庭农场贷款，原告对被告授信额度为290000元，额度支用有效期限为24个月，授信方式：循环使用。借款利率及还款方式以借款运用单为准。2017年10月25日，被告叶秀珍与原告签订了小额贷款额度借款合同（合同编号：36011650217106326372），合同约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等。同日，被告彭灏、罗耀红与原告签订了小额贷款保证合同（合同编号：36011650217106326372），约定被告罗耀红、彭灏对被告叶秀珍的贷款本金290000元、利息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。2018年11月1日，被告支用290000元，期限为12个月，采用按周期结息到期还本方式还款。2019年11月1日起出现逾期，至今逾期117天，经原告多次催收未果，遂成本诉。本院认为，原告与被告叶秀珍签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告理应按合同约定的方式及期限偿还贷款本金及相应利息。现被告未按约定向原告偿还借款本金并支付相应利息，其行为已违约，现原告要求被告偿还相应的借款本金及利息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。此外，因原告与被告彭灏、罗耀红签订了《小额贷款保证合同》，故原告要求被告罗耀红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告叶秀珍在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行贷款本金256023.97元，利息及罚息5283.53元，合计261307.5元（截止2020年2月25日），并按合同约定利率计算自2020年2月26日起至还清之日止的利息及罚息；二、被告彭灏、罗耀红对被告叶秀珍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（已减半收取），由被告叶秀珍承担，被告彭灏、罗耀红承担连带清偿责任，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年三月十九日书记员  龚艳梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终593号上诉人（原审原告）：贺永昌，男，土家族，1972年3月19日出生，住所地：重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江西文峰建筑工程有限公司，住所地:江西省吉安市吉水县城枫树岗小区。法定代表人：周文忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江西文峰建筑工程有限公司贵州分公司，住所地:习水县杉王街道黑鹿社区玉景山居二期26栋3A。法定代表人：刘振群。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。第三人：颜勇，男，汉族，1984年8月21日出生，住所地：贵州省纳雍县。上诉人贺永昌因与被上诉人江西文峰建筑工程有限公司、江西文峰建筑工程有限公司贵州分公司、第三人颜勇劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺永昌于2020年3月24日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，贺永昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贺永昌撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贺永昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年三月二十六日法官助理张洋书记员瞿春花
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终68号上诉人（原审被告）：胡北雁，女，1962年11月12日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场建委综合楼侧楼3单元5号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。上诉人胡北雁因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司物业合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡北雁向本院提出撤回上诉申请。本院认为：胡北雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡北雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡北雁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李吉凤审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇二〇年三月二十日书记员  于婧婧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢64号张啟玉、穆显举、王爱英：本院在执行张啟玉申请执行穆显举、王爱英其他纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）黔0113民初2171号、（2018）黔01民终6026号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人王爱英已主动履行法律文书所确定的义务，经双方当事人确认本案债权金额为29807元，王爱英已支付过26757元，于2020年3月18日将剩余案款3053元支付给申请执行人张啟玉，其已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执恢64号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月十八日书记员 周程洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初688号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心803单元，统一社会信用代码：913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 被告：许少坤，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告许少坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门华菲物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告许少坤的起诉。 本院审查认为，原告厦门华菲物业管理有限公司向本院提出撤回对被告许少坤的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告许少坤的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初227号原告：刘某，女，1986年8月7日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：王雪巍，女，2005年2月10日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。法定代理人：刘某，女，1986年8月7日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王成，男，1976年11月1日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘某、王雪巍诉被告王成同居关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，原告王雪巍的法定代理人刘某，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、王雪巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成返还二原告土地承包费8,600.00元。事实和理由：原告刘某与被告王成原为夫妻关系，二人于2017年9月25日离婚，当时约定二人所生女王雪巍随刘某共同生活。2018年、2019年王成所在的黑龙江省老莱农场，以家属、子女名义分给刘某、王雪巍每人0.5公顷耕地作为生活田，由农场统一对外发包，2018年一公顷价格为4,000.00元，2019年一公顷价格为4,600.00元，这两年的承包款都打到了王成的卡里，王成没有给付二原告，故二原告诉至法院要求被告返还承包款8,600.00元。被告王成辩称，原告所诉不属实，原、被告虽然是在2017年9月离婚，但是离婚后我们还一直生活在一起，到2019年8月我们才正式分开，都在一起生活花销了。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王成原为夫妻关系，二人于2017年9月25日离婚，当时约定二人所生女王雪巍随刘某共同生活。但双方办理完离婚手续后，仍然在一居生活至2019年8月才正式分居。2018年、2019年王成所在的黑龙江省老莱农场，以家属、子女名义分给刘某、王雪巍每人0.5公顷耕地作为生活田，由农场统一对外发包，2018年一公顷实得承包费为4,052.00元，2019年一公顷实得承包费为4,594.00元，这两年承包费的分别于每年春季都打到了王成，王成在庭审中提出因为是2019年8月才分居，这些钱在生活中都花销了，现二原告诉至法院要求被告返还承包款8,600.00元。上述事实，有打款记录复印件一份、离婚协议复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告刘某与被告王成虽然于2017年9月25日离婚，但双方办理完离婚手续后，仍然在一居生活至2019年8月才正式分居，在此期间因收入分配产生的纠纷，应为同居关系纠纷。双方在同居期间因生产、生活、子女教育等必然产生一定的花销，该期间的花销因家庭状况的不同，花销的多少也各不相同，无法详细计算，如果承包费扣除生活花销尚有结余应返还给原告，此款是否有结余及结余多少应由原告负有举证责任，原告就此没有提供证据，故对原告返还承包费款的主张应予驳回。原告在庭审中提出这段时间的花销全部由原告支持，没有证据证实，本院不予采信。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某、王雪巍要求被告王成返还承包款8,600.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年三月二十七日书记员  郭宇萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初609号原告：姚佳，男，1987年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室—2686。法定代表人：潘杭，执行董事。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元。法定代表人：金小刚，董事长。原告姚佳与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需进行公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  彭丁云二〇二〇年三月五日法官助理余航书记员唐丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6132号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年三月二十五日书记员 姚尚汝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38447号原告：秦珍妮，女，1992年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：**，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。被告：丰驰物联网管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-607-F，统一社会信用代码91120118MA05MRA25C。法定代表人：李明宝，总经理。委托诉讼代理人：石玉龙，男，丰驰物联网管理有限公司综合部经理。原告秦珍妮与被告丰驰物联网管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 霍凤琴二〇二〇年三月九日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执197号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地:南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：张豫，系支行行长。委托代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该行职员。委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该行职员。被执行人：江西本特力汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄南路中小企业园内2#厂房203室，统一社会信用代码：91360125693737119L。法定代表人：徐江英。被执行人：徐江英，女，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：江西理文诚实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路28号，统一社会信用代码：913601007442587255。法定代表人：刘友华。被执行人：罗星，男，汉族，1976年7月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘友华，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1179号民事判决书，向被执行人江西本特力汽车销售服务有限公司、徐江英、江西理文诚实业发展有限公司、罗星、刘友华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西本特力汽车销售服务有限公司、徐江英、江西理文诚实业发展有限公司、罗星、刘友华的存款及收入9220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十四日法官助理万琴书记员王倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初410号原告：孙铁军，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省嵩县。被告：曹书伟，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：韦铁军，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。原告孙铁军与被告曹书伟施工合同纠纷，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙铁军、被告曹书伟委托诉讼代理人韦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告工程款17788元及利息（利息从2019年9月30日年利率6％×1年＝1067.28元）共计18855.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需在宅基地上建一层房，双方于2019年5月22日签订一份《建房协议》包工包料，每平方米700元，房屋建成后通过双方结算总面积237平方米，共计165900元，增加工程量2388元，共计168288，下欠17788元被告拒绝支付。被告曹书伟委托诉代理人韦铁军辩称：1、原告方施工没有按样板房要求施工；2、原告方施工工程质量存在问题，楼顶厚度不够，该做的项目没有做；3、原告应该进行复修，复修后给原告工程款，如果原告不复修，我方不同意给付原告下欠工程款，当时按合同约定，每平方700元，房屋面积237平方。本院经审理查明本案事实如下：2015年5月22日，原告孙铁军与被告曹书伟签订了《建房协议》工程协议书，将建房工程发包给原告孙铁军，约定每平方米700元，工程结束后经原、被告结算总工程款168288元，已付150500元，下欠17788元被告以工程质量存在问题为由拒不支付，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告曹书伟为建房工程的发包人，本案原告承包了该工程，并已施工完毕，经双方结算总工程款168288元，已支付150500元，原告现要求被告清偿下欠17788元工程款，被告应当支付。被告并未向法庭提出申请对房屋质量进行鉴定，也无证据证明房屋质量存在问题，不能充分证明房屋存在质量问题的事实。原、被告方无约定欠付工程价款利息的计付标准，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹书伟于本判决生效后十五日内支付原告孙铁军工程款17788元及相应利息（利息以17788元为本金，自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告曹书伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年三月二十七日书记员  贺亚菲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初204号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周军，男，1984年6月10日生，汉族，初中文化，常州市田上机械有限公司工作，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省常州市。薛家镇凤凰湖一号花园18幢404室。2019年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周军于2019年10月13日21时25分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至小湖卡口地段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周军案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为130ｍｇ乙醇／100ｍＬ血液。公诉机关认为，被告人周军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周军归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了机动车、驾驶人资格证明、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、证人季某的证言笔录、扣押、发还清单、鉴定意见书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人周军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人周军能如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人周军的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年三月十一日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初495号 原告：任卫星，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高传宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告任卫星与被告高传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**武独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告任卫星、被告高传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任卫星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还清借款及利息39,600元（后附证明材料）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年6月11日向原告借款30,000元，约定用2个月，月息按2分计算。借款到期后，被告以资金没收回先付利息为由，利息付至2018年8月底，至今没有还清借款和利息，后经多次催要未果，特起诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款及利息。 被告高传宝辩称：借款3万元是事实，但是没有利息，已经偿还10,300元。 经审理查明，2017年6月11日，被告高传宝因生意资金周转困难，从原告处借款30,000元，据原告陈述，“双方口头约定利息2分，借期为2个月，任卫星实际向高传宝交付28,800元，预先扣除两个月的利息”，并出具了借条一张，内容为：“借条今借任卫星人民币叁万元正（30000）342130197105292610．借款人：高传宝2017.6.11号”，后原告任卫星多次催要该欠款，被告高传宝偿还了7,900元，剩余欠款至今未偿还。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告任卫星与被告高传宝签订的借款合同系双方自主自愿所签，且不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订并成立，合同签订后，原告主动履行了借款交付义务，借贷法律关系合法并生效。本案中需要说明的问题有两个：其一，本案的本金应是28,800元，预先扣除的1,200元不应计做本金；其二，本案的利息月息2分虽然是口头约定，但是从原告提供的一连串证据上来看，能够印证这一基本事实，对此约定本院依法予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告高传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告任卫星借款28,800元及利息（利息从2017年6月11日起按月息2%计算至2020年1月13日止，已经偿还的7,900元应从利息总和中予以扣除）； 二、依法驳回原告任卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告高传宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1538号原告杨敬超，男，汉族，1972年10月17日出生，住南乐县，联系。被告朱先景，男，1989年5月29日出生，住范县，联系。被告濮阳市新义机械设备有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口东200米路南。法定代表人宋义哲，该公司执行董事。本院在审理原告杨敬超与被告朱先景、濮阳市新义机械设备有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并与2020年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓玲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执351号之一 申请执行人：李军义。 被执行人：赵氽云。 本院在申请执行人李军义与被执行人赵氽云借款合同纠纷一案中，三原县人民法院于2018年6月28日作出的(2018)陕0422民初577号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵氽云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军义向本院申请执行。 执行中查明：被执行人赵氽云有房产，本院依法对该房产予以查封，但该房产存在抵押贷款，被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本院（2019）陕0422执351号案件本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请人释名被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无其他可供执行财产表示予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执351号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保95号王晏:申请人王晏与被申请人山东泰丰工程集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保95号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司济宁金城支行账号为×××账户；冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行账号为×××账户；查封被申请人位于山东省济宁市任城区某土地的国有土地使用权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人王晏与被申请人山东泰丰工程集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保95号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初338号 原告：李宗太，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：林锦坤，男，1967年12月19日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋；统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：江椿平、张云俏，福建远见律师事务所律师。 被告：李建华，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李宗太与被告林锦坤、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李宗太于2020年3月4日向本院提出撤回对李建华的起诉申请。 本院认为，李宗太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宗太撤回对李建华的起诉。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年三月五日 书记员  陈悦怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初186号原告：南通梵尔泊纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道。法定代表人：薛章超，执行董事。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通东昊纺织科技有限公司，住所地南通经济技术开发区通州路28号。法定代表人：居铭，执行董事。原告南通梵尔泊纺织科技有限公司诉被告南通东昊纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告南通梵尔泊纺织科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通梵尔泊纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通梵尔泊纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告南通梵尔泊纺织科技有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年三月十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢894号之二申请执行人：王莉，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘晓铃，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省新郑市。本院在执行王莉与刘小铃借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘晓铃所有的路虎车辆（豫Ａ×××××）在我院淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2020年1月24日，买受人宋文峰（身份证号码：1504021978××××××××）以244317元的最高价竞得。执行中查明以下事实：一、2019年12月18日，我院依据（2018）豫0184执2849号民事裁定书查封了被执行人刘晓铃所有的路虎车辆（豫Ａ×××××）一台。后因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行程序，该案件终结结案，2019年12月9日，申请执行人以被执行人未按和解协议的约定履行义务为由，向我院申请恢复执行，执行案号为（2019）豫0184执恢894号。二、2019年12月29日，我院作出（2018）豫0184执2849号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘晓铃所有的路虎车辆（豫Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘晓铃所有的路虎车辆（豫Ａ×××××）的房屋的所有查封（包含轮候查封）。二、被执行人刘晓铃所有的路虎车辆（豫Ａ×××××）的所有权归买受人宋文峰（身份证号码：1504021978××××××××）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人宋文峰时起转移。三、买受人宋文峰（身份证号码：1504021978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月二十日书记员  赵 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执21号 申请执行人:李秀琴,女,1958年11月23日出生,汉族,住陕西省西安市友谊东路34号16栋2单元10层6号,居民身份证61242119581123054X。 被执行人:聂光碧,男,汉族,1951年12月1日出生,住陕西省安康市汉滨区江北大道80号安铁法院集体户,居民身份证号61242119511201053X。 本院在执行李秀琴与聂光碧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人聂光碧有银行存款，被执行人聂光碧未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂光碧的银行存款（具体被冻结账户信息及金额详见《协助冻结银行存款通知书》），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  刘 悦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋少为
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执173号朱亚军、邓春城：2020年3月2日申请执行人朱亚军申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1958号民事判决书关于申请执行人朱亚军与被执行人邓春城借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年3月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日