wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初718号原告：李良，男，1983年5月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：胡玄枫，男，1990年7月12日生，满族，住江苏省宜兴市。原告李良与被告胡玄枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李良、被告胡玄枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良诉称：胡玄枫向李良借肆万伍仟元整，有欠条为证，欠条上写明于2019年12月31日还清欠款，李良多次要胡玄枫还清债务，胡玄枫均不履行。为此李良诉至法院，请求法院依法判令胡玄枫向李良归还借款45000元；判令本案诉讼费由胡玄枫承担。被告胡玄枫辩称：借条是胡玄枫写的，但是胡玄枫没有收到李良的借款，原因是：胡玄枫和李良合作开一个店，导致之前合作的店亏损，李良要求退股，后胡玄枫在丁山另外开了一家酒吧，李良天天上门找胡玄枫，胡玄枫烦不过就写这张借条给了李良。经审理查明：胡玄枫（甲方）与李良（乙方）于2018年7月31日签订投资入股协议书一份，该协议书载明：项目经营的相关事宜：宗旨：利用投资人自身具备的资金、管理优势和消费市场上所需综合服务的不足，是投资人通过合法的手段，创造劳动成果，分享经济利益；项目名称：宜兴市湖氵父镇泓楷汽车租赁服务部，系个体工商户，经营者张秀艳（系胡玄枫母亲）；经营场地：宜兴市湖氵父镇尚湖苑东区8号店铺；经营场所和范围：汽车租赁、代驾服务、婚庆礼仪策划；期限：自2018年8月1日起；出资金额、方式、期限：根据项目筹建的所需资金的数量，各方商定出资比例以及出资方式为甲方占40%，出资方式为3万元；乙方占60%，出资方式为5万元，投资人一年内不得随意请求分割、退股，一年后经退股人申请，同意退股；投资人需共担风险，共负盈亏等。2018年8月2日，李良通过中国农业银行转账给张秀艳5万元。后李良申请退股，2019年7月5日，胡玄枫通过中国招商银行转账给李良5000元，同日胡玄枫向李良出具借条一份，该借条载明：今本人胡玄枫借了李良45000元，于2019年12月31日前还清。此后李良向胡玄枫催讨借款未果，为此李良诉至本院要求解决。上述事实，有李良提供的借条，有胡玄枫提供的投资入股协议书、营业执照、银行交易卡明细清单、银行账户历史交易明细表，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：胡玄枫与李良于2018年7月31日签订的投资协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。投资协议书签订后李良按约于2018年8月2日支付宜兴市湖氵父镇泓楷汽车租赁服务部经营者张秀艳（系胡玄枫母亲）投资款5万元。后因宜兴市湖氵父镇泓楷汽车租赁服务部经营不善，为此李良要求退股，2019年7月5日胡玄枫退还李良投资款5000元，同日对余款45000元胡玄枫以借条的形式确认所欠李良投资款，故应认定李良的原投资款已转化为借款。胡玄枫未按约及时归还李良借款，从而引起本案纠纷，责任在胡玄枫。至于宜兴市湖氵父镇泓楷汽车租赁服务部在胡玄枫、李良投资经营期间的盈亏，双方当事人可通过其他途径另行主张权利。据此胡玄枫的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，李良的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：胡玄枫于本判决发生法律效力之日起10日内归还李良借款本金45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462元，由胡玄枫负担。李良同意其预交的案件受理费462元由胡玄枫向其直接支付，本院不再退还，胡玄枫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费924元。审判员  史伟中二〇二〇年三月十一日书记员  史俊达
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审49号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 负责人张逊，该分局副局长。 被申请执行人杭州隆泰塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91330109577341889D，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人林晓勇。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕58号环保行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年5月6日执法检查查实，被申请执行人杭州隆泰塑胶制品有限公司主要从事工艺鞋及辅料加工生产，检查当日未生产，末次生产时间为2019年4月24日。被申请执行人杭州隆泰塑胶制品有限公司于2011年6月经过环评审批并投入生产，工艺废气未配套废气处理设施，至今未通过环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人杭州隆泰塑胶制品有限公司作出责令六个月内改正，并处罚款200000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月16日将萧环处罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年1月9日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年7月10日作出的萧环处罚〔2019〕58号行政处罚决定中对被申请执行人杭州隆泰塑胶制品有限公司的罚款及加处罚款合计400000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 怡
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执1347号 沧州商盛物业服务有限公司： 你与被执行人季红物业服务合同纠纷一案，被执行人现已将64702元履行完毕，申请执行人沧州商盛物业服务有限公司同意结案，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 特此证明。 沧州市运河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初213号 原告：王某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：潘某，男，甘肃省武都区人，住武都区。 原告王某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至6月，原告在西和县石堡乡王崖村给被告绑钢筋，双方约定工程干完后由被告向原告支付23800元的员工工资，同年5月份被告向原告支付了16000元，同年6月份工程结束后，还剩7800元劳务费被告不向原告支付。经原告多次催要，被告先是经常拒接，后来电话直接停机，无奈之下原告找到被告，被告却逃避不见，找到家里，家人说没有回来过。 综上所述，被告久拖原告的劳务费7800元，经原告多次催要，至今仍分文未付，致使原告遭受经济损失，合法权益无法实现。为维护原告的合法权益，诉讼至贵院，望贵院判如所请。 被告潘某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告王某依法提交了欠条一张，证明潘某欠7800元劳务费的事实。 本院对原告王某提交的证据作如下分析认证：欠条系原件，有被告潘某本人签名，与案件有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年经成县毛坝的王会介绍，原告王某与被告潘某认识，后原告王某在被告潘某承建的西和县石堡乡王崖村村民住宅工程上干钢筋工，双方约定一平方米36元，工程干完结账。期间，被告潘某支付原告王某劳务费16000元，剩余劳务费7800元，被告潘某于2017年9月26日向原告王某出具欠条一张，该劳务费至今未付。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告潘某拖欠原告王某劳务费未付，应履行给付义务，原告王某请求被告潘某支付劳务费7800元，依法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘某在本判决生效后十日内一次性偿还原告王某劳务费7800元。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 阳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初140号原告：饶青林，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：宋成法，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：李喜信，男，汉族，1966年2月20日生，现住淅川县。被告：饶天成，男，汉族，1980年3月26日生，现住河南省淅川县。被告：淅川县厚坡镇饶西村村民委员会法定代表人：彭显敏，该村支部书记兼村主任。地址：淅川县厚坡镇饶西社区。委托诉讼代理人：饶天成，基本信息同上，任该村通讯员。原告饶青林与被告宋成法、李喜信、饶天成、淅川县厚坡镇饶西村村民委员会（以下简称饶西村）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶青林及其委托诉讼代理人李成彬、被告宋成法及其委托诉讼代理人魏铁华、被告饶天成同时作为被告饶西村的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李喜信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶青林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告门窗、楼梯扶手及工程款合计75,400元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加李喜信、饶天成、饶西村为共同被告，并变更第一项诉讼请求：请求依法判令四被告共同支付原告门窗、楼梯扶手及工程款合计75,400元。事实和理由：2016年春，被告宋成法承包了淅川县厚坡镇饶西村新农村第三批房屋建设施工后，原被告双方达成口头协议，由原告按照协议约定向被告出售门窗、楼梯扶手、卷闸门并负责安装施工，工程竣工后经双方核算，被告于2016年10月20日向原告出具“欠青林窗户、扶手、卷闸门款合计75,400元”的条据，虽经原告多次催促，但被告却迟迟未能支付该款项。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告宋成法辩称，原告为饶西村第三批新农村房屋安装门窗、扶手、卷闸门属实，但我方只是给杨文理看场，出具收据系履行职务行为，该收据仅有证明效力，故该款不应由我方支付。被告饶天成辩称，我和李喜信只是负责招呼场子，该款应由宋成法和村里负责支付。被告饶西村的委托诉讼代理人辩称，因该工程质量问题，部分村民与村里产生了矛盾，所以有部分卖房款一直没有收上来，且国家的部分补贴也没有到位，所以原告和其他施工队的钱村里还没有付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，在饶西村第三批部分新农村房屋的建造施工过程中，该工程所需砖石、沙土等建筑材料的进购、工程款的结算以及施工队工资的发放均由被告宋成法全权负责。被告饶西村委托被告饶天成、李喜信等人负责售房款的收取、工程款结算等事宜。后原告饶青林与被告宋成法达成协议，由原告提供并安装指定房屋上的门窗、楼梯扶手及卷闸门等装修材料。施工完毕后经双方核算，被告宋成法于2016年10月20日向原告出具了结算条据，共计价款为75,400元。后原告多次向被告宋成法、饶天成及饶西村催要该款，但三被告相互推脱，至今未予支付。上述事实，有原被告陈述，原告饶青林提交的结算单、被告饶天成提交的书面证言、结算单复印件及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，被告宋成法作为承揽合同的相对人，应当按照约定向原告足额支付材料款及工作报酬，但在原告多次催要的情况下拒不支付，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告宋成法支付门窗、楼梯扶手、卷闸门款及安装款合计75,400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告饶西村作出承担付款责任的意思表示未违反相关法律规定，本院对此予以准许。被告宋成法虽辩称其作为案外人杨文理的雇工，向原告饶青林出具条据的行为系履行职务行为，但在庭审中未提交相关证据予以证明，且该工程的结算及施工队人员工资的发放均由其负责，故被告宋成法的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告饶天成、李喜信代收代发工程款的行为属于履行职务行为，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋成法、淅川县厚坡镇饶西村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告饶青林门窗、楼梯扶手、卷闸门款及安装款合计75,400元；二、驳回原告饶青林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，减半收取计843元，由被告宋成法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年三月三十日书记员  李 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申429号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟巧云，女，1954年10月4日出生，汉族，住山东省汶上县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华，女，1981年5月18日出生，汉族，住山东省汶上县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东宁，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省汶上县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：包志鹏，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温亮，男，1983年12月12日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和1421-425单元间。法定代表人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该单位工作人员。原审被告：王艳，女，1964年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人孟巧云、王静、王华、王东宁因与被申请人温亮、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、原审被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2020年3月24日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟巧云、王静、王华、王东宁撤回再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年三月二十七日法官助理王晓曦书记员杨悦
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1578号 原告：黄斌，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：济南致胜置业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011230721939XM。 原告黄斌与被告济南致胜置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。黄斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄斌撤回起诉处理。 审 判 员 李裕辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 李晓莉 书 记 员 和树蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更313号罪犯荆方伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年5月3日作出(2011)邳刑初字第179号刑事判决，认定被告人荆方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01111号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1303号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯荆方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荆方伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯荆方伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯荆方伟，在2019年7月至12月的考核积分649分。为此，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获监狱表扬一个，累计获监狱表扬六次。罪犯荆方伟所处罚金人民币一万五千元未履行，同时该犯系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荆方伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项、又系暴力犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯荆方伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执858号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终241号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1988年1月3日出生，蒙古族，药店收银员，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：马洪峰，男，1988年3月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人张丹、马洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,并依法改判;2、申请对被上诉人张丹三期进行鉴定;3、本案的诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张丹的病例中长期医嘱上记载为普食,但是出院诊断书却要求加强营养,明显前后诊断逻辑不符。2、被上诉人张丹住院一次,共28天,于2018年11月06日出院,但却向法院提交了2018年11月06日、2018年12月07日、2019年01月07曰、2019年02月06曰,共计4张出院诊断书,后三张并非门诊检查诊断书,且每张诊断书的内容除落款日期外几乎完全相同,其中前三张诊断书的名头是“通辽市医院诊断书”,但最后一张诊断书名头却是“北京大学第三医院诊断书”,被上诉人严重怀疑后三张诊断书的真实性。3、被上诉人张丹声称在2018年12月07日、2019年01月07日、2019年02月06日所做的复查,仅有2018年12月6日、2019年1月8日、2019年1月16日的门诊检查专用收据,却并无相应的检查报告单佐证其具体的检查项目及检查结果,无法证明被上诉人的后续检查与本起事故的关联性。被上诉人张丹答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人马洪峰未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：2018年10月9日20时45分许，马洪峰驾驶×××号小型汽车在通辽市××区与张丹骑行电动自行车发生交通事故，致张丹受伤。原告张丹受伤后在通辽市医院住院治疗28天，诊断为：左小腿软组织挫伤、第1骶骨骨折、尾骨骨折、腰5、骶1椎间盘突出，支付住院医疗费12431.64元。2018年11月6日、2018年12月7日、2019年1月6日、2019年2月6日通辽市医院出具诊断证明书四份，医嘱建议：平卧休息1个月，陪护1人，加强营养，定期复查，同时，原告在上述期间支付复查费用1340.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420188000291号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，马洪峰负本起事故的全部责任。被告马洪峰驾驶的×××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告张丹系非农业家庭户口，属于城镇居民。一审法院认为，第一、本案事故责任应如何认定，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420188000291号《道路交通事故认定书》（简易程序）是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。第二，被告保险公司提出对原告的“误工期、护理期、营养期”进行鉴定的问题。关于原告主张的误工费、护理费、营养费，根据通辽市医院为其出具的诊断证明书医嘱建议，并结合住院治疗天数，原告主张的误工期、护理期、营养期符合法律规定，故被告保险公司要求对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定属不必要的请求，本院不予准许。误工费，原告未举证证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因原告系城镇居民，误工费参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业收入33451.00元标准计算；由于原、被告均未提供证据证实护理人员的收入情况，其护理费参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业33451.00元标准计算；营养费按每日100.00元计算符合法律规定，故对原告主张的误工费、护理费合理部分的诉讼请求以及营养费的诉讼请求，予以支持。第三，针对双方争议的原告医疗器具费及非医保用药部分被告应否承担的问题，本院综合认定如下：原告主张的外购器具费产生的费用456.00元，因无主治医生出具需外购物品的相关医嘱证明，故对该部分费用不予支持。医院作为专业的医疗机构，针对原告病情用药，非原告所能控制，要求原告主动剔除非医保用药属于对原告的苛责，所以被告保险公司辩称非医保用药部分不予承担的辩解理由本院不予支持，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，凭据核定13771.64元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告张丹各项损失59065.62元，此款于判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告张丹其他诉讼请求。案件受理费减半收取计787.00元，由原告张丹负担132.00元，被告马洪峰负担655.00元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人提交医院出具的说明一份，证明医院笔误将医院名头写错了。上诉人质证认为，对被上诉人出示的证据的真实性有异议。本院经审查认为上述证据与具有真实性、合法性，与本案具有关联性且能够证明待证事实,本院予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人对被上诉人张丹主张的营养费的主张提出异议，但未能提交证据以反驳原审法院认定事实的依据，故对上诉人的异议本院不予支持。上诉人申请对误工期等申请鉴定，原审法院根据通辽市医院为其出具的诊断证明书医嘱建议，并结合住院治疗天数，认定误工期、护理期、营养期具有事实和法律依据，上诉人未提供证明误工期、护理期、营养期具有明显与事实不符的证据，故本院对上诉人主张鉴定的申请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年三月十日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执202号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。 被执行人袁尚志，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张妹爽，女，1982年出生，汉族，农民,住河间市。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人袁尚志夫妇行政征收一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）冀0984行审28号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人袁尚志夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月3日向被执行人袁尚志夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费55545元;2、交纳执行费733元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55545元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年三月二十九日 书记员  任建河
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执524号之十八被执行人闵庆河，男，滕州市。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保432号保全裁定对闵庆河财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵庆河财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵庆河在中国邮政储蓄银行95×××51账户内存款人民币265.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执321号 申请执行人：揭文海，男，58岁，1961年4月4日出生，汉族，住河间市米各庄镇留标村。 被执行人：赵香，女，68岁，1952年2月19日出生，汉族，住河间市米各庄镇留标村。 本院于2020年3月3日作出（2020）冀0984执321号执行裁定书，冻结了被执行人赵香银行存款30000元，现因本案执行完毕。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵香银行存款30000的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 二〇二〇年三月十九日 书记员  何建光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢197号之一申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，职务行长。被执行人：郑纯林，男，1965年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西典家园F5栋1501室。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人：魏承旭，该公司董事长。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与郑纯林、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人郑纯林、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院[2019]黑0104民初4845号民事判决确定的义务，但郑纯林、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑纯林的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执187号申请执行人李奇柏/被执行人冯治中：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2020）黑0127民初125号民事调解书执行李奇柏与冯治中民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000.00元。本院在执行过程中，本院划拨了冯治中住房公积金款10000.00元，给付李奇柏9950.00元，交纳执行费50.00元，剩余款项李奇柏自愿放弃。至此，申请执行人李奇柏向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4095号 申请执行人浙江左中右电动汽车服务有限公司 被执行人杭州柒鑫服饰有限公司 本院在执行申请执行人浙江左中右电动汽车服务有限公司与被执行人杭州柒鑫服饰有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2403号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：周伟东，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人周伟东与申请执行人许春生、被执行人北京神州汽车租赁有限公司竹子林分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周伟东未履行上述生效民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币732.2元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人周伟东名下银行账户内足额扣划到732.2元，并已上缴国库。 本院认为，被执行人周伟东依据本院（2018）粤0305民初211号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2403号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郭素珍
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初12号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李明豪，男，2001年2月14日出生于绥宁县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地绥宁县。现租住绥宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月28日被绥宁县公安局刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。辩护人洪保元，湖南绥强律师事务所(实习)律师。绥宁县人民检察院于2020年1月8日以绥检公诉刑[2020]1号起诉书，指控被告人李明豪犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致被告人李明豪不能出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  王茂清人民陪审员  梁 杰人民陪审员  葛之轩二〇二〇年三月十一日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9676号之一原告：邓甫庆，男，1947年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞,职务不详。原告邓甫庆与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告邓甫庆于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓甫庆申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓甫庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓甫庆负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马燕群
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初270号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈丽珍，男，汉族，1967年3月11日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈丽珍金融借款一案，本院于2020年1月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月6日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费101元（预收原告202元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申633号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林和泉，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶美秀，女，1962年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：杨文兵，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程菊花，女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人林和泉因与被申请人叶美秀、程菊花财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林和泉申请再审称，（一）讼争山场属于伊村所有，而不属于十字街村所有。此前叶美秀、程菊花诉称、派出所调查材料、几次法院查明讼争山场，皆为“XX村XX林班X大班XXX峡头洋”（麻风病陇头）山场，而不是“十字街村XX山场”，说明此前大家一致公认该山场属于伊村所有，而不是“十字街村”所有。林和泉2013年林权申请报批材料通过的相关审查等，也再次证明山场权属属于伊村没有异议。2018年底一审法院在本案审理过程中，到建欧市南雅林业站调查时，才发现“三定”版图在十字街村。而叶美秀申请林权登记，也在此后。事实上，历史以来，该山场一直属于伊村所有，其管辖权从来没有旁落过。该争议山场2004年采伐的松木，其林木所有人南纸总公司办理相关林木采伐手续时，亦以该山场所有人伊村的名义报批。该山场地上附着物即松木采伐后，该山场采伐迹地自然地归属伊村。涉案山场的林地所有权从来属于伊村，其与十字街村没有半点历史上的渊源，1996年二类调查小班亦证实该山场属于伊村，其后该山场并无政府划拨、流转等行为，因此，该山场属于十字街村的说法也不符合常理。1982年“三定”明显属于绘图人作业失误所致，伊村正向主管部门申请更正登记。（二）根据在案证据，可以证明讼争山场的苦竹及其他林木自2005年以来，一直由林和泉经营和管护。对比林和泉和叶美秀分别提交的《林权登记申请表》，林和泉提交的申请表所载的内容为：62林班，4大班一9（1）、10（1）小班；面积：28亩；主要林种：苦竹+毛竹；造林年度：2005年2月。林权登记机构审核意见：权属无误。落款时间为：2013年9月24日。叶美秀提交的申请表所载的内容为：62林班，10（1）小班；面积：15亩；主要林种：杉木＋毛竹；造林年度：2007年；落款时间为：2018年5月8日。该两块地同是伊村村的，只因为叶美秀先占4大班一9（1）种桔子，也因此于2001年6月22日被林业主管部门处罚。也就是说，林和泉是在10（1）小班山场立木2004年采伐后，该山场野生苦竹、毛竹于第二年长出后进行管护，上述申请表所载明时间点也基本符合实际。至2013年申请人经伊村村委会招标中标，林和泉并与伊村村委会签订了林业经营合同。林和泉所管护的10（1）小班与叶美秀种植9（1）的柑桔相邻，此前也并无争执，直至2015年前后。2013年林和泉申请办理林权证时，相关部门和人员亦对林和泉所列明的相关情况进行审核并通过，后因林和泉外出务工没有及时去办理，而不是因与叶美秀存在争议而无法办理。叶美秀上述申请表载明“主要林种：杉木＋毛竹；造林年度：2007年”。林种不是“苦竹”，造林年度为“2007年”不是"2004年”也与原审“但根据在案证据可以确定涉案苦竹自2004年起一直由上诉人叶美秀，程菊花经营管护”的认定相矛盾，证明原审该认定是错误的。另外，当地苦竹均为野生，当地也无人工种植的习惯。林和泉因该林种经济效益不好，将自己经营管护的苦竹砍伐更新种植林木，属于正常造林生产活动，没有侵害他人权利，故无需承担赔偿责任。叶美秀无证据证明其为争议山场的权利人以及苦竹由其经营和管护，应承担举证不能的责任。综上，林和泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，本案叶美秀和程菊花主张林和泉应赔偿地上作物苦竹等被砍的损失。案涉山场是伊村所有，还是十字街所有，并不影响地上作物是谁所有。因此，林和泉申请再审主张案涉山场是属于伊村所有，故该地块上的苦竹应由其经营管护，依据不足，本院不予采纳。林和泉申请再审主张根据《林权登记申请表》，可以证明讼争山场的苦竹及其他林木自2005年以来，一直由其经营和管护。但在建瓯市雅派出所在2016年4月18日对林和泉询问而制作的《询问笔录》上记载，林和泉承认其在2015年9月左右将“下头羊”山场的苦竹砍掉，砍掉后，程菊花和村干部有到林和泉家找过他。2016年2月16日建瓯市南雅镇人民政府作出雅信访复【2016】1号信访答复意见书中亦载明“林华泉未经程菊花一家同意，私自将程菊花位于伊村峡头洋所种苦竹与柿子树砍毁一事，情况基本属实。目前伊村村书记、主任已多次与林华泉沟通要求其赔偿，但因林华泉生性固执暂时还未取得进展”。二审法院综合以上证据认为林和泉砍掉程菊花、叶美秀所栽种的苦竹，需要赔偿经济损失并无不当。综上，林和泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林和泉的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执414号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘大金，男，汉族，生于1960年4月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督89号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘大金的银行存款15867.68元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费66元、执行费138元，一并从被执行人刘大金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十二日 书记员  田雪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初215号 原告：多某，身份证号码：×××，住青海省海东地区化隆县。 委托诉讼代理人：赵某，青海君剑律师事务所。 被告：加某，身份证号码：×××，住青海省海东地区化隆县。 原告多某与被告加某合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告多某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按多某撤回起诉处理。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 唐   颖 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年三月二日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执311号之一 被执行人岳成菊，女，汉族，1969年10月14日生，大专文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730执1477号民事调解书，向被执行人岳成菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳成菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳成菊在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX59f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1735.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保64号申请人：中信银行股份有限公司北京崇文支行，营业场所北京市东城区东花市南里三区底商裙房一层东侧。负责人：康鸿阳，行长。被申请人：张琦，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被申请人：甘雨兰，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人中信银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人张琦、甘雨兰名下价值805769.87元的财产。申请人中信银行股份有限公司北京崇文支行出具担保函对该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司北京崇文支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张琦、甘雨兰名下价值805769.87元的财产；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4549元，由申请人中信银行股份有限公司北京崇文支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 蓓二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思佳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执恢10号 申请执行人：曹德友，男，1962年4月28日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 委托代理人：陈定初。 被执行人：曹福林，男，1983年12月12日出生，汉族，原住广西壮族自治区全州县，身份证号码：XXXX。 上述被执行人因劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）琼9030民初180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹福林不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付劳务费26367元，案件受理费230元，合计26597元。因被执行人无可供执行的财产，且因拒不支付劳动报酬，被判刑入狱，正在监狱服刑，申请执行人于2018年6月19日向本院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行申请，待被执行人出狱后再申请执行，本院依法作出（2018）琼9030执12号执行裁定书，裁定该案终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人曹福林名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹福林在银行和其他金融机构存款账户26896元（含执行费299元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终288号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初573号之一 （2020）闽0626执保24号 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人李宗林、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初573号民事裁定，裁定预查封李宗林名下位于东山县价值相当于515243元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李宗林名下位于东山县价值相当于515243元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4166号之一 原告：李敏，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。 法定代表人：黄洪方。 委托诉讼代理人：宋丽娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫王秀，女，该公司职员。 本院在审理原告李敏与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，被告已履行完毕义务，原告李敏于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李敏撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李敏撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由李敏负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4号上诉人（原审原告）：陕西奋勇律师事务所，住所地：陕西省榆林市长城北路210号。法定代表人：韩增光，该律师事务所主任。被上诉人（原审被告）国家税务总局绥德县税务局，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街70号。法定代表人：高旭林，该税务局局长。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。上诉人陕西奋勇律师事务所因与被上诉人国家税务总局绥德县税务局合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2019）陕0826民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西奋勇律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西奋勇律师事务所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人陕西奋勇律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年三月二十三日书记员  延尚真
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12599号原告：刘广平，男，1970年5月17日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：陈雨迪，男，1993年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告刘广平与被告陈雨迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广平向本院提出诉讼请求，要求陈雨迪给付其货款129250元并按照年利率6%标准支付自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息损失。事实及理由：刘广平为陈雨迪供应沙子，陈雨迪拖欠货款。2016年陈雨迪为刘广平出具欠条。因陈雨迪拖欠至今未付，故刘广平提起本次诉讼。陈雨迪辩称，同意偿还货款，但不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014、2015年间刘广平为陈雨迪供应沙子，后陈雨迪拖欠货款。2016年3月经刘广平索要，陈雨迪为刘广平出具欠条。陈雨迪保留欠条首联，将复写联交给刘广平。同年刘广平从陈雨迪处拉回75车沙子，双方商定每车沙子430元。刘广平持欠条复写联诉至本院后，陈雨迪称该复写联字迹已无法辨认，且其手中的欠条首联已丢失，现无法核实具体欠款数额。因此，刘广平申请对该欠条复写联的字迹进行技术复原。2020年1月19日北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见，“消退字迹显现后，可识别的手写字迹为‘163’‘刘广平’‘欠沙子款161500元’‘欠壹拾陆万壹仟伍佰元整”’161500.–’‘陈雨迪’”。双方均认可该鉴定意见，且陈雨迪认可拖欠刘广平货款129250元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈雨迪从刘广平处购买货物，双方形成买卖合同关系。据双方的交易形式，刘广平供货后，陈雨迪应及时给付货款；但陈雨迪拖延至今未付款，确已给刘广平造成逾期付款损失，现刘广平要求陈雨迪给付货款和利息损失，于法有据，应予支持。就利息损失的计算标准而言，刘广平所主张的数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：陈雨迪于本判决生效后十日内给付刘广平货款129250元及利息损失（以129250元为基数，按照年利率6%标准，自2016年4月1日起计算至该货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，鉴定费3300元，均由陈雨迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年三月二十五日书记员  尤士兰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0482刑初932号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人高生其，男，1971年5月17日生，汉族，出生地浙江省海宁市，初中文化，系嘉兴市海潮建设有限公司法定代表人，户籍地浙江省海宁市。因本案，于2019年6月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]839号起诉书指控被告人高生其犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于2020年3月16日对该案延期审理，于同月19日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人高生其及辩护人褚国弟、钱梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人高生其以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬共计47.4万余元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、调查报告、结算清单、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、短信截图、抓获经过、汇款记录、辨认笔录及照片、入所人员身份核查系统查询记录、工商登记材料、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人高生其辩称其在2017年1月21日出具了授权委托书，将其支付工人工资的义务转移给总承包方联宇建设工程有限公司，故其已完成支付义务;其拖欠的款项中，有80%属于工人工资，其余款项属于奖金、维修金等。 辩护人提出被告人高生其与工人陈清波之间属于承揽合同关系，故相应拖欠的款项属于工程款而非工人工资；同时认为因被告人高生其和总承包方联宇建设工程有限公司工程款尚未结清，2017年1月21日，被告人高生其向陈清波等工头出具了授权委托书，让陈清波等人直接找总承包方联宇建设工程有限公司结算工资，故2017年6月联宇建设工程有限公司支付给工人的部分工资应当认定由被告人高生其支付而非联宇建设工程有限公司垫付；还提出现有证据无法证明平湖市人力资源和社会保障局已向被告人高生其送达了限期改正指令书等相关文书。 经审理查明： 2016年5月至11月，被告人高生其在承接中瑞国际广场的附属工程项目期间，累计拖欠工人陈清波、陈兴虎、李德江、李德飞、罗庆刚、李知富、王贤成等工人工资共计47.4万余元，后以拒接电话、更换手机号码的方式逃匿，拒不支付工人工资。平湖市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于2017年3月7日责令被告人高生其在指定的期限内支付工人工资，其仍拒不支付。后经政府协调，由总承包方联宇建设工程有限公司于2017年6月先行支付工人的部分工资。 另查明，被告人高生其尚拖欠工人陈清波51400元、罗庆刚11600元、李知富6800元、王贤成4200元、李德飞2800元、李德江7560元、陈兴虎9500元，共计拖欠93860元。 上述事实，被告人高生其在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、调查报告、结算清单、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、短信截图、抓获经过、汇款记录、辨认笔录及照片、入所人员身份核查系统查询记录、工商登记材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高生其以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，总计金额为47.4万余元，属数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人高生其和工人陈清波之间属承揽合同关系，故拖欠的款项属于工程款而非工人工资，经查，被告人高生其负责提供原材料，陈清波等人负责提供劳务，被告人高生其和陈清波等工人之间属于劳务合同关系，故拖欠的款项属于工人工资而非工程款，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人高生其辩称其在2017年1月21日出具了授权委托书，将其支付工人工资的义务转移给总承包方联宇建设工程有限公司，故其已完成支付义务，对此本院认为，债务转移需经第三人同意，否则债务转移不成立，本案中被告人高生其单方意思表示债务转移给联宇建设工程有限公司，没有得到联宇建设工程有限公司的同意，故该债务转移不成立,但经政府协调，在2017年6月，联宇建设工程有限公司在和被告人高生其尚未结清工程款的情况下，先行支付工人的部分工资款，也可对被告人高生其酌情从轻处罚。被告人高生其还提出其拖欠的款项中，有80%属于工人工资，其余款项属于奖金、维修金等，经查，陈兴虎、陈清波等人均供述该款项属于工人工资，且由被告人高生其在侦查阶段的供述予以证实，故对该辩解不予采信。关于被告人高生其是否收到平湖市人力资源和社会保障局的限期改正指令书，经查，因被告人高生其手机关机逃匿，平湖市人力资源和社会保障局无法将限期改正指令文书向其本人送达，故在2017年3月7将限期改正指令文书通过手机短信的形式向被告人高生其送达，同时在嘉兴市海潮建设有限公司住所地张贴，应当视为已经政府有关部门责令支付，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人高生其在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人高生其犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人高生其在本判决生效后十日内，支付工人陈清波51400元、罗庆刚11600元、李知富6800元、王贤成4200元、李德飞2800元、李德江7560元、陈兴虎9500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3312号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地:辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，系该银行行长。 委托代理人：邹殿福，男，汉族，住辽宁省辽阳县，系该银行职员。 委托代理人：姜海，男，汉族，住辽阳市文圣区，系该银行职员。 被告：张洪伟，男，汉族，现羁押于鞍山市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告张洪伟借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日开庭审理了本案。原告农行文圣支行委托代理人邹殿福、姜海、被告张洪伟参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行文圣支行诉称：被告张洪伟于2014年4月1日在我行办理二手房按揭贷款，金额20万元，期限15年，定日还款，基准利率6.55%，实际执行利率按6.65%执行，逾期利率上浮50%，逾期执行利率9.825%，并于2014年3月31日将所购住房（房屋所有权证号00480637）办妥房屋抵押权登记，辽市房他证辽市字第××号。截至2019年9月14日，贷款余额151157.03元，现已逾期6期，逾期本金5870.20元，逾期利息3691.94元，按贷后管理规定已严重违约，从2019年3月开始逾期，根据借款合同违约条款第11条第11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。因此，为维护原告合法权益，保证国有商业银行资产安全，要求借款人、抵押人张洪伟立即偿还全部贷款。请求判令被告立即偿还个人住房按揭贷款本金151157.03元及利息3691.94元（截至2019年9月14日），合计154848.97元，及2019年9月14日至还清之日发生的利息，按借款合同约定的逾期贷款利率计算，诉讼费和其他相关费用由被告承担。 被告张洪伟辩称：对原告起诉内容没有意见，我出狱后立即偿还欠款，我还有7个月刑期就结束了，出狱后我争取把欠款还清。 本院经审理查明，2014年3月26日，原告农行文圣支行与被告张洪伟签订个人购房担保借款合同，约定被告张洪伟在原告农行文圣支行办理二手房按揭贷款，贷款金额20万元，期限15年，按月定日还款，基准利率为6.55%，实际执行利率不浮动，按6.65%执行，逾期利率上浮50%，逾期执行利率9.825%，并以张洪伟所购买的位于辽阳市文圣区房屋作为抵押，并于当年3月31日办理了房屋抵押登记。贷款发放后，自2019年3月起，被告张洪伟未按约定期限偿还贷款本息，截至2019年9月14日，尚欠贷款本金151157.03元，逾期利息3691.94元，合计154848.97元。 本院所确认的上述事实，有原告农行文圣支行提供的个人住房担保借款合同、辽房他证辽市字第××号信息表、个贷凭证利率信息表、借款凭证，及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农行文圣支行与被告张洪伟签订的个人住房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定内容履行。被告张洪伟在借款后未按约定期限偿还贷款，逾期后仍未归还贷款本金和由此产生的利息，其已构成违约，应承担违约责任。原告按约定有权提前收回全部贷款本金及利息，并有权就被告张洪伟提供的贷款抵押物优先受偿，原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷款本金151157.03元、利息3691.94元，共计154848.97元。并自2019年9月15日起，按合同约定给付利息至实际偿清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行有权就被告张洪伟名下位于辽阳市文圣区建筑面积59.10平方米房屋（房地产权属证书编号：00480637）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396.00元，由被告张洪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初158号 原告：李兴良，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：张聚军，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 原告李兴良与被告张聚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴良，被告张聚军委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告借我款100000元，没有约定借款期限，后我多次催要被告一直未偿还。 被告辩称，我给原告搭了100000元的借条，但只收到了35000元，其余65000元是赌债。 本院经审理认定事实如下：被告经人介绍向原告借款100000元，并为原告出具欠条一张，未约定借款期限，原告通过银行转账和现金的方式给付了被告以上借款。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、银行转账及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告主张其中65000元是赌债，但未提交证据，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告张聚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴良借款100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 畅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执506号 申请执行人：袁造林，男，1961年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司。 统一社会信用代码：916207026815268596 法定代表人：张鑫堂，该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 保证人：张掖市新乐房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91620702745880225B 法定代表人：朱建春，该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 委托代理人：梁会林，系该公司办公室主任 申请执行人袁造林申请执行的与被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日以与被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司、保证人张掖市新乐房地产开发有限公司“达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执506号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾 钰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11647号原告：新鲜公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第57大街东19号3层。法定代表人：安·韦罗妮克·布吕埃尔，总裁兼首席执行官。（未到庭）法定代表人：盖尔·沙尔菲，首席运营官。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第90258号关于第28816830号“CORSET”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月29日。本院立案时间：2019年9月20日。开庭时间：2019年10月10日。被告以原告申请注册的第28816830号“CORSET”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第3429790号“歌斯特COSSET及图”商标（以下称引证商标二）已经因三年不使用被国家知识产权局决定撤销，现正在等待生效中，请求中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月22日。3.标识：4.指定使用商品（第3类、待删类似群0306）：非医用皮肤护理制剂。二、引证商标二1.注册人：邓建洪。2.申请日期：2003年1月9日。3.专用权期限至2028年6月27日。4.标识：5.核定使用商品（第3类、类似群0301-0303；0306-0307；0309）：肥皂；化妆品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似及商标近似的认定均不持异议，并提交了商标撤三字[2019]第W035467号决定复印件、引证商标二的撤销公告复印件，以证明引证商标二在“肥皂、化妆品”商品上的注册被撤销。经查，引证商标二核定使用的“肥皂、化妆品”商品项目已被撤销，撤销公告发布于第1674期商标公告上。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被诉决定关于商品类似及商标近似方面的认定均无异议，本院经审查予以认定。根据本案查明的事实可知，本案引证商标二核定使用的“肥皂、化妆品”商品项目已被撤销，且这种变化足以影响案件结论,故引证商标二已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标二尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标的状态发生变化，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局做出的商评字【2019】第90258号关于第28816830号“CORSET”商标驳回复审决定书；二、中华人民共和国国家知识产权局重新做出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，原告新鲜公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  王 鹏人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年三月十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执26号 申请执行人陆京，男，1989年1月13日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码450122198901132013。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆京与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2942号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆京于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初6号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李志君，男，1960年1月29日出生于山东省济南市，汉族，文盲，务农，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。 指定辩护人王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人李志君犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李志君及指定辩护人王书燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月23日15时许，被告人李志君酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿济南市南部山区并药路由南向北行驶，当行驶至石磨岭附近时，被执勤民警当场查获。经血液检验鉴定，被告人李志君血液中乙醇成分含量为116.6±4.9mg/100ml。 案发后，被告人李志君经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李志君的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人李志君判处一个月十五日以下拘役，并处罚金。 被告人李志君及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4796号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李志君醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李志君主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人签字具结认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李志君的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执50号 申请执行人：权纪光，男，1983年1月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人：朱建功，男，1988年2月21日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人权纪光与被执行人朱建功买卖合同纠纷一案中，2020年3月18日，申请执行人权纪光以双方达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2020）冀0984执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月十八日 书记员  葛建冲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1079号 原告：梅龙山，男，1978年5月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:张立新，山东诺邦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梅运成（系梅龙山之父），男，1949年7月3日出生，汉族，济南市历城区，特别授权代理。 被告:济南市民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48466686Q。 法定代表人:王圣国，村主任。 委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师，一般代理。 原告梅龙山与被告济南市民委员会（以下简称神武村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。梅龙山的委托诉讼代理人张立新、梅运成，神武村委会的委托诉讼代理人王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅龙山向本院提出诉讼请求：1、判决神武村委会支付梅龙山2003年至2012年之间的土地补偿款116200元；2、本案诉讼费用由神武村委会承担。事实和理由：梅龙山1978年5月25日出生，出生在济南市，出生后户口落在历城区港沟街道神武村，具备集体经济组织成员资格及安置资格，且一直居住在本村。在村内有承包地，承包关系得到政府及村委认可，梅龙山一直履行村集体经济组织成员的权利和义务。根据《神武村关于集体经济组织成员资格认定及征地补偿费分配方案决议》、《神武村集体经济组织成员资格界定操作办法》的规定，梅龙山具有济南市村民资格，是济南市的集体经济组织成员。神武村的土地被征收占用，神武村委会一直在向神武村民发放土地补偿款，却一直不给梅龙山发放。神武村委会的行为侵害了梅龙山的合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案梅龙山、神武村委会所诉争的焦点为梅龙山在2003年至2012年是否具备神武村集体组织成员的资格，是否可以按集体组织成员的标准享受权益。梅龙山向本院提供的集体组织成员资格确认书系2012年8月25日表决通过并确认。在2012年8月25日前，对梅龙山的集体经济组织成员资格未经民主程序确认，神武村委会不认可梅龙山在2012年8月25日前系本村的集体经济组织成员。涉及集体经济组织成员资格认定及权益分配问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告梅龙山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋秀玲
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执237号李昌江：无锡鼎裕快餐有限公司：李昌江与无锡鼎裕快餐有限公司（以下简称鼎裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，李昌江申请执行的标的金额为26968元。经本院立案受理，现已执行到位27273元；本案另收取执行费305元后发放给李昌江26968元。至此，李昌江向本院申请执行的（2019）苏0214民初6734号民事调解书已全部执行完毕，对鼎裕公司已采取的强制执行措施亦全部解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 主要负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：刘立亮，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍所在地石家庄市元氏县，住石家庄市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行石家庄市新华路支行）与被告刘立亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄市新华路支行委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告刘立亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行石家庄市新华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金899210元，截至到2019年7月12日拖欠的利息21580.09元，罚息406.84元及自2019年7月12日起至实际清偿欠款日止产生的利息、罚息；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用；4.判令原告对被告抵押的石家庄市鹿泉区的房产享有优先受偿权。 事实与理由：2018年1月25日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请借款，借款金额92万元，借款期限为2018年1月25日至2041年1月25日，实际放款日与到期日以借据为准；按月等额本息还款。根据《个人购房借款及担保合同》第十二条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。被告以坐落在石家庄市鹿泉区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2018年2月1日发放贷款92万元，放款账号：62×××73，放款户名：刘立亮，被告自2019年3月1日开始逾期，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已经构成违约。 被告刘立亮未作答辩。 原告邮储银行新华路支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表；2.个人购房/购车借款及担保合同；3.不动产权证书；4.不动产登记证明（他项权证）；5.中国邮政储蓄银行放款通知单；6.中国邮政储蓄个人贷款放款单及个人贷款借据；7.还款流水详情单；8.逾期明细表。被告刘立亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告刘立亮签订的个人购房/购车借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘立亮应按合同约定偿还原告本息，其在2019年3月1日后即开始逾期，至今已一年有余，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权解除其与被告刘立亮签订的个人购房借款合同，要求被告偿还到期及剩余的贷款本息，并有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告刘立亮于2018年1月25日签订的个人购房借款合同； 二、被告刘立亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金899，210元及利息（包括罚息、复利），其中截止2019年7月12日的利息21，580.09元，罚息406.84元，自2019年7月13日至实际清偿之日止的利息按双方签订的借款合同约定利率计付； 三、如被告刘立亮到期不履行上述义务，原告有权以其抵押的位于石家庄市鹿泉区的房产［不动产权证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第××号］折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13，012元，因适用简易程序减半收取为6，506元，由被告刘立亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢165号之一申请人:邹城市香城镇北齐村民委员会。被执行人：邹城市夕阳红生态旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市夕阳红生态旅游开发有限公司的存款、收入588956.26元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 林文广
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初34号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人赵子汉，男，2000年9月10日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县,捕前住深泽县。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院于2020年03月24日以冀深检公刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人赵子汉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁士峰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书  （2020）陕01民终1263号 上诉人（原审被告）：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西裕龙实业发展有限公司。法定代表人：马宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀芹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈万珍，男，该公司职员。上诉人西安民生百货管理有限公司因与被上诉人陕西裕龙实业发展有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初6212号事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安民生百货管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审案件受理费由陕西裕龙实业发展有限公司承担。事实与理由：其公司从客观经营情况上现存在资金极其困难的情况，无力在10内支付全部货款，故请求酌情予以改判延期支付。陕西裕龙实业发展有限公司辩称，西安民生百货管理有限公司提出上诉的理由是其资金困难无力在十日内支付全部货款，该理由不能成立; 一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，西安民生百货管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。陕西裕龙实业发展有限公司向一审法院起诉请求：判令西安民生百货管理有限公司立即支付货款340182.81元及10000元押金。一审法院认定事实：2018年1月1日，陕西裕龙实业发展有限公司、西安民生百货管理有限公司签订《专柜商品销售合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，双方约定陕西裕龙实业发展有限公司在西安民生百货管理有限公司门店设立专柜或柜位销售商品，商品销售款由西安民生百货管理有限公司统一收取，西安民生百货管理有限公司扣除扣点利润后向陕西裕龙实业发展有限公司返还货款。双方合同实际履行至2018年3月13日。陕西裕龙实业发展有限公司称，双方合作期间西安民生百货管理有限公司欠陕西裕龙实业发展有限公司货款340182.81元及10000元押金，并提供了从西安民生百货管理有限公司财务系统打出的《供应商结算通知单》等证据佐证。西安民生百货管理有限公司称，欠款金额存在异议，双方结算金额应以书面确认为准，目前未付货款为318364.96元。一审法院认为，陕西裕龙实业发展有限公司、西安民生百货管理有限公司签订的《专柜商品销售合同》系双方真实意思表示，依法应予保护，现合同已经履行完毕，西安民生百货管理有限公司应依约将合同期内的货款向陕西裕龙实业发展有限公司支付。陕西裕龙实业发展有限公司主张西安民生百货管理有限公司尚欠其货款340182.81元，并提供了从西安民生百货管理有限公司财务系统打出的《供应商结算通知单》；西安民生百货管理有限公司承认合作及欠款事实，仅对欠付货款的金额不予认可，但未提供其余证据证明其主张，故陕西裕龙实业发展有限公司要求西安民生百货管理有限公司支付货款340182.81元及押金10000元的诉请，法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：西安民生百货管理有限公司自判决生效之日起十日内支付陕西裕龙实业发展有限公司货款340182.81元及押金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元，由西安民生百货管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应诚信履行。本案中，陕西裕龙实业发展有限公司提供了《专柜商品销售合同》、收据及《供应商结算通知单》等证据，内容真实可信，相互印证，形成证据链，能够证明本案所涉事实。陕西裕龙实业发展有限公司现主张的销售货款340182.81元系西安民生百货管理有限公司应予结算的2018年3月13日之前的款项，西安民生百货管理有限公司并未提交证据证明双方就《专柜商品销售合同》的履行达成新的约定，西安民生百货管理有限公司至今未返还陕西裕龙实业发展有限公司前期销售货款以及押金，有违诚信。一审法院依据陕西裕龙实业发展有限公司之诉请，结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。西安民生百货管理有限公司上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，西安民生百货管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6553元，由上诉人西安民生百货管理有限公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长   刘  运  平审   判  员   童  运  军审   判   员    季 立 耘                        二○二○年三月十九日 书  记  员     张    典
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初258号原告：黄爱云，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王清泉，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。系原告黄爱云丈夫。被告：王海洋，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王新龙，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。系被告王海洋父亲。原告黄爱云与被告王海洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱云及委托诉讼代理人王清泉，被告王海洋及其委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计4692.97元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日9时30分，被告王海洋驾驶二轮电动车在辉县市宏宇大道由北向南行驶至东夏峰时，与在路西站立准备过马路的原告黄爱云发生碰撞，导致原告受伤。辉县市公安局交通警察大队作出第20191765号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。该事故造成原告在辉县市人民医院住院治疗，现原告已出院，多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王海洋辩称：交通事故认定书我没有签字，我不同意交警大队认定我负全责，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄爱云提供的证据有三组。第一组：道路交通事故认定书一份，以此证明原告在本案事故中人身遭受损害，被告承担事故的全部责任。第二组：辉县市人民医院住院病历、诊断证明书、出院诊断证明书、陪护建议书各一份，以此证明原告在本次事故中受到伤害，住院9天，所花费的具体费用以及陪护时间和人数。第三组：医疗费票据两张，收费汇总清单一份，以此证明原告在事故中因受伤治疗花费医疗费1627.75元。被告王海洋没有提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告对原告提供的第一组证据提出异议，认为事故认定书没有其签字，对该事故认定书不予认可。本院认为，原告提供的第一组证据系辉县市公安局交警大队依照法定职权和程序作出，被告对该事故认定书提出异议，但没有提供相反证据推翻该事故认定书，故对该证据的证明效力，予以确认。被告对原告提供的第二组证据提出异议，认为住院病历上应该显示体温表，但原告的病历中体温表上空白，且住院病历上没有加盖病历专用章，原告未提供出院证、入院证、检查的片子。本院认为，原告提供的诊断证明书、出院诊断证明书、陪护建议书均加盖有辉县市人民医院骨科印章，且有医师和科主任的签名，住院病历加盖有该医院复印病历专用章，该组证据之间具有关联性，相互印证，能够证明原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗的情况，故对该组证据的证明效力，予以确认。被告对原告提供的第三组证据提出异议，认为住院费票据上的章模糊不清，且未提供住院缴费发票。本院认为，原告提供的医疗费票据系正规医疗费发票，且与原告提供的住院收费汇总清单内容相互印证，故对该组证据的证明效力，予以确认，对被告的异议不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年9月30日9时30分，被告王海洋驾驶二轮电动车在辉县市宏宇大道由北向南行驶至东夏峰村时，与在路西站立准备过马路的原告黄爱云发生碰撞，导致原告受伤。2019年10月18日，辉县市公安局交通警察大队作出第20191765号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王海洋负事故的全部责任。原告受伤后到辉县市人民医院治疗，实际住院8天（2019年9月30日至2019年10月8日），支出医疗费1627.75元（688.50元+939.25元），其伤情出院诊断为右侧上下肢损伤。住院期间医嘱建议护理陪护人员壹名，时间至出院时为止。另查明：2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为112.3元/天，居民服务业和其他服务业平均工资为108.28元/天。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，被告驾驶二轮电动车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定承担事故的全部责任，被告应按事故责任比例承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。本案中，原告的合理损失为：1、医疗费1627.75元；2、误工费898.4元（112.3元/天×8天）；3、护理费866.24元（108.28元/天×8天×1人）；4、住院伙食补助费400元（50元×8天）；5、营养费160元（20元×8天）；6、交通费160元（20元×8天），以上合计4112.39元。被告应赔偿原告损失4112.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱云损失4112.39元；二、驳回原告黄爱云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 璨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11248号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地濮阳市振兴路中段7号。法定代表人：高虹。被告：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月17日的本金17407.84元、利息344.1元、违约金431.44元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50610元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1678.08元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金17407.84元、利息344.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金17407.84元、利息344.1元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金431.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9016号原告：石贵禄，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：白肖利，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告石贵禄与被告白肖利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告石贵禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石贵禄撤回起诉处理。审 判 员 邹冉二〇二〇年三月二十日法官助理 谢静书 记 员 王溪
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执328号 河北方寓物业服务有限公司、李俊辉： 申请执行人河北方寓物业服务有限公司与被执行人李俊辉物业服务合同纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2020年3月17日，被执行人交执行款6229元、执行费50元，执行款6229元由申请执行人支取。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初511号 原告：候光荣，男，1973年12月22日出生，汉族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告候光荣与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告候光荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告候光荣自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终100号 上诉人（原审原告）：浙江巨益医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢906室。 法定代表人：梁国龙，该司董事长。 上诉人（原审原告）：民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼12层B1201。 法定代表人：徐万升，该司总经理。 被上诉人（原审被告）：兴安药业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵西大道1399号。 法定代表人：李其玲，该司董事长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州东瑞制药有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路22号。 法定代表人：李其玲，该司董事长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人浙江巨益医药科技有限公司、民生集团河南医药有限公司因与被上诉人兴安药业有限公司、苏州东瑞制药有限公司合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，浙江巨益医药科技有限公司、民生集团河南医药有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江巨益医药科技有限公司、民生集团河南医药有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人浙江巨益医药科技有限公司、民生集团河南医药有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年三月二日 书 记 员  叶 锦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初1641号之一 申请人：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园据绿阁幢1单元2层3号。 法定代表人：丁孝建。 委托诉讼代理人：唐军、周仅尧，贵州文泰律师事务所律师。被申请人：吴秀毅，男，1967年9月16日生，汉族，住贵 州省盘县大山镇小寨村五组。 申请人贵阳宏立方工程运输有限责任公司与被申请人吴秀毅借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吴秀毅价值215000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳宏立方工程运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人吴秀毅价值215000元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈柯辛