北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70030号原告：时金合，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：北京都市生活电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼23层2601。法定代表人：闫震，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。原告时金合与被告北京都市生活电子商务有限公司（以下简称都市生活公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时金合，被告都市生活公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告时金合向本院提出诉讼请求：1、要求确认时金合与都市生活公司签订的《合同书》于2018年5月31日解除；2、要求都市生活公司返还加盟费63780元；3、要求都市生活公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，时金合与都市生活公司签订加盟合同并汇款63780元。5月30日，时金合联系都市生活公司招商部刘某和武汉分公司营销总监周某，确定市场专员何时到阜阳市场进行启动事宜，但多次联系未果。在签订合同及汇款前，刘某与周某的电话随时可以接听，但汇款后4个小时联系不上二人，时金合担心资金被骗，为保全资金即在当地报警，警方根据汇款地所在地受理的原则对收款账户采取了措施。报警后，都市生活公司才与时金合联系，但未能明确市场专员具体到达时间，导致时金合不能正常启动市场。此外，都市生活公司在招商说明及签订合同时均未说明时金合需要承担市场专员每天200元的出差费用，时金合认为都市生活公司要求其承担该费用存在隐瞒行为，不符合商业常规，导致时金合不再相信后期该合同能够履约及其口头约定的市场投入。2018年5月31日，时金合向都市生活公司及时告知解除合同和返还加盟费的请求，但都市生活公司仅同意解除合同，不同意返还加盟费，故时金合诉至法院。被告都市生活公司答辩称：不同意时金合的诉讼请求。第一，2018年5月29日，时金合与都市生活公司签订合同，30日都市生活公司即为时金合开通了平台管理系统，并已安排专人与时金合进行工作上的对接，时金合所述联系不上都市生活公司、涉嫌诈骗、警方采取措施等行为均不属实。第二，都市生活公司在签约时已告知时金合到当地辅导需要承担差旅费，签约后第二天时金合返回安徽，其在当地未对履行合同开展准备工作，合同约定的相关活动亦不能正常进行，而时金合在合同签订第二天即认为都市生活公司不具备履行合同的能力，按照合同的正常履行情况此时间过短，都市生活公司不存在违约情况。第三，都市生活公司收取的是入驻平台合作费用，并非加盟费，因此不同意退还。经审理查明：2018年5月29日，时金合作为乙方与都市生活公司作为甲方签订《合同书》，约定：经甲乙双方友好协商，在平等自愿、互惠互利的基础上，就乙方申请入驻“居居侠”平台事宜达成如下协议，双方必须共同遵守：“居居侠”平台是指运营的“居居侠”移动客户端APP中的平台；合作内容：1、在乙方签订本协议之日起，甲方须向乙方提供“居居侠”平台一系列产品运营服务，乙方负责该平台的市场推广销售；2、甲乙双方在签订本合同之日时，乙方应向甲方交纳入驻平台合作费用59800元（此费用含软件系统服务费、品牌推广使用、数据后台开通、软件产品升级、产品售后服务及相关培训等）；3、本合同有效期为壹年，自2018年5月29日起至2019年5月28日止，如合同到期后，乙方续签合同每年需支付甲方合作费用的10%品牌管理费；乙方权利义务：1、乙方可在市场进行一切合法的商业活动，积极开拓甲方产品的市场推广，逐步提高甲方产品的市场占有率；2、乙方有权享受甲方“居居侠”APP的功能和服务进行技术升级改造，以便有利业务的发展和市场的变化；甲方权利及义务：1、甲方拥有“居居侠”系列品牌、产品专利及其他一切经营规范的专有权；2、甲方对乙方的接待人员进行必要的操作培训和辅导，使乙方能够顺利使用“居居侠”平台的各项功能；3、对客户和乙方的投诉或疑问在24小时内解决，并及时通知相应处理结果。同日，时金合使用其妻濮宏丽的账户向都市生活公司转账63780元，时金合表示该费用中包含软件使用费，都市生活公司收款后出具《收款专用收据》，载明：今收到时金合合作费用63780元。时金合表示该费用系加盟费，都市生活公司表示为入驻平台合作费用。2018年5月31日，时金合通过微信向“居居侠客服”发送《解除合同通知书》，以合同无法履行为由要求解除。都市生活公司表示收到《解除通知书》，但不同意解除合同。都市生活公司为证明其已履行合同，提交“居居侠”服务器端程序后台管理系统查询截图、微信聊天记录为证。都市生活公司当庭演示系统，其中时金合的“居居侠”系统平台显示于2018年5月30日开通。微信聊天显示2018年5月31日都市生活公司将账号及密码告知时金合，当日晚上10点，时金合向都市生活公司客服发送《解除合同通知书》。时金合认可微信聊天记录的真实性，但不认可其证明目的，亦不认可系统查询截图。另查，2016年6月21日，都市生活公司取得软件名称为“居居侠服务器端程序网站系统[简称：居居侠]”的著作权。2018年6月20日，都市生活公司取得软件名称为“居居侠Android客户端软件[简称：居居侠]”的著作权。2018年6月20日，都市生活公司取得软件名称为“居居侠ios客户端软件[简称：居居侠]”的著作权。2018年4月14日，都市生活公司注册商标“居居外卖”，有效期至2028年4月13日。上述事实，有《合同书》、《收款专用收据》、微信聊天记录、《解除合同通知书》、系统查询截图、注册商标证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：时金合与都市生活公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，该内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为时金合于2018年5月31日向都市生活公司发出的《解除合同通知书》是否发生解除合同的效力。根据《合同法》规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，时金合主张合同解除的原因系合同无法履行，根据都市生活公司提交的证据显示合同签订次日便为其开通系统并通过微信告知其系统账户及密码，而时金合于都市生活公司告知其账号及密码当日即发送解除合同的通知，其主张都市生活公司无履约能力，合同目的无法实现均为其主观推断，并无证据证明；《合同书》未约定解除的条件，且时金合提交的证据不足以证明都市生活公司存在法定解除合同的情形，故时金合发送的解除通知不发生解除合同的效力，因此本院对时金合要求确认合同于2018年5月31日解除的诉讼请求不予支持。《合同书》明确收取的费用性质为平台合作费，并约定了该费用的构成部分，且《收据》亦明确为合作费，根据合同内容显示都市生活公司的主要义务为“提供服务”,现合同已到期，双方亦未续约，因此合同终止。关于都市生活公司是否应退还费用，对此本院认为，《合同书》未约定退款条件，合同于2018年5月29日签订，时金合于5月31日发送解除通知，6月11日向法院提起诉讼，时金合单方解除行为虽不发生解除合同的效力，但其及时通知并提起诉讼，对都市生活公司起到了提示作用，都市生活公司亦未举证证明后期仍履行了合同义务，依据公平原则，本院对时金合主张退还的费用予以相应酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京都市生活电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时金合退还44646元；二、驳回原告时金合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告时金合负担478元（已交纳），被告北京都市生活电子商务有限公司负担916元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  徐桂华人民陪审员  杜国庆二〇二〇年三月十日书 记 员  杨月英