河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终643号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪广，男，1975年1月15日出生，汉族，高中文化，河南圣轩置业有限公司董事长，户籍所在地河南省叶县，住郑州市惠济区。因犯合同诈骗罪，2017年12月13日被登封市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌诈骗犯罪，2018年8月15日被延津县公安局从河南省豫中监狱解回。辩护人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。原审被害人姚保安，男，1961年9月2日出生，汉族，住平顶山市。原审被害人张贺福，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。原审被害人徐小永，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被害人孙东林，男，1964年2月4日出生，住河南省南召县。原审被害人李明成，男，1970年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被害人李金花，女，1963年2月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告人张留来，男，1961年10月10日出生，汉族，小学肄业，平顶山市九头崖食品有限公司保安，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住平顶山市卫东区。因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月12日被南阳市公安局南召派出所抓获，2017年6月13日被延津县公安局刑事拘留，2017年7月20日被延津县公安局取保候审，2019年4月12日被延津县公安局刑事拘留，2019年5月17日转逮捕。原审被告人毛秀杰，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年2月13日被叶县公安局任店派出所民警抓获并临时羁押于叶县看守所，2019年2月18日被延津县公安局刑事拘留，2019年3月28日转逮捕。原审被告人刘同莫，男，1948年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年5月21日被延津县公安局刑事拘留，2019年6月27日转逮捕。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张留来、毛秀杰、王洪广、刘同莫犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0726刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪广提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年3月份的一天，被告人张留来、毛秀杰虚构在平顶山市鲁山县米湾水库附近投资6.7亿元开发五龙湖风景区的事实，以将景区别墅区的水泥路面工程承包给河南省平顶山市湛河区曹镇乡邢铺村村民姚保安为由，骗取被害人姚保安50000元。2、2016年8月份以来，被告人张留来、毛秀杰、王洪广虚构在平顶山市鲁山县米湾水库附近投资6.7亿元开发五龙湖风景区的事实，被告人张留来、毛秀杰以将景区水泥路面工程承包给延津县石婆固镇陶庄村村民被害人张贺福为由，骗取被害人张贺福30000元。被告人王洪广以将景区水泥路面工程承包给被害人张贺福为由，骗取被害人张贺福70000元。被害人张贺福在该地区碾压一公里路基后找张留来等人验收时被告人张留来等人失去下落。3、2018年3月19日，被告人张留来、毛秀杰等人虚构“河南省农业厅扶贫项目村村通工程”的事实，以将该工程其中一段1700米的水泥路承包给被害人徐小永为由，骗取被害人徐小永30000元。4、2018年4月4日，被告人张留、毛秀杰、刘同莫等人虚构“河南省农业厅扶贫项目村村通工程”的事实，以将该工程其中一段18.7公里的水泥路承包给被害人孙东林和李明成为由，骗取被害人孙东林和李明成70000元。5、2018年5月12日，被告人张留来、毛秀杰、刘同莫等人虚构“河南省农业厅扶贫项目村村通工程”的事实，以将该工程其中一段57公里的水泥路承包给被害人李金花为由，骗取被害人李金花57000元。综上，被告人张留来、毛秀杰共实施诈骗5次，数额共计237000元，被告人王洪广实施诈骗1次，数额共计70000元，被告人刘同莫共参与诈骗2次，数额共计127000元。被告人刘同莫于2019年5月21日主动到延津县公安局投案。在诉讼过程中，被告人王洪广的家属退赔被害人张贺福经济损失20000元。认定上述事实的证据有：书证被告人张留来、毛秀杰、王洪广、刘同莫的户籍信息及照片，前科情况查询证明，河南省登封市人民法院刑事判决书，到案经过，临时羁押证明，鲁山县五龙湖农林牧开发有限公司营业执照，公司登记（备案）申请书，法定代表人韩小敏身份证，股东出资情况复印件，中太建设集团股份有限公司企业法人营业执照，资质证书，税务登记证书，开户许可证，机构信用代码证，组织机构代码证，法定代表人李文健身份证，河南圣轩置业有限公司营业执照，张贺福与张留来签订的承包合同书，张贺福与河南圣轩置业有限公司签订的总承包施工合同书，河南农村信用社转款存根及客户凭条，徐小永与中太建设集团股份有限公司签订的合同协议书，孙东林与刘同莫签订的合同协议书，徐小永控诉书，李金花报案申请书，鲁山县住房和城乡建设局出具的证明，鲁山县自然资源局出具的“查询结果说明”，中华人民共和国建设工程规划许可证，建设工程规划许可证，鲁山县仓头乡人民政府出具的“情况说明”，荒山承包合同，合作协议书，延津县人民法院案件收款专用票据、案件领款专用票据，现场勘验检查笔录，被害人姚保安、张贺福、徐小永、李明成、孙东林、李金花的陈述，证人陈某、李某1、王某、张某1、姜某、胡某、李某2、徐某1、高某、毛某、贾某、徐某2、杨某、张某2、焦某、张某3、张某4的证言，被告人张留来、毛秀杰、王洪广、刘同莫的供述和辩解等。根据以上事实和证据，原审法院判决：1.被告人张留来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。2.被告人毛秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。3.被告人王洪广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。4.被告人刘同莫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。5.责令被告人张留来、毛秀杰退赔被害人姚保安经济损失50000元、退赔被害人张贺福经济损失30000元、退赔被害人徐小永经济损失30000元。6.责令被告人张留来、毛秀杰、刘同莫退赔被害人孙东林、李明成经济损失70000元、退赔被害人李金花经济损失57000元。7.责令被告人王洪广退赔被害人张贺福经济损失50000元。上诉人王洪广上诉称，其与被害人张贺福之间属于民事合同纠纷，张贺福与河南圣轩置业公司签订合同后交了50000元保证金并给其20000元好处费，后来其把50000元保证金退给张贺福，20000元好处费一审时已退还张贺福，请求二审依法改判。其辩护人辩称，上诉人王洪广归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，退赔被害人张贺福经济损失20000元，原审数罪并罚有期徒刑十一年量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪广、原审被告人张留来、毛秀杰、刘同莫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人王洪广上诉称其与被害人张贺福之间属于民事纠纷的理由，经查，鲁山县住房和城乡建设局、鲁山县自然资源局出具的证明，同案犯张留来、毛秀杰的供述均证实鲁山县五龙湖风景区开发项目并未获得政府的批文立项、规划许可和建筑施工许可，上诉人王洪广虚构事实，骗取被害人张贺福与其签订承包合同并缴纳保证金，实际是以非法占有被害人钱款为目的，诈骗故意明显，不属于民事纠纷，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王洪广上诉及辩护人辩称其积极退赔被害人经济损失，系坦白，原判量刑过重的意见，经查，王洪广称退还张贺福50000元的理由经查无充分证据证实，其在一审诉讼过程中，退赔张贺福经济损失20000元的事实原判已经认定，王洪广到案后如实供述系坦白，原判已经考虑上述情节，根据其犯罪性质情节和社会危害性对其量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年三月十九日书记员  李芳芳