安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初374号 原告：孙越,女,1995年2月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：张海华，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：合肥永成货运有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区经济开发区纹水路电商园三期2号楼A区8层A8391室，组织机构代码91340104MA2TMONM38, 主要负责人：程育,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市滨湖新区人保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 主要负责人:朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤周宇,安徽皖大律师事务所律师。 原告孙越与被告张海华、合肥永成货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保保险合肥分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙越及其委托诉讼代理人赵宗道、被告人保保险合肥分公司的委托诉讼代理人汤周宇到庭参加诉讼。被告张海华、被告合肥永成货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙越向本院提出诉讼请求：1、要求张海华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、停车费、评估费、交通费等各项经济损失136094.3元;2、人保保险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年7月25日12时许，张海华驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车，沿盛罗路由西向东行驶,行驶至安徽省合肥市声江县路段处时,在公路中心线左侧位置与对向行驶的孙越骑电动自行车发生碰撞,造成孙越受伤、两车损坏和孙越随身携带的手机损坏以及公路绿化带和警示桩损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定张海华负本起事故的全部责任，孙越不负本起事故的责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 张海华、合肥永成货运有限公司未提出答辩。 人保保险合肥分公司辩称，本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。肇事车辆在人保保险合肥分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿孙越合理的经济损失，但孙越的部分请求过高，部分赔偿项目无事实依据，要求法院予以核减。人保保险合肥分公司垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理。同时，保险公司依法不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日12时许，张海华驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车，沿盛罗路由西向东行驶,行驶至安徽省合肥市声江县路段处时,在公路中心线左侧位置与对向行驶的孙越骑电动自行车发生碰撞,造成孙越受伤、两车损坏和孙越随身携带的手机损坏以及公路绿化带和警示桩损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定张海华负本起事故的全部责任，孙越不负本起事故的责任。 孙越受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1.锁骨骨折(左锁骨粉碎性骨折)；2.皮肤挫伤(双颞部、左额面部、左大腿、小腿皮肤肌肉挫裂伤)；3.闭合性颅脑损伤中型；4.阴阜外伤后血肿。住院47天，用去医疗费24791.5元。孙越在住院治疗期间，人保保险合肥分公司垫付医疗费10000元，张海华垫付医疗费9000元。出院医嘱：1.加强营养及护理，建议休息3个月；2.术后1、2、3个月门诊复查;3.禁止左肩负重3-6个月,适当肩关节外展及上举功能锻炼;4.术后1年视愈合情况取内固定；5.必要时复查颅脑CT或神经外科门诊就诊。2019年9月29日至12月10日，孙越先后三次前往庐江县人民医院门诊检查治疗，共计用去检查治疗费254元。2019年11月28和12月9日，孙越先后前往安徽医科大学第一附属医院门诊检查治疗，用去检查治疗费478元。2020年1月12日，孙越按医嘱在庐江县潜川春天大药房购买价值580元的倍舒痕1支。孙越的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：1.孙越系道路交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.给予孙越上后误工期140日，护理期70日，营养期100日；3.给予孙越后期取内固定费用为人民币8000元。支付鉴定费3000元。 孙越驾驶的“台铃”牌电动自行车经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，估损总值为2880元，支付评估费200元，车辆施救费200元，停车费100元。 孙越系农村居民，现在庐江县盛桥镇东岳村民组大孙洪村民组从事农业生产。 皖Ａ×××××重型自卸货车的驾驶人和所有人分别为张海华和合肥永成货运有限公司，该车在人保保险合肥分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且投保特约不计免赔，事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据、庐江县人民医院门诊病历及门诊收费票据、安徽医科大学第一附属医院门诊病历及门诊医疗费收据、庐江县潜川春天大药房购药发票、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估报告、评估费发票、施救费发票、停车费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，张海华负本起事故的主要责任，孙越不负本起事故责任，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。孙越的医疗费经本院核实为25523.5元。孙越按照医嘱意见购买价值580元的倍舒痕1支，本院予以确认。根据孙越的伤情及鉴定机构的鉴定意见，孙越主张后续治疗费8000元，本院予以支持。孙越的住院伙食补助费可确定为2350元（50元/天×47天），营养费可确定为5000元（50元/天×100天）、护理费8643.56元（45070元/年÷365天×70天）。孙越现在庐江县盛桥镇东岳村民组大孙洪村民组从事农业生产，故孙越的主张误工费15831.2元（113.08元/天×140天），本院予以支持。孙越的残疾赔偿金可确定为68786元（34393元/年×20年×10%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定孙越的精神损害抚慰金为5000元。孙越主张因治疗所需的交通费3000元过高，本院酌情确定为940元。孙越的车辆损失经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为2880元，本院予以支持。鉴定费3000元、评估费200元，有鉴定机构和评估机构出具的票据佐证，本院予以采信。车辆施救费200元、停车费100元，均有安徽皖通道路清障施救服务有限公司出具的票据佐证，本院予以采信。孙越请求赔偿其携带的手机损失，仅提供中国联通通宝专营店的收据，未能提供证据证明受损手机的损失金额，故本院应不予支持。综上，孙越的各项经济损失合计为147034.26元。 皖Ａ×××××重型自卸货车在人保保险合肥分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且投保特约不计免赔，故孙越的各项损失应先由人保保险合肥分公司在交强险限额内予以赔付111200.76元；扣除人保保险合肥分公司垫付的医疗费10000元，实际赔偿101200.76元；超过部分由人保保险合肥分公司在第三者责任保险限额内按责赔付35833.5元〔（147034.26元-111200.76元）×100%〕。孙越在取得上述赔偿款时，返还张海华垫付的医疗费9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人保财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙越各项经济损失101200.76元； 二、被告中国人保财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告孙越各项经济损失35833.5元； 三、原告孙越在取得上述赔偿款时，返还被告张海华垫付的医疗费9000元； 四、驳回原告孙越的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告张海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年三月十日 法官助理徐晓娟 书记员王译曼