wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初28号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁冰勇，绰号：哨兵，男，1985年7月28日出生，身份证号码441************313，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，户籍地及捕前住址均为广东省封开县*************号。2006年因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪、抢夺罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月4日刑满释放。2019年10月31日，被告人梁冰勇因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人梁冰勇犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人梁冰勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日下午16时许，被告人梁冰勇窜至封开县***************的出租屋，从孔金芬房间内窃取华为手机一台。经价格认定，该手机价值人民币1538元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此认为被告人梁冰勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人梁冰勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、封开县发展和改革局价格认证中心封价认[2019]044号《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及照片、搜查、指认、检查、辨认笔录、证人孔根庆、孔祥炫、杨小冰的证言、被害人孔金芬的陈述、被告人梁冰勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁冰勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人梁冰勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁冰勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人宾勇提出被告人具有坦白及自愿认罪认罚的量刑情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人梁冰勇的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁冰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）二、责令被告人梁冰勇退赔被害人孔金芬经济损失人民币1538元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年三月九日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执119号 申请执行人任德洪，男，1964年6月出生。 被执行人黎大荣，男，1965年11月出生。 被执行人符疆勤，女，1969年5月出生。 被执行人阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社。 申请执行人任德洪与被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任德洪于2020年2月28日向本院申请强制执行。本案执行标的16,699元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月13日，本院电话通知向被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年3月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年3月16日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人黎大荣、符疆勤住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年3月17日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的工商登记信息，经查，被执行人黎大荣名下阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社经营状态不良，无财产可供执行。 5、2020年3月18日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年3月19日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年3月30日，在基层调查时未发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的相关财产信息，发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任德洪如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 石逍飞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执211号 申请执行人平泉海隆彩钢钢构有限公司。 法定代表人：王海，男，1964年8月29日出生，住所地河北省平泉市，联系方式153××××9333。 被执行人平泉天罡建材制造有限公司。 法定代表人：梁建华，女，1970年2月19日出生，住所地河北省平泉市，联系方式186××××1493。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3148号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉天罡建材制造有限公司在中国工商银行04×××70账户内存款人民币1900500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨宏伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初326号原告：广州奥园物业服务有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区龙归镇冲下管理区黄岗岑西面岑脚企业办公楼三楼306室。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：廖小玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住韶关市浈江区*********。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司与被告廖小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月十日书记员  杜颖希
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审6号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人何永东，男，1970年2月5日生，汉族，重庆市丰都县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人何永东不履行景农（渔业）罚﹝2019﹞0176号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人何永东的强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚﹝2019﹞0176号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长  罗海华 审判员  杨 超 审判员  庞育龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  刀春艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初47号原告：张月兰，女，1960年10月15日出生，汉族，退休干部，住大庆市龙凤区。被告：中国人民解放军黑龙江省大庆军分区，住所地：大庆市开发区建设路186号。2020年1月6日本院立案受理了原告张月兰诉被告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区买卖合同纠纷一案，原告在接到本院本庭送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张雅峥
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初316号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张某，男，1983年8月24日生，汉族，住本市云岩区。      杨某，女，1987年2月16日生，汉族，住贵州省开阳县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款724834元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7538.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款724834元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币724834元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：724834元×0.00002×521天≈7552.77元。现原告仅主张7538.27元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、杨某违约金7538.27元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1137号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：郭春红，女，汉族，1977年4月24日生，住义马市。被执行人：周红亮，男，汉族，1978年4月28日生，渑池县组。被执行人：苗学义，男，汉族，1958年7月15日生，渑池县组。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3218号民事判决书，在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与郭春红、周红亮、苗学义金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年三月三十日书记员  董佳琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初35号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人吕某，男，出生于黑龙江省嫩江县，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年8月18日21时30分许，被告人吕某酒后驾驶×××号灰色东风牌小型面包车，在牙克石市工业大街由东向西行驶至原新峰金属制品加工厂对面处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血液乙醇含量为359.04mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吕某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复11号案外人：杨景明被执行人：赵志宇案外人杨景明不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵志宇合同诈骗一案，龙城区人民法院以（2019）辽1303执1118号案件立案执行。案外人杨景明对本案涉及的钢管及其它器材向龙城区人民法院提出书面异议。龙城区人民法院查明，赵志宇合同诈骗罪一案，本院于2019年5月19日作出了（2018）辽1303刑初127号刑事判决书，判决如下：“一、被告人赵志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金20万元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2028年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵志宇骗钱各被害人财物折价款追缴后返还给各被害人。其中返还朝阳龙驰房地产开发有限公司人民币1434233元、杨景明人民币289295元。三、被告人赵志宇骗钱孙秀华建筑器材4.8cm*3.5mm*6m的钢管1200根、4.8cm*3.5mm*4m的钢管800根（在杨景明租赁站）退还给被害人孙秀华。”判决书生效后，本院刑事审判庭将该案移送到本院执行，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月27日作出（2019）辽1303执1118号执行裁定书，裁定如下：“依法查封在杨景明租赁站的建筑器材2000根钢管（含4.8cm*3.5mm*6m的钢管1200根、4.8cm*3.5mm*4m的钢管800根）；二查封期间不得租赁、抵押、质押、买卖、损毁等，杨景明负有保管责任；三、查封期限为二年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止。”案外人杨景明向本院提出执行异议，认为法院判决错误，查封的涉案钢管应归其所有。上述认定的事实有（2018）辽1303刑初127号刑事判决书，（2019）辽13刑终193号刑事裁定书，（2019）辽1303执1118号执行裁定书及查封（扣押）财产清单，刑事案件执行立案登记表，移送执行表，查封公告，案外人杨景明，被执行人赵志宇的陈述笔录等载卷为证。执行法院认为：本院所作的（2018）辽1303刑初127号刑事判决书已经生效执行，该判决书第三项认定赵志宇骗取孙秀华建筑器材4.8cm＊3.5mm＊6m的钢管1200根、4.8cm＊3.5mm＊4m的钢管800根（在杨景明租赁站）退还给被害人孙秀华。故现存放于案外人杨景明处的钢管应归孙秀华所有，因此本院查封在杨景明租赁站的建筑器材2000根钢管（含4.8cm＊3.5mm＊6m钢管1200根、4.8cm＊3.5mm＊4m钢管800根）并无不当。故案外人杨景明提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回案外人杨景明的异议请求。杨景明申请复议称，一、龙城区人民法院认定事实错误，申请人孙秀华分别与被执行人赵志宇均是平等的租赁关系，租赁物均包含返还给申请人的钢管，钢管是一种种类物，在建筑施工中是混杂在一起使用的，不能区分是哪一家租赁公司的建筑器材。租赁期间所有权未发生转移，并不涉及善意取得关系。赵志宇返还申请人钢管行为，系双方租赁合同义务的履行行为。一、二审刑事判决判令申请人将收取的租赁物返还给孙玉华是绝对错误的。一、二审法院所作出的刑事判决、裁定中，对查封申请人的财产定性为孙秀华的财产，所作的判决是严重错误的；二、未就申请人主张的事实进行实质审查；三、未依法组织听证程序，严重违反法定程序；四、未履行释法说理义务。本查明的事实与执行法院查明的事实一致。又查明，龙城区人民法院受理异议后向被执行人赵志宇进行核实证明该查封物确系从孙秀华处租赁而来（有2019年12月27日询问笔录为证）。本院认为，龙城区人民法院依据刑事判决第三项执行判决特定物并无不当。案外人杨景明所提异议事项及理由是基于刑事判决有误而提出，依据最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十五条规定异议人应当通过审判监督程序处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回杨景明复议申请，维持龙城区人民法院（2020）辽1303执异5号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年三月三十一日书记员 卜晓曦（代）
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执278号之一申请执行人：河南鑫瑞置业有限公司，住所地：义马市珠江路西段，统一社会信用代码：914112816700941061（1-1）。法定代表人：岳秀琴，该公司董事长。被执行人：丁二，男，1987年2月20日生，住渑池县。本院在执行河南鑫瑞置业有限公司申请执行丁二追偿权纠纷一案中，被执行人丁二未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁二银行账户存款人民币280000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年三月四日书记员  史丽娟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执270号申请执行人王恒文，男，汉族，1960年7月5日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王中旭，男，汉族，1974年1月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人王恒文与被执行人王中旭农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年3月27日撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 程 科二〇二〇年三月三十一日书 记 员 宗佳乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1022号原告：冯菲菲，女，1991年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张丕杰，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：马振欢，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告冯菲菲与被告马振欢财产损害赔偿纠纷一案。原告冯菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按冯菲菲撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年三月十六日书记员  刘维娜
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监11号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，公司董事长。委托代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽阳县首山镇粮库，住所地辽阳县铁西顺铁路。法定代表人：周凤春，经理。被执行人：辽宁新风房地产开发有限公司，住所辽阳县首山镇朝阳街98-1号。法定代表人：周素玲，经理。被执行人：周素玲，女，1950年11月24日出生，住址：辽阳市被执行人：曲萍，女，1956年8月6日出生，住址：辽阳县被执行人：周凤春，男，1952年10月15日出生，住址：沈阳市于洪区.被执行人：赵素玲，女，1954年1月4日出生，住址：沈阳市于洪区.辽阳市白塔区人民法院执行的辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳县首山镇粮库、辽宁新风房地产开发有限公司、周素玲、曲萍、周凤春、赵素玲借款合同纠纷一案［（2020）辽1002执恢25号］，辽阳农村商业银行股份有限公司申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，辽阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，辽阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许辽阳农村商业银行股份有限公司撤回提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年三月十九日法官助理韩旭书记员庞然
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执509号之一申请执行人:王建国，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李海伟，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省渑池县。本院在执行王建国申请执行李海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2020）豫1221民初271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人李海伟在本裁定书送达后三日内履行（2020）豫1221民初271号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年三月二十三日书记员  董佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33178号原告：甘象松，男，汉族，1977年8月6日出生，户籍住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：侯瀚栋，男，汉族，1991年2月18日出生，户籍住址浙江省诸暨市，原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年9月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠原告欠款100000元和利息31200元（以60000元为基数，按月息2%自2018年2月8日计至付清之日；以40000元为基数，按月息2%自2019年1月计至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款40000元，2018年1月29日，被告签署《证明》，约定于2018年2月2日前归还原告借款10000元，2月8日前归还50000元，后并未按时还款。其后，被告又多次向原告借款，借款总金额达100000元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，至今未还款。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原被告2017年11月1日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2017年11月1日至2018年2月1日，逾期每日支付违约金400元。被告2017年12月23日向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款20000元，2017年12月31日前归还。被告2018年1月29日向原告出具了一份《证明》，承诺2018年2月2日前归还原告10000元，2018年2月8日前归还50000元。原告2017年7月24日至2019年1月14日多次以微信、支付宝等形式向被告转账，共42888元，原告另述还给付被告现金27500元，合计70388元。根据原告提交的微信聊天记录，被告曾在2018年11月28日的聊天微信中承诺“你那边转1000给我，我在10天内给您准备好100000。如果到时没有，你可凭这条短信直接起诉100000。”以上事实有《借款协议》、《证明》、《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据证明。本院认为：1、原告提交了《借款协议》、《借条》、《证明》及转账凭证等，可以证明原被告之间存在民间借贷关系。2、关于借贷本金的确定。原告有责任提供证据证明已实际给付被告借款本金的责任。原告提交的证据中，《借款协议》仅是合同，原告是否实际按该合同发放贷款尚需证据证明；《借款协议》、《借条》、《证明》分别记载了不同的款项，是三笔独立的借款，还是互相涵盖，三者之间的关系不明确，与每笔款项给付的对应关系也不明确；原告自述给了被告27500元现金，没有证据证明；原告提交的证据显示其实际给付被告的款项为42888元，其中2018年1月15日前为32400元，之后为10488元，被告对此未提出抗辩，也未提交反证，综合以上情况，结合微信聊天记录，本院认定以上转款为实际出借款项，其余借款主张原告不能举证证明，本院不予认定。3、关于还款，被告未抗辩及提交证据证明存在还款事实，故本院对还款不予认定。4、关于利息。根据被告“你那边转1000给我，我在10天内给您准备好100000。如果到时没有，你可凭这条短信直接起诉100000”的承诺，可以认为双方当事人之间存在利息的约定，即使出借时未约定利息，事后也对利息进行了补充约定。但该约定的利率过高，超过月利率2%的部分不予保护。根据原告诉请，其中32400元的利息可自2018年2月8日起计算，10488元的利息自最后一笔款项出借之日即2019年1月14日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯瀚栋于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金42888元并支付利息（其中32400元自2018年2月8日起，10488元自2019年1月14日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 刘  小  惠人民陪审员 赵  淑  琴二〇二〇年三月十三日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执640号申请人：冯卫，男，汉族，住济源市。被执行人：许军政，男，汉族，住河南省睢县。本院在执行冯卫与许军政、汪瑞涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许军政名下车牌号豫Ａ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许军政名下车牌号豫Ａ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 帅
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2020）晋0109民初499号 原告：郭红卫，男，1964年5月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区新开南巷2N号1楼2单元7户。公民身份号码：xxxxxxxx.委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段26号。统一社会信用代码：91140000715990757T法定代表人：郭拴娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。原告郭红卫与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭红卫的委托诉讼代理人吴超、王建元，被告山西新大陆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原告郭红卫与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）项目第1幢房屋。合同约定2009年5月23日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。合同签订后，原告按照约定时间向被告交付上述房屋的购房款，被告向原告出具《收款收据》。按照约定，被告应当于2010年5月23日前协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今十余年仍无法取得房屋所有权证书。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权凭证。根据《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当立即协助原告办理房屋所有权证。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵院查清事实，依法作出判决。被告山西新大陆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉争的太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界系答辩人与公司股东山西同至人畅货中心有限公司之间合作开发的项目，后期由山西同至人畅货中心有限公司开发、经营。因公司股东之间产生矛盾，致使公司业务暂停，现已停止办公，故无力履行办证义务。本院经审理认定事实如下：原告郭红卫与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号20091000888。合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）商品房预（销）售许可证号为（2009）并商房预售字第0001号、位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢房屋一套，建筑面积为368.84平方米；该商品房总金额4057240元；被告应当在2009年5月23日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告郭红卫于2009年5月8日一次性支付房屋总价款4057240元，被告向原告出具收款收据一份。合同约定的产权登记期限届满后，因被告未能及时向产权登记部门交纳契税，致使原告所购买的商品房至今未能办理房屋产权登记证书。本院认为，被告山西新大陆房地产开发有限公司承认郭红卫在本案中主张的事实，故对郭红卫主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人各方真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告郭红卫按照约定已经履行了付款义务，被告因其自身的原因,未能按照约定及时办理涉案房屋的产权登记义务，其应当承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告郭红卫办理位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢房屋产权权属证书。案件受理费100元，减半收取计50元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审  判  员 张奕  二〇二〇年三月三十一日 书  记  员 李婷婷
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终74号 上诉人（原审原告）王林飞，男，1954年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街82号。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙居县旧城改建指挥部，住所地仙居县上林湾55号。 法定代表人朱文虎，总指挥。 委托代理人崔碧波，该指挥部法制科科长。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 上诉人王林飞因诉被上诉人仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部土地拍卖公告违法一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年1月16日，仙居县中城建设开发有限公司作为拆迁人（甲方）与原告（乙方）签订“城关中心菜场解放街营业私有房屋‘回建’安置协议书”，双方约定：乙方同意将仙居县解放街××一间祖传房屋的自身份额全部交给甲方拆迁，甲方同意乙方在拆建区中心菜场非周边建设地段临街部分内抽签安置给乙方地基一间，建筑用地面积54平方米。2016年2月19日，王林飞又作为乙方与被告仙居县旧城改建指挥部签订拆迁补充协议。后原告该处房屋被拆除。原仙居县国土资源局于2019年1月1日发布仙土资告字（2019）1号《拍卖出让公告》，将包括原告该处房屋在内的土地进行拍卖，由台州和泰房地产开发有限公司竞得。2019年1月17日，仙居县住房和城乡建设规划局回函告知仙居县旧城改建指挥部：关于镇前路以南、花影墙公园以东安置地块的函及99-26-2号规划平面图收悉，经查，该安置地块不符合我县现行城市规划及管理规定的要求，无法审批新建建筑。另查明，原告曾于2019年1月24日以仙居县人民政府、仙居县中城建设开发有限公司、仙居县自然资源和规划局为被告向台州市中级人民法院起诉，要求判决确认涉案拍卖公告及出让地块行为违法，该院经审理，裁定驳回原告对仙居县人民政府的起诉，本案移送临海市人民法院管辖。原告上诉后，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审裁定认为，原告在征用范围内的房屋已被拆除，原告关于安置补偿地基没有落实的问题与本案拍卖公告涉及的是不同的法律关系，原告关于本案拍卖公告非法的主张缺乏事实依据，且发布本案拍卖公告系被告仙居县自然资源和规划局（仙居县国土资源局）行使的职责，与仙居县旧城改建指挥部无关，原告将仙居县旧城改建指挥部列为被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王林飞的起诉。 上诉人王林飞不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人挂牌拍卖涉诉的地块属法律、法规禁止出让的土地。2016年1月16日双方签订房屋拆迁协议，拆除位于解放街××一间祖传房屋，建筑面积54平方，甲方同意乙方在拆建区中心菜场非周边建设地段临街部分内抽签安置给乙方地基一间，但临街地基四年多没有安置落实到位。在重大纠纷未得解决前挂牌拍卖中心菜场北侧商住地块，违反了浙政发（2015）130号文件第二条第三款规定的净地出让的条件，同时也违反国土部第53号令《闲置土地处置办法》第二十一条的规定。二、一审法院没有查清事实、隐瞒重要证据材料。一审法院明知拆迁补充协议明确约定，拆迁政策明文规定，却故意隐瞒由被上诉人办理建房审批手续的重要事实依据。原安置在当铺巷3号各户的回建屋基，因与城建规划不相符，无法办理建房审批手续的事实，早在上诉人拆迁2年前已经接到书面通知不能建房，而在5年后却要重新书面请示城建局。综上所述，一审法院对上诉人的诉讼主张及庭审举证，未作全面评判。被上诉人在拆迁户补偿安置没有落实到位前拍卖涉案土地行为，违反了相关法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认仙居县国土资源局仙土资告字（2019）1号拍卖公告违法，并撤销该地块的拍卖成交合同。 被上诉人仙居县自然资源和规划局答辩称：一、涉案1号拍卖公告合法，上诉人要求撤销于法无据。被上诉人根据仙政发（2018）131号《关于批准仙居县2018年度第十批次3宗国有建设用地使用权纳入公开出让计划的批复》已将涉案地块纳入2018年度第十批次出让计划。仙居县住建局就该地块也出具了建设项目规划设计条件通知书和用地范围图，且供地项目也经仙居县人民政府批准。涉案地块也已经拍卖成功。二、上诉人拆迁安置已经完毕，不存在任何争议。如上诉人对安置协议履行有异议，也应当向协议的相对方另行主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人仙居县旧城改建指挥部答辩称：拍卖涉案地块并不是被上诉人指挥部的法定职责，指挥部不是本案适格被告。其他答辩意见同被上诉人仙居县自然资源和规划局。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，上诉人与仙居县中城建设开发有限公司签订了私有房屋回建安置协议及拆迁补充协议后，上诉人将房屋腾空并交由对方拆除，后涉案房屋亦被拆除。至此，上诉人与涉案土地已不存在着利害关系，其现针对涉案土地的拍卖行为提起诉讼，不具有原告的主体资格，对其起诉应予驳回。上诉人主张的涉案土地是否符合净地出让条件的问题，本院不作审查。对于本案上诉人的实质性诉求即安置问题，上诉人可另行寻求救济。一审裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丽萍
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执581号 申请执行人：王之才，男，1953年9月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：苏彦东，男，1976年9月22日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王之才与被执行人苏彦东为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王之才撤销对被执行人苏彦东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢向东 二〇二〇年三月十六日 书记员  于新胜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初884号原告：许健铭，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************（原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区南湾小区*****）。公民身份号码：441************733。被告：黄双华，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********阳江市实验学校。公民身份号码：362************437。原告许健铭与被告黄双华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许健铭撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告许健铭负担。审判员  黄英燕二〇二〇年三月六日书记员  陈俊颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初40号自诉人齐年运，男，1969年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。被告人刘奇兴，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省长兴县，住长兴县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月20日被取保候审。自诉人齐年运指控被告人刘奇兴犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起自诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人齐年运、被告人刘奇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控告称，齐年运与刘奇兴为借款合同纠纷一案，诉至内乡县人民法院，经法院调解并制作了（2017）豫1325民初730号民事调解书，调解书生效后，刘奇兴拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2019年1月12日向被执行人刘奇兴送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未按确定的期限履行，要求追究其拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。对此指控，自诉人提供了民事调解书、强制执行申请书、机动车登记受理凭证、银行流水等证据。自诉人认为，被告人刘奇兴的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。被告人刘奇兴对自诉人的控诉没有异议，与自诉人达成和解。经审理查明：自诉人齐年运和刘奇兴为借款合同纠纷一案，诉至内乡县人民法院，经内乡县人民法院调解并制作了（2017）豫1325民初730号民事调解书，调解书生效后，刘奇兴拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2019年1月12日向被执行人刘奇兴送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，刘奇兴未按确定的期限履行义务，且故意逃避执行，致使债权人遭受了重大损失。上述事实，被告人刘奇兴无异议，且有下列证据证实：民事调解书：证实双方为借款纠纷一案，经内乡法院主持调解，双方达成调解协议，确定了还款金额及期限。强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令等：证实案件进入执行程序后的执行情况。机动车登记受理凭证等：证实被告人有相应的财产，有执行能力。以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。自诉人指控被告人刘奇兴的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人刘奇兴对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人刘奇兴犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币10000元。[于判决生效后五日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇陪审员 王洪占二〇二〇年三月二十日书记员 张 培
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1873号申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口南瑞封花园3-3（1-2层）。组织机构代码：09969293-1负责人：刘宜健支行行长被执行人：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司住所地：封丘县王村乡韩庄村东统一社会信用代码：9141072759342115XE法定代表人：刘鑫被执行人：新乡市工务通用机械厂住所地：封丘县潘店镇开发区16号注册号：410727000012658法定代表人：孟祥锤被执行人：刘鑫，男，1992年3月11日生，汉族，封丘县。被执行人：景濛雪，女，1992年11月2日生，汉族，封丘县。被执行人：刘紫薇，女，1990年2月25日生，汉族，封丘县。被执行人：刘溪泉，男，1965年10月10日生，汉族，封丘县。被执行人：孟祥锤，男，1971年7月12日生，汉族，新乡市卫滨区。本院在执行中原银行股份有限公司封丘支行申请执行封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、新乡市工务通用机械厂、刘鑫、景濛雪、刘紫薇、刘溪泉、孟祥锤金融借款合同纠纷一案中，执行过程：一、2019年8月15日、2019年10月8日、2019年12月28日、2020年2月11日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控，发现名下有车辆，本院已委托查封（未实际控制车辆）。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。二、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未报告财产。三、2020年3月11日将被执行人列入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。四、2019年10月17日查询被执行人住房、住房公积金、收益类保险，未发现名下有可供执行财产。五、2020年3月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 恒 伟审判员 陈 自 彬审判员 丁 士 阔二〇二〇年三月十六日书记员 ：狄原原
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢建华，男，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许辅尧，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省石城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰城市鸿诚汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市泉港镇肖江南路3号。法定代表人：鄢海秀，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香4栋10-12号）。负责人：袁宇，该公司经理。一审被告：丰城市宏发汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城17栋2号。法定代表人：鄢细荣，该公司执行董事。再审申请人鄢建华因与被申请人许辅尧、丰城市鸿诚汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司、一审被告丰城市宏发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢建华申请再审称：鄢建华提交了东莞市乾盛集装箱有限公司出具的维修清单与维修费发票，金额为12400元，还有评估费8000元，这些费用都是鄢建华实际产生的损失，原判决不予支持，认定案件基本事实错误。鄢建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：鄢建华在原审中提交的2017年8月15日修理发票2000元、2017年8月22日修理发票10400元、评估费8000元，因距离本案事故发生时间2016年12月8日已超过半年以上，又没有保险公司定损材料，且东莞市乾盛集装箱有限公司并非修理厂，鄢建华亦不能提交其他证据予以证明，故原判决对上述费用不予采信，原判决认定案件基本事实并无不当。综上，鄢建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄢建华的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执283号之一申请执行人:王飞，男，汉族，1974年1月19日生，住渑池县。被执行人：渑池县果园乡南平泉村民委员会，住所地：渑池县果园乡南平泉村。本院在执行王飞申请执行李海伟、渑池县果园乡南平泉村民委员会合同纠纷一案中，被执行人渑池县果园乡南平泉村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池县果园乡南平泉村民委员会银行账户存款人民币120000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年三月四日书记员  贾 飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2924号之六申请执行人赵泽民，男，汉族，1958年10月1日出生，住新安县。被执行人裴硕新，男，汉族，1977年12月19日出生，住长垣县蒲西区。本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院。申请执行人赵泽民与被执行人裴硕新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0728民初5488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年10月23日、2019年11月11日、2019年12月5日、2019年12月23日、2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并从被执行人裴硕新银行账户扣划存款共计7527.06元。3、本院于2019年9月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初5488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初5488号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年三月六日书记员  丁兴华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1983号申请人：河南佰稼农资有限公司，住所：封丘县城北干道西段。法定代表人：翟春生，总经理。被执行人：郑州思源农业发展有限公司，住所：郑州市郑东新区商务内环路9号楼20层2006号。法定代表人：刘士勤，执行董事兼总经理。申请人河南佰稼有限公司与郑州思源发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初460号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年9月25日、2019年12月20日、2020年1月15日对被执行人名下的银行、收益性保险、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年3月8日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年三月九日书记员  王庆伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再120号二审上诉人（一审原告）：李春秀，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：赵磊，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：赵露露，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：新蔡县老年病医院。住所地：河南省新蔡县驻新路西段。法定代表人：魏继红，该院院长。委托诉讼代理人：赵玉景、杨旭，河南驿城律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：高玉璋，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈喜玲，女，1973年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，系高玉璋之妻。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘红霞，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。二审上诉人李春秀、赵磊、赵露露与二审被上诉人新蔡县老年病医院、高玉璋、刘红霞合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫17民终1741号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）豫17民申653号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人李春秀，二审上诉人李春秀、赵磊、赵露露的委托诉讼代理人胡俊，二审被上诉人新蔡县老年病医院的委托诉讼代理人赵玉景、杨旭，二审被上诉人高玉璋的委托诉讼代理人陈喜玲、毕清涛，二审被上诉人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县老年病医院申请再审称，新蔡县老年病医院从来没有收到过李春秀、赵磊、赵露露交的501600元购房款；新蔡县老年病医院从来没有安排刘红霞、高玉璋以新蔡县老年病医院的名义收取李春秀、赵磊、赵露露60万元；新蔡县老年病医院从来没有开发集资建房并且也不具备开发建房的主体资格，也从来没有授权高玉璋代表单位与李春秀、赵磊、赵露露商谈过房屋买卖事宜；借条、收条的出具时间是2013年，而李春秀、赵磊、赵露露于2017年9月才起诉，不符合常理。为此，请求撤销二审判决，维持一审判决。高玉璋申请再审称，2013年2月6日，不存在李春秀、赵磊、赵露露向刘红霞卡上打款30万元的事实；2013年3月11日，不存在李春秀、赵磊向刘红霞交付30万元的事实。为此，请求撤销二审判决，改判高玉璋不返还李春秀、赵磊、赵露露60万元。李春秀、赵磊、赵露露辩称，新蔡县老年病医院收到了李春秀、赵磊、赵露露分两次交付共计60万元购房款，经手人是高玉璋、刘红霞。二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应当予以维持。刘红霞辩称，对高玉璋和新蔡县老年病医院的再审意见予以认可。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清:一、涉案收到条、借条的形成原因是什么，新蔡县老年病医院是否开发过房地产，高玉璋是否负责新蔡县老年病医院房地产开发工作，高玉璋的行为是个人行为还是职务行为，是否还存在其他购房人，涉案收到条为何盖有新蔡县老年病医院的财务专用章，上述事实均不清，应予查明。二、涉案60万元是否实际支付的事实不清，应予查明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终1741号民事判决及河南省新蔡县人民法院(2018）豫1729民初3174号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年三月三日书记员 郑一贵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终965号上诉人(原审原告)：**，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，董事长。被上诉人(原审被告)：高涛江，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人**因与被上诉人重庆坤呈房地产开发有限公司、高涛江民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人**送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人**在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初1172号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：刘献峰，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地哈尔滨市道里区群力四方台大道桐楠格小区B53单元1201室。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘献峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫星、被告刘献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘献峰向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月9日的信用卡逾期欠款，总计人民币271028.4元（具体卡号为62×××99的信用卡欠款，本金18×××95.55元，利息3846.4元，费用86586.45元);2.请求判令刘献峰给付自2019年6月10日至实际给付之日止，以271028.4元的本金为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》中的规定执行卡号为62×××99信用卡的费用和利息；3.请求判令刘献峰承担本案的律师费4000元；4.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘献峰于2014年12月17日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62×××99，并于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后刘献峰逾期未还款。截至2019年6月9日，刘献峰拖欠以上信用卡总欠款额共计271028.4元。根据《民生白金理财信用卡领用合约》中关于利息和费用第五条之约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计收复利”。第六条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所有欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）”。“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、鉴定费用、……及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。”故刘献峰应承担因逾期不还款而产生的费用和利息。2016年8月4日至2019年4月6日期间，民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，刘献峰仍未足额清偿。为了维护原告合法权益，特此提起诉讼。刘献峰辩称：对本金没有异议，对利息没有利息，对滞纳金有异议，因为我现在没有工作没有钱还，对分期手续费有异议，费用太高了。对第二项诉请有异议，我现在只能还本金，其他的没有能力还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月17日，刘献峰持身份证、结婚证等身份资信材料向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张。刘献峰于当日签署了《承诺函》、《民生白金理财信用卡申请表》及《民生白金信用卡领用合约》。民生银行信用卡中心经审核后向刘献峰发放卡号为62×××99的民生白金理财信用卡，刘献峰激活并使用了信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”之第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定费率支付手续费等费用。……透支利息按月计收复利”；第六条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。”2018年9月29日刘献峰就160086.56元办理了还款分期，共分60期，还款分期本金摊销金额为每期2668.11元，还款分期手续费摊销每期1280.69元，后刘献峰未按照分期约定还款。根据民生银行交易流水，截止至2019年6月9日，刘献峰拖欠上述信用卡本金18×××95.55，利息3846.4元，费用86586.45元（其中还款分期手续费69157.41元、违约金17429.04元），以上共计271028.4元。刘献峰至今仍未偿还欠款。民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，于2018年7月18日签订委托代理合同并依据合同约定支付了4000元代理费，黑龙江天乐平律师事务所为其开具了发票。另查明，民生银行信用卡中心于2016年11月15日通过其网站发布关于《调整信用卡相关服务项目及修订的公告》中第二项规定：“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元（币种与相应最低还款额相同。”《民生白金理财信用卡领用合约》“其他”第三条约定：“……本行对本合约进行修改或增减、变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容，持卡人如对本合约的变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。……”在民生银行信用卡中心上述公告发布后，刘献峰继续使用该信用卡，视为双方对于违约金的约定达成合意。本院认为，刘献峰与民生银行信用卡中心签订的《民生白金理财信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向刘献峰发放信用卡并提供信用卡服务，刘献峰使用信用卡透支钱款后应按照信用卡领用合约的约定履行还款义务，其未如约偿还借款的行为已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约金。现民生银行信用卡中心要求刘献峰偿还借款、利息及费用，并承担由此产生的律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘献峰于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××99的民生白金理财信用卡在2019年6月9日前发生的借款本金18×××95.55元，费用86586.45元（其中还款分期手续费69157.41元、违约金17429.04元），利息3846.4元，共计271028.4元；二、被告刘献峰于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月10日起至实际给付之日止，以借款本金18×××95.55元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》中的规定执行卡号为62×××99的费用及利息；三、被告刘献峰于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2712元（原告已预付5424元，减半收取），由被告刘献峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年三月十二日书记员 李佳玉
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执297号新乡县人民法院、杜峰：新乡县人民法院与杜峰罚金一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请执行人新乡县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0721刑初196号刑事判决书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初886号原告：随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司，住所地：碧桂园商业街商铺8幢102A号。法定代表人：雷于国，董事长。被告:随州市万利装饰工程有限责任公司，住所地：随州市电影公司文化活动中心一楼15-16号。法定代表人：万古。被告：兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市北门兴礼路高干渠北。法定代表人：万古。被告：万古，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省随州市曾都区。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告随州市万利装饰工程有限责任公司、兴平市万欣混凝土有限责任公司、万古借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二〇年三月三十日书记员 皮广益
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019赣1023执264号之四申请执行人：李小云，女，1965年5月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李水才，男，1955年3月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：乐荣孙，男，1950年10月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行李小云与李水才、乐荣孙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日停发被执行人乐荣孙退休工资。因被执行人乐荣孙退休工资无法直接从南丰县社会保障事业管理局划拨至法院账户，需解除停发被执行人退休工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乐荣孙在南丰县社会保障事业管理局退休工资停发。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇二〇年三月十二日书记员  姜武林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2641号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道(南)22号。负责人袁英杰,副总经理。被执行人王江斌,男,汉族,1988年5月21日出生,住河南省获嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人王江斌保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王江斌于本判决生效后五日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款38864.61元及保费3406.18元及违约金及案件受理费972元。因被执行人王江斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××号的车辆，本院于2020年3月12日已将该车辆查封，该车已抵押。现该车去向不明，暂未能实际扣押。期限届满日期为2020年3月12日至2022年3月11日,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款38864.61元及保费3406.18元及违约金及案件受理费972元及执行费549元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王江斌负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  王莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46589号原告：林耀阳，男，2014年6月18日出生，汉族，户籍地武汉市。法定代理人：张芹(系原告林耀阳之母)，住武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村老湾23号。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被告：上海懿人影视文化传播有限公司，注册地址上海市崇明区。法定代表人：廖菲菲。被告：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖雪凌(系被告廖菲菲之父)，住上海市浦东新区。原告林耀阳与被告上海懿人影视文化传播有限公司、被告廖菲菲其他合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  王 鉴二〇二〇年三月二日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初23号 原告：邓九仙，女，1957年9月9日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：蔡小明，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住南城县， 原告邓九仙与被告蔡小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓九仙到庭参加诉讼，被告蔡小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓九仙向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元。事实与理由：2009年被告向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1%计算，嗣后被告先后归还原告共计3200元，尚欠原告本息40000元。为此，被告于2019年5月3日向原告出具了借条，载明：借到邓九仙人民币40000元，7月15日归还15000元，余款在2019年年底还清，到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告蔡小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告蔡小明以做生意需要资金为由向原告邓九仙借款30000元，嗣后被告先后返还原告共计3200元，其余借款经原告催要未归还。2019年5月3日，在经原告多次催要未果后，经双方协商，被告于当日以尚欠借款本金及利息共计40000元为借款金额重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借到邓九仙人民币肆万元，七月半还一万伍仟元。余款2019年底还清。今借人：蔡小明，2019年5月13日。”嗣后，被告未按期还款，至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，在未还清借款后重新向原告出具了一份借款金额40000元的借条，该借条是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方形成新的民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，被告未按期还款，经原告催要至今分文未还，属违约。故对于原告邓九仙要求被告蔡小明返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡小明于本判决生效后五日内返还原告邓九仙借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 周明文 二〇二〇年三月四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12432号 申请执行人龙淑均，女，汉族，1958年01月28日出生，重庆市渝北区。 被执行人谢中文，男，汉族，1963年12月20日出生，重庆市渝北区。 本院在执行龙淑均与谢中文借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款本金107000元及其利息、迟延履行利息，案件受理费1375元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执12432号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终180号 上诉人（原审被告）：农院萍，女，1985年4月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审原告）：崔秉武，男，1971年10月3日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄筠华（与崔秉武系夫妻关系），住广西壮族自治区宁明县。 上诉人农院萍因与被上诉人崔秉武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 农院萍上诉请求：依法撤销宁明县人民法院（2019）桂1422民初1176号民事判决，改判农院萍只需偿还崔秉武借款本金30000元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，判决错误。本案中，农院萍向崔秉武借款的实际日期是2018年11月20日，实际借款本金是60000元，双方没有约定利息。而2019年7月8日农院萍出具给崔秉武的借条是被胁迫所写，该借条记载的数额72000元存在“高利贷”、“利滚利”的非法问题。农院萍向一审法院提交的从2018年12月21日至2019年9月16日通过微信转账给崔秉武的记录，表明农院萍已偿还33600元，但崔秉武认为这是七个月的利息，每月利息4800元，明显是强迫高利贷非法行为。可见，2019年7月8日的借款72000元与2018年11月20日的借款60000元系属于同一笔，由2018年11月20日60000元借款演变为2019年7月8日的72000元借款。该笔借款显然是通过“高利贷”、“利滚利”的方式非法计算所得。一审法院在没有查清本案借款时间、实际借款数额及已偿还数额的情况下，直接认定农院萍借款72000元，与本案事实严重不符，导致判决错误。二、自农院萍于2018年11月20日借款以来，崔秉武就一直逼迫农院萍每月偿还利息4800元，七个月共偿还崔秉武33600元。2019年7月8日，崔秉武又强迫农院萍出具72000元的借条，该借条并非其真实意思表示，因此不应具有任何法律效力，不能证明农院萍借过72000元的事实，该借条依法应认定无效，更不能成为一审判决的依据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，既然双方没有约定利息，那么农院萍通过微信转账给的33600元，扣除一年的利息3600元，30000元应认定是农院萍已偿还借款的数额，农院萍实际尚欠借款30000元。因此，一审判决认定事实不清、证据不足，并显失公平，应依法改判。 崔秉武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 崔秉武向一审法院起诉请求：判令农院萍偿还借款本金72000元，并从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：2019年7月8日，农院萍以做生意急需资金周转为由向崔秉武借款72000元，农院萍出具了借条，借条内容：农院萍借到崔秉武人民币现金柒万贰仟元整（¥72000元整），用于资金周转。现用位于宁明县（宁房权证城中字第××号）作抵押，如到期农院萍无法还清借款的，则该房产所有权归崔秉武所有，本人无条件协助崔秉武办理房产所有权过户手续。借款日期2019年7月8日，还款日期2019年9月15日。农院萍当天将《房屋所有权证》交由崔秉武保管。农院萍借到款后仅偿还1700元，至今还有借款本金70300元尚未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。农院萍向崔秉武借款72000元的事实清楚，证据充分，该借款债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。农院萍借到款后没有按约定期限全部履行偿还义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款和违约责任。农院萍辩称该借款系补写的借条，属于高利贷借款的意见，因其提供的微信记录、通话录音记录等证据并不能充分证实，因此，该辩解意见不予以支持和釆信。故崔秉武要求农院萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，崔秉武的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决：农院萍应于本案判决生效之日起十日内归还崔秉武借款本金70300元并支付利息（利息计算：以70300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计至实际履行完毕之日止）。案件受理费800元，保全费820元，共1620元，由农院萍负担。 二审中，当事人无新证据提交。本院按农院萍一审和二审确认的送达地址通过邮政特快专递方式送达法律文书，农院萍未签收被退回，农院萍也因此没有出庭接受本院询问，视为其主动放弃举证和质证的权利。崔秉武对一审查明的事实无异议。故一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。崔秉武与农院萍之间存在民间借贷关系，双方予以认可，本院予以确认。至于借款本金是多少，应结合双方提供的证据进行认定。本案中，农院萍主张2019年7月8日借款数额为72000元的借条是由2018年11月20日借款数额为60000元借条演变而来，其已微信转给崔秉武的33600元，是偿还借款本金30000元，支付利息3600元，且借条系受胁迫所写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其有责任提供证据证明。但农院萍没有提供证据证明自己的主张，其上诉后，也没有围绕上诉请求提供新证据，且没有到庭接受法庭询问和向法庭作出合理解释，自动放弃了举证和质证的权利。农院萍在2019年7月8日出具借条时载明借到崔秉武人民币72000元整用于资金周转，现用位于宁明县作抵押。该借条并没有双方之前借款的内容，另外，农院萍是完全民事行为能力人，其应该知道出具借条的法律后果。如果农院萍仅借款60000元并已偿还30000元，尚欠30000元，那么其就不应该在借条中载明借款为72000元，更不应该还自愿用一套房产作其余30000元欠款的抵押。农院萍向崔秉武出具借条后，也没有证据证明其因借款数额存在争议而与崔秉武进行协商或向有关部门反映要求解决的事实。故农院萍的上述主张，本院不予采信，崔秉武提供的借条应作为本案的定案依据，本案借款本金为72000元。 综上所述，农院萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由农院萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初943号原告：张保强，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：唐红卫，男，1973年10月20日出生，住安徽省安庆市。原告张保强与被告唐红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐红卫下落不明，无法向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭审理，故本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高金登人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张晓莉书 记 员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7363号上诉人（原审被告）：林进华，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌建卫，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：李小梅，广东广和律师事务所律师。原审被告：刘文见，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省宁陵县。原审被告：深圳亚太实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区东泉新村22-27栋22-23栋101。法定代表人：林进华，总经理。原审被告：深圳亚太实业有限公司宝安分公司，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区流塘路满堂楼609。负责人：林进华。上诉人林进华因与被上诉人凌建卫、原审被告刘文见、深圳亚太实业有限公司、深圳亚太实业有限公司宝安分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林进华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十八日书记员 陈 媛
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执12号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:蔡洪祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。 庞大乐业租赁有限公司诉被告蔡洪祥融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  艾益深
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执18号申请执行人：阳开明，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省沐川。被执行人：李俊华，男，汉族，生于1978年6月13日，住四川省康定县。阳开明申请执行李俊华借款合同纠纷一案，被执行人李俊华至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，车牌号川BFE277起亚牌小汽车是属于被执行人李俊华的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊华所有的车牌号川BFE277起亚牌小汽车；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年三月十六日书记员  梁旭梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初61号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司住所地：八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲,董事长被申请人：耿德顺，男，1945年8月16日出生，住新乡市，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人耿德顺物业服务合同纠纷一案中，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿德顺银行存款3448元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人耿德顺3448元或查封同等价值的财产，期限为3年。保全费54元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年三月十日书记员  马翊晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1147号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。被告：山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙合民。被告：马春拴，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。第三人：翟洪军，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地山东省惠民县淄角镇沙窝翟村XXX-XXX号。原告上海勃和资产管理有限公司与被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴、第三人翟洪军保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告、第三人下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执676号 申请执行人：许本博，男，1980年11月12日出生，汉族，住故城县。 被执行人：杜留双，女，1961年5月12日出生，汉族，住故城县。 被执行人：姜延秋，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人许本博与被执行人杜留双、姜延秋为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜留双、姜延秋偿还申请执行人许本博借款30000元及利息，但被执行人杜留双、姜延秋一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法将被执行人杜留双、姜延秋纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，划拨了被执行人杜留双、姜延秋名下存款8763.2元，已过付给申请执行人许本博。经财产调查，被执行人杜留双、姜延秋名下无车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。本案实现的债权数额为8763.2元。申请执行人许本博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  袁章红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于新胜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执2054号申请执行人吴浩民，男，汉族，1964年9月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县民联镇刘信村人。被执行人夏其，男，汉族，1966年7月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县民联镇顾寨村人。申请执行人吴浩民与被执行人夏其借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）甘0722民初989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏其偿还原告吴浩民借款本金17750元、逾期利息1384.5元，合计19134.5元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、案件受理费62元，减半收取31元，由原告吴浩民负担6元，被告夏其负担25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴浩民已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月18日、2019年12月9日、2020年2月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人夏其银行账户有886.37元本院予以冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年3月12日因被执行人夏其拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人夏其列入失信被执行人。5.2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的886.37元，未执行到位标的18273.13元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年三月十二日书 记 员  张爱志
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云林建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道。法定代表人：刘金水，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：饶明海，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴辉江，男，汉族，1968年5月4日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。一审第三人：李飞，男，汉族，1973年7月9日出生，现关押于九江市戒毒所。一审第三人：九江飞龙实业发展有限公司。住所地：江西省九江市十里大道5号楼3号门面。法定代表人：张兵，该公司经理。再审申请人云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）因与被申请人吴辉江、一审第三人李飞、九江飞龙实业发展有限公司（以下简称飞龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服江西省九江市中级人民法院(2019)赣04民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云林公司申请再审称，1.二审认定尚有超过180万元的工程款未支付给第三人，违背事实。涉案工程系云林公司中标，李飞及飞龙公司以内部承包方式承建涉案工程，云林公司与李飞签订的合同价为9572万元，至2017年止，云林公司已按照合同约定价款9572万元支付完毕，李飞及飞龙公司在涉案工程已无工程款。2.飞龙公司作为实际施工人之一，必须通知其参与诉讼，原审判决漏列必须到庭的当事人，程序违法。3.本案应在云林公司与飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案审理完成后再行判决，一、二审法院未中止审理，程序违法。4.2015年—2017年，云林公司为完成涉案工程后续施工项目，对工程进行投资施工管理，该事实有大量证据证明，足以推翻原判认定的事实。综上，云林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点是云林公司对人民法院扣留的案涉工程款项是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。云林公司主张其与李飞就案涉工程签订的合同价为9572万元，其已按照合同约定价款支付完毕，李飞及飞龙公司在涉案工程已无工程款。经查，2011年11月8日，云林公司与九江市住房保障和房产管理局签订一份《建设工程施工合同》，合同约定云林公司总承包九江市2011年度中心城区廉租房（濂溪大道南侧）工程三标段。2012年7月7日，云林公司与飞龙公司就上述工程签订《工程项目责任协议》，约定该工程项目由乙方飞龙公司负责组织施工，乙方工作范围内由于设计变更的工程量增减均由乙方负责。施工中，由乙方提供相关业内资料、计量资料及工程结算，工程中标价95724014.85元。乙方飞龙公司按照工程实际结算款的1.2%向甲方云林公司缴纳管理费。工程竣工后，经审计部门审计，工程竣工结算造价为118519551.38元，《结算审核报告》亦确认九江市住房保障和房产管理局应支付工程款为118519551.38元，而云林公司自认向飞龙公司支付的工程款为9900万元，二审据此认定尚有超过180万元的工程款未支付，该工程款由实际施工方飞龙公司享有，并不缺乏证据证明。云林公司称有新证据证明其完成了涉案工程后续施工项目，对工程进行投资施工管理，李飞及飞龙公司不存在未支付工程款。云林公司提交的其作为一方诉讼当事人的判决书、协助文书、银行扣划凭证、相关诉讼费用的业务回单、云林公司账户交易明细、收条等证据，难以达到云林公司主张的证明目的，亦不足以推翻二审判决关于云林公司对涉案款项并不享有足以排除强制执行的民事权益这一事实的认定。关于云林公司提出一、二审存在漏列必须到庭的当事人、对本案未中止审理的程序性问题。一审法院依照飞龙公司作为原告在起诉状中确认的地址邮寄送达相关法律文书、二审法院认为本案无需以飞龙公司诉九江市住房和城乡建设局及第三人云林公司建设工程施工合同纠纷一案审理结果为依据，对云林公司中止本案审理的申请不予支持，程序不违反法律规定。据云林公司提交的再审申请书载明，云林公司还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定申请再审，但并未提供证据证明二审判决存在违反上述规定的情形，其该项申请理由不能成立。综上，云林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云林建设集团有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月三十一日法官助理袁洁书记员刘伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执108号申请执行人:王保珍，曾用名王宝珍，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:何柳、崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。被执行人:乔文波，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:王接印，北京市汉威律师事务所律师，一般代理。申请人王保珍与被申请执行人乔文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)豫1203民初800号民事判决书。但被执行人乔文波未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初800号民事判决书确定的义务。申请人王保珍向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人王保珍的申请符合法律规定。现查明，被执行人乔文波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔文波的银行账户内存款21236.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执650号被执行人：闫留记，男，1956年3月25日生，汉族，住长葛市。本院（2019）豫1082刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫留记银行存款18000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年三月月二十六日书记员  薛超胜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢193号 申请执行人：张永远，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张永远与张淑玲民间借贷纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初308号案件确认非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢193号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  海理想
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1071号案外人：靳立果，男，1978年4月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人靳立果对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-5号16#5-4-1房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积85.56平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年9月27日的《商品房买卖合同》中记载：靳立果以234476元向沈阳庆荣置业有限公司购买位于新民市××号××单元××号的房屋。另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳庆荣置业有限公司于2011年2月19日向靳立果开具金额为74476元的收据。又查，案外人提供的新民市自然资源服务与行政执法中心于2019年11月22日出具的《证明》中记载：“靳立果依据《商品房买卖合同》申请办理新民市××号南××轴、××号××号房屋产权登记，但该户始终未到我局申请换发《国有土地使用证》。经查证，靳立果位于新民市新华东路8-5号南2-4轴、新华东路8-5号5-4-1号房屋所使用的土地已被沈阳市中级人民法院于2019年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司‘（2006）D220号’《国有土地使用证》面积中。特此证实。”此外，案外人还提供其缴纳采暖费（2019年10月30日）的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人靳立果的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年三月十八日书 记 员  金婷婷