wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初87号 原告：祁阳县龙山街道光明社区居民委员会，住所地祁阳县龙山街道光明社区。 法定代表人：朱爱军，主任。 委托诉讼代理人：唐佳华，祁阳县大众法律服务所法律工作者。 被告：周端阳，男，1971年5月13日出生，汉族，住祁阳县。 原告祁阳县龙山街道光明社区居民委员会与被告周端阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县龙山街道光明社区居民委员会的委托诉讼代理人唐佳华到庭参加诉讼，被告周端阳下落不明,本院于2020年1月8日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书,公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁阳县龙山街道光明社区居民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周端阳偿还原告借款本金20万元，支付利息8.4万元，合计人民币28.4万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月3日,被告周端阳以做生意急需资金为由向原告借款人民币壹拾万元整，签署了借款协议书并出具了借据,约定还款日期和利息金额。2016年12月1日,被告因承包工程,再次向原告借款壹拾万元整，签署了借款协议书并出具了借据约定还款日期和利息金额。被告对上述两笔借款到期后未对借款本金进行偿还、利息支付。原告多次就借款偿还和利息支付向被告催要，未果。 周端阳未到庭也未书面答辩。 经审理查明：2016年2月3日,被告周端阳向原告借款10万元，双方签订了借款协议书并出具了借据,约定年利率12%，借期半年，到期利息6000元。2016年12月1日,被告再次向原告借款10万元，签订了借款协议书并出具了借据，约定借期一年，到期利息12000元。以上两笔借款到期后被告一直未偿还本息。 本院认为，借款应按约定偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周端阳偿还原告祁阳县龙山街道光明社区居民委员会借款本金200000元，其中10万元本金自2016年2月4日起按年利率12%支付利息至还清之日止，另10万元本金自2016年12月2日按年利率12%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由周端阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初356号 原告：青县神牛新型建材有限公司，住所地河北省沧州市青县金牛镇大牛庄村。 法定代表人：孙树起，公司经理。 委托诉讼代理人：白松盛，男，1956年8月18日生，汉族，住青县，原告公司职工。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区官宾道13号。 法定代表人：祖家辉，公司经理。 被告：天津第二市政公路工程有限公司第四分公司，住所地天津市南开区官宾道13号院内。 负责人：万河，分公司经理。 青县神牛新型建材有限公司与天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青县神牛新型建材有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青县神牛新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1300元，由原告青县神牛新型建材有限公司承担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔家皓
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初81号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人胡某，男，1991年3月11日生，汉族，中专文化，徐州市铜山区驿城工业园区某有限公司员工，住徐州市云龙区，户籍地江苏省丰县。2017年12月21日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月7日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人况世同到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月至2019年11月，被告人胡某为了追求精神刺激，多次到马某居住的徐州市云龙区如意家园小区某室门前，采取喷漆、倾倒垃圾等方式对被害人马某进行恐吓，严重影响被害人马某及其家人的正常生活，破坏社会秩序，具体情况如下： 1.2019年10月21日17时许，被告人胡某到上述地点，采取将“乳化液”倾倒在马某门前的方式，对被害人马某进行恐吓。 2.2019年10月22日17时30分许，被告人胡某到上述地点，采取向马某家门门把手上喷油漆及向其门前倾倒带血的卫生纸、卫生巾等垃圾的方式，对被害人马某进行恐吓。 3.2019年10月29日18时许，被告人胡某到上述地点，采取将“乳化液”倾倒在马某门前的方式，对被害人马某进行恐吓。 4.2019年11月21日18时许，被告人胡某到上述地点，采取向马某家门门把手上喷油漆的方式，对被害人马某进行恐吓。 被告人胡某在开庭审理过程中对上述事实无异议。 被告人胡某的辩护人提出，被告人胡某虽不构成限制行为能力人，但心智较弱，请求法庭综合考虑被告人胡某的心智程度，予以从轻处罚；被告人主观恶性较轻，造成的社会后果较弱；被告人胡某具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭依法从宽处理。 上述事实，有被害人马某、董某的陈述、证人曹某的证言，被告人胡某的供述，刑事判决书、出所登记表，涉案照片，扣押清单，电子数据提取笔录、视听资料，公安机关出具的户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人胡某主观恶性较轻，造成的社会后果较弱的意见，经查认为，被告人胡某为寻求刺激，无事生非，多次肆意挑衅，对被害人马某及其家人造成心理恐惧，严重影响被害人的正常生活，情节较为恶劣，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人胡某心智较弱，请求法庭予以从轻处罚的意见，经查认为，被告人胡某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，应当对其行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见于法无据，不予采纳；关于辩护人提出的被告人胡某具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查证属实，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年9月21日止。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年三月十六日 书记员  程园园
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初224号 原告:蒋清扬,男,1956年3月23日出生,汉族,住福州长乐区。 被告:梅康，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省邓州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代91350100662829723N。 负责人:吴启凤,任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所。 原告蒋清扬与被告梅康、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蒋清扬于2020年3月13日向本院提出撤回对梅康的起诉申请。 本院认为，蒋清扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋清扬撤回对梅康的起诉。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈悦怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2927号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：居纲祥。原告上海浦东发展银行金山支行与被告居纲祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告居纲祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金63,764.47元，支付利息3,394.39元、逾期还款违约金3,532.48元、分期付款手续费414.22元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,764.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告居纲祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居纲祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币63,764.47元；二、被告居纲祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币63,764.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告居纲祥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初541号原告冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人张薇，天津市人力资源和社会保障局干部。第三人天津开发区新通高新技术发展有限公司，住所地天津开发区晓园西路3号1016-1017室。法定代表人张强。原告冯跃诉被告天津市人力资源和社会保障局、第三人天津开发区新通高新技术发展有限公司行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯跃诉称，2019年8月21日，原告冯跃以书面形式向被告天津市人力资源和社会保障局市级劳动监察大队提交了对第三人天津开发区新通高新技术发展有限公司劳动保障监察投诉登记表。原告于2009年4月20日进入第三人公司工作，第三人公司存在未与原告签订劳动合同、拖欠原告工资及加班费、不上社会保险、不办理就业登记、违法解除劳动合同、不支付违法解除双倍赔偿金等违反劳动合同法、劳动法、社会保险法、劳动保障监察条例及天津劳动保障相关法律法规的行为。因此，原告向被告进行投诉，但至起诉时，被告没有对原告的投诉给予书面答复，也未对第三人公司进行查处。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告未履行法定职责至今不给冯跃对2019年8月21日对天津开发区新通高新技术发展有限公司劳动保障监察投诉登记表事项给予书面答复，也未按冯跃的投诉事项一一对天津新通公司进行查处。判令被告天津市人力资源和社会保障局依照国家相关法律法规继续履行法定职责直至对冯跃2019年8月21日对天津开发区新通高新技术发展有限公司劳动保障监察投诉登记表事项的全部违法行为改正为止，限期给予冯跃书面答复并注明行政复议机关名称地址和电话行政诉讼的法院。被告天津市人力资源和社会保障局辩称，一、行政主体合法。依据国务院《劳动保障监察条例》第三条第一款和第四条第一款的规定，我局主管我市劳动保障监察工作主体合法。二、我局依法履行相关职责。2019年8月21日，我局接到原告冯跃反映天津开发区新通高新技术发展有限公司存在违反人力社保法律法规行为的投诉。依据《劳动保障监察条例》第十三条规定，2019年8月21日，我局依法将投诉案件移送至用人单位用工所在地南开区人力资源和社会保障局调查处理。南开区人社局接到案件后，经调查核实，于2019年8月22日通过电话方式将案件相关情况告知原告。三、相关情况说明。依据《劳动保障监察条例》第十三条规定，我局已于2019年8月21日将该案件移送至用工所在地南开区人社局。我局的上述行为已履行了法律法规规定的相关职权，并无不当。故原告提出的未履行相关规定和职责的诉求与事实不符。综上所述，我局已经依法履行了相关职责，原告的诉讼请求没有事实依据，并且不符合法律法规规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，针对原告冯跃举报的劳动保障违法问题，被告天津市人力资源和社会保障局在收到原告的投诉登记表后，按照原告提供的第三人公司所在地，依法将相关事项转交该行政区域内有管辖职责的行政机关天津市南开区人力资源和社会保障局处理，并无不当。原告以被告天津市人力资源和社会保障局未履行法定职责为由向本院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  张正民二〇二〇年三月六日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3757号原告：上海奉贤四团镇农工商联合社，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。法定代表人：瞿**，副理事长。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海珊伟日用杂品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路1551号。法定代表人：陈潇俊，经理。委托诉讼代理人：成直，男，上海珊伟日用杂品有限公司工作。原告上海奉贤四团镇农工商联合社诉被告上海珊伟日用杂品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海奉贤四团镇农工商联合社撤诉处理。审判员 沈 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执396号之一 申请执行人：张明师，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：张克宏，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县,公民身证号码342221197205061515。 本院在执行申请人张明师与被执行人张克宏车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人张克宏身份信息错误，申请执行人张明师于2020年3月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执396号案件对张克宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇二〇年三月三十日 书记员 姜 欢
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2510号 原告：张香英，女，1964年1月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会，住所地石家庄高新区小西帐村委会长江大道340号，统一社会信用代码54130108ME33015633。 法定代表人：王向丰，村委会主任。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 第三人：穆义法，男，1960年6月25日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：任国平，男，1954年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区，系石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 第三人：穆义强，男，1964年11月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：任国平，男，1954年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区，系石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 第三人：穆义刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：任国平，男，1954年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区，系石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 第三人：穆义红，男，1971年2月25日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：任国平，男，1954年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区，系石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 原告张香英与被告石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会（以下简称“小西帐村委会”）、第三人穆义法、穆义强、穆义红、穆义刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告张香英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张香英名下宅基、房产（小西帐242编号）拆迁补偿财产由原告个人所有；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告在小西帐村委有原始宅基一块，上建有房屋六间，2010年长江大道东延予以拆迁，当时因该房产由他人居住，原告被迫让与他人部分利益，完全处于无奈。2019年9月，因该房产又进行第二轮拆迁补偿，原告接到村委通知后，便向村里交齐所有费用，但到签合同时，村委无故不履行房屋补偿义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向贵院起诉。请求依法公判。 第三人穆义法、穆义强、穆义红、穆义刚向本院提出诉讼主张：1、请求确认涉案的全部权益归第三人所有（包括购买80平米房屋，20平米赠予，60平米按2490元/平米计算房价），购买车位一个（80000元）；2、本案的全部诉讼费由原告承担。事实和理由：原告张香英诉被告小西帐村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，其诉讼标的并非为实物，而是一种权益，该权益为小西帐村集体成员享有，与原告无关，属于四位第三人共同所有，故请求作为独立请求权第三人参与本案诉讼。 本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。而房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指在履行上述合同过程中所发生的争议与纠纷。原告张香英起诉被告小西帐村委会要求确认拆迁补偿财产即房屋80平米及车位一个的所有权，在本案诉讼中，第三人穆义法、穆义强、穆义红、穆义刚亦向本院提出申请主张上述财产的权属。因民事案件只审理在履行《房屋拆迁安置补偿合同》过程中所发生的纠纷，而本案中，无论原告张香英或第三人均未与被告小西帐村委会签订涉及补偿安置房屋80平米及车位一个的《拆迁安置补偿协议》，故由此引发的纠纷，只能向有关部门申请处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原告张香英主张依据被告小西帐村委会于2019年9月12日发出的《通知》进行确权，因该《通知》非被告与原告张香英就具体拆迁安置补偿问题签订的协议。综上，因本案原告、第三人与被告均未就安置问题订立拆迁安置补偿合同，原告张香英的起诉及第三人的主张不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告张香英的起诉； 二、驳回第三人穆义刚、穆义法、穆义红、穆义强的主张。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年三月十三日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保17号 禤凤花、韦艳春： 本院执行的禤凤花申请韦艳春民间借贷纠纷保全一案，冻结被执行人韦艳春名下银行账户存款1019.77元。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保17号案部分保全执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保547号申请人：张超，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孟祥辉，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张超与孟祥辉买卖合同纠纷一案，申请人张超于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥辉名下的存款4000元。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥辉名下银行存款4000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费60元，由张超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年三月三十一日法官助理赵春龙书记员王倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保248号申请保全人：聊城市东昌府区日月钢材销售处，住聊城市湖西街道办事处钢材市场。统一社会信用代码：91371500349051898A。法定代表人：卢国亮被保全人：山东聊建第八建设有限公司，住地聊城市开发区东昌路53号.法定代表人：张圣山，总经理。申请保全人聊城鑫科砼业有限公司与被保全人山东聊建第八建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1502执保176号之一民事裁定书。裁定冻结被保全人山东聊建第八建设有限公司名下银行存款55万元或查封其他同等价值的财产。现申请保全人聊城鑫科砼业有限公司自愿申请解除对被保全人山东聊建第八建设有限公司名下银行存款55万元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人山东聊建第八建设有限公司名下银行存款55万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月三十一日书记员  张胜男
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执819号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人邬德仕,男，汉族，生于1973年1月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邬德仕行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审430号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将邬德仕纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审430号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执222号 申请执行人：翁玉城,男,1982年4月14日出生,汉族,住惠州市。 申请执行人：廖彩荷,女,1984年6月7日出生,汉族,住惠州市。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路22号碧玉豪庭1单元1层01号）。 法定代表人：芦保利。 申请执行人翁玉城、廖彩荷与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4736号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、原告翁玉城、廖彩荷与被告惠东县潮海房地产开发有限公司继续履行双方于2017年11月9日签订的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告惠东县潮海房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告翁玉城、廖彩荷支付违约金（以601800元为基数，按照日利率万分之三，从2018年8月31日起计算至实际交付之日止）。案件受理费1213元,由被告惠东县潮海房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，名下有位于惠东平山黄排禁山地段日月山庄（一期）预售商品房，预售许可证号为惠东房预许字第2017029号，本院对其中1号楼的1单元12层01号房和02号房进行查封，由（2020）粤1323执252号案进行处置，本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执222号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖运贵
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执190号 申请执行人:铜川市宏悦工贸有限责任公司。住所地：铜川市新区，组织机构代码91610200570663850P。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被执行人:薛某某,女性,汉族,1970年02月18日出生,住铜川市新区,居民身份证61XXXX19XXX21XXX24。 铜川市宏悦工贸有限责任公司与薛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛某某银行存款156262元（货款152432元、受理费1674元、申请执行费2186元），以152432元为基数自2014年1月1日至实际给付之日止的逾期利息及迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 海
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1169号 申请人：上海环境工程设计研究院有限公司，统一社会信用代码91310108132207409W，住所地上海市静安区江场路1228弄10号401室。 法定代表人：胡建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：沭阳中机国能智慧能源有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NUCM9XU，住所地江苏省沭阳县桑墟镇虹万桑路北侧。 法定代表人：周鹏，该公司执行董事。 被申请人：中机国能智慧能源有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G54HT7A，住所地上海市宝山区上大路668号1幢1868室。 法定代表人：陈怀忠，该公司董事长。 上海环境工程设计研究院有限公司与沭阳中机国能智慧能源有限公司、中机国能智慧能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海环境工程设计研究院有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沭阳中机国能智慧能源有限公司在交通银行北京市分行开立的GJ01-01-0629-01账号里的存款在10000000元范围内予以冻结；对被申请人中机国能智慧能源有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第四支行开立的31050165360000000490账号里的存款在23011672.89元范围内予以冻结，并已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海环境工程设计研究院有限公司起诉被申请人沭阳中机国能智慧能源有限公司、中机国能智慧能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案已立案，诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，人民法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳中机国能智慧能源有限公司在交通银行北京市分行开立的GJ01-01-0629-01账号里的存款在10000000元范围内予以冻结； 二、对被申请人中机国能智慧能源有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第四支行开立的31050165360000000490账号里的存款在23011672.89元范围内予以冻结。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海环境工程设计研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月十六日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2262号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：牛春荣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告牛春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告牛春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金51,303.56元，支付利息4,619.17元、逾期还款违约金11,500.09元、分期付款手续费2,958.31元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,303.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牛春荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,303.56元；二、被告牛春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,303.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取计541元，由被告牛春荣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执841号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王誌鸿，女，汉族，生于1982年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王誌鸿行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审456号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审456号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢2123号申请执行人：昆明市呈贡区农村需用合作联社大渔信用社，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村。负责人：陈永春。被执行人：昆明文武计算机有限公司，住所地昆明市圆通北路72号。法定代表人：吴明靖。被执行人：吴明靖，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张洁，女，1979年11月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与被执行人昆明文物计算机有限公司、张洁、吴明靖借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）呈民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告昆明文武计算机有限公司、吴明靖、张洁在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社偿还借款本金300万元，并支付自2014年12月21日至2015年2月20日的利息52931.44元，及自2015年2月21日至2015年4月17日按月利率8.5‰计算的利息、复息和自2015年4月18日起至实际偿还之日止按月利率12.75‰计算的利息、复息。二、原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社对被告吴明靖、张洁共有的位于昆明滇池国家旅游度假区Ｂ区21幢3层2号【昆房权证（昆明市）字第××号】房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31223元，由被告昆明文武计算机有限公司、吴明靖、张洁共同承担。”因被执行人昆明文武计算机有限公司、吴明靖、张洁到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月10日立案执行。本院受理后，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院依法处置，现被执行人名下无其他可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2930号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李世明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李世明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金297,401.45元，支付利息16,316.98元、逾期还款违约金6,543.16元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金297,401.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李世明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币297,401.45元；二、被告李世明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币297,401.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,761元，减半收取计2,881元，由被告李世明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执451号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:左代金，男，1972年11月13日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 被告人左代金犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月21日作出（2019）闽0212刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人左代金已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人左代金财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 合议庭笔录 时间：二0二0年三月十三日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、许金鑫、林康平 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人左代金犯危险驾驶罪一案: 林毅东：被告人左代金犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月21日作出（2019）闽0212刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人左代金已缴纳了罚金，履行完毕。请合议庭成员评议是否解除对被执行人左代金财产的查封、冻结。 李金森：被执行人左代金已缴纳了罚金。我同意解除对被执行人左代金财产的查封、冻结。 许金鑫:我同意。 林康平：我同意。 合议庭一致意见：解除对被执行人左代金财产的查封、冻结。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执恢20号 申请执行人:杨玉柱,男,1975年9月13日出生,汉族，住霍山县。 申请执行人:杨奉祥,男,1962年12月25日出生,汉族，住霍山县。 被执行人:黄保村,男,1977年1月20日出生,汉族，住霍山县。 被执行人:俞云,女,1990年2月3日出生,汉族，住霍山县。 本院在执行申请执行人杨玉柱、杨奉祥与被执行人黄保村、俞云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨玉柱、杨奉祥向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初17880号 原告（反诉被告）：林国煌，男，1975年9月4日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX被告（反诉原告）：西安曲江培豪出版传媒有限公司。住所地西安曲江新区。统一社会信用代码：91610133051563989P。法定代表人：刘佳，系该公司的董事长。 委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。原告（反诉被告）林国煌与被告（反诉原告）西安曲江培豪出版传媒有限公司（以下简称曲江培豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林国煌、被告（反诉原告）曲江培豪公司的委托诉讼代理人赵蕊萍、石海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉称，2016年，其创办的公司西安XXXX农资市场有限公司与被告签订了两份《仓储租赁合同》，合同一约定被告租赁西安XXXX农资市场有限公司的房屋，房屋位于XXXX农资市场B区，共451平米，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日；合同二约定租赁房屋同样位于XXXX农资市场B区，共319平米，租赁期限自2016年8月11日至2017年8月10日。合同签订后，被告将图书存放于仓库房屋至今。截止目前被告累计欠其房屋租金387574元，违约金19379元，共计406953元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付所欠全部房屋租金387574元，违约金19379元，共计406953元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告提起反诉及答辩称，其与林国煌参股1%的西安XXXX农资市场有限公司（“农资市场公司”）签订有租赁合同，从未与林国煌个人达成任何有关租赁的书面合同或意思表示。农资市场公司于2016年11月注销，原告提交的《债权债务清算报告》载明：各项债权债务已清算完毕。其2015至2016年8月租赁西安XXXX农资市场有限公司（已注销）房屋是用于存放图书。被反诉人林国煌为陕西XXXX物流有限公司的股东及实际控制人，在双方租赁关系存续期间，被反诉人将西安XXXX农资市场有限公司注销，擅自将其所租用放书仓库中的112、113号仓库共56920册天津人美出版的少儿绘本《猫和老鼠》变卖。该图书系天津人艺出版，定价10元每册，其对外售定价的0.78折，按市场销售价总价为443976.00元。被反诉人变卖后拒不赔偿损失，且在2018年2月擅自将其原租赁仓库门锁全部更换，并且留置被反诉人其他图说1200784册，因此其为维护合法权益，故提出反诉请求：1、请求判令被反诉人立即解除对其图书1200784册的留置行为；2、请求判令被反诉人赔偿擅自变卖图书给反诉人造成损失443976元。3、请求判令反诉诉讼费、鉴定费、保全费等由被反诉人承担。原告答辩称，1、其没留置，培豪有时联系不上。2、其没有造成被告任何损失，进出货由被告自行负责，钥匙自行保管，其只提供租赁场地。3、其不承担诉讼费等。   经审理查明，出租方西安XXXX农资市场有限公司（甲方）与承租方西安曲江培豪出版传媒有限公司（乙方）签订《仓储租赁合同》，约定乙方租赁甲方坐落于XX农资市场B区3、4、5、6、7、8、18、19、159、160、162、163、164、165、170号共15间房屋 ，共504平方米；租赁期限2015年8月11日至2016年8月10日；年租金6万元整。合同期满，双方并未续签书面合同，被告曲江培豪公司支付了2016年8月11日至2017年8月10日期间的租金。 2016年1月1日，出租方西安XX农资市场有限公司（甲方）与承租方西安曲江培豪出版传媒有限公司（乙方）再次签订《仓储租赁合同》，约定乙方租赁甲方坐落于XX农资市场B区16、17、21、22、29、30、31、32、33、34、35、36、112、113号共14间房屋 ，共451平方米；租赁期限2016年1月1日至2016年6月30日；租金共计27060元整。两份合同签订后，双方各自履行了交付房屋及支付合同约定租金的义务。合同期满后，双方并未签订书面合同，被告曲江培豪公司继续使用该合同中的约定的14间房屋。此外，西安市工商行政管理局未央分局于2016年11月23日核准西安XX农资市场有限公司注销，该公司债权债务清算报告载明“如还有债权债务，由林国煌承担”。还查明，被告曲江培豪公司2019年11月22日出具一张致XX农资市场的情况说明载明，其于2019年11月22日至2019年12月7日期间将在XX农资市场存放图书全部拉走。以上事实有两份《仓储租赁合同》、营业执照、收条、公司备案通知书，公司登记申请书，股东会决议，债务债权清算报告等、情况说明、企业信息公示报告、报警回执、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，西安XX农资市场有限公司是属于自行清算注销的，工商局备案载明，公司注销后发现存在债权债务的，由原告林国煌负责，故林国煌对西安XX农资市场有限公司注销前的遗留债权应享有诉权。关于原告主张的租金数额，因第一份《仓储租赁合同》中2016年11月23日之前的租金，庭审中双方均认可已经支付，故对原告主张的此部分本院不予支持。关于原告主张第二份《仓储租赁合同》中的租金，双方虽未续签合同，但是双方仍按原合同继续履行，且被告实际占用该仓库，故被告应支付自2016年7月1日至2016年11月23日期间的租金21497.7元（27060元/6月×4月+4510元/30天×23天）。关于原告主张的违约金，因被告逾期支付租金，应承担相应的违约责任，且双方在合同中有约定，故被告应支付原告1074.9元（21497.7×5%）。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中双方陈述，结合原告提交的情况说明等现有证据，本院难以得出原告留置被告公司书籍、并进行变卖的事实，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安曲江培豪出版传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告林国煌租金21497.7元及违约金1074.9元，合计22572.6元；二、驳回原告林国煌的其余诉讼请求；三、驳回被告西安曲江培豪出版传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7404元（原告已预交），由原告承担3702元，剩余3702元由被告承担，于判决生效之日起十日内支付原告；反诉案件受理费3979元（被告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   王冬青人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华    二〇二〇年三月四日 书  记  员   刘  晶
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1463号 申请执行人：赵忠保，男，汉族，1957年11月生，住河北省新乐市礼堂北街。 被执行人：杜占卫，男，汉族，1971年5月生，住河北省新乐市轻贸街。 本院在执行赵忠保与杜占卫借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初3049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜占卫于本判决生效后十日内偿还原告1480000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜占卫发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杜占卫有可供执行的财产。 本院依法对被申请人杜占卫采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人赵忠保未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人赵忠保同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人赵忠保有要求被执行人杜占卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1463号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员 张 永 二〇二〇年三月三十一日 书记员 秦金鑫
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审106号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：张桂山，男，1950年10月30日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年4月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚马字〔2019〕第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令张桂山退还非法占用的位于马塘镇王渡村2组，自然沟东侧面积为567.57平方米的集体土地；2.没收张桂山在非法占用的符合土地利用总体规划的133.6平方米土地上新建的建筑占地面积为133.6平方米的绣花厂房；3.责令张桂山自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的433.97平方米土地上新建的建筑占地面积为433.97平方米的绣花厂房；4.并处罚款人民币12583元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕64号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令张桂山退还非法占用的位于马塘镇王渡村2组，自然沟东侧面积为567.57平方米的集体土地；2.没收张桂山在非法占用的符合土地利用总体规划的133.6平方米土地上新建的建筑占地面积为133.6平方米的绣花厂房；3.责令张桂山拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的433.97平方米土地上新建的建筑占地面积为433.97平方米的绣花厂房；4.并处罚款人民币12583元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚马字〔2019〕第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚马字〔2019〕第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第四项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  季小萍 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1585号原告：史志莲，女，1991年6月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、**(受史志莲特别授权委托)，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村。法定代表人：梅文敏,该公司总经理。被告：江苏文汇电塑有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业开发区。法定代表人：梅文敏,该公司总经理。原告史志莲与被告宜兴市新文汇养殖有限公司、江苏文汇电塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告史志莲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史志莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史志莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取550元，本院决定免收。审判员  储哲君二〇二〇年三月三十一日书记员  马佳宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3352号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张继松，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张继松间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)48,295.98元(1,420.47元/期×34期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年11月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂RBXXXX，发动机号：BLHG01038)，融资总额42,595元，租赁期限为36个月，每月租金1,420.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款30,420元(已扣除GPS费用等)。2018年1月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,295.98元；二、被告张继松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,082元，减半收取人民币541元，由被告张继松负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2636号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：傅缨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告傅缨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告傅缨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金144,170.87元，支付利息19,355.98元、逾期还款违约金18,603.95元及手续费976.57元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金144,170.87元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告傅缨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅缨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币144,170.87元；二、被告傅缨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币144,170.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,183元，减半收取计1,592元，由被告傅缨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6098号 原告：安丘六和饲料有限公司，住所地安丘市景芝镇文圣街南侧，统一社会信用代码91370784566746282Y。 法定代表人：黄坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：牛某，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李东良（系被告牛某之夫），男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 被告：李某，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 原告安丘六和饲料有限公司与被告牛某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘六和饲料有限公司的委托诉讼代理人辛建平，被告牛某的委托诉讼代理人李东良、郑德强，被告李某的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘六和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付饲料款179667.59元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙养鸭。二被告于2017年12月多次从原告处购买饲料，欠原告饲料款179667.59元未付，有被告签字的提货单10份为证。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。 被告牛某辩称，原告所述与事实不符。被告牛某不欠原告饲料款，被告李某与被告牛某不是合伙养鸭关系，李某仅仅是驾驶员，是负责拉饲料的。一、被告牛某自2016年以来，一直通过原告的子公司安丘六和饲料销售有限公司购买饲料，因牛某系该子公司常年客户，所以双方未签订书面合同，双方的交易习惯是每次购买饲料，或者现款提货或者通过银行转账方式支付至该子公司法定代表人张永高银行账户。两年来双方一直诚信合作，从未出现任何差错。二、被告牛某提交自2017年1月1日至2018年2月11日转账支付给该子公司饲料款银行明细证明被告牛某从未拖欠原告方饲料款，自2017年1月1日至2018年2月11日，仅仅通过银行转账支付的饲料款就达955万元，其中，2017年12月转账支付饲料款50万元，2018年1月1日至2月11日转账支付饲料款34万元。2018年之后的饲料款都已经全部付清，不可能出现2017年12月份拖欠饲料款的事情。三、被告每次到原告子公司提货，该子公司均开具一式五份的五联单，客户持客户联和出门联，该子公司持存根联和提货联，存根联用于记账，提货联用于仓库提货，故原告提供的提货联并不能作为欠货款凭证使用。四、原告所诉主体错误，原告提货单一式五联上面注明的安丘六和饲料有限公司主体系原告自行打印的，但与被告发生买卖合同关系的主体系原告投资设立的全资子公司安丘六和饲料销售有限公司，虽然原告与其子公司住所地与办公地址均系同一地址，但法律上却分别系独立法人，原告的法定代表人系黄坤，子公司的法定代表人系张永高。被告牛某自2016年以来一直系与子公司发生买卖合同关系，转账记录能够充分证明这一事实。 被告李某辩称，原告所诉与事实不符，李某从未与牛某合伙养鸭，李某只是负责运货的司机，案涉饲料不是李某购买的。案涉饲料款已由牛某付清，请求依法驳回对李某的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告安丘六和饲料有限公司于2010年12月23日成立，营业期限至2020年12月23日，经营范围包括生产销售配合饲料、浓缩饲料等。安丘六和饲料销售有限公司系原告于2013年8月全资设立的子公司，其法定代表人系张永高，经营范围为销售饲料，现已注销。原告提供安丘六和饲料有限公司提货单10份，开票日期2017年12月2日货款27200元、开票日期2017年12月3日货款28184.58元、开票日期2017年12月3日货款4560元、开票日期2017年12月4日货款12768元、开票日期2017年12月5日货款27360元、开票日期2017年12月6日货款30108.6元、开票日期2017年12月7日货款20816元、开票日期2017年12月17日货款12012元、开票日期2017年12月27日货款4520元、开票日期2017年12月28日货款12138.41元，货款共计179667.59元，载明的购货单位均为打印的潍坊市安丘市牛某。其中，2017年12月28日开票的货款12138.41元的提货单中提货人处没有李某的签名，其他9份提货单李某在提货人处签名。原告在10份提货单盖有收讫或转讫印章。原告另提供欠款归还协议书10份，在乙方（债务人）处有手写的牛某二字，担保人处有手写的张永高三字。经质证，被告牛某称没有李某签字的提货单不予认可，其他提货单系与原告子公司之间的饲料买卖，已经付款给原告子公司法定代表人张永高，且牛某没有在欠款归还协议书中签名，原告系伪造的还款协议证据。同时提供银行卡交易明细清单，证明：自2017年1月至2018年2月牛某通过丈夫李东良的账户向张永高账户转入900多万元。原告质证称，所转款项并未备注，不能证明是饲料款，且张永高并非原告法定代表人，该转账与本案没有关联性。审理中，原告称可以申请对牛某的签名进行司法鉴定，本院释明后并将签名真实性举证责任分配给原告，但原告未在本院指定期间提出申请并预交鉴定费用。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的提货单、欠款归还协议书，被告提供的原告及其子公司工商登记信息表、中国农业银行业务凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告安丘六和饲料有限公司作为主张欠款法律关系存在的一方当事人，应当对双方合同的成立和欠款的事实承担举证证明责任。被告牛某否认原告提供的欠款归还协议书中签名系其本人所签，且原告提交的签字与牛某在本次诉讼中授权委托书中的签字存在差异，无法认定该归还协议确系牛某本人所签，故应当由原告继续提交证据证明该还款协议的真实性。庭审中，本院释明并通知原告安丘六和饲料有限公司在指定期限内申请笔迹鉴定，但原告未申请鉴定，亦未提交其他证据佐证该欠款归还协议的真实性，故本院对该欠款归还协议的证据真实性不予采信。原告仅根据注明收讫或转讫的提货单不能证明牛某及李某欠其货款的事实，且被告牛某称系购买原告子公司安丘六和饲料销售有限公司的饲料并支付完毕，故原告应承担举证不能的法律后果，对其要求二被告支付饲料款179667.59元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告安丘六和饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费3893元，减半收取计1947元，由原告安丘六和饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年三月四日 书记员  程 恺
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保219号关于申请保全人安洪臣与被保全人刘成刚借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保219号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5019号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被告：李翠花，女，1962年7月28日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告李翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币111852.16元、利息22533.46元、罚息20177.61元，合计154563.23元；以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年8月5日与平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币136000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，合同签订当日原告发放贷款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李翠花经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李翠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据有：证据一、个人信用贷款申请表，证明被告向原告申请贷款，贷款合同是双方真实意思表示；证据二、个人信用贷款还款说明书、面谈声明及贷款用途承诺书，证明贷款合同签订前，原告对被告的权利义务做出解释，被告对贷款用途及依约还款做出承诺；证据三、付款授权书，证明被告指示原告将136000元贷款付往被告指定的银行账户；证据四、被告身份证明资料，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据五、被告被执行人信息及被告经营工商户的工商信息，证明原告查询的被告偿还能力及财产；证据六、新一贷贷前调查表、征信授权书及信用报告，证明经被告授权，原告贷前对被告一个人信用做了调查；证据七、面签照片，证明贷款所有材料系被告本人填写或签字，是被告的真实意思表示；证据八、个人贷款出账凭证，证明原告履行了放款义务，将136000元打入被告指定账户；证据九、贷款合同，证明原告与被告出于双方真实意思表示签订了贷款合同，成立借贷法律关系；证据十、贷款提前到期通知书、邮寄运单，证明内容根据合同约定，因被告违约，原告的债权提前到期，并已通知到被告；证据十一、被告个人账户信息清单及还款清单，证明被告未按照合同约定履行还款义务及被告欠款数额。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日,被告李翠花与原告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号：平银太原分行个信贷字2016第RL20160805001219号)约定：被告李翠花向原告借款金额136000元,贷款用途个人经营,贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利；合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订后，原告向被告李翠花发放了贷款，个人贷款出账凭证载明起贷日为2016年8月5日，到期日为2019年8月5日。合同履行过程中,被告李翠花未按合同约定及时归还借款本息。2018年10月24日原告向被告李翠花出具贷款提前到期通知书，宣布《个人信用贷款合同》项下贷款于2018年10月19日到期。截止2018年10月19日，借款人周贺全尚欠贷款本金111852.16元、利息22533.46元、罚息13210.56元、复利6967.05元，共计154563.23元。根据原告提供的个人贷款业务客户还款清单，被告于2017年6月5日未按照上述合同约定履行还款义务，开始发生逾期。本院认为，原告与被告李翠花签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同内容严格履行各自的义务。原告依约向被告李翠花发放贷款136000元，被告李翠花未能按照合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任,故对原告要求被告李翠花偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，逾期利率在此基础上加收50%，即27.54%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。故对原告主张的超过法律规定的部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止2018年10月19日贷款本金111852.16元及自2017年6月6日起至借款还清之日止的利息（利息以未还贷款本金为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391.26元由被告李翠花负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣 二〇二〇年三月六日书 记 员 薛艳芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2613号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：韦华，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西百色市田东县林逢镇进化村巴当屯16号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与韦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8634号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10963.66元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2613号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1089号之二申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司,住所地香港。法定代表人：陈柏香，职务执行董事。被执行人:南通金桥贸易发展有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：王炳泉，执行董事。被执行人:南通启秀宾馆有限公司,住所地南通市。法定代表人：胡亚名，执行董事。被执行人:江苏启秀置业集团有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：胡永忠，执行董事。被执行人:胡永忠,男,1962年6月21日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:丁芸,女,1963年9月5日生,汉族,住南通市崇川区。本院在执行申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司与被执行人南通金桥贸易发展有限公司、南通启秀宾馆有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、胡永忠、丁芸金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年三月十日书记员  朱君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初747号原告：董素勤，女，汉族，1953年2月14日出生，书河南省郸城县。委托代理人：任文涛，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：王安军，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘亚非，男，1977年7月28日出生，住河南省南阳市方城县。委托代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司经理。委托代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告董素勤诉被告刘亚非、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘亚非委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董素勤向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费、鉴定费、施救费、交通费及其他各项费用共计118868.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在核实事故发生时，且无交强险责任免除情形的前提在保险范围内承担原告合理合法损失。2、非医保用药不属于保险合同的赔偿范围，我司不予承担；3、原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失，我司不予承担。被告刘亚非辩称，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险范围内，由保险公司承担赔偿责任，超出部分按事故比例划分进行赔偿，在原告住院期间刘亚非支付给原告现金2500元，又给其购买支具花费2600元，此两项费用应在赔偿额中予以扣除。审理查明，2018年9月15日12时左右，刘亚非驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由北向东左转弯进入机动车道时董素勤驾驶的电动三轮车相撞，造成董素勤受伤、双方车辆损坏及电动三轮车所载废品受损的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具的第2019-1048号道路交通事故认定书认定，刘亚非负本次事故的同等责任，董素勤负本次事故的同等责任。事故发生后，原告到孟津县人民医院进行检查，经诊断为：骨折等。原告在孟津县人民医院共住院18天，住院期间需陪护2人，花费医疗费15010.9元。原告伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，出院后：1、护理期以32-42天为宜；2、误工期以142-152天为宜；3、营养期以52-62天为宜。原告支付鉴定费2500元。原告提供户口本、营业执照、房屋租赁合同、孟津老城村民委员会证明等主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交施救费票据主张施救费320元。被告刘亚非提交证明1份证明被告刘亚非交押金2500元,原告予以认可；被告刘亚非提交发票1张2600元，证明刘亚非购买了矫形器用于原告伤情所用，原告予以认可，但称未计算至原告诉求内。另查明，被告刘亚非所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险。被告刘亚非具备驾驶该肇事车辆的资格，车辆依法审验，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因在本次交通事故中，被告刘亚非负同等责任，原告董素勤负同等责任，刘亚非驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，该事故发生在保险期限内，对原告董素勤的合理损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。对超出保险限额之外的损失，由原告董素勤和被告刘亚非按事故责任划分比例承担，本院酌定对原告的合理损失，被告承担60%，下余40%由原告自行负担。原告在本次事故中所产生合理损失为：1、医疗费17610.9元；2、住院伙食补助费50元／天×18天=900元；3、营养费20元/天×18天=360元；4、护理费39522元/年÷365天×（18×2+37）天=7904.4元；5、误工费39522元/年÷365天×（18+147）=17866.11元；6、残疾赔偿金47811元；7、精神抚慰金酌定按5000元；8、交通费酌定360元；9、鉴定费2500元；10、施救费320元，以上合计为100632.41元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18870.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，剩余8870.9元由被告刘亚非按事故责任比例赔偿5322.54元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计81441.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险伤残限额范围内赔偿，施救费320元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产限额范围内赔偿。被告刘亚非应赔偿原告5322.54元与其垫付的5100元相抵扣后为222.54元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告91761.51元，被告刘亚非赔偿原告222.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董素勤各项经济损失共计91761.51元；二、被告刘亚非于本判决生效之日起十日内赔付原告董素勤222.54元；三、驳回原告董素勤的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告刘亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇二〇年三月十六日书 记 员  张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2403号 被执行人：邓维扬，男，汉族，1975年8月8日出生。住所地：广东省怀集县。 关于邓维扬罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1192号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2403号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟 杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执487号 申请执行人：丁少俊，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被执行人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行丁少俊与汪祥胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪祥胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪祥胜银行存款51205元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。