wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终717号 上诉人（原审原告）：杨丽平，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县，推荐单位仙游县鲤南镇象运村民委员会。 被上诉人（原审被告）：徐萍，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人杨丽平因与被上诉人徐萍民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨丽平及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。被上诉人徐萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽平上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨丽平一审诉讼请求。事实和理由：一审在审理本案过程中没有采纳杨丽平提出的质证意见认为“需庭后核实”这句话的内容，且徐萍在庭审时也承认还尚欠杨丽平利息16000元，说明徐萍在一审过程中虽然提供转账给杨丽平136860元的账目流水，但其还欠杨丽平利息的16000元的意思中另有情况存在。事实杨丽平在本案借款时间之后也向徐萍转账二十多万元，比徐萍多几万元，这个事实足以证明徐萍尚欠本案借款30000元及利息。 徐萍未作答辩。 杨丽平向一审法院起诉请求：1.判令徐萍偿还借款30000元及以本金30000元为基数自2017年6月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2.判令徐萍承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月8日，徐萍向杨丽平借款30000元，并出具借条一张交杨丽平收执，借条中未约定利息及还款期限，内容：“借款兹向杨丽平借到人民币叁万元（30000）整。身份证：3503221991××××××××借款人：徐萍2017.6.8。”借款后，徐萍陆续向杨丽平还款，自2017年6月9日起至2018年6月9日止，徐萍共转账给杨丽平136860元。2019年10月8日，杨丽平以徐萍未还款为由诉至一审法院请求处理。一审法院认为，杨丽平与徐萍之间的借贷关系合法，受法律保护。杨丽平是债权人，徐萍是债务人，徐萍负有及时偿还借款的义务。徐萍为证明其已履行还款义务提供了证据证实其自2017年6月9日起至2018年6月9日止共转账给杨丽平136860元。杨丽平应对该款项不是用于偿还涉案借款的事实负有举证责任，但其未提供相应的证据，故应承担不利的法律后果，应认定徐萍已还清涉案借款。杨丽平的诉讼请求于法无据，不予支持，予以驳回。判决：驳回杨丽平的诉讼请求。 二审审理期间，杨丽平提供了其在建设银行、农业银行、浦发银行的银行流水，欲证明杨丽平自本案借款后，转账给徐萍金额超过136860元。徐萍未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，杨丽平提供的银行流水均提供了原件，故对这些银行流水的真实性予以确认。 关于一审查明的事实。杨丽平对一审认定徐萍偿还本案借款的事实有异议，认为徐萍已支付的136860元是双方其他的经济往来，与本案无关。杨丽平对一审认定的其他事实没有异议。对双方均无异议的部分，本院予以确认。对杨丽平有异议的事实，本院在判决说理部分予以综合分析认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”徐萍对其向杨丽平借款30000元的事实没有异议，其主张本案借款本金已偿还，但从其提交的转账记录显示，从出具借款条次日起一年内，其转账给杨丽平总金额为136860元，该金额远超过本案的借款本金，如果系偿还本案借款，明显不符合常理。而且，杨丽平二审提供的其与徐萍的银行流水，可以证明双方之间除了本案借款外，还存在其他的经济往来。现杨丽平仍持有借款条原件，徐萍仅仅依据部分转账记录不足以证明其本案借款已还清的主张，根据上述规定，应由徐萍承担不利的后果。因本案借款未约定借款期限及利息，故徐萍依法应自杨丽平起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨丽平请求中自借款条出具后到本案起诉前期间的部分利息，因该部分请求依据不足，故不予支持。 综上，杨丽平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6983号民事判决； 二、徐萍应在本判决生效之日起十日内偿还杨丽平借款本金30000元及该款自2019年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回杨丽平的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，减半收取325元，由杨丽平负担50元，徐萍负担275元。二审案件受理费650元，由杨丽平负担100元，徐萍负担550元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1033号原告：陈香，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南淮新律师事务所律师。被告：蒋俊南，男,1988年10月3日出生，侗族，住长沙市天心区。原告陈香诉被告蒋俊南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托诉讼代理人杨秋惠到庭参加诉讼，被告蒋俊南经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告蒋俊南归还借款70000元；2、责令被告蒋俊南按月息2%支付利息，自2018年4月26日起至还清之日止（至2020年1月26日利息为29400元），总计99400元。事实和理由：被告于2018年4月向原告提出借款，后原告通过银行转账及微信转账的方式给付被告共计7万元。被告于2018年4月26日向原告出具借条1张，约定借款于2018年6月25日归还，并按月息3分计算利息。但被告至今分文未还，原告多次催告未果，遂诉至法院。被告蒋俊南未到庭，未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2018年4月6日，原告通过其工商银行账号62×××36向被告账号62×××69转账5万元；2018年4月8日，原告通过微信向被告转账2万元；以上共计7万元。2018年4月26日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到陈香现金人民币柒万圆整，还款日为贰零壹捌年陆月贰拾伍日，按叁分利息，本金一次性还款”，被告在该借条上签名。庭审中，原告陈述截至开庭之日止，被告未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账及微信转账的方式向被告提供借款7万元属实，被告亦向原告出具借条，双方债权债务关系清晰、明确。现借款期限届满，被告尚欠原告借款本金7万元未予归还，应予归还。故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%支付从2018年4月26日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋俊南于本判决生效之日起10日内偿还原告陈香借款本金70000元；二、由被告蒋俊南于本判决生效之日起10日内向原告陈香支付以70000元为基数，按月利率2%的利息标准计算从2018年4月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告陈香的其他诉讼请求。如被告蒋俊南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元,减半收取1143元，由被告蒋俊南负担（该款项原告陈香已预交，由被告蒋俊南直接支付给原告陈香）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二〇年三月三十日法官助理蔡远程代理书记员  段小青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初674号原告：吴怡，女，1985年11月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告吴怡诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付购买贵阳市白云区米兰春天3期62栋18楼1号商品房转移登记的有关文书；2、判决被告向原告支付从2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款622506元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金为45505.18元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案诉状计算违约时间及违约金额如有误差请给予按合同实际数值更正。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天住房，被告应当在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期商品房，总价款622506元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年12月31日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：622506元×0.01%/天×731天＝45505.18元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴怡支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2019年12月31日为45505.18元，2020年1月1日起继续以62.2506元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告吴怡交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理陈美姣书记员王黎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3047号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宗葳，曾用名孙中伟，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址湖南省常德市桃源县，在深圳市无固定住所。曾因犯故意伤害罪于2008年10月16日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2010年12月22日假释（假释考验期至2012年1月28日）。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年2018年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人叶旻蔚，广东星辰律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人孙宗葳犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月12日作出（2019）粤0304刑初823号刑事判决。原审被告人孙宗葳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年6月份开始，被告人孙宗葳伙同孟某君、苏彬镇、李某、王某、方某、邓某、刘宇航等人，租用他人名下的POS机，盗刷伪造的银行卡，进行信用卡诈骗活动。具体犯罪事实如下：1、2014年6月30日，孟某君以人民币800元一天的租金，向秦某某租用了刘某某名下一台平安银行深圳分行的POS机（商户编号30758405065306，入账账号62×××11)。2014年7月4日、5日、8日，孟某君伙同他人，在广州市、东莞市等地，将13张伪造银行卡内共计人民币910700元通过该POS机刷出，再将赃款通过网银分散转移，最后由被告人孙宗葳找到李某，由李某联系并提供银行账户将涉案赃款中的人民币655720元转移并提现。2、2014年8月4日，经方某从中联系，孟某君、方某和陈某（另案处理)、被告人孙宗葳等人，在东莞市将伪造银行卡内共计人民币789200元通过陈某提供的POS机（入账账号62×××67)刷出，再将赃款通过网银转账等手段分散转移提现。2018年9月11日15时许，公安机关在广东省连州市凤头岭公安检查站将被告人孙宗葳抓获。原判认为，被告人孙宗葳无视国家法律，伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。现有证据无法证实被告人孙宗葳参与公诉机关指控的第一单事实，故依法不予认定。现有多名同案犯的供述明确指认被告人孙宗葳参与盗刷信用卡活动，并负责开车接送及取款等环节，该部分供述之间均能相互印证，亦能与其他同案犯关于盗刷活动职能分工等供述基本吻合，且在案的被告人孙宗葳取款录像亦能予以印证，足以证实被告人孙宗葳参与实施盗刷信用卡的诈骗活动。被告人孙宗葳当庭辩解其只是作为司机受雇开车、不知道伪卡的事情，但其在归案后并未提出相关辩解，且当庭对于为何找其作为司机等亦无合理解释，其辩解依法不予采纳。根据同案犯孟某君、方某的供述及证人陈某的证言，被告人孙宗葳不仅负责开车接送，而且参与刷伪卡、取现等行为，应明知现场从事盗刷伪造信用卡的事实，故其关于不清楚是伪卡、没有参与信用卡诈骗等辩解，与查明事实不符，不予采纳。现有证据虽无法证实被告人孙宗葳系伪造银行卡或POS机的直接持有者或操作者，但现有证据可以证实其作为中介方寻找伪卡方或机主，积极促成犯罪行为完成，而且负责盗刷后款项的变现，并作为一方代表从中获利，对其不宜认定为从犯。被告人孙宗葳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙宗葳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人孙宗葳提出上诉称：其系从犯，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为：原判事实和主从犯认定不当，量刑过重，建议二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人孙宗葳无视国家法律，伙同他人使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。根据同案人的供述及上诉人孙宗葳本人的供述与辩解，上诉人孙宗葳在共同信用卡诈骗犯罪中起主要作用，依法应当按主犯处罚，原判认定上诉人系主犯并无不当，上诉人及其辩护人认为上诉人系从犯的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴   南审判员 赵   靓审判员 肖 艾 新二〇二〇年三月二十五日书记员 邓娅（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2983号申请执行人李卫忠，男，1986年6月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李海波，男，1983年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人贾大为，男，1984年12月1日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李卫忠请执行被执行人李海波、贾大为民间借贷纠纷一案中，被执行人李海波、贾大为拒不执行（2019）豫0502民初2845号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李海波、贾大为名下25000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年三月五日书记员  张 杨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执442号关于被执行人田仲会刑事罚金执行一案，（2019）吉0122刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田仲会没有履行法律文书确定的内容，于2020年3月19日移送农安县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人田仲会履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初815号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初815号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保56号申请人：王文聪，男，1994年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。身份证号：152123199402156338电话：被申请人：王俊花，系肇事司机，女，1988年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410922198808043522电话：被申请人：刘亚栋，男，汉族，成年，住濮阳郑州市。肇事车辆车主。申请人王文聪于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊花驾驶的被申请人刘亚栋所有的豫Ａ×××××车辆予以查封。申请人王文聪并提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王俊花驾驶的被申请人刘亚栋所有的豫Ａ×××××车辆予以查封在濮阳市交通事故快处快赔服务中心，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年三月二十五日书记员  张 坤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民234号申请人：甘肃立业工贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇永丰村大沟湾。统一社会信用代码91620123571639772X。法定代表人：林越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人：榆林市豪信建筑劳务有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区流沙杏小区E区6排5号。统一社会信用代码916108005835156894。法定代表人：韩云，该公司执行董事。本院在审理甘肃立业工贸有限责任公司与榆林市豪信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃立业工贸有限责任公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市豪信建筑劳务有限公司的银行资金35811元或相应财产进行查封、扣押、冻结,申请人同时提供由中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司对以上保全标的出具的保单保函。本院经审查认为，申请人甘肃立业工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人榆林市豪信建筑劳务有限公司的银行账户资金35811元或其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安旭晨二〇二〇年三月二十五日书记员王艳霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申57号 再审申请人（原审被告）：沧州一方房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区荣盛广场B座21楼。 法定代表人：唐宇游，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建平、张淑萍，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张淑平，女，1985年4月23日出生，汉族，住沧州市新华区。 再审申请人沧州一方房地产开发有限公司（以下简称一方公司）因与被申请人张淑平房屋买卖合同纠纷一案，不服运河区人民法院（2019）冀0903民初1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人一方公司申请再审称，请求依法撤销运河区人民法院（2019）冀0903民初1618号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要事实与理由：原审判决申请人协助被申请人办理房产登记手续，认定事实不清，判决错误。虽然根据房屋买卖合同，被申请人有协助申请人办理房屋登记手续的义务，但是为申请人办理房屋登记需要整个小区的规划验收备案，而该小区因为81户业主在收房后未经规划部门批准私搭乱建，致使规划部门不给小区出具验收备案报告,因此有关部门不给办理房产初始登记，申请人无法为被申请人办理不动产权属登记。针对此情况，一方公司一直寻求解决方案，小区物业公司曾多次通知私搭乱建的业主拆除违章建筑，也多次跑规划局协调方案，向行政主管部门申请拆除违章建筑，但有关部门予以推诿。一方公司也曾经去运河法院对私搭乱建业主进行起诉立案，请求法院判令强拆，而法院以拆除违章建筑属于行政部门主管而不予立案。原审中申请人向原审法院说明履行不能的事实及原因并提供相关的证据，要求驳回原告的诉讼请求。原审在明知没有规划验收备案，根本不可能办理房证的情况下，仍然判决申请人为被申请人办理房屋登记据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的法律规定。因为法院判决错误，致使本案根本无法执行。 被申请人张淑平提交书面材料主要辩称：多次找该公司办理房产证明，没有得到任何回应才起诉。进入执行阶段，沧州市房产中心向运河区法院出具了关于该公司公司从未提交过任何申请材料的说明。一方公司在本案审理过程中及执行局听证会中多次提及该公司起诉了81户户主私搭乱建的情况，但并未提交任何证据证实。该公司以81户业主私搭乱建为借口推脱办理房证己经两三年的时间了，且81户业主中包括该公司总经理李怀城，运河法院执行局有一方公司总经理李怀城为公司代表的笔录证明其身份。李怀城总经理的住宅52-106房屋二?三层阳台擅自增高。这些扩建是开发商默许甚至是明确许诺的，办理不了房证是一方公司的原因。一方公司并未真实履行其配合业主办理房证的合同义务，只是以81位业主私搭乱建为借口推诿办理房证，掩盖其在开发销售过程中的违规行为，恶意将不利后果转嫁给购房者。原审中申请人也己确认被申请人不存在任何私搭乱建行为。而且据了解，81户有相当一部分业主始终愿意配合通过诉讼、行政处罚的等方式取得房产证。运河法院判决没有错误，望能公平公正对待。 本院经阅卷审查，运河区法院作出一审（2019）冀0903民初1618号民事判决后，申请人一方公司并未上诉。在执行过程中，运河区法院二〇一九年十二月二十三日作出（2019）冀0903执1350号之三执行裁定书：“本院在执行申请执行人张淑平与被执行人沧州一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人张淑平所购买的嘉禾一方花园小区房屋，因小区存在乱搭乱建问题，相关行政部门未予验收、未完成初始登记，致使张淑平所购买的房屋也就不能办理房产过户登记，故本案暂不能立案执行。应待相关行政部门审批完毕后，张淑平可向本院再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0903执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。” 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当按照相关规定在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原审中，申请人承认被申请人并无私搭乱建行为,原审法院根据合同约定和张淑平诉请，判令申请人协助办理房屋登记手续并无不当。申请人在一审判决作出后放弃了上诉的二审救济权利，应视为对一审判决的认可。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将会变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 关于申请人提出的无法执行问题，被申请人并不认可。运河区人民法院（2019）冀0903执1350号之三执行裁定也已明确释明应待行政部门审批完毕后，张淑平可再提出执行申请。申请人提出的该问题可在执行过程中处理或通过协商等方式解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州一方房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文东，男，1956年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石城路56号。法定代表人：王春意，该公司董事长。再审申请人王文东因与被申请人大连中百嘉科技产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王文东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。主要理由：再审申请人在庭审中申请对其伤残等级进行司法鉴定，由于鉴定时再审申请人当时在医院所拍的片子全部在被申请人处，被申请人不提供，导致第一次鉴定被退卷。由于没有原始片子，导致第二次鉴定不构成伤残等级。是否重新伤残鉴定关系再审申请人请求赔偿的数额。本院经审查认为，再审申请人在被申请人处从事库管、货物装卸等工作，在装卸货物过程中再审申请人左膝被网卷砸伤，造成本起伤害事故。关于再审申请人称伤残等级鉴定所依据的其治疗期间的医院拍片全部在被申请人处，被申请人对此不认可，再审申请人也未提供相应的证据证明，二审法院对其要求重新鉴定的申请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文东的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初45号 原告：张智明，男，汉族，1949年11月26日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张富源，男，汉族，住贺州市八步区。系原告儿子。 被告：李凤云，女，汉族，1982年5月5日出生，住贺州市平桂区沙田镇狮中村1组20号，现住贺州市八步区。 原告张智明与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智明诉讼请求：判令被告立即归还原告本金71600元及利息27208元。庭审时变更诉讼请求：判令被告归还原告71600元及利息32808元（以71600元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日计至2020年2月27日）。事实与理由：被告以经营生意需要资金周转为名，分别于：2015年8月26日向原告借款5万元，出具借条1张，约定每月按本金3%付息，即每月支付1500元。2015年11月23日向原告借款10万元，出具借条1张，约定每月按3%付息，即每月支付3000元。2016年1月16日向原告借款10万元，出具借条1张，约定每月按3%付息即每月支付3000元。2016年5月14日向原告借款15万元，出具借条1张，约定每月按3%付息即每月支付4500元。2016年10月22日向原告借款5万元，出具借条1张，约定每月按3%付息即每月支付1500元。被告于2016年2月2日归还本金5万元。被告于2018年3月30日向原告转账40万元支付利息及部分本金，尚欠本金71600元。之后被告不再付息也未偿还本金。 原告张智明提交证据：1、借条4张、转账业务凭证，证明原、被告双方借贷关系、本金数额及利息计算。 2、利息计算表，证明利息的计算及尚欠利息。 被告李凤云辩称：2018年3月底归还本金40万元时，原告说过所欠利息不用再付。被告是将房屋抵押给别人，归还原告40万元本金的。 被告李凤云提交证据：被告与原告女儿的聊天记录，证明归还完本金，所欠利息不用支付。 经开庭质证，被告对原告证据的真实性没有意见，本院予以认定。原告对被告证据真实性表示不清楚，该证据符合证据要求，可以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2015年8月26日、2015年11月23日、2016年1月16日、2016年5月14日、2016年10月22日，被告分别向原告借款5万元、10万元、10万元、15万元、5万元，每次借款，被告均出具借条给原告收执，每次借款约定月利率3%，除2015年11月23日借款约定借期1年外，余未约定借款期限。2016年2月2日，被告归还原告2015年8月26日借款本金5万元。本案4笔借款，开始，被告只支付利息，未归还本金。2018年3月30日，被告还款40万元，尚欠本金71600元。 本院认为，原、被告对涉案借款、利息约定及还款金额没有争议。双方争议的是，原告是否同意被告2018年3月30日归还40万元借款本金而所欠利息可以不再支付？原告否认曾经同意被告不再支付尚欠利息只归还40万元本金。被告认可2018年3月30日还款40万元时尚欠部分利息没有支付，但认为原告同意尚欠部分利息不再支付，只归还40万元借款本金。被告提交其与原告女儿的聊天记录为证。被告提交的该证据没有原告同意被告不再支付尚欠利息只归还40万元本金的内容，不能证明被告上述辩驳主张。被告应承担举证不能的不利后果。本院确认被告2018年3月30日归还的40万元包括尚欠利息和本金，被告尚欠原告借款本金71600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，原告要求被告归还借款本金71600元及利息（以71600元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日计至2020年2月27日），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告张智明借款71600元及相应利息（利息计算，以71600元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日起计至2020年2月27日）。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2388元，减半收取计1194元（原告已预交1135元），由被告李凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月二十日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审31号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区党湾镇新梅村民委员会，住所地杭州市萧山区党湾镇新梅村。 法定代表人钱永根，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第98号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区党湾镇新梅村民委员会于2009年3月，未经批准，非法占用萧山区党湾镇新梅村集体土地267平方米，其中耕地184平方米，非耕地83平方米，基本农田184平方米，构筑物面积267平方米，用于建农村道路。萧山区党湾镇土地利用总体规划为建成区、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月28日对被申请执行人杭州市萧山区党湾镇新梅村民委员会作出萧土处字〔2016〕第98号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的267平方米土地。二、限期拆除在非法占用的基本农田184平方土地上新建的184平方米构筑物及其他设施，恢复非法占用的基本农田184平方米土地原种植条件。三、没收在非法占用的建成区83平方土地上新建的83平方米构筑物和其他设施。并处建成区、基本农田267平方米按非法占地面积每平方米20元的标准处罚5340元。申请执行人于2016年4月28日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，于2016年5月31日缴纳罚款5340元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2016年10月29日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的184平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年4月28日作出的萧土处字〔2016〕第98号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区党湾镇新梅村民委员会在非法占用的土地上新建的184平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区党湾镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保186号之二申请保全人:聊城宏宇砼业有限公司，住聊城市东昌府区站前街北首与新北环交接口路东。统一社会信用代码：91371500567748669A。法定代表人：胡书革，总经理。被保全人：四川华凯源建设工程有限公司聊城分公司，住聊城市东昌府区花园南路皋东街61号。统一社会信用代码：91371502MA3P6BUGXA。组织机构代码证：MA3P6BUGX。法定代表人：李瑞旭，经理。被保全人：四川华凯源建设工程有限公司，住四川省成都市成华区熊猫大道1248号2楼202室。统一社会信用代码：91510108MA6C9MDK4G。组织机构代码证：MA6C9MDK4。法定代表人：孙国非，执行董事。申请保全人聊城宏宇砼业有限公司与被保全人四川华凯源建设工程有限公司聊城分公司、四川华凯源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1502执保186号之一执行裁定书。裁定冻结被保全人四川华凯源建设工程有限公司聊城分公司、四川华凯源建设工程有限公司名下银行存款60万元或查封其他同等价值的财产。2020年3月20日申请保全人聊城宏宇砼业有限公司自愿申请解除对被保全人四川华凯源建设工程有限公司聊城分公司、四川华凯源建设工程有限公司名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被保全人四川华凯源建设工程有限公司聊城分公司、四川华凯源建设工程有限公司名下银行存款60万元或查封其他同等价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十三日书记员  樊凤印
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9131号原告：张长友，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：苏州姿俏装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号亿象商业城8幢207室。法定代表人：余祖地。被告：余祖地，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告张长友与被告苏州姿俏装饰设计工程有限公司、余祖地劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张长友到庭参加诉讼，被告苏州姿俏装饰设计工程有限公司、余祖地经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张长友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款19000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息(利息按同期银行贷款利率上浮30%计算至给付之日止)。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为木工陆续承揽被告的木工作业，2017年4月22日被告与原告对账清算，并于当日向原告出具欠条，确认共计结欠原告29000元整。欠条出具后，被告只偿还了10000元，剩余欠款，原告多次催讨未果，截止到起诉前，被告尚欠原告的费用合计为19000元。被告苏州姿俏装饰设计工程有限公司、余祖地未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条和书面证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告余祖地出具欠条一份，载明：今欠张长友人工款29000元，截止2017.4.22以前全部结清（账已算清，钱未支付）。苏州姿俏装饰设计工程有限公司在余祖地署名上加盖公章。苏州姿俏装饰设计工程有限公司于2014年4月22日经行政机关核准成立，余祖地持股100%。审理中，原告陈述：我和余祖地是老乡，大概是从2014年开始的，那时我就跟他干活了，但比较少。开公司前他在其他公司做项目经理，他公司成立后，他在外面接到的活，就让我去干。我跟他是承包关系，根据工程量的平方数说一个总的价钱，干好后，他先给我70%，业主验收好以后再给我剩余的30%。欠条29000元是多个工地欠我的钱并在一起，有合景岭峰、阳光假日等工地，两个人对账后，余祖地出具的欠条。对账时，他、他公司的设计师梁古祥、我儿子、我老婆、我都在场。2017年4月22日对账后，被告仅归还1万元。本院认为，债务应当清偿。本案被告以欠条的形式确认尚欠原告人工费29000元，现原告诉请被告支付余款19000元，本院予以确认。因双方未约定逾期利息和支付时间，故应自2019年11月4日原告起诉至法院之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日。另，因苏州姿俏装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，故原告余祖地应对其债务承担连带清偿责任。被告苏州姿俏装饰设计工程有限公司和余祖地经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州姿俏装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余祖地19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告余祖地对上述债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告苏州姿俏装饰设计工程有限公司和余祖地共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  肖 明审 判 员  崔臻峰审 判 员  姜 伟二〇二〇年三月三日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执277号 被执行人：付强，男，1984年05月12出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行被执行人付强追缴违法所得一案，本院依据(2019)川16刑终14号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人付强于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日主动缴纳案款11951.00元至华蓥市财政局。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初948号原告：秦皇岛北辰制冷有限公司，统一社会信用代码：911303007329334985。法定代表人：时某，执行董事。委托诉讼代理人：姜某，河北法润律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码：9112000010375258X6。法定代表人：杨某。原告秦皇岛北辰制冷有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告秦皇岛北辰制冷有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛北辰制冷有限公司申请撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛北辰制冷有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 宏 二〇二〇年三月三十日书记员 卢鑫宁
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初172号原告高虎，男，1965年7月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。一般代理。被告姬利军，男，1972年7月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高虎诉被告姬利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高虎于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高虎撤诉。案件受理费360.44元（简易减半，原告已预交），由原告高虎负担。审判员 李晓东 二〇二〇年三月十九日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初328号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某2，男，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告:赤峰圆梯公寓酒店有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人:李某，系该公司经理。   被告:赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。   法人代表:苏某，系该公司经理。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司偿还在原告处贷款本金21000000元及利息563930.20元(利息暂计算至2020年01月02日),之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止;2、要求对被告抵押的房产具有优先受偿权;3、二被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的全部费用。事实和理由：被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司于2018年12月19日在原告处借贷款1笔,金额为21000000元,到期日为2019年12月18日,利率为7.8‰,此笔贷款以被告赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房产作为抵押担保,抵押物位于赤峰市××区南、鸭子河路西(松山区政府对面)东方永业城市广场8-9-B-09-11,抵押物建筑面积合计9590.38㎡。截至2020年01月02日,被告尚欠贷款本金21000000元及利息563930.20元(利息结至2019年9月21日)。贷款到期后,原告多次找被告索要,被告至今未归还。为此原告根据我国现行法律的规定,现提起诉讼,请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2016年12月27日，原告与二被告签订林西县农村信用合作联社流动资金借款合同，借款金额为21000000元，借款期限为36个月。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司以其名下位于赤峰市××区南、鸭子河路西(松山区政府对面)东方永业城市广场8-9-B-09-11房产为被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司的该笔借款提供抵押担保。2018年12月19日，原告依约向被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司发放贷款21000000元，此笔贷款到期日为2019年12月18日，借期内利息计收标准为月利率7.8‰。   另查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的企业借款申请书一份、林西县农村信用合作联社流动资金借款合同一份、借款借据一份、房权证复印件一份，他权证复印件一份，房地产抵押清单一份及明细一份、提款申请书一份、送达地址确认书二份、被告营业执照复印件二份、被告股东决议二份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与二被告签订的流动资金借款合同，系双方当事人自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司偿还借款本息的主张应予支持。   被告赤峰永业房地产开发有限责任公司以其名下位于松山区松山广场路南、鸭子河路西(松山区政府对面)东方永业城市广场8-9-B-09-11房产为被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司的该笔借款提供抵押担保，被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司未按合同约定偿还贷款本息，故原告有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖对借款人未偿还借款本息享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赤峰圆梯公寓酒店有限公司偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金21000000元及利息（利息按照合同约定标准连续计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费74810元由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二〇二〇年三月九日   书记员 崔贺
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审61号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：陈玉英，女，1956年6月27日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月25日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］0255号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月25日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］0255号”行政处罚决定，认定陈玉英未经批准，于2019年3月份占用本村集体土地338平方米（折合0.51亩）建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇北陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年6月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0255号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0255号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇北陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由聊城市茌平区杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更274号罪犯朱春华。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0612刑初708号刑事判决，认定被告人朱春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，责令退出涉案毒资人民币12100元，刑期自2017年6月28日起至2032年6月27日止。判决发生法律效力后，2017年12月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱春华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱春华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17150号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李付俊，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李付俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38205元、罚息289.1元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50940元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金38205元、罚息289.1元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付俊于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38205元、罚息289.1元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李付俊于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李付俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李付俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执1160号申请执行人：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张拥军，该公司总经理。被执行人：翟永刚，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：俞学书，男，1963年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人翟永刚、俞学书担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人翟永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司代偿款589625元，并支付利息55754.94元（截止2015年1月10日），并支付自2015年1月11日至本判决确定的还款之日的利息（利率按月利率7.2‰执行）;被执行人俞学书对翟永刚的上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费10354元，公告费300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产、车辆登记信息。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月八日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初978号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：冶某、冯某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月10日自愿撤回对被告韩某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月十日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4500号申请执行人：廖明，男，1988年8月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：葛伟明，男，1969年2月18日出生，个体户，住江苏省溧阳市。申请执行人廖明与被执行人葛伟明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3906号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人廖明的申请，本案的执行内容为：葛伟明给付廖明借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2525元。执行过程中，本院向被执行人葛伟明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人葛伟明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月15日、2020年2月10日，本院对被执行人葛伟明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年2月27日委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人葛伟明所有的沪Ｃ×××××车辆、委托常州市天宁区人民法院查封被执行人葛伟明所有的苏Ｄ×××××车辆。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月15日，本院对被执行人葛伟明限制高消费；3、2020年2月27日，本院委托溧阳市人民法院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年2月28日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人廖明申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人廖明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月四日书记员 李宇环
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2662号原告：王俊全，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：陈恩民，男，45岁，汉族，住河北省高碑店市。原告王俊全与被告陈恩民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。王俊全诉称：原告在房山区青龙湖镇坨里村大街开瓷砖店，被告在该地区搞农村建房承包施工工程，在此过程中被告经常到原告处购买瓷砖，尚欠砖款16900元，有被告所里欠据为证。后被告给付2000元，剩余14900元至今未付，故诉至法院，要求被告给付瓷砖款14900元并承担诉讼费用。本院认为，本院按原告王俊全起诉书中所列被告陈恩民信息及地址，无法查找到陈恩民其人，且王俊全未提供被告陈恩民的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回王俊全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年三月十七日书记员  秦 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3798号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司新生街营业厅。负责人：安某。原告马某与被告中国移动通信集团宁夏有限公司新生街营业厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后,依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因产品欺诈而产生的损害赔偿金61600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告在被告处购买“苹果”牌手机一部，价值5600元，同时承诺该手机若存在欺诈行为则进行十倍赔偿。2019年4月19日，原告因手机出现质量问题找被告维修。在维修过程中，原告拨打“苹果”公司官网查询手机保修信息，被官网告知该手机保修信息已过期，该手机至少在2018年4月19日之前已经被激活并使用。故原告在购买此手机时，就属于已经被使用过的二手手机，但被告销售柜台没有标注系二手手机，销售员也并未告知该手机系二手手机，系明显的销售欺诈。原告认为，被告采用欺诈手段将已经销售使用过的二手手机以新手机进行出卖给原告的行为应当承担其承诺的惩罚性赔偿责任。本院经审查认为，原告在被告中国移动通信集团宁夏有限公司新生街营业厅购买手机，但该营业厅不是民事诉讼主体，不能作为被告参加诉讼，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费670元，退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年三月十九日书记员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1509号   申请执行人宁夏立双砼业有限公司，统一社会信用代码：91640324MA75YPHUIX，住所地宁夏同心县石狮镇管委会砚台村。   法定代表人马奇宝，系该公司董事长。   委托代理人买志忠，男，生于1981年1月20日，大学文化，居民，住宁夏同心县。系该公司职员。特别授权。   被执行人罗进虎，男，回族，生于1974年6月2日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   关于申请执行人宁夏立双砼业有限公司与被执行人罗进虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出了（2019）宁0324民初1627号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏立双砼业有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗进虎支付混凝土买卖款4万元，负担案件受理费3136.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人罗进虎送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人罗进虎的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人名下有车辆外（该车车户已在另案中被查封，但未实际扣押），再未查到被执行人罗进虎有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人罗进虎住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人罗进虎已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人宁夏立双砼业有限公司后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月八日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初21号原告：林国祥，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告：连云港恒成船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇。法定代表人：周德清，董事长。原告林国祥与被告连云港恒成船业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告林国祥到庭参加诉讼，被告连云港恒成船业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资115000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林国祥于2007年开始至2009年12月在被告连云港恒成船业有限公司从事财务工作，被告连云港恒成船业有限公司一直拖欠原告林国祥工资，原告多次催讨未果。2018年7月25日经结算，被告尚欠原告工资115000元。被告出具工资结欠证明一份，载明欠薪事实。此后，被告分文未付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告连云港恒成船业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：工资结欠证明一张，载明被告连云港恒成船业有限公司于2018年7月25日经结算共欠原告工资115000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告林国祥于2007年开始至2009年12月在被告连云港恒成船业有限公司从事财务工作，2018年7月25日经结算，被告尚欠原告工资115000元。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,被告拖欠原告2007年开始至2009年12月期间工资,依法应当向原告支付。根据被告出具的工资结欠证明,被告应当支付原告工资115000元。故对原告要求被告支付其工资115000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港恒成船业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林国祥工资款115000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告林国祥已预交），由被告连云港恒成船业有限公司负担。被告连云港恒成船业有限公司在兑现上述款项时一并给付原告林国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年三月二十五日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执545号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄昌林，男，1973年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行中银消费金融有限公司与黄昌林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄昌林90886.44元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十一日代理书记员  尹林点
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终50号 上诉人(原审原告)：宝鸡汇鑫置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县（水木清华小区），统一社会信用代码91610328088124373L。 法定代表人：苏琦，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任卫东，男，汉族，生于1969年4月3日，住陕西省千阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苗根茂，男，汉族，生于1974年8月2日，住陕西省千阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宝鸡汇鑫置业有限责任公司因与被上诉人任卫东租赁合同纠纷一案，不服千阳县人民法院(2019)陕0328民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销千阳县人民法院(2019)陕0328民初134号民事判决； 二、本案发回千阳县人民法院重审。 上诉人宝鸡汇鑫置业有限责任公司预交的二审案件受理费1954元予以退回。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1564号原告：华硕电脑股份有限公司，住所地台湾地区台北市北投区立德路150号4楼。法定代表人：施崇棠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱纯龙，北京市中誉威圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张静轩，北京市中誉威圣律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：于溧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：宝有限公司。案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字［2017］第127172号关于第14357623号“ZenFone”商标(简称诉争商标)不予注册复审决定本院受理时间：2018年2月10日开庭审理时间：2020年2月27日被诉决定认定：诉争商标在计算机、稳压电源、平板电脑、计算机器、计算机外围设备、电话机、已录制的计算机操作程序、网络通讯设备、便携式计算机专用包、照相机（摄影）、摄像机、电话用成套免提工具、电子信号发射器、运载工具用导航仪器（随载计算机）、移动电话机、移动电话护套、移动电话用充电器、电脑喇叭、电脑液晶显示器、个人音响、耳机、麦克风、卫星接收器、电池、电池充电器商品上不予核准注册，其其余商品上予以核准注册。原告诉称：认定商标是否近似，既要考虑商标标识构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。被告在商标比对中仅对商标本身个别要素进行比对，并未充分考虑相关商标的显著性和知名度等要素。引证商标的注册人宝有限公司是大陆居民郑淑钦设立的一人公司，郑淑钦在2016年11月21日之前为引证商标的代理机构嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司的股东及经理。引证商标的注册本身有违商标法第十九条第四款之嫌，属于违背诚实信用的产物。而上述情况说明引证商标的注册并非为了实际使用而是通过囤积商标谋取不当利益，引证商标的注册并非出于实际使用为目的，也就不可能与诉争商标产生市场混淆。诉争商标与引证商标存在差别，对引证商标予以过度保护违反商标法的立法目的。且引证商标已被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费用。第三人未出庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：143576233．申请日期：2014年4月11日4．标识：5．指定使用商品（第9类）：电源材料（电线、电缆）、计算机、稳压电源、平板电脑、计算机器、计算机外围设备、电话机、已录制的计算机操作程序、网络通讯设备、便携式计算机专用包、照相机（摄影）、摄像机、电话用成套免提工具、电子信号发射器、运载工具用导航仪器（随载计算机）、移动电话机、移动电话护套、移动电话用充电器、电脑喇叭、电脑液晶显示器、个人音响、耳机、麦克风、卫星接收器、电池、电池充电器。二、引证商标1．注册人：第三人2．注册号：138730933．申请日期：2014年1月7日4．专用权期限至：2025年3月13日5．标识：6．核定使用商品（第9类）：计算机、笔记本本电脑、电话机套、智能手机、传真机、耳塞机、照相机（摄影）、插头、插座和其他接触器（电连接）、眼镜、电池。四、其他事实原告在行政程序中提交以下主要证据:诉争商标产品的经销商详情、图片资料。原告在诉讼程序中提交以下主要证据:原告中国大陆官方网站发布的产品信息、有关原告2014年1月7日在拉斯维加斯CES展会推出Zenfone手机端部分报道及报道汇总、百度搜索Zenfone搜索结果、原告Zenfone手机获奖情况、上海公司华硕电脑（上海）有限公司销售Zenfone手机的发票及出货单、第三人注册信息、嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司注册信息、领英有关郑淑钦的信息、引证商标的转让信息、引证商标连续三年不使用撤销申请的决定、引证商标撤销公告。被告以无正当理由连续三年不使用为由，决定撤销引证商标，并于2019年9月13日予以公告。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案诉争商标于2013年8月修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间被核准注册，被诉裁定亦于2014年商标法施行期间作出，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应适用2014年商标法。本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标已被撤销，诉争商标申请注册的在先权利障碍已不存在，因被诉决定作出的事实基础已经发生变化，被告应依据新的事实重新作出决定。被诉决定因原告提交新的证据予以撤销，故本案诉讼费用应有原告负担。综上所述，原告的诉讼请求具有事实或法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2017］第127172号关于第14357623号“ZenFone”商标不予注册复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对华硕电脑股份有限公司就第14357623号“ZenFone”商标提出的不予注册复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告华硕电脑股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告华硕电脑股份有限公司、第三人宝有限公司于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 李 斌审判员 兰国红审判员 卓 锐二〇二〇年三月十七日书记员 丁 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10354号申请执行人：谷凯文，男，1963年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：王建峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谷凯文与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15418号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王建峰支付申请执行人谷凯文借款本金47000元、利息8000元。案件受理费625元，依法缴纳执行费734元，以上共计56359元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2020年3月10日查封了被执行人王建峰名下的位于银川市兴庆区XXX室房产及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年3月9日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费734元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1129号 原告:王志勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾榕榕，福建侨声律师事务所律师。 被告：尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎斌，福建顺济律师事务所实习律师。 第三人：丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 第三人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村，统一社会信用代码91350521735691957J。 法定代表人：丁志明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，系公司管理人工作成员。 委托诉讼代理人：卓光勇，系公司管理人工作成员。 第三人：尤汝池，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王志勇与被告尧伍仔、第三人丁志明、泉州志鹰装饰铁件有限公司、尤汝池申请执行人执行异议之诉一案，原告王志勇于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志勇撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王志勇负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  蔡琼凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民特1号申请人：朱润都，男，生于1941年3月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：朱红降，男，生于1972年8月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请人朱润都与被申请人朱红降申请宣告公民死亡一案，本院受理后，申请人朱润都于2020年3月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人朱润都撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱润都撤回申请。审判员  田元二〇二〇年三月四日书记员  马麟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初27号 起诉人：陈庶。 本院收到起诉人陈庶诉阜宁县人民政府确认行政行为违法一案的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈庶诉称：陈庶在（鱼龙湾地段）拥有约300平的房屋一处，2008年6月，阜宁县人民政府将阜城镇城南村含陈庶房屋在内的部分集体土地出让给开发商，用于商品房开发项目。2008年10月左右，阜宁县人民政府在未签订拆迁补偿协议或作出补偿决定的情况下，违反法定程序，将陈庶合法房屋强制拆除。多年来，陈庶一直上访，直到2019年10月21日阜宁县住房和城乡建设局才就陈庶信访事项作出处理意见，陈庶对该答复意见和处理方案不认可，故诉至法院，请求法院依法确认阜宁县人民政府强制拆除陈庶房屋的行为违法。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，陈庶所诉阜宁县人民政府对其房屋进行强拆的行为发生于2008年，其当时就应当知道该行为的内容,其于2020年3月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。经本院释明后，陈庶坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈庶的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4622号之一 申请执行人:杭州红番经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块3号1幢。 法定代表人：周鹤峰。 被执行人：沈根炎，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：姚美玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：沈明道，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州红番经贸有限公司与被执行人沈根炎、姚美玲、沈明道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州红番经贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人沈根炎、姚美玲、沈明道支付申请执行人杭州红番经贸有限公司货款295000元、违约金2万元及律师代理费5000元，合计32万元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4700元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现三被执行人下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州红番经贸有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月十二日 书记员 骆可佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3822号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1325号申请人：安徽沃东市政园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号,统一社会信用代码91340100566369608R。法定代表人：刘西举，董事长。被申请人：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122580103742W。法定代表人：王汝仙，董事长。本院在审理申请人安徽沃东市政园林工程有限公司与被申请人合肥华盛洲际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽沃东市政园林工程有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥华盛洲际置业有限公司银行存款17000000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽沃东市政园林工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥华盛洲际置业有限公司银行存款17000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年三月二十三日书记员  江云云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26179号原告：伍华，男，1985年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵唤梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告伍华与被告赵唤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍华到庭参加诉讼。被告赵唤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。伍华向本院提出诉讼请求：1.判令赵唤梅给付欠款233700元；2.诉讼费用由赵唤梅承担。事实和理由：赵唤梅自2018年1月至10月期间不断从伍华处借款共计233700元。经催要，赵唤梅一直拖欠未还。为了维护自身合法权益，伍华特诉至法院，请求法院依法判决。赵唤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：无锡创尚文化传媒有限公司成立于2018年1月24日，股东为伍华（占股65%，认缴出资6.5万元）、赵唤梅（占股35%，认缴出资3.5万元）。汇款金额，伍华称：“2018年1月至10月期间，伍华向赵唤梅转账共计233700元，其中包括：微信转账175600元，银行转账25000元，支付宝转账33100元”。伍华在庭审中称，“还有其他没有统计出来的金额没有交证据，本案也不予主张”。伍华在庭审中称，“我是通过朋友认识的被告。认识被告时被告在无锡的工厂当质检员，后来我们俩就合伙开公司，公司叫无锡创尚文化传媒有限公司，公司现在没有经营了，但是也没有注销。公司股东就我们俩，平时是她在经营，法人也是她。公司我占65%的股份，一开始出资6.5万元。公司是2018年1月份成立的，做网络直播，到2018.12就开始陆续不经营了，因为我联系被告，被告不接电话也不回我信息”。上述事实有微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵唤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系应有借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，伍华虽然提交了微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录等作为证据，但伍华并未提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，伍华与赵唤梅作为股东的无锡创尚文化传媒有限公司成立于2018年1月24日，伍华向赵唤梅的转账发生于2018年1月至10月，大部分汇款发生于无锡创尚文化传媒有限公司成立后，伍华向赵唤梅的汇款呈现零散的小金额为主的特点，并不能排除汇款系用于二人公司经营所用。综合本案现有证据，本院认为伍华并未完成举证责任，伍华应承担相应举证不能之法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告伍华的起诉。案件受理费2403元退还原告伍华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二〇年三月十日书记员  杨 慧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执11号之二 申请执行人：郭晓晴，女，汉族，1994年11月12日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市同创京开商贸有限公司，住所地河间市京开路东侧城垣路北侧。 法定代表人：陈光波，总经理。 本院在执行申请执行人郭晓晴与河间市同创京开商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款120000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河间市同创京开商贸有限公司银行存款120000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十一日 书记员  **宇
辽宁省大连市中级人民法院             民 事 判 决 书             （2020）辽02民终1072号                               当             事             人             信             息                       上诉人（原审被告）：大连家乐福商业有限公司华南店。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路235号。             负责人：陈达，该公司总经理。             委托诉讼代理人：孙毅，女，该公司员工。             被上诉人（原审原告）：张俊平，男，1984年6月27日生，汉族，住大连市旅顺口区。                               案由                       买卖合同纠纷                               一审诉讼请求                       一、大连家乐福商业有限公司华南店退还货款15.60元；二、大连家乐福商业有限公司华南店赔偿1 000元；三、大连家乐福商业有限公司华南店承担诉讼费。                               一审简明理由                       张俊平在大连家乐福商业有限公司华南店（以下简称家乐福华南店）购买了5瓶“纯悦神纤水风味饮料”，均已过保质期，且家乐福华南店亦因此受到大连市甘井子区市场监督管理局的行政处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者张俊平主张家乐福华南店退还货款15.60元并支付1 000元赔偿金，于法有据。                               一审判决                       一、大连家乐福商业有限公司华南店于本判决发生法律效力之日起十日内退还张俊平购物款人民币15.60元；             二、大连家乐福商业有限公司华南店于本判决发生法律效力之日起十日内给付张俊平赔偿款人民币1 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。             案件受理费25元，由大连家乐福商业有限公司华南店负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。                               上诉请求及事实理由                       撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。             事实、理由：被上诉人在明知道商品已经过期的情况下，仍然分两次对该商品进行购买，并到服务中心投诉，要求按照2 000元进行赔偿，被上诉人显然是知假买假。经过工商所的调查和上诉人的自查，上诉人的销售记录竟然比库存多出8瓶，因被上诉人购买商品的位置处于监控死角，所以上诉人虽然怀疑，但无法证明系被上诉人恶意所为，但也不能助长被上诉人以牟取不当利益的所谓打假行为。                               被上诉人二审答辩                       未作书面答辩。                               本院适用快审速裁程序对本案进行了审理                       无争议事实：张俊平购买饮料的价格、大连市甘井子市场监督管理局作出的甘市监工商处字[2019]第70号行政处罚决定书。                               有争议事实：讼争饮料是家乐福华南店销售商品，还是张俊平自带入超市后的恶意索赔。                               二             审             法             院             裁             判             理             由                       本案争议焦点：上诉人是否应向被上诉人承担退还货款并进行赔偿的责任。             被上诉人在上诉人处购买的讼争5瓶饮料均存在超过质量保质期的事实，且该节事实亦经大连市甘井子市场监督管理局作出的行政处罚决定书的认定。虽然上诉人主张讼争商品并非其进货销售的商品，但未提供任何证据加以佐证。一审判决依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定认定上诉人向被上诉人退还货款并支付1,000元赔偿金，于法有据，本院予以维持。                               二审结论                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大连家乐福商业有限公司华南店负担。             本判决为终审判决。                               审 判 长 王 迪             审 判 员 王 歆             审 判 员 王慧莹                                     二○二○年三月十七日                                     书 记 员 黄月妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1966号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：赖晓琼，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告赖晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以赖晓琼已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邱瑜（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初398号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄盛国，男，1976年1月12日出生，壮族，住崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄盛国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以黄盛国已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更397号罪犯贺广勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)宁刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人贺广勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿33792.5元。刑期自2014年7月20日起至2029年7月19日止。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2016年2月2日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年3月16日交付执行。本院于2018年6月28日裁定对其减去有期徒刑八个月,减刑后的刑期至2028年11月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯贺广勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺广勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯贺广勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺广勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未予民事赔偿，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺广勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执596号申请执行人：刘克喜，男，1979年1月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于刘克喜与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第672号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克喜于2020年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月五日代理书记员  刘小乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初581号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：孟祥东，系职工。 被告：内蒙古东来化工有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：靳长军。 被告：靳长军，男，汉族，内蒙古东来化工有限责任公司法定代表人，住开鲁县。 被告：李晓宁，女，蒙古族，住开鲁县。 本院在审理开鲁县农村信用合作联社诉内蒙古东来化工有限责任公司、李晓宁、靳长军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告开鲁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月五日 书记员  贾探征