wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初63号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘长征，男，1984年10月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地恩施市，租住于恩施市。因犯敲诈勒索罪，2012年9月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪，2017年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放。2019年10月9日，因吸毒被恩施市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，2019年10月25日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人刘长征犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）故意伤害2018年7月29日20时许，于某（已判刑）和被害人邵某在恩施市航空大道时代华苑小区旁一私房一楼何某开设的麻将馆内打麻将时，因于某错过碰牌机会，遂与上家邵某发生口角，于某用手机联系被告人刘长征到场帮忙。被告人刘长征赶到后又与邵某发生争执，随后刘长征用大号玻璃扎啤杯将邵某额头砸伤。经法医鉴定，被害人邵某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘长征等人赔偿了被害人邵某的经济损失并获得其谅解。上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书，被害人邵某的陈述，证人于某、何某、祝某、龚某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，恩施南法司鉴[2018]临鉴字第788号司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。（二）非法侵入住宅2016年8月，被害人刘某从谭某手中借款16万元，约定月息3分，借款期限1年。2017年年中，因刘某未及时还款，谭某就要被告人刘长征找刘某讨要债务。期间，刘长征多次找刘某还款。2017年10月的一天21时许，被告人刘长征来到恩施市的刘某家中找刘某讨要债务，并称今晚不还钱就不走，大约23时许，刘某要刘长征从自己家中离开遭到拒绝后，刘某被迫报警，警察赶来后刘长征才从刘某家中离开。刘长征的行为给刘某的生活造成了严重影响。案发后，被害人刘某对刘长征的行为表示谅解。上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、银行交易流水、谅解书，被害人刘某的陈述，证人谭某、向某1、向某2、李某等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘长征到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失且获得谅解，可以对其从轻处罚。但被告人刘长征曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故其系累犯，应当从重处罚。故公诉机关建议对其犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月至八个月，对其犯非法侵入住宅罪判处拘役五个月至六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘长征一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款和第四十七条之规定，判决如下：被告人刘长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，合并后，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年三月三十日书记员  伍磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2539号申请执行人：袁传高。被执行人：李云龙（曾用名李运龙）。申请执行人袁传高与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出民事判决书：被告李运龙于本判决生效之日起十日内归还原告袁传高15000元借款并承担以15000元为基数从2019年6月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告李运龙于本判决生效之日起十日内归还原告袁传高50000元借款并承担以50000元为基数从2019年1月28日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费712.5元（已减半收取），由原告袁传高承担12.5元，被告李运龙承担700元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月23日，承办人前往被执行人居住地射阳县龙业化工有限公司调查，居住在该房屋中的被执行人前妻表示已与被执行人离婚，被执行人长期在外地打工，未在该处所居住。承办人告知被执行人前妻拒不履行的法律后果，并要求其督促被执行人尽快履行还款义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8309号 申请执行人：彭海林，男，1971年08月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人彭海林与被执行人李爱军买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初5251号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人名下的银行存款，但其账户余额不足执行标的；已保全查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人名下车辆均无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无工商登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务554650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初858号原告：张仕勇，男，1979年8月13日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告：陈芳芳，女，1984年1月19日生，布依族，现住址同上。委托诉讼代理人：张仕勇，与原告系夫妻关系。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。委托诉讼代理人：彭丽，系该公司员工。原告张仕勇、陈芳芳诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张仕勇及其作为陈芳芳的委托诉讼代理人，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8983.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城地块住宅楼11号楼1单元18楼5号的商品房。该商品房总价款414350元，原告已支付全部购房款及公用设施设备维修基金、预售登记费。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按期交付上述文书的，应自约定日期至实际交付上述文书之日止按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方约定的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失间接损失以及诸多不便。被告逾期394天办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿违约金8083.2元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告贵州誉浚房地产开发有限公司辩称，原告诉我公司逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致我方办证时间被拖延，故逾期为原告办证存在不可抗力，故我公司不应承担违约责任，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年10月19日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼1单元18层5号住宅房屋，购房款总额389778元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款389778元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金389778元×0.00005×394天≈7678.63元，对于原告主张未超出该部分的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张仕勇、陈芳芳逾期办证违约金7678.63元；二、驳回原告张仕勇、陈芳芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年三月四日书记员  许微巍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终198号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：邱志雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：张小燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6－6号好运公寓2单元306号房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人陈丽、邱志雄因与被上诉人张小燕，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽、邱志雄于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈丽、邱志雄的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈丽、邱志雄撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人陈丽、邱志雄已预交），减半收取25元，由上诉人陈丽、邱志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11345号原告：赵坚伯，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：塔拉，男，住呼和浩特市。被告：布和嘎如迪，男，住呼和浩特市。原告赵坚伯与被告塔拉、布和嘎如迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告赵坚伯于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵坚伯撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告赵坚伯负担。审判员 托娅 二○二○年三月三十日书记员 高翔
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执95号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。 代表人：王丽，职务行长。 被执行人葛明玉，男，1972年7月21日出生，回族，住哈尔滨市道里区。 被执行人李丹丹，女，1977年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1230号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人李丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丹丹在中国工商银行账户内存款人民币993 708.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄振伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王云飞 书 记 员 陈早强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄振伟 联系方式：045186432108
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执670号申请执行人：陈志文,男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海芷涵投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室。法定代表人：陈乃梅。被执行人：陈乃梅，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘东辉，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初16138号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币288,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,220元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉银行存款人民币292,220元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年三月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终471号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：周滨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋树针，女，1970年6月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人隋树针机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由隋树针承担。事实与理由：保险公司与隋树针机动车交通事故责任纠纷一案，关于车辆鲁Ｅ×××××的损失价值，鉴定结论为28835元，明显高于实际车损价值。故保险公司要求对事故车辆鲁Ｅ×××××的损失价值进行重新鉴定。鉴定费属于间接费用保险公司不承担。 隋树针未作答辩。 隋树针一审诉讼请求为：1.依法判令保险公司赔偿隋树针财产损失28835元、鉴定费3000元、施救费1200元，共计33035元；2.诉讼费由保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日12时00分许，王如国驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿省道231线由北向南行驶至省道231线运通加油路口处左转弯时，与沿省道231线由南向北行驶的隋同雨驾驶的鲁Ｅ×××××轻型货车发生交通事故，致隋同雨受伤，货物及车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王如国承担事故的主要责任，隋同雨承担事故的次要责任。事故发生后，事故车辆鲁Ｅ×××××轻型货车的车辆损失价格经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为28835元，隋树针因此支出鉴定费3000元。隋树针因本案交通事故支出施救费1200元。另查明，鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车事故发生时由王如国驾驶；该车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额150万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。 一审法院认为，王如国驾驶的鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车与隋同雨驾驶的隋树针所有的鲁Ｅ×××××轻型货车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××轻型货车损坏。因事故车辆鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例予以赔偿。隋树针主张的车辆损失28835元、施救费1200元，证据确实充分，予以支持。隋树针主张的鉴定费因不属于保险公司承担范围，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、隋树针因本案交通事故造成的车辆损失28835元、施救费1200元，共计30035元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元，余款28035元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例承担19624.50元；上述款项限于判决生效后十日内付清；二、驳回隋树针的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由隋树针负担。 二审中，保险公司、隋树针均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审鉴定意见能否作为认定案件事实的依据，鉴定费用是否应由保险公司承担。 本院认为，涉案鉴定意见系一审法院根据当事人的申请，依法对外委托进行，程序合法，依据充分。平安保险公司主张一审鉴定意见对车损价值的评估明显高于实际车损价值，对此没有提交证据予以证明，亦未提交证据证明涉案鉴定意见存在应予重新、补充鉴定的情形，该项上诉主张缺乏事实依据。鉴定费用系权利人在主张权利过程中支出的必要费用，应由侵权人承担，平安保险公司主张不应承担，没有提交合同依据，对该项上诉主张不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执35号申请执行人：师强，男，1981年11月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌丽园琳林业有限公司。住所地许昌县将官池镇辛集村。法定代表人：宋建德，该公司总经理。本院在办理师强申请执行许昌丽园琳林业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人许昌丽园琳林业有限公司至今未履行生效法律文书(2019)豫10民初84号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许昌丽园琳林业有限公司的银行存款43533.6元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、被执行人许昌丽园琳林业有限公司协助执行人师强办理登记在其名下位于文峰路与建设路交汇处路东南起第1、4、5、6、7、10号共六间房屋的过户登记手续。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日书记员  谢大帅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初201号 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 被告姚景山，男，1952年生，住辽宁省铁岭县。 被告马淑坤，女，1961年生，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告姚景山、马淑坤合同纠纷一案中，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社于2020年3月30日向本院提出对被告孙怀刚的撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤回对被告姚景山、马淑坤的起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年三月三十日 书 书记员刘颖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5117号原告：杨礼杰，男，汉族，1952年10月15日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：祁路军，男，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省泗县。被告：国元农业保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县经济开发区朝阳路盛世豪庭S5-1栋107、207室，统一社会信用代码913413245675140025（1-1）。法定代表人：王中洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李牛，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，该公司职工。原告杨礼杰与被告祁路军、国元农业保险股份有限公司泗县分公司（以下简称国元保险泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨礼杰的委托诉讼代理人李昌林、被告祁路军、国元保险泗县支公司委托诉讼代理人李牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计77149元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日15时50分，被告祁路军驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县大黄路由东向西行驶，行驶至大黄路04公里649米处，超越车辆时，因操作不当，刮擦到同方向由原告杨礼杰驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、杨礼杰及二轮电动车乘车人杨雨轩受伤的交通事故。原告杨礼杰受伤后，先后入住泗县大庄镇中心卫生院、泗县人民医院救治，原告杨礼杰共住院23天，花去医疗费28914元，经诊断：左侧股骨粗隆骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第3413244201703123号交通事故认定书认定,被告祁路军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告祁路军驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人为苏边江，该车分别在被告国元保险泗县支公司投了交强险和商业险。原告的先期医疗费、住院期间三期等损失两被告均已赔偿到位，现就出院后三期及伤残赔偿金等损失再次提起诉讼。被告祁路军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告国元公司泗县支公司认可本案事实，同意在保险责任范围之内承担责任，但认为：1、原告诉求的护理期、误工期、营养期三期标准及费用过高；2、原告提交的证明是科室出具的，不能代表泗县人民医院的意见，且原告的内固定没有取出，不能做伤残鉴定；3、鉴定费属于间接费用，且鉴定发票显示的是收据，盖的章并不是财务专用章；4、原告提供的车辆损毁的证据是复印件。故答辩人不承担原告的伤残赔偿金、鉴定费用、车辆损毁费用，且不承担精神抚慰金和诉讼费用。综合原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告杨礼杰提交的泗县人民医院骨科开具的证明，因交通事故发生后，原告在泗县人民医院骨科接受治疗并出院，本院予以认定；对于伤残等级、护理费、误工费、营养费三期标准及期限，由于原告申请了鉴定，虽然被告不认可鉴定结论，但无相反证据证实，故以鉴定结论为伤残等级、三期费用标准及期限认定的依据；对车辆修理费发票证明原告电动车受损1560元，原告虽然没有提供车辆损失的照片和评估报告，但依据交通事故发生的责任认定及原告受伤的事实，足以认定车辆损毁事实，对于原告主张的车损费予以认定；原告所花鉴定费1430元，系为查明损害程度而发生，不应由原告负担，而应由被告国元保险泗县支公司负担，故对国元保险泗县支公司主张不予认可。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任，原告杨礼杰因道路交通事故受伤的事实，在本院（2018）皖1324民初681号民事调解书中已作出认定，作为本案认定事实的依据，被告祁路军理应赔偿因此次事故给原告造成的损失。被告祁路军在被告国元保险泗县支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，且保险在有效期限内，被告国元保险泗县支公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。原告杨礼杰因此次交通事故造成的损失有：1、护理费20862元[（180-23）天×132.88元/天]；2、误工费24450元[（270-23）天×98.99元/天]；3、营养费4710元[（180-23）天×30元/天]；4、伤残赔偿金19137元（12758元×15年×10％）；5、精神抚慰金5000元；6、车损1560元；7、鉴定费1430元。合计77149元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告国元农业保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在承保的皖Ｌ×××××号小轿车的机动车交强险及第三者责任险内向原告杨礼杰偿付77149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告祁路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年三月二十六日书记员  马骧驭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4452号 原告：李加强，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告李加强与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加强到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告出国劳务押金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍知道了沂水蓝天劳务公司，原告于2018年2月27日来到沂水蓝天劳务公司，支付押金10000元，委托蓝天劳务公司给办理出国墨西哥劳务事宜。当时约定，如果缴费超过三个月没能按时出境，可申请退费，如已出邀请函，签证退出，须扣签证费、公司损失费，未出签证，全额退款。现被告并未给原告办理成功出国劳务事宜，申请退款，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司于2018年2月27日开具收款收据一张，上面载明：客户名称：李加强，品名及规格：墨西哥，金额10000元。 本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成相应合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司支付给原告李加强人民币10000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月27日起算至付清应支付的款项之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  石玉箫
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                              (2019)陕0404民催2号申请人：某某市某某机电有限公司，住所地,某某市上街区。法定代表人：吉某某，公司总经理。申请人某某市某某机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人申报权利，现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人某某市某某机电有限公司持有的票号为3130005232390261一份、票号为3130005232390262一份，两份出票日期均为2019年8月19日、到期日均为2020年2月14日、票面金额均为100000元、出票人均为某某建设有限公司、付款人均为西安银行咸阳分行、收款人均为某某建设有限公司机电安装工程分公司的两份银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某某市某某机电有限公司有权向支付人请求支付。    申请费100元，公告费1200元，由申请人某某市某某机电有限公司负担。      审  判  长  陈  静                                审 判 员  史雪红                                  审  判  员  张安民                                 二〇二〇年三月十七日                                 书  记  员  崔枥如
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终21号 上诉人（原审原告）叶若一,男,1957年3月19日出生,汉族,住所地沧州市运河区。 上诉人（原审原告）王峥嵘,女,1959年5月1日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河路54号。 法定代表人王金树，局长。 被上诉人（原审第三人）沧州市和锦房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大和庄村委会办公室3号301室。 法定代表人訾军，经理。 上诉人叶若一、王峥嵘因土地拍卖行为一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，黄骅市人民法院于2018年6月1日作出（2015）黄执字第133号之一执行裁定书，裁定将河北省沧州市解放西路（证号为沧市国用（2002）字第76号），面积为3103.43平方米的国有土地使用权归买受人高健萍所有，该国有土地使用权自裁定送达买受人高健萍时起转移。2018年7月24日，原沧州市国土资源局作出沧国土资请字［2018］250号关于收回大和庄村解放路以南区国有土地使用权的请示，向沧州市人民政府呈请收回涉案国有土地使用权，并获批准。2018年11月16日，沧州市公共资源交易中心与第三人沧州市和锦房地产开发有限公司（下称和锦公司）签订沧国土拍成字［2018］第36号国有建设用地使用权拍卖成交确认书。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告主张涉案国有土地使用权为原告所有，认为被告的拍卖、出让该国有土地的行为违法。但根据本院已查明的事实，在被告拍卖、出让涉案国有土地前，该国有土地的使用权已被政府收回，原告对该国有土地不再依法享有权益，因此被告拍卖、出让国有土地的行为对原告的权利、义务并不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于涉案土地执行异议的问题，亦不属于行政诉讼的受案范围，本案不予涉及。 原审法院遂裁定，驳回原告叶若一、王峥嵘的起诉。 二上诉人上诉请求，撤销一审裁定，依法改判，二审诉讼费由二被上诉人负担。主要理由：一、一审裁定认定事实错误。黄骅市法院（2015）冀执复字第125号执行裁定书、（2016）冀09执复字187号执行裁定书和沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1499号民事判决书均认定涉案土地使用权属原告所有。虽然黄骅市法院作出的(2015)黄执字第133号之一执行裁定书将该土地裁定归高健萍所有，但沧州市中级人民法院于2018年10月29日作出的(2018)冀09执复176号执行裁定书撤销了这份裁定书，此裁定书已经失去法律效力，涉案土地仍属原告所有。原告是该土地的实际权利人。被告在原告不知情的情况下就依据没有产生法律效力的133号之一裁定书将原告的土地拍卖给第三人，严重侵犯了原告的合法物权，而一审判决却认为被告的行为并不影响原告的权益，这是明显的认定事实错误。二、一审裁定认定的主要事实没有证据证明。1、一审裁定认为在被告拍卖、出让涉案土地前，政府已将该土涉案土地的使用权收回，但原告从来没有收到政府收回的正式文件和政府注销涉案土地使用证的手续。2、一审裁定认为原沧州市国土资源局作出的沧国土资请(2018)250号关于收回大和庄解放路南区域改造项目一期国有土地使用权请示，已获沧州市人民政府批准，但没有出示沧州市政府批准的文件。3、一审卷宗里面保存的原沧州市国土资源局关于收回涉案土地使用权的请示和处置方案请示及沧州市运河区人民政府关于涉案土地收储的函，均是被告部门内部之间的请示与回函，根本没有向原告或高健萍征收的正式文件，也没有沧州市人民政府的批文，对外不发生法律效力，而且这些证据庭审时均未提交原告质证，不能作为证据使用。 被上诉人沧州市自然资源和规划局（下称市自规局）及被上诉人和锦公司均未做答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人市自规局在出让涉案国有土地前，该国有土地的使用权已被政府收回，上诉人对该国有土地不再享有土地使用权，因此被上诉人市自规局拍卖出让国有土地使用权的行为对上诉人的权利、义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4273号 原告：彭超，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。系安乡县爱心公益志愿者协会推荐。代理权限为特别授权代理。 被告：王进红，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告彭超与被告王进红婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托诉讼代理人任政，被告王进红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告通过互联网认识被告，后确立恋爱关系，由于被告在外欠账，于是原告出于同情主动借款5万元给被告，中途双方还有微信支付往来，通过结算，被告尚欠原告5万元，至今未还。原告与被告相处一年时间里，认为被告不诚实、脾气暴躁，于是终止恋爱关系。2019年8月，原告因身患疾病找被告偿还借款5万元，被告一直以各种理由推脱不还，现原告认为双方原系恋爱关系，原告借钱给被告是为了让被告还债，被告现应向原告偿还该笔款项。 被告王进红辩称，1.原、被告均是离婚人士，双方2018年8月通过互联网相识，当时原告彭超在广州市白云区开了一家便利店，被告王进红经常找别人拿货给彭超售卖，其中被告代付货款近2万元，原告至今未付给被告。2.二人谈恋爱期间，双方均到对方家中居住生活过，被告还给原告父母亲戚等给过共计6000元左右的红包，此外，被告开车接送原告父母前往广东省中山市往返、将原告从广州接回被告居住的唐家铺乡看病，共产生了医药费1000元及过路费、油费8000元左右。原告在未告知被告的情况下擅自流产后，系被告父母照顾，期间产生费用2000元左右，被告父母还给了原告500元。3.二人交往期间，王进红通过微信和支付宝转账给彭超49916元。综上，原、被告有经济上的往来，但被告不欠原告钱，原告甚至应向被告偿还82000元（包括平时给付的现金和代原告拿货的货款）。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原、被告通过互联网相识并确立恋爱关系，此后双方开始产生经济往来，包括日常消费性支出、医疗支出、彼此通过互联网支付平台的转账等多笔交易记录，其中原告向被告的大额转账包括：2018年12月31日14时12分，原告通过支付宝转账两笔10000元给被告，同日14时14分，通过微信转账两笔10000元给被告，以上共计40000元；2019年1月1日10时40分，原告通过微信转账10000元给被告。原告向被告的相对大额转账包括：2018年12月7日6666.66元、2019年3月2日5000元。被告向原告的大额转账包括：2018年12月23日通过支付宝转账两笔分别为10000元、5000元，2019年1月24日通过微信转账5000元，共计20000元。2019年8月，原告与被告因感情不和分手，现原告认为被告尚欠自己借款50000元，故此起诉要求被告偿还。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称，原、被告双方当庭陈述以及原告提交的微信和支付宝转账记录、商品订单截图、医疗付款截图、被告提交的账单详情截图等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告王进红是否应向原告彭超偿还50000元。本案原、被告两人原系情侣关系，后因感情不和分手，双方恋爱期间产生的多笔交易往来，其中多数为日常共同生活的消费、医疗等小额支出，不应认定为借款或还款，此外根据生活经验，6666.66元、1314元等特殊金额与情侣间示爱行为较为接近，亦不宜认定为借款或还款。原告于2018年12月31日至2019年1月1日两天内向被告共计转账50000元以及2019年3月2日转账5000元超出一般消费、情侣往来的限度，该55000元应认定为借款。被告辩称认可收到上述款项，但认为原告向被告转账是因为双方有代付房租等其他经济往来，但并未提交足够的证据，故本院对其辩称不予采信。现原告在庭审中认可被告于2018年12月23日向原告转账的15000元系原告向被告所借款项，应与前述借款进行抵扣。被告2019年1月24日向原告转账偿还5000元，原告已收到并未提出异议，故本院认定该笔款项为对上述借款的偿还。综上，本院认定被告王进红尚欠原告彭超借款本金共计35000元，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王进红于本判决生效之日起十日内偿还原告彭超借款本金35000元； 二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭超负担157.5元，被告王进红负担367.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘红先 二〇二〇年三月十六日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初16号 原告:某某担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人:杨某某，女，汉族，陕西省铜川市人，某某担保有限公司员工，住西安市长安区。被告:吴某某，男，汉族，咸阳市人，住咸阳市秦都区胜利街建委家属院3-3东，。    原告某某担保有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告某某担保有限公司向本院提出，请求判令吴某某立即向他们公司支付：1、担保追偿款12762.59元；2、违约金13200元。事实与理由：他们公司、吴某某与中国某某信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司2014年12月17日签订个人消费信托贷款及服务合同。合同中约定管辖法院为“咸阳市渭城区人民法院”。该合同约定，中国某某信托有限公司向吴某某发放个人消费贷款人民币44000元，月利率1.10%。他们公司和杭州某某金融服务有限公司为中国某某信托有限公司及吴某某提供相关服务并同意对吴某某债务承担连带担保责任。吴某某承诺自2015年1月17日起连续36个月以每月人民币1706.22元分期向中国某某信托有限公司偿还本息。该合同还约定如吴某某不能按时足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，吴某某除就拖欠次数向中国某某信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国某某信托有限公司或者其委托机构有权立即解除该合同，吴某某必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国某某信托有限公司2014年12月18日依约向吴某某支付了贷款，但吴某某却未能依约全面履行偿还本金及利息的义务。且他们公司多次向吴某某催促还款，并告知其拒不还款的后果，但吴某某仍拒不履行。由于吴某某长时间不履行还款义务，被中国某某信托有限公司2017年7月19日宣布合同解除、贷款提前到期。之后，中国某某信托有限公司要求他们公司承担连带保证责任。为此，他们公司替吴某某向中国某某信托有限公司共偿还了拖欠本金11000.06元、利息1452元、罚息310.53元，合计12762.59元的保证责任款。另外，根据合同约定，如吴某某对中国某某信托有限公司违约导致他们公司承担连带保证责任的，吴某某应向他们公司支付违约金13200元。综上，他们公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。2019年8月28日，某某担保有限公司向本院提交2019年8月14日的民事诉状，该民事诉状仅有某某担保有限公司印章，法定代表人未签名。2020年1月2日，本院立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件。其中（一）项规定的情形为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从该项规定可以看出，起诉必须是原告的意思表示。某某担保有限公司是营利法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。也就是说，法人的意思表示是由法定代表人表示，法定代表人签名就是法人意思表示的形式。某某担保有限公司的民事诉状及授权委托书中没有法定代表人签字，因此，目前不能确定对吴某某以追偿权纠纷起诉是某某担保有限公司的意思表示，本案不符合人民法院受理民事案件的条件，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回某某担保有限公司对吴某某以追偿权纠纷的起诉。预交本案受理费449元，退还某某担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员 陈  钟                              二〇二〇年三月十六日                             书  记  员 李艺伟1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初4号原告潘绍清，男，苗族，1957年7月12日生，住贵州省台江县。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告台江县人民政府。法定代表人杜贤伟，县长。委托代理人杨胜能，台江县林业局工作人员。本院在审理原告潘绍清诉台江县人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告台江县人民政府同意对原告的土地确权申请予以作出答复为由，于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘绍清申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘绍清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二〇年三月三十日法官助理陈吉勇书记员吴天明
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初254号原告：武威慧源农民专业合作社。住所地：武威市凉州区。法定代表人：张新盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉胜，男，1978年11月12日出生，汉族，系该公司业务经理。被告：林财年，男，汉族，1964年11月16日出生，住武威市凉州区金山乡崖湾村五组11号。本院在审理原告武威慧源农民专业合作社与被告林财年民间借贷纠纷一案中，武威慧源农民专业合作社于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。武威慧源农民专业合作社申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威慧源农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威慧源农民专业合作社负担。审判员 杨子祥 二〇二〇年三月五日书记员 何祥瑞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初359号 原告：洪伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告洪伟与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告洪伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪伟撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告洪伟负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执62号申请执行人：顾强，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被执行人：仲林芝，女，1977年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾强与被告仲林芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民初19405号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告仲林芝应归还原告顾强借款本金人民币50万元，此款被告应于2019年12月5日前一次性付清。二、被告仲林芝应于2019年12月5日前偿付原告顾强借款利息(以借款本金50万元为基数，按年利率12%，自2019年6月17日起计算至实际支付之日止)。三、被告仲林芝应支付原告顾强律师代理费1万元，此款被告应于2019年12月5日前一次性付清。四、如被告仲林芝逾期支付上述第一、二、三项款项，被告应于其逾期支付之日次日另行支付原告顾强违约金2万元。五、案件受理费8,900元，减半收取4,450元，诉讼保全费3,070元，合计7,520元，由被告仲林芝负担，此款被告应于2019年12月5日前支付原告。因被告仲林芝未履行判决书确定的给付义务，权利人顾强于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人仲林芝发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2019年10月30日根据原告顾强诉讼保全的申请，本院查封了被执告名下位于江苏省昆山市花桥镇安博路XXX号裕花园XXX号楼2801室房产。本院于2020年3月6日冻结被执行人开设于上海银行虹梅路支行XXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币80元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月19日将上述执行情况告知了申请执行人顾强，申请执行人表示现无法提供其他被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次中止执行。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执80号   朔州市朔城区西山生态建设管理中心：   你与朔州市二文农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市二文农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：   1向申请执行人朔州市二文农牧有限公司支付工程款564750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2负担案件受理费9448元。   3负担申请执行费8142元。   收款单位：朔州市朔城区人民法院   账号:×××   开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   行号：103XXXXXXXX9   特此通知     二0二0年三月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初165号 原告：姚志华，男，1957年11月26日，汉族，住钦南区。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务律师。 被告：广西钦州中肇新能源科技有限公司，住所钦州市兴业路36号丽都新城11栋1608房，统一社会信用代码91450700MA5KCEBX8H。 法定代表人：王全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务律师。 委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务律师。 原告姚志华与被告广西钦州中肇新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告姚志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币10000元给原告（其中：坟山重置费用10000元，办理敛葬事宜费用40000元，精神抚慰金50000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是钦南区犀牛脚镇西坑村委龙眼山村村民，原告将先人安葬在钦南区犀牛脚镇西坑村委西坑村冲运岭水利排洪道下方，原告及同族宗亲逢清明等传统节日均去扫墓。2018年9月13日，被告在建设钦州犀牛脚镇西坑村中肇120MWP农互补光伏电站项项目时，所雇请的挖机在冲运岭进行施工时，在未经原告同意的情况下，将原告先人的坟山挖掉，原有装殓骨骸的瓦缸不见踪迹。2018年9月25日和10月8日，钦南区犀牛脚镇司法所两次组织双方调解，被告的参加调解人员仅同意赔偿20000元，因双方分歧太大而调解未果，被告一直未对原告的损失进行赔偿。 综上，原告认为，坟山作为埋葬死者遗体的特定场所，是原告寄托感情、哀吊先人的客观载体。被告毁坏原告先人的坟山，有悖社会公德，有违公序良俗，并造成了一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。同时被告的行为给原告-方带来了感情创伤和精神痛苦是存在的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应赔偿精神抚慰金。因被告拒绝赔偿原告的损失，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，坟山埋葬的死者生前生育有二女儿，均健在。其女儿是直接利害关系人，应由其女儿主张权利。因此，姚志华作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚志华的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年三月十一日 书记员  劳小芳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1059号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：唐岭，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市。原告朱卫东与被告唐岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告唐岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)24,400元；2.判令被告支付原告逾期利息(以24,400元为基数，按照月利率2%，自2015年12月25日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年12月24日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以购买家电为由向陈某某借款48,000元,约定还款期限自2015年1月24日起至2015年12月24日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还4,202.12元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2015年1月4日通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给唐岭4万元，另有8,000元以现金方式交付。后被告仅归还欠款15,513.77元。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为24,486.23元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为24,400元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告唐岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，案外人陈某某与被告唐岭签订个人借款协议，约定被告以购买家电为由向陈某某借款人民币48,000元，还款期限自2015年1月24日起至2015年12月24日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为4,202.12元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人唐岭确认收到陈某某借给本人的款项48,000元。其中4万元以转账方式支付，8,000元以现金方式支付”。2015年1月4日，陈某某通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给唐岭4万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为24,486.23元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为24,400元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告唐岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐岭于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币24,400元；二、被告唐岭于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金24,400元为基数，按照月利率2%，自2015年12月25日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，由被告唐岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2444号之二 申请执行人：胡恒友，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱其雨，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人胡恒友与被执行人朱其雨民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4556号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱其雨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡恒友25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有少量银行存款，已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4556号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执2444号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  石济荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更195号 罪犯王德柱，男，1980年6月2日出生于广西博白县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）深中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王德柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65196.5元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付广东省番禺监狱执行，2016年9月26日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2026年1月21日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第851号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯王德柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王德柱予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王德柱的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王德柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王德柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王德柱的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-30 书记员  文胜昔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保78号 申请人：法相柱，男，1966年3月10日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人法相柱诉被申请人王宝和借款合同纠纷一案，申请人法相柱于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝和在抚顺市中级人民法院执行款4,680,000.00元予以冻结。申请人法相柱以中国大地财产保险股份有限公司保函，保险单号：PZPP20210115300000000001提供担保。 本院经审查认为，申请人法相柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝和在抚顺市中级人民法院执行款4,680,000.00元。期限一年。 案件申请费5,000.00元，执保费30.00元，先由申请人法相柱交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年三月二十日 代书记员 解诗瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊知识产权权属、侵权纠纷八案，执行案号为（2020）粤0111执2427号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13378号原告：唐志英，女，傣族，1963年2月2日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：余伟、杜勇，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂仙，女，汉族，1970年3月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告唐志英诉被告杨桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐志英的委托代理人余伟、杜勇到庭参加了诉讼，被告杨桂仙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志英诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年7月3日、2018年7月21日分两次向原告借款20000元、30000元，当日原告通过银行转账的方式向被告账户转账交付。后2018年12月被告向原告出具借条确认，约定于2019年3月25日还清，月利率3%。现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告向原告支付以借款本金为基数，自2018年7月3日及2018年7月21日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告杨桂仙经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2018年12月被告向原告出具借条载明：“今借到唐志英转账共计伍万正（50000.00元），2018年7月至今日利息为人民币伍仟元正。从2019年元月25日开始每月为3%的月息。此款在2019年3月25日前还清，借款人杨桂仙”。庭审中，原告陈述2018年7月3日、2018年7月21日原告通过银行转账的方式向被告账户转账20000元、30000元，后2018年12月被告重新补写借条确认，截止庭审前被告未归还过借款本金及未支付过利息。以上事实有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条、银行凭证及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行交付50000元款项义务的事实。故对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定借款期限为2019年3月25日，现期限已满，且并无证据证明被告已经归还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原告主张未违反上述司法解释规定的年利率24%，故本院支持按照年利率24%计算，以借款本金20000元为基数自2018年7月3日起至款项实际还清之日止的利息，以借款本金30000元为基数，自2018年7月21日起至实际还清之日止的利息。被告杨桂仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨桂仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐志英借款本金50000元及按年利率24%支付以借款本金20000元为基数自2018年7月3日起至款项实际还清之日止的利息，以借款本金30000元为基数，自2018年7月21日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元（原告已预交），由被告杨桂仙承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年三月四日书 记 员  王 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保76号 申请人：美巢集团股份公司，住所地北京市。 法定代表人：张经甫，董事长。 委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京市集佳律师事务所律师。 被申请人：江苏美巢建材有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张德云，执行董事兼总经理。 申请人美巢集团股份公司与被申请人江苏美巢建材有限公司等侵害商标权纠纷一案，申请人美巢集团股份公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏美巢建材有限公司的财产在价值1000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7068号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏美巢建材有限公司在江苏丰县支行的账户（3203210211010000138893）内的存款，限额1000万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十九日 书记员  张作林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆凤兰，女，1958年6月29日出生，汉族，大庆市公路路政下属公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1958年10月1日出生，汉族，飞马实业有限公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯辉，男，1982年1月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂第五油矿职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1981年5月10日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人荆凤兰、张俊因与被申请人张凯辉、王静民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆凤兰、张俊申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.荆凤兰、张俊与王静、张凯辉存在借款的意思表示。（1）王静在共有物分割一案中曾自认向其转账还款70万元，证明存在借款的意思表示。（2）依据王静关于还款的陈述，张凯辉出具的欠条佐证，并根据日常经验法则，其出于对子女婚姻稳定性及财产所有权考虑，出资赠与的可能性极低，亦可认定其与王静、张凯辉存在借款的意思表示。（3）除有明确的赠与表示以外，父母对子女婚后购买房屋且登记在夫妻双方名下的出资不应认定为赠与或资助，应视为临时性资金出借。2.王静通过支付购房款的形式已实际支付借款。王静主张案涉房屋系自己出资70万元购买，但通过庭审能够认定全部购房款均由荆凤兰、张俊支付，王静未提供任何证据证明自己有支付购房款能力或实际支付购房款的事实。（二）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定适用于夫妻离婚分割共同财产之时，其前提是父母出资的性质能够被认定为赠与性质，本案中其出资时未明确表示赠与。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决在讼争法律关系性质上适用法律是否适当。（二）原判决未认定王静、张凯辉向荆凤兰、张俊借款142.5万元的事实是否适当。关于焦点（一）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”据此，对于已登记的不动产，根据登记的情况确定不动产的归属。同时，对夫妻一方父母出资的性质推定为赠与。根据“谁主张、谁举证”原则，张俊、荆凤兰主张其出资性质为借贷，负有相应的举证证明责任。在其无充分证据证实借贷关系成立的情况下，则应认定其出资性质为赠与。鉴此，张俊、荆凤兰关于出资时未明确表示赠与即应推定为借贷的诉讼主张，与法相悖，不能成立。原判决在讼争法律关系的性质上，适用法律并无不当。关于焦点（二）。承前所述，张俊、荆凤兰主张王静、张凯辉向其借款142.5万元，负有证实借贷关系成立及相应借款数额的举证证明责任。因其举示的由张凯辉出具的欠条上并无王静签字确认，不能证明王静对欠条所载款项作出借贷的意思表示，故原判决未予认定张俊、荆凤兰与王静、张凯辉二人间存在借贷关系，并无不当。鉴于张凯辉出具欠条，并认可向自己父母张俊、荆凤兰借款的事实，其可就无争议的借款自行向父母清偿，法院不予裁处。荆凤兰、张俊申请再审称，根据王静在其他案件中作出还款70万元的自认，以及日常经验法则，可认定讼争借贷关系成立。经审查，王静在其他案件中曾陈述，通过转账70万元等方式出资购买案涉房屋，而未认可向荆凤兰、张俊借款142.5万元的事实，不能免除荆凤兰、张俊的举证责任，故荆凤兰、张俊关于应由王静负举证责任的诉讼主张，于法无据，不能成立。综上，荆凤兰、张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆凤兰、张俊的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  苏安娜二〇二〇年三月三十日法官助理潘登书记员陈乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2047号 再审申请人：岳阳市人民金行有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵西路8号。 法定代表人：胡守贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审原告、二审上诉人：深圳市九五至尊珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布心路布心工业厂房4栋东二层；罗湖区贝丽北路金展珠宝广场15F-04。 法定代表人：许楚龙，该公司副总经理。 再审申请人岳阳市人民金行有限公司因一审原告、二审上诉人深圳市九五至尊珠宝有限公司与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京行终3114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，岳阳市人民金行有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晨祎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执21号 骆南昆： 本院执行的被执行人骆南昆罚金一案，本院生效的（2019）桂06刑初122号刑事判决第一项确定被执行人骆南昆须缴纳罚金2万元，骆春妙于2019年11月5日代被执行人骆南昆将罚金2万元转入本院账户，本院于2020年3月17日认领至执行子账户62×××75，并已依法上缴国库。至此，被执行人骆南昆在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初122号刑事判决第一项确定被执行人骆南昆缴纳罚金2万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执91号申请执行人:南军亮，男，生于1991年2月26日，汉族，农民，中专文化，宁夏海原县，海原县关庄乡宋庄行政村自然村。被执行人：王瑞霞，女，生于1993年8月12日，汉族，大专文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡麻春行政村，联系电话：15500859855。被执行人：蔡生莲，女，生于1964年7月20日，汉族，不识字，农民，宁夏海原县关桥乡麻春行政村。担保人：董俭，男，汉族，生于1983年04月，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡麻春行政村董堡自然村。联系电话：15109586969，身份证号：642222198304161417。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王瑞霞、蔡生莲应返还申请执行人南军亮彩礼100000元，现由被执行人王瑞霞、蔡生莲于2020年3月12日返还50000元，下余50000元由被执行人王瑞霞、蔡生莲于2020年12月30日前一次性付清；董俭对上述债务承担连带清偿责任；本案执行费1400元已交纳。申请人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2019）宁05民终599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇二〇年三月十九日书记员  单 磊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初1号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人单坤龙，男，1980年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省毫州市蒙城县，住安徽省亳州市蒙城县，2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留，2019年4月29日被南城县公安局取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人单坤龙犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某，被告人单坤龙参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年4月25日16时24分左右，单坤龙驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××牵引车在206国道由南丰往南城方向行驶，车行至206国道1757KM+100M南城县建昌镇秋水园红绿灯路口实施右转弯时，因未确保安全，与右侧同向由曹阳春驾驶的二轮电动车发生碰撞，致曹阳春驾驶二轮电动车倒地后被货车右后轮碾轧，造成曹春阳当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定，单坤龙在此次事故中负主要责任，建议对被告人单坤龙判处一年以下有期徒刑，并可缓刑。 被告人单坤龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年4月25日16时24分左右，单坤龙驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××牵引车在206国道由南丰往南城方向行驶，车行至206国道1757KM+100M南城县建昌镇秋水园红绿灯路口实施右转弯时，与右侧同向由曹阳春驾驶的二轮电动车发生碰撞，致曹阳春驾驶二轮电动车倒地后被货车右后轮碾轧，造成曹春阳当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定，单坤龙在此次事故中负主要责任。 另查明，事故发生后，被告人单坤龙报案并在现场等候公安交警，到案后如实供述了犯罪事实。经公安交警调解，被告人单坤龙赔偿了被害人家属经济损失壹拾陆贰仟元整，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口、前科信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，谅解书等书证；被告人单坤龙的供述与辩解；公安机关的勘验笔录、现场勘验图、现场照片、道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及血液酒精含量检验报告书证实，足以认定。 本院认为，被告人单坤龙违反交通运输法规、驾驶机动车发动交通事故造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人在事故现场向民警投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人单坤龙与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可对被告人从宽处罚。本院委托安徽省蒙城县社区矫正机关进行社会评估调查，蒙城县社区矫正机关认为被告人单坤龙符合社区矫正管理条件，故对被告人单坤龙适用缓刑不致再危害社会。被告人单坤龙认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人单坤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  吴淑凤 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  黄永兴
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执530号之二本院在执行被执行人阮张龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初388号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年1月13日缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初388号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初388号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1860号原告：刘向阳，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：汪天宇，男，1987年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：方曙，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘向阳诉被告汪天宇、方曙房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告汪天宇下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员胡伟俊、罗建湘依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  罗建湘二〇二〇年三月三十日书 记 员  曾佳洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执101号 申请执行人：孙海新，男，1979年11月21日出生，汉族，住无棣县。2011号 被执行人：王海勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：马美丽，女，1979年4月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行（2019）鲁1623执民初561号民事调解书申请执行人孙海新与王海勇、马美丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25000元及利息，已经10000元，剩余款15000元及利息未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623执民初561号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王友辉 审判员 ：蔡长松 审判员 :赵连辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 :高文元
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行初16号起诉人：魏汝庆，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。2020年3月20日，本院收到魏汝庆提交的行政诉状，其诉讼请求：一、判决滁州市国土资源和房产管理局（原滁县房产管理所）与安徽省滁州市第一人民医院将非法、无理、长期强占魏汝庆家原滁县（现滁州市）城关东大街26号自住私人房产一处归还魏汝庆，如无法归还，则按现市价赔偿；二、判决撤销滁州市国土资源和房产管理局于1978年6月26日的回复与2017年5月8日滁国土资房信告字﹝2017﹞1号《不予受理的告知书》。事实和理由：1956年暑假，魏汝庆随父母回滁县老家，发现其老宅被滁县人民医院占用，且大部分已扒拆改造，余下为医院职工宿舍，其祖母也不知去向，无奈只有去全椒的母亲娘家。随即魏汝庆父亲魏铁中带其去找了县医院和县房产管理所，但却互相推诿。1962年2月11日、3月20日，魏铁中先后两次去函，请滁县县委就其滁县祖宅被县医院和县房产管理所强占，按照国家法律法规给予合理的解释、处理并归还，但一直无回复。魏铁中1966年退休、魏汝庆母亲1967年病逝后，父子回全椒并专程去滁县走访了县人委、房产管理所、县医院及县革委筹委等，请求归还其祖宅，魏铁中特别强调，现已退休，要回滁县欢度晚年。县领导要其父子先回湘，研究后再通知。1967年5月24日，魏铁中又以书面向滁县人委、县房产管理所、县人民医院反映，请求抓紧依法依律归还其祖宅，回滁欢度晚年，但一直没有得到回复。1978年4月、5月，魏铁中再次去函给滁地、县、县人民医院、县房产管理所、县城建局等单位申诉，请按国家法律法规调查落实抓紧给予归还或处理。1978年6月26日，滁县房地产管理所回复函称，因魏铁中外出一直未归，因此在滁县解放时把房屋作为无主房产由政府代管，后拨给县人民医院使用，现此房已大部分扒拆改造。就此，魏汝庆父亲执有不同意见，并于1978年10月30日复函申诉。1978年10月30日、1979年1月11日、1979年6月12日、1979年7月7日，魏铁中四次向滁县人民法院去函申诉、诉讼，请求依法裁处。1979年7月17日，魏铁中收到滁县人民法院的复函。1979年8月6日，魏铁中又专程赴滁县向滁地、县委、房产管理所、县人民医院、滁县人民法院申诉、诉讼，为此于1979年8月9日通过滁县邮电局电报向单位延假二天。1980年1月31日、1981年2月22日，魏铁中两次给滁县人民法院去信申诉，请求按照国家法律法规给予抓紧处理。1991年2月3日，魏铁中病故湖南衡阳，临终前再三嘱咐魏汝庆，一定要处理好滁县祖宅。所以，1992年年前，魏汝庆为了要求归还祖宅赴滁县走访有关单位。1992年6月5日，魏汝庆又给滁县法院寄去了一份申诉材料并附有关证明材料，一直没有音信。2016年12月30日，魏汝庆通过特快专递又给滁州市国土资源和房产管理局与滁州市第一人民医院寄去了申诉材料，要求归还其祖宅。2017年5月15日，魏汝庆收到滁州市国土资源和房产管理局的《不予受理告知书》。2017年6月20日、9月12日、7月3日，魏汝庆给滁州市中院、琅琊区人民法院寄去其诉讼材料。综上，魏家父子从1956年至今就不断多次向滁州房产管理部门、滁州市第一人民医院、政府、法院申诉、诉讼、走访，要求归还其祖宅，但却遭到采取敷衍了事、忽悠、拖拉、不理睬、不审查，一直拖到现在都没有按法律法规给予书面答复和解决。本院经审查认为：一、在被诉主体方面，魏汝庆提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。行政诉讼的被告应当是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定的“作出行政行为的行政机关”，而滁州市第一人民医院并非行政诉讼意义上的“行政机关”，现魏汝庆就滁州市第一人民医院提起行政诉讼，不符合法律规定；同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，而滁州市国土资源和房产管理局已经职权划转而更名，现魏汝庆依然就滁州市国土资源和房产管理局提起行政诉讼，亦不符合法律规定。二、在诉讼请求方面，魏汝庆提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。魏汝庆提出的第一项诉讼请求是要求归还祖宅，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”，魏汝庆所诉实质上是处置历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据上述规定，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围；魏汝庆提出的第二项诉讼请求是撤销其因信访而产生的处理意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”魏汝庆所诉实质是处理行政机关针对信访事项作出的意见，依据上述规定，此类行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，魏汝庆的起诉不符合起诉条件，且其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第五十五条第一款之规定，裁定如下：对魏汝庆的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  唐 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  石 阳附本案适用的法律及司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨帆、管慧文： 关于申请执行人杨帆申请执行管慧文婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执922号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月五日 执行法官 ：周飞燕02083007493、83007470 书 记 员 ：       戴       毅       锋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3168号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路银城广场1901室。法定代表人：谢晨光,该公司经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张小兵，男，该公司工作人员。被告：赵忠双，男，1971年10月23日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区,现在苏州监狱服刑。原告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称“银城物业公司”）与被告赵忠双物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于2019年12月20日在苏州监狱公开开庭进行了审理。原告银城物业公司委托诉讼代理人居俊华、张小兵，被告赵忠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计12545.82元。2.判令被告支付逾期违约金4075.60元（按照每逾期一日万分之五的标准暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起按照上述标准计算至实际支付之日止）。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年起为银城东苑住宅小区（以下简称“案涉小区”）提供物业服务，被告为该小区银城东苑××幢××室房产（以下简称“案涉物业”）业主，房屋建筑面积为132.76平方米。自2015年1月1日起，被告一直拖欠物业服务费。经原告多次催缴，被告仍未支付。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告赵忠双辩称，被告之前一直正常缴纳物业费，但被告的地下室先后三次被雨水淹，造成大量财产损失；原告的服务较以前变差，没有之前的服务好；原告曾不让被告进小区停车。因此，不交物业费不是被告故意，是因为原告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2003年11月23日，原告与南京华中房地产开发有限公司签订《银城东苑商品房买卖契约》，约定原告购买该公司银城东苑××号××室商品房住宅，该房屋主体建筑总层数11曾，建筑面积132.62平方米。因该面积为预测，如实际交付的面积有误差，按《江苏省城市房地产交易管理条例》第十七条处理。二、2005年6月18日，被告办理了案涉房屋入住手续，明确房屋产权面积为132.76平方米。三、2005年1月18日，原告与南京华中房地产开发有限公司签订银城东苑壹期（高层）《前期物业服务合同》，约定停车场的相应停车费或停车管理服务费，物业服务费采取包干制，即高层住宅按1.50元/月·平方米（以物价部门批复为准），合同期限自2005年5月31日起至业主委员会正式成立并经政府部门备案日止。2015年6月5日，原告与南京市银城东苑住宅小区业主委员会签订《银城东苑住宅小区物业管理服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，案涉小区住宅的服务费标准由业主按其拥有建筑面积支付，标准为每月每平方米2元（不含公共能耗费及设施设备运行费）；物业管理服务费（包括停车费）按每半年预交，业主应在每期之前一个月20日前交纳下一期物业管理服务费，逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付委违约金，并承担原告实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。四、2018年12月14日，原告工作人员张某通过全球邮政特快专递向被告邮寄了律师函（支付物业费等），律师函主要内容是，因银城东苑××赵忠双业主欠缴2015年1月至2018年12月的物业服务费12544.8元，截止2018年12月31日，产生违约金3333.3元。上述事实，有EMS快递单及律师函、《前期物业服务合同》、《银城东苑住宅小区物业管理服务合同》、《银城东苑商品房买卖契约》、《入住通知单》及《入住手续书》等证据证实。审理中，原告提供如下证据：1.落款时间为2016年6月20日的《温馨提醒》通知照片，内容是，梅雨季节降职，告知储藏室业主，地下储藏室不要放置易受潮及贵重物品，并做好相关的防护措施，以避免产生不必要的损失……客服中心将尽最大努力做好防汛工作；2.案涉小区内道路被雨水淹没的照片一组、原告工作人员涉水工作及挡水沙袋等；3.业主发在朋友圈的关于原告努力防水淹及原告工作人员通知地下车库有汽车的业主尽量将车辆移出小区的通知。原告以上述证据证明，原告已尽到相应义务。原告并陈述，案涉小区地势低洼，发大水是原告没有办法解决的。现在政府已经改造了下水管道，已经没有再发过大水。被告陈述，在被告地下室第二次被淹的时候，原告当时有个工作人员说好不太好听，原告实在气不过。因为地下室物品被淹，被告曾多次与原告工作人员王某交涉，要求赔偿，王某说要汇报，后来没有结果。本院认为，原告提供的证据能够证明其为案涉小区提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业服务费的义务。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院认定被告应缴纳2015年1月至2018年12月期间物业服务费为132.76平方米×1.5元/月·平方米×3个月+132.76平方米×2元/月·平方米×45个月=12545.82元。原告主张滞纳金，考虑到和谐物业服务的构建和本案实际情况，本院酌情不予支持原告此主张。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵忠双于本判决生效之日起十五日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司2015年1月至2018年12月期间物业服务费共计12545.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计107.77元，由被告张忠双负担56.82元、原告南京银城物业服务股份有限公司负担50.95元。本判决为终审判决。审判员  周庆安二〇二〇年三月三十日书记员  王小雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保20号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：新华联矿业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾敏，董事长。被申请人：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被申请人：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇，执行董事兼总经理。被申请人：衢州市佳沐生态农业发展有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：郑燕，执行董事。被申请人：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：李小龙，执行董事。被申请人：江阴聚协春贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐炯，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司因票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执632号申请执行人信统学，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人徐强，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人徐雁玲，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省滨州市人民法院（2019）鲁1626民终2631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐强、徐雁玲及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十九日书记员  张 松