福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2693号 原告：郭华容，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玮、杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。 法定代表人：俞明，董事长。 委托诉讼代理人：刘凡，女，该公司法务。 被告：俞明，男，1975年8月28日出生，香港特别行政区居民，现住。 原告郭华容与被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司（以下简称“银河国际汽车园公司”）、俞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华容的委托诉讼代理人陈玮、杨旭梅与被告银河国际汽车园公司的委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼，被告俞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。后被告银河国际汽车园公司以张树华离职为由终止对张树华的委托，并另行委托其公司法务刘凡作为其诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告郭华容向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告郭华容借款本金人民币500万元及款项还清之日止的利息（利息以人民币500万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月1日起计至款项还清之日止，其中暂计至2019年3月8日的利息为人民币2823333.33元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告银河国际汽车园公司、俞明以资金周转为由共同向原告郭华容借款人民币500万元。原告郭华容同意借款后，于2016年11月1日将此笔借款人民币500万元转账至证人黄某银行账户，同日证人黄某向被告俞明转账人民币1000万元，其中包含原告郭华容的借款人民币500万元。被告银河国际汽车园公司、俞明收款后（不记得具体时间，但在2016年11月当月）向原告郭华容出具一张《借条》，载明借款本金人民币500万元及按月利率2%计息的借款事实。此后，原告郭华容多次向被告银河国际汽车园公司、俞明催讨，但二被告至今未偿还借款本息。原告郭华容向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告银河国际汽车园公司辩称，被告银河国际汽车园公司因周转需要向原告方要求借款，《借条》系被告银河国际汽车园公司、俞明共同出具，本案借款合同成立，但并未生效。原告郭华容没有证据证明其已向被告银河国际汽车园公司或被告俞明实际支付款项，民间借款依法属实践性合同，以贷款人提供借款为生效要件，故本案借款合同未生效。原告郭华容向案外人黄某汇款，与本案无关。原告郭华容未举证证明其向被告银河国际汽车园公司、俞明转账人民币1000万元，要求原告方补强银行交易流水。综上，原告郭华容对被告银河国际汽车园公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告郭华容的诉讼请求。庭审后，被告银河国际汽车园公司分别提交一份《收款证明》、《还款情况说明》，其中《收款证明》载有：“经庭审原告补强证据以及证人黄某出庭作证，庭后我司经核查，确认收到黄某于2016年11月1日转帐至我司法定代表人俞明个人银行卡……壹仟万元整（小写：10000000.00元）。特此证明。”《还款情况说明》载有：“经庭审原告补强证据以及证人黄某出庭作证，庭后我司经核查，确认目前我司尚未偿还郭华容借款本金伍佰万元整（小写：5000000.00元）及利息。特此证明。”被告银河国际汽车园公司未向本院提供证据。 被告俞明未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，被告俞明系被告银河国际汽车园公司的法定代表人。被告银河国际汽车园公司、俞明共同向原告郭华容借款人民币500万元并出具一张《借条》给原告郭华容，主要内容为：兹向郭华容借人民币伍佰万元整，月息2%，借款人：俞明（并按捺手印），2016年11月1日，福建江阴港银河国际汽车园有限公司（并加盖“福建江阴港银河国际汽车园有限公司”字样印章），借款人：俞明。2016年11月1日，原告郭华容将上述借款人民币500万元转账汇款给证人黄某，同日证人黄某向被告俞明转账汇款人民币1000万元。现原告郭华容持该张《借条》等诉至本院，要求被告银河国际汽车园公司、俞明共同偿还上述借款人民币500万元及相应利息。诉讼中，被告银河国际汽车园公司书面确认其法定代表人暨被告俞明收到证人黄某于2016年11月1日转账汇款的上述人民币1000万元及其公司尚未偿还原告郭华容借款人民币500万元及利息。 以上事实，有在案的原告郭华容居民身份证、企业信用信息公示报告、《借条》、ＤＣＣ历史流水、汇款申请书、汇款凭证等证据，证人黄某的证人证言以及原告郭华容、被告银河国际汽车园公司在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告俞明系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照适用涉外案件集中管辖的有关规定。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条关于“指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告郭华容为接收货币一方，其住所地位于福建省福清市，即本案合同履行地在本院辖区内，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案适用内地法律为准据法。 合法的借贷关系受法律保护。被告银河国际汽车园公司、俞明共同向原告郭华容出具的案涉《借条》、在案的银行转账凭证、证人黄某的证人证言以及原告郭华容、被告银河国际汽车园公司在审理中的陈述，足以证明原、被告双方之间存在借款事实，原、被告双方基于借贷形成的债权债务关系明确。本案《借条》中未约定还款期限，原告郭华容有权催告被告银河国际汽车园公司、俞明在合理的期限内返还借款。原告郭华容主张案涉《借条》中所载“月息2%”指按月利率2%计息，符合日常生活经验和福清本地相关交易习惯,未违反法律规定，本院予以采纳。故原告郭华容请求被告银河国际汽车园公司、俞明共同偿还借款人民币500万元并支付以人民币500万元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月1日起计至款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郭华容借款人民币500万元并支付利息（利息以人民币500万元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币66890元，由被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告郭华容、被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告俞明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  严晓霞 人民陪审员  林齐光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈玉婷