wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初271号 原告：孙可，男，1990年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周菊，女，1984年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王洛文，男，1983年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙可与被告周菊、王洛文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可到庭参加诉讼，被告周菊、王洛文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年4月17日向原告借款300000元，并签订借贷抵押合同一份，约定借款期间每月17号按时支付利息，被告在借款期间一直未支付利息，经原告多次催要未果，被告均以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周菊、王洛文均应诉后未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙可提交了原告身份证复印件一份，加盖“临沂市不动产登记中心查询专用章”的借贷抵押合同复印件一份、不动产登记证明一份、借据一份，中国建设银行客户交易明细清单一份。被告周菊、王洛文均未举证。经本院审查，确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告周菊、王洛文与原告孙可签订《借贷抵押合同》一份，约定借款金额为35万元，借款期限为12个月，自2019年4月17日起到2020年4月16日止，借款利率为年利率36%；还款方式为按月结息，利息支付日为每月17日，借款到期利随本清，如不按时支付利息，借款方可随时要求出借方偿还借款及利息等全部费用。《借贷抵押合同》签订后，原告孙可于2019年4月19日、2019年4月23日、2019年4月25日通过银行账户向被告周菊的银行账户内转账三笔，分别为15万元、10万元、5万元，共计30万元。庭审过程中，原告孙可陈述其通过银行转账方式一共交付给被告30万元借款本金，被告周菊、王洛文每月支付利息9000元至2019年8月15日，后未再支付按约支付利息，亦未偿还本金。该借款经原告催要未果，为此成诉。 以上事实，由当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证明，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：原告孙可与被告周菊、王洛文签订的《借贷抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《借贷抵押合同》虽约定借款金额为35万元，但原告孙可实际向被告交付的借款金额为30万元，故本案借款数额应为30万元。被告周菊、王洛文作为借款人，其主要义务为按月付息，到期还款，被告周菊、王洛文未依约履行按月结息的义务，违反合同约定，其拒绝按时支付利息的行为，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，足以影响到该笔借款安全，原告按约定要求提前收回借款本金30万元及利息的请求，符合合同约定，依法应予以支持。原、被告约定利息为年息36%，超出法律关于民间借贷利率规定的上限，本院依法调整为利息按年利率24%计算，以借款本金300000元为基数，自被告逾期支付利息之日即2019年8月18日起计算至被告实际给付借款之日止。被告已支付的利息部分，因未超出年利率36%，本院确认有效。被告周菊、王洛文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周菊、王洛文于本判决生效后十日内返还原告孙可借款人民币30万元并支付利息（利息按照年利率24%计算，以借款30万元为基数，自2019年8月18日起计算至被告实际给付借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周菊、王洛文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦 文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终824号上诉人（原审原告）：李瑞芳，男，1963年8月7日生，汉族，台湾居民，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘强，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市。现羁押于苏州市第一看守所。被上诉人（原审被告）:鲁毅，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）:周亮，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人李瑞芳因与被上诉人刘强、鲁毅、周亮民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初10676号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑞芳上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院实体审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定事实与裁判结果相矛盾；第二，周亮有其他案件在法院均败诉，本案却驳回其起诉，标准不统一；第三，一审审理时间过长，其对一审裁定的合法性、合理性存疑。综上，本案系民间借贷法律关系，即使三被上诉人涉嫌其他犯罪，不影响欠债还钱的常理。刘强、鲁毅、周亮二审未作答辩。李瑞芳向一审法院起诉请求，1.刘强立即归还李瑞芳借款本金人民币50万元，并支付逾期还款利息(按年利率24%，自2018年9月22日起计算至实际还款日)；2.鲁毅、周亮对刘强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘强、鲁毅、周亮承担。一审法院认为，刘强因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪已由公安机关立案侦查并已移交检察机关，现已在苏州市中级人民法院审理过程中。故本案李瑞芳之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李瑞芳的起诉。保全费3270元，由李瑞芳负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款人刘强已因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪，被检察机关向本院提起公诉。故一审法院根据上述法律规定驳回李瑞芳的起诉并无不当，本院予以维持。若刘强涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李瑞芳可以另行起诉。综上，李瑞芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初455号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆体法，男，1964年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆体法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以陆体法已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申2号曾智红：你因盗窃一案，不服盈江县人民法院2018年11月26日作出的（2018）云3123刑初226号刑事判决，向本院提出申诉，现就你提出的申诉理由答复如下：你申诉称：法院生效判决对你量刑过重，罚金过高，要求减轻处罚。理由是：你是从昭通老家来帮同乡老板开车的，但是老板嫌你技术不好未要你，没有给你结两天的工钱，也没按约定给你回家的车费，你身上没有钱，看见老板车上钥匙没有拔，你就开走了，你不是盗窃，你只是想去拉货弄点钱回家。你开走车后，老板打电话给你，你说让他给你从盈江回老家的车费，你就把车子开回去给他，后来因为手机没电，故无法再进行联系。你在被抓获后关押在盈江县看守所期间，家人曾与老板谈过，但因家中贫困实在拿不出钱来赔偿才被起诉的，在整个诉讼过程中，你都积极配合公、检、法工作，使诉讼顺利进行，并主动返还相关车辆，取得了老板谅解，在关押期间你一切服从管理，遵守相关监管规定，对你不应被定盗窃，判处四年有期徒刑，要求从轻量刑判处。经审查，你秘密盗窃他人财物价值数额巨大，你的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。一审法院鉴于你的作案动机系事出有因，属偶发性，又是初犯，在查获后你能坦白认罪，盗窃的车辆已追缴退还了被害人，并取得了被害人的谅解，已依法对你从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，且申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2977号 原告：陈文显，男，汉族，1989年9月出生，住高台县。 委托诉讼代理人：李永伟，男，汉族，1981年5月出生，住高台县。系原告表兄。 被告：陈振明，男，汉族，1982年2月出生，住高台县。 被告：时娟霞，女，汉族，1986年11月出生，住址同上。 原告陈文显诉被告陈振明、时娟霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文显到庭参加诉讼，被告陈振明、时娟霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文显向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告代其清偿担保借款60078元，执行费718元，共计60796元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月7日，二被告向中国邮政储蓄银行高台县支行贷款150000元，原告系其贷款担保人之一。贷款逾期后，二被告没有偿还贷款，2016年12月30日，原告偿还被告贷款本金20000元。2017年3月，邮政银行提起诉讼，高台县人民法院审理作出（2017）甘0724民初1324号民事判决书，判决陈振明在判决生效10日内偿还借款131262.25元、利息15935.22元，共计147197.47元，原告等担保人对贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未按期偿还债务，法院强制执行阶段二被告下落不明，经原告等担保人与债权人协商，原告履行担保被告债务40078元，交纳法院执行费718元。现依据担保法规定向二被告提起追偿请求。 被告陈振明、时娟霞未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求及主张事实进行了举证，原告举证的证据有：1、（2017）甘0724民初1324号民事判决书。证明出借人起诉原被告及其担保人并确定原被告承担责任的方式等事实；2、（2018）甘0724执1311号执行裁定书。证明在执行申请执行人邮政银行高台县支行申请执行陈振明、陈军明、陈文显、陈宗学金融借款合同纠纷一案中，裁定陈军明、陈文显、陈宗学各承担三分之一债务，即60513元，其中陈文显已履行20000元，剩余履行40513元的事实；3、高台县人民法院案件款收据和诉讼收费专用票据。证明2018年8月31日原告向法院交纳与邮政银行高台支行案件款40079元及交纳案件执行费718元的事实。经审查上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：本院于2017年审理了中国邮政银行高台县支行诉陈振明、陈军明、陈文显、陈宗学金融借款合同纠纷一案，依法作出（2017）甘0724民初1324号民事判决书，一、陈振明于判决生效10日内偿还邮政银行高台县支行借款131262.25元、利息15935.22元（利息计算至2017年12月7日），此后产生利息利随本清；二、陈军明、陈文显、陈宗学对上述贷款本息的给付义务承担连带清偿责任。2018年8月，本院在执行判决过程中作出（2018）甘0724执1311号执行裁定书，将截止2018年8月3日未履行的借款本息176372.02元，执行费2153元，诉讼费3014元，按份由陈军明、陈文显、陈宗学各承担1/3，其中陈文显已履行20000元，剩余40513元由陈文显按时付清。同月31日，原告向本院交纳案件款40079元，执行费718元。 另查明，邮政银行高台县支行与被告陈振明签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》时，被告时娟霞作为配偶在合同上签名捺印。 原告起诉本案后，因二被告下落不明，本院依法于2019年12月5日在《人民法院报》向二被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期二被告均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告给被告担保贷款，被告未履行还款义务时，原告依法承担了保证责任，先后向债权人偿还被告贷款60078元，并承担被告应清偿债务而产生的执行费718元。依据《担保法》第31条“保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定。原告向被告提起追偿的请求具有事实与法律依据，依法予以支持。二被告系夫妻，时娟霞在借款合同上以配偶身份签字，二被告具有共同举债的意思表示，应当承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈振明、时娟霞共同偿还原告陈文显担保履行其邮政银行高台县支行的借款60078元，因清偿被告债务承担的执行费718元，合计60796元；限于本判决生效20日内还清； 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告陈振明、时娟霞共同负担，二被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  张登斌 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执309号之一 申请执行人:周鹏,男,汉族,1973年1月18日出生,住广西桂林市七星区。 被执行人：周定文，男，汉族，1952年1月8日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：粟珍琼，女，汉族，1962年4月3日出生，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初171号民事判决书。由于被执行人周定文、粟珍琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人与2016年12月30日签订的关于桂林市七星区施家园龙隐路Ⅱ号小区xxxx房屋《不动产买卖合同》无效，诉讼费2300元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周定文、粟珍琼账号内的存款2300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈喻婕
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执162号之十被执行人：刘人隆，男，1997年8月13日出生，汉族，住江西省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘人隆在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2676号 申请执行人：平某。 法定代表人：苏某。 被执行人：马某，现住宁夏平罗县。 本院在执行申请人平某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4644号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初4644号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款11443元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的11443元，执行费72元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4644号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初15号 原告：邹某，女，1974年4月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张某，男，1970年10月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告邹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告邹某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋的所有权登记过户手续，将房屋所有权过户至原告名下；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻。2015年11月2日，原、被告在祥云县人民法院协议离婚，（2015）祥民初字第1302号民事调解书约定：夫妻共同财产位于房屋等财产归原告邹某所有（该房屋已由原告收执、管理），原告邹某一次性补偿被告张某25万元等内容。该民事调解书已生效。2015年12月31日，经张某申请执行，原告支付被告款项合计15万元。2018年2月4日，原、被告达成执行和解协议，约定余款10万元作为张某给女儿张萌（现在读大二）的教育费，张某不再申请执行。此后，原告多次找被告协助办理上述房屋登记过户手续，但被告找各种理由推拖，不予配合。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”关于不动产登记过户事项，国务院《不动产登记暂行条例》第十四条、国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。本案中，邹某、张某在离婚案件中自愿达成调解协议，本院制作的（2015）祥民初字第1302号民事调解书已生效。民事调解书约定夫妻共同财产即涉案房屋归邹某所有，变更了涉案房屋的不动产权利，故邹某可以根据上述行政法规、部门规章的相关规定，向房屋所在地的不动产登记机构即祥云县不动产登记中心单方申请办理涉案房屋的不动产登记过户手续，无需诉请张某协助过户。综上，邹某起诉的事项可向有关机关申请解决，不符合民事案件的受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹某的起诉。 案件受理费2900元，退还邹某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨志坚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 杨靖龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保192号申请人:冯耀平，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被申请人：董伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被申请人：张伟，女，1989年3月24日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。申请人冯耀平与被申请人董伟、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1502执保747号民事裁定书。裁定查封被申请人董伟名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处龙山南路龙山开发小区23号楼4单元5层452室房产一套。2020年3月9日申请人冯耀平自愿申请解除对被申请人董伟名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被申请人董伟名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处龙山南路龙山开发小区23号楼4单元5层452室房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十九日书记员  樊凤印
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4520号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              刘海婷、胡安居                  执行当事人情况              申请执行人:刘海婷，男，1984年9月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县王集镇。      被执行人:胡安居，男，1984年10月12日出生， 汉族，住所地江苏省泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人刘海婷申请执行胡安居借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，执行标的为25000元，现被执行人已自动履行案款25000元及执行费275元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年3月4日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初57号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人杨莹莹、李梦琪到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金21877.34元、利息2050.14元、费用3325.87元（暂算至2019年6月28日），共计27253.35元，利息及费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月27日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号为43×××38的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年6月28日，被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计27253.35元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨某某未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体适格。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）复印件1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方在签订的领用合约中约定了信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、云南分行银行卡对账单原件1份，欲证明被告使用信用卡的交易明细。四、信用卡清单原件一份，欲证明截至2019年6月28日被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，本院对四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告杨某某向原告中国银行瑞丽市支行申请办理信用额度为3万元的中国银行个人信用卡，双方于当日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》），约定了利息和收费、对账单及还款、服务项目费率等内容。原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告于2015年6月7日激活该信用卡开始消费，从2018年7月27日开始未足额还清信用卡欠款，截至2019年6月28日，被告共欠原告透支本金21877.34元、利息2050.14元、费用3325.87元，合计27253.35元（费用包括违约金、分期付款手续费等各项费用）。另查明，案涉信用卡已于2018年8月27日被冻结。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：一、原、被告双方于2015年5月6日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效；二、被告应否归还原告信用卡欠款本金、利息及费用，金额如何确定。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定信用卡领用合约合法有效。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约全面履行各自义务。原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告未能按约归还透支款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本息及费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金21877.34元，以及截至2019年6月28日止的利息2050.14元、费用3325.87元，三项合计27253.35元。并自2019年6月29日起，以透支本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息及费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费481元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何菲人民陪审员周津人民陪审员 周   云   川二〇二〇年三月二十三日法官助理施翠芳书记员翁美丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初844号原告:任宇亮，男，1979年9月9日出生，汉族，住云南省大理市白族自治州大理市。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:周楠，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹卓秀，女，1973年4月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告任宇亮与被告邹卓秀房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任宇亮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宇亮向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告任宇亮撤回对被告邹卓秀的起诉。案件受理费4,000元，减半收取2,000元，由原告任宇亮承担。审判员  赵建城二〇二〇年三月二十四日书记员  张 涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初996号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。负责人：叶羡旋。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪素联，女，1981年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：高泉溪，男，1979年3月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：吕维翰，男，1981年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被告洪素联、高泉溪、吕维翰金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司五显支行诉请：1.判令洪素联立即向厦门农村商业银行股份有限公司五显支行偿还借款本金159757.12元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2019年10月21日利息、罚息、复利合计12168.01元；此后，逾期罚息以159757.12元为基数，自2019年10月22日起按月利率10.33125‰计至实际还清之日止；复利以欠息总额为基数，自2019年10月22日起按月利率10.33125‰计至实际还清之日止）；2.判令吕维翰对洪素联的上述债务承担连带清偿责任；3.判令高泉溪对洪素联的上述债务承担共同还款责任；4.判令洪素联、高泉溪、吕维翰立即向厦门农村商业银行股份有限公司五显支行支付因实现债权而支出的律师费暂计1988元（其中包括基本律师费1988元和风险比例收费按照回收金额的4%计算，以上律师费合计不超过8000元）；5.本案的案件受理费由洪素联、高泉溪、吕维翰共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 洪素联、高泉溪共同辩称，对厦门农村商业银行股份有限公司五显支行所述事实与理由无异议，对其诉求亦无异议，但希望双方能够协商解决，给予一定宽限期间逐期还款。 吕维翰辩称，希望银行给借款人多一点时间慢慢还款。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：保证借款合同。 二、借款合同签订时间：2018年2月1日。 三、借款人：洪素联。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2018年2月1日至2019年1月31日。 六、还款方式：按月结息，利随本清。 七、借款利率：固定利率，月利率6.8875‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十、保证合同名称：担保借款对保书。 十一、保证合同签订时间：2018年2月1日。 十二、保证人：吕维翰。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十五、保证范围：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、洪素联、高泉溪结婚登记时间：2006年11月9日。 十七、放款日期：2018年2月1日。 十八、实际到期日期：2019年1月31日。 十九、逾期还款日期：2018年10月21日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月21日。 二十一、欠款本金：159757.12元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：12168.01元。 二十三、实现债权费用：律师费1988元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪素联、高泉溪应于本判决生效之日起十日内共同偿还厦门农村商业银行股份有限公司五显支行借款本金159757.12元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日的利息、罚息、复利为12168.01元，之后的罚息按月利率10.33125‰计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、洪素联、高泉溪应于本判决生效之日起十日内共同支付厦门农村商业银行股份有限公司五显支行为实现债权产生的律师费1988元； 三、吕维翰对洪素联、高泉溪的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向洪素联、高泉溪追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3778元，减半收取计1889元，由洪素联、高泉溪、吕维翰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月二十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2672-1号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榻丽舍小区A、B栋l层1号。 法定代表人：李晓。 被申请人：周丽，女，1972年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：王波，男，1966年1月9日生，汉族，住贵阳市。 被告：宋蓉，女，1974年7月5日生，汉族，贵阳市南明区。 被告：申宁可，男，1972年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被申请人周丽、王波、宋蓉、申宁可借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周丽、王波、宋蓉、申宁可名下价值203878.32元的财产进行查封，并已提供贵阳南明富民村镇银行股份有限公司财产保全担保书作为担保。 本院认为，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周丽、王波、宋蓉、申宁可、名下价值203878.32元的财产或相应价值的银行存款。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 笑 二〇二〇年三月三十日 书记员 熊丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21415号 原告：张锋，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市三原县，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：高小平，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张锋诉被告高小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人范滔滔到庭参加了诉讼，被告高小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金40万元，利息124000元（以40万元为基数按照年利率24%从2014年11月28日起计算至2019年7月28日止）及2019年7月29日起的利息（该部分利息以40万元为基数按照年利率24%计算至付清借款时止）。事实与理由：2014年11月28日，原告通过银行转账出借20万元给被告；2017年8月14日、15日、16日、17日，原告每日通过银行转账出借5万元给被告，共计40万元；2019年7月25日，双方对借款本息进行结算后，被告向原告出具《债权债务确认书》，被告在该确认书中明确其尚欠原告借款本金40万元，利息124000元（截止2019年7月28日），借款利率按照月利率2%计算并承诺归还全部借款本息。出具确认书后至今，被告并未返还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求判如所请。 被告高小平未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2014年11月28日，原告通过华夏银行账户向被告转账20万元；2017年8月14日、15日、16日、17日，原告每日转账5万元给被告，上述5笔转账用途均标明为借款。 2019年7月25日，被告向原告出具《债权债务确认书》，确认书中主要载明：1、被告尚欠原告借款本金40万元，利息124000元（截止2019年7月28日）；2、借款利率按照月利率2%计算，被告承诺归还全部借款本息；3、如发生争议，将向合同签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，确认书、转账凭证等证据为证，并经法院依法核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，本案原告通过银行转账方式分5次向被告转账共计40万元，转账记录中均载明转账用途为借款，结合被告向原告出具的《债权债务确认书》的内容，故本院确认原告出借40万元给被告的事实成立。其次，确认书载明了截止2019年7月28日，被告尚欠原告利息124000元，本院对该部分利息予以确认。最后，确认书还载明了借款利息按照月利率2%进行计算，该利率标准并未超过法律规定，被告未按照确认书的约定时间及时返还借款本息的行为构成违约，应当承担支付逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告高小平于本判决生效后十日内返还原告张锋借款本金40万元。 二、被告高小平于本判决生效后十日内支付原告张锋2019年7月28日之前的利息124000元。 三、被告高小平于本判决生效后十日内支付原告张锋逾期利息（逾期利息以40万元为基数，从2019年7月29日起按照年利率24%计算直至付清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12198元，公告费690元，合计12888元，由被告高小平负担（此款已由原告张锋预交，被告高小平在支付上述款项时一并支付给原告张锋）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  刘光波 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  戴汶州 书 记 员  李芝宇
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执558号之三 申请执行人石某某，男，1945年11月3日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇。 申请执行人石某某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住包头市昆区。 申请执行人石某某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住包头市昆区。 申请执行人石某某，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 申请执行人石某某，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人郝某某，女，汉族，1978年01月20日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人梁某某，男，汉族，1986年11月03日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人王某某，男，汉族，1987年03月14日出生，陕西省吴堡县人，司机，现住陕西省吴堡县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初431号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某某在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760570XXXX02982_000000账户内存款人民币67856.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑伟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢333号王义：关于你申请执行孙小波民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月3日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月三日书记员  王成红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1002号、于书平:于书平罚金一案，(2019)苏1302刑初891号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人于书平已履行XX元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终33号 上诉人（原审原告）周云乐，女，1946年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人姚雪，该局工作人员。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市不动产登记中心相城分中心，住所地苏州市相城区庆元路168号市民服务中心一楼。 上诉人周云乐因其他行政管理其他行政行为一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，吴县人民法院于1990年5月25日作出(1989)民通字第134号民事调解书，该调解书确认原告周云乐与案外人何坤林就房屋析产一案，双方自愿达成如下协议：一、何坤林将自有坐落在望亭镇和平街和平弄22-1号东间五架头平屋一间及内部设施以人民币1650元价款折抵给原告周云乐所有。1990年8月31日，测图人员绘制《房地产平面示意图》，该图载明户名为周云乐，土地坐落于和平弄22号的房屋占地面积为42.85m²、院落用地面积为43.73m²，合计面积为86.58m²，该图显示7.30米x5.87米为砖木，东侧及南侧为天井。同日，吴县房地产登记发证办公室向周云乐发出房地产所有权、国有土地使用户校对面积的通知，该通知所载明7.30米x5.87米为砖木，东侧及南侧为天井，周云乐于次日即1990年9月1日于“校对意见”处签章。周云乐于1990年8月31日填报《吴县国有土地使用权申报登记表》，该表载明房屋占地面积为42.85m²。周云乐于同年9月1日填报《吴县私有房产所有权登记申请表》，该表载明房产情况为建筑面积为42.85m²的3间砖木结构房屋。1990年9月3日，吴县房地产管理处填发吴房字××号《房屋所有权证》，该证载明房屋状况为42.85m²的3间砖木结构房屋。后周云乐于1990年9月25日签字领取《房产所有权证》和《国有土地使用证》各一份。2001年5月7日，吴县市国土管理局填发吴县市国用(2001)字第39142号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证载明土地使用者周云乐的坐落于吴县市望亭镇和平弄7号的住宅用地面积为105.4平方米，使用权类型为划拨，该证上房屋地址望亭镇和平弄7号实际为现登记房产证上的望亭镇和平弄22号。现原告周云乐认为，被告于1990年9月发给其的房产证上登记的房屋建筑面积有误，因原告要求被告予以更正未果，故诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，涉案《房屋所有权证》登记日期为1990年9月3日，周云乐于1990年9月25日签字领取《房屋所有权证》，此时周云乐已经知道或者应当知道了《房屋所有权证》登记的相关内容，现周云乐于2019年7月提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限即二十年的期限，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，周云乐对涉案房屋所有权登记行为提起的行政诉讼，已超过了起诉期限，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回周云乐的起诉；案件受理费人民币50元，退还给周云乐。 上诉人周云乐上诉称，房屋确权请求与返还请求两类物权请求权不受诉讼时效限制，而且本案其从知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，也未超过法定诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人苏州市自然资源和规划局答辩称，上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人苏州市不动产登记中心相城分中心未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人对涉案房屋所有权登记行为提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围，应当适用行政诉讼的法关于起诉期限的规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，涉案《房屋所有权证》登记日期为1990年9月3日，上诉人周云乐于1990年9月25日领取该证，即应视为其知道或应当知道《房屋所有权证》登记的相关内容，现其于2019年7月提起行政诉讼，已经超过了提起行政诉讼的期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆 婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执1号申请执行人：：张维春，住延寿县。被执行人:延寿县六团镇和平村民委员会，住延寿县。法定代表人：石占春，主任。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2416号民事调解书执行申请执行人张维春与被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：劳务费及利息6300元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担申请执行费。本案在执行过程中，2020年1月20日申请执行人张维春与被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会达成和解协议：“被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会于2020年1月20日给付申请执行人张维春欠款3000元（已缴纳到执行款账户），剩余欠款3300元于2020年12月31日前偿还，利息及迟延履行期间债务利息申请执行人张维春自愿放弃，申请执行费50元由被执行人偿还剩余欠款时缴纳”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2416号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  吴铁军二〇二〇年三月十二日书记员  任雪娇
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初53号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郭亚珍，女，1960年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被北京市公安局密云分局取保候审，于2020年2月24日被密云区人民检察院取保候审，于同年2月28日被我院取保候审指定辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人郭亚珍犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官郭桂英出庭支持公诉，被告人郭亚珍及其辩护人康春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人郭亚珍于2019年3月15日13时许，在北京市密云区西田各庄镇白道峪村北京白道峪投资管理有限公司附近，以抓、踢踹的方式阻碍民警依法执行职务，致民警王某1手部被抓伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度不构成轻微伤；郭亚珍为限制刑事责任能力，有受审能力。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款之规定，对被告人郭亚珍判处刑罚。被告人郭亚珍及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，被告人郭亚珍表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人郭亚珍系初犯，认罪态度较好，限制刑事责任能力，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人郭亚珍于2019年3月15日13时许，在北京市密云区西田各庄镇白道峪村北京白道峪投资管理有限公司附近，对正在依法执行职务的民警王某1抓、踢踹，阻碍民警依法执行职务，致王某1手部受伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度不构成轻微伤；郭亚珍诊断为限制刑事责任能力，有受审能力。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人郭亚珍的供述，证人彭某1、陈某、王某2、肖某、袁某、王某1、王某3、高某、彭某2的证言，密云区公安司法鉴定中心鉴定书及伤情照片，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，视听资料，常住人口信息表，常住人口信息查询表等。以上证据，经当庭质证，被告人郭亚珍及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭亚珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭亚珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚珍系限制刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人郭亚珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭亚珍犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张希福审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 苏小琴书记员代 亚 南
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终1444号 上诉人（原审被告）:杨盼龙，男，汉族，1990年8月25日出生，住盐山县。 被上诉人（原审原告）:宋宝路，男，汉族，1971年3月3日生，住沧州市新华区黄河东路沧县。 委托诉讼代理人:张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 上诉人杨盼龙因与被上诉人宋宝路民间借贷纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2019）冀0902民初1737号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨盼龙向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人杨盼龙撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨盼龙撤回上诉。 二审案件受理费250元减半收取125元，由杨盼龙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 博
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终180号上诉人（原审被告）：于建国，男，1970年11月3日出生，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：孙存仓，男，1966年10月20日出生，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：孙之皓（被上诉人之子），男，1992年7月21日出生，汉族，四平市农业农村局职工，住四平市铁东区。上诉人于建国因与被上诉人孙存仓装饰装修合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于建国上诉请求：撤销原判决并予以改判。事实与理由：本案不属于建筑工程合同纠纷，而属于加工承揽合同纠纷。因此,原审法院认定事实错误,从而导致适用法律错误。基于装饰装修合同纠纷与家居装饰装修合同纠纷的区别，在目前法律、法规没有对家居装饰装修合同纠纷作出明确定性的情况下，对此类纠纷不应纳入《中华人民共和国建筑法》的调整范围，应当依据《合同法》中有关承揽合同的规定,并参照建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》予以处理。《合同法》有关承揽合同的规定，以及《住宅室内装饰装修管理办法》对室内装饰装潢对加工承揽方没有资质方面的强制性规定,所以，上诉人与被上诉人之间签订的《装饰装修合同》有效。孙存仓辩称，上诉人的请求不合理，即使合同有效双方也已经协议解除了，上诉人说有损失但是没有证据，协商时上诉人也同意全额退款。孙存仓在一审法院请求：依法判令被告返还1.5万元装修费和房屋钥匙，承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月5日，原告将自家坐落于阳光首付2号楼一单元1705室的木工活包给被告，并签订承包协议，约定协议为45天，并将1.5万元前期装修费和房屋钥匙交付给被告。10月14日，被告一直未动工，原告与其协商解除合同，并要求退还1.5万元，但被告拒不退还。于建国在一审法院辩称，我和原告10月5日签订装修合同，原告说10月14日一直没动工不符合事实，我需要设计、准备材料，我也做了地面保护，我运作有开支，原告得给我个说法，我才能返钱。一审法院查明，2019年10月5日，原、被告签订承包协议，约定将阳光首付2号楼1单元17楼房屋的装修活承包给被告。承包价格3.1万元，期限45天。当日原告向被告支付了1.5万元装修款。上述事实有承包协议、收条予以证明，双方当事人无异议。一审法院认为，装修装饰合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项的规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。因被告于建国不具备建设施工的资质，故原、被告签订的承包协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产,应当予以返还。被告辩称为原告的房屋实施测量、设计、采购材料等工程，产生了费用，但并未提供证据证明，本院不予支持。故被告应将原告交付的1.5万元装修款及房屋装修钥匙返还给原告。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决:被告于建国于本判决生效之日起三日内返还原告孙存仓装修款1.5万元及房屋装修钥匙。案件受理费88元，由被告于建国负担。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、关于孙存仓与于建国之间签订的《承包协议》的效力问题。小型家庭居室装饰装修一般仅是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，不影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益，故居民将小型家庭居室装饰装修工程交由不具备装饰装修资质的承包人完成，并不因承包人不具备装饰装修资质而影响装饰装修合同的效力。孙存仓与于建国之间签订的《承包协议》的性质应认定为承揽合同，而非建设工程施工合同。孙存仓与于建国基于双方真实意思表示签订的《承包协议》,不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原判决对涉案合同的性质及“原、被告签订的承包协议无效”的认定不妥，本院对此予以纠正。二、关于涉案《承包协议》是否已经解除及解除后的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，孙存仓在原审提交的电话录音，能够证明双方达成了解除合同的一致意思表示，故讼争双方之间签订的《承包协议》已经协议解除。三、关于涉案《承包协议》解除后的法律后果问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，于建国在本院二审庭审中提交证据如下：1.收据（三张）；2.工人证明一份；3.于建国本人出具的费用清单。首先，该收据并非正规发票，证人未按法律规定出庭作证，费用清单系于建国本人出具，本院无法确认上述证据的真实性。且上述证据所署日期均为2019年10月份，不属于一审庭审结束后新发现的证据，亦不符合二审提交新证据的标准，故本院对上述证据不予采信，于建国未提交充分证据能够证明其已施工的损失，其应承担举证不能的法律后果；其次，孙存仓提交的与于建国的通话录音能够证明，于建国在孙存仓提出解除合同时表明放弃已施工部分的损失，并明确认可返还1.5万元，依据诚实信用原则，于建国应返还孙存仓已支付的1.5万元装修款及房屋装修钥匙。综上，于建国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决虽部分事实认定不当，但不影响判决结果的正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人于建国负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  孙 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  肖茹钰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执303号之二 申请人：唐平豪，男，1991年12月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 申请人：林萌，女，1963年2月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人：梁玮林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初767号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁玮林名下车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈喻婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初27202号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：贾小龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：李霞，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月16日的借款本金55082.49元、利息1270.22元、罚息423.59元，以及自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金2203.3元；4、判令原告对被告贾小龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额83760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币2436.45元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币3012.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月16日，被告尚欠借款本金55082.49元、利息1270.22元、罚息423.59元、贷款管理费175元、违约金2203.3元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小龙、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月16日的借款本金55082.49元、利息1270.22元、罚息423.59元，并支付自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金55082.49元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告贾小龙、李霞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2203.3元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾小龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告贾小龙、李霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月二十三日书记员  何 方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执326号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住址：江苏省徐州市经济开发区。 被执行人:佛山中衍基础工程有限公司,住所:广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二,统一社会信用代码:91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初2260号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳受理费、财产保全费合计17601.85元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年1月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月五日 书记员  钟妙芹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3462号 原告：熊建发，男,1977年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710732062，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖。 原告熊建发诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告熊建发向本院提出诉请如下：1、请求依法判令被告支付原告修理费60820.92元；2、本案诉讼费由被告承担。原告熊建发诉称：原告将自己所有的贵Ａ×××××号宝马车在被告购买了机动车损失保险50万；第三者责任险100万，保险期从2018年9月7日至2019年9月7日。2019年9月4日11时30分许，沈杰驾驶原告所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，在贵阳市南明区出口时与杨胜兵驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成以上两车受损。2019年9月5日，贵阳市公安交通管理局南明分局依法作出第52010240190008834号道路交通事故认定书，认定沈杰负本事故的全部责任，杨胜兵无责任。事故发生后，原告所有的贵Ａ×××××号车产生修理费57987.57元；事故相对方的贵Ａ×××××号车产生修理费2833.35元，该费用原告已经垫付。原告基于保险合同多次向被告公司理赔，被告以该车脱审为由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者事故发生地人民法院管辖。 就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原告提供的《道路交通事故认定书》（复印件）。该《道路交通事故认定书》（复印件）上有注明“……此件因当事人原件遗失，需明确违法行为补打，不作证据使用……2019年9月25日……”的字样，从中所反映出的文字内容是该立案材料不能作为证据使用。 在该立案材料不能作为证据使用的情况下，原告所提供的《道路交通事故认定书》（复印件）不能作为对于事故发生地进行确定的基本材料，故不能将该材料上所表现的内容作为基本事实的反映。即不能认定事故发生地系贵阳市南明区。 由于本案纠纷系保险纠纷，可以按保险纠纷的管辖地为被告住所地或者事故发生地人民法院管辖，因无证据给予确定事故发生地，故本案应由被告所在地人民法院管辖，更便易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳定坤
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0521行初59号 原告沈德军，男，汉族，1960年6月26日出生，住合浦县。 原告石建贞，男，汉族，1964年1月22日出生，住合浦县。 两原告共同委托代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告合浦县白沙镇人民政府，住所地北海市合浦县白沙镇爱民路01号。 法定代表人吴福荣，镇长。 委托代理人安平章，广西还珠律师事务所律师。 委托代理人赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 第三人合浦县白沙镇和荣村委会。 法定代表人石飞猛，村委主任。 本院在审理原告沈徳军、石建贞与被告合浦县白沙镇人民政府、第三人合浦县白沙镇和荣村委会房屋征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告沈徳军、石建贞诉称，被告委托白沙镇企业站与两原告签订《承包合同》，将位于白沙镇和荣老鸭港的白沙镇盐场共471.16亩盐场发包两原告作养殖经营，承包期为2003年1月1日至2015年12月31日，毎年租金38000元，并约定下一年度1月31日前交清本年度的租金后再经营，合同还约定将原盐场原有的财产如房屋エ具等归原告所有等。合同签订后，两原告依照合同的约定，投入大量的人力和物力及资金对盐场进行养殖改造。之后，一直养殖到2019年8月份养殖场被拆除止。合浦县人民政府为了城市建设等需要，决定对包括原告承包经营的养殖场在内的土地进行征收，并于2012年3月15日作出合政函【2012】37号《合浦县人民政府关于合浦县城市建设大会战新增建设用地项目征地补偿标准的批复》，又于2017年9月27日每亩増加1500元。2019年8月5日，北海铁山东港产业园征地拆迁工作指挥部向原告发出《关于对老鸦港虾塘已征收土地进行清场的通知》之后，拆除了原告的养殖场。之后，原告向被告提出征收补偿，但是，被告口头答复，征收补偿款已经拔付给第三人为由，不予补偿。2019年9月2日，原告向合浦县信访局反映情况，该局接访后答复原告，转送被告处理。2019年9月5日作出白政复[2019]172号《关于沈德军信访事项不予受理告知单》，又以“由于你承包的老鸦港盐场水塘，在承包期间内未被征收，因此没有理由及依据取得相应的征收补偿费”为由，作出不予受理原告支付补偿费请求的决定。事实上，涉案养殖场于2012年已经被征收，而《承包合同书》约定的经营期限至2015年12月31日，且依照(2014)合执字第455号执行裁定，原告于2015年12月1日就提前支付(按照合同约定于每年1月份前支付)了2016年的承包金给被告，并一直经营到2019年8月份养殖场被拆除。2017年至2019年期间，当原告依照合同的约定缴纳承包金给被告时，被告出于不支付补偿费给原告的目的，没有收取原告的承包金。由此可见，被告作出的白政复[2019]172号《关于沈德军信访事项不予受理告知单》与事实不符而没有事实依据。被告将依法应由原告享有的征收补偿费支付给第三人没有事实依据和法律依据，是违法的，依法应予撤销并将涉案的征收补偿费支付给原告。原告为了维护其合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判决确认被告拒绝给付位于白沙镇和荣老鸭港的白沙镇盐场共471.16亩养殖场的征收补偿费给原告的具体行政行为违法;2、判决被告按《合浦县城市建设大会战新增公园路东延线等5个项目用地征收补偿标准方案》及增加补偿标准方案支付位于白沙镇和荣老鸭港的白沙镇盐场共471.16亩养殖场的征收补偿费给原告。 被告合浦县白沙镇人民政府辩称，一、白沙镇人民政府并未对原告作出任何具体行政行为，原告诉讼的被告主体及诉讼请求错误。1、白沙镇作为镇一级的人民政府，其并没有土地征收和确定征收补偿标准以及支付土地征收补偿款的法定职权。依据上级行政机关关于涉案土地征地补偿款的发放，并没有指示需要向原告发放，合浦县白沙镇政府也没有法定职权决定是否向原告发放征地补偿款；2、《房屋征收与补偿协议书》协议双方当事人是沈德军和合浦县住房和城乡规划建设局，原告石建贞不是协议当事人，作为本案诉讼主体不适格，被告也不是本案适格的被告；3、被告与原告签订的《承包合同书》约定的租赁期为2003年1月1日至2015年12月31日，虽然《房屋征收与补偿协议书》的签订时间为2012年8月10日，但实际征收并拆除原告养殖场的时间为2019年8月份，此时原被告之间已经没有任何的土地承包合同关系；4、《承包合同书》约定的承包期限届满，原告在未经被告同意情况下将2016年的租金提前于2015年12月1日转入合浦法院执行账户，认为是缴纳了租金，这种单方行为不能给被告设定权利义务。自2017年起，原告没有再以任何形式缴纳租金，但一直占用涉案场地直至被拆除之时止。二、被告拒绝给付原告征收补偿款证据和理由充分。综上，原告向被告请求支付征地补偿款不仅请求的对向错误，而且没有任何获得征地补偿款的事实依据。 本院经审查认为，原告沈德军、石建贞请求确认被告合浦县白沙镇人民政府拒绝给付位于白沙镇和荣老鸭港的白沙镇盐场共471.16亩养殖场的征收补偿费给原告的具体行政行为违法，并请求判决合浦县白沙镇人民政府按《合浦县城市建设大会战新增公园路东延线等5个项目用地征收补偿标准方案》及增加补偿标准方案支付位于白沙镇和荣老鸭港的白沙镇盐场共471.16亩养殖场的征收补偿费给沈德军、石建贞。本案中，原告沈德军于2012年8月10日与房屋征收部门合浦县住房和城乡规划建设局签订《房屋征收与补偿协议书》，合同编号：K128，征收位于荣和村简易棚、水门、沥青纸塘围、排水塑管，而作为471.16亩土地，及其它设施征收，原告均没有提供证据，证明其与被诉行政行为存在利害关系。另房屋征收的机关是合浦县住房和城乡规划建设局，合浦县白沙镇人民政府并不是作出具体行政行为的机关，因此，合浦县白沙镇人民政府不是本案被告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈德军、石建贞的起诉。 本案受理费50元，予以退还原告沈德军、石建贞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  潘德远 人民陪审员  翟坚求 人民陪审员  苏雪菲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  韩伟枫 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执900号申请人：徐亚军被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人徐亚军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特225号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款6578.29元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7702号 原告：陈月芳，女，1967年2月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：丁金兰，女，1970年6月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孔勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈月芳与被告丁金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加孔勇为被告并通知其参加诉讼。原告陈月芳及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁金兰、孔勇共同偿还借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁金兰因家庭经营生活需要向原告借款，并于2016年11月1日出具借条。后被告丁金兰仅偿还5000元，至今尚有95000元未偿还。被告孔勇在与丁金兰夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营生活，应认定为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求支持原告的诉求。 两被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告陈月芳通过其丈夫郭建民的银行账户转账250000元至被告丁金兰的账户。2016年11月1日，被告丁金兰向原告陈月芳出具借条一份，载明“今借到陈月芳人民币贰拾伍万元正（250000.00元）/具借人：丁金兰/2016.11.1”。该借条背面有“本借条其中十五万由蒋建阳归还。/陈月芳”的字样。原告陈述被告丁金兰于2018年腊月已还款5000元。原告催要余款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述案涉借款250000元实际用于丁金兰和案外人蒋建阳合伙承包土地所需，经协商，其中借款150000元由蒋建阳归还，遂由蒋建阳在借条背面书写上述字样，并由原告签名确认。嗣后，蒋建阳及其妻子徐娟共同向原告出具还款承诺书，并偿还93000元。2019年8月，原告以蒋建阳、徐娟为被告诉至本院。经审理，本院作出（2019）苏1283民初7704号民事调解书，蒋建阳、徐娟约期偿还其余借款57000元。原告陈述蒋建阳、徐娟已偿还该借款中的大部分款项。 另查明，两被告于1997年4月10日登记结婚，于2018年6月14日办理协议离婚手续。两被告签订的离婚协议书中约定“男女双方婚姻存续期间的所有债权债务由女方享有和承担。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告丁金兰向其借款的事实，有被告本人出具的借条、银行个人业务凭证以及本院调取的民事调解书等证据予以证实，本院依法予以确认。在偿还5000元后，被告丁金兰应偿还其余借款95000元。至于被告孔勇是否应在本案中承担共同还款义务，本院认为，虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告自认与丁金兰系多年的好朋友，对丁金兰的婚姻状况应当了解，原告出借款项给丁金兰，被告孔勇并未到场，原告也没有要求孔勇在借条上签名确认，在原告事后催款时孔勇明确拒绝承担还款责任。由于原告未能举证据证明两被告存在向原告借款的合意以及该债务实际用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告孔勇对上述借款承担共同还款责任缺乏依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁金兰于本判决生效后十日内偿还原告陈月芳借款人民币95000元； 二、驳回原告陈月芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2175元，公告费600元，合计2775元，由被告丁金兰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  凡小燕 人民陪审员  叶建生 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初19号原告：杨艳芹，女，1977年12月5日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：吕洪海，男，1976年2月27日出生，汉族，住肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责人：陈胜民，职务经理。委托代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。原告杨艳琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告杨艳琴、委托代理人吕洪海到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告按保险合同约定赔偿原告住院医疗费共计161,881.82元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月原告在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司购买了“人人安康”医疗保险，在保险期间原告患病住院，共计花费医疗费用260,958.65元，其中城镇职工医疗保险报销99,076.83元，其余161,881.82元按保险合同约定应由被告方赔付。原告于2018年12月份报案，并多次和被告沟通此事，之间被告未赔付，故原告起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司答辩称：原告在我公司投保了人人安康医疗保险，在保险期间内，被答辩人患病住院，现因被答辩人在等待期内，根据保险合同约定，其诉求的住院医疗费等费用不应由我公司赔偿。一、严格按照保险法第17条及保险法司法解释第二条，保险法司法解释二第十条规定，对投保人履行了明确说明义务，投保人在充分理解并接受的签字确认。根据保险法司法解释二第十一条规定，公司已履行了责任，免除。二、根据被答辩人获得被保资格后，在等待期30日内被确认为恶性肿，根据人人安康医疗保险条款8.3条，保险人不承担给付义务。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据保险单一份、投保单复印件一份、住院病历、医疗费票据、微信报案截图、黄贵元、张国庆、何力、陈映红、刘健、于树林当庭作证证词。上述证据证实分别在被告处办理了人人安康医疗保险，被告未向原告告知免责条款。被告提供证据人人安康保险单及免责声明复印件一份、人人安康医疗保险条款复印件一份。证实原告在办理人人安康医疗保险时，此保险有免责条款，原告在免责条款期限内患病住院治疗，其所发生的住院费用，被告不应理赔。本院对原告举证保险单一份、投保单复印件一份、住院病历、医疗费票据、微信报案截图、证人证言，客观真实，本院予以采信。被告能证明原告办理了人人安康医疗保险，因被告未向原告告知免责条款，对被告举证本院不予采信。本院根据所认定的证据查明案件事实如下：2018年10月25日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司购买了“人人安康”医疗保险，在保险期间原告患病住院，共计花费医疗费用260,958.65元，其中城镇职工医疗保险报销99,076.83元，其余161,881.82元按保险合同约定应由被告方赔付。原告于2018年12月份报案，并多次和被告沟通此事，之间被告未赔付，故原告起诉。本院认为，原告杨艳芹与被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司之间的保险合同生效。在原告投保时，被告未向原告告知合同等待期及免责条款，被告应按合同约定赔付原告因病住院所产生的医疗费用，本案在审理中被告未举出关于向原告告知免责条款的证据，被告应承担理赔责任；原告的诉讼请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法若干问题的解释》二、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司给付原告杨艳琴住院医疗费用161,881.82元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年三月三十日书记员  袁长鹤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执11号申请执行人郭某1，男，汉族，住遂川县。被执行人郭某2，男，汉族，住遂川县。申请执行人郭某1依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初309号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月三十日书记员  李 伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4642号之一 申请执行人江联鹏，男，1968年10月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陈志强，男，1985年8月10日出生，住上海市黄浦区。 申请执行人江联鹏与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民再30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金150000元，支付利息18000元（自2018年8月15日起暂计至2019年8月14日，按照未还本金为基数，年利率12%计算）、违约金5000元、律师费9411元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款已冻结，其名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，未发现被执行人下落。截止2020年3月9日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年三月九日 书记员 龚严品
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志顺，男，1960年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。法定代表人：常虹，该办公室主任。再审申请人徐志顺因与被申请人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室征收安置补偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01行终1679号行政判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐志顺申请再审称：请求撤销原判，依法再审。原审认定事实不清，适用法律错误。案涉拆迁补偿协议不是再审申请人真实意愿，协议内容显失公平。被申请人野蛮拆迁，没有区政府的决定，没有向再审申请人发出通知，是严重侵犯公民财产权利的违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。本院经审查认为，案涉《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，已履行完毕，再审申请人提交的证据不能证明其在受胁迫的情形下签订协议。依据现有证据能够证明案涉协议符合拆迁政策，且已履行完毕，故再审申请人提出案涉协议显失公平应予撤销的主张，本院不予支持。综上，徐志顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐志顺的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终37号上诉人（原审被告）：张满军，男，1970年2月28日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王保权，男，1973年12月27日，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：姚继贵(曾用名姚双金)，男，1988年10月21日出生，汉族，住靖远县。上诉人张满军因与被上诉人姚继贵民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初4074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张2019年的借条系2014年的借条变更形成，但上诉人在一、二审中主张2014年的借条系伪造。二审中，双方当事人均同意对该借条进行笔迹鉴定，为查明案件事实，更好化解矛盾，一审法院应依当事人的申请，委托相关鉴定机构进行鉴定。进而查明2014年6月10日的借条是否真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初4074号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人张满军预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  苏军霞审判员  高登云审判员  王承林二〇二〇年三月二十六日书记员  张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执110号兰宝存：申请执行人兰宝存与被执行人刘秀凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5115号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘秀凤已经履行了全部义务，申请执行人兰宝存向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人兰宝存与被执行人刘秀凤合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初5115号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执458号 申请执行人陆建成，男，1951年10月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆建成与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2847号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建成于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初430号 原告：吴超芬，女，1969年7月14日生，汉族，住宜兴市。 被告：刘志芳，女，1980年9月4日生，汉族，住宜兴市。 原告吴超芬与被告刘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴超芬到庭参加诉讼，被告刘志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴超芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志芳立即归还借款14000元，并承担该款自立案之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告是贵州老乡。2017年，被告到期店铺称介绍一个项目，希望其参加。但其由于不会上网表示不会，被告就向其借款20000元由其操作，并赠送了小冰箱。其出于朋友关系，就借给了被告20000元。2019年6月5日，被告承诺每月5号归还3000元，并出具了还款协议一份。后被告仅支付了2个月6000元后，其余款项未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘志芳未作答辩。 经审理，本院确认如下事实： 2019年6月5日，刘志芳出具还款协议一份，载明：刘志芳每月5日给吴超芬还款叁仟元整，直至贰万元还清为止。冰箱退回刘志芳。刘志芳在还款协议下方签字确认。 审理中，吴超芬就本案款项作出如下陈述：其与刘志芳是老乡；当时刘志芳要和其一起做生意，但其因不懂不会做，后来是借给刘志芳20000元做生意的；还款协议是刘志芳的男朋友写，刘志芳在下面签字的；2017年借款的时候，其是用现金交付的，可能是在其金三角的店里，也可能是在刘志芳的工作室；双方没有约定利息，刘志芳还款协议出具后归还了2个月，六月3000元，七月3000元；其一直电话微信催要款项，但刘志芳推脱没有钱；冰箱是刘志芳借钱的时候送的，现在其家中且包装完好，只要钱还了就可以还给刘志芳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，吴超芬向刘志芳主张归还14000元借款，提供了刘志芳出具的还款协议并到庭作出了合理陈述，本院确认双方之间的借款确实发生。按照还款协议约定，刘志芳应当于2019年12月5日前还清本案20000元借款，但刘志芳仅归还了6000元，应当承担本案还款责任。现吴超芬主张自立案之日起至还款之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。刘志芳既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴超芬14000元，并承担该款自2020年1月9日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元（已减半收取），由刘志芳负担。该款已由吴超芬垫付，刘志芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴超芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二〇年三月二十日 书记员  陆偲杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执49号之一 申请执行人：唐祖荣，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人唐祖荣与被执行人华蓥茂源木业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2020年1月8日立案。申请执行人唐祖荣依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初942号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司支付工程材料款100182.08元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年1月9日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产、车辆、证券、保险信息。 3、2020年1月9日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、执行中查明被执行人有机器设备租赁给他人，我院已在其他案件中发出协助执行通知书对租赁费进行提取，申请执行人后期可参与分配。 5、2020年3月27日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 6、2020年3月24日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查，查明被执行人资产中有机器设备，但已租赁给他人使用，现合同期限尚未届满，后期有可提取的租赁费用，故目前不宜对该机器设备进行处置；此外，经调查被执行人无其他财产可供执行，且经申请执行人确认；符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋婷婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。 负责人：宋荣全，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗浩，该支行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。 诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。 负责人：李闯，组长。 再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司沧州新华支行申请再审称，（一）本案系破产债权确认纠纷案件，对于破产案件中的债权是否被认定为优先债权，应根据该债权本身的性质及其清偿顺序而定。申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。（二）申请人所申报的债权性质为购房人的购房款，购房款包括首付购房款和按揭购房款；既然购房人的首付购房款被认定为优先债权，那么根据相同性质权利相同对待的基本法理，按揭购房款也应被认定为优先债权。（三）从司法实践来看，最高人民法院及各级法院均有相同判例，支持预购商品房抵押预告登记权利人对预抵押登记的商品房处置价款享有优先受偿权。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人系案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对该房屋享有现实抵押权，而是待房屋建成交付借款人后申请人就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，将来发生抵押权变动的请求权，故原判决依据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，认定申请人所主张的债权不享有优先受偿权，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹桂芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人曹桂芳因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终76号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 曹桂芳向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初106号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终76号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人曹桂芳对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初106号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹桂芳的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执355号申请执行人:吴谋勇，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：程金刚，男，1988年3月出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：李必文，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽宏和建设集团有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村二组，统一社会信用代码91340122560678063D。法定代表人：张那英，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3095号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程金刚、李必文、安徽宏和建设集团有限公司银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月三日书记员  张倩雅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1755号 原告：劳诗杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：黄国照，男，1976年5月4日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 本院在审理原告劳诗杰诉被告黄国照民间借贷纠纷一案中，原告劳诗杰向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄国照名下价值人民币共计653000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200001155的《保单保函》为原告的财产保全提供担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告黄国照名下价值人民币653000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄家敏