广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13725号原告：叶昊昇，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡培杰，广东名成律师事务所辅助人员。被告：潘森艺，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：潘文树，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈建升，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。原告叶昊昇与被告潘森艺、陈建升、潘文树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。后本案裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理。原告叶昊昇及其委托诉讼代理人张永强、蔡培杰，被告陈建升及其委托诉讼代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告潘森艺、潘文树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告叶昊昇向本院提起诉讼：1.被告潘森艺偿还原告借款400000元及利息（自2017年8月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月6日为172000元）；2.被告潘森艺支付原告律师费48000元；3.被告陈建升、潘文树对被告潘森艺上述的所有债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：潘森艺于2017年8月22日以资金周转为由向叶昊昇借款400000元，并出具两份借据。陈建升为潘森艺的借款提供担保。借据约定按月利率3%计算利息，每月22日付息。潘森艺、陈建升出具借据的同时并出具划款的委托书。叶昊昇按照委托书载明的账号，将出借款项划入指定的账号。潘森艺收到借款后，没有按照借据的约定支付利息。潘文树于2018年3月19日为潘森艺的借款提供担保，并承诺还款时间。截至本案起诉之日，三被告仍未付息且不归还本金。被告陈建升辩称，陈建升确认案涉借款为650000元，但是叶昊昇与陈建升在2018年8月21日约定，陈建升归还250000元后双方之间的所有债权债务已经了结。另外，叶昊昇还有250000元的借据没有给陈建升，陈建升担心叶昊昇会重复起诉。被告潘森艺、潘文树未提出答辩意见、质证意见，亦未提交证据。原告叶昊昇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘森艺、潘文树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：叶昊昇、潘森艺、陈建升是同学。2017年8月22日，潘森艺作为借款人，陈建升作为保证人向叶昊昇出具两份借据。两份借据的主要内容均为：潘森艺因资金周转需借款200000元，该借款以银行转账单为准，借款期限自2017年8月22日起，按月3%计算利息，每月22日付息，若借款人逾期归还借款本金，逾期每日按0.2%计算违约金，贷款人所产生的费用均由借款人承担，还款顺序为律师费、交通费、财产保全申请费、财产保全费、利息、违约金、本金，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。同日，叶昊昇按照潘森艺的要求将200000元汇至潘森艺的账户，将200000元汇入陈建升的账户。2017年8月25日、28日，叶昊昇向陈建升提供借款50000元和200000元，约定月利率3%。2018年3月19日，潘森艺作为借款人，潘文树、陈建升作为保证人向叶昊昇出具借据，载明：截止至2018年3月13日，潘森艺、陈建升共欠借款650000元；双方约定2018年3月至2018年7月每月28日付息，利息为1.5%，2018年8月28日还本金300000元，2018年8月至9月按350000元本金付息，利息为1.5%，2018年9月28日还款本金350000元；逾期每日按0.1%计算违约金，逾期归还本金的，利息按1.5%计算；贷款人所产生的费用均由借款人承担，还款顺序为律师费、交通费、财产保全申请费、财产保全费、利息、违约金、本金；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。叶昊昇和陈建升均确认上述借据载明的650000元包含2017年8月22日的400000元以及8月25日、28日的250000元。2018年8月21日，叶昊昇作为出借人、陈建升作为借款人签订还款收据，载明：陈建升于2017年8月25日、28日向叶昊昇借款50000元、200000元，叶昊昇确认收到陈建升还款250000元；双方确认已结清包括但不限于借款本金、利息、违约金等全部债权债务，双方的权利义务关系即行终止，出借人叶昊昇不得再要求借款人陈建升承担任何费用和责任。陈建升主张其向叶昊昇偿还250000元后，双方的所有债权债务关系已了结，陈建升无需承担保证责任。叶昊昇主张还款收据的意思是了结基于2017年8月25日及28日两笔借款的债权债务关系，不包含400000元借款。另查明，叶昊昇为处理案涉纠纷支出律师费48000元，有代理合同、转账凭证及发票为证。诉讼中，本院依法裁定保全潘文树、陈建升、潘森艺相应价值的财产，并已实施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。潘森艺于2017年8月22日向叶昊昇借款400000元，并已交付，双方之间的借款合同生效。结合叶昊昇提交的2018年3月19日的借据可知，截至2018年3月13日，潘森艺尚欠借款650000元（包含陈建升借款250000元）。陈建升已经偿还250000元，因此潘森艺应向叶昊昇偿还借款400000元及自2018年3月13日起的利息。叶昊昇诉请2018年3月13日以前的利息，依据不足，本院不予支持。2018年3月19日的借据约定借款期内的利息及逾期利息均按月利率1.5%计算，潘森艺应当按照该利率支付利息。叶昊昇主张按照月利率2%计算利息，超出双方约定的借款利率，超出部分本院不予支持。叶昊昇因本案诉讼支出律师费48000元，该费用依约应由潘森艺承担。潘文树作为连带保证人，应当对潘森艺上述债务承担连带保证责任。叶昊昇主张还款收据了结的是250000元借款的债权债务关系，不包含案涉400000元，与还款收据的内容相符，本院予以采信。在陈建升未提交其他证据证明叶昊昇免除陈建升对案涉400000元借款承担保证责任的情况下，陈建升作为案涉400000元借款的连带保证人，应当承担连带保证责任。潘文树、陈建升承担保证责任后，有权向潘森艺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘森艺于本判决生效之日起五日内向原告叶昊昇偿还借款本金400000元及利息（按照月利率1.5%自2018年3月13日计至付清之日）；二、限被告潘森艺于本判决生效之日起五日内向原告叶昊昇赔偿律师费48000元；三、被告陈建升、潘文树对被告潘森艺的上述债务承担连带保证责任，被告陈建升、潘文树承担保证责任后可以向被告潘森艺追偿；四、驳回原告叶昊昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费10000元，保全费3620元，合计13620元，原告叶昊昇负担1230元，被告潘森艺、陈建升、潘文树共同负担12390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李松锦人民陪审员  黄国文二〇二〇年三月四日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。