南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初7051号原告：张亚萍，女，1968年8月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：易志强，男，1993年8月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李美兰，系被告易志强的母亲，1966年4月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告张亚萍与被告易志强、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍的委托诉讼代理人毕丽华、被告易志强的委托诉讼代理人李美兰、被告太平洋财险南通公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第九项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年3月31日19时05分左右，被告张亚萍驾驶电动自行车经南通市钟秀中路北濠桥路口东侧，由北向南过道路至道路北侧直行机动车道停车，被易志强所驾由东向西通过该路段的苏Ｆ×××××轿车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告张亚萍受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：易志强、张亚萍承担事故的同等责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××轿车在被告太平洋财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告张亚萍于事故发生当天被送至南通市第一人民医院住院治疗，经治疗于2019年4月27日出院。经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月23日对原告张亚萍进行法医学检查，并作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张亚萍因交通事故致颅脑损伤，左肾挫伤伴肾包膜下血肿，左肾上腺血肿，左侧第5肋骨骨折，后遗脑外伤后智能损害（轻度），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2.误工期150日，护理期60日，护理人数住院期间为二人、出院后一人，营养期为60日。五、医疗费：原告张亚萍主张48395.35元。被告太平洋财险南通公司抗辩称要求扣除10%非医保，华氏大药房的820元发票无医嘱不予认可。六、住院伙食补助费：原告张亚萍主张486元。被告太平洋财险南通公司无异议。七、营养费：原告张亚萍主张600元。被告太平洋财险南通公司无异议。八、护理费：原告张亚萍主张8700元。被告太平洋财险南通公司无异议。九、误工费：原告张亚萍主张按餐饮业43600元/年的标准计算5个月，为18191.67元。被告太平洋财险南通公司抗辩称认可按2020元/月计算5个月。十、残疾赔偿金：原告张亚萍主张残疾赔偿金及被扶养人生活费合并计算为236537.64元[52460.16×20×0.2+26697×（5+5）×0.2÷2]。被告太平洋财险南通公司抗辩称认可按47200元/年计算20年，乘0.2，合计188800元。十一、精神损害抚慰金：原告张亚萍主张10000元。被告太平洋财险南通公司抗辩称认可5000元。十二、交通费：原告张亚萍主张1000元。被告太平洋财险南通公司抗辩称原告未提供票据，认可500元。十三、鉴定费：原告张亚萍主张3700元。被告太平洋财险南通公司抗辩称不认可。十四、被告垫付的费用：被告太平洋财险南通公司垫付11000元。被告易志强垫付2000元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿233566.4元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的易志强、张亚萍承担事故的同等责任事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。对原告张亚萍因交通事故造成的损失，本院酌定由被告易志强承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告太平洋财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告太平洋财险南通公司提出不认可华氏药房费用及扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，原告2019年5月14日于药房购药，购药时间系治疗康复的合理时间，所购人血白蛋白系临床常用药物，对该费用本院予以支持。至于非医保用药，被告太平洋财险南通公司未举证可替代性用药，且医院所用药物均是病情所需，患者并无自主权，对上述抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失48395.35元；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为486元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费600元，本院予以照准；4.护理费，原、被告一致确认原告的护理费8700元，本院予以照准；5.误工费，原告提供南通方天大市场有限公司物业管理部证明，拟证明原告租用摊位从事快餐生意，事故发生后未继续经营。本院认为，原告因交通事故产生误工损失实属必然，其主张按43600元/年计算尚属合理，本院予以支持，结合鉴定机构对原告误工期的意见，本院支持原告误工费18166.7元；6.残疾赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》，结合原告伤残等级及定残时的年龄，本院支持原告残疾赔偿金209840.64元（52460.16×20×0.2）。至于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人张加发系其父亲，1938年2月19日生，被扶养人许映兰系其母亲，1943年10月17日生，共同扶养人为两人，对原告主张的被扶养人生活费26697元[26697×（5+5）×0.2÷2]，本院予以照准，该被扶养人生活费在残疾赔偿金中列支，不再作为独立的赔偿项目予以计算；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元；8.交通费，本院酌情支持500元；9.鉴定费3700元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费48395.35元、住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费8700元、误工费18166.7元、残疾赔偿金209840.64元（含被扶养人生活费26697元）、精神损害抚慰金6000元（已考虑责任因素）、交通费500元，合计292688.69元，由被告太平洋财险南通公司在交强险责任限额内承担120000元（含精神损害抚慰金6000元），其余损失172688.69元，由被告太平洋财险南通公司承担60%即103613.21元。被告太平洋财险南通公司先行垫付的11000元，可在赔偿款中抵扣。被告易志强垫付的2000元，可由被告太平洋财险南通公司直接代为给付。综上，被告太平洋财险南通公司还需赔偿原告210613.21元（120000+103613.21-11000-2000），支付被告易志强2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张亚萍人民币210613.21元（张亚萍，中国银行南通龙王桥支行，6217566100035393477）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告易志强人民币2000元。三、驳回原告张亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币757元（已减半）、鉴定费人民币3700元，合计人民币4457元，由原告张亚萍负担鉴定费人民币1480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费人民币757元、鉴定费人民币2220元。上述款项原告张亚萍已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告张亚萍上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1514元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年三月二十三日书记员  童莉