山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初5837号原告：冠县致远运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨闫营村。法定代表人：尚学华，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路159号1幢。负责人：王继龙，总经理。委托诉讼代理人：陶苗苗，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郝文涛，男，该公司法律顾问。原告冠县致远运输有限公司（以下简称致远公司）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等合计77470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月26日就鲁Ｐ×××××号车辆与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同，在被告处投保交强险、车辆损失险限额269080元、第三者责任保险限额100万，并不计免赔率险，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。2018年11月12日7时50分许，王俭超驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至656KM+400M处时，因操作不当，导致车辆撞上道路右侧金属护栏，造成车辆及部分路产受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速四支队十一大队出具事故认定书，认定王俭超负事故全部责任。本次事故造成鲁Ｐ×××××号车辆损失24680元，路产损失44290元，施救费8500元，前述合计77470元，被告怠于赔付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：1、对投保情况发生交通事故的事实我方认可，但是投保人在投保时已经与我方进行特别约定，承保牵引车车牌号为鲁Ｐ×××××号车对应挂车车牌号为鲁PMP14挂，该主车牵引其他挂车使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任，该约定是特别约定，是我方于投保人单独作出的约定，并非格式条款，效力高于普通免责条款，并且专章印制在保单正本的特别约定中，我方在保单正本最后一栏向投保人作出了明确的说明和提示，投保人声明中也对免责条款和特别约定向投保人本人作出说明，投保人确认理解并接受上述内容，然后签字签章，据此，应免除我方商业险部分的赔偿责任。2、我方不承担本案诉讼费、鉴定费和其他损失。诉讼费、鉴定费和其他损失的免责约定也在保险单正本和保险条款、投保人声明中作出了明确说明，尽到了保险公司的提示说明义务。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告致远公司为车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等并不计免赔，保险期间自2018年4月26日零时起至2019年4月25日24时止。2018年4月26日，致远公司为鲁PNW41挂号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等并不计免赔，保险期间自2018年4月26日零时起至2019年4月25日24时止。2018年11月12日7时50分许，王俭超驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至656KM+400M处时，因操作不当，导致车辆撞上道路右侧金属护栏，造成车辆及部分路产受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速四支队十一大队为此次事故出具道路交通事故认定书，认定王俭超负事故全部责任。原告为该事故支付施救费8500元。2018年11月13日，山西省高速公路管理局祁临路政大队出具（2018）年路政交赔字第B60号公路赔偿通知书，原告赔偿路产赔偿费44290元。另查明：2019年3月20日，渤海财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，载明：被保险人冠县致远运输有限公司，核定鲁Ｐ×××××损失为24680元。双方均认可该报告。又查明：机动车综合商业保险单（正本）中特别约定：1、本保单仅承保牵引车车牌号为鲁Ｐ×××××号，对应挂车车牌号为鲁PMP14挂，该主车牵引其他挂车使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任；3、保险公司对以下损失不承担保险责任：评估费、鉴定费、案件受理费、保全费、停产停运污染等间接损失、二次拖车或施救费等。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、机动辆保险定损报告、公路赔偿通知书、山西增值税普通发票、行驶证、驾驶证、从业资格证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：被告是否应当赔付原告保险赔偿金。被告保险公司辩称保险合同约定保单承保牵引车车牌号为鲁Ｐ×××××号车对应挂车车牌号为鲁PMP14挂，该主车牵引其他挂车使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任；诉讼费、鉴定费和其他损失的免责约定也在保险单正本和保险条款、投保人声明中作出了明确说明，不承担本案诉讼费、鉴定费和其他损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”本院认为在原告提交的机动车综合商业保险保险单中对该内容的免除责任的条款特别约定中并未作出加粗加黑方式等能够引起投保人注意的提示，被告提交的证据不足以证明其尽到明确告示义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费收费办法》第二十九条规定：“诉讼费败诉方承担”。被告辩称保单特别约定中保险公司对以下损失不承担保险责任：评估费、鉴定费、案件受理费、保全费、停产停运污染等间接损失、二次拖车或施救费等。该保单特别约定违反上述法律规定确定的义务，属于无效条款，本院不予保护。涉案主、挂车均在被告处投保，事故的发生并非主挂车不一致造成，被告未有证据证明主挂车不一致增加事故发生的风险，被告以此为由不承担赔偿责任，本院不予支持。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。原告主张被告赔偿车辆损失24680元有渤海财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告为证，且双方认可该报告，本院予以认可。原告提交的施救费发票载明涉案车辆的施救费8500元，系减少损失所支付合理的费用，被告亦应在保险限额内予以赔付，故原告请求判令被告保险公司赔付车辆施救费8500元的主张，本院予以认可。路产赔偿费44290元有山西省高速公路管理局祁临路政大队出具（2018）年路政交赔字第B60号公路赔偿通知书及赔偿费单据为证，本院予以认可。故原告要求被告赔偿车损、施救费、路产损失费共计77470元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冠县致远运输有限公司保险赔偿金77470元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  李延信二〇二〇年三月十二日法官助理许正坤书记员房宽