甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初396号原告：刘兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃中天律师事务所律师。被告：张义春，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。被告：余德芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。第三人：余其友，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘兵与被告张义春、余德芳及第三人余其友合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人许勤、王天萍，被告张义春、余德芳的委托诉讼代理人田胜利、张怡，第三人余其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令张义春、余德芳向刘兵支付兰州新区保障性住房建设工程B区三标段及相关配套工程项目（以下简称该工程项目）合作利润款14713213.9元；2.依法判令张义春、余德芳向刘兵支付该工程项目2号地下车库投资收益款824080.04元；3.依法判令张义春、余德芳向刘兵支付应分得的该工程项目剩余合作利润款3416891.52元；4.依法判令张义春、余德芳支付违约损失1000000元；5.依法判令张义春、余德芳按年利率24%向刘兵偿付迟延分配合作利润款的利息损失，截至2019年7月1日共计15890271元；6.案件受理费由张义春、余德芳负担。庭审中，刘兵变更其诉讼请求为：1.依法判令张义春、余德芳向刘兵支付兰州新区保障性住房建设工程B区三标段及相关配套工程项目（以下简称该工程项目）合作利润款17250232.78元；2.依法判令张义春、余德芳向刘兵支付该工程项目2号地下车库投资收益款855403.54元；3.依法判令张义春、余德芳支付违约损失1000000元；4.依法判令张义春、余德芳按年利率18%向刘兵偿付迟延分配合作利润款的利息损失，截至2019年6月1日共计16703829.41元；5.案件受理费、保全费、保险费由张义春、余德芳负担。事实和理由：2012年4月6日，兰州新区城市发展投资有限公司与甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘煤公司）签订《协议书》及《补充协议》，约定由甘煤公司建设兰州新区保证性住房建设工程B区三标段非完全BT项目，项目工程为B-15#-B-25#，共11栋住宅楼的旋挖灌注桩基础工程；B-15#-B-22#，B-34#九栋住宅楼的旋挖灌注桩基础工程；B-15#-B-22#，B-34#共9栋楼的室外管网及附属工程，该项目工程2号地下车库工程。2011年张义春与甘煤公司约定由张义春承建该工程项目。2011年11月20日，刘兵与张义春签订合伙投资协议书，约定共同建设该工程项目，刘兵、张义春各出资500万元，利润和风险分配比例为张义春60%，刘兵40%。2014年8月18日，刘兵、张义春与余其友签订《工程施工项目合作协议书》，补充约定三方联合建设该工程项目，余其友负责该项目工程的15#、21#-22#住宅楼和2号地下车库工程的施工建设及风险和费用承担。三方以该工程项目的三方工程量审计造价与合同总造价的比例确定利润分配比例，在此之前已分配的合作利润款依据最终分配比例多退少补。张义春管理该工程项目利润款，任何一方不得随意处置该工程项目利润款，如有违约应赔偿守约方100万元损失。2016年11月30日，经兰州市审计局审计，该工程项目审定造价为306465548.44元。据此，刘兵、张义春的该工程项目利润分配比例应为54.429%，余其友为45.571%。2011年至2019年，兰州新区城市发展投资有限公司向甘煤公司累计支付该工程项目利润款297110000元，截至2014年1月16日，刘兵、张义春及余其友共分配了226990000元。刘兵此后再未分得任何该工程项目合作利润款，此后刘兵多次要求张义春支付上述款项，张义春均拒绝支付。刘兵依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第一百零七条等的规定提起诉讼，要求张义春依约按照审定造价比例分配该工程项目的各项合作利润款、投资收益款，并承担赔偿损失等违约责任。张义春辩称：1.刘兵民事起诉状中称兰州新区保障性住房建设工程B区三标段非完全BT项目工程款共分配226990000元，此后再未分得任何该工程项目合作利润与事实不符，张义春与刘兵已就该项目工程款分配至289580000元。刘兵民事起诉状中自认在2014年1月16日，张义春与刘兵及余其友对涉案工程款226990000元已分配完毕，并且2014年11月24日在甲方兰州新区城市发展投资有限公司付款至252590000元时，三方又签订了结算单，对上述款项进行了分配，2014年11月25日甲方兰州新区城市发展投资有限公司再次付款37000000元，三方又进行了结算和分配，扣除相应成本后，刘兵应分配5064735.26元，刘兵在结算单中予以签字确认，2014年12月2日，张义春向刘兵分两次转款5160000元，因此，截止目前项目工程款分配至289580000元，刘兵所述只分配至226990000元与事实严重不符。2.2号地下车库的施工人为余其友，车库的投资收益由余其友享有，与刘兵没有关系。2014年8月18日，张义春、刘兵以及余其友签订工程施工项目合作协议书，协议书中载明工程项目第15、21、22号住宅楼和2号地下车库工程由余其友组织施工，并承担该项目工程施工所发生的劳务费用、材料费用、机械费用、试验费用、缺陷修补费用、保险费用、税金以及甘煤公司与业主签订的工程施工工程合同及往来文件中明示或暗示的所有风险和法律义务，张义春、刘兵以及余其友约定的是对自身组织施工的工程，独自出资，独享收益。2号地下车库是由余其友出资组织施工的，该部分投资收益与刘兵没有任何关系，其主张该工程项目2号地下车库投资收益无事实依据。3.刘兵主张该工程项目工程款利润的比例为张义春与刘兵54.429%，余其友为45.571%无任何事实依据。2014年8月18日，张义春、刘兵以及余其友签订《工程施工项目合作协议书》，协议书确定张义春与刘兵所完成的工程量审计价款为115077019元，占52.445%，余其友所完成工程量审计价款为104347955元，占47.555%，同时约定以上比例为三方自报的工程量和兰州新区城市发展投资有限公司截止2014年4月审计数据计算所得，三方的最终比例以兰州新区城市发展投资有限公司对三方承建项目的决算书记载金额计算为准，在项目决算书之前所支付的工程款，三方暂以52.445%和47.555%的比例分配，最终比例确定后，如有差额，三方均得多退少补。以上的比例为暂定比例，三方并未形成明确的分配比例，尚无法进行最后的结算，因此，刘兵主张该工程项目工程款利润的比例为张义春与刘兵54.429%，余其友为45.571%无任何事实依据。4.2015年之后支付的7104545.13元工程款分配条件未成就。第一，2011年11月20日，张义春与刘兵签订《合伙投资协议》，约定工程项目需要共同出资人投资约壹仟万人民币，投资人各方的出资额由负责人以收据方式明确，张义春与刘兵各投资伍佰万元，利润和风险按张义春占百分之六十，刘兵占百分之四十比例，张义春按照协议书的约定出资6741784.45元，刘兵未按照协议书约定出资，张义春有权要求刘兵履行出资义务后，再对剩余工程款进行分配。第二，在2012年6月9日，张义春与刘兵以及余其友将兰州新区保障性住房B-15-B25桩基30000000元款项进行了分配，2014年1月16日对桩基剩余款54946677元进行了分配，三方以初审井桩造价84976677元对桩基部分的款项进行了分配，并约定如审计终审价格增减，三方同意按终审价格分配，多退少补，同时经审定，桩基工程结算审定价为72335846.85元，多分配了12640000余元，需要三方冲抵应分配款项，7104545.13元工程款尚不够进行冲抵。第三，该项目的工程分配利润计算是以工程款减去工程成本，该工程项目在三方最后一次结算后，还产生了维修费用、预算员工资、工人工资、罚款等诸多费用，这些费用都是张义春垫付的，三方还未对该部分成本进行最终结算，暂不能进行分配。5.张义春无任何违约行为，刘兵主张张义春承担违约责任，按照年息18%支付利息的诉讼请求无任何事实和法律依据。综上，请求人民法院依法审查，驳回刘兵的诉讼请求。余德芳辩称：余德芳不是合伙协议的相对方，不是本案的适格被告，请求人民法院驳回对余德芳的诉讼请求。余其友述称：第15、21、22号住宅楼和2号地下车库工程是余其友单独施工的，独立结算，和张义春、刘兵没有关系。所得项目工程款289580000元已经全部分配完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于案涉工程发包事实。2011年8月25日，发包人甘肃华民房地产开发有限公司与承包人甘煤公司签订《建设工程施工合同》，约定：甘煤公司承包兰州新区保障性住房项目E标段工程，工程内容：施工图纸内的土建、安装、装饰装修所有工程。合同价款金额：约贰亿伍仟万元。2012年2月24日，兰州新区管委会召开2012年第2次会议。会议纪要载明：七、审议了关于解除保障性住房B区三标段原BT合同及由甘煤一公司继续以BT模式承担施工任务的请示。会议确定，1、同意解除与华民公司的BT合同，由甘煤一公司以准BT的形式承担B区三标段的建设任务。2、新区发展公司要对甘煤一公司承担的保障房项目B区三标段建设任务提出建设进度要求，倒排工期，确保承担拆迁安置的楼梯今年10月按期完成。2012年4月6日，甲方兰州新区城市发展投资有限公司与乙方甘煤公司签订《兰州新区保障性住房建设工程B区三标段非完全BT项目合同》，合同第一部分协议书约定：乙方承包兰州新区保障性住房建设工程B区三标段非完全BT项目。建设规模：（1）总建筑面积约80000平方米。（2）B-15#、B-16#、B-17#、B-18#、B-19#、B-20#、B-21#、B-22#、B-23#、B-24#、B-25#共11栋楼桩基约1800根。以上建筑面积、桩基数以最终实际竣工数据为准。工程承包范围：（1）B-15#、B-16#、B-17#、B-18#、B-19#、B-20#、B-21#、B-22#、B-23#、B-24#、B-25#共11栋住宅楼的旋挖灌注桩基础工程；B-15#、B-16#、B-17#、B-18#、B-19#、B-20#、B-21#、B-22#、B-34#九栋住宅楼的土建、安装及装饰装修工程。（2）B-15#、B-16#、B-17#、B-18#、B-19#、B-20#、B-21#、B-22#、B-34#九栋楼的室外管网及附属工程。工程承包方式：（1）B-15#、B-16#、B-17#、B-18#、B-19#、B-20#、B-21#、B-22#、B-23#、B-24#、B-25#共11栋住宅楼的旋挖灌注桩基础工程以BT模式完成。（2）B-15#、B-16#、B-17#、B-18#、B-19#、B-20#、B-21#、B-22#、B-34#九栋住宅楼以准BT模式完成。2016年4月28日，《政府建设项目工程造价审定表》载明：兰州新区保障性住房建设工程B区三标段非完全BT项目，审定造价306465548.44元，施工单位、建设单位、工程造价咨询机构均加盖公司印章并签字。其中土方、桩基工程造价为72335846.85元，2#地下车库造价38796592.82元。二、关于工程付款及张义春、刘兵之间合伙及分配的事实。2011年8月30日，发包人甘煤公司与承包人张义春签订《甘煤一公司个人承包工程合同书》，约定：由张义春承包兰州新区保障性住房项目E标段土建安装工程。工程规模约10万平方米、中标造价约25000万元、承包方式和范围：包工包料、施工图纸内及答疑文件所要求的工程内容；承包人对项目实施有全面管理权。发包人聘任张义春作为该工程项目执行项目经理，负责工程具体建设及联系发承包双方关于工程施工有关事宜；承包价款：1、人民币约贰亿伍仟万元（承包人合同价款不包含规费及税金，此价款最终以工程结算审定价为准）。2、结算方式：承包价款加设计变更及签证为结算总价。3、上缴管理费：以结算总造价的1%上缴。（税金由业主代扣代缴向发包人提供完税发票）。2011年11月20日，甲方张义春与乙方刘兵签订《合伙投资协议书》，约定：经投资人共同协商，推荐张义春为本工程项目负责人。根据工程合同，该工程项目需要共同投资人投资约壹仟万人民币，投资人各方的出资额由负责人以收据方式明确，甲、乙各投资伍佰万元，利润和风险按甲方占百分之六十、乙方占百分之四十比例分享投资的利润，分担共同股份的亏损。2014年8月18日，甲方刘兵、乙方张义春、丙方余其友签订《工程施工项目合作协议书》，约定：本协议为三方以甘肃煤炭第一工程有限公司承建的兰州新区保障性住房建设工程B区三标段及相关配套工程（包括地下停车场）的项目的一次性联合协议，协议的各项条款仅对该项目具有约束力；本工程项目总建筑面积约为98000平方米，合同总造价约33000万元。甲方和乙方所完成的工程量审计价款为115077019元，占52.445%，丙方所完成的工程量审计价款为104347955元，占47.555%。前款甲方和乙方52.445%的比例及丙方47.555%的比例，均是以三方自报的工程量和兰州新区城市发展投资有限公司截至2014年4月审计数据计算得出，三方的最终比例以兰州新区城市发展投资有限公司对三方承建项目的决算书记载金额为准；在项目决算之前，兰州新区城市发展投资有限公司所支付的工程款，三方暂以52.445%和47.555%的比例分配，最终比例确定后，如有差额则三方均得多退少补；该工程项目的第16、17、18、19、20号住宅楼及幼儿园和8栋楼（第15、16、17、18、19、20、21、22号）的配套管网工程由甲方和乙方组织施工，并承担该项工程施工所发生的劳务费用、材料费用、机械费用、试验费用、缺陷修补费用、保险费用、税金以及甘肃煤炭第一工程有限公司与业主签订的工程施工合同及往来文件中明示或暗示的所有风险和法律义务；该工程项目的第15、21、22号住宅楼和2号地下车库工程由丙方组织施工，并承担该项工程施工所发生的劳务费用、材料费用、机械费用、试验费用、缺陷修补费用、保险费用、税金以及甘肃煤炭第一工程有限公司与业主签订的工程施工合同及往来文件中明示或暗示的所有风险和法律义务；资金分配：自2014年8月18日起，兰州新区城市发展投资有限公司支付的兰州新区保障性住房建设工程B区三标段及相关配套工程（包括2号地下车库）的工程款、补偿性收益等（不包含桩基基础工程工程款的资金占用费）费用，在甘肃煤炭第一工程有限公司扣除管理费，打款至乙方张义春的个人账户后，乙方必须立即通知甲方和丙方。甲乙丙三方到场协商一致后，按照暂定比例或最终比例进行分配。任何一方不得随意处置工程款……。该项目在合作中必须共同遵守上述条款，如有违约，则违约方赔偿守约方由此造成的损失100万元。本协议在该项目工程竣工验收并办理完决算和收回工程保修金，工程款全部分配完毕后终止。2012年6月9日，张义春投入资本6741784.45元，刘兵在收据上签字确认。2012年5月12日，余其友、张义春、刘兵形成《2012年5月结算》载明：一、张义春：9424946.53（41.8%）刘兵：4102041.90（18.20%）余其友：8733435.82（40%）。二、总计投资：21988424.25元（其中277000元未计入）张义春桩基按41.8%计算投资收益，刘兵桩基按18.2%计算投资收益，余其友桩基按40%计算投资收益。三、2011年7月-2012年4月收入，开支后余额:1861443.27元，应付余其友：344577.30元。四、桩基础外欠款总计欠款：9702040.6元。五、余其友承担桩基欠款3880816.24元，张义春承担桩基欠款4055452.97元，刘兵承担桩基欠款1765771.3元2012年6月9日，余其友、张义春、刘兵形成《兰州新区保障性住房B-15-B-25桩基》载明：回收款30000000元，各股东分配明细结算。载明：第一次回收款：25000000元，开支后余额：3361443.27元，各股东所占股份分配回收款：余其友40%=1344577.3元，张义春41.8%=1405083.28元，刘兵18.2%=611782.67元。第二次回收款：5000000元，开支后余额：4608500元，余其友40%=1843400元，张义春41.8%=1926353元，刘兵18.2%=838747元。以上明细30000000元开支完后，各股东已按应收余额收清完毕。2014年1月，余其友、张义春、刘兵形成《2014年元月桩基础回购款分配》载明：1、经过三个股东协商达成一致，兰州新区保障性住房B-15#至B-25#楼井桩基础（含基础土方）工程，经过北京中昌审计，初步审计工程造价为：84976677元，三个股东于2013年5月已分配回购款30000000元，现井桩剩余款：54946677元，三方一致意见定于2014年元月收到甲方回购款，用于井桩余款分配；2、初审井桩造价：84976677元，三方同意按初审造价分配，最终井桩造价按甲方审计中心审定造价为准；如审计中心终审价格增减，三方同意按终审价格分配，三方分配资金增加、减少（即多退少补）；3、分配方案：按2013年5月三方分配比例：余其友40%，张义春41.8%，刘兵18.2%；4、分配金额：54976677元；5、扣税管理费：4354152.81元；6、三方应收款：50622524.19元；余其友：20249009.68元；张义春：21160215.51元；刘兵：9213299.40元。2014年1月16日，张义春与刘兵形成《B-16-B-20、34、室外工程结算》载明：一、两方商议达成一致于2014年元月16日对兰州新区合作项目进行了项目竣工结算。二、项目财务会计张琴提供了2012年元月至2014年元月财务报表、开支、收入各项单据，双方对所有账目、票据进行了查验。经查验后双方对张琴所做单据、报表、账目无任何异议，并认可账目真实、有效。三、本次财务结算明细：刘兵应补张义春个人：8186439.52元。刘兵自愿用2014年元月分配井桩回购款9213299元归还张义春，余款1026860元，于2014年元月回收（见收据）。四、本次结算后，双方就项目后期收入、支出资金进行了明细分配。双方投入资金再不计算利息，甲方后期（2014年元月后）付款，刘兵按40%回收，张义春按60%回收。项目所欠人工费、材料费，以及2014年元月后项目产生人工、材料、开支费用，刘兵按40%、张义春按60%承担。本次结算至甲方已总计付款136990000元，2014年元月90000000元，累计总款226990000元。2014年11月23日，余其友、张义春、刘兵形成2014年11月23日结算（甘煤一建B-15-B-22、地下车库）。载明：三、甲方付款37000000元。各方分配（收据）。张义春：11642753元，刘兵：7761823元，余其友车库：7799156元，含卢长海3119662.4元，余其友主楼：9796231元。四、各方应缴税、管理费（第三项收款按4.86计算）。张义春565837.8元，刘兵377224.6元，余其友车库：379038.99元，含卢长海151615.60元，余其友主楼：476096.83元。五、各方实收款。刘兵：7312056.2元。张义春：12602139.66元。2014年11月24日，余其友、张义春、刘兵形成2014年8月结算。载明：①甲方付款：25259000元。②三方井桩已分款后：84976677元井桩，167613323元（主楼、车库）。③剩余款167613323元（主楼、车库）。④甲方审计造价：219424974.7元（张勇、刘兵115077019.3元，余其友车库：46252337.4元，余其友主楼：58095618元）。⑤分配比例：167613323÷219424974.7=0.76387532元。⑥三方应收款明细。1、张勇、刘兵：87904494.94元。2、余总应收：35331019元（车库）。3、余总应收：44377808.8元（主楼）。⑦余总已收款：87680387.78元（含桩：33900670.8元）（含借款4316800元）。⑧余总主楼实收：53689716.98元（含借款4316800元）。⑨余总应补车库款：9311908.18元。⑩车库收款明细：35331019-9311908.98-24500000=1519110.02元。?张勇、刘兵应补车库款：1519110.02元。2014年11月25日，张义春、刘兵形成《2014年11月23日费用》。载明：第1页、第2页刘兵应付1919676.94元-张总补28万元，实补：1639676.94元+607644（补余总），最后定补：2247320.94元。付刘：5064735.06元。截至刘兵起诉时止，甘煤公司共计向张义春付款297640000元。其中，2011年9月、11月分两笔支付945454.87元，2012年1月至2012年12月分十一笔支付85500000，2013年1月至2013年12月分六笔支付101490000元，2014年1月至2014年11月分八笔支付102600000元，2016年2月2日支付1050000元，2018年1月、8月分两支付4054545.13元，2019年1月、5月分两支付2000000元。张义春向刘兵共计支付16743060元。其中，2014年1月27日，张义春向刘兵转账132.686万元，2014年12月2日，张义春向刘兵转账516万元。庭审中，余其友述称2号车库是其独立施工，独立结算，与刘兵、张义春没有关系。以上事实，有2011年8月25日甘肃华民房地产开发有限公司与甘煤公司建设工程施工合同、2012年2月24日兰州新区管委会2012年第2次会议会议纪要、2012年4月6日兰州新区城市发展投资有限公司与甘煤公司兰州新区保障性住房建设工程B区三标段非完全BT项目合同、2016年4月28日政府建设项目工程造价审定表、2011年8月30日甘煤公司与张义春个人承包工程合同书、2011年11月10日张义春与刘兵合伙投资协议书、2014年1月余其友、张义春、刘兵2014年元月桩基础回购款分配、2014年1月16日张义春与刘兵B-16-B-20、34、室外工程结算、2014年8月18日刘兵、张义春、余其友工程施工项目合作协议书、2014年8月余其友、张义春、刘兵2014年8月结算、2014年11月23日余其友、张义春、刘兵2014年11月23日结算等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案审理中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是：刘兵要求张义春向其支付合作利润款及投资收益款有无事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，刘兵、张义春、余其友就兰州新区保障性住房建设工程B区三标段非完全BT项目先后签订合伙投资协议书、工程施工项目合作协议书，并多次进行结算，本院据此认定双方之间成立合伙关系。关于张义春是否应向刘兵支付合作利润款17250232.78元。刘兵所提交的证据清单称合作利润款共计1026860+7312056.2+1450529.67+9247614.25=19037060.12元，扣除税费后应该分配17250232.78元。本院对各组成部分分别审核如下。第一，1026860元系张义春与刘兵于2014年1月16日结算所形成的数额，2014年1月16日结算单第三条载明：余款1026860元，于2014年元月回收（见收据）。2014年1月27日，张义春向刘兵转账1326860元。同时，刘兵在民事起诉状中亦认可截至2014年1月16日，刘兵、张义春及余其友共分配了226990000元，刘兵此后再未分得任何该工程项目合作利润款。结合以上两点，对刘兵该笔1026860元的主张，本院不予支持。第二，7312056.2元系甲方付款37000000元后，2014年11月23日，张义春、刘兵与余其友所确认刘兵实收款的数额，扣除2014年11月24日所计算的各项费用2247320.94元，张义春应付刘兵5064735.26元（各方结算时写为5064735.06元）。2014年12月2日，张义春向刘兵转账516万元，已将该笔款项支付完毕。对刘兵该笔7312056.2元的主张，本院不予支持。第三，1450529.67元系张义春、刘兵与余其友于2012年6月9日各股东分配明细所形成的数额，该分配明细结算单显示第一次回收款刘兵611782.67元，第二次回收款刘兵838747元，合计1450529.67元，该分配明细结算单已经载明各股东已按应收余额收清完毕，同时该笔分配亦发生于2014年1月16日之前，属于各方均认可的已分配的226990000元的部分，对刘兵该笔1450529.67元的主张，本院不予支持。第四，刘兵称9247614.25元系2014年8月结算后甲方应付42475584元，刘兵应分配9247614.25元。经审核，截至2014年8月，甲方累计付款252590000元，而2014年1月，各方已将226990000元工程款分配完毕，故此次结算实际是对甲方于2014年后支付的剩余款项25600000元进行分配。根据2014年8月，张义春、刘兵与余其友结算所形成的数额，其中的24500000元在车库收款明细中予以扣减，扣减后张义春、刘兵尚应补车库款1519110.02元。结合2014年8月18日，甲方刘兵、乙方张义春、丙方余其友所签订工程施工项目合作协议书约定：3.1……该工程项目的第15、21、22号住宅楼和2号地下车库工程由丙方组织施工，并承担该项工程施工所发生的劳务费用、材料费用、机械费用、试验费用、缺陷修补费用、保险费用、税金以及甘肃煤炭第一工程有限公司与业主签订的工程施工合同及往来文件中明示或暗示的所有风险和法律义务。本院据此认定张义春、刘兵与余其友于2014年8月所结算的内容为该部分25600000元款项全部分配给余其友。刘兵认为其应从中分配9247614.25元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘兵诉请张义春支付合作利润款17250232.78元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于张义春是否应向刘兵支付2号地下车库投资收益款855403.54元。通过对2014年8月18日甲方刘兵、乙方张义春、丙方余其友所签订工程施工项目合作协议书的分析，以及2014年8月张义春、刘兵与余其友结算所形成的数额，如前所述，本院认定张义春、刘兵与余其友于2014年8月所结算的内容为该部分25600000元款项均已分配完毕。现刘兵主张2号地下车库投资收益款无事实及法律依据。关于自2014年12月至今所得的7104545.13元是否应予分配。因该部分款项各方尚未进行结算，同时对于其中所包括的具体工程成本数额尚不明确，故本院不予分配，各方可待具备结算条件后另行分配。关于刘兵诉请张义春支付违约损失1000000元并承担迟延分配合作利润款的利息损失。根据本院所认定的事实，刘兵诉请张义春支付合作利润款及投资收益款的诉讼请求均不能成立，张义春已将工程款结算至289590000元为止所应向刘兵支付的款项全部支付完毕，刘兵诉请张义春支付违约损失1000000元并承担迟延分配合作利润款的利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘兵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘兵的全部诉讼请求。案件受理费221022元、财产保全申请费5000元，由刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张煜枫审判员赵辉君审判员李孔攀二〇二〇年三月二十四日法官助理冯照阳书记员丁姝文