wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10059号申请执行人：马爱兰，女，1987年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司总经理。本院在执行申请执行人马爱兰与被执行人宁港城市建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的(2019)宁0104民初733号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付购房款99977元，并按照年利率6%支付逾期付款利息损失至实际付款之日止，承担案件受理费575元，依法缴纳执行费1408元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费1408元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初452号原告：胡纯明，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：钱国华，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告胡纯明与被告钱国华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡纯明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡纯明申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡纯明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡纯明负担。审判员  杨桂军二〇二〇年三月二十六日法官助理张欢书记员安雅涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执400号申请执行人：李朋飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李治国，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李朋飞与李治国追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7948号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治国在金融单位的存款25,275元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年三月十九日书记员  魏立强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1550号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。代表人：刘建民。被告：舒西国，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：徐莉，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市嘉明经济开发区。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告舒西国、徐莉、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤诉。案件受理费499元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。审判员  魏方武二〇二〇年三月十九日书记员  何冰冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初887号原告:王文杰，男，2001年4月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告:王群，男，1976年12月18日生，汉族，住如皋市。原告王文杰与被告王群析产纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告王文杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王文杰撤回起诉处理。审 判 员 周苏平二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22813号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：叁斯尔，女，1994年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月16日的本金134670.67元、利息3287.28元、罚息407.14元、违约金4584.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额222000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6815.34元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.55095％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月16日，被告尚欠本金134670.67元、利息3287.28元、罚息407.14元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叁斯尔于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金134670.67元、利息3287.28元、罚息407.14元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告叁斯尔于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4584.66元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叁斯尔所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告叁斯尔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初6168号 原告：河北金牛化工股份有限公司树脂分公司，住所地沧州临港化工园区。 法定代表人：张永华，职务：总经理。 委托代理人：白荣璞、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：宁夏欣宇特化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 原告河北金牛化工股份有限公司树脂分公司（以下简称河北金牛化工公司）与被告宁夏欣宇特化工有限公司（以下简称宁夏欣宇特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告河北金牛化工公司的委托诉讼代理人白荣璞、杨美琪到庭参加诉讼，被告宁夏欣宇特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北金牛化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款159717.74元并支付资金占用期间利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始向被告支付货物预付款，由被告为原告供应电石等货物，至2018年12月原告尚有159717.74元预付款在被告处，被告已不再向原告供货，原告要求被告偿还上述预付款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告宁夏欣宇特公司缺席未到庭，亦未提交任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：物资采购合同一份，2011年4月份收据7张，2011年5月份收据5张，2011年5月26日物资采购合同、仓储实物收据、材料入库单、发票21张，2011年6月份收据3张，2011年6月10日物资采购合同、仓储实物收据、材料入库单、发票12张，2011年9月份收据9张及工商银行转账凭证1张，2011年8月1日物资采购合同、仓储实物收据、材料入库单、发票18张，2011年11月1日物资采购合同、仓储实物收据、材料入库单、发票12张，2012年4月18日工商银行电子回单1张，2012年8月27日仓储实物收据、材料入库单、发票4张、对账单一份，证实原告自2011年4月份至2018年12月份原告向被告支付货款774000元，被告发货金额为7580282.26元，多支付款项159717.74元。被告缺席未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告河北金牛化工公司与被告宁夏欣宇特公司于2011年至2012年期间签订多份同一模板的物资采购合同，约定：“需方：河北金牛化工股份有限公司树脂分公司供方：宁夏欣宇特化工有限公司……二、交货地点：金化仓库三、电石价格：随行就市，以调价通知为准……八、电石数量：以金牛过磅为准……”，五、结算方式：货到付款，一票制结算……”，八、电石数量：以金牛过磅为准。实际履行过程中的付款方式为原告金牛化工公司预付货款后被告组织发货。2012年8月31日，原告与被告进行对账，被告账面上余有原告预付货款256386.97元。庭审中，原告自认在2012年8月31日对账后于2018年12月从被告处拉回价值96669.23元的货物，被告欣宇特化工公司尚余有原告预付货款159717.74元。 本院认为，原告河北金牛化工公司与被告宁夏欣宇特公司签订的物资采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原被告之间签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按照交易习惯预付货款后，被告应积极组织发货，被告未按照约定履行发货义务，已构成违约，故本院对原告河北金牛化工要求被告宁夏欣宇特返还货款159717.74元的诉求予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息的诉求，因被告在原告预付货款后未履行发货义务对原告造成损失，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，结合被告占用原告资金的事实，依据公平原则，本院酌定自2018年12月30日起被告按照6%的年利率标准向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏欣宇特化工有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河北金牛化工股份有限公司树脂分公司货款159717.74元并自2018年12月30日起至判决确定履行日止按照6%的年利率标准支付利息。 案件受理费1747元，由被告宁夏欣宇特化工有限公司负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 人民陪审员  吴悦敏 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理宋世玉 书记员李梦育
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执23号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该行董事长。 被执行人：王怀志，男，生于1964年，汉族，住通江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王怀志金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初1188号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金149947.15元及利息、滞纳金、律师费。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月四日 书记员 杨智文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初167号原告：刘亚库，男，汉族，1979年10月2日出生，住陕西省咸阳市兴平市。委托诉讼代理人：王琳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，汉族，1990年3月23日出生，住西安市临潼区。原告刘亚库与被告杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚库的委托代理人王琳、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚库向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计74026.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日00时58分，原告刘亚库驾驶普通正轮三轮摩托车沿旅游大道由南向北行驶至旅游大道与310国道十字时，与沿310国道由东向西行驶被告杨飞驾驶陕A5Y830的小型轿车发生碰撞，致原告刘亚库受伤，双方车辆受损，造成交通事故。根据西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的第610126120190000125号道路交通事故认定书认定：原告刘亚库负本起事故主要责任；被告杨飞负本次事故次要责任。原告在受伤后随即被送往高陵区医院、西安红会医院接受治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额部硬模膜下积液、顶骨骨折、头皮下血肿、右侧股骨骨干骨折。原告住院39天。原告认为，自然人的合法权益受到法律保护，在对原告的各项损失协商无果的情况下，原告诉至法院。被告杨飞辩称，事故发生属实，我的车没有交强险，没有商业险，而且脱审了，但原告主张误工费和护理费等各项费用过高，而且我还给原告垫付了2000元。经本院组织双方举证、质证，被告对原告提供的证据真实性均予以认可，原告对被告为其垫付了2000元医疗费也予以认可，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实，2019年4月22日00时58分，原告刘亚库驾驶普通正三轮摩托车沿旅游大道由南向北行驶至旅游大道与310国道十字时，与沿310国道由东向西行驶被告杨飞驾驶的陕A5Y830的小型轿车发生碰撞，致原告刘亚库受伤，双方车辆受损，造成交通事故。根据西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的第610126120190000125号道路交通事故认定书认定：原告刘亚库负本起事故主要责任；被告杨飞负本次事故次要责任。原告先后在高陵区医院、西安红会医院住院治疗39天，产生医疗费101638.35元，被告杨飞垫付2000元。经鉴定，原告后续治疗需要花费12000元、营养期限为90日、护理期限为100日、误工期限为240日。经原告核算，原告各项经济损失包括医疗费101638.35元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费10000元、误工费28800元、交通费600元、鉴定费1740元。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。本案被告杨飞驾驶未投保机动车交通强制保险的机动车与原告之间发生交通事故，给原告造成了巨大的经济损失，依法属于交强险赔偿范围内的损失应当由被告承担全额赔偿责任，超出交强险理赔范围的损失应当由被告按30%比例承担赔偿责任。因原告刘亚库以打零工为主要收入来源，故本院对误工费酌情支持每天100元，100原告其余主张较为合理，本院予以支持。属于交强险赔偿范围内的医疗费10000元、误工费24000元、护理费10000元、交通费600元，合计44600元应当由被告承担全额赔偿责任，超出交强险理赔范围的医疗费9101638.35元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、后续治疗费12000元、鉴定费1740元，合计118288110028.35元，应当由被告按30%比例承担33008.5元。综上，扣除已经垫付的2000元医疗费后，被告杨飞应赔偿给原告刘亚库各项经济损失共计XXXXXXXXXXX5608.5元740265。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告杨飞在本判决生效后十日内支付给原告刘亚库各项经济损失75608.5元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元减半收取370元，由被告杨飞承担。原告刘亚库预交740元，由本院退付其370元，被告杨飞在履行判决时一并支付给原告刘亚库370元，740370如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年三月二十五日法官助理 李平书 记 员 任佳1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6700号原告：段成周，男，1975年9月20日出生，汉族，住林州市。被告：杨林义，男，1968年6月24日出生，汉族，住林州市。原告段成周诉被告杨林义劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段成周到庭参加诉讼。被告杨林义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成周向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨林义偿还原告工资12200元；2.要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2011年10月-2012年8月被告雇佣原告开货车,每月工资3500元。原告离职时被告没给结完工资,还欠12200元。后原告多次找被告催要,被告说资金紧张一直没给。在原告多次催要下,被告于2013年2月14日给原告写了工资欠条12200元。原告多次催要,每年都去多次,被告一直拖着不还至今。被告杨林义未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月至2012年8月，被告雇佣原告开车，累计欠付原告工资款12200元。2013年2月14日,被告向原告出具了欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，即由被告支付原告工资12200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨林义于本判决生效之日起十日内支付原告段成周12200元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告杨林义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初87号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人周某，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化,无业,户籍地重庆市渝北区，捕前住邯郸市峰峰矿区。被告人周某曾因犯盗窃罪于2017年3月24日被涉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；于2017年6月6日曾因盗窃被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2017年11月21日被涉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2018年6月5日曾因盗窃被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2018年10月18日被涉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月19日被该局逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 1、2019年8月31日0时许，被告人周某到峰峰矿区新市区美雅小区逐楼逐层寻找作案目标，并在该小区6号楼2单元18楼发现被害人刘某停放在楼道内的白色新蕾牌电动车未拔钥匙，遂盗取该车，并以500元价格变卖，赃款已挥霍。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币600元。 2、2019年9月16日0时许，被告人周某到峰峰矿区新市区育德佳苑小区逐楼逐层寻找作案目标，并在该小区4号楼2单元13楼发现被害人高某停放在楼道内的红色爱玛牌电动车未拔钥匙，遂盗取该车及充电器，将该车及充电器以300元价格变卖，赃款已挥霍。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。案发后，公安机关将被盗电动车及充电器追回，已返还被害人高某。 3、2019年9月19日1时许，被告人周某到峰峰矿区新市区美雅小区逐楼逐层寻找作案目标，并在该小区31号楼1单元4楼发现被害人杨某停放在楼道内的白绿相间速派奇牌电动车未拔钥匙，遂盗取该车，并以300元价格变卖，赃款已挥霍。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币600元。 4、2019年9月28日4时许，被告人周某在峰峰矿区新市区天乐网吧内上网时，趁被害人郝某熟睡之机，将其充电的手机小米ｎｏｔｅ5盗走。后将该手机以100元价格变卖至磁县美食林对过的一个修手机门市，赃款已挥霍。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币511元。 5、2019年10月10日凌晨2时许，被告人周某到峰峰矿区新市区水岸名都东小区逐楼逐层寻找作案目标，并在该小区21号楼2单元13楼楼道内发现被害人李某停放在楼道内的米黄色爱玛牌电动车未拔钥匙，遂通过电梯将该车运至楼下后盗走，并以320元价格变卖至磁县一修车门市，赃款已挥霍。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1233元。 2019年10月14日12时许，被告人周某在彭城先河网吧内被邯郸市公安局峰峰矿区民警抓获。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为被告人周某具有前科、累犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的监控录像截图，价格认定结论书，情况说明，收款收据，证据保全决定书，证据保全清单，返还物品、文件清单，证人范某证言、辨认笔录及照片，被害人刘某、高某、杨某、郝某、李某陈述，被告人周某供述、辨认笔录及照片，前科刑事判决书，被告人周某抓获证明及常住人口信息表等证据，互相印证，足以证实被告人周某犯盗窃罪成立。 本院认为，被告人周某以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚；被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人周某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人周某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止，所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 二、责令被告人周某退赔被害人刘某600元，退赔被害人杨某600元，退赔被害人郝某511元，退赔被害人李某1233元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李样辉 审 判 员  王 林 人民陪审员  黄 卫 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执310号 申请执行人:林喜桂，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行林喜桂与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31237.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执310号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初78号原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。法定代表人肖文燕，局长。委托代理人唐解霞，北京市丰台区农业农村局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局工作人员。原告李成宝不服被告北京市丰台区农业农村局所作的信息公开答复行为及被告北京市农业农村局所作的行政复议行为，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李成宝诉称，2019年9月2日，原告向被告北京市丰台区农业农村局提出信息公开申请，要求公开“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村农户收益分配表”。被告北京市丰台区农业农村局在履行行政职责中获取了案涉信息，但其拒绝提供，侵犯了原告的知情权。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院撤销被告北京市农业农村局2019年12月9日作出的京农复字[2019]4-17号《行政复议决定书》；撤销被告北京市丰台区农业农村局2019年10月15日作出的北京市丰台区农业农村局（2019）第86号《政府信息答复告知书》；判令被告北京市丰台区农业农村局公开原告要求公开的信息；诉讼费由二被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村农户收益分配表”属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李成宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告李成宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  薄彩峰审判员  伍 红审判员  胡 亮二〇二〇年三月九日书记员  霍云蕾
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢250号申请执行人：刘豹被执行人：蒲艳丽申请执行人刘豹与被执行人蒲艳丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘豹依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初812号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初812号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  董 琳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执291号申请执行人：代万武，男，汉族，1973年4月9日，住辽宁省凌源市。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人代万武依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第73号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回代万武所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长 金 石执行员 谷晓梅执行员 陈禹廷二〇二〇年三月三十日书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申267号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码：91652900458454346N。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王天慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾惜，四川鑫天律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江琴，女，1964年3月2日出生，汉族，阿克苏塔河源勘测设计院有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称塔河源公司）因与被申请人李江琴与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   塔河源公司申请再审称，1、本案诉争纠纷属于行政机关主导下的对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于平等民事主体之间的权益纠纷，人民法院不应受理。2、李江琴系基于当地行政机关领导下的塔河源公司改制背景取得的股权，通称员工股。根据改制方案，员工股的持股人自离开公司之次月，就不再具有股东身份，故李江琴自2014年4月退休离开塔河源公司就不再是公司股东，也不再享有股东权益，其所持股份成为空置股份，对应的股权收益收归国有，其因股东权益而提起诉讼当属原告主体不适格。3、一、二审法院认定塔河源公司对于个人空置股份的成因和归属未提供证据，属认定事实不清。二审法院认定塔河源公司全体股东形成的公司章程未经工商部门备案，对全体股东不具有约束力，该认定错误。塔河源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李江琴提交意见称，塔河源公司申请再审称企业职工离职后其所持股份成为空置股份收归国有，明显缺乏依据，李江琴持有的股权并未转让，就应该享有股东的权益，应该有分红的权利，请求驳回塔河源公司的再审申请。   本院经审查认为，根据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初368号民事判决、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终147号民事判决认定的事实，李江琴与新疆生产建设兵团农一师勘测设计院（现为塔河源公司）之间的纠纷系全民所有制企业改制过程中因职工认购公司股权产生的纠纷，属于平等主体之间在企业改制过程中发生的民事纠纷，案由应为与公司有关的纠纷。故一、二审法院依法受理李江琴依据上述生效判决提起的请求塔河源公司支付2016年1月至12月股金分红和利息，并无不当。   李江琴于2016年9月29日向一审法院提起诉讼，请求塔河源公司回购股权，支付2014年4月至2016年12月的分红。因双方不能就股权回购价格协商一致，李江琴也未提交证据证明存在法律规定必须回购股权的情形，故一、二审法院对其要求回购股权的诉讼请求不予支持，但对于李江琴主张的2014年至2015年的股金分红予以了支持。对于2016年的股金分红，因塔河源公司还未实际发放，因此未予支持。本案为李江琴主张2016年股金分红，一、二审法院在塔河源公司既未回购李江琴股权，也未退还李江琴入股金的情况下，支持李江琴的诉讼请求亦无不当。   塔河源公司在本案中提交了企业改制的相关文件，但塔河源公司并未按照文件要求将离职职工的股权在公司内部转让或者由公司自行回购，且文件中也规定了由公司根据章程来处理。塔河源公司还提交了2004年4月《新疆塔里木勘察设计研究院有限责任公司章程》和2013年5月《新疆兵团第一师勘测设计院有限责任公司章程》，在塔河源公司未能举证证明这两份公司章程是经过法定程序予以制定，也未在工商登记部门备案登记的情况下，对李江琴不具有约束力，故一、二审法院未予采信正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的再审申请。     审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔阿不都     二〇二〇年三月二十五日     书记员  吴    瑞    玲      1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初154号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人申镇，男，1987年11月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市顺义区。因殴打他人，于2009年8月25日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被羁押，次日被拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人申镇犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人申镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月1日凌晨，被告人申镇驾车行驶至北京市顺义区李桥镇沿河村邮局东侧路边，后趁人不备，将放置于路边货车斗内的饮水桶偷至自己车内运走。同年11月3日凌晨、11月5日凌晨申镇以相同方式在上述地点窃取饮水桶。同年11月7日凌晨，申镇再次至上述地点行窃时被人发现并控制，后被民警查获。被盗72个燕京牌饮水桶、1个杂牌水桶被申镇出售于石门市场洪都水站；另有8个燕京牌饮水桶在申镇家中起获。经评估，被盗燕京牌饮水桶价值人民币1840元。公诉机关认为被告人申镇具有到案后如实供述、末次行窃时未窃得财物即被抓获的情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人申镇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信支付交易明细、价格评估结论书、照片制作说明、证人陈某、张某、申某、孟某、王某1、王某2、靳某的证言、被害人齐某的陈述、被告人申镇的供述和辩解、辨认笔录、现场监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人申镇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人申镇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申镇到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，末次行窃时未窃得财物即被抓获，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人申镇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人申镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人申镇退赔被害人齐某的剩余经济损失人民币一千六百五十六元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执271号 被执行人：吴培林，男，1998年11月19出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行被执行人吴培林罚金一案，本院依据(2019)川16刑终14号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十八日主动向华蓥市财政局缴纳案款15000.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执474号王仕伟、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王仕伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特82号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王仕伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额16591.10元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13863号 原告：马兰新，女，壮族，1975年11月8日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1968年6月2日出生，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月8日 开庭时间：2019年12月24日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告马兰新及其委托诉讼代理人陆大军到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金30000元； 二、判令被告支付原告利息（利息计算：以30000元本金为基数，自2019年6月15日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月17日，被告因需要资金向原告借款30000元，并出具《借条》，约定每月还款2000元，之后被告未按约定还款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告李斌未答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交被告出具的《借条》上载：今借马兰新30000元，分期还，每月2000元。李斌。2018年7月15日。备注：每月2000元，2019年6月15日开始分期。 二、借款交付：原告于2018年6月30日向被告转账20000元，另外原告通过微信转账、红包共向被告交付4032元，余款原告陈述为现金交付。 三、其他情况：原告陈述被告未归还过本金及利息。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告存在30000元的借贷关系并要求被告偿还借款30000元，原告提交《借条》、银行流水明细清单，微信转账截图等为证，并对借款的交付情况进行了合理解释，被告对此未提出异议，也未提交反驳证据，本院确认被告向原告借款30000元。《借条》虽约定分期还，每期偿还2000元，但被告并未偿还，被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，原告要求被告返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。《借条》中未约定借款期间的利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，在该条的保护范围内，本院予以支持，故被告应支付原告的逾期利息为：以借款本金30000元为基数，自2019年6月15日起至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李斌返还原告马兰新借款本金30000元； 二、被告李斌支付原告马兰新利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2019年6月15日起至被告李斌还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费558元（原告马兰新已预交），由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执451号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人赵军学，男，住卢氏县。被执行人罗粉玲，男，住卢氏县。被执行人罗焕申，男，住卢氏县。被执行人罗焕朝，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵军学、罗粉玲、罗焕申、刘海水借款合同一案，因被执行人赵军学、罗粉玲、罗焕申、刘海水未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2177号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵军学、罗粉玲、罗焕申、刘海水在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵军学在河南省农村信用社联合社000000254261009428890001、000000380950409408890001、6215851094000992010001、6230591094001148050001、6229911093006864670001、6229911094005996020001账户。二、冻结赵军学在中国邮政储蓄银行6210985050001127896、6210985050001290413、6210985050002342056、6217975050001988047账户。三、冻结赵军学在财付通支付科技有限公司085e9858e4d5e93c0b0f55675@wx.tenpay.com账户。四、冻结罗粉玲在河南省农村信用社联合社6230591094010662280001账户。五、冻结罗粉玲在中国邮政储蓄银行6217975050001985563账户。六、冻结罗焕申在中国工商银行1713022001104545649账户。七、冻结罗焕申在河南省农村信用社联合社6215851094000992500001、000000725241209478890001、6230594094001667180001、6230591094007572490001账户。八、冻结罗焕申在中国农业银行16-183100460103671、6228482072141773116账户。九、冻结罗焕申在财付通支付科技有限公司085e9858ecf467e1056637c1a@wx.tenpay.com账户。十、冻结罗焕朝在河南省农村信用社联合社000000378991909408890001、6215851094000804820001、6229911094005161350001账户。十一、冻结罗焕朝在中国建设银行6217002540006909383_156_1、6210812540002268094_156_1、6210812540002548586_156_1账户。十二、冻结罗焕朝在中国工商银行1713022001110486802、5309900065515825、6222340046839535账户。十三、冻结罗焕朝在中国农业银行6228482072472214318账户。十四、冻结罗焕朝在中国邮政储蓄银行6217975050001985670账户。十五、冻结罗焕朝在中国民生银行50000000000055554042账户。十六、冻结罗焕朝在北京银行6214680008596957_001账户。十七、冻结刘海水在河南省农村信用社联合社6215851094002037200001、094140022000223490001账户。十八、冻结刘海水在中国工商银行1713022001112272591账户。十九、冻结刘海水在中国农业银行6228482079192445171账户。二十、冻结刘海水在中国邮政储蓄银行6217975050001985274账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  莫其昌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初462号之一原告：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区（台头镇东庄村）。统一社会信用代码：91370783724266680M。法定代表人：张立华，总经理。被告：徐东升，男，1961年10月21日生，汉族，住济南市历下区。被告：赵大米，女，1960年3月24日生，汉族，住济南市历下区。原告潍坊市华发防水材料有限公司与被告徐东升、赵大米买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告潍坊市华发防水材料有限公司诉称，两被告系夫妻关系，曾购买原告的防水材料，至今尚欠原告防水材料款690476元未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告货款690476元。被告徐东升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告徐东升户籍所在地虽××河南省项城市，但其经常居住地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，在原告提起诉讼所依据的对账单中，原告与被告徐东升就管辖权进行了约定，即“若无故长期拖欠货款而引起的纠纷由供方所在地法院受理”，该约定合法有效，本案应以约定确定管辖权。本院作为供方所在地法院，对案件具有管辖权，被告徐东升提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐东升对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐东升负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年三月十六日书记员  韩晓杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初174号 原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郑细芹，女，1967年12月26日出生，汉，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告里安格有限公司与被告郑细芹不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告里安格有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按里安格有限公司撤回起诉处理。 审判长  郑完育 审判员  林艳艳 审判员  易胜晖 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高星跃,男,1952年7月15日出生,汉族,住四川省天全县。 委托代理人高兵强（高星跃之子），男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市自然资源和规划局。住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街2号。 法定代表人李景峰，局长。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 原审第三人高星红，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审第三人何有林（原审第三人高兴惠之子，高兴惠于2019年1月22日去世），男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人高星跃因诉被申请人雅安市自然资源和规划局（原雅安市国土资源局，以下简称雅安市资源局）土地行政征收一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高星跃申请再审称：高星跃和原审第三人高星红、高兴惠均系袁品秀（2016年2月10日去世）子女，袁品秀生前系雅安市雨城区对岩镇青江村4组村民，2014年因修建雅康高速公路，政府征用了袁品秀所在村的土地和拆迁了相应房屋，但未对袁品秀进行拆迁安置补偿（高星红系户主），袁品秀生前多次向相关部门及被申请人提出要求安置补偿，均未得到落实。法定继承人高星跃及袁品秀之孙高兵强多次向被申请人下属单位雅安市雨城区自然资源和规划局（原雅安市国土资源局雨城分局，以下简称雨城区资源局）提出申请，被申请人与雨城区资源局均不履行法定义务，以信访答复回应。高星跃曾就雨城区资源局土地行政补偿一案提起诉讼，历经省、市、县三级法院审理，现已被四川省高级人民法院指令汉源县人民法院继续审理。高星跃向雨城区资源局提出安置补偿的行政请求，逾期没有得到答复，高星跃于2018年6月8日向被申请人提出行政复议申请，被申请人于2018年6月12日作出雅国土资复〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称1号不予受理决定）。被申请人依法负有领导、监督、纠正的职责，其不予受理高星跃申请复议的行为已损害了高星跃之母袁品秀的合法权益。请求：1.撤销四川省汉源县人民法院（2018）川1823行初27号行政裁定和四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终2号行政裁定；2.判令被申请人在袁品秀因雅康高速建设征地要求雨城区资源局给予补偿和安置的行政申请中，依法履行法定职责，对下属雨城区资源局进行领导、监督、纠正、移送或直接受理行政申请，并出具正式的行政处理书面意见书；3.高星跃因本案在一、二审及再审中所产生的包括律师费在内的一切合理费用均由被申请人承担。 雅安市资源局提交意见称：涉及本案相类同诉请的案件已经四川省高级人民法院提审，本案的诉请属于重复起诉，高星跃的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被申请人作出的1号不予受理决定符合法律规定，程序合法。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高星跃的再审申请。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，高星跃的诉讼请求包括：撤销雅安市资源局作出的1号不予受理决定，判令雅安市资源局对袁品秀因雅康高速建设征地依法给予补偿和安置。高星跃的诉讼请求包含了不具有关联性的两个行政行为和法律关系，其在一审法院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一行为一诉讼”的基本原则。但是一审法院在高星跃坚持不变更诉讼请求的情况下，将其诉讼请求固定为对1号不予受理决定合法性进行审查，处理方式不当，侵犯了高星跃对诉讼请求的选择权，二审法院的裁定理由亦不当，本院予以指正。鉴于一、二审法院分别裁定驳回起诉和上诉的处理结果正确，为避免徒增讼累，本案并无进入再审的必要。况且，本案相关联的高星跃请求判令雨城区资源局依法对袁品秀进行补偿安置一案，经本院提审后指令四川省汉源县人民法院继续审理，四川省汉源县人民法院于2019年9月18日作出（2019）川1823行初20号行政判决、四川省雅安市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）川18行终75号行政判决，均认为袁品秀不符合补偿安置条件，分别判决驳回高星跃的诉讼请求和上诉，因此，高星跃继续进行本案诉讼已无实际意义。 综上，高星跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高星跃的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍 沿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9573号原告：北京利华帮达石材有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇里炮村。法定代表人：许洋，董事长。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲雯，北京市中运律师事务所律师。被告：华明石材（北京）有限公司，注册地址北京市东城区王府井大街99号A523室。法定代表人：胡志明，董事长。委托诉讼代理人：包月梅，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，北京市金台律师事务所实习律师。原告北京利华帮达石材有限责任公司（以下简称利华公司）与被告华明石材（北京）有限公司（以下简称华明公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依职权对管辖权进行了审查。利华公司诉称，2004年2月2日，利华公司与万通产业株式会社、竹村石材株式会社签订《合资经营合同书》，共同成立华明公司。《合资经营合同书》约定，合资公司的财务审计，聘请在中国注册的会计师审查、稽核，并将结果报告董事会和总经理。每一营业年度的每一个季度，由总经理组织编制上一年度的资产负债表，损益计算书和利润分配方案，提交董事会会议审查通过。华明公司章程规定，合资公司财务部门应在每一个会计年度头三个月编制上一个会计年度的资产负债表和损益计算书，经审计师审核签字后，提交董事会会议通过。合资各方有权自费聘请审计师，查阅合资公司账簿。《中外合资经营企业法实施条例》第78条规定：“合营企业应当向合营各方、当地税务机关和财政部门报送季度和年度会计报表。”自2011年11月起，华明公司一直未按合资企业相关法律、法规及华明公司章程规定向利华公司及利华公司委派至华明公司的董事汇报、提交任何相应的财务会计资料。利华公司于2016年提起股东知情权诉讼，胜诉后依据北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6471号《民事判决书》查阅了华明公司2011年11月至2016年12月的部分财务会计资料（有部分资料华明公司未予提供）。但自2017年起至今，华明公司仍怠于履行汇报、提交财务会计资料的义务。鉴于此，利华公司于2019年9月15日向华明公司发函，要求查阅、复制相应的财务会计资料。2019年9月25日，华明公司回函拒绝了利华公司查账的要求，严重损害利华公司合法权利。故利华公司提起诉讼，要求查阅、复制华明公司2017年1月至今的公司章程、董事会会议纪要、董事会会议决议、公司财务会计报告、审计报告；查阅华明公司2017年1月至今的财务会计账簿，包括原始凭证、记账凭证；查阅华明公司2011年11月至今的银行账、现金日记账；查阅华明公司2011年11月至今由银行出具的人民币账户及外币账户资金交易明细；诉讼费用由华明公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案系股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，利华公司提交的管辖依据为2019年7月11日华明公司出具的一份《复函》，该份函件系华明公司针对财务账目问题向利华公司作出答复，函件载明因租约到期，华明公司更换新址为北京市朝阳区秀水街1号建国门外外交公寓7号楼2门071室（以下简称071室）内，近日即将装修整理完毕。利华公司依据该地址向本院提起诉讼。本院赴华明公司注册地址北京市东城区王府井大街99号A523室（以下简称A523室）调查，发现A523室封条上注明的是西安某公司，但大厦一层水牌处仍保留了华明公司的名牌。随后，本院赴071室调查，发现071室房门关闭、无人办公。庭审中，华明公司明确表示，公司注册地位于北京市东城区，但已不在此地址办公，071室是公司临时办公场所，不能进行工商注册，公司现无法确定新的办公地点。据此，根据现有证据不足以证明071室为华明公司的主要办事机构所在地，故应以其注册地为公司住所地。华明公司住所地位于北京市东城区王府井大街99号A523室，不属于本院辖区，本院不享有管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 鲁 曼二〇二〇年三月十日书记员 刘子华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执366号之一 申请执行人：山东晨钟机械股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇荆田路3号。统一社会信用代码：91370300164419000P。 法定代表人：田立忠，董事长。 被执行人：喀什光大西域化纤有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县泰岳工业园。统一社会信用代码：916531280620932818。 法定代表人：杨合新。 本院在执行申请执行人山东晨钟机械股份有限公司与被执行人喀什光大西域化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2308号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人喀什光大西域化纤有限公司的银行存款560000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××09）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月六日 书记员  王 娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8598号 原告：孙福仁，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴树涛、李洪涛(均系特别授权)，北京市京师(济南)律师事务所律师。 被告：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701003070473802。 法定代表人：刘鲁庆，经理。 被告：刘鲁庆，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张成纲，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王子永，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告孙福仁与被告山东玛赫装饰工程有限公司（以下简称玛赫装饰公司）、被告刘鲁庆、被告张成纲、被告王子永装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙福仁的委托诉讼代理人吴树涛到庭参加诉讼。被告玛赫装饰公司、被告刘鲁庆、被告张成纲经本院公告送达开庭传票，被告王子永经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福仁向本院提出诉讼请求：1.判令玛赫装饰公司偿还孙福仁工程款136500元及利息(以136500元为基数，自2018年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日)；2.判令刘鲁庆、张成纲、王子永作为玛赫装饰公司股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：玛赫装饰公司是一家装修公司。玛赫装饰公司承揽客户的装修工程后，又将工程劳务施工部分承包给孙福仁。装修工程由玛赫装饰公司包料，孙福仁按照玛赫装饰公司提供的施工图进行施工。客户将装修款(包括孙福仁的工程款)转至玛赫装饰公司指定账户后，再由玛赫装饰公司同孙福仁进行工程款的结算。2018年5月18日，经孙福仁与玛赫装饰公司对账结算，玛赫装饰公司尚欠孙福仁工程款共计136500元，当日玛赫装饰公司向孙福仁出具结算单一张。刘鲁庆、张成纲、王子永均是玛赫装饰公司的股东，均未履行出资义务，根据法律规定应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，孙福仁为维护合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，望判如所请。 玛赫装饰公司、刘鲁庆、张成纲、王子永均缺席，未答辩。 孙福仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2018年5月18日，玛赫装饰公司（甲方）与孙福仁（乙方、施工方）签订《玛赫装饰公司结算单》1份，载明：甲方作为工程承揽方，承揽装饰工程后由乙方负责供货或由乙方负责施工。客户将装修及工程款打款至甲方指定账户。截止至2018年5月17日止，经甲乙双方共同合算，甲方欠乙方基础施工工程款、材料款共计13.65万元。结算单落款处有甲方玛赫装饰公司的盖章及其法定代表人张成纲的签名捺印，乙方孙福仁的签名捺印。 2.孙福仁陈述，其自2016年年初开始，按照玛赫装饰公司提供的图纸要求，对玛赫装饰公司承揽的装修工程进行刮墙皮、刮腻子以及进水泥、沙子等装修劳务施工，孙福仁提交部分设计方案、报价单等施工相关材料1宗证实其施工情况。孙福仁并陈述，上述结算单系对其所施工工程经双方对账后出具。结算单出具以后，孙福仁找张成纲催要过款项，但对方一直未支付。 3.玛赫装饰公司成立于2014年12月4日，刘鲁庆、张成纲、王子永系该公司股东。玛赫装饰公司的注册资本为300万元，三名股东各应认缴的出资额分别为张成纲150万元、刘鲁庆90万元、王子永60万元，认缴出资的时间均为2034年11月24日。根据济南高新技术产业开发区管委会市场监管局于2018年10月16日发放的营业执照，张成纲系玛赫装饰公司当时的法定代表人。孙福仁主张玛赫装饰公司与股东刘鲁庆、张成纲、王子永存在人格混同，股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，提交(2019)鲁01民终6245号民事判决书打印件1份、自行整理的被告玛赫装饰公司涉诉案件列表1份、玛赫装饰公司和品匠装饰公司股东工商信息打印件各1份、列入经营异常名录信息打印件1份、营业执照和出资信息复印件各1份证实其主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。玛赫装饰公司、刘鲁庆、张成纲、王子永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。孙福仁提交的证据能够证实其按照玛赫装饰公司要求进行装修施工，并完成相应的工程，玛赫装饰公司应按双方签订的《玛赫装饰公司结算单》的约定支付相应款项，本院对孙福仁要求玛赫装饰公司偿还工程款136500元的诉讼请求予以支持。《玛赫装饰公司结算单》对玛赫装饰公司的欠款时间及欠款数额进行了确认，136500元系玛赫装饰公司2018年5月18日起应支付孙福仁的款项，故孙福仁要求玛赫装饰公司自2018年5月18日起支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。因孙福仁主张的中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，本院对孙福仁主张的2018年5月18日起至2019年8月19日止的利息，以136500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支持，对2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以136500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。孙福仁要求刘鲁庆、张成纲、王子永作为玛赫装饰公司股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，因玛赫装饰公司的出资形式为认缴出资，上述股东出资均未到认缴期限，孙福仁亦未提交充分证据证实玛赫装饰公司股东与公司构成人格混同，故其该项主张证据不足且无依据，本院不予支持。 综上所述，本院对孙福仁要求玛赫装饰公司支付工程款136500元，并支付自2018年5月18日起至2019年8月19日，以136500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以136500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回孙福仁的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁工程款136500元； 山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁自2018年5月18日起至2019年8月19日止，以136500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以136500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回孙福仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3265元，由山东玛赫装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  王孝智 人民陪审员  韩士明 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执543号 申请执行人陆建北，男，1974年8月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆建北与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3049号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建北于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执31号 被执行人：李海波，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍地及住址系河北省沧州市吴桥县。 被执行人：赵国龙，男，汉族，1988年5月28日出生，户籍地及住址系河北省吴桥县。 因被执行人李海波、赵国龙犯盗窃罪，本院作出（2019）鲁1491刑初43号刑事判决书，判处李海波罚金15000元、赵国龙罚金10000元、并退赔被害人经济损失共计18723元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月9日、2020年2月5日通过网络查控系统查询了被执行人李海波、赵国龙名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息。经查，无银行存款、无其他财产登记信息。 2、经本院查阅刑事审理卷宗调取了被执行人李海波留存家属联系方式。敦促李海波及时退赔被害人经济损失、缴纳罚金并告知拒不履行给付义务本院将采取的执行措施。称李海波妻子因其他刑事案件，亦被立案侦查，无能力代其交纳罚金。本院未能调取到被执行人赵国龙留存家属电话。 3、经本院查询，被执行人李海波、赵国龙名下无房产登记信息。 4、本院依法对被执行人李海波、赵国龙采取高消费限制。 综上，被执行人李海波、赵国龙服刑期限尚未届满，均系累犯，无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  崔 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16645号 被执行人：康建立，男，汉族，1989年7月23日出生。住所地：湖南省泸溪县。 关于康建立罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1305号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16645号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟 杰
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2786号 原告：马某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：马某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：马某3，男，现年46岁，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：马某4，男，现年50岁，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4分家析产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告马某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。 审 判 长  尹文霞 审 判 员  杨多忠 人民陪审员  杨占华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王冬梅
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初168号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：卢玉崇，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告卢玉崇诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年三月二日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保7号申请保全人王某与被保全人黄某、高笃海财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年三月三十日书记员 杨元娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：骆尔祥，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告骆尔祥信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告骆尔祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、骆尔祥支付截至2019年11月12日的信用卡透支本金67381.85元、利息10226.67元、现金分期手续费9330元、违约金15525.86元，利息自2019年11月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67381.85元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：骆尔祥向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计102464.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，骆尔祥仍未清偿。被告骆尔祥未答辩。经审理查明，2008年1月8日，骆尔祥向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。骆尔祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向骆尔祥发放了信用卡一张。骆尔祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月12日，骆尔祥尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67381.85元、利息10226.67元、现金分期手续费9330元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆尔祥与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向骆尔祥发放了信用卡，骆尔祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。骆尔祥应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与骆尔祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告骆尔祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆尔祥在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡中心信用卡透支本金67381.85元、利息10226.67元、现金分期手续费9330元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67381.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1175元，由被告骆尔祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3098号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：赵发林，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省××区××2队天水元家1号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与赵发林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵发林应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金51572.46元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3098号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执507号 申请执行人陆军成，男，1977年7月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆军成与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2993号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆军成于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申82号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门福迈机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中路615号之125。 法定代表人：黄向阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门岩同建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路260-262号17层01单元。 法定代表人：林安江，该公司执行董事。 再审申请人厦门福迈机电工程有限公司（以下简称福迈公司）因与被申请人厦门岩同建设发展有限公司（以下简称岩同公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福迈公司申请再审请求：撤销二审判决，依法再审。事实和理由：（一）在案涉合同签订之前，岩同公司的总经理多次向福迈公司承诺承租期限至少五年，合同签一年等约定只是公司形式要求，并表明即使有第三方租期也能保证，否则福迈公司不可能因为一年租期合同而花费47元万装修房屋。且合同签署时岩同公司也并未向福迈公司详细说明、明示合同中的条款内容，从未提示福迈公司注意合同第十三条的约定。岩同公司作为提供该格式合同的一方，免除其责任、加重福迈公司一方责任并排除福迈公司的主要权利，损害福迈公司一方的利益，该合同第十三条应属无效。即使该条款有效，福迈公司亦可依法申请变更或撤销。二审法院认定该条款的约定合法有效，属认定事实不清，适用法律错误。（二）即使合同第十三条第一款的约定依法有效，但该约定的解除条件未成立，岩同公司也并未按该条款约定履行合同义务，应依法承担违约责任。岩同公司从未提交其主管部门要求收回房屋的通知及相关材料，其擅自发出解除通知的行为不符合合同约定的免赔前提条件。二审法院认定合同约定的“甲方的主管部门要求需要统一处置或者收回该房屋”的条件已成就，属认定的基本事实缺乏证据证明。（三）岩同公司在2018年1月10日张贴搬离公告后便关闭了大厦大门，并采取停水停电、关闭电梯等措施，福迈公司根本无法正常使用租赁房屋。二审法院依据大厦后门可进入、水电物业等费用的缴纳情况认定福迈公司实际占有并使用案涉房屋，对福迈公司返还履约保证金9037元不予支持，属认定事实不清。 被申请人岩同公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福迈公司的再审申请。 本院经审查认为，福迈公司与岩同公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。该合同第十三条第一款约定“承租期间，若遇甲方（岩同公司，下同）的主管部门要求需要统一处置或者收回该房屋时，则本合同自乙方（福迈公司，下同）收到甲方的书面通知之日满60日时解除。此种情况下的解除，甲方不给予乙方任何补偿，乙方应按本合同第十二条的约定移交该房屋。因此乙方在确定装修、装饰方案时应注意本条约定，避免损失”，该条款以加黑加粗字体进行特别提示，且福迈公司在该条款上加盖印章，应认定岩同公司在签订合同时已对上述约定采用足以引起福迈公司注意的标识进行合理提示及说明，福迈公司在缔约时亦已充分了解该条款约定的内容，双方对此达成一致意见，该条款合法有效。故福迈公司提出岩同公司未尽提示义务，该条款显失公平应属无效的主张缺乏依据，不予支持。 岩同公司的主管部门龙岩市汇金发展集团有限公司逐级请示龙岩市财政局、龙岩市人民政府并获龙岩市财政局批复同意，岩同公司拟通过公开招标确定合作方共同经营厦门龙岩大厦酒店装修及运营项目，并经公开招标于2017年12月21日确定厦门市酒立方酒店管理有限公司为该项目中标人。因此，《房屋租赁合同》约定的“甲方同意第三方承接龙岩大厦”、“甲方的主管部门要求需要统一处置或者收回该房屋”的条件已成就，岩同公司于2018年1月22日向福迈公司发出《解除通知书》，以厦门龙岩大厦由新承租人承接、主管部门要求岩同公司收回案涉房屋为由通知《房屋租赁合同》自福迈公司收到该通知之日满60日解除，符合合同约定。故福迈公司主张岩同公司违约并要求赔偿其房屋装修损失，与《房屋租赁合同》第十三条第一款的约定不符，不予支持。 根据《房屋租赁合同》第十二条的约定，合同租赁期满或解除后，福迈公司应在期限届满之日或者自合同解除之日起五日内向岩同公司移交案涉房屋，否则履约保证金不予退还。福迈公司于2018年1月22日收到《解除通知书》，案涉合同于2018年3月22日解除，福迈公司直到2018年10月15日搬离案涉房屋。根据证人郑某的证言和福迈公司缴纳水电费和物业管理费的情况，可以认定福迈公司搬离前案涉房屋仍由福迈公司占有并使用。故福迈公司主张岩同公司在该期间采取停水停电、关闭电梯等措施致其无法正常使用租赁房屋，应返还履约保证金，缺乏依据，不予支持。 综上，福迈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门福迈机电工程有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初957号原告：威海东方归谷科技产业园发展有限公司，住所地山东省威海市乳山市。法定代表人：谈福强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：朱伟，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告威海东方归谷科技产业园发展有限公司（以下简称归谷公司）与被告朱伟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告归谷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海东方归谷科技产业园发展有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇二〇年三月十日书记员  陈 静
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1286-2号申请执行人：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市洪区马三家镇。法定代表人：李海香，系该公司总经理。被执行人：沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：尤爱民，系该公司总经理。上列当事人为买卖合同任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽01民终15970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司银行存款50000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月九日书记员  肖鲁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之十三申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁献省广发银行股份有限公司郑州行政区支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初232号 原告：高剑雄，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：高阳，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告高剑雄与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月12日，高剑雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高剑雄撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取为375元，由高剑雄负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10607号之一申请执行人：尚财，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：尚虎，男，1974年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人尚财、尚虎与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12987号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人尚财、尚虎自2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金54282元。承担案件受理费624元，依法缴纳执行费724元，以上共计55630元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下无银行存款信息及房产登记信息。2020年1月7日冻结了被执行人名下宁AXXX车辆车户，冻结期限为两年，自2020年1月7日至2022年1月6日止，到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费724元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初616号原告：张霞，女，1975年12月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：卢海娇（张霞之夫），男，1974年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王富运，男，1986年11月4日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。原告张霞与被告王富运生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人卢海娇与被告王富运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告医疗费700．47元、停车费56元、交通费350元、误工费7750元，诉讼费50元，共计8906．47元。事实及理由：2019年8月4日11时许，王富运妻子到张霞处购买玉米，挑选10多分钟后购买3个，要求张霞找钱，张霞说你还没给钱呢，为此双方发生争吵。后王富运从其经营的理发店跑出来将张霞打伤。现诉至法院，要求王富运赔偿我的全部损失。王富运辩称,我不同意张霞的诉讼请求，张霞陈述的事实我不认可。我第一次到现场的时候是去劝架，第二次出去后张霞先对我爱人进行谩骂并推了我老婆，我在她脸上打了一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月4日11时许，王富运妻子在张霞处购买玉米时，双方因付款问题发生争吵，后王富运将张霞打伤北。2019年8月13日，京市公安局大兴分局对王富运做出拘留三日的行政处罚。张霞经北京市仁和医院诊断为：头面部软组织损伤，头外伤神经反应。治疗过程中，张霞花费医疗费160元，治疗医院建议休息12天。本院认为，张霞与王富运发生纠纷后，王富运将张霞致伤，对此，王富运应承担相应的民事责任。对于张霞要求王富运赔偿医药费160元的诉讼请求，本院根据其提交的票据予以支持；对于张霞要求王富运赔偿误工费的诉讼请求，本院根据王霞提供的诊断证明书确定其误工时间为12天，根据2019年农村人均可支配收入，其误工费确定为1380元；对于王霞要求王富运赔偿停车费、交通费的诉讼请求，本院根据王霞提供的伤情及治疗情况确定为100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条之规定，判决如下：一、王富运赔偿张霞医疗费160元、误工费1380元、交通费及停车费100元，共计1640元（于本判决生效后十日内履行)；二、驳回张霞其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  胡   建   明二〇二〇年三月二十三日法官助理  王佳佳书记员孙荣
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民撤1号原告：佛山市南海佑嘉纺织有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地新牛仔城D11号商铺。统一社会信用代码：91440605598946027C。法定代表人：陈廷辉。委托诉讼代理人:廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被告：袁建华，男，汉族，1981年7月16日出生，住吉水县。被告：邓冬兰，女，汉族，1981年9月24日出生，住址。被告：曾维平，男，汉族，1981年9月7日出生，住址。原告佛山市南海佑嘉纺织有限公司（以下简称佑嘉纺织公司）诉被告袁建华、邓冬兰、曾维平第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2018）赣0822民初1500号民事调解书；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年至2016年12月，被告袁建华、邓冬兰多次向原告购买牛仔布，截止2017年5月11日，被告袁建华、邓冬兰欠原告牛仔布货款为441,216元，此后，被告袁建华、邓冬兰再无支付过货款。为此，原告以买卖合同纠纷起诉被告袁建华、邓冬兰，该案一审案号为（2017）粤0605民初12867号、二审案号为（2017）粤06民终12932号、执行案号为（2018）粤0605执818号。在（2018）粤0605执818号案执行过程中，原告才得知被告曾维平以债权人的身份申请参与（2018）粤0605执818号执行案的分配。原告申请了阅卷，发现被告曾维平起诉被告袁建华、邓冬兰的（2018）赣0822民初1500号民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼。为此，原告作为（2018）赣0822民初1500号民间借贷案利害关系人，认为三被告存在利用虚假诉讼的方式，在被告袁建华、邓冬兰偿债能力不足情况下，以参与分配的方式影响原告债权的实现以及实现比例大小，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认为，第三人撤销之诉的起诉条件不同于一般普通民事诉讼，民事诉讼法第五十六条对第三人的范围进行了具体规定，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。而原告佑嘉纺织公司对本院（2018）赣0822民初1500号曾维平诉袁建华、邓冬兰民间借贷纠纷案的诉讼标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人；其次，（2018）赣0822民初1500号曾维平诉袁建华、邓冬兰民间借贷纠纷案的处理结果同原告无法律上的利害关系，原告不属于可以申请参加该案诉讼或者法院通知其参加该案诉讼的无独立请求权的第三人，故原告不具有第三人撤销之诉的诉讼主体资格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海佑嘉纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华审 判 员  周小美人民陪审员  杨欢欢二0二0年三月二十六日书记员罗志章
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异13号 异议人（被执行人）：王延海，男性，汉族，1964年3月24日出生,住高青县城南开发区。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 委托诉讼代理人：李伟成，该行职工。 委托诉讼代理人：孙明瑞，该行职工。 在本院执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被执行人王延海借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王延海于2020年3月16日向本院提出执行异议，申请驳回申请执行人的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月24日举行了听证，当事人及委托诉讼代理人均参加了听证。现已审查终结。 王延海称，双方所涉案件经二审维持原判，异议人收到二审判决日期是2017年12月25日，一审判决既生效，申请人于2020年2月4日申请执行，超过了2年的申请时效，按照规定该案应不予执行，驳回申请。 农村银行称，申请执行是2020年1月14日在网上提交的，但在申请之前曾联系过被执行人，申请时效中断。 本院查明，农村银行与王延海借款纠纷一案，本院于2017年8月14日作出一审判决后，王延海不服上诉于淄博中级法院，淄博中级法院于2017年12月18日作出维持原判的判决，并于2017年12月25日向王延海进行了送达。农村银行于2020年1月14日在网上提出申请对王延海申请执行。 本院认为，农村银行诉王延海借款纠纷一案判决生效日期应为2017年12月25日，判决文书载明判决生效后10日内履行，故农村银行申请执行日期应从2018年1月5日起算，农村银行于2020年1月14日申请执行该案，已经超过2年的申请执行时效。农村银行称在申请执行前曾联系过王延海，引起时效中断，但未提交证据证明其向王延海主张过催收。综上，农村银行申请执行王延海一案，超过了2年的法定申请期间，该案应驳回执行申请，王延海的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司对被执行人王延海的执行申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  焦爱军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王雪梅
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执423号申请执行徐方林，男，生于1958年5月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人蒋明燕,女,生于1988年11月23日,汉族,云南省彝良县人。被执行人张友林，男，生于1981年9月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告徐方林与被告张友林.蒋明燕民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）云0628民初1484号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告张友林.蒋明燕连带偿还原告徐方林借款本金260000.00元,利息31200.00元,本息共计291200.00元,定于2019年1月31日履行完毕.案件受理费5668.00元,减半收取,被执行人张友林自愿负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人徐方林于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，该案系被执行人系列案件之一，被执行人应履行案件多标的大，且长期规避执行，其剩余财产尚在法院拍卖中；本案的执行需等待另一案件的财产处置结果，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执423号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月二十五日书记员  贾 东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审392号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路1号。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年3月20日作出的庆人防缴字(2019)第29号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司于2012年在大庆市让胡路区东侧建设的乘风商场及宏升市场区域改造阳光乘风新城C2区项目（总建筑面积17794.45平方米），应修建防空地下室889.7225平方米，已建561.577平方米，欠建328.1455平方米，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费55.128444万元。2019年3月20日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第29号人防易地建设费用征收决定书，限大庆市佞金房地产开发有限公司于2019年4月11日前到大庆市人民防空办公室缴纳易地建设费55.128444万元，并于当日将征收决定书送达该公司。大庆市佞金房地产开发有限公司收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年9月10日，大庆市人民防空办公室向大庆市佞金房地产开发有限公司送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第29号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第29号征收人防易地建设费55.128444万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇二〇年三月二十日书记员 陈晓香
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2589号之二原告：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市建设路东段一号。法定代表人：张品宇，总经理。被告：张守恩，男，1967年11月6日出生，汉族，住北票市。被告：佟雷，男，1976年9月21日出生，汉族，住北票市。原告北票市寰宇房地产开发有限公司与被告张守恩、佟雷合同纠纷一案，原告北票市寰宇房地产开发有限公司于2020年3月17日自愿向本院申请撤回对被告张守恩、佟雷的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张守恩、佟雷的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市寰宇房地产开发有限公司撤回对被告张守恩、佟雷的起诉。案件受理费181,800元免交。保全费5,000元不予收取。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张云逍