河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1066号 原告：天津市兰尚建筑设计咨询有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座402室-2，统一社会信用代码：91120116055252504A。 法定代表人：高上，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳莎莎，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。 被告：井陉县长荣农林科技发展有限公司，住所地石家庄市井陉县上安镇上安西村银龙街101号，统一社会信用代码：91130121319951510P。 法定代表人：苏金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 原告天津市兰尚建筑设计咨询有限公司与被告井陉县长荣农林科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）冀0121民初752号民事判决，被告不服提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）冀01民终2203号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初752号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市兰尚建筑设计咨询有限公司法定代表人高上及其委托诉讼代理人靳莎莎、被告井陉县长荣农林科技发展有限公司委托诉讼代理人成晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市兰尚建筑设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告设计费人民币520000元及利息人民币1154元；2.请求判决被告支付原告合同违约金人民币280800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《项目设计合同书》，根据该合同第六条约定，被告应按照合同进度支付原告设计费总额1300000元，分别为合同签订后三日内支付390000元，原告提交方案图册二日内支付520000元，原告提交修改版方案图册文本三日内支付260000元，迎检及总体动线完成后三日内支付130000元。原告按照被告要求完成了方案图册，并于2017年7月15日将方案图册提交给被告，但被告却并未依约支付第二笔设计费。经原告再三催促，被告拒不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。根据上述合同第7.1.5条约定，被告每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。原告为保护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至井陉县人民法院，望判如所请。 被告井陉县长荣农林科技发展有限公司辩称，双方所签订的项目设计合同书因原告不具有相应的工程咨询资格证书及相关的技术人员也未出示其已取得咨询工程师资格证，导致双方所签订的合同无效。因双方所签订的合同内容就是工程咨询内容，其包含了相关的建筑、景观、绿化等设计内容，因此原告开展上述业务应取得相应的资质，否则属于违反法律法规的强制性规定。原告主张没有事实及法律依据，双方所签订的合同是属于阶段性合同，原告在没有履行下一阶段的工作的情况下主张被告支付设计费没有事实依据，因原告的第一阶段工作内容未赢得被告的认同、认可，在被告对其设计内容不予认可的情况下，双方终止了所签订的设计合同，因此原告继续主张被告支付设计费用也没有法律依据。综上双方签订的合同被告在履行过程中因不具有相应的资质，其在履行过程中的工作也未被我方认可，因此，我方没有继续支付设计费用的义务，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月18日，原告天津市兰尚建筑设计咨询有限公司（乙方）与被告井陉县长荣农林科技发展有限公司（甲方）签订《项目设计合同书》，约定由天津市兰尚建筑设计咨询有限公司承担井陉县金岭山现代化生态园区总体设计规划，设计内容包括总体规划、方案效果设计、施工图纸设计、后期服务。设计费总款为1300000元。合同第六条约定：支付方式：第一次付费，合同签订后三日内支付设计费总额的30%，计390000元；第二次付费，方案图册文本提交三日内支付设计费总额的40%，计520000元；第三次付费，修改版方案图册文本提交三日内支付设计费总额的20%，计260000元；第四次付费，迎检及总体动线完成后三日内支付设计费总额的10%，计130000元。合同第七条7.1.3约定：在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。合同第七条7.1.4约定：甲方必须按合同规定支付第一次付费作为定金，收到定金作为乙方设计开工的标志。未收到定金，乙方有权推迟设计工作的开工时间，且支付文件的时间顺延。合同第七条7.1.5约定：甲方必须按合同规定按时支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额的千分之二的逾期违约金，且乙方提交设计文件的时间顺延。逾期超过7天以上时，乙方有权有暂停履行工作。合同第十条10.1.约定：乙方设计过程中，完成阶段经甲方确认后，乙方再进行下一阶段设计。甲方已确认的设计阶段，如因甲方原因进行重大修改，甲方应重新支付已完成阶段50%的设计费。合同第十条10.8约定：本合同为项目总体规划辅助决策深度设计合同不能据此论断施工图深度，具体施工深度根据修详规设计进行，修详规合同单列签订。合同签订后,被告按约付给了原告390000元。 2017年7月15日，原告将方案图册文本交付给被告。图册内容为：金岭山总体规划设计，具体内容包括：1、项目理解2、基础研究3、设计目标及策略4、总体规划设计5、开放空间景观规划设计6、建筑规划设计7、重点分区详细设计。被告经审查，认为原告提交的方案图册文本不符合其整体项目的实施而不再付款。2017年11月16日，原告委托天津长天律师事务所陈玉田律师向被告发出律师函，函告事项为：“一、至2017年11月28日前，贵公司应当依据合同的约定，对设计人提供的相关设计资料提出书面意见，并给付阶段性付款义务，否则，我方有理由认为贵公司以自己的行为表示不履行合同义务，和迟延履行主要义务，根据我国《合同法》第九十四条第（二）、（三）款的规定，与贵公司解除《项目设计合同书》。二、在贵公司不能如期履行上述第一项义务的情况下，我的委托人不放弃向贵公司提起诉讼的权利。” 2018年6月4日，被告向原告发出解除合同函，内容为：2017年4月18日贵公司与我方签订了“项目设计合同书”，根据合同约定，贵公司负责“井陉县金岭山现代化生态园区总体规划设计”，并负责合同项下第三条设计内容、第四条项目实施建议书、第五条政策对接及项目预测分析等。合同签订后我方按约定支付第一期费用390000元，贵公司于2017年7月15日提交了“方案图册”，由于该方案图册与我司总体开发不适宜，导致合同终止履行。贵司于2017年11月16日发函要求于2017年11月28日前支付第二次设计费用，否则解除合同。鉴于双方合同无法再履行，我司同意解除合同。 庭审中，被告称根据合同约定，条款内容是实践性合同，是被告方先付费，原告开始进行一个阶段的工作，干完这个阶段，经过双方认可同意后再支付下一阶段费用，原告再进行下一阶段工作。而且合同约定了双方都可以特别是被告方在合同履行中随时可以解除合同。合同签订后被告支付第一期390000元费用，但是原告仅完成了合同第3条设计内容中的总体规划和方案效果图，其余内容没有提供。原告交付的总体规划和方案效果图经过被告审查不符合整体项目的整体实施，所以当时要求终止合同，且原告方在2017年11月16日明确给被告发函，要求被告在11月28日前答复“支付第二次费用，继续履行合同，不支付费用，解除合同”，被告也同意解除合同。原告则称，总体费用1300000元是对的，分阶段工作也没有问题，被告在支付第一期费用之后，原告开始进行设计工作。原告完成的第二阶段的设计工作包括合同第3条设计内容项下的总体规划部分、方案效果设计部分和施工图纸设计部分，除弱电、暖通和电器部分外的所有工作，至于合同后面工作为什么没法继续履行，原因在于被告没有支付费用，并且没有和原告协商过哪些地方需要修改，出具修改方案。对被告提到的合同任意解除权不认可，不属于实际情况，目前项目是属于被迫终止的状态。为此，原告提交了金岭山餐厅宣传片和网络宣传图片、设计效果图、微信聊天记录截图、证人杨某、袁某（均系原告员工）当庭证言、原告方负责人帮被告撰写鱼菜共生及现代产业园项目的相关文件及电子邮件发送记录和微信聊天记录截图等证据，以证实其已履行了设计合同项下的义务，将总规划设计方案和施工图交付被告，被告接收、认可，并对外宣传推广。同时与被告负责人王雪庭对相关细节问题进行微信沟通，并帮被告撰写相关文件。被告称，宣传片内容是其公司自己找人录制的，原告提交的宣传片和图片是原告在被告制作的宣传片中截取的，和本案没有关联性，也证实不了原、被告履行合同的情况；被告方的负责人是苏金龙而不是王雪庭和王利文，原告与被告方负责人的聊天记录不具有真实性，而且微信聊天记录不能证实原告履行了合同项下的其他义务；证人本身就是原告公司的员工，和原告有明显的利害关系，对其证言的内容不予认可；原告方的方案既没有签名也没有盖章，不能证实属于原告提供，也不属于设计合同的项目范围，和本案之间不具有关联性。 原告要求被告给付自2017年7月19日起至2018年4月27日止按银行同期贷款年利率6%逾期付款利息和自2017年7月19日起至2018年4月27日止按日2‰计算的逾期付款违约金，并自愿放弃之后的逾期付款利息和违约金。被告则称，原告要求的利息没有依据；违约金的约定明显超过了法律规定，且双方合同已不再履行，不应计算违约金；违约金和利息是重复主张。 上述事实，有当事人陈述、《项目设计合同书》、方案图册、律师函、解除合同函、金岭山餐厅宣传片和网络宣传图片、设计效果图、微信聊天记录截图、证人杨某、袁某当庭证言等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《项目设计合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。 合同第三条约定，设计内容包括总体规划、方案效果设计、施工图纸设计、后期服务。合同第六条约定了支付方式：第一次付费，合同签订后三日内支付设计费总额的30%，计390000元；第二次付费，方案图册文本提交三日内支付设计费总额的40%，计520000元；第三次付费，修改版方案图册文本提交三日内支付设计费总额的20%，计260000元；第四次付费，迎检及总体动线完成后三日内支付设计费总额的10%，计130000元。但合同第七条7.1.3约定：在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。合同第十条10.1.约定：乙方设计过程中，完成阶段经甲方确认后，乙方再进行下一阶段设计。对上述约定，关于分次付费与阶段性设计时间的对应关系，双方说法不一，且合同条款之间存在矛盾。原告称提交方案图册文本后三日内被告再支付520000元。被告称第一次付费390000元后，原告开始方案图册文本的设计，待原告对方案图册文本进行确认后，才进行第二次付费520000元,相应的原告才开始下一阶段的设计。而从合同条款的约定，均不能确定原告要求的52万元是第一阶段设计费还是第二阶段设计费。故依法应当认定原、被告双方对此约定不明。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 从《项目设计合同书》和《方案图册文本》看，原告仅完成总体规划内容中总体平面布局的设计，这只占设计内容的一小部分。另外在庭审中原告称“总体费用1300000元是对的，分阶段工作也没有问题，被告在支付第一期费用之后，原告开始进行设计工作。原告完成的第二阶段的设计工作包括合同第3条设计内容项下的总体规划部分、方案效果设计部分和施工图纸设计部分，除弱电、暖通和电器部分外的所有工作，至于合同后面工作为什么没法继续履行，原因在于被告没有支付费用，并且没有和原告协商过哪些地方需要修改，出具修改方案。”从上述原告的陈述也可以看出，原告要求的520000元是第二阶段设计费。从双方合同履行过程看，被告先付设计费后，原告才进行设计。在原告提交《方案图册文本》后未经被告确认，原告也未进行第二阶段后续设计。故原告要求被告再支付520000元不符合交易习惯和等价有偿原则，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下： 驳回原告天津市兰尚建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费11820元，财产保全费4529元，共计人民币16349元，由原告天津市兰尚建筑设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  杨艳芬 人民陪审员  付春丽 二〇二〇年三月五日 书 记 员  梁 瑛