北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35803号原告：薛志涛，男，1989年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丁冉，男，1988年9月14日出生，回族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告薛志涛与被告丁冉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志涛，与被告丁冉，被告保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛志涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担薛志涛的医疗费10999.17元、交通费709.5元、误工费34585元、财产损失费779元、护理费18000元、营养费6000元、后续治疗费20000元；2、判决二被告承担伤残鉴定费4350元、精神损失费10000元；3、判决二被告承担本案的诉讼费。事实理由：薛志涛于2018年9月22日通过滴滴软件叫车。滴滴司机在海淀区某路与丁冉驾驶的车辆相撞，导致薛志涛受伤。但事后丁冉及滴滴司机均没有及时救助，互相推卸责任。后薛志涛自行拨打急救电话，并与车上另一名受伤乘客赵丽娜被送至北京老年医院治疗。经医院诊断，薛志涛两颗门牙各磕掉一半，肋骨骨折三根，鼻梁骨骨折等多处受伤。赵丽娜伤势严重，无法自理，需要照顾，因此薛志涛未能住院治疗。当日下午，交管部门认定丁冉全责。但事后相关人员及保险公司都互相推卸，仅向赵丽娜垫付一万医疗费。为维护合法权益，故向法院起诉。丁冉辩称，认可事故认定书认定的事发经过及责任比例。认可保险公司的答辩意见。保险公司辩称，认可事故认定书认定的事发经过及责任比例。事发期间我公司为肇事车辆承保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元不计免赔。我公司已经在交强险限额内预支该事故另一伤者赵丽娜医疗费1万元，赔付薛志涛车辆修理费及施救费共计39970元（其中2000元计算在交强险项下，37970元计算在商业三者险限额内）。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。未构成伤残，因此精神损害抚慰金不认可。后续治疗费尚未实际发生，不同意支付。其他诉讼请求质证中发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月22日11时，在海淀区某路某1路路口，丁冉驾驶车辆（车牌号：×××，由保险公司承保交强险及商业三者险100万元不计免赔，双方均认可丁冉所驾车辆所有权人对本次事故不存过错）与王东坡驾驶车辆（车牌号：×××）发生交通事故，导致两车受损，王东坡、丁冉及王东坡所驾车辆乘客薛志涛、赵丽娜受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书，确认丁冉对此次事故承担全部责任。事故发生后，薛志涛、赵丽娜就医治疗。其中，经诊断，薛志涛存在外伤性牙齿缺失、鼻骨骨折、肋骨骨折等伤情。薛志涛共计支出医疗费10999.17元。诉讼中，经薛志涛申请，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对薛志涛因本次事故鼻骨及两颗上门牙所受伤情是否构成伤残、伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。依据京晟临鉴字[F201909006]号法医学司法鉴定意见书，薛志涛鼻部和门齿损伤未达到伤残等级，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。鉴定费4350元由薛志涛预交。另，本院（2019）京0108民初35804号民事判决书认定赵丽娜本次事故中各项损失包括住院伙食补助费1900元、医疗费28499.66元（其中1万元由保险公司在交强险限额内支付）、交通费374元、护理费6000元、营养费1800元。再，就本次事故中王东坡所受损失，经本院与王东坡联系确认，所涉车辆已经修复，费用由保险公司承担，关于人身损害部分尚未主张权利。经查，保险公司已就王东坡车辆损失赔付39970元。庭审中，就其他损失，薛志涛提出如下主张及证据：1、薛志涛主张交通费709.5元，并提交打车票及家属火车票佐证。丁冉、保险公司对打车票所涉196元无异议，对火车票不予认可。2、薛志涛主张误工费34585元，并提交误工及收入情况证明两份、工作情况证明、劳动合同书佐证。经核，第一份误工及收入情况证明主要内容包括：薛志涛月收入由基本工资和差旅补贴两部分组成，基本工资为7500元，差旅补贴标准为320元/天，自2018年9月22日至2018年11月1日，其未能继续参与北京东郊农场110KV变电站项目调试及其他项目调试共计41天，扣发上述期间基本工资1097元，且对未能参与项目调试的12800元差旅补贴不予报销；第二份误工及收入情况证明中注明其因交通事故未能参加相关项目调试106天（自2018年9月22日至2019年1月7日），扣发上述期间基本工资665元，并对此期间差旅补贴33920元不予报销；工作情况证明主要内容包括：薛志涛工作时间地点为跟随调试项目工作，无需到公司打卡考勤，因于2018年9月22日遇交通事故起至2019年1月7日未能按照劳动合同到项目现场工作，故只发放基本工资，差旅补贴不予发放；劳动合同书显示：薛志涛任职工程调试岗位，工作地点北京，工资收入包括基础岗位工资和绩效工资（无具体数额）。丁冉、保险公司仅认可基本工资扣发数额1097元。3、薛志涛主张事故造成眼镜损坏，并提交发票佐证新购眼镜花销779元。丁冉、保险公司以事故认定书未记载眼镜损失为由，不予认可。4、薛志涛主张按每日300元，计算60日护理费，主张按每日100元，计算60日营养费，但未就实际费用支出提交证据。丁冉、保险公司主张费用过高，同意参照鉴定意见确认相关期限。5、薛志涛未就后续治疗费提交证据，认可相关费用尚未发生。丁冉、保险公司不同意支付。6、薛志涛以事故导致影响婚宴筹办等为由，主张精神损害抚慰金。丁冉、保险公司不予认可。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方均认可丁冉所驾车辆所有权人对事故无过错，本院不持异议。根据交通事故认定书，丁冉对事故发生负有全部责任，因该车辆由保险公司承保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。故对于薛志涛所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因交强险限额内，医疗费部分已向赵丽娜理赔1万元，财产部分已向王东坡理赔2000元，故超出部分由保险公司根据责任比例按商业三者险保险合同赔偿。仍有不足，再由丁冉予以赔偿。关于具体损失，薛志涛关于医疗费的主张，依据充分，本院予以采信，并确认医疗费损失共计10999.17元。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医、转院治疗等实际发生的费用计算。故对于薛志涛主张交通费，本院对其中的196元予以支持。关于误工费，薛志涛主张存在差旅补贴收入损失和基本工资损失，但其提交的两份误工及收入情况证明内容自相矛盾，且无银行流水、完税证明等佐证，故对其主张，本院不予采信。丁冉、保险公司认可薛志涛存在基本工资损失1097元，本院不持异议，并确认薛志涛误工费1097元。虽事故认定书未明确记载眼镜损坏情况，但考虑事故及损伤情况，本院对薛志涛主张眼镜受损一节予以采信，对薛志涛主张的财产损失779元，亦予以支持。关于护理费、营养费，薛志涛未就实际费用支出提交证据，故本院参照鉴定结论、被告意见以及一般护理市场价格确认薛志涛护理费6000元、营养费1800元。因后续治疗费尚未发生，丁冉、保险公司亦不认可，故本案不予支持。薛志涛可待实际发生后另行主张。薛志涛关于精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，薛志涛损失包括：医疗费10999.17元、交通费196元、误工费1097元、财产损失779元、护理费6000元、营养费1800元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿薛志涛误工费、护理费、交通费共计七千二百九十三元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、财产损失共计一万三千五百七十八元一角七分，以上合计二万零八百七十一元一角七分；二、驳回薛志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百零八元，由薛志涛负担一千九百三十一元，已交纳；由丁冉负担四百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由薛志涛负担三千四百八十九元，已交纳；由丁冉负担八百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  唐福来人民陪审员  赵卫民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冯倩倩