河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5779号原告：陈卫华，女，1956年10月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：邵玉娟，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：杨智焮，男，1957年6月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：李振轩，男，1955年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈卫华与被告李振轩、杨智焮执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月16日作出(2019)豫0185民初3667号民事裁定书，陈卫华提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月29日作出(2019)豫01民终16578号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理本案，本院于2019年10月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫华及其委托诉讼代理人王俊丽、邵玉娟，被告杨智焮的委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼，被告李振轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫华向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销登封市人民法院（2018）豫0185执恢405号执行财产分配方案，认定原告应参与分配；2.请求依法认定原告与被告杨智焮同属于普通债权，应按照债权比例参与分配。事实与理由：一、财产分配方案仅依据被告杨智焮提供的情况说明、证明及现场调查就认定原告与河南通川地产有限公司就债务问题达成一致意见，进而认定原告有财产可供执行、不应参与分配是错误的。首先，原告对情况说明的真实性有异议，不予认可。情况说明用来证明原告与通川地产公司签订了协议，被告李振轩欠原告借款已还清是虚假陈述。虽然河南通川地产有限公司同意用苗桥镇中心社区商铺的销售款折抵借款，但因该商铺属于非法建设，原告并未在协议上签字，所以协议未生效。其次，对河南通川地产有限公司出具证明的来源、真实性、证明内容均有异议。该证明未明确提交人，公司负责人楚文超未签字，对此事并不知情，且该公司已列入失信人黑名单，经营异常，办公场所早已人去楼空，根本无法运营，故达不到证明目的。再次，2013年5月签订的补充协议,通川公司承诺2013年7月1日前偿还债务，该八套商铺作为履约保证，如无法偿还他们负责出售来偿还，并不是抵押或折抵债务给原告，且这些商铺不合规，属于非法建设，根本无法执行。二、财产分配方案未将原告列为参与分配人错误。一方面郑州市金水区人民法院已经认定原告享有参与分配的权利并在2017年5月12日将该案件移交登封市人民法院；另一方面郑州市金水区人民法院2017年12月30日作出的终本执行裁定足以证明被告李振轩及河南通川地产有限公司无财产可供执行。综上，被告李振轩及河南通川地产有限公司无财产可供执行，不能清偿原告所有债权，原告提出参与分配符合法律规定，该财产分配方案采纳证据错误，剥夺了原告的权利，应予以撤销。杨智焮辩称，1.陈卫华申请金水区人民法院强制执行一案的被执行人河南通川地产有限公司负责人表示已向陈卫华交付了位于河南××城市苗桥镇中心社区的门市房8间用于抵偿双方的债务。另外，经登封市人民法院工作人员前往现场调查，该8间门市房张贴印有陈卫华本人电话号码的卖方广告，该小区的物业人员也证实陈卫华曾让其帮助出售该8间门市房的事实。足以证明其债权清偿问题已与河南通川地产有限公司达成一致意见，并且履行完毕。陈卫华所称自己与通川公司没有达成一致意见的说法与其所为相互矛盾，我们应当尊重事实，而不轻信其毫无事实根据、相互矛盾的陈述。2.被执行人河南通川地产有限公司目前正常经营，该公司在永城市负责苗桥镇中心社区的开发建设项目开发的房产足以清偿陈卫华的债务，不存在财产不足以清偿所有债务的情形。依据《民事诉讼法》解释第508条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因通川公司不存在财产不足以清偿的情形，故陈卫华申请参与分配不符合法律规定。综合以上，（2019）豫0185执恢405号执行财产分配方案认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回陈卫华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告提交证据的真实性，关联性予以认定。经审理查明：2010年3月17日，李振轩向杨智焮借款200万元，约定月利息2分，由被告李振轩出具了借条。2016年3月10日杨智焮以李振轩、杨佩、李清坡为被告，提起民间借贷诉讼，本院2016年8月16日做出01（2016）豫0185民初1241号民事判决书：1.限被告李振轩、杨佩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智焮借款本金200万元，利息222万元；2、被告李清坡对以上款额负连带清偿责任；3、驳回原告杨智焮的其他诉讼请求。本院审理中，做出（2016）豫0185民初1241号民事裁定书，将杨佩（李振轩配偶）位于郑州市××区××路××楼××单元××房产及李清坡的房产予以查封。2016年9月22日杨智焮申请执行。执行程序中，本院将杨佩涉案房产在本院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，但流拍。2017年6月陈卫华提出执行异议，要求撤销对杨佩位于郑州市金水区红专路128号12楼2单元3蹭18号的房产的执行，被本院（2017）豫0185执异43号执行裁定书予以驳回。后本院依据郑州市二七区人民法院的来函，2018年2月将涉案房产移交郑州市二七区人民法院处置。2018年10月涉案房产拍卖，扣除案件优先受偿债权及被执行人租房费等相关费用，提取剩余房产变价款为1199448.18元。2019年4月25日本院做出（2018）豫0185执恢405号执行财产分配方案，杨智焮受偿1199448.18元，陈卫华受偿数额为0元。陈卫华不服，提出执行异议，2019年8月27日做出（2019）豫0185执异80号执行裁定书，驳回陈卫华的异议。陈卫华向郑州市中级人民法院复议，2019年10月15日做出（2019）豫01执复346号执行裁定书，驳回陈卫华的复议申请。2019年6月14日，陈卫华提起执行异议之诉。另：2012年9月河南通川地产有限公司向原告借款120万元，由李振轩提供担保，陈卫华2016年3月以李振轩、杨佩、河南通川地产有限公司（法定代表人为李振轩）为被告提起民间借贷诉讼，郑州市金水区人民法院2016年11月5日做出（2016）豫0105民初8541号民事判决：1.被告河南通川地产有限公司、李振轩、杨佩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫华借款本金116.07万元及利息（利息自2011年10月14日以116.07万元为基数按照月息2%至实际清偿之日止）扣除河南通川地产有限公司、李振轩已支付的15万元；2、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。2017年4月7日陈卫华申请执行。因未查到河南通川地产有限公司、李振轩名下可供执行的财产，2017年12月30日做出（2017）豫0105执4541号执行裁定书，终结本次执行程序。杨佩的涉案房产被拍卖，登封市人民法院扣留、提取剩余房产变价款后，2018年12月1日陈卫华以其债权与杨智焮同为普通债权为由申请参与分配。登封市人民法院以河南通川地产有限公司负责人表示已向陈卫华交付门市房8建抵偿双方的债务，本院的现场调查，该8间门市房由陈卫华本人的卖房广告及小区物业人员的证言及公司正常经营运转中为由，认为陈卫华参与分配理由不足。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了2017年12月30日做出（2017）豫0105执4541号执行裁定书，证明未查到河南通川地产有限公司、李振轩名下可供执行的财产，完成了初步举证义务。陈卫华在向法院申请执行后申请加入执行分配，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”之规定。但原告与第三人李振轩2013年5月25日签订补充协议，约定用第三人河南通川地产有限公司的8套门面房作为履约担保，2014年2月21日原告与第三人签订协议书，就欠原告的本金115万元和利息27.6万元，第三人将8套商铺以合同和房票方式开给原告。虽然该协议形式上存在瑕疵，但法院的现场调查，该8间门市房由陈卫华本人的卖房广告及小区物业人员的证言能证明原告和第三人已实际履行了本协议。郑州市金水区人民法院做出（2016）豫0105民初8541号民事判决书判定借款本金116.07万元及利息（利息自2011年10月14日以116.07万元为基数按照月息2%至实际清偿之日止）扣除河南通川地产有限公司、李振轩已支付的15万元；故原告就剩余本金及剩余利息应参与分配。本院做出（2018）豫0185执恢405号执行财产分配方案，陈卫华受偿数额为0元不当，该分配方案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条规定，依法应予撤销。对被告的辩称因无提交证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，判决如下：一、撤销2019年4月25日本院做出（2018）豫0185执恢405号执行财产分配方案；二、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘舒力人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年三月十一日书 记 员  董书萍