河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初437号 原告：中国第一重型机械股份公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。统一社会信用代码91230200710935767F。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马林艳，北京金城同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正刚，北京金城同达律师事务所实习律师。 被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安火车站西侧，统一社会信用代码：911302837401878353。 法定代表人：王树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1989年9月26日出生，汉族，唐山燕山钢铁有限公司法务部职员，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。 原告中国第一重型机械股份公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国第一重型机械股份公司委托诉讼代理人马林艳、被告唐山燕山钢铁有限公司委托诉讼代理人刘洋、吴春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国第一重型机械股份公司诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付欠货款，共计人民币11309680.00元及迟延付款的利息9978419.31元（此数额仅计算到2018年6月25日，原告要求计算到实际支付日止）。2.请求法院判令被告承担原告因本案而支出的律师费及差旅费等合理费用。3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告中国第一重型机械股份公司诉讼请求的第1项变更为：1.请求法院判令被告偿还合同款，共计人民币13339680.00元及迟延付款的利息20687127.30元（此数额仅计算到2019年7月25日，原告要求计算到实际支付日止）。诉请数额由最初的11309680.00元变更为13339680.00元，增加数额的项目是203万元的设计费。事实和理由：2011年5月31日，原被告双方签署《1780热连轧机精轧、卷曲区设备订货合同》（合同号：11-A02002-ZZ，以下简称“合同一”），约定由原告作为卖方向被告提供1780热连轧机精轧、卷曲区设备一套，被告向原告支付人民币177425100.00元。2013年2月5日，原被告双方签署《R2支承辊订货合同》（合同号：13-A02202-ZC，以下简称“合同二”），约定由原告作为卖方向被告提供R2支承辊六根，被告向原告支付人民币6267900.00元。2014年3月17日，原被告双方签署《工矿产品购销合同》（合同号：14-K02120-BJ，以下简称“合同三”），约定由原告作为卖方向被告提供滑动齿轮、齿轮，被告向原告支付人民币236680.00元。以上合同签订后，原告根据双方的约定履行了合同的全部义务，且被告已正常使用多年。但是，被告并没有依照以上合同的约定按时付款，至今拖欠合同一价款11455100.00（9425100.00元＋2030000元），合同二价款1867900.00元，合同三价款16680.00元，共计人民币13339680.00元（11309680.00元＋2030000元）。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院判如所请。 被告唐山燕山钢铁有限公司辩称，原告诉我单位买卖合同纠纷一案，涉及三份合同，分别是2011年5月31日签订的《1780热连轧机精轧、卷曲区设备订货合同》（以下简称合同一）、2013年2月5日签订的《1780轧钢R2支承辊订货合同》（以下简称合同二）、2014年3月17日签定的《工矿产品购销合同》（以下简称合同三），答辩人答辩如下：1.原告所述三个合同项下尚有余款11309680元属实，其中合同二、合同三余款数额没有异议，同意给付，但原告主张该两份合同利息没有事实和法律依据，不同意支付。2.对合同一项下余款9425100元，不同意给付。因为原告提供的设备是缺陷产品，详见【2018】冀科司鉴字第072号《司法鉴定意见书。3.本案合同一中，原告先履行提供符合合同约定的设备，答辩人才有付款义务，否则答辩人有权拒绝付款。因原告所提供的设备不具备应有的使用功能，既不符合合同约定，也不符合法律规定，答辩人没有付款义务，也没有支付利息的基础，不同意支付。针对原告增加诉讼请求部分的答辩意见：我方不同意，原告无权替大连设计院主张款项，原告与这笔设计费没有利害关系，主体不适格。 原告中国第一重型机械股份公司为证实其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：证据一、《1780热连轧机精轧、卷曲区设备订货合同》（合同号：11-A02002-ZZ）；证据二、11-A02002-ZZ变更协议；证据三、11-A02002-ZZ合同变更；证据四、11-A02002-ZZ合同所附记账凭证、回款业务联系单、发票。证明原、被告双方于2011年5月31日签署了《1780热连轧机精轧、卷曲区设备订货合同》。合同签订后，原告根据约定履行了合同全部义务，且被告已正常使用多年。但是，被告并未按照合同约定按时付款，至今拖欠合同价款9425100元及利息9211941.81元。证据五、设计审查会议纪要（2011年7月14日作出）。证明依据主合同约定，审查款1的付款时间应为“基本设计审查并签订《审计审查会议纪要》后10日内”，该会议纪要作出时间为2011年7月14日，因此审查款1的应付款时间为2011年7月24日。证据六、产成品入库清单（2012年8月20日）。证明依据主合同内容“进度款3”应支付的时间为“第一架轧机牌坊开始装配”，而依据此入库单F2-F4机架入库的时间为2012年8月20日。证据七、发货回执单（2012年12月17日）。证明依据主合同内容“发货款”应在“第一架轧机设备验收合格发货前10个工作日内支付”，因此，此笔款项应付款时间为发货回执单记载日期，即2012年12月17日。证据八、发货回执单（2013年3月20日）。证明依据主合同内容，“到货款2”支付时间应为“最后一片轧机牌坊到达现场并验收合格后10日内”，发货回执单上记载发货回执单日期为2013年3月20日，而依据之前交易习惯运到唐山燕钢所需时间为15日，因此，此笔款项应付款日期为2013年4月6日。证据九、燕钢致一重公司函传真。证明依据主合同，“到货款”和“安装调试款”应支付时间为“货物全部到达需方现场后”，该传真中记载“自2013年投产以来”，因此，此两笔款项应付款时间为2013年10月1日。第二组证据：证据一、《1780轧钢工程R2支承辊订货合同》（13-A02202-ZC）；证据二、13-A02202-ZC补充合同；证据三、13-A02202-ZC合同所附记账凭证、回款业务联系单、发票。证明原、被告双方于2013年2月5日签署了《1780轧钢工程R2支承辊订货合同》。合同订立后，原告根据约定履行了合同全部义务，且被告已正常使用多年。但是，被告并未按照合同约定按时付款，至今拖欠合同价款1867900元及利息692527.83元。证据四、产成品入库清单（2013年12月18日）。证明依据主合同内容，“发货款”应支付的时间为“供方具备发货条件后书面通知需方”，而依据入库单最后一支棍子完成时间为2013年12月18日，通知时间一般为10日左右，因此，此笔款项应付款时间为2013年12月31日。证据五、发货回执单（2014年1月24日）。证明依据主合同内容，“货到款”支付的条件为“货物全部到齐至需方现场”，最后一支棍子发货时间为2014年1月24日，依据之前交易惯例运到唐山燕钢的时间为15天，因此，此款项应付时间为2014年2月8日。第三组证据：证据一、《工矿产品购销合同》（14-K02120-BJ)；证据二、14-K02120-BJ合同所附记账凭证、回款业务联系单、发票。证明原、被告双方于2014年3月17日签署了三份《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告根据约定履行了合同全部义务，且被告已正常使用多年。但是，被告并未按照合同约定按时付款，至今拖欠合同价款16680元及利息5723.76元。证据三、产成品入库清单（2014年7月30日）。证明依据主合同记载，“供方具备发货条件以书面形式通知需方，发货前付65%”，依据入库单显示时间，具备发货条件的日期为2014年8月1日。证据四、发货回执单（2014年8月28日）。证明货物于2014年8月28日发运，推断9月1日运到。按照主合同约定质保期1年。因此，质保金应付款时间为2015年9月1日。 原告中国第一重型机械股份公司为证实其主张，向本院提交补充证据：证据一、设计费发票、设计费付款凭证。证明合同一2.7.2约定设计费为5000000元，被告至今仍拖欠设计费2030000元，利息1698982.38元（计算至2019年7月25日）。证据二、1780项目催付款传真。证明最晚于传真发出当日，原告已经完成最后一片牌坊的浇铸，且传真显示机架已全部浇铸完成，因此与机架浇铸完成相关的付款条件均已达成，被告应当支付相应款项，迟延付款的则被告应承担相应的迟延付款利息。①合同一2.7.1.5约定进度款1的付款时间为第一片牌坊浇铸完成后10个工作日内，应付款金额为1500万元。②合同一2.7.1.6约定进度款2的付款时间为最后一片牌坊浇铸完成后10个工作日内，应付款金额为1500万元。证据三、设计审查会议纪要。证明合同一2.7.1.2（注：设备费）约定“审查款1”的付款时间为基本设计审查完成并签订《设计审查会议纪要》后10个工作日内，应付款金额为1000万元。该会议纪要于2011年7月14日作出，因此审查款1的应付款时间为2011年7月28日，而被告迟延15天才向原告给付该款项，应承担相应的迟延付款的利息。合同一2.7.2.2设计费的审查款的应付款时间为基本设计审查完成并签订《设计审查会议纪要》后10个工作日内应付款金额为1500000元，被告支付1470000元，剩余款项至今未付。被告应支付该笔款项及相应的迟延付款利息。 针对原告中国第一重型机械股份公司提交的证据，被告唐山燕山钢铁有限公司发表如下质证意见：对于原告第一组证据意见：对第一组证据中证据一、二、三、四没有异议，但是我方不同意支付款项。对第一组证据中证据五意见：原告没有提交设计审查会议纪要，无法确定付款时间。本次会议没有形成基本审查设计，按照合同约定付款条件是基本设计审查完成并签订设计审查会议纪要，而原告提交的会议纪要不能证明是基本设计审查已经完成，只是在过程当中，所以，不能满足付款条件。另外，完成设计审查会议纪要后10个工作日才付款，原告主张10日是错误的。另，该会议纪要中明确要求原告在7月22日提交机械部分、工艺部分、流体部分、电气部分的相关关键数据确定基本审查，也就是说完成基本审查设计最早也是在2011年7月22日，即使按照这天算，这天是周五，再顺延十个工作日，是8月5日，我方实际付款是2011年8月2日，无逾期。原告现在主张已经超过了诉讼时效，不应得到支持。对第一组证据中证据六意见：根据合同约定，第一家轧机牌坊开始装配才能满足付款条件，原告提交其公司内部的入库单无法确认装配事实。原告现在主张已经超过了诉讼时效，不应得到支持。对第一组证据中证据七意见：按照合同约定应该是发货前10个工作日内付款，但是经过双方协商，原告同意先发货，后付款，所以，在被告没有发货款的情况下就先发货了，原告放弃了先付款后发货的权利，现在主张已经超过了诉讼时效，不应得到支持。对第一组证据中证据八意见：合同约定是最后一块牌坊到达现场，验收合格10工作日内原告支付1200万元，但是原告主张被告延期付款的证据不能证明是最后一块轧机牌坊到达现场，没有提交验收合格的证据，无法确定应付款的时间，而且该主张也已经超过诉讼时效。对第一组证据中证据九意见：货到款3，依据合同约定货物全部达到至需方现场，开箱验收合格10个工作日内支付1200万元。依据原告在另案中的庭审陈述，货物全部到达现场的时间是2014年4月，对此，我们认为全部达到的时间是4月30日，再推10个工作日，付款在约定期限内，没有逾期。按照合同约定安装调试款的给付条件是设备全部到达需方现场安装完毕，并热负荷试车合格后30日内设备全部达到需方现场，并安装完毕，且热负荷试车合格，时间约为2014年11月左右，这是原告在另案中陈述。我们认为具体时间是2014年11月30日，再顺延30日，我们的付款在约定期限内，没有逾期。针对合同一项下余款我们不同意给付，原告提供的设备是缺陷产品，详见（2018）冀科司鉴字第072号司法鉴定意见书，原告先履行提供符合合同约定的设备，被告才有付款义务，否则被告有权拒付，因为原告所供设备不具备应有的使用功能，既不符合合同约定，也不符合法律规定，我方没有付款义务，也没有支付利息的基础，不同意支付利息。对于原告第二组证据意见：对第二组证据中证据一、二、三意见：对于合同和发票认可，对记账凭证显示的付款时间不认可，原告以汇票入账时间凭证来证明收款时间与事实不符。经双方核对原告取款时出具的收据，原告实际收款时间比入账时间早5-42天。因双方付款采用的是承兑汇票，原告工作人员在被告处领取之后将汇票带回公司财务入账。双方交易时的付款应当以原告工作人员签收汇票时间为准，即我司出示的由原告工作人员取款时开具的收据上的日期为准。本合同被告付款情况：2013年3月6日付款30万元，2013年9月11日付款380万元（进度款1付130万元、进度款2付130万元、发货款付120万元），原告主张应在2013年3月13日付款，我单位付款未逾期。对第二组证据中证据四意见：不认可入库清单关联性。合同约定“供方具备发货条件后书面通知需方”，原告未提交书面通知原件，仅提交入库清单不能证明被告付款延期。对第二组证据中证据五意见：关于货到款，合同约定“货物全部到齐至需方现场”付货到款，但未提交货物全部到齐证据，2014年1月24日发货回单不能证明全部到齐，被告实际付款时间并未逾期。关于验收款，合同约定“设备验收合格后”付款，因原告未提交验收合格证据，被告实际付款时间并未逾期。对于原告第三组证据意见：原告主张迟延付款利息，已超过诉讼时效，原告从没有主张过该权利。另外，原告主张的迟延付款的事实也不存在。对于第三组证据中证据一、二真实性无异议，对合同和发票认可，对记账凭证显示的“付款时间”不认可，原告以汇票入账时间凭证来证明收款时间，与事实不符。经双方核对原告取款时出具的收据，原告实际收款时间比入账时间早5-42天。因原被告双方付款采用的是纸版的承兑汇票，原告工作人员在被告处领取之后，将汇票带回原告公司财务入账。双方交易时的付款应当以原告工作人员签收汇票时间为准，即我单位出示的由原告工作人员取款时开具的收据上的日期为准。本合同被告付款情况：2014年3月26日付6万元，2014年8月20日付款16万元。对于第三组证据中证据三意见：2014年7月30日的产成品入库清单与本案无关。合同约定“供方具备发货条件后以书面形式通知需方”支付发货款，原告未提交书面通知，不能确定发货款支付时间。被告认为，我单位付款时间不存在逾期付款。对于第三组证据中证据四意见：2014年8月20日发货回执单，显示有2个标的物，本合同标的物是3个，原告未送齐全所有货物。根据合同第三条“质保期自使用之日起一年或设备到达需方现场之日起18个月”，原告需提交证据证明标的物全部到齐的时间，才能确定质保期的起算时间，才能确定质保金应付款时间。否则，被告认为被告实际付款时间即为应付款时间，并未逾期。关于利息，在履行该份合同时原告和被告已经协商好付款和发货问题，当时原告就已经放弃了主张延期利息，现在主张该合同付款逾期，已过法定时效，也不应得到支持，被告也不同意支付。 针对原告中国第一重型机械股份公司提交的补充证据，被告唐山燕山钢铁有限公司发表如下质证意见：原告补充证据一、二、三与本案无关。1.原告主张一重大连集团设计研究院的余款主体不适格。设计院的设计费与原告无关。2.原告增加诉请已过法定期限。 审理期间，一重集团大连工程技术有限公司（原一重集团大连涉及研究院有限公司）提交一重集团大连工程技术有限公司文件大连工程政发【2019】22号“一重集团大连工程技术有限公司关于中国第一重型机械股份公司有权主张设计费的说明”，一重设计院承诺，一重设计院基于合同的所有债权，都由一重股份公司负责追偿。若燕钢公司将设计费全部向一重股份公司清偿后，一重设计院不会再就设计费向燕钢公司主张权利。被告唐山燕山钢铁有限公司认为，对其真实性、关联性不认可。这份事后制作的文件不能作为证据使用。原告与设计院内部如何处理与我公司无关，与本案无关。二者是两个独立的法人，本案原告就设计费无诉权，不是适格主体。 被告唐山燕山钢铁有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、2016年10月17日《关于燕钢精轧分齿箱轴承问题回复》。证明原告认可其所供精轧设备是缺陷产品。证据二、【2018】冀科司鉴字第072号司法鉴定意见书。证实原告所供设备是缺陷产品。证据三、2019年1月15日河北科技事务司法鉴定中心《解释说明函》。证实原告所供设备是缺陷产品。证据四、（2018）冀0283民初1427号案件庭审笔录、情况说明。证明合同履行期间的时间节点。证据五、原告取款时出具的收据。证明被告付款的时间。 针对被告唐山燕山钢铁有限公司提交的证据，原告中国第一重型机械股份公司发表如下质证意见：证据一、证据二、证据三是被告在产品质量纠纷一案中作为证据提交的，都是针对设备是否存在质量缺陷提供的证据，不是针对是否应该支付原告合同款项的证据，与本案无关。并且原告在质量纠纷案件中均未认可这三份证据，在本案中亦不应被采纳。证据四庭审笔录是部分截取，不是原告代理人签字认可的版本，不具有真实性和合法性。到货时间不是产品质量纠纷案件的核心点，不应当以原告代理人在质量纠纷案件中关于到货时间的表述为准；到货时间应当以被告发出的官方函件确认的时间为准。司法实践也表明庭审笔录不能作为认定事实的证据。综上，被告提交证据不具备真实性、合法性、关联性，无法实现证明目的，均不应认可和采信。对于证据五被告付款的时间及数额无异议。 依据上述双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实： 2011年5月31日，原告中国第一重型机械股份公司作为供方与被告唐山燕山钢铁有限公司作为需方双方签定《河北钢铁集团燕山钢铁有限公司1780热连轧机精轧、卷曲区设备订货合同》（合同号：11-A02002-ZZ，以下简称“合同一”），约定由原告向被告提供1780热连轧机精轧、卷曲区设备一套。2.6约定合同总金额：约￥17671.59万元，其中精轧区、卷曲区设备费为16762.13万元，设计费500万元，基础螺栓及特殊工具约￥409.46万元。2012年1月9日双方签订《变更协议》约定，合同总金额变更为18394.29万元，其中精轧区、卷曲区设备费为17484.83万元，设计费500万元，基础螺栓及特殊工具约￥409.46万元。约定进度款3付款时间为第一架轧机牌坊开始装配时，需方向供方支付1800万元。2016年9月26日双方签订《合同变更》，约定：1.根据双方确认的1780㎜最终重量清单表，供方供货设备最终重量为7179.88吨。2.根据原合同、变更协议、1780㎜最终重量清单表，确定原合同总额为￥18331.41万元（设备费含基础螺栓费17831.41万元，设计费500万元）。3.供方所供设备在需方1780㎜现场发生的应由供方承担的“修配改”总费用为￥91.288812万元，此部分费用由需方从供方原合同剩余款中扣除。4.供方为需方所供设备存在质量问题，需方处理质量问题发生的费用为￥84.277988万元，此部分费用由需方从供方原合同剩余款中扣除。5.供方为需方所供卷取机配套2套卷筒因质量问题无法使用，供方同意需方退货要求。需方自行采购2套同型号卷筒金额为￥413.3332万元，此部分费用由需方从供方原合同剩余款中扣除。6.根据上述1-5条内容，原合同总额变更为￥17742.51万元（含设计费500万元）。 合同一2.7.1本合同设备费的支付条件1.2.7.1.1预付款：合同签订后30日内，需方向供方支付1000万元。2.2.7.1.2审查款1：基本设计审查完成并签订《设计审查会议纪要》后10个工作日内，支付1000万元。3.审查款2：详细设计完成后10个工作日内，需方向供方支付1000万元。4.2.7.1.4资料款：供方将机械、流体基础任务书及需方供货招标用图纸返还需方后十个工作日内，需方向供方支付1000万元。5.2.7.1.5进度款1：第一块牌坊浇筑完成后10个工作日内，需方向供方支付1500万元。6.2.7.1.6进度款2：最后一块牌坊浇筑完成后10个工作日内，需方向供方支付1500万元。7.进度款3：2012年1月9日签订的《变更协议》约定进度款3付款时间为第一架轧机牌坊开始装配时，应付款1800万元。8.2.7.1.8发货款：第一架轧机设备验收合格发货前10个工作日内，需方向供方支付2000万元。9.2.7.1.9货到款1：第一片牌坊到达需方现场，验收合格十个工作日内，需方向供方支付1000万元。10.2.7.1.10货到款2：最后一片牌坊到达需方现场，验收合格十个工作日内，需方向供方支付1200万元。11.2.7.1.11货到款3：货物全部到齐至需方现场，开箱验收合格十个工作日内，需方向供方支付1200万元。12.2.7.1.12安装调试款：设备全部到达需方现场安装完毕并热负荷试车合格后30日内，需方向供方支付到设备总款的90%。13.2.7.1.13资料款：供方将机械设备竣工图（按《技术附件》规定的范围）返给需方后10个工作日内，需方向供方支付到设备总款的95%。14.2.7.1.14质保金：质保期满后30日内，且供方向需方提供合同总额的剩余增值税（税率17%）发票后，需方向供方支付设备总款剩余的5%。质保期内出现的质量问题，供方负责免费维修或更换设备零件，如果供方不能解决质量问题，双方协商解决相关索赔问题，索赔金额不受质保金数额的约束。合同一第五章质保期质保期为设备热负荷试车验收合格后1年或全部设备到货后18个月。在质保期内，因设备质量原因造成问题由供方承担，更换或修复的设备零件质保期从设备修复或更换合格之日起从新计算。合同一设备费的付款情况，唐山燕山钢铁有限公司分别于下列时间向中国第一重型机械股份公司进行付款：2011年6月9日支付1000万元，2011年8月2日支付1000万元，2011年9月26日支付1500万元，2011年11月7日支付1000万元，2011年12月8日支付1000万元，2012年1月9日支付500万元，2013年1月14日支付2000万元，2013年3月13日支付1000万元，2013年3月19日支付2000万元，2013年5月13日支付1000万元，2013年9月11日支付1000万元，2014年1月28日支付200万元，2014年4月9日支付1000万元，2014年10月28日支付1000万元，2014年12月6日支付1000万元，2016年1月8日支付100万元。唐山燕山钢铁有限公司共计支付设备款163000000元，至今仍有9425100元的设备费用（其中质保金3026705元）未支付。合同一2.6约定设计费为500万元，由一重集团大连设计研究院有限公司开具设计费发票。2.7.2设计费的支付条件2.7.2.1预付款：合同签订后30日内，需方向供方（设计）：一重集团大连设计研究院有限公司支付设计费总价的30%，计150万元。2.7.2.2审查款：基本设计审查完成并签订《设计审查会议纪要》后10个工作日内，需方向供方（设计）：一重集团大连设计研究院有限公司支付设计费总价的30%，计150万元。2.7.2.3资料款：供方将机械、流体基础任务书及需方供货招标用图纸返还给需方后10个工作日内，需方向供方（设计）：一重集团大连设计研究院有限公司支付设计费总价的40%，计200万元。一重集团大连设计研究院有限公司记账凭证记载，唐山燕山钢铁有限公司2011年6月21日支付设计费147万元、2011年8月11日支付设计费150万元，唐山燕山钢铁有限公司至今仍有203万元的设计费用未支付。2011年7月13日至14日中国第一重型机械股份公司、唐山燕山钢铁有限公司进行了为其2天的技术审计审查会，就项目的各方面问题进行了详细的讨论，达成了共识，并形成了《设计审查会议纪要》。2011年9月2日原告中国第一重型机械股份公司向被告唐山燕山钢铁有限公司发出1780项目催付款传真，“我公司与贵公司签订的1780热连轧机项目，供方合同号为：11-Ａ02002-ＺＺ，根据合同规定，在完成第一片机架浇铸和最后一片机架浇铸后10个工作日内向供方支付3000万元进度款，目前我公司的机架已经全部浇铸完成，请贵公司尽快支付以上两笔进度款，金额合计3000万元。”2012年8月20日产成品入库清单载明，最早的一片轧机牌坊入库时间是2012年8月20日。车牌号黑Ｂ×××××，工令号10814201，产品名称Ｆ2-Ｆ4轧机机架装配操作侧机架的发货回执单显示，发货时间是2012年12月17日，货到需方时间是2012年12月28日。车牌号黑Ｂ×××××，工令号11110814701，产品名称Ｆ7轧机机架装配机架发货回执单记载，货到需方时间是2013年3月28日。2017年4月13日唐山燕山钢铁有限公司向中国第一重型机械股份公司发送的传真件记载，“1780热轧精轧机组配套分齿箱，自2013年10月份投产以来陆续出现质量问题。经现场察看、分析，现在达成一致意见：7台精轧机配套分齿箱加工尺寸不符合图纸设计要求。…”。 2013年1月18日，原告中国第一重型机械股份公司作为供方与被告唐山燕山钢铁有限公司作为需方双方签定《1780轧钢工程Ｒ2支承辊订货合同》（供方合同号：13-Ａ02202-ＺＣ，以下简称“合同二”），约定由原告向被告提供Ｒ2支承辊六根，总价约629万元。2014年2月12日双方签订《13-Ａ02202-ＺＣ1780Ｒ2支承辊合补充同》，2014年1月25最后一支支撑辊发运至买方，经过称重实际6只支撑辊总重量为245.8吨，价格为626.79万元。本合同总价变更为626.79万元。2.7付款方式1.预付款：合同签订后，需方向供方支付60万元。2.进度款1：供方排完生产计划并准备投料加工后，需方向供方支付130万元。3.进度款2：供方将所有的锻件毛坯制作完成并开始加工后，需方向供方支付130万元。4.发货款：供方具备发货条件后以书面形式通知需方，需方向供方支付120万元。5.货到款：货物全部到齐至需方现场，需方向供方支付95万元。6.验收款：设备验收合格后，需方向供方支付到设备总款的95%。7.质保金：质保期满后30日内，需方向供方支付设备总款的5%。第五章质保期质保期为设备验收合格后一年或设备全部到达现场之日起18个月。合同二付款情况，唐山燕山钢铁有限公司分别于下列时间向中国第一重型机械股份公司进行付款：2013年3月11日支付60万元，2013年9月16日支付380万元。唐山燕山钢铁有限公司拖欠合同二货款1867900元。中国第一重型机械股份公司出具的车牌号黑Ｂ-×××××、司机佳运、产品名称Ｒ2支撑辊的发货单据记载，2014年1月25日货物运到需方现场。 2014年3月17日，原告中国第一重型机械股份公司作为供方与被告唐山燕山钢铁有限公司作为需方双方签定《工矿产品购销合同》（供方合同号：14-K02120-BJ，以下简称“合同三”），标的1名称滑动齿轮、标的2名称齿轮，合同价款人民币236680.00元。第十条结算方式及时间地点：预付合同总款的30%；供方具备发货条件以书面形式通知需方，需方向支付合同总款的65%为发货款；供方在收到此款7日内将标的物第一项发运齐全至需方现场、37日内将合同标的物第二项发运齐全至需方现场，并开齐全额增值税票送至需方，合同总款5%为质保金，一年后付清。合同三付款情况，唐山燕山钢铁有限公司分别于下列时间向中国第一重型机械股份公司进行付款：2014年4月18日支付6万元，2014年9月5日支付16万元。唐山燕山钢铁有限公司拖欠合同三货款16680元。合同三的货物于2014年7月30日入库，2014年9月2日运到需方现场。 另查明，一重集团大连工程技术有限公司（原一重集团大连涉及研究院有限公司）同意就本案设计费用由原告中国第一重型机械股份公司向被告唐山燕山钢铁有限公司主张权利。因产品质量问题，唐山燕山钢铁有限公司已经另案提起诉讼。 本院认为，原告中国第一重型机械股份公司与被告唐山燕山钢铁有限公司签订的《河北钢铁集团燕山钢铁有限公司1780热连轧机精轧、卷曲区设备订货合同》、《1780轧钢工程R2支承辊订货合同》、《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告中国第一重型机械股份公司履行供货义务后，被告唐山燕山钢铁有限公司未及时付款，应承担相应的违约责任。被告唐山燕山钢铁有限公司应给付原告中国第一重型机械股份公司货款8282975元【6398395元（合同一货款9425100元-质保金3026705元）＋合同二货款1867900元＋合同三货款16680元】。原告中国第一重型机械股份公司主张的设计费2030000元是否应予支持问题，因一重集团大连工程技术有限公司（原一重集团大连涉及研究院有限公司）同意就本案设计费用由原告中国第一重型机械股份公司向被告唐山燕山钢铁有限公司主张权利，故被告唐山燕山钢铁有限公司应向原告中国第一重型机械股份公司支付设计费203万元。被告唐山燕山钢铁有限公司辩称中国第一重型机械股份公司作为原告诉请设计费203万元主体不适格的理由理据不足不予支持。唐山燕山钢铁有限公司辩称原告提供的设备是缺陷产品，合同一项下的余款不同意给付，对于原告提供的产品是否是缺陷产品，被告唐山燕山钢铁有限公司已经通过诉讼的方式进行解决，除质保金外的余款唐山燕山钢铁有限公司依法应予给付。 被告唐山燕山钢铁有限公司向原告中国第一重型机械股份公司支付利息问题，关于合同一货款涉及的利息，合同一2.7.1.2审查款1约定付款时间是基本设计审查完成并签订《设计审查会议纪要》后10个工作日内，支付1000万元。2011年7月14日双方形成《设计审查会议纪要》，付款时间应是2011年7月24日前，原告补充代理意见三认为付款时间应是2011年7月28日，本院认定审查款1应在2011年7月28日前支付，而审查款1实际付款时间是2011年8月2日，所以被告唐山燕山钢铁有限公司应以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月28日起至2011年8月2日止支付利息。2.7.1.4资料款付款时间约定是供方将机械、流体基础任务书及需方供货招标用图纸返还需方后十个工作日内，需方向供方支付1000万元。2011年9月2日机架已经全部浇铸完成，表明2011年9月2日之前已经完成所有设计。完成所有设计时，机械、流体基础任务书及需方供货招标用图纸已经返还被告。所以资料款的付款时间是2011年9月12日前。2011年9月26日支付1500万元（1000万元抵审查款2，500万元抵资料款）。2011年11月7日支付1000万元（500万元抵资料款，500万元抵进度款）。所以被告唐山燕山钢铁有限公司应以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月13日起至2011年9月26日止支付利息，以500万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月27日起至2011年11月7日止支付利息。2.7.1.5“进度款1”约定付款时间是第一块牌坊浇筑完成后10个工作日内，需方向供方支付1500万元。2.7.1.6“进度款2”约定付款时间是最后一块牌坊浇筑完成后10个工作日内，需方向供方支付1500万元。2011年9月2日原告中国第一重型机械股份公司向被告唐山燕山钢铁有限公司发出1780项目催付款传真，完成了第一片机架浇铸和最后一片机架浇铸，催要以上两笔进度款计3000万元。2011年9月2日原告催款时，第一片机架和最后一片机架浇铸完成，“进度款1”和“进度款2”被告均应支付。因第一块牌坊浇筑完成的时间不清，所以本院认定2011年9月2日被告应该支付“进度款1”和“进度款2”共计3000万元。2011年11月7日支付1000万元（500万元抵资料款，500万元抵进度款），2011年12月8日支付1000万元，2012年1月9日支付500万元，2013年1月14日支付2000万元（1000万元抵消进度款,1000万元抵消进度款3）。所以被告唐山燕山钢铁有限公司应以3000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月3日起至2011年11月7日止支付利息，以2500万元为基数从2011年11月8日起至2011年12月8日止支付利息，以1500万元为基数从2011年12月9日起至2012年1月9日止支付利息，以1000万元为基数从2012年1月10日起至2013年1月14日止支付利息。2012年1月17日签订的《变更协议》约定“进度款3”付款时间为第一架轧机牌坊开始装配时，应付款1800万元。最早的一片轧机牌坊入库时间是2012年8月20日，表明2012年8月20日第一架轧机牌坊已经装配完成，所以“进度款3”的付款时间是2012年8月20日。2013年1月14日支付2000万元（1000万元抵消之前进度款,1000万元抵消进度款3），2013年3月13日支付1000万元（800万元抵消进度款3，200万元抵消发货款）。被告唐山燕山钢铁有限公司应以1800万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月20日起至2013年1月14日止支付利息，以800万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月15日起至2013年3月13日止支付利息。2.7.1.8发货款约定付款时间是第一架轧机设备验收合格发货前10个工作日内，需方向供方支付2000万元。F2-F4轧机机架装配操作侧机架的发货回执单显示，发货时间是2012年12月17日，所以发货款支付时间应是2012年12月17日。2013年3月13日支付1000万元（800万元抵消进度款3，200万元抵消发货款），2013年3月19日支付2000万元（1800万元抵消发货款，200万元抵消货到款1）。被告唐山燕山钢铁有限公司应以2000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月17日起至2013年3月13日止支付利息，以1800万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月14日起至2013年3月19日止支付利息。2.7.1.9货到款1约定付款时间是第一片牌坊到达需方现场，验收合格十个工作日内，需方向供方支付1000万元。F2-F4轧机机架装配操作侧机架发货回执单记载货到需方时间是2012年12月28日，付款时间应是2013年1月7日，原告补充代理意见三认为付款时间是2013年1月11日，本院认定货到款1付款时间是2013年1月11日。2013年3月19日支付2000万元（1800万元抵消发货款，200万元抵消货到款1），2013年5月13日支付1000万元（800万元抵消货到款1，200万元抵消货到款2）。被告唐山燕山钢铁有限公司应以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月11日起至2013年3月19日止支付利息，以800万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月20日起至2013年5月13日止支付利息。2.7.1.10约定货到款2付款时间是最后一片牌坊到达需方现场，验收合格十个工作日内，需方向供方支付1200万元。F7轧机机架装配机架发货回执单记载货到需方时间是2013年3月28日，付款时间是2013年4月7日，原告在补充代理意见三认为付款时间是2013年4月11日，本院认定货到款2付款时间是2013年4月11日，2013年5月13日支付1000万元（800万元抵消货到款1，200万元抵消货到款2），2013年9月11日支付1000万元。被告唐山燕山钢铁有限公司应以1200万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月11日起至2013年5月13日止支付利息，以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月14日起至2013年9月11日止支付利息。2.7.1.11货到款3付款时间是货物全部到齐至需方现场，开箱验收合格十个工作日内，需方向供方支付1200万元。2017年4月13日被告给原告发送的传真件记载，“自2013年10月投产以来”，投产意味着货物已经到齐至需方现场，所以货到款3应在2013年10月1日前付款。2014年1月28日支付200万元，2014年4月9日支付1000万元。被告唐山燕山钢铁有限公司应以1200万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起至2014年1月28日止支付利息，以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月29日起至2014年4月9日止支付利息。2.7.1.12安装调试款付款时间是设备全部到达需方现场安装完毕并热负荷试车合格后30日内，需方向供方支付到设备总款的90%。“2013年10月投产以来”意味着热负荷试车已经合格，所以安装调试款付款时间应在2013年10月1日前。关于安装调试款的付款数额，2016年9月26日双方签订《合同变更》2约定，确定原合同总额为￥18331.41万元（设备费含基础螺栓费17831.41万元，设计费500万元），90%货款数额是16048.269万元（17831.41万元×90%）。合同一签订后至2014年4月9日，被告共计付款13笔计14200万元，所以被告应付安装调试款的金额是18482690元。2014年10月28日支付1000万元，2014年12月6日支付1000万元（8482690元抵消安装调试款，1517310元抵消部分资料款）。被告唐山燕山钢铁有限公司应以18482690元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起至2014年10月28日止支付利息，以8482690元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月29日起至2014年12月6日止支付利息。2.7.1.13资料款付款时间是供方将机械设备竣工图（按《技术附件》规定的范围）返给需方后10个工作日内，需方向供方支付到设备总款的95%。机械设备竣工图在2013年10月投产前已经交付被告，所以资料款付款时间应在2013年10月1日前。2014年12月6日支付1000万元（8482690元抵消安装调试款，1517310元抵消部分资料款），2016年1月8日支付100万元。关于资料款的付款数额，95%货款数额是16939.8395万元（17831.41万元×95%）减去之前计算的付款数额后为8915705元。被告唐山燕山钢铁有限公司应以8915705元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起至2014年12月6日止支付利息，以7398395元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月7日起至2016年1月8日止支付利息，以6398395元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月9日起至2019年8月19日止支付利息，以6393895元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月20日起至还清之日止支付利息。2.7.1.14质保金支付时间是质保期满后30日内，需方向供方支付设备总款剩余的5%。第五章质保期质保期为设备热负荷试车验收合格后1年或全部设备到货后18个月。关于质保金的数额，质保金是设备总款剩余的5%即3026705元【8915705元（17831.41万元×5%）－《合同变更》中应由原告支付的款项5889000元（912888.12元＋842779.88元＋4133332元）】。双方因设备质量问题被告另案提起诉讼，故原告诉请给付质保金及其利息问题可另行解决。 关于合同一设计费涉及的利息，合同一2.6约定设计费为500万元。2.7.2设计费的支付条件2.7.2.1预付款支付时间是合同签订后30日内支付设计费总价的30%，计150万元。合同一签订时间是2011年5月31日，30%的设计费计150万元应在2011年6月30日前支付。2011年6月21日支付设计费147万元、2011年8月11日支付设计费150万元（3万元抵消部分预付款，147万元抵消部分审查款）。被告唐山燕山钢铁有限公司应以3万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月1日起至2011年8月11日止支付利息。2.7.2.2设计费审查款支付时间是基本设计审查完成并签订《设计审查会议纪要》后10个工作日内支付设计费总价的30%，计150万元。《设计审查会议纪要》签订时间是2011年7月14日，设计费审查款支付时间是2011年7月24日前，原告在补充代理意见认为设计费审查款支付时间是2011年7月28日前，所以本院认定设计费审查款支付时间是2011年7月28日前。2011年8月11日支付设计费150万元（3万元抵消部分预付款，147万元抵消部分审查款），所以，被告唐山燕山钢铁有限公司应以150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月29日起至2011年8月11日止支付利息，以3万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年8月12日起至2019年8月19日止支付利息，以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月20日起至还清之日止支付利息。2.7.2.3资料款支付时间是供方将机械、流体基础任务书及需方供货招标用图纸返还给需方后10个工作日内，需方向供方支付设计费总价的40%，计200万元。2011年9月2日机架已经全部浇铸完成，表明2011年9月2日之前已经完成所有设计。完成所有设计时，机械、流体基础任务书及需方供货招标用图纸已经返还被告。所以资料款支付时间是2011年9月12日前，此时被告应当支付资料款200万元，但是至今未支付，所以唐山燕山钢铁有限公司应以200万元为基数从2011年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止。 关于合同二货款涉及的利息，2.7付款方式1.预付款支付时间是合同签订后，需方向供方支付60万元。合同二签订时间是2013年1月18日，预付款支付时间是2013年1月18日。2013年3月6日支付60万元，所以被告唐山燕山钢铁有限公司应以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月18日起至2013年3月6日止支付利息。2.进度款1支付时间是供方排完生产计划并准备投料加工后，需方向供方支付130万元。3.进度款2支付时间是供方将所有的锻件毛坯制作完成并开始加工后，需方向供方支付130万元。2013年9月11日支付380万元。原告未提供证据证实进度款1和进度款2的支付时间，所以本院认定进度款1和进度款2的支付时间没有逾期。4.发货款支付时间是供方具备发货条件后以书面形式通知需方，需方向供方支付120万元。发货款支付时间没有逾期。5.货到款支付时间是货物全部到齐至需方现场，需方向供方支付95万元。2014年1月25日最后一支支撑辊发运至买方即被告，货到款支付时间是2014年1月25日，所以，被告唐山燕山钢铁有限公司应以95万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月25日起至2019年8月19日止支付利息；以95万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止支付利息。6.验收款支付时间是设备验收合格后，需方向供方支付到设备总款的95%。2014年1月25日最后一支支撑辊发运至买方后被告未提异议即视为合格，验收款支付时间应是2014年1月25日。验收款的金额是604505元【95%货款即5954505元（6267900×95%）－前五笔应付款项5350000元（60万元＋130万元＋130万元＋120万元＋95万元）】。所以，被告唐山燕山钢铁有限公司应以604505元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月25日起至2019年8月19日止支付利息；以604505元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止支付利息。7.质保金支付时间是质保期满后30日内，需方向供方支付设备总款的5%，质保期为设备验收合格后一年或设备全部到达现场之日起18个月。2014年1月25日设备验收合格，质保金支付时间是2015年2月23日。质保金数额是313395元（6267900×5%）。唐山燕山钢铁有限公司应以313395元为基数支付利息，从2015年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止。 关于合同三货款涉及的利息，预付款支付时间是合同签订即预付合同总款的30%即71004元（236680×30%），2014年3月17日（原告最后签字时间）合同订立，预付款支付时间是2014年3月17日。2014年3月26日支付6万元，2014年8月20日支付16万元（11004元抵消部分预付款，148996元抵消发货款）。唐山燕山钢铁有限公司应以71004元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月17日起至2014年3月26日止支付利息，以11004元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月27日起至2014年8月20日止支付利息。发货款支付时间是供方具备发货条件以书面形式通知需方，支付合同总款的65%即153842元（236680×65%）为发货款。合同三的货物于2014年7月30日入库，2014年9月2日运到需方现场，发货款支付的最晚时间是2014年9月2日。2014年8月20日支付16万元（11004元抵消部分预付款，148996元抵消发货款），唐山燕山钢铁有限公司应以153842元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月2日起至2014年8月20日止支付利息，以4846元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月21日起至2019年8月19日止支付利息；以4846元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止支付利息。质保金支付时间是合同标的物第二项发运齐全至需方现场，合同总款5%即11834元（（236680×5%））为质保金，一年后付清。2014年9月2日货物运到需方现场，质保金支付时间是2014年9月1日。唐山燕山钢铁有限公司应以11834元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起至2019年8月19日止支付利息；以11834元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国第一重型机械股份公司支付货款8282975元，支付设计费2030000元，并支付货款和设计费的利息（利息支付情况详见附页）。 二、驳回原告中国第一重型机械股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211934.04元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐万启 审判员  沈 军 审判员  李建波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  房善忠 被告唐山燕山钢铁有限公司向原告中国第一重型机械股份公司支付利息的情况如下： 合同一货款的利息，审查款1的利息，以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月28日起至2011年8月2日止支付利息。资料款的利息，以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月13日起至2011年9月26日止支付利息，以500万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月27日起至2011年11月7日止支付利息。进度款1和进度款2的利息，以3000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月3日起至2011年11月7日止支付利息，以2500万元为基数从2011年11月8日起至2011年12月8日止支付利息，以1500万元为基数从2011年12月9日起至2012年1月9日止支付利息，以1000万元为基数从2012年1月10日起至2013年1月14日止支付利息。进度款3的利息，以1800万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月20日起至2013年1月14日止支付利息，以800万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月15日起至2013年3月13日止支付利息。发货款的利息，以2000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月17日起至2013年3月13日止支付利息，以1800万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月14日起至2013年3月19日止支付利息。货到款1的利息，以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月11日起至2013年3月19日止支付利息，以800万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月20日起至2013年5月13日止支付利息。货到款2的利息，以1200万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月11日起至2013年5月13日止支付利息，以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月14日起至2013年9月11日止支付利息。货到款3的利息，应以1200万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起至2014年1月28日止支付利息，以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月29日起至2014年4月9日止支付利息。安装调试款的利息，以18482690元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起至2014年10月28日止支付利息，以8482690元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月29日起至2014年12月6日止支付利息。资料款的利息，以8915705元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起至2014年12月6日止支付利息，以7398395元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月7日起至2016年1月8日止支付利息，以6398395元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月9日起至2019年8月19日止支付利息，以6393895元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月20日起至还清之日止支付利息。 合同一设计费的利息，设计费预付款的利息，以3万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月1日起至2011年8月11日止支付利息。设计费的利息，以150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月29日起至2011年8月11日止支付利息，以3万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年8月12日起至2019年8月19日止支付利息，以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月20日起至还清之日止支付利息。资料款的利息，以200万元为基数从2011年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止支付利息。 合同二货款涉及的利息，预付款的利息，以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月18日起至2013年3月6日止支付利息。货到款的利息，以95万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月25日起至2019年8月19日止支付利息；以95万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止支付利息。验收款的利息，以604505元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月25日起至2019年8月19日止支付利息；以604505元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止支付利息。质保金的利息，以313395元为基数支付利息，从2015年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止。 合同三货款涉及的利息，预付款利息，以71004元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月17日起至2014年3月26日止支付利息，以11004元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月27日起至2014年8月20日止支付利息。发货款的利息，以153842元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月2日起至2014年8月20日止支付利息，以4846元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月21日起至2019年8月19日止支付利息；以4846元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止支付利息。质保金的利息，以11834元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起至2019年8月19日止支付利息；以11834元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至还清之日止支付利息。