wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11288号上诉人（原审原告）：岳煊，男，1974年1月16日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘军、张永奇，上海金永成德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明锋，男，1972年7月29日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人岳煊因与被上诉人孙明锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人岳煊上诉请求：撤销一审判决，改判支持岳煊一审诉讼请求；由被上诉人孙明锋承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在签合同时对施工内容和单价进行了确认，因后期双方对完工部分的工程量未能确认，故同意并配合人民法院进行鉴定，主要鉴定工程量，计算工程价款时，应以双方约定的单价和鉴定报告中的工程量作为结算依据。2.关于板材单价，加工前上诉人与被上诉人代理人两次确认后才正式施工，后期被上诉人也据此支付了材料费，故被上诉人主张板材按完工后的面积计价违背双方约定。被上诉人孙明锋答辩称：应按鉴定报告确定工程价款。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告岳煊向一审法院起诉请求：1.判令孙明锋向岳煊支付工程款97142.15元。2.判令孙明锋向岳煊支付以上述工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息款。3.本案诉讼费由孙明锋承担。一审法院认定以下事实:孙明锋系太仓市滨河路常胜南路景瑞荣御澜湾54号101室的实际业主。2015年11月6日，孙明锋将太仓景瑞荣御蓝湾54幢101室房屋的大理石加工、安装承包给岳煊。双方未签订书面施工协议。施工前，岳煊向孙明锋报价为加工费77403.90元、安装费78222.75元。后岳煊进行了部分施工，工程量也有部分增减，工程至今未完工，也没有竣工验收合格。孙明锋截止起诉已支付岳煊材料款、加工款、安装款等费用合计28万元。余款孙明锋拒绝支付，为此岳煊起诉。审理中，岳煊、孙明锋均同意对涉案工程量进行审计评估。受孙明锋申请，一审法院依法委托江苏京苏工程造价有限公司对涉案房屋的大理石工程造价进行了鉴定，评估范围为涉案房屋负一层至二层地面墙面大理石工程。造价公司于2019年7月15日出具鉴定意见书，认为涉案房屋大理石工程材料费为144698元、安装费69272.5元、加工费61987.26元，合计275957.76元。孙明锋支付鉴定费5657元。以上事实有岳煊提供的施工计划表、安装报价表、加工报价表、鉴定意见书、岳煊、孙明锋庭审陈述等证据佐证。一审法院认为，双方间的口头建设工程施工合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行。工程至今未全部完工，岳煊要求孙明锋按预算价格支付工程款，没有法律依据，庭审中孙明锋亦不予认可。双方一致同意通过造价鉴定的方式进行确认，现鉴定意见书载明工程造价合计为275957.76元，岳煊庭审中认可孙明锋已支付岳煊28万元，孙明锋支付部分已超目前工程的总额，故对岳煊要求孙明锋支付工程款及利息的请求不予支持。对于孙明锋多付的工程款及其他损失，鉴于孙明锋未提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回岳煊的全部诉讼请求。案件受理费2228元，鉴定费5657元，合计7885元，由岳煊负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，孙明锋与岳煊约定将其所有的太仓景瑞荣御澜湾54号101室房屋的大理石加工、安装工程承包给岳煊完成，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效。因工程未完成施工，一审法院启动工程造价鉴定以确定岳煊施工的工程价款并无不当。经审查该鉴定意见书，加工及安装部分的单价基本是按加工报价表上的单价予以确定，关于材料的单价，岳煊未提供相应加工报价表，而其提供的出库单不足以证明出库的材料均用于涉案工程，故该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，岳煊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由上诉人岳煊负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年三月二十三日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执340号 关于本院在被执行人刘青槐追缴罚金一案中，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 河间市人民法院
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7519号之一原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年3月27日，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告张某的起诉。案件受理费76元，减半收取38元（实缴38元），由原告马某负担。审判长 易宇阳人民陪审员 龚 旺人民陪审员 赵吉霞 二○二○年三月二十七日书记员 文 卉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6647号 原告：莆田市荔城区同达贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头，统一社会信用代码：913503047356507094。（以下简称同达公司） 法定代表人：林风华，总经理。 委托诉讼代理人：陈茜，女，系该公司员工。 被告：蔡金勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告同达公司与被告蔡金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同达公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。被告蔡金勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 同达公司向本院提出诉讼请求：判令蔡金勇向同达公司支付货款7420元及该款自2009年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年2月起，蔡金勇为生产经营需要多次向同达公司赊购机油。蔡金勇尚欠同达公司机油款7420元至今未付。 蔡金勇未作书面答辩，亦未到庭应诉。 同达公司就其主张向本院提供有借条一份、销售单三张，欲证明蔡金勇尚欠同达公司货款7420元的事实。 蔡金勇未向本院提交证据。 本院经审查认为：蔡金勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。同达公司提供的借条与本案不具关联性，不予认定；其提供的销售单，真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2009年2月10日、2月11日、4月7日，蔡金勇分别向同达公司赊购价值为1770元、2100元、5550元的机油。蔡金勇仅还款2000元，余款7420元尚未偿清，同达公司遂于2019年12月31日诉至本院。因蔡金勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，蔡金勇尚欠同达公司货款7420元未还的事实，有同达公司提供的销售单予以证实，结合同达公司的相关自认，足以认定。现同达公司诉请蔡金勇偿清欠款7420元，合法有据，予以支持。因双方未就还款时间和欠款利息作出约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予以支持自起诉之日起至偿清欠款之日止按银行贷款罚息利率计算的利息。同达公司要求按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，可予支持；但其诉请自2009年2月10日起计息，超出部分，不予支持。蔡金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡金勇应在判决生效之日起五日内偿还给莆田市荔城区同达贸易有限公司货款7420元及该款自2019年12月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁志英书记员梁寅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执63号之三申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，地址：武山县。负责人：赵向军被执行人：黄淑香，女，1967年11月23日出生，住武山县。被执行人朱上庄，男，1961年12月3日出生，武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2020)甘0524民督98号支付令，于2020年03月11日向被执行人朱上庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱上庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱上庄在中国建设银行6217004320003******账户内存款人民币********元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年三月十一日书记员  张海莉
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初34号 原告：甄建民，男，1971年4月2日出生，汉族，望都疾病控制中心职工，住望都县。 被告：杨旭光，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住望都县。 原告甄建民与被告杨旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄建民、被告杨旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄建民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告电瓶款13,095元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告从原告门市进货至2018年2月2日，欠款16,795元，其中还款四次，共计2,700元，余款13,095元。被告以没钱为由打电话不接，拒绝偿还。故诉至法院，请依法判决。 杨旭光辩称，其认可原告起诉的事实，对原告起诉的数额不认可。其当初不接电话是因为刚出院。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年至2018年2月2月期间，多次从原告门市进货，并于2018年2月2日出具欠条一张，载明：电瓶款共欠16,795元。还款四次，共计3,700元。现尚欠13,095元。被告予以认可。以上事实，有原告提供的欠条一张、通话录音及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，且有相关证据予以证实，本院予以确认。被告负有按照约定支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨旭光于本判决生效之日起十五日内向原告甄建民支付电瓶款13,095元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告杨旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年三月十日 书记员  张 宁
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之十被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在财付通支付科技有限公司1xxxxxxxx1账户内存款人民币0.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1087号原告：俞榴，男，1986年11月1日生，汉族，住海安市。被告：许根林，男，1969年9月17日生，汉族，住海安市。原告俞榴与被告许根林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞榴到庭参加诉讼，被告许根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞榴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬20200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告先后承接海安老坝港石材厂及上海的建筑工程施工，原告受雇跟在被告后面从事水电安装工作，被告未能结清劳动报酬。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，确认尚欠劳动报酬20200元。后经原告催要，被告未能给付。现请求判如所请。被告许根林未答辩。本院经审理认定如下事实：原告系水电工。2015年原告跟随被告先后在上海、海安老坝港从事水电安装工作，因被告未能及时结清工资，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠俞榴人民币贰万零贰佰元整（20200.00）欠款人：许根林2019年2月1日。因被告未能给付，引发诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许根林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告俞榴劳动报酬20200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告许根林负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二〇年三月三十日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初933号 原告：代某某，男，汉族，1962年12月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：何某某，男，汉族，1976年2月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告代某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某自接到本院交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告代某某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 垚 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙二妹
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执25号 王成荣、刘亚君 本院执行的王成荣申请刘亚君建设工程合同纠纷一案，2020年1月10日经本院通过对（2019）冀0727执保165号案件已冻结的财产，依法进行扣划扣划金额为157191.71、元9649.71元、及5608.58元，共计172450元，170000元案件履行款已发放申请人，执行费2450元以缴纳完成，至此本案案款170000元及2450元执行费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之一被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在中国农业银行9xxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执25号 申请执行人陆鸿飞，男，1976年8月30日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码450122197608302015。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆鸿飞与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2924号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆鸿飞于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：李坚文，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道乐城二路乐华花苑B座703房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李坚文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李坚文应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5043.22元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3104号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初563号原告：李建平，男，1968年11月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王爱峰，山西国晋律师事务所律师。被告：太原市小店区营盘街道办事处寇庄社区居民委员会，住所地：太原市小店区王村北街37号，统一社会信用代码×××。负责人：韩清，太原市小店区营盘街道办事处寇庄社区居民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：赵日亮，山西文英律师事务所律师。原告李建平与被告太原市小店区营盘街道寇庄社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告对郝佳乐的人身损害赔偿款219567.32元承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李建平2012年为开办美格幼儿园，与被告寇庄社区居民委员会签订了房屋租赁合同，合同中承租的有房屋和小厅，当时为了幼儿有户外活动场所，被告要求原告在户外场地安装好游乐设施后，进行开放管理，寇庄村民可免费使用。但在2015年10月11日下午，有一个名叫郝佳乐当时13周岁的少年在位于寇庄社区的幼儿园游乐设施玩耍时受伤，后郝佳乐的法定代理人将原告诉到小店区人民法院，经小店区人民法院、太原市中级人民法院两审法院判定原告承担人身赔偿款217567.32元，现已申请执行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定原告认为自己开办幼儿园中游乐设施是经寇庄社区居民委员会提供场地支持，同意安装并要求开放使用的情况下，郝佳乐玩耍时受伤赔偿的责任承担中寇庄社区为此应承担连带赔偿责任，且原告还承担了2000元的鉴定费，总合是219567.32元。请法院依据法律，公平公正的判决。本院经审查认为，原告与案外人郝佳乐发生生命权、健康权、身体权纠纷后，经太原市小店区人民法院和太原市中级人民法院审理，判决本案原告李建平赔偿案外人郝佳乐217567.32元。现原告以被告应对上述侵权案件承担共同侵权责任，对赔偿款项承担连带赔偿责任为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间无侵权事实的存在，原告以共同侵权为由起诉被告，原告不是适格的起诉主体，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建平的起诉。案件受理费减半收取799元（原告已预交），全部退回原告李建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年三月三十日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初264号 原告：谢某某，女，1987年6月24日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：哈某某，男，1981年3月24日出生，汉族，永昌县人。 原告谢某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人赵宗武、被告哈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某与哈某某离婚；2、判令女孩哈钰（7岁）由谢某某抚养，哈某某每月支付1200元抚养费至哈某某18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（出租车1辆，计价100000元，土地补偿款100000元，合计200000元）。事实和理由：谢某某与哈某某于2009年4月经人介绍相识谈婚，于2011年12月22日在永昌县民政局领取结婚证后共同生活，于2012年8月16日生育女孩哈钰。婚后，夫妻感情尚好。自2015年起，双方为家务琐事发生争执打架，特别是哈某某在外面认识了一女子，自此对谢某某和孩子不关心照顾，经常对谢某某实施家庭暴力。且哈某某有酗酒赌博的恶习，并于2019年9月24日酗酒后将家中财物损坏。现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。 哈某某辩称，谢某某所述双方登记结婚及生育孩子的情况属实，但出租车是哈某某借钱购买的，土地补偿款按两亩地补偿了大概7万元。哈某某不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂。谢某某主张其与哈某某的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但其未提供证据证实双方感情确已破裂的事实，故对其主张的事实，不予认定。 本院认为，谢某某和哈某某相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后，双方生育子女，夫妻感情尚好。双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾和摩擦，未能积极寻找解决问题的方法，而是采取分居生活等方式予以解决，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无大的不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度。当婚姻出现裂痕时，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。希望双方在以后的生活中互相尊重和关爱，互相理解和包容，为孩子也为自己，共同营造良好的家庭生活环境。 综上所述，对谢某某要求与哈某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准谢某某与哈某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄钰晶
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执149号之六 申请执行人张某，男，汉族，1982年2月12日出生，辽宁省彰武县人，现住河北省彰武县。 被执行人刘某某，男，汉族，1983年7月19日出生，河北省张家口市人，现住河北省张家口市怀来县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初600号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行622848174908869XXXX账户内存款人民币59343.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月十四日 书记员  郑伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执111号之四申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段。法定代表人：宋树栋，经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县腾飞电动车有限公司的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 于其国
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云03行终15号 上诉人（一审原告）袁见甲（曾用名袁建甲），男，汉族，1962年7月28日出生，公民身份号码：5322261962××××××××，曲靖市罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。 被上诉人（一审被告）罗平县人民政府。 地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街32号。 统一社会信用代码：11530324015163742U。 法定代表人海建才，县长。 第三人罗平县水沟林场。 地址：罗平县腊山街道水沟村。 统一社会信用代码：125303244318203428。 法定代表人陈战兵，林场场长。 委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人袁见甲因罗平县人民政府、第三人罗平县水沟林场土地（林地）行政登记一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审查。经合议庭评议，现已审查终结。 一审查明：1983年1月19日，原告之父原成文获得被告罗平县人民政府颁发的《农业生产合同书》，载明其承包的位于“茶山门口”的地块界限。2007年10月20日，原告袁见甲换发了《农村土地承包经营权证》，证载其位于“茶山”的承包土地面积为0.5亩，四至界限为东至茶场、南至大路、西至房子、北至茶场路。1990年4月17日，被告罗平县人民政府向第三人罗平县水沟林场颁发了《国有山林权证》（证号：No0000006），该证载的第6号地块面积为78.75亩，四至境界为东至茶场房子边梨树外边水沟、南至大水沟至罗平-以德公路边、西至罗平-以德公路边、北至小山丫口茶地边大埂人工路。2015年原告袁见甲在第三人《国有山林权证》证载的第6号地块内建房，双方为该地块的使用权发生争议。2016年12月29日及2017年1月5日，第三人罗平县水沟林场两次向原告送达了《罗平县水沟林场责令停止擅自改变林地用途通知书》，原告拒不拆除林地上的建筑和设施设备。原告认为被告将其1983年就合法取得的宅基地及“茶山”的承包土地完全划归第三人，并为第三人颁发《国有山林权证》的行为侵害了其合法权益，请求撤销No0000006号《国有山林权证》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”，本案中，原告对被告罗平县人民政府于1990年4月17日向第三人颁发《国有山林权证》的行为不服于2019年8月12日起诉，原告的起诉自被告作出颁证行为之日起已超过二十年，超过期限即可视为原告放弃起诉权利，且该起诉期限并不存在中止或中断之说。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”，因原告超过法律规定的起诉期限且无正当理由，已丧失诉权。故裁定驳回原告袁见甲的起诉。案件受理费50元，由原告袁见甲承担。 袁见甲不服一审裁定上诉称，起诉未超过诉讼时效，2019年5月第三人提起民事诉讼，请求排除妨害，上诉人查阅证据时才得知我的承包地登记在林权证上。本案属行政诉讼法48条规定的不属于自身原因耽搁起诉期限的情况。争议地块始终归上诉人使用，有农业生产合同书、集体土地使用证、农村土地承包证证实。请求撤销一审裁定，发回重审，由被上诉人负担案件受理费、公告费、鉴定费。 罗平县政府答辩称，该地块属林地，一直由林场管理使用，1990年颁发了林权证，上诉人对此是明知的。一审以超过起诉期限裁定驳回起诉是正确的。请求驳回上诉维持原判。 罗平县水沟林场的意见与县政府一致。 本院认为，起诉期限是行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限，相对人即丧失了提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。林权林地均属不动产，适用最长20年的保护期限。上诉人请求撤销的《国有山林权证》登记行为发生在1990年4月，其2019年8月提起行政诉讼，超过了最长20年的起诉期限，人民法院不予受理。 不属于自身原因是指人身自由受到限制而不能提起诉讼，由此耽搁的起诉期限依法可以扣除。本案中没有相应的证据证实不属于自身原因的情况存在，上诉人的理由本院不予支持。 另，涉案同一土地即有林权登记、又有农村土地承包经营权登记，土地权属已发生争议，可依照《林木林地权属争议处理办法》的规定，依法向林权争议处理机构申请调查处理。 综上，原裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李淑娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1515号 原告：罗某某，女，1983年9月16日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：王某某，女，1994年7月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款142000元及利息7100元（截止2019年11月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日-2日，债务人先后从原告处借走人民币142000元作资金周转，并约定月利率为2%，借款期限2个月半（2019年11月17日止）。然而借款到期后，被告均以种种理由不肯偿还债务，甚至不接原告电话，人也找不到，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告王某某未答辩。 庭审中，原告罗某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息； 证据2、借条，拟证明被告向原告借款并约定利息的情况； 证据3、转账记录5份，拟证明原告转账给被告的事实； 证据4、微信聊天记录2份，拟证明被告承认收到原告转账的事实。 被告王某某未质证。 经审理查明：2019年8月22日，原告罗某某向被王某某转账60000元。2019年9月1日，原告罗某某向被王某某转账55000元。2019年9月2日，原告罗某某向被王某某转账60000元。被告王某某向原告罗某某出具借条一张载明：“借款人姓：王某某，性别：女，民族：布依族，出生年月：1994.07.04，家庭住址：永龙玉石城5-301，身份证号：×××0020。今向罗某某借人民币大写：壹拾肆万元贰仟元整，小写：142000元整，期限为2个半月，期间借款利息为2%（月利息），于2019年11月17日一次性归还清楚”。 另，原告罗某某自述其不再向被告王某某主张2019年11月17日之后的借款利息。被告王某某的借条是在转账后向其补写，2019年8月22日转账的60000元，被告王某某已偿还3万多元，余款2万多元与2019年9月1日、2日转账的115000元一起，出具了落款日期为2019年9月2日的借条。 以上事实有原告罗某某提供的借条、转账记录以及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告罗某某借款人民币142000元，有原告罗某某提供的借条、转账记录原件予以佐证，双方的借贷关系成立。由于借款到期后，被告王某某未按时偿还，故原告罗某某要求被告王某某偿还借款142000元的主张，本院予以支持。原告罗某某主张的利息7100元，由于原、被告双方在借条中约定借款月利率2%未超过法律规定，自2019年9月2日至2019年11月17日之间的借款利息应为7289元（142000元×2%÷30天×77天），原告罗某某主张7100元，未超过上述金额，本院予以支持。被告王某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款本金人民币壹拾肆万贰仟元（￥142000.00）、利息人民币柒仟壹佰元（￥7100.00），合计人民币壹拾肆万玖仟壹佰元（￥149100.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3282元，公告费人民币400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 明 金 人民陪审员 罗 克 胜 人民陪审员 黄 永 富 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 杨丹（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22836号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：艾散·阿皮孜，男，1996年9月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。被告：阿皮孜·阿吾提，男，1969年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的借款本金52164.87元、利息1609.65元、罚息3493.49元，以及自2019年12月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮50％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费236元；3、判令原告对被告艾散·阿皮孜所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月7日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60221.7元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额2161.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金52164.87元、利息1609.65元、罚息3493.49元、贷款管理费236元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾散·阿皮孜、阿皮孜·阿吾提于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月20日的借款本金52164.87元、利息1609.65元、罚息3493.49元，并支付自2019年12月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金52164.87元为基数，按合同约定贷款利率上浮50％标准计算)；二、被告艾散·阿皮孜、阿皮孜·阿吾提于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费236元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告艾散·阿皮孜所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告艾散·阿皮孜、阿皮孜·阿吾提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初925号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：孙红利，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告维仕担保有限公司与被告孙红利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初13号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王涛，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地黑龙江省海伦市，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月22日被永修县公安局取保候审。 辩护人徐函英，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日20时55分，被告人王涛驾驶黑Ａ×××××号轻型厢式货车从福建省平和县开往四川省成都市，行驶至福银高速公路670ＫＭ＋523Ｍ处时，车辆撞上高速公路车道内的行人廖桂兰，造成廖桂兰当场死亡及黑Ａ×××××号轻型厢式货车受损。事故发生后，王涛随即停车查看，在扶正因车辆碰撞行为而破损的右观后镜后驾车逃离事故现场。经交管部门认定，王涛在此次道路交通事故中承担全部责任。被告人到案后如实供述案发经过，与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人刘某、周某、彭某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人王涛违法交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王涛在高速公路驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，因逃离事故现场负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱紫婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1148号原告：侯志江被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年三月二十九日书记员  邵阳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初95号 原告：张某某。 被告：李某某，曾用名李某1。 原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付其材料款5220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在庆城县经营环宇装饰材料门市部。2018年前后，被告向其购买装修材料，但未付清货款，截止2018年12月21日，被告拖欠其装修材料款11220元，承诺于2018年12月28日前支付，并出具欠条一张。后经多次催要被告均未付款，故诉至法院。2020年3月26日，经过庭前对账，被告已分别于2019年1月5日、2月3日给付其4000元、2000元，现尚欠5220元材料款未付。 李某某辩称，原告陈述属实，其认可原告全部诉讼请求。 张某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，李某某提交了证据转账凭证两份，经原、被告质证均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定本案事实如下：原告在庆城县经营环宇装饰材料门市部。2018年前后，被告在原告处购买装修材料，截止2018年12月21日，被告拖欠原告装修材料款11220元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张某某材料款11220元，欠款人李某1”，并承诺于2018年12月28日前付清。2019年1月5日，被告向原告转账支付材料款4000元；同年2月3日，转账支付材料款2000元，截止2020年3月26日，被告尚欠原告材料款5220元未付。 本院认为，原、被告自愿达成买卖协议，原告已交付货物，被告即应按约定足额支付货款，故对原告要求被告支付剩余5220元装修材料款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 李某某于判决生效后十日内支付张某某货款5220元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  岳世飞 人民陪审员  郭东乾 人民陪审员  陈润梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  时瑞华
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初127号 原告：梁建新，男，汉族，1951年5月16日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开明，广西惠金律师事务所实习律师。 被告：罗善超，男，汉族，1965年2月14日出生，住广西兴业县。 原告梁建新与被告罗善超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建新及其委托诉讼代理人曾家勇到庭参加诉讼，被告罗善超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及逾期还款利息（利息的计算：按月息2.5%计算，自2018年1月28日起计算到被告还清借款本息之日止，暂计至起诉之日止为20000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告罗善超以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，每月利息1250元（月利率2.5%），借款期限六个月。被告罗善超于当日出具了《借条》给原告收执。被告在借到原告的款项后至今都没有按月支付过利息给原告，在借款到期后也没有按期偿还借款本金给原告。原告为此多次向被告追讨，至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、身份证，证明原告身份情况； 2、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告罗善超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的2份证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗善超于2018年1月8日因资金周转困难向原告借到人民币50000元,并出具了《借条》给原告收执。《借条》上载明“今借到梁建新人民币伍万元正，借期六个月，月息1250元…”。借款到期后被告并未依约支付原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。被告向原告借款，证据确实充分，本院依法予以采信。被告罗善超尚欠原告50000元的事实本院予以确认，被告应依法偿还。被告是2018年1月8日向原告借款，原告主张从2018年1月28日起支付借款利息并无不妥。但原告要求被告每月支付2.5%利息的请求，超过了法律规定的借贷双方约定的年利率不得超过24%的规定，因此，原告要求被告支付借款利息应以年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗善超向原告梁建新归还借款本金人民币50000元； 二、被告罗善超向原告梁建新支付借款利息（利息的计算：以本金50000元为基数，从2018年1月28日起按年利率24%计付至偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗善超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李发志 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1084号上诉人（原审被告）：韩启源，男，汉族，1990年5月6日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：朱万富，男，汉族，1974年12月15日出生，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。上诉人韩启源因与被上诉人朱万富、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩启源向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，韩启源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩启源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩启源负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年三月三十日书记员  何 珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7187号原告：宁夏银行股份有限公司利通支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：马某2。特别授权代理。被告：石某，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司利通支行与被告石某信用卡纠纷一案中，发现被告石某涉嫌信用卡诈骗，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司利通支行的起诉。案件受理费1632元，退回原告宁夏银行股份有限公司利通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年三月二十五日书记员 马 娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执25号被执行人邱家生因污染环境一案，本院作出的（2018）苏8601刑初107号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邱家生被判处的附加刑尚有15000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人邱家生于2020年1月21日通过银行向本院交纳罚金15000元，现应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5235号原告：余华珍，女，汉族，1983年5月2日生，户籍地河南省光山县，住光山县。被告：廖君，女，汉族，1973年6月7日生，户籍地河南省光山县，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告余华珍与被告廖君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华珍、被告廖君及其委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告余华珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系，判令被告返还原告购货款11万元及违约金2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月28日口头达成买卖协议，协议约定原告从被告处购买20箱吕家传膏药，单价每箱5500元，货款合计11万元。原告于2018年8月28日通过微信转账2万元购货款，2018年9月3号原告在被告车内支付2万元现金购货款，后又通过中国农业银行转账给被告7万元。但是被告至今没有履行供货义务，被告的行为构成违约。原告要求解除与被告签订的买卖合同，并要求被告返还原告购货款11万元，并承担违约金2500元。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、中国农业银行交易明细7万元；3、微信转账凭证2万元。被告廖君辩称：我与原告之间不是买卖合同关系，我与原告共同参加“吕家传”冷敷贴（吕家传膏药）的代理销售，该销售模式现涉嫌传销犯罪，已被济源市人民检察院提起公诉，我与原告均是该传销模式的受害者。我通过我妹妹参加“吕家传”的销售团队，我发展陈金莲为下线，陈金莲发展原告余华珍为下线，余华珍曾与我们一起去上海、无锡参加“吕家传”总部学习，余华珍还在光山县小旁边开了“吕家传”体验馆。余华珍转给我的11万元购货款，我予以认可，但是这笔钱不是她向我购买药膏的钱，只是通过我的银行卡转给总部，我们之间不是买卖合同关系，不存在违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。为支持其答辩意见，被告提交如下证据：1、身份证复印件；2、廖君向廖祥蕾汇款记录；3、廖君向唯爱团队汇款收据；4、余华珍参加吕家传学习照片；5、余华珍开办的“吕家传体验馆”及在无锡总部的照片；6、济源市人民检察院关于“吕家传”案件的回复（复印件）；7、济源市人民检察院关于“吕家传”案件起诉书（复印件）；8、济源市人民法院《延期审理决定书》（复印件）；9、吕家传组织提供的吕家传产品的相关文件；10、吕家传贴膏的产品宣传册。以上双方提交的证据均经庭审质证。经审理查明，2018年春夏间，被告廖君通过他人介绍，参与了“吕家传膏药”（冷敷贴）传销团队，后被其妹妹廖祥蕾发展为传销下线成员，其又在光山发展了陈金莲为下线，陈金莲又发展了原告余华珍、叶和平等人，共同推广和销售“吕家传膏药”。同年7、8月份，原告余华珍与被告廖君等人共同到上海、××等地考察学习“吕家传膏药”的销售和推广模式，回光山后，原告余华珍与陈金莲、叶和平等人在光山县第五小学附近合伙开了一家“吕家传体验馆”。期间，原告余华珍分多次共通过被告给该组织转款30多万元，原告也收到相应货物（吕家传膏药）。后期原告又向被告支付11万元（2018年8月28日通过微信转账2万元，2018年9月3日现金支付2万元、银行转账7万元），用于购买吕家传膏药。2018年9月3日，被告廖君将11万元通过建设银行转账给其上线廖祥蕾。2018年9月5日，冷敷贴（吕家传膏药）销售团队的负责人吕祝攀、张涛等人因涉嫌组织、领导传销活动罪被济源市公安局刑事拘留，导致销售链条中断，原告余华珍迟迟收不到膏药。2019年7月11日，济源市人民检察院以吕祝攀等人涉嫌组织、领导传销活动罪向济源市人民法院提起公诉，目前该刑事案件正在审理中。本院认为，原告余华珍与被告廖君通过共同考察了解“吕家传膏药”（冷敷贴）的营销和推广，共同加入该营销组织，二人均有不同经济投入，前期该组织运转正常，原告及时收到货物，后期因该组织主要成员涉嫌领导、传销活动犯罪，被异地司法机关查处，传销活动终止，原告付款后不能收到货物，引发本案诉讼。通过审理查明事实，被告收到原告的11万元货款后，已及时转交传销组织其他成员，原告此前收到的货物亦并非被告向其发货，而是传销组织直接向原告发货，可以认定原告与被告之间不存在买卖关系，而是原告与传销组织之间的买卖关系，且原告尚无证据证实其参与该组织系受到被告的诱骗或胁迫，故原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余华珍对被告廖君的诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告余华珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇二〇年三月十五日书记员 陈美婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3483号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：罗其胜，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗其胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗其胜应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46449.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3483号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0303刑初34号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人吴高峰，男，1974年4月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郏县，羁押前住陕西省宝鸡市金台区，2019年9月11日被抓获，同年9月12日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人张国春，陕西国文律师事务所律师。 被告人张宝卫，男，1968年8月20日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省延安市延川县，羁押前住宝鸡市金台区，2019年9月11日被抓获，同年9月12日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人肖康，陕西金宝律师事务所律师 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人吴高峰、张宝卫犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人吴高峰、张宝卫，辩护人张国春、肖康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月11日16时16分许，被告人吴高峰、张宝卫在本市金台区，因乘车问题与出租车司机王某甲等人发生纠纷，王某甲报警后110指令宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所民警出警。后该所民警朱某某和辅警张某甲到达现场处理过程中，吴高峰、张宝卫拒不配合民警执法，多次采取辱骂、殴打、掐脖子、撕扯警服、抢夺警棍等手段阻碍民警依法执行职务，致使朱某某、张某甲以及随后赶来支援的民警王某乙受伤，且现场引来大量群众围观，造成恶劣社会影响。 另查，案发后，被告人吴高峰、张宝卫亲属积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人吴高峰、张宝卫的行为已构成妨害公务罪，二人属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。 被告人吴高峰当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示其自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人吴高峰在案发后能自愿认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。 被告人张宝卫当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示其自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人张宝卫具有坦白情节，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、户籍信息、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录、诊断证明、伤情照片、人民警察证复印件、劳动合同、情况说明、谅解书、被害人朱某某、张某甲、王某乙陈述、证人王某甲、韩某甲、韩某乙、张某乙、姚某某、高某某、李某某、王某丙、程向向证言、被告人吴高峰、张宝卫供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人吴高峰、张宝卫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴高峰、张宝卫均积极实施暴力袭警行为，均起主要作用，均系主犯。二名被告人当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得民被害人的谅解，可从轻处罚。对各辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴高峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十一日起至二〇二〇年三月十日止。） 二、被告人张宝卫犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十一日起至二〇二〇年三月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终712号上诉人(原审被告)：徐杰花，女，汉族，1977年2月4日出生，住山西省临汾市。被上诉人(原审原告)：李建民，男，1970年12月5日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人(原审被告)：崔华斌，男，1976年11月2日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。上诉人徐杰花因与被上诉人李建民、崔华斌民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐杰花于2019年10月29日以双方调解一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐杰花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人徐杰花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由上诉人徐杰花负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月二十四日书记员 李 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初51号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓超，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新技术开发区。因吸食毒品于2019年12月19日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）20号起诉书指控被告人邓超犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日20时许，被告人邓超在自己位于益阳市高新技术开发区的家中容留了刘某、雷某、郭某（均已被行政处罚）、夏志强（在逃）吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）；23时许，由雷某出资400元，五人一起又在被告人邓超家中吸食了购得的甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、雷某、郭某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人邓超被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓超为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓超自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓超的刑期自2019年12月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年三月二十七日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初258号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人金小孩，男，1989年4月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县。2016年4月21日因殴打他人被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2016年12月因犯贩卖毒品罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月26日刑满释放。2019年11月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人金小孩犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人金小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人金小孩于2019年9月26日下午，到江阴市，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人沈某的人民币200元及白酒1瓶、项链1条、彩金项链1条、金挂件2枚。2、被告人金小孩2019年10月8日下午，到江阴市，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人钱某的金戒指2枚、金手镯1只、金挂件1枚，销赃得款人民币6100元。另查明，案发后被告人金小孩退赔被害人钱某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人金小孩多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、微信转账记录照片、谅解书等书证；证人路某、李某的证言笔录；被害人沈某、钱某的陈述笔录；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；户籍证明及户籍人口基本信息，刑事判决书，释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小孩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大,其行为确已构成盗窃罪。被告人金小孩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于已退赔部分被害人经济损失，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金小孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人金小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人金小孩退赔违法所得计人民币4300元，分别发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年三月三十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初20号原告：苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）盐城分所，统一社会信用代码：91320902893564595,住所地盐城市盐南高新区人民南路5号盐城国际创投中心南楼3A01—3A09室（CND)。负责人：饶景丽。被告：盐城和硕置业有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1NGDGD0F，住所地盐城市区太湖路99号2幢438室（18)。法定代表人：张晓强，执行董事。本院在审理原告苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）盐城分所与被告盐城和硕置业有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）盐城分所于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）盐城分所的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）盐城分所撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）盐城分所负担。审判员  邵伟二〇二〇年三月十七日书记员  韩玲
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀06执49号 申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 被执行人：定州市信达电脑耗材经销部，住所地定州市中山中路（农业银行对面）。 经营者：尹斌。 联想（北京）有限公司申请执行定州市信达电脑耗材经销部侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年8月31日作出的（2018）冀民终788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人联想（北京）有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。执行过程中，申请人自愿放弃3700元，并同意被执行人偿还20000元人民币后，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终788号民事判决书执行完毕。被执行人于2020年3月24日将20255.5元（含执行费255.5元）打入我院账户。2020年3月30日我院将案件款20000元已退至申请人。申请执行人向我院提交了结案申请书。本院认为，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人联想（北京）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费255.5元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日 联系人：李伟仲赵子威联系电话：0312-31××××5 本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1559号   申请执行人同心清真产业发展基金会。住址：宁夏回族自治区同心县羊绒工业园区。   法定代表人杨某1。   委托代理人陈某，宁夏陈某律师事务所律师。特别授权。   被执行人白某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人顾某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人慕某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人白某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人同心清真产业发展基金会申请执行被执行人白某1、马某、顾某、张某、慕某、李某、白某2、杨某2追偿权纠纷一案，同心县人民法院作出了（2019）宁0324民初458号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人同心清真产业发展基金会向本院提出申请执行，要求被执行人白某1、马某、顾某、张某、慕某、李某、白某2、杨某2支付申请执行人执行标的款170224.09元。   本案在执行过程中，被执行人慕某已履行标的款7000元，下剩标的款163224.09元被执行人顾某、慕某等人与申请执行人同心清真产业发展基金会达成了还款协议，即被执行人顾某、慕某等人于2020年4月30日前一次性偿还所有下剩标的款。申请执行人同心清真产业发展基金会申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324执458号民事判决书的执行。   申请执行人同心清真产业发展基金会就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十七日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执548号 申请执行人：秦宏伟，女性，1994年10月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连泓途网络科技有限公司，住所地大连开发区金马路120-13-18。 法定代表人：王猛。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁终字﹝2018﹞第2102号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连泓途网络科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连泓途网络科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连泓途网络科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金3870.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳广通行汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路10号。法定代表人：费晨光，系该公司董事长。再审申请人张鹏因与被申请人沈阳广通行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。一、再审申请人在被申请人单位工作将近七年的时间，干的是杂工，在合同上写的却是洗车工，被申请人在钻法律的空子，无故将再审申请人辞退，损害了再审申请人的利益。二、原审认定再审申请人违反了单位的规定，员工手册的规定，但是并未提供相应证据，没有任何书面协议是再审申请人签署的，加班费是由于被申请人一直未提供考勤记录所以无法领取。三、原审认定超仲裁时效是错误的。再审申请人被辞退后，一直在与被申请人打劳动争议的官司，从未间断过，因此没有超仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。张鹏与沈阳广通行汽车服务有限公司于2017年5月解除劳动关系，张鹏于2019年4月3日就本案的诉求提出劳动仲裁申请，已超过仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上,张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张鹏的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年三月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执123号之一申请人余有德，男，1952年11月7日出生，汉族，铅山县人，大专文化，退休干部，住江西省。被执行人王细兵，男，1974年12月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人余有德与被执行人王细兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王细兵尚欠支付申请执行人余有德110000元。现查明，被执行人王细兵在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王细兵在财付通支付科技有限公司的存款账户（账户0858e9858e1d8b9091311abb93@wx.tenpay.com）506.22元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月十一日代书记员  程机龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7808号原告：眭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贺某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告眭某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告眭某的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元（实缴713元），退还给原告眭某713元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 龚 旺人民陪审员 熊建荣 二○二○年三月二十六日书记员 文 卉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市亿鑫海珍品养殖有限公司。住所地：辽宁省兴城市徐大堡镇王屯村。法定代表人：赵子寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社。住所地：辽宁省兴城市华山街道办事处食用菌生产标准化示范区。法定代表人：马世宇，该合作社理事长。原审被告：赵子强，男，1973年9月11日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。原审被告：门颖，女，1973年1月6日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。原审被告：兴城市九洲水产养殖有限公司。住所地：辽宁省兴城市徐大堡镇李金村。法定代表人：门颖，该公司执行董事。再审申请人兴城市亿鑫海珍品养殖有限公司（以下简称亿鑫公司）因与被申请人葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社（以下简称玄宇合作社）及原审被告赵子强、门颖、兴城市九洲水产养殖有限公司（以下简称九洲公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案现已审查终结。兴城市亿鑫海珍品养殖有限公司申请再审称，请求按审判监督程序再审本案，撤销葫芦岛市中级人民法院（2019)辽14民终699号民事判决，依法确认再审申请人与被申请人之间的民间借贷合同关系无效，判令再审申请人仅需承担偿还借款本金及同期贷款利息的民事责任。事实和理由：一、再审申请人亿鑫公司认为原审法院在已查清被申请人玄宇合作社出借给亿鑫公司的款项全部来源于玄宇合作社从兴城农商行华山支行的贷款，且亿鑫公司对此明知的情况下，仍认定案涉出借资金并非信贷资金，且未根据玄宇公司的诉讼请求认定玄宇合作社有谋高利回报之故意，进而排除适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，认定案涉民间借贷行为合法有效，属对法律理解与适用错误，并导致裁判结果有误，应予提审改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定可知，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。从《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》一书阐述的观点看，不用区分转贷行为的偶发性还是营业性，而是认为只要具有信贷资金转贷牟利的行为,司法即持否定态度，对信贷资金转贷未牟利的，虽司法不持否定态度，但也只需支持本金和同期银行贷款利息。因此，就本案而言，根据玄宇合作社原审诉讼请求主张按年利24%给付违约金的事实，足以推定其转贷牟利的主观心态，即便不按涉嫌转贷牟利犯罪处理，在查清案涉借款系信贷资金的情况下，也应根据最高院司法解释规定的精神，仅能支持亿鑫公司返还借款本金及同期银行贷款利息。二、原审仅因同案原审被告赵子强、门颖以及原审被告兴城市九洲水产养殖有限公司未就一审判决提出上诉的情况，就不对原一审判决被告赵子强、门颖以及原审被告兴城市九洲水产养殖有限公司应否承担责任进行审理，属法律适用与理解错误。《民事诉讼法》第151条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。对这条规定，我们应该从两方面去理解：首先，二审审理的范围受上诉请求的牵制；其次，二审审理的对象又不完全局限于上诉请求，而是对“有关”的事实和适用法律都要进行审查。本案中，亿鑫公司在上诉时已一并就一审认定赵子强、门颖以及兴城市九洲水产养殖有限公司提出异议，并作为支持亿鑫公司提出的“撤销一审判决”的上诉请求的事实与理由之一，因此，二审对此也应一并审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项之规定，特提出再审申请。葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社提交意见称，一、玄宇合作社与亿鑫公司民间借贷纠纷，不具备借款合同无效的法定情形《民间借贷司法解释》第十四条第一款第（一）项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。因此，依据该项条款认定借款合同无效，必须同时具备三个构成要件：一是出借人的资金必须是特定的信贷资金，二是出借人又以高额利息予以转贷，三是借款人明知出借资金的性质和高利转贷的事实。再审申请人提出的再审理由，不符合上述司法解释规定的情形。1、玄宇合作社从华山农商支行贷款3150万元系实物抵押贷款，并非是信贷资金。2、出借人和借款人双方发生的短期拆借行为，玄宇合作社没有以高额利息转贷给亿鑫公司。3、双方之间的拆借行为是在华山农商支行的直接操作下进行的，不存在事先套取银行资金和高利转贷的主观故意。二、二审法院对亿鑫公司应当承担的违约金进行了大幅度调减，最大限度地减轻了违约人的民事责任。三、二审法院围绕上诉人的上诉请求依法进行了审理，符合法律的规定和司法审判的实践。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉借款合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。该条所规制的系借款人套取信贷资金转贷牟利的行为，目的在于维护信贷秩序，防范金融风险。关于信贷资金的定义，《贷款通则》第九条规定，金融机构的贷款分为信用贷款、担保贷款和票据贴现。信用贷款系指以借款人的信誉发放的贷款，借款人无需提供担保。由于该项贷款能否按期收回完全取决于借款人的信誉，因此，金融机构在发放贷款时要对借款人的借款用途、经营状况、管理水平等严格审查，从严掌握，以减低风险。如果允许借款人以信用贷款方式获得信贷资金后，随意转借他人谋利，则会加剧金融机构的信贷风险，扰乱金融秩序。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项专门就此进行规制，规定因此而订立的民间借贷合同无效。但本案被申请人从华山农商支行贷款3150万元系实物抵押贷款，不是信贷资金，不能纳入《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规制的范围。因此，再审申请人主张依据前述司法解释的规定主张借款合同无效，不能成立。关于再审申请人提出的因同案原审被告赵子强、门颖以及原审被告兴城市九洲水产养殖有限公司未就一审判决提出上诉的情况，就不对原一审判决被告赵子强、门颖以及原审被告兴城市九洲水产养殖有限公司应否承担责任进行审理，属法律适用与理解错误的主张，与再审申请人没有直接利害关系，应由三名原审被告提出，故对此不予审查。综上，兴城市亿鑫海珍品养殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴城市亿鑫海珍品养殖有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年三月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初612号 起诉人：张红琼，女，1977年7月25日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 起诉人：李发祥，男，1975年4月2日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 2020年3月20日，本院收到张红琼、李发祥的起诉状，起诉人张红琼、李发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人白子生为债务人刘红莲承担保证责任，偿还二起诉人借款本金人民币25万元，并支付该笔借款按1%月的利率计算自2019年5月15日起至2020年2月25日止的利息23833.3元的利息；2、判令被起诉人支付起诉人按本金25万元以1%的利率计算自2020年2月26日起至本金清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：二起诉人系夫妻关系。2017年2月20日，债务人刘红莲向起诉人张红琼借款人民币20万元，起诉人通过农行祥云县支行将20万元转账到刘红莲亲人刘凯庭的账户，刘红莲未出具给起诉人借条。2018年3月5日，刘红莲又向起诉人张红琼借款人民币10万元，起诉人将10万元通过农行祥云县支行转账到刘红莲指定账户，刘红莲也未向起诉人出具借条。此后，刘红莲偿还起诉人借款5万元，尚欠起诉人借款本金人民币25万元。2019年4月15日，刘红莲与起诉人签订《借款协议》，约定：乙方(刘红莲)向甲方(起诉人)借款人民币25万元，月利率1%,借款期限六个月。结息方式：20万元以上按月结息，20万元以下按季结息。协议同时对担保、违约、管辖等进行了约定。被起诉人白子生作为担保人在《借款协议》上签字。协议签订后，债务人刘红莲向起诉人出具《借条》一份，欠条载明借款金额、期限、利率。2019年4月15日，债务人刘红莲支付起诉人一个月的利息2500元，其余借款本息一直没有偿还。起诉人认为，债务人刘红莲未按期偿还起诉人借款本息的行为已构成违约，被起诉人白子生系该笔借款的担保人，起诉人有权要求其单独承担保证责任，恳请人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一八条第一款规定：债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。依据上述规定，起诉人向法院主张行使担保物权时，应以主合同借款人刘红莲及担保人白子生作为被起诉人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案中，主合同借款人刘红莲因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被祥云县公安局立案侦查，起诉人已向祥云县公安局报案，现该案尚未结案。依据上述规定，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对张红琼、李发祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李玉虹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执363号 申请执行人：成都惠和机械设备有限公司，住成都市锦江区静沙南路18号2栋17层1706号。 法定代表人：裴昊，总经理。 被执行人：唐德高，男，1964年8月24日出生，住四川省南部县。 本院在执行成都惠和机械设备有限公司与唐德高的合同纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计4668.04元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为4628.04元），查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都惠和机械设备有限公司有借款本金租赁费6731.96元、占用利息、利息、案件受理费122元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十日 书记员  卫奕琳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初412号 原告：李某，男，1987年10月18日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：郭某，女，1990年5月15日生，汉族，教师，住迁安市。 原告李某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李某负担。 审判员  赵家富 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘鸿漳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢99号之一申请执行人：刘洋，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住长沙市天心区。被执行人：刘国华，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:梁忠华，女，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人刘洋与被执行人刘国华、梁忠华民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6561号民事调解书已发生法律效力，并于2019年11月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国华、梁忠华名下的位于长沙市天心区（权证号码：201××××8052、20190268053）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年三月六日代理书记员  王 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3604号 原告：陈健军，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄蒋艳，女，1989年7月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告陈健军诉被告黄蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健军到庭参加诉讼，被告黄蒋艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈健军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币39000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因家中有事急需资金周转，于2017年11月开始，以微信转账的方式，分多次向原告借款共计33000元。自2018年开始，被告一直借用原告中信银行信用卡（卡号:62×××59)，期间所有消费均为被告使用。2019年8月，原告接到中信银行工作人员电话，才知道被告并未按期偿还信用卡消费，累计欠款6000元。原告曾多次催促被告还款，但被告以种种理由拖欠至今未还分文，还中断跟原告的一切联系方式。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告黄蒋艳未应诉作出答辩，亦未提交证据。 原告陈健军围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、转账记录截图；2、微信聊天记录；3、被告黄蒋艳照片。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告黄蒋艳经本院依法公告送达合议庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实，但与原告主张的事实及诉讼请求不具有关联性，对其证明目的，本院不予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认证及庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：自2017年11月至2019年1月，原告以微信转账（红包）的方式分多次向原告转账，其主张金额共计33000元,金额最少的为2元，最高的为5000元，其中2017年11月27日、30日、12月24日（平安夜）、2018年2月14日（情人节）四次，每次转账520元（网络语“我爱你”）。2018年1月至2019年1月，原告主张被告多次使用其中信银行信用卡（卡号:62×××59)进行消费未按期偿还信用卡透支款，累计欠款6000元，消费金额最低为1元，最高为2990元。被告没有向原告出具借条。原告向被告追偿未果而诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自2017年11月至2019年1月一年多时间内，多次向被告微信转账，将自己的银行信用卡由被告保管随意多次刷卡透支消费，金额从1元至5000元不等，笔数频繁，多数零碎，少数大额。期间未进行过结算，也未由被告出具借条确认。之后，双方微信联系，被告虽表示愿意偿还原告款项，但未确认欠款数额及具体还款时间、方式。另外，在原告一年多时间的多次转账中，其中有四次转账金额均为520元，具有网络流行示爱表达“我爱你”含义的金额，其中在年轻人流行具有爱恋意义的西方节日“平安夜”、“情人节”的特殊节日，均有转账520元的示爱意义的转账金额。据此推定，2017年11月至2019年1月，原告与被告存在恋爱关系，期间，原告自愿向被告多次转账金钱供被告使用，将自己名下的银行信用卡交由被告日常花销刷卡消费。综上，原告主张与被告存在民间借贷关系与正常的民间借贷所具备的形式要素及内容均不相符合，有违常理，双方之间不存在正常的民间借贷关系，应为双方在恋爱期间的自愿赠与。因此，原告主张与被告存在民间借贷关系，证据不足，理由不充分，本院不予认定，对其请求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈健军诉讼请求。 本案案件受理费774元，公告费560元，由原告陈健军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  韦建新 人民陪审员  陆世勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姜玲莉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终182号 上诉人（原审被告）：孙善富，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住中江县。 委托诉讼代理人：刘先果，德阳市中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：代桂华，女，1984年8月20日出生，汉族，农村居民，住中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，德阳市中江县东北法律服务所法律工作者。 上诉人孙善富因与被上诉人代桂华民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2984号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孙善富收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙善富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11515号原告：蒋洪生，男，1965年5月31日生，汉族。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：郑杨，男，1979年1月7日生，汉族。原告蒋洪生与被告郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。蒋洪生向本院提出诉讼请求：1、判令郑杨归还蒋洪生借款93000元；2、本案诉讼费由郑杨承担。事实和理由：2018年2月1日，郑杨因其车辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆需要交纳保险费、挂靠管理费等向蒋洪生借款现金93000元，并出具了借条，承诺于2018年5、6月份先归还5万元，现还款期限已过，郑杨至今分文未还，经多次催讨，郑杨总是推诿拖延，为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼中，蒋洪生表示：郑杨与无锡市鑫众运输有限公司（以下简称鑫众公司）曾存在挂靠合同关系，郑杨结欠鑫众公司2015年至2017年的保险费、管理费、北斗定位费、送检审运费、年审费、驾驭险费用，上述费用除管理费是由郑杨交给鑫众公司的，其他费用均应由郑杨承担，应由郑杨先支付给鑫众公司，再由鑫众公司向有关部门或保险公司支付，但实际履行过程中，郑杨未按约将上述费用支付给鑫众公司，但鑫众公司已将2015至2017年期间应向有关部门或保险公司支付的费用垫付，故在最终结算的时候郑杨于2018年2月以借条、收条的方式确认结欠蒋洪生93000元，因为蒋洪生是鑫众公司的实际控制人，代表公司处理事宜，故在借条、收条上写明的权利人是蒋洪生，但实际权利人是鑫众公司。蒋洪生明确主张权利基于的法律关系是挂靠合同关系，鉴于本案中蒋洪生主体有误，应当由鑫众公司名义主张权利，具体由法院依法裁定处理。本院经审查认为，本案中蒋洪生基于与郑杨之间存在民间借贷法律关系而向郑杨主张权利，诉讼中蒋洪生确认其与郑杨之间既无民间借贷合意，也无款项的实际交付，案涉款项系基于郑杨与鑫众公司之间存在挂靠合同关系产生，涉案款项应当以鑫众公司的名义主张权利，故蒋洪生非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋洪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年三月十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1362号之二解除保全申请人：肖平生，男，1984年1月15日生，汉族，住遂川县。被申请人：彭玉萍，男，1970年8月4日出生，汉族，住赣州市赣县。申请人肖平生与被申请人彭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）赣0827民初1362号民事裁定书，冻结了被申请人彭玉萍在中国建设银行股份有限公司赣州支行账号为62×××32内的存款，申请人于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭玉萍在中国建设银行股份有限公司赣州支行账号为62×××32内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇二〇年三月十七日书 记 员  龚艳梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1035号 原告：李学伍，男，1984年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈建山，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李学伍与被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （吕 强） 人民陪审员 （谢解生） 二〇二〇年三月三日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。