wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初60号原告：吴某,男,汉族,1983年4月11日生,现住山西省大同市,个体养车户。委托诉讼代理人：李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司,住所地:大同市云州区南街102号。统一社会信用代码：×××。负责人:李正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1968年9月8日出生，身份证号：×××，系该公司员工。原告吴某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人李某及被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费130766元、车损鉴定费8900元、现场施救费6000元，各项损失共计145666元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日21时20分许,原告雇佣司机王军驾驶原告所有的×××/×××解放牌重型半挂货车,沿省道206线(大忻线)61KM+500M处时,驶入逆向车道,与相对方向朱建勇驾驶的×××/×××东风牌重型半挂牵引车发生碰撞,造成王军、朱建勇受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定,王军负事故的全部责任,朱建勇无责任。事故发生后,原告与被告协商赔偿事宜,但未达成一致,无奈之下,原告现申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车×××解放牌重型牵引车进行车损鉴定,以确定车辆的实际损失。事故发生后原告为此支付现场施救费6000元。王军驾驶原告所有的×××解放牌重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保有机动车损失险(主车限额155760元),不计免赔,且事故发生在保险期限内。因此,原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在其承保的机动车损失险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间内。施救费偏高，按照物价局的规定每公里15元，事故发生在山阴县，认可3000元。鉴定费、诉讼费由法院判决。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告的证据进行了审核，认为原告提供的证据真实，与本案具有关联，可以证明原告主张的待证的事实，本院对原告的证据予以确认采信。根据当事人的陈述、质证和本院审查确认的证据，确认如下事实：原告吴某与被保险车辆×××的登记车主侯明霞系夫妻关系。被保险人侯明霞于2017年9月15日为×××投保了机动车损失险，保险金额/责任限额为155760元，并投保了不计免陪率险，保险有效期自2017年9月18日-2018年9月17日。保险特别约定记载车主为吴某。2018年5月12日21时20分许,原告雇佣司机王军驾驶原告所有的×××/×××解放牌重型半挂货车,沿省道206线(大忻线)61KM+500M处时,驶入逆向车道,与相对方向朱建勇驾驶的×××/×××东风牌重型半挂牵引车发生碰撞,造成王军、朱建勇受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定,王军负事故的全部责任,朱建勇无责任。事故发生后,原告与被告协商赔偿事宜,但未达成一致。原告于2019年7月18日申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车×××解放牌重型牵引车进行车损鉴定,以确定车辆的实际损失。本院随后委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对原告的车辆进行鉴定。2019年11月15日大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西新泰保险公估有限责任公司对×××车损价值进行鉴定。2019年11月27日，鉴定公司出具鉴定意见：标的物车辆损失价值130766元。另原告支付车辆施救费6000元，鉴定费8900元。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产保险合同纠纷。对于双方保险合同的真实性、有效性、交通事故发生的事实，公安交警所确认的责任，原、被告双方均无异议。本院已查明确认。合同双方均应按照合同约定，履行义务，原告已经支付了投保款，被告应当履行保险事故的理赔约定义务。原告损失数额的确定应为本案的主要争议焦点。对于原告主张的车辆损失130766元的问题，原、被告均予以认可，本院予以确认支持；对于原告主张的施救费损失6000元的问题，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金的数额。本案中，该施救费数额属于必要的合理的费用，并且符合规定，本院予以确认支持；对于原告主张的鉴定费8900元的问题，原、被告对该项费用的真实性均予以认可，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失、程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，该鉴定费数额属于必要的合理的费用，并且符合规定，本院予以确认支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某车辆损失费130766元、车损鉴定费8900元、现场施救费6000元，各项损失共计145666元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李发添 二O二0年三月二十四日书记员 石 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执64号申请执行人：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，住临湘市。被执行人：岳阳市富辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭村长兴花园1楼102门面。法定代表人：吴继平，总经理。申请执行人张金来与被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3042号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司银行存款或其他收入1100000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年三月九日书记员  张 益
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初936号原告：莫雪辉，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省仁化县仁化中学5栋501。公民身份号码：440************790。被告：蒙树明，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省仁化县****E1栋15楼。公民身份号码：440************859。被告：肖妃娥，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省仁化县****E1栋15楼。公民身份号码：441************781。原告莫雪辉与被告蒙树明、肖妃娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫雪辉到庭参加诉讼，被告蒙树明、肖妃娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雪辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款6万元；2.要求被告支付利息2万元（从2018年1月20日起按年利率15%、20%暂计算至2019年9月20日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年6月因生意之需向原告借款4万元，并言明于两年后归还。被告又于2018年1月因生意之需向原告借款2万元，并言明于当年4月30日把所有借款还清，但被告不守信誉，至今没还。原告多次催讨，而被告一再拖延，故提起诉讼，要求被告归还借款并给付利息。被告蒙树明、肖妃娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告莫雪辉依法向本院提交两份证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2借条，拟证明被告向原告借款6万元。本院对该两份证据均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫雪辉与被告蒙树明系朋友关系。2015年6月17日，被告蒙树明、肖妃娥向原告莫雪娥出具借条：“兹因肖妃娥近来手头不便，向莫雪辉借款，共借人民币肆万元。借款期限为2015年6月17日到2017年6月16日。利率按照月利率15‰计付，每月支付利息一次，首次月息于借款当日支付人民币陆佰元。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金按月利率15‰的2倍计算或依法提起诉讼……”。被告肖妃娥、蒙树明在借条上签字捺印。2018年1月20日，被告蒙树明向原告莫雪辉出具借条约定：蒙树明因资金周转向莫雪辉借款2万元，于2018年4月30日还清，利息按双方约定利率确定，如未如期偿还的，债权人可向法院起诉，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时承担债权人因此发生的律师费、诉讼费、差旅费等一切损失。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元并支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒙树明、肖妃娥向原告借款4万元，被告蒙树明向原告借款2万元，有两被告出具的借条为证，借款事实清楚。两笔借款期限届满后被告未能偿还，现原告诉请要求两被告偿还欠付借款，本院予以支持。2015年6月17日被告蒙树明、肖妃娥向原告莫雪辉出具的借条中约定，借款期限为2015年6月17日至2017年6月16日，借款利息为月利率15‰。庭审中，原告明确该笔4万元借款按年利率15%从2018年1月20日计付利息至2019年9月20止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告蒙树明、肖妃娥支付从2018年1月20日起至2019年9月20止按年利率15%计算的利息的诉请，本院予以支持。2018年1月20日被告蒙树明向原告出具的借条中约定，借款2018年4月30日还清，利息按双方约定利率确定，如未如期偿还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，原告明确该笔2万元借款按年利率20%从2018年1月20日计付利息至2019年9月20止。按照法律的规定和双方的约定，本院认为该2万元借款从2018年5月1日起至2019年9月20日止按银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率20%为限）计付利息为宜。被告蒙树明、肖妃娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒙树明、肖妃娥于本判决生效之日起十日内偿还原告莫雪辉4万元及利息（利息从2018年1月20日起至2019年9月20日止按年利率15%计付）；二、限被告蒙树明于本判决生效之日起十日内偿还原告莫雪辉2万元及利息（利息从2018年5月1日起至2019年9月20日止按银行同期贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率20%为限）；三、驳回原告莫雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），公告费260元，由被告蒙树明、肖妃娥共同负担1330元，由被告蒙树明负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  何美琴人民陪审员  马云辉二〇二〇年三月三日书 记 员  肖 锋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执297号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：陈志强，男，汉族，1971年12月08日出生，住樟树市。 被执行人：柯左英，女，汉族，1971年10月20日出生，住樟树市。 被执行人：李庆辉，男，汉族，1972年6月19日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第3224号民事判决书，责令被执行人陈志强、柯左英、李庆辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志强、柯左英、李庆辉存款计人民币1032200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十日 书记员  涂达兼
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2074号原告:钟文聪，男，1975年12月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。被告：黄巧红，女，1970年12月18日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。被告：李振辉，男，1964年8月24日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告钟文聪与被告黄巧红、李振辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文聪的委托诉讼代理人钟志明到庭参加诉讼，被告黄巧红、李振辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文聪向本院提出诉讼请求：1.判令李振辉、黄巧红向钟文聪返还欠款313196元，利息按月利率0.6%从2018年4月15日起计算至2019年6月15日止为26308.50元，以后利息按月利率0.6%计算至欠款清偿之日止；2.诉讼费用由李振辉、黄巧红承担。庭审中，钟文聪变更利息的计算方式为自起诉之日即2019年7月23日起按年利率6%计算利息至欠款清偿之日止。事实和理由：钟文聪与李振辉是朋友关系，钟文聪一直从事运输生意，李振辉在韶关市××县承包了一个石料厂，2017年10月初，李振辉请求钟文聪向其供应石厂所用的柴油，承诺每吨给200元的差价，货款在两个月结清，达成口头协议后，钟文聪于2017年10月22日及2017年11月24日先后两次共向李振辉供应了49.4吨柴油，逾期后，李振辉并没有按期向钟文聪支付货款。2018年2月，钟文聪向李振辉催收货款，李振辉在其家中立下一张欠条交与钟文聪收执，注明欠款在2018年4月15日还清给钟文聪，但此后李振辉并未按约还款。黄巧红是李振辉的妻子，涉案债务是李振辉、黄巧红共同经营石料场所欠，黄巧红也应对李振辉欠下的债务承担连带清偿责任。钟文聪为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄巧红、李振辉未作答辩。原告钟文聪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄巧红、李振辉在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。钟文聪保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对钟文聪提交的证据予以确认。综合原告钟文聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟文聪分别于2017年10月22日及2017年11月24日向李振辉供应柴油合计49.4吨，后经双方结算，李振辉就柴油款出具《欠条》交由钟文聪收执，其中载明：“欠钟文聪柴油款合计：叁拾壹万叁仟壹佰玖拾陆元（￥313196元）到2018年4月15日前还清。经手人：李振辉，身份证号：。”李振辉出具欠条后未按约履行付款义务，钟文聪经催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，钟文聪的诉讼代理人表示《欠条》为李振辉本人所书写，《欠条》中李振辉的身份证号码应为笔误，以公安机关出具的户籍信息资料为准。根据钟文聪提交的韶关市公安局出具的户籍信息显示，李振辉的身份证号码为。另查明，李振辉、黄巧红系夫妻关系。黄巧红未在李振辉出具的《欠条》上签名，且《欠条》没有落款时间。本院认为：本案系买卖合同纠纷。李振辉欠钟文聪货款313196元的事实，有李振辉出具的《欠条》予以证实，现李振辉未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。钟文聪要求李振辉支付货款313196元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于钟文聪主张的逾期付款违约金（利息）。李振辉具有延期付款的违约行为，应当向钟文聪支付违约金，本案中，逾期付款造成接受款项一方的损失体现为利息的期待利益的丧失。由于钟文聪与李振辉之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，以及2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消等相关规定，钟文聪请求自起诉之日即2019年7月23日起以本金313196元为基数按年利率6%计算逾期付款违约金至货款清付之日止，并无不当，本院予以支持。关于黄巧红的债务承担问题。钟文聪主张涉案债务系李振辉、黄巧红共同经营石料场所欠，且黄巧红知晓欠款事实,故黄巧红应对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定,涉案款项为李振辉购买柴油所欠货款,黄巧红未在欠条上签名确认,且钟文聪未向本院提交任何证据证明所购货物产生的收益是用于李振辉和黄巧红夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示,对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,钟文聪应承担举证不能的不利法律后果，对于钟文聪要求黄巧红对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。被告李振辉、黄巧红经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李振辉于本判决生效之日起十日内向原告钟文聪支付货款313196元，并自2019年7月23日起按年利率6%的标准计付逾期付款违约金至货款清付之日止。二、驳回原告钟文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元,由被告李振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 朱 琴人民陪审员 何 颖人民陪审员 何碧清二〇二〇年三月十八日书 记 员 吴红艳
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初31号自诉人李飞，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。被告人李国领，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。自诉人李飞控诉被告人李国领拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，因双方达成和解，自诉人李飞向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李飞在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李飞自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李飞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  李效华二〇二〇年三月十二日书记员  宋卫华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1472号 原告：单大为 被告：义县和顺广告策划有限公司 原告单大为诉被告义县和顺广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单大为提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单大为撤回起诉。 案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由原告单大为负担54元，退回原告54元。 审 判 员 李航 二〇二〇年三月十七日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执965号之一 申请执行人：周红英，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市玉龙实业公司批发部，经营场所安徽省合肥市双岗濉溪一村三号楼601室，统一社会信用代码91340100149161435A。 负责人：肖俊。 被执行人：肖俊，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马鸿翠，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥市玉龙实业公司，经营场所安徽省合肥市濉溪一村三号楼，统一社会信用代码913401001491617423。 本院作出的（2019）皖0102民初10727号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市玉龙实业公司、肖俊、马鸿翠、合肥市玉龙实业公司批发部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市玉龙实业公司、肖俊、马鸿翠、合肥市玉龙实业公司批发部的银行存款2046200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执428号之二 被执行人那延丰，男，1974年3月2日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执428号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人那延丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那延丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那延丰在兴业银行426030126201xxxxxx账户内存款人民币36260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2488号原告王素香，女，1960年10月6日生，汉族，住临朐县，监护人周某，女，1988年10月29日生，汉族，住临朐县，系原告之女。委托诉讼代理人刘祥青，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告刘胜泉，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省阳信县，被告刘雪亮，男，1978年1月28日生，汉族，住山东省阳信县，以上两被告委托诉讼代理人刘长伟，山东春光明律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人杨文旭，总经理。地址：滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。统一社会信用代码：9137160067554660XL。委托诉讼代理人张鸿波，该公司职工。原告王素香与被告刘胜泉、刘雪亮，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素香的委托诉讼代理人刘祥青，被告刘胜泉、刘雪亮的委托诉讼代理人刘长伟，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月3日18时00分许，刘胜泉驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿省道227由南向北行驶至219KM+265M临朐县蒋峪镇唐立店子路口处时，与王素香驾驶的电动自行车发生剐蹭，致王素香受伤，车辆受损的道路交通事故。被告刘胜泉驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计490000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘胜泉辩称，发生事故属实，当时系王素香突然起动电动自行车横过公路，王素香应承担全部责任；驾驶车辆在都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在交强险各分项限额外按比例依法赔偿。被告刘雪亮辩称，车辆诉登记在其名下，该车已于2018年2月14日卖给了刘胜泉，一直由刘胜泉占有使用；该车辆刘胜泉在都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在交强险各分项限额外刘胜泉按比例依法赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生事故属实，刘胜泉驾驶的车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年5月3日18时00分许，刘胜泉驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿省道227由南向北行驶至219KM+265M临朐县蒋峪镇唐立店子路口处时，与王素香驾驶的电动自行车发生剐蹭，致王素香受伤，车辆受损的道路交通事故。因王素香至今昏迷，无法陈述事故发生经过，事故发生地无监控设施，临朐县公安局交通警察大队出具了事故原因无法查清的事故证明。刘胜泉驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车，登记在刘雪亮名下，该车已于2018年2月14日卖给了刘胜泉，在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告王素香受伤后入临朐县第二人民医院、临朐县人民医院、潍坊市脑科医院住院治疗85天，伤情诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、脑积水等伤。根据原告王素香家属的申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王素香的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王素香开颅术后，构成十级伤残，颅脑损伤后遗留软化灶形成，并伴有神经系统症状，构成十级伤残，颅脑损伤经治疗后遗留四肢肌力III级，构成一级伤残；2、误工期限自受伤之日至鉴定之日止；3、护理期住院期间（84日）2人护理，后1人护理至鉴定之日止；4、王素香营养费为3600元；5、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；王素香护理依赖程度为完全护理依赖。原告王素香主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县第二人民医院门诊治疗，支付医疗费341.80元，后转入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2016.25元，后转入潍坊市脑科医院住院治疗62天，支付医疗费231327.10元，后转入潍坊市脑科医院住院治疗22天，支付医疗费54874.57元；法医鉴定费3300元，车损700元，车损鉴定费100元，复印费168元，交通费850元，伤残赔偿金325940元（16297元×20年×100％），误工费13821.99元（75.53元/天×183天），护理依赖56350元（11270元×5年），被抚养人陈秀美抚养费11270元（11270元×5年÷5人），护理费28929.45元（108.35元/天×267天），住院生活补助费2550元（30元/天×85天），营养费3600元，精神抚慰金3000元。对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理依赖、被扶养人生活费、住院生活补助费、护理费、精神抚慰金，被告无异议，本院予以直接确认；对法医鉴定费、车损、车损鉴定费、复印费、交通费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，被告刘胜泉已赔偿原告医疗费2000元，对此原告无异议，同意抵顶赔偿款。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、身份证、户口本、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘胜泉驾驶的车辆与王素香驾驶的车辆发生交通事故并致使王素香受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出了事故原因无法查清的事故证明，本院酌情认定为被告刘胜泉承担事故的同等责任，王素香承担事故的同等责任。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计739139.16元。因被告刘胜泉驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，应由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失因该车刘雪亮已卖给了刘胜泉，被告刘胜泉驾驶机动车发生交通事故，加重10%的赔偿责任，由被告刘胜泉按60%的责任赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王素香的损失医疗费、车损、伤残赔偿金等的部分120700元，扣除已赔偿的10000元，余款110700元，于本判决生效之日起十日内付清；被告刘胜泉赔偿原告王素香其余损失618439.16元的60%，计款371063.50元，扣除已赔偿的2000元，余款369063.50元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告王素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费140元，由被告刘胜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 暖
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执16号申请执行人吴月，女，1970年11月10日生，汉族，住子长市。被执行人张彩琴，女，1966年2月8日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人吴月与被执行人张彩琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彩琴向申请执行人吴月偿还代其偿还的借款本金100000元及其利息58500元。案件受理费1945元及执行费2270元由被执行人张彩琴承担。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张彩琴在中国农业银行延安分行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张彩琴在中国农业银行延安分行的工资存款，账号（卡号）：622**************69。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2069号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华，行长。被执行人：周鑫，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10087号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周鑫的银行存款、收入390332.28元（利息、罚息暂计算至2017年10月20日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十七日书记员  田娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1075号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：陈立波，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告陈立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初191号原告：王明风，女，汉族，1969年8月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡皮鞋厂，住所地新乡市红旗区劳动路（原北大街4号）。诉讼代表人：新乡皮鞋厂管理人。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告王明风与被告新乡皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明风的委托诉讼代理人常斌，被告新乡皮鞋厂的诉讼代表人新乡皮鞋厂管理人的委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明风向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1992年1月至2010年2月间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1990年5月到被告处工作，工作岗位是缝纫工，国有企业固定职工。2017年12月28日，被告进入破产程序，2018年12月5日新乡市中级人民法院宣告被告破产。在职工安置过程中，原告发现被告并不认可原告在1992年1月至2010年2月这一期间的劳动关系，并且也没有为原告缴纳该时间段内的社会保险。在与被告多次协商要求其确认该段期间的劳动关系，并补缴该期间的社会保险，但被告不予认可。原告特诉至法院。被告新乡皮鞋厂管理人辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：皮鞋厂2017年12月26日以严重亏损，不能清偿到期债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院经审查于2017年12月28日作出（2017）豫07民破9-1号民事裁定书，受理皮鞋厂的破产申请。2018年7月22日皮鞋厂管理人以皮鞋厂财产不足以清偿破产费用为由请求新乡市中级人民法院宣告皮鞋厂破产，并终结破产清算程序。新乡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）豫07民破9-2号民事裁定：宣告皮鞋厂破产；终结皮鞋厂破产程序。新乡皮鞋厂于2018年12月17日作出新鞋厂（2018）第001号文件载明因新乡皮鞋厂破产，自2018年12月5日起与王明风等43名职工解除劳动合同关系。新乡皮鞋厂因破产解除与职工的劳动关系而对职工进行了经济补偿，在皮鞋厂制定的《新乡皮鞋厂领取补偿金名单》中载明王明风参加工作的时间为1994年5月1日，实际工龄24年8个月。王明风于2019年3月领取了补偿金。另查明，2019年12月5日，王明风向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。本院认为，《领取补偿金名单》记载王明风自1994年5月1日开始工作，工龄24年8个月相符合，故对原告王明风的诉讼请求，本院予以部分支持，即1994年5月1日至2010年2月王明风与新乡皮鞋厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、王明风1994年5月1日至2010年2月与新乡皮鞋厂存在劳动关系；二、驳回王明风的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡皮鞋厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十七日书记员  路 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初68号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人李祥啟，董事长。委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。被告：丽江市城市建设投资开发有限责任公司，住所地：云南省丽江市古城区西安路205号。法定代表人和利湧，董事长。原告大洋泊车股份有限公司诉被告丽江市城市建设投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。案件受理费75591.12元，减半收取37795.56元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇二〇年三月二十六日代书记员  赵成友
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执494号申请执行人：天长市天然港物流有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：严长华，该公司总经理。被执行人：沭阳远大物流有限公司,住所地江苏省沭阳县。法定代表人：朱海金，该公司总经理。本院在执行天长市天然港物流有限公司与沭阳远大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的27939元。另执行费319元。经查，被执行人沭阳远大物流有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沭阳远大物流有限公司的银行存款28258元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4727号原告李乾国，男，1950年8月14日出生，汉族，住长垣县。被告河南振强起重机械有限公司。法定代表人：赵建振。统一社会信用代码：91410728737427834K。住所地：长垣县恼里镇碱厂村。原告李乾国因与被告河南振强起重机械有限公司（以下简称河南振强起重公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向河南振强起重公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后于2020年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行审理。李乾国到庭参加诉讼，河南振强起重公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乾国诉称，2010年10月3日，李乾国受河南振强起重公司的雇佣到其公司上班，从事门卫工作，双方签订了《劳务合同》，约定每周实行40小时工作制，每月工资为1500元，合同签订后，河南振强起重公司向李乾国支付了2010年至2013年的工资。自2014年1月1日起，工作时间变更为24小时制，工资每月变更为3000元，2014年1月1日至2016年7月12日期间工资共计91200元，经催要，河南振强起重公司仅支付工资6000元，剩余工资84700元工资未付。2016年7月13日至2017年5月4日工资共计29100元，而河南振强起重公司支付李乾国10350元，剩余工资18750元未付。综上所述，河南振强起重公司共欠李乾国工资103450元。现李乾国向本院提起诉讼，要求河南振强起重公司支付李乾国工资103450元，并承担本案的诉讼费用。河南振强起重公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。依据李乾国诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李乾国要求河南振强起重公司支付工资款103450元及自起诉之日按年利率6％计算至还清之日止，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，李乾国向本院提供的证据材料有：2019年7月22日河南省振强起重机械有限公司出具的工资证明一份。据此证明河南振强起重公司欠李乾国工资款103450元未付的事实。针对本案的争议焦点，河南振强起重公司未向本院提供相关证据材料。经本院综合审查，李乾国提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：从2010年开始，河南振强起重公司雇佣李乾国到其公司上班，负责门卫工作,从2010年至213年工资全部结清。从2014年1月1日至2017年5月4日，经李乾国与河南振强起重公司进行结算，河南振强起重公司共欠李乾国工资为103450元，并由河南振强起重公司向李乾国出具欠工资证明一份，内容为：“河南省振强起重机械有限公司李乾国职业门卫给振强公司看门工作从2010年至2017年5月4号，分两段从2010年至2013年工资结清了，2014年1月1日至2017年5月4号工资没有结清。工资具体情况是：每天工作12小时，每月是1500元，工作24小时，每月3000元。实际工作室24小时制。给赵建振工作时间：2014年1月1日至2016年7月12号，合计2年6个月12天，工资合计：91200元，实发工资6500元，还剩余84700元工资未结。2016年7月振强公司赵建振出租给徐新军，经赵建振介绍给徐新军看门，工作时间从2016年7月13号至2017年5月4号4点出厂。给徐新军工作9个月21天，工资合计：29100元，实发工资10350元，还剩余18750元工资未结。振强公司未结清工资合计：8470＋18750＝103450元此致证明人：赵建振河南振强起重机械有限公司印章起诉人：李乾国2019年7月22日”。打过欠工资证明后，经李乾国多次催要，河南振强起重公司未支付李乾国工资，现李乾国向本院提起诉讼，要求河南振强起重公司支付李乾国工资款103450元及自起诉之日按年利率6％计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的劳务关系应予保护。李乾国为河南振强起重公司提供劳务，河南振强起重公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。河南振强起重公司应该及时足额的向李乾国支付工资款。河南振强起重公司欠李乾国工资款103450元，有河南振强起重公司出具的欠工资证明为证，事实清楚。故对李乾国要求河南振强起重公司支付其103450元的主张，本院予以支持。庭审中，李乾国自愿放弃对利息部分的起诉，是其真实意思表示，本院予以支持。河南振强起重公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南振强起重机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李乾国工资款103450元。驳回李乾国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由河南振强起重机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘月龙
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初12号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人黄某，曾用名黄*，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址江西省庐山市。因犯非法买卖枪支罪，2018年9月13日被庐山市人民法院判处有期徒刑三年，上诉后维持原判。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月8日被庐山市公安局从江西省赣江监狱押解回庐山市审理。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2018年1月10日，吴田新在向借款人杨子威催讨债务过程中与杨子威发生争执，吴田新将该情况向范金火汇报后，范金火指示吴田新与杨子威约好斗殴时间地点，并安排管业鑫找人帮忙。杨子威也叫项某帮忙。当晚24时许，查明星、管彬、卢官华、吴田新、管业鑫等人携带钢管、砍刀等工具，带着胡家剑、吴志平及被告人黄某等人与杨子威、项某等人在事先约好的九江市车管所附近斗殴，项某被查明星等人抓住，杨子威见状逃走。次日凌晨1时许，查明星、管业鑫、吴田新、卢官华、管彬按照范金火的指令，带着胡家剑、吴志平、黄某等人将项某押至庐山市姜家垅水库，把项某衣服脱光并对其实施殴打，后又将项某押至庐山市天海宾馆地下停车场，由吴田新、卢官华、管业鑫在车上看押，至次日15时许项某才被释放。此次非法拘禁项某长达15个小时，期间伴有殴打、虐待情节。黄某到案后，如实供述了非法拘禁项某的犯罪事实。范金火、查明星、管业鑫、卢官华、吴田新、管彬、杨子威、项某等人均已判刑，胡家剑、吴志平未归案。另查明，本案被害人项某的真实姓名为周刘正，项某是周刘正冒用的身份。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的解回再审申请表、江西省赣江监狱（函）、到案情况说明、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据认定，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同查明星、管业鑫等人非法限制他人人身自由十五小时，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人黄某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其对被害人具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄某处以拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；与前判非法买卖枪支罪有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 鸿二〇二〇年三月十三日法官助理左秋霞书记员巫红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1412号 罪犯陈晓翠，女，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0421刑初792号刑事判决，以被告人陈晓翠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元;责令退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈晓翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓翠减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈晓翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共履行罚金人民币1000元，责令退赔未履行。该犯在考核期内月均消费人民币127.5元，账户余额人民币1143.27元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓翠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月28日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初653号原告：蒋文增，男，1971年3月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：秦鉴，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：杨春花，女，1977年5月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：贵州通黔环保有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路6号轻纺大厦12层1203号。法定代表人：杨春花，总经理。原告蒋文增诉被告杨春花、贵州通黔环保有限责任公司（以下简称：通黔公司）民间借贷纠纷（立案案由为物权保护纠纷）一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文增及其委托诉讼代理人秦鉴到庭参加了诉讼，被告杨春花及通黔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文增向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告代缴的税金、代付工人工资、垫付的工程材料款共计152058.66元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨春花恋爱同居期间，多次为被告杨春花代缴税金、支付工人工资及工程材料款，扣除被告杨春花偿还的7万元，二被告尚欠原告152058.66元。原告与被告杨春花分手后，多次要求返还款项，被告杨春花拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告通黔公司、杨春花共同辩称：原告伪造证据，两次起诉被告，以此诈骗被告的钱财。2018年5月原告曾起诉被告偿还借款38万元，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初3041号判决驳回其全部诉讼请求。此次原告又以所谓的代缴税金、代付工人工资、垫付工程材料款共计152058.66元起诉被告，只不过是换一种口气，伪造新的证据来干扰本人，与事实不符。此次诉讼增加一张《收条》和《证明》，亦是原告串通其同学游太伍共同伪造的，被告没有委托原告办理此事。被告不予认可，之前的判决也没有支持。为此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：被告通黔公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2013年9月29日注册成立，法定代表人为杨春花。2017年9月，原告蒋文增与被告杨春花经人介绍后，确立恋爱关系。2018年3月原告与被告杨春花分手，在二人恋爱关系期间相互之间有经济来往。2018年5月29日，原告蒋文增曾向本院提起民间借贷纠纷诉讼，诉请被告通黔公司、杨春花连带偿还借款共计389567.16元。本院审理后，于2018年8月20日作出（2018）黔2601民初3041号判决，判决驳回原告蒋文增的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉，该判决已于2018年10月10日生效。2020年1月8日，原告以被告拒付代缴税金、代付工人工资、垫付工程材料款等款项共计152058.66元为由，向本院提起诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本案中原告诉请被告返还代缴税金、代付工人工资、垫付工程材料款等款项共计152058.66元，具体款项包含：税金139474.66元，工人工资共52184元（涂文军32380元、潘昌军5164元、杨昌智8634元、陈三宝5005元、杨文恒1001元），材料款27400元（陈艳军五金店材料款17400元，游太伍材料款10000元），杨文恒住院费3000元；前述费用共222058.66元，扣除被告认可杨春花2017年12月20日支付的7万元，余款为152058.66元。案件审理过程中，原告称其为被告代交税金，代付工人工资、垫付工程材料款没有得到被告的书面委托，为被告代付的前诉款项性质系杨春花向原告借款。本案中原告诉请涉及的税金139474.66元、工人工资52184元、杨文恒住院费3000元、陈艳军五金店材料款17400元在本院（2018）黔2601民初3041号判决中已被驳回。本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质及其陈述，本案案由应定为民间借贷纠纷较为合理，故本院依法将立案时所定的物权保护纠纷更正为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中原告所提交的证据，不足以认定其所称代被告支付的152058.66元款项系被告向其借款。同时，本案中原告主张的152058.66元中，除了2017年11月7日的1万元钢筋款外，其余款项在本院（2018）黔2601民初3041号判决中已被判决驳回，现原告再次起诉，属于重复主张，本案不再处理。关于原告主张被告返还2017年11月7日的1万元钢筋款的问题。原告所举证据既未能证明被告向其借款10000元用于支付游太伍钢筋款，也未能证明原告委托其向游太伍支付钢筋款10000元，故原告的该项主张证据不足，本院本院支持。被告杨春花、通黔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋文增的诉讼请求。案件受理费减半收取1671元，由原告蒋文增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年三月十三日书记员  文生燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执191号 申请执行人：赵建军,男1980年1月29日出生39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：闫立峰,男1978年10月27日出生41岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3670号民事判决书，申请执行人赵建军与被执行人闫立峰民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人闫立峰其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人赵建军债权10308元及利息未能实现。被执行人闫立峰未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪明君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初680号原告：东莞市名纺纺织品有限公司，住所地为广东省东莞市**************、12号。法定代表人：戴碧静委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺安，广东君华律师事务所实习律师。被告：惠州市联杨日用制品有限公司，住所地为广东省惠州市惠州大亚湾西区老畲。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市名纺纺织品有限公司诉被告惠州市联杨日用制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市名纺纺织品有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市名纺纺织品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市名纺纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为77.99元（原告已预交），由原告东莞市名纺纺织品有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年三月十日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初311号之四十 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款36000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款36000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告邓某某工资款36000元。 案件受理费减半收取350元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终1404号 上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司合肥皖江路支行，住所地合肥市包河区皖江东路与马鞍山南路交口和地广场大厦一层，统一社会信用代码913401005770907767。 负责人：花卉，行长。 委托诉讼代理人：束志明，公司员工； 委托诉讼代理人：吴春晓，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1960年1月1日出生，汉族，退休职工，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：祁兵，男，1957年11月13日出生，退休职工，住合肥市包河区，与原告系夫妻关系。 上诉人中国光大银行股份有限公司合肥皖江路支行（以下简称光大银行皖江路支行）因与被上诉人李静储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人李静以其已与上诉人光大银行皖江路支行和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。光大银行皖江路支行表示同意。 本院认为，李静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初32号民事判决； 二、准许李静撤回起诉。 本案一、二审案件受理费各208元，均减半收取104元，合计208元，由李静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年三月四日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民再5号 再审申请人（原审被告）：王伟收，男，1976年9月30日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（原审原告）：尹传杰，男，1945年5月8日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（原审原告）：刘善娟，女，1953年6月3日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（原审原告）：郭明敬，女，1978年4月17日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（原审原告）：尹某，女，2014年7月19日出生，汉族，住沂南县。 再审申请人王伟收因与被申请人尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁1321民初3429号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1321民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，查明，本案已于2019年9月3日立案再审，审理期间再审申请人王伟收撤回再审申请，本案以裁定准予再审申请人撤回再审申请审结，本次立案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  王淑广 审判员  高雁坤 审判员  薛 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢明菊
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初204号原告：火某，住宁夏西吉县。被告：王某，住静宁县。本院在审理原告火某与被告王某买卖合同纠纷一案中，火某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火某撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由火某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年三月二十四日书记员 裴法慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执504号申请执行人：冯德琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：王保梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人冯德琴与被执行人王保梅民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王保梅名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢福星名下的银行存款合计165000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额165000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执224号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1869号之一申请执行人：刘江三，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李伟，女，汉族，1993年9月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人刘江三与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初479号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月26日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月20日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，发现有少量存款，对查询到的被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××北京现代牌车辆予以查封，为轮候状态。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ： 崔 琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执509号申请执行人：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：魏光杰。任公司董事长。被执行人：李昆，男，1986年11月26出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：河南政昊科技有限公司，住所地郑州市金水区天伦路11号院8号楼1单元。统一社会信用代码：914101055749888551。法定代表人：闫军。任公司总经理。河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2061号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款25万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 ：王红杰二〇二〇年三月十二日书记员 ： 赵 军
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执606号申请人：聂平定，男，汉族，1963年7月12日生，住济源市。被执行人：候华卫，男，汉族，1976年2月29日生，住济源市。关于聂平定与候华卫劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10533号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10533号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3862号 原告：郦国荣，男，1949年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：叶胜荣，男，1971年10月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告郦国荣与被告叶胜荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦国荣的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼；被告叶胜荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦国荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金20万元，及支付从2010年4月19日起至款付清之日止按月息1%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因经营所需于2010年4月19日向原告借款人民币20万元，月利息按1%计算，由被告当即向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告至今拒不归还，故原告提起诉讼。 被告叶胜荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告郦国荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告叶胜荣未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2010年4月19日，被告叶胜荣因需向原告借款20万元，约定月息壹分，并由被告出具借条一份载明。借款通过现金交付给被告。此后，被告一直未予还本付息，原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20万元，由原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。对于原告诉请要求被告按月利率1%支付利息，符合双方约定及有关司法解释的规定，故对原告要求支付利息的请求本院亦予以支持。被告叶胜荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶胜荣应归还原告郦国荣借款本金计人民币20万元，并支付该款自2010年4月19日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告叶胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  马程琳 人民陪审员  顾巨峰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 洁
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审28号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县苏村镇牛家小河村民委员会。 法定代表人：牛琮霖。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT64号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县苏村镇牛家小河村民委员会（以下简称“牛家小河村委”）将非法占用的土地3420平方米退还村集体；2.限牛家小河村委15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。事实和理由：被申请人牛家小河村委未经批准，擅自于2005年开始非法占用苏村镇牛家小河村集体土地3420平方米，规划宅基地，现在已建成19位住宅，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第五十九条和第六十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年8月13日依法作出行政处罚决定书，对牛家小河村委作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地3420平方米退还村集体；2、限你单位15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于当日送达牛家小河村委法定代表人牛琮霖。后经沂南县综合行政执法局书面催告，牛家小河村委逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、沂南县土地利用总体规划图（局部）、苏村镇牛家小河村违法宅基土地利用现状图、勘测定界图、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT64号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县苏村镇牛家小河村民委员会将非法占用的土地3420平方米退还村集体。2.限沂南县苏村镇牛家小河村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 二、上列第一项之第2项强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11405号之一 原告：高畅，女，1980年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓兆珉（与高畅系夫妻关系），住成都市成华区。 被告：黄英，女，1971年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 第三人：成都虎踞龙盘投资管理有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附3号1层。 法定代表人：王敏秀，职务不详。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 原告高畅与被告黄英及第三人成都虎踞龙盘投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告高畅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高畅申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高畅撤诉。 案件受理费50元，由原告高畅负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张世龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终126号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：9161030171008419X3。 负责人：祁小龙，任公司经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨凤云，女，生于1957年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。 原审被告:杨晓刚，男，生于1993年10月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 原审被告：张小亮，男，生于1987年10月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）为与被上诉人杨凤云、原审被告杨晓刚、张小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2020年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费794元，减半397元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初412号原告：贾小康，女，汉族，出生于1994年7月25日，住河南省孟津县，被告：王乐攀，男，汉族，出生于1985年12月10日，住新安县。本院在审理原告贾小康与被告王乐攀民间借贷纠纷一案中，原告贾小康于2020年3月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾小康申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小康撤诉。审判员  靳利君二〇二〇年三月十六日书记员  党天宇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执495号之一 申请执行人：杜明娟，女，1974年8月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：周洪军，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1342号民事判决书，杜明娟与周洪军民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人周洪军依法限制其高消费并列入失信被执行人名单。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无车辆，无理财产品、收益类保险、股权信息。其名下与案外人梁秀影共有的坐落于浙江省兰溪市XX幢X-XXX室房屋，因该房屋系被执行人名下唯一住所，且该房屋有担保债权数额26万元，现抵押于中国农业银行股份有限公司兰溪支行，故暂不宜执行。其名下现暂无其它可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问，申请人亦对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇二〇年三月十三日 书记员 邓丽（代）
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执518号之二于英帅、江苏沪武建设集团有限公司：你单位与韩玉利、胡福山、高朋、常福明、黄雪峰、金连营、史庆柱、佟大功、张力强、吴建广、王大利、衣鸿波、韩作纯、刘恒敏、郭连兴、孟庆保、张宝友、詹恒俊、王茂群、郑孝群、吴铁柱、韩金成、邵洪斌、王文盛、艾中存、王福龙、曲传友、王茂胜、胡士亮、王健劳动争议一案，本院作出的（2018）辽1002民初1642号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩玉利、胡福山、高朋、常福明、黄雪峰、金连营、史庆柱、佟大功、张力强、吴建广、王大利、衣鸿波、韩作纯、刘恒敏、郭连兴、孟庆保、张宝友、詹恒俊、王茂群、郑孝群、吴铁柱、韩金成、邵洪斌、王文盛、艾中存、王福龙、曲传友、王茂胜、胡士亮、王健于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款221000元，江苏沪武建设集团有限公司承担连带赔偿责任。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费10元，申请执行费3215元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执422号申请执行人：徐银霞，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，社会统一信用代码913404001502299273。法定代表人：姜卫星，该公司董事长。本院在执行徐银霞与淮南淮化集团建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人淮南淮化集团建筑安装工程有限公司的存款71718.55元。二、查封/扣押/提取被执行人淮南淮化集团建筑安装工程有限公司名下价值71718.55元的财产。本裁定立即执行。审判员  黄慧二〇二〇年三月二十三日法官助理陶之娟书记员辛意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4858号 原告：梁伟，男，1977年5月29日生，汉族，住广西柳州市城中区，现住柳州市。 委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。 被告：覃东生，男，1972年4月26日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告梁伟与被告覃东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人谭毅远程出庭参加诉讼。被告覃东生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金37000元以及利息1480元（以本金37000元为基数，利息按年利率6%，从2018年12月2日起暂计至2019年8月2日，共计8个月），之后利息以37000元为基数，按年利率6%计算利息，直至借款本金全部还清；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告梁伟与被告覃东生系同事关系。被告因资金周转困难，向原告借款37000元，并于2017年11月15日书写借条一份，借条载明：本人覃东生今因投资生意的资金周转，自愿向梁伟借得人民币37000元整，于2018年12月1日前一次性还清。被告覃东生在借条处签名、捺印。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拖延归还原告借款本金。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求判如所请。 被告覃东生未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 1.2017年11月15日《借条》一份,证明：2017年11月15日被告覃东生向原告梁伟借款37000元，并约定于2018年12月1日前还清的事实。 2.《广西农村信用社活期存款历史明细打印》一份，证明：原告梁伟于2017年1月9日、2017年9月8日从自己的银行卡内取款30000元借予被告覃东生，加上通过支付现金的方式，共计37000元。 被告覃东生未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1-2客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，覃东生作为借款人出具《借条》一张交予梁伟收执。该借条载明：“本人覃东生今因投资生意的资金周转自愿向梁伟借得人民币现金（大写）叁万柒（小写：￥37000元整），于2018年12月1日前一次性归还清楚。” 据柳州市区农村信用合作联社出具的梁伟名下账户的《广西农村信用社活期存款历史明细打印》显示：梁伟名下该账户于2017年1月9日现金取款10000元，于2017年9月8日现金取款20000元。 庭审中，据梁伟陈述，其与覃东生原系同事关系；2017年1月9日，梁伟取了10000元就在西江宾馆附近交付给了覃东生，当时没有出具借条；2017年9月8日，梁伟取了20000元，在家里拿了7000元现金，在2017年11月15日借给梁伟，共计27000元；《借条》是2017年11月15日出具，落款日期有改动是因为覃东生错写为2018年11月15日，发现后更改为2017年11月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，覃东生向梁伟借款，有其出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确、有效，本院对此予以认定。现《借条》的还款期限已届满，覃东生未按约定履行还款义务，依法应承担前述借款的清偿责任，故梁伟主张覃东生归还借款本金37000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现梁伟主张按照年利率6%（即月利率0.5%）计算覃东生逾期还款期间的资金占用期间利息，符合法律规定，本院对此予以支持。故覃东生应支付梁伟从2018年12月2日起计至2019年8月2日止期间的利息1480元（37000元×0.5%×8个月），以及2019年8月2日之后的逾期利息（以本金37000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起计至实际清偿之日止）。被告覃东生经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃东生偿付原告梁伟借款本金37000元及利息1480元，合计38480元； 二、被告覃东生支付原告梁伟逾期利息（利息计算：以本金37000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费762元，公告费700元，合计1462元（原告已预交），由被告覃东生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李旎 人民陪审员  杨柳 人民陪审员  欧羽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初346号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：丁蒋锋，男，1976年10月7日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告丁蒋锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告丁蒋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款127478.45元（其中本金86321.11元、截至2019年9月9日的利息23373元、违约金17784.34元）以及自2019年9月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告申请办理信用卡。从2015年2月3日开始，被告因购车贷款申请分期业务并持续使用该卡消费，开始能正常还款，但自2018年7月3日还款20000元后就再未还款。截止2019年9月9日，被告尚欠信用卡本金86321.11元、利息23373元、还款违约金17784.34元未归还。被告丁蒋锋未应诉答辩。原告中行城东支行围绕诉讼请求依法提交了申请卡申领表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细、公安部门不予立案通知等证据。被告丁蒋锋未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：丁蒋锋，申请时间：2015年1月27日；2.卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××76。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2015年2月3日开始使用案涉信用卡，截至2019年9月9日，尚欠本金86321.11元、利息23373元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告丁蒋锋向原告中行城东支行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告丁蒋锋应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丁蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁蒋锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金86321.11元、信用卡欠款利息23373元（截至2019年9月9日），以及自2019年9月10日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担198元，被告丁蒋锋负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员 戴珺婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3299号之六申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人魏红波，男性，滕州市。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人魏红波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏红波在山东省农村信用社联合社6223190411345108,0101,0账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二十五日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初669号原告：吉林省华鑫空调工程有限责任公司。法定代表人：张文立，职务：经理。委托诉讼代理人：宋殿军，男，1973年9月出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，职务：经理。原告吉林省华鑫空调工程有限责任公司与被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告吉林省华鑫空调工程有限责任公司委托诉讼代理人宋殿军参加诉讼，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林省华鑫空调工程有限责任公司提出诉讼请求：（一）要求被告给付原告安装空调工程款777045.00元，并自起诉之日起以本金777045.00元本金为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清工程款时止；（二）被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系工程合同关系，2007年6月24日原告于被告签订安装工程承包合同，双方约定中央空调系统及室内上下水清包合同，合同金额为2735000.00元。因被告和原消防施工队产生矛盾致消防工程停滞，影响被告装修工期，被告与原告协商由原告帮助施工，双方口头约定消防工程人工费为每平方米10.00元，工程面积12000.00平方米，合计工时费120000.00元。冷热水系提供材料、地热材料由原告代购，承诺购买冷热水系统材料、地热材料采购回来即给付代购款，合计代购材料款411277.00元，其中购买冷热水材料281002.00元、地热材料款130274.62元、锅炉房安装工时费30000.00元、机房制冷机组设备安装10000.00元，合计工程总价款3306277.00元。其中被告自行采购部分材料合计181800.00元，总工程款3306277.00元减去被告自行采购材料款181800.00元，实际总工程价款为3124477.00元。2007年6月25日至2016年期间被告给付原告工程款2347432.00元。被告尚欠原告工程款777045.00元。原告多次向被告索要工程款未果，遂涉诉。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，沈阳中乾科技有限公司与乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司签订《设备销售安装合同》，约定沈阳中乾科技有限公司为乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司供应桑拿水疗设备并负责安装，价款合计700000.00元。付款方式为签订合同时支付50%，主材设备生产完毕发货前支付30%，主材设备到场后支付10%，设备安装调试完毕支付10%。乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司法定代表人唐淑梅在甲方落款处签字，并加盖该公司印章；吉林省华鑫空调工程有限责任公司在乙方落款处签字，该合同实际履行人为吉林省华鑫空调工程有限责任公司。上述合同签订后，吉林省华鑫空调工程有限责任公司依约供应了全部设备，并于2018年11月14日全部安装调试完成。后乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司支付了90%的货款，尚有10%货款未支付。上述事实，有原告提供的设备销售安装合同、付款凭证（短信截屏3张）、证明1份及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告吉林省华鑫空调工程有限责任公司按照被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司的要求供应桑拿水疗设备并负责安装，双方应认定为承揽合同关系。被告经本院传票传唤拒不到庭，则视为放弃其答辩和举证的权利。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司应在原告吉林省华鑫空调工程有限责任公司完成工作任务后及时支付报酬，但其未能按期给付，原告吉林省华鑫空调工程有限责任公司要求其给付报酬777045.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，双方对上述款项还款日期及利息均无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月17日，中国人民银行发布2019年15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。最高人民法院九民会纪要也明确规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省华鑫空调工程有限责任公司工程款777045.00元，并自起诉之日2019年12月18日起，以777045.00元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11617.00元，由被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年三月十六日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十三条对发包人欠付工程价款应承担的违约责任作出相应规定。支付欠付工程价款利息应当以发包人欠付工程款为前提，即以违约事实存在为前提，承担的欠付工程款利息应定性为违约责任，即违约方应当赔偿守约方的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9282号原告：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1409室。法定代表人：姜巍，总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：方晓东，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告苏州沪众汽车销售服务有限公司与被告方晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，并于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告苏州沪众汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孟德科到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州沪众汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金合计19500元，并承担违约金以19500元为基数按千分之五每天计算，自2019年6月24日至被告实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告车辆租金7000元，并承担违约金以7000元为基数按千分之五每天计算，自2019年6月24日至被告实际支付之日止。事实和理由：原告苏州沪众汽车销售服务有限公司与被告方晓东于2016年6月24日签订汽车租车合同。合同签订后，原告依约向被告交付了汽车，但被告未能按期付清全部租金，尚欠租金7000元不付。现原告起诉至人民法院，请依法支持原告诉请。被告方晓东未作答辩也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告苏州沪众汽车销售服务有限公司（甲方）与被告方晓东（乙方）签订了租赁物为车牌苏Ｅ×××××（哈弗牌）汽车租赁合同一份，约定上述车辆租赁期限为36个月，每月租金为3250元，合同同时还约定了租赁期内乙方如出现连续二期未向甲方支付租金的情形，甲方有权提前解除合同并取回车辆，即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至付清全部逾期租金。合同还约定了《租金付款时间表》、《车辆交接单》系合同的附件，与合同正文具有同等的法律效力。合同签订后，原告于同日将上述租赁物汽车交付被告方晓东使用，被告按照合同约定每月支付租金。但从2018年12月开始被告未按照约定支付车辆租金，至租赁期满共欠租金19500元，而后被告又支付了租金12500元，尚欠租金7000元一直未付。原告催讨不着，遂诉至法院。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、车辆行驶证复印件、车辆权证复印件、发票及完税证明复印件、车辆交接确认表及付款时间表、起租通知书以及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告收到租赁物后，未按约支付租赁费用已构成违约。原告有权要求被告支付所欠租金并承担逾期付款违约金。由于合同中约定的违约金标准和原告主张的违约金标准都过高，本院应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晓东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州沪众汽车销售服务有限公司租金7000元及逾期付款违约金（按照欠款本金7000元为基数，以年利率11.7%，自2019年6月25日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费600元，合计888元，由被告方晓东负担，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  谢永坤人民陪审员  陈 欣二〇二〇年三月十二日书 记 员  王梦珂
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3506号 申请执行人：郑青华,男,1975年11月5日出生,住莘县； 被执行人：郑成义,男,1956年10月17日出生,住； 本院在执行郑青华与郑成义排除妨害案由一案中，经查，被执行人暂时无条件执行，待具备执行条件时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张振刚
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初53号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人冯新龙，男，1985年9月25日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人冯新龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人冯新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年11月4日5时，被告人冯新龙通过一个叫“阿某”的朋友介绍进入一个拉货的微信群。8时，冯新龙按照微信群里一个微信名为“八面佛”的人安排到龙州县体育馆停车场里驾驶桂Ｆ×××××“五菱宏光”面包车，冯新龙驾驶车辆按照指示来到一个空旷的平台装载由摩托车运来的冻货，装车后冯新龙通过扫描“八面佛”的二维码又进了一个新的微信群，按照“八面佛”在群里的指示，在原路返回途经龙州县下冻镇洞埠村百党屯附近的甘蔗地时被公安机关查获。扣押的冻牛腱肉1420kg，价值为72420元。 公诉机关认为，被告人冯新龙违反海关法规，走私国家禁止进出口的冻牛肉，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；冯新龙在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处冯新龙拘役四至六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人冯新龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯新龙的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关的指控成立。在运输途中冻牛肉被公安机关查获，属未遂，可以从轻处罚。被告人冯新龙在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人冯新龙犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效之日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、本案扣押的物品冻牛肉由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林文健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执804号 申请执行人：浙江核星机械制造有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：樊增西，该公司董事长。 被执行人：宁夏西碳新材料科技开发有限公司，住所地银川开发区。 法定代表人：杨普，该公司该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6379号民事判决书，依法向被执行人宁夏西碳新材料科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏西碳新材料科技开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏西碳新材料科技开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁夏西碳新材料科技开发有限公司存款人民币99809.95元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十日 书记员 章俊卿