广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1366号 原告韦福春，男，1975年2月13日出生，布依族，农民，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告曾永强，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西博白县，现暂住南宁市（第三十四中学旁边）。 被告柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道69号水晶印象商厦510-512室，统一信用代码证号：914502007399878000。 法定代表人巫昱辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人覃旭高，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人慈晶晶，广西至和律师事务所律师。 原告韦福春诉被告曾永强、柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司（以下简称鑫柳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员黄剑担任审判长，审判员张希、徐正源参加的合议庭，于2020年3月27日第二次公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告韦福春及其委托诉讼代理人覃国华、被告曾永强、柳州市鑫柳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人覃旭高、慈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦福春诉称，二被告将位于鹿寨县广场路29号的鹿寨恒安上城建设项目的部分钢筋预埋等劳务施工分包给原告，双方于2014年12月8日签订了书面《建筑施工劳务钢筋分包合同》该《合同》约定了工程分包范围、承包单价、支付方式等具体内容，且该《合同》甲方落款签名处经被告1、被告2内设机构柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司项目部及原告签名、盖章，已经生效且已经实际履行。后因被告原因，原告停止施工，双方于2016年6月29日对原告已经完成的工作量及相应的劳务费进行结算，并于当日出具书面材料给原告作为凭证，该书面材料上记载：原告应当获得劳务费总额为867438元，扣除借支的480000元，被告还应当支付387438元给原告。该书面材料经被告1、2内设机构柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司项目部及原告签名、盖章认可，并交给原告持有作为凭证。之后被告2向原告支付200000元，余下的187438元一直拖欠至今，期间原告多次向被告追讨无果，其行为损害了原告的合法权益。为此,请求法院判令：1、被告支付拖欠工程款187438元给原告；2、被告支付利息32801.65元给原告（以拖欠的劳务费187438元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月30日起暂计至2019年5月30日止共35个月，往后的利息计算至欠款清偿完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾永强辩称，一、对于原告起诉的金额是原告与鑫柳公司协商的，是按照合同的工程量进行支付，所以是支付了80%，当时工人的工资已经给付完毕；二、因为工程并未完成，如果工程已经完成就确实欠付原告起诉的金额187438元，目前为止，工程并未完成。 被告鑫柳公司辩称，一、韦福春提交的《建筑施工劳务钢筋承包合同》、《鹿寨县恒安上城钢筋组人工费》是韦福春与曾永强签订的，鑫柳公司并不知情，该两份证据加盖为“柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司项目部”的印章，并非鑫柳公司的印章，是曾永强或韦福春伪造的印章，鑫柳公司不予认可；二、2017年1月23日，鑫柳公司向韦福春支付65000元农民工工资后，韦福春以鹿寨恒安上城工地钢筋组的罗琴、韦贻红、韦玉芳等十名农民工的名义，以被拖欠工资为由，到鹿寨县人力资源和社会保障局投诉鑫柳公司，要求支付拖欠工资。鹿寨县社保局于2017年5月3日分别作了十份行政处理决定书，要求鑫柳公司向十位钢筋工支付拖欠的工资合计135000元。而在处理决定书作出前，2017年4月28日，鑫柳公司已经转账给韦福春70000元。在处理决定书生效后，2017年12月26日一起来到社保局，鑫柳公司根据社保局的要求，通过银行汇款将12000元付给腾建敏，另外当着鹿寨社保局工作人员的面将尚欠的余款53000元以现金的形式交给韦福春，至此，所拖欠的鹿寨恒安上城钢筋组农民工工资已经全部结清。 经审理查明，原告与被告曾永强于2014年12月8日签订工程名为“鹿寨恒安上城”的《建筑施工劳务钢筋分包合同》，合同约定工程分包范围、内容、承包单价等内容。原告之后组织人员进场施工，后原告与被告曾永强于2016年6月29日就“鹿寨县恒安上城钢筋班组人工费”进行签字确认，确认人工费总计387438元，并加盖鑫柳公司项目部印章。原告随后于2016年12月19日，以其为代表向鹿寨县劳动保障监察大队进行投诉，要求鑫柳公司支付拖欠工人工资共计346550元，后经鹿寨县劳动保障监察大队向原告进行询问，原告确认已与鑫柳公司进行核实，欠付工人工资共计200000元。鑫柳公司分别于2017年4月28日、2017年12月3日、2017年12月26日分四笔向原告支付工人工资共计200000元。原告认为二被告未按“鹿寨县恒安上城钢筋班组人工费”中计算的总费用向原告支付剩余的187438元工程款，为此原告提起本案诉讼。 经分别对原告、被告曾永强进行询问，本案所涉工程主体已完工，但有部分二次结构工程未完成，随后原告及被告曾永强均退出施工项目，原告自认完成了97%的工程量。 以上事实有原、被告的陈述,原告提供的《建筑施工合同钢筋分包合同》、鹿寨恒安上城钢筋班劳务费确认材料、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及相应送达回证，被告提供的投诉书、劳动保障监察结案审批表、韦福春出具的收条、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行个人网上银行、韦福春出具的承诺书等、鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书、鑫柳公司证明、本院对原告韦福春、被告曾永强的询问笔录各一份等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告所诉的是人工费还是工程款；二、原告请求二被告支付拖欠工程款及利息是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，本案原告所起诉的工程款187438元是依据合同工程量计算出的费用，扣除被告鑫柳公司已支付的20000元工人工资，所剩余的未付款项。庭审中原告称本案诉争标的187438元为原告应得利润，因此原告所诉应为工程款而非人工费。关于争议焦点二，原告与被告曾永强是合同签订的相对方，鑫柳公司并非该合同主体。因原告与鑫柳公司不存在直接合同关系，原告与被告曾永强签订合同所产生的工程利润，应当向被告曾永强主张权利。本案中原告与被告曾永强虽未就实际施工量进行清算即退场，但有原告及被告曾永强对涉案工程人工费用清单进行签字，被告鑫柳公司亦认可涉案工程最终确认人工费为200000元，由于无法确认实际完成的工程量，被告曾永强在“鹿寨县恒安上城钢筋班组人工费”中已签字确认，综合本案情况应按原告自认已完成了97%的工程量对本案工程量进行确认。被告曾永强应当按照合同约定向原告支付工程总量97%的工程款，即867438元×97%＝841414.86元，扣除已支付费用：841414.86元-48000元-200000元=161414.86元。关于欠付工程款利息的问题，由于各方对工程量的完成情况存在争议，各方没有最终确认，对于原告的该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告曾永强支付原告韦福春工程款161414.86元。 二、驳回原告韦福春的其他诉讼请求。 案件受理费4603元，由被告曾永强负担3372元，原告韦福春负担1231元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长 黄 剑 审判员 张 希 审判员 徐正源 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃巧月