wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4005号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市寮步谭天记手机配件店，住所地。经营者：谭天记。被告：谭天记，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地址：四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市寮步谭天记手机配件店间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金51,354.94元(1,770.86元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S6XXXX，发动机号：MG802720)，融资总额53,102元，租赁期限为36个月，每月租金1,770.86元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款37,115元，(已扣除GPS费用等)。2018年1月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步谭天记手机配件店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,354.94元；二、被告东莞市寮步谭天记手机配件店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告谭天记对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告东莞市寮步谭天记手机配件店追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,158元，减半收取人民币579元，由被告东莞市寮步谭天记手机配件店、谭天记负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13632号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被告：蔡贵梅原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告蔡贵梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼，被告蔡贵梅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款58371.49元；2、请求法院判令被告支付保险费3669.77元；3、请求法院判令被告支付违约金，自2019年4月23日起自实际支付日止，以62041.26元（58371.49+3669.77）为基数按照日千分之一计算；4、请求法院判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月29日向本案原告申请个人贷款保证保险且签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年1月31日双方签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人：徽商银行股份有限公司南京分行，投保人：蔡贵梅，保险人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，保险单约定个人贷款保险费金额1360元/月，被告应按月向原告支付保险费。保险单签订后，被告向原告支付12个月的保费，而后均处于拖欠状态。被告在光大银行股份有限公司沈阳沈河支行申请个人借款，被告与光大银行股份有限公司于2018年2月2日签订了《个人借款合同》，被告向光大银行借款8万元，借款期限36个月（自2018年2月2日起至2021年2月2日止），借款利率6.65%/年。起初被告均能按时还款，但后期出现了逾期还款的情况，光大银行与被告沟通多次，被告均未按时还款，因此光大银行根据被告向其提供的个人借款保险保单，找到本案原告要求其代替被告偿还尚欠本金及利息共计58371.49元。原告于2019年4月23日向光大银行支付了58371.49元，且光大银行于2019年4月23日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让于本案原告，并承诺在原告向被告追偿过程中将依法提供一切必要协助，以利原告合法权益的实现。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30。自原告代替被告偿还借款金额已超过30天，因此被告有义务按照保险单中的约定向原告支付违约金。综上所述，被告拒绝偿还代偿款、保费以及违约金，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了光大银行个人贷款合同、中国大地个人贷款保证保险保险单、借据、代偿通知书、代偿确认书、委托代理合同等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告与原告签订了一份《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，每月保费1360元，投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2018年2月2日，被告与中国光大银行沈阳沈河支行签订了一份《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳沈河支行贷款8万元，贷款期限36期，自2018年2月2日起至2021年2月2日止，贷款利率为6.65%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2018年2月2日，中国光大银行沈阳沈河支行向被告发放了贷款，金额为8万元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2019年4月23日向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款58371.49元。被告向原告支付了11个月的保费，之后的保费均处于拖欠状态，现被告拖欠原告保险费3669.77元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告代偿了欠款本息58371.49元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告要求被告支付代偿款58371.49元及保险费3669.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告以每日千分之一计付违约金及保险费的主张，虽双方在合同中有约定，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金及保险费依法予以调整为“自2019年4月23日（原告代偿之日）起至实际支付之日止，以代偿款58371.49元为基数按月利率2%计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡贵梅自本判决生效之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付代偿款58371.49元；二、被告蔡贵梅自本判决生效之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付保险费3669.77元；三、被告蔡贵梅自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（以58371.49元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月23日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 季审判员 吴金凤审判员 王智宇二〇二〇年三月十六日书记员 徐 乐
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执459号之一申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，法定代表人冯元，滑县道口镇被执行人王战士，男性，汉族，1978年9月5日生，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8338号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人王战士发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战士在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币181585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月九日书记员  张艳梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22797号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庹先觉，男，1981年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的本金48750.85元、罚息171.81元、违约金1170.93元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87820元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款2439.45元，第36期还款2439.25元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠本金48750.85元、罚息171.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹先觉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月1日的贷款本金48750.85元、罚息171.81元，并支付自2019年8月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告庹先觉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1170.93元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庹先觉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告庹先觉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初145号原告：沂水砖头汽车服务有限公司，住所地：山东省沂水县鑫华路交警大队对过。法定代表人：杨洪涛，男，1996年11月12日出生，汉族，住山东省沂水县，沂水砖头汽车服务有限公司经理。委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。法定代表人：马元松，该公司负责人。委托诉讼代理人：李宁，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省平原县，泰山财产险保险股份有限公司德州中心支公司职员。原告沂水砖头汽车服务有限公司诉被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适应简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理；原告沂水砖头汽车服务有限公司法定代表人杨洪涛、委托诉讼代理人冯贵超，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法调解或判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计193100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月22日，原告与案外人李莹莹签订《车辆买卖协议》，约定原告购买李莹莹车牌号为苏Ｅ×××××（临时号牌）号奥迪牌轿车，2019年8月23日21时许，原告驾驶员驾驶该车回沂水县途中，在德州市德城区行驶过程中，与由北向南左转弯的案外人张忠付所驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，并给原告造成193100元车辆损失，该事故经德州市公安局交通警察支队认定，案外人张忠付对该事故负全部责任。故原告起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：原告沂水砖头汽车服务有限公司主体不适格，应依法驳回原告起诉。原告为证明其主体资格，在庭审过程中向本院提交了以下证据：证据①2019年8月22日签订的《车辆买卖协议》证明涉案车辆由案外人李莹莹所有，出卖给了原告沂水砖头汽车服务有限公司；证据②2019年12月16日《车辆行驶证》，证明涉案车辆登记在原告法定代表人杨洪涛名下。被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告上述证据①有异议，认为不能确定该证据的真实性，对原告上述证据②的真实性无异议；结合原告所提交的以上两证据，原告上述证据均系原始形成,且证据形式、来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性,并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。经公开开庭审理，据现有证据结合双方当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、涉案车辆为奥迪牌轿车，发动机号为090263，车架号为LFV3A28W9H3043477，原车牌号为苏Ｅ×××××（临时号牌），现车牌号为鲁Ｑ×××××；二、该车由案外人李莹莹于2019年8月22日出卖给本案原告沂水砖头汽车服务有限公司；三、该车现登记于原告沂水砖头汽车服务有限公司法定代表人杨洪涛个人名下。本院认为，涉案车牌号为鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车虽以原告沂水砖头汽车服务有限公司名义购买，但该车实际登记于原告沂水砖头汽车服务有限公司法定代表人杨洪涛个人名下；因此，涉案车牌号为鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车的实际车主应为案外人杨洪涛个人，该车的财产所有权以及与该财产所有权相关的关于侵犯财产权的求偿权亦应由实际车主杨洪涛个人行使；原告沂水砖头汽车服务有限公司虽有《车辆买卖协议》证明该车由公司购买，但原告沂水砖头汽车服务有限公司并非涉案鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车的登记车主，与该车相关的财产权利由原告出面主张并无法律依据，故原告不是本案适格主体。诉讼过程中，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称原告主体不适格、应依法驳回原告起诉，被告请求符合法律规定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沂水砖头汽车服务有限公司对被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年三月十一日书记员  杨泺璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3086号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：梁杰雄，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省××××村17-304，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁杰雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁杰雄应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金238504.65元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的车位，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3086号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执700号申请执行人：李永智，男，1968年4月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李永智与被执行人宗伯三买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）甘0321民初3372号民事调解书，已于2018年9月4日发生效力。申请执行人李永智于2020年3月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，宗伯三于2020年3月26日交纳案件款40800元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3372号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初108号 原告：林文亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：吴镇印，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林文亮诉被告吴镇印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文亮及其委托诉讼代理人陈力、陈智丽到庭参加诉讼。被告吴镇印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴镇印立即向原告偿还款项10万元及该款自2019年7月18日起至还清之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令原告为实现债权而支出的律师费6000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原、被告因合作建房事宜签订一份《合作建房协议书》，原告按照协议约定分别于2018年12月8日和2018年12月15日通过银行转账共向被告支付11万元。2019年7月18日，原、被告对前述的合作建房投资款项如何退还事宜作出约定，并签订补充说明一份，双方约定原告的投资款转为借款，月利率为1.2%。经双方结算确认，被告于2019年7月17日向原告还款1.5万元用于偿还本金1万元及利息后，剩余的借款本金10万元自2019年7月8日起按照月利率1.2%计息，还款期限为2019年12月31日。现还款期限届满，被告拒不还款，经催讨无果，特诉至贵院，望判如所请。 吴镇印未作答辩。 林文亮围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、《合作建房协议书》、银行账户明细、《补充说明协议》、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，林文亮与吴镇印签订《合作建房协议书》，该协议书对双方的合作方式、产权分配、施工要求、工程质量、法律责任等均作出了明确约定。2018年12月8日和2018年12月15日林文亮依约通过银行转账向吴镇印支付了110000元。2019年7月18日，林文亮与吴镇印签订《补充协议》，该协议载明吴镇印还剩林文亮投资款100000元，从今日起转为吴镇印向林文亮的借款，并约定月利率1.2%，还款期限至2019年12月31日。另查明，双方合作事宜至今未能正常推进并完成。后经催讨，吴镇印仅于2020年1月25日支付了5000元，剩余款项至今未偿清。2020年1月14日，林文亮诉至本院，要求吴镇印偿还借款本息。案经审理，因吴镇印未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：吴镇印曾结欠林文亮合作投资退款100000元，后双方协商一致以“补充说明协议”的形式对该款项进行了结算。其反映了双方达成了将所欠合作投资退款转为借款的共同意思表示，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且所欠合作投资退款也是双方确认的合法债务，双方将欠款约定转为借款实际上是将吴镇印所欠林文亮的合作投资退款虚拟为已偿还，然后再由林文亮将所收合作投资退款出借给吴镇印，从而在双方之间消灭了因合作行为形成的合作协议之债，转而成立了新的债权债务协议关系（即借款之债），此约定对双方均具有约束力。现林文亮要求吴镇印偿还借款，合理合法，应予支持。林文亮自认吴镇印已支付给其利息款5000元，该自认对吴镇印有利，本院予以采信。借条约定借款月利率为1.2%，现林文亮主张自2019年7月18日起按月利率1.2%计息，符合法律规定，本院予以照准，但吴镇印已偿还的利息款5000元应在上述计算的利息范围内依法予以抵充。吴镇印当承担清偿债务的民事责任。另《合作建房协议书》第六条第二条约定，守约方因解决本协议纠纷产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于律师费等，现林文亮要求吴镇印支付给其所花费的律师费用6000元，此有福建诚毅律师事务所委托代理协议书及发票予以证实，且符合双方约定，本院予以照准。经本院传票传唤，吴镇印未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴镇印应在本判决生效之日起五日内归还给原告林文亮借款100000元，并自2019年7月18日起至还款之日止按照月利率1.2%计息，被告吴镇印已支付的5000元在上述利息中予以抵扣； 二、被告吴镇印应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文亮因本案诉讼支出的律师费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告吴镇印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11409号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执583号之一 申请执行人：孟凡军，男，1971年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄国元，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟凡军申请执行其与黄国元为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7617号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄国元名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄国元名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1209号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：商丘市铭阳贸易有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与长征路交叉口军地公寓6#楼东第3-6间，统一信用社会代码914114000951449548。法定代表人：王绍贤，职务：总经理。被告：商丘恒润置业有限公司，住所地柘城县春水中路北侧新天地广场，统一信用社会代码91411424071350059G。法定代表人：王心杰，职务：总经理。被告：张今，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王绍贤，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王心杰，1959年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马欢，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告商丘市铭阳贸易有限公司、商丘恒润置业有限公司、张今、王绍贤、王心杰、马欢金融借款合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费73400元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年三月二十九日书记员  张 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初578号 申请人：李明星，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：郝猛，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李明星与被告郝猛民间借贷纠纷一案中，申请人李明星于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝猛银行存款237191元，或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保单号码1335219192020000026）。 本院经审查认为，申请人李明星的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝猛银行存款237191元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年三月五日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8480号 原告:王永平，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告:石中平，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市万州区。 原告王永平与被告石中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王永平及其委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告石中平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判决石中平偿还王永平借款100000元及利息（从本案立案之日起以100000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；2、案件诉讼费由石中平承担。事实和理由：2012年11月，王永平给石中平借款100000元。2015年2月28日，石中平重新给王永平出具了借条。截止现在，石中平仍未还款。为维护自己的合法权益，王永平依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告石中平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月24日，王永平通过自己中国银行的账号向石中平转款100000元。2015年2月28日，石中平向王永平出具借条一张，载明：今借到王永平现金，小写：，借款日期：2015年2月28日，借款人：石中平。 证人程文兵出庭作证，证实石中平在2012年11月向王永平借款100000元。 石中平向王永平借款后，至今未返还王永平借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。石中平向王永平借款100000元，有石中平向王永平亲笔出具的借条、王永平在银行转款的客户回单及证人程文兵的证词为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王永平与石中平既未协议补充还款期限，也无法按照借条有关内容或者交易习惯确定还款期限，王永平向本院起诉至今，石中平仍未返还借款，视为王永平已催告石中平在合理期限内返还。 因王永平与石中平在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此王永平主张石中平自本案立案之日即2019年6月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王永平提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石中平于本判决生效后十日内返还原告王永平借款本金100000元并支付该借款自2019年6月6日起至借款清偿时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告石中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘道平 人民陪审员  罗忠平 人民陪审员  余小林 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初72号原告：缪万福，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告：缪世杰，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：史志望，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史经文，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。原告缪万福、缪世杰与被告史志望、史经文、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪万福、缪世杰及其两原告共同委托诉讼代理人胡苏，被告史志望、史经文到庭参加诉讼。被告人民财保丰县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪万福、缪世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金110000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日17时10分许，被告史志望驾驶登记所有人史经文的苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县欢凤路由南向北行驶至师寨镇后炮楼村段，撞击原告亲属骑行的电动自行车，致原告亲属当场死亡，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告史志望负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。被告史志望辩称，对原告起诉的事故发生经过和责任划分无异议，被告驾驶的汽车是被告儿子的。因车辆购买了交强险，故原告起诉的110000元应当由保险公司理赔。被告史经文称，车确实是被告史经文的，被告史经文将车停放在家，被告的父亲驾驶该车外出。该车购买了交强险和商业三责险（100万元），原告起诉的110000元应由保险公司理赔。被告人民财保丰县支公司未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告处投有交强险；事故发生后，事故车辆驾驶人史志望未取得驾驶证且弃车逃逸，被告不承担赔偿责任。若法院判决被告垫付，被告有权进行追偿。本院经审理认定事实如下:2019年10月27日17时10分许，被告史志望驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县欢凤路由南向北行驶至师寨镇后炮楼村段，撞击师某骑行的电动自行车，致师某当场死亡，两车损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告史志望无证驾驶且存在逃逸行为，负事故全部责任，师某无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有权人为史经文，史志望和史经文为父子关系。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保丰县支公司有交强险和100万元商业三责险（不计免赔），事故发生于保险期间。另查明，死者师某1965年8月25日出生，2019年10月27日死亡，原告缪万福系师某的丈夫，原告缪世杰系师某的儿子。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，投保有商业三责险的，肇事方的赔偿责任先由商业三责险赔偿，不足的再由肇事方予以赔偿。关于被告保险公司辩称因被告史志望无证驾驶和逃逸，交强险部分不予赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，即使驾驶人逃逸，交强险部分也应赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述司法解释，即使驾驶人无证驾驶的，交强险部分也要赔偿。综上，被告人民财保丰县支公司的交强险部分应赔偿原告的损失。本案中，原告仅要求被告赔偿110000元死亡赔偿金，未超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告人民财保丰县支公司赔偿，被告史志望、史经文无需承担责任。被告人民财保丰县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告缪万福、缪世杰死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费475元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1318号 原告：张凯，男，1984年10月5日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司,住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 原告张凯与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凯撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市静安区常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）不予受理行政复议申请告知书一案，上海市第二中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）沪02行初230号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）沪行终10号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法撤销一、二审行政裁定，对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院将再审申请人信息公开申请认定为“咨询”，缺乏事实和法律依据，认定“与该咨询相关的行政处理行为对当事人的权利义务不产生实际影响”，于法无据。2.静安区政府作出的行政复议不予受理《告知书》（编号：2018-15）（以下简称15号告知书）实质上属于不予受理行政复议决定，属于行政诉讼受案范围，原审法院对其合法性不作审查违法。3.15号告知书侵害了再审申请人就涉案政府信息公开处理行为请求救济的权利，原审裁定逻辑起点错误，限缩了行政诉讼受案范围。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人赵继华就静安区政府作出的15号告知书提起行政诉讼，是否符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉是否合法、适当。结合再审申请人申请再审的事实和理由，具体分析如下：一、关于再审申请人涉案政府信息公开申请的定性问题。再审申请人向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)申请公开认定有关地块建设项目由外资投资建设这一事实所对应的事实性文件、材料，其实质是要求静安区房管局提供相关行政行为的依据，在性质上属于咨询，故该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，行政机关对此可不作为政府信息公开申请处理，其是否答复以及如何答复均不会对咨询人的权利义务产生实际影响。静安区房管局作出的复函依法不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院相关认定于法有据，并无不当。二、关于静安区政府作出的15号告知书的可诉性问题。再审申请人就静安区房管局作出的复函向静安区政府申请行政复议，静安区政府作出的15号告知书在性质上具有行政复议不予受理决定的性质。根据人民法院的一般审查标准，行政复议机关对复议申请人作出的不予受理行政复议申请决定或程序性驳回行政复议申请决定，通常均属于行政诉讼受案范围；行政复议申请是否符合复议受理条件属于行政诉讼案件的实体审查内容，人民法院一般应进入实体审查后方能得出结论。但在个别情况下，如果现有证据可以证实相关复议申请明显不符合行政复议受理条件，或者复议机关不予受理决定是对复议申请人申诉信访事项重复处理的，人民法院对有关不予受理决定或驳回复议申请决定直接裁定驳回起诉或不予立案，亦无不妥。本案中，涉案政府信息公开争议系因再审申请人亲属的房屋拆迁纠纷而引发，在相关拆迁争议诉请未获得人民法院支持的情况下，再审申请人继而向有关行政机关反复、大量地提出类似信息公开申请，并进一步申请复议、提起诉讼，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，提出的复议缺乏值得保护的利益，明显不符合行政复议受理条件。原审法院在综合相关事实的基础上，裁定驳回再审申请人就15号告知书提起的诉讼，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28218号原告：唐云海，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐海角，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐云海与被告唐海角民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云海、被告唐海角均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云海向本院提出诉讼请求：判令被告唐海角归还借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2019年4月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算）。事实和理由：2019年4月8日，唐海角以装修差钱为由向我借款3万元，承诺半年内偿还。我通过银行转账向其支付3万元后，唐海角至今未归还借款。被告唐海角辩称，对收到唐云海3万元的事实认可，但该款并非借款，而是其到我面庄门市承包奶茶项目支付的承包费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，唐云海向唐海角银行账户转账3万元，备注用途为其他。同年11月5日，唐云海诉至本院。庭审中，唐海角陈述其经营“朝天门面庄”，2019年4月将其中部分场地承包给唐云海做奶茶项目，后又改做卤制品，2019年10月后唐云海未再经营；双方未签订承包合同，约定每月承包费2500元，该3万元即是唐云海预付一年的承包费。唐海角还申请了证人徐龙、谷杰出庭作证。证人徐龙陈述，其从2019年5月至今在唐海角经营的面庄承包早餐，当时唐云海已经在经营奶茶，后来又经营卤制品，至9、10月份唐云海没有再经营；其不清楚唐云海与唐海角之间有无借款关系。证人谷杰陈述，唐云海在唐海角面庄门面经营卤制品，其系卤制品供货商，唐云海还欠其6000余元货款未付。唐云海对于其在唐海角面庄门面经营奶茶、卤制品的事实予以认可，但认为系租赁合同关系，每月租金2000元，未签订租赁合同；不认可该3万元系预付的承包费或租赁费，认为当时唐海角提出借款，双方约定从房租和生活费中抵扣，其在租赁期间未另行支付过租金和生活费，认可从本案借款中扣除1万元（2000元/月×5个月）。上述事实，有银行交易明细、照片等书面证据，证人证言和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对于唐云海向唐海角转账支付3万元的事实并无争议，争议焦点在于双方是否建立民间借贷关系。当事人应当对其主张的法律关系承担举证责任。本案中，唐云海仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，唐海角抗辩系其他债务，并举示了证人证言等证据证明，唐云海亦认可双方存在承包或租赁关系，结合唐云海自认未支付过承包费或租赁费，其主张的借贷关系真伪不明，仍应对借贷关系的成立承担举证责任。唐云海未能举示其他证据，其主张的借贷关系未能达到高度可能性的证明标准，应当自行承担不利后果。本院对唐云海关于双方建立民间借贷关系的主张不予采纳，对其本案诉讼请求不予支持。因本案中，双方均未能举示合法有效的证据证明建立了何种法律关系，款项是否应当返还及返还的法律依据，本院无法对法律关系性质进行释明。唐云海可根据事实，选择适当的法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告唐云海全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘渝二〇二〇年三月十六日书记员  郭妍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1068号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司,营业场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区,统一社会信用代码91340122073903390H。负责人:李勇，总经理。被申请人：浙江钱塘江水利建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路438号，统一社会信用代码913300001429200135。法定代表人：余云才，董事长。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人浙江钱塘江水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司于二〇二〇年三月十七日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江钱塘江水利建筑工程有限公司银行存款2910000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江钱塘江水利建筑工程有限公司银行存款2910000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年三月十七日书记员 江云云
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初348号原告：马乐，女，1992年11月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张秋丽，女，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。被告：金昌运骋汽车运输有限责任公司宏运出租汽车分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。法定代表人：于天文，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司永昌县河西堡支公司。住所地：永昌县河西堡镇永河路035号。法定代表人：代洪森，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱钰堂，男，1985年12月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告马乐与被告张秋丽、金昌运骋汽车运输有限责任公司宏运出租汽车分公司、中华联合财产保险股份有限公司永昌县河西堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马乐于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马乐以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马乐撤诉。案件受理费1714元，减半收取计857元，由马乐负担。审判员  王国仰二〇二〇年三月十八日书记员  李 娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保377号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行负责人孙媛媛，行长被申请人王云华，现住榆树市。被申请人李生，现住榆树市。被申请人陈林顺，现住榆树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被申请人王云华、李生、陈林顺借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初797号民事判决书，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人王云华、李生、陈林顺的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王云华、李生、陈林顺所有的价值150000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月十二日书记员  杨东波
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执162号之八被执行人：刘人隆，男，1997年8月13日出生，汉族，住江西省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘人隆在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15350号原告:王玫，女，1958年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：万普（北京）旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙爽，董事长。委托诉讼代理人：何冰，女，万普（北京）旅游开发有限公司员工。原告王玫（以下简称时为原告）与被告万普（北京）旅游开发有限公司（以下简称时为被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人何冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还体验会籍费9000元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（从2018年1月13日至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2018年1月13日签订《家庭旅行卡注册表》，约定原告向被告支付“试用专属会籍费”9000元，用于购买体验会籍服务、分时度假服务，服务期限为三年，在此期间原告享有7天酒店住宿的权利。另，2019年5月17日，被告名称由原万普（北京）国际咨询服务有限公司变更为现名称。原告自支付会籍费后至今未享受到被告的服务，故要求被告退还款项，被告答复不能退款。原告认为双方之间的协议中并未约定如体验期内原告未享受相关服务会籍费不予退还的规定，故原告现要求退款于法有据，故起诉至法院。被告答辩意见为：不同意原告之诉求。我们有证据显示原告来电咨询旅游事项，我方工作人员对此予以了相关解答和推介，提供了服务，但原告此后却无下文，没有回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换程序。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方于2018年1月13日签订《家庭旅行卡注册表》，并依照约定向被告支付会籍费9000元。现原告诉称自支付会籍费后至今未享受到被告的服务，故要求被告退还款项，被告答复不能退款，故原告起诉至法院要求退还会籍费。本院认为，原告与被告方之间签订了会员协议，为双方自愿协商签订，且不违反国家法律法规的规定，为合法有效，双方应当依约定内容履行。现原告对被告所提供服务有异议并要求退费,其所依据的理由主要是认为双方之间的协议未有约定如体验期内原告未享受相关服务会籍费不予退还的规定，故其有权要求退款。现经审查，双方之间所签订的《家庭旅行卡注册表》背面之《服务条款》中虽有“本卡一经售出不予退还”之文字表述，但该页面上未有原告的认可签字以及被告方对有关退费事项的限制性条款予以了充分说明，原告作为消费者明确理解并同意的确凿证据。本院结合双方之诉求及证据状况，考量双方旅游服务协议不宜强制履行，现原告已明确表示了不愿继续接受被告的服务并要求退还会籍费故本院对其退费诉求予以支持，但考虑被告亦提供过相关服务之情节，本着公平之原则酌定被告的会籍费退费数额为8000元整；对原告涉案其余诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、判令被告万普（北京）旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王玫会籍费八千元整；二、判令驳回原告王玫涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由原告王玫承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年三月二十日书记员 冯心彤
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初101号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘德富（曾用名刘存大），男，1983年11月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被合浦县公安局刑事拘留，于同年11月27日被合浦县公安局执行逮捕。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人刘德富犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人刘德富到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月14日17时许，被告人刘德富与证人林某电话联系约定在山口镇中心小学前以50元人民币的价格交易毒品海洛因。后于当日18时许，被告人刘德富将一小粒毒品海洛因放在其驾驶的摩托车车头并驾驶该车到达约定地点边逛边等林某过来交易毒品，当被告人刘德富逛到广西合浦县山口镇老街市场公路边时被广西合浦县公安局民警抓获，民警当场在被告人刘德富驾驶的摩托车车头处查获毒品海洛因1粒（经称量净重0.04克）和在其身上缴获OPPO手机1台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘德富违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘德富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘德富有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。并提交受案登记表，立案决定书，证人林某的证言，被告人刘德富的供述，扣押清单，指认照片，提取笔录，取样照片，称量笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，通话清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，理化检验报告及鉴定意见通知书，毒品收据，办案说明，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人刘德富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘德富违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德富归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘德富主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金已交纳） 二、随案移送的作案工具OPPO手机壹台，依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  郭建萍 人民陪审员  庞寒娟 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初24号之一解除保全申请人：段军海，男，1980年8月28日出生，汉族，住封丘县李庄乡前庄村193号，身份证号：410727198008284951。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被申请人：王东树，男，1981年9月21日出生，汉族，住封丘县。被申请人：郭旭升，男，1976年10月10日出生，汉族，住封丘县。申请人段军海与被申请人王东树、郭旭升租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）豫0727民初24号民事裁定书，裁定立即查询、冻结被申请人王东树、郭旭升名下银行账户存款150000元（具体以法院网络查控为准）。申请人段军海于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人段军海自愿申请解除相关保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王东树、郭旭升名下银行账户存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈鹏举
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3988号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨光，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河北省唐山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨光经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金80,556.96元(4,239.84元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年11月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀BPXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额119,120元，租赁期限为36个月，每月租金4,239.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年11月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款118,140元，(已扣除GPS费用等)。2015年11月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,556.96元；二、被告杨光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,888元，减半收取人民币944元，由被告杨光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1057号原告：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区启瑞广场3101室。法定代表人：江健,董事长。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏国通商贸发展有限公司，住所地南通市板桥路44号店面房。法定代表人：卢兵。被告：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区金通公路1388号。法定代表人：单守芬。被告：卢兵，男，1969年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：许晓萍，女，1968年8月25日生，居民身份证号码320611196808253427汉族，住南通市崇川区。被告：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈继业，女，1963年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏联濠资产管理有限公司与被告江苏国通商贸发展有限公司、南通东大商贸发展有限公司、卢兵、许晓萍、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江苏联濠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏联濠资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 吴梦瑶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终462号上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张蓓，女，1986年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）因与被上诉人张蓓金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。湖滨农商行上诉请求：1、请求贵院依法撤销原裁定，改判支持我行一审诉讼请求;2、由张蓓承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案借款合同关系系吴新春与我行签订，吴新春的妻子张蓓出具承诺书同意吴新春在我行借款，张蓓应当为本案借款的共同债务人。根据合同相对性，我行向张蓓主张债权与是否向新华人寿保险股份有限公司主张保险理赔属于两个不同的法律关系。且根据我行了解，吴新春死亡可能构成刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。吴新春的死亡并不属于保险合同约定的意外死亡，不符合保险理赔条件。我行不可能通过保险理赔实现债权，且保险理赔并非我行向债务人主张权利的前置程序。一审驳回我行起诉剥夺我行合法诉权，一审裁定没有法律依据。2、我行一审诉讼请求为借款本金及相应利息、律师费，而保险合同保险金额仅为本金70万元，一审遗漏我行部分诉讼请求，程序违法。湖滨农商行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张蓓归还借款本金70万元整及利息（利息计算方式：自2015年4月29日起至2016年4月29日，以本金70万元为基数，按月利率8.34‰计算；自2016年4月30日起，以本金70万元为基数，按逾期月利率12.51‰计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费63871.91元及实现债权的全部费用由张蓓承担。事实和理由：2015年4月29日，吴新春与原告签订了70万元个人借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日，月利率8.34‰，逾期月利率上浮50%。张蓓作为吴新春的妻子出具配偶承诺书，同意吴新春借款并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向吴新春发放了70万元借款，吴新春在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经催要，张蓓仍拒不偿还。为了维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。一审法院认为，2015年4月15日，张蓓向湖滨农商行出具承诺书，承诺同意借款人吴新春在该行申请授信贷款70万元，并由其与借款人吴新春收入及财产共同偿还借款本息。2015年4月29日，湖滨农商行与吴新春签订个人借款合同，约定借款金额为70万元。同日，吴新春在新华人寿保险股份有限公司投保借贷安心意外伤害保险，保额为70万元，第一受益人为湖滨农商行贷款发放与支付中心，第二受益人法定，保险期间为2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。投保的目的是如果借款人出现意外，保险公司可以代为归还银行发放的款项。2015年4月29日，湖滨农商行向吴新春发放贷款70万元。2015年12月26日，三门峡市中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明吴新春于2015年12月26日死亡。关于吴新春死因，公安部门正在处理。湖滨农商行认为吴新春购买的是人身意外保险，吴新春家属没有提供意外死亡的证明，不符合理赔条件，保险公司没有支付保险赔偿款，湖滨农商行起诉要求张蓓承担还款责任。由于吴新春已经死亡，死因正在公安部门处理中，湖滨农商行作为第一受益人，对于吴新春投保的意外伤害保险是否应该得到理赔，湖滨农商行的权益能否通过理赔款项得到实现，应该由湖滨农商行向投保的保险公司主张权利。湖滨农商行在未向投保的保险公司主张权利，直接向张蓓主张权利，其诉讼请求的事实和理由不能成立，不符合起诉条件，应驳回湖滨农商行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11440元，待本裁定发生法律效力后退还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。本院认为：吴新春与湖滨农商行签订本案借贷合同的同时，与新华人寿财产保险股份有限公司附加签订了借贷安心意外伤害保险。该保险关系形成的前提与基础是贷款人与银行建立了借款关系,且该险种约定的第一受益人是提供贷款的银行,保险金额为借款人从银行贷款的本金数额。故从该险种性质分析,对投保人(××)而言该保险属于人身保险,对提供贷款的银行而言,该保险又发挥了在投保人(××)发生保险事故的情形下保障其信贷安全的作用。鉴于借贷安心意外伤害保险险种的特殊性及本案当事人之间形成的借款与保险绑定的三方关系。作为第一受益人的湖滨农商行在得知借款人吴新春死亡后即应当及时向承保保险公司主张权利。而根据本案查明事实，湖滨农商行并未向承保保险公司主张权利，亦未明确放弃第一受益人向承保保险公司索赔的权利。在上诉人作为第一受益人未通过合法有效途径向新华人寿保险股份有限公司主张权利的情况下，仅依据新华人寿保险股份有限公司口头拒绝理赔不足以认定该保险公司拒绝理赔的正当性和合理性。二审中，上诉人提供的公安机关受案登记表仅能够显示出吴新春死亡的报案经过及目前案件处理情况，并不能明确排除吴新春系意外死亡的可能或者足以证明吴新春的死亡属保险合同约定的免赔情形。一审法院以吴新春死因未确定，湖滨农商行作为第一受益人应通过投保的保险公司主张权利为由，驳回湖滨农商行起诉并无不当。本案驳回起诉，并不影响湖滨农商行以第一受益人身份向新华人寿保险股份有限公司索赔，也不影响湖滨农商行在索赔无果或者放弃第一受益人权利后向本案借款合同相对方及法定继承人主张权利。综上，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月十七日法官助理秦艳书记员王伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1828号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。被告：宋士华，男，聊城市东昌府区谐馨园小区1号楼15A5户。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告宋士华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年02月28日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年03月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年三月十六日书记员  潘辉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初109号之二 (2020)闽0626执保29号 解除保全申请人：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱子晗，男，东山润鑫村镇银行股份有限公司工作人员。 被申请人：沈柳池，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人:蔡顺茂，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人:沈泳琴，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 东山润鑫村镇银行股份有限公司与沈柳池、蔡顺茂、沈泳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0626民初109号民事裁定，冻结被申请人沈柳池名下所有的福建省内各银行账户存款（冻结金额以46587.47元为限），冻结期限为一年；冻结被申请人蔡顺茂名下所有的福建省内各银行账户存款（冻结金额以75000元为限），冻结期限为一年；冻结被申请人沈泳琴名下所有的福建省内各银行账户存款（冻结金额以75000元为限），冻结期限为一年。东山润鑫村镇银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东山润鑫村镇银行股份有限公司以双方同意先庭外协商为由申请解除保全措施，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈柳池银行存款46587.47元的冻结； 解除对被申请人蔡顺茂银行存款75000元的冻结； 解除对被申请人沈泳琴银行存款75000元的冻结。 案件申请费1503元，由东山润鑫村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月十六日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5678号之一解除保全申请人：倪学新，男，汉族，1978年1月6日，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人：山东北华建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路51号小鸭集团宿舍9-1-101。法定代表人：伊现勇。解除保全申请人倪学新与山东北华建筑工程有限公司、孙国勇、北京建工集团有限责任公司、武汉光谷创意文化科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日做出（2019）鄂0192财保45号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东北华建筑工程有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行的银行存款（账号：11×××30）及在中国光大银行股份有限公司济南解放路支行的银行存款（账号：37×××01）。解除保全申请人倪学新于2020年3月12日以对被申请人山东北华建筑工程有限公司撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人山东北华建筑工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人倪学新的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东北华建筑工程有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行的银行存款的冻结（账号：11×××30）；二、解除对被申请人山东北华建筑工程有限公司在中国光大银行股份有限公司济南解放路支行的银行存款的冻结（账号：37×××01）。案件申请费4498元，由解除保全申请人倪学新承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二〇年三月十八日书记员 鲁欣怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初282号原告：姜水源,男,1963年6月9日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人,系农民，住桓仁满族自治县。被告：马庆彬,男,1965年2月17日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人,系农民，住桓仁满族自治县。原告姜水源与被告马庆彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜水源，被告马庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜水源向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医药费2179.7元、误工费680元、护理费512元、交通费300元、伙食费640元,总计6491.4元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日10时40分许,在木孟子村富裕路水利站门前,马庆彬用手掌在姜水源右侧脸部击打两次,经公安机关报案后对被告马庆彬做出行政拘留5日的处罚。当时原告头痛眩晕,后到医院住院治疗四天,共用医药费2179.7元,误工费680元、护理费512元、交通费300元,伙食补助费两人(原告及护理人员)四天共640元,总计6491.4元。经与被告多次协商未果,不予赔偿原告的经济损失,无奈诉讼于桓仁县人民法院,请法院依法裁决。马庆彬辩称，被答辩人阐述的事实有误。事实是19年12月24日，我回家途中路过水利站门口时,我看见被答辩人姜水源拉扯我媳妇衣服,还说我喜欢你。当时我很愤怒,就上前去打被答辩人,这时周围的人过来劝阻,实际上也没有打到被答辩人。另外本人身体无力,多病,再加上有人劝阻,所以没有对被答辩人造成实际伤害。其次由于被答辩人的拉扯等行为,激化双方矛盾,是此事的主要诱因。综上所述,被答辩人住院治疗费用,不是答辩人造成的,应由其本人自行承担。为此,答辩人请求法院查明案件事实,找准案发原因,维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日10时40分许，在木盂子水利站门前，被告马庆彬用手击打原告姜水源头面部多次，原告姜水源未还手。原告姜水源于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤，住院4天，住院期间二级护理，花医疗费2179.7元。现原告姜水源诉至本院，要求被告马庆彬赔偿其经济损失6491.4元。另查明，被告马庆彬被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。本院认为，一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。被告马庆彬造成原告姜水源身体损害，应当赔偿原告姜水源的合理损失。无证据证明原告姜水源在此纠纷中存在过错，其不承担责任。二、原告姜水源花医疗费2179.7元，应为合理损失；原告姜水源住院4天，其误工费参照农、林、牧、渔业收入每天48.89元的标准，计算4天，为195.56元；原告姜水源住院期间为二级护理，护理人数应为1人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入每天146.41元的标准，计算4天，为585.64元；伙食补助费每天30元，计算4天，为120元；原告姜水源要求被告马庆彬赔偿交通费300元，因其未提供交通费收据，本院不予支持；故原告姜水源合理经济损失共计3080.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马庆彬于判决生效后立即赔偿原告姜水源合理经济损失3080.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姜水源预交），由被告马庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10913号张丹:申请执行人张丹与被执行人银川市金凤区泺喜机器人信息咨询中心劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1084号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区泺喜机器人信息咨询中心支付申请执行人张丹工资及课时费2819元，未签订书面劳动合同的双倍工资1800元。依法缴纳执行费50元。申请执行人张丹向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张丹与被执行人银川市金凤区泺喜机器人信息咨询中心劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1084号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初20号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人王伟，男，1993年8月27日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定逮捕，公安机关尚未执行。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2019年9月3日7时许,被告人王伟与被害人张某夫妇在滁州市中都大道与醉翁路交叉口西南角等待区因骑车问题发生口角,后双方相互殴打，王伟用拳头将张某上面中间两颗门牙打掉。经依法鉴定，张某牙齿脱落缺失的损伤程度为轻伤二级,口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人王伟的刑事责任。提请本院依法判处被告人王伟六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人王伟辩称：是被害人妻子先动手拉扯他才导致本案发生；被害人曾某现场自述被打脱落的牙齿系假牙。 经审理查明： 2019年9月3日7时许，被害人张某骑车载着妻子刘某沿滁州市醉翁路由西向东行驶，被告人王伟同向骑车经过时将路面积水溅到刘某身上，后双方行至醉翁路与中都大道交叉口西南角红绿灯等待区，被害人张某夫妇和被告人王伟理论此事，发生口角，刘某用手拉扯王伟左胳膊处一下，被告人王伟用拳头朝刘某头面部击打，被害人张某见状上前去打王伟，双方继而相互撕打。此间，王伟用拳头将张某牙齿打掉两颗。经依法鉴定，张某牙齿脱落缺失的损伤程度为轻伤二级；口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤。 另查明：2019年9月18日，被告人王伟经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认： 1、公安机关现场勘验笔录证明：案发现场位置。 2、公安机关人身检查笔录证明：张某上颚中间两颗门牙被打断，旁边两颗牙齿松动。 3、滁州市第一人民医院门诊病历证明：被害人张某的伤情。 4、辨认笔录证明：被告人王伟和张某、刘某之间的相互辨认。 5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某牙齿脱落缺失的损伤程度为轻伤二级；口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤。 6、视听资料证明：部分事发经过。 7、滁州市公安局龙蟠派出所出具的到案经过证明：被告人王伟于2019年9月18日经公安机关电话通知到案接受讯问。 8、户籍信息证明：被告人王伟的自然身份信息。 9、被害人张某的陈述证明：2019年9月3日7时许，他骑车带着妻子刘某沿醉翁路由西向东行驶，快行至中都大道交叉口时，一辆电动车快递从他们身边经过，将路面积水溅到刘某身上，对方没有任何表示就走了，他们很生气，追到中都大道交叉口红绿灯等待区追上对方，双方理论此事，对方态度很冲，为此发生口角，刘某用手“扒拉”对方男子左胳膊一下，对方就朝刘某面部打了一拳，他见状冲上去和对方男子撕打在一起，互相用拳头打对方的头面部，刘某用伞打了对方身上几下，然后就被人拉开了。他上颚中间的两颗门牙被打断流血。 10、证人刘某的证言证明：2019年9月3日7时许，她丈夫张某骑车带着她沿醉翁路由西向东行驶时，一个男子骑车经过将路面积水溅到她身上，没有道歉径直走了。为此和对方发生矛盾，她丈夫两颗门牙被对方打断。具体经过和被害人张某的陈述内容基本一致。 11、被告人王伟的供述证明：2019年9月3日7时许，他骑电动车沿醉翁路由西向东行驶接近中都大道交叉口的时候，将下雨路面的积水溅到旁边一对骑车夫妇的身上，当时没有注意，然后那对夫妇骂了他，他继续行到中都大道交叉口红绿灯等待区时，那对夫妇找他理论，并争吵起来，双方都很激动，那个女的用手“扒拉”他左胳膊一下，他朝那个女的脸上打了一巴掌，男的就过去用拳头朝他头上打，双方就朝对方头面部互殴起来，女的用伞朝他身上打，后来被人拉开了。对方男子的两颗门牙被打掉了。 本院认为：被告人王伟故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王伟经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被害人张某对矛盾的激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王伟六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙倩倩 审判员  侯 玲 审判员  田卫培 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2604号 原告：陆振仙，男，1983年2月12日出生，壮族，住所地广西马山县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：翟小芹，女，1991年11月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告陆振仙与被告翟小芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振仙及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告翟小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆振仙向本院提出诉讼请求：请求被告支付其装修工程款20000元，以及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金20000元为基数，自2019年3月10日起按年利率6%计算至实际还清欠款之日止。）。事实和理由：2018年10月3日，其通过朋友介绍帮被告做装修工程，其与被告口头约定，由其从南宁负责组织工人到广西防城港市龙运达大酒店从事墙布粘贴工作，按每平米6.5元计算工钱给其，共计10000平方米。此外住宿费1700元也由被告补足给其。按照双方约定，其于2018年12月31日完成所有的墙布粘贴工作，并要求与被告结算工钱，但被告每次都是支付一小部分工钱，至2019年3月10日，被告只向其支付46700元，经双方微信确认，被告尚欠其装修款20000元未支付，并承诺于2019年春节前向其付清所欠款项。但经其多次向被告追讨，至今被告都未支付所拖欠的工程款，损害了其合法权益。为此，其提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告翟小芹未作答辩。 原告陆振仙围绕诉讼请求依法向本院提交了原告陆振仙的居民身份证、原、被告微信页面截图、微信聊天记录、微信支付交易明细证明。原告根据协助调查函从中国移动通信集团广西有限公司北海分公司调取的存档材料，证明手机号码183××××0792的用户为本案的被告。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告陆振仙提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定本案事实的定案证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告陆振仙通过朋友介绍帮被告翟小芹做装修工程，双方口头约定，由原告陆振仙从南宁负责组织工人到广西防城港市龙运达大酒店从事墙布粘贴工作，按每平方米6.5元计算装修款，共计10000平方米，总装修款为65000元，此外原告的住宿费1700元也由被告负担。原告的微信名为信念，微信号为：×××，被告的微信名为佳羽布艺，微信号为：×××，电话号码为：183××××0792。被告翟小芹分别于2018年9月30日、10月11日、10月19日、10月21日、11月23日、11月28日、12月19日、2019年2月2日、3月10日通过微信转账了部分装修款给原告陆振仙。原告陆振仙按约定于2018年12月31日完成所有的墙布粘贴工程，并与被告翟小芹通过微信结算装修款项。被告翟小芹于2019年3月10日通过微信确认尚欠原告陆振仙装修款20000元，后经原告多次追讨无果，为维护其合法的权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；本案中，原告陆振仙未能举证证明其具有建筑施工装饰装修的资格，故其为被告进行墙布粘贴工程，违反法律、行政法规强制性规定，所以原告与被告订立口头装饰装修合同，应属无效合同。而原告虽无装饰装修资格，但其实际按约定完成了墙布粘贴义务并与被告对装修款进行了结算，被告翟小芹亦依据双方共同结算的数额通过微信转账的方式向原告支付了部分装修款，余下装修款20000元经被告多次追讨但至今未支付给原告，故原告请求被告支付其装修工程款20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案中，原、被告对于逾期工程款的利息没有约定，且双方之间的合同属于无效合同，故原告要求被告以欠款本金20000元为基数，自2019年3月10日起按年利率6%计算至实际还清欠款之日止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告翟小芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆振仙装修款20000元。 2、驳回原告陆振仙的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告翟小芹负担。受理费、公告费原告陆振仙已预交，由被告翟小芹在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告陆振仙）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈尚希 审 判 员  彭 文 人民陪审员  罗兰伦 二〇二〇年三月六日 法官 助理  陆伟婷 代书 记员  李苑华 附本判决所引用法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执514号之一 申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：刘腾飞，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：刘焕吉，男，1952年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行申请执行人王建华与被执行人刘腾飞、刘焕吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日冻结了被执行人刘焕吉在银行存款，现因全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘焕吉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏丽娇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保56号 申请人刘照泽与被申请人熊向东租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初571号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人熊向东的银行存款以375840元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额31825.03元，冻结期限至2021年3月24日； 二、查封了刘照泽提供担保的坐落于邻水县商业房产,查封期限为三年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执保14号申请执行人康某香，女，56岁，1963年10月25日出生，地址遂川县。被执行人吉安市某某房地产开发有限公司遂川某某豪园项目部，地址遂川县泉江镇新联路，黄某华。被执行人吉安市某某房地产开发有限公司，地址吉安市吉州区迎宾大道某号。本院于2020年1月13日作出（2020）赣0827民初93号的裁定，冻结了被申请人吉安市某某房地产开发有限公司在中国农业银行账号上的存款，现因本院已经冻结了吉安市某某房地产开发有限公司的其他账号,导致该公司运行困难,根据被申请人的申请及根据文明执行,善意执行的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对吉安市平地房地产开发有限公司在中国农业银行吉安吉州支行账号上的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  谢发亮二〇二〇年三月二日(江西)书记员邹芳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执54号焦书坡、焦俊坡、焦晓坡、焦利红（申请执行人）、河南省陆浑水库管理局（被执行人）：焦书坡、焦俊坡、焦晓坡、焦利红与河南省陆浑水库管理局生命权纠纷一案，申请执行标的共计91853.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位91853.24元。本院已将该款项转给申请人共同指定的焦俊坡。至此，焦书坡、焦俊坡、焦晓坡、焦利红向本院申请执行的（2018）豫0329民初1606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初76号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司职员。 被告：陈兆芳（曾用名陈珍莲），女，1962年11月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陈兆芳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心