wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2329号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张龙灿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张龙灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张龙灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金149,322.30元，支付利息14,116.56元、逾期还款违约金16,625.25元、分期付款手续费2,410.57元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,322.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张龙灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币149,322.30元；二、被告张龙灿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币149,322.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286元，减半收取计1,643元，由被告张龙灿负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2651号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：包晨刚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告包晨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告包晨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金103,878.85元，支付利息16,455.98元、逾期还款违约金23,825.62元及手续费2,851.13元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金103,878.85元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包晨刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包晨刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币103,878.85元；二、被告包晨刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币103,878.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告包晨刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0381行初8号起诉人吉林省宏基塑胶模具有限责任公司，住所地公主岭市大岭镇南道村三屯。法定代表人王世文。本院收到起诉人吉林省宏基塑胶模具有限责任公司的起诉状，诉称起诉人系依法设立、主营汽车塑胶模具生产企业。为响应公主岭市大岭镇工业园招商引资、扩大企业生产规模，起诉人在取得相关政府部门审查批准后，对案涉宗地编号XXXXXX-XXX地块进行先期投资开发建设并预先缴纳了相关土地出让金。2018年2月7日，公主岭市自然资源局以“净地”出让方式就案涉地块举办现场国有土地使用权挂牌出让活动，第三人吉林省众恒汽车零部件有限公司取得案涉地块国有土地使用权并于当日与国土局就案涉地块国有土地使用权签订了《成交确认书》。目前，案涉地块及地上建筑物为第三人实际占用使用。起诉人认为案涉地块被出让前应当符合土地权属明晰、补偿到位、地上建筑物得到妥善处置的条件。国土局在未对起诉人就案涉地块开发投资及地上建筑物作任何妥善处置的情况下直接以“净地”出让方式将案涉地块国有土地使用权出让于第三人的行为严重违法。因此，现请求确认公主岭市自然资源局挂牌出让位于公主岭市××镇处宗地（宗地编号XXXXXX-XXX;地块东至二道村耕地、南至道路、西至天军机电、北至二道村耕地；地块总面积28967平方米）的行为违法；撤销公主岭市自然资源局与第三人吉林省众恒汽车零部件有限公司就宗地编号XXXXXX-XXX号地块国有土地使用权挂牌出让所签订的《成交确认书》。经审查查明，2018年1月9日，公主岭市自然资源局公挂【2018】003号公告挂牌出让宗地编号为XXXXXX-XXX的国有土地使用权。2018年2月7日，吉林省众恒汽车零部件有限公司竞得编号XXXXXX-XXX号地块国有土地使用权并与公主岭市自然资源局签订《成交确认书》。目前，案涉地块及地上建筑物已为吉林省众恒汽车零部件有限公司实际占用使用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，起诉人应当自公主岭市自然资源局作出该行政行为之日起六个月内向法院提起行政诉讼，现提起诉讼已经超过法定起诉期限。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对吉林省宏基塑胶模具有限责任公司的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨宝华二〇二〇年三月六日书记员  苏 慧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0207民初537号原告：何宝利，男，1966年3月13日生，汉族，现住天津市塘沽区。委托代理人：孙淑会，女，河北唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。统一社会信用代码：91130282MA0CLAJD78。法定代表人：董尚耐，职务总经理。原告何宝利与被告唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宝利的委托代理人孙淑会、被告法定代表人董尚耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告何宝利于2019年6月到被告处工作，工种为供销，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告8月工资4333.33元，原告多次请求丰南区劳动监察大队追讨被告拖欠的工资，被告拒绝支付。2019年11月5日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会对原告仲裁申请作出不予受理裁定。原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付拖欠原告的工资人民币4333.33元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原告何宝利不属于我公司员工，他只是和梁颖是亲属关系，系梁颖的亲姑父，梁颖是我们投资人之一，何宝利根本没在我们公司上班，所以他的工资我不予认可。这类案件共起诉14件，我调解了11件，真正为我公司工作人员的工资我是认可给付的，剩余三件是何宝利、吴杰、梁颖，该三人均是亲属关系，吴杰是梁颖的对象，他们三人的工资我不认可。吴杰系梁颖青年路350号洗车场职员，也系梁颖父亲的司机，不可能来我公司上班，所以三人的工资我均不认可。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、劳动仲裁委不予受理通知书一份、送达回执一份。证明：原告履行了仲裁前置程序；2、被告出具的2019年8月份的考勤表一份、同期工资表一份。证明：原告出勤天数及工资数额，亦证明原告确实在被告公司上班。3、中国邮政储蓄银行账单一份，证明张双杰曾于7月5日、8月5日向原告支付工资两次，并且在9月5日之后并未向原告支付8月份工资。经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议。理由：考勤表为原告签字，没有我公司任何负责人的签字认可，工资表我认为不真实，没有财务部长陈振生签字，所以不认可。财务章由陈振生保管，但没有他签字，不认可。且工资表中的签字也不是我签的。李建明只是个质检员，无权签字，高焕祥的签字我不知道真假，高焕祥是临时负责人员，在2019年8月16日已经被撤职了。对证据3的真实性没有异议，张双杰确实是公司的财务人员，6、7月份是高焕祥在负责工资，我无法考证原告是否参加工作，但是在8月份工资表上高焕祥的签字是无效的，他已经被撤职了。被告未向本院提交证据。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2019年11月5日原告何宝利向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请书，请求裁决用人单位被告唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司支付拖欠其2019年8月份的工资款人民币4333.33元，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的工资人民币4333.33元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。另查，原告何宝利2019年8月份考勤表中何宝利为后勤人员，考勤表的签字为何宝利。2019年8月份工资表中其为供销人员，且法人签字非本人所签。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张在被告处的工作岗位为供销，但其提交的2019年8月份的考勤表记载的却是在后勤的出勤情况，考勤表亦为原告本人签字，工作岗位前后矛盾。另原告提交的2019年8月份工资表，署名“董尚耐”也非被告法定代表人董尚耐本人签字。故本院确认原告索要2019年8月份的工资，缺乏客观真实性，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告何宝利的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告何宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭 壮二〇二〇年三月三十一日书记员 陈晓玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1278号之三解除保全申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路XXX号南沙城投大厦16楼X1603。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被申请人：广东粤大建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林崇孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候嘉宁。解除保全申请人广州宏途设备工程有限公司与被申请人广东粤大建设集团有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)沪0114民初1278号民事裁定书之一，裁定冻结被申请人广东粤大建设集团有限公司银行账户内存款3,536,909元，不足部分则查封被申请人广东粤大建设集团有限公司所有的位于广东省广州市天河区员村四横路XXX号大院23、24号首层的房屋(房屋产权证号：粤房地权证穗字第XXXXXXXXXX号)。解除保全申请人广州宏途设备工程有限公司以被申请人广东粤大建设集团有限公司已履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广州宏途设备工程有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广东粤大建设集团有限公司采取的冻结银行账户内存款3,536,909元，不足部分则查封被申请人广东粤大建设集团有限公司所有的位于广东省广州市天河区员村四横路XXX号大院23、24号首层的房屋(房屋产权证号：粤房地权证穗字第XXXXXXXXXX号)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年三月十八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初378号之二原告：任艳丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：无锡博达能源科技有限公司。住所地：无锡新区清源路18号530大厦B栋7楼。法定代表人：柳敬麒，公司经理。原告任艳丽与被告无锡博达能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。任艳丽诉称，1、要求被告支付劳务费86万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告为施工汝南县光伏扶贫电站项目，让原告为其联系并答应如运作成功，愿给原告劳务费。经原告运作，被告以山西中电科新能源技术有限公司名义与河南阳星科技有限公司签订驻马店市汝南县3.3MWP分布式光伏扶贫项目EPC分包合同，并由被告实际施工。为此2018年1月8日，原告与被告签订劳务承揽合同，合同约定：被告按照0.5元/瓦支付给原告款，应为165万元，并约定付款方式；另合同约定原告有代表被告向河南阳星科技有限公司催款的义务；合同期限为：2017年12月25日至2018年6月30日。原告按照合同约定，完成了合同义务，被告所施工的工程已交付，并且河南阳星科技有限公司将工程款拨付给了被告。由于工程量减少，经原、被告商定总费变更为116万元，被告支付30万元，剩余86万元，被告以各种理由拒付。无锡博达能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省汝南县人民法院受理的原、被告居间合同纠纷一案，本案中被告住所地并××在河南省汝南县，且双方签署的《劳务承揽合同》中并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告的主要办公场所及办事机构位于江苏省无锡市新吴区。因此请求河南省汝南县人民法院确认对本案无管辖权，并将本案移送到无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，2018年1月8日，原、被告签订的劳务承揽合同约定：承揽地点为河南省驻马店市汝南县。该劳务承揽地即为合同履行地，故无锡博达能源科技有限公司提出的异议不能成立，汝南县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回无锡博达能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告无锡博达能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年三月二十三日书记员 仲鹏飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执975号被执行人：候万彬，男，1992年5月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：候万朋，男，1990年5月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。本院在执行被执行人候万彬、候万朋罚金一案中，依据阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初199号刑事判决冻结了被执行人候万朋名下的山东省农村信用合作联社2845164×××00账户，现因被执行人候万朋已履行交纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人候万朋名下山东省农村信用合作联社2845164×××00账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年三月二十七日书记员  杨洪珊
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5928号原告：陈强，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被告：崔凯，男，1975年9月2日出生，汉族，原胜利石油管理局职工，现职业不详，原住山东省东营市东营区北一路851号，现住址不详。原告陈强与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告崔凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔凯偿还陈强借款40000元；2.本案诉讼费由崔凯负担。事实和理由：陈强于2018年3月25日借给崔凯40000元整，定于2018年4月25日前全部归还，崔凯至今未还。崔凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，崔凯向陈强借款40000元并向陈强出具借条1份，载明：“今借到陈强现金（￥40000.）肆万元整，限于2018年4月25日归还。借款人：崔凯2018年3月25日”。同日，陈强通过案外人綦跃磊以现金方式向崔凯提供借款40000元。借款到期后，崔凯未偿还。上述事实，有陈强的当庭陈述及其提交的借条在卷作证。本院认为，根据陈强的当庭陈述及其提交的借条能够认定陈强与崔凯之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈强向崔凯提供借款后，崔凯应按照约定偿还借款，引起纠纷系崔凯未按时还款所致。陈强要求崔凯偿还借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。崔凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔凯负担。公告费390元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  王玉芹人民陪审员  韩红芸二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 欣
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初40号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈昊，男，1980年11月29日出生，汉族，中专文化程度，杭州漫步云端网络科技有限公司职员，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。因赌博于2011年4月14日被罚款人民币500元；因醉酒驾驶于2016年7月19日决定不起诉并被吊销机动车驾驶证；因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 辩护人蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人陈昊犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员郭建杭出庭支持公诉，被告人陈昊及其辩护人蔡子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年9月28日凌晨，被告人陈昊在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号别克牌小型轿车上道路行驶，从杭州市江干区杭越海鲜饭店停车场出发，途经6号大街、11号大街、文津路、德胜东路、德胜高架城市快速路、文一路。2019年9月28日04时02分许，当其驾车沿文一路由东向西行驶至西湖区文一路教工路口东口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ，随后被告人陈昊被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人陈昊的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人陈昊的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈昊的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈昊拘役二个月二十五天，并处罚金。 被告人陈昊及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结。 其辩护人提出，被告人认罪态度好，情节轻微，无危害后果，要求对被告人陈昊从轻处罚。 经审理查明：2019年9月28日凌晨，被告人陈昊在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号别克牌小型轿车上道路行驶，从杭州市江干区杭越海鲜饭店停车场出发，途经6号大街、11号大街、文津路、德胜东路、德胜高架城市快速路、文一路。2019年9月28日04时02分许，当其驾车沿文一路由东向西行驶至西湖区文一路教工路口东口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ，随后被告人陈昊被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人陈昊的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈昊在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、前科信息、驾驶证信息查询、身份信息查询、查获经过等书证，乙醇检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人所提相应意见予以采纳。但被告人陈昊已因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，具有社会危害性，并非情节轻微的情形，对辩护人提出被告人陈昊情节轻微，无危害后果的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王亚娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46935号原告：兴业消费金融股份公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱建，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省。被告：张伯泉，男，1948年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱建、张伯泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月六日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初106号 原告：周桂军，男，1977年12月18日出生，汉族，群众，住邢台县。 被告：杜修刚，男，1971年11月10日出生，汉族，群众，住任县。 周桂军与杜修刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周桂军于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周桂军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂军承担。 审判员  李吉星 二〇二〇年三月五日 书记员  陈艳华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22686号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：太金祥，男，1988年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月26日的本金93429.7元、利息1706.6元、罚息281.96元、违约金2201.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额178990元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5435.5元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠本金93429.7元、利息1706.6元、罚息281.96元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太金祥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月26日的贷款本金93429.7元、利息1706.6元、罚息281.96元，并支付自2019年6月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告太金祥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2201.16元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告太金祥名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告太金祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初104号 原告：甘肃豪邦护栏有限公司。 法定代表人：倪某某，总经理。 住址地：甘肃省庆城县驿马镇驿马街道驿—1252。 被告：王某某。 原告甘肃豪邦护栏有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告甘肃豪邦护栏有限公司法定代表人倪某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的护栏材料款18400元，并自2017年11月6日起按照中国人民银行同期利率标准8%赔偿逾期付款损失约1472元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月6日，被告因居民点建设需要与原告达成护栏买卖协议，欠原告护栏款18400元并出具欠条，约定一个月内付清。后经原告多次催要无果，故请求依法判处。 王某某辩称，其欠原告护栏款属实，但原告卖给其居民点工程上的还有大门，因大门质量有问题，造成有些住户不给其付款，原告负责把存在问题的大门维修好，其同意付清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日被告到原告的公司为其承揽的居民点工程购买护栏等材料，共计价值80000元，下欠18400元向原告出具欠条。2018年1月25日（被告为孙子过满月）被告向原告法定代表人倪某某给付10000元，下剩8400元，被告以大门存在质量等问题为由未向原告支付。 本院认为，被告拖欠原告护栏款的基本事实清楚，并向原告出具欠据，系事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定和法律规定向原告及时支付欠款，原告请求被告支付下剩欠款，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某某给付拖欠原告甘肃豪邦护栏有限公司护栏款8400元。 款限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告王某某负担100元、被告甘肃豪邦护栏有限公司负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2953号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：骆家岳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告骆家岳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告骆家岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金33,229.43元，支付利息1,312.56元、逾期还款违约金980.56元、分期付款手续费44元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,229.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告骆家岳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆家岳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币33,229.43元；二、被告骆家岳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,229.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计315元，由被告骆家岳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初569号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：穆晓萍，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告穆晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告穆晓萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆晓萍归还原告信用卡透支款124,071.40元(其中本金106,731.01元、利息17,340.39元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告穆晓萍偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：124,071.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告穆晓萍承担。事实和理由：被告穆晓萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款124,071.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告穆晓萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告穆晓萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆晓萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金106,731.01元；二、被告穆晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781.43元，由被告穆晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1273号 上诉人（原审原告）：马友江，男，1954年8月6日生，回族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：河北爱康健身器材股份公司，住所地河北省青县经济开发区,统一社会信用代码9113090058363758XQ。 法定代表人：仲丛荣，总经理。 原审第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东,统一社会信用代码91130922087265406X。 法定代表人：宋玉莉，董事长。 上诉人马友江因与被上诉人河北爱康健身器材股份公司、原审第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2019)冀0922民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马友江上诉请求：撤销原审裁定，指令河北省青县人民法院依法审理本案。事实和理由:依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定,上诉人已经提供被上诉人确切的公司住所地信息,该地址是清晰明确的准确地址,足以和其他公司区分。前述事实和法律结合,足以认定不存在原裁定书中所称的：“上诉人提供的被上诉人地址、联系方式不准确、无法送达”情形。同时依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 马友江向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币300000元；二、依法判令各被告共同向原告支付自2018年3月21日起至实际付清日的利息（以本金300000元为基数，按照月利率1.17%计算，截止2019年2月20日，暂计利息38610元）；三、本案诉讼费用各被告共同承担。 一审法院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，依法应予驳回。裁定：驳回原告马友江的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”规定，本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》【法释[2004]17号】规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922民初1319号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年三月九日 书记员  刘云帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32155号原告：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张全，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘兆东与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币(下同)1万元，并支付原告以1万元为基数，按年利率6%计算，自起诉日起至清偿之日止的借款利息。事实和理由：被告于2017年6月16日向原告借款1万元用于归还车贷利息，原告以现金方式向被告交付了借款。但被告借款后至今未还，经原告多次催讨后未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款1万元，约定了还款期限。本院经审查后认为原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年6月6日，被告向原告借款1万元，并出具借条，载明借到原告1万元，于2017年7月16日全部归还。该借条另有担保人黄健签名。此后，被告分文未付。本院认为，被告出具的借条已经载明了借到原告的1万元借款。借条约定的还款期限已经届满，被告理应按约还款。原告要求被告支付借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未约定借期内利息。根据民间借贷的有关司法解释，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告仅主张自起诉日计算利息，有利于被告，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全于本判决生效之日起十日内向原告刘兆东归还借款1万元；二、被告张全于本判决生效之日起十日内向原告刘兆东支付以1万元为基数，自2019年8月28日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月二日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14364号原告：上海紫显信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔祥军，总经理。被告：上海东樱房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路XXX号。法定代表人：曹兢，总经理。原告上海紫显信息科技有限公司诉被告上海东樱房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫显信息科技有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海紫显信息科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  吴智永二〇二〇年三月九日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88841号原告：刘冬竹，女，1982年12月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京统筹网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号22层2205室。法定代表人：朱晓航。原告刘冬竹与被告北京统筹网络科技有限公司（以下简称统筹科技公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘冬竹到庭参加了诉讼，统筹科技公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘冬竹向本院提出诉讼请求：1.统筹科技公司协助刘冬竹办理撤销刘冬竹为该公司监事的工商备案手续；2.诉讼费由统筹科技公司负担。事实和理由：统筹科技公司成立于2015年2月2日，刘冬竹被登记为该公司的监事。近日，刘冬竹通过天眼查软件查询到上述情况，刘冬竹对此毫不知情，也从未授权他人将刘冬竹登记为监事。统筹科技公司的行为侵犯了刘冬竹的合法权益，故刘冬竹提起本案诉讼。统筹科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：根据工商档案，统筹科技公司成立于2015年2月2日，成立时注册资本10万元，股东朱晓航持股比例100%，朱晓航任公司执行董事、经理和法定代表人，孟霆任监事，任期均为3年。统筹科技公司2015年2月2日公司章程第八条规定，股东职权包括选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事。第十三条规定，公司不设监事会，设监事1人，由股东决定。监事的任期每届为三年。2015年4月，统筹科技公司变更工商登记，注册资本变更为500万元，法定代表人变更为孟霆，股东及出资情况变更为北京广义祯投资管理有限公司（以下简称广义祯公司）认缴出资400万元，持股比例80%；孟霆认缴出资100万元，持股比例20%。孟霆任公司执行董事、经理，刘冬竹任监事。工商档案中留存了统筹科技公司两份公司决议，2015年3月18日，该公司作出第一届股东会决议，同意朱晓航将其持有的股权以0万元的价格转让给广义祯公司，免去朱晓航执行董事职务，免去孟霆监事职务，同意修改公司章程。2015年4月14日，统筹科技公司作出第二届第二次股东会决议，同意公司增加注册资本，由10万元变更为500万元，并选举孟霆为执行董事，选举刘冬竹任监事。统筹科技公司2015年4月公司章程第八条规定，股东会由全体股东组成，行使的职权包括选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事。第十七条规定，公司不设监事会，设监事1人，由股东会选举产生。监事的任期每届为三年。2016年5月，孟霆将其持有的统筹科技公司股权全部转让给朱晓航，该公司法定代表人、执行董事、经理变更为朱晓航，公司监事不变。另，工商档案中，统筹科技公司提交了刘冬竹的身份证复印件予以备案。诉讼中，刘冬竹称曾于2013年至2018年初在广义祯公司任职，2018年通过网络查询到被备案为统筹科技公司等三家公司的监事，其对担任公司监事一事不知情，曾向北京市工商局朝阳分局投诉。上述事实，有当事人提交的统筹科技公司的工商档案和当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记，公司为变更登记的法定义务履行主体。公司申请办理监事的变更登记，应当向原登记机关提交对公司监事的任免文件。本案中，统筹科技公司章程规定，监事的任免由股东会决定。根据工商档案，统筹科技公司依据2015年4月14日第二届第二次股东会决议，向工商行政管理部门申请变更工商登记，将公司监事由孟霆变更为刘冬竹。刘冬竹系经股东会选举的公司监事。现无证据证明该份股东会决议存在瑕疵，统筹科技公司亦未作出变更公司监事的新决议。因此，刘冬竹申请撤销公司监事登记，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘冬竹的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告刘冬竹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 燕审判员 李默菡审判员 金 宏二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 晶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4804号 上诉人（原审被告）：王国强，男，1983年10月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈发群，男，1967年6月24日出生，汉族，住魏县。 上诉人王国强因与被上诉人陈发群买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国强以双方已于庭外和解并已履行完毕为由，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王国强撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王国强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 煜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2941号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘华全。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘华全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘华全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金20,891元，支付利息1,295.81元、逾期还款违约金394.72元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,891元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘华全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,891元；二、被告刘华全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,891元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告刘华全负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2587号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵永南。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵永南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵永南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金96,426.24元，支付利息10,482.17元、逾期还款违约金19,145.84元、分期付款手续费1,881.99元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,426.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵永南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币96,426.24元；二、被告赵永南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币96,426.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,211元，减半收取计1,105元，由被告赵永南负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2463号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苏伟斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苏伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告苏伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金134,839.37元，支付利息6,774.91元、逾期还款违约金15,845.73元、分期付款手续费5,400.81元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金134,839.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏伟斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币134,839.37元；二、被告苏伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币134,839.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997元，减半收取计1,498元，由被告苏伟斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初12475号原告：李春海，男，1990年8月12日出生，汉族。被告：李卓惠，男，2000年9月30日出生，汉族。原告李春海诉被告李卓惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告李卓惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李春海向本院提出诉讼请求：1、被告李卓惠赔偿医药费1700元、误工费1700元。2、被告李卓惠赔偿营养费1500元、交通费100元、康复费500元。3、被告赔偿精神损失费2000元、精神抚慰金1500元。事实和理由：2019年9月13日凌晨1点钟（中秋节），睡在我下铺的同事刘思雨在我的床下铺在抽烟，然后我叫刘思雨考虑一下我的感受，叫刘思雨不要在我的床下铺抽烟，然后睡在另一张铁架床的李卓惠叫我闭嘴，叫我滚蛋，然后我就跟李卓惠讲道理反驳道我又没叫你不要抽烟，我是叫刘思雨不要抽烟，你凭什么叫我闭嘴。当时李卓惠立马就火了，立即就拿了一把小刀向我刺来，导致我的左手尾指受伤流血超过1小时余。然后我就打110报警了。警察就把李卓惠带到派出所去了。李卓惠语言挑衅侮辱我在先，我跟他讲道理他还不服气，还继续使用性质恶劣暴力的手段和行为对我进行伤害。被告向我捅刀时，我用被子去档，被子被捅穿后，因此造成我的手受伤。被告李卓惠无答辩，也未向法院提交证据。原告李春海向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书，2、医疗费发票，3、疾病证明书，4、误工证明，5、疾病证明书N0.0133251，6、医疗费发票，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告李春海提交证据并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2019年9月13日13时，原告在广州市番禺区南村镇青阳大街五巷2号（青岛金氏本家餐饮有限公司广州分公司）宿舍内与被告李卓惠发生口角，被告李卓惠手持一把小刀与原告李春海发生争执冲突，致李春海左手尾指受伤，经鉴定为轻微伤。次日，广州市公安局番禺区分局作出《行政处罚决定书》（穗公番行罚决字［2019］10134号），决定对李卓惠处以行政拘留五日（2019年9月14日至2019年9月19日）并处罚款贰佰元。原告被李卓惠刺伤后，多次到广州市番禺区第六人民医院就诊治疗，共花费医疗费1547.90元。2019年9月13日，广州市番禺区第六人民医院出具疾病证明书（病假建议书），诊断原告左手割伤，建议休贰周。2019年9月27日，该医院又出具一份疾病证明书（病假建议书），诊断原告左手割伤，建议继续休息叁天。广州市番禺区第六人民医院在两份疾病证明书均盖上业务专用章，并由医生手写签名。原告提供一份手写的误工证明，内容为“兹证明：李春海（男，汉族，身份证号：），系我公司正式职工，担任职务厨房学徒工，月收入人民币叁仟肆佰3400元整，在2019年9月13日至2019年10月13日期间，因被同事李卓惠刺伤手受伤，未到本单位上班，共计误工30天，根据本单位规定，扣发上述期间工资为叁仟肆佰3400元整。特此证明”，青岛金氏本家餐饮有限公司广州分公司在正文末尾处盖章，该证明中的误工天数、扣发工资数等多处均有修改。原告在庭审中表示该证明为其本人所亲笔手写，后给该公司的经理金某盖章。另本案件原为小额诉讼程序，但因被告下落不明无法向其成功送达诉讼文书，本院需公告送达，并转为普通程序审理。本案公告开庭的时间为2020年3年3日，因疫情原因，本院工作人员于2020年2月24日电话通知原告本案如期开庭，告知其开庭需做好防护措施。原告则在电话中自称自己被确诊新型冠状××，并在厦门被隔离。工作人员告知原告提供被确诊的证明则可延期审理。2020年3月3日，原告到本院参加庭审，被告未到庭。原告庭前自身确诊新型冠状××并当庭拒绝向本院提供其活动轨迹，导致当日公安及防疫部门到庭检查，案件未能如期开庭。后证实为原告因工作原因谎称自己被确诊新型冠状××。案件于2020年3月10日再次开庭审理。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李卓惠因与原告争执而不忿，故意伤害李春海的身体，对其造成损害，应当对李春海的损失承担赔偿责任。至于原告损失的项目和金额，根据原告的请求及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费1547.90元。有相关医疗单据为证，本院予以确认。2、交通费100元。原告多次到医院就诊治疗，交通费为必要的支出，对于原告主张100元交通费，本院依法予以确认。3、误工费1926.67元，原告主张每月3400元的工资标准计算误工费损失，未超过法律法规的相关规定，本院依法予以确认。原告误工期为17天，换算误工费为1926.67元，对原告主张误工费超出上述部分的，依法不予支持。4、精神抚慰金1000元，按照原告的损伤程度及被告的过错等情况，本院酌定原告可主张精神损害抚慰金1000元。原告主张营养费1500元、康复费500元，但未能提供证据其需要进行后续治疗，出院医嘱中也无加强营养的相关表述，本院依法驳回原告的上述诉讼请求。如原告事后确已发生后续治疗费用，可另行向被告主张。本院已支持精神抚慰金1000元，原告主张的精神损失费2000元为重复主张，本院亦不予支持。上述损失共计4574.57元。被告李卓惠应向李春海承担赔偿责任。对原告主张赔款款项超出上述金额的部分，本院依法不予支持。另原告因开庭前谎称感染新冠病毒，导致当日公安及防疫部门到庭检查，案件未能如期开庭，原告此不诚信行为不但妨碍案件的审理进程，更是在国家严守防疫期间，严重浪费公安、卫生部门的公共资源，本院对原告谎称感染新型冠状××不诚信行为予以训诫。被告李卓惠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卓惠应于本判决生效之日起七日内向原告李春海支付赔偿款4574.57元。二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李春海承担25元，被告李卓惠承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 东审判员 崔淑冰审判员 何成臻二〇二〇年三月十一日书记员 何震宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执25号之四 被执行人詹大成，男，汉族，1997年7月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1195号民事调解书，向被执行人詹大成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹大成在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXX_XXXX_2账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13092号原告：**，男，1978年1月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：刘卫东，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市蓟县杨津庄镇司庄村2区。公民身份号码×××。原告**与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫东偿还**借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2017年4月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令刘卫东负担案件受理费。事实及理由：2016年5月8日，刘卫东向**借款38000元。**以现金形式向刘卫东交付借款，刘卫东为**出具欠条一张。后刘卫东一直未还款。现**诉于本院，要求刘卫东偿还借款。**向本院提交欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。刘卫东经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为刘卫东放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对刘卫东向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实：2016年5月8日，刘卫东为**出具欠条一张，内容为：“今刘卫东借**38000元。”刘卫东在“刘卫东”上捺印。现**持该借条诉于本院，要求刘卫东偿还借款及利息。上述事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；刘卫东为**出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，**与刘卫东形成了民间借贷法律关系，**向刘卫东交付了借款，刘卫东理应及时向**还款。**与刘卫东就本案借款未明确约定还款期限，因此，**作为贷款人有权要求刘卫东偿还借款，刘卫东作为借款人随时负有偿还借款义务。**要求刘卫东偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于**主张的利息一节，因双方未约定利息，亦未约定借款期限，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息。现**主张刘卫东按年利率6%向其支付自2017年4月26日至实际履行之日止的利息，本院依法予以调整为：刘卫东支付**以38000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日（2019年11月5日）起至实际履行之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘卫东偿还**借款本金三万八千元及利息（以三万八千元为基数，自二○一九年十一月五日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（**已预交），由刘卫东负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七百五十元（**已预交），由刘卫东负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 夏连宝审 判 员 徐征征审 判 员 刘珍君二〇二〇年三月二十三日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保82号   申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人：任钢，男，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任钢的财产进行保全，保全金额89644.3元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人任钢银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人任钢共计89644.3元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费916元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26491号原告：肖渭浩，男，1961年2月13日出生，汉族，住上海市。被告：陈镜清，男，1956年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告肖渭浩与被告陈镜清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖渭浩撤回起诉。案件受理费收取1,000元，由原告肖渭浩负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  周达云人民陪审员  邵建萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12325号原告：张有社，男，1972年2月10日出生，汉族，住陕西省乾县姜村镇白南村。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：陆顺弟，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市金山区滨海一村。原告张有社诉被告陆顺弟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告劳务费劳务费52,400元。事实和理由：2016年，原告经熟人介绍认识被告，被告聘用原告至哈萨克斯坦务工，双方约定：原告按照被告的要求前往哈萨克斯坦奇姆肯特炼油厂务工，被告为原告办理出国务工的全部手续，劳务报酬为每月12,000元，原告不再提供劳务时被告一次性结清劳务报酬，劳务期间按照出境时间及结束劳务的入境时间予以确认。原告于2016年9月22日按照被告的要求前往务工地点提供劳务。2017年7月2日，原告劳务到期回国，然被告以多种理由未予支付劳务费，仅向原告出具欠条一张，确认欠款的事实及付款期间。后被告仍未按约定的期间支付原告劳务费，故原告起诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍资料各一份，以此证明双方的主体资格；2、欠条一份，以此证明被告欠原告劳务费的事实。经审核，证据1－2，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告向原告出具一份欠条，其中内容载明“今欠张友社在奇姆肯特炼油厂工资人民币52400〈伍万贰仟肆百元正〉欠款人陆顺弟付款日期2019年5月底之前付清”。本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条，确认其欠原告劳务费的事实，应当承担相应的民事责任。虽然欠条上“张友社”与原告“张有社”有一字之差，但是两者读音相同，且欠条原件亦在原告处，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院认定欠条上所载“张友社”即本案原告。对原告要求被告支付劳务费52,400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆顺弟于本判决生效之日起十日内支付原告张有社劳务费52,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元、公告费690元，共计1800元，由被告陆顺弟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫爱萍审 判 员  唐军花人民陪审员  卢辉林二〇二〇年三月十二日书 记 员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执326号之四申请人刘某，男。被执行人谢某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执326号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在阜新银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22632号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张家达，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张家达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金50797.47元、逾期利息1322.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年7月31日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息932.62元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限24个月，月还款本息5833.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金50797.47元、逾期利息1322.76元、罚息932.62元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家达于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金50797.47元、逾期利息1322.76元、罚息932.62元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张家达于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张家达名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告张家达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松