wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2846号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：秦静雨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告秦静雨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告秦静雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金216,466.49元，支付利息9,612.15元、逾期还款违约金12,297.50元、分期付款手续费4,107.17元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金216,466.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦静雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦静雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币216,466.49元；二、被告秦静雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币216,466.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,547元，减半收取计2,273元，由被告秦静雨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1429号之一申请执行人：袁浩洲，男，1998年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行袁浩洲与李旭娟建设工程合同纠纷一案中，向被执行人李旭娟发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初29640号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭娟钱款人民币78,055元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年三月十二日书记员  陈祎附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初132号 原告：邓云勇，男，汉族，1986年12月10日出生，住所地广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 被告：陈延海，男，汉族，1984年7月5日出生，住所地广西合浦县。 本院在审理原告邓云勇与被告陈延海租赁合同纠纷一案中，原告邓云勇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓云勇在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓云勇撤回起诉。 本案受理费人民币9754元，减半收取4877元，由原告邓云勇负担（已交）。 审判员  陈尚希 二〇二〇年三月十日 书记员  陆伟婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1907号原告：王祥秀，女，1952年4月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：倪宇虹。被告：马军锴，男，1989年12月17日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：鲁强。原告王祥秀诉被告马军锴、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王祥秀经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇二〇年三月一日书记员  张 颖
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初170号 原告：娘毛姐，女，1937年11月25日生，藏族，农民，住贵德县。 委托诉讼代理人：羊秀姐，女，1963年12月28日生，藏族，农民，住贵德县。系原告女儿。 被告：马玉梅，女，1984年3月27日生，回族，农民，住贵德县新街乡麻吾村三社111号。 委托诉讼代理人：澎曹，贵德县法律援助中心律师。 原告娘毛姐与被告马玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告娘毛姐的委托诉讼代理人羊秀姐，被告马玉梅及其委托诉讼代理人澎曹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娘毛姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通损害损失324144.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告驾驶力帆110-8A两轮摩托车沿河新公路由南向北行驶，19时30分许在11KM+890M处将行人原告之子多杰才让碰撞，原告之子多杰才让受伤后被120送往贵德县人民医院，但未作检查。多杰才让于次日在家中死亡，经鉴定多杰才让系头颅外伤致闭合性颅脑损伤死亡。原告之子才让多杰死亡的损失为：死亡赔偿金207040元，丧葬费42689.5元，交通费1000元，停尸费及解剖缝合处理11450元，原告的赡养费51965元，精神抚慰金10000元，以上共计324144.5元。被告马玉梅无照驾驶，驾驶无牌照摩托，违反第三者交强险的法律规定，应当赔偿原告之子多杰才让死亡的损失，故诉至法院，望判如所请。 被告马玉梅在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称：一、不同意原告提出的赔偿请求。死者才让多杰的死因不明。案发时被告在河新公路由南向北正常骑行，在行驶到多杰才让跟前时，多杰才让转身向左走过来突然用手抓被告的右胳膊，但没有抓住坐在了地上，被告也被连人带车推拉倒地并受伤；后发现死者喝醉了；当时并未发现死者有外伤；在医院多杰才让及其家属没有为多杰才让进行检查和救治，而是从医院带回家了，致使多杰才让次日死亡。多杰才让在案涉事故前是否摔倒过或当晚回家后是否摔倒过，都不得而知，还有伤者当天喝酒时有无发生打斗事件都不清楚；二、要求原告赔偿被告医疗费20000元，事故发生后，被告也受伤了。当时在县医院检查后诊断被告左腿膝盖粉碎性骨折，花费医疗费1700元，救护车使用费、医院护理用品共计2000元。因被告经济困难，无法承担高额的住院治疗费用，只好去甘肃临夏市私人诊所治疗，前后共计花费20000余元。原告是死者多杰才让的继承人，理应赔偿被告的损失。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1.贵德县公安局10074号鉴定意见通知书，证明原告之子多杰才让的死亡原因；2.贵德县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明原告之子死亡前一晚与被告骑行的两轮摩托车发生道路交通事故，原告儿子的死亡与此事故有关；3.贵德县公安局10072号鉴定意见通知书，证明案涉事故发生时，被告驾驶的摩托车安全系数及当时的行驶速度；4.河西镇本科村村委会证明，证明原告代理人与死者系姐弟关系；5.太平间承包管理合同、收据，证明死者在太平间停尸、解剖缝合等费用合计10200元。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告之子多杰才让死亡是由被告导致的；对证据2的真实性无异议，但认为该证据的调查内容显示，死者在醉酒状态下拉了正在驾驶摩托车的被告，不能证明被告在该事故中有过错，也不能证明死者的伤是被告造成的；对证据3.4均无异议；对证据5不认可，认为太平间承包合同中乙方为顺兴殡葬服务部，而收据中为顺兴烟酒殡葬服务部，且合同中殡葬服务部未加盖公章，该服务部有无资质不得而知。收据中的款项均无发票，记账清单为手写的，证明人身份也不清楚。 被告向法庭提交了门诊病历本、贵德县医院医药费发票13张，证明案涉事故发生后被告左腿粉碎性骨折，以及在医院治疗产生费用的事实。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，但案发当晚去医院检查时，被告称伤得不严重，具体其不是很清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告驾驶无号牌力帆110-8A两轮摩托车沿河新公路由南向北行驶，19时30分在11KM+890M处时，与沿河新公路由南向北行走的原告之子多杰才让发生接触，造成驾车人马玉梅受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。后马玉梅报警并电话通知120，后120救护车将双方运至贵德县人民医院，在医院期间多杰才让在未作任何检查的情况下回家，于次日在家中死亡。经贵德县公安局鉴定，多杰才让系头颅外伤致闭合性颅脑损伤死亡；经青海省正信司法鉴定所鉴定，多杰才让在事发时为醉酒状态。2019年10月23日，贵德县公安局交通警察大队以马玉梅与多杰才让交通事故一案的基本事实无法查清，事故成因无法判定，现有证据无法认定双方当事人的过错和责任为由作出道路交通事故证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其儿子多杰才让的死亡系被告驾驶摩托车碰撞造成的，并提交了贵德县公安局10074号鉴定意见通知书和贵德县公安局交通警察大队道路交通事故证明，但贵德县公安局10074号鉴定意见通知书是对多杰才让死亡原因的鉴定，并非事故原因的鉴定，而贵德县公安局交通警察大队道路交通事故证明中明确载明马玉梅与多杰才让交通事故一案的基本事实无法查清，事故成因无法判定，现有证据无法认定双方当事人的过错和责任，该证据也不能证明交通事故与多杰才让的死亡存在直接的因果关系，而多杰才让在事发时为醉酒状态，其头颅在事发前是否伤过外伤无证据证明，故原告提交的证据不能证明多杰才让的死亡是由被告造成的，其应承担举证不能而对自己不利的法律后果，其诉讼请求应予以驳回。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告娘毛姐的诉讼请求。 案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告娘毛姐负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  史景霞 本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17088号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王光建，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王光建（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金114226.74元、利息4404.29元、罚息649.6元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期间36个月，贷款利率为9.94％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金114226.74元、利息4404.29元、罚息649.6元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光建于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金114226.74元、利息4404.29元、罚息649.6元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王光建于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王光建所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告王光建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初14号 原告：黄世平，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告：欧阳月芳，女，1966年9月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告黄世平与被告欧阳月芳、关智升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄世平的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼，被告欧阳月芳、关智升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关智升签订的《个人车位转让合同》；2、被告欧阳月芳、关智升共同退还原告购车位款10000元；3、被告承担诉讼费用。 被告欧阳月芳、关智升未作答辩、亦未向本院提供证据。 本院认为，被告的位于新世纪阳光花园商业城地下车位6号已被拍卖，原、被告签订的《个人车位转让合同》已经不能履行，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告已经收取原告交付的购车位款10000元，应返还给原告，在诉讼过程中，原告已自认收到了被告返还的3500元，因此，尚余6500元，被告依法应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告与被告关智升签订的《个人车位转让合同》； 被告欧阳月芳、关智升共同退还原告购车位款6500元给原告黄世平。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告欧阳月芳、关智升负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭泽连 二〇二〇年三月六日 书记员  周开盛 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2657号之四申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大坪支行，住所地重庆市渝中区长江二路88号1楼进门方向左半边商铺，统一社会信用代码91500103089119971N。负责人：张宗辉，该支行行长。被执行人：梅涛，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行与被执行人梅涛借款合同纠纷一案，中华人民共和国重庆市公证处作出的（2019）渝中证字第3926号执行证书确定：重庆三峡银行股份有限公司打平支行可持本证书向重庆市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人梅涛，执行标的40万元，应付未付利息3004.23元、罚息及复利（按照逾期本金40万元，年利率7.125%上浮50%计收罚息，自2019年8月21日开始至款项付清时止，并对未付利息按照年利率7.125%上浮50%计收复利）以及申请人为实现债权所支付的费用。之后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月26日冻结被执行人梅涛的住房公积金361274.18元，冻结期限为1年，因不符合扣划条件，暂不具备执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。截止2020年3月12日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年三月十二日书 记 员  曹 琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初643号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李叶明，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李叶明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李叶明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李叶明归还原告信用卡透支款148,826.68元(其中本金97,417.63元、利息43,708.41元、滞纳金3,365.60元、手续费4,160.04元、年费175元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告李叶明偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：141,126.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李叶明承担。事实和理由：被告李叶明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款148,826.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李叶明未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李叶明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金97,417.63元；二、被告李叶明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276.53元，由被告李叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17069号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴雪舟，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴雪舟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26828.19元、利息302.52元、罚息524.52元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，贷款利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金26828.19元、利息302.52元、罚息524.52元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪舟于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26828.19元、利息302.52元、罚息524.52元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴雪舟于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴雪舟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告吴雪舟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1168号申请执行人付雷，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈海洋，男,1989年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人付雷与被执行人陈海洋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈海洋的银行存款及其他收益100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月二十五日书记员 刘增辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13233号原告：永翔企业有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：谢志来，董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海泰盈金属有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈振鹏，总经理。被告：上海鹏翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振鹏，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。原告永翔企业有限公司与被告上海泰盈金属有限公司、上海鹏翔建筑装饰工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告永翔企业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以还需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永翔企业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告永翔企业有限公司负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  顾美华人民陪审员  孙连华二〇二〇年三月十八日书 记 员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初615号                  原告              杨亚星，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。                  被告              张晗，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X,住所地：郑州市。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，男，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿车辆停运期间损失2695元，并承担鉴定费2000元。                  经审理查明              原告承包了李素娟的出租车（车牌号豫ATC110），承包期自2019年3月15日到2020年3月15日。2019年9月13日，原告驾驶出租车行驶郑州市登封市崇高路104号时，被告张晗驾驶豫A3Q5H8轿车追撞原告驾驶的出租车尾部，造成原告出租车损坏，停运5天，修理费4000元，被告张晗已经支付，并经交强险承保公司理赔，双方因停运损失赔偿问题发生纠纷，故诉至我院。                  另查明              1、豫A3Q5H8轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任商业保险（限额50万元）；2、2020年1月17日，经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫ATC110车辆因案涉事故造成的停运损失进行评估，金额为2695元，鉴定费为2000元；3、原告杨亚星当庭表示愿意自行负担本案诉讼费。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告驾驶的车辆豫ATC110系出租车，属经营性车辆，该车辆在案涉事故中因损坏无法营运，产生停运损失，损失金额经司法评估为2695元，与鉴定费2000元，合计为4695元。因豫A3Q5H8轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任商业保险（限额50万元），且驾驶者张晗负事故的全部责任，修车费用4000元已由张晗赔付，且由豫A3Q5H8轿车机动车第三者责任强制保险的承保公司足额赔偿（赔付2000元），则原告杨亚星的停运损失及鉴定费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亚星4695元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨亚星负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员 石君毅            二○二〇年三月二十六日            书 记 员 梁慧峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3073号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张年丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张年丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张年丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金40,517.81元，支付利息2,019.50元、逾期还款违约金2,811.15元、分期付款手续费6,382.26元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,517.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张年丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张年丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,517.81元；二、被告张年丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,517.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406元，由被告张年丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初93号 原告：林付昌，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被告：曾连桂，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 原告林付昌与被告曾连桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告林付昌、被告曾连桂及其委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林付昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等经济损失共计13632.19元。事实和理由：2019年9月4日14时许，原、被告在陈利生家喝酒时因琐事发生口角后发生肢体冲突，被告用陈利生家门前的一根开边的柴火打伤原告的头部。当日，经武宣县人民医院诊断为头颅损伤，1.脑震荡；2.头皮挫裂伤。住院9天，花费各项费用共计13632.19元，被告未支付任何费用。特提起诉讼，请求法院判如所请。 曾连桂答辩称，原告言语逼迫被告喝酒后先邀约被告到外面打架，又首先动手打被告，原告存在过错，被告是在受到原告的攻击后还手，属于正当防卫，被告出于人道主义，去医院看望原告并给付原告1900元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日14时许，原、被告在陈利生家因为喝酒发生争吵后，原告约被告到陈利生家外面打架，陈利生见状后与何美爱一起把原、被告拦住，之后，原告拿起铁皮垃圾铲扬言要铲死被告，被陈利生拦住后被告拿一根开边的木棍打伤原告的头部。当日，原告被送到武宣县人民医院住院治疗9天，经诊断为头颅损伤，1.脑震荡；2.头皮挫裂伤。住院期间，由原告的妻子在医院护理，医疗费用9908.19元。 另查明，2019年9月6日，被告在武宣县人民医院给付原告900元。2019年10月29日，武宣县公安局对被告作出武公行罚决字［2019］02501号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款500元的处罚。 本院认为，公民享有生命、健康权，任何组织和个人都不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因为饮酒发生口角，原告即邀约被告打架，在被他人阻拦后仍拿铁皮垃圾铲欲打被告，而被告在原告已经被他人阻拦的情况下仍拿木棍打伤原告，双方均存在过错。关于被告辩称其行为属于正当防卫的意见，根据查明的事实，被告的行为并没有正当防卫的意图和目的，不符合正当防卫的构成要件，对于该意见，本院不予采纳。被告将原告打伤，导致原告受伤住院，侵害了原告的合法权益，应承担主要民事责任。结合本案实际情况，原、被告对原告此次受伤所造成的经济损失应分别承担40%和60%的责任。 原告及其护理人员均系农民，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，原告的经济损失本院予以确认为： 1、医疗费9908.19元； 2、误工费1187元（48166元÷365天×9天）； 3、护理费1187元（48166元÷365天×9天）； 4、住院伙食补助费900元（9天×100元）； 上述合计：12282.19元。 原告的出院记录并无需要加强营养的医嘱，原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持。被告应承担60%的赔偿责任，即7369.31元（12282.19元×60%），被告已经给付的900元应予以扣减，被告辩称已经给付1900元，有1000元原告不予认可，被告无证据证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾连桂于判决生效之日起十日内赔偿原告林付昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6469.31元； 二、驳回原告林付昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告林付昌负担37元（已交纳），由被告曾连桂负担33.5元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年三月十一日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初2号原告：张兴武，男，1975年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。被告：魏树亮，男，1977年6月30日出生，满族。原告张兴武与被告魏树亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴武的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许张兴武撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审222号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人张净，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京天马旅游汽车有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕780号《责令限期缴存通知书》（以下简称780号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月10日作出的780号责缴通知中认定：职工于利（身份证号：×××）在北京天马旅游汽车有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金11209元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京天马旅游汽车有限公司自收到通知书之日起7日内为于利补缴少缴的住房公积金。2019年6月13日，公积金中心将780号责缴通知邮寄送达北京天马旅游汽车有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月19日向北京天马旅游汽车有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的780号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京天马旅游汽车有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十日作出的京房公积金法改〔2019〕780号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月二十四日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初67号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：永修县涂埠镇老城联华购物广场，住所地：江西省九江市永修县老城轧花厂。统一社会信用代码92360425MA36LPP85R。经营者：赵家彬。原告中粮集团有限公司与被告永修县涂埠镇老城联华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。现原告因疫情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十六日书记员  黄 勇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执49号 申请执行人：邹星星，男，汉族。 被执行人：廖欣欣，女，汉族。 申请执行人邹星星与被执行人廖欣欣网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1157号及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖欣欣应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人邹星星手机款1998元并支付赔偿款5994元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人邹星星发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人廖欣欣发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人廖欣欣的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息;经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人廖欣欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人廖欣欣暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执49号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初354号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赵学宁，男，汉族，1980年1月26日出生，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。曾因犯抢劫罪，于2007年9月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月16日刑满释放；曾因盗窃行为，于2009年2月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；曾因盗窃行为，于2009年3月23日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博行为，于2009年10月15日被深圳市公安局福田分局行政警告；曾因盗窃行为，于2009年10月20日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃行为，于2010年1月19日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃行为，于2011年12月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日;曾因盗窃行为，于2012年2月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃行为，于2013年8月13日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年5月26日刑满释放；曾因盗窃行为，于2015年6月12日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃行为，于2016年5月19日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年10月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年4月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年3月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人赵学宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,适用独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人赵学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2017年12月，被告人赵学宁多次在深圳市龙华区盗窃他人电动自行车。具体犯罪事实如下：1.2015年6月11日6时许，被告人赵学宁在深圳市龙华区民治街道塘水围一区9栋楼下，将被害人赖某1停放在此的一辆顺风牌电动自行车（无法估价）盗走。2.2017年10月31日6时许，被告人赵学宁在深圳市福田区仓厕所旁，将被害人牟某停放在此的一辆蓝色台铃牌电动自行车（无法估价）盗走。3.2017年11月25日7时许，被告人赵学宁在深圳市龙华区牛栏前万众城市场，将被害人汤某停放在此的一辆三轮电动自行车（无法估价）盗走。4.2017年12月11日6时许，被告人赵学宁在深圳市福田区仓厕所旁，将被害人申某停放在此的一辆蓝色霸陵牌电动自行车（无法估价）盗走。5.2017年12月31日7时许，被告人赵学宁在深圳市福田区档口旁，将被害人修丽娜停放在此的一辆蓝色三轮电动自行车（无法估价）盗走。2019年11月4日21时许，民警在深圳市龙华区弓村13巷6号103房将被告人赵学宁抓获归案。上述事实,被告人赵学宁当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、执行回执、情况说明等书证，被害人赖某1、牟某、申某、修丽娜的陈述，被告人赵学宁的供述和辩解，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵学宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵学宁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵学宁系盗窃惯犯，本院在量刑时予以考虑。被告人赵学宁在本案中具有认罪认罚从宽情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵学宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4758号申请人：张钰，女，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海第造网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张钰。申请人张钰与被告上海第造网络科技有限公司公司解散纠纷一案，申请人张钰于2020年3月12日向本院申请行为保全，请求裁定：责令被申请人的股东王弘将被申请人的营业执照正副本、公章、法人章及财务专用章交付法院保管。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，涉案行为保全应满足以下条件：(1)申请人具有胜诉可能性；(2)不采取行为保全措施，或使判决难以执行、或造成申请人其他损害。但鉴于本案尚未举行庭审，根据申请人目前提供的证据材料，本院尚不能对其胜诉可能性予以认定。同时，申请人确认目前被申请人尚在正常经营过程中，有十余名在职员工，故被申请人的营业执照及相关印章系被申请人日常经营所需。综上，申请人的申请不符合行为保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人张钰的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 邱 燕二〇二〇年三月二十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初14号 原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人:何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：张永树，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省华蓥市。 被告：吕黄琼，女，汉族，生于1970年1月18日，住四川省华蓥市。 原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）与被告张永树、吕黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川公司的委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张永树、吕黄琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款利息28670元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2011年5月13日，二被告因购买川Ｘ×××××号货车向原告东川公司借款80000元，约定利息按月利率1%计算，每月还款5000元，还清为止。被告张永树、吕黄琼将川Ｘ×××××号货车挂靠原告东川公司经营。二被告于2019年4月3日已向原告东川公司全部借款本金，于2020年1月25日向原告偿还利息10000元，尚欠利息28670元没有还清。 被告张永树、吕黄琼未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告东川公司向本院提交的借条及货运汽车挂靠合同证实了被告张永树、吕黄琼为购买川Ｘ×××××号货车于2011年5月13日向原告东川公司借款80000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金80000元大写捌万元正，利息按1%计算，分期还款，每月还款5000元，直到还清为止，如到期不还，自愿用川Ｘ×××××号车作抵押，三个月未还款，自愿将车开回公司，由公司变卖，借款人张永树、吕黄琼，2011年5月13日”。同日，被告张永树、吕黄琼将川Ｘ×××××号货车挂靠在原告东川公司。被告张永树、吕黄琼未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。原告东川公司向本院提交的还款清单证实被告张永树、吕黄琼于2011年7月22日向原告东川公司还款5000元，于2011年8月14日向原告东川公司还款5000元，于2013年5月31日向原告东川公司还款7500元，于2014年10月30日向原告东川公司还款20000元，于2015年4月25日向原告东川公司还款20000元，于2017年7月20日向原告东川公司还款12500元，于2019年4月3日向原告东川公司还款10000元。被告张永树、吕黄琼未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。 本院认为，原告东川公司借款80,000元本金给被告张永树、吕黄琼，原告东川公司与被告张永树、吕黄琼的民间借贷关系成立，被告张永树、吕黄琼应当按照约定向原告东川公司归还借款本金及利息。虽然原、被告双方在借条上约定了利率按1%计算，但是未作明确规定该利率为日利率、月利率或者年利率。原告东川公司未主张日利率，被告张建伟亦未提交证据证明是日利率，本院不予认定为日利率。那么该利率到底是月利率还是年利率呢？对于约定了利息的出借人而言，其出借资金的目的往往是赚取高于银行的存款利息。若出借人出借资金按年利率1%计息，此利率远低于同期的银行存款利率，其结果是出借人不能获得高于银行的存款利息，与出借人出借资金的目的不符，况且，华蓥区域内的民间借贷通常约定为月利率百分之几，因此，将利率1%确定为月利率更符合生活常理。原、被告约定借款利率每月按1%计息，不违背法律强制性规定，受法律保护。被告张永树、吕黄琼未按照约定向原告东川公司归还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告张永树、吕黄琼应当向原告东川公司支付从2011年5月13日至2011年7月21日的利息1,866.67元（80,000元×1%/月÷30天/月×70天），被告张永树、吕黄琼应当向原告东川公司支付从2011年7月22日至2011年8月13日的利息575元（75,000元×1%/月÷30天/月×23天），被告张永树、吕黄琼应当向原告东川公司支付从2011年8月14日至2013年5月30日的利息15,306.66元（70,000元×1%/月÷30天/月×656天），被告张永树、吕黄琼应当向原告东川公司支付从2013年5月31日至2014年10月29日的利息10,770.83元（62,500元×1%/月÷30天/月×517天），被告张永树、吕黄琼应当向原告东川公司支付从2014年10月30日至2015年4月24日的利息2,507.50元（42,500元×1%/月÷30天/月×177天），被告张永树、吕黄琼应当向原告东川公司支付从2015年4月25日至2017年7月19日的利息6,127.50元（22,500元×1%/月÷30天/月×817天），被告张永树、吕黄琼应当向原告东川公司支付从2017年7月20日至2019年4月2日的利息2,073.33元（10,000元×1%/月÷30天/月×622天），被告张永树、吕黄琼应当向原告东川公司支付的利息合计39,227.49元。被告张永树、吕黄琼已向原告归还借款本金80,000元及利息10,000元，被告张永树、吕黄琼应当向原告归还借款利息29,227.49元，原告东川公司要求被告张永树、吕黄琼归还至2019年4月3日的借款利息为28,670元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永树、吕黄琼在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款利息28,670元。 案件受理费767元，由被告张永树、吕黄琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  谭兴平 人民陪审员  李 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨护林
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18488号之一原告：高蕾，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：臧晓伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：吴义国，男，1974年10月12日出生，住上海市浦东新区。原告高蕾与被告臧晓伟、第三人吴义国债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张恩健人民陪审员  孙家年人民陪审员  程静宜二〇二〇年三月十二日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执33号之一 申请执行人：李仁才，男，汉族，生于1948年9月5日，住四川省江油市。 被执行人：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1489号民事判决书，受理李仁才申请执行丁富全民间借贷纠纷一案，执行标的40800元（含借款本金40000元、垫付受理费800元）。执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书，因无人签收退回，本院即予以公告送达，被执行人在本院指定的期限内未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人名下号牌为川Ｂ×××××别克汽车一辆，因本院未能对车辆实际控制，本案无法处置。本院通过绵阳市住房和城乡建设委员会查询被执行人财产信息，无被执行人的不动产登记信息，通过绵阳市住房公积金服务中心查询被执行人的公积金缴存情况，没有被执行人住房公积金缴存信息。本院通过联系被执行人住所地网格员了解被执行人的下落和财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了失信和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢小丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14693号原告：马丽红，女，1974年3月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。被告：倪宝明，男，1965年10月19日生，汉族，住上海市金山区。原告马丽红诉被告倪宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。因被告下落不明，依法于2019年12月10日转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。因疫情原因，本院通过法院网络诉讼服务平台，进行在线庭审。原告及其委托诉讼代理人在线参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告曾以生意周转、子女学习、买车等理由向原告借款，共计30,000元，并于2017年4月28日出具借条一张。后多次催讨未果。故起诉请求判令被告归还借款25,000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告当庭确认被告曾于诉讼前通过现金交付的方式归还借款5000元。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告签名借条及庭审陈述证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪宝明应自本判决生效之日起十日内归还原告马丽红借款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元、(已由原告预交)，由被告倪宝明负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  孙 悦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1746号 代春萍： 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人代春萍物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初11328号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人代春萍物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初548号原告：李富皙，女，1973年11月26日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原告：郝某，男，2005年4月8日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原告：郝林才，男，1943年9月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告：金玉侠，女，1947年10月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：乳山金长城置业有限公司，住所地乳山市胜利街东首。法定代表人：夏霞军，任总经理。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。原告李富皙、郝某、郝林才、金玉侠与被告乳山金长城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告李富皙、郝某、郝林才、金玉侠向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告乳山金长城置业有限公司将金长城花园第2座2324室房产交付给原告，并办理产权证（价格暂定248000元）；2.判令被告按商品房买卖合同的约定，向原告支付逾期交房违约金149345.60元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年郝运涛（原告李富皙亡夫）为被告乳山金长城置业有限公司开发的金长城花园项目做外墙保温工程。乳山金长城置业有限公司以金长城花园第2座2324室抵顶所欠外墙保温工程款，并签订了商品房买卖合同，同时开具了收款收据。但乳山金长城置业有限公司至今年未交付该房屋，期间原告多次与被告沟通，但被告一直拒绝交付涉案房产。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定和程序行使权利”。第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经审理查明，2015年1月12日本院裁定受理被告乳山金长城置业有限公司破产重整一案，同时指定山东凌云志律师事务所担任乳山金长城置业有限公司的破产管理人。本案中，郝运涛对被告乳山金长城置业有限公司的债权产生在乳山金长城置业有限公司被本院裁定破产重整之前。根据上述法律规定，原告应当向管理人申报债权，原告就本案的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。原告可向乳山金长城置业有限公司管理人补充申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李富皙、郝某、郝林才、金玉侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  冯辛夷二〇二〇年三月二十五日书记员  崔楠楠
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初200号 原告：王康康，男，汉族，1991年9月20日出生，住安平县。 被告：张崇，男，汉族，1992年3月1日出生，户籍地安平县。现住山西省大同市平城区。 原告王康康与被告张崇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王康康于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王康康向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王康康撤回起诉。 案件受理费295元，由原告王康康负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年三月四日 书记员  王 赛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3724号原告：于纲琴，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：茅佳欢，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市。原告于纲琴诉被告茅佳欢、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告于纲琴于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于纲琴撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年三月十八日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执200号申请执行人：陈杨荣，男，汉族，1978年7月24日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。被执行人：裴建云，男，汉族，1972年9月18日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1482号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴建云在银行的存款54589.0元或查封被执行人裴建云相当于54589.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十七日书记员  彭佳敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执241号之二 申请执行人:江苏瑞银科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区。 法定代表人:李明目，董事长。 被执行人:万治林，男，1956年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人:张美华，女，1958年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行（2020）苏0111执241号江苏瑞银科技有限公司与万治林、张美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏瑞银科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对万治林、张美华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  童晓燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执239号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：曾科，男，汉族，1983年03月12日出生，重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月6日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，，经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月二十日书记员  苟建伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2655号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贺延龄。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贺延龄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告贺延龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金92,294.73元，支付利息10,040.74元、逾期还款违约金25,825.56元及手续费2,767.29元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,294.73元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺延龄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺延龄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,294.73元；二、被告贺延龄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,294.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107元，减半收取计1,054元，由被告贺延龄负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执279号之三 被执行人周青海，男，汉族，1986年6月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301432号民事调解书，向被执行人周青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周青海在浦发银行8202XXXXXXX1872账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执455号蔡军、蔡振玲、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于蔡军、蔡振玲与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行标的为13301元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金13401元，并已经将上述款项中的13301元通过银行汇款至申请人指定账户，其余100元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于蔡军、蔡振玲与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初649号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]225号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月21日9分30分许,被告人赵某至本区高东镇北新园路XXX弄XXX号地下车库B6车位，窃得被害人李某某停放的价值人民币790元的白色欧鸽牌TDT-32Z两轮电动自行车1辆,当日至本区江东路XXX号废品收购站，销赃得款人民币250元。公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关制作的现场视频资料截图、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、赃物及盗窃现场照片，价格认定结论书，相关刑事判决书、案发经过、全国常住人口信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人赵某对上述指控无异议。经审理查明，2019年11月21日9分30分许,被告人赵某至上海市浦东新区高东镇北新园路XXX弄XXX号地下车库B6车位，窃得被害人李某某停放的价值人民币790元的白色欧鸽牌TDT-32Z两轮电动自行车1辆,当日至上海市浦东新区江东路XXX号废品收购站，销赃得款人民币250元。当日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。认定上述事实的证据有：1.被害人李某某的陈述笔录,证实其停放在上海市浦东新区高东镇北新园路XXX弄XXX号地下车库的欧鸽牌TDT-32Z两轮电动自行车被窃的事实。2.证人孙某某、许某某的陈述及相关辨认笔录，证实被告人赵某被抓获经过以及出售电动自行车的事实。3.现场视频资料截图，证实案发当日被告人赵某出入浦东新区北新园路XXX弄XXX号地下车库的事实。4.上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、赃物照片，证实涉案赃物已被追缴并发还被害人的事实。5.上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案赃物的价值情况。6.公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人赵某到案经过的事实。7.相关刑事判决书，证实被告人赵某曾因盗窃被二次判刑的事实。8.相关常住人口基本信息，证实被告人赵某的身份情况。9.被告人赵某的供述及盗窃现场照片，证实其实施盗窃的事实。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王美玲审 判 员 陈 玮审 判 员 倪建军二〇二〇年三月五日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22664号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张超，男，1987年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月4日的借款本金44475.32元、逾期利息1984.89元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年7月5日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月4日的罚息828.48元及催收工本费1796.4元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额82680元，贷款期限36个月，月还款本息2738.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年7月4日，被告尚欠借款本金44475.32元、逾期利息1984.89元、罚息828.48元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月4日借款本金44475.32元、逾期利息1984.89元、罚息828.48元，并支付自2019年7月5日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张超于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1796.4元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张超名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4893号原告：马智明，男，回族，1959年1月10日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被告：西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会，统一社会信用代码：55630105MEA5818799，住所地：城北区门源路13号。法定代表人：蔡平芸，该社区代理主任，党委书记。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐城律师事务所律师。被告：白丽芳，女，汉族，1970年9月12日出生，公民身份证号码：×××，现羁押于青海省女子监狱二监区。原告马智明与被告西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 张育宁审判员 贺众明人民陪审员 常有梅 二〇二〇年三月十日书记员 马海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初1056号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：姚运礼，男，1989年6月9日出生，汉族，博兴县人，现住山东省博兴县。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告姚运礼挂靠经营合同纠纷一案，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对被告姚运礼的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月十二日书记员  周卫艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59928号原告：戎国亭，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。被告：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住不详。第三人：卢卫平，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县淡竹乡朱坑里村范厂1号，现住不详。原告戎国亭与被告朱康军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序审理。经原告申请，本院依法对被告的相应财产做了保全。经原告申请，本院于2019年11月6日依法追加卢卫平为本案第三人。本案于2020年3月11日、3月26日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告戎国亭的委托代理人李文一到庭参加了诉讼，被告朱康军及第三人卢卫平经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎国亭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3,470万元；二、被告支付原告利息如下：1、以4,300万元本金为基数，按年利率8%计算，自2016年6月17日至2017年12月1日的利息5,083,555.56元；2、以4,100万元本金为基数，按年利率8%计算，自2017年12月2日至2018年1月12日的利息382,666.67元；3、以3,870万元本金为基数，按年利率8%计算，自2018年1月13日至2018年1月24日的利息103,200元；4、以3,670万元本金为基数，按年利率8%计算，自2018年1月25日至2018年4月20日的利息701,377.78元；5、以3,470万元本金为基数，按年利率8%计算，自2018年4月21日至实际支付之日止的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款4,300万元，原告当日将借款支付至被告指定账户，被告出具借条承诺利息按照年利率8%计算，借款期限为一年。上述借款到期后，被告未按约还款，经原告催告后，被告向原告归还630万元并于2018年4月17日出具《还款计划》，确认已归还原告630万元，剩余3,670万元于1年内还清。但被告仅于2018年4月20日通过其指定账户向原告还款200万元，其余再无归还。原告认为被告理应按约归还本金及利息，故原告起诉要求判如所请。被告朱康军未做答辩。第三人卢卫平未做陈述。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的《借条》、网上转账电子回执、账户交易明细、《还款计划》、业务凭证。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告出具《借条》一份，言明向原告借款4,300万元，利息按年化8%计算，借期一年。当日，原告向第三人打款4,300万元。第三人同日将4,300万元打款给被告。第三人分别于2017年12月1日，2018年1月12日，2018年1月24日向原告打款200万元、230万元、200万元。2018年4月17日，被告出具《还款计划》一份，言明已归还原告630万元，余款3,670万元1年内还清。2018年4月20日，第三人向原告打款200万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了借条，约定利息为年利率8%。原告亦将借款打给第三人，第三人同日将借款打给被告。原告已履行出借义务，被告理应按照约定向原告归还借款。故对于原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以准许。扣除被告已经归还的款项后，经本院核算，至2018年4月20日，尚余本金3,470万元利息6,270,800.01元未归还。被告朱康军、第三人卢卫平在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告朱康军、第三人卢卫平放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告朱康军、第三人卢卫平自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱康军于本判决生效之日起十日内归还原告戎国亭借款本金3,470万元；二、被告朱康军于本判决生效之日起十日内支付原告戎国亭自借款之日起至2018年4月20日的利息6,270,800.01元；三、被告朱康军于本判决生效之日起十日内支付原告戎国亭以3,470万元为基数自2018年4月21日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258,117元，保全费5,000元，公告费560元，合计263,677元，由被告朱康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年三月三十日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。