贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初165号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”）。统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。负责人：陈培春，系该行董事长。住所地：贵州省望谟县。委托代理人：谢万朵，系该行职工。代理权限：特别授权。委托代理人：廖珍林，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：王民祥，男，1985年1月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住兴义市。被告：王民礼，男，1986年11月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：梁天段，女，1984年8月21日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告王民祥、王民礼、梁天段金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟富民村镇银行股份有限公司委托代理人谢万朵、廖珍林，被告王民祥到庭参加诉讼，被告王民礼、梁天段经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告望谟富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王民祥、王民礼、梁天段偿还原告借款本金29726.16元、利息1633.77元（暂计算至2019年9月11日），共计31359.93元；2、判令被告王民祥、王民礼、梁天段偿还原告2019年9月11日之后以借款本金29726.16元为基数产生的利息、复息及罚息，按合同约定利率计算至实际履行日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告王民祥与原告望谟富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30000.00元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止。借款利率为月利率8.50‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告于2019年5月7日偿还本金273.84元，剩余本金29726.16元。2018年5月8日被告王民礼、梁天段与原告望谟富民银行签订《个人保证借款合同》，愿为被告王民祥的30000.00借款提供连带清偿责任。原告于2018年5月8日向被告王民祥发放30000.00元贷款，该借款于2019年5月7日到期，被告王民祥未依照合同约定履行还款义务，被告王民礼、梁天段未承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告望谟富民银行变更其诉请金额及利息起算时间，其中变更诉请金额为借款本金28902.18元，利息1854.74元（计算至2020年3月16日止）；变更利息起算时间：自2020年3月16日起算。被告王民祥辩称：第一，欠款是事实。由于疫情原因，工地老板也未支付被告工钱，因此，被告愿意在2020年腊月三十前还清。第二，被告王民祥曾给望谟富民银行的廖珍林打款3000.00元，支付利息2000余元，尚余700余元，但信息提示富民银行在被告付息的次日又一次扣息，因此，原告存在重复扣息的行为，并且原告每月扣息金额亦不一致。故请原告回去认真查看其结算系统。被告王民礼、梁天段在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告望谟富民银行与被告王民祥签订《个人保证借款合同》（合同编号：6541120180000637），合同约定：借款金额为30000.00元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止。借款利率为8.5‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时查明，原告富民银行于2018年5月8日按约定将借款30000.00元转入被告王民祥在原告处开设的账号10×××11中。被告王民祥自2019年5月起开始逾期支付利息。2019年11月1日被告王民祥向原告望谟富民银行存入3000.00元，原告将被告存入的款项用于抵扣被告王民祥2019年5月至同年10月的借期利息、复息、逾期还款产生的罚息，以及借款本金。截止2020年3月16日，被告王民祥尚欠借款本金28902.80元及利息、罚息、复息1854.74元。另查明，被告王民礼、梁天梁以保证人身份在《个人保证借款合同》中签字，合同约定，保证人对该债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述事实，有原告起诉状、个人保证借款合同、借款借据、身份证复印件、营业执照、分户明细对账单，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按约定履行还本付息的义务，借款到期至今被告王民祥未按约定履行还本付息的合同义务已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。现原告主张被告王民祥偿还借款本金28902.80元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》明确约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本案被告王民祥至今未按约清偿借款本金，亦未按约定支付借款利息、罚息及复息，故原告要求被告王民祥支付截止2020年3月16日期间的利息（含罚息、复息）1854.74元的诉请于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告已将被告王民祥尚欠的利息1854.74元计算至2020年3月16日，因此，原告主张的后期利息（含罚息、复息）相应顺延从2020年3月17日起算。针对被告王民礼、梁天段是否承担连带责任问题。被告王民礼、梁天段于2018年5月8日在《个人保证借款合同》的担保人一栏签字，为该笔借款提供连责任责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由于被告王民礼、梁天段未按约定履行保证责任，且保证责任仍在保证期间内。因此，被告王民礼、梁天段应对上述借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告王民礼、梁天段共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告王民礼、梁天段承担连带保证责任偿还原告借款及利息后，有权向被告王民祥进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王民祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款本金28902.80元，及截止2020年3月16日产生的利息（含罚息、复息）1854.74元。二、限被告王民祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司自2020年3月17日起以28902.80元为基数产生的利息（含罚息、复息）至清偿之日止（利率按照合同约定的利率执行）。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王民礼、梁天段对上述款项承担连带责任。被告王民礼、梁天段承担保证责任后，有权向被告王民祥进行追偿。案件受理费583.98元，减半收取291.99元，由被告王民祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二〇年三月二十六日书记员  韦晓玲