贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12525号原告：兴义市威舍金珠煤焦有限公司，住所地兴义市。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州盘南煤焦有限公司，住所地兴义市。法定代表人：夏成全，该公司执行董事。原告兴义市威舍金珠煤焦有限公司（以下简称“威舍煤焦公司”）诉被告黔西南州盘南煤焦有限公司（以下简称“盘南煤焦公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、王单单组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告威舍煤焦公司的委托诉讼代理人周鸿飞，被告盘南煤焦公司的法定代表人夏成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威舍煤焦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款861328.23元、利息319502.68元（从2015年1月22日至2015年12月22日产生的利息）；2、判决被告以861328.23元为本金按月利率2%自2015年12月22日起计算利息至清偿完毕之日止（计算至起诉之日止利息为826875.10元）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告多年来一直向被告供应煤炭。2015年1月22日止，原、被告进行对账结算后签订的协议载明：“截止至2015年1月22日止，被告尚欠原告煤款2443982.22元，所欠煤款按月息2%计算，被告应在2015年2月10日前将本息向原告清偿完毕。双方对履行协议发生的争议，可向兴义市人民法院提起诉讼。”协议约定付款期限届满时，被告未按约定支付欠款。2015年12月22日，原、被告进行第二次结算后，被告出具给原告的结算书载明：“1、自2015年1月21日止，被告所欠货款为2443982.22元，扣除原告未开发票产生的税款1042654元，尚欠原告1401328.23元，按照协议约定应付原告2015年1月22日至2015年12月22日止的利息为319502.68元；2、被告已支付货款540000元，扣除后至2015年12月22日被告尚欠原告的煤款本金为861328.23元；3、自2015年12月22日起，以本金861328.23元为计算利息在一年内即2016年12月22日前付清所有本金及利息。”但约定支付期限届满至今，经原告多次催要，被告未支付欠款本息，故起诉望人民法院判如所请。被告盘南煤焦公司辩称，1、我公司向原告购煤后，于2015年1月22日结算时欠货款2443982.22元属实。因原告未开具发票，故我们双方于2015年12月22日进行了第二次结算，尚欠货款扣减开发票应缴纳的税费后，我公司只应该给付原告货款861328.23元；2、2016年4月，原告在我公司拉煤用于抵账，当时只是做了口头协议，因为我公司的会计没在，故我不清楚这批煤有多少，我需要向会计核实后向法庭答复；3、由于原告一直未开发票，故我一直欠兴义市税务局的税款及滞纳金，案涉的货款861328.23元的增值税已经在第二次结算时扣除了；4、因为原告未开发票给我，故我方不应承担利息。本案的争议焦点：1、原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求是否应支持；2、被告辩称曾于2016年4月以物（煤炭）抵债给原告是否属实。本院经审理认定的法律事实为：2015年1月10日前，被告向原告购煤后未付清货款。2015年1月22日，原、被告进行结算后签订了协议一份，该协议约定：截止2015年1月22日止，被告欠原告煤款2443982.22元，从2015年1月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止，本息于2015年2月10日前还清。本次结算后，被告未按协议约定付清原告货款。2015年12月22日，原、被告根据第一次结算时达成的协议内容进行了第二次结算后，被告出具了结算书给原告，该结算书明确：1、盘南煤焦公司欠威舍煤焦公司货款本金为861328.22元。具体结算情况为：第一次结算时确认的欠款本金2443982.22元，扣减威舍煤焦公司应缴纳的税款1042654元（威舍煤焦公司应开具给盘南煤焦公司的票面金额为7175912.84元的发票涉及的税款），再扣减盘南煤焦公司于第二次结算前给付威舍煤焦公司的货款540000元后，盘南煤焦公司欠威舍煤焦公司的货款本金为861328.22元（2443982.22元-1042654元-540000元）；2、盘南煤焦公司欠威舍煤焦公司利息319502.68元（截止2015年12月22日止以前的利息）；3、从2015年12月22日起以后的利息以实欠本金861328.22元为基数计算至欠款付清之日止，不重复计息；4、本息一年内付清，每月给付100000元，给付方式为先本金后利息。第二次结算时产生的结算单未对2015年12月22日以后的利率重新进行明确。第二次结算时约定的付款时间届满至今，被告未给付原告货款本息，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据2015年1月22日的协议原件一份、2015年12月22日的结算单原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，盘南煤焦公司向威舍煤焦公司购煤，双方系合法的买卖合同关系，该合同关系应受法律保护。合同应当履行，威舍煤焦公司已履行供货义务，盘南煤焦公司收取威舍煤焦公司的货后，未付清货款及约定利息，其行为成违约，依法其应承担继续付清货款本息的义务，故对威舍煤焦公司的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持。对于威舍煤焦公司的合法诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，并结合相关法律规定，确认如下：1、对于威舍煤焦公司要求盘南煤焦公司给付货款本金861328.23元的诉讼请求是否合法的问题。威舍煤焦公司主张第二次结算时，盘南煤焦公司最后欠其货款本金为861328.23元，对此，盘南煤焦公司未持异议，本院予以确认；庭审中，盘南煤焦公司主张其于第二次结算过后，通过以物抵债的方式向威舍煤焦公司给付了部分货款，威舍煤焦公司未认可，盘南煤焦公司又未举证证实，依法应由盘南煤焦公司承担举证不能的不利后果，故本院不予确认；如盘南煤焦公司以后能举证证明其在第二次结算后确实存在卖煤给威舍煤焦公司的事实，盘南煤焦公司可另案主张权利。2、对于威舍煤焦公司要求盘南煤焦公司给付其2015年12月22日以前的利息319502.68元的诉讼请求是否应支持的问题。因利息319502.68元系双方进行第二次结算时、根据第一次结算达成的协议约定计算确认的数额，该结算系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。第二次结算后至今，盘南煤焦公司未将该利息支付给威舍煤焦公司，故对威舍煤焦公司的该项诉讼请求，本院予以支持。3、对于威舍煤焦公司要求盘南煤焦公司以尚欠货款本金861328.23元为基数按月利率2%计付利息至货款付清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。双方在第二次结算时约定：“自2015年12月22日起，货款本金按861328.22元计算利息，不重复计息。所有本金利息一年内付清。”该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，威舍煤焦公司根据该约定要求盘南煤焦公司以861328.22元为基数从2015年12月22日起计算利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但是，第二次结算时双方未另行约定利率，也未明确对第一次结算时达成的协议的内容予以废止，综合第一次结算时达成的协议约定月利率2%的事实，以及第二次结算系根据第一次结算时达成的协议对前期利息进行结算的事实，说明第一次结算时约定的月利率2%仍然有效，说明双方执行的利率仍系第一次结算时约定的月利率2%，故对威舍煤焦公司要求按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持；同时对盘南煤焦公司提出的“因为威舍煤焦公司未开发票给我公司，故我公司不应承担利息”的辩解，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由黔西南州盘南煤焦有限公司给付兴义市威舍金珠煤焦有限公司货款本金861328.23元及利息（利息以861328.23元为基数按月利率2%从2015年12月22日起计算至货款本金给付完毕之日止）；二、由黔西南州盘南煤焦有限公司给付兴义市威舍金珠煤焦有限公司2015年12月22日前的利息319502.68元。案件受理费22862元，由黔西南州盘南煤焦有限公司负担。上列义务，限于本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄金龙人民陪审员  王单单人民陪审员  刘德胜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马思霞