广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9470号原告:梁健生，男，1976年12月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：林海东，男，1971年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告梁健生与被告林海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁健生的委托诉讼代理人胡攀到庭参加了诉讼。被告林海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金120000元；2.被告向原告支付利息及逾期利息（以本金120000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年1月30日至实际清偿之日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2014年8月开始，被告以扩展义务为由，多次口头向原告借款，截止同年11月，被告共三次向原告借款124900元，借款方式从户名为陈玉芬（原告的前妻）账户划入被告的账户。经原告催还，被告曾归还4900元，剩余借款120000元经原告与被告确认并于2015年1月30日在广州市黄埔区签订了《借款合同》，其中约定：1.原告借给被告120000元整，借款期限为自2015年1月30日至2015年5月30日，共计四个月；2.借款利率约定为月利率1.5%。现该借款已超过《借款合同》约定的期限，截至起诉时，被告仍欠原告借款本金120000元、借款利息及借款逾期利息尚未支付。因原告长时间无法联系上被告，且以上借款已超过《借款合同》约定的期限。为了维护原告的利益，现依据法律的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼。被告未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途说明。甲方解决资金周转问题。二、借款主体说明。甲方由自然人林海东，身份证号作为借款主体，承担借款归还责任，乙方可向甲方追讨借款本金、利息及实现债权的费用。三、借款金额、期限、利率约定条款。乙方借给甲方的金额为壹拾贰万元（￥120000），借款期限从2015年1月30日至2015年5月30日止,共四个月，具体使用时间由甲乙双方共同签订的借据为准。借款利率约定为利息1.5%。四、款项借入和还款方式约定条款。1.乙方按约定的借款日期以转账或现金形式将借款款项存入甲方指定的甲方私人银行账户，甲方确认收取借款款项的同时，甲方须向乙方开具借据，借据作为本合同的证明附件。……若合同双方协商解决不了时，经双方同意可向本合同签署地所在人民法院提出起诉。”原、被告在合同尾部签名捺印予以确认。同日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《借款借据》，载明：“甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为壹拾贰万元整（￥120000），借款期限为三个月，从2015年1月30日至2015年5月30日甲方亦可以提前归还借款金额。甲方确认签订本借据当天已全额收到现金壹拾贰万元整（￥120000），如甲方逾期没能归还借款金额，乙方可以向甲方追讨借款金额以及涉及债权的费用。”原告为了证实转款124900元给被告的事实，提交了陈玉芬（原告的前妻，2012年7月11日与原告办理离婚手续）转账给被告工商银行账号（尾数97×××42）转账明显清单（转账时间分别为：2014年8月4日、2014年9月15日、2014年11月2日，转账金额分别为：11500元、63400元、50000元）。原告庭审陈述，被告在汽车维修厂负责销售，其在帮客户维修、更换零配件时，均为事后才收款，故被告向原告借款，原告就通知陈玉芬转账给被告；双方2015年1月30日对账时，之前被告未还清借款合计124900元，扣除之前在被告修车厂进行维修车辆费用4900元之后为120000元，一起写入借款借据及借款合同中即借款为120000元，之后原告追索还款，被告称较为困难需延迟还款，直到2019年被告维修厂没有经营无法联系，故原告催讨借款120000元未果，才诉于法院。为查明案件事实，本院询问了陈玉芬，其确认是当时被告向原告借款，原告就通知其转账（款项为原告所有）给被告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核原告的陈述及其提交证据基础上依法裁判。原告提交转账记录、借款合同等证据并结合原告及案外人的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。原告出借款项120000给被告后，被告未依约履行还款义务，显属违约，应向原告归还借款120000元。从《借款合同》条款内容意思表达、逻辑、借款期限及日常生活习惯，结合原告的主张，本院认定本案约定借款利息为年利率18%。原告诉请被告归还借款120000元及借期内利息及逾期利息（以120000元为基数，从2015年1月30日起至还清借款之日止，按照年利率18%计），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林海东向原告梁健生归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2015年1月30日起按年利率18%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元（原告已预缴），由被告林海东负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  林丽梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。