福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初7087号 原告:雷友灼,男,汉族,1968年4月14日出生,户籍地福建省霞浦县，现住福安市。 被告:谢万海,男,汉族,1981年4月25日出生,现住福安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2号，统一社会信用代码91350981749056655D。 负责人：黄灿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李日，系该公司员工。 原告雷友灼与被告谢万海、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友灼、被告平安宁德支公司的委托诉讼代理人李日到庭参加诉讼。被告谢万海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷友灼向本院提出诉讼请求：1.被告向其赔偿损失50534元(其中包括车辆修理费6290元,西瓜损毁赔偿款24000元，误工费20244元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年7月2日20点,其驾驶车牌号为闽Ｊ×××××载满西瓜的正三轮载货摩托车(以下简称“三轮车”)从坦洋村往社口方向途径社口镇溪坪村时与谢万海驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××相向开来的小型轿车发生碰撞,造成案涉三轮车车头严重变形、前挡风玻璃、底盘、车斗以及车辆多处重要部位被撞坏,车上大部分西瓜也因事故被撞坏。事故发生后其立即报警,办案民警到达现场勘察后认定发生该起交通事故的全部责任在于谢万海,其对本次事故不负任何责任,经办案民警的调解,谢万海口头答应赔偿其因本起事故导致案涉三轮车损坏所造成的损失,以及赔偿其西瓜被撞烂的损失1000元,勘察结束后办案民警将三轮车扣留在了社口派出所,并告知其与谢万海双方于次日前往社口派出处理该起事故。2019年7月3日其如约去社口派出所处理该起事故,可是谢万海确借故不来处理,此后三轮车便一直被扣留在社口派出所,其多次致电谢万海,要求负责修理被撞的三轮车并赔偿车上被撞烂的西瓜,谢万海每次都拒绝赔偿,甚至拒接其所拨电话。2019年9月23日福安市公安局做出安公社交认字(2019)第0923-01号交通事故责任认定书认定本起交通事故由谢万海负全部责任。该三轮车系其日常生产、生活、已经从事经营活动所必须的交通工具,谢万海在多次交涉后任然拒绝修理,无奈其只能自行将车开回并委托福安市安鑫摩托车车行修理,修理费用共计6290元,并由福安市安鑫摩托车车行开具增值税发票,后其又多次致电谢万海要求赔偿其因此造成的经济损失,谢万海都不予赔偿。综上,交警已做出交通事故责任认定书认定其三轮车在事故中受损,且由谢万海负该起事故的全部责任,谢万海拒绝修理三轮车以及拒绝赔偿其车上被撞烂的西瓜,拒付修理三轮车所花费用的行为已经严重侵害了其的合法权益,现其根据《侵权责任法》等相关法律法规无奈具文起诉,恳请贵院依法审判,支持其的上述诉讼请求,为盼。 谢万海未作答辩。 平安宁德支公司辩称，本案肇事车辆在本司投保交强险及商业险保险额度为1000000元，本次事故发生在保险责任内，现根据雷友灼的诉求发表具体答辩意见如下：1.原告车辆修理费6290元，仅提供维修费发票并未提供相应的维修清单，现场损失照片，无法证明雷友灼的本次修理是否为该事故引起损失所必要修理支出，雷友灼举证不能其单一维修发票无法体现证据的关联性，无法证明其待证事实，应承担不利后果；2.本案根据事故认定书记载并无西瓜损失，且本次雷友灼未向法庭提供西瓜损失照片，无法证明其存在西瓜损失，雷友灼的诉求为自行虚构项目，应承担举证不能的后果；3.本案雷友灼因本起事故未造成人身损害，事故认定书中也无记载其有存在受伤的情况，且雷友灼未向法庭提供其因本事故造成的误工损失证据明显与法律规定的意见不符另外该误工费按照雷友灼的诉求也无任何的医疗诊断材料足以证明其存在伤情，请求法庭予以驳回。综上所述本案雷友灼的所有请求均无法律依据及证据，请求法庭予以全案裁定驳回。 本院认为，谢万海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 雷友灼围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、道路交通事故认定书、三轮摩托车修理费发票及该车修理费清单等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年7月2日20点,雷友灼驾驶车牌号闽Ｊ×××××Q载满西瓜的正三轮载货摩托车(以下简称“三轮车”)从坦洋村往社口方向途径社口镇溪坪村时与谢万海驾驶的车牌号闽Ｊ×××××9相向开来的小型轿车发生碰撞,造成三轮车车头严重变形、前挡风玻璃、底盘、车斗以及车辆多处重要部位被撞坏,车上大部分西瓜也因事故被撞坏。三轮车损坏的道路交通事故。福安市公安局社口派出所于2019年9月23日作出安公社交认字（2019）第0923-01号道路交通事故认定书，认定谢万海负全部责任。事故发生后，雷友灼支付事故三轮车修理费6290元。 另查明，本案肇事车闽Ｊ×××××9小型汽车在平安宁德支公司投保了交强险及商业险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、雷友灼主张赔偿误工损失的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案雷友灼发生交通事故时，并没有造成人身损害，故其主张误工损失赔偿本院不予支持。 二、雷友灼主张事故三轮车之外的其它财产损失的问题。雷友灼主张其因交通事故，造成另有20000斤西瓜无法出售损失24000元，本院认为，事故发生时，确实造成雷友灼三轮车内的西瓜损失，但其没有证据证明事故三轮车之外的西瓜出售也存在损失，故其主张本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.三轮车修理费6290元；2.事故三轮车内财产损失，本院酌情认定为1200元。雷友灼的经济损失共计7490元。 综上所述，公民享有财产权。雷友灼的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车闽Ｊ×××××9小型汽车在平安宁德支公司投保了交强险及商业险。因此，本案雷友灼的经济损失7490元，应先由平安宁德支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余下的损失5490元由谢万海承担责任，肇事车闽Ｊ×××××9小型汽车在平安宁德支公司投保商业三者险，平安宁德支公司应在商业三者险限额内赔偿雷友灼各项经济损失5490元。谢万海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿雷友灼各项经济损失2000元（开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××133；用户名：雷友灼）； 二、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿雷友灼各项经济损失5490元（开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××133；用户名：雷友灼）； 三、驳回雷友灼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由雷友灼负担373元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担158.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 张 宏 二〇二〇年三月三日 书记员 郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。