wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初161号原告：丁长桂，男，1957年9月13日生，住海安市。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，该厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。原告丁长桂与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告丁长桂，被告京苏粮油厂投资人王宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长桂向本院提出如下诉讼请求：判令被告京苏粮油厂、王宝兰归还原告借款150000元，利息放弃。事实与理由：被告因生产缺乏资金，于2015年2月25日向原告借款150000元，双方约定利息按每万元年息800元计算，被告只在第一年按期付息，其后原告多次上门追要，本金至今未付。被告京苏粮油厂、王宝兰辩称：2008年到2013年左右，原告用拖拉机跑运输，原告收的小麦送到京苏粮油厂里，每年都是年底结算。原告和京苏粮油厂做生意我知道，但具体的账目是袁京苏结的，我没有经手过。我和京苏粮油厂均应当还款，但是我没有偿还能力，要等厂房变卖清偿。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月25日，被告京苏粮油厂向原告丁长桂出具借条一份，借条载明“今借到丁长贵（桂）人民币计壹拾伍万元整（￥150000.00元）按每万元每年捌百元计息。具借人：海安县京苏粮油加工厂（加盖财务公章）、袁京苏（双方一致陈述系袁京苏之子袁鹏所写）”。该份借条左侧标注：“已付12000元，从2016年2月25日开始计息。袁京苏（双方一致陈述系袁京苏之子袁鹏所写）”字样。另查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏去世。2016年8月24日变更投资人为被告王宝兰（袁京苏之妻）。以上事实有借条原件、京苏粮油厂营业执照复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告丁长桂陈述：“案涉15万元是贩小麦的小麦款，不是借款。我从2008年开始贩小麦搞运输，每年6月收小麦，到了每年11月、12月我再去和京苏粮油厂结账。每年结账时，我都先把钱放在京苏粮油厂，等来年收小麦的时候，再把结账款给我。这个15万元大概是两、三年收小麦的钱和这期间的利息，利息是按照每年1万元800元计算的，具体的记不清了。2015年的借条以后我只拿了一次利息12000元。”被告京苏粮油厂及王宝兰对原告丁长桂的陈述没有异议。本院认为：原告丁长桂与被告京苏粮油厂之间的买卖关系成立且合法有效。经原、被告结算，被告京苏粮油厂出具借条确认结欠原告丁长桂150000元，虽然名义上是借条，但实际上是货款，双方之间的债权债务清楚。双方未约定还款期限，作为权利人的原告丁长桂可以随时主张要求作为义务人的被告京苏粮油厂给付所欠款项，现原告丁长桂要求被告京苏粮油厂归还150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁长桂放弃利息的主张系其对自身权利的处分，本院予以确认。因被告王宝兰作为个人独资企业京苏粮油厂的投资人，在被告京苏粮油厂的财产不足以清偿债务时，投资人王宝兰应以其个人财产对该企业的债务承担无限责任，故被告王宝兰应对被告京苏粮油厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁长桂150000元。上述该款项可汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：海安建行营业部。二、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担连带清偿责任。如二被告未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（已由原告丁长桂代垫，原告丁长桂同意在被告履行上述给付义务时一并给付原告丁长桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保465号 申请人:深圳市鸿效节能股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B303,统一社会信用代码91440300562787749A。 法定代表人：石义海，总经理。 委托诉讼代理人：石可，男，苗族，1995年2月23日出生，住址湖南省花垣县，系申请人员工。 被申请人:四川精隆节能科技有限公司，住所泸州市江阳区弥陀镇兴隆街9号楼1层12号，统一社会信用代码91510502314453395D。 法定代表人：李志刚。 本院在审理申请人深圳市鸿效节能股份有限公司与被申请人四川精隆节能科技有限公司、李志刚、河北晨远投资有限公司、四川昊森节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人四川精隆节能科技有限公司名下价值人民币1905200元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川精隆节能科技有限公司价值人民币1905200元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑媛媛
湖南省新田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1128刑初28－1号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人黄昊仁，男，7月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年9月11日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人黄昊利，男，11月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。因殴打他人，2016年9月21日被行政拘留3日；因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，2017年12月26日经蓝山县人民法院被判决执行有期徒刑1年6个月，缓刑2年，剥夺政治权利2年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住，同年6月12日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人雷丰金，男，10月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。因赌博，2017年3月23日被行政拘留12日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月11日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年6月20日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人陈拥球，男，10月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住所地蓝山县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年4月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年4月25日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年7月24日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市冷水滩公安分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人黄昊军，男，10月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。因殴打他人，2015年5月25日被行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年6月12日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人黄明财，男，2月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所地蓝山县。因犯故意伤害罪，2011年1月12日经蓝山县人民法院被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年5月22日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人雷丰龙，男，12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地蓝山县，因涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年5月10日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年8月1日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩公安分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人黄力志，男，5月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地蓝山县。因赌博，2014年9月3日被行政拘留12日。因犯交通肇事罪，2015年9月11日经蓝山县人民法院被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月13日被永州市蓝山县公安局刑事拘留，2019年5月10日被冷水滩公安分局指定居所监视居住；同年8月1日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩公安分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄昊仁犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、合同诈骗罪、诈骗罪、开设赌场罪、行贿罪，被告人黄昊利犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、合同诈骗罪、诈骗罪、以危险方法危害公共安全罪，被告人雷丰金犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人陈拥球犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪，被告人黄昊军犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪，被告人黄明财犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，被告人雷丰龙、黄力志犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新冠状病毒感染肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  乐剑军 二〇二〇年三月二日 法官助理杨熙 书记员杨熙 本刑事裁定书所适用的法律条原文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民监1号 原审原告：联邦快递（中国）有限公司镇江分公司，地址镇江市丁卯桥路239号106室。 负责人：陈嘉良。 原审被告：江苏侨捷进出口有限公司，住所地镇江市丹徒新城金润大道999号。 法定代表人：乔秀兰，该公司总经理。 原审原告联邦快递（中国）有限公司镇江分公司与原审被告江苏侨捷进出口有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）苏1191民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 祁 伟 审判员 卢 焰 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐佳欣 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执433号 关于梁冀蜀申请执行邱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保757号 原告：李某，女，1982年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址河南省修武县。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王某名下价值人民币954529.25元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200001183《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王某名下价值人民币954529.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏葳 二〇二〇年三月九日 书记员  杨成
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3487号原告：侯秋枝，女，1963年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：王贵彬，男，1987年12月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告侯秋枝诉被告王贵彬、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秋枝的委托诉讼代理人姜小强、被告王贵彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秋枝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失共计198547.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告王贵彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市安彩大道向西龙图街由西向东行驶左转弯掉头时，与原告驾驶电动自行车沿龙图街由西向东行驶时相撞，安阳市公安局交通管理大队出具了认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王贵彬在人民保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在安钢总医院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果，故诉至法院，望判如所请。王贵彬辩称，王贵彬是案涉车辆的车主及司机，对事故的发生及责任认定无异议，王贵彬的车辆在人民保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，王贵彬未向原告支付任何费用。人民保险公司辩称，豫Ｅ×××××号车在人民保险公司投保交强险及保险金额为50万的商业三者险，对于原告的合理合法损失，人民保险公司在交强险各分项限额内进行理赔，超出交强险部分，不存在免赔情形下，人民保险公司按照保险合同约定及事故责任划分比例进行理赔；医疗费扣除非医保用药；人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告要求不合理部分应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月13日8时45分许，王贵彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市安彩大道向西龙图街由西向东行驶至事故地点左转弯掉头时，与侯秋枝驾驶电动自行车沿安阳市龙图街由西向东行驶中发生碰撞，造成侯秋枝一人受伤，车损两辆的道路交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定王贵彬驾驶机动车上道路行驶，掉头妨碍正常行驶车辆通行，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，侯秋枝无责任。事故发生后，侯秋枝被送往安钢总医院住院治疗23天，被诊断为：右胫骨平台骨折，右小腿挫裂伤，右下肢深静脉血栓形成，右膝前交叉韧带和内外侧半月板后角损伤。出院医嘱：适当右下肢功能锻炼，待骨折愈合后开始右下肢负重；定期复查右胫骨X线片，待骨折完全愈合后可行二次手术取出内固定物；定期复查血凝四项，口服华法林抗凝；每2周复查1次，随诊1年。2019年10月28日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：侯秋枝右胫骨平台骨折致右膝关节功能障碍，目前评定为十级伤残。护理人数为1人，护理期限拟定90日为宜，后续手术费用约为7000元。另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为王贵彬，其为该车在人民保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日止。案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定王贵彬负事故的全部责任，侯秋枝无责任，本院予以确认。案涉车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应由人民保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险限额不足部分，由侵权人王贵彬承担赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告侯秋枝在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护77443.52元；2、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；3、营养费：根据原告伤情，结合三期评定标准，本院认为该项费用按照20元/天×60天=1200元为宜；4、后续治疗费：根据评估结果，本院保护7000元；5、误工费：事故发生时，原告已达到法定退休年龄，且原告也未提交社保证明、工资银行流水等证据予以证实误工损失的发生，故上述费用，本院不予支持；6、护理费：根据原告“护理人数为1人，护理期限拟定90日为宜”的鉴定结论，结合原告的诉请，该项费用按照108.28元/天×90天=9745.2元；7、伤残赔偿金：原告构成十级伤残，故该项费用按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；8、精神抚慰金：根据原告构成十级伤残的伤情，结合当地生活水平，本院酌定保护5000元；9、交通费：20元/天×23天=460元；10、鉴定费：根据鉴定费票据，本院保护2500元；11、车损：原告未提交正式维修票据，鉴于事故认定书认定原告存在车损的事实，本院酌定保护300元；以上共计168547元。由人民保险在交强险及商业险范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向侯秋枝支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项费用共计168547元；二、驳回侯秋枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，减半收取2136元，由王贵彬负担1836元，由侯秋枝负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年三月九日书记员  张倩
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初50号   原告：陈万章，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：王爱平，女，汉族，现住山西省吉县。   原告陈万章诉被告王爱平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈万章于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈万章申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予陈万章撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陈万章负担。   审判员 张英迪     二〇二〇年三月二十日   书记员 葛福娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢141号中国工商银行股份有限公司齐河支行：陆静、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年3月12日立案恢复执行的中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行陆静、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2014）齐执字第91号执行证书，经强制执行，生效判决书所确定的内容已执行完毕，申请人撤回执行申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初664号原告：杨光兰，女，1967年9月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，局长。原告杨光兰与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告杨光兰向本院提出诉讼请求：1.被告不能为原告缴纳2007年12月至2019年社会保险费应赔偿原告经济损失390000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告自2007年12月进入建设局环卫站工作，当时领导是胡绍宽，后管理领导为邰盛友，不久后又换领导严忠祥，然后又是领导赵仲军，直到现在的领导刘百银。原告一直在环卫站做清洁工人，工作年限已达13年。工作中兢兢业业，任劳任怨。但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办。原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出昭劳人仲案字【2019】第8号仲裁裁决书，该裁决书裁决错误，严重损害了原告依法享有的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。本院经审查认为：本案原告杨光兰称其为彝良县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和原彝良县环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨光兰的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告杨光兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年三月二十四日法官助理陈国艺书记员代 沅
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2932刑初12号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人段灿红，男，1985年7月6日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，因本案于2019年9月15日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人段灿红犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员寸全青、书记员杨志颖出庭支持公诉，被告人段灿红及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年5月至2019年3月期间，被告人段灿红在鹤庆县租用的廉租房内多次容留张某、苏某、王某、李某等人吸食毒品麻黄素。公诉机关针对指控提供了案件来源、户口证明，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解，证实被告人的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并书面提出对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人段灿红当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人段灿红归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；是初犯，且并非积极主动提供场所容留他人吸毒，也不是以谋取经济利益而提供场所供任意第三人吸毒，只是朋友间相互容留吸食毒品，社会危害性相对较小；综上，请求对被告人段灿红从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年3月期间，被告人段灿红在其租用的鹤庆县廉租房内多次容留张某、苏某、王某、李某等人毒品。庭审中，被告人当庭认罪认罚，对《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：1.正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书，证实被告人体貌特征、自然人身份信息及违法记录情况。段灿红曾因吸毒于2019年2月28日被鹤庆县公安局处以罚款人民币300元。2.案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的来源系鹤庆县公安局草海派出所在清理辖区内吸毒人员时发现，2019年9月15日民警通过电话传唤段灿红到案。3.现场检测报告书，证实经现场检测，段灿红尿液呈吗啡、冰毒“阴”性，检测结果已于当日告知被告人，其无意见，不申请实验室检测。4.辨认笔录及辨认照片，证实段灿红对其容留他人吸毒的现场进行辨认，经辨认其确认鹤庆县西片区廉租房Ｂ5幢1单元103室是其容留他人吸毒的现场；张某、苏某、王某、李某分别从12张不同男性免冠照片辨认出容留自己在其租用的居住地吸毒的人就是段灿红。5.证人（吸毒人员）张某、苏某、王某、李某的证言，结合被告人段灿红的供述与辩解，证实吸毒人员张某、苏某、王某、李某等人2018年5月至2019年3月期间多次在段灿红租用的廉租房吸毒的事实、经过。被告人及其指定辩护人对公诉机关提供、出示证据无异议，当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人段灿红违反法律规定，容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。指定辩护人的辩护意见，于法有据的，已采纳。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》程序合法、内容真实，予以采信。但公诉机关对被告人的量刑建议，不符合本案实际，应予以调整。为维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人段灿红犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年9月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨逢春人民陪审员  杨 武二０二０年三月二十四日书 记 员  杨培锐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初5697号 原告王会青，女，1987年2月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告河北瀚钥投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦2#7层，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 被告石家庄那迦科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振二街南苑4-2-702，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：宋著，执行董事。 被告河北隆玖科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-804室，统一社会信用代码：91130108MA07YYKSXG。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 原告王会青诉被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会青委托代理人潘华欣到庭参加诉讼。被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年10月29日，被告一因投资被告二项目向原告借款50000元，借款期限为一个月，并向原告承诺了借款利息和违约责任，被告三承担还款的保证义务。现借期届满，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，诉请：1、判令被告返还原告借款50000元及违约金3000元，共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同，证明借款数额、利息、违约金，该证据明确了借款人和借款实际使用人和保证人；2、POS签购单，使用pos机支付给被一；3、被一出具的收款确认书，证明借款数额和转账方式。 被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 被告石家庄那迦科技有限公司于庭前向本院提交书面意见如下：原告提交的合同中丙方盖章为“石家庄那伽科技有限公司”，与我公司不符，该案与我公司无任何关系。 经审理查明，2018年10月29日，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，签订《河北瀚钥投资公司借款合同》，约定原告向被告河北瀚钥投资有限公司出借50000元，借期一个月年利率6%，到期后本息一并支付，借款用于丙方装修项目启动，被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，对借款承担无限连带责任；合同同时约定，被告河北瀚钥投资有限公司未能如约支付本息的，日违约金为应支付金额日千分之一。同日，原告通过刷POS机方式向被告河北隆玖科技集团有限公司支付50000元，被告河北隆玖科技集团有限公司向原告出具《收款确认书》。 庭审中，原告自述三被告并未向原告支付过任何本息。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。 本案中，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，2018年10月29日签订《河北瀚钥投资公司借款合同》并不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定合法有效，各方应按照约定履行各自义务。 被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司作为本案的借款人和担保人，在债务到期之后，未能按照约定履行偿还本金的义务，本院对于原告返还50000元本金的主张予以支持。 2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中既约定了年利率，又约定了违约金，原告选择主张违约金3000元，本案中还款期于2018年11月30日到期，时至今日，折算出违约金的利率并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告主张被告石家庄那迦科技有限公司应承担共同还款责任，理由为2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中第一页丙方为“石家庄那迦科技有限公司”，且合同中约定借款用途为丙方装修项目，签订合同时，石家庄那迦科技有限公司法定代表人宋著在场。因2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》第七页丙方公章为“石家庄那伽科技有限公司”，并非被告石家庄那迦科技有限公司，且被告石家庄那迦科技有限公司否认与本案有关，原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告石家庄那迦科技有限公司不承担共同还款责任。 如原告认为在2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中，石家庄那伽科技有限公司存在违法犯罪行为，可向公安机关行使权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北瀚钥投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王会青借款本金50000元并支付违约金3000元； 二、被告河北隆玖科技集团有限公司对上述借款本金、违约金承担连带保证责任，若被告河北隆玖科技集团有限公司承担了连带保证责任，则其有权利向被告河北瀚钥投资有限公司追偿； 三、驳回原告王会青对被告石家庄那迦科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 任雨薇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 刘君禧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保56号申请人：周广仑，男，1974年3月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：胥光，男，1962年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西街道办事处。申请人周广仑与被申请人胥光民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周广仑的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保43号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胥光的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月三十日书记员  付茂振
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初743号原告：文扬，男，1988年7月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告:赵磊，男，1985年7月8日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告:李超，女，1985年1月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告文扬与被告赵磊、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告文扬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文扬撤诉。案件受理费减半2555元，免予收取。审判员  刘继红二〇二〇年三月十二日书记员  郭 佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢85号申请执行人：乐山市文化广播电视和旅游局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋秋，局长。委托诉讼代理人：钱星宇，该局工作人员。被执行人：彭祥，男，汉族，1992年4月21日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市文化广播电视和旅游局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院(2019)川1181行审18号行政裁定书，于2019年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚款2万元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人彭祥纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 张彩虹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更233号罪犯蒋礼勇，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年3月21日，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第00048号刑事判决，认定被告人蒋礼勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月11日起至2021年9月10日止。于2015年4月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯蒋礼勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年1月16日获一个表扬；2018年7月12日获一个表扬；2019年2月1日获一个表扬；2019年7月25日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蒋礼勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度范围予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋礼勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8989号原告：苏州嘉莱进出口贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路251号苏州城市生活广场B幢1758室。法定代表人：夏文来。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高暝珺，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：江西吉智食品有限公司，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号。法定代表人：李飚。原告苏州嘉莱进出口贸易有限公司（以下简称嘉莱公司）与被告江西吉智食品有限公司（以下简称吉智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，先适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告嘉莱公司的委托诉讼代理人沈梦醉、高暝珺到庭参加诉讼，被告吉智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉莱公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款106800元，并支付逾期付款利息10000元(按同期银行贷款利率，暂从2017年11月28日计算至2019年8月28日，并继续计算至全额偿还之日止)；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述第一项诉讼请求的利息计算起算时间延后至2018年2月7日，并明确自2019年8月20日起的利息计息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订编号为JZ-NF20160512号《采购订单》，合同约定原告向被告提供恒天然脱脂奶粉6000公斤，单价为17.8元/公斤，货款总额为106800元。后，双方签订分期还款协议，就截止2017年11月28日，被告拖欠原告的106800元货款，约定由被告于2018年2月6日支付10000元，剩余部分陆续分期偿还。但截至目前，被告并未按约履行分期还款义务。综上，被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状于人民法院，请求依法裁判。被告吉智公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了采购订单（传真件）、分期还款协议、江苏增值税专用发票、证明等证据，被告未提供证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告嘉莱公司（乙方）与被告吉智公司（甲方）通过传真方式签订《采购订单》（编号为JZ-NF2××12号）一份，约定：由吉智公司向嘉莱公司采购恒天然脱脂奶粉6000公斤，单价为17.8元/公斤，货款总额为106800元；交货日期2016年5月16日，帐期为货到票到20天内付款；乙方应提供符合国家标准的合格产品，并在指定交货日期前将产品运送至江西吉智大健康产业有限公司/江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号，收货人王印文136××××3588/181××××8081。案外人苏州定日达物流有限公司向本院出具《证明》一份，载明：嘉莱公司出售吉智公司的6吨脱脂奶粉（订单编号jz-nf20160512）由该公司于2016年5月13日自嘉莱公司位于苏州金阊粮储中心的中外运公司动力仓库内装车，并于2016年5月16日配送运抵指定地址鹰潭市经济开发区高新大道交由吉智公司。原告嘉莱公司与被告吉智公司经对账后签订《分期还款协议》一份，明确：截至2017年11月28日，吉智公司拖欠嘉莱公司货款106800元，吉智公司于2018年2月6日前还款10000元，剩余部分陆续分期偿还。其后，被告吉智公司未能按协议付款。原告嘉莱公司现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《采购订单》及《分期还款协议》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行各自合同义务。原告按约向被告供应了货物，被告未能按双方达成的《分期还款协议》付款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告立即支付货款106800元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉智公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西吉智食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州嘉莱进出口贸易有限公司货款106800元及逾期付款利息(利息以106800元为基数，自2018年2月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、财产保全费1170元、公告费600元，合计4406元，由被告江西吉智食品有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州嘉莱进出口贸易有限公司（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费，本院不再另行退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 长  谷振龙人民陪审员  费 雪人民陪审员  时福良二〇二〇年三月二十三日法官 助理  卞琳琳书 记 员  赵 洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初720号 原告：张某，男，汉族，1970年10月15日出生，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。 被告：姜某，女，1961年11月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省霍邱县,系沙干之妻。 被告：何某，女，1935年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县,系沙干之母。 被告：沙某，女，1986年11月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县,系沙干之女。 原告张某诉被告姜某、何某、沙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某到庭参加了诉讼，被告何某、沙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜某、何某、沙某共同偿还沙干生前所借原告张某借款人民币壹拾万元(￥:100000.00元)及利息；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日,三被告之直系亲属沙干从原告处转借现金100000元,并约定借款按照月息2%计算,当时立下字据一份,借款时,沙干将其所有的恒顺大名城18幢1单元701室房屋做抵押,现在该房屋的购房合同及发票均在原告手中。后沙干意外死亡,其所欠债务应属于其家庭继承人的共同债务。为维护原告之合法权益,现特具状起诉,请求法院依法裁决。 被告姜某辩称：被告不认识原告，对沙干借原告钱也不知情。 被告何某、沙某未答辩。 经审理查明：被告姜某、何某、沙某分别系沙干的妻子、母亲和女儿。2018年2月14日，沙干因资金周转需要向原告张某立据借款100000元，原告当日通过银行转账交付，沙干将其所有的恒顺大名城购房合同等房屋手续交给原告以做抵押,但未办理房屋抵押登记手续。借条上注明按2分计息，未注明还款时间。2019年10月11日沙干因交通事故突然死亡，致该笔债务未得清偿。沙干名下的遗产有：位于霍邱县城关镇大名城18栋701室房屋一套、皖Ｎ×××××北京现代汽车一辆（另案中已判决债权人陈贵勋对该车享有优先受偿权）及其他个人合法财产。原告遂于2020年1月19日起诉来院要求判如所请。 在庭审中，原告陈述沙干已结付利息至2018年年底。 以上事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、购房合同及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：沙干生前向原告借款100000元且已实际交付，事实清楚，有证据证明，依法足以认定。双方约定的利息符合法律规定，依法应予保护。被告姜某、何某、沙某作为沙干的第一顺序继承人在继承遗产的同时，依法应在继承遗产范围内对沙干所负债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某、何某、沙某在继承沙干遗产范围内给付原告张某人民币100000元及利息（以100000元为基数从2019年1月1日起按照年利率24%计算至生效判决确定给付之日止）； 二、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告姜某、何某、沙某在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初319号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人杨某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被内蒙古自治区突泉县公安局交通管理巡逻大队抓获，并于同年7月20日临时羁押于突泉县看守所，同年7月22日被洮南市公安刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年5月4日至5月6日，被告人杨某先后从被害人冯某所属的名为盛某粮贸的粮食收购点收购四车玉米，共计收购玉米249500KG，金额人民币401,695元，杨某收购粮食后将玉米转卖给洮南市龙辉农产品贸易公司，龙辉农产品贸易公司结款后，杨某未将欠款支付给冯某，为躲避债务及逃避公安机关侦查，杨某逃往外地打工。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年5月4日至5月6日，被告人杨某先后从冯某的盛某粮贸收购四车玉米，价值人民币401,695元，杨某收购粮食后将玉米转卖给洮南市龙辉农产品贸易公司，龙辉农产品贸易公司结款后，杨某未将货款支付给冯某。为躲避债务及逃避公安机关侦查，杨某逃往外地打工。2019年7月19日被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨某在庭审中全部供认，且有被害人冯某的陈述，证人苏某、姚某、李某1、华某、王某1、李某2、王某2、李某3、李某4、李某1的证言，到案经过，羁押证明，洮南市龙辉农产品贸易有限公司、盛某粮贸收粮票据，被告人杨某无前科劣迹情况说明及杨某常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2025年10月19日止）。 二、责令被告人杨某依法退赔被害人冯某人民币401,695.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47855号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，男，汉族，1993年1月15日出生，住址湖北省仙桃市，系该公司员工。被告：李志辉，男，汉族，1995年11月21日出生，住址广东省化州市，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租车费用2151.21元；2、被告向原告支付处理车辆违章所支出的费用2310元（包括违章罚款150元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年5月3日，被告同意了原告的《iGO我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“iGO我行”的认证用户。2018年10月11日下午2点37分，被告在原告营运平台iG0我行APP上下单租用了原告处粤Ｂ×××××车辆，2018年10月16日上午6点23分被告结束了租车订单，订单时长为4天15小时46分钟，行驶里程为679公里，共计产生租车费用为2151.21元，但被告并未及时支付上述租车费用，同时被告在承租上述车辆期间因违反交通法律法规导致上述车辆被处以违章处罚，但被告没有处理上述违章，原告多次要求被告支付租车费用和处理违章，但被告至今未处理，为保证车辆的正常营运，原告代为处理了车辆违章。被告的上述行为违反了同原告签订的《iGO我行用户服务协议》，给原告造成重大损失。被告未作答辩。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，《iGO我行用户服务协议》第7.4条约定：您需要了解并同意，iGO我行所提供的服务受制于中国的交通法律法规和管理条例，即服务的范围、功能、内容和交通法律法规的管理条例发生冲突时，应以各地的交通法律法规和管理条例为准。您在使用iGO我行用车服务过程中违反可适用的交通法律法规责任应由您个人独立承担，与iGO我行无关；8.8条约定：在您使用iGO我行共享汽车期间，请严格遵守中国交通法律法规和管理条例。您在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务期间产生，或因您的使用行为导致（例如还车至违法停车位导致被处罚）的违反交通法律法规责任及处罚由您个人独立承担；12.2条约定：您需要了解并同意，您在使用iGO我行平台及其相关服务时，需保障和维护iGO我行及其他用户的合法权益，如因您违反有关法律、法规或本协议项下的任何条款而给iGO我行或任何其他第三方造成损失，您需要承担由此造成的违约责任，包括但不限于赔偿iGO我行并使其免于因此遭受所有直接或间接损失（包括任何直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等）。另查，被告所租用的粤Ｂ×××××计费金额为2151.21元。被告所租用的粤Ｂ×××××车辆于2018年10月14日发生违章，扣6分，罚款150元。2019年5月3日，案外人郑宽广向原告申请借款2310元，用以处理粤Ｂ×××××车辆违章事宜。借款申请中备注载明，先在违章保证金内扣除处理。另查，案外人深圳市金木聚汽车服务有限公司系粤Ｂ×××××车辆所有权人，该公司于2019年6月10日出具证明，证明该公司与原告系关联公司，车牌为粤Ｂ×××××车辆已授权原告使用，原告有权将该车辆投入运营、出租并获得收益，有关该车辆的一切事宜由原告负责处理。再查，庭审时，原告确认被告已支付违章预缴金1200元，被告享有会员优惠减免5元租车费用；并称违章罚款150元，扣分处理费用2160元，双方未对违章扣分的处理费用进行约定。以上事实，有被告注册信息截图、被告手持驾驶证照正页照、iGO我行用户服务协议、订单信息截图、车辆行驶证、证明、违章详情、违章处理结果查询、借款申请和庭审笔录为证。本院认为，原告享有案涉车牌号为粤Ｂ×××××车辆的出租权，原告运营汽车租赁平台，被告自愿注册成为平台的用户，同意《iGO我行用户服务协议》，系被告的真实意思表示，用户协议不违反法律规定，合法有效，双方成立租赁合同关系，双方均应依约履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。被告租赁涉案车辆发生违章，应依约承担处理违章罚款的费用，原告主张被告支付违章罚款150元，应在被告已支付违章预缴金1200元中抵扣，原告再要求被告支付违章罚款，无事实依据，本院不予支持；原告主张被告支付其余违章处理费用，并不属于官方的违章罚款，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的被告使用车辆计费金额，被告未予抗辩，本院予以采信，抵扣剩余违章预缴金1050元和会员优惠5元后，被告应支付原告租车费用1096.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市分时共享网络有限公司租车费用1096.21元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年三月二日书 记 员 刘    慧书 记 员 郑纯敏（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执537号申请执行人：中奥建设集团（天长）有限公司（曾用名天长市腾达建筑安装工程有限公司、安徽中奥建筑安装工程有限公司），住所地安徽省天长市。法定代表人：刘文兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：华盛科技控股股份有限公司(原安徽华盛科技控股股份有限公司)，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。申请执行人中奥建设集团（天长）有限公司与被执行人华盛科技控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中奥建设集团（天长）有限公司于2020年3月13日依据本院（2019）皖1181民初3680号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为155.5830万元及利息、代垫诉讼费23055元，另本案执行费17958元。本案在执行过程中，经查，被执行人华盛科技控股股份有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司银行存款1596843元或等额财产（利息暂未冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执734号申请执行人张佳子。被执行人胡润新。申请执行人张佳子申请执行被执行人胡润新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡润新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡润新存款人民币98万元，或扣留、提取被执行人胡润新人民币98万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  余志顺二〇二〇年三月十九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6058号 原告：嘉兴市盛众汽车销售有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南路、中环南路交叉龙威大厦1幢401室。统一社会信用代码：91330401MA29F5BX4Y。 法定代表人：陶沈佳，执行董事。 委托诉讼代理人：严嘉诚、潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。 被告：石光喜，男，1991年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告嘉兴市盛众汽车销售有限公司与被告石光喜合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年10月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼。被告石光喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的汽车按揭贷款担保服务合同；2.判令被告立即归还原告车辆垫资款本金170000元，利息1445元（自2019年7月26日起按每日万分之五暂计算至2019年8月12日，之后按每日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付违约金24480元；3.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费8000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告石光喜因购买别克君越汽车需要，与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，根据合同第三条第三款的约定，被告石光喜为提车需原告垫付部分车价款，垫付期限超过7天的，垫付款逾期还款利息按照每日万分之五计算。合同签订后，原告在2019年7月26日委托公司员工陈晖将170000元汇至嘉兴元通汽车销售有限公司账户用于支付石光喜购车款。但被告石光喜在办理车辆登记后，一直未按合同约定配合原告办理抵押手续，后经查，原告已将案涉车辆过户给第三人。根据合同第四条第二款及第八条，被告未经原告同意，私自将车辆转让、变卖，已构成严重违约，被告应当承担返还垫资款及支付购车款总额10%的违约金。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车按揭贷款担保服务合同、车辆销售合同、打款委托书及账户明细、委托代理协议书。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年7月26日原告作为担保服务人、被告作为借款人签订汽车按揭贷款担保服务合同，约定被告因分期购买汽车（车辆总价为244800元）委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，应由原告为被告承担代偿义务。约定被告提车时可以委托原告代其垫付车款，垫付期限为原告代被告垫付车款之日起7日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则被告需按每日万分之五的利率向原告支付垫付车款的超期利息，并于归还垫付车款时一并向原告付清。约定被告委托原告办理车辆登记注册手续的，必须自合同签订之日起15日内提供以下相关资料：发票原件、保单原件、汽车登记证原件。被告自行办理车辆登记注册手续的，需在车辆登记注册之日起15日内将所有相关资料交给原告并积极协助原告办理抵押登记。因未能办理抵押登记导致银行不放款的或产生其他损失的，被告应当承担原告的损失。被告如未按照上述约定履行，则原告享有合同的单方解除权，合同自原告按照双方约定地址向被告发出通知之日起十日内解除。合同解除后，被告应当赔偿原告经济损失并向原告支付购车款总额的10%的违约金。经济损失双方约定为：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担代偿责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用在内的所有经济损失。实现债权的费用包括受理费、律师代理费等。同日原告委托员工陈晖打款170000元至嘉兴元通兴通汽车销售有限公司对公账号，作为被告的购车款。后被告未按上述约定办理抵押登记手续，导致银行未放款。原告为实现债权委托律师约定律师代理费为8000元， 本院认为，本案原被告之间的汽车按揭贷款担保服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告在代被告垫付购车款170000元后，被告应按照约定办理抵押、贷款等手续，但被告未按约履行，构成违约。按照双方合同约定，被告存在上述违约，原告可以行使单方解除权，故原告要求解除原被告之间的汽车按揭贷款担保服务合同的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还已支付的车辆垫付款170000元并承担违约责任支付利息及违约金的主张，本院予以支持，但利息及违约金的约定过高，本院依法调整为，以170000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付至被告清偿日止。原告超出上述金额的主张，本院不予支持。原告主张的律师费，因未向法院提供已实际发生的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告嘉兴市盛众汽车销售有限公司与被告石光喜于2019年7月26日签订的汽车按揭贷款担保服务合同解除； 二、被告石光喜于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市盛众汽车销售有限公司车辆垫资款170000元并支付利息及违约金（以170000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍计付至被告清偿日止）； 三、驳回原告嘉兴市盛众汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，保全费1520元，公告费230元，合计6108元，由原告嘉兴市盛众汽车销售有限公司负担630元，由被告石光喜负担5478元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年三月十一日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初701号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人保某1，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2019年8月2日因涉嫌故意伤害、开设赌场罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，2019年9月6日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。辩护人高某，宁夏马某1律师事务所律师。辩护人马某1，宁夏马某1律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人保某1犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人保某1及其辩护人高某、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2014年8月2日23时许，被告人保某1雇佣司机穆永强等三人驾驶×××重型货车拉运石料，经过固原市原州区头营镇杨郎村街道村委会门口，被被害人兰某等人为防止大货车压坏路面而进行阻拦时双方发生争执，在争执过程中兰某等人将穆永强殴打，与穆永强同车的何万龙给被告人保某1打电话，被告人保某1到现场后得知穆永强被打，便用携带的木棒从兰某腰部打了两下，头部打了一下，后离开现场。兰某之伤经固原市公安局法医鉴定为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人保某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人保某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人保某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。其第一辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人保某1犯故意伤害的罪名及事实均无异议，仅对量刑发表如下意见：1.案发后，被告人积极的对被害人进行了赔偿，并取得了被害人兰某的谅解；2.被告人保某1犯罪动机不卑劣，主观恶性小；3.被告人保某1系初犯、偶犯，无犯罪前科，人身危险性较小；4.被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人判处缓刑，给其一次改过自新的机会。第二辩护人提出补充意见：被告人保某1犯罪后认识到了自己罪行，希望法庭可以充分考虑其今天在法庭的悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年8月2日23时许，被告人保某1雇佣司机穆永强等三人驾驶×××重型货车拉运石料，经过固原市原州区头营镇杨郎村街道村委会门口，被被害人兰某等人为防止大货车压坏路面而进行阻拦时双方发生争执，在争执过程中兰某等人将穆永强殴打，与穆永强同车的何万龙给被告人保某1打电话，被告人保某1到现场后得知穆永强被打，便用携带的木棒从兰某腰部打了两下，头部打了一下，后离开现场。被害人兰某经固原市人民医院诊断：创伤性脾破裂；失血性休克；腹腔大量积液；急性弥漫性腹膜炎；头皮破裂；软组织挫伤；鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；胸腔积液；低蛋白血症；良性位置性眩晕。被害人兰某之伤于2019年7月7日经固原市公安局法医鉴定为重伤二级。2014年8月3日00时8分固原市公安局接到110报警后将本案立为治安案件侦查。2019年6月4日经群众举报，2019年7月9日该局将本案立为刑事案件侦查。案件发生后，被告人保某1除2014年8月3日、8月4日支付被害人兰某医药费2万元外，支付被害人兰某赔偿款18万元，并于2019年8月26日取得了被害人的谅解。对法庭查明的事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关将本案立案侦查的事实。2.户籍证明，证实被告人保某1案发时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.违法犯罪记录查询证明，证实被告人保某1无违法犯罪前科的事实。4.到案经过，证实2019年8月1日公安机关在固原市××区将被告人保某1抓获的事实。5.接处警登记表，证实2014年8月3日00时8分固原市公安局指挥中心接到110报警称：在固原市××区杨郎卫生院有人打架，经处警，穆永强开车拉沙子的大车为了躲避杨郎收费站从杨郎村村委会旁边的路上往过走时与正在杨郎村委会路口拦挡车辆的马志宝、兰某发生争吵，后兰某与马志宝将穆永强打伤，穆永强同车的李彦杰和何窝窝打电话叫来保某1用木棒将兰某打伤，后立为治安案件侦查的事实。6．收条，证实2014年8月3日，兰某家属兰虎林收到保某1家属保应林给兰某赔偿医疗费10000元；2014年8月4日，兰某家属兰虎林收到保某1家属保应虎给兰某赔偿医疗费10000元的事实。7.谅解书，证实2019年8月26日被害人兰某谅解被告人保某1并出具谅解书的事实。8.门诊病历，证实2014年8月3日00时许，被害人兰某在固原市人民医院入院就诊，经初步诊断：腹部闭合性损伤，脾破裂；腹腔大量积液；急性弥漫性腹膜炎；失血性休克；头皮破裂；软组织挫伤；鼻骨骨折。出院记录：创伤性脾破裂；失血性休克；腹腔大量积液；急性弥漫性腹膜炎；头皮破裂；软组织挫伤；鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；胸腔积液；低蛋白血症；良性位置性眩晕的事实。9.固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人兰某伤情构成重伤二级的事实。10.证人保某2、杨**、马志宝、何文江、何万龙、李彦杰、石来福、穆永强、赵古拜的证言，证明2014年8月3日凌晨被害人兰某被被告人殴打致伤的事实。11.被害人兰某的陈述，证明2014年8月3日凌晨被害人兰某被被告人保某1殴打致伤经过的事实。12.被告人保某1的供述和辩解，证明被告人保某1将被害人殴打致伤过程的事实。经庭审质证，对公诉机关出示的证据，被告人保某1及辩护人均无异议。法庭经核实，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案定案的依据。本院认为，被告人保某1因琐事与他人发生纠纷，又因处理不当，实施暴力，故意持械伤害他人身体健康，致人重伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人保某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人保某1持械伤害他人身体健康，具有从重处罚情节。被告人保某1犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处理。被告人保某1积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人保某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪等情节，被告人保某1不适用缓刑，本院依法做出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人保某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 王晓荣人民陪审员 何 姝 二О二О年三月五日书记员 任瑞银
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初25022号原告：陈海英，女，1960年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：中融国新（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹丞。被告：中融国新（北京）投资基金管理有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路6号。负责人：孙洋。被告：曹丞，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告陈海英（以下简称原告）与被告中融国新（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融国新公司）、被告中融国新（北京）投资基金管理有限公司诸暨分公司（以下简称中融国新诸暨分公司）、被告曹丞（以下简称姓名）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令中融国新公司、中融国新诸暨分公司共同偿还原告借款本金155万元并支付利息（以31万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月1日计算至实际付清之日止；以22万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月1日计算至实际付清之日止；以31万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年7月1日计算至实际付清之日止；以55万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年7月1日计算至实际付清之日止；以16万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月1日计算至实际付清之日止）、违约金465000元；二、请求法院判令曹丞对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告称2018年期间，其与三被告签订多份借款协议，原告依约定支付了借款。后借款到期，三被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈海英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年三月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初235号原告：章小兵，男，1986年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：汤盛，男，1998年10月15日出生，住泰州市姜堰区。被告：许双龙，男，1991年9月10日出生，住泰州市姜堰区。原告章小兵与被告汤盛、许双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审查。原告章小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤盛偿还原告借款4.2万元并支付从起诉之日起按年利率20%计算到实际给付之日止的利息；2.被告许双龙对被告汤盛的还款承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，被告汤盛向原告借款6万元，被告许双龙提供担保，两被告出具了借条，原告通过微信转账等方式履行了款项出借手续，后经原告多次催要，两被告拒绝还款。本院经审查认为：本案中的相关情节涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告章小兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇二〇年三月三十日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不以属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审64号   申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人吴敏，该局局长。   委托诉讼代理人张泰初，该局法律顾问。   委托诉讼代理人林慧清，该局林地股股长。   被执行人方蝶，女，汉族，1979年9月28日出生，海南省文昌市人。   申请执行人文昌市林业局于2020年2月14日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第26号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人因在文昌市××镇非法占用林地建房，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2020年5月9日对被执行人作出文林罚决字[2019]第26号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以1590元的罚款和责令自行拆除非法占用林地159平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定,并将文林罚决字[2019]第26号《林业行政处罚决定书》直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉.现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告，被执行人只缴纳1590元罚款，却不能在2019年6月9日前自行拆除占用林地所挖鱼塘恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第26号《林业行政处罚决定书》，拆除被执行人在文昌市××镇非法占用林地159平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.延长办案期限呈批表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案有关的笔录及亲笔证词；14.勘测定界报告书及资质证书；15.执法证书；16.缴款书。   被执行人方蝶辩称，1.被执行人的建房行为并未违反相关规划。《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》于2015年12月启动编制，2018年12月1日，《文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部调整方案》经批准实施，被执行人的房屋在此之前已经完成，且被执行人在建房时并不知道涉案土地的性质已经发生变更。按照建房时的土地性质，被执行人建设涉案房屋并未违法相关规划。2.申请人对被执行人的处罚已经超过处罚时效。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。涉案房屋建成于2016年11月，而申请人于2019年才对被执行人的建房行为进行处罚，根据前述规定，早已经超过法定的处罚时效。综上，请驳回申请人文昌市林业局的执行申请。   本院认为，《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”。被执行人未经批准擅自文昌市××镇非法占用林地修建房屋，改变了林地用途。虽然被执行人于2016年11月修建房屋，在《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》实施之前，但根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）》套图比对，被执行人所建房屋仍属于占用林地，面积为159平方米，与《林业行政处罚决定书》记载的面积一致。故申请执行人文昌市林业局认定被执行人用地行为违法，事实清楚，证据充足。申请执行人文昌市林业局在本次行政处罚过程中履行了立案审批、调查询问、事先处罚告知、陈述和申辩权告知、作出处罚决定并送达等相关程序。因此，申请执行人所作的文林罚决字[2019]第26号《林业行政处罚决定书》程序合法。根据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批,非法占用林地、擅自改变林地用途或者在林地上进行采石、采矿、挖砂、取土、挖塘及其他破坏林地的活动,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状;按照非法改变用途林地面积,对个人处每平方米十元以上三十元以下的罚款,对单位处每平方米五十元以上一百五十元以下的罚款”规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的“拆除非法占用林地159平方米范围内所有建筑与设施恢复原状”义务，在催告期限内亦未履行该义务。故，申请执行人申请执行的内容符合强制执行条件。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第26号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令方蝶30天内自行拆除非法占用林地159平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以上内容由文昌市人民政府负责实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 郎 爽   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠     二0二0年三月十日   法官 助理 潘泰明   书 记 员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初269号原告：俞景秀，女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：刘飞，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。原告俞景秀与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞景秀的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞景秀向本院提出诉讼请求：1、判令刘飞偿还俞景秀借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2019年3月19日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由刘飞承担。事实和理由：2019年3月19日，刘飞向俞景秀借款41000元，刘飞向俞景秀出具借条及收条各一份。借款到期后，俞景秀多次向刘飞催要借款本金及利息，刘飞以各种理由推托至今未还。刘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，因资金周转需要，刘飞向俞景秀借款41000元，俞景秀以现金形式向刘飞给付了借款41000元，双方约定借款期限自2019年3月19日至2019年10月19日，按照年利率36%支付利息，逾期利息按年利率24%计算，刘飞向俞景秀出具了借条。同日，刘飞向俞景秀出具了收条，该收条载明，“今有刘飞身份证号370481199003025030收到俞景秀身份证号370481198909132321的借款（人民币小写）41000.00元现金，（大写）肆万壹仟元，收款人签字：刘飞，2019年3月19日”。借款到期后，刘飞一直未偿还俞景秀借款本息。上述事实，有借条、收条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，俞景秀诉至本院主张与刘飞存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，俞景秀提交的借条能够证明俞景秀、刘飞之间存在借贷合意，俞景秀提交的收条能证明款项已交付，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现俞景秀要求刘飞偿还借款本金41000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。俞景秀、刘飞约定借款按年利率36%计算利息，现俞景秀主张刘飞以41000元为基数，自2019年3月19日起至实际偿还之日止，按年利率24%支付利息，本院予以支持。刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对俞景秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘飞于本判决生效后十日内偿还俞景秀借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元减半收取484元，由刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年三月九日书记员  张永霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3224号原告：刘云梅，女，1969年11月18日出生，汉族，北京美联文华投资有限公司法务经理，住北京市昌平区。被告：张建春，男，1964年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘云梅与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告刘云梅到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2016年12月2日所借80000元；2.被告向原告支付利息3660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2012年8月10日相识于世纪佳缘相亲网，很快确定了男女朋友关系。被告于2016年12月2日以个人购房为由向原告借款人民币10万元，并立有借条，承诺一个月内归还。借款到期后，被告并未还款。经原告催要，被告于2017年7月14日向原告偿还借款2万元，仍有8万元借款至今未还，故起诉至法院。被告张建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，刘云梅向张建春转账100000元。庭审中刘云梅陈述于转账当日，刘建春通过微信传给刘云梅电子借条一张，确认张建春从其处借款10000元，借期一个月。2017年12月27日，张建春向刘云梅出示借条一张，载明“张建春于2016年12月2日从刘云梅处借人民币拾万元整（100000元），已还贰万元整（20000元），还差捌万元整（80000元）”。庭审中刘云梅陈述，张建春向其借款100000元，之后偿还20000元，并出示上述借条，该80000元借款经多次催要张建春至今未还。上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张建春向刘云梅借款并向刘云梅出示借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。现刘云梅主张张建春还款，张建春理应返还。故对于刘云梅主张张建春偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘云梅主张3660元利息，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建春于本判决生效后七日内返还刘云梅借款80000元；二、张建春于本判决生效后七日内支付刘云梅利息3660元。如果张建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元及公告费（以实际票据为准），由张建春负担，于本判决生效后七日内交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李红霞审判员  郭 玮审判员  尤文静二〇二〇年三月十二日书记员  李悦南
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初123号原告：高某某，男，1976年1月14日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被告：李加林，男，1969年4月8日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告高某某与被告李加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告饲料款1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在大姚县昙华乡街面经营猪饲料，2016年4月21日被告李加林向我赊购猪饲料，差欠货款1800元，我多次催要，被告于2019年10月8日写下欠条一份，但还是不来还款，请求人民法院依法判决。被告李加林辩称，我跟原告赊销饲料是事实的，所欠的饲料款是1800元，但是我没有支付给原告饲料款的原因是原告差欠我小工工资950元，只要原告支付我小工工资我就支付给原告饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据无异议。原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审中查明的事实以及对证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告在大姚县昙华乡街面开店卖饲料，从2016年4月21日开始，被告向原告赊销猪饲料。期间被告支付过一部分饲料款，后经过双方结算，被告尚欠1800元的饲料款未支付。2019年10月8日原告到被告家索要欠款，被告出具了一份欠条交由原告收执，后原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成买卖合同关系，由此产生的合同之债应受法律保护。本案中原告已将饲料出售并交付被告，被告虽向原告支付了部分饲料款，但尚差欠的饲料款1800元未按约定履行付款义务已属违约，故原告要求被告支付饲料款1800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出要求原告先支付差欠其工钱的辩解，因未能提交证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李加林于本判决生效之日起三十日内支付原告高某某饲料款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李加林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年三月十六日书记员  马纯鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5107号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周广峰。被执行人：韩**，男，1975年2月19日生，住宿迁。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人韩**信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初5242号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人韩**履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金122188.85元、滞纳金21452.34元、年费88元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人韩**邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩**名下财产信息，被执行人韩**名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月11日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款3058.31元；被执行人韩**名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人韩**适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3058.31元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初297号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李法强，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃，于2019年9月21日被新乡县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月28日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月29日被新乡县公安局逮捕。辩护人李会琴，河南诚友师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕70号起诉书，指控被告人李法强犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人李法强及其辩护人李会琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年8月11日，被告人李法强将被害人尚某停放在河师大东校区的白色二轮电动车盗走。2019年9月20日，被告人李法强将被害人张某1停放在新乡县朗公庙小学内的五星黑马牌电动车和永久牌自行车盗走。经新乡县价格认证中心认证，被盗车辆鉴定价格为1784元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：户籍证明、前科证明、到案证明、李法强刑事判决书、价格认定书、扣押清单等书证；被告人李法强的供述与辩解；被害人张某2、尚某等人的陈述；证人王某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、对案笔录、指认现场等笔录、照片。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人李法强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李法强对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实无异议，但认为被告人盗窃数额较小，社会危害性小，另被告人认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年8月11日，被告人李法强将被害人尚某停放在河师大东校区的白色二轮电动车盗走。2019年9月20日，被告人李法强将被害人张某1停放在新乡县朗公庙小学内的五星黑马牌电动车和永久牌自行车盗走。经新乡县价格认证中心认证，被盗车辆鉴定价格为1784元。上述事实有以下证据证实：1.户籍证明证实，被告人李法强系负完全刑事责任能力的成年人。2.到案证明证实，被告人李法强到案后，不能够如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白。3.前科证明、李法强刑事判决书证实，被告人李法强此次犯罪是在其有期徒刑刑罚执行完毕五年内。4.价格认定书证实，涉案被盗五星黑马牌电动车价值1504元、被盗的永久牌自行车价值280元。5.扣押清单证实，涉案赃物上海永久牌自行车一辆被扣押并发还被害人张某1。6.勘验笔录、现场图、现场照片证实，被害人张某1被盗现场情况。7.对案笔录、指认现场照片证实，被告人李法强盗窃事实及经过。7.证人王某的证言证实，2019年9月21日，王某在新乡县朗公庙小学车棚下发现一陌生人，因昨日该小学丢车事件，王某报警后该人被警察抓获，后查明该人为本案被告李法强。8.证人荆某的证言证实，李法强系新乡县朗公庙镇毛庄村人，无正当职业，因盗窃多次被公安机关处理。9.被害人张某1的陈述证实，2019年9月20早上，张某1家存放于新乡县朗公庙小学家属楼南边车棚内的五星黑马牌电动车和存放于地下室的一辆永久牌自行车被盗。13.被害人尚某的陈述证实，2019年8月11日尚某存放于河师大东校区12号楼门前的电动车被盗，经保卫室监控查看一男子于当日13时45分左右将尚某电动车盗走。22.被告人李法强的供述与辩解证实，2019年8月份，被告人李法强在河师大东校区盗窃两轮电动车一辆。2019年9月20日李法强到新乡县朗公庙小学盗窃自行车一辆、电动车一辆。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李法强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李法强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李法强认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于李法强构成认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、五十二条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李法强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。）二、责令被告人李法强退赔张莉艳1504元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  李文慧人民陪审员  王明贤二〇二〇年三月三十日书 记 员  张天汝
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初245号 原告：永昌县宝丰工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇环城南路西（四中斜对面）。 法定代表人：黄培虎，该公司经理。 被告：陈浩，男，汉族，甘肃省永昌县人。 原告永昌县宝丰工贸有限公司（以下简称宝丰工贸公司）与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰工贸公司法定代表人黄培虎、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝丰工贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈浩给付宝丰工贸公司材料款13880元及利息1500元（从2017年1月26日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算至2019年1月26日）。事实和理由：宝丰工贸公司是主营钢材的建材公司，2015年起，陈浩在承揽工程期间陆续在宝丰工贸公司赊购钢材，拖欠宝丰工贸公司钢材款13880元未付。后经宝丰工贸公司索要，陈浩于2017年1月25日向宝丰工贸公司出具欠条1份，但欠款至今未付。 陈浩辩称，陈浩拖欠宝丰工贸公司钢材款属实，但实际欠款金额不是13880元。2017年1月25日，陈浩给宝丰工贸公司出具欠条后，又向宝丰工贸公司支付部分钢材款，陈浩实际拖欠宝丰工贸公司钢材款7000元，陈浩愿意给付宝丰工贸公司钢材款7000元。 宝丰工贸公司围绕诉讼请求向本院提交材料款清单和欠条1份，用于证明陈浩拖欠宝丰工贸公司钢材款13880元的事实。经质证，陈浩对宝丰工贸公司提交的欠条无异议，但对材料款清单不认可，认为不是陈浩自己书写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对宝丰工贸公司提交的材料款清单，因是宝丰工贸公司法定代表人黄培虎书写，陈浩在清单上未签名确认，且该清单陈浩不认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年，陈浩在承揽工程期间，陆续在宝丰工贸公司赊购钢材，拖欠宝丰工贸公司钢材款15882元。2017年1月25日，经宝丰工贸公司催要，陈浩向宝丰工贸公司支付钢材款2000元，对下欠的钢材款13880元向宝丰工贸公司出具欠条1份，但欠款至今未付。 本院认为，陈浩购买宝丰工贸公司钢材，双方之间的买卖合同关系成立。陈浩拖欠宝丰工贸公司钢材款的事实，有宝丰工贸公司的陈述以及陈浩向宝丰工贸公司出具的欠条在案证实，本院予以确认。买卖合同中，支付价款是买受人的义务，买受人逾期履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，陈浩购买宝丰工贸公司钢材时虽然没有明确约定付款期限，但经宝丰工贸公司催要，陈浩已支付部分钢材款，对下欠的钢材款又向宝丰工贸公司出具了欠条，现宝丰工贸公司要求陈浩给付欠款并要求给付2017年1月26日至2019年1月26日的欠款利息请求，符合法律规定。其利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。对陈浩提出其在欠条出具后向宝丰工贸公司给付部分钢材款，现下欠钢材款金额为7000元的抗辩，因宝丰工贸公司予以否认，且陈浩未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，宝丰工贸公司要求陈浩给付钢材款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈浩在本判决生效后10日内给付永昌县宝丰工贸有限公司钢材款13880元及逾期付款利息1207.56元（从2017年1月26日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准年利率4.35%计算至2019年1月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计93元，由陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇二〇年三月十三日 书记员  史彦琴
宁波市奉化区人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0213司惩7号被罚款人：李娅萍，女，1967年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告李娅萍与被告奉化市溪口孔家工艺品厂劳务合同纠纷一案中，查明原、被告恶意串通，伪造证据，侵害他人合法权益，妨碍了人民法院正常审理案件的秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下：对李娅萍罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执829号 六合法院、杨某： 申请执行人六合法院与被执行人杨某罚金一案，执行依据为本院2019年10月31日作出的（2019）苏0116刑初7221号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初7221号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执779号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、史爱国： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2325号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行史爱国房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2325号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执156号 申请执行人：高某，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 法定代理人：高某某，男，1968年11月19日出生，汉族，系原告高恒之父，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈某某，女，1966年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1595号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某某银行存款计人民币2.125万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈某某与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 骆 扬 二〇二〇年三月八日 书记员 骆梦琴