吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2168号 原告：闫龙，男，1989年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 委托代理人闫丽云，女，1961年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：时淑英，女，1958年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告闫龙诉被告时淑英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙及委托代理人尹立才、闫丽云、被告时淑英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还承包到期属于原告的1垧土地承包经营权，超期耕种应折价2万元予以返钱。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2012年12月23日原告同被告丈夫毕俊海签订了《土地合同》，现被告丈夫因病于2019年4月27日死亡，因此将其妻子列为被告诉至法院。承包合同已履行完毕且已超期，被告作为土地承包继承人只能在合同约定的期限内继续承包，不仅合同履行超期而且土地合同原承包人已经死亡合同应依法解除。原告多次要求被告归还该承包田遭到被告拒绝。故诉至法院。原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据予以证实： 1、土地合同，记载现有闫忠林土地证闫龙承包全转毕俊海种自生产队承包日到2016年都有毕俊海种1垧土地。现有2017年春至2027年秋还有毕俊海种自1垧地闫龙有毕俊海种到2027年秋。证人时淑英，2012年12月23日立字，闫龙，151XXXXXXXX。 2、调解登记表，记载四棵树村小窝棚屯严龙、宗淑英，严龙家有1垧地，他母亲宗淑英把地卖给毕俊海当时说卖3年2万元钱，毕俊海当时写了协议，娘俩不认字也不会写字，全是毕俊海写的，写完之后按了手印，娘俩不知道写的什么，到现在毕俊海已经种了五年，也不把地给宗淑英，严龙找毕俊海要地，他不给也不让看协议，找村里领导也没有解决。“毕俊海”“时淑英”“闫龙”签名字迹。 3、答辩状（2019吉0781民初1326号卷宗），记载毕俊海与闫龙迁属（签署）的上一轮土地合同到2016年秋，2012年12月22日闫龙打车到我家说要买房用钱，想绪迁（续签）土地合同就在2012年12月22日拿走2万元钱，第二天又来说差钱，又拿3万元，当时我们屯5000元一垧，就是十年，经双方达成协议，闫龙打车司机就迁属（签署）土地合同，2017年春到2027年秋。 4、村委会证明，记载毕俊海与时淑英系夫妻关系。 5、农村土地承包经营权证，记载董承包方家庭成员闫龙、闫忠林、宗淑英、闫凤，确权总面积28.8亩。 6、残疾人证，记载宗淑英智力残疾三级，闫龙智力残疾三级。 7、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，记载土地合同中“时淑英”签名字迹与委托方提供的时淑英写名字迹不是同一人所书写。土地合同中除“闫龙”“证人：时淑英”五个字以外书写字迹与委托方提供的毕某书写字迹是同一人所书写。 8、鉴定费收据，记载鉴证咨询服务、鉴定费5800元。 被告时淑英方辩称，土地没有到期，我有合同，第一次闫龙拿走2万元要买房子，第二天又去的，又拿了3万元，第一天去的时候已经写了合同，四年，5000元一垧，闫龙打的车司机写的，第二天又拿了3万元，写的这个合同，原来的合同就撕了，也是司机写的，6年，合同没有到期，不同意返还土地。如果原告解除合同我同意，但应返还我承包费。 被告方为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据予以证实： 1、出庭证人毕某证言，用以证实没有给其母亲和闫龙写过合同，知道我母亲和闫龙签合同的事，但当时我不在场，法庭出示的合同不是我书写的，一个字都不是我写的。 法庭调取的证据： 1、永平司法所李海春笔录，证实调解过闫龙、时淑英案件，登记表记载的内容是闫龙和他姑姑说的，把地卖给毕俊海3年2万元钱是闫龙方说的，毕俊海对闫龙方说的没有承认，调解没有达成协议。 本院经审理认定事实如下:原告闫龙与被告时淑英系同村村民。1998年，因原告闫龙家欠扶余市永平乡四棵树村钱，原告闫龙父亲闫忠林（已去世）与被告时淑英丈夫毕俊海达成协议，由毕俊海偿还村上欠款，闫忠林将其家的承包田中的1垧地承包给毕俊海耕种。2012年12月23日，原告闫龙又与毕俊海就1垧土地达成协议，闫龙将1垧承包田继续承包给毕俊海耕种至2016年，毕俊海给付闫龙承包费用2万元，原告闫龙给毕俊海出具了土地合同。2019年2月，原告闫龙与毕俊海及被告时淑英因该承包地经永平乡司法所调解，原告闫龙主张该承包地2015年末到期，被告时淑英及丈夫毕俊海称有合同到2027年秋，调解未达成协议。2019年3月20日，原告闫龙诉至本院，于2019年4月23日向本院撤回起诉。2019年4月27日，毕俊海去世，从原告闫龙处承包的1垧土地由被告时淑英耕种。2019年5月9日，原告闫龙又诉至本院。 经庭审举证、质证，原告闫龙方与被告时淑英方对被告时淑英家自1998年耕种原告闫龙家1垧土地及原告闫龙家2012年签土地合同时又收到被告时淑英家土地承包款2万元的事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据为：1、原告闫龙收到的2万元钱对应的土地承包年限问题，在开庭过程中，原告方对收到被告方给付的2万元事实无异议，双方争议的是2万元对应的承包年限的起始时间，原告闫龙方陈述自合同签字后即2013年始至2015年止，三年2万元钱；被告时淑英陈述原合同承包年限至2016年止，2万元系原合同没到期又续包的合同，对应的年限自2017年始，并提交了合同书，但合同书记载的内容没能体现被告时淑英陈述原合同续包的内容，原告闫龙又否认合同未到期事实，被告又没有其他证据予以佐证，应依据交易习惯，在签订合同时交付合同价款，故对被告方陈述的未到期又续包的陈述不予采信，对原告闫龙方提出的三年2万元钱的陈述不予采信，应按照原、被告无异议的合同书中“到2016年”,即2万元钱承包费用对应的年限为2013年春至2016年秋共4年，故对原告、被告向法庭提交的合同书中到2016年内容，本院予以采信。2、被告时淑英提出的还交付给原告闫龙3万元钱的陈述能否予以采信问题，被告时淑英陈述的3万元事实，原告闫龙予以否认，合同书中又没有该方面内容的记载，被告时淑英又没有其他证据佐证，故对被告时淑英该点陈述，本院不予采信。3、合同书中的“2017年春至2027年还有毕俊海种1垧地”等内容能否予以采信问题，虽然被告时淑英提供的合同上有该内容的记载，但原告闫龙方否认签合同时有该内容，被告时淑英又没有其他证据佐证，又陈述系原告闫龙同去司机书写的合同，虽然证人毕某出庭证实合同书的内容不是其书写的，但吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书记载土地合同中除“闫龙”“证人：时淑英”五个字以外书写字迹与委托方提供的毕某书写字迹是同一人所书写，合同书记载的年限又系11年，与被告时淑英陈述的10年5万元钱承包费用不能相互印证，故对合同书中“2017年春至2027年还有毕俊海种1垧地”等内容及被告时淑英该点陈述和证人毕某证言，本院不予采信，对司法鉴定意见书的证明力，本院予以采信。 本院认为，原告闫龙与被告时淑英家签订的土地流转合同系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务，按照合同的约定被告承包的土地到2016年秋，2017年至2019年，被告时淑英家没有将承包地交回原告闫龙，继续占用原告的土地，又没有支付承包费用，已侵犯了原告闫龙的承包经营权，故对原告闫龙提出的要求被告时淑英归还承包原告闫龙家到期的1垧土地承包经营权和支付土地占用期间的承包费用的诉讼请求，本院予以支持，对被告时淑英提出的合同没有到期不同意返还土地的意见，因被告时淑英及提供的证人毕某在法庭审理过程中不如实陈述，又没有其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故对被告时淑英合同没有到期不同意返还土地的陈述本院不予支持。关于土地占用期间的承包费用，原告闫龙陈述的3年2万的诉讼请求，与原告、被告无异议的4年2万元及合同记载的数额矛盾，故占用土地3年的承包费用应为15000元，对原告闫龙超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告时淑英于本判决发生法律效力后十五日内将其占用的与原告闫龙合同中约定的承包地1垧返还给原告闫龙。 二、被告时淑英于本判决发生法律效力后十五日内支付2017年至2019年共3年土地承包费用15000元给原告闫龙。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、鉴定费5800元，由被告时淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘虹玫 人民陪审员管丽梅 人民陪审员娄广伟 二〇二〇年三月十日 书记员 刘                   宁