江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1106号 原告：徐英春，男，1949年1月28日生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李增亮，男，1972年02月13日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8号。 负责人：金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海浪，该公司员工。 委托诉讼代理人：张陆，该公司员工。 原告徐英春诉被告李增亮、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月15日立案，分别于2019年3月7日、8月2日、2020年03月16日公开开庭审理，原告徐英春及委托诉讼代理人房玉琛、房小稚、被告李增亮委托诉讼代理人范井虎、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人徐海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2016年11月29日19时05分，被告李增亮驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车将由南向北在人行横道上横过道路的原告徐英春撞倒，致车辆损坏，原告徐英春受伤。 原告徐英春在本案中请求被告赔偿各项损失分别为：1、伤残赔偿金214037.45元；2、精神损害抚慰金15000元；3、鉴定检查费2764.40元；4、交通费500元。 二、事故情况：2016年11月29日19时05分，被告李增亮驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿新326省道由东向西行驶至沭阳县沂涛镇沂沈路交叉路口处，将由南向北在人行横道上横过道路的原告撞倒，致车辆损坏，原告受伤，后被送到沭阳县中医院住院治疗。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告李增亮负事故全部责任，原告徐英春无责任。 三、原告获得赔偿情况：原告徐英春曾就案涉事故向本院提起民事诉讼，2017年4月26日，本院作出（2016）苏1322民初19163号民事判决，其中，确定医疗费118926.26元、住院伙食补助费1026元、交通费570元，判决被告华安保险公司宿迁公司在机动车交通事故责任限额内赔偿10570元，在第三者责任险限额内赔偿80%即87961.81元，被告李增亮赔偿20%即21990.45元。该判决已发生法律效力。 原告徐英春曾就案涉事故再次向本院提起民事诉讼，2018年08月31日，本院作出（2017）苏1322民初14932号民事判决，其中，在审理过程中，原告徐英春请求鉴定伤残等级、护理、营养期限等，本院予以准许并委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所予以鉴定，2018年2月6日，该所作出司法鉴定意见书（[2017]临鉴字第210号），鉴定意见为：1、被鉴定人徐英春因交通事故致重度多发伤，其颅脑损伤手术后颅骨缺损修补、左侧累计在根肋骨骨折，已分别构成交损十级伤残、十级伤残；目前左眼盲目4级构成交损八级伤残，此伤残等级系左动眼神经损伤与本身白内障共同作用所致。2、上述重度多发伤治疗与康复，建议其护理、营养期限伤后累计分别120天、120天为宜。分析说明：如需确定其外伤所致视力下降程度，待其白内障术后进一步检查确认。原告支出鉴定费3796元。 该案确认原告徐英春损失：医疗费24485.53元、住院伙食补助费198元、营养费1200元、护理费14340元、交通费300元，共计40253.53元。 本院判决被告华安保险公司宿迁公司在机动车交通事故责任限额内赔偿14640元，在第三责任险限额内赔偿80%即20490.82元，被告李增亮赔偿20%即5122.71元。该判决已发生法律效力。 四、鉴定情况：原告徐英春申请对其伤病参与度进行司法鉴定，本院予以准许并委托江苏省人民医院司法鉴定所予以鉴定。2020年01月16日，该所作出司法鉴定意见书（省人医司鉴所[2019]临鉴字第269号），鉴定意见：被鉴定人徐英春2016年11月29日交通事故在其左眼盲目4级构成交损八级伤残中参与度建议为主要因素。原告徐英春支出鉴定费2764.40元。 五、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告华安保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额50万元、未投保不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。 六、受害人收入、居住地等情况：2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，江苏省平均负担系数为1.78。 七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，根据事故责任认定，本院认定被告李增亮承担侵权责任份额100%，原告徐英春无责任。被告华安保险公司宿迁公司应当按照合同约定承担赔偿责任。根据合同约定及人民法院生效民事判决认定的事实，在第三者责任保险赔偿限额内，被告华安保险公司宿迁公司承担赔偿责任份额80%，被告李增亮承担赔偿责任份额20%。 2、对于损失参与度，在案涉事故中，被告李增亮承担事故的全部责任，原告徐英春无责任。经鉴定，被鉴定人徐英春目前左眼盲目4级构成交损八级伤残，此伤残等级系左动眼神经损伤与本身白内障共同作用所致；2016年11月29日交通事故在其左眼盲目4级构成交损八级伤残中参与度建议为主要因素。原告徐英春的损害后果与案涉交通事故之间具有因果关系，虽然原告徐英春的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻机动车一方责任的法定情形，被告主张依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减并参照鉴定机构确定的损失参与度确定赔偿责任没有法律依据，本院对此不予支持。 八、对于原告徐英春的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计0元（责任限额10000元，已赔偿10000元，余额0元）： （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计200159.76元（责任限额110000元，已赔偿15210元，余额94790元）： 1、残疾赔偿金184659.76元。根据鉴定报告，至定残之日，原告徐英春69周岁，计赔11年。残疾赔偿系数0.32,（23836+5636）×1.78×11×0.32=184659.76元。 2、精神损害抚慰金15000元。根据过错程度、损害后果及当地经济社会发展水平等酌定。 3、交通费500元。根据鉴定事项等确定。 以上损失合计200159.76元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，由被告华安保险公司宿迁公司赔偿原告徐英春94790元，超出该保险赔偿限额的款项105369.76（200159.76-94790），在机动车第三者责任保险赔偿限额内（责任限额500000元，免赔率20%，保险赔偿款已付108452.63元，余款291547.37元），由被告华安保险公司宿迁公司赔偿原告徐英春84295.81元（105369.76×80%），共计179085.81元（94790+84295.81），被告李增亮赔偿原告徐英春21073.95元（105369.76×20%）。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款第一项、第三项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐英春因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计200159.76元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、李增亮于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告徐英春179085.81元、21073.95元。 二、驳回原告徐英春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1562元（原告徐英春预缴1562元），鉴定费2764.40元，合计4326.40元，由被告李增亮负担865.28元，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3461.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  周业生 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第十条第一款第一项、第三项、第六项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。