福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳山，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇下碑村茶仔林115号，现住福建省南靖县。 法定代理人：刘爱文（系黄炳山的妻子），1972年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇下碑村茶仔林115号，现住福建省南靖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路420号。 法定代表人：黄国生，该公司总经理。 再审申请人黄炳山因与被申请人福建省金泉建设集团有限公司（以下简称金泉公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄炳山申请再审称，请求撤销（2018）闽06民终568号民事判决，本案残疾赔偿金应为227702.2元（已扣除276498元）、误工费133037元、护理费505160元，加上无异议的医疗费21254.29元、住院伙食补助费340元、营养费2125元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，总损失额为930618.49元，故应当改判金泉公司承担30%的责任即930618.49×30%为279185.55元。（一）关于残疾赔偿金的问题。黄炳山本次诉讼残疾赔偿金应为“36014.3元/年×20年×（60%＋10%）”＝504200.2元，扣除第一次起诉计算的残疾赔偿金276498元，为227702.2元。1.黄炳山第一次、第二次伤害构成多等级伤残，根据多等级伤残计算方式，残疾赔偿金计算公式应为“36014.3元/年×20年×（60%＋10%）”，而一、二审法院采用【36014.3元/年×20年×（基础五级伤残60%+附加七级3%+附加八级4%）-（30722元/年×20年×45%）】的方式计算，未将第一次评残的其他伤残等级系数计入，扣减第一次起诉的残疾赔偿金时也扣减了其他伤残等级系数值，该种计算方式错误。2.一、二审判决按40%的比例计算残疾赔偿金有误，应按100%比例计算。首先，福建寻真司法鉴定所出具鉴定意见确认“黄炳山原伤情导致继发性癲痫的参与度评定为100%”，故应按100%比例计算。其次，鉴定意见关于“黄炳山损伤致新鲜脑梗塞参与度评定为60%，原患有疾病致新鲜脑梗塞参与度评定为40%”的意见，与客观事实不符。（二）关于误工费的问题。黄炳山的伤残等级直至第二次起诉时才确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，结合黄炳山受伤后客观上存在持续误工的事实，误工费损失应当计算至第二次评残前一日，一、二审判决以残疾赔偿金包含误工费的损失在内为由，未支持误工费错误。（三）关于护理费问题。福建闽南司法鉴定所关于黄炳山护理期间为长期、护理依赖程度为大部分护理的鉴定意见于2017年11月15日作出时，第一次鉴定意见确定出院后护理期间两年，即自2015年8月6月至2017年8月5日已届满，一、二审判决认定护理期限暂定为10年，起算点自事故发生当日，并扣除第一次鉴定确定的两年期间，扣减已赔偿的多出款项，该计算方式错误。黄炳山的护理费应当自2017年11月15日起算，暂按10年计算为505160元（173元/天×10年×365天×80%）。 本院经审查认为，从一、二审查明的事实看，黄炳山因第二次损害后果提起本案诉讼，而第二次损害后果的成因叠加了黄炳山摔倒这一事实。黄炳山于再审申请中提出多项理由，其虽对第二次伤残等级加重之原因力（即参与度）的鉴定意见提出异议，主张应依100%比例计算残疾赔偿金，但其并未提交证据证明鉴定意见存在事实依据不足、鉴定程序严重违法等情形，对该主张本院不予支持。本案再审审查的焦点在于一、二审判决认定的残疾赔偿金、护理费、误工费是否正确。 根据法律及司法解释的规定，侵害他人身体致残的，侵权人应承担包括残疾赔偿金、误工费、护理费等在内的赔偿责任,其中，误工费计算至定残日前一日，定残之日起（包括定残日）计算残疾赔偿金，残疾赔偿金最长计算年限为20年。通常而言，“残疾”是指经过治疗基本上终生难以或者不易治愈的伤害，但也不排除前期伤残评定所依据的病患症状或功能性障碍随着时间的变化、外力的作用出现减轻或加重的可能。基于此，对损害后果以及相应的赔偿责任而言，应以最终确定的残疾等级及附加为准。本案中，黄炳山提起前案诉讼时，法院已对其主张的误工费、残疾赔偿金予以支持。对于黄炳山本次起诉再次主张的误工费、残疾赔偿金，一、二审判决结合本案系因多因素结合共同作用于受害人，致受害人五级伤残，附加一处七级伤残、附加一处八级伤残、一处十级伤残，以及黄炳山第一次诉讼时锁骨骨折、右肩胛骨骨折部位的损伤评定为十级伤残，本次该部分伤残并未发生变化，而其他部位的伤残因病情变化产生或加重等情况，确定本次诉讼的残疾赔偿金为206093.62元【36014.3元/年×20年×（60%+3%+4%）-（30722元/年×20年×45%）】，并无不当。黄炳山再审申请主张的赔偿系数计算方式，是将第一次伤残等级与第二次等级作为一个整体予以考量，与残疾赔偿金的功能以及残疾状况可能随时间及外力变动的事实相悖，对该主张本院不予支持。从一、二审判决列明的前述计算残疾赔偿金的公式看，残疾赔偿金按本次鉴定意见自2017年11月15日起计算20年，而扣减的部分涵盖了前案判决确认的自2015年10月15日起至2017年11月14日因残疾所致的收入损失补偿数额，该扣减部分实质系黄炳山主张的误工费损失，从表面上看黄炳山似乎损失了部分误工费，但因本次残疾赔偿金的计算年限为20年，故实质上黄炳山的权益并未受到损害。故一、二审判决对误工费未予支持，也无不当。 此外，本案诉讼系黄炳山因二次伤情入医院，鉴定意见确认的护理期限为长期，并未确认起算日，一、二审判决以第一次事故发生日作为起算日，认定护理期暂定10年，并无不当。至于护理费具体数额计算及应扣减部分，一审判决已充分论述，本院予以认可，相关理由不再赘述。黄炳山主张护理费计算有误，也不能成立。 综上所述，黄炳山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄炳山的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 宫 静 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。