wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更71号罪犯李华，男，1980年10月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，捕前住海南省澄迈县中兴镇好保墟。现在海南省海口监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2016年1月16日作出(2015)屯刑初重字第2号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，被告人李华不服，提起上诉，海南省第一中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）琼96刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月22日起至2020年8月21日止。罪犯李华于2016年5月24日入监服刑。罪犯李华在服刑期间，于2018年8月1日减刑二个月，减刑后刑期执行至2020年6月21日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李华自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。2019年5月因未完成劳动任务扣20分。另查明，罪犯李华应交纳罚金人民币5000元，并继续追违法所得，该犯尚未履行。又查明，罪犯李华在本次服刑考核期间狱内消费人民币5152元，月均消费人民币257.6元。海南省澄迈县民政局等单位于2019年11月7日出具《证明》，证明该犯家庭经济困难。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初55号之一公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人王维兵，别名王兵，男，1973年1月24日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月26日被滁州市森林公安局取保候审。被告人孙毛卢，男，1979年8月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月26日被滁州市森林公安局取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）皖1124刑初55号刑事裁定书，对全椒县人民检察院起诉的被告人王维兵、孙毛卢犯滥伐林木罪一案中止审理。经查因新型冠状病毒肺炎疫情致本案中止审理，现安全防控措施已到位，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李宗文二〇二〇年三月十一日书记员  季 芸
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执26号被执行人王行彬因污染环境一案，本院作出的（2017）苏8601刑初135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王行彬被判处的附加刑尚有11000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日通过网络扣划被执行人王行彬银行存款11000元，现应缴罚金全部执行到位。二〇二〇年三月十九日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3145号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 被告：刘送俤，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地福建省古田县,现住福建省。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业公司）与被告刘送俤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托诉讼代理人郑舒斌到庭参加诉讼，被告刘送俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘送俤偿还2016年1月1日起至2019年10月31日期间的物业管理费7690.88元、2018年8月1日起至2019年9月30日期间的公摊电费202.59元、2016年3月1日起至2016年6月30日期间的生活水费2.2元，共计7895.67元，并支付自2019年11月18日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》约定的标准计算逾期付款违约金。在诉讼过程中，金源物业公司放弃主张逾期付款违约金。事实与理由：金源物业公司原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，系罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。刘送俤作为滨海新城罗豪苑15栋702单元房屋的买受人与金源物业公司签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，对规约及合同的内容予以认可，并愿意接受金源物业公司提供的物业管理服务。刘送俤于2016年11月15日收房，金源物业公司依约为其提供物业管理服务，但刘送俤从2016年1月1日起拖欠物业管理费等费用。为此，金源物业公司提起本案诉讼。 刘送俤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，罗源湾滨海新城置业有限责任公司（甲方）与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（乙方）签订《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业费每月每平方米1.3元，物业服务等级标准一级；以上物业服务费用均不含公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费，物业管理区域内的公共水电能耗每月按实由全体业主分摊，公共水电分摊为整栋内公共水电分摊和小区内公共区域水电分摊，楼栋内公共水电分摊以单栋楼总户数进行平均分摊至每户，小区内公共水电分摊以小区内总户数进行平均分摊至每户；业主应于甲方正式通知物业买受人入伙通知书上规定的日期之日起全额交纳物业服务费用；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自签订之日起开始，至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；合同还对双方的权利义务、服务事项等内容进行了约定。刘送俤作为滨海新城罗豪苑15栋702单元房屋的业主签订一份《承诺书》，声明：确认已详细阅读罗源湾滨海新城置业有限公司制定的“罗源湾滨海新城临时管理规约”、“罗源湾滨海新城前期物业服务合同”。 另查，刘送俤购买的罗源湾滨海新城罗豪苑15栋702单元房屋建筑面积为128.6平方米，其尚欠2016年1月1日起至2019年10月31日的物业管理费7690.28元（128.6平方米×1.3元/平方米×46个月）、2018年8月1日起至2019年9月30日的公摊电费202.59元、2016年3月1日起至2018年6月30日的生活水费2.2元，共计7895.07元。 2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且刘送俤已经知晓并接受金源物业公司提供的物业管理服务。故刘送俤未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。金源物业公司主张刘送俤支付物业管理费、公摊电费、生活水费、生活垃圾费共计7895.67元,高于实欠金额7895.07元，超出部分不予支持。刘送俤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘送俤应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费、公摊电费、生活水费、生活垃圾费共计7895.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费用，由刘送俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  徐敏英 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执258号之一 申请执行人桂林市德天房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城南二路111号。统一社会信用代码：91450300742050576K。 法定代表人：颜家伟，该公司董事长。 被执行人张丽仙，女，1971年3月14日，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初615号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丽仙偿还380577元及利息，但被执行人张丽仙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人张丽仙名下有位于桂林市××区环城南××德××商业广场××号房屋一套（合同备案，未办证），且在审理阶段已被保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张丽仙名下位于桂林市××区环城南××德××商业广场××号房屋（合同备案，未办证）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  李付军 审判员  苏 敏 二〇二〇年三月二日 书记员  吕瑞飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11923号 申请执行人：韩宁宁，女，汉族，身份证住址安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 被执行人：深圳赛乐威健身管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然水松大厦3楼，统一社会信用代码9144030035879735XN。 法定代表人：陈威孝。 委托诉讼代理人：魏顺锋，系公司员工。 申请执行人韩宁宁与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）、深圳赛乐威健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）退还各项预付费用共计4800元，被执行人深圳赛乐威健身管理有限公司对此承担连带清偿责任。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。 在此过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解方案为：一、执行和解金额为3860元，执行和解款将分四期完成支付：2020年1月8日前支付772元；2020年2月8日前支付772元；2020年3月8日前支付1158元；2020年4月8日前支付1158元；二、被执行人另补偿申请执行人一张深圳赛乐威健身管理有限公司福田店的一个季度有效期的健身卡。现被执行人已完成首期执行和解款的支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭素珍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5707号 申请执行人：王雅珍，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：浙江嘉缔亚光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢11楼1102室。 法定代表人：李坚军，总经理。 申请执行人王雅珍与被执行人浙江嘉缔亚光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1085号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雅珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉缔亚光电科技有限公司支付王雅珍工资32300元，承担执行费385元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱 波
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保164号申请人高琛：被申请人陈光荣、陈卫华：关于申请人高琛与被申请人陈光荣、陈卫华房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1076号之一民事裁定书，于2020年3月25日对被申请人陈光荣、陈卫华享有的位于海门市海门街道尚贤新村6幢1104室不动产采取了预查封措施。查封不动产的有效期至2023年3月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6714号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，济宁市任城区建设路29号。被执行人:郭金凤,女性,37083019761108722X,汶上县。被执行人:李传河,男性,370830197208107219,汶上县。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年12月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月20日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划被执行人名下存款137400.14元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未查询到被执行人名下不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月十二日书记员  梁 坤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保378号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行负责人孙媛媛，行长被申请人于再峰，现住榆树市。被申请人郭春，现住榆树市。被申请人李贵秋，现住榆树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被申请人于再峰、郭春、李贵秋借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初813号民事判决书，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人于再峰、郭春、李贵秋的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于再峰、郭春、李贵秋所有的价值26000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月十二日书记员  杨东波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执534号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：汤宏迪，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱永珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中银消费金融有限公司与汤宏迪、朱永珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤宏迪、朱永珍60113.72元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十一日代理书记员  尹林点
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异8号 异议人徐婷，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人雷金平，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人雷斌华，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人雷金平与被执行人雷斌华民间借贷纠纷一案中，异议人徐婷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐婷称，一、异议人徐婷与被执行人雷斌华于2008年3月18日登记结婚，双方于2015年7月4日共同按揭贷款购买了位于桐庐县县城××单元××室的房屋，并于2016年4月13日办理了房产证，房屋状态为夫妻共同所有。2017年2月7日，异议人与被执行人因感情不和办理了离婚登记手续，离婚协议约定：案涉房屋归异议人所有，所欠购房贷款由异议人归还。目前，该房屋贷款一直由异议人归还，故房屋虽登记在双方名下，但实际所有权人应为异议人。二、本案债务发生于2019年2月14日异议人与被执行人协议离婚之后，应由被执行人一人承担。案涉房屋所有权已约定归异议人所有，只是未及时办理房屋过户登记。三、异议人自离婚后经济拮据，没有稳定的收入来源，有一女儿需要抚养，还需归还房贷及赡养老人，目前生活压力巨大。综上，请求解除对位于桐庐县县城××单元××室房屋的查封措施。 申请执行人雷金平辩称，异议人要求解除对案涉房产的查封措施缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。首先，案涉房产登记在被执行人名下，属于被执行人所有，根据相关法律规定，法院应当查封案涉房产。第二，据申请执行人了解，被执行人与异议人在离婚后一直有联系，且每月付款给异议人的金额与离婚协议书中关于抚养费部分的内容存在差距。此外，购房材料显示被执行人与异议人于2015年7月购买案涉房屋，2016年3月缴纳税款，同年4月办理产权证，但离婚协议书中载明，双方自2015年9月起感情不和，被执行人在离婚时将子女抚养权、案涉房产以及车辆均约定归异议人所有，明显不符合常理，若两人确因感情破裂离婚，被执行人不可能净身出户。第三，异议人提供的取款凭证显示取款65500元，账户尚有余额7891.31元，异议人是否按离婚协议书约定支付被执行人捌万元不得而知。异议人自认离婚后经济拮据，被执行人从事快递行业，月收入过万，为何不约定由被执行人取得案涉房产，由其负担按揭贷款。种种现象表明双方离婚系为逃避相关责任。依据法律规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行，本案应当继续执行。 本院查明，2019年12月19日，申请执行人雷金平依据（2019）浙0109执15990号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款113000元及相应利息。本院以（2019）浙0109执9631号案立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人雷斌华与异议人徐婷名下位于桐庐县县城××单元××室的房屋。 再查明，雷斌华与徐婷于2017年2月7登记离婚，离婚协议载明双方共有的上述房屋归徐婷所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。案涉房屋登记在雷斌华与徐婷名下，双方协议离婚后未办理变更登记手续，故本院依法对案涉房屋采取查封措施并无不当，徐婷提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱哲平
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初92号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人王某1，男，1997年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省万宁市，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2018年5月1日刑满释放。因本案，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。辩护人王某2，海南浩来律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官朱深云出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日22时许：在海南省万宁市××镇口处，被告人王某1驾驶车辆的过程中，因吴育锋、陈科铭看了他，就下车将吴育锋、陈科铭。殴打致伤。经鉴定，吴育锋和陈科铭的损伤程度均属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的常住人口信息表，到案情况说明，到案情况的补充说明，赔偿协议书，收据，谅解书，（2018）琼9006刑初230号刑事判决书，释放证明书，证人朱某、蔡亲才的证言笔录，被害人吴育锋、陈科铭的陈述笔录，被告人王某1的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，人体损伤程度检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某1随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，建议判处被告人王某1有期徒刑十个月至一年二个月。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，可以减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月。经审理查明，2018年7月9日22时许：在海南省万宁市××镇口处，被告人王某1驾驶车辆的过程中，因吴育锋、陈科铭看了他，就下车将吴育锋、陈科铭。殴打致伤。经鉴定，吴育锋和陈科铭的损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后，公安机关经多次联系王某1父亲叫王某1到派出所接受调查后，被告人王某1于2019年10月28日到北坡派出所接受调查。被告人王某1的家属于2020年2月17日赔偿给被害人吴育锋、陈科铭各人民币8000元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的常住人口信息表，到案情况说明，到案情况的补充说明，赔偿协议书，收据，谅解书，（2018）琼9006刑初230号刑事判决书，释放证明书，证人朱某、蔡亲才的证言笔录，被害人吴育锋、陈科铭的陈述笔录，被告人王某1的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1借故生非，为发泄情绪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某1的家人积极赔偿二被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时可从轻考虑。被告人王某1愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人认为对被告从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴晓晖人民陪审员 卓祥武人民陪审员 蔡天辉二○二○年三月二十六日书记员 蔡 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10346号之一申请执行人：马海侠，女，1972年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁来霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马海侠与被执行人丁来霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14142号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁来霞偿还申请执行人马海侠借款520000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8387元、公告费300元，依法缴纳执行费7687元，以上共计536374元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7687元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十九日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之二十七申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人孟笑宇，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟笑宇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孟笑宇在中信银行账户内存款人民币101.88元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟笑宇在中信银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4311号 黎志伟： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初684号刑事判决书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2020年1月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执453号王立军、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王立军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特70号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王立军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额22152.45元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执573号 申请执行人：周田，男，汉族，1978年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人：周发科，男，汉族，2002年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，学生，住本区。 申请执行人：姜学保，男，汉族，1949年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人:孟玉玲，女，汉族，1971年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：孟玉兰，女，汉族，1968年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：孟玉成，男，汉族，1974年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人周田、周发科、姜学保与被执行人孟玉玲、孟玉兰、孟玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）甘0702刑初34号刑事附带民事判决书，被执行人孟玉玲对判决不服，上诉至张掖市中级人民法院。案件在二审过程中，双方当事人自愿达成调解协议，张掖市中级人民法院作出的（2017）甘07刑终47号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人已按照调解书的约定向申请执行人支付案件款285000元，下剩65000元因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。案件款总标的为65000元，现已履行案件款15000元，下剩案件款50000元，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月31日前向申请执行人支付案件款25000元，下剩案件款25000元于2021年12月31日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人周田、周发科、姜学保以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执573号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚 飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24899号原告：李广建，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：尚凤菊，女，1968年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告李广建与被告尚凤菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，在线公开开庭进行了审理。原告李广建到庭参加诉讼，被告尚凤菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5万元及滞纳金（按日利率10%计算，自立案之日起至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告借款人民币5万元，约定一周内返还，原告分别通过微信转账2万元、U盾转账3万元。借款到期后，李广建多次催促尚凤菊履行偿还义务未果，故向法院起诉。被告尚凤菊经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。李广建为证明自己的诉讼请求向本院提交借据原件1份、中国工商银行转账凭证原件一张、微信聊天截图4张、短信截图1张。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对李广建向尚凤菊出借5万元的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚凤菊向李广建借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信尚凤菊向李广建借款5万元，到期未归还，故李广建要求尚凤菊偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李广建主张双方日利率为10%，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告尚凤菊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚凤菊于本判决生效之日起十日内偿还李广建借款本金5万元及利息（利息自2019年8月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回李广建的其他诉讼请求。如果尚凤菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由尚凤菊负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 肖 婧二〇二〇年三月二十日书记员 孔博浩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更41号罪犯刘辉，男，1989年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判令其共同赔偿附带民事诉讼原告人损失464367.84元（已赔偿70000元）。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年1月16日作出（2013）赣刑一初字第117号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更377号、(2018)赣08刑更318号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月17日起至2025年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特88号申请人（仲裁被申请人）：西安天朗草阳酒店，住所地：西安市劳动南路187号。法定代表人：张燕平。委托诉讼代理人：袁登建，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：王玉，女，1976年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人西安天朗草阳酒店与被申请人王玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“莲湖仲裁委”）作出的莲劳人仲案字（2019）第573号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。莲湖仲裁委查明，王玉于2016年12月26日入职西安天朗草阳酒店，从事客房服务员，月平均工资2936元，按月银行转账支付工资，王玉以西安天朗草阳酒店未缴纳社保为由于2019年6月26日主动离职，西安天朗草阳酒店亦认可王玉的离职时间。王玉在职期间，西安天朗草阳酒店未给王玉缴纳社会保险。莲湖仲裁委认为：王玉以西安天朗草阳酒店未缴纳社保为由于2019年6月26日主动离职，西安天朗草阳酒店亦认可王玉的离职时间，据此，该委依法确认双方劳动关系解除。王玉以西安天朗草阳酒店未缴纳社会保险为由主动离职，符合支付经济补偿金的相关法律规定，王玉主张支付解除劳动关系经济补偿金的请求，合理合法，该委予以支持，唯其数额有误，该委依法确认西安天朗草阳酒店支付王玉解除劳动关系的经济补偿金8808元。双方劳动关系存续期间，西安天朗草阳酒店未给王玉缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险的行为，违反了相关法律规定，故王玉主张西安天朗草阳酒店补缴2017年1月至2019年6月期间养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的请求，合理合法，该委予以支持。经调解，双方未达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、本委依法确认双方劳动关系解除；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8808元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人依法办理缴纳2017年1月至2019年6月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。西安天朗草阳酒店不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请称，王玉在职期间自己已经缴纳社会保险，自己不愿意在单位缴纳，西安天朗草阳酒店也没办法缴纳。因此关于补缴社会保险，莲湖仲裁委不应处理。王玉于2019年6月26日主动离职，并且西安天朗草阳酒店也提交了相关证据，因此王玉主张解除劳动关系经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定，应当依法予以驳回。综上，仲裁裁决认定事实有误，导致适用法律错误。西安天朗草阳酒店请求撤销莲湖仲裁委作出的莲劳人仲案字（2019）第573号仲裁裁决书。王玉辩称，西安天朗草阳酒店的申请理由不能成立，请求驳回西安天朗草阳酒店的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安天朗草阳酒店以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由申请撤销莲湖仲裁委作出的莲劳人仲案字（2019）第573号仲裁裁决。对仲裁裁决事实认定提出的异议，不属于上述法条规定的应予撤销的情形，莲湖仲裁委依据其查明的事实作出的仲裁裁决不存在西安天朗草阳酒店所称的适用法律错误的情形，西安天朗草阳酒店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安天朗草阳酒店要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第573号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，由申请人西安天朗草阳酒店承担。审判长 王 峰审判员 刘春梅审判员 范水艳二〇二〇年三月九日书记员 师 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏相进，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省平阳县人民政府。住所地：平阳县县前街10号。 法定代表人：黄慧，该县人民政府县长。 再审申请人夏相进诉被申请人浙江省平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）不履行法定职责一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）浙03行初299号行政裁定：驳回夏相进的起诉。夏相进不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）浙行终391号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。夏相进仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏相进向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案，支持其原审诉讼请求。主要事实和理由为：1.二审裁定认定事实错误，平阳县政府系涉案房屋征收行为的责任主体，对夏相进申请查处的事项具有法定职责。2.一、二审法院适用法律错误，夏相进的起诉应当受理。 本院认为：本案的核心问题是夏相进的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，夏相进认为平阳县昆阳镇政府下属的拆迁指挥部对其实施了断网逼迁行为，要求平阳县政府立案查处，因对平阳县政府未予处理行为不服而提起诉讼。虽然根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条、第三十条的规定，上级人民政府对下级人民政府及工作部门组织实施的房屋征收补偿工作负有监督、管理职责，但该种监督、管理职责系基于内部层级监督关系产生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院驳回夏相进的起诉并无不当。 综上，夏相进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏相进的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保9号之二申请人：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。投资人：顾成华，该厂经理。被申请人：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙。被申请人：本钢板材辽阳球团有限责任公司，住所地：灯塔市柳河子镇米家沟村。法定代表人：高全。申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂与被申请人本溪钢铁动力工程有限公司、本钢板材辽阳球团有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂的担保人姜乃天以登记在其名下的私产楼房作为申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂诉前财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂的担保人姜乃天名下的坐落于本溪市明山区的私产楼房一处（房屋所有权证号：辽[2018]本溪市不动产权第xxx号）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年三月十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保79号 申请人：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省无锡宜兴市。 法定代表人：蒋泉龙，执行董事。 被申请人：北清环境工程河北有限公司，住所地河北省正定县。 法定代表人：叶洪敏，总经理。 申请人无锡泛亚环保科技有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北清环境工程河北有限公司银行存款1200000元或查封相应价值的财产。申请人无锡泛亚环保科技有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人无锡泛亚环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北清环境工程河北有限公司银行存款1200000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人无锡泛亚环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月九日 书记员  梁腾飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2863号 申请执行人：高德汇通融资租赁(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401。 法定代表人：王德东。 被执行人：银丽影，女性，1987年12月24出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：姜天闯，男性，1981年03月20出生，汉族，住大连甘井子区。 上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1503号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银丽影、姜天闯在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人银丽影、姜天闯的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银丽影、姜天闯的其它财产（清单另列）。 执行标的为：77863.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十六日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初751号 原告：钦州市钦南区那丽镇殿艮村民委员会，住所地钦州市钦南区那丽镇殿艮村。 法定代表人：朱秋宇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨志才，广西棋询律师事务所律师。 被告：广西创钦农业科技有限公司，住所地钦州市钦南区那丽镇充包村委那旺江村牛甘坑岭。 法定代表人：吴健荣，该公司执行董事。 原告钦州市钦南区那丽镇殿艮村民委员会与被告广西创钦农业科技有限公司关于合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，原告钦州市钦南区那丽镇殿艮村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦鸿浩
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初56号 原告：福建绿丰食品有限公司，住所地三明市。 法定代表人：蒋枝钦，董事长。 委托诉讼代理人：蒋锦兴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁方，女，该公司员工。 被告：陈宗泽，男，29岁，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建绿丰食品有限公司（以下简称绿丰公司）与被告陈宗泽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰公司的委托诉讼代理人蒋锦兴到庭参加诉讼。被告陈宗泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗泽立即将玻璃款71612元退还给绿丰公司；2.本案诉讼费由陈宗泽承担。事实和理由：绿丰公司为购买玻璃于2017年8月8日和同年8月15日二次向龙岩市龙恒玻璃有限公司（以下简称龙恒公司）转账支付货款42058元和51327元。当年7月23日，陈宗泽曾通过微信向龙恒公司确立订立玻璃业务关系。2017年11月3日，龙恒公司将结算后的多余玻璃款21773元退回绿丰公司账户。绿丰公司认为龙恒公司占用其货款而未履行供应玻璃行为，而曾提起买卖合同诉讼；该案经龙岩新罗区法院一审，龙岩中级法院二审，生效判决确认龙恒公司与陈宗泽存在买卖合同关系，龙恒公司与绿丰公司不存在买卖合同关系，因而驳回绿丰公司要求其支付货款的诉讼请求。绿丰公司随后即向本院提起本案诉讼。 陈宗泽未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2017年7月23日陈宗泽通过微信向龙恒公司求购玻璃用于广东潮州碧桂园，之后龙恒公司按照陈宗泽的指示分别供货三批金额分别为20474元、22347元和28791元。同年8月8日和当月15日，陈宗泽通过绿丰公司二次向龙恒公司支付货款42058元和51327元。同年11月3日，陈宗泽同龙恒公司结算，确认应退货款21773元，龙恒公司也将该款支付至绿丰公司账户。2018年5月7日，绿丰公司向本院提起诉讼，要求龙恒公司归还前述货款71612元。该案诉讼期间，因龙恒公司提出管辖权异议，该案本院随即裁定移送龙岩市新罗区法院管辖，之后该院一审判决驳回绿丰公司的诉讼请求，龙岩市中级法院二审维持原判，绿丰公司见状随即提起本案诉讼。 上述事实，有转账凭证和新罗区法院、龙岩市中级法院的民事判决书等书证和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权受到法律保护，绿丰公司提出其支付给案外人龙恒公司货款，本案起诉前的生效判决确认绿丰公司与收款人龙恒公司不存在买卖合同关系，并且确认买卖合同关系的主体另一方是陈宗泽，陈宗泽占用绿丰公司支付的货款，其未交付货物给绿丰公司，也未提供证据证明双方间存在其他债权债务关系，故其事实上结算走绿丰公司交付于龙恒公司的货款，造成绿丰公司利益受损，其依法应承担返还责任。绿丰公司要求陈宗泽返还货款71612元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宗泽应于本判决生效之日起二十日内向福建绿丰食品有限公司返还支付给龙岩市龙恒玻璃有限公司货款71612元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由陈宗泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11347号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广河县鸿良机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇赵家村。投资人：马叶哈牙。被告：马叶哈牙，男，1983年12月20日出生，回族，住甘肃省广河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月24日的本金25532.04元、罚息268.07元、违约金509.52元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额42630元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2137.16元，第13到24期每期还款1415.34元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月24日，被告尚欠本金25532.04元、罚息268.07元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校、马叶哈牙于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月24日的贷款本金25532.04元、罚息268.07元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校、马叶哈牙于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金509.52元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校、马叶哈牙连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68691号原告：游海涛，男，1992年9月24日出生，汉族，北京康仁富硒国际中医药研究院（有限合伙）客户经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐晓光（原告游海涛之母），女，1966年11月26日出生，汉族，北京市商业储运有限公司广渠路分公司仓管员，住北京市朝阳区。被告：张帅，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告游海涛（以下简称原告）与被告张帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓光到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年4月8日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称可以为原告节省拆迁购房款，约定原告向被告给付100000元，先给付70000元，事情办成后再给付30000元。如果事情没办成，则退还原告70000元。原告于2018年4月8日向被告转账60000元，于2018年4月9日向被告转账10000元。被告于2018年4月8日向原告出具借条。之后，事情未办成，原告向被告催要还款，被告置之不理，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称被告系原告大学室友的朋友，因此与被告相识。被告是搞拆迁的。2018年4月，原告居住的北京市朝阳区广渠东路8排6号北京市商业储运有限公司宿舍的房屋要腾退，购买安置房需要额外支付购房款200000余元。被告承诺原告给付被告100000元，就可以帮原告省去购房款，让原告先给被告70000元，剩余30000元等事情办成之后再付。如果事情没办成，则将70000元退还原告。原告同意了。原告于2018年4月8日向被告转账60000元，于2018年4月9日向被告转账10000元。被告于2018年4月8日向原告出具借款条，内容为：“2018年4月8日张帅向游海涛借款人民币柒万元整（70000）元整”，借款人：张帅电话177XXXXXXXX”。庭审中，原告称被告承诺的事情并未办成，北京市朝阳区广渠东路8排6号已于2019年6月17日被拆，原告仅获得补偿款450000元。原告向被告催要还款，被告拒不归还。以上事实，有借条、银行明细、支付宝账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告于2019年6月20日起诉要求被告还款并给付利息，本院予以支持。原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后七日内偿还原告游海涛借款本金70000元；二、被告张帅于本判决生效后七日内给付原告游海涛利息（以70000元为基数，自2019年6月20日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告游海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张帅负担（原告游海涛已预交，被告张帅于本判决生效后七日内给付原告游海涛）。公告费560元，由被告张帅负担（原告游海涛已预交，被告张帅于本判决生效后七日内给付原告游海涛）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  顾智权人民陪审员  常 征二〇二〇年三月十八日书 记 员  雒子涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3678号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。诉讼代理人：张俊峰，系该社职工。被告：朱丽苹，女，1970年7月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告朱丽苹金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月8日向本院书面提出申请，将诉讼标的额变更为10,000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。审判员  翟国玺二〇二〇年三月十七日书记员  候明均
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10240号原告：山东聊城阿华制药股份有限公司，住所地：聊城市高新区天津路东首。法定代表人：尹建，经理。被告：临汾奇林药业有限公司，住所地：临汾市平阳北街65号。法定代表人：翟志喜，总经理。原告山东聊城阿华制药股份有限公司与被告临汾奇林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城阿华制药股份有限公司撤诉。案件受理费244元，由原告山东聊城阿华制药股份有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年三月十八日书记员  史 林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执64号之一 申请执行人李丹丹，女，汉族，1986年1月8日出生，住所地河间市。 被执行人杨江涛，男，汉族，1984年5月19日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人杨江涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨江涛所有的牌照为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、京Ｆ×××××沃尔沃牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月十二日 书记员  何建光
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终66号 上诉人（原审原告）谢明能，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）遂宁市人民政府。住所地：四川省遂宁市河东新区环岛商务中心3号楼。 法定代表人邓正权，市长。 委托代理人邓建华，遂宁市司法局行政复议科科长、公职律师。 上诉人谢明能因诉被上诉人遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）土地行政管理及政府信息公开一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，谢明能的起诉违背了“一行为一诉讼”的行政诉讼原则，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经该院指导和释明后，谢明能拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定驳回谢明能的起诉。 谢明能上诉称：遂宁市政府在实施征收土地工作中，不依法履行向农民征收土地的告知义务，仅以《土地补偿协议》作为土地征收行为，规避补偿费标准的批复，仅以生活补助费代替土地补偿费和安置补助费，降低了上诉人原有的生活水平，侵犯了上诉人的农村土地承包经营权益。谢明能上诉请求：1.判决遂宁市政府履行公开当初签订征地《土地补偿协议》时人民政府发布的尚未公告的征收土地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责；2.判决遂宁市政府按照批准的补偿安置标准履行对上诉人承包土地使用权益及青苗的补偿给付义务；3.请求对《复议决定》一并作出相应判决。 遂宁市政府二审答辩称：上诉人认为遂宁市河东新区管理委员会、慈音街道办事处非法废止了其农业承包合同且未按相应的补偿标准进行补偿，于2018年9月3日向遂宁市政府提出行政复议申请，遂宁市政府作出《复议决定》，依法驳回了上诉人的复议申请。上诉人的本案诉讼请求涉及到两个行政行为，应分别提出诉讼，一审法院经指导和释明后，上诉人拒绝补正，一审法院驳回起诉正确。遂宁市政府二审答辩请求：驳回谢明能的上诉，维持一审裁定。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，谢明能的诉讼请求包括：撤销遂宁市政府作出的《复议决定》；判令遂宁市政府履行公告当初签订征地《土地补偿协议》时人民政府发布的征地公告、批准的土地补偿费标准、被安置人员的安置补助费标准、青苗费标准的政府信息公开职责；判令遂宁市政府依法履行办理农业承包耕地经营权的征收补偿登记职责。谢明能的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，其在一审法院释明的情况下，拒绝变更和明确诉讼请求，其起诉不符合“一行为一诉讼”的基本原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，谢明能提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。谢明能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍 沿
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初29号 原告：马平，男，回族，1984年6月17日出生，住邵阳市双清区。 被告：湖南尚层设计工程有限公司，住所地邵阳市大祥区红星社区安置地19号地2栋3单元。 法定代表人:姚永乐。 原告马平与被告湖南尚层设计工程有限公司（以下简称尚层公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6月受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加诉讼，被告尚层公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告尚层公司返还原告马平工程款30600元并赔偿原告合同价款10%违约金5100元；2.诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月27日，原告马平与被告尚层公司签订住宅装饰装修工程施工合同，约定被告承包原告中央豪庭2203号房屋的装饰装修工程，工程的建筑面积为95平方米，户型为3房一厅一卫。工程采取包工、包部分材料方式。工程期限为90工作日，合同金额为51000元。合同还对工程款支付条件及方式、违约责任等进行了约定。其中第十二条约定：如被告造成合同无法履行，被告只能收取材料款、人工工资，并赔偿原告合同价款10%的违约金。合同签订当日，原告通过银行转款30600元给被告，并通知被告施工。之后因故原告与被告协商工期延后。直至2019年6月24日，原告通知被告可以入场进行房屋装修。但被告一直推脱。原告多次找到被告协商，但被告含糊其辞不给予明确答复。至今，原告多次与被告协商解决装修或者退还工程款，均遭到被告推诿拒绝。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了第一次工程款，被告应按约施工。现被告未按约定履行合同义务，已构成违约，在原告要求其履行或退还工程款后，被告仍未给予明确答复。因此，原告要求解除合同并要求被告退还原告已支付的工程款30600元，于法有据，本院予以支持。依双方合同第十二条约定，被告违约的，被告应支付原告合同价款10%的违约金即5100元，因此，对于原告要求被告支付5100元的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南尚层设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马平工程款30600元，并支付原告马平违约金5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告湖南尚层设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10196号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地：石家庄市长安区建设北大街230号。 法定代表人：陈永辉，改行行长。 委托诉讼代理人：史德永，该银行员工。 被告：张溪珍，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告张溪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行的委托诉讼代理人史德永到庭参加诉讼。被告张溪珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令借款人张溪珍偿还我行贷款截至2019年8月19日本金1538455.47元、利息44995.69元、罚息238.43元、复利589.76元，共计1584279.35元，并要求被告按合同约定继续支付利息、罚息、复利至债务清偿完毕时止。2、依法判令我行抵押权有效，对抵押物处置行使优先受偿权。3、请求法院依法院令被告承担本案的诉讼费用及因诉讼所产生的费用。庭审时原告变更诉讼请求第一项，计算至2020年3月3日被告应当偿还借款本金1538455.47元、利息是83918.57元，罚息944.59元，复利2312.75元，合计1625631.38元。事实与理由：2017年2月21日我行与张溪珍签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120170033934，该客户在我行办理二手房贷款，借款金额为158万元，期限30年，贷款发放日期为2017年5月1日，到期日2047年4月30日，采用张溪珍名下位于石家庄市长安区作为抵押担保。截止2019年8月19日本金1538455.47元、利息44995.69元、罚息238.43元、复利589.76元，共计1584279.35元，张溪珍已累计8个月未正常偿还我行贷款，我行多次催收未能联系到借款人。根据借款合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息。在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起。按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。根据借款合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求信款人全额赔偿。被告张溪珍未履行借款合同所规定的还款义务，为维护我行的合法权益、现特向贵院提起诉讼。 张溪珍未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告张溪珍向原告出具《个人信贷业务申请表》，贷款用途用于购买房产，并同意以贷款所购房屋设定贷款抵押。2017年2月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120170033934。合同约定，被告向原告借款158万元；借款用途购买长安区华清街16号秀水苑1-5-502（冀（2017）石家庄市不动产权第0019125号），房屋建筑面积131.43平方米，成交价198万元，借款期限自2017年3月7日至2047年3月6日，共计360个月。借款利率采用基准利率方式的，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人还款账号62×××74。合同约定原告将贷款一次性划入安华威中国农业银行62×××73账户。担保方式为抵押。抵押物为长安区华清街16号秀水苑1-5-502房屋，抵押担保债权158万元，债务履行期限为2017年3月7日起至2047年3月6日止。双方于2017年4月7日在相关部门办理了不动产抵押登记证。2017年5月1日，原告出具了《贷款发放通知单》。同日，原告将贷款158万元转账支付至合同约定的收款人收款账户，被告在借款凭证签字确认。另，合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息。在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利、自借款到期之日起。按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。根据借款合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求信款人全额赔偿。 截止庭审时2020年3月3日，被告累尚欠原告借款本金1538455.47元、利息83918.57元、罚息944.59元、复利2312.75元。 本院认为：原告农行华兴支行与被告张溪珍签订的《个人购房担保借款合同》，均系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人意思表示真实，原、被告之间借贷关系成立。上述合同签订后，原告依约为被告发放贷款158万元，被告张溪珍应当按约向原告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利。根据原告提交的资金交易查询，被告张溪珍在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，出现逾期，依据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息并支付罚息。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》对利息、罚息进行了明确约定，符合法律规定，应予支持。故原告主张被告偿还原告剩余未还借款本金1538455.47元、截止2020年3月3日的利息83918.57元、罚息944.59元、复利2312.75元，共计1625631.38元的诉讼请求，应予支持。被告自愿以其所购房长安区华清街16号秀水苑1-5-502房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记证，原告主张对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张溪珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金1538455.47元、截止至2020年3月3日的利息83918.57元、罚息944.59元、复利2312.75元，共计1625631.38元。（2020年3月4日起至清偿完毕之日止如产生利息、罚息、复利，应当按合同约定计算）。 二、原告对登记在被告赵科伟名下坐落于石家庄市长安区市不动产权第0019125号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19059元，由被告张溪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘滢滢 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执275号申请执行人：上饶县佳华钢管租赁站，住所地江西省广信区石狮乡黄婆塘，统一社会信用代码92361121MA37B5N5X9。经营者：许功良，系该租赁站经营者。被执行人：祝文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：郑信宾，男，1972年01月13日出生，汉族，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2018)赣1121民初700号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人祝文辉、郑信宾发出执行通知书，责令被执行人祝文辉、郑信宾支付申请执行人191,912元及利息226,456元，承担案件受理费4,696元，财产保全费1,652元，本案执行费2,779元，合计人民币427,495元。但被执行人祝文辉、郑信宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝文辉、郑信宾在银行的存款427,495元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人祝文辉、郑信宾银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月五日书记员  陈慧芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2753号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：北京小鸟看看科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦2101室。法定代表人：周宏伟。委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京小鸟看看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 娇书 记 员 张瑞雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保238号申请人：王冬，男，1981年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈志明，男，1978年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王冬与被申请人陈志明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志明的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额15万元，保单号为6613437181820200000038。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志明的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月十八日书记员  王 辉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0328民初610号原告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。负责人：吴学彬，该公司总经理。统一社会信用代码：915303027452865251。委托诉讼代理人：刘燕玲，女，汉族，1986年7月26日生，大学文化，该公司职员，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。被告：潘方探，男，汉族，1978年12月6日生，贵州省六盘水市人，住云南省昭通市巧家县。原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告潘方探不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已归还原告的保险金，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1753号上诉人（原审原告）：陈忠，男，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师，系广东省法律援助局指派法律援助律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区荔城街惠民路1号。法定代表人：赵国生，区长。上诉人陈忠因与被上诉人广州市增城区人民政府（下称增城区政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点为陈忠提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈忠向增城区政府申请公开的信息为“增城县人民政府发回华侨房屋产权证书，文号为‘人民政府房产所有证侨房XXX号’；增城政府所谓认定、核准陈某联是香港华侨，新塘镇南安村北社街七号是香港侨房的法律政策、事实证据等依据”。从陈忠对所需信息内容的描述看，其申请公开的“发回华侨房屋产权证书”系不动产登记证书，依照《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”的规定，应向不动产登记机构申请查阅获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围；而其申请公开的“增城区政府认定核准陈某联是香港华侨以及新塘镇南安村北社街七号房屋是香港侨房的法律政策、事实证据等依据”，实为向增城区政府咨询有关问题要求作出解答，亦不符合申请公开政府信息的实质要件。据此，增城区政府对陈忠提出的上述申请不负有法定答复职责，其所作出的增依申请公开［2019］1号《关于政府信息公开申请的答复》对陈忠的合法权益明显不产生实际影响，陈忠就该答复提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审法院裁定驳回陈忠的起诉理据充分，本院予以维持。陈忠上诉认为增城区政府应依法向其公开相关信息，被诉答复侵犯其合法权益，其起诉应予受理，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初3号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人妥某，男，生于1992年7月7日。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 辩护人王某，金川区法律援助中心指派律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人妥某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人妥某及其辩护人王某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人妥某在位于本市金川区12区的小区暖气改造工程干活。在工程施工过程中，被害人梁某所有的黑色桑塔纳牌小轿车停放在12区54栋附近的道路上，由于该车停放的位置影响妥某等人施工，妥某先后两次将该车挪动到12区54栋楼下。期间，妥某通过社区工作人员寻找车主，但无法联系到车主梁某。2019年9月3日10许，该车停放的位置仍然影响工程施工，妥某就产生了将该车卖掉的想法，后妥某以1300元的价格将该车卖给收购废铁的华某，妥某指使施工现场驾驶挖掘机的刘某将该车吊到华某叫来的大卡车上拉走。经评估，被盗车辆价值4500元。被告人妥某主动到案如实供述自己盗窃行为，并赔偿被害人梁某的车辆损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人妥某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人妥某单处罚金。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人华某证言及辨认笔录、证人刘某的证言，现场勘查笔录、提取笔录、价格认定结论书、到案经过、归案情况说明、谅解书、被告人妥某的辨认笔录、刑事照片、认罪认罚具结书、人口基本信息表及被告人妥某的供述与辩解等证据在案证实。 被告人妥某及其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议不持异议，且被告人妥某签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 被告人妥某的辩护人提出的辩护意见是，被告人妥某有自首情节；且自愿认罪认罚，积极退赃，得到被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明：2019年8月，被告人妥某在本市12区的小区暖气改造工程干活。在施工过程中，因被害人梁某所有的黑色“桑塔纳”牌小轿车停放在12区54栋家属楼附近的道路上，该车停放的位置影响施工，被告人妥某先后两次让施工现场挖掘机司机刘某将该车挪动到12区54栋楼下。期间，被告人妥某通过社区工作人员联系寻找车主，未能联系和找到车主。2019年9月3日10许，该车停放的位置仍然影响工程施工，被告人妥某便产生将该车卖掉的想法。之后，被告人妥某联系收购废铁人员华某，以1300元的价格将该车卖给华某，并指使挖掘机司机刘某将该车吊到华某叫来的大卡车上运走。经金昌市金川区发展改革局价格鉴定，被盗黑色桑塔纳牌小轿车价值4500元。被告人妥某将所盗赃款挥霍。 另查明：2019年9月17日15时许，被告人妥某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪的事实。2019年9月20日，经双方协商，被告人妥某赔偿被害人损失2000元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人妥某在开庭审理中无异议，且有被害人梁某的陈述，证人华某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某的证言、到案经过、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、提取笔录、被告人妥某的辨认笔录、接受证据清单及证据照片、认罪认罚具结书、微信转账账单明细、谅解书、人口信息查询表及被告人妥某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人妥某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人妥某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人妥某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，属自首；且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法可从轻、从宽处罚并单处罚金。被告人妥某的辩护人提出的辩护理由，符合本案的客观事实及相关法律规定，已予采纳。公诉机关当庭的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人妥某犯盗窃罪，判处罚金4000元。 (罚金限判决生效后一月内缴纳) 二、随案移送的车牌照二个没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  李雪芹 人民陪审员  朱晓琴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 燕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初4002号 原告：田伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：屠刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。 原告田伟与被告屠刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，被告屠刚在提交答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年10月29日裁定驳回其对管辖权的异议，被告不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年5月15日做出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领，被告委托诉讼代理人杜云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款53000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月27日，原告供应被告润滑油。截至2018年1月26日，被告结欠原告货款53000元。以上事实有被告为原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由推托。 被告辩称，1.原告的主体不适格，2017年3月23日原告出了一份声明，所有因公司产生的债权债务归田伟个人所有，在2017年4月9日公司又出具了一份通知，因公司产生的债权债务归公司，我们认为公司出具的第二份通知变更了第一份声明，所以我们认为因公司所产生的债权债务仍然归公司所有。因此原告以个人名义进行诉讼是错误的应当驳回。2.原告所陈述的事实理由是错误的，原告在起诉状中说2017年3月27日之后所产生的业务关系实际上正如我刚才所说，业务关系是在2017年3月1日之前所产生的，如是原告认为是3月27日之后产生的业务关系，应当举出相应的证据。3.原、被告对账后，被告已经将款项通过微信和支付宝给付了公司的法定代表人田伟，债权债务关系已经消灭，所以原告再次以此进行诉讼是一种滥用诉权的行为，应当对被告应诉所产生的差旅费用进行赔偿。 经开庭审理，原告提交以下证据：1.2018年1月26日被告为原告出具的欠条一份，内容为截止2018年1月26日共计欠田伟货款53000元；2.发货单以及盛兴快运大同专线托运单各14份。用以证明双方的交易习惯，交易开始的时间，最早的交易时间是2017年3月27日；3.原告与被告的对账账目一份，证实被告是欠原告个人款项，所诉款项是发生在2017年3月27日之后行交易行为；4.微信截图43张，证实被告在给原告出具欠条后，给原告转款是支付再购买原告货物的款项，不是偿还欠条中所欠款项。被告发表以下质证意见：对原告提交的证据1证据真实性没有异议，对证据2被告认为物流票据没有公章，不能证实原告所发货物被告收到了。对证据3被告认为是原告本人记载，没有被告签字，与本案没有关联性。对证据4的真实性被告没有异议，关联性不认可，不能说明双方在2018年1月26日之后产生的业务的具体金额和数量。 被告提交以下证据：1.2017年3月23日腾龙化工出具的声明一份，内容为客户所欠款项均归田伟个人所有。2017年4月9日腾龙公司出具的通知一份，公司明确指出所欠公司款项不归田伟个人所有。因此田伟以个名义起诉，主体是不合法的；2.微信、支付宝转账记录，总金额60690元，证实被告已经将所欠款项全部支付给公司的法定代表人田伟；3.原告第一次起诉的起诉状，诉状的事实和理由中原告没有提到业务是2017年3月27日之后产生的；4.声明一份，来自于原告与被告的微信聊天记录，证实田伟同意将公司与被告发生的业务货款打给田伟个人名下或公司账户；5.被告给田伟的部分银行转账记录，证实公司与被告发生业务期间，被告确实将货款转给田伟本人，说明并不是田伟与公司分家后，以个人的名义给被告提供货物后才给其本人支付货款。原告发表以下质证意见：对证据1的真实性有异议，田伟与天津北奔润滑油有限公司没有任何关系。对河间市腾龙化工有限公司的公章真实性有异议。另外，如果该声明是真实的，因为在2017年4月9日河间市腾龙化工有限公司已经通知被告屠刚所有的货款均是公司款项，不是其他人的款项，也不是田伟的款项，故此对于被告欠河间市腾龙化工有限公司的款项债权所有人为公司，对于在2017年3月1日以后也就是被告收到通知以后，田伟以个人名义供应给被告的货物债权所有人为田伟个人。田伟又给被告供应了货物，被告在出具欠据时明确写明是欠田伟款项，故被告提交的证据不能证实田伟没有诉讼主体资格，田伟所要款项不包括被告欠腾龙公司款项。对被告提交的证据2及证据5转账记录真实性没有异议，但需说明的是其中在20185年1月25日转账有3笔，在2018年1月26日有2笔，这5笔均是在被告为原告出具欠据之前进行的转账。对于被告其他转账也均是在出具欠据后又购买原告的货物给原告支付的货款，不是偿还的原告的货款。对原告提交的证据3真实性没有异议，与本案起诉状并不矛盾，且被告在2018年8月份原告起诉被告案中，被告答辩是与原告发生了买卖合同关系，对于在2018年1月26日欠原告53000元是没有异议的。故被告欠原告个人的款项应偿还原告个人，欠公司的款项应偿还公司。对被告提交的证据4的真实性和关联性均有异议，声明中所涉及款项既不是腾龙公司款项，也不是田伟个人款项，而是天津北奔润滑油有限公司业务往来款项。 通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：对原告提交的证据1和证据4，被告对真实性没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据2对原告提交的证据3对账账目，没有被告签字，对其效力不予认可。对被告提交的证据1，2017年3月23日以天津北奔润滑油有限公司与河间市腾龙化工有限公司名义给被告出具的声明，其内容虽记载被告屠刚欠公司货款53580元归田伟所有，但不能证明与被告欠原告的53000元系同一笔货款。被告提交的河间市腾龙化工有限公司2017年4月9日出具的声明内容为以田学志名义发出的货物均为公司所有，其内容与本案不具有关联性，故对以上证据的效力不予认可。被告提交的证据2、证据3、证据5，原告对真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的证据4，内容为天津北奔润滑油公司的声明，内容与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，屠刚给田伟出具欠条一份，内容为截止2018年1月26日共计欠田伟货款53000元。出具欠条后，原告与被告又有多次供货及付款。被告通过微信支付宝转账分共计支付给原告的款项60690元 本院认为，被告出具的欠条写明欠田伟货款53000元，被告提交的三份声明不能证实该货款系河间市腾龙化工有限公司所有，因此原告田伟具有本案诉讼主体资格。被告在出具欠条后，原告与被告通过微信等联系方式又发生多笔业务往来，原告多次给被告供货，被告通过微信和支付宝转账给原告支付相应货款。被告通过微信支付宝转账分多笔支付给原告的款项60690元，在双方的微信聊天等交易记录中显示系双方发生的其他交易款项，均未表明系偿还的本案原告所诉货款，故原告要求被告偿还货款53000元应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下： 被告屠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟货款53000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费563元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年三月二十二日 书记员  金 帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2074号 申请执行人:张丽娇，女，1985年9月16日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人：葛玉玲，女，1981年10月8日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人:黄梅利，女，1989年8月22日出生，住所地南宁市武鸣区。 关于张丽娇与葛玉玲、黄梅利民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛玉玲、黄梅利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娇于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人葛玉玲、黄梅利返还借款本金44280.52元并支付利息，负担案件受理费610元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款15800元，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执101号 秦顺弟、黄方平、临桂渔火小馆饭店： 秦顺弟与黄方平、临桂渔火小馆饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0312民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦顺弟已向本院申请执行，申请执行标的28000元及利息。本案在执行过程中，被执行人黄方平主动将案款28000元、执行费324元、案件受理费250元交至本院。申请执行人秦顺弟自愿放弃利息并领取28000元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人秦顺弟依据本院（2019）桂0312民初316号民事判决书申请执行黄方平、临桂渔火小馆饭店买卖合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6378号申请执行人:李允,男性,370811198709264058,济宁市高新区万丽富德写字楼413号山东治恒律师事务所。被执行人:刘真友,男性,370827197710100057,济宁市任城区。被执行人:蔡召房,男性,370303197804057215,济宁市任城区。被执行人:陈辉,男性,370830198607042250,山东省汶上县。被执行人:崔利娟,女性,370811198012201241,济宁市任城区。被执行人:山东星灿文化传媒有限公司，济宁市任城区红星西路百丰商务中心沿街门面3号。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年10月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月31日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下车辆未能实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，依法查封被执行人刘真友名下不动产，因抵押暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月九日书记员  梁 坤
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执324号申请执行人：谭加平，男，1966年11月28日出生，汉族，住云阳县。被执行人：邱林，男，1979年6月12日出生，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人谭加平与被执行人邱林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：申请执行人谭加平与被执行人邱林提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付赔偿款34856.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费200.00元，负担申请执行费422.00元。本院于2020年2月28日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人邱林无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年3月2日，本院对被执行人邱林采取限制高消费令措施。2020年3月3日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人邱林应支付申请执行人谭加平案款34856.00元、案件受理费200.00元，共计35056.00元，该款在2020年4月30日前支付申请人案款5000.00元，从2020年5月起，在每月30日前支付申请人2000.00元，直至付清为止；该案款直接汇至谭加平银行账户（农业银行渝北区龙头寺支行：XXXXXXX）；二、在被执行人按时履行第一期后解除被执行人邱林的限高令；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执324号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十八日书记员  李炳璇