苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8697号原告：朱雪梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市古今丝绸制品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胡厢使巷50号。法定代表人：俞磊。原告朱雪梅与被告苏州市古今丝绸制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用普通程序。本院于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱雪梅到庭参加诉讼，被告苏州市古今丝绸制品有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告兼职工资共计21600元(2016年10月—2019年9月，共36个月，每个月600元)；2、请求法院判令被告支付订购蚕宝宝标本3套价款3150元；3、请求法院判令被告支付购买公司用车保险费用等共计10363元。事实和理由：本人朱雪梅在苏州市古今丝绸制品有限公司担任兼职会计工作，商定每月兼职工资600元。2016年8月之前工资正常是由出纳以现金形式发放，从2016年8月开始工资发放开始不正常了，由公司股东之一李建春通过银行转账的形式发放工资，开始拖欠工人工资，我的兼职工资于2016年12月23日由李建春银行转账8月和9月工资，共计1200元，之后至今未支付。2019年1月股东李建春去世，公司处于无人管理状态，但财务上每个月还要继续做申报等事务。截止2019年9月30日，已累计拖欠兼职工资36个月，共计人民币21600元。在担任工作期间，单位用车购买保险也由本人办理付款，结果也是由于资金紧张，催讨无果，借口拖欠，总共欠款10363元(8088+1250+1025)在李建春患病期间，于2018年9月还要求购买3套蚕宝宝标本，共计3150元。当时说好货到付款，结果也还是拖欠未付，催讨无果，期间李建春一直说商户未支付，后来李建春去世以后，去商家讨要，才知道其实商家已于2018年10月10日以微信转账形式支付给李建春3900元。以上三项，共计35113元。被告苏州市古今丝绸制品有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、税务登记表、工商银行历史明细清单、微信聊天截图、笔记本拍照、翁玮的书面证明、车辆保险刷卡联、纳税申报截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市古今丝绸制品有限公司于2002年8月经行政机关核准登记，经营范围为制造加工丝绸制品等，李建春和俞磊均为股东。原告朱雪梅系被告苏州市古今丝绸制品有限公司的兼职会计，一个月劳务报酬600元，具体职责是根据出纳沈佳提供的发票做账，每个月做税务申报。最后一期是2019年11月12日对10月份所作的税务申报。朱雪梅曾向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月24日，该委裁定不予受理。原告朱雪梅多次通过微信向李建春催讨工资、标本款和保险费。其中，2017年8月18日，朱雪梅：“那个工资啥时候给呀，还有保险费。”李建春未做回复。2018年9月12日，朱雪梅：“标本3套3150元。”李建春：“工资单争取明天拍给你，3150月底给你。”2018年10月4日，朱雪梅：“两年没发工资了，还有其他的费用，我也不知道怎么弄了。”李建春：“标本的钱这二天给你要来，工资我逐步给你。”2018年10月30日，朱雪梅：“17年5月8088+11月1250＋12月1025＋16年10月到现在的工资15000＋标本3150=28513。”李建春直到2018年12月2日，回复：直到，这月想法给你点。”2019年1月2日，朱雪梅：“马上过年了，算下来要3万了，晕的嘞……我自己也穷死。”李建春在1月7日回复：“小朱，我知了今年全部还给你。”朱雪梅：“今年？过年前。”李建春：“19年。”翁玮出具的书面证明载明：朱雪梅在被告处担任会计。经本院与翁玮本人核实，情况属实。审理中，朱雪梅陈述：李建春是公司的实际经营管理人。2003年入职被告做全职会计，2013年左右我不打算在那里做了，李建春问我能否做兼职会计，我就开始做兼职会计，一个月600元。之前是每个月出纳现金给我的，都有我签字的单子的，从2016年8月份开始所有人工资都是银行转账的，李建春只在2016.12把2016.8、2016.9的工资转给我，也就是从2016.10开始工资就没有支付。我现在主张的工资是从2016.10-2019.9，一个月600元。工作内容是出纳沈佳把发票给我，我根据发票做账，每个月做税务申报。2017年5月份，我去公司找李建春要钱，他没有钱，但是在笔记本上做了一个记录总共欠款是8088.5元，这是工资以外的，是李建春让我为他自己名下和他儿子李坤达名下车辆代为支付的保险费。另2017.11.6，我再次为李坤达代购车辆保险1250元，2017.12.11为李建春名下车辆代付车辆保险费1025元。车辆保险费上述共计10363.51元。李建春于2019年1月去世，去世第二天就知道了。另，自2019年8月起，案外人蒋祥生、翁敏、刘慧芳、王彩珍先后就与苏州市古今丝绸制品有限公司之间的劳务合同纠纷诉至本院，诉请苏州市古今丝绸制品有限公司支付劳务费用，本院均已判决予以支持。案外人沈佳向本院陈述：“我是古今丝绸公司的出纳，负责工资统计，蒋祥生的劳务报酬为基本劳务报酬1500元/月，加上全勤、效益各100元，和饭贴（6元/天×实际出勤天数），大约是1800元左右。工作联系单是我制作后给李建春，作为他发放工资的依据，统计工资的时间是截止到2018年8月，之后未再制作了。工作联系单上打叉是表示已经支付过了，但是不代表每月按期足额支付。2017年李建春就拖欠工资，2018年发放的工资包含了部分2017年拖欠的工资以及部分2018年应发的工资，所以工作联系单上记载的工资与李建春实际转账支付的工资不是一一对应的。除了朱雪梅，其他所有工人被拖欠的2017年的工资基本上到2018年4、5月份期间结清了，2018年8月之后的每个工人实际拖欠的情况都不一样。”案外人翁敏向本院陈述：“我在古今丝绸公司具体是做人事（交社保）、出入库统计、制作考勤表等工作，考勤表现在找不到了。蒋祥生一直去上班的，2019年1月份他也去了几天。2018年8月份李建春开始住院了，后面所有人的工资都没有发。工作联系单记载了所有工人的工资情况，打叉就是表明已经发了，没有打叉就说明没有发。”本院认为：原告与被告之间的劳务关系成立有效，原告按约提供了劳务，被告理应按约支付劳务报酬。综合原告朱雪梅提供的证据，可以认定每月劳务报酬为600元，原告在催讨款项时，李建春并未表示异议，同时并结合刘慧芳等人就被告存在拖欠劳务报酬的情形等陈述，故本院对原告的陈述予以采信。被告苏州市古今丝绸制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故，原告诉请被告支付至劳务费，理应支持，经核算，共计21600元（600元/月*36个月）。关于原告主张代付的蚕宝宝标本款和代缴车辆保险费用，本院认为，鉴于被告经营范围为制造加工丝绸制品等，原告陈述代为购买的蚕宝宝标本系李建春用于被告经营所需，具有一定的合理性，现主张由被告归还，亦无不妥，本院亦予以支持。代李建春支付的车辆保险费用，因原告自己亦陈述车辆登记在李建春和其儿子李坤达名下，在原告未提供充分证据证明车辆系被告所有所用的情况下，虽李建春为被告股东，但其与与原告之间经济往来产生的法律上权利义务并不必然由被告承受，代交车辆保费难以认定为系原告提供劳务的内容，故该项诉请缺乏法律依据，本院碍难支持。原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市古今丝绸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱雪梅支付劳务报酬21600元，并支付代付的蚕宝宝标本款3150元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告朱雪梅负担260元，被告苏州市古今丝绸制品有限公司负担418元；公告费600元，由被告苏州市古今丝绸制品有限公司负担。被告负担部分，均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  肖 明审 判 员  崔臻峰审 判 员  姜 伟二〇二〇年三月六日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华