福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4023号 原告：林美娇，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所执业律师。 被告：林长明，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：魏美娇，女，1955年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林美娇与被告林长明、魏美娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美娇及其委托诉讼代理人李述豪、被告魏美娇到庭参加诉讼，被告林长明经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美娇向本院提出的诉讼请求：判令林长明、魏美娇共同向林美娇偿还借款10万元及其利息（按月利率1.5%计算，自2017年6月11日起暂计至2019年7月10日为3.75万元，利息续计至清偿之日止）。事实与理由：林美娇与林长明、魏美娇系同村乡里。2015年4月11日，林长明以其夫妻购买长乐“首占1号”房产为由，经由魏美娇出面向林美娇求借10万元，口头约定月利率1.5%，三个月给付利息一次。当天林美娇通过银行转账方式向林长明给付了借款，林长明出具借条一张，林长明的母亲魏美娇，也自愿以借款人身份在借条上签名确认。之后，林长明、魏美娇给付利息至2017年6月10日。2018年5月5日，林美娇向林长明、魏美娇请求归还借款本息，但林长明、魏美娇表示无力即时偿还，林长明出具承诺还款的字据一张，承诺于2018年6月5日前归还借款本金。然而，林长明、魏美娇至今又拖延偿还本息一年有余，虽经林美娇多次催讨，但均无果。无奈林美娇只能诉至贵院，恳请贵院支持林美娇的诉讼请求。 林长明未应诉、答辩。 魏美娇辩称，双方是同村乡里。林长明是魏美娇的儿子。林长明和魏美娇共同向林美娇求借10万元，林美娇通过银行转账方式向林长明支付了借款。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，三个月给付利息一次。借条是魏美娇与林长明出具的。载明时间为2018年5月5日的承诺还款的字据，魏美娇不知情。魏美娇通过现金、林长明通过银行转账向林美娇支付利息。借款利息付到2017年，具体付到什么时候记不清。现在林长明、魏美娇经济上有困难，只能一年还林美娇一点。另外，林美娇拿了魏美娇的会钱，一点手续都没有，现在林美娇还不承认，林美娇应当给魏美娇手续。 林美娇围绕诉讼请求依法提交了证据林美娇身份证1张、林长明及魏美娇户籍证明各1张、借条1张、银行卡存款凭条及银行交易明细清单各1张，魏美娇对上述证据无异议。林美娇还提交了还款承诺书，魏美娇表示对该份证据不知情且看不清字迹，无法确认是否由林长明出具。而林长明未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，而魏美娇对除还款承诺书外的证据无异议，且对还款承诺书是否由林长明出具亦未当庭否认并提交证据进行反驳，目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，故对上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年4月11日,林长明与魏美娇共同向林美娇出具了一张借条，借条主要内容为，本人林长明身份证7）借林美娇女士人民币壹拾万元整，立据为证，借款人：林长明，2015.4.11.魏美娇。同日，林美娇通过银行转账方式向林长明支付了借款10万元。2018年5月5日，林长明向林美娇出具了一张还款承诺书，主要内容为，本人林长明（），在此承诺，2018年6月5日前归还林美娇本金壹拾万元整，空口无凭，以此为据，如若无法实现，本人愿意承担一切后果，林长明，2018.5.5。 另查明，林长明系魏美娇之子。 本院认为，林长明、魏美娇共同向林美娇借款有林长明、魏美娇共同出具的借条、银行汇款凭证为据，且魏美娇对于向林美娇借款10万元的事实亦无异议；借条系双方的意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。因借款未载明还款期限且林长明通过还款承诺书确认了还款期限，现林美娇要求林长明、魏美娇共同偿还未偿还的借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 林美娇、魏美娇共同确认双方口头约定借款利息，按月利率1.5%计算，三个月给付利息一次。本院对上述事实依法予以确认。林美娇主张林长明、魏美娇支付利息至2017年6月10日，而魏美娇确认支付利息至2017年，但具体时间忘记了。因支付借款利息的举证责任在于借款人，而林长明未到庭提出反驳并就此提交证据，魏美娇未就利息支付的具体时间予以确认，亦未否认林美娇主张的上述事实，故结合上述情况，本院对林美娇主张已支付利息时间依法予以确认。林美娇提出的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另外，魏美娇主张的会钱不属于民间借贷法律关系且因“标会”等民间互助会所引发的违法活动,依法不属于民事诉讼的受理范围，本院对该抗辩主张不予审理。 林长明经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 林长明、魏美娇应于本判决生效后十日内一次性共同偿还林美娇借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年6月11日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303.55元，由林长明、魏美娇共同负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  张 煜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。