wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6802号原告：孙廷秀，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区安乐堂村12号1室，现住江苏省南京市栖霞区。原告：张静萍，女，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区安乐堂村12号1室，现住江苏省南京市栖霞区。被告：刘福欢，男，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省沛县龙固镇中心三村340号，现住址不详。原告孙廷秀、张静萍与被告刘福欢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告孙廷秀、张静萍到庭参加诉讼。被告刘福欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙廷秀、张静萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还304400元，并承担以304400元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，两原告为刘福欢向案外人李某的借款300000元提供担保。因刘福欢未能偿还借款，李某将三人列为共同被告诉至法院。2014年3月28日，南京市栖霞区人民法院作出（2013）栖霞民初字第566号民事判决书，判决孙廷秀、张静萍对刘福欢所负债务承担连带还款责任。上述判决生效后，李某向法院申请强制执行，两原告迫不得已将执行款及执行费共计304400元交至法院。两原告承担担保责任后，刘福欢应将上述款项返还给两原告，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘福欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘福欢存在两个户籍登记信息，其一登记姓名为刘福欢，另一登记姓名为刘欢（公民身份号码为，户籍地为江苏省沛县龙固镇机关户799号）。因被告刘福欢存在上述两个户籍登记信息，公安机关于2015年6月22日将姓名为刘欢的户籍依法注销。2012年7月20日，刘福欢向案外人李某出具借条一份，内容为借到李某现金300000元，定于2013年7月20日前还清，利息于每月20日前付清，刘福欢在借条上签名为：“刘欢”，孙廷秀、张静萍在担保人一栏签字。因刘福欢未能偿还上述借款，李某向本院提起诉讼。2014年3月28日，本院作出（2013）栖霞民初字第566号民事判决书，判决：“一、被告刘欢自本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款300000元及相应利息（利息自2013年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告孙廷秀、张静萍对被告刘欢还款义务承担连带偿还责任”。上述判决生效后，李某于2014年8月26日向本院申请强制执行，案号为（2014）栖执字第1164号。2018年11月10日，李某向本院出具结案说明一份，主要内容为经李某与孙廷秀、张静萍协商，李某同意执行标的以300000元结算，余款及利息全部放弃，在孙廷秀、张静萍支付该300000元后，1164号案件即执行完毕。2018年11月11日、12日，案外人孙某,4向本院执行款专户分别汇款300000元、4400元（执行费）。审理中，孙廷秀、张静萍申请证人孙某,4出庭作证，其证人证言主要内容为，证人系孙廷秀、张静萍女儿，以证人名义汇入法院的304400元系按孙廷秀、张静萍指示办理。此外，孙廷秀、张静萍称除已汇入法院的304400元外，两人还向李某支付了借款期间的相应利息，因需要收集相应证据，故将另行主张。上述事实有重户注销证明、户籍信息证明、借条、（2013）栖霞民初字第566号民事判决书、（2014）栖执字第1164号执行裁定书、执行款发放审批表、结案说明、执行费发票、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，孙廷秀、张静萍作为刘福欢向李某借款的保证人，代刘福欢履行了还款义务，刘福欢理应将两人代付的借款本金及执行费合计304400元予以返还。因孙廷秀、张静萍代刘福欢履行了还款义务，刘福欢亦应承担相应利息。根据孙廷秀、张静萍的诉请以及案件有关事实，本院对利息的计算方式确定为，以304400元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘福欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福欢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙廷秀、张静萍返还代偿款304400元并承担相应利息（以304400元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，公告费560元，合计6426元，由被告刘福欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林志栋人民陪审员  曹跃芳人民陪审员  龚 程二〇二〇年三月二十七日法官 助理  韩姗姗书 记 员  杨 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢538号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：魏某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0221民初390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月24日立案执行。被执行人应支付申请人执行欠款100000元，利息10000元，案件受理费1250元，合计111250元。双方当事人达成和解长期履行协议，本院于2018年7月17日裁定本案终结执行。后因被执行人未按期履行义务，依据申请人的申请，本院于2019年11月28日立案恢复执行。 本院于立案后依法向被执行人魏某送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月、2020年3月通过全国法院网络查控系统查询了被执行人魏某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，本院对被执行人魏某财付通账户982.82元予以划拨发放给申请人，被执行人魏某位于平罗县万佳上和城21-3-102号房屋已被本院其他案件查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。案件执行过程中本院依法将被执行人魏某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的982.82元，未执行标的为110267.18元，执行费被执行人已缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无其他财产可供执行。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初160号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨桂福，男，1959年11月28日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因犯盗窃罪，于1985年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1996年12月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃、收购、销售赃物罪，于2001年9月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年4月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人杨桂福犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人杨桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年8月7日23时至次日7时许期间，在北京市顺义区北小营镇×××，被告人杨桂福用工具撬开皮某（男，33岁，顺义区人）停放在此处的长安牌面包车，从车内窃取创维牌液晶电视1台。经鉴定，被盗电视价值人民币1350元。电视已起获并发还。二、2019年1月至10月间，在北京市顺义区北小营镇×××，被告人杨桂福从王某1（男，28岁，顺义区人）停放在此处的面包车内，窃取北京二锅头等酒水。北京二锅头已起获并发还。三、2019年10月30日0时30分许，在北京市顺义区北小营镇×××号门外，被告人杨桂福用工具撬开王某2（男，41岁，顺义区人）停放在此处的面包车，从车内窃取气泵1个。气泵已起获并发还。四、2019年10月30日19时至次日9时许，在北京市顺义区木林镇×××号门外，被告人杨桂福用工具撬开汪某（女，46岁，顺义区人）停放在此处的北斗星汽车，从车内窃取芝麻糊等食品。芝麻糊等部分食品已起获并发还。经鉴定，起获的芝麻糊等食品价值人民币共计1126.7元。被告人杨桂福于2019年11月18日被查获。公诉机关认为被告人杨桂福具有累犯、如实供述、部分赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人杨桂福有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨桂福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人杨桂福的供述及辨认笔录，被害人皮某、王某1、王某2、汪某的陈述，价格评估结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单、照片，发还清单，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，受案登记表，“110”接警单，户籍证明，视听资料等。本院认为：被告人杨桂福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨桂福犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨桂福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人杨桂福到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人杨桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年三月二十五日书记员  王 然
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审39号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：茌平县洪屯镇瑞军预制件厂，住所地茌平区洪官屯镇耿茂林村。法定代表人：杨瑞军，该公司总经理。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行茌林罚书字【2018】第06号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局作出茌林罚书字【2018】第06号林业行政处罚决定，认定被执行人茌平县洪屯镇瑞军预制件厂在没有获得林业主管部门批准办理征用林地手续的同时，非法占用《山东省茌平县林地保护利用（2010-2020年）修编规划》中茌平县洪官屯镇耿茂林村0048号图斑范围内林地866.14平方米，采用混凝土硬化的方式铺设地面用于生产建设，改变林地用途。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定对被执行人处以以下行政处罚：1.责令于2018年9月21日前拆除非法占用林地面积上的硬化地面设施，恢复林地的林业生产条件；2.并处以非法占用林地866.14平方米，每平方米10元的罚款，即罚款8661.4元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年8月20日缴纳罚款8661.4元，未履行该行政处罚第1条内容。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局向我院提交申请时，已经超过了法定期限，且无正当逾期理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对聊城市茌平区自然资源和规划局作出的茌林罚书字【2018】第06号林业行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月九日书 记 员  张 倩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢129号申请执行人：王文全，男，1949年6月29日生，汉族，新乐市书香苑。申请执行人：李会峰，男，1969年4月8日生，汉族，新乐市远洋宿舍2号楼6单元301号。被执行人：烟台新洋旅游开发有限公司。法定代表人：张振卿。地址：山东省龙口市东海海滨花园55号。被执行人：张振卿，男，1963年7月18日生，汉族，山东省龙口市东江镇南山村新和小区128号西单元301号。被执行人：刘星，女，1959年5月19日生，汉族，山西省太原市迎泽区起凤街9号8号楼3-1号。本院在执行王文全、李会峰与被执行人烟台新洋旅游开发有限公司、张振卿、刘星借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第206号民事判决书已经发生了法律效力，责令烟台新洋旅游开发有限公司、张振卿、刘星给付申请人王文全、李会峰借款1300000元及利息。经我院对被执行人刘星名下位于山西省晋中市榆次区银城小区六排十一号的房产在网上第一次、第二次拍卖流拍后，申请人王文全、李会峰同意按第二次流拍价2232848元抵偿债务。同时，申请执行人王文全与李会峰签订了债权转让协议，李会峰同意将烟台新洋旅游开发有限公司、张振卿、刘星借款合同纠纷一案中的全部债权装让给王文全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第十九条之规定，裁定如下：将被执行人刘星名下位于山西省晋中市榆次区银城小区六排十一号的房产（证号：00039883）作价2232848元，交付给申请人王文全抵偿烟台新洋旅游开发有限公司、张振卿、刘星借款1300000元本金及利息共计3442841元中的2232848元。房屋所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人王文全（132329194606230215）时转移。申请执行人王文全（132329194606230215）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年三月十二日书记员  李会锋
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审39号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市角美镇石厝村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇翁角路68号，统一社会信用代码54350681775381486U。 法定代表人：陈丕强，村主任。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]17号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月29日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会作出漳自然资台罚[2019]17号行政处罚决定，对被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的608.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地27.49平方米×30元/平方米+其他农用地580.76平方米×25元/平方米=15343.7元）壹万伍仟叁佰肆拾叁元柒角。 经审查查明，被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会未经有权机关批准，擅自于2017年8月开始在漳州台商投资区角美镇洪岱村鸭母寮朝阳农场占用0.91亩（608.25平方米）土地建设铁棚和房屋，四至为：东至虾池，西至绿化苗地，南至鱼塘，北至鱼塘，现状为：一层简易搭盖铁棚和二层砖混结构房屋。该宗地占地面积为608.25平方米，折0.91亩，其中占用限制建设区608.25平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年7月24日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向龙海市角美镇石厝村民委员会作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月29日，漳州台商投资区自然资源局向龙海市角美镇石厝村民委员会作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会除缴纳罚款15343.7元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月16日，漳州台商投资区自然资源局向龙海市角美镇石厝村民委员会作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚[2019]17号行政处罚决定第一项的“责令退还非法占用的土地”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年7月29日作出的漳自然资台罚[2019]17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市角美镇石厝村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭建伟
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初81号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江庆勇（绰号“北妹”），男，1982年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，户籍地藤县，现住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被藤县公安局刑事拘留，同年12月24日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人江庆勇犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人江庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2013年1月30日中午，江剑、江庆忠（二人已判刑）等人来到藤县大黎镇永和村北兼组邓积光的杂货店处，见到邓某1、区春宏、邓某5等人在赌博便想参与，因对方不接受江某4的赌注，江某4便将对方台面上扑克牌丢到地上，双方发生冲突，并相互殴打，后江某4头部被人打伤。江某6（已判刑）到来时见到江某4被打伤头部便与对方理论，后与江剑等人到永和村温某诊所处理江某4头部的伤口。期间，江某4打电话纠集江姓村民，扬言要到被兼组进行报复。当天下午，被告人江庆勇伙同江某5（已判刑）、江某4、江庆忠、江某6等二十多人持枪支、砍刀、铁管等工具来到永和村北兼组。经江庆忠对区春宏等人进行指认后，江庆勇、江某5、江某4、江庆忠、江某6等人便持枪支、砍刀和铁管等工具对邓某1、区春宏、邓某5、邓某2等人进行追打。在追打过程中，被害人邓某1的胸部、双上臂被江某5开枪打伤；被害人邓某2头部被江某4用铁管打伤，右脚膝盖被江庆忠用刀斩伤。经鉴定，邓某1的损伤已经构成轻伤二级；邓某2头部的损伤构成重伤二级，右下肢的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人江庆勇与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人江庆勇有期徒刑三年五个月至三年七个月。 公诉机关提交了书证呈请立案报告书及立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、办案说明、刑事附带民事判决书及刑事判决书，证人区春宏、黄某、邓某3、邓某4、欧某、邓某5、邓某6、温某、江某1、江某2、王某、邓某7、邓某8、江某3证言，被害人邓某2、邓某1的陈述，同案人江某4、江庆忠、江某6、江某5供述，被告人江庆勇的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实。 被告人江庆勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2013年1月30日15时左右，被告人江庆勇在江某4等人的纠集下，伙同江某4、江庆忠、江某6、江某5（四人均已判刑）等二十多人持枪支、砍刀、铁管等工具去到永和村北兼组，以邓某1、区春宏等人不让江某4、江庆忠等人参与赌博，并对江某4、江庆忠进行殴打为由，对邓某1、区春宏、邓某5、邓某2等人进行追打。在追打过程中，被害人邓某1的胸部、双上臂被枪状物打伤；江某4用铁管打了被害人邓某2的头部，江庆忠用刀斩了被害人邓某2右脚。经鉴定，邓某1的损伤程度构成轻伤二级；邓某2的头部损伤构成重伤二级、右下肢损伤构成轻伤二级。 另查明，藤县人民法院以故意伤害罪，分别判处同案犯江某4有期徒刑四年六个月、江庆忠有期徒刑三年七个月、江某6有期徒刑三年二个月、江某5有期徒刑三年九个月。 本院认为，被告人江庆勇与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江庆勇与同伙均有伤害他人的故意，并实施了伤害他人的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人江庆勇是积极参与者，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人江庆勇比照江某4，属于罪责相对较轻的主犯。被告人江庆勇自愿认罪，愿意接受处罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款的规定，判决如下： 被告人江庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  魏红梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈静梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22826号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄楚梅，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月25日的本金45458.38元、罚息276.55元、违约金954.63元；2、判令被告支付自2018年10月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额109100元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4545.83元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年10月25日，被告尚欠本金45458.38元、罚息276.55元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄楚梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月25日的贷款本金45458.38元、罚息276.55元，并支付自2018年10月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄楚梅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金954.63元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄楚梅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告黄楚梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执667号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：陈芙蓉，女，生于1991年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：黎俊，男，生于1988年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与陈芙蓉、黎俊借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4476号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4476号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张译丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25141号原告：北京同舟嘉艺装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村876号-201。法定代表人：胡来胜，董事长。委托诉讼代理人：裴雷，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：北京全时生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内9层01室。法定代表人：关广雨。原告北京同舟嘉艺装饰工程有限责任公司（以下简称同舟公司）与被告北京全时生活科技有限公司（以下简称全时公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼。被告全时公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。同舟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未付的装修合同款项共896852.47元并自2018年4月19日起至实际支付之日止按同期贷款利率支付利息，质保金99610.9元并自2019年4月19日至实际支付之日止按同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《宋家庄店装修合同》，合同约定由原告承揽被告投资运营的全时生活宋家庄店装修工程。原告方按时施工完毕并经被告方验收合格，全时生活宋家庄店2018年4月已经开业，双方确认合同结算价款为1992218元，已付金额987526.2元，尚有996463.37元未支付。目前原告方尚有大部分民工工资未结、部分供应商材料款未付。被告不支付工程款项的行为已给原告方生产经营造成严重影响。现原告依据相关法律规定诉至法院，以维诉请。全时公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同舟公司向本院提交了中标合同书、装修合同、预算内付款（银企直连）及工程项目竣工验收表等证据材料。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，全时公司向同舟公司发出中标通知书，内容为同舟公司中标承包全时生活宋庄店装修工程，中标金额1645877元。约定收到中标通知书2个日内与全时公司签订装修合同。收到通知书后，全时公司（甲方，发包人）与同舟公司（乙方，承包人）签订《全时生活宋家庄店面装修工程合同》。合同第一部分《通用条款》约定了双方的权利和义务，其中约定甲方应当按照约定向乙方支付款项：施工完毕后，乙方应提前2日通知甲方验收甲方在接到乙方通知后2日内进行验收，验收结果以甲方书面文件为准。质保期为1年，自工程被验收合格之日起计算。第二部分《专用条款》约定：第一条，工程名称：全时生活宋家庄店装饰工程；工程地点：丰台区双庙村125号。工期自2017年12月13日至2018年1月26日。第三条，工程总价为1645877元。以上价格已经完整的包含了税费、人工费、材料费等所有费用。付款方式约定：本合同生效后3日内付款比例30%，493763.1元；乙方进场施工之日起10日内付款比例30%，493763.1元；工程被验收合格之日起7日内付款比例35%，576056.95元；质保期内工程无任何质量问题，质保期满后7日内付款比例5%，82293.85元。同舟公司提交《工程项目竣工验收表》1份，意在证明其提供的装修通过了全时公司的项目验收。经查，《工程项目竣工验收表》显示：工程名称为北京全时生活宋庄店装修项目，开工日期为2017年12月20日，竣工及验收日期为2018年4月12日，验收结论中显示仅两项存在部分瑕疵外，其余均验收合格。同舟公司提交2018年8月23日双方签订的《工程结算单》，上显示，全时生活宋家庄店精装修工程，乙方合同报价1645877元，上报结算总价2231968元，甲方核算金额为1992218元。在签字栏中甲方加盖印章部分同时以手写方式注明结算金额为1992218元。全时公司支付工程款987526.2元。后因税率调整，2018年9月3日，全时公司与同舟公司协商同意结算款总额减少8228.43元，应支付的金额调整为996463.37元，其中质保金为99610.9元。庭审中，同舟公司主张全时公司目前处于歇业状态，一直未能向其公司支付装修尾款。本院认为：同舟公司与全时公司所签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应严格依约履行。同舟公司提供的证据证明其已为全时公司提供了装修服务并通过全时公司一方的验收，双方对工程量及工程款进行了最终结算，全时公司依约应于竣工后7日内向同舟公司支付装修款并于质保期满后退还质保金，现全时公司未依约履行付款义务，构成对同舟公司的违约，同舟公司请求支付款项并于应付款日起按照同期利率支付资金占用损失的诉请，有相应事实及法律依据，本院予以支持。全时公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京全时生活科技有限公司于本判决生效后七日内向北京同舟嘉艺装饰工程有限责任公司支付装修工程款余款896852.47元并支付利息（利息自2018年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、北京全时生活科技有限公司于本判决生效后七日内向北京同舟嘉艺装饰工程有限责任公司支付质保金99610.9元并支付利息（利息自2019年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回北京同舟嘉艺装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13764元、公告费560元，由北京全时生活科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京同舟嘉艺装饰工程有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  孙艳芬人民陪审员  马国保二〇二〇年三月二十五日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2965号之一申请执行人：张彬，男，1980年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：褚明丽，女，1966年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张彬与被执行人褚明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初122号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，褚明丽于本判决生效之日起十日内，一次性返还张彬借款90000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由张彬负担90元，褚明丽负担1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年9月30日，限额冻结了被执行人褚明丽名下的中国建设银行南通港闸支行账号尾号为156-1的银行存款，实际控制1820.15元，于2020年2月25日网络划拨该笔存款，扣除执行费1265元，剩余555.15元已交付申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月16日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人××下××于××村××室、××室及××室、阁楼××室、××室的不动产，查封期限自2019年10月16日至2022年10月15日止，另查明该不动产首查封为本院（2019）苏0602民初2965号，本案为第二轮查封，因系轮候查封且本案申请人无优先权，故本案中暂无法处置。4、2020年3月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年2月25日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年2月28日，本院电话约谈申请执行人张彬，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款555.15元及执行费1265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨的被执行人名下的银行存款扣除执行费后，剩余款项已交付申请执行人；轮候查封的被执行人名下的不动产，因系轮候查封且本案申请人无优先权，故本案中暂无法处置；此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二日书记员 朱 君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8523号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:焦自布，男，1964年7月25日出生，汉族，日照市东港区居民，住。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:孙方荣，女，ｌ963年4月24日出生，汉族，日照市东港区居民，住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照经济技术开发区管理委员会。住所地：山东省日照市日照经济技术开发区天津路99号。 法定代表人：徐淑利，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区北京路街道办事处。住所地：山东省日照市东港区临沂南路399号。 法定代表人：管玉国，该办事处主任。 原审第三人：日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会。住所地：山东省日照市日照经济技术开发区大连路629号。 法定代表人：李磊，该委员会主任。 再审申请人焦自布、孙方荣因诉日照经济技术开发区管理委员会、日照市东港区北京路街道办事处（以下简称北京路街道办）、日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会行政违法及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦自布、孙方荣申请再审称，从再审申请人在一、二审提交的证据来看，可以充分证明北京路街道办参与了对涉案房屋的拆除行为；从本案证据及事实，可以推定被申请人日照市经济技术开发区管委为实施强制拆除涉案房屋的主体；一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦自布、孙方荣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇二〇年三月十九日 书记员 李林涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执543号之一 申请执行人：穆立鑫，男，1977年3月12日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：高磊，男，1987年8月25日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人穆立鑫与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0321民初2605号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高磊的银行存款7000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 娟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执12号之一 申请执行人董天荣，男，2007年8月5日出生，汉族，住万荣县。 被执行人董智中，男，1978年7月20日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人董天荣与被执行人董智中抚养费纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初910号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董智中的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雨蓉
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终109号 上诉人（原审被告）：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：江西三达纸业有限公司，统一社会信用代码91360622746067172C，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇界牌。 法定代表人：范礼根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢发祥，江西东昇律师事务所律师。 原审原告：江西省港航管理局界牌航电枢纽管理处，统一社会信用代码123600004916716337，住所地江西省鹰潭市梅园大道19号。 法定代表人：黄明红，处长 委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。 上诉人庄福华因与被上诉人江西三达纸业有限公司、原审原告江西省港航管理局界牌航电枢纽管理处租赁合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人庄福华于2020年3月20日，向本院提出了撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人庄福华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人庄福华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人庄福华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 秀 审判员 张 文 胜 审判员 汪 福 庚 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄斯慧妮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟明，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴炳均，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镇财，男，汉族，1977年12月6日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振华，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴炳雄，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市农业农村局。住所地：广东省东莞市莞城汇峰中心H座8楼。法定代表人：张永忠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市沙田镇人民政府。住所地：广东省东莞市沙田镇横流大街46号。法定代表人：叶淦奎，镇长。原审第三人：东莞市沙田镇中围股份经济联合社。住所地：广东省东莞市沙田镇中围村村民委员会，组织机构代码：61810947-0。负责人：周淦坤，理事长。再审申请人叶伟明、吴炳均、张振华、陈镇财、吴炳雄（以下简称叶伟明等五人）因诉东莞市农业农村局（以下简称东莞市农业局）、东莞市沙田镇人民政府（以下简称沙田镇政府）土地承包经营权登记行政纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2019）粤19行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系土地承包经营权登记行政纠纷，再审审查的焦点为叶伟明等五人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（2003年11月14日农业部令第33号）第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门具有审核、报送农村土地承包经营权证材料的法定职责，但应遵循土地承包合同生效后，由发包方向乡（镇）人民政府申报初审，初审通过后再由该级人民政府向县级以上人民政府农业行政主管部门提出颁证申请的法定程序。倘若土地承包合同尚未生效，或农村土地承包经营权证材料未经乡（镇）人民政府初审，则县级以上地方人民政府农业行政主管部门尚不具有审核、报送农村土地承包经营权证材料的法定职责。本案中，叶伟明等5人诉请法院确认被申请人未履行农村土地承包经营确权颁证法定职责的行为违法，但其诉讼期间未能提供与原审第三人签订的农村土地承包合同。根据上述颁证程序规定，原二审法院认定叶伟明等五人提出的涉案颁证申请尚未经过乡镇人民政府初审，东莞市农业局因此不具有审核、报送涉案农村土地承包经营权证材料的法定职责，东莞市农业局非本案适格被告，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经法院释明，再审申请人坚持将东莞市农业局列为本案共同被告，在此情况下原一审法院裁定驳回叶伟明等5人的起诉，结果并无不当。原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，亦无不妥。叶伟明等五人申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误，东莞市农业局为本案适格被告，请求撤销原二审裁定，依法对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，叶伟明等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶伟明、吴炳均、张振华、陈镇财、吴炳雄的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1037号原告：刘守财，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙），统一社会信用代码91430181053894546H，住所地湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘山平。被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘守财与被告浏阳市和平出口烟花厂（以下简称和平烟花厂）、刘守荣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守财到庭参加诉讼，被告和平烟花厂、刘守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守财向本院提出诉讼请求：1.判决和平烟花厂、刘守荣立即支付加工款86000元；2.本案诉讼费由和平烟花厂、刘守荣负担。事实与理由：刘守财一直为和平烟花厂、刘守荣加工花炮外筒，由和平烟花厂、刘守荣提供原材料，刘守财提供机械进行成品加工。2018年4月11日，双方经过核算，和平烟花厂、刘守荣尚欠刘守财加工款86000元未付。对账后，刘守财多次要求和平烟花厂、刘守荣支付加工款，和平烟花厂、刘守荣均以各种理由拖延支付，刘守财遂起诉，望判如所请。和平烟花厂、刘守荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘守荣系和平烟花厂股东。该厂因需要烟花外筒找到刘守财，由厂内提供原材料，刘守财提供机械设备并为和平烟花厂制造花炮外筒。2018年4月11日，经双方结算，由和平烟花厂向刘守财出具了一份内容为“今欠到刘守财花炮处（外）筒加工款捌万陆仟元整，2018年4月11日”的欠条，刘守荣签名后加盖和平烟花厂公章予以确认。刘守财诉称双方约定违约利息按月利率2%计算，但未提供证据证明。出具欠条后，刘守财多次向和平烟花厂、刘守荣催要未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。和平烟花厂欠刘守财加工款86000元有当事人陈述、欠条等证明，事实清楚，证据确实充分，故对刘守财主张和平烟花厂支付加工款86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘守荣系和平烟花厂股东，其在欠条上签字确认系职务行为，因此产生的付款责任应由和平烟花厂承担。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，合伙企业对债务应先以其全部财产清偿，合伙企业不能清偿部分由各合伙人承担无限连带责任。和平烟花厂、刘守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限浏阳市和平出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付刘守财加工款86000元。二、驳回刘守财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由浏阳市和平出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年三月三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初319号 原告：某物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇。统一社会信用代码：914503225819603911。 法定代表人：龙某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1974年2月4日生，汉族，现住桂林市临桂区，户籍地：广西桂林市秀峰区。 被告：陈某某，男，1973年11月10日生，汉族，现住桂林市临桂区，户籍地：广西永福县。 原告某物业服务有限公司与被告韦某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告某物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限公司自愿撤回对被告韦某某、陈某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告韦某某、陈某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 邓慧琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3445号 原告：刘永芹，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：许芝海，男，1975年6月8日，汉族，住江苏省沛县。 原告刘永芹与被告许芝海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘永芹到庭参加诉讼，被告许芝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永芹向本院提出诉讼请求：判令被告许芝海向原告支付铺贴瓷砖人工费28000元。事实与理由：2019年4月底至2019年5月中旬，刘永芹及几位民工承接许芝海在未来科技城电影小镇5号楼2层地砖、8号楼食堂一样地砖和墙砖、13和14号—楼地砖的铺贴工程，在工作结束后许芝海一再推脱、拒绝支付工人工资。刘永芹等5人于2019年6月6日报警，经秣陵派出所调解，在三方工程现场确认过工作量后，许芝海写下欠条，并承诺1个月结清，但至今仍未归还。在此过程中原告多次通过12345热线、未来科技城相关领导、总包方江苏日进公司领导（据总包方说，其与包工头许芝海的费用基本结算完毕）帮助协调也未能解决（许芝海拒不到场），现在只能通过法律途径维护民工自身的权益。 被告许芝海未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月、5月期间，原告刘永芹及其工人为被告许芝海提供铺贴瓷砖等劳务，产生劳务费。2019年6月6日，就所欠劳务费用被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘永芹瓷砖铺贴人工费用贰万捌仟圆正”。审理中，原告自认其带着四位工人共五人给被告干活产生的劳务费总额应为38000元，2019年6月6日当天被告支付了10000元后尚欠28000元，故而被告出具上述欠条；在提供劳务过程中均是由其向被告主张费用，其收到后再向其带着的工人分发。后被告未再付款，原告诉至本院。 上述事实：有欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告及其工人向被告提供劳务，被告应予支付劳务费用。结合原告陈述及其提供的证据欠条，可以证实其有主张该劳务费的权利以及被告尚欠劳务费28000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许芝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许芝海于本判决生效之日起十日内向原告刘永芹支付劳务费28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告许芝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年三月十九日 见习书记员  黄珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执511号李为雷、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李为雷李为雷与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特150号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李为雷与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额26082.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执263号 黄观顺、许建称、许爱坨、许文青、许拈来、惠东县俊鹏公共汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 关于申请执行人黄观顺、许建称、许爱坨、许文青、许拈来与被执行人惠东县俊鹏公共汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，根据生效的法律文书，被执行人向申请人支付44443.5元，被执行人在执行立案前已履行所有支付义务。至此，本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2020）粤1323执263号案的执行程序已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执63号 申请执行人:河北易兴建筑安装工程有限公司。 被执行人：王万广，男，1975年生，汉族。 本院在执行河北易兴建筑安装工程有限公司与王万广退赔纠纷一案中，青县人民法院作出的（2018）冀0922刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2938267.53及利息。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位2938267.53元。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2018）冀0922刑初181号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 强
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执531号 关于申请执行赵河鲁申请执行江学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，因被执行人江学平未能履行判决书确定的义务，2020年2月11日将被执行人江学平位于邯郸市政通小区14-2-2号房产进行拍卖，2020年2月11日拍卖成交，拍卖房款已全部交清，本案按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申260号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐向雨，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省大名县。 再审申请人任占军因与被申请人徐向雨买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任占军申请再审称，1.申请人提交新证据：申请人与被申请人双方当时结算单及证人张某、豆庆刚、宋某证言，上述新证据足以推翻二审判决。2.申请人已举证证明了回收被申请人的成鸡重量及总价款，被申请人不认可，应由被申请人提供相应证据，被申请人若无法举证，应承担举证不能的法律后果。二审法院要求申请人承担举证责任，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，任占军主张徐向雨购买其经销的鸡苗、饲料、药品，共计欠款38488元，扣除任占军自徐向雨处购买的成品鸡计款17697元，徐向雨仍欠任占军20791元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，任占军应提供证据证明其主张。原审中，任占军虽提供了徐向雨出具的“便条”，但徐向雨仅认可“便条”上记载的数量，并不认可“便条”上记载的单价，任占军原审中称该单价系双方约定，但并未提交充分证据证明。且徐向雨对于任占军主张的回收毛鸡的价款亦不认可。因此，任占军原审中所提交的证据并不足以证明徐向雨的欠款数额。任占军申请再审时提交的新证据亦不足以推翻原审判决。综上，任占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任占军的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5170号之一申请执行人：陆敬平，女，1961年8月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯大可，男，1978年3月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆敬平与被执行人冯大可民间借贷纠纷一案，因被执行人冯大可拒不履行本院作出的（2018）苏1302民初998号民事判决书确定的法律义务，本院以（2018）苏1302民初998号民事裁定书查封了被执行人冯大可名下位于宿迁市宿城区公园一号7幢1703室不动产权，现被执行人已履行相应法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人冯大可名下位于宿迁市宿城区公园一号7幢1703室不动产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 朱 广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22803号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋彪，男，1984年6月25日出生，汉族，住陕西省白河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月15日的本金170872.21元、利息2775.11元、罚息435.94元、违约金4829.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额245400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7354.31元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41625％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月15日，被告尚欠本金170872.21元、利息2775.11元、罚息435.94元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月15日的贷款本金170872.21元、利息2775.11元、罚息435.94元，并支付自2019年11月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宋彪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4829.56元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋彪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由被告宋彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1047号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏寅源兴绒业有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨某2、马某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司向申请执行人偿还借款本金1000万元、利息193188.14元及自2018年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按合同约定利率计算）、承担案件受理费82959元、保全费5000元，向本院缴纳执行费77681元，以上共计10358828.1元及自2018年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按合同约定利率计算）。被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨某2、马某、李某、王某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人马某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市证号为00038259房产、被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市证号为00012241、00012242、00012243、00019276、00030039五套房产、被执行人杨某2名下车牌号为×××××××××，均为轮候查封，暂无法处置。被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司已由宁夏回族自治区灵武市人民法院裁定受理破产清算申请，暂无法执行。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，本院已对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中， 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇二〇年三月十日 书记员  马 伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初576号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定竞秀区东风西路16号。 负责人：张志谦，该行行长。 被告：俞洋波，男，1974年2月9日出生，原住河北省保定市北市区。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告俞洋波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年2月22日的信用卡欠款共计30290.68元，并按领用合约的规定支付自2018年2月23日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金。2．案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。2012年7月28日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××82的信用。截至2018年2月22日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计30290.68元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还、为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，俞洋波已于2018年3月10日病故，原告交通银行股份有限公司保定分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司保定分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 苑 辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 宋琳琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民监3号 原审原告：张虹，女，1971年4月1日出生，汉族，北屯市职工，住北屯市。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市工业园区光明路1号。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告张虹与被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初843号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  姚江梅 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢金容 1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1978号申请人:顾发泽，男，汉族，1964年9月9日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人:冯金林，男，汉族，1976年1月3日生，曲靖市沾益区人，现住云南省曲靖市沾益区。本院作出的（2017）云0381民初4681号民事判决书已经发生法律效力，顾发泽向本院申请执行，其申请执行的金额为472232元，申请执行费6980元。在执行过程中，本院对被执行人冯金林名下所有的位于沾益区大坡乡耕德村委会门前村24号的房屋进行了查封。经查，沾益区人民法院已对冯金林名下所有的该房屋进行了查封，首封法院为沾益区人民法院。执行过程中，本院通过网上查控并到被执行人冯金林住所地调查走访，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二〇年三月二十五日书记员 张 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6166号申请执行人:王亚洲。被执行人:齐飞。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年10月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，轮候查封被执行人房产信息，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月五日书记员  梁 坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16402号原告：宁学珍，女，1961年3月3日生，汉族，住大连市甘井子区被告：大连威尔斯健身有限公司，住所地大连市甘井子区山东路186-19号（大连富隆综合商场有限公司内）。原告宁学珍与被告大连威尔斯健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁学珍到庭参加诉讼，被告大连威尔斯健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁学珍向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬9200元。事实和理由：原告于2018年5月1日受雇于被告公司从事保洁工作，2019年5月1日至9月17日，每月2000元，被告共拖欠原告劳务费9200元整。被告大连威尔斯健身有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年起受雇于被告，从事保洁工作，每月工资1700元。后被告向原告承诺，自2019年5月1日起，原告的月工资提升为2000元。原告自2019年5月1日工作至9月17日，被告未向原告支付该期间的工资。上述事实，有原告提供的证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告于2019年5月1日至9月17日期间已向被告提供劳务，但被告未支付报酬。根据原告提供的证人证言，原告的月工资应为2000元，故原告主张的上述期间的工资总额9200元在合理范围内，故本院支持被告应向原告支付报酬9200元。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁学珍支付报酬9200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告大连威尔斯健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年三月三十日书 记 员 曲 娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保29号关于申请保全人吉林省吉信生化医药有限公司与被保全人榆树安济医院买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保29号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22906号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月13日的借款本金31030.76元、利息1909.12元、罚息831.31元，以及自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费490元；3、判令原告对被告张彬所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额1692.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月13日，被告尚欠借款本金31030.76元、利息1909.12元、罚息831.31元、贷款管理费490元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月13日借款本金31030.76元、利息1909.12元、罚息831.31元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金31030.76元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费490元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张彬所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告张彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11958号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马锺锺，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月4日的本金22916.71元、罚息121.86元、违约金500元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，每期还款2083.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月4日，被告尚欠本金22916.71元、罚息121.86元、违约金500元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锺锺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金22916.71元、罚息121.86元，并支付自2019年4月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告马锺锺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金500元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马锺锺所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告马锺锺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3451号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：江惠华，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇玄真路69号金色家园H栋3梯1102房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与江惠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江惠华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金71575.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3451号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17050号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：常玉，男，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告常玉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8596.01元、利息350.55元、罚息268.16元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为56000元，贷款期间60个月，贷款利率为13.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金8596.01元、利息350.55元、罚息268.16元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8596.01元、利息350.55元、罚息268.16元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告常玉于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常玉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13323号原告：朱俊，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。被告：迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司。法定代表人：秦轩，总经理。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。原告朱俊与被告迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司（以下简称迷你考拉仓公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告朱俊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为朱俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊撤诉。案件受理费35元，由原告朱俊负担（已交纳）。审判员 鲁 曼二〇二〇年三月二十二日书记员 孙增瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11422号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息85.41元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息85.41元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息85.41元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初475号之一 申请人：王娜卿，女，1982年11月23日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：韩小乐，男，1975年8月28日出生，汉族，住蠡县。 原告王娜卿与被告韩小乐民间借贷纠纷一案，申请人王娜卿于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩小乐的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩小乐开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县百尺镇营业所，账号：62×××81银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年三月二十六日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初594号之三原告：潘正聪，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。被告：芜湖市宝能地产有限公司，住所地安徽省江北集中区管委会A楼202室，统一社会信用代码91340200058465900E。法定代表人：张保文，总经理。原告潘正聪与被告芜湖市宝能地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告潘正聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘正聪撤回起诉处理。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年三月十二日书 记 员  葛 凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11468号王莹:申请执行人王莹与被执行人银川市兴庆区苗医生美容院劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1199号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定本裁决书生效后，由被执行人银川市兴庆区苗医生美容院支付申请执行人王莹2019年4月1日至2019年5月7日工资2620元，依法缴纳执行费50元。申请执行人王莹向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王莹与被执行人银川市兴庆区苗医生美容院劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1199号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定本裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执508号 申请执行人：施志，男，生于1995年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨秋梅，女，生于1995年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人施志与被执行人杨秋梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3560号民事调解书，已经发生法律效力，按该判决被执行人应支付申请人下欠借款55000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨智文
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执180号之一 申请执行人张国文，男，汉族，1977年2月6日出生，住所地海兴县。 被执行人乔玉峰，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张国文与被执行人乔玉峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人乔玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔玉峰所有的牌照为津Ｍ×××××松花江牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月五日 书记员  何建光
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审41号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：曹爽，男，1989年8月25日出生，汉族，住乐平。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年2月28日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月30日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］97号”行政处罚决定，认定曹爽未经批准，于2019年3月份占用茌平县乐平铺镇郭田村集体土地4084平方米（折合6.12亩）建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法的占用土地给乐平铺镇郭田村村委会；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币壹拾贰万贰仟伍佰贰拾元整（￥122520），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年5月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］97号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］97号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法的占用土地给乐平铺镇郭田村村委会；”由聊城市茌平区乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月六日书 记 员  张 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申18号再审申请人（一审原告）：赖金学，男，汉族，1957年8月30日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告）：中铁十六局集团有限公司。住所：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键。被申请人（一审被告）：昆明源耀广告有限公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路云波印刷厂旁综合楼1-3。法定代表人：陈丹。一审被告：云南炫幻智能科技有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区仕林街11栋2层B-011-57号。法定代表人：李信，执行董事兼总经理。再审申请人赖金学因与被申请人中铁十六局集团有限公司、昆明源耀广告有限公司，一审被告云南炫幻智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖金学申请再审称:涉案广告项目系中铁十六局集团有限公司定作，云南炫幻智能科技有限公司承揽，云南炫幻智能科技有限公司口头委托昆明源耀广告有限公司制作完成。中铁十六局集团有限公司项目部张南部长临时找到昆明源耀广告有限公司唐代平要求尽快完成施工现场的吊车大臂、体验馆等喷绘宣传牌制作及安装，赖金学经中铁十六局集团有限公司项目部部长张南同意由昆明源耀广告有限公司唐代平父亲唐正文找来从事涉案广告项目的安装。张南部长带施工的两人领取了安全帽、工作服，项目负责人底龙飞送来了安全带。广告牌基本安装完收尾时，项目负责人底龙飞收回安全带存放，并要求下班前尽快完工，两人继续收尾时，突遇强风将赖金学从3米多高的架子上吹落坠地致伤。经鉴定为七级伤残，后期治疗费17000元，误工180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费2600元。中铁十六局集团有限公司与昆明源耀广告有限公司仅存在泥浆棚广告、设计、制作承揽关系，不含安装部分。原判决认定中铁十六局集团有限公司与昆明源耀广告有限公司成立承揽关系，赖金学提供劳务的对象为昆明源耀广告有限公司，赖金学与昆明源耀广告有限公司成立劳务关系与事实不符。中铁十六局集团有限公司明知昆明源耀广告有限公司没有户外高空安装资质，在与昆明源耀广告有限公司没有签订合同约定安装注意事项，也未审核昆明源耀广告有限公司找来的安装人员是否为专业的从事高空安装人员的情况下，仍为赖金学提供脚手架、安全帽等劳动工具，应认定中铁十六局集团有限公司为接受劳务的一方。中铁十六局集团有限公司项目部负责人底龙飞提前违规收走安全带，要求并放任安装人员在不确定的危险环境中继续完成收尾工作，中铁十六局集团有限公司应当对赖金学在作业中坠落受损承担主要赔偿责任，赖金学无过错。请求再审，撤销原判决，改判支持赖金学的全部诉讼请求。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赖金学主张与其建立劳务关系的系中铁十六局集团有限公司，并未提供充分有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明事实，昆明源耀广告有限公司唐代平让其父亲唐正文找人提供劳务，唐正文找到赖金学，赖金学在中铁十六局集团有限公司的项目现场提供劳务时从泥浆棚处摔伤。制作并安装泥浆棚安全警示牌、泥浆棚顶部广告牌的费用由昆明源耀广告有限公司与中铁十六局集团有限公司进行结算。根据中铁十六局集团有限公司与昆明源耀广告有限公司的结算情况的事实，原判决认定中铁十六局集团有限公司与昆明源耀广告有限公司成立承揽合同关系有事实及法律依据。赖金学从事的劳务为安装泥浆棚广告，泥浆棚广告系昆明源耀广告有限公司的工程，原判决据此认定赖金学提供劳务的对象为昆明源耀广告有限公司，赖金学与昆明源耀广告有限公司之间成立劳务合同关系适用法律正确。二、昆明源耀广告有限公司雇佣赖金学从事有一定危险程度的作业，但未能保证赖金学从事劳务工作施工的安全性，对赖金学的损害存在主要过错。同时，赖金学在从事工作时安全意识不强，未能有效注意工作安全，对其自身损害后果的发生也存在一定过错。原判决综合本案实际情况，认定本案的损害责任由赖金学承担20%、昆明源耀广告有限公司承担80%并无不当。据此，赖金学请求再审，本院不予支持。综上，赖金学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖金学的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月二十八日书记员  樊寿康
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终12号上诉人（原审被告）：中耀建业集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李志文。被上诉人（原审原告）：刘早根，男，1961年2月7日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：简润根，男，1963年1月26日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：周爱生，男，1966年4月27日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：简水兰，男，1973年1月17日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：简春生，男，1959年12月13日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：刘正根，男，1972年1月1日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：王耐保，男，1973年3月3日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原审被告：宜春市全盛房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区明月北路49号。统一社会信用代码：91360902723948196K。法定代表人：张炳林。上诉人中耀建业集团股份有限公司（以下简称中耀公司）因与被上诉人刘早根、原审被告简润根、周爱生、简水兰、简春生、刘正根、王耐宝、宜春市全盛房地产开发有限公司（以下简称全盛公司）建设工程分包合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。中耀公司上诉称，1.上诉人中耀公司并非本案适格被告。被上诉人据以主张权利的《合同》并非中耀公司出具，且并未加盖“中耀建业集团股份有限公司”的印章，签字人员亦非上诉人员工。被上诉人与上诉人并无事实上、法律上的合同关系，被上诉人仅依据合同上与上诉人无关人员的签字来起诉上诉人，毫无法律依据。2.即使被上诉人强行起诉上诉人，也仅能适用民事诉讼法的一般规则确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人中耀公司住所地为江西省南昌县，那么南昌县人民法院作为中耀公司住所地法院对本案享有当然且确定的管辖权，本案应当由南昌县人民法院管辖。3.本案不属于建设工程施工合同纠纷，应属于普通的合同纠纷。被上诉人与简润根的《合同》未反映出与上诉人有关。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行或履行地不明确，当事人住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6590号民事裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院处理。被上诉人刘早根未提交答辩状。原审被告简润根、周爱生、简水兰、简春生、刘正根、王耐保、宜春市全盛房地产开发有限公司未提交意见。本院经审查认为，刘早根依据其与简润根签订《建筑施工合同》等提起诉讼主张建筑工程款，因此本案案由为建设工程施工合同纠纷，一审法院认定案由为建设工程分包合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程所在地为江西省宜春市袁州区，故工程所在地法院江西省宜春市袁州区人民法院对本案拥有管辖权。关于上诉人中耀公司称其并非本案适格被告的问题，属于实体审查范围，本案中不予审查。综上，上诉人中耀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月十二日书记员 袁 盼