江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5801号 原告：江苏沃特机械设备进出口有限公司，统一社会信用代码913202147786663640，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路49号。 法定代表人：惠其贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。 被告：长春市宏洲农业机械有限公司，统一社会信用代码91220106556368783N,住所地吉林省长春市绿园区经济开发区7777号09栋0937号。 法定代表人：陈静，该公司执行董事。 被告：陈静，女，1975年2月24日生，满族，住吉林省九台市。 原告江苏沃特机械设备进出口有限公司（以下简称沃特公司）与被告长春市宏洲农业机械有限公司（以下简称宏洲公司）、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沃特公司的委托诉讼代理人仇毓升到庭参加诉讼。被告宏洲公司、陈静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沃特公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏洲公司及陈静立即支付货款437249元及利息（以437249元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由宏洲公司、陈静承担。事实和理由：2017年12月22日，沃特公司关联公司锡动柴油机（无锡）有限公司（以下简称锡动公司）与宏洲公司签订买卖合同，约定由锡动公司向宏洲公司提供柴油机。但宏洲公司未按约付款。截至2018年9月19日，宏洲公司结欠沃特公司货款443899元。宏洲公司法定代表人陈静向沃特公司出具对账单，就上述款项支付承担连带责任。后经沃特公司多次催讨，宏洲公司仍结欠437249元未付。 宏洲公司、陈静均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2017年12月22日，锡动公司与宏洲公司签订买卖合同1份，约定由锡动公司向宏洲公司提供各类品牌及型号的柴油机，交货地点为宏洲公司长春仓库。结算方式及期限为：常亚单缸机价格按哈尔滨中转库下浮100元/台执行（含集装箱运费），玉柴单缸机价格按统一价格表下浮200元/台执行（含集装箱运费）。并备注2018年1月底前发二个集装箱买方打款20万元，其余欠款在2018年3月、4月、5月底欠付清，其余要货现款现货。合同有效期为2017年12月22日至2018年12月31日。但合同项下货物后实际均由沃特公司向宏洲公司发送。 2018年9月19日，宏洲公司法定代表人陈静向沃特公司出具对账单1份，载明截至当日，宏洲公司结欠沃特公司柴油机货款443899元，以前单据全部作废，以此单为准。对此单中另备注自该对账单签字生效日起，如双方在6个月内无业务往来，欠款人无条件结清欠款，以上欠款由签字人以个人财产承担为期两年连带责任担保。但后宏洲公司未按约付款，陈静也未承担保证责任。 2019年9月19日，锡动公司向沃特公司出具情况说明1份，表明其与沃特公司系关联企业，其公司同意由沃特公司负责向宏洲公司催讨拖欠的货款。 另查明，沃特公司成立于2005年9月22日，股东为惠建东和惠其贤；锡动公司成立于2013年7月2日，股东为惠建东和惠晓东。沃特公司及锡动公司的注册地均在无锡市新吴区珠江路49号。 宏洲公司法定代表人陈静于2018年3月27日向沃特公司股东惠建东转账174080元。惠建东于2018年1月22日另收到一笔金额为100000元的转账，沃特公司自认转账人为陈静。 沃特公司称两公司实际是关联公司，也在同一个营业地经营。锡动公司与宏洲公司签订合同后，实际由沃特公司向宏洲公司发送货物，宏洲公司法定代表人支付给惠建东的款项也是支付给沃特公司的。沃特公司共供货820364元，宏洲公司付款376465元，故得出对账单的金额443899元。双方签订对账单后，宏洲公司还存在退货6650元，沃特公司自认从其主张的货款中扣除，故宏洲公司尚结欠沃特公司货款437249元。除此之外，双方在签订对账单后并无其他往来。 上述事实，有买卖合同1份、销售单8份、入库单2份、银行流水1份、对账单1份、情况说明1份等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然案涉合同系由锡动公司与宏洲公司签订，但合同的发货义务实际由沃特公司履行，且宏洲公司法定代表人陈静向沃特公司股东惠建东付款，并向沃特公司出具对账单，且锡动公司亦表示同意由沃特公司追索欠款，故沃特公司有权就案涉货款主张相应权利。沃特公司自认尚有6650元的退货款需自宏洲公司的欠款中扣除，故本院确认宏洲公司尚结欠沃特公司437249元。宏洲公司并未提供证据证明双方在此后6个月内还存在业务往来，故自应向沃特公司承担支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。沃特公司主张的逾期付款利率标准不违反法律规定，但自2019年8月20日起的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈静在对账单中确认为宏洲公司的上述债务承担连带保证责任，故其应对宏洲公司的上述债务承担连带清偿责任，陈静承担上述保证责任后，可向宏洲公司追偿。 综上，对沃特公司的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长春市宏洲农业机械有限公司于本判决生效之日起五 日内支付江苏沃特机械设备进出口有限公司货款437249元并赔偿逾期付款利息损失（以437249元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、陈静对长春市宏洲农业机械有限公司的前述第一款付款义务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。陈静承担上述连带清偿责任后，有权向长春市宏洲农业机械有限公司追偿。 三、驳回江苏沃特机械设备进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7858元，财产保全费2770元，公告费560元，合计11188元，由长春市宏洲农业机械有限公司负担（江苏沃特机械设备进出口有限公司同意其预交的诉讼费用由长春市宏洲农业机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由长春市宏洲农业机械有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向江苏沃特机械设备进出口有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐良俊 人民陪审员  王治生 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  顾 玫 书 记 员  张建刚 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》: 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。