湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2226号原告：潘海德，男，1980年11月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被告：何福明，男，1965年11月27日生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：熊剑，女，1972年3月5日生，汉族，湖南省道县人，住道县道。原告潘海德与被告何福明、熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘海德到庭参加诉讼，被告何福明、熊剑经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因家里所需，于2019年2月2日向原告借款18000元，当场在**瑶族自治县界牌乡写下借条一张，交由原告收执为据，并在借条上写下2019年农历一月底一次还清借款，如果到期不还清，由何福明承担一切法律责任。可是被告不按约定偿还借款，不接电话，不回信息，经原告多次催讨，被告何福明、熊剑，均已种种理由和借口拖延还款。骗来骗去，2019年3月23日，在被告熊剑家里，熊剑承诺和担保借款在6月底一次性还清。原告6月底去找熊剑；原告又不愿意偿还借款。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院判决被告何福明、熊剑偿还原告借款18000元。原告潘海德为支持其提出的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、借条，拟证明:被告何福明向原告潘海德借款18000元；证据2、被告何福明的身份证影印件、被告熊剑的常住人口信息表，拟证明:被告何福明、熊剑的身份情况；证据3、视频录音资料（光碟二张），拟证明:被告熊剑同意为被告何福明担保偿还借款，到期后又没有还款。原告潘海德提交的上述证据，本院认证如下：对于证据1，原告潘海德提交的借条为原件，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，应予认定；对于证据2，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定，但被告何福明、被告熊剑的身份信息缺乏关联，原告潘海德提出被告何福明、被告熊剑系夫妻关系的证明目的不予支持；对于证据3，视频录音资料无被告熊剑的影像，亦无特别参照物，缺乏证据的客观要素，该证据不够客观真实，来源不合法，不予认定。根据原告潘海德的申请，证人黄江、潘三贵出庭作证。证人黄江证明的主要内容如下：主要证明原告潘海德提供的证据视频2的内容，当时证人黄江在场，并讲话做被告熊剑的工作，时间是2020年1月23日，其和原告二人一起去道县县城纺织厂被告熊剑家里催讨借款，被告熊剑没有在家，只有她儿子在家，被告何福明也没有在家，被告儿子打电话联系被告熊剑，被告熊剑说今年2月28日原告潘海德归还被告何福明的设备，她也归还借款。本案的被告何福明、熊剑其均不认识，其和原告是工友，以前一起在广东做事，原告向其出示过借条，向其讲过被告何福明借款的事。借钱的时候其没有在场，视频涉及到的设备是振动棒，何福明有三套设备在原告潘海德那里。后来原告潘海德把设备送到，被告何福明请朋友代收的。证人潘三贵证明的主要内容如下：原告提供的视频2录制时证人潘三贵在场，被告熊剑承诺还钱，她讲我老公还不起我来还。2020年1月23号，其和原告潘海德、黄江一起去了被告熊剑家里，当时被告熊剑不在家，被告何福明也不在家，他儿子也不在家，关起门的，我们没有进被告熊剑家里。原告潘海德是其哥哥，其认识被告何福明，不认识被告熊剑，何福明和他人一起承包了工程，其和原告一起到那里做事。被告何福明向原告借钱其没有在场，但原告打了电话给其商量借钱的事情，后来原告向被告何福明催讨借款，其陪原告去道县纺织厂去了几次找被告何福明。其去道县没有见过熊剑，是从邻居了解到被告何福明的老婆叫熊剑。本院对证人黄江、潘三贵的证言认证如下：二证人证言与其他证据相互佐证的部分，较客观真实，与本案相关联，予以认定；两者之间以及与其他证据相互矛盾的部分，不够客观真实，来源不合法，不予认定。被告何福明、熊剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据，视为对上述证据放弃质证的权利。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的基本事实如下：2017年11月，原告潘海德在广西壮族自治区平乐县城金典时代小区混凝土工程工地务工时，通过朋友介绍与被告何福明相识。2019年2月2日，被告何福明以家中所需为由，电话向原告潘海德提出借款18000元，原告潘海德同意后，被告何福明前来**瑶族自治县界牌乡界牌街上找到原告潘海德，被告何福明写下借条一张：“今欠潘海德人民币18000元，于2019年农历1月底一次还清，如果到期没有还清，何福明承担一切法律责任。欠款人何福明，身份号：***”。原告潘海德接收借条后，提供了现金借款18000元给被告何福明。借款到期后，被告何福明未偿还借款。原告潘海德经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告何福明向原告潘海德借款18000元，有原告潘海德提交的借条原件等证据证实，事实清楚，原告已提供借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告何福明并未偿还借款，现原告潘海德要求被告何福明偿还借款18000元的诉讼请求证据确实，理由正当，应予支持；本案原告潘海德提供的证据1借条，被告熊剑并未到场签字，证据2常住人口信息表只有被告熊剑的基本信息，并无被告何福明的基本信息，证据3视频录音资料并无被告熊剑的影像，亦无特别参照物，不能证明被告何福明、熊剑之间的关系以及被告熊剑认可借款和承诺还款的事实，原告潘海德要求被告熊剑共同偿还借款的诉讼请求证据不足，理由不充分，应不予支持。被告何福明、熊剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何福明限于本判决生效之日起十日内返还原告潘海德借款18000元；二、驳回原告潘海德的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元,公告费560元，合计810元，由被告何福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  梁爱忠人民陪审员  伍冠玲人民陪审员  陈江峰二〇二〇年三月二日书 记 员  何 军附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。