wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2254号之三申请执行人：丁凤爽，女性，1993年09月24出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐伟，女性，1969年06月30出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行丁凤爽与徐伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐伟未履行（2019）辽0203民初354号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟名下62×××32的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年三月五日书记员  吴 宇
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审38号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人余洋，男，1969年7月20日生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月10日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］89号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人余洋未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区虎岗镇虎北村“灌阳隧道口”山场非法占用林地，于2019年6月20日作出永林罚决字［2019］89号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令余洋于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1978.67平方米，每平方米20元的罚款计人民币39573元，即：1978.67平方米×20元／平方米＝39573元。被执行人余洋收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年7月3日缴纳了罚款人民币39573元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月20日向被执行人余洋依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人余洋仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人余洋作出的永林罚决字［2019］89号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人余洋在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］89号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附；本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初525号之一 原告：黄荣明，男，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告黄荣明与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告黄荣明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 黄荣明系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄荣明的起诉。 原告黄荣明预交的案件受理费275元予以退还。财产保全费320元，由原告黄荣明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执12号 申请执行人程某某，女，汉族，1979年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。 被执行人平舆县某某站务有限公司，住河南省平舆县富舆大道 法定代表人：刘某某，该公司经理。 本院作出的（2019）豫1723民初3750号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。现查明，被执行人平舆县某某站务有限公司名下有车牌号为豫QJ7525号现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某站务有限公司名下有车牌号为豫QJ7525号现代牌车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦亚猛
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢25号 关于王文军申请执行王银义合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1395号 罗希： 关于你申请执行郑琳借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104执民初5936号民事判决书，于二〇二〇年三月九执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢55号 何述德、陈植明： 何述德与陈植明其他案由一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25500元。本院已于2020年3月4日将该款转付给何述德。至此，何述德向本院申请执行的（2016）川1921民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初85号 原告：德阳惠琪商贸有限公司，住所地四川省德阳市千山街134号3-4号。 法定代表人:杨强,总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：赵长春，男，汉族,1980年5月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳惠琪商贸有限公司（以下简称：惠琪商贸公司）与被告赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠琪商贸公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告赵长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠琪商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金105425元，并支付从2019年9月16日起按月息2%计算至2019年11月30日止的利息5271.25元，以上共计110696.25元；2.判令被告从2019年12月1日起按月息2%向原告支付利息至欠款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵长春因资金周转需要,向原告提出借款,后原告分别于2019年2月3日将5万元借款通过转账方式转给被告指定的收款人德阳宇之园金属制品有限公司账户,于2019年2月26日将55425元借款通过转账方式转给被告指定的收款人德阳莱特沃克网络信息技术有限公司账户,原告两次共计向被告出借105425元.后原告多次向被告主张还款,被告于2019年7月17日向原告出具借条两份,并在借条上写明还款期限与利息。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵长春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日,被告赵长春向原告出具一份《指定付款通知书》，载明：“德阳惠琪商贸有限公司，我在贵公司的人民币借款50000.00元（大写：伍万元整），请按借款人提供的如下账户转账。收款人：德阳宇之园金属制品有限公司，账号：22×××35，开户行：农业银行股份有限公司德阳黄许分理处，借款人对本次指定转账支付承担完全的法律责任。特此通知。”通知书尾部有借款人赵长春的签名捺印。同日，原告将该笔款项转入至被告指定的账户。2019年2月26日,被告向原告出具一份《指定付款通知书》，载明：“德阳惠琪商贸有限公司，我在贵公司的人民币借款55425.00元（大写：伍万伍仟肆佰贰拾伍元整），请按借款人提供的如下账户转账。收款人：德阳莱特沃克网络信息科技有限公司，账号：51×××19，开户行：建设银行德阳经开区支行，借款人对本次指定转账支付承担完全的法律责任。特此通知。”通知书尾部有借款人赵长春的签名捺印。同日，原告将该笔款项转入至被告指定的账户。 2019年7月17日，被告向原告出具两份借条，分别载明：“今借到德阳惠琪商贸有限公司人民币50000.00元（大写：伍万元整），定于2019年9月15日归还。如没有按期归还将按照月息3分计息。此条。借款人：赵长春，身份证号：5106021980××××××××”；“今借到德阳惠琪商贸有限公司人民币55425.00元（大写：伍万伍仟肆佰贰拾伍元整），定于2019年9月15日归还。如没有按期归还将按照月息3分计息。此条。借款人：赵长春，身份证号：5106021980××××××××”。 本院认为,综合庭审查明的事实，原告惠琪商贸公司与被告赵长春之间的民间借贷关系依法生效，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。赵长春作为借款人负有归还借款的义务，关于原告主张归还本金105425元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张以未还本金为基数，按月息2%支付从2019年9月16日起的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”案涉借款借贷双方对逾期利率约定为月息3分,逾期利率约定超过上述法律规定的限额，但原告起诉时主动调整为按照月息2%计付利息,符合法律规定,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下: 被告赵长春于本判决生效之日起十日内向原告德阳惠琪商贸有限公司归还本金105425元以及逾期利息，逾期利息计算方法：以未还本金为基数，从2019年9月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告赵长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  尹 姮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执101号申请执行人肖安国，男，1958年02月06日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人肖安国与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第275号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第275号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：殷晓岚，女，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告殷晓岚信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告殷晓岚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.殷晓岚支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金101220.89元、利息12390.9元、现金分期手续费7965元、账单分期手续费4250.21元、违约金24804.23元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金101220.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由殷晓岚承担。事实和理由：殷晓岚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计150631.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，殷晓岚仍未清偿。被告殷晓岚未答辩。经审理查明，2008年，殷晓岚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。殷晓岚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向殷晓岚发放了信用卡一张。殷晓岚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月25日，殷晓岚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101220.89元、利息12390.9元、现金分期手续费7965元、账单分期手续费4250.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷晓岚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向殷晓岚发放了信用卡，殷晓岚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。殷晓岚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与殷晓岚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告殷晓岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷晓岚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金101220.89元、利息12390.9元、现金分期手续费7965元、账单分期手续费4250.21元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101220.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1656元，由被告殷晓岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执86号之二申请执行人：王其平，男性，1957年12月21出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰。本院在执行王其平与大连圣鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2019）辽0203民初3114号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初901号原告：肖向涛，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住济南市。原告肖向涛与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖向涛的委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖向涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7390元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日至2018年12月27日，被告雇佣原告在济南市历城区王舍人街道办事处冷水沟村从事破碎机破石料工作，口头约定每月劳务费9000元，工作完成后，被告仅支付给原告部分劳务费，尚欠原告劳务费9390元，在原告催要下，被告于2019年1月6日给原告出具欠条一张，承诺于2019年1月31日前结清劳务费。之后在原告多次催要下，被告于2019年2月4日通过微信转给原告劳务费2000元，截止2019年11月20日，尚欠劳务费7390元一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。李伟未作答辩。肖向涛围绕诉讼请求依法提交了证据，即李伟于2019年1月6日出具的《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对该《欠条》予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：李伟于2019年1月6日向肖向涛出具《欠条》，载明欠工资总计9390元，2019年1月31日结清。肖向涛在本案中主张李伟仅向其支付2000元，余欠7390元未支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，此即民事诉讼中的“谁主张、谁举证”原则。肖向涛在本案诉讼中要求李伟支付劳务费7390元，其对该主张提供了李伟于2019年1月6日出具的《欠条》，完成了举证责任。李伟既未到庭参加诉讼，亦未对肖向涛提出的诉讼请求和事实理由提出相反意见。因此，本院对肖向涛主张的事实予以确认，对其提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起十日内向肖向涛支付劳务费7390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年三月十七日书记员  刘 微
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢62号 中国农业银行股份公司成都蜀都支行： 关于你申请执行孙传根、郭海云、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第8202号民事判决书，于二〇二〇年三月二十六执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1357号 原告：蓝清，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门翔禾建设监理有限公司，住所地福建省厦门市同安区商会大厦804-805室，统一社会信用代码913502137760010439。 法定代表人：叶榕土。 委托诉讼代理人：黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门翔禾建设监理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西山小区D2-402，统一社会信用代码91350800MA344MR93W。 法定代表人：林福养。 原告蓝清与被告厦门翔禾建设监理有限公司、厦门翔禾建设监理有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告蓝清于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝清以双方纠纷另行解决由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝清负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年三月十日 书记员 黄敏（代）
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初138号 原告：靖宇县花园口镇胜利村村民委员会。住所地:靖宇县。 法定代表人:刘喜全,男,系村主任。 委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 被告:马永福,男,1976年4月1日出生,汉族,农民,住靖宇县。 被告:马永亮,男,1969年12月25日出生,汉族,农民,住靖宇县。 被告:马永洪,男,1966年1月15日出生,汉族,农民,住靖宇县。 被告:李世强,男,1957年7月17日出生,汉族,农民,住靖宇县。 被告:韩守宏,男,1984年12月28日出生,汉族,农民,住靖宇县。 被告共同委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。 靖宇县花园口镇胜利村村民委员会（以下简称村委会）诉马永福、马永亮、马永洪、李世强、韩守宏占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘喜全及委托代理人张光盛，被告马永福、马永亮、马永洪、李世强、韩守宏及委托代理人王树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出诉讼请求：1、判令五被告返还原告村集体机动耕地3.26亩。2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：五被告系原告集体经济组织成员,每年短期承包原告的机动耕地面积3.26亩种植农作物。其中马永福承包1.09亩、马永亮承包0.68亩、马永洪承包0.18亩、李世强承包0.86亩、韩守宏承包0.45亩，五被告每年按照承包面积各自缴纳承包费数额不等。因村民居住地与通往靖宇县、抚松县的道路被松花江隔离,吊桥年久失修形成危桥,给村民通行带来严重隐患。2016年原告向县政府有关部门,申请立项建筑永久性固定桥梁。政府批准了立项申请。但是建筑桥梁需要占用村民经营的1.24亩大棚地,由于没有征地费用,经原告三委班子成员研究决定,从村里现有的机动地面积约3-4亩,作为补偿进行土地调换解决建桥用地。直至2019年5月份才与村民达成征用土地补偿调换协议书。同时通知包括五被告在内的承包村集体机动地的7户村民,各自所承包的村集体面积共计4.51亩集体机动耕地,村委会会议决定于2020年1月16日收回。在此之前不能再为此地块购买种子、化肥、大棚等一切生产资料,承包地上的附属物在2月16日前撤掉,否则一切损失自行承担。除2户村民同意交回承包的1.25亩机动地之外,五被告却拒绝交回集体机动耕地。由于五被告拒绝返还原告村集体机动耕地,导致因建桥征用调换的耕地所达成的合同无法实现。故诉至法院。 五被告辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符。被告承包机动地多年，已形成顺延承包。被告每年缴纳承包费，为增加收入，被告在承包地上设置了钢架大棚，2020年1月3日至8日购买了蔬菜种子进定植菜苗，现已一寸高不等。2020年1月16日原告给被告送达通知，强行收回土地，被告认为是错误的。2019年交通部门为胜利村修建大桥，占用村民李永全自己拉土在江边河道内垫了1.24亩土地，原告与李永全签订协议，补偿给李永全3-4亩土地，原告未履行协议，不通过法律程序，强行收回被告承包的土地，显然是错误的。2、原告强行收回土地，违反法律规定。被告在承包的土地上设置了钢架大棚，对土地投入人力物力，原告明知，也没有加以限制，已成事实，对土地有优先承包权，根据法律规定原告与李永全签订协议和收回被告土地，没有召开胜利村2组村民会议或村民代表会议，三分之二成员通过，原告三委会的决定不能替代村民会议和村民代表会议。同样是耕种土地，为什么要收回被告的土地给李永全，明显损害被告的合法权益。3、原告与李永全达成的土地补偿调换协议应属无效。 经审理查明，靖宇县花园口镇胜利村2组村民居住地出村必经之路靖宇县通往抚松县的吊桥年久失修。2016年原告申请扶贫帮扶立项建桥，政府批准该申请后，因建桥需占用该村村民李永全自开经营的1.24亩大棚地,由于没有征地费用,经原告研究决定,从村里现有的机动地面积约3-4亩作为补偿，进行土地调换，解决建桥用地，2019年5月28日原告与李永全达成征地补偿协议。2019年12月2日，原告召开三委会，征求被收回机动地村民的意见（包括五被告）。2020年1月16日，原告召开村三委成员和村民代表会，决定收回“菜地大榆树周围”机动地，不再对外发包。收回机动地亩数为马永福1.09亩、马永亮0.68亩、马永洪0.18亩、李世强0.86亩、韩守宏0.45亩。王维才、李清平承包耕种的机动地同意交还原告。 另查明，马永福家庭承包土地44.2亩，耕种机动地42.25亩（14块地）、马永亮家庭承包土地20.99亩，耕种机动地26.91亩（14块地）、马永洪家庭承包土地25.29亩，耕种机动地14.97亩（13块地）、李世强家庭承包土地24.15亩，耕种机动地21.21亩（12块地）、韩守宏家庭承包土地23.75亩，耕种机动地11.94亩（6块地）。 本院认为，本案为占有物返还纠纷，被告承包耕种原告所有的机动地，虽每年按期缴纳承包费，但机动地是农村集体里面在土地分配或者承包以后预留下来的土地，其根本作用就是解决在承包土地分配期间，农村人口出现变动、征地、自然灾害等不可预见情况下所出现的人与土地矛盾。原告申请建桥为解决村民出行难的实际问题，且为公益事项，需要占用村民经营的1.24亩大棚地,无论该地是机动地还是自留地，都应获得相应的补偿。原告在没有征地费用的情况下，收回被告耕种的机动地用作征地调换补偿并无不妥，且被告仍有家庭承包土地，收回其耕种的机动地亦不影响五被告正常家庭生活。《吉林省农村土地管理条例》第23条规定“机动地的发包期限一般为一年，最长不得超过3年”。原、被告虽未签订承包协议，但承包费系每年一交。原告已通知被告其耕种的部分机动地不再发包，不违反法律规定。故原告要求被告返还其耕种的村集体机动耕地3.26亩的诉讼请求本院予以支持。被告耕种被收回机动地的相应损失可另案告诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条规定，判决如下： 被告马永福、马永亮、马永洪、李世强、韩守宏于本判决生效之日返还其耕种的“大榆树”机动地3.26亩（其中马永福1.09亩、马永亮0.68亩、马永洪0.18亩、李世强0.86亩、韩守宏0.45亩）。 案件受理费100元，由马永福、马永亮、马永洪、李世强、韩守宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年三月二十二日 书记员  陈思明 注：本判决申请执行期限为二年
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初531号原告：朱凯，男，1993年3月16日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：段跃瑞，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。原告朱凯与被告段跃瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告朱凯以双方于庭下达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凯撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1020元，由原告朱凯负担。审判员  李永晶二〇二〇年三月二十日书记员  朱新月
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初223号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人白瑜，男，1989年4月1日生，住吉林省公主岭市。（系该公司员工）被告薄翠荣，女，1980年5月26日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告吉林省顺通物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区力旺康景小区43栋103号。法定代表人：王绍久。原告垫富宝投资有限公司诉被告薄翠荣、被告吉林省顺通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于立案当日向原告垫富宝投资有限公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  刘 贺
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审17号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人沙其业，男，1966年7月21日生，回族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3005号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人沙其业无照经营煤炭，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]3005号《行政处罚决定书》，决定：1.没收非法所得16元；2.罚款壹万元（10000元）。合计壹万零壹拾陆元（10016元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年5月27日作出的（冠）综行执罚字[2019]3005号《行政处罚决定书》已于2019年5月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月13日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自行自觉履行，被执行人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县市场监督管理局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3005号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，裁定如下：对（冠）综行执罚字[2019]3005号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月二十五日书记员  刘云波
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢163号 王晓彬： 关于你申请执行程林买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104执民初5470号民事判决书，于二〇二〇年三月二十六执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初37号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人罗凯邦，男，汉族，1997年7月出生，公民身份号码×××，初中文化，四川中成伟业合同制钻井工，户籍所在地青海省湟中县，住青海省西宁市湟中县。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人罗凯邦犯交通肇事罪于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人罗凯邦及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼，现已审理终结。   庭审中，被告人罗凯邦及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，指定辩护人提出，被告人在案发后，主动投案并能如实供述其罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且已自愿认罪认罚，并属初犯、偶犯，应从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见；公诉机关提出被告人案发后自动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见。   经审理查明，2019年11月21日23时30分许，被告人罗凯邦醉酒后驾驶×××号帝豪牌小型普通客车拉乘与其共同饮酒后的朋友李×、赵×1、赵×2，沿湟中县多李公路由北向南行驶至9KM+500M（铁家营村）处时，因操作不当，将车辆驶离路面并与路外山体发生碰撞，造成乘车人李×送医抢救无效死亡，赵×1、赵×2受伤的重大交通事故。   被害人李×送医抢救期间，被告人罗凯邦因借用他人手机报警投案未果后，步行至公安机关途中发生昏迷，后其于次日17时30分前往湟中县公安局多巴分局投案自首；   经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人罗凯邦负事故的全部责任。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所眼见，被告人罗凯邦血液中检出乙醇，乙醇含量为212mg/100Ml.   经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，李×系生前在交通事故中，造成中枢神经系统严重受损，合并双肺挫伤、腹腔积血而死亡。   案发后，被告人罗凯邦赔偿被害人李×亲属经济损失21万元；被害人赵×1、赵×2主动放弃伤情鉴定及经济赔偿，并均对被告人予以了谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、122警情信息及到案经过；被害人赵×1、赵×2陈述；证人马×、苏×证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆性能技术检测意见书、道路交通事故认定书；协议书、申请书及谅解书；户籍证明；被告人供述等证据。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人罗凯邦交通肇事的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人罗凯邦在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十八条之规定，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗凯邦犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人罗凯邦在事故发生后，主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚；指定辩护人提出被告人罗凯邦在此次犯罪之前无犯罪前科及治安管理处罚记录，属初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的意见，结合庭审中控方未出具被告人罗凯邦具有前科犯罪及治安管理处罚记录相关证据的事实及对被告人基本情况的法庭调查，可印证其属初犯、偶犯之实，故该辩护意见本院予以采纳，并对其酌情予以从轻处罚；纵观全案，被告人罗凯邦在事故发生后，能够主动自首，赔偿被害人经济损失取得谅解，且属初犯、偶犯，又能自愿认罪认罚，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，认为对其采取非监禁刑的刑罚措施后，对所居住的村社无重大不良影响，既符合适用缓刑的条件，也能起到以案说法，警示、教育群众和刑罚价值引导的作用，公诉机关建议对被告人罗凯邦判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑及指定辩护人提出对被告人依法适用缓刑的量刑意见适当，本院均予以支持，并依法对被告人罗凯邦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人罗凯邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 张 琴 雯   人民陪审员 米 成 海     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初220号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市汽车开发区东风大街2183号。负责人许广岩，该银行行长。委托代理人廖北宁，该银行客户经理。委托代理人张洪艳，该银行职员。被告张丽，女，1982年10月29日生，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告张丽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于立案当日向原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇二〇年三月十三日书记员  刘 贺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6426号之一原告：如皋市永良服装厂，住所地江苏省如皋市白蒲镇沈桥村十三组（沈小芹所属房屋内）。经营者：沈小芹，女，1975年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通俊尚服饰有限公司，住所地南通市东景新城5幢1104室。法定代表人：林裕。原告如皋市永良服装厂与被告南通俊尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告如皋市永良服装厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按如皋市永良服装厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1270元，减半收取计635元。审 判 长  曹卫华人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴法官 助理  姚 雷二〇二〇年三月三日书 记 员  徐修竹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初944号原告：种某，男，汉族，1986年10月11日生，住南京市秦淮区。被告：陈某某，男，汉族，1989年12月13日生，住南京市建邺区。被告：胡某某，男，汉族，1981年12月9日生，住安徽省望江县。原告种某与被告陈某某、胡某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种某到庭参加诉讼，被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、误工费、营养费、精神损失费共计人民币8000元，并就此事出具书面道歉书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告陈某某、胡某某至原告住所对原告进行推搡，殴打，造成原告身体多处受伤，在家卧床一周，医院治疗产生医疗费用，请事假造成误工损失，以及精神损失费和受伤后的营养费。被告未赔偿经济损失，且没有任何赔礼道歉，故诉至法院，请依法裁决。被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告种某提出南京市公安局秦淮分局五老村派出所出具公开执法信息一份，证明接处警情况；门诊病历二张、医疗费发票五张、南京市急救中心收费收据一张、病假条一张，证明发生纠纷后就医情况及医疗费合计1007.1元，救护车收费178元；中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份，证明原告2019年4月至10月工资收入请况；证人黄某,4证言一份，证明原、被告发生纠纷情况等证据，被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告种某起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2019年8月5日12时许，原告种某与被告陈某某、胡某某在南京市秦淮区复成里因故发生纠纷，期间被掀翻在地，后被路过行人劝止。原告种某拨打110报警,并被120救护车送医。东部战区空军医院门诊病历记载，左侧胯部疼痛待查：左侧胯部软组织伤。支出医疗费1007.1元，救护车费用178元，医院开具病假三天。另据查，原告种某2019年4月至10月每月平均收入为4797.72元，每天平均工资为159.92元。本院认为：被告陈某某、胡某某与原告种某因故发生纠纷，本应通过正当途径解决矛盾，但被告陈某某、胡某某行为过激，将原告种某摔倒在地，致其左侧胯部软组织伤，构成侵权，应承担赔偿责任。原告种某经济损失包括医疗费、救护车费用178元、误工损失等，共计1664.86元。鉴于是二被告的共同行为造成原告受伤，应承担连带责任；由于二被告未到庭，无法区分各自应承担责任，故应平均承担赔偿责任。原告种某提出二被告应承担营养费、精神损失费的诉讼请求，因其为伤情轻微，未造成后果，故不予支持；原告种某还提出二被告书面道歉的诉讼请求，书面道歉是表示承担责任的形式，赔偿经济损失就是承担侵权责任，无必要重复要求，故不予支持。被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告陈某某、胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告种某医疗费、救护车费用、误工损失计1664.86元，由二被告平均承担；二、被告陈某某、胡某某负连带赔偿责任；三、驳回原告种某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年三月二十五日见习书记员  刘嘉岑
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初464号原告：张万东，男，1975年11月25日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托人：韩瑞，系辽宁弘旨律师事务所兼职律师。被告：黄丽平，女，1987年1月8日出生，汉族，职员，现住辽阳县。被告：李克思，男，1989年1月26日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：李春喜，男，1975年12月21日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：黄丽峰，女，1976年11月24日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告张万东为与被告黄丽平、李克思、李春喜、黄丽峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告张万东、被告黄丽平、李春喜、黄丽峰到庭参加了诉讼。被告李克思经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄丽平与被告李克思系夫妻关系。2019年5月27日黄丽平因从事个体经营急需资金，向我借款80万元。该借款月利2%，借款期限二年。被告李春系、黄丽峰为连带保证人。借款后，被告给付我六个月的利息，2019年11月28日后，被告未按合同约定支付我利息。因此我诉至法院，要求被告黄丽平偿还我的借款本金80万元及利息，要求被告黄丽峰和李春喜承担连带责任。被告李春喜、黄丽峰辩称：我们夫妻二人是借款人，被告黄丽平是担保人。借款80万属实，利息是按照2分给的，利息已经还6个月了，利息还到2019年11月27日。由于受疫情影响，在北京、湖北做买卖外面欠的钱无法去要，所以近几个月没有给付原告利息。被告黄丽平辩称：我不是借款人，被告李克思已同我离婚了。经审理查明，原告张万东与被告李春喜、黄丽峰夫妻是校友，黄丽平是黄丽峰的妹妹，李克思是黄丽平的前夫。2019年5月27日，被告李春喜、黄丽峰夫妻因做买卖需要，向原告张万东借款80万元。借款期限为2021年5月27日至2021年5月27日，借款利息为月利率2%。被告黄丽平为连带保证人。双方在签订借款合同时，被告黄丽平是在借款人一栏签的字，被告李春喜、黄丽峰是在连带保证人一栏签的字，签字情况与实际情况不符。原、被告在借款合同第四条第2款规定：“如果乙方到期不按期付息还本，超过两个月，甲方有权向法院申请强制执行---。”被告李春喜、黄丽峰借款后，给付原告利息到2019年11月27日，从2019年12月开始，被告未按合同约定向原告支付利息。现在原告诉至本院，要求三被告提前偿还借款本息，要求被告黄丽平偿还借款本金80万元及利息，要求被告李春喜、黄丽峰承担连带责任。另查原告张万东在庭审中因被告黄丽平已经与被告李克思离婚，同意撤回对被告李克思的诉讼。上述事实，有原、被告陈述以及借款合同一份在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，被告李春喜、黄丽峰、黄丽平与原告张万东之间签订的借款及担保合同合法有效。按照借款合同的约定，被告李春喜、黄丽峰超过两个月没有支付原告的利息已经违约，原告有权按照合同的约定要求三被告提前偿还借款本金及利息。被告李春喜、黄丽峰应当承担偿还借款本息的责任。被告黄丽平为连带保证人，应承担连带责任。因此，本院对原告的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告李春喜、黄丽峰于本判决生效后五日内共同偿还原告张万东的借款本金80万元及利息。利息按照月利率2%计算，从2019年11月28日起，至本金履行完毕之日止。二、被告黄丽平对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费4520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年三月二十日书记员 ： 徐 如
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初569号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地:平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码:91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇,总经理。委托诉讼代理人：丁磊、葛伟英，公司员工。被告：张秋平，女，1964年8月20日出生，汉族，住：平湖市。本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告张秋平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。(此页无正文）审判员  张雷平二〇二〇年三月五日书记员  陈洪萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2470号 申请执行人:广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。 法定代表人：任恒伟，行长。 被执行人：杨职，女，1979年9月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孔杰柱，男，1980年10月11日生，汉族，住大石桥市。 以上当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的：本金183874.76元，利息19104.12元,罚息307.54元，复利1496.82元，案件受理费4372元，保全费1544元，公告费900元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 科
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执195号 本院在执行申请执行人杨性亮与被执行人杨超超（2020）浙1022执195号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨超超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15480号原告：危斌，男，汉族，1987年4月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈带麟，女，1984年6月16日出生，住址广东省惠州市惠城区，本院在审理原告危斌诉被告陈带麟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告危斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告危斌撤回起诉处理。审判员 谢  世  豪二〇二〇年三月十二日书记员 郑纯敏（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1777号申请执行人：徐占平，男，生于1970年10月，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：史文华，男，生于1982年1月，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行徐占平与史文华借款合同纠纷一案中，申请执行人徐占平要求被执行人史文华返还借款2000元，支付利息200元，负担申请费50元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人史文华有XX小区XX幢XX号住宅房1套，不宜处置，财付通账户有存款余额，但未冻结成功；无银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十日书记员  韩 乐
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初295号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王纯，男，1971年10月25日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。1999年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月因犯强奸罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2012年11月因犯强奸罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月8日刑满释放。2020年1月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月22日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王纯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王纯于2019年11月23日晚上8时许，采用钢筋撬窗等手段，到江阴市被害人吴某的别墅内，窃得人民币500元、黄金叶香烟两包、黄金手链1条、黄金花生米1颗、黄金如意手链1条、黄金钱袋1个、黄金路路通4颗、碎金等物，金器合计销赃得款人民币6408元。 被告人王纯于2020年1月11日晚上8时许，通过攀爬空调外机、翻阳台等手段，到江阴市被害人堵某家中，窃得苹果6ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币400元）、黄金项链1条、黄金挂坠1个（金器销赃得款合计人民币3000元）。 被告人王纯因上述第2笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关追缴苹果6ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币400元）及人民币1045元，财物合计价值人民币1445元，已发还被害人堵某。 公诉机关认为被告人王纯具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王纯有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人王纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人王纯退赔违法所得计人民币8863元，分别发还被害人吴某人民币6908元、被害人堵某人民币1955元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卞书明
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审10号 申请执行人巴中市平昌生态环境局。 法定代表人周良健，局长 诉讼代理人张建，法规股股长。 被执行人平昌县东坤建材有限公司。 被执行人暨法定代表人邱新洪，董事长。 申请执行人巴中市平昌生态环境局于2020年3月24日向本院申请强制执行川环法平昌罚字〔2019〕13号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌县东坤建材有限公司位于平昌县8社，经营页岩砖的生产、销售。2019年1月—6月期间，申请执行人在现场检查中发现被执行人建设的“平昌县现代化环保机砖生产项目”逾期不改正违法行为，至今未进行环保验收，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人作出川环法平昌罚字〔2019〕13号环境行政处罚决定书，对被执行人平昌县东坤建材有限公司处罚款人民币105万元，对法定代表人邱新洪处罚款人民币5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川环法平昌罚字〔2019〕13号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对川环法平昌罚字〔2019〕13号《环境行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杜云 人民陪审员  刘琦 人民陪审员  黄河 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  庞婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1002号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：陈依彤，女，1983年11月29日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告陈依彤金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月27日，原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  应银威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4928号原告：张敏玲，女，1970年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱亚杰，女，1991年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。本院在审理原告张敏玲与被告朱亚杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张敏玲向本院提出申请，要求撤回对被告朱亚杰的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏玲撤回对被告朱亚杰的起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元（原告已预付），由原告张敏玲负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  孔 艳二〇二〇年三月十一日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执545号之一 申请执行人：厦门福德顺科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛路69号三楼之九号，统一社会信用代码:91350212MA3252L357。 法定代表人：林清来。 被执行人：吴瑛珊，男，汉族，1981年1月7日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门福德顺科技有限公司与被告吴瑛珊保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）闽0212民初5452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币217500元及违约金。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成还款新协议为由于2020年3月18日向本院提交撤销执行申请书，请求解除对被执行人吴瑛珊所采取的强制执行措施并终结本案的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴瑛珊名下财产的冻结、查封； 二、终结本院（2020）闽0212执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘惠如 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结 案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协 议，申请执行人撤回执行申请的。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初109号原告：杨丽，女，1971年7月13日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：洪显华，男，1954年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。被告：李永萍，女，1960年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，系被告洪显华的妻子，现住云南省禄丰县。共同委托诉讼代理人：洪腊梅，女，1986年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，系被告洪显华的女儿。现住云南省禄丰县。代理权限：特别授权。被告：洪腊梅，女，1986年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户（禄丰县妥安琅井芒硝厂经营者），系被告洪显华的女儿，现住云南省禄丰县。被告：冼海峰，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省德江县人，农民，系被告洪腊梅的丈夫，现住云南省禄丰县。原告杨丽与被告洪显华、李永萍、洪腊梅、冼海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人王洪生，被告洪显华、李永萍的共同委托诉讼代理人即被告洪腊梅到庭参加诉讼，被告冼海峰经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告共同偿还原告借款60000元及2017年12月31日至2019年12月30日止按照同期贷款利率计算的利息5200元，并支付2019年12月30日至借款还清为止按照同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告的丈夫李勇海系被告李永萍的亲兄弟，原告的丈夫李勇海于2019年2月2日去世。2015年6月15日四被告因经营的琅井芒硝厂改造周转资金困难，特向原告借款60000元，原告通过禄丰县农村商业银行存款的方式向四被告支付借款，四被告借款后，向原告出具一份借条，承诺借款期限为两个月。四被告借款后，未按照承诺偿还原告借款，原告多次催要，四被告拒绝偿还。2017年7月16日原告又找四被告催要借款，四被告向原告重新出具一份借条，并承诺于2017年12月30日前还清，原来四被告出具给原告的借条当场销毁。四被告出具借条给原告后，也是没有按照承诺履行，至今未偿还原告的借款。原告多次找四被告和通过电话催要，四被告拒绝支付，并且四被告还不接原告的电话。四被告承诺于2017年12月30日前还清，四被告违反承诺，应承担支付原告的借款利息，按照法律规定的银行同期贷款利率进行计算，2017年12月31日至2019年12月30日的利息为7200元（60000元×6%×两年），四被告支付原告利息2000元，其余至今未付。被告洪显华与李永萍系夫妻关系，被告洪腊梅与冼海峰系夫妻关系，应共同承担偿还责任。四被告的行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。被告李永萍、洪显华、洪腊梅共同辩称：原告诉状所诉属实。被告洪腊梅与洪显华向原告借款本金为60000元。被告李永萍当时不知道借款的事情，直到去年原告打电话给被告李永萍，被告李永萍才知道被告洪显华和被告洪腊梅向原告借款的事。归还原告的2000元利息也是被告洪腊梅拿给被告李永萍支付给原告的。被告洪腊梅认为被告李永萍对借款不清楚，不应承担连带偿还责任。借款由被告洪腊梅和被告洪显华来偿还。被告冼海峰转告被告洪腊梅，认为钱是被告洪腊梅与被告洪显华借的，应该由被告洪腊梅和被告洪显华偿还，与其没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告洪显华和被告洪腊梅因周转资金困难，需要归还被告洪腊梅经营的琅井芒硝厂所贷的款项，便向原告借款60000元用于归还贷款，原告通过禄丰县农村商业银行以存款的方式将借款存在被告洪腊梅账户上。被告洪显华和被告洪腊梅向共同原告出具了借条，并承诺借款期限为两个月。后因被告未按照约定时间偿还原告借款，2017年7月16日，被告洪显华和被告洪腊梅又向原告重新出具了借条，借条内容为：“琅井芒硝厂因厂子改造周转资金困难，于2015年6月15日向杨丽借款现金人民币60000元，大写陆万元整。现在还还不清，请求延期到2017年12月30日前还清。借款人：洪显华、洪腊梅，2017年7月16日。”现因被告洪显华和被告洪腊梅又未按照约定时间履行还款义务。故原告起诉至本院。另查明，原告杨丽的丈夫李勇海系被告李永萍的亲兄弟，被告李永萍与被告洪显华系夫妻关系，是被告洪腊梅的父母，被告洪腊梅与被告冼海峰系夫妻关系。2019年2月，因原告丈夫去世，在原告的催要下，被告李永萍支付了原告2000元。庭审中，被告洪腊梅主张被告李永萍、冼海峰在2019年之前对借款并不知情，所支付的2000元系其叫被告李永萍支付给原告的借款利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告洪显华与被告洪腊梅因琅井芒硝厂资金周转困难向原告借款60000元，并出具了借条，同时原告也将借款支付给了被告，故双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告洪显华和被告洪腊梅共同偿还借款60000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告洪显华、洪腊梅支付2017年12月31日起至2019年12月30日止按照同期贷款年利率6%计算的利息5200元的诉讼请求，因符合相关的法律规定，且已扣除了被告支付的2000元利息，本院予以支持。对原告要求被告洪显华、洪腊梅按照同期贷款年利率6%支付2019年12月31日起至借款还清为止的利息的诉讼请求，因被告洪腊梅无异议，同时也符合相关的法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李永萍、冼海峰对被告洪显华、洪腊梅的上述借款及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告洪腊梅主张被告李永萍、冼海峰在借款时未参与、不知情，且款项是用于经营琅井芒硝厂，不应承担还款责任。而本案中原告又未能提交证据证实借款是用于夫妻共同生产经营、生活或是共同意思表示，故对该诉请，本院不予支持。被告冼海峰经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪显华、洪腊梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨丽借款本金60000元及利息5200元；同时由被告洪显华、洪腊梅按照年率6%共同支付原告杨丽从2019年12月31日起至借款本金还清之日止期间的利息；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告洪显华、洪腊梅共同负担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年三月二十日书记员  杨 香
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9083号 原告:陈某，男，汉族，1981年8月11日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：周某，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被告:张某，男，汉族，1985年12月28日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××。 被告：郑某，女，汉族，1987年3月1日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××。 原告陈某与被告张某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2020年2月24日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告张某、郑某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令偿付借款150000元，二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，两被告向原告借款150000元，借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现两被告已下落不明，原告无奈，诉至法院请求依法审理。 被告张某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张某、郑某向原告陈某借款150000元，并出具借条一张，约定利息两分，还款期限为2016年5月1日。当日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈某现金拾伍万元整，还款日期于2016年5月1日前全部还清”。被告张某、郑某在借款人处签名并加盖了指印。借款到期后，原告向二被告催还借款，二被告均推诿拒付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条1张、原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某、郑某向原告借款，逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款150000元，因有被告出具的借条予以证明，本院依法予以支持。 被告张某、郑某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某、郑某偿付原告陈某借款150000元，限于判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告张某、郑某负担，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  刘子龙 书 记 员  姚 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初797号原告：李群，男，汉族，1970年4月30日出生，住大连市沙河口区。被告：宁媛，女，汉族，1972年4月9日出生，住大连市甘井子区。原告李群与被告宁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月三日书 记 员  王 璐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3080号原告：蒋庆峰，男，汉族，1966年7月3日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，1968年11月16日生，住河南省通许县，代理权限特别授权。被告：陈运贵，男，汉族，1966年6月3日生，住四川省遂宁市船山区。被告：夏超，男，汉族，1978年11月16日生，住四川省遂宁市船山区。原告蒋庆峰诉被告陈运贵、夏超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋庆峰及委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼，被告陈运贵、夏超经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120,000元及利息（从2011年12月30日起至实际履行完毕止按月息1.8分计算）并承担诉讼费。事实和理由：原告2009年10月4日借给二被告120,000元，约定月息0.018，在2010年1月4日前一次性还清，并写有借条，但到期后未偿还。2011年11月16日被告又写下保证在2011年12月30日前还清借款，经多次催要被告至今仍未偿还，请求法院依法判决。被告陈运贵、夏超未答辩。经审理查明：2009年10月4日被告陈运贵、夏超向原告蒋庆峰借款120,000元并出具借条一张，“今借蒋庆峰人民币现金壹拾贰万元整，于2010年元月4日前一次性还清，借款人：夏超、陈运贵，2009年10月4日”。2011年11月16日二被告又出具“关于陈运贵借蒋庆峰人民币一事，由陈运贵本人承诺定于2011年12月30日前还清（连本带息），借款人陈运贵、夏超，2011年11月16日”。后二被告偿还20,000元，至辩论终结前下余100,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案二被告借原告蒋庆峰100,000元的事实有借据证明，予以认定。对原告蒋庆峰要求二被告偿还借款100,000元诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈运贵、夏超于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋庆峰借款100,000元；二、驳回原告蒋庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费600元，由原告蒋庆峰承担200元，被告陈运贵、夏超承担3,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  潘红军审判员  刘路慧审判员  李富霞二〇二〇年三月五日书记员  李军博
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执恢638号江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行汪静、杜蓉、杜琼莲、赵仲徽借款合同纠纷一案，申请执行标的为452360.00元。本院立案受理，已履行完毕。至此，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行汪静、杜蓉、杜琼莲、赵仲徽的相关法律文书（2013）开商初字第328号民事调节书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13981号 原告：泉州市夜星鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区，统一社会信用代码91350582754991955D 法定代表人：张焕燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：林是增，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市夜星鞋材发展有限公司（以下简称夜星鞋材公司）与被告林是增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夜星鞋材公司的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告林是增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夜星鞋材公司向本院提出诉讼请求：判令林是增立即支付货款74990元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。当庭变更诉讼请求为：判令林是增立即支付货款74990元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：因经营需要，林是增向夜星鞋材公司购买鞋底。双方于2007年5月27日进行对账，林是增确认尚欠货款79990元，并出具欠条一份交由夜星鞋材公司收执。后林是增付款5000元，经多次催讨，均未能支付剩余货款。 林是增未作答辩。 夜星鞋材公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明林是增确认尚欠货款79990元的事实。 本院认为，林是增未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对夜星鞋材公司举证和主张的质证和抗辩的权利。夜星鞋材公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。夜星鞋材公司持有并提供欠条一份为书写字体，内容为“欠条兹欠夜星鞋款79990元，此据，经手人：林是增，2007年5月27日”。结合夜星鞋材公司陈述该欠条的形成过程、送货情况及付款情况，并鉴于林是增未在举证期限内对夜星鞋材公司的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、偿付情况等提出反驳意见及提交相应证据，故本院予以采纳夜星鞋材公司主张，认定林是增应向夜星鞋材公司支付货款74990元。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 林是增向夜星鞋材公司购买鞋底。双方于2007年5月27日进行对账结算，林是增确认尚欠货款79990元，并出具欠条一份交由夜星鞋材公司收执。后林是增付款5000元，尚欠74990元未付。 综上所述，本院认为，夜星鞋材公司与林是增之间的买卖合同关系合法有效。林是增结算货款后未能履行全部付款义务，已构成违约，夜星鞋材公司要求林是增支付货款74990元及自起诉之日（2019年10月22日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。林是增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林是增应于本判决生效之日起十日内支付泉州市夜星鞋材发展有限公司货款74990元及自2019年10月22日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费560元，由林是增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  王美烟 人民陪审员  李碧芸 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25号原告：袁容，女，1968年05月05日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：周峰，男，1968年08月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区(现羁押于重庆市北碚区看守所）。原告袁容与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告袁容诉称，原被告系朋友关系，被告自2014年起以资金周转困难为由向原告提出借款，并向原告提出以透支原告信用卡的方式向被告出借资金供其使用，由被告归还透支款项本息。因被告未按约还款，被告于2019年7月书面确认欠款总计90367元，2019年8月5日，被告再次向原告出具承诺书确认借用原告四张信用卡所欠本金并承诺于2019年11月底前还清本息。期满后被告欠还借款至今，原告为避免进一步产生信用卡利息遂将被告借用并透支的信用卡本息全部还清，本息总计92554.85元。被告拒不还款的行为致使原告的合法权益受到严重损害，为此，原告特诉至法院，要求判如所请。被告周峰未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，原被告因民间借贷引起纠纷，且本案被告现羁押于看守所，符合对被监禁的人提起诉讼的情形。故本案应由原告住所地人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效审 判 员 孙怀君二〇二〇年三月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6419号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晶，女，1977年3月3日出生，汉族，大学文化，济宁四联中小企业服务有限公司实际控制人，住济宁市任城区。被执行人：李丹，女，1985年11月11日出生，汉族，高中文化，济宁四联中小企业服务有限公司会计，户籍所在地济宁北湖省级旅游度假区）许庄街道办事处李集村，住济宁市任城区。本院在执行申移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行李晶、李丹犯非法吸收公众存款罪一案中，本院于2019年11月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月5日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。公安机关到济宁市车辆管理所查询，查询到案外人吕腾名下鲁Ｈ×××××奥迪轿车一辆（实际由李晶出资购买），已查封，因本院未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人李丹及其共有人吕腾名下位于豪德商贸城C区8街2栋040号房地产（实际由李晶出资购买）查询到被执行人李晶名下位于济宁市任城区文化小区6号楼东四单元四楼西户房地产、位于任城区翰林街26号楼东四单元一层东户房地产，因全部属轮候查封，且案外人设定抵押，暂不符合处置条件。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人李晶存有15847.86元住房公积金，已扣划。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了移送执行人，并要求提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的13064480元，已受偿15847.86元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月五日书记员  姜海青
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执94号之二 申请执行人：刘某某，女性，住化德县长顺镇。 被执行人：尹某某，男性，住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执94号之二裁定书，向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹某某在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗飞宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8658号原告：欧锦祥，男，1974年1月24日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：熊云平，男，1963年7月2日出生，住重庆市涪陵区。原告欧锦祥与被告熊云平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。因被告熊云平外出去向不明，未能直接、邮寄、留置送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员尹军、熊萍组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告欧锦祥的委托诉讼代理人冉从林到庭参加了诉讼，被告熊云平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧锦祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资36000元。事实和理由：原告受被告雇请于2016年8月起到被告承建的位于XX工地干活，工程结束后，被告向原告支付了部分劳务工资，尚欠原告劳务工资36000元。2016年12月5日，被告向原告出具36000元人工工资欠条一张，至起诉时被告仍未支付该欠款。被告熊云平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告欧锦祥围绕诉讼请求向本院提交了欠条、火车票截图、通讯录截屏、微信朋友圈截图等证据。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告欧锦祥到被告熊云平承建的位于XX工地干活。2016年12月5日，原被告对劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欧锦祥今欠到人工工资36000元，大写叁万陆仟零元。欠款人：熊云平2016年12月5日欧锦祥XX。”后被告一直未支付该款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。根据被告熊云平向原告欧锦祥出具的欠条可以确定被告尚欠原告劳务费36000元，应依法承担还款责任。被告熊云平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊云平在本判决生效后十日内支付原告欧锦祥劳务费36000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告熊云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟华人民陪审员  尹军人民陪审员  熊萍二〇二〇年三月十二日法官 助理  杜薇书 记 员  杨洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12884号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所:成都市红星路二段118号。 负责人:王兴宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 被告：张绍建,男,1989年10月4日出生,汉族,住甘肃省白银市平川区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告张绍建金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2020年3月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行自愿向本院申请撤回对被告张绍建的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回对被告张绍建的起诉。 案件受理费4,026元，减半收取2,013元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月九日 书记员  田 娟
西安市未央区人民法院   民事判决书     (2019)陕0112民初14021号     原告：西安市未央区建强建筑物资租赁站。住所地西安市未央区XX街。统一社会信用代码：92610112MA6ULL3U1P。   经营者：邱尊强,男，1961年XX月XX日出生，汉族，户籍湖北省大悟县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。   被告：陕西汉都建设工程有限公司。住所地西安市未央区未央区。统一社会信用代码：91610000671534054B。   法定代表人：沈雨超，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜梅，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王海龙，系该公司法律顾问。   被告：敬洪全，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：51132XXXX805011950。   原告西安市未央区建强建筑物资租赁站与被告陕西汉都建设工程有限公司、敬洪全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区建强建筑物资租赁站的委托诉讼代理人卞泽清、被告陕西汉都建设工程有限公司的委托诉讼代理人杜梅到庭参加诉讼。被告敬洪全经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告向本院诉称，其与被告于2016年4月12日建立租赁关系，双方约定由其向被告陕西汉都建设工程有限公司XX汽车科技项目出租钢管等建筑材料。租赁关系建立后，其根据被告的要求多次向被告出租建筑材料，后经双方对账，截至2016年12月26日共产生租赁费28580.25元。租赁期满后，被告向其返还了部分建筑材料，但有部分建筑材料损毁灭失无法返还，经双方对账确认，被告应向其返还支付建筑材料灭失赔偿费8995元。后被告仅向其支付3000元租赁费，截至目前尚欠租赁费25580.25元及建筑材料毁损赔偿费8995元未付。其多次要求被告支付上述费用，但被告始终推诿不肯支付，被告的行为已严重构成违约，故诉至法院请求：1、判令被告立即向其支付建筑材料租赁费25580.25元；2、判令被告立即向其支付建筑材料赔偿费8995元；3、判令被告向其支付逾期付款利息4769.12元（利息以银行同期利率的1.5倍为计算标准，暂计算自2016年12月27日至2019年7月27日）；4、本案诉讼费用由被告承担。   被告陕西汉都建设工程有限公司答辩称双方并未签订租赁合同，其并未使用原告的建筑设备，对原告所讲述的事实毫不知   情，双方不存在法律关系。   被告敬洪全未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告于2016年4月12日至2016年6月10日期间将出租的钢管、扣件等租赁设备发往陕西汉都建设XX汽车科技项目，被告敬洪全在9份发货单及12份收货单上租用单位代表一栏签字。2016年12月26日，原告与被告敬洪全对2016年4月12日至2016年12月26日期间租用的钢管、扣件租金及扣件缺损费用进行结算，双方签订租金费用结算表确认租金费用合计28580.25元,未还扣件1799套。   2017年1月22日，原告收到租赁费3000元。   以上事实有发货单、收货单、收据、租金费用结算表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对双方当事人具有法律约束力。关于谁是承租人的问题: 原告提供的租金费用结算表具有承续性，能反映租赁的钢管、扣件等的数量、天数、金额等。原告提交的发货单及收货单上有被告敬洪全在“租用单位代表”一栏签字，结合2016年12月26日租金费用结算表上敬洪全在“承租方经办人”一栏签字确认，故本院认定被告敬洪全是租赁人，被告敬洪全应按租金结算表的结算金额支付尚欠原告的租金。现原告自认在对账确认后收到租金3000元，故本院对原告主张被告敬洪全支付剩余25580.25元租金的请求予以支持。关于原告主张的扣件损失赔偿数额，原告与被告敬洪全已经对未还的扣件套数进行确认，现原告主张每套扣件折旧后按5元计算，结合同类建筑设备租赁案件中扣件的价格，原告的主张并无不妥，故本院对原告主张的扣件损失8995元亦予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告敬洪全欠付租金的行为构成违约，故对原告的此项主张本院予以支持，但因双方未约定支付时间及逾期付款利息的标准，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日开始计算至本判决生效之日止。   关于原告主张被告汉都建设公司承担责任的请求，原告未提交充分的证据证明被告敬洪全的签名能够代表汉都建设公司或受该公司授权，其此项主张无事实依据，本院不予支持。   诉讼中，被告敬洪全经本院公告送达未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的裁判后果。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告敬洪全于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区建强建筑物资租赁站租金、赔偿费共计34575.25元及逾期付款利息（以34575.25元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日其至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；     二、驳回原告西安市未央区建强建筑物资租赁站的其余诉讼   请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费783 元、公告费800元(原告均已预交)，均由被告敬洪全承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审判长 王冬青   人民陪审员   夏艳妮   人民陪审员   党华                                    二〇二〇年二月五日     书记员 刘晶
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初28号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人许永刚，男，1974年8月9日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，中共党员，冠星集团职工，住冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被冠县公安局取保候审，2020年1月15日被冠县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人许永刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人许永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年12月20日20时30分许，被告人许永刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿冠县城区建设路由南向北行驶至中信路口附近时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人许永刚静脉血中乙醇含量为161.0mg/100ml。2019年1月4日，被告人许永刚主动到事故科投案。公诉机关认为，被告人许永刚在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月左右并处罚金。公诉机关提交了书证、证人郭某、陈某的证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人许永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另，2020年1月17日被告人许永刚向本院缴纳财产刑保证金2000元。本院认为，被告人许永刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后许永刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，许永刚在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人许永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年三月十九日法官助理王红娟书记员杨宗豹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初890号原告：林友才，男，1963年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京亿业天成商务信息咨询有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路18号16层B5座，统一社会信用代码91320104MA1WC5JK1E。法定代表人：王杰。原告林友才与被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司（以下简称亿业天成公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告林友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交的服务费22000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告亿业天成公司签订了为原告贷款的合同，约定由被告为原告申请贷款额度200000元，并收取原告22000元服务费。之后，被告至今办理无结果，电话不通，公司已人去楼空，故起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审查过程中发现，被告通过与原告等多人签订融资服务协议书的方式收取服务费，既没有为原告等人办理贷款手续，也没有退还服务费，且已下落不明，故原、被告之间并无真实的合同法律关系，涉嫌经济犯罪，不应由本院继续审理，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:一、驳回原告林友才的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费175元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭红二〇二〇年三月十二日见习书记员  赵荣
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初329号 原告高彩云，住吉林省洮南市。 被告丁琳，现住吉林省洮南市。 被告刘长波，42岁，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告高彩云诉被告丁琳、被告刘长波借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高彩云撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，保全费1120元，由原告高彩云负担。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年三月十日 书记员  王雪力
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7503号原告（案外人）:朱秀娥，女，汉族，1942年4月25日生，住许昌市魏都区。被告（申请执行人）:桑震，男，汉族，1972年7月27日生，住许昌市。被告（被执行人）：李博，男，汉族，1972年4月24日生，住许昌市魏都区。原告朱秀娥与被告桑震、李博执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀娥、被告桑震到庭参加诉讼，被告李博经本庭传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀娥向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于许昌市魏都区××北关村××楼的房屋（房产证号03××64），并解除该房产的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:魏都区人民法院在执行（2017）豫1002执199号执行裁定书过程中，查封了登记在李博名下的位于许昌市魏都区××北关村××楼的房屋（房产证号03××64）的房屋，该被查封房屋虽然登记在李博名下，但是该房产实际是原告于1998年11月与许昌市魏都区丁庄乡北关村第七村民组达成购房合意，购买该组位于丁庄乡××××楼的集资房屋，并于1998年11月26日至1999年12月30日向许昌市丁庄乡北关村第七村民组交付：全额购房款77880元，打井费500元、储藏室款3800元，共计82180元。在此房屋交易中，购房人是原告，售房人是丁庄乡北关村第七村民组，有购房收据为证，原告取得房屋后便一直居住于此，原告成为该房屋的合法所有权人，但因该房当时系村组集资建房，就没有办理相关不动产登记手续。2019年7月原告通过法院公告方才知晓该房屋于2004年2月27日被错误登记在李博名下。李博与许昌市丁庄乡北关村第七村民组之间不存在房屋买卖关系，李博也未支付过购房款，相关购房手续上也未登记李博的名字，其不应当是该房屋的产权所有人。被告人李博通过不正当途径，在未取得原告授权、也无合法购房凭证的情况下办理的房产登记是违法的，房屋实际产权人应当是原告。原告依法向贵院提出执行异议，贵院作出（2019）豫1002执异121号裁定，驳回原告的异议申请，故原告依法向贵院提出该执行异议之诉，请求人民法院停止对原告房产的执行，并解除查封，维护原告的合法权益。被告桑震辩称：第一、原告提供的五张收据不能证明其是查封房屋的权利人，其中两张备注显示为住宅楼（一张1998年11月26日6万元，一张1999年6月12日17880元）。原告这两张收据备注都是住宅楼而不是购房款，不能代表收款收据具体事宜。原告这两张收据分别为1998年11月26日和1999年6月12日，而不动产管理中心（当时为房管局）房产证办理档案中显示李博当时提交收款收据日期为1998年5月17日，备注是集资房款58050元；原告这两张收据就算是购房款，金额是77880元，但是房管局提供当时李博原始办证资料显示为58050元，房屋面积135平方，单价430元，房屋交易过户单和许昌市契税纳税申报表均显示为58050元，当时与李博提交的办证收款收据相符。第二、查封房屋属被执行人李博所有。不动产管理中心（当时房管局）办理房产证原始档案中显示，所有办证××资料（许昌市契税纳税申报表、房屋交易过户单、集资房款收款收据、互联网房屋所有权公告、拆迁补偿安置协议等）所有名字均显示为李博；不动产管理中心（当时房管局）是代表政府进行不动产登记和颁发房屋产权证的唯一政府机构，对李博办理房屋产权证提交的相关手续要经过几个相关科室及主管领导复核、审批，相关科室主任及主管领导都需要在相关审批表签字盖章，具有公正性和严肃性，不像原告所说的房产证办理混乱。第三、原告称2019年7月8日才知道该房屋被法院查封，在2016年5月至2018年9月25日，执行局多次在该处房产小区门口、单元楼门口、房屋门口张贴相关法律文书，其中2018年9月25日执行局工作人员及远大房地产评估公司工作人员在出示工作证对该房屋进行拍照评估，其中一张照片显示有原告朱秀娥，原告怎么说2019年7月8日才知道此事。第四、本案所涉及被查封财产，被告已经经历多次执行异议，执行异议之诉、执行异议之诉二审、执行异议之诉申诉，他们这样换着人多次提执行异议，无非就是拖延时间阻挠司法拍卖。综上，原告所提供的收款收据名字、金额和不动产管理中心留存档案不相符，且办理房屋产权证所有资料手续、名字全是李博。不动产管理中心（当时房管局）是唯一代表政府进行不动产登记和颁发房屋产权证的政府机构，所颁发房屋产权证具有合法性。被告认为原告对该处房产不享有任何财产权利，其所提执行异议之诉不成立，应当依法予以驳回。被告李博未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：经审理查明：原告朱秀娥分别于1998年11月26日、1999年6月12日分两笔向许昌市丁庄乡北关村第七村民组支付陆万元整（60000元）、壹万柒仟捌佰捌拾元整（17880元），许昌市丁庄乡北关村第七村民组向原告朱秀娥出具收款收据两份，票号分别为0044230、0042839，收据显示款项系付住宅楼款。于1999年12月30日、1999年12月30日分两笔向许昌市丁庄乡北关村第七村民组支付叁仟陆佰元（3600元）、贰佰元（200元），许昌市丁庄乡北关村第七村民组向原告朱秀娥出具收款收据两份，票号分别为0044314、0044316，收款收据显示系付储藏室款。于1999年6月12日向许昌市丁庄乡北关村第七村民组支付伍佰元（500元）。许昌市丁庄乡北关村第七村民组向原告朱秀娥出具票号为0042840的收款收据一份，收据显示系付打井费。原告朱秀娥一直在该案涉房屋居住。2003年5月26日，被告李博因拆迁安置取得位于许昌市××办事处××大道××住宅楼××东××单元××西户该涉案房屋的所有权。桑震与李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）魏民二初字第00370号民事调解书已经发生法律效力，桑震向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日作出（2017）豫1002执恢199号执行裁定书，于2019年7月18日作出（2017）豫1002执恢199号协助执行通知书，续封了被告李博名下的该案涉房屋。2019年7月8日，本院发出对案涉房产的腾房公告。原告朱秀娥向本院提出执行异议，本院于2019年9月4日作出（2019）豫1002执异121号执行裁定书，裁定驳回案外人朱秀娥的异议请求。2019年9月18日，原告朱秀娥向本院提起执行异议之诉。本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案涉案房产登记在被告李博名下，原告朱秀娥所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求停止对本案所涉房屋的执行并解除查封的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，由此产生的后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱秀娥的诉讼请求。案件受理费10400元，由原告朱秀娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  张建中二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 蕊