wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执510号 刘德伟： 你与孙方猛买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙方猛于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿孙方猛各项损失元； 2、案件受理费28240元，执行费324元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审25号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请执行人张某某，男，汉族，1981年2月2日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0418号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2017年12月在顾家屯村西南非法占用安头屯镇顾家屯村集体土地建住宅。2019年4月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字[2019]第C0418号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0418号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0418号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4351号 上诉人（原审原告）：宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇许桥村七队。 法定代表人：杨玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨香妹，女，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：陈红勇、黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 上诉人宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司因与被上诉人杨香妹劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判为确认宋庚申与上诉人宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人雇佣宋庚申从事蔬菜种植的期间为3月至11月左右，在此期间上诉人根据宋庚申劳务数量支付劳务报酬，宋庚申提供劳务的数量、时间完全由其自己决定，不提供劳务则不支付报酬，因此双方不符合“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形，故上诉人雇佣宋庚申呈“临时性、短期性、一次性”等特点，双方不存在管理与被管理的关系，形成劳务关系而不是劳动关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杨香妹辩称，宋庚申与上诉人之间符合法律规定的形成劳动关系的主体资格，上诉人制定的各项劳动规章制度适用于宋庚申，宋庚申在上诉人处工作，由其提供食宿、按月发放工资，工作内容和工作时间受片区负责人考勤及管理，宋庚申在上诉人处从事的蔬菜及工具运送工作是其业务组成部分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认宋庚申与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系经营农作物、瓜果蔬菜的种植加工等业务的股份有限公司（非上市），被告杨香妹与宋庚申系夫妻关系。2019年3月18日，宋庚申经其老乡介绍到原告处许桥基地担任三轮车驾驶员，主要负责运输采摘的蔬菜，双方没有签订劳动合同，原告未给宋庚申缴纳社会保险。2019年5月9日，宋庚申上班期间乘坐原告公司其他员工驾驶的农用车运送蔬菜时，三轮车侧翻致宋庚申死亡。双方为赔偿事宜未能达成一致意见。被告于2019年6月12日向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认宋庚申与原告存在劳动关系。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出永劳人仲字〔2019〕第095号仲裁裁决书，裁决宋庚申与原告存在劳动关系。原告不服，向该院提起诉讼。本案在一审庭审中，原告没有提供证据。根据被告提供的证人证言证实，原告公司每年蔬菜经营期间为3月至11月左右，使用的员工在此期间发放工资，冬天不干就没有工资。公司的管理采取总经理、后勤总管、场地总管、师傅、片长、员工的层级管理模式，工资发放采取师傅打考勤造工资表，层报至场地总管确认、后勤总管核实后交付财务，财务再将工资按层级支付，直至片长下发给员工，2019年工资采取现金发放。员工住宿由原告公司提供。 一审法院认为，宋庚申到原告处工作，虽然双方没有订立劳动合同，但原告和宋庚申符合法律、法规规定的主体资格，宋庚申的工作内容、时间接受原告的片区负责人考勤及管理，从事的蔬菜运输等工作属于原告公司业务组成部分，且原告为宋庚申支付劳动报酬按照层级管理模式最终由片区负责人代为发放，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，宋庚申与原告形成事实劳动关系。原告称原告雇佣宋庚申呈“临时性、短期性、一次性”等特点，宋庚申与原告不存在管理和被管理关系，与原告实际用工事实不符，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，判决：一、确认宋庚申与原告宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司存在劳动关系；二、驳回原告宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，被上诉人一审中提交的证据可以形成证据链，以证实宋庚申与上诉人符合法律法规规定的主体资格，宋庚申的工作时间和工作内容接受上诉人管理，由上诉人支付劳动报酬，且其提供的劳动是上诉人业务的组成部分，一审法院认定上诉人与宋庚申存在劳动关系并无不当。上诉人主张其与宋庚申之间不存在管理和被管理的关系，但未提交证据推翻被上诉人一审提交证据所证明的事实，本院不予支持。故，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏悦丰生态农业科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初57号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李增茂，男，1992年6月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，农民，住沂水县。2019年8月26日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人徐以东，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]304号起诉书指控被告人李增茂犯强奸罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人李增茂及辩护人徐以东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月下旬，被告人李增茂酒后闯入沂水县四十里堡镇大李马庄村赵某某家中，以拖拽、殴打、言语威胁等方式欲强行与赵某某发生性关系，因自身原因及赵某某反抗而未得逞；2019年8月25日1时许，被告人李增茂再次酒后翻墙进入赵某某家中，采用殴打等手段欲强行与赵某某发生性关系，因赵某某儿子刘某1及时赶到制止而未得逞。 公诉机关提交的证据如下：被害人赵某某的陈述、证人刘某1等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、书证、被告人李增茂的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李增茂使用暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。其在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。 被告人李增茂对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、初犯，认罪、悔罪。三、未遂。四、有精神分裂症史。 经审理查明，2019年7月下旬，被告人李增茂酒后闯入沂水县四十里堡镇大李马庄村赵某某家中，以拖拽、殴打、言语威胁等方式欲强行与赵某某发生性关系，因自身原因及赵某某反抗而未得逞；2019年8月25日1时许，被告人李增茂再次酒后翻墙进入赵某某家中，采用殴打等手段欲强行与赵某某发生性关系，因赵某某儿子刘某1及时赶到制止而未得逞。 认定上述事实的证据有： 1．被告人李增茂的供述和辩解。 2．被害人赵某某陈述。 3．证人证言 （1）证人刘某1证言。 （2）证人刘某2证言。 （3）证人李某1证言。 （4）证人刘某3的证言。 （5）证人苗某的证言。 （6）证人李某2的证言。 （7）证人李某3的证言。 （8）证人于某的证言。 （9）证人孙某的证言。 （10）证人戚某的证言。 （11）证人李某4的证言。 （12）证人杜某的证言。 （13）证人赵某的证言。 4．物证照片一宗。 5．被告人李增茂指认笔录。 6．现场勘验笔录。 7．鉴定意见。 8．书证 （1）110接处警单、受案登记表。 （2）住院病历。 （3）办案说明。 （4）抓获经过。 （5）前科查询情况。 （6）吸毒现场检测报告书。 （7）李增茂的户籍证明信。 本院认为，被告人李增茂以暴力手段强奸妇女，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其已经着手实行强奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可减轻处罚；犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；其患有精神分裂症，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见第一、第三、第四项，本院予以采纳；已认定自首，第二项不在重复评价。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李增茂犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 审 判 员  冯 磊 人民陪审员  王军波 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  靳圆婷 书 记 员  孙照苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更67号 罪犯李小明，男，1980年12月19日出生于广西桂林市临桂区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）南市刑一初字第128号刑事判决，以被告人李小明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年4月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（626）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李小明予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李小明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子，该罪犯于2017年3月10日缴纳人民币10000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李小明的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-09 书记员  文胜昔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执237号金丽（申请人）、孙宝山（被执行人）：金丽与孙宝山借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初976号民事调解书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。依法扣划被执行人名下存款5050元，包括借款本金5000元、执行费50元。此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初976号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初554号原告：洛阳市洛龙区雅室移动彩钢房经营部，经营场所：洛阳市洛龙区科技园街道办事处侯城村，注册号：410394600230781。经营者：彭德朝，男，汉族，1975年1月20日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：马利杰，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省渑池县，该公司员工，特别授权。被告：任惠明，男，汉族，1971年9月29日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市洛龙区雅室移动彩钢房经营部诉被告任惠明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马利杰、被告任惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区雅室移动彩钢房经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告支付2015年5月至2019年5月共4年租金17280元，运费1200元，共计18480元（2015年5月20日-2019年5月20日）。二、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月20日任惠明打电话说租用集装箱（2个）让我们把两个集装箱送至其万安山工地，我们给他联系的将两个集装箱给他送过去，每个集装箱运费600元，两个运费总计1200元，集装箱租金每个每天6元。我们将集装箱送至其万安山工地后给任惠明打电话，他说让我们的人先回去，过两天把集装箱租金及运费给我们打过来。但随后给他打电话讨要，他一直拖着不给，再后来就不接电话了。我们无奈向法院起诉，希望法院保护我们的合法权益！原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交证人证言复印件两份，证明被告去原告厂联系租集装箱，原告的工人还有吊车司机把集装箱送到被告指定的地方（万安山工地）。被告未向提交证据，依据原告证据、结合庭审情况，本院认定本案事实如下：被告原为原万安山山顶公园筹备处员工，2015年被告在该单位任职期间，去原告处考察，让原告送集装箱到万安山山顶公园工地。原告提供的证人李某的证言中李某称：“……2015年5月20日我们老板彭德朝让我陪同吊车司机前往万安山工地送两个集装箱，并负责与租用集装箱的任惠明签订合同，还有收取集装箱的租金和押金……”，但原告将2个集装箱送达万安山山顶公园工地后，未与被告签订任何租赁协议，未与任何人办理书面交接手续，被告对租用原告2个集装箱的事实也不予认可。原告称2个集装箱至今仍在万安山山顶公园供工人使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自2015年5月至2019年5月被告租用其2个集装箱未付租金及运费，因双方未签订书面合同，原告提供的证人证言不能证明其将2个集装箱交付给了被告，由被告租赁并使用。故原告提供的证据不能证明其主张的事实，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区雅室移动彩钢房经营部的诉讼请求。本案案件受理费减半收取131元，由原告洛阳市洛龙区雅室移动彩钢房经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年三月二十五日书记员  苏君淼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1163号 上诉人（原审原告）：郭建文，男，1970年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博诚通汽车服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村。统一社会信用代码：9137030533444009XR。 法定代表人：常召友，总经理。 上诉人郭建文因与被上诉人淄博诚通汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭建文上诉请求：1.撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4740号民事判决书，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审案件事实没有查清。一审法院认为“对于车辆是否修好以及维修期限的鉴定，专业性较强，现在无法确定合适的具备相应能力及资质的鉴定机构给予鉴定，上述证据缺乏其他证据佐证，证明力均无法确认。”认定错误。首先一审法院委托的鉴定机构山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心不子受理，司法鉴定终止。但是可以重新委托一家有资质的鉴定机构鉴定或委托其他汽车大修厂或做修理查看车辆是否还有故障，不能以证据不足驳回原告诉求。其次上诉人与被上诉人是汽车维修合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”车辆是否修好的举证责任应当由履行合同维修义务的被上诉人一方承担责任，一审法院举证责任分配错误。再次，被上诉人没有给申请人出具车辆维修合格证及维修发票，根据交通运输部的《机动车维修管理规定》第32条规定“未签发机动车维修竣工出厂合格证的机动车，不得交付使用，车主可以拒绝交费和或接车”，因此被上诉人至今没有修好车辆，应当承担营运损失。 淄博诚通汽车服务有限公司未提交书面答辩意见。 郭建文向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告的汽车维修合同关系。2.请求判决被告赔偿原告营运损失60000.00元。 一审法院认定事实：2019年3月1日，原告的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号半挂货车因交通事故受损，在被告处维修，原被告未签订书面合同，也未对车辆的维修标准、维修期限进行约定。2019年6月9日，应被告电话通知，原告到被告处试车，认为车辆没修好，不符合上路条件，被告表示车辆维修完成且达到上路标准。对于此次试车通知时间，被告称2019年6月5日，原告称2019年6月7日。案经该院多次调解，双方当事人未能达成一致意见。根据原告申请，该院委托原告推荐的鉴定机构对车辆是否修好以及维修期限进行鉴定，鉴定机构以超出执业范围为由不予受理，原被告对鉴定终止书无异议，原告主张被告已经就维修费另行起诉，本案应中止诉讼，等待另案审理结果。 一审法院认为，本案争议焦点为：涉案车辆经过被告维修后是否已达到正常修复标准，如未达标或虽达标，因未及时修复给原告造成的营运损失，因现有证据尚不能证实车辆是否修好以及维修期限，原告诉求被告支付未及时修复造成的损失，证据不足，难以支持。被告同意与原告解除合同，双方对此已形成一致意思表示，故应予准许。原告主张本案应中止诉讼，等待被告另行起诉的拖欠维修费一案的审理结果，因被告相应主张成立与否，对本案无实质性影响，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告郭建文与被告淄博诚通汽车服务有限公司就原告郭建文鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号半挂货车一辆的车辆维修合同。二、驳回原告郭建文的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由原告郭建文与被告淄博诚通汽车服务有限公司平均负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系车辆修理合同纠纷，车辆修理的工作成果是否符合双方约定属于当事人举证证明的事实问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，当事人的陈述以及被上诉人提供的录音证据足以证明其完成修理工作以及请求结算并向上诉人交付车辆的事实。上诉人主张被上诉人修理后向其交付的车辆未达到正常的使用安全性能，对此应当负有举证责任。一审法院依据上诉人的鉴定申请以及其推荐的鉴定机构依法委托鉴定，程序合法，鉴定机构因委托事项超出其执业范围不予受理的后果应当由上诉人承担。维修合格证的问题与车辆修理是否符合双方约定亦没有必然因果关系。上诉人仅以营运证证明其营运损失，证据不足。一审法院认定上诉人证据不足并驳回其关于损失的诉求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人郭建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300.00元，由上诉人郭建文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初146号原告：李雪，女，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：任虎，男，1979年6月23日出生，汉族，系个体，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李雪与被告任虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇二〇年三月三十日书记员  金鸿棨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执120号之一被执行人：宋秀芹，女性，1951年2月25日出生，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月26日向被执行人宋秀芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀芹在中国工商银行账户内存款人民币755.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初207号 申请人：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路292号。 法定代表人：刘森林，该公司董事长。 被申请人：刘龙飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住博野县。 被申请人：赵林，男，1965年3月6日出生，汉族，住博野县。 申请人博野县富润小额贷款有限公司与被申请人刘龙飞、赵林民间借贷纠纷一案，申请人博野县富润小额贷款有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘龙飞、赵林255万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人博野县富润小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘龙飞、赵林255万元财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3664号 上诉人（原审被告）：宁夏华士达生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路55号。 法定代表人：陈福信，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街建发大阅城21楼。 法定代表人：赵长青，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 上诉人宁夏华士达生物科技有限公司因与被上诉人银川建发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏华士达生物科技有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审突破合同相对性，对物业合同法律关系主体认定错误；2.对合同约定的服务对象认定错误；3.对物业服务合同约定的物业费支付主体认定错误；4.对上诉人工作人员陈秀芳签字的明细表的含义认定错误；5.一审法院诉请的电梯费不在物业服务合同约定范围内，一审判决支持于法无据；7.一审法院错误认定宁夏高新软件动漫发展有限公司的地位等同于业主委员会；8.一审法院判决适用法律错误。 银川建发物业服务有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人提供了物业服务，上诉人享受了物业服务，应当承担缴纳物业费的业务，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 一审原告向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠付的物业费用78542.7元，支付欠费期间滞纳金16363.7元，总计金额94906.4元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2013年9月2日入驻银川iBi育成中心，租用该中心1号楼403、405-1室房屋，租赁面积为369．49平方米。2018年1月13日，被告退还403室房屋；2018年9月30日，被告搬离租赁房屋。被告入驻期间，原告为银川iBi育成中心提供物业服务。2016年1月1日至2018年6月1日，原告与宁夏高新软件动漫发展有限公司先后分别签订了四份《物业管理服务合同》，合同约定银川iBi育成中心管理人宁夏高新软件动漫发展有限公司委托原告为中心写字楼提供物业管理服务。2016年1月1日-2017年5月31日物业管理费为3.3元／平米／月，2017年6月1日至2019年5月31日期间物业管理费为3.7元／平米／月。2018年6月27日，被告工作人员陈秀芳在宁夏华仕达生物科技有限公司费用明细表上签字，对除房租外的其他费用无异议。自2013年9月2日至2018年9月30日被告搬离，共拖欠原告物业服务费68153．5元、电梯费2628．3元，经原告催要无果遂诉至一审法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，被告作为银川iBi育成中心物业使用人，其工作人员陈秀芳在宁夏华仕达生物科技有限公司费用明细表上签字，对除房租外的其他费用无异议，故由此能够认定被告对其承担物业费、电梯费的事实予以认可。原告与银川iBi育成中心管理人宁夏高新软件动漫发展有限公司之间签订的物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同属有效合同，对双方及银川iBi育成中心的全体物业使用人均具有法律约束力。原告按约为银川iBi育成中心提供了物业服务，被告作为银川iBi育成中心1号楼403、405-1室的物业使用人，应按上述合同全面履行交纳物业费的义务。现被告无故拖欠原告2013年9月2日至2018年4月30日期间的物业服务费68153.5元、2013年9月2日至2014年12月31日期间的电梯费2628.3元，应承担偿付责任。原告的诉讼请求符合合同及法律的规定，但数额计算有误，一审法院予以更正并支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，因物业合同对此无明确约定，故一审法院不予支持。判决：一、被告宁夏华仕达生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付2013年9月2日至2018年4月30日期间的物业服务费68153.5元、2013年9月2日至2014年12月31日期间的电梯费2628.3元，共计70781.8元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，原告银川建发物业服务有限责任公司301元，被告宁夏华仕达生物科技有限公司负担785元。 本院二审期间，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，与被上诉人达成《物业管理服务合同》的是宁夏高新软件动漫发展有限公司，并非本案上诉人，且被上诉人未提交证据证实涉房屋的业主与上诉人对物业管理费的承担进行约定，故被上诉人直接突破合同相对性向上诉人（承租人）主张支付物业费，没有法律依据，不应支持。虽然上诉人工作人员在宁夏华仕达生物科技有限公司费用明细表上签字，但结合该明细表及上诉人工作人员的签字内容看，该行为仅能表示上诉人对物业费的数额无异议，并不当然表示被上诉人可突破合同相对性直接向上诉人主张该费用，故对被上诉人要求上诉人支付物业费的诉讼请求，不应支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5619号民事判决； 二、改判驳回被上诉人银川建发物业服务有限责任公司一审的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1086元，二审案件受理费570元，均由被上诉人银川建发物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李天文 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执308号 申请执行人：胡瑞霖，男，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽汉马旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府24-25层，统一社会信用代码913410006941005391。 法定代表人：赵水红，董事长。 本院在执行胡瑞霖与安徽汉马旅游集团有限公司劳动争议一案中，责令被执行人安徽汉马旅游集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽汉马旅游集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽汉马旅游集团有限公司存款3018元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人安徽汉马旅游集团有限公司收入3018元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢31号之十二申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住四川省盐边县，法定代理人：陈力兵。被执行人：王义忠,男性,汉族，1968年11月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219681119****。被执行人：杨芝莲,女性,汉族，1974年12月28日出生,住攀枝花市仁和区，身份证号码：51041119741228****。被执行人：刘星,男性,汉族，1980年7月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219800719****。被执行人：青婷,女性,汉族，1988年6月10日出生,住攀枝花市东区，身份证号码：51092119880610****。被执行人：邓绍琼,女性,汉族，1963年6月4日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219630604****。被执行人：罗顺元,男性,汉族，1957年8月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219570815****。被执行人：刘连章,男性,汉族，1958年5月30日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219580530****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初759号判决书，于2020年03月13日向被执行人邓绍琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓绍琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓绍琼在中国农业银行6228232440056628414账户内存款人民币52320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇二〇年三月十三日书记员  尤续杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执8号 申请执行人:陈绍华,男,1948年8月27日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：黄志来，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈绍华与被执行人黄志来追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初3763号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄志来欠原告陈绍华工资款43800元，被告黄志来从2019年9月起，于每月30日前偿还原告陈绍华1500元，直至还清为止。如被告逾期不付，原告有权就余款申请全额执行。案件受理费450元，由被告黄志来承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3763号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3763号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年三月二十八日 书记员 殷 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1424号原告：韩冰，男，1983年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告韩冰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年3月20日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款461258元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月20日，合计金额50507.75元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计461258元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2020年3月17日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，但原告主张自2017年3月20日之后的违约金，并未主张超过诉讼时效部分的违约金，故本院予以支持。截止2020年3月20日，原告应得到支持的违约金为：461258元×0.01%/天×365天/年×3年＝50507.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩冰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月20日为50507.75元，2020年3月21日起继续以46.1258元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告韩冰交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理王国姣书记员王黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初888号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告陆德成，男，1963年2月2日出生，住广西玉林市玉州区天桥西路86号，现住广西玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉陆德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月三十日 书记员  丘瑜坤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初73号 原告：李志元男，1972年2月1出生，汉族，住淳安县。 被告：江西圳发建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号。 法定代表人：胡志高，总经理。 委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 被告：叶城金男，1987年4月24出生，汉族，住淳安县。 原告李志元与被告江西圳发建设集团有限公司（以下简称圳发公司）、叶城金劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志元及被告圳发公司委托诉讼代理人章献彪到庭参加诉讼，被告叶城金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告李志元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬88000元，并承担该款自2019年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。 本院审理查明，2016年9月19日，圳发公司中标淳安县界首乡松源村骑行绿道工程。该工程于2016年10月11日开工，2018年1月22日正式竣工验收。期间，叶城金雇佣李志元负责现场管理，工资6000元／月。2019年1月31日，叶城金向原告出具欠条一份，载明“今欠到李志元在界首工程中施工的（施工员）88000元，”并承诺于2019年4月30日前归还。2019年7月22日，双方再次进行结算，2016年10月至2017年1月26日工资24000元于当日付清，并对2017年2月至2018年2月工资66000元予以核对。该款至今尚未支付，故成讼。 另查，2016年至2018年期间，叶城金在界首乡分别承包了三个工程，即松源村骑行绿道工程、桐子坞岩下道路拓宽工程、桐子坞岩下游步道工程，李志元均为现场管理人。 本院认为，叶城金雇佣李志元负责案涉工程现场管理工作，依法成立劳务合同关系。李志元按约履行了合同义务，叶城金应当支付劳务报酬。李志远在叶城金出具欠条后，再次进行结算，应认定为双方对劳务报酬数额进行了变更，故对其诉请合理部分予以支持。关于劳务报酬的利息起算时间，双方在欠条中明确了付款期限，再次结算后叶城金理应即时付清，逾期支付的，应当承担相应利息损失，故对自2019年7月23日起要求叶城金承担逾期利息的诉请予以支持。关于李志元要求圳发公司承担劳务报酬的请求，因圳发公司非该劳务合同关系主体，亦非欠条及结算表的相对方，故李志元要求圳发公司支付款项的请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶城金于本判决生效之日起十日内支付原告李志元劳务报酬66000元，及该款自2019年7月23日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告李志元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李志元负担275元，被告叶城金负担725元。 原告李志元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶城金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋烟明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初58号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：巫家明，男，1974年3月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告巫家明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告巫家明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计53003.40元，其中本金：49910.89元，利息：893.88元，逾期还款违约金：1303.05元，消费手续费892.58元；暂计至2019年8月26日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告巫家明于2016年8月24日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××03，授信额度为30000元，临时授信5万元，后调整为25000元。被告巫家明透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年5月25日。截至2019年8月26日，被告应归还原告欠款共计53003.40元，其中本金：49910.89元，利息：893.88元，逾期还款违约金：1303.05元，消费手续费892.58元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告巫家明未作答辩。 经审理查明： 一、被告巫家明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××03 2、授信额度：30000元，临时授信50000元 三、领用卡后，被告巫家明使用信用卡进行了消费，截至2019年8月26日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：49910.89元 2、利息：893.88元 3、消费手续费：892.58元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告巫家明于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金49910.89元、消费手续费892.58元及截至2019年8月26日的利息893.88元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125.09元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担27.66元，被告巫家明负担1097.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执144号之一申请执行人：韩亚楠，女，汉族，1997年8月21日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：薛楠，男，汉族，1989年6月2日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行韩亚楠与薛楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）晋1023执144号执行裁定冻结了被执行人薛楠的银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人薛楠的银行存款20150元划拨至襄汾县人民法院。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年三月九日书记员  任 鹏
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0903行初133号 原告**，女，1974年10月4日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人冯彦生（系原告之夫），男，1975年5月28日出生，汉族，住址同上。 委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人杨晓楠，该局工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 第三人泊头市医院，住所地泊头市裕华西路。 法定代表人王志超，院长。 委托代理人**，河北震坤律师事务所律师。 原告**不服被告沧州市人力资源和社会保障局（以下简称沧州市人社局）所作不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯彦生、常勇，被告沧州市人社局委托代理人杨晓楠、谢晨雪，第三人委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沧州市人社局于2019年9月30日作出工伤认定申请不予受理决定书（编号：201909115059），认定原告的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 原告**诉称，原告系第三人职工，2015年4月20日下午16点40分，原告骑自行车上班途径泊头市裕华西路天山饭店门前处发生交通事故，事故发生后肇事者驾车逃逸，导致案件未能侦破，无法确定肇事者，无法确认事故责任如何承担，该次事故于2019年6月份侦破，泊头市交通警察大队作出事故认定书，认定王胜负事故的全部责任。原告所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。被告不予受理此案属于适用法律错误，由于本案的工伤认定是基于交通事故的责任认定、分清事故责任比例来确定是否为工伤，根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第七条第一款的规定，原告的申请并未超过申请期限，请求法院：1、依法撤销被告沧州市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号：201909115059）；2、依法判令被告受理原告原告提出的工伤认定申请；3、诉讼费用由被告承担。 被告沧州市人社局辩称，一、被告所作不予受理决定依据事实清楚、证据充分、适用法律正确。本案原告于2019年9月30日向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、身份证复印件等相关证据材料，主张其于2015年4月20日发生交通事故所受伤害应当认定为工伤。经核实资料，被告认为，依据《工伤保险条例》第十七条、十八条之规定，原告应当在事故发生后一年申请时限内及时提交工伤认定申请表、劳动关系证明材料、医疗诊断证明先行向被告申请工伤认定，并待社保部门受理工伤认定申请后可另行提交交通事故认定书。本案原告直至2019年9月30日才向被告申请工伤认定，早已超出工伤认定的申请期限，依法不能予以受理。且原告所称“本案的工伤认定是基于交通事故的责任认定”并不属于最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第七条中规定的可以免予计算时间的事项，故被告所作不予受理决定合法。二、被告所作不予受理决定程序合法。第三人于2019年9月30日向被告申请工伤认定，被告审查资料后于同日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，并于当日向原告及第三人送达，所作不予受理决定程序合法。综上，原告起诉理由缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沧州市人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、**身份证复印件、诊断证明、劳动关系证明、事故伤害报告表、道路事故认定书、证人刘某、白某证言及身份证复印件，证据1为原告申请工伤时提交，可以证实**于2015年4月20日发生交通事故受伤，后于2019年9月30日向我单位提请工伤认定。2、工伤认定申请材料清单、《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回证，证实我单位所作不予受理决定程序合法。 第三人泊头市医院述称，原告**为第三人处职工，2015年4月20日在上班途中发生交通事故受伤，事故肇事者逃逸，直至2019年该交通事故逃逸案告破，抓获肇事者王胜。泊头市交警大队于2019年6月25日出具道路交通事故认定书，认定王胜负此次事故全部责任。依据《工伤保险条例》的规定，**在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，应当认定为工伤。对于该工伤认定需要交警部门出具交通事故认定书确定事故责任，泊头市交警大队在2019年6月25日出具责任认定书后，**向被告申请工伤认定，被告作出不予受理决定不符合法律法规定，请求法院依法予以撤销，判令被告受理原告提出的工伤认定申请。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。 经审理查明，原告**系第三人泊头市医院职工。2015年4月20日，原告骑自行车上班途中经泊头市裕华西路天山饭店门前处发生交通事故，造成头部受伤。2019年9月30日原告向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料。被告于2019年9月30日作出编号为201909115059的工伤认定申请不予受理决定书，认定原告的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，原告发生交通事故伤害之日为2015年4月20日，原告向被告申请认定工伤的时间是2019年9月30日，超出了上述条例规定的期限，亦不符合上述司法解释规定的情形。原告主张因导致其受伤的交通事故肇事者逃逸，泊头市交警大队于2019年6月25日才作出道路交通事故认定书，因此其申请并未超期，原告的该主张缺乏相应的法律依据予以支持，本院不予认可。被告沧州市人社局所作不予受理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  左锦华 人民陪审员  张桂云 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡 芳
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）皖刑申84号 车超、车雪峰、李勇、李士明、谢广英： 你们因原审被告人车超、李勇、谢广英故意杀人、强奸、伪证一案，对本院（2004）皖刑终字第234号刑事附带民事判决不服。以本案属口供定罪、侦查人员有刑讯逼供和诱供行为、足迹鉴定不合常理且无法满足痕迹鉴定唯一性和同一认定的要求等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定车超、李勇的行为构成故意杀人罪、强奸罪，认定谢广英的行为构成伪证罪，基本事实清楚，基本证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 对你们所提的申诉理由，经查： 本案中，原审被告人车超、李勇对实施强奸、杀害王某某的犯罪事实的供述在一些主要情节上基本一致，现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定等印证了两人对案发现场的基本情况及致死被害人手段的供述。另有公安部物证鉴定中心(2001)公物证鉴定5502号物证鉴定书等3份足迹鉴定结论证实，案发现场足迹系原审被告人车超、李勇所留。原判认定谢广英故意作虚假证明的事实亦有各原审被告人供述、证人车好领的证言证实。故你们所提口供定罪的申诉理由不能成立。 本案原审被告人的亲属在公安机关侦查终结前，已向有关部门控告侦查人员刑讯逼供，检察机关对控告事项进行了调查。现没有确实、充分的证据证明侦查人员存在非法收集证据的情形。故你们所提侦查人员有刑讯逼供和诱供行为的申诉理由不能成立。 关于足迹鉴定的问题。河南省周口地区行政公署公安处对送检的案件现场提取的足迹检材和原审被告人车超的足迹样本进行了鉴定，(2000)周公痕迹字34号足迹检验鉴定书表明王某某被害案现场足迹是车超所留。河南省公安厅豫公刑痕足检字(2000)31号刑事科学技术鉴定书记载，经比较检验发现，现场北趟和南趟足迹分别与车超、李勇足迹样本在多项种类特征和特定特征上均相一致，具备了同一认定的条件，结论表明王某某被害案现场拖痕南侧足迹是李勇所留，拖痕北侧足迹是车超所留。一审期间，经原审被告人李勇辩护人申请，一审法院委托公安部物证鉴定中心进行了鉴定。公安部（2001）公物证鉴字5502号物证鉴定书结论表明现场1号鞋印中的左脚鞋印与送检的李勇左脚鞋印系同一人所留，现场2号鞋印中的右脚鞋印与送检的车超右脚鞋印系同一人所留。故你们关于足迹鉴定的申诉理由不能成立。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，经本院审判委员会讨论决定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初24号                            当事人基本情况                       原告：丁桂荣，女，汉族，1952年9月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：赵楠，女，汉族，1984年10月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。             负责人:卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：**新，内蒙古铭真律师事务所律师。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告丁桂荣与被告赵楠、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂荣，被告赵楠、被告保险公司的委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                               原告的诉讼请求                       1.请求判令被告赵楠赔偿原告各项损失合计18382.41元【医疗费10800.00元、护理费1815.80元（129.67元/天×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）、营养费2300.00元（100.00元/天×23天）】；             2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年9月3日10时50分许，赵楠驾驶粤BXXXXX号小型汽车在通辽市科尔沁区交通路与永清大街路口与丁桂荣骑行的电动自行车发生交通事故，致丁桂荣受伤，双方车辆不同程度损坏。             事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗23天，诊断为左足踇趾近节趾骨骨折、头部外伤、胸部外伤，支付医疗费10483.52元。出院医嘱要求：避免患肢剧烈活动及负生；石膏固定4-6周；定期复查，不适随诊。2019年10月29日、11月2日、11月5日原告到通辽市医院进行复查，支付医疗费65.00元，以上医疗费合计为10548.52元。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第150501420198002524号《道路交通事故认定书》，认定赵楠负本起事故的全部责任。赵楠驾驶的驾驶的粤BXXXXX号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告各项请求是否符合法律规定。本案双方当事人对事故发生及交警部门作出的责任划分的事实均无异议，经审查，交警作出的《道路交通事故认定书》认定赵楠负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，本院予以确认。原告主张的医疗费有住院病历、诊断书及医疗费票据佐证，且二被告对上述证据的真实性亦无异议，应予支持，但原告计算数额有误，应以本院核实确定数额为准。被告保险公司作为保险人亦未提供书面证据证明其已经就医疗费范围内应扣除非医保用药的免除责任保险条款对投保人尽到提示及明确说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，对被告保险公司抗辩扣除非医保用药的答辩意见本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持，但原告主张的护理费计算标准有误，应按照2019年度内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资即33451.00元计算，超出部分本院不予支持。原告病历中长期医嘱明确记载原告饮食为普食，故对原告主张住院期间营养费的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                       合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       10548.52                               住院伙食补助费                       2300.00（100.00×23天）                               护理费                       2107.87（33451.00÷365.00×23天）                                                     合计                       14956.39                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告丁桂荣各项损失合计14956.39元，此款于本判决生效后10日内执行完毕；             二、驳回原告丁桂荣的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取130.00元，由原告丁桂荣负担43.00元，被告赵楠负担87.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二〇年三月三十日                         书 记 员 于 欢 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1270号 原告：王某，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被告：徐某，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 雯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初403号原告:锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。法定代表人:石某，该公司董事长被告:王某,现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司诉被告王某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司以其他方式解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司负担。审判员 袁 静二〇二〇年三月三十日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终198号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张刘春，绰号“阿豪”，男，1981年9月2日出生，身份证码34212219810902201X，汉族，小学毕业，无业，户籍地安徽省临泉县，现住南阳市卧龙区。因犯抢劫罪，于2004年1月8日年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2008年10月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月9日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月6日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2019年5月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年5月10日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。原审被告人魏广栓，绰号“光头”，男，1970年2月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省方城县，现住南阳市卧龙区。因犯奸淫幼女罪，于1999年3月被湖北省原襄阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，转移、销售赃物罪，于2007年7月被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年1月被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2019年5月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年5月10日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人魏广栓、张刘春犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）豫1303刑初1192号刑事判决。宣判后，原审被告人张刘春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年1月5日凌晨许，被告人魏广栓、张刘春二人驾驶军绿色三轮摩托车，窜至南阳市卧龙区石桥镇加油站，将被害人王某1、张某1、卢某三人停放在此的货车电瓶6块盗走。经鉴定，王某1被盗汉斯牌12V135AH电瓶2块评估价为660元，张某1被盗风帆牌12V180AH电瓶2块评估价为560元，卢某被盗骆驼牌12V150AH电瓶2块评估价为1200元，被盗物品价值共计2420元。2、2019年1月9日凌晨许，被告人魏广栓、张刘春二人驾驶军绿色三轮摩托车，窜至南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村南头，将被害人孙某、丁某停放在路边的罐车、铲车电瓶四块盗走。经物价部门鉴定，孙某被盗骆驼牌12V180AH电瓶2块评估价为1080元，丁某被盗保胜牌12V150AH电瓶1块评估价为200元，另外一块电瓶因没有实物而没有价格鉴定，被盗物品共计价值约1280元。3、2019年3月27日凌晨许，被告人魏广栓、张刘春二人驾驶军绿色三轮摩托车，窜至南阳市鸭河工区广店路口，盗窃被害人李某1、程某停放在鸭河工区广店路口南侧的吊车电瓶2块，盗窃被害人李某2停放在鸭河工区闫岗村李文魁庄家门口的一辆奥德特重工牌铲车和解放轻卡货车电瓶4块。共计被盗六块电瓶。经物价部门鉴定，程某、李某1被盗骆驼牌12V180AH电瓶2块评估价为400元，李某2被盗风航牌12V80AH电瓶2块评估价为300元，川西牌12V-QW-172MIN电瓶2块评估价为300元，被盗物品共计价值约1000元4、2019年4月1日零时许，被告人魏广栓、张刘春二人驾驶军绿色三轮摩托车，窜至方城县广阳镇西张庄村南，将被害人王某2、何某停放在路边的解放轻卡货车、蓝色跃进牌帅虎轻卡货车汽车电瓶四块盗走。经物价部门鉴定，王某2被盗骆驼牌12V80AH电瓶2块评估价为900元，何某被盗当威牌12V80AH电瓶2块评估价为1080元，被盗物品共计价值约1980元。5、2019年4月3日凌晨许，被告人魏广栓、张刘春二人驾驶军绿色三轮摩托车，窜至方城县清河镇清河街，将被害人张某2停放在路边的豫Ｒ×××××蓝色大阳牌三轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗三轮车价值7200元。6、2019年4月3日凌晨许，被告人魏广栓、张刘春二人驾驶军绿色三轮摩托车，窜至方城县博望镇王岗村北大赵村民郭某家南边的空场，将被害人郭某停放在此的小铲车上的电瓶2块盗走。由于被害人记不清被盗电瓶牌子，故无价格鉴定。综上，魏广栓、张刘春盗窃的财物共价值13880元。案发后，公安机关扣押了在二被告人住处发现的王某1被盗电瓶二块，张某1被盗电瓶二块，卢某被盗电瓶二块，孙某被盗电瓶二块，丁某被盗电瓶二块中的一块，李某1、程某被盗的电瓶二块，李某2被盗的电瓶四块，王某2被盗的电瓶二块，何某被盗的电瓶二块，张某2被盗的蓝色大阳牌三轮摩托车。认定上述事实的证据如下：人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过、情况说明、接处警登记表、受案登记表、指认照片、作案视频截图、扣押清单、情况说明、各被害人陈述，被告人魏广栓、张刘春的供述与辩解，价格鉴定意见，搜查、现场勘验检查笔录等，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏广栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；三、公安机关扣押的被害人被盗物品，由办理本案的公安机关依法发还被害人；扣押的其他物品，由办理本案的公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）张刘春上诉称：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张刘春、原审被告人魏广栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人张刘春的上诉理由，经查，张刘春有多次犯罪前科，且系累犯，原判在量刑时综合考虑其犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、坦白情况、认罪认罚、犯罪前科等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇二〇年三月三十日法官助理宋梦楠书记员吴著
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初78号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人饶维亮，男，1967年11月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪,于1990年8月10日被判处有期徒刑四年，1994年4月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]33号起诉书指控，2019年10月18日20时14分许，被告人饶维亮在驾驶证到期未年检的情况下酒后驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车(逾期未检验),行驶至重庆市南川区和平路南川金店外路段被民警当场查获。经鉴定，被告人饶维亮案发时静脉血液中检出乙醇含量为107.1mg／100m1。公诉机关认为，被告人饶维亮醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶维亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶维亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶维亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年三月十七日书记员  王 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7489号之一原告：山东金铭能源开发有限公司，住所地肥城市文化路甲038号。法定代表人：栾文杰，职务总经理。委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。被告：青岛华益晨能源实业有限公司，住所地青岛市李沧区延川路10号2号楼1单元202户。法定代表人：黄晓华，职务总经理。第三人：肥城华益晨燃气有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：刁克勇，职务总经理。原告山东金铭能源开发有限公司（以下简称金铭公司）与被告青岛华益晨能源实业有限公司（以下简称青岛华益晨公司）、第三人肥城华益晨燃气有限公司（以下简称肥城华益晨公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告金铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在未出资（包含抽逃出资）本息范围内赔偿原告经济损失6506229.46元及至实际清偿之日的经济损失；2.判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于邮寄费、公告费等。事实和理由：自2013年1月至今，第三人多次向原告借款，后经诉讼，山东省泰安市肥城市人民法院作出（2018）鲁0983民初4474号民事判决，判定第三人偿还原告借款本金415万元及利息。另原告为第三人代偿债务本金170万元。现第三人已资不抵债，无力偿还上述借款及代偿款，造成原告损失。经查，被告系第三人股东，其在第三人成立后即将其缴纳的注册资本抽逃且有部分注册资金未实际缴纳。依据公司法相关解释，被告应对原告损失承担赔偿责任。经审查，原告金铭公司曾于2019年1月11日向本院提起诉讼，主张被告青岛华益晨公司应在未出资（包含抽逃出资）的范围内对第三人肥城华益晨公司所欠原告的债务基于股东身份承担赔偿责任。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0213民初234号民事裁定书，认为原告起诉本案被告在抽逃出资范围内对其所称的第三人所欠原告的债务基于股东身份承担赔偿责任，前提必须是存在原告对第三人享有相关债权的事实。但是原告起诉第三人民间借贷纠纷案件已经在本案立案之前在肥城市人民法院立案并正在审理中，即第三人是否向原告承担还款责任尚不确定，即原告作为本案原告主体资格尚不确定，因此，原告起诉被告承担相关赔偿责任的诉讼请求应予驳回。原告可在肥城市人民法院正在审理的上述民间借贷案件中追加本案被告承担相关赔偿责任，或者在上述民间借贷案件判决生效后另行提起诉讼。裁定驳回原告金铭公司的起诉。原告提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁02民终9083号民事裁定书，认为山东省肥城市人民法院所作（2018）鲁0983民初4474号民事判决书虽认定金铭公司对肥城华益晨公司享有债权415万元，但此判决尚未生效，肥城华益晨公司已就此判决向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，山东省泰安市中级人民法院尚未就此案进行审理并作出终审判决，且山东省肥城市人民法院所作（2018）鲁0983民初4474号民事判决还对金铭公司所提交对账单的证明效力予以否定，故金铭公司是否确对肥城华益晨公司享有到期债权尚未确定，即金铭公司是否与本案有直接利害关系尚不确定，并非系金铭公司对肥城华益晨公司享有的到期债权金额尚未确定。因此，本案并不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定之情形；原审法院认为金铭公司在本案中作为起诉主体资格尚不确定，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回金铭公司的起诉，并无不当。裁定驳回上诉、维持原裁定。2020年3月9日，原告向本院提出中止审理申请书，认为因第三人对（2018）鲁0983民初4474号民事判决书不服提起上诉，二审案件仍处于审理中，本案需以该案审理结果作为依据，故申请本院中止本案审理。本院认为，因山东省泰安市中级人民法院依然尚未对案件作出终审判决，（2018）鲁0983民初4474号民事判决书尚未生效。金铭公司是否确对肥城华益晨公司享有到期债权仍尚未确定，即金铭公司是否与本案有直接利害关系尚不确定，故原告在本案中作为起诉主体资格依然尚不确定。原告的起诉应予驳回。关于原告主张其为第三人代偿债务170万元，其属于追偿权纠纷，不应与本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东金铭能源开发有限公司的起诉。案件受理费57344元（原告已预交），退还原告。保全费5000元，由原告山东金铭能源开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  魏春香人民陪审员  胡孝文二〇二〇年三月十二日法官助理任倩书记员綦桂琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6153号之一 申请执行人黎祖伟，男，1968年07月28日出生，住广西博白县。 被执行人许文树，男，1963年02月10日出生，住石狮市。 申请执行人黎祖伟与被执行人许文树承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初84号原告（案外人）邓坤，男，汉族，1976年6月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告（案外人）：吴波，男，汉族，1970年3月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。二原告共同委托代理人徐韫、康泽勇，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915306022169917396。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。法定代表人：杨舜，系公司董事长。委托代理人高园镇，云南望舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）昭通市信和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530602738052077N。住所：云南省昭通市昭阳区元宝路202号内。法定代表人：陈康，系公司董事长。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王路荣，云南意衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。第三人（被执行人）昭通市信和房地产开发有限责任公司镇雄分公司，统一社会信用代码：9153062705696882XW。营业场所：镇雄县世纪商务酒店726号房。负责人：吴毅，总经理。委托代理人谢丽斯，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓坤、吴波诉被告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、第三人昭通市信和房地产开发有限责任公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司镇雄分公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日受理。2019年9月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中。原告邓坤、吴波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓坤、吴波申请撤诉，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓坤、吴波撤诉。案件受理费193251元，减半收取96625.5元，由原告邓坤、吴波负担。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  杨稳香人民陪审员  吕 青二〇二〇年三月三十日书 记 员  霍晨宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9732号原告:孙善学，男，1965年2月22日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被告：王洪友，男，1986年9月1日出生，汉族，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东国人律师事务所律师。本院在审理原告孙善学与被告王洪友、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙善学向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙善学撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳3223元，因原告减少了诉讼请求，本院退还3173元），减半收取25元由原告承担。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月五日书 记 员  王 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初34号原告：姬某，男，1964年11月26日出生。被告：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会。住所地，巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。法定代表人：布某，职务：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会嘎查长。本院在审理原告姬某与被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会之间劳务合同纠纷一案中，原告姬某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会的起诉。本院认为，原告姬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费143.75元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年三月三十日书记员 闫永超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初10598号 原告：苏昌勇，女，汉族，贵州省遵义市人。 被告：潘顺利，男，汉族，贵州省湄潭县人。 原告苏昌勇与被告潘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告苏昌勇撤诉。 案件受理费590元，已减半收取295元，由原告苏昌勇承担。 审 判 长  冯正庆 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初62号公诉机关恩施市人民检察院。被告人朱红伦，男，1995年12月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因殴打他人，于2013年10月25日被恩施市公安局行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2017年4月20日被恩施市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人朱红伦犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人朱红伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日零时许，被告人朱红伦受朱某、黄某（均已判刑）邀约，来到恩施市“第六区”网吧，被告人朱红伦与杨某、黄某（均已判刑）等人在网吧附近购买水果刀后，被告人朱红伦、黄某持刀同杨某等人在网吧二楼找到被害人李某，以殴打、拉扯、推搡的方式将李某强行带出网吧，李某挣脱后跑向恩施市黄石大桥，被告人朱红伦、黄某等人持刀追至该桥中段，黄某将李某左臂砍伤，被告人朱红伦将李某右腿戳伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄某、朱某的近亲属与李某已达成民事赔偿协议并履行，李某对朱红伦等人的行为予以谅解。2019年10月17日，被告人朱红伦在家人的陪同下到恩施市公安局白果派出所投案自首。上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、刑事判决书，被害人李某的陈述，证人王某2、王某1等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第686号司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人朱红伦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已获得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第四十七条之规定，判决如下：被告人朱红伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年三月三十日书记员  伍磊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执600号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：李金玲，男，1988年7月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘文萍，女，1990年5月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋宗伟，男，1983年11月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜瑞叶，女，1982年3月30日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行李金玲、刘文萍、宋宗伟、杜瑞叶合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额8万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1423号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十八日 书记员  张子安
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终257号上诉人（原审原告）：周鑫，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：张元媛，女，1993年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人周鑫因与被上诉人张元媛民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年3月4日进行了二审调查询问，上诉人周鑫到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周鑫上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1976号民事判决，改判支持周鑫的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由张元媛承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审庭审中周鑫向法院提交了由张元媛出具的欠条，欠条上载明了借款金额及日期，欠款事实清楚，由于欠款金额不算巨大，未提供转款明细或银行流水并不能否认欠款事实。周鑫由于调取证据困难未能及时在一审中提交其他证据佐证欠款事实，在二审中提供公安机关的出警记录、微信截图以便查清案件事实。综上，请求二审人民法院依法支持其上诉请求。张元媛在二审中未作答辩。周鑫向一审法院起诉请求：1、判令张元媛立即支付周鑫欠款32000元及利息（利息以32000元为基数自2019年2月21日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费用由张元媛承担。一审法院认定事实：2019年2月25日，周鑫以张元媛向其出具借条为由诉至一审法院。借条内容为：“今欠周鑫32000元人民币（大写：叁万贰仟元整）定于2019年2月20日偿还。欠款人：张元媛，5221011993××××××××，2019年1月9日”。一审法院认为，民间借贷法律关系的成立，需要有债权凭证及支付借款的依据等证据共同印证。周鑫仅提供了张元媛向其出具的借条，并未提供其向张元媛支付借款的证据，亦未提交其他能够证明借贷关系成立的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对于周鑫所提要求张元媛支付其欠款及利息的诉请，不予支持。张元媛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回周鑫的诉讼请求。案件受理费600元，公告费200元，由周鑫承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周鑫提交了如下证据：1、接处警登记表；2、微信转账截图。拟证明本案借款事实真实发生，双方是在派出所的协调下，由张元媛出具的欠条。本院认为，周鑫在二审中提供的上述证据能够证明双方当事人因欠款发生纠纷，以及周鑫通过微信方式支付款项的事实，本院对上述证据予以采信。其余认定事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。二审另查明，遵义市公安局新浦分局新浦派出所于2019年1月8日接到周鑫的报案后出警，遂出具接处警登记表，载明“2019年1月8日下午，我所接报警人周鑫电话报警称因前段时间与一名叫张元媛的女孩谈恋爱，导致自己损失32000元人民币，现自称怀疑被骗，请求处理，我所民警经核实，双方在谈朋友期间，张元媛向周鑫共借32000元人民币，后我所民警告知周鑫关于此事经济问题通过法律程序协调处理”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：张元媛应否向周鑫偿还借款本息。周鑫依据本案欠条要求张元媛偿还借款本息，张元媛经一审法院传票传唤并无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃。本院对周鑫提供的欠条予以确认，经审查，双方当事人因欠款问题于2019年1月8日发生纠纷，遵义市公安局新浦分局新浦派出所出警处理后，张元媛遂于次日向周鑫出具欠条，结合周鑫提供的微信转账截图及其陈述，本院认定张元媛欠周鑫32000元的事实成立。周鑫的上诉理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对周鑫请求张元媛偿还欠款32000元的诉讼请求，符合双方合同约定及上述法律规定，本院予以支持。对于周鑫请求张元媛支付逾期利息的问题，本案欠条载明张元媛应于2019年2月20日前偿还欠款，因双方未约定借款内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故对周鑫要求张元媛以32000元本金为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计算至上述欠款本金清偿之日止的诉讼请求，亦符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实部分有误，致判决结果错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1976号民事判决；二、由张元媛在本判决生效之日起十日内向周鑫偿还欠款32000元，并支付逾期利息（以32000元本金为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计算至上述欠款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，公告费200元，共计800元，由张元媛负担；二审案件受理费600元，公告费200元，共计800元，由张元媛负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年三月三十日书记员  覃 烨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执1383号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路。 法定代表人张佳，该支行行长。 委托代理人邓金梅，广西律师事务所律师。 被执行人吴远强，男，1975年1月23日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 本   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人吴远强信用卡纠纷一案，院依据已经发生法律效力的（2019)桂0721民初1216号民事判决书，依法向被执行人吴远强发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行本院（2019)桂0721民初1216号民事判决书确定的义务，即被执行人吴远强归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行欠款62792.11元（其中本金49800元，利息6429.8元，费用6562.31元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至付清欠款本息及费用止，支付案件受理费697元及承担案件执行费，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人吴远强在灵山农村信用合作联社烟墩信用社有帐号为81×××89（卡号:62×××01）的帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴远强在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社帐号为81×××89（卡号:62×××01）帐户的存款28900元至本院账户，用于履行本案义务及交纳案件执行费； 二、冻结被执行人吴远强在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的账号81×××89（卡号:62×××01）在60000元限额内的存款。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓婵诗
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初37号   原告：长子县石哲中心供销合作社，住所地：长子县石哲镇。   法定代表人：王太平，主任。   委托诉讼代理人：李景全，长子县供销合作社联合社职工。   被告：杨国华，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：长子县，现住长子县。   原告长子县石哲中心供销合作社（以下简称石哲供销社）与被告杨国华物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石哲供销社的法定代表人王太平及其委托诉讼代理人李景全、被告杨国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   石哲供销社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离租赁原告的三间门市房；2.本案诉讼费由被告承担；3.依法确认双方租赁关系终止。事实与理由：被告租赁原告三间门市房已有数年。双方租赁关系正常。2017年原告根据省市供销社要求改造基层供销社网点的要求，原告决定对本社老旧危房进行改造。2017年5月原告在现临街门市房后动工新建营业大楼。期间双方约定在新门市房建成之前，被告继续租赁经营旧门店，待新门店建成后，被告搬离旧门店，原租赁关系终止。被告如需租赁新门店，办理新的租赁手续。2019年8月新门店建成后，通知被告搬离并报名选订新门店，被告既不报名，也不搬离。2019年10月17日原告给被告下达搬离通知书，被告接到通知后，以种种理由拒不搬离。综上，被告的行为导致原告不能如期对旧门店改造拆除，给原告各项工作及经济带来重大损失，请求支持原告诉讼请求。   杨国华辩称：我不是不同意搬离，是因为新房的水电等附属设施还没有完备了，而且测量房屋面积的方式还没有达成一致意见，是导致没有搬离的原因。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营所占用的三间门市房系原告所有，该房屋占用属于租赁关系，双方多年以来未订立书面合同，被告按年度按每年每间1400元向原告交纳利费。原告于2017年5月在旧门店北边动工修建新门店，期间，原被告曾口头商谈新门店建成之前，租赁关系继续存在，新门店建成后，原租赁关系终止，如需租赁新门店，重新办理租赁手续。对此，双方未形成具体书面文字。新门店建成后，原告于2019年10月17日通知被告于10日内搬离，被告虽然当时不在场，随即已知晓原告的通知内容，被告至今尚未搬离。   本院认为，原告持有的《土地登记审批表》可证明本案涉及房屋属于原告所有。原被告均认可存在房屋租赁关系。在多年未订立书面合同的情况下，被告持续占用该门市房并交纳租赁费（收据显示为利费），视为不定期租赁。原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。原告在动工建设新门店之前已对此与被告有过商谈，已履行了通知义务。2019年10月17日通知被告搬离时，双方房屋租赁合同解除，被告应搬离租赁的房屋。被告认为导致没有搬离的原因，系新建房屋附属设施不完备及面积测量方式有分歧，此理由并不能对抗房屋租赁合同解除之后其应当承担的交还租赁物的法律义务，故对其辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：   一、确认原告长子县石哲中心供销合作社与被告杨国华之间的房屋租赁合同解除。   二、被告杨国华在本判决生效后十日内搬离租赁原告长子县石哲中心供销合作社的三间门市房。   案件受理费50元，由被告杨国华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇二〇年三月十九日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。