北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84508号原告：顾俊伟，男，1971年2月15日出生，汉族，北京中盛伟业房地产开发有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。被告：李如苹，女，1959年8月31日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪社区。原告顾俊伟（以下简称原告）与被告李如苹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张森林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、被告给付利息350000元；3、被告给付原告利息（以600000元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日，按照每月10000元的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月17日，被告向原告借款500000元。同日，原告将现金500000元交付给被告，被告在收到钱后于2014年1月1日向原告出具借条一份。该借条约定借款期限为1年，借款期限利息为20%。借款期限到期后被告未能按期归还本金，只是支付了2014年借款利息，并提出借款期限再延长一年的请求。原告考虑到双方是好朋友，就同意了被告的请求。此后，在2015年至2017年期间，原告又陆续借给被告现金20000元和75000元。被告借完该两笔款后也没有按期归还。于是，在原告的催促下，双方在2018年3月11日对被告向原告的借款金额进行清算，并确认被告尚欠原告借款本金500000元的利息180000元，被告代原告支付费用金额为6105元，被告在此前收到原告支付购房款余额20000元，退海东方房款（徐楠）75000元，上述费用合计268895元，原告只要求被告支付250000元同日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺在2018年3月15日前还100000元，3月31日前还150000元，6月30日前归还本金500000元。被告在向原告出具了还款计划书后，并未按照约定还款，后又在原告的催促下，被告在2019年4月14日向原告出具还款计划书一份，该还款计划书确认截止到2018年12月31日，被告应归还原告借款本金及利息共计950000元。同时，被告承诺其将在2019年5月1日还款50000元，6月1日还款500000元，8月1日至11月1日的期间每月还款50000元，12月1日还款150000元，如被告未按照还款计划约定时间归还借款，原告有权要求被告将全部借款本金及利息一次性还清，并按照每月10000元的标准向原告支付违约期间利息。被告在向原告出具了第二份还款计划书后，仍未按期还款，且在原告的催促下，仍然拒不还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称，2013年原告去云南省大理市看房地产项目，经朋友介绍与被告相识，被告在大理市开了一家叫大理月溪客栈，同时还经营琥珀和翡翠的生意。原告去大理的时候就住在被告经营的客栈，因为原告喜欢翡翠，就从被告处购买了一些，二人关系不错。2013年12月中旬，原告想在大理市买房，由于原告没有购房资格，而被告是公务员，具备购房资格，故原告借被告的名义购买了套130平方米的大理市竹园小区的房屋，原告给付被告100000元购房定金。2013年12月14日，被告向原告出具收据，上载明：“兹收到顾俊伟委托李如苹购买海东公务员小区住房（面积130㎡）款，海东公务员小区购房款（购房款原先付现补收据），金额100000元收款人：李如苹”。2016年，原告交剩余房款的时候，原告才知道开发商只收了80000元，被告说剩下20000元当做被告向原告的借款。2013年12月，原告和朋友徐楠一起以被告的名义在大理市竹园小区购买了一套180平方米的房子，当时交了定金150000元，原告和徐楠各出了75000元。之后，这套房子没有买，被告需将150000元退还原告和徐楠，但当时被告没有钱退给原告，被告说将这75000元当做被告向原告的借款。2013年12月，被告在大理月溪客栈中向原告提出借款1000000元用于生意周转，原告说只有500000元现金，被告同意了，后原告将500000元现金交给被告。被告向原告出具借条，内容为：“借入顾俊伟人民币现金伍拾万元正。￥500000.00元。按年利20%返利，借期一年，从2014年1月1日至2014年12月31日。伍拾万元每年返利壹拾万元，每月一返，月返壹万元正。连返10月，到一年期还本。此据，云南大理李如苹2014年1月1日电话：136XXXXXXXX”。庭审中，原告称，被告已给付2014年全部的利息，其中2014年2月14日向原告转账10000元，2014年3月14日向原告转账10000元，2014年7月3日向原告转账30000元。2015年，被告给付原告利息70000元，其中2015年9月29日，被告向原告转账50000元、9960.16元和99.6元。2016年被告给付原告利息50000元。原告称，2015年开始被告就不再按照约定支付原告利息了，原告一直催促，被告才支付了部分利息，从2017年1月开始被告不再支付利息。2018年3月，原告去大理市月溪客栈找被告催要，双方对之前的借款本金、利息、购房款进行了清算。2018年3月11日，原、被告签订2018年3月11日清算单，内容为：“（注：李如苹与顾俊伟2015年1月至2017年12月利息清算）。一、应付利息：2015年应付：30000.00元，2016年应付：50000.00元，2017年应付：100000.00元，合计：180000.00元。二、支出费用：6105.00元。三、实际应付：①173895.00元。②购海东方房子余款20000.00元。③退海东方房款（徐南）75000.00元。合计：268895.00元。顾总只要求支付：250000.00元经办人：李如苹顾俊伟2018.3.11”。原告称该清单中的第一项是双方核算了被告尚欠500000元借款本金2015年至2017年的利息，第二项6105元是2016年被告帮原告当时经营的大理中嘉天合房地产开发有限公司找了一家财务公司进行代理记账，费用共计9600元，被告帮原告垫付了6105元。第一项和第二项相减等于173895元，再加上购买海东小区房屋被告未退还的20000元和原告和徐楠共同购买海东小区房屋被告未退还的75000元，共计268895元，原告只主张250000元。当日，被告还向原告出具还款计划，内容为：“李如苹欠顾俊伟贰拾伍万元，2018年3月15日前还壹拾万元，3月31日前还壹拾伍万元，2018年6月30日前归还本金伍拾万元正。此据：李如苹2018年3月11日。”之后，被告未按约还款。2019年4月14日，原、被告签订还款计划，内容为：“2018年3月，顾俊伟与李如苹约定，当年李如苹将所有借款归还给顾俊伟，但是李如苹未按照约定执行。2019年4月14日，双方再次经过友好协商，共同制定还款计划，以资遵守。李如苹共向顾俊伟借款人民币：陆拾万元整，借款李如苹已经全部收到，同时双方约定自2015年1月至2018年12月利息共计：叁拾伍万元（人民币），合计借款：玖拾伍万元（人民币）。双方协商还款时间为：2019年5月1日还款5万元，2019年6月1日还款50万元，2019年8月1日-11月1日每月还款5万元，2019年12月1日还款15万元，共计95万元。双方约定2019年12月1日，李如苹将所有款项全部还清，如李如苹未按照还款计划的约定时间按时按期归还欠款，顾俊伟有权要求李如苹一次性将所有款项全部还清，并追收李如苹违约期间的利息，月息1万，特此证明。出借人：顾俊伟身份证号：×××借款人：李如苹身份证号：×××。”原告称，原告向被告实际出借金额为595000元。以上事实，有借条、2018年3月11日清单、还款计划、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款并给付利息于法有据，本院予以支持。关于借款本金金额，原告实际出借金额为595000元，计算利息亦应以此金额作为基数。根据原告自述的被告还款情况，原告主张的2015年至2018年期间的利息金额有误，本院予以核算。根据2019年4月14日原、被告签订的还款计划，被告未按约还款，已构成违约，原告有权主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如苹于本判决生效后七日内偿还原告顾俊伟借款本金595000元；二、被告李如苹于本判决生效后七日内给付原告顾俊伟利息349895元;三、被告李如苹于本判决生效后七日内给付原告顾俊伟利息（以595000元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按照每月10000元的标准计算）；四、驳回原告顾俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告顾俊伟负担51元（已交纳）；由被告李如苹负担13249元（原告顾俊伟已预交，被告李如苹于本判决生效后七日内给付原告顾俊伟）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈一铮审判员  林上爽审判员  李甲军二〇二〇年三月十八日书记员  刘 冲