广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初472号 原告：吴波，男，1966年9月26日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：吴国政，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：冼贵林，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司大旺路营销服务部，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座一楼。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市右江区西园路25号一层、二层。 负责人：梁义胜，职务：总经理。 委托代理人：廖计安，该公司法务专员。 原告吴波诉被告吴国政、冼贵林、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司大旺路营销服务部（以下简称太平洋保险大旺营销部）、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁锦达、被告吴国政、冼贵林及其委托代理人甘天平、太平洋保险百色支公司委托代理人廖计安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴波诉称，2019年1月8日，被告吴国政驾驶车牌为桂Ｌ×××××的小型客车沿S321省道行驶至S321省道公里500米时，与林黎驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车相撞，造成桂Ｌ×××××同车人员原告吴波受伤的事实。事故发生后，经田林县公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴国政承担事故的全部责任。原告因本案事故受伤造成的各项损失为：住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费11183.8元（41654元÷365天×98天）、护理费1120.8元（51137元÷365天×8天）、交通费3000元，合计16104.6元。经查，桂Ｌ×××××的小型客车的车辆所有人为被告冼贵林，桂Ｌ×××××的小型客车在被告太平洋保险大旺营销部投保了座位险等。事故发生后，原告多次要求被告协商赔偿事宜，但几被告置之不理，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如诉请：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失16104.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、身份证1份，用以证明原告的身份情况； 2、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故终止复核通知书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明事故发生的时间、地点以及各责任主体的违法情况及责任分配等； 3、入院记录、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据各1份，用以证明原告的入、出院时间、伤情、医嘱情况及医疗费的支出情况等； 4、保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单各1份，用以证明桂Ｌ×××××号车的投保情况。 被告吴国政、冼贵林辩称，一、原告的部分诉请没有事实和法律依据，具体如下：1、住院伙食补助费是指受害人因伤住院期间所支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由相对人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，本案中，原告并没有票据证实其在就医期间所开支的伙食费要高于平时在家的伙食费，因此，对于该项费用不应得到支持；2、关于误工费，根据规定，原告因伤住院8天便康复出院，没有医疗机构关于需要全休静养的证明，所以误工费应按8天计算，该项应为114元×8天=912元；3、关于交通费，原告受伤后，是被告方叫救护车护送原告到百色市人民医院，并且救护车费用是由被告方开支的，被告方只是没有支付原告出院以后从百色到西林的交通费而已，因此原告诉请3000元交通费明显与事实不符，没有法律依据，不应得到支持。二、根据规定结合案情，吴国政具有驾驶资格，冼贵林将车辆交由其驾驶并不存在过错行为，因此，冼贵林不承担本次事故的赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。 被告吴国政、冼贵林没有向法庭提供证据。 被告太平洋保险百色支公司辩称，一、本案原告搭乘的车辆桂Ｌ×××××在太平洋保险处投保了强制险、机动车辆损失险，机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险及相应不计免赔险种，事故发生在保险期限内。原告以机动车交通事故责任纠纷起诉本公司，但本公司是原告所搭乘车辆的承保公司，机动车交通事故责任纠纷是基于侵权关系的纠纷诉讼，本公司不属于本案的适格主体，请法院查实。二、原告起诉时未查明本案被告吴国政驾驶的机动车桂Ｌ×××××的投保情况，未将桂Ｌ×××××的承保公司列入被告，请法院核查是否存在遗漏当事人的情形。三、原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，具体如下：1、住院伙食补助费，原告住院7天，认可100元×7天=700元；2、误工费，原告住院7天，医嘱全休1个月，仅认可按农林牧渔业标准计算，即41654元/年÷365天×37天=4222.46元；3、护理费，未举证护理人员信息及工资收入证明，仅认可按农林牧渔业标准计算，原告住院7天，即41654元/年÷365天×7天=798.84元；4、原告未提供任何交通费正式票据，对于交通费不予认可。四、本案原告搭乘车辆为本公司承保的车辆，原告韦该车车上人员，事故中无过错责任，本案为侵权之诉，对原告人身损失依法应由事故权责任方全部承担，本公司依法不应承担赔偿责任。大旺营销部是本公司下属四级机构，承保业务归属本公司，其非本案适格主体，依法不应列入本案被告。五、根据规定，保险公司不应承担本案任何诉讼费用。 被告太平洋保险百色支公司没有向法庭提供证据。 被告太平洋保险大旺营销部没有答辩也没有提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认： 1、身份证，被告均无异议，可以证明原告的基本情况，但无需作为本案的证据采用； 2、道路交通事故认定书、情况说明，被告均无异议，可可以证明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定及车上乘坐人员等情况，可作本案的定案依据； 3、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故终止复核通知书，被告均无异议，可以证明在交警部门下达认定书后林黎不服申请复核后又撤回申请的情况，可作为本案的事实依据； 4、驾驶证、行驶证，被告均无异议，可以证明吴国政的驾驶资格及桂Ｌ×××××小型普通客车的基本情况，可作为本案的事实依据； 5、入院记录、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，被告有异议，本院认为，根据原告提供的病历、出院记录、费用清单等可反映其在事故后的治疗情况，而该治疗事实因事故所导致，采用何种治疗方案、具体用药及根据原告伤情的恢复情况出具的医学证明均属医院专门医疗行为范畴，且现也并无证据证实有因原告个人原因产生了超出医嘱范围的不必要的治疗行为，因此，该组证据可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、伤情、治疗过程、住院天数、出院医嘱和产生的医疗费等情况，可作本案的定案依据； 6、保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，被告均无异议，可以证明原告车辆的投保情况，可作为本案的事实依据； 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年1月8日11时30份，吴国政驾驶机动车车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车，沿S321省道行驶至S321省道公里500米时，与林黎驾驶机动车车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车（车上搭乘有乘客吴波）发生碰撞，造成吴国政、林黎、吴波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经调查认定：吴国政承担事故全部责任，林黎、吴波不承担事故责任。同年4月3日，林黎对事故认定书不服，向交警部门申请复核，后又于4月10日撤销复核申请。 事故发生后吴波被送往田林县人民医院进行抢救治疗，后为进一步治疗转到百色市人民医院住院治疗，该院诊断伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、创伤性湿肺；3、右肾结石；4、高尿酸血症。入院后完善相关检查，予卧床休息，予头孢哌酮钠舒巴坦抗感染、止血、护肝护胃等对症治疗，完善相关检查等动态了解病情。于2019年1月15日出院，出院医嘱为：1、建议全休1月，3个月内避免剧烈运动，继续卧床休息1周；2、出院1月后返院复查胸、腹部CT，以便了解积液吸收情况；3、定期至呼吸内科、肾内科、泌尿外科门诊随诊，如不适，即就诊。吴波因本案交通事故到医院治疗共住院7天，支出医疗费9997.09元，均是吴国政垫付。 林黎驾驶的桂Ｌ×××××的小型客车所有人为其本人，该车在太平洋保险百色支公司投保有机动车交强事故责任强制保险、座位险等保险。吴国政准驾车型为C1，其驾驶的桂Ｌ×××××的小型客车所有人为冼贵林，该车未按规定投保机动车强制险。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、太平洋保险大旺营销部、太平洋保险百色支公司是否是本案的适格被告；2、原告诉请各项损失是否有事实依据和符合法律法规规定；3、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，关于太平洋保险大旺营销部及太平洋保险百色支公司是否是本案的适格被告的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”，太平洋保险大旺营销部属太平洋保险百色支公司的下属四级机构，其所承保的业务也归属于太平洋保险百色支公司，其属于没有领取营业执照的法人分支机构，不具有其他组织的诉讼主体资格，不得独立参加民事诉讼，因此太平洋保险大旺营销部非本案的适格被告；虽然太平洋保险百色支公司为原告所驾驶车辆的投保公司，但原告在本案事故中不负事故责任，其无需在保险责任限额范围内承担赔偿给原告的民事责任，因此太平洋保险百色支公司也并非本案的适格被告。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告吴波在本案事故中受伤，应当获得与之相关的合法合理的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据医院出具的收费收据及费用清单，原告的医疗费为9997.09元，本院予以确认。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补助费800元，其计算了8天的住院时间，但根据其提供的住院病历材料，原告的住院天数应为7日，因此，根据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定：住院伙食补助费应每人每天100元，该项应为100元×7日=700元。 《人身损害赔偿解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告诉请的误工费为1120.8元，其计算的误工天数是住院的8日加上三个月即共98日，对此其他被告均有异议。本案中，根据原告提供的病历材料，医嘱建议是全休1个月、避免剧烈运动3个月，结合原告的具体情况，其现已50多岁，职业为农民，而农活中并非所有活动都是需剧烈的活动，也有较为轻便、简单的农活，并非需计算三个月的误工期，因此，本院认可原告的误工期为住院7日加上全休1个月的，参照《人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准计算，原告的误工费应为41654元÷365天×（7天+30天）=4222.46元。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”，原告诉请的护理费51137元，其计算护理人员是按居民服务业计算的，对此其他被告均提出异议，原告也并未提供任何证据来证实，所以只能按照农、林、牧、渔业标准来计算，原告的住院天数为7日，该项应为41654元÷365天×7天=798.84元。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费3000元，虽没有提供车票证实，但考虑到实际情况并结合来往所需的车费，但3000元的交通费用过高，本院酌情支持500元。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费9997.09元、住院伙食补助费700元、误工费4222.46元、护理费798.84元、交通费500元，合计16218.39元。被告吴国政承担事故的全部责任，应赔偿原告的各项损失，其已垫支了9997.09元医疗费，尚需赔偿6221.3元（16218.39元-9997.09元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案事故车桂Ｌ×××××的小型客车的所有人为冼贵林，使用人是吴国政，车辆没有存在缺陷，吴国政具有相应的驾驶资格，冼贵林对事故的发生不存在过错，所以，其无需承担赔偿责任，也没有理由让其承担连带责任。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 1、由被告吴国政赔偿原告吴波因本案交通事故造成损失的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6221.3元； 二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告吴波负担76元，由被告吴国政负担25元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃海桃 二〇二〇年三月三日 法官助理 罗 欣 书 记 员 苏 周