wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3125号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谢伟军，男，2000年6月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省洞口县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2665号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：谢伟军缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3208号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：沈孟玲，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省大竹县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告沈孟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终230号上诉人（原审被告）：深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街2号、6号园岭五街3001。法定代表人：谭茶花。被上诉人（原审原告）：广州烨道餐饮管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段183号自编205。法定代表人：刘考泉。上诉人深圳市万佳广场投资发展有限公司因与被上诉人广州烨道餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三日书记员 陈玲珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初689号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘圣辉，男，1988年3月17日出生，水族，文化程度小学，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。2010年3月16日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人刘圣辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人刘圣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日14时许，被告人刘圣辉受雇于同案人一男子（另案处理），为谋取人民币100元的好处费，到本市白云区某酒店大堂，以人民币500元的价格向刘某某出售疑似毒品的白色粉末一小包，被公安人员当场人赃并获。经称量及鉴定，前述白色粉末净重0.44克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘圣辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘圣辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘圣辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处刘圣辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘圣辉对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均没有意见。经审理查明：2019年12月2日14时许，被告人刘圣辉受雇于同案人，为谋取好处费100元，到广州市白云区某酒店大堂，以500元的价格向刘某某出售白色粉末1小包，后被公安人员人赃并获。经称量及鉴定，上述白色粉末1小包，净重0.44克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案毒品、作案工具照片；2．扣押决定书及扣押、发还清单，接受证据材料清单；3．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录，视频监控材料；4．提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，化验检验报告；5．现场检测报告书；6．通话记录截图；7．证人刘某、李某的证言及辨认材料；8.情况说明；9．身份及前科材料；10.到案经过；11.被告人刘圣辉的供述。本院认为，被告人刘圣辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘圣辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘圣辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘圣辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人刘圣辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘圣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.44克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年三月十三日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：王玲，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金57078.93元，利息3362.63元，违约金20691.82元，合计81133.38元（利息、违约金暂算至2019年11月18日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月1日及2016年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××44、62×××58的信用卡二张。二、被告使用上述信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金57078.93元，利息3362.63元，违约金20691.82元，合计81133.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支款本金57078.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年11月18日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计81133.38元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金57078.93元，利息3362.63元，违约金20691.82元，合计81133.38元（利息、违约金算至2019年11月18日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费1829元，财产保全费870元，合计2699元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月五日法官助理廖雄书记员王航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5268号 申请执行人：东莞市新丽贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴泰路1号。 法定代表人：吴嘉伟，总经理。 被执行人：东莞市裕诚贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇沿江路发展中心。 法定代表人：吴诗艳。 被执行人：吴诗艳，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周志良，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市新丽贸易有限公司与被执行人东莞市裕诚贸易有限公司、吴诗艳、周志良其他纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。本案申请执行标的共计3965400.85元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院分别前往被执行人吴诗艳、周志良户籍所在村委会调查其财产情况，村委会回复称被执行人吴诗艳村委分红扣除社保后所剩无几，被执行人周志良没有村委分红。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执5268号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年三月十九日 书记员  麦锦彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初682号原告：深圳市宇航机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区赖屋路19号101，统一社会信用代码91440300MA5DE8FT94。法定代表人：钱鸿仙。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪师事务所律师。被告：黄海波，男，汉族，1990年9月4日出生，住址广东省化州市，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓烨
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执345号 吴道森、吴永灵： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年9月10日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初907号民事判决书，吴永灵应在判决发生法律效力后二十日内向吴道森清偿借款本金76000元，并从2019年3月14日起按实欠本金按年利率6%计付利息至判决确定的履行之日止，逾期未履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过银行强制扣划手续，已足额扣划并支付给申请执行人吴道森83285.71元。至此，本案申请执行人吴道森申请执行的内容已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执614号 被执行人：孟浪，男，1990年3月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。 被执行人孟浪罚金一案，经查被执行人孟浪现正在服刑。且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执614号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 程  仁  山 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘     春
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初192号 原告：赵菊华，女，汉族，1973年11月13日出生，住成都天府新区。 被告：成都天府新区合江街道天灯村村民委员会，住所地成都天府新区合江街道天灯村3组162号。 负责人：刘大强。 被告：成都天府新区合江街道天灯村第五村民小组，住所地成都天府新区合江街道天灯村。 负责人：**平。 二被告共同委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告赵菊华与被告成都天府新区合江街道天灯村村民委员会（简称天灯村委会）、成都天府新区合江街道天灯村第五村民小组（简称天灯村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊华，被告天灯村委会负责人刘大强、天灯村民小组负责人**平及二被告共同委托诉讼代理人赵朝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵菊华向本院提出诉讼请求：确认原告系被告的集体经济组织成员，享有集体经济组织成员待遇。事实和理由：原告户籍地为四川省广元市旺苍县，后转为居民户。2008年，原告与成都天府新区合江街道天灯村村民吕良兵登记结婚，并于2009年10月20日生育一子，现小孩户籍地在天灯村五组。2013年9月27日，原告以夫妻投靠名义将户籍迁入天灯村五组与吕良兵构成家庭户。户籍迁入前，原告没有在广元享有土地承包经营权等权益，也没有享受拆迁安置待遇。原告与被告的村民结婚至今，一直生活居住在天灯村五组以看管孩子为主。被告一直没有开会对原告的集体经济组织成员资格进行确认，也没有享受集体经济组织的各项待遇，但原告参与村民委员会换届选举等事项，原告具备集体经济组织成员资格。原告自入户以来，一直未享受集体经济组织成员待遇。2019年12月25日，二被告共同向原告出具情况说明：2010年产权改革、确权、颁证工作已经结束，集体经济组织成员人数已固化，且原告近几年未享受分配，对新增人口没有进行集体经济组织成员身份确定，原告不是集体经济组织成员。被告作出的情况说明，剥夺了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 天灯村委会、天灯村民小组共同辩称，一、原告诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。首先，根据2019年1月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。二、在法律、法规未明确规定确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序的情况下，农村集体经济成员身份的确认应属于农村自治的范畴，司法不应进行干预，应尊重集体成员的意愿，同时公平合理地保护众多村民的合法利益。综上，请求裁定驳回原告的诉请。 以上事实有原、被告主体资格证明，原告提交的情况说明、股份量化人口台账，被告提交的身份鉴定会签到表、身份鉴定会记录及表决签字页、开会视频光盘等证据及庭审记录在卷予以佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵菊华所提诉讼请求系要求确认其具有集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员的权利，而该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵菊华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张胜利
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执254号云南城投众和建设集团有限公司：本院于2020年1月8日立案执行的（2020）云0111执254号申请执行人呈贡隆盛基制砖厂与被执行人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人呈贡隆盛基制砖厂申请结案。故被执行人云南城投众和建设集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2164号申请执行人：昆明铂钢工贸有限公司。住所地：昆明市西山区马街街道办事处明波村路中段。法定代表人：陈宣辰。被执行人：云南闽奥化工设备有限公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城A7-2号商铺。法定代表人：刘丽芬。被执行人：刘丽芬，女，1979年10月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明铂钢工贸有限公司与被执行人云南闽奥化工设备有限公司、刘丽芬买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终3992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明铂钢工贸有限公司与被执行人云南闽奥化工设备有限公司、刘丽芬达成和解协议，并且申请执行人昆明铂钢工贸有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执2164号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年三月十八日书记员  方 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2304号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李均，系公司员工。 被告：王娜，女，藏族，1985年12月1日出生，住四川省甘洛县。 本院在审理原告四川广通物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，因原告四川广通物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3061号 被执行人:黄超，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人:黄辉，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人:王宗明，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。 本院在执行黄超、黄辉、王宗明犯运输毒品罪一案中，本院作出的（2018）川0108刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年8月16日移交移送强制执行被执行人退赔。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初289号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十日 书记员  谢 瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执39号之七 被执行人何艳红，女，现住阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月14日冻结了被执行人何艳红在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币3750.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何艳红在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币3750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关智昊
广东省汕头市澄海区人民法院 支 付 令 （2020）粤0515民督1号 申请人：汕头市经济特区汇兴房地产开发有限公司，住汕头市************。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传英，广东众大律师事务所实习律师。 被申请人：陈万贵，男，1961年8月20日出生，汉族，住汕头市澄海区****环东东门新村15巷23幢405房。 申请人汕头市经济特区汇兴房地产开发有限公司于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人汕头市经济特区汇兴房地产开发有限公司称，申请人为汕头市澄海区****提供物业服务，被申请人系汕头市澄海区****A11幢304房业主，被申请人自2015年10月1日起至2020年3月31日止拖欠申请人物业管理费2997.64元及滞纳金865.99元。申请人提供商品房买卖合同、交房通知书、收费许可证以及追讨函等为证。要求被申请人给付申请人3863.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万贵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人汕头市经济特区汇兴房地产开发有限公司3863.63元。 申请费16元，由被申请人陈万贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  黄少昉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  陈 晓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执396号申请执行人：江安县自然资源和规划局，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号，统一社会信用代码：115112230087165055。法定代表人陈阳，该局局长。被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢，统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人林华，总经理。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人江安县自然资源和规划局逾期支付土地出让金期间的滞纳金1144772元及其迟延履行期间的债务利息。但被执行人四川天皓顺城实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人四川天皓顺城实业有限公司在宜宾市江安县有地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川天皓顺城实业有限公司所有的位于四川省宜宾市江安县的地产。二、被执行人四川天皓顺城实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川天皓顺城实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川天皓顺城实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川天皓顺城实业有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年三月二十七日书记员  何均垚
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初90号原告：杨世明，男，1950年11月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳凤，江苏启星律师事务所实习律师。被告：杨寒兵，男，48岁，汉族，住南通市开发区。原告杨世明与被告杨寒兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世明的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世明撤诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告杨世明负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年三月十七日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1173号原告:单石生,男,1975年2月13日出生,汉族,住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告:长丰县中兴运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇,统一社会信用代码91340121748909564B。法定代表人:杨山中,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路162号,统一社会信用代码9134040085022772XW。主要负责人:王学军，公司经理。原告单石生与被告长丰县中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法进行审理。单石生向本院提出诉讼请求：要求长丰县中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿单石生因交通事故造成的经济损失153400元并负担诉讼费用。事实与理由：2019年12月,单石生从合肥市庐阳区方远家具销售部购买了一批全新实木家具及配件工具,共计153400元。单石生于2019年12月18日一早安排皖Ａ×××××轻型普通货车(驾驶员孔德长)从仓库将家具拉走,7时15分许车辆沿合安高速由北向南行驶至68公里900米附近时,被景小伍驾驶的车牌号皖Ａ×××××重型半挂牵引车和皖Ａ×××××重型自卸半挂车追尾,致使皖Ａ×××××与高速公路右侧护栏发生碰撞后发生侧翻,造成驾驶员孔德长受轻微伤,车上家具货物损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第340190420190014426号事故认定,景小伍负事故全部责任,孔德长无责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案遗漏相关被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告单石生的起诉。案件受理费1684元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年三月十五日法官助理徐晓娟书记员王娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢200号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 被执行人：余志红，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：尚德富，男，1959年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4687号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人尚德富、余志红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚德富、余志红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 鸿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保101号 申请人：张静，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孟凡慧，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张静与被申请人孟凡慧、王高亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张静向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡慧、王高亮名下位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603号房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】，保全价值220000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟凡慧、王高亮名下位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603号房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人张静缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于金兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初687号 原告:吴孔平，男，1979年4月6日出生，汉族，安徽省宣城市广德县人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹梅，安徽里奇律师事务所律师。 被告:安徽理工大学，住所地安徽省淮南市泰丰大街168号，统一社会信用代码12340000485319959Y。 法定代表人:袁亮,该校校长。 原告吴孔平诉被告安徽理工大学劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告吴孔平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴孔平的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告吴孔平撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴孔平负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月五日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初305号 原告：秦顶秀，女，1949年3月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）:江某昌，系原告秦顶秀之夫,1948年4月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：杨国凤，女,1933年9月16日出生,汉族,四川省射洪市居民，现居住海南省陵水黎族自治县光坡镇。 被告：王治久，系被告杨国凤之子及其委托诉讼代理人，1960年10月2日出生，汉族，四川省双流县居民。 原告秦顶秀诉被告杨国凤、王治久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦顶秀及其委托诉讼代理人江西昌、被告王治久到庭参加诉讼、被告杨国凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦顶秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其位于射洪市的住房一套不动产登记变更给原告，并承担40%的税费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系很好的朋友关系，被告以资金紧张为由，欲将多余的住房售给他人，原告得知后与被告协商购买房屋一事，协议达成后，原、被告于2003年12月14日签订了购售房屋协议书，由被告王治久以本人名义代被告杨国凤签订，该协议约定：被告自愿将位于射洪市住房一套，面积约86平方米出售给原告，价格为肆万元人民币，付款方式为：房款先由原告给付被告2万元，其余2万元在产权过户后付清，协议签订当日，原告按约定给付2万元给被告，由王治久收到钱后向原告出具了收条1份，尔后被告腾退了房屋让原告自行装修后搬进入住，至今已16年多的时间，期间原告多次要求被告为其办理不动产变更登记手续，被告均以房产证因抵押贷款被放在了射洪县农商银行为由，未予原告办理房屋过户登记手续，可是，2017年10月16日被告将射洪县农商银行的贷款还清，取出了房产证后，不但不给原告办理房屋过户登记手续，而且还于2017年10月23日起诉原告，要求原告腾退房屋，给付租金，经开庭审理后，被告认为自己的诉求可能得不到法院的支持，便撤销了诉讼。2018年1月5日，被告又以购售房屋协议书未生效为由向法院提起诉讼，2018年3月6日贵院作出了2018川0922民初228号民事判决书，判决驳回了被告杨国凤的诉求，被告不服，上诉至遂宁市中级人民法院，经审理，遂宁市中级人民法院认为《购售房屋协议书》不构成附生效条件的合同，依法成立的合同自成立时生效，该协议意思表示真实，不违反法律，行政法规禁止性规定，上诉人提出的合同未生效的主张不能成立，因此，二审法院于2018年7月20日作出了川09民终582号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，可该判决生效后被告仍不履行为原告办理不动产过户登记手续，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。 被告杨国凤、王治久辩称，1.答辩人与被答辩人虽然就讼争房屋达成买卖协议，但欠缺基本的事实基础与法律依据，协议实际未生效；2.被答辩人要求办理房屋过户手续欠缺基本事实和法律依据；3.答辩人杨国凤要求收回讼争房屋，并由被答辩人支付房屋使用费；4.驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告秦顶秀的身份证复印件、被告杨国凤、王治久的身份证复印件、购售房屋协议书、2003年收条、借条、本院（2018）川0992民初228号判决书、遂宁市中级人民法院（2018）川09民终582号判决书，被告质证无异议，本院审查后认为，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告王治久向本院提交了房屋买卖协议、房产证复印件、土地使用证复印件、母子关系证明，原告秦顶秀质证后无异议，对原告无异议证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨国凤与被告王治久系母子关系。原告秦顶秀的丈夫江某昌与被告王治久的姐姐王某蓉系同厂的同事，2003年前秦顶秀就认识王某蓉但不认识王治久。2003年，王某蓉知道原告秦顶秀想购买一套二手房，便告诉原告秦顶秀自己兄弟王治久有一套住房想出卖，并提供了被告王治久的联系方式。2003年12月14日，被告王治久（甲方）与原告秦顶秀（乙方）签订了《购售房屋协议书》，协议书载明“王治久甲方秦顶秀乙方经甲乙双方协商决定，甲方自愿将位于在太和镇自有住房一套，面积为86平方米出售给乙方，双方商定有关购房协议条款如下：一、商定售房价为人民币肆万元正，二、房款先由乙方付给甲方人民币贰万元，其余贰万元在产权过户后付清。三、购售房屋所有应交纳费税由双方负担，商定甲方负担40%，乙方负担60%。此协议在双方完清手续，签字后生效。特此协议订立协议书人甲方王治久乙方秦顶秀二00三年十二月十四日”。同日，秦顶秀按协议向王治久支付2万元购房款，被告杨国凤搬离前述住房并交付秦顶秀居住使用至今。期间，秦顶秀多次要求被告王治久办理房屋过户登记手续，因该房屋被王治久用于抵押贷款未能办理。2017年，被告王治久还清银行贷款后将抵押在银行的房产证书取出。随后杨国凤将秦顶秀、王治久诉至本院，撤诉后又于2018年1月15日再次诉至本院，要求确认原、被告签订的《购售房屋协议》未生效，同年3月6日经本院作出（2018）川0922民初228号民事判决书，判决驳回杨国凤要求判令秦顶秀与王治久于2003年12月14日签订的《购售房屋协议》未生效的诉讼请求。杨国凤不服该判决提出上诉，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终582号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告秦顶秀要求被告办理讼争房屋过户登记未果，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦顶秀与王治久签订的《购售房屋协议》经本院（2018）川0922民初228号民事判决书、遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终582号民事判决书确认二人签订的房屋买卖合同有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行向原告秦顶秀办理过户登记手续及承担相应税费的义务。虽然被告王治久不是讼争房屋的权利人，但二被告系母子关系，被告杨国凤实质是委托被告王治久在管理和处理该房屋，杨国凤在协议签订前已经将房屋产权证书交由王治久到银行贷款，王治久与秦顶秀签订协议后搬离讼争房屋并交付原告秦顶秀居住使用至今达16年之久，同时通过本院（2018）川0922民初228号民事判决书可以看出被告杨国凤认可被告王治久与原告秦顶秀签订合同的行为，只是对合同的效力产生分歧，因此被告王治久的行为实际是代表杨国凤处理该房屋的行为，该行为的法律后果应该由被告杨国凤承担，故原告秦顶秀主张被告杨国凤位于射洪市房屋不动产登记变更到原告秦顶秀名下并承担过户税费总额的40%的诉讼请求，本院予以支持。涉及原告秦顶秀尚欠被告杨国凤2万元购房款，约定在完善产权变更登记后给付，原告对该部分房款有给付义务，被告杨国凤在本案中没有提出反诉故不涉及，但原告将被告应承担的过户登记税费进行扣减，多余或者不足由双方自行进行找补结算。综上所述，对原告秦顶秀的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决如下： 由被告杨国凤于本判决生效后一月内将位于射洪市房屋不动产登记变更到原告秦顶秀名下，并承担过户税费总额的40%。 本案收案件受理费400元，由被告杨国凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陶云霞 书 记 员  税 倪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终220号上诉人（原审被告）：深圳翠涛自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层。法定代表人：李蔚然。被上诉人（原审原告）：广州益机机械设备有限公司，住所地广州市天河区棠东东路25号202房。法定代表人：林友忠。上诉人深圳翠涛自动化设备有限公司因与被上诉人广州益机机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳翠涛自动化设备有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三日书记员 陈玲珊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢152号 申请执行人：杨东，男，1996年02月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：管宇，男，1996年08月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王平，男，1996年06月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：寻衅滋事 执行依据：本院(2016)皖1822刑初187号刑事附带民事判决书 立案标的：2121.67元 申请执行人杨东与被执行人管宇、王平寻衅滋事一案，本院(2020)皖1822执恢152号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3312号 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：唐宏文，行长。 被执行人简玉燕，女，汉族，1983年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人关立玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人关世民，男，1952年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人王玉明，女，1960年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人简小明，男，汉族，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林秀珍，女，汉族，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人罗春娣，女，汉族，1982年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人甘志强，男，汉族，1979年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人厦门垣大工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：徐春霞。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人简玉燕、关立玲、关世民、王玉明、简小明、林秀珍、罗春娣、甘志强、厦门垣大工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日依（2016）闽0111民初4138号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币15653874元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，本院已拍卖被执行人名下俩套房产，执行回案款14897988.13元并已发放于申请执行人，现被执行人名下房产现暂无法处置，现经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑国荣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初253号原告：肖国群，女，汉族，1973年10月20日出生，居民，住重庆市九龙坡区。被告：邓长江，男，汉族，1972年12月28日出生，居民，住重庆市南川区。原告肖国群与被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,本院依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告肖国群到庭参加诉讼。被告邓长江经本院邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖国群向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓长江立即归还原告肖国群的借款本金60000元，及从2019年7月12日起按照年利率6%的标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告邓长江系朋友关系。为此被告邓长江于2019年7月向原告借款60000元，并约定于2019年11月28日归还。并向原告肖国群出具借条一张。但到期后，被告邓长江未按照约定归还，并拖欠至今。被告邓长江未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，肖国群提交借条一张，内容为“本人邓长江身份证（××××）七月份向肖国群借款60000元大写陆仟万元正；11月28号前归还。电话：××××。借款人：邓长江。2019.11.21。”肖国群提交的微信账户账单及微信用户主页截图显示：该微信账户先后向微信号为××××、备注名为小邓、备注电话号码为××××的微信账户转账支付10次，其中，2019年6月3日出借2000元、2019年6月18日出借2000元、2019年7月15日出借1000元、5000元、2019年7月16日出借2800元、2019年7月19日出借10000元、2019年7月25日出借10000元、2019年7月29日出借10000元、2019年8月3日出借10000元、2019年8月16日出借500元。上述事实，有原告提交的借条、微信转账流水记录、微信主页截屏图，以及原告的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条，在无证据反证情况下，能够认定被告向原告借款60000元的事实。该借条载明“11月28日号前归还”，现履行期限已届满，故，原告要求偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定借款利率，视为借款期内不支付利息，至于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息不超过从逾期之日（即2019年11月21日）起按照年利率6%的标准计付的部分，本院予以支持；超过部分利息主张，本院不予支持。被告邓长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓长江自本判决生效后立即偿还原告肖国群借款60000元，并从2019年11月28起按照年利率6%的标准计付资金占用利息至该借款还清时止；二、驳回原告肖国群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳650元（原告已预交），由被告邓长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年三月二日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8672号原告：付全军，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：韩红志，男，1971年10月6日出生，住河南省荥阳市。原告付全军与被告韩红志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付全军的委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告韩红志经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付全军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息自起诉之日至清偿之日按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月20日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款100万元，月利率2%。借款后，被告支付原告三个月利息后未再偿还借款本息。2016年经协商，被告以物及其他款项抵偿30万元，下欠70万元借款本息未予偿还。2017年原告将被告诉至法院，诉讼中原、被告达成了还款协议。协议达成后，被告分文未付，故诉至法院，要求处理。被告韩红志未进行答辩。经审理查明：2014年11月20日，原告通过银行转账方式给付被告100万元。当日，被告给原告出具借款金额为100万元的借条一份。之后，被告偿还原告部分款项。2017年10月13日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款70万元及利息。同年11月25日，原、被告达成协议一份，约定被告于2018年2月16日偿还原告10万元，于2019年春节前偿还原告25万元，余额35万元待位于安阳的房产变卖后偿还。2017年12月15日，本院以双方协议约定的付款时间尚未到期为由驳回原告的诉讼请求。之后，被告未偿还原告分文借款本息。2019年10月9日原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元及利息。本院认为，截止2017年11月25日被告欠原告款70万元未付，有转账凭证、借条及协议书在卷为凭，本院予以认定。2017年11月25日原、被告达成的还款协议系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效协议。协议达成后，被告未按约还款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期利息没有约定，原告要求被告按年利率24%支付利息缺乏依据，故利息可自起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩红志于本判决生效之日起十日内偿还原告付全军借款本金70万元及利息（利息自2019年10月9日至实际还款日按年利率6%计算）；二、驳回原告付全军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费260元，共计11060元由被告韩红志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇二〇年三月二十四日书记员  王淞鹤
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5630号   原告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王喆，公司董事长。   委托诉讼代理人：苏建平，男，公司副总经理。   被告：杨奕龙，男，1995年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）与被告杨奕龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人苏建平到庭参加了诉讼。被告杨奕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款73955.96元及利息9614.28元，两项共计83570.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的灵武市灵州华府B区xxx室房屋一套，面积264.94平米，单价3035元，总价804092.90元。双方对付款方式进行了约定。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请房屋按揭贷款，并被核准发放贷款。原告以该行保证金专用账户资金为被告贷款提供担保。2016年8月30日至2018年10月30日，被告未能按照约定向银行偿还房屋贷款，银行从原告担保账户扣划保证金23笔，用于偿还被告房屋贷款共计73955.96元。后经原告多次催要，被告未予支付。   杨奕龙未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中恒公司向法庭提交的灵武市商品房买卖合同、一手房贷款业务银企合作协议、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，中恒公司与杨奕龙签订了《商品房买卖合同》，约定杨奕龙购买中恒公司开发建设的灵武市灵州华府B区xxx室房屋一套，房屋总价款为804092.9元，杨奕龙首付324092.90元，剩余房款48万元该房屋向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理按揭贷款，并由中恒公司为该笔贷款进行担保。2016年8月30日至2018年10月30日,中国农业银行股份有限公司灵武市支行从中恒公司保证金账户保证金23笔，用于偿还被告房屋贷款共计73955.96元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在杨奕龙不能向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本息的情况下，中恒公司向债权人中国农业银行股份有限公司灵武市支行承担保证责任，代杨奕龙偿还了借款本息，故中恒公司有权向杨奕龙行使追偿权。中恒公司主张杨奕龙支付代偿款73955.96元的诉讼请求，本院予以支持。中恒公司主张杨奕龙按年利率6%计算，支付2016年8月30日至2018年10月30日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院以代偿款73955.96元为基数，自2018年10月31日起算至2019年9月5日，具体计算为3756.56元（73955.96元×6%÷365天×309天），本院予以支持。杨奕龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨奕龙于本判决生效之日起五日内向原告宁夏中恒房地产开发有限公司支付代偿款73955.96元及利息3756.56元，两项共计77712.52元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1890元，公告费600元，两项共计2490元，由原告宁夏中恒房地产开发有限公司负担133元，被告杨奕龙负担2357元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 伟   审判员 季惠芳   审判员 岳志勇     二○二○年三月九日   （法官助理 冯玉晶   书记员 陈 雪   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保289号 申请人：东莞市塘厦卓美胶袋厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇清湖头竹公岭东46号二楼厂房。经营者：刘长宪，男，汉族，1973年5月6日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：432************13X。 委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被申请人：惠州市鸿兴农业技术有限公司，住所：广东省惠州市博罗县******龙颈筋小组。 法定代表人：陈某1。 申请人东莞市塘厦卓美胶袋厂于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市鸿兴农业技术有限公司相应价值85391.5元的财产。申请人东莞市塘厦卓美胶袋厂以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为85391.5元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市鸿兴农业技术有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦卓美胶袋厂于2020年3月3日预交诉前保全费873.92元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市鸿兴农业技术有限公司相应价值85391.5元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月四日 书记员  祁秀雯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保99号 申请人：徐娟，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孟凡慧，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人徐娟与被申请人孟凡慧、王高亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐娟向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡慧、王高亮名下位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603号房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】，保全价值286343元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟凡慧、王高亮名下位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603号房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1951.71元，由申请人徐娟缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于金兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初150号原告（并案被告）：王健，住大连市沙河口区。被告（并案原告）：福建智粮供应链管理有限公司，住所地平潭县。法定代表人：刘卓强，董事长。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。原告（并案被告）王健与被告（并案原告）福建智粮供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年三月二十三日书记员  凌 云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2524号申请人：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李彩红，该公司执行董事。被申请人：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘小刚。江阴市邦泰金属制品有限公司诉中铁十六局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市邦泰金属制品有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司的银行存款80万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司的银行存款80万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年三月十九日书记员  王雨涛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1245号之二申请执行人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地张家港市。执行事务合伙人委派代表张永华。被执行人镇江海虹钢铁有限公司，住所地镇江市。法定代表人缪志伟。被执行人缪志伟，男，1963年6月27日生，汉族，住镇江市。被执行人吴锡琴，女，1962年4月18日生，汉族，住镇江市。被执行人镇江中海钢铁有限公司，住所地镇江市。法定代表人周磊。被执行人镇江市和盛建材物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人李建生。被执行人李建生，男，1968年2月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）与被执行人镇江海虹钢铁有限公司、缪志伟、吴锡琴、镇江中海钢铁有限公司、镇江市和盛建材物资有限公司、李建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初261号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告镇江海虹钢铁有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款本金7500000元，利息、罚息、复息111486.09元（截至2017年1月15日）、律师代理费148500元，合计7759986.09元；二、若被告镇江海虹钢铁有限公司未能按期付款，原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行有权以被告缪志伟、吴锡琴所有的位于本市丁卯桥路131号金田花园26幢101室房屋、丹徒太平洋商业中心3幢34室房产及土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告缪志伟、吴锡琴、镇江中海钢铁有限公司、李建生对被告镇江海虹钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告镇江市和盛建材物资有限公司对被告镇江海虹钢铁有限公司结欠原告借款本金700万元及相应的利息、罚息、复息、律师代理费等承担连带清偿责任；五、被告缪志伟、吴锡琴、镇江中海钢铁有限公司、镇江市和盛建材物资有限公司、李建生履行上述担保责任后，有权向债务人镇江海虹钢铁有限公司追偿。案件受理费66120元减半收取33060元，财产保全费5000元，合计38060元，由被告镇江海虹钢铁有限公司、缪志伟、吴锡琴、镇江中海钢铁有限公司、镇江市和盛建材物资有限公司、李建生共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院已处置了被执行人的抵押房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月九日书记员 仲 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初4803号原告：王玉坤，女，1955年5月23日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：岳文丰，男，1977年4岳7日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王玉坤与被告岳文丰买卖合同纠纷一案中，现疫情期间，被告岳文丰称其现住于北京市海定区，处于被隔离状态，故不能参与案件审理，为了案件审理不过分延迟，暂按驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费11126元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年三月五日法官助理刘大赫书记员王娣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3755号申请人马龙根，男，1976年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人裴国林，男，1985年6月30日生，汉族，住辉县。马龙根申请执行裴国林民间借贷纠纷一案，申请人马龙根依据生效的(2019)豫0782民初4389号民事调解书，于2019年9月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人裴国林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马龙根借款54500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费585元、执行费727元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人裴国林可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人裴国林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十九日书记员  李海洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8747号 原告：陈景富，男，1967年11月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：孙同琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈景富与被告孙同琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月1日庭审原告陈景富及其委托诉讼代理人孙小林、被告孙同琴到庭参加诉讼；2020年3月23日庭审原告委托诉讼代理人孙小林，被告孙同琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款6100元。事实和理由：2017年2月21日被告通过电话向原告借款20000元，原告将20000元现金送至被告楼下交与被告，被告出具借条一份。后原告多次催要，被告偿还13900元，就余款原告催要未果，故诉至法院。 孙同琴辩称，出具20000元借条属实，借款实际到手只有18500元。且被告已经通过微信转账偿还了13900元，蒋某某代其偿还了3000元，共计已经偿还了16900元。此外，在出具案涉借条之前，被告将其对赵某某享有的15000元债权借条以及其对陈某某享有的6500元债权借条交予原告，由原告帮忙追要，经被告了解，两份债权原告均已要到。如果原告认可已经要到钱，双方可以结账，如果原告不认可，被告要求原告退还两份借条再进行结算。 本院经审理认定事实如下：陈景富与孙同琴相识多年，2017年2月21日，孙同琴向陈景富借款并出具借条一份，载明：今借到陈景富人民币贰万元整。借条出具后，孙同琴陆续通过微信转账偿还13900元，就余款陈景富催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有陈景富提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。孙同琴向陈景富借款，有陈景富提交的借条等予以证实，双方之间的债权债务关系明确，孙同琴依法负有还款义务。关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中，被告主张其虽出具了20000元的借条，但原告交付借款时预扣了第一个月的利息1500元，实际只收到18500元。结合被告的微信还款记录，基于2017年4月到6月期间连续偿还多笔1500元，与被告提出预扣首月利息的数额相互印证，致原告主张的足额交付的事实存疑，因案涉借款系现金交付，原告未能提交其他证据证明借款交付金额，本院对实际借款金额的本金认定为18500元。关于被告辩称案外人蒋某某替其偿还了3000元并提交微信聊天记录截图一份，原告对此不予认可并提出其与蒋某某之间也存在经济往来，因被告提交的截图未能全面反映原、被告之间关于蒋某某还款是否抵充本案借款的意思表示，且被告未能提交其他证据证明蒋某某与原告的经济往来与本案的关联性，故本院对被告要求抵充该3000元的主张不予支持。原、被告均认可被告于借款发生后通过微信偿还了13900元，故就余款4600元（18500元-13900元）被告孙同琴应承担给付义务。关于孙同琴主张其有两份债权借条在原告处委托其催收，且原告已代收回债权，要求在本案中一并处理，对此原告陈景富不予认可，因双方之间的委托催收债权关系与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，孙同琴可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，判决如下： 一、被告孙同琴于本判决生效后十五日内偿还原告陈景富借款4600元； 二、驳回原告陈景富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告陈景富负担250元，被告孙同琴负担50（原告已垫付300元，本判决生效后十五日内退还50元，被告应负担之诉讼费50元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  叶建生 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初240号原告：唐建军，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告：王德幸，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：许小丽，女，1992年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告唐建军与被告王德幸、许小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐建军及其委托诉讼代理人雷争名、被告王德幸到庭参加诉讼，被告许小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建军诉称：2019年5月21日，两被告因“装修自住房屋”为由向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款10万元、利息为每月3000元、借款期限至2019年9月20日等（下称“第一笔借款”）。次日，“被告一”觉得10万元装修不够用，再向原告借款5万元，双方签订《借款协议》，约定月利率、借款期限等与第一笔借款基本相同（下称“第二笔借款”）。原告通过银行转账、现金的方式向被告交付了借款15万元，被告一出具了《收据》，向原告支付了2019年9月20日之前的利息。借款到期后，两被告未归还本金，亦不支付利息，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益向贵院起诉，请求判令两被告向原告支付2019年5月21日的借款本金100000元、利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准自2019年9月21日起计算至实际清偿完毕日止）、律师费10000元。被告王德幸答辩称：确实收到原告的借款10万元，并同意还款给原告。被告许小丽缺席未答辩。经审理查明：两被告是夫妻关系。2019年5月21日，两被告因装修自住房屋向原告借款，双方签订《借款协议》，约定两被告向原告借款100000元，借款月利率3%，月利息3000元。借款期限从2019年5月21日起至2019年9月20日。两被告如未按合同规定归还借款，乙方应承担违约金及诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。此借款用于装修等内容。签订合同后，原告出借100000元借款给被告。庭审中，原被告双方确认被告的还款情况是：2019年6月22日向原告还款利息3000元、本金4500元；2019年7月22日向原告还款利息3000元、本金4500元；2019年8月22、23日共向原告还款利息3000元、本金4500元；2019年10月10日向原告还款500元；2019年11月9日向原告还款300元。两被告未向原告还款剩余本息，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有借款协议、中国农业银行转账结果回执、收据、结婚证、还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。两被告因装修房屋向原告借款，原告以现金和转账等形式借款给两被告100000元的事实，双方均予以确认。诉讼中，原被告双方均确认被告已还款本金13500元及清偿了2019年8月23日以前的利息。关于被告于2019年10月10日、11月9日分别还款500元和300元，双方未约定系还款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故本院认定被告的还款500元和300元均视为还款利息。两被告未在约定的还款日期向原告偿还剩余借款本金86500元。原告主张两被告偿还借款本金86500元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张被告偿还借款超过86500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告支付的利息按年利率的24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告于2019年10月10日、11月9日分别还款500元和300元的利息未超过2019年9月20日。原告主张被告支付利息自2019年9月21日开始按年利率24%计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。两被告向原告支付的利息已经按照法律规定的最高年利率标准计算，原告主张两被告再另行支付律师费，总计超过了法律规定年利率24%的最高限额，本院不予支持。被告许小丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告王德幸、许小丽向原告唐建军清偿借款本金86500元及利息（利息以86500元为本金，自2019年9月21日始按年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告唐建军负担267元，被告王德幸、许小丽负担983元。上述费用原告唐建军已预交，被告王德幸、许小丽应于本判决书生效之日起三日内直接支付原告唐建军已垫付的案件受理费983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年三月九日书记员  郑 连
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3551号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人肖忠雄，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2277号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：肖忠雄缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初69号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人叶某（曾用名），男，1979年8月11日出生，公民身份号码440************553，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被信宜市公安局刑事拘留，2019年9月30日被信宜市公安局执行逮捕，现羁押于信宜市看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日凌晨2时许，被告人叶某去到信宜市市区******，用手打开受害人黄某某停放在路边忘记上锁的汽车车门，进入汽车驾驶室，将受害人放在汽车储物格里钱包内所有的现金盗走，该钱包内除了人民币，还有少量外币，共价值人民币2030元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍材料、抓获经过、美元汇率查询清单、行政处罚决定书等；2.受害人黄某某的陈述；3.被告人叶某的供述；4.现场勘查笔录、指认照片；5.视听资料：作案现场监控以及讯问被告人视频资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人叶某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处叶某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶某辩称：我对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名均无意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李能的辩护意见：对公诉机关指控被告人叶某的罪名和犯罪事实没有异议。被告人具有以下从轻处罚的情节：1.被告人到案后如实供述，是坦白；2.被告人认罪认罚；3.被告人犯罪情节较轻，盗窃数额小，且是初犯，没有犯罪前科。经审理查明，2019年9月6日凌晨2时许，被告人叶某去到信宜市市区******，用手打开受害人黄某某停放在路边忘记上锁的汽车车门，进入汽车驾驶室，将受害人放在汽车储物格里钱包内所有的现金盗走，包括人民币及少量外币，共价值人民币2030元。另查明，2019年5月27日，被告人叶某因盗窃被信宜市公安局处以行政拘留五日。2020年2月12日，被告人叶某在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书，办案说明，被害人黄某某的陈述，被告人叶某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认照片，监控录像等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院对辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人叶某盗窃被害人的合法财物，应予追缴并退赔给被害人。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、限被告人叶某在本判决发生法律效力之日起十日内，退赔人民币2030元给黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗维斯审判员  陈达维审判员  陈飞龙二〇二〇年三月十八日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4674号原告：李丽丽，女，1989年12月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：朱彦彬，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：黄金玉，女，1982年8月23日生，汉族，住河南省杞县。原告李丽丽与被告朱彦彬、黄金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加诉讼，被告朱彦彬、黄金玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款45，000元、借期内利息450元及逾期利息（自2019年6月14日起至实际还清之日止，均按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以做生意需要资金为由于2019年5月29日向原告借款45，000元，约定借款期限为半个月，利息为月息2分，被告并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次向被告催要未果，故此依法提起诉讼。被告朱彦彬、黄金玉均缺席未作答辩。经审理查明，原告与被告朱彦彬系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月29日，被告朱彦彬向原告李丽丽借款，并向李丽丽出具借条一份，内容为：“借条，今朱彦彬向李丽丽借款45，000（肆万伍仟圆）整。用期为半个月。借款人朱彦彬2019.5.29”。原告自述被告借款数额为45，000元，因为预先扣除了半个月的利息450元，故实际借款数额为44，550元。借款时被告黄金玉不在现场，到期后原告未向黄金玉催要过还款，原告亦不能说明该借款的用途。上述事实，有当事人陈述、借条可证。本院认为，债务应当清偿。被告朱彦彬向原告李丽丽借款，并向原告出具了借条，双方之间形成债权、债务关系，双方实际借款数额、利息及被告黄金玉是否承担还款责任是本案争议的焦点。被告向原告出具的借条载明的借款数额为45，000元，因原告自述已预先扣除了半个月利息450元，其实际借给被告的金额是44，550元，故原、被告之间的借款金额应认定为44，550元。原告主张的借期内利息450元已预先扣除，其再行主张没有依据，本院不予支持。原、被告双方没有约定借期内利息但约定有还款期限，故原告要求被告按照年利率24%偿还逾期利息的主张没有法律依据，本院不予支持；被告没有合法理由占有原告的资金，原告主张被告支付资金占用期间的利息于法有据，该逾期利息应按照年利率6%计算为宜。原告要求被告黄金玉共同偿还该笔借款，因该笔借款仅有被告朱彦彬签字，黄金玉没有签字或者事后追认，原告亦不能证明该笔借款是用于二被告的共同生活或者共同生产经营，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦彬于判决书生效后十日内偿还原告李丽丽借款本金44，550元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年6月14日起至清偿之日止）。二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理936元，原告李丽丽负担19元，被告朱彦彬负担917元，公告费300元，由被告朱彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  高瑞琴二〇二〇年三月十六日书记员  吴 党
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初267号之一申请人：本溪工具股份有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙钢，系该公司员工。被申请人：山东凿岩钎具厂有限公司，地址山东聊城阳谷县西湖14号。法定代表人：唐山，系该公司经理。本院在审理原告本溪工具股份有限公司诉被告山东凿岩钎具厂有限公司买卖合同纠纷一案中,原告本溪工具股份有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告山东凿岩钎具厂有限公司的银行账户存款13992元。原告本溪工具股份有限公司自愿用其名下的丰田普拉多（车牌号为辽Ｅ×××××）的小型普通客车提供担保。经审查，本院认为,申请人本溪工具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东凿岩钎具厂有限公司的银行账户存款13992元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兆君二〇二〇年三月十六日法官助理王一博书记员关雨婷附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2192号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1983年7月22日出生，住四川省泸县。 被告：屈智慧，女，汉族，1989年1月1日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告张健、屈智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1387号 原告:包兵玉，男，汉族，1970年12月1日生，住湖北省安陆市。 被告：青岛锦昊嘉辉置业有限公司，住所地：胶州市海尔大道龙湖煜城。 法定代表人：彭江职务：经理。 被告：于业旺，男，汉族，住胶州市。 原告包兵玉与被告青岛锦昊嘉辉置业有限公司、于业旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告包兵玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告包兵玉撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年三月十九日 书记员（兼）  庄 勇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执508号申请执行人孙继红，女，1991年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人郝凯，女，1988年2月11日出生，汉族，住山西省沁县。本院在执行申请执行人孙继红与被执行人郝凯民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2050号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款10000元，向申请执行人加倍支付自2019年11月9日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款10075元及自2019年11月9日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。                                                                             审判员马长青 二○二〇年三月三日书记员 张姜媛
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初6号 原告汪灵亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告汪守仁，男，1955年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告汪禧年，男，1964年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人盛佳文（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告汪灵亮、汪守仁、汪禧年不服被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）规划行政审批一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告汪灵亮、汪守仁、汪禧年诉称，1.被告温州市资源规划局于2019年5月15日作出选字第浙规选2019-0304020号《建设项目选址意见书》（以下简称被诉选址意见），原告居住于温州市××街道××村，原告的房屋在被诉选址意见范围内，原告与被诉选址意见存在法定利害关系。2.根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”第四十七条规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”本案中，原告的房屋在被诉选址意见范围内，原告与被诉选址意见具有重大利益关系，是被诉选址意见的利害关系人。被告作出被诉选址意见时，应当告知原告享有陈述、申辩权及听证权。被告未依照法定程序告知原告以上权利，严重违反法定程序。3.根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定：“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。”本案中，原告房屋所在地正在拆迁过程中，原告等人与拆迁部门并未签订安置补偿方案，有关诉讼仍在法院审理过程中，被告在此时作出被诉选址意见违反法定程序。被许可人温州市瓯海建设集团有限公司向被告提出被诉选址意见申请时，尚不具备申请资格，且缺少相关报批材料，被诉选址意见不符合温州市控制性详细规划及上述规定的要求。被告作出被诉选址意见认定事实不清、适用法律错误。综上，被告作出被诉选址意见认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，依法应当撤销，请求依法予以撤销。 被告温州市资源规划局辩称，1.原告汪灵亮、汪守仁、汪禧年与被诉选址意见没有利害关系。原告的原房屋及土地虽位于被诉选址意见红线范围内，但该土地已经浙江省人民政府作出浙土字(330304)A[2019]-0001号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收，温州市人民政府也已作出（编号：2019年第312号）《征收土地方案公告》和温政土征瓯[2019]73号《关于瓯海区南白象街道霞坊村股份经济合作社征地补偿安置方案的批复》，原告已不再是涉案地块的土地权利人。2.根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条之规定，选址意见书仅作为发改部门是否准许立项的前置条件，并非准许他人实施占用土地、实施工程建设的行政许可行为，不对包括原告在内的第三人权利义务产生任何影响。被诉选址意见既不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的具体侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行为，也不符合该条第二款所规定的“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，因此，原告对被诉选址意见提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.被告作出被诉选址意见认定事实清楚、适用法律正确。根据《浙江省城乡规划条例》第三十条之规定：“申请核发选址意见书，建设单位应当提交下列材料：(一)包含建设单位、项目性质、建设规模、选址意向等内容的选址申请书；(二)建设项目需要批准、核准的证明文件；(三)标明拟选址位置的地形图；(四)法律、法规规定的其他材料。”本案中，案外人温州市瓯海建设集团有限公司作为涉案城中村改造工程项目的建设单位依法向被告申请核发选址意见书，并经政府部门联合现场探勘确认具备可行性、又提供了用地红线图以确认用地范围，且符合该地块控制性详细规划和规划条件的要求。根据申请，被告审核后作出被诉选址意见。后温州市瓯海建设集团有限公司于6月25日申请调整规划条件及选址，被告根据审查通过的[2019]规划条件04021-1号《规划条件》作出[2019]温市规许字第030400030号《温州市规划局变更行政许可事项决定书》并发布批后公告，告知对被诉选址意见的规划条件作了变更。被诉选址意见历经申请、受理、审查、决定、送达和公告程序，均符合法律规定。综上，原告与被诉选址意见没有利害关系，被告作出被诉选址意见认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据国务院办公厅国办发〔2007〕64号《关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定，项目选址意见书是建设项目报送有关部门批准、核准前，城乡规划主管部门对建设项目的选址情况出具的意见，并不直接决定建设项目的实施与否，对项目实施涉及的房屋、土地权利均不产生实际影响。被诉选址意见主要内容系对建设项目拟选位置、拟用地面积、拟建设规模等是否符合城乡规划在宏观上予以审核，属核发建设用地规划许可证的过程性事项，对原告汪灵亮、汪守仁、汪禧年的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故原告有关被诉选址意见的起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪灵亮、汪守仁、汪禧年的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 李 元 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年三月二日 书记员 曾舒瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初803号原告：南通某某建材科技有限公司，住所地南通市港闸区城港路267号。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：泰州市某某物资再生有限公司，住所地泰兴市北二环北侧。原告南通某某建材科技有限公司（以下简称盛茂建材公司）与被告泰州市某某物资再生有限公司（以下简称港泰物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛茂建材公司的委托诉讼代理人孔凤到庭参加诉讼，被告港泰物资公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛茂建材公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告给付原告货款118673.75元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告因生产需要向原告购买强效剂，原告依约向被告供货，双方于2019年3月14日结账，确认原告向被告供货170300元，被告尚欠原告货款94473.75元。被告于2019年3月至6月继续向原告购买增强剂74200元。后被告仅支付货款50000元，尚欠货款118673.75元经原告多次催要未能给付。被告逾期付款已经违约，故请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至货款付清之日的利息。本院经审理认定事实如下：被告港泰物资公司于2018年5月25日至2018年12月29日向原告盛茂建材公司购买强效剂，双方于2019年3月14日结账，被告确认尚欠原告货款94473.75元。2019年3月17日至2019年6月20日，被告继续向原告购买强效剂等共计74200元。被告共计欠原告货款168673.75元，被告于2019年4月左右给付原告货款50000元，尚欠货款118673.75元未能给付。原告催要货款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告盛茂建材公司向本院申请财产保全，请求冻结被告港泰物资公司的银行存款120000元或查封港泰物资公司价值120000元的财产。本院于2020年1月17日作出（2020）苏1283民初803号民事裁定，冻结港泰物资公司的银行存款120000元。本院认为，债务应当清偿。被告港泰物资公司向原告盛茂建材公司购买强效剂等货物，双方经对账确认被告欠原告货款168673.75元，对此原告提交了两份对账单予以证明，本院予以确认。因被告已于2019年4月给付了原告货款50000元，故被告港泰物资公司实际欠原告盛茂建材公司货款118673.75元，该款被告应予给付。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至货款付清之日利息之请求，符合法律规定，本院亦予支持。至于原告要求被告给付诉讼保全担保保险费用之请求，因未提交证据证明保险费金额，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告港泰物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州市某某物资再生有限公司于本判决生效后二十日内给付原告南通某某建材科技有限公司货款118673.75元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年1月16日至货款付清之日的利息。二、驳回原告南通某某建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，保全费1120元，合计2457元，由被告泰州市某某物资再生有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年三月二十五日书记员  徐国琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执168号申请执行人:**，男，苗族，1986年5月2日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:杨晓艳，女，布依族，1986年12月2日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初336号民事调解书，于2020年3月10日案执行**与杨晓艳离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人**支付人民币6400元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓艳存款人民币6450元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月九日书记员  何玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执686号 申请执行人：林美固，男，汉族，1973年10月26日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：王海雄，男，汉族，1976年04月23日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：黄建光，男，汉族，1975年05月16日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：王海霞，女，汉族，1978年10月03日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人林美固申请执行被执行人黄秋玲、王海雄、黄建光、王海霞民间借贷纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初2801号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2236号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下财产已抵押，且被本院另案首先查封并处置中，除上述财产外无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执686号案终结本次执行程序。 被执行人黄秋玲、王海雄、黄建光、王海霞负有继续向申请执行人林美固履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月六日 书记员  张立斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1109号申请执行人郑伦山，男，1974年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李静静，女，1983年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郑伦山与被执行人李静静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静静的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月一日书记员  丁 萌