文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初515号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：宋国平，男，1968年2月19日生，汉族，住江苏省海安县。被告：杜永芳，女，1968年6月20日生，汉族，住江苏省海安县。被告：南通市华海铸造有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区。法定代表人：宋国平，执行董事。被告：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省海安县开发区东湖路1号。法定代表人：储呈平，董事长。委托诉讼代理人：张进，男，海安开发区中小企业融资担保有限公司员工。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告宋国平、杜永芳、南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）、海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称海安融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人韩玉霞、被告海安融资担保公司委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告宋国平、杜永芳、华海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国平、杜永芳立即偿还原告借款本金116693.07元、利息806.92元（按年利率8.4999%的标准计算至2016年9月18日）、罚息144221.45元（按年利率12.74985%的标准计算至2019年12月10日），以及自2019年12月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（分别以本金116693.07元、利息806.92元为基数，按年利率12.74985%计算）；2.判令被告华海公司对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告海安融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告宋国平在原告处的保证金账户（账号50×××20）中的存款本金180000元及利息享有优先受偿权；5.判令原告对被告华海公司所有的车架号为LSVJN133X72115394桑塔纳轿车拍卖、变卖或折价款在50000元范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告宋国平、杜永芳、华海公司签订《综合授信合同》，给予三被告最高额授信额度1800000元，期限自2015年9月18日至2016年9月18日。合同对贷款逾期利息和违约利息做了约定，同时还约定合同项下的债务由被告海安融资担保公司、被告华海公司、案外人无锡市民商小微企业服务中心提供保证担保，被告宋国平提供质押担保。同日，四被告均与原告签订《最高额担保合同》，约定保证责任为最高额连带保证责任。被告宋国平以其在原告处保证金账户中的180000元及利息为主合同项下债务提供质押担保。双方确认质押合同签订时的财产价值为人民币180000元。被告华海公司以其所有的桑塔纳轿车在50000元范围内为主合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月，被告宋国平、杜永芳向原告申请贷款1800000元。原告依约放款后，被告未能按期还本付息，被告宋国平的保证金账户也因被司法冻结而未能成功划扣。截止2019年12月10日，被告方共计归还本金1683306.93元，利息72292.23元、罚息126.33元。剩余本息至今未归还，原告催要未果，诉至法院。被告海安融资担保公司辩称，1.担保期间已过，答辩人应免除担保责任；2.2016年12月22日，答辩人已归还本金162万元，原告方曾同意答辩人无需再承担保证责任；3.原告还应向案外人无锡市民商小微企业服务中心主张承担保证责任。被告宋国平、杜永芳、华海公司未应诉答辩。本院对原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、送达地址确认书、系统截屏、还款明细表、保证金账户查询单，被告海安融资担保公司提交的代偿证明等证据的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年9月18日，原告民生银行南通分行（乙方）与被告宋国平、杜永芳、华海公司（甲方）签订了编号第949062015000340号《综合授信合同》，合同约定：民生银行南通分行为授信人/贷款人；宋国平为受信人/借款人；华海公司为共同受信人/借款人。授信人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币1800000元；有效使用期限为12个月，自2015年9月18日至2016年9月18日，授信用途为经营周转；合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或者申请书中，但该利率标准不得低于4.6%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同中还约定由华海公司、海安融资担保公司、无锡市民商小微企业服务中心为合同项下乙方债权提供担保。被告宋国平、杜永芳、华海公司在合同甲方处签字、盖章；原告民生银行南通分行在合同乙方处签字、盖章。同日，被告海安融资担保公司、华海公司、宋国平、杜永芳、案外人无锡市民商小微企业服务中心分别与原告签订《最高额担保合同》共三份，约定被告海安融资担保公司、华海公司为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。主债权为案涉《综合授信合同》项下原告民生银行南通分行的全部债权，担保的最高债权额为人民币1800000元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。合同项下的保证期间，为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告宋国平以保证金账户（账号：50×××20）质押清单中约定的质押财产对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保，质押财产的价值为人民币180000元，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准，被告杜永芳为质押财产的共有人。被告华海公司以其名下动产桑塔纳轿车（车架号LSVJN133X72115394）为主合同中原告债权提供最高债权额为人民币50000元的抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月30日，被告宋国平、杜永芳向原告提交借款支用申请书，申请借款金额1800000元，期限6个月，借款凭证中载明的借款固定年利率为8.4999%，借款期限自2016年3月30日至2016年9月18日，还款方式为按月付息、到期还本。原告于同日向两被告指定的账户中支付人民币1800000元，两被告未能按约还本付息。2016年12月22日，被告海安融资担保公司向原告代偿案涉借款本金1620000元，原告出具了代偿证明。截至2019年12月10日，被告方共计归还借款本金1683306.93元、利息72292.23元、罚息126.33元，尚欠借款本金116693.07元、利息806.92元、罚息144221.45元以及2019年12月10日之后的罚息、复利。另查明，四被告均向原告提供了法律文书的邮递送达地址、收件人及联系方式。被告海安融资担保公司原名称为海安县开发区中小企业信用担保有限公司，于2019年6月25日更名为海安开发区中小企业融资担保有限公司。本院认为，原告与各被告之间分别签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。上述合同订立后，原告依据被告宋国平、杜永芳提交的借款支用申请书，履行了出借义务，被告宋国平、杜永芳理应按合同约定按期足额偿还借款本息，现两被告未能按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。原告据此要求被告宋国平、杜永芳偿还尚欠的借款本金116693.07元、期内利息806.92元，并支付截至2019年12月10日的罚息144221.45元，及自2019年12月11日起至实际清偿之日止，分别以上述未偿还本金和期内利息为基数，按年利率8.4999%的1.5倍即年利率12.74985%计算的罚息和复利，符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告华海公司作为共同借款人在《综合授信合同》中签字，应对案涉债务与被告宋国平、杜永芳共同承担还款责任。被告宋国平、杜永芳以其共有财产：账号为50×××20的保证金账户内存款提供质押担保，合同约定质押担保金额为180000元。根据法律规定，质权人有权收取质押财产的孳息。故原告对该质押存款本金180000元及相应利息享有优先受偿权。被告华海公司以其名下车架号为LSVJN133X72115394的桑塔纳轿车为案涉借款提供抵押担保，约定抵押金额为50000元，并办理了抵押登记，具有公示效力。原告对该车辆的拍卖、变卖或折价款在50000元范围内享有优先受偿权。原告要求被告海安融资担保公司对案涉债务承担连带清偿责任，被告提出抗辩，认为原告未在担保期间内向其主张权利，其不再承担担保责任。经查，《最高额担保合同》中约定的担保期间为债务人履行债务期限届满之日后两年，案涉主债务于2016年9月18日到期，原告可以在债务到期后两年内即在2018年9月18日前要求担保人承担保证责任，但现有证据不能证明原告在两年担保期间内曾向被告海安融资担保公司主张过权利，原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。本院按照案涉债务中约定的地址向各被告邮寄了相关诉讼材料，属合法送达，但被告宋国平、杜永芳、华海公司无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院依据查明的事实，依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国平、杜永芳、南通市华海铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行偿还借款本金116693.07元、截至2019年12月10日的期内利息806.92元、罚息144221.45元。二、被告宋国平、杜永芳、南通市华海铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止，分别以本金116693.07元、期内利息806.92元为基数，按年利率12.74985%的标准计算的罚息、复利。三、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就上述第一、二项判决义务以被告南通市华海铸造有限公司提供的桑塔纳轿车（车架号LSVJN133X72115394）的拍卖、变卖或折价所得价款在50000元范围内优先受偿。四、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就上述第一、二项判决义务以被告宋国平、杜永芳提供的保证金账户（账号：50×××20）存款180000元及利息优先受偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元（已减半），由被告宋国平、杜永芳、南通市华海铸造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年三月二十四日书 记 员 戴珺婷