wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂03行终76号 上诉人（一审原告）:吴显芳，女，汉族，1956年1月11日出生，住桂林市。 上诉人吴显芳因诉桂林市住房和城乡建设局、桂林市建设工程质量监督站行政行为一案，不服桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行初157号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴显芳上诉请求：1、撤销桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312行初157号行政定；2、请求对上诉人主张的撤销桂林市建设工程质量监督站《建设工程质量监督报告》行政行为立案审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审裁定书第2页例数第2行:“《建设工程质量监督报告》是由工程质量监督机构向备案机关提交,其性质属备案机关审查备案事项的过程性和内部管理信息。”属认定事实错误。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款规定“建设工程质量监督管理,可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托建设工程质量监督机构具体实施”。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条第二款:“县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程竣工验收的监督管理,具体工作可以委托所属的工程质量监督机构实施。”及第八条:“负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序,执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的,责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。”，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第七条:“工程质量监督机构应当在工程峻工验收之日起5日内,向备案机关提交工程质量监督报告。”。上述规定表明,质监站是市建设局下属的事业单位,受市建设局的委托履行相应的行政管理职责，是负责桂林市范围内建设工程质量监督的权力机构,对建设工程的中间和竣工验收实施监督,其向建设局出具的《建设工程质量监督报告》的含义是告知该工程竣工验收参与各方主体责任人的资格、验收程序、内容、质量评定符合有关规定,是独立法人行为,系履行建设工程质量监督管理职责的行政确认行为，直接对相对人的实体权利产生影响,其性质不需要建设主管部门或备案机关审批、直接具有行政行为的效力。故《建设工程质量监督报告》是可诉的具体行政行为,属于人民法院行政诉讼的受案范围(与最高人民法院审委会讨论通过2015年5月20日发布指导案例59号具有类似相同的性质)；2、2014年1月至2018年3月，上诉人是“恒大广场一期25#、29#、26#、27#、28#、30#楼及C-A、C-B、C-C、B地下室工程”总监理工程师，吴显芳任总监期间,尽职尽责履行一个总监应尽的职责与义务,全部工程已竣工,全部房已交付了使用(其中25#、29#、28#、30#楼于2016年12月30日以精装修交付了使用,27#楼于2017年9月30日以精装修交付使用，26#楼是建设单位的自用酒店，建设单位已接管。吴显芳签署的25#、29#、28#楼《建设工程质量竣工验收意见书》(俗称五方验收表)已生效。至此,吴显芳是“恒大广场一期25#、29#、26#、27#、28#、30#楼及C-A、C-B、C-C、B地下室工程”总监理工程师(项目负责人)的履职已全部基本完成,吴显芳是该项目工程质量终身监理责任承担人、是该项目永久责任标牌(俗称竣工牌)署名人。吴显芳任总监期间依法享有的工程文件的署名权、签认权、已签署文件的修改权,监理业绩等合法权益受法律保护。吴显芳所诉的25#、28#、29#《建设工程质量监督报告》上项目负责人为吴显芳，与上诉人有直接的利害关系,吴显芳认为报告内容虚假，侵犯了其合法权益,同时吴显芳认为27#、30#楼的《建设工程质量监督报告》所列的項目负责人及报告内容虚假,侵了本人的合法权益,上诉人具有原告行政诉讼主体资格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条,第二十六条,第四十九条及(最高人民法院关于适用的解释》篇十二条第(四)、(六)项规定。 一审法院适用法律错误。1、一审法院依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》(住房和城乡建设部令第2号)第七条规定,不予立案,适用法律错误。《房屋建筑工程和市政基础设施工程峻工验收备案管理暂行办法》2009年10月19日已失效,已由《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》(建设部令第78号)取代；2、一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项的规定,不子立案,适用法律错误。应当依据《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第十一条有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”第(四)项、第(六)项规定子以立案审理。 综上所述，依据《行政诉讼法》有关规定,特向二审法院提起上诉,请求依法支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，一审法院适用的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》(住房和城乡建设部令第2号)已被住房和城乡建设部于2009年10月进行了部份修改，修改后名称为《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》。因而，上诉人的指正于法有据，本院依法予以纠正。但，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第七条“工程质量监督机构应当在工程竣工验收之日起5日内，向备案机关提交工程质量监督报告。”的规定，上诉人所诉的《建设工程质量监督报告》是工程质量监督机构向备案机关提交备案行为，属于备案机关为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项规定，行政机关所实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对吴显芳的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0191民初699号原告：山东泰隆盛世传媒有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街2117号铭盛大厦9层D区，统一社会信用代码91370103553720972W。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。被告：山东东风南方汽车销售服务有限公司，住所地济宁市327国道北、同济大道东，统一社会信用代码913708000509247620。法定代表人：禹鸣镝，执行董事兼总经理。被告：济宁华源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区李营镇曹西村，统一社会信用代码91370811791548899C。法定代表人：孙慧，执行董事兼总经理。被告：山东东风南方汽车销售服务有限公司邹城中心分公司，住所地山东省济宁市邹城市中心店镇国宏大道6369-9号，统一社会信用代码91370883MA3DFC9C43。法定代表人：禹鸣镝，经理。被告：曲阜华源圣达汽车销售服务有限公司，住所地曲阜市陵城镇陵南村，统一社会信用代码913708815754635750。法定代表人：孙慧，执行董事兼总经理。被告：梁山华源通达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办梁中路中段路南（浩顺汽车城公司院内），统一社会信用代码9137083249405215XU。法定代表人：孙慧，总经理。原告山东泰隆盛世传媒有限公司与被告山东东风南方汽车销售服务有限公司、济宁华源汽车销售服务有限公司、山东东风南方汽车销售服务有限公司邹城中心分公司、曲阜华源圣达汽车销售服务有限公司、梁山华源通达汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告山东泰隆盛世传媒有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰隆盛世传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4088元，财产保全费2820元，上述共计6908元，由原告山东泰隆盛世传媒有限公司负担。审判员  马东升二〇二〇年三月十七日书记员  尹燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢95号**峰：**峰与泰安市昌达汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院已发生法律效力的（2015）岱民初字第2077号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完结。特此通知审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年三月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6062号原告：陈子运，男，汉族，生于1955年9月30日，住湖北省枣阳市西城开发区。原告：杨保丹，男，汉族，生于1972年8月4日，住湖北省枣阳市。原告：周毅，南，汉族，生于1968年2月10日，住湖北省枣阳市。被告：唐河县民政局地址：唐河县城区新春街1291号。法定代表人：杨本甫，任局长。原告陈子运、杨保丹、周毅与被告唐河县民政局合同纠纷一案，本院受理后，发现本案案情较为复杂，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王雷献人民陪审员  张新党人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年三月二日书 记 员  姜佳黎
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢8号 申请执行人苏坤节与被执行人陶华英、虞丽英机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）钟民初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人陶华英、虞丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏坤节于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向陶华英、虞丽英送达了执行通知书，双方经友好协商达成了执行和解协议：陶华英、虞丽英于2020年1月22日一次性向苏坤节支付75000元，苏坤节自愿放弃剩余执行款44232.86元、逾期履行期间利息、鉴定费的执行，视陶华英、虞丽英已履行完毕（2014）钟民初字第98号民事判决确定的全部赔偿义务。上述执行款项已向申请执行人苏坤节发放。 本院认为，（2014）钟民初字第98号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏坤节基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2014）钟民初字第98号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28478号上诉人（原审被告）：奇酷互联网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A2栋1-10楼，统一社会信用代码91440300322242782R。法定代表人：周鸿祎，董事长。委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑玲，广东贤方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省广告集团股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路745号之二，统一社会信用代码91440000190333809T。法定代表人：陈钿隆。委托诉讼代理人：**飞，广东凯思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟君，广东凯思律师事务所律师。上诉人奇酷互联网络科技（深圳）有限公司（以下简称奇酷公司）与被上诉人广东省广告集团股份有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，广告公司应对其诉讼主张承担举证责任。经分析本案广告公司提交用于证明其主张的相关证据：1.根据广告公司提交的南方公证处（2018）粤广南方第029893号公证书记载，该次公证使用的系广告公司自带电脑，操作时仅进行了计算机操作痕迹及浏览器痕迹等清洁度处理，此种消痕处理并不能保证公证下载的相关资料系互联网发生的客观真实信息；而且该次公证下载的邮件内容并非登陆第三方网站的互联网邮箱取得，而是从Foxmail邮箱软件中打开，广告公司亦认可其系在工作人员勾月离职时将其使用的Foxmail邮件导入本地电脑，公证员再对该保存在本地电脑的电子邮件进行证据保全。因此，从本次公证使用的电脑及下载邮件来源来看，本次公证下载的邮件并非系第三方网站互联网邮箱原始邮件内容，不能作为定案依据。2.广告公司一审提交的《大神网科文件呈签表》并无原件，仅是微信截图打印件，奇酷公司不予认可，因广告公司对此微信形成的证据未按法定形式固定，不能作为定案依据。3.广告公司提交的广告截图的证据，奇酷公司不予认可，因广告公司对此广告截图证据未按法定形式固定，不能作为定案依据。4.广告公司提交的第三方监测报告无原件核对，广告公司认可系从苏宁内部系统下载形成，因奇酷公司不予认可，不能作为定案依据;而且该证据中两份销量单显示销售手机数量不一致，与广告公司提交的《大神网科文件呈签表》显示的手机数量存在矛盾，该证据也不能显示除X7以外的手机与广告公司有无关联。因此，广告公司现有举证不足以证明其已经完成涉案《营销合同》关于X7销量4000台或者变更的备选方案的约定义务。为了查明本案关键事实，以及倘若在广告公司无法举证其已经完成涉案《营销合同》关于X7销量4000台或者变更的备选方案约定义务情况下，仍需就其已经完成涉案《营销合同》的部分内容合理确定双方权利义务，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9587号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人奇酷互联网络科技（深圳）有限公司预交的二审案件受理费12166.28元本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月二日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初88号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁某龙，男，1987年10月23日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地为广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2019年9月27日被羁押，次日因吸毒行为被处以行政拘留十四日（从2019年9月28日至2019年10月12日），同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人范少平，广东平英律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人梁某龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人梁某龙及其辩护人范小平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日22时许，被告人梁某龙通过微信与购毒人员黄某恒约定好毒品交易时间、地点及价格后，在广东省佛山市南海区万科金域中央32座20层南露台处，以320元的价格将一小包重约2克的毒品大麻贩卖给购毒人员黄某恒。后公安民警抓获购毒人员黄某恒，并在其身上缴获疑似大麻一小包（净重1.72克，经检验检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。2019年9月27日16时许，被告人梁某龙通过微信与购毒人员黄某恒再次约定好毒品交易的时间、地点及价格后，携带两包毒品大麻去到约定地点广东省广州市越秀区东湖西路东湖新村站（东行）西侧处，准备贩卖给购毒人员黄某恒时被公安民警当场抓获，民警从被告人梁某龙身上缴获毒品大麻两包（其中一包净重5克，一包净重1.89克，经检验，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。上述事实，被告人梁某龙在庭审中亦无异议，且有被告人梁某龙的户籍材料、抓获经过，被告人梁某龙的供述，购毒人员黄某恒的供述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人梁某龙指认其贩卖毒品时使用的手机、从其身上搜出的毒品的照片，购毒人员黄某恒指认从其身上搜出的大麻和吸食大麻用的烟纸的照片，穗公（司）鉴（理化）字〔2019〕01440号、01439号检验报告，称量取样笔录、提取笔录及吸毒人员黄某恒、被告人梁某龙分别指认称重的照片，购毒人员黄某恒与被告人梁某龙相互辨认照片的笔录，微信账号、微信聊天记录、微信转账记录的图片及购毒人员、被告人的指认，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人梁某龙指认涉案现场的照片等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人梁某龙有如实供述的情节，建议对被告人判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。被告人梁某龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人范少平对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人有正当工作，被告人与黄某恒的交易处于公安机关的监控下，涉案毒品没有流入社会，且贩卖的是大麻，与贩卖海洛因等毒品有所区别，社会危害性小，2.黄某恒在被抓获后在公安机关的引导下与被告人所进行交易，公安机关采取特情引入的手段，可以酌情从轻处罚，3.被告人归案后有如实供述，认罪态度较好，尚有年幼儿子和患病母亲需要照顾。综上，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人梁某龙无视国家法律,明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出本案存在特情引入、被告人有如实供，可以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。扣押的毒品、作案工具依法予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的一日，即自2019年10月12日起至2021年3月10日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的大麻8.61克依法予以没收销毁；扣押的作案手机IPHONEX依法予以没收；以上均由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  朱炽颜人民陪审员  殷醒文二０二０年三月四日书 记 员  陈俊宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初31号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人周明云，男，1976年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师(法律援助)。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1635号起诉书指控被告人周明云犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员白静出庭支持公诉，被告人周明云及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周明云与张淑英（已判决）于2010年至2015年在通辽居住生活期间欠多人债务，期间在上述债务无力偿还的情况下，仍于2015年9月10日从张某处骗取3万元，后离开通辽逃匿。 另查明，2019年4月份的一天，被告人周明云打电话至通辽市公安局科尔沁区公安分局丰田派出所，称其在广西壮族自治区广西壮族自治区柳州市，要到该所投案，丰田派出所工作人员告知周明云到当地派出所投案。周明云坚持到丰田派出所投案，但未明确具体日期。当月20日，被告人周明云行至大广高速固安进京检查站附近时，被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获，并于同日羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所至同年4月25日。 被告人周明云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、借据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、到案经过、羁押证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周明云伙同张淑英以非法占有为目的，隐瞒真相、骗取他人财物3万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周明云与张淑英系共同犯罪。被告人周明云在投案途中被公安机关抓捕，视为自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周明云具有自首情节、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人周明云一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周明云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年7月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人周明云退赔被害人张某30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  孟庆梅 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初291号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卫某某，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日3时20分许，被告人卫某某酒后驾驶号牌为沪C3XXXX的小型轿车至本区川南奉公路新奉公路北约50米处发生交通事故，致车损及道路设施损坏等。经鉴定，被告人卫某某血样内乙醇浓度为1.75mg/ml。公诉机关认为，被告人卫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫某某有坦白情节，能自愿认罪认罚并赔偿了事故的全部经济损失，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卫某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年三月二十六日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1286号 原告：广元市御都物业服务有限公司，住所地：广元市利州东路御都园2号楼 法定代表人：王福友 委托诉讼代理人：仝保景，系公司员工。 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：杨其豫，男，汉族，1971年1月12日出生，住广元市利州区。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告杨其豫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 向 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 贺冬英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2728号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：程庆翠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告程庆翠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初260号 原告：中国邮政集团公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街1号。 法定代表人：肖辉乔，总经理。 被告：陈玉连，女，1962年11月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李士芹，女，1975年12月7日生，汉族，住济南市钢城区。 原告中国邮政集团公司莱芜市分公司与被告陈玉连、李士芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。现原告中国邮政集团公司莱芜市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团公司莱芜市分公司撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元,由中国邮政集团公司莱芜市分公司负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年三月十三日 法官助理王燕 书记员周欣冉
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执423号 申请执行人:修国军，男，汉族，1976年9月3日生，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人:高中军，男，汉族，1968年12月3日生，住所地河北省承德市双桥区。 申请执行人修国军与被执行人高中军租赁合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第202号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施： 一、本院于2019年10月28日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记信息，无保险登记记录，有车辆信息（经查，已被另案查封）。 二、2019年11月12日，本院执行法官对被执行人高中军名下住房公积金账户进行查询，经查，被执行人高中军名下住房公积金账户内余额47232.14元已被承德市双桥区人民法院查封在先，承德市住房公积金管理中心无法轮候冻结处理。 三、同日，本院执行法官对被执行人高中军名下不动产登记情况进行查询，经查，无房产登记信息。 四、2019年11月20日，本院执行法官来到被执行人住所地进行实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经查，当地居委会不了解被执行人财产线索无法提供书面证明且住所地附近已拆迁改造为公园多年，无有效财产线索。 五、2020年3月4日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。 六、依法将被执行人高中军纳入限制高消费名单。 本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇二〇年三月五日 书记员  商朔萌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初69号原告：崔士伏，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：王维时，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院于2020年1月3日立案受理了原告崔士伏诉被告王维时买卖合同责任纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告崔士伏的起诉。二、案件受理费2075.00元（原告预交1038.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年三月二十三日书记员  郑申奇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执146号广州市吉配物流有限公司:梁少霞申请执行广州市吉配物流有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）粤0112民初4995号民事判决立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划广州市吉配物流有限公司银行存款36649.9元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执385号 申请执行人：程思锦，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宋腾飞，男，1987年3月7日出生，住安徽省。 申请执行人程思锦与被执行人宋腾飞买卖合同纠纷一案，被执行人宋腾飞拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初4185号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告宋腾飞于本判决生效后五日内支付原告程思锦烟款3000元。案件受理费50元，由被告宋腾飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4185号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执385号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石济荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执354号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人张剑，男，1984年1月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6577号民事判决，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张剑名下的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉619#楼1单元2702室的房屋，不动产权号：芜房权证三山字第××号，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十七日书记员  陈 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4616号原告（反诉被告）：无锡市乐运物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MBD0558，住所地无锡市惠山区洛社镇南塘岸路6号。法定代表人：张布什。委托诉讼代理人：庞守坤，该公司经理。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：张国文，委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱明。原告（反诉被告）无锡市乐运物流有限公司（以下简称乐运公司）与被告（反诉原告）张国文租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。乐运公司的委托代理人庞守坤、庞小曼，张国文及委托代理人严奇荣、邱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐运公司向本院提出诉讼请求：1、张国文搬离乐运公司的2、3号仓库并恢复原状；2、张国文支付2、3号仓库的占用使用费（自2019年5月12日起至实际搬离之日止，每月10000元为标准计算）。事实和理由：根据2018年4月27日所签租赁合同，乐运公司将其1、2、3号仓库出租给张国文用于经营汽车维修，租期一年，自2018年5月12日至2019年5月11日。张国文在2、3号仓库建造了板房和升降机。租赁期满后至今，张国文未拆除上述板房和升降机。被告张国文辩称：1、乐运公司同意张国文的租期不少于5年，所以无须搬离；2、张国文在2019年5月份起无法进入营业，2019年6月9日即准备搬离，因乐运公司阻挠未搬离成功，而且仓库处于被拆迁过程中，所以不需要再支付占用费。反诉原告张国文向本院提出反诉请求如下：1、乐运公司赔礼道歉，赔偿精神损失费1元；2、乐运公司赔偿建设板房及设备损失121040元。事实和理由：虽然双方合同约定租期一年，但是乐运公司承诺厂房可以再经营40年，且同意张国文的租期不少于5年。因此，张国文经过乐运公司允许后建设了板房。2018年10月，邱明决定与张国文共同经营该修理厂，邱明加入后又搭建了新的板房。乐运公司知晓上述建设板房的行为，也未提出异议。2019年5月，乐运公司向张国文告知拆迁事宜，且承诺张国文可以继续使用，租金按日结算。张国文决定于2019年6月9日搬离，遭到乐运公司阻挠。反诉被告乐运公司辩称：2018年7月，乐运公司即将拆迁公告张贴在物流园内，承租人均知晓，张国文不可能不知晓。在其他承租人都搬离后，张国文仍然搭建板房，乐运公司有理由相信张国文建房的目的是取得拆迁补偿款而不是用于经营。张国文违反合同约定搭建板房，应自行承担后果，乐运公司不应承担赔偿责任。本院经审理查明如下事实：2018年4月27日，乐运公司与张国文签订仓储租赁合同一份。双方约定主要内容：1、乐运公司将其单位总面积600平方米的1、2、3号仓储出租给张国文作为修理厂使用。2、租期自2018年5月12日至2019年5月11日；如果张国文要求续租，须在期满前一个月向乐运公司提出，经乐运公司同意后，重新签订租赁合同；如不再续租，张国文应在租期满前腾空租赁仓储，按期返还，否则乐运公司可对逾期占用的仓储收取双倍租金。3、年租金为9万元。4、乐运公司履行仓储的维修义务，张国文不得擅自对承租仓储进行改装或扩增。2018年5月，张国文在仓库内建设了4间板房。2018年12月，仓库内又建设了8间板房。2018年10月19日，江苏方杰房地产评估咨询有限公司出具的估价报告载明，对乐运公司坐落在无锡市惠山区洛社镇梅泾村高桥的非住宅屋征收补偿进行评估。石塘湾派出所出具的情况说明载明：“2019年6月9日9时24分，张国文报警称其欲搬离，但乐运公司阻挠，产生纠纷。民警到现场后，了解发现张国文与合伙人租用停车场内的3间库房经营汽车维修，合同于2019年5月到期，因停车场拆迁未续签，乐运公司负责人庞守坤认为张国文必须将合同到期后继续占用期间的租金交清，所以阻挠其搬离。民警现场要求停车场方不得阻止租户搬离，纠纷通过诉讼解决”。2019年5月22日，邱明委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对国文汽车维修中心厂房及设备的价值进行评估。2019年5月28日，江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的咨询意见报告载明国文汽车维修中心的厂房及设备市场恢复价格咨询意见为121040元。庭审中，双方一致明确张国文尚在仓库内的物品为板房和两台升降机。本院认为：乐运公司与张国文签订的租赁合同，内容合法，应认定有效，双方均应恪守履行。张国文称乐运公司承诺租期为5年，但是该陈述与书面合同不符，且未提交相应证据，所以本院不予采信。合同租期届满后，张国文按照约定应当搬离租赁仓库。租赁期内，政府即决定对包括本案租赁仓库在内的房屋进行征收，按照常理，双方当事人均知道或应当知道该拆迁行为。根据乐运公司提供的证据，2018年10月即对被拆迁房屋进行评估，所以租期届满后乐运公司不能继续对外出租上述仓库。而且根据公安机关出具的证明，租期届满后张国文搬离时遭到了乐运公司的阻挠，所以乐运公司主张占用费的诉讼请求，本院不予支持。张国文建设部分板房的行为，发生于政府决定拆迁之后，而且双方也未约定租期届满后乐运公司需向张国文补偿建造款，所以张国文的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张国文于本判决生效后十日内将位于无锡市乐运物流有限公司内2、3号库的板房和两台升降机拆除并搬离。二、驳回无锡市乐运物流有限公司的其他本诉请求。三、驳回张国文的反诉请求。本诉案件受理费300元，由张国文负担。该款已由无锡市乐运物流有限公司预交，张国文于本判决生效后十日内将该款直接给付无锡市乐运物流有限公司。反诉案件受理费减半收取1350元，由张国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  沈 琦二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执308号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：靳艳。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人靳艳在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3620.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳艳在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3620.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月十三日书记员  王慎瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘会平，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘会平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘会平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会平支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,628.56元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息12,020.85元、逾期还款违约金20,662.59元、分期付款手续费28元；2.判令被告刘会平支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘会平负担。事实和理由：被告刘会平于2016年11月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘会平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘会平未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘会平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告刘会平拖欠信用卡本金90,628.56元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘会平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘会平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金90,628.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘会平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘会平签收与否，均视为送达。被告刘会平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金90,628.56元；二、被告刘会平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，减半收取计1,032.50元，由被告刘会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初724号原告：王某，男，苗族，1993年5月4日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告：杨某，女，彝族，1993年9月10日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。本院在审理王某诉与杨某离婚纠纷一案中，因原告王某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对本案原告王某的起诉按撤诉处理。审判员  秦国智二〇二〇年三月十六日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初76号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人王某，男，1978年12月25日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员程海军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，李某1看到被告人王某在微信朋友圈发布的可以给黑户人员办理信用卡的广告，就与王某取得了联系，并填写了办卡资料。2019年10月17日，被告人王某在明知其无能力给李某1办理信用卡的情况下，以收取办卡手续费为由，在某小区内骗取李某1人民币12000元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人王某的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、微信聊天记录、公安机关出具的证明材料等证据。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王某退赔被害人李某1经济损失人民币12000元。 本院认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某认罪认罚，并能退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某退赔的经济损失依法发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止）。 二、被告人王某退赔的12000元发还给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  王英钰
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保55号 申请人：英大长安保险经纪有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：孔旺，董事长。 委托诉讼代理人：郑艳丽，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。 被申请人：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：MarioEfrainFonsecaImendia，执行董事。 申请人英大长安保险经纪有限公司与被申请人特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人英大长安保险经纪有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的财产在价值2439.38万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5516号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司在交通银行股份有限公司成都科技支行的账户（511610015018001945116）内的存款。冻结期限一年。 二、查封被申请人被申请人特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司名下建筑面积37508.76平方米，套内面积26380.57平方米的房屋（权证号：成房权证监证字第××号）。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计2439.38万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月五日 书记员  张作林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申9号 李广福： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981刑初37号刑事判决，以本案认定事实不清，证据不足，立案错误及适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求撤销北流市人民法院（2018）桂0981刑初37号刑事判决，本案依法改判申诉人无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院（2018）桂0981刑初37号刑事判决所认定的关于李广福犯组织、领导传销活动罪的相关事实，均有相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据李广福犯组织、领导传销活动罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人李广福所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人李广福提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初12895号 原告：陕西万豪汽车服务有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码916XXXX5532Y。 法定代表人：段瑞，该公司总经理。 被告：线海华，男，1974年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告陕西万豪汽车服务有限公司与被告线海华车辆租赁合同纠纷一案，本案于2019年6月4日立案受理。原告陕西万豪汽车服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西万豪汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西万豪汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万豪汽车服务有限公司负担。 审 判 长  杨 博 审 判 员  张丽华 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年三月九日 书 记 员  党鹏英
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执30号申请执行人：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1600号1幢2101室。法定代表人：胡远川，该公司董事长。被执行人：河南众品食品有限公司，住所地河南省长葛市众品路1号。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院在办理上海合晟资产管理股份有限公司申请执行河南众品食品有限公司债券交易纠纷一案，经查，被执行人河南众品食品有限公司至今未履行生效法律文书（2019）豫10民初90号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南众品食品有限公司的银行存款21650000元及利息（按原裁决书计付）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年三月三日书记员  谢大帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2598号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周保冬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周保冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初185号 原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。 法定代表人：管长华。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：顾仁泳，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：顾仁远，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告委托诉讼代理人：乔红源，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被告顾仁泳、顾仁远借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员裴森辉适用简易程序进行审理。现因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初238号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 被告：刘初亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘初亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案审理后，依法决定由本院审判员周航适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告穷尽方式无法送达，本院认为本案不宜继续适用简易程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。 审 判 长 周 航 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年三月六日 书 记 员 王朝静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2313号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨垂盼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨垂盼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨垂盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金74,239.14元，支付利息6,285.67元、逾期还款违约金3,765.22元、分期付款手续费261.76元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,239.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨垂盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨垂盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币74,239.14元；二、被告杨垂盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币74,239.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由被告杨垂盼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初160号 原告：王金友，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：王晓峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：安欣日，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告王金友与被告王晓峰、安欣日民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田旭敏 二〇二〇年三月三日 书记员  尤承新
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1187号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 主要负责人：陈志森，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。 被告：蔡静娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中国银行晋江分行）与被告蔡静娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行晋江分行的委托诉讼代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告蔡静娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行晋江分行向本院提出诉讼请求：判令蔡静娜偿还中国银行晋江分行借款本金97500元及截至2019年12月7日已欠的利息9113.53元、还款违约金7536.62元，分期手续费7242.55元，合计为121392.7元，自2019年12月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定另行计付。 蔡静娜未作答辩。 本院经审理查明，2009年7月19日，蔡静娜向中国银行晋江分行申请办理信用卡一张，双方在《信用卡领用合约》中约定：蔡静娜应在到期还款日之前及时偿还欠款、如未能按时偿还应支付透支利息、滞纳金等各种相关费用等。蔡静娜于2016年8月7日就该信用卡向中国银行晋江分行申请办理爱家分期业务，约定：中国银行晋江分行向蔡静娜提供分期借款额度，用于蔡静娜支付房屋装修款，申请借款金额为150000元，分期期数为60期，一期为一个月，自蔡静娜实际交易日起算，借款按月还本，分期手续费按月支付，费率为18.5%，如蔡静娜办理爱家分期业务的信用卡账户逾期两期及以上，中国银行晋江分行有权解除合同提前收回贷款本息，并对逾期还款部分按《信用卡领用合约》约定加收逾期利息及滞纳金。2016年8月7日，蔡静娜与中国银行晋江分行的分支机构湖光路支行签订了一份“爱家分期业务补充协议-2”（优质客户适用），约定：若蔡静娜未按期归还本金、利息、手续费、滞纳金，中国银行晋江分行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中国银行晋江分行依约发放贷款，但蔡静娜仅偿还借款本金52500元，未能依约履行还款义务，截至2019年12月7日尚欠利息9113.53元，尚欠分期手续费7242.55元。 本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行晋江分行未与蔡静娜协商约定收取违约金及相关收取方式和标准，故其主张蔡静娜向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。中国银行晋江分行的其它诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡静娜应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司晋江分行借款本金97500元及截至2019年12月7日已欠的利息9113.53元，分期手续费7242.55元，合计113856.08元，自2019年12月8日起至还清款项之日止的利息按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回中国银行股份有限公司晋江分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，因适用简易程序减半收取计1364元，由蔡静娜负担1288.5元，中国银行股份有限公司晋江分行负担75.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4108号原告：深圳市鑫特莱装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地西湖苑4栋B座B07。法定代表人：单孟。被告：蔡某某，男，汉族，1976年出生，住址：安徽省宁国市。本院在审理原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司诉被告蔡某某装修装饰工程合同纠纷一案的过程中，原告于2020年2月4日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1212.55元（减半收取，即606.27元），由原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇二〇年三月五日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初764号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师。被告：涂锦津，男，汉族，1985年5月15日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告涂锦津信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼。被告涂锦津经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金69356.75元、交易手续费3553.8元、违约金1316.24元（暂计算至2019年10月10日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计74226.79元。2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3000元；上述费用共计77226.79元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。被告涂锦津未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂锦津向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告涂锦津发放了卡号为62×××15的信用卡。被告涂锦津使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金69356.75元、利息0元、交易手续费7981.53元、违约金6263.09元。庭审中,原告称持卡人所有消费免收利息,但须自记账日起按照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费,余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金69356.75元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、交易手续费、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、交易手续费、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂锦津于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69356.75元及利息、交易手续费、违约金（利息、交易手续费、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费865元（已减半收取），由被告涂锦津承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十九日书记员 万追星
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4745号 原告：管健，男，1969年5月5日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。 被告：刘小波（曾用名刘辉），男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告管健与被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管健到庭参加诉讼，被告刘小波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2017年4月，被告因急需资金周转多次找到原告借钱，并于2017年4月15日向原告出具借条一张，口头约定2018年春节后即归还。后原告多次联系被告要求归还借款，但被告均未归还。 被告刘小波未作答辩及提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、借条原件1张；4、手机银行转账短信记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月，被告刘小波因急需资金周转找到原告借钱，原告于2017年4月14日通过手机银行给被告刘小波账户转款10000元，于2017年4月15日通过手机银行给被告刘小波账户转款20000元，被告刘小波于2017年4月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借到管健现金叁万元整小写（30000元整）。身份证：5130211974××××××××借款人：刘小波。备注（每月按3%计算利息）”。借款后，被告刘小波一直未偿付原告借款本金及利息。 本院认为，原告提交借条原件及手机银行转账短信记录证实被告刘小波向其借款30000元的事实，且借条未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；关于资金利息，原告借条中约定利息按每月3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告双方约定利息已超过法律规定，应从借款之日起按年利率24%计算资金利息至全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下： 被告刘小波在本判决生效次日偿还原告管健借款本金30000元及资金利息(从2017年4月15日起按年利率24%计算至全部还清时止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告刘小波承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向锷 审 判 员  ** 人民陪审员  徐丹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  柏维
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9715号原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。法定代表人：赵毓敏，该行行长。委托诉讼代理人：晁刚，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王晗霖，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住新沂市。被告：王鲁，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住新沂市。原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告王晗霖、王鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司新沂支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司新沂支行撤诉。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由中国银行股份有限公司新沂支行负担。审 判 长  董道平人民陪审员  蔡 雨人民陪审员  乔 亚二〇二〇年三月五日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2224号原告：易泽生，男，汉族，1989年6月22日出生，身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：闵明，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文，广东国晖律师事务所律师。被告：王中伟，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：刘宁，女，汉族，1967年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告易泽生诉被告王中伟、刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告易泽生委托代理人闵明到庭参加了诉讼，被告王中伟、刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20万元及利息2.8万元（按月息2%的标准，自2019年4月1日起暂计至2019年10月31日止）；2.本案受理费4720元、保全费1660元及担保费800元由两被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告王中伟向原告借款人民币20万元，约定按月利率3%的标准计算利息，借款期限为一年。现借款期限已届满，被告王中伟拖欠原告借款未归还，因被告刘宁与被告王中伟系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。被告王中伟、刘宁未应诉答辩。经审理查明，2017年2月24日，被告王中伟向原告借款20万元并签订《借款合同》，约定按月利率3%的标准计算利息，借款期限为一年，同日，原告通过银行转账的方式向被告王中伟转款人民币20万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告王中伟借款20万元尚未归还；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据《借款合同》及银行流水等证据材料对原告的主张予以采信。原告主张以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准自2019年4月1日起计算逾期还款利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的担保费800元，有合同依据和事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告刘宁承担共同偿还责任的请求，因原告仅向法庭提供两被告于1991年登记的结婚证复印件，未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告的该项诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王中伟应于本判决生效之日起十日内向原告易泽生返还借款人民币20万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20万元为基数从2019年4月1日开始按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告王中伟应于本判决生效之日起十日内向原告易泽生支付担保费人民币800元；三、驳回原告易泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4732元、保全费人民币1660元，由被告王中伟负担。案件受理费原告已经预交，由本院予以退回4732元；被告王中伟应于本判决生效之日起十日内将保全费1660元迳付原告易泽生，被告王中伟应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4732元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 李   秋人民陪审员 张   艳二〇二〇年三月十七日书 记 员 范颖（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保669号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：许金娣，女，汉族，1984年4月21日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许金娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许金娣的银行存款134500.61元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许金娣的银行存款134500.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执587号申请执行人童维宏，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1388号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴明东名下的位于无为县福渡镇建材大市场D3幢107号1-2层门面房的房屋，不动产权号：皖（2017）无为县不动产权第0009091号，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2985号被执行人：付明松，男，1990年6月1日生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。关于付明松责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、付明松退赔5275元；2、缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得付明松名下有银行存款。经向本地及其户籍地不动产登记中心查询，未查得付明松名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得付明松名下有车辆信息。因付明松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应退赔的款项、缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初317号刑事判决书中付明松应退赔款项、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1891号申请执行人：天津民得小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区公建3。法定代表人：王淑仿，董事长。被执行人：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：蒋来顺，总经理。本院在执行申请执行人天津民得小额贷款有限公司与被执行人天津嘉豪科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因天津市第二中级人民法院于2020年2月18日已受理天津嘉豪科技发展有限公司破产清算一案，申请执行人于2020年3月13日申请撤回对被执行人执行的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0117民初3223号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判员  马连成二〇二〇年三月十三日书记员  曹 宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1312号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该行行长。 委托诉讼代理人：吴亚趁，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：梁海燕，女，1976年7月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：钟文旭，男，1972年8月7日出生，畲族，住晋江市。 被告：钟长生，男，1977年6月2日出生，畲族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告梁海燕、钟文旭、钟长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人吴亚趁、丁建新到庭参加诉讼，被告梁海燕、钟文旭、钟长生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1．判令梁海燕归还晋江农商银行莲山支行借款本金30万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利12717.47元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．钟文旭、钟长生对梁海燕所负上述债务承担连带清偿责任。 梁海燕、钟文旭、钟长生未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2018年7月11日与梁海燕、钟文旭、钟长生共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行莲山支行向梁海燕提供最高贷款本金余额30万元，借款期限自2018年7月11日至2021年7月10日止，对梁海燕一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年7月10日，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，到期还本。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。钟文旭、钟长生自愿为梁海燕的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约发放贷款，梁海燕仅支付部分利息，截至2019年12月20日尚欠本金30万元，利息、罚息、复息12717.47元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁海燕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行贷款本金30万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利12717.47元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、钟文旭、钟长生对梁海燕所负上述债务承担连带保证责任，钟文旭、钟长生承担保证责任后有权向梁海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997元，因适用简易程序减半收取计2998.5元，由钟长生、梁海燕、钟文旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4156号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王振华，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王振华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,195.99元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金57,993.20元，利息3,506.12元，分期付款手续费2,696.67元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年9月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,195.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王振华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王振华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,993.20元；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.90元，减半收取702.45元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执527号之八 被执行人王某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执527号之八裁定书，于2020年03月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币680.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月十四日 书记员秦瑞一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保48号 申请人：四川瑞控实业股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘辅江，董事长。 委托诉讼代理人：于庆，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱兰棣，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川光达控股有限公司，住所地成都市青羊区白。 法定代表人：陆伟宁，执行董事。 被申请人：成都汇强贸易有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人：吴永明，执行董事。 被申请人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：陆辉，董事长。 被申请人：四川省汇强油脂有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。 法定代表人：唐中全，董事长。 被申请人：陆辉，男，1964年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川瑞控实业股份有限公司与被申请人四川光达控股有限公司、成都汇强贸易有限责任公司、成都泓昌嘉泰房地产有限公司、四川省汇强油脂有限公司、陆辉、吴明刚股权转让纠纷一案，申请人四川瑞控实业股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川光达控股有限公司、成都汇强贸易有限责任公司、成都泓昌嘉泰房地产有限公司、四川省汇强油脂有限公司、陆辉、吴明刚的财产在价值102273528元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都泓昌嘉泰房地产有限公司名下位于成都市南部新区金融总部商务区8号地块，兴民街以南、安远路以西、锦城大街以北、泰来路以东；用地编号GX02(211/252)：2009-005国有土地使用权【权证号：成高国用（2010）第2279号、成高国用（2013）第5265号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川光达控股有限公司持有的成都泓昌嘉泰房地产有限公司的股权（出资比例：50%，出资金额：5000万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人成都汇强贸易有限责任公司持有的成都泓昌嘉泰房地产有限公司的股权（出资比例：50%，出资金额：5000万元）。冻结期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计102273528元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月三日 书记员  张作林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2522号 申请执行人:赵雯,女，1995年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东领美装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91370105307151188N)，住所地山东济南天桥区无影山东路38号名人时代大厦二楼228号。 法定代表人：李娜。 本院在执行赵雯与山东领美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向山东领美装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张健坤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5847号申请执行人:王福国,男性,1957年12月11日出生,济源市坡头镇柳玉村庙疙瘩自然村。被执行人:廉涛,男性,1985年5月4日出生，济源市下冶镇下石板村。王福国与廉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4301号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告廉涛应于本院判决生效后十日内支付王福国120000元，如未按照本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告廉涛负担。因廉涛未按上述法律文书履行义务，王福国向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人廉涛的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人廉涛名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余121350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉涛负有继续向申请执行人王福国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十六日书记员  王腊梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4139号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗伟春，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗伟春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告罗伟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币191,061.77元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金166,576元，利息5,865.77元，分期付款手续费18,620元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年1月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计191,061.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告罗伟春未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告罗伟春未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币166,576元；二、被告罗伟春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,121.24元，减半收取2,060.62元，由被告罗伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。