广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1242号 原告:广西华辉装饰集团有限公司，住所地广西南宁经济技术开发区国凯一支路15号二楼。统一社会信用代码：91450100715181482M。 法定代表人：杨景忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。执业证号：14501201310126973。 委托诉讼代理人：阮慧明，广西天华阳光律师事务所律师。执业证号：14501200010968771。 被告：南宁琳旭餐饮企业管理有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园3号楼3-5号商铺面。统一社会信用代码：91450103061736898A。 法定代表人：石万国。 原告广西华辉装饰集团有限公司（以下简称华辉公司）与被告南宁琳旭餐饮企业管理有限公司（以下简称琳旭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,被告琳旭公司在答辩期间提出管辖权异议，要求移送南宁市青秀区人民法院管辖。本院以本案属建筑工程合同纠纷项下的案由为由，裁定移送南宁市青秀区人民法院处理。2018年1月8日，南宁市中级人民法院报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖。2018年11月12日，广西壮族自治区高级人民法院裁定，本案由梧州市万秀区人民法院管辖。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月3日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托诉讼代理人黄嘉琦到庭参加诉讼，被告琳旭公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告华辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告琳旭公司支付原告工程款493874元（起诉时请求303874元，诉讼过程变更）；2.判令被告琳旭公司支付原告逾期违约金113099元（违约金计算：从2015年4月21日起以实际拖欠工程款为基数，按银行同期贷款年利率的四倍暂计至2017年4月6日，共计715日，以后违约金仍按此标准计至付清欠款时止）。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告琳旭公司签订《装修合同》1份，约定原告承包被告位于广西梧州市铺餐厅的装修工程。合同签订后，原告依约进场施工，2015年4月15日，工程完工后，经双方结算，工程总造价673874元。然而被告仅支付该项工程款180000元(起诉时主张370000元，诉讼过程认为其中190000元属支付南宁市会展航洋城购物中心第三层L3-014号铺装修款而变更),余款一直没有支付。被告行为显属违约，造成原告损失。原告向法院起诉，请支持原告诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告华辉公司营业执照副本复印件1份，拟证明其主体资格事实；2.被告琳旭公司企业信用信息公示复印件1份，拟证明被告琳旭公司的诉讼主体资格；3.《装修合同》复印件1份、《易乐宝梧州店装修工程结算表》复印件1份、《对账协议》复印件1份，拟证明双方签订合同形成装饰装关系的事实；4.（2017）桂0103民初4149号民事判决书复印件1份，拟证明原被告之间多项装修工程，位于南宁市青秀辖区的一项发生纠纷，经青秀区人民法院（以下简称青秀法院）处理的事实；5.（2018）桂0105民初7400号、7401号民事判决书复印件2份，拟证明原被告之间多项装修工程，位于南宁市江南辖区的二项发生纠纷，经江南区人民法院（以下简称江南法院）处理的事实。 被告琳旭公司没有进行答辩，没有提供证据也没有出庭参加诉讼。 根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告琳旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年10月18日，被告琳旭公司租赁案外人邱志雄、刘云所有座落于梧州市商铺经营餐饮。2014年10月20日，原告华辉公司（乙方）、被告琳旭公司（甲方）签订《装修合同》1份。约定：乙方华辉公司为甲方琳旭公司装修餐饮铺位。工程地点：广西梧州市旺城广场第8幢一层290-292号铺。工程承包方式：乙方包工包料。工程期限50天，开工日期2014年10月22日，竣工日期2014年12月10日。工程造价1350元/平米，包含装修、给排水、电路、排烟、排污、消防工程，按场地实际面积结算装修总量。工程保修：在工程验收合格双方签字之日起保修期为12个月。工程款支付：乙方进场施工前，甲方向乙方支付工程款200000元；工程完工验收合格后，按实际施工工程量核算，甲方支付乙方剩余总工程款45%（甲方逐月支付，10个月内结算完毕）。乙方余总工程款5%作为工程维修保证金，负责工程质量维修，在维修期满后甲方全部结清。工程验收合格后，乙方应向甲方提供工程结算有关资料送交甲方，甲方接到资料后5日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字后5个工作日向乙方依次结算工程款，直到结完为止。违约责任：甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金5‰元。合同落款处载明，甲方：南宁琳旭餐饮企业管理有限公司（盖章），代表人：丁剑（签字）；乙方：南宁华辉装饰工程有限公司（盖章），代表人：袁灿明（签字）。 2015年4月15日，原、被告双方签订《易乐宝梧州店装修工程结算表》，载明原合同造价：507600元，面积376平米，现造价：673874元，增补差价：166274元。结算表左下方载明“已核”，丁剑、赵亚坤签字确认。2016年9月5日，原告华辉公司（乙方）、被告琳旭公司（甲方）签订《对账协议》1份载明，甲方与乙方已完工的装修工程如下：1.2014年10月签订的《装修合同》，工程地点为广西梧州市旺城广场第8幢一层290-292号商铺；2.2014年11月签订的《装修合同》，工程地点为南宁市会展航洋城购物中心第三层L3-014号铺；3.2015年4月签订的《装修合同》，工程地点为南宁市江南区洞岭路8号一楼餐厅位置；4.2015年5月签订的《现浇隔层施工合同》，工程地点为南宁市江南区洞岭路8号。四个项目均已完工并交付使用且已过保修期，乙方已履行全部合同义务。因甲方支付工程款次数较多、数额不等且难以明确款项属哪一个工程，为此，甲方与乙方就乙方工程款支付情况进行一揽子核算、对账，以后双方不再就以上四个项目的未结工程款进行单个核算。本次对账得出结果如下：截至《对账协议》签署之日，甲方共欠乙方工程款1026114元。落款：南宁琳旭餐饮企业管理有限公司，经办人丁剑签字，原告华辉公司加盖公章。 之后，双方因工程款支付问题发生纠纷，原告华辉公司遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告主张，由于工程项目较多，《对账协议》签订前，被告支付的370000元未能分清属于哪个项目款，原告已向江南法院起诉追索江南辖区2项工程款，该法院于2019年3月18日分别是作出（2018）桂0105民初7400号、7401号民事判决书，判令被告琳旭公司支付华辉公司《现浇隔层施工合同》工程款88590元、《装修合同》工程款102750元，该两份判决已发生法律效力。原告向青秀法院起诉主张被告支付工程款530900元，被告答辩称其在2014年12月18日至2015年2月18日支付南宁市会展航洋城购物中心第三层L3-014号铺装修款190000元，要求减除。青秀法院于2019年10月30日作出（2017）桂0103民初4149号民事判决书，判令被告琳旭公司支付华辉公司工程款340900元。该判决已发生法律效力。上述生效判决支持原告诉求532240元（88590元+102750元＋340900＝532240元），尚有493874元（1026114元－532240元＝493874元）没有处理。 原告在起诉时主张，双方结算工程造价673874元，已付370000元，请求被告支付303874元（673874元－370000元＝303874元）。庭审过程变更诉讼请求为493874元，理由是被告在《对账协议》签订前所支付370000元属支付涉案款只有180000元[370000元－190000元（该数额向青秀法院诉讼，没有处理）＝180000元]。原告主张，因被告长时间拖欠原告工程款，要求按合同约定支付延期违约金，即从2015年4月21日起以实际欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清工程款之日止。 另查明，广西华辉装饰集团有限公司，原企业名称为南宁华辉装饰工程有限公司，2000年1月28日登记成立。营业期限：长期。2016年9月9日，经南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局核准变更。南宁琳旭餐饮企业管理有限公司于2013年2月17日，经南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局核准登记成立，营业期限至2023年2月17日。 本院认为，原告华辉公司与被告琳旭公司签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同，双方当事人应共同遵守履行。原告华辉公司包工包料为被告装修广西梧州市旺城广场第8幢一层290-292号铺并已完成了相关工程，经验收合格交付使用。双方经结算工程总造价673874元，被告至今拖欠装修工程款493874元（673874元－180000元＝493874元）没有支付给原告，有《装修合同》、《易乐宝梧州店装修工程结算表》、《对账协议》、庭审笔录等为证，本院予以确认。被告没有依约履行支付工程款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求支付工程款493874元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，该主张有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年4月21日以实际欠493874元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，当事人在合同约定了逾期付款违约金支付标准和计算方式，庭审中原告称约定违约金标准过高而主动降低至法律规定范围，本院予以认定；但计算时间和数额有差异，本院应依法调整，即双方约定从工程款支付，在工程结算后10个月内结算完毕，因此，该时段前不能计违约金；另有5%的工程款在维修期满（12个月）后结算，该部分工程款数额不能计违约金。另外，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。所以，违约金计算为：从2016年2月15日至2016年4月15日以460180.3元（493874元－673874元×5%＝460180.3元）为基数，从2016年4月16日起以493874元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以493874元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止，超出部分违约金请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁琳旭餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西华辉装饰集团有限公司装修工程款493874元； 二、被告南宁琳旭餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西华辉装饰集团有限公司逾期付装修工程款的违约金[违约金计算：从2016年2月15日至2016年4月15日以460180.3元为基数，从2016年4月16日起以493874元为基数,按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以493874元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9870元，公告费820元，共计10690元，由原告广西华辉装饰集团有限公司负担公告费260元，由被告南宁琳旭餐饮企业管理有限公司负担受理费及公告费10430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  王洁华 人民陪审员  冯向宇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  庞 翠 附：适用的法律法规条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。