wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初710号 原告：翁海峰，男，1998年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：郭振宇，男，2000年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审理翁海峰与郭振宇因民间借贷纠纷一案中，因翁海峰经本院通知其预交案件受理费后，在规定时间内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按翁海峰撤诉处理。 审判员 李 峙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执15号 申请执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市丛台区*****。 法定代表人:张**，该公司经理。 被执行人：邯郸市****有限公司,住所地邯郸市****。 法定代表人:秦**，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市****有限公司与被执行人邯郸市****有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****有限公司未履行本院（2019）冀0402民初3776号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****有限公司银行存款3104847元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛 旺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申307号 再审申请人（一审被告）：么国杰，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯淑飞，女，1978年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人么国杰、冯淑飞因与被申请人李友辉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 么国杰申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案款项是赌债，么国杰并未收到现金，李友辉胁迫其出具了案涉借条。一、二审法院不应支持李友辉的诉讼请求。综上，请求依法再审。 冯淑飞申请再审称，1.冯淑飞有新证据足以推翻原判决。现提交唐山市丰润区公安局对李友辉开设赌场一案的立案告知书，足以证明么国杰所借款项全部用于赌博，借贷双方均系非法行为，李友辉的诉请依法不应予以支持。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。么国杰借款时冯淑飞不在场也不知情，二审时冯淑飞已提交么国杰涉嫌开设赌场的刑事拘留通知书，可以证明么国杰以赌博为业，借款非用于家庭生活，李友辉亦无证据证明借款用于家庭生产生活。原审判决冯淑飞承担还款责任适用法律错误。3.一审法院并未向冯淑飞送达传票，即缺席审理，违反法律规定。二审法院认定一审送达程序合法错误。么国杰系一审被告，二审法院在其未交上诉费的情况下拒绝么国杰以一审被告身份参与庭审，严重违反法定程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，么国杰向李友辉借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。么国杰、冯淑飞主张案涉款项系赌债，李友辉胁迫么国杰出具了案涉借条，但并未提交确实充分的证据予以证实。冯淑飞申请再审时提交的唐山市丰润区公安局作出的立案告知书，亦不足以证明涉案款项为赌债。关于冯淑飞是否应当承担共同还款责任的问题，虽然么国杰是以个人名义为李友辉出具借条，但涉案借款发生于么国杰与冯淑飞夫妻关系存续期间，且结合当事人经济能力及日常生活状况，借款金额40000元并未超出一般家庭日常生活需要，故原审法院判决冯淑飞对涉案借款承担共同还款责任，并无不当。经查，二审中么国杰以一审被告身份参与庭审，充分行使了其诉讼权利，二审程序并无不当。冯淑飞申请再审所称的其他程序问题，亦不能成立。综上，么国杰、冯淑飞的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回么国杰、冯淑飞的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初353号原告：张维允，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张维允与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维允的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维允向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款4022元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕419公斤，单价9.6元/公斤，金额4022元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：板桥过磅单1份、记账单复印件1份，欲证实原告将藕卖给被告后未收到藕款，被告应当履行支付藕款的义务。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为原告的藕是由被告、严树才、蔡文林代老板陈月生收购的，陈月生未将藕款汇过来，故被告、严树才、蔡文林无法向原告支付藕款。本院认为，原告提供的证据，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计4022元。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，其认可原告主张的藕款金额4022元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，原告的藕由被告与蔡文林、严树才合伙购买，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示陈月生未向其支付藕款，故其无法向原告支付藕款，然陈月生与被告系另一法律关系，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告张维允藕款4022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执80号 申请执行人:杨超,男,汉族,1985年03月20日出生,住陕西省咸阳市秦都区, 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行杨超与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨超以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人杨超的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执80号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 勇
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审5号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某，男，汉族，1976年7月14日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0305号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月25日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某未经县级以上人民政府批准，于2018年6月在中营村非法占用刘宋镇中营村集体土地建彩钢房。2019年4月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某作出香自然规罚字[2019]第C0305号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0305号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0305号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年三月二日 书记员 张      容      川
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保52号 申请人凌元方与被申请人周勤、汪玉碧股权转让纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初556号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人周勤与、汪玉碧的银行存款以34万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额30752.18元，冻结期限自2020年3月20日至2021年3月20日； 二、查封了申请人凌元方提供的位于邻水县（栋）1单元12层1号房屋（业务件号：权0074516），查封期限为三年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初192号   原告：于进燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东。   被告：王建，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。   原告于进燕与被告王建买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 李 霞     二〇二〇年三月十日   书记员 杨小娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。被执行人：王云梅，女，汉族，1976年5月11日生，住昆明市呈贡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王云梅信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2017)云0114民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王云梅未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十日法官助理樊则志书记员李敬
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执85号 关于申请执行人李彦刚与被执行人李建成为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0683民初998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦刚于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李彦刚收到被执行人李建成给付的案件款102270元，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李彦刚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1400元已由被执行人李建成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（（2019）冀0683民初998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2500号原告王金兵，男，1986年1月1日出生，汉族，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号14栋。负责人戴荣达，总经理。被告山东华劳人力资源有限公司，住所地：济南市市中区共青团路25号绿地中心商务综合楼2304室。法定代表人李永欣，总经理。原告王金兵被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司、山东华劳人力资源有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王金兵提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金暂定10000元及诉讼费。事实与理由：原告系聊城市景泰劳务派遣有限公司派遣到聊城高新区东顺钢管加工厂工作。景泰公司与被告山东华劳人力资源有限公司签有工作伞服务合作协议，约定由华劳公司向中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司为原告投有团体意外伤害保险，原告方是被保险人。2017年11月20日下午5点左右，该工人在工作中受伤，受伤后及时治疗并申报了工伤等手续，也按被告太平洋公司的要求进行住院治疗，后被告太平洋保险公司赔偿了原告医疗费、住院津贴等，现就残疾赔偿金进行主张。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人系中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司并非中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，原告将中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王金兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十一日书记员  徐冲冲
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（202）苏0724民初25号原告：连云港思佰润实业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇黄姚村。法定代表人：付长芳，董事长。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：宦小马，董事长。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。原告连云港思佰润实业有限公司与被告江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款34525元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事化工企业机械设备、用料及消防器材等销售业务，被告多次从原告处购买虑布，到目前为止，被告尚欠原告货款34525元。原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求支持诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江苏皇马农化有限公司结欠原告连云港思佰润实业有限公司货款34525元，被告于2020年3月20日前一次性给付完毕；如逾期款付，原告可申请强制执行。案件受理费减半收取332元，由原告连云港思佰润实业有限公司承担（原告已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武向阳二〇二〇年三月十一日书记员  李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终209号上诉人(一审原告)纪兰兰，男，1948年12月20日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住河南省许昌市襄城县。上诉人(一审被告)襄城县人民政府。住所地河南省襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，县长。委托代理人李冰，襄城县人民政府工作人员。上诉人(一审被告)襄城县库庄镇人民政府。住所地河南省襄城县311国道。法定代表人毛毅澜，镇长。委托代理人王伟锋，襄城县库庄镇人民政府工作人员。纪兰兰诉襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府拆除房屋违法一案，纪兰兰、襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府均不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明：纪兰兰是河南省襄城县库庄镇小程庄村拥有房屋，用于生活居住。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，该批复载明：“一、同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄村三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。……三、你市和襄城县要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，做好被征地农民的社会保障工作，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证其原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不到位，社会保障资金和措施不落实的，不得使用土地。”2018年8月1日，襄城县人民政府发布《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》（襄政土告字［2018］7号），同日，襄城县国土资源局作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地补偿、安置费用标准方案的公告》（襄国土征告字［2018］7号）。该两份公告载明了被征收土地的位置、面积、补偿安置标准、地上附着物补偿标准、安置途径等。纪兰兰的房屋在被征收土地的范围内，但襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未就补偿安置事宜与纪兰兰达成补偿安置协议。2019年5月1日，襄城县库庄镇人民政府向纪广涛河南襄城农村商业银行账户中汇款399376元。2019年5月6日，襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府强制拆除了纪兰兰的房屋。纪兰兰不服襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府的拆除行为，诉至一审法院。请求确认襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。另查明，纪兰兰与纪广涛系父子关系，纪兰兰与纪广涛在该村分别拥有房屋。纪广涛向一审法院亦提起了确认襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府强制拆除房屋违法案件。许昌市中级人民法院一审认为：首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限可以征收集体土地和单位、个人的房屋及其他不动产，但应给予补偿。行政机关切实做到补偿安置，是整个征地工作合法并得以顺利推进的重中之重。先补偿、后搬迁是土地征收程序中的重要原则。本案中，纪兰兰与襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府就补偿安置事宜未达成一致合议，襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府就补偿安置事宜亦未作出补偿决定。其次，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以做出强制执行决定。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条等规定的要求履行相应的法定程序即拆除涉案房屋。因此，在此情况下襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府实施的强制拆除涉案房屋的行为应属违法行为。最后，由于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销的内容，故而涉案强拆行为应被确认为违法行为。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初119号行政判决，确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府于2019年5月6日强制拆除纪兰兰涉案房屋的行为违法。上诉人纪兰兰不服一审判决，向本院上诉称：（一）纪兰兰的房屋不属于违法建筑,一审法院认定该房屋属于违法建筑错误。（二）本案审理的是行政强制行为,不应当对涉案房屋的性质作出认定,一审法院对该房屋性质进行认定属于超越职权的行为。综上，请求二审法院判决纠正一审行政判决中关于涉案房屋系违法建筑的错误认定。上诉人襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）襄城县人民政府在拆除房屋前已经按照襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》规定的补偿标准将安置房屋之外的附属物补偿款通过银行转账的方式支付给纪兰兰，已对拆除的涉案房屋进行了补偿。（二）涉案房屋所占用的土地已经河南省人民政府批准征收为国有,纪兰兰不再享有对该宗土地的使用权，且拆除房屋前已经对被拆除的房屋进行了补偿,强制拆除房屋并未给纪兰兰造成重大损失，该拆除行为不应当被确认违法。综上，一审法院对事实认定不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回纪兰兰的诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）本案系集体土地征收过程中产生的争议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府主张其已与纪兰兰就涉案房屋补偿问题达成合意，且已履行完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，而纪兰兰亦否认其该主张，一审法院认定襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未对纪兰兰补偿到位正确。在此情况下，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除涉案房屋，且没有提供证据证明该强制拆除行为履行了相应的法律程序，该强制拆除行为属违法的侵权行为。一审法院判决确认该强制拆除行为违法正确，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府关于其拆除行为不应被确认违法的主张不成立。（二）在一审法院查明事实部分并未查明涉案房屋系违法建筑，从一审法院的论理部分亦得不出涉案房屋系违法建筑的结论，而涉案房屋是否为违法建筑是后续行政赔偿诉讼中应着重考虑的问题，因为它会影响到对纪兰兰赔偿数额的大小，但却不会影响人民法院对本案的判断，故纪兰兰的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府共同承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年三月二十六日法官助理宋光远书记员路明爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执303号之一 申请人：唐平豪，男，1991年12月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 申请人：林萌，女，1963年2月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人：梁玮林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初767号民事判决书。由于被执行人梁玮林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金200000元及律师代理费5000元，诉讼费4600元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁玮林账号内的存款209600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈喻婕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2787号 申请执行人：张海艳，女性，1977年12月10出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：张亚祥，男性，1975年12月16出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：张亚根，男性，1979年07月30出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：王爱银，女性，1979年02月19出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：朱九琴，女性，1975年11月19出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：张建，男性，1950年01月14出生，汉族，住江苏省如阜市丁堰区。 被执行人：金兰，女性，1951年07月08出生，汉族，住江苏省如阜市丁堰区。 被执行人：景少领，男性，1979年06月23出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：市北区诺诚商务宾馆，住所地青岛市市北区延安三路10号。 法定代表人：张亚根。 被执行人：青岛市市南区人湶宾馆，住所地青岛市市南区湖南路64号。 法定代表人：张建。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2574号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张亚祥、张亚根、王爱银、朱九琴、张建、金兰、景少领、市北区诺诚商务宾馆、青岛市市南区人湶宾馆在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张亚祥、张亚根、王爱银、朱九琴、张建、金兰、景少领、市北区诺诚商务宾馆、青岛市市南区人湶宾馆的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张亚祥、张亚根、王爱银、朱九琴、张建、金兰、景少领、市北区诺诚商务宾馆、青岛市市南区人湶宾馆的其它财产（清单另列）。 执行标的为：678000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月九日 书记员  侯璞超
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初352号原告：李金红，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李金红与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金红的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款5326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕557公斤（单价9.5元/公斤），金额5291元；小藕12公斤（单价3元/公斤），金额36元，藕款共计5326元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计5326元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额5326元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务，然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示，陈月生未向其支付藕款，其无法向原告支付藕款，然陈月生与被告系另一法律关系，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告李金红藕款5326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢66号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:王娇申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王娇合同纠纷一案，申请执行标的共计257569.31元立案执行，现已执行到位257569.31元。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初9444号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年三月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3679号原告刘秀云与被告孙吉华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘秀云向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀云撤诉。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十三日书记员  孟妍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2544号申请执行人：唐某某1，女，汉族，居民，住址：山东省。申请执行人：唐某某2，女，汉族，居民，住址：山东省。申请执行人：唐某某3，男，汉族，居民，住址：山东省。被执行人告：于某某，男，汉族，居民，住址：山东省。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1870号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年三月二日书记员  盛 雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄骅市正方机动车配件有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇卞子札村。 法定代表人：刘兴昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤兰，女，1955年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人黄骅市正方机动车配件有限公司（以下简称正方公司）因与被申请人李凤兰劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正方公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）原判决认定李凤兰未享受基本养老保险待遇错误。（二）依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，无论李凤兰是否享受基本养老保险待遇，因其已达到法定退休年龄，双方当事人之间都是劳务关系，而非劳动关系。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，正方公司认可李凤兰在其公司工作，虽然李凤兰工作时已超过60周岁，且已享受新型农村社会养老保险待遇，但是正方公司并未提交充分证据证明李凤兰已享受基本养老保险待遇或领取退休金，故原判决认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。综上，正方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄骅市正方机动车配件有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初668号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：李丽莹，女，1994年9月15日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告李丽莹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异9号 案外人：郑文超，男，1992年10月31日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：曾北建，男，1962年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郭乐贵（曾用名郭乐桂）,男,1969年12月13日出生,汉族，住建瓯市,曾用身份证号码） 在本院执行申请执行人曾北建与被执行人郭乐贵追偿权纠纷一案中，案外人郑文超对本院（2019）闽0783执1600号之一执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑文超称，（2019）闽0783执1600号之一执行裁定书作出的“查封被执行人郭乐贵所有的坐落于建瓯市公园口时代广场10#楼403房10幢4层403[房屋所有权证号：201005082，国有土地使用权证号：瓯国用2010第2279号]的房产，查封期限三年。”的执行裁定，有损害案外人的合法权益。2013年7月15日案外人与被执行人郭乐贵签订《房地产买卖合同》，案外人以总价70万元向郭乐贵购买被查封的涉案房产，案外人将购房款70万元打入建瓯市人民法院账户，案外人已取得该房屋所有权。现因该房产被法院查封导致无法过户。请求依法解除该房产的查封，停止对该房产的执行。 申请执行人曾北建称，郑文超所称不是事实，案外人转入法院账户的70万元，其实是郑文超帮助郭乐贵、王明珍偿还银行贷款的钱，并不是购买涉案房产的购房款。被查封的房产至今没有过户到郑文超的名下，证明郑文超没有购买该房。请求依法驳回郑文超的异议请求。 本院查明，申请执行人曾北建与被执行人郭乐贵追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）闽0783民初1856民事调解书，调解协议内容为：一、郭乐桂自愿支付曾北建代垫的农行按揭贷款本息及逾期利息合计520000元，该款用曾北建将坐落于建瓯市都御坪旧政府大院第17雅福阁一层13号、二层01号商用房自2018年8月22日起出租所得租金的五分之一（属郭乐贵份额）来抵扣，直至该款清偿为止；二、案件受理费9076元，减半收取计4538元，由曾北建负担。调解书生效后，申请执行人曾北建向本院申请执行。 另查，福建省建瓯石狮村镇银行有限责任公司与王明珍、郭乐贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）瓯民初字第1578号民事调解书，调解协议内容为：一、被告王明珍结欠原告福建省建瓯石狮村镇银行有限责任公司借款本金人民币60万元及从2013年4月16日起至还款之日止按月利率7.93999‰计算的利息和从2013年4月16日至还清之日止按相当于原利率50%计算的逾期还款加罚利息，此款定于2013年10月之前还清。二、被告郭乐贵、王明珍以建瓯市公园口时代广场10#楼403房（产权证号：瓯房权证字第××号）承担抵押清偿责任，被告王明珍如逾期未还清借款本息，原告有权请求拍卖、变卖上述房产优先偿还上述借款本息。三、案件受理费9800元减半收取为4900元，由两被告共同承担。2013年7月15日郭乐贵与郑文超签订《房地产买卖合同》，合同约定郭乐贵将坐落建瓯市公园口时代广场10#403室房产出售给郑文超，成交总价款70万元。2013年11月1日郑文超行将购房款70万元转入建瓯市人民法院在福建省建瓯市新区信用社的账户。2013年11月4日本院按（2013）瓯民初字第1578号民事调解书确定王明珍、郭乐贵尚欠福建省建瓯石狮村镇银行有限责任公司的借款本息，支付福建省建瓯石狮村镇银行有限责任公司653352.19元，余款尚在本院福建省建瓯市新区信用社账户内。2012年8月13日起，涉案房产被多家法院查封。2019年7月29日本院作出（2019）闽0783执1600号之一执行裁定，查封被执行人郭乐贵所有的坐落于建瓯市公园口时代广场10#楼403房10幢4层403[房屋所有权证号：201005082；国有土地使用权证号：瓯国用2010第2279号]房产，查封期限三年。对此，案外人郑文超向本院提出异议，认为其已取得了被执行房产的所有权，且已实际占用，只是因被执行房产被法院查封导致无法过户。请求依法解除该房产的查封，停止对该房的执行。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，涉案被查封的房产为建瓯市公园口时代广场10#楼403房，2013年7月15日已由案外人郑文超向郭乐贵购买取得，购房款总价70万元，郑文超已付清购房款，并实际占有该房产至今。涉案房产在被法院查封期间不能办理过户登记手续，故郑文超就涉案房产未过户之事不存在过错，案外人郑文超异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人郭乐贵所有的坐落于建瓯市公园口时代广场10#楼403房10幢4层403[房屋所有权证号：201005082，国有土地使用权证号：瓯国用2010第2279号]的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1584号 申请执行人：劳庆飞，男，1964年10月5日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：邓立坚，男，1976年6月10日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。 劳庆飞与邓立坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币53920元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初336号 原告：长沙雁龙纸业有限公司。 法定代表人：彭梦龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所律师。 被告：湖南林峰印刷科技有限公司。 法定代表人：付立平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。 原告长沙雁龙纸业有限公司（下文简称雁龙公司）与被告湖南林峰印刷科技有限公司（下文简称林峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁龙公司的委托诉讼代理人李俊玲，被告林峰公司的委托诉讼代理人欧阳文、冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雁龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同款3.9万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息共计900元（以本金6万元为计算基数，以年利率6%为计算标准，计算自2019年9月1日至2019年11月26日为860元，之后按本金4.5万元为计算基数开始计算直至款项全部付清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告有提供纸张的供货往来关系。截止2019年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告纸款6万元整。2019年8月26日，被告就6万元欠款向原告作出还款承诺：自承诺起，每月回款1万元，2019年12月31日前，回款不低于5万元，2020年1月31日前，回清所有逾期款。事后被告未能按照承诺还款，至2019年11月14日仅付款1.2万元。2019年11月14日，原告向被告发出《律师函》催告，被告分两笔支付4,000元整。截至原告起诉，被告仍欠合同款4.4万元。另因被告未按照承诺按时付款，原告有权向被告主张资金占用利息。故原告为维护自身权利，向法院提起诉讼，请求法院判允所请。 被告林峰公司答辩称：1、39,000元货款没有异议，但未给付的原因是原告方未开具48,000元左右的增值税发票，相关的往来挂账手续没有最终确认；2、双方并未约定资金占用利息的方式，而且原告提出所谓6%基准利率没有法律依据，因为依据人民银行的市场报价利率改革约定，现在只有LPR，没有6%的基准利率。 原告针对其诉讼请求依法提交了对账函、还款承诺书、转账记录、律师函及送达记录等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月23日，原被告双方通过对账确认被告欠付原告货款6万元整。 2、2019年8月26日，被告向原告出具还款承诺书，确认被告欠原告逾期款6万元整，并承诺自承诺日起每个月回款1万元整，2019年12月31日前，回款不低于5万元，2020年1月31日前，回清余下所有1万元逾期款。 3、2019年10月20日，原告向被告发送对账函，确认被告尚欠原告5.1万元货款。后被告的法定代表人付立平陆续向原告还款1.2万元。截止至起诉前，被告尚欠原告货款3.9万元。 本院认为：一、原告和被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原被告之间存在提供纸品的供货往来关系，且被告对双方存在的买卖关系予以认可。故，本院认为，本案中原被告双方的买卖关系成立，原告已依约向被告提供纸品等货物，被告负有向原告支付货款的义务，但被告一直未全面履行支付货款义务，且原被告双方已经确认被告方尚欠原告方39,000元货款。故原告要求被告支付欠付的货款39,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、关于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未依约支付货款应向原告支付资金占用利息，本案中，原告诉请被告支付资金占用利息，符合法律规定，但是该计算期限应从原告主张权利之日其计算，即从起诉之日2020年1月6日开始以3.9万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到所欠货款全部清偿之日止，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告湖南林峰印刷科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告长沙雁龙纸业有限公司货款3.9万元并支付资金占用利息（从起诉之日2020年1月6日开始以3.9万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告长沙雁龙纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，因适用简易程序减半收取399元，由被告湖南林峰印刷科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  易瑞洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更334号罪犯丁明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人丁明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，2010年4月13日交付江苏省镇江监狱执行，2010年6月24日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)苏刑执字第0458号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年7月9日起至2032年7月8日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03301号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3111号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2031年1月8日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯丁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯丁明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次；未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯丁明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1534号 原告：杨安令，男，1968年6月22日生，仡佬族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：韦德照，男，系贵州星照律师事务所律师。 被告：邓忠苏，男，1952年5月11日生，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：邓世福，男，系被告之子。 本院于2020年4月21日立案受理原告诉与被告恢复原状纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨安令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安令承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初649号原告：张岗，男，1976年2月22日生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高芝祥，男，1971年10月18日生，汉族，住如皋市。原告张岗与被告高芝祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岗及其委托诉讼代理人肖开祥，被告高芝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8万元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年，被告在山西承包工程，原告在被告处打工，被告共计结欠原告工资23万元。被告于2016年分四次付款合计20万元，下欠3万元，加上欠付的打凿工资5万元，合计结欠8万元，被告于2018年元月7日出具欠条。此后经原告多次催要，被告均拒不付款。被告高芝祥辩称，被告小名为高兵，向原告出具欠条是事实，但欠条出具后已向原告还款4万元。另外，欠条上备注有一笔付款5万元需查账，经事后核对该笔款项实际为50万元，已经过付。经审理查明，2014年至2016年期间，原告召集二十余名工人跟随被告在山西做木工。2018年1月17日，双方就工人工资进行结算，被告结欠原告3万元工资及打凿补贴5万元，被告遂出具便条一份，载明“2018年元17高兵230000.00元.结账欠款（2015年）2016年张岗付款：①60000.00②50000.00③50000.00（查一下帐）④40000.00/200000.00元还欠30000.00元+50000.00元（打凿）合计80000.00元”。此后，被告向原告还款4万元，其中微信转账3万元、现金1万元。另查，被告于2015年2月13日通过中国建设银行向原告转账50万元。以上事实有原告的当庭陈述、证人证言、便条、转账凭条、微信转账截图等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费的事实，有被告出具的便条等予以佐证，本院予以认定。便条载明欠款金额为8万元，此后被告还款4万元，尚欠4万元，被告应予偿还。被告虽辩称便条上的一笔付款5万元实际经查为50万元，案涉欠款已经过付，对此本院难以采信，具体理由如下：1.便条中备注“查一下帐”的是2016年付款中的一笔5万元，而被告提供的50万元转账凭证时间为2015年2月13日,时间并不吻合且跨度较大；2.便条上载明2015年结账欠款23万元，应当认定双方对于2015年的所有往来已经结算，被告主张的50万元付款发生在双方结算之前，显然不能在2016年的付款中重复计算；3.即使双方于2018年1月17日结算时确对其中一笔5万元的付款真实性存在争议，被告作为付款义务人在结算后核查实际付款为50万元，相差45万之多，其不但继续向原告还款4万元，且在近两年时间内均未向原告提出异议，直至原告提起诉讼时才提出质疑，与常理不符；4.被告虽称过付但未能提供双方的全部往来记录供本院核查是否存在过付的情形。综上，被告主张案涉欠款已经过付，无充分证据予以佐证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高芝祥于本判决生效后立即偿还原告张岗40000元。二、驳回原告张岗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张岗负担450元，由被告高芝祥负担450元（此款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8996号原告：王丽霞，女，1990年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：由冲，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：丁蓉，女，1991年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王丽霞与被告由冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后原告申请追加丁蓉作为被告参加诉讼，本院予以准许。因被告由冲、丁蓉下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人汤宁琳到庭参加诉讼，被告由冲、丁蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100万元、支付利息（以100万元为基数自2019年10月10日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月18日，被告由冲以投资缺少资金为由向原告借款60万元；2019年5月23日，被告由冲再次以相同理由向原告借款40万元。两次借款被告由冲均向原告出具借条并承诺：每月10日支付利息，利息每月1.8%，如有一期不付，立即还本付息。然而至起诉之日，被告由冲未按期支付利息，且将原告微信、电话等联系方式均拉入黑名单。原告现依据被告由冲之书面承诺向其主张返还利息及借款本金，望贵院支持原告诉请。被告丁蓉与被告由冲为夫妻关系，且案涉债务发生在婚姻存续期间，被告丁蓉应对被告由冲的债务承担连带责任。被告由冲、丁蓉均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、中国民生银行交易明细、询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告由冲向原告王丽霞出具借条，载明：“由冲，（身份证号：）今借王丽霞（身份证号：）600000.00人民币整（大写：陆拾万元整），一年后（2020年2月18日）归还本金。利息每月1.8分，每月10号支付。如有一期不付，立即还本付息。”同日原告通过招商银行转给被告由冲60万元。2019年5月23日，被告由冲向原告王丽霞出具借条，载明：“由冲，身份证号：），今借王丽霞，身份证号，共肆拾万元整，每月10号支付1.8分利息，一年后归还本金。如有一期不付，立即还本付息。”同日原告转给被告由冲40万元。被告由冲转给原告款项：2019年3月10日10800元，2019年4月10日10800元，2019年5月10日10800元，2019年6月10日13200元，2019年7月10日18000元，2019年8月10日18000元，2019年9月10日18000元。原告称，10800元是60万元借款按照月息1.8%计算的一个月利息。13200元其中10800元是60万元借款按照月息1.8%计算的一个月利息，剩余就是40万元借款按照月息1.8%计算的利息。18000元其中10800元是60万元借款按照月息1.8%计算的一个月利息，剩余部分7200元是40万元借款按照月息1.8%计算一个月的利息。原告陈述，2015年左右我和被告由冲是同事，被告丁蓉我不熟悉，被告由冲后来与被告丁蓉结的婚。因为我跟被告由冲是同事，被告由冲说他很会炒股，所以我之前把钱借给他，后来也把本金收回来了，在2019年的时候被告由冲又向我借钱，用于炒股，我就又借给了被告由冲，被告由冲向我出具了借条。出借款项来源：大部分是我父母的钱，其中十几万元是我的钱，而且被告由冲也知道我借给他的钱是我父母的钱。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。2019年国庆后，我联系被告由冲，被告由冲把我微信拉黑，电话拉黑，我也去被告由冲住的地方找他，没有找到，此后我就找不到被告由冲了。我也找过被告丁蓉，但一直没有找到。原告提供民生银行个人账户对账单，证明自原告向被告由冲借款60万元之日起，被告由冲共向被告丁蓉支付85笔共计693108.08元。被告由冲支付给被告丁蓉的款项没有什么规律，有时候一天支付几笔，被告丁蓉是没有工作的，也没有生活来源，被告由冲转给被告丁蓉的款项是用于家庭生活所需。原告提供询问笔录，证明2019年10月22日原告与其他的债权人把被告由冲扭送到公安机关，被告由冲承认借款的事实。两被告于2018年12月25日登记结婚，于2019年9月20日登记离婚。本院认为，原告王丽霞与被告由冲之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告分别于2019年2月18日、2019年5月23日转账交付被告由冲借款60万元、40万元，被告由冲支付原告款项：2019年3月10日10800元，2019年4月10日10800元，2019年5月10日10800元，2019年6月10日13200元，2019年7月10日18000元，2019年8月10日18000元，2019年9月10日18000元。因双方约定了借款月利率1.8%，故对于超过该利息以外的部分应冲抵本金，经计算，剩余本金为996400元，截止2019年9月10日的利息为3442元，被告应予归还；原告要求自2019年10月10日起按照月利率1.8%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以996400元为基数加以计算。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告由冲向原告所借款项用于炒股，明显超出家庭日常生活需要，且原告提供的现有证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告对被告丁蓉的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告由冲于本判决生效之日起10日内归还原告王丽霞借款996400元，支付截止2019年9月10日的利息3442元、支付利息、逾期利息（以996400元为基数自2019年10月10日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14637元，由原告王丽霞负担53元，由被告由冲负担14584元，被告由冲负担部分于本判决生效之日起10日内交付至本院；公告费300元，由被告由冲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王丽霞。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年三月二十五日书记员 卜竞雄
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初767号原告：汶上县明都物业服务有限公司，住所地汶上县圣泽大街东段路北99号，统一社会信用代码91370830MA3C07UQ68。法定代表人：薛长林，经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：续川川，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县明都物业服务有限公司与被告续川川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汶上县明都物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县明都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县明都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县明都物业服务有限公司负担。审判员  林石二〇二〇年三月二十五日法官助理孙云帆书记员张骏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26596号原告：祝天华，男，1965年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：康传省，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省单县。原告祝天华与被告康传省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧独任审理，在线公开开庭进行了审理。原告祝天华到庭参加诉讼，被告康传省经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝天华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月间，康传省先后向祝天华借款5000元，祝天华以微信转账的方式借给了康传省。后祝天华多次催要，康传省至今仍未归还，故向法院起诉。被告康传省经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。祝天华为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件1份、微信转账截图3张。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对祝天华向康传省出借5000元的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康传省向祝天华借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信康传省向祝天华借款5000元，康传省尚未偿还，故祝天华要求康传省偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康传省经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康传省于本判决生效之日起十日内偿还祝天华借款本金5000元。如果康传省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由康传省负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 肖 婧二〇二〇年三月二十日书记员 孔博浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初139号 原告:刘先才，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：栗建玉，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告刘先才诉被告栗建玉民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘先才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年三月十日 书记员  孙熙晨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初411号原告：洛阳芯源半导体有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化南路259号，统一社会信用代码914103290808087033。法定代表人：白克各。该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住所地洛阳市伊川县滨河大道与高新六路交汇处，统一社会信用代码91410329733881503T。法定代表人：徐信富。原告洛阳芯源半导体有限公司诉被告洛阳市鼎晶电子材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告自2020年3月14日签收了本院向其送达的诉讼费交纳通知书后，未按指定期限向本院交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳芯源半导体有限公司撤诉处理。审判员  范淑贤二〇二〇年三月二十六日书记员  李伟燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初995号原告：曹清清，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范腾飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告曹清清诉被告范腾飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清清、被告范腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2019年8月9日开始计算，以年利率24%计息，支付至借款还清时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年8月9日，被告以做蛋糕生意急需用钱为由，向原告借款40000元，并给原告出具借据一份，口头承诺给予借款月息2分。经原告多次催要，被告失去信用，一拖再拖，至今未还。被告辩称：被告拖欠原告借款本金40000元至今未还，情况属实。被告愿意从2019年8月9日起，按照原告要求的利率支付原告借款利息。因被告目前经济紧张，无法及时偿还，请求延期偿还。本案经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年，被告因开蛋糕房资金紧张，从原告处借款40000元，并给原告出具了借条，双方口头约定借款利率月息3分。自借款后，被告按照月息3分实际支付原告借款利息直至2019年8月之前。2019年8月9日，被告给原告更换了借条，重新出具了落款日期为2019年8月9日的借条一份，双方未约定借款利息，被告承诺按月偿还。借条出具后，被告并未偿还原告上述借款本金，也未再支付过原告借款利息。本院认为：原告与被告之间存在借贷合同关系。双方未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张要求返还。被告未及时偿还原告借款，应向原告承担相应的合同违约责任。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月9日被告给原告重新出具借条时，双方虽然未明确约定借款利息，但对原告要求被告按照年利率24%承担借款利息的诉讼请求，被告明确表示同意支付，应视为双方之间就支付借款利息补充达成了一致意见，且年利率24%符合相关法律规定，对原告要求被告自2019年8月9日起按照年利率24%承担借款利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范腾飞偿还原告曹清清借款本金40000元及利息（利息自2019年8月9日开始计算，以年利率24%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告范腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年三月十八日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67148号原告：吴家盛，男，1954年2月19日出生，蒙古族，北汽福田汽车公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司。法定代表人：王森。被告：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王森。原告吴家盛（以下简称原告）与被告联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称联鼎思创公司）、被告万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称万鼎国际公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家盛到庭参加了诉讼。联鼎思创公司及万鼎国际公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1.03%，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月21日，因两被告资金困难，原告同意向两被告借款10万元。原告与两被告签订《投资咨询与服务协议》。原告向两被告支付了全部借款，但是两被告未按照协议向原告支付利息及本金。原告现诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。联鼎思创公司及万鼎国际公司未出庭答辩。经审理查明：2018年5月21日，原告在超市门口看到两被告进行的投资宣传，参与了两被告宣传的投资。原告作为甲方（委托人）与万鼎国际公司作为乙方（融资咨询服务人）、联鼎思创公司作为丙方（项目及风险管理人）签订了《投资咨询与服务协议》，合同约定甲方以受让投资权益的方式投资，以获取投资权益；乙方能够为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务；丙方能为甲方推荐资金使用方并能提供风险管理、投后管理等服务；甲方接受乙方、丙方提供的相关投资咨询、投资管理服务；甲方可拥有受让投资权益的金额为十万元，投资期限12个月，对应可匹配的收益模式为月月享，投资到期后，乙方按照月利率1.03%转让其投资权。合同签订后，原告以刷POS机转账的方式支付了10万元投资款，在POS申购单上显示商户名称为万鼎国际股权投资基金，此后两被告向原告支付了七个月的利息后，再未按照协议向原告支付利息及本金。原告现诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。以上事实，有双方当事人当庭陈述、投资咨询与服务协议、POS机刷卡单、转账记录等相关证据在案佐证。本院认为，原告与万鼎国际公司、联鼎思创公司之间答订的《投资咨询与服务协议》名为投资协议，但是根据协议百容来看，并未能显示出投资项目及被投资人的相关信息，该协议实为借款协议。而法律规定债务应当清偿，现原告要求两被告根据协议约定共同偿还借款及利息，原告向本院提供了支付凭证，转账证明，证据充足，本院对原告的诉讼请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司与被告万鼎国际股权投咨基金管理（北京）有限公司承担连带责任向原告吴家盛偿还借款十万元及利息（利息按照月息百分一点零三的标准，自二〇一九年一月二十一日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司与被告万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司共同负担[原告吴家盛已预交，被告联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司与被告万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴家盛]。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 刘坤鹏审判员 周 墨二〇二〇年三月十九日书记员 孙媛媛
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执2845号之一 申请执行人：孙洲，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：周良青，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人孙洲与被执行人周良青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，且已扣划被执行人周良青名下银行存款8781元。经查，周良青名下无车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县阜城街道跃进花苑3幢XXX室不动产（共有人为姜红英），该不动产已抵押给另案申请执行人。本院对上述不动产进行了轮候查封，查封期限自2019年12月19日起至2022年12月18日止，本案申请执行人暂不申请处置。 2、2019年12月17日，本院将周良青纳入限制高消费名单。 3、本院执行人员前往阜宁县阜城街走访调查，未发现被执行人周良青的下落。 4、本院执行人员电话联系被执行人周良青，周良青称愿意以房抵债，但申请执行人孙洲不接受。孙洲反映阜宁县车库为周良青所有，因车库无产权登记，且周良青予以否认，故该车库目前产权不明。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱丽雯 审 判 员 陈二洪 审 判 员 黄建中 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 刘春艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执131号申请人：唐志丽，女，1987年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：方其军，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省德昌县人.本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1178号民事调解书，受理了唐志丽申请执行方其军民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月27日依法向被执行人方其军送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。本院在执行过程中查明：被执行人方其军拥有车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人方其军拥有的北京现代牌车辆进行查封（查封时间为：2020年3月2日—2022年3月1日）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年三月二日书记员 林科杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执475号申请人段新国，男，1967年6月18日生，汉族，住辉县。被执行人王学水，男，1959年11月25日生，汉族，住辉县。段新国申请执行王学水买卖合同纠纷一案，申请人段新国依据生效的(2015)辉民初字第2608号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王学水送达了执行通知书，责令其限期给付申请人段新国货款4000元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费110元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王学水名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王学水名下存款以14110元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十五日书记员 王介宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初862号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司职工。 委托诉讼代理人:杨佰仟，该公司职工。 被申请人：崔为敏，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：平翊君，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人崔为敏、平翊君借款纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人崔为敏名下不动产权证书号为20150320058的房屋【坐落于日照市海曲中路南，艳阳路西（星河港湾）005幢01单元01-1701号】予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人崔为敏名下不动产权证书号为20150320058的房屋【坐落于日照市海曲中路南，艳阳路西（星河港湾）005幢01单元01-1701号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  山 杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2190号申请人：宋文亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：艾秀丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告宋文亮诉被告艾秀丽劳务合同纠纷一案，申请人宋文亮向本院申请财产保全，请求本院对被申请人艾秀丽名下银行存款7000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人宋文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人艾秀丽在银行的存款7000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费90元,由申请人宋文亮负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十六日书记员  申晨伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2786号 申请执行人：王琴，女性，1963年08月27出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王亚芬，女性，1960年03月06出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上列当事人人格权一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3517号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王亚芬在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王亚芬的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亚芬的其它财产（清单另列）。 执行标的为：45969.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月九日 书记员  侯璞超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3110号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：黄伟民，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟民应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33161.17元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下份额的房产，首封法院为广东省湛江市霞山区人民法院，申请执行人可参与分配。本院还依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3110号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1858号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被告：陈和礼，男，汉族，1978年10月13日生，曲靖是沾益区人，初中文化，农民，住曲靖是沾益区。被告:郝明仙，女，汉族，1983年9月25日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住址同上。与被告陈和礼系夫妻关系。被告：任周成，男，汉族，1979年6月22日生，宣威市人，住宣威市。被告：严美芬，女，汉族，1982年7月10日生，宣威市人，住址同上，与任周成系夫妻关系。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告陈和礼、郝明仙、任周成、严美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，因被告任周成、严美芬下落不明，本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理，原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人郑西、被告陈和礼到庭参加诉讼，被告郝明仙、任周成、严美芬未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1被告陈和礼、郝明仙共同偿还原告贷款本金90000元及利息（按照借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）；2、被告任周成、严美芬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用及公告费600元。事实及理由：被告陈和礼与郝明仙，任周成与严美芬分别系夫妻关系。2014年7月28日，原告与被告陈和礼、郝明仙签署0202111167140724140000002号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、有效借款额度为9万元；有效借款期限自2014年7月28日起至2017年7月28日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季结息，不定期还款；其他约定。2014年7月28日，原告与被告任周成签署0202111167140724140000002号《保证合同》。保证合同约定：被保证的主债权、保证范围、保证方式为连带责任保证、违约责任等事项。同日，被告严美芬向原告出具书面共同担保承诺书，承诺对陈和礼的借款9万元，自愿承担连带担保责任。2014年7月28日，原告与被告陈和礼签署借款借据。借款借据载明：借款本金为9万元，借款利息为月利率8.67‰，借款到期日为2015年7月28日。同日，原告向被告陈和礼发放贷款9万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未按约履行被告陈和礼辩称：借款合同我签过字是事实，但任周成已经写了欠条给我，他承诺由其自行归还贷款，如果任周成不是用钱的人，他凭什么担保我的贷款，信用社有违规操作的情况。这个钱是任周成用的，不应由我偿还。被告郝明仙、任周成、严美芬未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供如下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明书各一份，证实原告主体资格。被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，证实四被告的主体资格。2、农户小额信用借款合同，证实双方签订借款合同，合同约定了借款金额、期限、利息以及违约责任等事项。保证合同、共同担保承诺书，证实任周成、严美芬与原告建立了保证担保合同关系，保证责任为连带责任保证。3、云南省农村信用社借款借据一份，证实2014年7月28日原告向被告发放贷款9万元。催款通知书5份，证实陈和礼贷款逾期后，原告的催收情况。说明一下原告最后一次2017年5月20日向陈和礼催收贷款，向保证人任周成最后一次催收时间是2016年8月9日。信用社贷款账一份，证实被告对贷款本息的偿还、拖欠情况。截止2016年12月23日被告尚欠贷款本金90000元及利息。说明一下因为原告对呆账内部核销处理，所以没有显示利息，但实际上自贷款发放后陈和礼从未偿还利息。被告陈和礼对上述证据无意见，其余被告未提出质证意见。被告陈和礼向本院提交如下证据：任周成向被告陈和礼出具的欠条一份，被告陈和礼欲证实向信用社所借的贷款系任周成所用，同时在欠条中任周成承诺由其偿还。原告的委托诉讼代理人提出如下质证意见：认为这份证据只能证明与被告陈和礼与任周成的借款关系，不能对抗本案的借款关系。被告郝明仙、任周成、严美芬未向本院提交证据。对上述证据，符合证据的三性，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：被告陈和礼与郝明仙，任周成与严美芬分别系夫妻关系。2014年7月28日，原告与被告陈和礼、郝明仙签署0202111167140724140000002号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、有效借款额度为9万元；有效借款期限自2014年7月28日起至2017年7月28日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季结息，不定期还款；其他约定。2014年7月28日，原告与被告任周成签署0202111167140724140000002号《保证合同》。保证合同约定：被保证的主债权、保证范围、保证方式为连带责任保证、违约责任等事项。同日，被告严美芬向原告出具书面共同担保承诺书，承诺对陈和礼的借款9万元，自愿承担连带担保责任。2014年7月28日，原告与被告陈和礼签署借款借据。借款借据载明：借款本金为9万元，借款利息为月利率8.67‰，借款到期日为2015年7月28日。同日，原告向被告陈和礼发放贷款9万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未按约履行本院认为，被告陈和礼、郝明仙向原告借款9万元，原被告双方订立了《农户小额信用借款合同》，约定了双方的权利、义务及违约责任，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告陈和礼、郝明仙未按合同的约定履行其还款义务，被告的行为已构成违约；同时被告任周成、严美芬自愿为该笔贷款提供保证担保，故原告要求被告陈和礼、郝明仙归还原告借款本金9万元及利息，同时要求被告任周成、郝明仙承担连带保证责任的诉请，理由正当，本院予以支持。对被告陈和礼提出的任周成已经写了欠条给我，他承诺由其自行归还贷款，如果任周成不是用钱的人，他凭什么担保我的贷款，信用社有违规操作的情况。这个钱是任周成用的，不应由我偿还的意见，因本案的借款主体系被告陈和礼、郝明仙，其将借款给任周成使用，系其自行处分其民事权利的行为，不能够对抗原告要求其归还借款的理由，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告陈和礼、郝明仙可在归还借款后，向被告任周成、严美芬行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈和礼、郝明仙于判决书生效后30日内共同偿还原告借款本金90000元及利息（按原被告双方合同约定的利息及罚息自借款之日起计算至借款偿清之日止）。二、由被告任周成、严美芬对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，由被告陈和礼、郝明仙、任周成、严美芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘小龙人民陪审员  张建芹二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜文娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执165号申请执行人：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县。主要负责人：王晓玲。被执行人：杨吉飞，男，1959年3月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈乃芹，女，1964年7月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部申请执行被执行人杨吉飞、陈乃芹买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初5458号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：杨吉飞、陈乃芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款41960元及利息（以所欠货款为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年3月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十四日书记员  陆晴雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初546号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族。被告：牛某某，男，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年三月二十三日书记员  李 霞1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初126号原告：阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：黄传丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：宁夏伊隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：尤兆贵，系公司总经理。被告：马华瑞，男，1992年3月1日出生，回族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。户籍地宁夏回族自治区平罗县。（以上信息由原告提供）。原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司、马华瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马立忠 二○二○年三月十日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1410号 申请人：林玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被申请人：周雪莲，女，1952年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：曾华仁，男，1950年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：曾艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人林玉琴与被申请人周雪莲、曾华仁、曾艳民间借贷纠纷一案，申请人林玉琴于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雪莲、曾华仁、曾艳名下价值205732元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人林玉琴以案外人林峰名下坐落于福建省马尾区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人林玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周雪莲、曾华仁、曾艳名下价值205732元的财产； 二、查封林峰名下坐落于福建省马尾区的房屋（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年。 案件申请费1549元，由林玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠 附：本裁定引用的法律及司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初87096号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：东莞市甬维科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新富路26-101号。法定代表人：王传宝。被告：宁波维科电池有限公司，住所地浙江省宁波保税区西区0212地块2号标准厂房。法定代表人：陈良琴。本院在审理原告掌阅科技股份有限公司与被告东莞市甬维科技有限公司、宁波维科电池有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，掌阅科技股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，掌阅科技股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告掌阅科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 李一可二〇二〇年三月二十五日书记员 杨品琛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0427民初370号原告：郭世华，男，1953年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被告：丁福全，男，1964年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被告：张志忠，男，1984年6月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。原告郭世华与被告丁福全、张志忠买卖合同纠纷一案本院于2020年2月27日立案。原告郭世华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告郭世华以被告张志忠以足额给付购买牛款，撤回对被告丁福全、张志忠的起诉。向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭世华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭世华负担。审判员  潘千荣二〇二〇年三月十日书记员  杨泓铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执829号申请人：王万利被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人王万利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特205号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款1702元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初264号原告：宋自由，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。被告:宋诗云，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省太康县。被告:杨俊霞，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省太康县。原告宋自由与被告宋诗云、杨俊霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年三月二十七日书记员 王素娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终283号上诉人（原审被告）：马金良，男，满族，委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田凤霞，女，被上诉人（原审原告）：张永志（与田凤霞系夫妻关系），男。被上诉人共同委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。原审被告：齐琳，女，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人马金良与被上诉人田凤霞、张永志、原审被告齐琳占有物返还纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院(2019)内0502民初8407号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马金良上诉请求及理由为：原审裁定移送公安的理由与本案争议的合同效力无任何关联性，原审据此移送公安缺乏法律依据。被上诉人田凤霞、张永志答辩意见：齐琳基于上诉人提供的房证及书面合同取得的涉案房屋，实际该房屋及摊位的所有权归被上诉人，因此上诉人提供虚假的证明文件取得租金涉嫌经济犯罪，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原审被告齐琳答辩意见：齐琳与上诉人订立房屋租赁合同并不是基于原审那份房证，而是基于上诉人从业主代表获得转租的事实，齐琳没有任何违反法律规定的情由。为查明所有权主体，本案应撤销原裁定、指令原审法院进行实体审理。原审原告田凤霞、张永志一审起诉请求：1、请求依法判令二被告之间签订的租赁合同无效；2、请求依法判令被告齐琳、马金良共同支付二原告六年摊位占有使用费618282.00元（六年租金155万÷361总数×144个）给付利息：105975.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算），两项合计724257.00元；3、判令被告齐琳立即将科尔沁区东郊办事处鸿信府综合楼红星市××层原告的144个摊位及柜台原物（原价值57600元）返还给二原告。第2、3项合计781857.00元；4、全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2000年原告张永志承建XXX房地产开发公司开发的XXX综合楼一层XXX大市场工程。2002年，原告张永志将该工程全部垫付施工完毕。因XX集团拖欠中国农业银行（现汇海支行）贷款，拖欠原告工程款，中国农行XX支行将依法取得的XX综合楼一层XXX大市场所有权中223个摊位、20套精品屋，向施工方支付优先受偿工程款。2002年-2008年间，中国农行XX支行以XX集团的商品房预售合同为准，将共计144个摊位抵给原告夫妻兑结工程款。2013年被告马金良与被告齐琳，在二原告不知情的情况下，私自签订房屋租赁合同，将XXX综合楼一层南侧，包括二原告144个摊位在内的所有柜台非法处理，将柜台所属摊位面积整体合并，以低于同等市场价格出租给被告齐琳经营服装超市。原审认为：在审理中原告提交通辽市××区兔儿岭服装店工商档案中有×××即XXX综合楼2#楼1层19号房屋所有权人为马金良的房屋所有权复印件一份，经XX房产档案馆查证：×××所有权人为包某某，房屋坐落于XXX综合楼3#楼6层261室。本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告田凤霞、张永志对被告马金良、齐琳的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费减半收取5809元，退还原告田凤霞、张永志。本院认为：田凤霞、张永志称涉案房屋系其兑结工程款所得，经原审调查齐琳在XXX服装店工商档案中存档的×××房屋产权证所有权人与XX房产档案馆×××房屋产权证所有权人不一，而齐琳系从上诉人处租赁涉案房屋。故原审以本案涉嫌犯罪驳回起诉、移送公安机关并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包永春审判员 刘景国审判员 朱秀峰 二○二○年三月十七日书记员 白雪松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保59号 本院在保全申请人陈冬发申请解除保全贺铭借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初413号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年3月20日解除对申请人陈冬发提供的陈冬发、顾梨名下的位于桂林市叠彩区站前路36号桂林国奥城F5栋2-11-03号房屋（商品房买卖合同编号：GL2018042808）的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初413号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁 毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15107号原告：刘平，男，汉族，1993年11月14日出生，重庆市南岸区，公民身份号码XX。被告：王小春，男，汉族，1993年06月04日出生，重庆市南岸区青龙路金阳罗马假日5栋17-11号，公民身份号码XX。本院在审理刘平与王小春合同纠纷一案中，原告刘平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由原告刘平负担。(此页无正文)审 判 员  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月三日书 记 员  杨 念