wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5012号原告：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码91370302062950749F。法定代表人：牛敬业，董事长。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：李俊，男，1970年3月10日出生。原告淄博金朝晟房地产开发有限公司（以下简称金朝晟公司）与被告李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告金朝晟公司的委托诉讼代理人王迪、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金朝晟公司向本院提出诉讼请求：要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告解除备案登记号为201505202JCPHI8VS9ZC的《商品房买卖合同》在淄川区不动产登记部门的备案登记。事实和理由：金朝晟公司与李俊于2015年5月20日签订《商品房买卖合同》，合同备案登记号为201505202JCPHI8VS9ZC，合同约定由李俊购买金朝晟公司开发的位于淄川区商品房，李俊应向金朝晟公司一次性支付总房款329492元。合同签订后，该购房合同进行了备案网签，李俊一直未履行合同义务，致使合同目的不能实现。被告李俊辩称，《商品房买卖合同》是李俊签的，但李俊与金朝晟公司之间不存在买卖房屋的事实。李俊出借给金朝晟公司和王兵借款，金朝晟公司和王兵以涉案房产作的抵押。由王兵给李俊出具了欠条之类的手续，李俊给王兵和金朝晟公司共转借款145000元，金朝晟公司偿还了100000元，王兵偿还了一部分，尚欠15000元。李俊已经通过高青法院起诉了王兵，要求王兵偿还借款，该案现在执行过程中。如果金朝晟公司和王兵偿还李俊这15000元，李俊就协助金朝晟公司解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，金朝晟公司与李俊签订合同备案登记号为201505202JCPHI8VS9ZC的《商品房买卖合同》一份，约定：李俊购买金朝晟公司开发的商品房，建筑面积共78.97平方米，房屋总价款为329492元；付款方式为买受人于签订合同之日一次性支付总房款；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，双方对该合同进行了网签备案登记，李俊至今未向金朝晟公司支付购房款。涉案房产至今未交付李俊。再审明，王兵与金朝晟公司之间不存在劳动关系或委托关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、民事判决书、民事调解书及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。本院认为，金朝晟公司与李俊签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。金朝晟公司要求解除《商品房买卖合同》，依照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。根据已查明的事实，李俊至今未按合同约定支付购房款，逾期付款期限已超过60日，合同约定解除的条件已成就，且李俊已构成根本违约，因此，金朝晟公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。同时，因双方对该合同进行了网签备案登记，合同解除后，李俊应协助金朝晟公司解除网签备案登记。李俊抗辩与金朝晟公司之间不存在房屋买卖合同关系，应存在以房屋作为抵押物的民间借贷法律关系，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除淄博金朝晟房地产开发有限公司与李俊于2015年5月20日签订的《商品房买卖合同》；二、李俊于本判决生效之日起十日内协助淄博金朝晟房地产开发有限公司办理在淄川区不动产登记管理部门备案登记号为201505202JCPHI8VS9ZC房屋的备案登记解除手续，相关费用由淄博金朝晟房地产开发有限公司负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年三月二日代理书记员  崔天琪
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）青22刑终38号   原公诉机关门源回族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）杜凡，公民身份号码×××，户籍所在地广东省韶关市，现住广东省韶关市，暂住上海市浦东新区金闻路108号。   辩护人刘某，天津益清（北京）律师事务所律师。   辩护人牟某，天津益清（北京）律师事务所律师。   门源县人民法院审理门源县人民检察院指控原审被告人杜某犯非法采矿罪一案，门源县人民法院于2019年11月13日作出（2019）青2221刑初105号刑事判决。宣判后，被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院在审理过程中，上诉人杜某以患有严重疾病，在外地疫区接受治疗，并处在治疗的关键阶段，且新冠疫情爆发后其身体状况无法承受出庭前必须的隔离措施，其辩护人亦处在外地，隔离措施对其工作影响较大，因此向本院申请中止审理，待疫情结束或全国范围内人员能够自由流动时恢复审理。经本院审查后认为新冠疫情何时结束无法确定，且上诉人患有严重疾病无法到庭受审，属不可抗力。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 贾永涛   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年三月二十七日   （法官助理 何受恩   书记员 鲁宗芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2359号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梅红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梅红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梅红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金11,724.85元，支付利息1,227.52元、逾期还款违约金1,681.31元、分期付款手续费184.30元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,724.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梅红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,724.85元；二、被告梅红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,724.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由被告梅红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢76号 申请执行人：罗文军，男，汉族，1976年11月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：敬淇，男，汉族，1988年9月22日出生，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人罗文军申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1795号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人敬淇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬淇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执346号申请执行人：秦廷琼，女，1987年8月7日出生，汉族，住所地四川省安岳县李家镇。被执行人：唐鄱阳，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人秦廷琼与被执行人唐鄱阳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人唐鄱阳有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐鄱阳所有的荣威牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人唐鄱阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐鄱阳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人秦廷琼须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人秦廷琼自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月十六日书记员  余文静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初81号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，汪某某(另案处理)以他人名义设立并实际控制上海楠玉金融信息服务有限公司(以下简称“楠玉公司”)。2014年8月至2016年11月期间，汪某某租赁本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX幢XXX层等地为办公场所，组建业务团队，通过发放传单、组织旅游等方式，以楠玉公司的名义虚假宣传P2P理财项目，并以汪某某实际控制的安徽联合融资担保有限公司(以下简称“联合担保公司”)做担保，招揽投资人，与投资人签订《出借咨询服务协议》、《保证担保合同》，约定年化收益7%-15%的保本付息回报。被告人李某某于2015年5月进入楠玉公司，担任二部团队长。经司法审计，被告人李某某参与非法吸收公众存款金额合计人民币500余万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额500余万元。2019年9月13日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人李某某共同犯罪的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议判处被告人李某某二年六个月以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人李某某当庭辩称,其只是底层打工者，本案系漏罪，不应数罪并罚。辩护人认为,被告人如实供述罪行；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，请求法院对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。本院另查明，被告人李某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年12月20日因宣告缓刑而被上海市虹口区人民法院决定予以释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人汪某某、邹某某、丁某某、尤某某等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书，相关工商登记机读材料、刑事判决书、释放证明书以及被告人李某某的供述等。本院认为，被告人李某某伙同他人，未经有关部门批准，以上海楠玉金融信息服务有限公司名义，变相非法吸收公众存款500余万元，未兑付500余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并予以数罪并罚。被告人李某某的辩解于法无据，本院不予采纳。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初1059号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月13日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 许 勇人民陪审员 曲新美二〇二〇年三月三十日法官 助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，2006年8月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省克山县。法定代理人：李某2，女，1984年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县粮食局楼2单元502室。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永军，男，1983年3月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李岩，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢淑莲，女，1936年8月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：克山县粮食局，住所地黑龙江省克山县政府二号院二号楼2楼。法定代表人：聂凤群，该局局长。再审申请人李某1、李永军、李某2因与被申请人谢淑莲、克山县粮食局人身权、身体权、健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终553号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）黑民申3767号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1申请再审称，本案各方当事人对事故发生均无主观故意，案涉楼房台阶距离地面过高且没有护栏，存在一定瑕疵，克山县粮食局作为案涉楼房建设方，应承担责任。原判决引用本地区生活习惯及自然人的朴素价值观为依据判令李某1承担主要责任没有法律依据，原判决未说明依据什么生活习惯和哪种价值观。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院再审认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”一般侵权责任认定应适用过错责任原则，无过错责任只有在法律有特别规定的情况下才能适用，本案不符合无过错责任适用的法定情形。本案中，事故发生时李某1在单元门里，谢淑莲在单元门外，单元门由里向外开，李某1推门往外走，谢淑莲躲闪掉下台阶受伤。李某1对事故发生不具有过错，不应当承担赔偿责任，李某1是否应承担相应补偿责任，重审中应据实予以认定。案涉事故台阶宽110厘米，门宽80厘米，门开后仅余30厘米，台阶高85厘米，台阶上未设立护栏。案涉事故发生主要的原因系案涉台阶宽度不够、案涉台阶未设立护栏，案涉楼房设计施工不合理。案涉楼房系克山县粮食局集资家属楼，克山县粮食局系案涉楼房开发建设单位，克山县粮食局对事故发生存在过错，重审期间应对克山县粮食局过错责任比例据实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终553号民事判决及黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初596号民事判决；二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年三月二十七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8054号原告：雷广兆，男，1965年11月9日出生，汉族，住仪征市。原告：王梅珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州昆仑装饰设计有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路321号（和美第）47-101。法定代表人：张春旺，职务不详。原告雷广兆、王梅珍与被告扬州昆仑装饰设计有限公司（以下简称昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷广兆、王梅珍到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷广兆、王梅珍向本院提出变更后的诉讼请求：1.昆仑公司支付雷广兆、王梅珍工资45300元；2.本案诉讼费用由昆仑公司承担。事实和理由：2018年3月至11月期间，昆仑公司雇佣雷广兆、王梅珍为泥工（瓦工）、油漆工。昆仑公司承包工程结束后，双方于2019年2月23日结账。昆仑公司向雷广兆、王梅珍出具欠条一份，确认昆仑公司欠雷广兆、王梅珍工资74900元，欠条中昆仑公司加盖公章并由该公司股东陈平签字予以确认。后，昆仑公司向雷广兆、王梅珍偿还了29600元，尚欠45300元，雷广兆、王梅珍多次催要未果，故诉至法院。昆仑公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：雷广兆、王梅珍提供的欠条等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定雷广兆、王梅珍所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，雷广兆、王梅珍举证的欠条以及庭审中的陈述,可以证明昆仑公司尚欠雷广兆、王梅珍劳动报酬45300元。昆仑公司在雷广兆、王梅珍多次催要后，仍未能及时给付，雷广兆、王梅珍有权要求昆仑公司给付全部尚欠劳动报酬。综上所述，雷广兆、王梅珍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昆仑公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州昆仑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷广兆、王梅珍给付劳动报酬45300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费600元，合计1533元，由被告扬州昆仑装饰设计有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  徐 玥人民陪审员  朱林洁二〇二〇年三月三十日法官 助理  左 慧书 记 员  张才璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金宝锁，男，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生春，男，1970年12月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人（一审被告）：金宝良，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。再审申请人金宝锁因与被申请人李生春、金宝良买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宝锁申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1．原审法院将其与李生春之间仅有的一笔债务重复计算为两笔不同的债务错误。李生春既通过另案民间借贷纠纷案件的诉讼程序将其房屋执行到位，又以后续买卖协议为由主张权利，将一笔债权重复主张两次。双方系多年商业合作关系，不论是货款往来还是其他资金往来均是通过银行进行业务往来，李生春提交的流水明细并不能支持其所主张的事实。2．一审法院认定其欠李生春的85万元作为定金交付与客观事实不符，截止至2017年4月7日起诉之日止，其认可欠李生春85万元，但已通过民间借贷案件执行程序履行完毕，不存在一审法院认定的85万元少发玉米及将少发货款转化为定金的事实。（二）原审法院适用法律错误。1．双方并非真实的买卖合同关系。原审法院对合同背后的实质性情况并未查明。2．原审法院将并未实际交付的定金适用定金罚则进行适用错误。（三）一审法院缺席判决程序违法，其全程参与庭审，一审法院不应缺席审理。二审法院未对此进行审理错误。一审法院违反证据裁判规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议主要焦点为案涉85万元与另案林口县人民法院作出的（2017）黑1025民初496号民事调解书中确认的100万元是否为同一笔款项。金宝锁主张案涉85万元与另案调解确认的100万元为同一笔款项，但另案借款发生的时间与本案两份买卖协议载明的签订日期不同，两笔款项的数额不同，金宝锁在李生春起诉返还另案借款后亦未提出异议或主张抵销，金宝锁在原审中提交的证据不足以证实其主张的事实。李生春与金宝锁通过银行进行资金往来，因双方没有固定结算方式，金宝锁未能举证证实给李生春发货的数量和价值，金宝锁主张双方确认仅存在85万元债权债务关系没有证据证实。故原审法院依据优势证据原则认定案涉85万元款项的性质并无不当。金宝锁所提其他申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。综上，金宝锁提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金宝锁的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初1078号 原告：张生军，男，1975年7月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：白俊杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告张生军诉被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生军到庭参加了诉讼，被告白俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息69120元，共149120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，家住兰州市城关区鱼池子42号的居民白俊杰从原告处借现金8万元整。经原告多次催要，2018年11月8日，被告向原告出具了一张金额为8万元的借条，并承诺于2018年11月9日归还借款，但至今未履行还款义务并躲避原告，故原告诉至本院。 被告白俊杰未到庭亦未提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，2016年9月，被告从原告处借现金8万元整。经原告多次催要，被告于2018年11月8日，向原告出具了金额为8万元的借条一张，并承诺于2018年11月9日归还借款，但至今未履行还款义务。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证,本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条，能够证明原告与被告之间的权利义务关系，被告白俊杰应当依约履行给付义务，故原告张生军主张被告白俊杰偿还借款的诉讼请求本院应予支持。但原告主张利息，因借款时双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持,故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张生军借款80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，公告费560元，合计3842元，由被告白俊杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 魏政荣 审判员王文海 人民陪审员王立元 二〇二〇年三月九日                                                            书记  员杨姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2259号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：龙巧巧。原告上海浦东发展银行金山支行与被告龙巧巧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2976号之一原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号，统一社会信用代码：×××93Ａ。法定代表人：张燕芬。委托代理人：罗慧，广东广信君达（白云）律师事务所律师。被告：汕头市鑫庄化妆品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华窖内工业区,统一社会信用代码：×××79Ｍ。法定代表人：林跃玲。被告：吴鑫涛，男，汉族，1997年6月23日出生，身份证住址广东省广州市白云区，本院于2020年1月16日受理原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告汕头市鑫庄化妆品有限公司、吴鑫涛侵害商标权纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜玲玲二〇二〇年三月五日书记员  曾晓依
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5729号   原告：袁权玺，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省内江市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：巴州大丰收房地产开发有限公司（以下简称大丰收房地产公司），住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：安山虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。被告：石军，男，1969年2月13日出生，汉族，青海省乐都市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告袁权玺诉被告大丰收房地产公司、石军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁权玺的委托代理人邓梅、被告大丰收房地产公司的委托代理人王志文、被告石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁权玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三通一平设备租赁费1196940元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日原告与被告石军签订了一份机械设备租赁合同后，原告带工人进入到被告大丰收房地产公司开发的大丰收农贸市场工地从事“三通一平”土方外运、拆迁等工程。2015年10月20日，被告石军出具一份“三通一平”工程确认书，确认工程款共计1886940元，其中包括工人工资690000元。2016年11月17日原告到库尔勒市劳动监察大队投诉，经该大队确认被告公司欠发工人工资690000元，并下达了限期改正指令书，但被告未履行，后劳动监察大队将此案移送公安局立案查处。原告就结算清单中剩余的设备租赁费1196940元要求两被告支付，均未果，无奈诉至法院。大丰收房地产公司辩称，答辩人与原告从未签订过任何的法律文件也未将涉案工程发包给原告。实际上原告将涉案工程整体发包给了新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（以下简称泰隆公司）施工，答辩人与原告没有任何的利害关系。被告石军作为泰隆公司的项目负责人，与答辩人之间存在结算纠纷，不能够排除该证据系石军与原告之间串通形成的。被告石军签署的文件，都是履行泰隆公司项目负责人的职务行为，该法律后果应当由泰隆公司承担，与答辩人无关。综上所述，原告对答辩人的起诉没有事实及法律依据，应当驳回。石军辩称，答辩人代表第一被告签订的合同，项目审批及项目对外营业等。答辩人是被告公司的股东，且股东大会上确认答辩人负责该项目。泰隆公司也出示证据证实跟本案无关。答辩人将股份转让给安山虎时已经很明确说明，有被告公司法人承担亏损及盈利。本院经审理认定如下事实：原告与被告石军于2014年10月20日签订一份《机械设备租赁合同》，约定原告为石军负责场地平整及废品拉运，自卸车外运每车400元，装载机平整场地230元每小时，挖掘机1300桶油计算，油每桶1500元。挖掘机炮头3000桶油计算，油每桶1500元。双方又于2015年10月20日进行租赁费结算，共计1886940元，被告石军签字确认。后原告等11人以被告大丰收房地产公司拖欠690000元工资向人力资源保障行政部门投诉，该部门作出库人社监令字（2016）第19号限期改正指令书，指令被告大丰收房地产公司于2016年12月18日前支付原告等11人工资690000元。另查明，被告大丰收房地产公司与案外人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司于2015年10月15日签订《建设工程施工合同》，约定被告大丰收房地产公司将巴州大丰农产品物流园综合楼1号-6号库房工程承包给案外人施工。以上事实有机械设备合同、详单、讨论记录、限期改正指令书、送达回执、调查报告、移送书、行政裁定书、建设工程施工合同及原、被告的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议焦点为被告大丰收房地产公司是否承担支付责任。原告出示劳动监察大队限期整改指令书、讨论记录等证明被告大丰收房地产公司应当支付租赁费，本院认为原告的该主张不成立。本案是租赁合同，应当按照合同相对性原则审查诉讼主体，涉案租赁合同的相对人是原告与被告石军，原告并没有出具石军是被告大丰收房地产公司的项目负责人或是职员的相关证据，也没有出具该公司的授权委托书，故本院认为被告大丰收房地产公司并非案涉租赁合同的签订主体。原告主张被告大丰收房地产公司承担支付责任没有事实及法律依据，本院对此不予支持。被告石军称自己是大丰收房地产公司的股东，是该公司的项目负责人，但是被告石军出示的证据不足以证实其观点，故本院对此不予采信。原告与被告石军于2014年10月20日签订的机械设备租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，也未违反相关社会公共利益，故认定该机械设备租赁合同合法有效。原告主张的三通一平设备租赁费1196940元有机械设备租赁合同及结算清单予以佐证，结合劳动监察大队的相关证据足以证实被告石军尚欠原告上述工程款的事实，故本院认为被告石军应当支付原告设备租赁费1196940元。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石军于本判决生效之日起三十日支付原告袁权玺设备租赁费1196940元；二、驳回原告袁权玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786.23元由被告石军负担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   刘      蓓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10348号 原告：陈劲松，男1972年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：张晓蓉，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 原告陈劲松诉被告张晓蓉同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日在本院第七法庭公开开庭审理。原告陈劲松及其委托诉讼代理人罗佩汶，被告张晓蓉及其委托诉讼代理人李奇东、王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈劲松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款345800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月20日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告2017年6月确立恋爱关系，同居期间决定购买新房。因受限购令影响，原告无购房资格，遂以被告的名义与案外人李青云签订《房屋买卖合同》，以按揭贷款方式购买房屋，其间产生的全部费用由原告支付，由原告陪同办理过户手续及银行贷款手续，并支付了部分装修款。在此期间，原告多次向被告提出办理结婚登记，被告找各种理由拖延，加之被告性情大变，经常因各种生活琐事发生争吵。经协商，双方于2019年3月解除恋爱关系。分手后，原告提出房屋归被告所有，被告返还原告购房花费，被告同意。但被告至今未向原告返还相应费用。 被告张晓蓉辩称，原告主张的345800元并非原告个人财产，其中的贷款手续费、买房前押金等费用，与本案无关；原告转给被告的款项中属于原告的部分并非全部用于购买房屋，日常生活开支的部分已消耗，不存在返还或者分割的基础；被告在微信中认可还款系因人身安全受到威胁，并非其真实意思表示；原告多次确认赠与的意思表示，且赠与行为已完成，不能撤销，被告无需归还。综上，双方不存在欠款事实，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，陈劲松与张晓蓉确立恋爱关系。之后不久，二人开始同居。2018年11月4日，张晓蓉通过新都区大丰美居房产中介信息服务部（简称美居房产中介）与案外人李青云签订《房屋买卖合同》，约定：张晓蓉购买李青云所有的位于新都区住房，建筑面积86.01平方米，双方委托美居房产中介提供中介协调服务；购房款总计720000元，分三次支付（第一次支付购房定金20000元，市房地产交易中心出具房屋过户受理单后支付300000元，拿到房屋产权证时支付余款400000元）；办理过户或公证手续所产生的费用、中介服务费（10000元）、按揭贷款担保费（2%），由张晓蓉承担。购买方有陈劲松、张晓蓉在合同上签字，销售方由美居房产中介经营者罗茂花代李青云签字，中介方加盖了美居房产中介的印章。购房期间，陈劲松向中介方罗茂花支付定金20000元、中介费10000元，向李青云支付6500元，向张晓蓉转款300000元，共计支付336500元。2018年12月3日，李青云将房屋过户到张晓蓉名下。 本院另认定如下事实：2019年，陈劲松、张晓蓉解除同居关系。6月，陈劲松要求张晓蓉退还因购房支付的首付款、过户费、装修费等400000元，张晓蓉承诺如果两年内赚了钱就归还；两年后没还钱，就把房子卖了还。之后，因张晓蓉否认还款承诺，原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告在同居期间购买的登记于被告名下的房产，由于没有约定财产归属，应属于共有，在解除同居关系时，双方可以对共有的财产协商处理。本案中，原告要求被告退还购房款，被告承诺退还，实际是双方对共有房产分割达成的协议，被告单独享有房屋产权，同时对原告给予金钱补偿。该分割协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。双方达成分割合意后，被告又予以否认，认为原告为其出资购房系赠与，还款承诺系在受威胁的情况下做出。本院认为，即使原告在购房时有赠与的意思，但原告的赠与系以结婚为目的，因最终未办理结婚登记手续，原告也可参照司法解释有关彩礼的规定，请求返还。至于被告所说愿意退还房款系在受威胁的情况下做出、不是被告真实意思的抗辩，被告并未提交足够的证据予以证实，故其抗辩不能成立。由于被告对其承诺还款予以否认，属在履行期届满前以明确表示或以其行为表明不履行主要债务的情形，原告可以不受原期限的约束，要求其履行。另外，对于应退还的购房款金额，虽然原告主张345800元，但其转给他人的9300元不能证明与本案相关，因此，原告为购房实际支付金额应为购房定金20000元、向被告转款300000元、中介费10000元及向李青云支付的其他费用6500元，总计336500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张晓蓉于本判决生效之日起7日内向原告陈劲松支付欠款336500元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2019年11月7日起计算至付清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已因适用简易程序减半收取），由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1135号 申请执行人东莞市陆沐电子商务科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区元美路华凯广场B区802号，统一社会信用代码为91441900MA51K6336K。 法定代表人张学朋。 委托代理人蓝丽、罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人何炜栋，男，汉族，1992年1月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市陆沐电子商务科技有限公司与被执行人何炜栋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字3826号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人何炜栋应向申请执行人东莞市陆沐电子商务科技有限公司支付货款7000元及违约金、律师费1133元、仲裁费770元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人何炜栋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟耀文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年6月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初418号原告:查和生(系查国涛父亲),男,1973年6月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:黄桂京(系查国涛母亲),女,1974年12月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:山西麟通建筑工程有限公司,住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号,统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人:王冬云，该公司负责人。本院认为，原告查和生、黄桂京诉被告山西麟通建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告查和生、黄桂京的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯审 判 员  张 灿人民陪审员  卢 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴晓娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2790号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄火英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄火英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄火英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金76,746.15元，支付利息4,341.66元、逾期还款违约金5,061.84元、分期付款手续费853.66元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,746.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄火英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄火英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币76,746.15元；二、被告黄火英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币76,746.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719元，减半收取计859元，由被告黄火英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初25号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李少庆，男，1970年4月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2018年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李少庆犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河出庭支持公诉，被告人李少庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日17时许，被告人李少庆在兴业县沙塘镇富旺路沙塘村村口处，以人民币200元的价格将2粒毒品海洛因贩卖给邓某。交易完毕后，二人被公安民警当场抓获，民警现场从李少庆身上缴获毒资200元、从邓某身上缴获毒品海洛因疑似物2粒（净重0.28克）。经鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人李少庆为非法牟利而贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李少庆在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、检定证书、毒品去向说明，提取笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，现场方位示意图及照片、毒品称量笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、现场检测笔录及现场检测报告书，证人邓某的证言及被告人李少庆的供述等证据证实。 被告人李少庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李少庆曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2018年8月14日刑满释放。 本院认为，被告人李少庆以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李少庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品及违法所得依法予以没收。本院根据被告人李少庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李少庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；被告人李少庆违法所得人民币二百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尤佳 二〇二〇年三月五日 书记员  陈倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2362号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告宋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金21,093.43元，支付利息3,671.96元、逾期还款违约金5,509.18元、分期付款手续费1,499.91元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,093.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币21,093.43元；二、被告宋强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,093.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计164元，由被告宋强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终119号 上诉人（一审自诉人）：颜展敏，女，1974年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 上诉人颜展敏因自诉侯某侵占罪一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311刑初10号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 颜展敏上诉请求：一、依法撤销雁山区人民法院（2020)桂0311刑初10号刑事裁定；二、改判一审法院立案受理上诉人对侯某的刑事自诉。事实和理由：一审法院不予受理上诉人自诉没有法律依据。1.一审法院认为，本案系合同纠纷,不符合《刑法》第270条规定的将代为保管的他人财物非法占为己有的情形。上诉人认为,被告人虽然依租房合同有权取得涉案财产的使用权,但其无权将涉案财产搬离出租屋,且在上诉人及派出所民警明确要求其返还时仍拒不返运,显然已构成非法侵占而非合同纠纷(有三里店派出所的出警记录及报警笔录为依据）；2.一审法院认为自诉人未提供充分证据证明涉案财产的价值，现有证据不足以证明案涉案财产价值已达到侵占罪数额较大的追诉标准。上诉人认为：首先上诉人已提供涉案财产的发票、同类财产的在同一商场标价牌等，总价值近7000元（尚未含运费），足以证明涉案财产价值已经达到数额较大。其次，证据是否形成完整的证据链，即是否充分、确凿，属于实质审解决的问题，立案庭不必太过严苛，否则，刑事自诉案件将流于形式，不利于自诉人保护自己。综上，请二审人民法院查明事实，撤销原审裁定，改判一审法院依法受理上诉人对被告人侯某的起诉。 颜展敏向一审法院自诉请求：人民法院查明事实，依法判处被告人（侯某）构成侵占罪并承担相应的刑事责任。事实和理由：自诉人系桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街11栋1单元1201房业主。2018年7月22日，自诉人与被告人侯某签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给被告人使用，月租金3300元，租期至2019年7月21日止。合同第二条特别约定，乙方（被告人）向甲方（自诉人）承诺，租赁房屋仅作为住宅使用，居住人数限2人。被告人居住不到两个月时，自诉人发现被告人擅自把房屋转租给他人，租赁房屋中有张某等4人居住。自诉人即指出被告人已经违约，并要求重新签约。此时，自诉人发现越来越多的房屋使用情况与租约不符，例如洗手间牙刷有五六支，厨房堆着十多箱水，屋子内出现了“舞居舞宿”公司在本小区出租公寓的物品，水电费明显超过正常家庭标准等等，后来更是发现给自诉人打租金的账号是“舞居舞宿”公司的财务账号。期间自诉人一直跟被告人重申其违约事实，并向被告人提出解决方案：由自诉人与实际居住人重新签订合同，月租金上调300元。但被告人长达40天没有回应，房屋实际居住者张某也拒不接受重签合约。鉴于被告人已明显构成违约，而被告人又不同意自诉人与实际居住人签订新合同，在自诉人要求下，非承租人张某等人搬离出租房。但被告人认为自己没有违约，辩称实际居住人系其妹妹，其没有转租或转借房屋给外人，坚持要求自诉人退回押金。自诉人便与被告人沟通，非合同承租人张某已搬离出租屋，被告人仍可居住至合同期届满为止。被告人不但不接受自诉人意见，反而对自诉人进行谩骂。2019年2月20日及2019年3月4日，被告人威胁自诉人，如果不退押金，就搬走房屋内的家私家电。2019年3月5日，被告人通过“舞居舞宿”公司工作人员将出租屋内的家私家电搬走，包括：1、39吋飞利浦电视机一台（价值1299元）；2、美的三门冰箱一台（价值1399元）；3、美的电磁炉一台（价值198元）；4、弹簧床垫一张（价值799元）；5、鞋架一个（价值699元）；6、茶几一张（价值199元）；7、餐桌（椅）一套（价值1995元），共价值6588元。2019年3月8日，被告人发微信给自诉人，告知其已从出租屋内搬走上述物品。2019年3月10日，自诉人家人到七星区三里店派出所报案，经派出所民警查看小区监控录像，证实被告人指使“舞居舞宿”公司工作人员将出租屋的上述物品从地下车库搬至同一小区15栋2单元401屋内，随后，民警与小区物业管理处工作人员入户该房屋，发现房屋内有被告人从自诉人出租房搬走的大部分物品，并由房屋租客使用。派出所民警电话询问被告人，被告人承认是其派人搬走了出租房内的家私家电。民警告知其已违法，要求其将物品搬回来，但被告人强硬表示要自诉人退回其押金才搬，否则，拒不搬回。自诉人认为，被告人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，在公安机关的要求下仍然拒不退还，态度极其恶劣，其行为违反了刑法第二百七十条，已构成侵占罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。本案中,自诉人与被告人签订了房屋租赁合同，被告人依合同取得涉案财产的使用权，双方在房屋租赁过程中发生纠纷，被告人将财产拉走不予归还，这种行为属于合同违约的违法行为，但不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的将代为保管的他人财物非法占为己有的情形，故本案不属于自诉案件中告诉才处理的侵占案件。自诉人亦未提供充分证据证明涉案财产的价值，现有证据不足以证明涉案财产价值已达到侵占罪数额较大的追诉标准。综上，自诉人的起诉，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。自诉人与被告人之间的纠纷可另循其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人颜展敏的起诉不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；”的规定，本案上诉人与侯某因为房屋租赁，存在经济纠纷。通过审阅一审案卷材料及上诉人提供的证据，现有的证据材料不足以证实侯某构成侵占罪，属缺乏罪证。因此，一审法院裁定对上诉人颜展敏的自诉不予受理正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李晚英罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2708号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异1号案外人：王桥，男，汉族，1983年11月8日出生，住贵州省金沙县。申请执行人：王理政，男，汉族，1953年7月22日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被执行人：谭定余，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：周治英，女，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县沙土镇平江大道，统一社会信用代码91520523590779156K。法定代表人：陈方刚，执行董事。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。本院在执行申请执行人王理政申请执行被执行人谭定余、周治英、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司（以下简称龙渝公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王桥提出书面执行异议申请，认为本院查封的位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-X-6-3号房屋系王桥购买的财产，要求撤销本院2019年7月10日发布的（2019）渝0109执1446号拍卖公告并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王桥称，贵院于2019年7月10日发布、张贴了（2019）渝0109执1446号拍卖公告，将对位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-X-5-2、X-X-X-5-3、X-X-X-6-1、X-X-X-6-2、X-X-X-6-3、X-X-X-6-4号等6套房屋启动司法评估拍卖程序。案外人于2015年10月20日与开发商龙渝公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-X-6-3号房屋（即本次贵院拟评估拍卖的房屋之一），案外人已按照合同约定支付了相应的购房款，且龙渝公司已经将房屋交付给案外人，未能办理预售登记和过户登记的原因也并非案外人所致。依照相关法律规定，案外人对该房屋的权利已经足以排除贵院的执行，为此，特请求撤销贵院2019年7月10日发布的（2019）渝0109执1446号拍卖公告并解除对位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-X-6-3号房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人王理政称，我方认为案外人的执行异议申请依法不成立，恳求人民法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人谭定余称，我系龙渝公司实际投资股东之一，我在龙渝公司对于销售的事务没有职权，对于上述房屋买卖的情况不清楚，也没有人给我说，请法院依法审查执行。被执行人周治英、龙渝公司未到庭陈述意见。经审查查明，原告王理政诉被告谭定余、周治英、龙渝公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年7月11日作出（2015）铜法民初字第04925号民事判决书，判决：一、被告谭定余、周治英偿还原告王理政借款3000000元，并按月利率2%计付利息至本金付清为止，其中300000元从2012年3月20日起计付利息，2700000元从2012年4月20日起计付利息；二、谭定余、周治英偿还原告王理政借款6080元，并从2014年4月18日起按月利率2%计付利息至本金付清为止；三、被告龙渝公司对上述第一项被告谭定余、周治英偿还借款3000000元本息的责任承担连带清偿责任；四、被告龙渝公司承担连带清偿责任后有权向被告谭定余、周治英追偿；五、驳回原告王理政的其他诉求请求。上述有给付内容的，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66570元，减半收取33285元，由被告谭定余、周治英、龙渝公司负担。诉讼保全费5000元，由被告谭定余、周治英、龙渝公司负担，该款原告王理政已垫付，被告谭定余、周治英、龙渝公司履行本判决时一并迳付原告。龙渝公司不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）渝01民终6687号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因龙渝公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，王理政向重庆市铜梁区人民法院申请执行[执行案号：（2016）渝0151执2587号]。该案在审理中，重庆市铜梁区人民法院于2015年10月8日作出（2015）铜法民初字第04952-1号民事裁定书，于2015年10月14日查封了被告谭定余与案外人陈恒亮共同出资与被告龙渝公司合伙开发的贵州省金沙县XX镇XX小区1-2栋X-X-X-5-2、X-X-X-5-3、X-X-X-6-1、X-X-X-6-2、X-X-X-6-3、X-X-X-6-4号等6套房屋。执行中，因查封即将到期，重庆市铜梁区人民法院于2018年10月11日向金沙县不动产登记中心发出（2016）渝0151执2587号之一执行裁定书及协助执行通知书，续查封了龙渝公司开发的上述6套房屋，查封期限自2018年10月14日至2021年10月13日止。重庆市第一中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）渝01执他17号执行裁定书，裁定：本院（2016）渝01民终6687号民事判决书由重庆市北碚区人民法院执行。本院于2019年4月1日立案执行[执行案号：（2019）渝0109执1446号]。执行中，本院于2019年7月10日张贴了（2019）渝0109执1446号公告，责令被执行人龙渝公司及其他房屋使用人员在2019年7月25日前腾空搬出贵州省金沙县XX镇XX小区1-2栋X-X-X-5-2、X-X-X-5-3、X-X-X-6-1、X-X-X-6-2、X-X-X-6-3、X-X-X-6-4号等6套房屋。另查明，2015年10月20日，王桥支付给龙渝公司280000元，龙渝公司于同日开据了收到王桥房款280000元的收据，载明房号为X-X-X-6-3。案外人王桥争对其异议，提供了以下证据：收款收据1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”龙渝公司系房地产开发企业，王桥虽提供了龙渝公司出具的收到王桥X-X-X-6-3号房款280000元的收据，但未提供置业计划书或购房合同等证据，本院无法判断王桥已支付的价款是否已超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人王桥的证据不足，其对执行标的“XX广场”X-X-X-6-3号房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。如案外人王桥认为其系“XX广场”X-X-X-6-3号房屋的权利人，可通过执行异议之诉程序依法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王桥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月四日书记员 周陈浩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初71号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄树林，男，1944年3月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年10月28日被镇雄县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黄树林犯破坏生产经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人黄树林及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日至26日，被告人黄树林将本县杉树乡杉树村民委员会牛塘村民小组村民李某、王某1、罗某1三家种植在牛塘组自家地里的竹子砍毁，导致当季的竹笋不能采摘，竹林也不能再生，需要重新种植。其中李某家被损毁的面积为0.72亩，损失为5954元；王某1家被损毁的面积为0.26亩，损失为2150元；罗某1家被损毁的面积为0.03亩，损失为248元。三家共计损毁的面积为1.01亩，损失共计8352元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，被害人李某、王某1、罗某1的陈述，证人王某2、黄某1、邱某、罗某2、王某3、陈某、王某4、董某、刘某的证言，搜查、提取笔录及照片，扣押决定书及清单，被毁坏的竹林照片，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心文件，镇雄县公安局杉树派出所出具的情况说明，黄某1、黄某2先的农村土地承包经营权证，黄树林、黄某2、黄某1、王某2、黄某3、罗某3、罗某2的林权证，黄树林提供的土地协议，营业执照，现场勘验检查工作记录及照片，视听资料，认罪认罚具结书，被告人黄树林的供述等证据。公诉机关认为，黄树林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，黄树林认罪认罚，已年满七十五周岁，建议对其判处三年以下有期徒刑。黄树林及辩护人周琛对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。周琛提出黄树林属于初犯，认罪认罚，建议对其从轻判处。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人黄树林为泄愤报复，故意砍毁他人竹子，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄树林案发后认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人周琛的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄树林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止）。二、作案工具长柄铁质镰刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝人民陪审员  成恒斌人民陪审员  刘祖云二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民45号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初45号民事裁定书，冻结被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申4218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市荔湾区广雅幼儿园。住所地:广东省广州市坦尾南路柏意巷8号。 法定代表人：林慧明，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市梅县区广雅幼儿园。住所地：广东省梅州市梅县区华侨城华银开发区华鹏花园二期C1栋。 负责人：罗旭华，该幼儿园园长。 再审申请人广州市荔湾区广雅幼儿园（以下简称广州广雅幼儿园）因与被申请人梅州市梅县区广雅幼儿园（以下简称梅县广雅幼儿园）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 广州广雅幼儿园向本院申请再审称：1、综合被申请人所提供的上述证据，申请人认为这些证据单独或者组合都不能证明被申请人从2002年开始实际使用“广雅”字号，也不能证明被申请人通过行政审批注册了含有“广雅”字号的名称，只能证明曾经有一家“华侨城广雅幼儿园”被核准注册，但这家幼儿园并非被申请人。2、评价一间教育机构的知名度需要考虑的因素除了招生规模、范围及是否进行广泛的宣传推广之外，更需要考虑的因素至少还包括教学理念，教学质量，学校及其师生获得的各种荣誉等等。二审法院认为申请人招生区域有限，且未进行大量、持续、广泛的宣传，进而认定申请人的知名度未能覆盖到被申请人所在区域，属于明显的认定事实错误。3、考虑到申请人在先字号具有很强的显著性，被申请人在后字号与申请人在先字号不但文字一样，连字体都一样，且没有合理解释，再考虑到申请人与被申请人接触的可能性非常高等因素，足以认定被申请人使用“广雅”字号具有不正当性，存在明显的攀附故意，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。4、二审法院仅仅认定被申请人侵犯申请人的注册商标专用权，然后判令被申请人赔偿5万元，而无须登报声明消除影响。申请人认为二审法院的判决明显不当。请求：1.撤销二审判决，裁定再审；2、判令梅县广雅幼儿园停止侵害商标权及不正当竞争行为，包括但不限于变更名称、不再使用与申请人字号相同或近似的字号。3.梅县广雅幼儿园在《梅州日报》上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响；4.梅县广雅幼儿园赔偿经济损失及合理开支20万元。5.梅县广雅幼儿园承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，结合申请人再审申请理由及本案案情，本案的争议焦点为：梅县广雅幼儿园是否侵害了广州广雅幼儿园的名称权；原审法院确定的法律责任承担是否适当。 一、梅县广雅幼儿园是否侵害了广州广雅幼儿园的名称权 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第五条第三项规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六项规定，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第三项规定的企业名称。本案中，盖有梅州市梅县教育局公章的《报告》《梅州市幼儿园情况登记表》《办园审批》等证据可以相互印证，能够证明位于梅县华侨城科技路的“梅县广雅幼儿园”已经于2002年7月初开始筹办，同年8月已经具备招生条件，同年9月开办。《全国学前教育管理信息系统》登记的信息亦载明位于梅州市梅县区华侨城华银开发区华鹏花园二期C1栋的梅州市梅县区广雅幼儿园成立于2002年7月。结合以上证据能够证明梅县广雅幼儿园从2002年开始使用“广雅”字号至今。虽然广州广雅幼儿园于1999年5月成立，时间早于梅县广雅幼儿园，但两家幼儿园在招生区域上并无重叠，且广州广雅幼儿园提交的荣誉证书颁发时间均晚于2002年，在案证据尚不足以证明广州广雅幼儿园字号的知名度在2002年已经辐射到梅州市区域。并且，至本案一审起诉时，两幼儿园的企业名称已经持续使用并共存达10余年之久，没有证据证明梅县广雅幼儿园企业名称的使用引起了他人误认的后果。因此，原审法院认定广州广雅幼儿园关于不正当竞争的主张不能成立的结论并无不当。 二、原审法院确定的法律责任承担否适当 本案中，梅州广雅幼儿园的行为并未违反反不正当竞争法相关规定，故广州广雅幼儿园要求梅县广雅幼儿园停止不正当竞争行为的主张缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定梅县广雅幼儿园在其幼儿园大门、外墙、官网等处简化或突出使用“广雅”字样的行为侵害了广州广雅幼儿园的商标权，梅县广雅幼儿园没有提起再审申请，本院对此予以确认。广州广雅幼儿园因被侵犯商标权所受到的实际损失、梅县广雅幼儿园因侵权所获得的利益均难以确定，也没有注册商标许可使用费可以参照。原审法院在仅部分支持广州广雅幼儿园诉讼请求的情况下，相应地确定部分律师费作为合理开支并无不当。原审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为方式、主观过错、持续时间以及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定梅县广雅幼儿园应赔偿广州广雅幼儿园经济损失和合理开支亦无不当，广州广雅幼儿园关于原审确定的赔偿数额过低的主张缺乏依据，本院不予支持。在案证据不能证明梅县广雅幼儿园的侵害商标权行为致使广州广雅幼儿园的声誉受损，故原审法院未判令梅县广雅幼儿园登报声明以消除影响并无不当。 综上，广州广雅幼儿园的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回广州市荔湾区广雅幼儿园的再审申请。 审判长 朱 理 审判员 佟 姝 审判员 毛立华 二〇二〇年三月二日 法官助理张博 书记员刘方方
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民特6号申请人：李碧转，女，汉族，1946年12月20日生，住昆明市盘龙区。被申请人：喻宝光，男，汉族，1945年12月16日生，住昆明市盘龙区。申请人李碧转申请宣告被申请人喻宝光无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查，被申请人喻宝光已于2020年2月20日去世，本次特别程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：终结本案诉讼程序。审判员  施晶晶二〇二〇年三月九日书记员  赵松屋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1529号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 法定代表人：康华，行长。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄桂龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告陈倩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告黄桂龙的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费986元，减半收取493元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴大建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91207号原告：上海佳锐食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈佳麟，执行董事。委托诉讼代理人：曹瑛，女。被告：龙卷风餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑伟发,执行董事。原告上海佳锐食品有限公司与被告龙卷风餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海佳锐食品有限公司的委托诉讼代理人曹瑛到庭参加诉讼。被告龙卷风餐饮管理(上海)有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳锐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)10,000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告订购海产品。原告按照约定向被告交付了货物，但被告至今尚欠10,000元货款未付。被告龙卷风餐饮管理(上海)有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、收货单、上海增值税专用发票、电子账单。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2018年3月23日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应货物，有效期自2018年3月23日至2019年3月22日，协议期满时，除非一方于期满前1个月书面通知另一方不予续展或终止协议，协议将自动续期。任何一方都有权在续展期内提前3个月书面通知对方缩短续展期限。同时在协议期内3个月货款总计未满9,000元合同自动终止。双方一致同意原告每次履行实际购买或供货时，交货日期及方式等均以原告确认后的被告书面订单为准。合同同时约定被告同意原告书面报价为标准价，账期以被告收到货物的时间开始计算而不是被告收到发票的时间，每月1-15日，原告根据上月计算周期所有送货签收单，与被告确认该结算周期的总采购金额，该金额确认后，被告将于当月30日之前，向原告全额支付确认的金额。合同签订以后，原告陆续向被告供货。2018年10月，原告向被告供货18,446元，于2018年11月1日向被告开具18,446元的发票。2018年12月，原告向被告供货5,842.80元，于2019年1月11日向被告开具金额为5,842元的发票。被告于2019年2月25日支付原告10,000元，于5月9日支付4,288.80元。原告认为被告尚欠10,000元货款未付，经多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务，被告理应按照约定在收到货物及发票的三十日内支付货款。原告主张根据合同约定要求被告支付剩余货款10,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙卷风餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳锐食品有限公司货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙卷风餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 姣人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初23号 原告:徐德军，男，1997年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告:文朝林，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告徐德军诉被告文朝林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月20月、3月27日公开开庭进行了审理，原告徐德军、被告文朝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决由被告归还原告的杉树一棵；二、由被告赔偿因乱砍伐树木导致原告的损失费2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告家位于梅家土的承包地里依附着一棵价值5000元的杉树，2019年11月，被告无故将其砍伐后据为所有，原告持有2017年12月15日大方县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，依照物权法的规定，被告应当返还给原告已经砍伐的树木，并承担所造成的经济损失。 被告辩称：这块土地和杉树都是我的，我是砍伐自己土地坎上的树木，我没有侵犯原告的财产权益。 经审理查明：原、被告争议之杉树位于地名为梅家土的一片山林边缘及一尖角土地的土坎上，该树属于这一片山林的范围，该尖角型土地原系被告的承包地，现由原告家耕种管理，原告陈述该土地系自己父亲于1996年将文家丫口的承包地与被告调换得来，被告对调换土地的事实予以否认，并认为原告现在耕种管理此土地是因自己外出而被原告侵占，因为该树木在自己承包地的土坎上应当属于自己所有。争议之杉树直径约50ｃｍ,价值约6000元。 以上事实有原被告陈述，原告所举的土地承包证、证人徐某的证言；被告所举的土地承包证、证人任某1、任某2证言，本院调取现场图片在卷为证，经质证足以认定。 本院认为：争议之杉树实际位于一片山林边缘，但原告对该树木所在的这一山林未提供林权证予以证实，原、被告对该树木所有权的主张都是以尖角地属于自己的承包地而推及该杉树属于自己所有，双方都没有提供相应的林权证予以证明。且原告主张该杉树属于徐安林的山林，那么起诉的主体（原告）应当为徐安林，因此该杉树的权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款第三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，涉案杉树所在的林地权属不明，现不能确定该杉树归属，再根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案应当先由人民政府对该杉树进行确权，不属于人民法院直接管辖的案件。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐德军的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本承担则发生法律效力。 审判员  王振杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  季路萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执301号之二申请执行人山东万家客房产经纪有限公司，住所地济南市历下区化纤路7号蓝调国际公寓沿街公建201室。法定代表人赵庆让，该公司执行董事兼总经理。被执行人朱明波，男性，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初893号民事判决书，向被执行人朱明波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明波在中国建设银行1240359980110037349_156_1账户内存款人民币229171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月九日书记员  姜喜贺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2963号原告：文某某，男，满族，户籍地广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：义乌西邦健康信息咨询有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：朱康华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告文某某与被告义乌西邦健康信息咨询有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理期间，原告文某某向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文某某向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终102号上诉人（一审原告、执行案外人）：郭成立，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人郭成立因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初203号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭成立上诉请求：撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民初203号民事裁定，责令一审法院对其案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审法院认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人签订合同的行为是职务行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审法院认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司答辩称：上诉人郭成立等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，郭成立等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人郭成立等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，郭成立等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称占有涉案房屋系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人郭成立等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称：上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，上诉人对涉案房屋享有所有权。郭成立向一审法院起诉请求：1、判令停止对郭成立购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村BD1X单元X层X户房屋的强制执行；2、确认郭成立和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归郭成立所有；3、判决盛世铭建公司和王洪给郭成立办理涉案房产的过户手续；4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，郭成立如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。郭成立作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，遂裁定：驳回原告郭成立的起诉。郭成立交纳的案件受理费3100元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件作了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的南阳市中级人民法院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而郭成立所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内。郭成立对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等。该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。一审法院认定郭成立作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，并无不当。鉴于案外人在执行异议裁定送达后选择提起执行异议之诉，南阳市中级人民法院业已受理案外人执行异议之诉案件，此情况的发生并非郭成立自身单方面原因所致。为保护当事人正当权益，郭成立可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人郭成立的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博文