wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执289号 申请执行人：伍志辉,男,汉族,1983年6月3日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：张文林，男，汉族，1980年1月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人伍志辉申请执行被执行人张文林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人张文林应向申请执行人伍志辉支付货款150000元及相应利息，并承担案件受理费3308元（申请执行人已预交1655元）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张文林名下有位于惠州市惠城区房产,但本案为轮候查封,暂不具备处置条件,此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执289号案件终结本次执行程序。 被执行人张文林负有继续向申请执行人伍志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初191号 原告：蔡静，女，1964年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：陈修磊，男，1986年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：胡磊磊，男，1983年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告蔡静诉被告陈修磊、被告胡磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡静、被告陈修磊、被告胡磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告营运损失费、营运评估费等各项费用共计5140元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月16日19时10分，被告陈修磊驾驶车牌号为皖Ｌ×××××轻型自卸货车，在蓝天商场红绿灯由北向南变道时碰到蔡静驾驶的皖Ｌ×××××小型出租车。被告未按规定让行，导致蔡静驾驶的小轿车车身左、右两侧碰撞损坏。事故发生后，经宿州市公安局交通警察支队一大队处理，被告陈修磊负本次事故的全部责任，并作出第34001939900001118263号《道路交通事故认定书》。另查明，被告陈修磊驾驶的车辆系被告胡磊磊所有。被告陈修磊的驾驶行为严重侵害了原告蔡静的合法权益，理应给予赔偿。鉴于被告陈修磊驾驶的车辆系被告胡磊磊所有，被告胡磊磊亦有连带赔偿责任。 被告陈修磊辩称，不同意原告诉求的金额，需要原告提供证据证明，且对事故的责任认定有异议，当时觉得无所谓，有保险公司，所以才自愿全赔。 被告胡磊磊辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，对原告诉求的金额有异议，无合同证明该车晚上由谁营运，对原告所述的日班夜班利润也有异议，出事故的时候是出租车淡季，实际损失并没有这么多。自卸货车是与陈修磊合伙购买的，用来做运输生意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日19时10分，原告蔡静驾驶皖Ｌ×××××小型轿车与被告陈修磊驾驶的皖Ｌ×××××轻型自卸货车在宿州市埇桥区交叉口发生碰撞，造成原告蔡静所驾驶的车辆损坏。经协商，被告陈修磊负事故的全部责任，原告蔡静无责任，双方并签订道路交通事故自行协商协议书。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｌ×××××大众牌出租轿车因交通事故造成的车辆营运损失为4840元。皖Ｌ×××××轻型自卸货车虽登记在被告胡磊磊名下，但两被告均认可该车是由两被告共同购买，共同经营。皖Ｌ×××××大众牌出租轿车登记车主为蒋芹豹，其与原告蔡静系夫妻关系，该出租车为夫妻两人共同营运，蒋芹豹对蔡静作为原告起诉要求营运损失无异议。 本院认为，交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故，原、被告双方在交警部门协商，由被告陈修磊负全部责任，原告蔡静无责任，系双方真实意思表示，本院予以采纳。被告陈修磊、胡磊磊虽对营运损失的数额有异议，但并未申请重新评估，对原告蔡静提供的评估报告，本院予以采信。事故发生于2019年7月16日19时，皖Ｌ×××××小型轿车于2019年7月26日修理完毕，原告蔡静的实际营运损失应为4400元（440元∕天×10天）。至于评估费300元，原告蔡静未提供正式发票，本院不予支持。鉴于两被告合伙购买车辆并共同经营，两被告亦应共同赔付原告蔡静的营运损失，被告胡磊磊对上述款项应承担连带责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈修磊、被告胡磊磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡静营运损失4400元； 二、驳回原告蔡静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈修磊、被告胡磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年三月三日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2305号申请执行人江松兵，男，汉族，1965年6月18日出生，住原阳县。被执行人杨建军，男，汉族，1963年2月25日出生，住原阳县。江松兵与杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军履行（2019）豫07民初3469号民事判决书所确定的偿还刘俊旺借款46310元并承担本案诉讼费1437元，判决生效后杨建军至今未履行法律文书所确定的义务。2019年11月26日江松兵申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨建军账户无存款。2、经查询被执行杨建军名下无房产。3、查明被执行人杨建军名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人江松兵同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建军负有继续向申请执行人江松兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年三月三十日书记员  李秀岭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2170号上诉人（一审原告）高树良，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）刘春英，女，汉族，1973年2月13日出生，住址同上，系高树良之妻。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会，住所地驻马店市置地大道西段华尔大厦。法定代表人马桂荣，该管委会主任。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处，住所地驻马店市雪松路西段刘阁街。法定代表人陈永华，该办事处主任。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。上诉人高树良、刘春英因与被上诉人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）计划生育行政奖励一案，驻马店市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫17行初45号行政判决，示范区管委会不服提起上诉。本院于2018年10月29日作出（2018）豫行终2634号行政裁定书，裁定发回重审。驻马店市中级人民法院重审后作出（2018）豫17行初339号行政判决，高树良、刘春英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高树良、刘春英请求判令示范区管委会、刘阁办事处按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给其多一人份40平方米安置房折价款102000元。驻马店市中级人民法院一审审理查明：高树良和刘春英系夫妻关系，生有一子。驿城区刘阁办计生服务中心为其颁发了《独生子女父母光荣证》。高树良、刘春英在刘阁街道办事处西高庄村高庄有一处宅基地，并在此居住。后高树良、刘春英房屋被示范区管委会征收，2017年5月8日高树良签订了《房屋征收补偿协议书》并领取了补偿款。2017年开始，高树良、刘春英多次向示范区管委会、刘阁办事处主张独生子女户在征收拆迁安置补偿中的计划生育行政奖励，示范区管委会、刘阁办事处未予理睬。2018年1月10日，高树良、刘春英以其系独生子女户向示范区管委会通过邮寄方式申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，示范区管委会、刘阁办事处仍未作出处理。故高树良、刘春英提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审另查明，高树良、刘春英房屋被征收涉及项目属市商务中心区核心区地下停车场项目（高铁站前广场地下公共停车场建设项目），该项目征收补偿安置方案第六条第一项安置方式：按照《驻马店市人民政府关于中心城区建设用地范围内驿城区失地少地农民安置用地选址方案的批复》（驻政［2009］67号）文件精神进行安置。《驿城区刘阁街道办事处西高庄社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案》第一条，“凡属已拆迁并符合分房条件的安置户，本着先拆迁、先安置的原则，分批次以户为单位参加分房，并按照本方案执行”；第二条安置房分配标准，“居住安置房以户为单位，每户90平方米安置住房一套，超过90平方米的居住安置房以安置协议签订的价格购买”。关柳庄群众安置情况说明、关柳庄改造暨高铁站前广场地下公共停车场建设项目征地补偿拆迁安置政策明白纸又显示，居住安置：关柳庄等六个村民组于2008年与河南易鑫公司签订了联合开发协议，协议约定按照90平方米/户的原则建设安置房且无偿提供给群众；生活安置：关柳庄等六个村民组于2011年与河南艾森集团签订了联合开发协议，协议约定按照驻政文［2009］67号批复人数，关柳庄等六个村民组村民每人提供100平方米土地指标，无偿置换艾森集团43平方米商品房，另外，根据协议约定，为解决群众生活出路问题，易鑫和艾森两家开发企业无偿为关柳庄等六个村民组达到失地农民条件的群众提供10平方米门面房。驻马店市中级人民法院一审认为，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”的规定，独生子女家庭在分配征地补偿等经济利益时，多分一人份的前提是按人进行分配。本案中，高树良、刘春英房屋被征收，根据其征收补偿安置方案，采取的是按户及批地进行安置方式，并非按人进行安置。高树良、刘春英主张的第二次分配方案，系西高庄社区居委会的承诺，是根据联合开发协议的约定，不属于示范区管委会征收补偿安置方案确定的安置方式，不能作为申请行政计划生育奖励的依据，高树良、刘春英起诉请求依照国家和河南省有关计划生育规定，享受独生子女户父母多一人份安置房折价款102000元（40平方米×2550元／平方米）事实依据不充分，理由不成立。刘阁办事处作为征收与补偿工作的实施主体，并非房屋征收补偿主体，高树良、刘春英将刘阁办事处列为本案行政诉讼的被告不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，判决驳回高树良、刘春英对驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处的起诉；驳回高树良、刘春英的诉讼请求。上诉人高树良、刘春英不服一审判决，向本院上诉称：上诉人系独生子女户，所在村民组土地被征收、房屋被拆迁，根据计划生育法第二十七条，应当享受独生子女奖励。被上诉人作出分配方案时，以规避法律的方式按户进行分配，对上诉人不公平。在被上诉人辖区其他村民组独生子女户均获得计划生育奖励。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉请求不能成立。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，在按人分配的前提下，独生子女家庭方可多分一人份的城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益。示范区管委会提交的《驿城区刘阁街道办事处西高庄社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案》等证据可以证明，高树良、刘春英所在区域补偿安置采取的是按户安置的方式，并非采取按人分配的方式，上述条例规定不适用于本案。高树良、刘春英的一审诉讼请求没有事实依据，一审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费用50元，由高树良、刘春英负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年三月二十七日法官助理刘龙书记员王志远
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初39号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人麻国争（曾用名麻国增），男，1984年1月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人麻国争犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人麻国争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年9月29日凌晨2时许，被告人麻国争到崇左市江州区金龙湖东面岸边，用老虎钳将岭南股份有限公司装置在金龙湖岸边尚未通电使用的240米路灯电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2392元。 公诉机关认为，被告人麻国争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、抓获经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实。 被告人麻国争对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，案发后麻国争主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人麻国争盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻国争犯盗窃罪的罪名成立。案发后，麻国争主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人麻国争犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人麻国争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人麻国争退赔被害人经济损失2392元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 剑 书 记 员 倪咏媛 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初699号 原告：王德毅，男，1969年06月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：郭乐贵（曾用名郭乐桂），男，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市，现住河北省沧州县。 原告王德毅与被告郭乐贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德毅到庭参加诉讼，被告郭乐贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德毅向本院提出诉讼请求：请求判令郭乐贵立即偿还王德毅借款本金620000元及自借款之日起至借款还清之日止按按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年8月15日，郭乐贵以生意周转为由，向王德毅借款500000元；2012年5月9日，郭东贵再次向王德毅借款120000元，并将上述两次借款合计后出具一份《借条》。2013年3月10日，郭乐贵更换旧借条并重新出具借条一份。但郭乐贵至今仍未能偿还借款，故要求其偿还上述借款及利息。 郭乐贵未作答辩。 王德毅围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行汇款凭证，用于证明郭乐贵两次借款总额的事实。 对王德毅提供证据，证明本案事实，来源合法，因郭乐贵未到庭参加诉讼，亦未能提供相反证据进行反驳，故视为放弃诉讼权利，对王德毅提供本院予以采信。 经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下： 2011年8月15日，郭乐贵以生意周转为由，向王德毅借款500000元，王德毅通过银行将相应借款支付给郭乐贵，郭乐贵曾在当日的银行汇款书面凭证空白处写下借条，载明兹向王德毅借到人民币伍拾万元整，后被涂画；2012年5月9日，郭东贵再次向王德毅借款120000元，王德毅仍通过银行将120000元转账支付给郭乐贵。2013年3月10日，郭乐贵出具《借条》一份，载明：兹向王德毅借到人民币陆拾贰万元整，由郭乐贵在经借人处签名、捺手印。 本院认为，王德毅提供了借条、欠条，双方意思表示真实，王德毅依约将借款以现金方式转给郭乐贵，履行了借款之义务，王德毅与郭乐贵之间的债权、债务关系成立，郭乐贵应当清偿债务。王德毅主张郭乐贵偿还尚欠的620000元借款本金，符合法律规定，予以支持；就利息问题，根据法律规定，因双方未约定利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故仅应支持自本案起诉之日起按年息率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭乐贵应于本判决生效之日起十日内支付王德毅借款本金620000元及自2019年3月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币10000元由郭乐贵承担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 铿 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  吴伟荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保556号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄瑞芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄瑞芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄瑞芳的银行存款76934.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄瑞芳的银行存款76934.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严嘉琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5039号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利红，女，1962年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人杨利红、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被生效判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人杨利红依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。杨利红并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案杨利红于2012年8月2日与华辉公司签订《认购协议书》，交清全部房款，并于同年11月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是杨利红诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长 李 静审判员 冉 飞审判员 常礼贵二〇二〇年三月六日法官助理杨怡书记员施艳（
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2733号 原告：余昂，男，1959年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：欧阳智（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1967年6月13日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 第三人：四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处，住所地：资阳市雁江区狮子路车城小区二期一区1号楼后7号门市。 负责人：段毅。 原告余昂与被告黄彬、第三人四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处（以下简称：资阳二建十三工程处）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法采取保全措施。经原告申请，本院依法追加资阳二建十三工程处为第三人。原告余昂及其委托诉讼代理人欧阳智、杨丽华，第三人资阳二建十三工程处负责人段毅到庭参加诉讼，被告黄彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元；2.判令被告向原告支付资金利息（按照月息2%计算至付清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年10月22日，被告黄彬以在四川省资阳市建筑工程公司承建工程缺乏流动资金为由，向原告借款150万元，约定：借款期限为3个月，月利息为6%，同日向原告出具借条。后原告向被告余昂指定的资阳二建十三工程处账户转账支付150万元，履行了出借义务。还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄彬未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 第三人资阳二建十三工程处述称，黄彬参与投资并承建“天府华韵”项目，据其签订《关于承建都江堰“天府华韵”项目的内部合作协议》约定，项目总投资800万元，黄彬投资额为200万元，总资金800万元交由段毅负责管理。协议签定后，黄彬依约交付款项，其中150万元由原告余昂的账户转入资阳二建十三工程处对公银行账户，该款为被告黄彬向原告余昂的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告提交了双方身份证复印件、《借条》2份、转账流水、联通交费收据及通话录音、《情况说明》。本院认为，原告提交的以上证据，能够相互印证，应具备真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证、举证，视为对其质证、举证权利的放弃，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告黄彬向原告借款150万元，并出具借条，载明：“今借到余昂现金（壹佰伍拾万元）小写1500000.00元，借款日期叁个月，利息6%每月，借款人：黄彬，2013年10月22日”。2013年10月25日，原告向被告黄彬指定的第三人四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处账户转账支付150万元。2014年10月3日，被告黄彬将前期借款未支付的利息结算后计入后期借款本金，向原告余昂重新出具借条，载明：“今借到余昂现金贰佰柒拾万元270万元，小写2700000.00元，以前壹佰伍拾万元借条作废，还款日期2015年4月11日，借款人：黄彬，2014年10月3日”。 另查明，资阳二建十三工程处于2019年10月15日出具《情况说明》，载明“黄彬于2013年11月3日以其女儿黄倩名义与林顺清、刘艳峰、段毅就投资并承建天府华韵项目签订了合作协议，黄彬为实际合伙人…合作协议签订后，黄彬按照合作协议约定将200万元投资款交由段毅管理（其中150万元由余昂账户转入四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处对公银行账户…）”。借款期限届满后，原告多次催收未果。 本院认为，原告提交的2份《借条》、银行转账记录及第三人出具的《情况说明》足以证明原、被告的民间借贷关系已成立，原告已向被告交付了150万元借款，现被告逾期未归还，本院对原告要求被告黄彬归还本金150万元的请求，予以支持。关于借款利息，借条约定的利息为月息6%，原告自愿主张按月息2%计算，符合法律规定，予以支持。因借款在2013年10月25日实际交付，故利息应从2013年10月25日起算。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款还款之日起按借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照借期内约定的2%月息支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，借款利息应以尚欠借款本金150万元为基数，自2013年10月25日起按月息2%计算至付清为止。被告黄彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内归还原告余昂借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，从2013年10月25日起按月利率2%计算至付清为止）； 二、驳回原告余昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3.44万元，诉讼保全费0.5万元由被告黄彬负担。（该款原告已垫付，被告在归还上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李远春 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李万明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈洪进
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢33号 林能增： 林能增与陈杰、陈小芳民间借贷纠纷一案，申请执行人林能增依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初2060号民事调解向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人陈杰、陈小芳已于2020年3月20日自动履行完毕，申请执行人林能增于2020年3月23日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初29号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗忠平，男，1975年8月7日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因犯盗窃罪于2015年4月8日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年2月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被融安县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年3月27日 指控意见公诉机关根据〔2020〕31号起诉书，指控被告人罗忠平犯盗窃罪，建议判处被告人罗忠平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至5000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1、2016年6月21日凌晨2时许，被告人罗忠平窜至融安县浮石镇xx小区xx号马某家门口，使用工具开锁的方式进到马某家中，将被害人马某放置在家中二楼客厅沙发旁边的一台金立牌手机和100元人民现金币盗走。经融安县价格认证中心鉴定，马某被盗的手机价值850元人民币。 2、2016年6月21日凌晨3时许，被告人罗忠平从马某家中盗窃后，窜至融安县浮石镇xx屯冯某家门口，使用工具开锁的方式进到冯某家中房间，当被告人罗忠平正在实施盗窃时，被冯某发现后逃离。 被告人罗忠平于2019年12月25日被公安民警抓获归案，后其如实供述自己的罪行。 本院意见被告人罗忠平的行为构成盗窃罪，被告人罗忠平到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人罗忠平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人罗忠平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从重处罚。 判决主文一、被告人罗忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人罗忠平退赔被害人马某经济损失人民币950元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄天琪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执316号之二申请执行人：王献国，男，1956年11月20日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：王建民，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：白亮，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行王献国与王建民、白亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王建民、白亮未在期限内履行（2019）豫0422民初3398号民事调解书确定的义务，经查，被执行人王建民在河南省叶县人民路北段路西有房产1套，权利人为王建民、刘书英。建筑面积1276.8㎡，（房权证号：22××52）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王建民、刘书英名下登记的位于河南省叶县人民路北段路西房产1套（建筑面积1276.8㎡，房权证号：22××52）,查封期限为三年，限额167000.00元。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三十日书记员  王晓伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初596号 原告：刘禾，女，汉族，1996年1月1日出生，住海口市美兰区。 被告：美的集团电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会广珠路三乐路西侧美的工业城东区电商中心一楼北面。 法定代表人：吴海泉。 本院在审理原告刘禾与被告美的集团电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理后，原告刘禾于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘禾的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘禾撤诉。 案件受理费50元，由原告刘禾自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3115号原告：荆州市源泉融资担保有限公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路32号。法定代表人：何文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李抗英，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：张桂芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市源泉融资担保有限公司（以下简称源泉公司）与被告张桂芬执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告荆州市源泉融资担保有限公司的委托诉讼代理人李抗英、被告张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2015）鄂沙市执字第00112号执行财产分配方案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我院在执行张桂芬与源泉公司民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）鄂沙市执字第00112号《执行财产分配方案》，源泉公司依法提出异议，我院于2019年8月22日作出（2019）鄂1002执异39号《执行裁定书》，裁定驳回原告源泉公司的执行异议请求。原告源泉公司认为，本院在审理其与张桂芬民间借贷纠纷一案的过程中，并未通知原告源泉公司，审理该案时原告源泉公司的委托诉讼代理人熊捷并未获得授权，其行为不能代表原告源泉公司，因此不能依据该案的判决执行原告源泉公司的财产。因此，（2015）鄂沙市执字第0012号《执行财产分配方案》中应扣除张桂芬的2761056元，故提出上述诉讼请求。本院认为，执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的，执行异议申请人如认为生效裁判确有错误，只能通过申请再审或提起第三人撤销之诉的方式进行权利救济。在张桂芬与源泉公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂沙市民初字第01903号《民事判决书》，已经依法发生法律效力，源泉公司如认为已经发生法律效力的该《民事判决书》确有错误，侵害了其民事权益，应通过申请再审程序的途径进行权利救济。本案中，原告源泉公司对本院作出的（2015）鄂沙市执字第00112号《执行财产分配方案》不服，系对执行行为不服，其已向本院出提了执行异议申请，本院依法作出了（2019）鄂1002执异39号《执行裁定书》，裁定驳回了源泉公司的执行异议。原告源泉公司如对该《执行裁定书》不服，应根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过申请复议的途径进行权利救济。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回荆州市源泉融资担保有限公司的起诉。案件受理费500元,根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定,退还原告荆州市源泉融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年三月二十七日法官助理许子彪书记员喻昭成
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢170号 康辉、中原轨道交通工程有限公司： 关于本院执行的康辉与中原轨道交通工程有限公司劳动争议一案，现该案已按(2018)皖01民终9240号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8951号 原告：徐传勇，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市铜梁县。 被告：冯萍，女，汉族，1980年4月16日出生，住成都市成华区。 原告徐传勇与被告冯萍买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐传勇到庭参加了诉讼。被告冯萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币3000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年1月3日，被告以资金紧缺为由向原告欠酒水货款3000元，有被告出具的欠条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今尚欠原告欠款3000元。 被告冯萍未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠徐传勇酒水款共计伍仟捌佰壹拾壹元正，年前付贰仟元正，年后叁仟捌佰壹拾壹元月底付清，5811-727-2084=3000元”。庭审中，原告称：欠条载明的货款系原被告长期合作，累计欠款，出具欠条当天被告支付了2000元，以及退货727元，剩余欠款为3000元。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的欠条内容清楚，表明欠款性质为货款，其真实性本院予以确认，其交易的内容不违反法律规定，应当认定双方建立了买卖合同关系，合法有效。被告应当按照欠条上确认的金额向原告支付货款。被告未按照约定的期限支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付全部货款。被告冯萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告冯萍支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯萍于本判决生效后十日内向原告徐传勇支付货款3000元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告冯萍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 陈 前 德 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 陈  莉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执788号申请人：杜帅旗，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘余良，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜小妮，女，1971年3月16日出生，汉族，住址同上，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人杜帅旗与被执行人刘余良、杜小妮劳务纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执777号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十九日书 记 员  彭中华
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执33号申请执行人：余淑琼，女，汉族，1965年1月2日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨明勇，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区被执行人：绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂。住所地：四川省绵阳市游仙区金山村四社。注册号510704000031653。代表人：杨明勇，投资人。关于余淑琼与杨明勇、李绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，申请执行人余淑琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4949号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明勇、李绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂偿还申请人余淑琼借款本金400000元及利息（从2019年2月3日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）；承担案件受理费3650元、保全费3270元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人在2020年7月31日前一次性结清该案案款。现因和解期间较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执33号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月十八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终204号上诉人（原审被告）：襄垣县人民医院，住所地：山西省襄垣县古韩镇东关村。法定代表人：宣文，职务院长。被上诉人（原审原告）：马志荣，男，1961年12月30日出生，汉族,住山西省襄垣县。被上诉人（原审原告）：连计锋，女，1967年6月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人襄垣县人民医院因与被上诉人马志荣、连计锋医疗损害责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人襄垣县人民医院提起上诉请求：请求二审法院按照农村居民标准计算马小虎死亡赔偿金，并认定上诉人承担责任比例为10%；本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：马小虎死亡时系农村户口，显示为家庭户口只是死亡后其进行了户口类别变更，应当以其死亡时的户口类别计算其死亡赔偿金，一审以城镇标准计算错误。司法鉴定意见显示，上诉人过错为轻微至次要责任之间，一审判决上诉人承担20%责任过重。被上诉人马志荣答辩称：本案中，医方应当承担全部责任，而不是20%。一审法院程序违法，未对鉴定材料组织质证，确定的20%责任不公。被上诉人马志荣、连计峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、律师费等合计938476元；2、停尸费、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年5月13日22时44分，原、被告的儿子马小虎因外伤致颈部、胸部、双下肢伴疼痛4+小时，至襄垣县人民医院急诊科就诊，入院诊断为“1、颈髓损伤？；2、第Ⅰ度房室传导阻滞；3、全身多处软组织挫伤；4、全身多处皮肤挫伤”，收住骨科住院治疗。2015年5月14日00时25分，马小虎突然出现全身抽搐，口吐白沫，口唇紫绀，生命体征测不出，襄垣县人民医院当即行心肺复苏，并急查心电图显示心脏停博，下病危通知书。后通过相关药物注射、行心脏电除颤术，经上述抢救措施无效，于01时15分宣布马小虎临床死亡。经原、被告申请，襄垣县卫生局委托山西医科大学司法鉴定中心进行尸体检验，经检验马小虎心血中甲基苯丙胺含量为2.23μg/ml，综合分析认定排除因机械性损伤和致死性疾病导致死亡，不排除马小虎因甲基苯丙胺中毒导致死亡。2017年12月10日，经原告马志荣、连计锋委托，北京京城明鉴法医学研究院进行专家认证，于2018年3月6日出具论证意见为襄垣县人民医院对患者马小虎实施的诊疗行为存在医疗过失，不能排除该医疗过失与患者死亡之间存在一定因果关系。原告认为被告的诊疗行为存在过失，诉至一审法院，要求被告赔偿各项损失共计938476元。2018年12月24日，被告襄垣县人民医院提出鉴定申请，鉴定被告在马小虎医治过程中有无医疗过失行为、马小虎的死亡与医疗行为有无因果关系及责任比例，北京博大司法鉴定所于2019年8月12日作出京博司鉴所[2019]临鉴字第0673号司法鉴定意见书，鉴定意见为，襄垣县人民医院对马小虎的诊疗行为存在医疗过错，其过错与马小虎损害后果之间存在一定因果关系，建议医方责任程度为轻微责任至次要责任之间。一审另查明，马小虎为家庭户口，住址为襄垣县城内小郝沟村，2017年度山西省城镇居民人均可支配收入为29132元，城镇单位在岗职工年平均工资为61547元。一审法院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，被告襄垣县人民医院对马小虎实施的诊疗行为存在医疗过错，经鉴定，责任程度为轻微责任至次要责任之间，依据责任程度认定由被告襄垣县人民医院对原告马志荣、连计锋各项损失承担20%。一审法院依法确认原告各项经济损失如下：医疗费：2974.5元；死亡赔偿金：582640元，29132元×20年＝582640元；丧葬费：30733.5元，61547元÷12月×6月＝30733.5元；交通费、误工费、住宿费：3710元；鉴定费15000元；尸检费：15000元；停尸费：26962元；精神抚慰金：50000元。上述费用共计727020元，由被告襄垣县人民医院承担20%计145404元，因被告已垫付停尸费、尸检费、鉴定费共计50962元，应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告襄垣县人民医院赔偿原告马志荣、连计锋各项损失94442元；二、驳回原告马志荣、连计锋的其他诉讼请求。案件受理费13184元，由被告襄垣县人民医院承担1327元，由原告马志荣、连计锋自行承担11857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，死者马小虎的户籍信息显示其户类型为家庭户，并非农业户口，结合其实际住址信息，一审以城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无明显不当，上诉人主张应以农村居民标准计算其死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿责任比例问题，北京博大司法鉴定中心出具的鉴定意见书建议医方承担责任程度为轻微至次要之间，一审依据该认定确定上诉人承担20%责任并无不当，上诉人主张的应承担10%责任的理由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人襄垣县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月十一日书记员 李 茜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢284号之七 申请执行人：龚中文，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中学内，统一社会信用代码：91510400078865231N。 法定代表人：冯禹铭，该公司董事长。 被执行人：冯禹铭，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行龚中文与攀枝花市乾盛川商有限责任公司、冯禹铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000000元及利息、案件受理费8149元，执行费22400元。本院已执行278568元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款278568元，现已扣划至本院；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋信息，现已查封攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司所有的房屋两套和冯禹铭所有的房屋一套，申请人不申请对该财产进行处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有汽车两辆，现已查封，但未实际控制，申请人不申请对该财产进行处置；4、本院已查明被执行人有租金收入，现已冻结，需长期执行。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过调查，申请人不申请处置财产，被执行人有财产但暂时不具备处置条件，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川04民终1194号民事判决书中所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  周渝浩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2035号之一申请执行人：范光明，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师被执行人：董光远，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：但晓英，女，1981年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。关于范光明与董光远、但晓英民间借贷纠纷一案，申请执行人范光明依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5091号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90万元、利息10万元及支付资金占用利息损失（从2019年8月1日起至实际付清之日止，以900000元为基数，按年利率24%计算）；承担案件受理费8214元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2024年1月20日前支付100万元了结该案；具体支付方式为：一、从2020年11月起，每月20日前至少支付1万元至2024年1月20日止；二、在2021年2月12日前另行支付10万元；三、在2022年1月30日前共计偿还金额不得低于50万元;四、剩余款项于2024年1月20日前全部付清。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月五日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢135号申请执行人：顾金方，男，1951年4月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：金丕元，男，1953年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院依据发生法律效力的（2018）苏0402民初932号民事判决书及申请执行人顾金方的执行申请，于2018年10月10日立案执行申请执行人顾金方与被执行人金丕元民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0402执3365号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监295号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再305号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏0402民初932号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2018）苏0402民初932号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再305号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5691号 原告：曹彦迎，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住莘县河店镇杨炉村。 被告：范来玉，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住莘县河店镇安头村。 被告：徐晓磊，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住莘县东鲁街道徐庄村。 原告曹彦迎与被告范来玉、徐晓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦迎及被告范来玉、徐晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹彦迎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计10000元。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为20700元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日15时许，原告在河店镇安头村田园饭店喝完喜酒后准备离开时，被告范来玉无缘无故的指着原告就大骂，然后被告范来玉就冲着原告过来开始大打出手，此时被告徐晓磊也过来和被告范来玉一起对原告实施殴打，在将原告打的头部流血后被告范来玉还残忍的殴打原告流血的伤口。莘县公安局也对被告范来玉、徐晓磊作出了行政处罚的决定。原告受伤后被送往莘县人民医院住院治疗，但是二被告均未赔偿原告因此所产生的损失。原告无奈，特具状贵院，望依法支持原告诉求。 范来玉辩称，原告在诉状中陈述的不属实，原告不是喝完酒准备走，而是坐在大厅里了，我喊了一句“三儿”，原告开始辱骂我，我才动的手，徐晓磊是拉架的不是参与者，徐晓磊动手也是因为拉我，我没听打我呢，不是故意打原告，原告的伤不是我造成的，是因为原告打我摔在石头上造成的，监控中也能看到，后来我打了原告几拳，我可以给原告部分医疗费，因为这次事件我也住院了，在药铺输了8次液。如果原告同意赔偿给原告3000元此事了结，我同意赔偿，如果不同意我也不同意赔偿。 徐晓磊辩称，诉状中陈述的不属实，我是拉架的，不是打架的。刚开始拉开了，原告也被拉走了，但是原告还是骂范来玉，后来他们两个扭打在一起了，我是打范来玉呢，打着谁了我不知道了，我当时也是手里拿着烟并且也喝晕，并不是打架呢。我不同意赔偿。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，被告范来玉与原告曹彦迎在河店镇安头村田园饭店酒后因言语不和发生争执，被告范来玉与原告曹彦迎发生殴打，被告徐晓磊亦对原告曹彦迎进行殴打，致原告曹彦迎受伤。2019年10月21日，莘县公安局刑事科学技术室出具（莘）公（刑）鉴（伤）字［2019］802号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告曹彦迎所受伤构成轻微伤。2019年11月3日，莘县公安局出具莘公（河店）行罚决字［2019］975号行政处罚决定书，认定范来玉殴打他人的违法行为成立，对被告范来玉处以行政拘留七日并处罚款贰佰元行政处罚。2019年11月3日，莘县公安局出具莘公（河店）行罚决字［2019］974号行政处罚决定书，认定殴打他人的违法行为成立，对被告徐晓磊处以行政拘留三日的行政处罚。原告曹彦迎受伤后，被送往莘县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费5108.01元。入院诊断：1.左侧额部皮肤裂伤；2.脑震荡；3.左侧上颌骨额突骨折；4.左侧眼眶内侧壁骨折；5.右侧鼻骨骨折。出院医嘱：1.建议继续治疗；2.注意休息，加强营养，避免剧烈运动；3.1月后来院复查；4.门诊随诊。经原告曹彦迎申请，受本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年1月6日出具鲁银司鉴［2019］临鉴字第0765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹彦迎面部疤痕修复约需人民币10000元，原告花费鉴定费700元。被告徐晓磊主张案外人周广义对其实施了殴打，提交了莘县公安局出具的对案外人周广义的行政处罚决定书复印件一份，原告对被告徐晓磊的主张不予认可。 上述事实有当事人陈述，莘县公安局刑事科学技术室出具的（莘）公（刑）鉴（伤）字［2019］802号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴［2019］临鉴字第0765号司法鉴定意见书、莘县公安局出具的莘公（河店）行罚决字［2019］974号、975号、1079号行政处罚决定书复印件各一份、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、莘县公安局河店派出所对范来玉、徐晓磊、曹彦迎、周广义、周广东的询问笔录复印件各一份、视频光盘、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。被告范来玉与原告曹彦迎因言语不和发生纠纷后，双方均未采取理性的方式解决矛盾，反而发生殴打，被告徐晓磊亦对原告进行了殴打，原告的损伤系因范来玉、徐晓磊殴打所致，范来玉、徐晓磊构成共同侵权，应对曹彦迎的损失承担连带赔偿责任。综合考虑本案起因、过程等实际情况，被告范来玉、徐晓磊对原告曹彦迎的损失以承担70%的赔偿责任为宜，原告应自行承担30%的责任。原告的损失项目数额如下：1、医疗费5108.01元；2、误工费679.68元（75.52元/天×9天＝679.68元）；3、护理费679.68元（75.52元/天×9天＝679.68元）；4、住院期间伙食补助费270元（30元/天×9天＝270元）；5、营养费180元（20元/天×9天＝180元）；6、交通200元（酌定）；7、面部疤痕修复费10000元；8、鉴定费700元。综上所述，原告的损失共计17817.37元（5108.01元＋679.68元＋679.68元＋270元＋180元＋200元＋10000元＋700元＝17817.37元）。被告范来玉、徐晓磊应赔偿原告曹彦迎医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、面部疤痕修复费、鉴定费等共计17817.37元的70%即12472.16元，余之花费及损失由原告自行承担。被告徐晓磊主张案外人周广义对其实施了殴打，提交了莘县公安局出具的对案外人周广义的行政处罚决定书复印件一份，因与本案不是同一法律关系，本案不宜合并审理，被告徐晓磊可另案主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告范来玉、徐晓磊连带赔偿原告曹彦迎医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、面部疤痕修复费、鉴定费等共计12472.16元，待本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告曹彦迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告曹彦迎负担48元，由被告范来玉、徐晓磊负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年三月五日 书记员  韩瑞朋
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初197号 原告:常国家，男，1985年8月19日生，汉族，务农，云南省镇雄县人，现住大理州云龙县。 委托诉讼代理人:和美寿，云南满易律师事务所律师。 被告:和志国，男，1978年9月16日生，白族，务农，云南省兰坪县人，兰坪县村，现住兰坪县城区。 委托诉讼代理人:张咏平，云南田钧律师事务所律师。 被告:和志刚，男，1976年4月1日生，白族，务农，云南省兰坪县人，兰坪县村，现住兰坪县城区。 原告常国家与被告和志国、和志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告常国家及其委托诉讼代理人和美寿，被告和志国的委托诉讼代理人张咏平，被告和志刚到庭参加诉讼，被告和志国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常国家向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付给原告160,000.00元借款，并按年利率6%承担从2018年10月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告认识后互相视为朋友，经常在一起聊事业，有一次二被告声称兄弟二人共同经营的志国修理厂急需资金，请求原告出借160,000.00元。原告考虑到二被告及其家人有修理厂，而且在兰坪县城区有住房，有还款能力，就于2017年8月6日通过农业银行转账给被告和志刚150,000.00元，通过微信转账10,000.00元，共计160,000.00元。由于二被告没有及时还款，经原告多次催讨，被告和志国于2018年9月10日补写给原告一张《借条》、一张《抵押合同》，但到了双方约定的还款期，二被告均没有还款，甚至没有通知原告就将修理厂转卖给他人，将全部款项用于家庭生活、消费、购房等。根据民间借贷的司法解释规定，原告可以主张逾期利息，按照6%的年利率计算。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告和志国辩称,我向原告借款是事实,与被告和志刚没有关系。因和志刚的银行卡在我手中并由我使用,原告只是将借款打到和志刚的卡上,借款由我一人使用。介于我与原告之间是朋友关系，希望原告给予放长还款时间，达成和解协议。若不能达成协议，利息按法律规定裁决。 被告和志刚辩称,因和志国之前向我借钱,我的银行卡上有一点钱,我就将卡拿给和志国使用，原告打入我银行卡的借款，我不清楚，他们之间的借贷行为与我没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份;2.《借条》原件1份，证据合法性、真实性、关联性均予以确认，对其证明二被告共同借款的观点不予以采信；3.《抵押合同》原件1份，证据合法性、关联性均不予认可，证明观点不予以采信。二被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告和志国因急需资金，遂向原告借款。被告和志国就让原告向被告和志刚的银行卡汇款150,000.00元，通过微信转账10,000.00元，共计160,000.00元。被告和志国给原告出具了手写《借条》，载明:“今借到常国家现金160,000.00元，于2018年10月1日前还清。”双方没有约定利息。双方为保证还款还签订了《抵押合同》。事后被告和志国没有按约还款，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院主张偿还本金及按照6%的年利率计算逾期利息。庭审中，被告和志国对欠原告160,000.00元无异议。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告和志国向原告借款160,000.00元并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。双方还约定还款期限，被告至今尚未归还该借款，因此原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”及第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告和志国应按约偿还原告的借款160,000.00元。 二、原告主张按照6%的年利率计算逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，对原告主张按照6%的年利率计算自2018年10月1日至还清之日止的逾期利息的诉求予以支持。 三、被告和志刚是否承担连带偿还借款的问题。根据庭审查明原告让被告和志国出具的《借条》上只有被告和志国一人签名，没有被告和志刚签名，原告提供的证据不能证明其与被告和志刚之间存在借款合同关系，借款属被告和志国一人行为。原告主张由被告和志刚承担连带偿还借款无事实及法律依据，其诉求不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告和志国于本判决生效之日起十五日内向原告常国家偿还借款160,000.00元及该款按年利率6%支付自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息； 二、驳回原告常国家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500.00元，由被告和志国承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 审 判 员  李春良 人民陪审员  张全梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  和东秀
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执543号之一 申请执行人褚庆军与被执行人中国联合网络通信有限公司沂南县分公司物件损害责任纠纷一案，申请人于2020年03月11日向本院申请执行。本案执行标的6230.79元，经本院执行，被执行人已全部履行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1869号 原告：钟奕，男，1990年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾永胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地成都市金牛区李家巷马鞍山35号。 法定代表人：秦矛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：钟亚强。 本院在审理原告钟奕与被告曾永胜、成都谊兴出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟奕撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监2号 原审原告：韩浩，男，1974年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审被告：秦英，女，1973年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审原告韩浩与原审被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）皖1302民初606号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  马为民 审判员  许海军 审判员  陈咏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初759号 原告：生淑清，女，1962年11月4日出生，汉族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告生淑清与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生淑清的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息11614.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9611.00元。二项金额合计21225.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款334905.00元。原告于2016年12月13日前付清购房款334905.00元，被告实际交房时间为2018年10月14日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月13日，原告生淑清与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2690.00元，价款为334905.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月14日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月14日原告实际接收房屋之日，逾期交房287天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月14日，被告已逾期交房287天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为11614.23元【计算方式：334905.00元×4.35%÷360天×287天（2018年1月1日至2018年10月14日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款334905.00元计算，每天的违约金为33.4905元，被告逾期交房287天，违约金为9611.77元。综上，被告应支付原告已付款利息11614.23元、逾期交房违约金9611.77元，合计21226.00元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告生淑清已付款利息11614.00元、逾期交付房屋违约金9611.00元，合计21225.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师，一般授权。 被告：肖瀚，男，汉族，1995年2月7日出生，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称：猛追湾支行）与被告肖瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告猛追湾支行的委托诉讼代理人肖玲到庭参加了诉讼，被告肖瀚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告猛追湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金352070.22元，并支付利息（含复利）3618.78元、罚息25.14元，（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月3日；2020年3月4日起产生的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至债务结清之日止）。上述金额暂计为：355714.14元。2、原告对被告名下位于金牛区的房产享有抵押权，以该抵押房屋折价或者拍卖变卖所得价款在本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权的费用等范围内享有优先受偿。3、判令被告向原告支付因实现债权而支付的本案律师费、评估费、差旅费、拍卖费、公证费、公告费、鉴定费等。4、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告为贷款购买房屋，于2016年5月30日作为借款人与作为贷款人的原告签订编号为51000885116052978691号的《个人消费贷款及担保合同》。该合同借贷条款部分约定：贷款金额40万元，期限为240个月，自2016年5月30日至2036年5月30日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%；合同签订时利率按基准利率下浮执行的，借款人连续逾期3期或累计逾期6期，贷款人可单方面取消原有的利率优惠；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按双方在第四条约定的贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款、利息、罚息、复利、损害赔偿金等费用，贷款人有权处分抵押物、实现抵押权。《个人消费贷款及担保合同》抵押条款部分约定：被告将位于金牛区的房产作为对该合同项下贷款的抵押；担保范围包括该合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权支付的诉讼费、律师费等一切费用。2016年6月3日，原被告双方就上述抵押办理了登记。合同签订后，原告按约履行了向被告支付贷款的义务，但被告并未依约向原告按时归还借款本息。经原告多次催告，被告亦未纠正。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益，依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告肖瀚经本院公告传唤，期满后均未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2016年5月30日，原告与被告肖瀚签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。第四条贷款利率约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，下浮10%确定。第十一条罚息约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。被告以成都市金牛区，建筑面积103.45平方米（以产权登记为准）的房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押权登记。抵押条款部分还约定担保范围包括该合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权支付的诉讼费、律师费等一切费用。2016年6月8日，原告向被告履行了放款义务。现被告逾期归还原告贷款本金及利息，原告起诉来院。 另查明，原告猛追湾支行为实现本案债权，已支付律师费5000元。原告为保证债权实现，申请了诉前保全，本院于2019年7月19日裁定采取保全措施，原告支付了2335元保全费。 上述事实，有原告举证的以下证据证实：原、被告的身份信息、工商信息资料；《个人消费贷款及担保合同》；放款单；他项权证；催收通知书；结算试算单及还款流水；委托代理合同、律师费发票、转款凭证；原告的陈述以及庭审笔录等。 本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告和被告签订的合同中约定被告的案涉房屋为前述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。关于原告猛追湾支行请求被告肖瀚支付原告为实现债权而支付的律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予支持。 被告肖瀚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖瀚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行借款本金人民币352070.22元以及截至2020年3月3日的积欠利息（含利息、罚息、复利）暂计3643.92元；从2020年3月4日起按照合同约定的标准计算至实际付清之日止。 二、被告肖瀚自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费5000元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行对被告肖瀚购买的位于成都市金牛区用于抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿本判决第一、二项债务。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6748元、保全费2335元、公告费600元，由被告肖瀚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 奕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3606号之一 申请执行人：福州市仓山区市场监督管理局（统一社会信用代码：11350104335768062H），住所地福州市仓山区三高路158号。 法定代表人：郑存岩，局长。 被执行人：王桂贞，女，1964年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市仓山区市场监督管理局与被执行人王桂贞行政非诉纠纷一案，本院的（2019）闽0104行审156号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王桂贞未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市仓山区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人王桂贞缴纳罚款50000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人王桂贞发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，王桂贞名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于王桂贞名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104行审156号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇二〇年三月××日 书记员 林朝富
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之十 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李杰在中国工商银行13×××47账户内存款人民币23753.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹友喜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5302号之一  本院于2020年3月24日对原告天津万州钢结构工程有限公司与被告马书霞房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）宁0122民初5302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0122民初5302号民事判决书中第二页第二段“马淑霞”变更为“马书霞”。审判长 高秀荣人民陪审员 康国锐人民陪审员 张映东 二〇二〇年三月二十九日法 官助 理 柯玉平书记员蔡嘉彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执673号 申请执行人：黎庆魁，男，1963年6月23日出生，壮族，住柳江区。 被执行人：农芳，女，1970-11-23出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院在办理申请执行人黎庆魁申请被执行人农芳合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执673号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4579号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年三月二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初117号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李冰，男，1965年9月27日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因犯运输毒品罪，于2007年5月15日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李冰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日16时许，被告人李冰通过微信先行收取王某某毒资350元。同日18时许，被告人李冰在重庆市渝中区重庆医科大学附属第一医院1号楼大厅，将一包净重0.51克的毒品海洛因贩卖给王某某，交易完成后被民警抓获，当场查获全部毒品和李冰联系贩毒所用的华为手机1部。被告人李冰到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李冰的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李冰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执822号 本院执行吕小娟申请执行广州石之通高分子材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州石之通高分子材料有限公司已支付执行款21102.55元，执行费217元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州石之通高分子材料有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执172号申请执行人：乐山市自然资源局。机构地址：四川省乐山市市中区柏杨东路199号。统一社会信用代码：11511000008550509B。代表人：毛先贵，局长。委托代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。申请执行人：乐山市自然资源局高新区分局。机构地址：四川省乐山市高新区乐高大道6号。统一社会信用代码：11511000353615115E。代表人：黄立平，局长。委托代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。法定代表人：宋刚，总经理。关于乐山市自然资源局、乐山市自然资源局高新区分局与乐山市城市房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人乐山市自然资源局、乐山市自然资源局高新区分局依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4020号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付土地出让金2969358元及资金占用损失（以尚欠金额为基数，从2019年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；承担案件受理费15277元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月四日书记员 谢诗佳
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖16执19号 中国音像著作权集体管理协会、涡阳县欢歌文化娱乐有限公司： 本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行涡阳县欢歌文化娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，涡阳县欢歌文化娱乐有限公司已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7919号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7921号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异5号异议人：陈景连，男，1952年8月5日出生，居民身份证号码：汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。申请执行人：本溪市平山区崔东办事处金龙泉二期业主委员会，住所地：本溪市平山区金龙泉二期。责任人：张连奎，男，1968年6月21日出生，居民身份证号码：2105021968××××××××，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住本溪市平山区金龙泉二期2号楼1单元22号。被执行人：芦正义，男，1954年4月10日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本溪工源水泥厂退休职工，住本溪市平山区。在本院执行本溪市平山区崔东办事处金龙泉二期业主委员会与芦正义物权保护纠纷一案中，案外人陈景连对执行金龙泉花园二期31-1栋设备夹层A-J轴1-12轴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查异议人提出的执行异议一案中,现异议人陈景连于2020年3月24日提出要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议,是其真实意思表示,是对自己权利的行使，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准予异议人陈景连撤回执行异议。审 判 长  孟 薇人民陪审员  苑鹏虎人民陪审员  范 田二〇二〇年三月二十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢21号申请执行人：苏万运，男，汉族，1953年09月09出生，住鹿邑县。被执行人：周锋，男，汉族，1965年10月13出生，住鹿邑县。本院在执行苏万运与周锋合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1628民初2410号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年三月三十日书记员  李宗禄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初194号 原告：大庆农产品中心批发市场大老李蔬菜批发部，住所地：大庆市高新区大庆农产品批发市场老0厅14A号。 经营者：李忠孝，男，1953年8月20日出生，汉族，大庆农产品中心批发市场大老李蔬菜批发部经营者，现住黑龙江省大庆市开发区。 委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。 被告：杨艳春，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告大庆农产品中心批发市场大老李蔬菜批发部与被告杨艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告大庆农产品中心批发市场大老李蔬菜批发部经营者李忠孝、委托诉讼代理人李跃明到庭参加诉讼，被告杨艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告大庆农产品中心批发市场大老李蔬菜批发部经营者李忠孝向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠菜款91400元及利息暂定6000元至实际给付之日止，计算方式为以91400元为基数，自2018年2月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：被告于2007至2016年在东风新村建设路北C-4-SF-4号楼经营大庆市萨尔图区鼎泰烤肉店时（企业已注销），购买原告的蔬菜，2018年2月15日经结算，被告为原告出具欠条一张，欠菜款数额为91400元整。现向法院提起诉讼，请求判定被告给付拖欠菜款91400元及利息。 被告杨艳春未出庭应诉，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告原在东风新村经营大庆市萨尔图区鼎泰烤肉店，期间被告在原告处购买蔬菜，2018年2月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠菜款91400元。”经原告多次催要此款，被告至今未给付欠款。 上述事实，原告提供被告杨艳春出具的欠条一份、企业基本注册信息查询单1份（打印件）为证，经当庭核实，予以认定。 本院认为，被告在原告处购买蔬菜，并出具欠条，双方债权债务关系成立。被告未按约定给付菜款，构成违约，依法应承担给付欠款并赔偿损失的责任。原告请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨艳春于本判决生效后七日内给付原告大庆农产品中心批发市场大老李蔬菜批发部经营者李忠孝欠款91400元，并赔偿经济损失（损失计算方法以91400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2018年2月15日起支付至实际给付之日止；） 案件受理费1118元（减半收取），由被告杨艳春承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  夏英红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 峥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终393号 上诉人（原审被告）：崔腊斌，男，1978年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：李雪，女，1981年11月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人崔腊斌因与被上诉人李雪民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔腊斌于2020年3月4日向本院申请撤回上诉，并表示同意按一审判决履行。 本院认为，崔腊斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔腊斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费783元，减半收取391元，由上诉人崔腊斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  吴爱民 二〇二〇年三月十九日 法官助理陆茜 书记员陆茜