河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4166号原告：陈现成，男，汉族，1958年5月8日出生，住尉氏县。原告：李英，女，汉族，1963年11月29日出生，住尉氏县。原告：高银萍，女，汉族，1987年5月15日出生，住原阳县。原告：陈庚鑫，男，汉族，2014年2月13日出生，住住原阳县。法定代理人：高银萍，女，汉族，1987年5月15日出生，住原阳县，系陈庚鑫母亲。原告：陈俊羽，男，汉族，2016年7月13日出生，住原阳县。法定代理人：高银萍，女，汉族，1987年5月15日出生，住原阳县，系陈俊羽母亲。原告：陈俊奇，男，汉族，2016年7月13日出生，住原阳县。法定代理人：高银萍，女，汉族，1987年5月15日出生，住原阳县，系陈俊奇母亲。六原告共同委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所工作人员。被告：河南省毛遂酒业有限公司，住所地原阳县城关镇史可堤村头。法定代表人：赵霞，任总经理。委托诉讼代理人：闫鸿志，河南未来律师事务所律师。原告陈现成、李英、高银萍、陈庚鑫、陈俊羽、陈俊奇与被告河南省毛遂酒业有限公司（以下简称毛遂公司），本院于2019年11月14日立案后，分别于2020年1月8日、2月10日公开开庭进行了审理。原告陈现成、李英、高银萍、陈庚鑫、陈俊羽、陈俊奇的委托诉讼代理人于杰，被告河南省毛遂酒业有限公司委托诉讼代理人闫鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现成、李英、高银萍、陈庚鑫、陈俊羽、陈俊奇共同向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿上述原告，1、丧葬补助：15000元（3个月×每月5000元）；2、一次性抚恤金：100000元（20个月×5000元）3、遗属生活补助费：以后每月900元，从2016年9月到2019年8月计35个月×900元（6人×每月150元）=31500元；以上共计146500元；二、被告向原告支付陈海杰生前工资约30000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈现成儿子陈海杰于2011年7月大学毕业，到被告公司工作，销售白酒业务。2016年9月24日22时许海杰驾驶酒厂豫Ｇ×××××号小型面包车送货回厂途中发生交通事故，导致陈海杰当场死亡。该事故经延津县公安交警大队处理，认定陈海杰负事故同等责任，李曙明负事故同等责任。原告提出工伤认定，未认定为工伤，被告未按照规定为陈海杰办理社会养老保险等保险。原告认为陈海杰是为被告工作期间死亡，未认定工伤系其饮酒原因，饮酒与死亡没有因果关系。原告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请赔偿，审理后作出原劳人仲案字（2019）083号仲裁裁定书，裁决标准低，适用法律不正确，应当参照工伤标准进行赔偿，为此，依照法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告毛遂公司辩称：对于原告诉讼的第一项要求数额过高，生活补助费无法律依据。对第二项被告并不拖欠陈海杰的工资，原阳县原劳人裁决书裁决程序不合法，该裁决在未通知被告的情况下作出缺席裁决，程序违法。陈海杰是在醉酒期间发生交通事故，根据工伤保险条例规定，不应认定为工伤。原告为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：、原告陈现成等人身份证、户口本；、原阳县劳动人事争议仲裁委员原劳人仲案字[2017]第030号仲裁裁决书一份；、原阳县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书一份；、延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；、死亡医学证明、注销证明各一份；、原阳县劳动人事争议仲裁委员原劳人仲案字[2019]第083号仲裁裁决书一份。被告毛遂公司为支持其答辩意见，提供如下证据：、（豫劳社养老{2013}44号）文件一份；、陈海杰2016年4月份工资表及转款凭证；、陈海杰2016年5-8月份的工资明细及记账凭证；、银行交易流水账单。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定分析如下：被告提交的证据，该文件系河南省劳动人事行政机关发布的规范性文件，本院对该组证据的证明力予以认定。被告提交的证据、，该两组证据能够互相印证，形成证据链条，故本院对该组证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，原告陈现成儿子陈海杰到被告毛遂公司工作，销售白酒业务。2015年原告负责延津县片区市场销售业务。2016年9月24日22时许，陈海杰醉酒后驾驶被告酒厂的豫Ｇ×××××号小型面包车，在送货返回厂途中发生交通事故，导致陈海杰当场死亡。该事故经延津县公安交警大队作出延公交认字[2016]第341号道路交通事故认定书，认定陈海杰承担事故的同等责任。2017年原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字〔2017〕第030号仲裁裁决书，确认陈海杰与河南毛遂酒业有限公司存在劳动关系。2018年6月1日，原阳县人力资源和社会保障局作出编号为05201805001号的不予认定工伤决定书，认定陈海杰系醉酒驾驶行为，属于醉酒范围。不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，也不符合第十五条视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。之后，陈现成等六原告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求毛遂公司对死者陈海杰进行赔偿。2019年10月23日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字〔2019〕083号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，于2019年11月14日向本院提起诉讼。另查明，原告陈现成系陈海杰的父亲，原告李英系陈海杰的母亲，原告高银萍系陈海杰的妻子，原告陈庚鑫、陈俊羽、陈俊奇系陈海杰的儿子。陈海杰与被告毛遂公司劳动关系存续期间，毛遂公司未缴纳社会养老保险等社保费用。河南省参保地上年度企业离退休人员人均养老金为2230元，统筹地区平均工资为4073.83元/月。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险必须按时足额支付。在本案中，陈海杰与被告毛遂公司存在劳动关系，其在劳动关系存续期间死亡，依据豫人社养老（2013）44号《关于调整企业职工养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤等问题的通知》的规定，应当参加而未参加企业职工基本养老保险的人员，2011年7月1日之后因病或非因工死亡，发放丧葬补助金和一次性抚恤金，所需资金由其所在单位支付。丧葬补助金按照其参保地所在省辖市或省直管县（市）上年度企业离退休人员人均基本养老金3个月的标准发给；抚恤金按照本人参保年限确定，缴费每满1年发给1个月本人实际缴费年限最后24个月月平均缴费工资的抚恤金，最多不超过20个月。其中丧葬补助金为2230元×3个月=6690元。因陈海杰2011年7月参加工作，2016年9月死亡，原、被告双方未提供陈海杰最后24个月实际发放工资数额，依据统筹地区平均工资4073.83元/月标准，抚恤金为4073.83元/月×5个月=20369.15元。故被告应支付原告丧葬补助金6690元和一次性抚恤金20369.15元。关于原告请求被告支付陈海杰工资款的诉讼请求，根据被告提交的记账凭证及转款记录显示，被告欠付陈海杰2016年5-8月份的工资款已于2016年12月14日支付完毕，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告河南省毛遂酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈现成、李英、高银萍、陈庚鑫、陈俊羽、陈俊奇丧葬补助金6690元及一次性抚恤金20369.15元。二、驳回原告陈现成、李英、高银萍、陈庚鑫、陈俊羽、陈俊奇的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告河南省毛遂酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月十六日书记员  毛新茹