wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2365号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王进强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王进强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王进强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金23,635.33元，支付利息3,470.78元、逾期还款违约金4,548.43元、分期付款手续费1,076.56元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,635.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王进强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币23,635.33元；二、被告王进强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,635.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195元，由被告王进强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保468号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：王丹丹，女，汉族，1983年9月21日出生，住所地湖南省祁东县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丹丹的财产在价值2133843.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王丹丹的财产在价值2133843.20元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初631号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，职务：总经理。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，执业证号：36011904210109。被告：万涛，男，1987年9月14日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行(以下简称:中国银行)诉被告万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行委托诉讼代理人廖虹到庭参加了诉讼。被告万涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉称：被告万涛于2018年1月4日向原告申请中银E贷网络贷款，审批额度为人民币17000元。2018年1月4日，原告向被告发放贷款人民币5000元，借款时间为六个月。2018年1月5日，原告向被告发放两笔贷款,第一笔贷款10000元，借款时间为一年，第二笔贷款2000元，借款时间为六个月。以上合计发放贷款17000元。本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。日息按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息。计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2018年7月4日，首次出现逾期未还。截止2019年9月10日止，被告共拖欠原告借款本金16869.42元，利息414元，罚息1492.91元，共计人民币18776.33元。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告偿还原告借款本金16869.42元,利息414元,罚息1492.91元(暂计至2019年9月10日止,自2019年9月11日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算)；二、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、法人身份证明书、被告户籍信息表。证明目的：证明原、被告双方诉讼主体适格。第二组证据：万涛网填的中国银行中银E贷额度借款人信息表。证明目的：证明被告在中国银行网上银行向原告申请办理中银E贷的事实。第三组证据：万涛个人客户交易明细。证明目的：证明原告向被告发放贷款的事实。第四组证据：贷款已还款明细清单。证明目的：证明被告在起诉时尚欠原告贷款本金，利息，罚息的明细。第五组证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。证明目的：证明原、被告签订的《网络循环贷款合同》合法有效，双方都就遵守《网络循环贷款合同》的约定。第六组证据：原告与江西艾民律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票。证明目的：证明原告为实现债权所支付的相关费用。被告万涛经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日与2018年1月5日，被告万涛通过中国银行股份有限公司手机银行客户端自助向原告申请“中银Ｅ贷额度”并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告万涛中国银行账户（账号：62×××24）发放贷款人民币5000元；2018年1月5日，原告又向被告万涛中国银行账户（账号：62×××24）发放贷款人民币10000元、2000元，合计12000元。发放上述贷款后，被告万涛未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金16869.42元，利息、罚息合计1906.91元。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费3000元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告万涛通过网上银行向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行申请办理了“中银E贷额度”业务并与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告万涛未按约定履行还款义务，故对原告要求被告万涛归还借款本金、利息及罚息的诉请于法有据，本院予以支持；因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告万涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万涛于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行借款本金16869.42元及利息、罚息（截至2019年9月10日为1906.91元，并自2019年9月11日起至款清之日止的利息、罚息按双方合同约定不超过年利率24%的标准计付）。二、被告万涛于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费344元，减半收取172元，由被告万涛承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十七日书记员 熊世娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初58号 原告：文继亮，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告文继亮与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在本院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为购买车位协议，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗小所 审 判 员 程 锦 审 判 员 李 柳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄 荣 书 记 员 周 红
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初86号 原告：孙琦（曾用名江延琦）住济南市。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。 被告：济南人造毛皮厂，住所地济南市。 法定代表人：张振泉，该厂董事长。 委托诉讼代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。 原告孙琦诉被告济南人造毛皮厂劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦及其委托诉讼代理人董雨寒，被告济南人造毛皮厂的委托诉讼代理人姜晓焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将原告的人事档案转移到济南市人力资源和社会保障局；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙琦自1978年开始在东风棉织厂（现更名为济南人造毛皮厂）工作，2000年原告孙琦便不再在被告济南人造毛皮厂处工作，然而原告孙琦的人事档案仍然在被告处存放至今。现原告孙琦办理退休手续需要将人事档案转移到济南市人力资源和社会保障局，因此与被告济南人造毛皮厂多次沟通，被告拒不配合。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第5条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。2019年10月29日，原告孙琦向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，出具不予受理仲裁决定书，故原告孙琦诉至法院，望判如所请。 被告济南人造毛皮厂辩称，原告孙琦诉称与事实不符。原告孙琦为支持其诉讼请求，只提供了1978年12月东风棉织厂招工介绍信，此证据不能证实原、被告之间存在劳动关系。原告孙琦诉称其2000年便不在被告济南人造毛皮厂处工作，如其所称属实，其人事档案应在当时就随其转移。如不办理相关转移手续，原告孙琦早应诉讼解决。原告孙琦却于2019年诉请被告人造毛皮厂转移相关人事档案，远远超过了诉讼时效。综上，被告人造毛皮厂认为原告孙琦对被告人造毛皮厂的诉请无事实与法律依据，更无相关证据予以支持，请求依法驳回原告孙琦的诉请。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实如下：1978年12月28日，《济南市招收固定工（含学徒工）介绍信存根》载明：“招工单位：东风棉织厂招收人员姓名：江延起…”原告孙琦称，当时入职单位为东风棉织厂，后来东风棉织厂的车间合并到了被告济南人造毛皮厂处；原告孙琦在被告济南人造毛皮厂工作至1999年4月份，之后因单位不发工资就离开被告济南人造毛皮厂处了。 2019年10月29日，原告孙琦作为申请人，以被告济南人造毛皮厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁令被申请人协助将申请人的人事档案转移到济南市人力资源和社会保障局。2019年10月30日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不［2019］835号仲裁决定书，决定：对申请人孙琦的仲裁申请，本委不予受理。原告孙琦于法定期限内诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”诉讼中，原告孙琦称其自1999年4月份开始即不在被告济南人造毛皮厂工作了，此时其应当知道其权利受到侵害，原告孙琦于2019年10月29日才提起本案诉讼，亦未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告孙琦的诉讼请求，确已超过时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告孙琦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王善 二〇二〇年三月三日 书记员  杨洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2776号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐燕中。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐燕中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐燕中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金61,805.51元，支付利息1,927.95元、逾期还款违约金6,718.82元、分期付款手续费5,334.75元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,805.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐燕中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币61,805.51元；二、被告徐燕中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币61,805.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，减半收取计673元，由被告徐燕中负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执1号之二申请执行人：西藏优富小额贷款有限责任公司，住所拉萨经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张有年，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被执行人：西藏宏运建设有限公司，住所拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵其林，该公司经理兼执行董事。本院在执行申请执行人西藏优富小额贷款有限责任公司与被执行人西藏宏运建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日查封被执行人西藏宏运建设有限公司名下位于宏运家居装饰城（国际广场）-1层，1层1-1-20、21、22号，1-4-3、4、5号，三层3-1-1、2、3号，3-2-3、4号，3-2-11、12、14号，3-3-1号，3-2-21、22号，3-3-28、29、30、31号，3-1-4、5号（房屋所有权证：拉私房权证20130字第26476、26504、26505、26506、26509、26510、26511、26512、26513、26514、26515、26516、26517、26518、26519、26520、26521、26522、26523、26524、26525、26526、26527、26528号）共计二十四套房产。本院于2019年7月12日，委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司评估上述24套房产，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司出具重庆同诚[2019]藏估字第×××号评估报告书，对涉案的二十四套房产评估市场价为61257300元；评估费用210400元由申请执行人西藏优富小额贷款有限责任公司垫付。本院于2019年9月29日以房产评估价61257300元为起拍价在淘宝阿里司法拍卖平台拍卖涉案二十四套房产，因无人竞买流拍；本院于2019年11月8日以49010000元为起拍价在淘宝阿里司法拍卖平台拍卖涉案二十四套房产，因无人竞买流拍；本院于2019年12月21日以49010000元为起拍价在淘宝阿里司法拍卖平台变卖涉案二十四套房产，因无人竞买流拍。2020年3月26日，申请执行人西藏优富小额贷款有限责任公司申请以变卖流拍的价格即49010000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人名下位于宏运家居装饰城（国际广场）-1层，1层1-1-20、21、22号，1-4-3、4、5号，三层3-1-1、2、3号，3-2-3、4号，3-2-11、12、14号，3-3-1号，3-2-21、22号，3-3-28、29、30、31号，3-1-4、5号（房屋所有权证：拉私房权证20130字第26476、26504、26505、26506、26509、26510、26511、26512、26513、26514、26515、26516、26517、26518、26519、26520、26521、26522、26523、26524、26525、26526、26527、26528号）共计二十四套房产作价49010000元，交付申请执行人西藏优富小额贷款有限责任公司抵偿49010000元。所有权自本裁定送达申请执行人西藏优富小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人西藏优富小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 马 洪 武审 判 员 洛桑益西审 判 员 桑  吉二〇二〇年三月二十七日法官助理 仁增拉姆书 记 员 次仁平措
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢3号 申请执行人:董尚元，男，1977年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李金平，男，1972年1月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人董尚元于2020年1月3日向本院申请执行的与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，已偿付20000元。申请执行人董尚元与被执行人李金平于2020年1月6日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2014）诸皇民初字第493号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年三月三日 书记员  袁兆波
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保6号申请人：徐国华，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省，被申请人：陈捍卫，男，汉族，1968年1月31日出生，住河南省，被申请人：胡宝梅，女，汉族，1970年4月6日出生，住河南省，申请人徐国华于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈捍卫、胡宝梅银行存款249523.5元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额249523.5元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈捍卫、胡宝梅银行存款249523.5元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1767元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年三月五日书记员  刘晓娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4147号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈美娟，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,369.21元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金54,999.99元，利息1,651.92元，分期付款手续费7,717.30元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年5月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,369.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告沈美娟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沈美娟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,999.99元；二、被告沈美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409.23元，减半收取704.62元，由被告沈美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1107号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初510号原告邓成秀，女，汉族，1942年4月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱启亮，男，汉族，约42周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱启统，男，汉族，约40周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱启令，男，汉族，约38周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱启达，男，汉族，约45周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱启端，女，汉族，约30周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓成秀诉被告朱启亮、朱启统、朱启令、朱启达、朱启端赡养费纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案后，原告邓成秀于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓成秀向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓成秀撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告邓成秀承担。审判员  李清富二〇二〇年三月六日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15349号原告：曹晶晶，女，1988年1月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海金山一分公司，住所地上海市金山区。负责人：金宇晴。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴。本院在审理原告曹晶晶诉被告一兆韦德健身管理有限公司上海金山一分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹晶晶撤回起诉。审判员 杨 锋二〇二〇年三月九日书记员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初337号 原告：高志远,男,1987年9月6日出生,蒙古族,农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：被告：李达，男，1981年10月21日出生，汉族，住开鲁县。 原告高志远与被告李达民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志远委托诉讼代理人孙淑兰、代洪宇到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志远向本院提出诉讼请求：1、被告李达立即偿还借款本金50000.00元，自起诉之日始按年利率6%给付利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2019年1月12日被告李达通过其内弟赵德峰在原告处借款50000.00元，未约定还款期限及利息，此笔借款至今未偿还。 被告李达未答辩。 经审理查明的事实与原告诉请中陈述的事实一致。上述事实的认定有原告所举的证据：借据、2019年4月15日开鲁县人民法院李达诉赵佳颖离婚纠纷一案的庭审笔录、证人赵德峰的庭审证言在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告李达于2019年1月12日在原告处借款50000.00元的事实清楚，被告李达应予偿还。因借款未约定还款期限，原告起诉之日认定为逾期之日，原告请求自起诉之日按年利率6%给付利息至借款全部清偿之日止符合法律规定，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李达于本判决生效后立即偿还原告高志远借款本金50000.00元； 二、被告李达于本判决生效后立即按年利率6%给付原告高志远2020年1月10日始至上述借款全部清偿之日止的利息。 案件受理费全额1050.00元减半收取525.00元，由被告李达负担，于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  万 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11669号 原告:张义，男，1994年11月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区。 被告：曾德尧，男，1988年09月20日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告张义诉被告曾德尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼，被告曾德尧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告清偿借款本金60000元及利息（从出借日算起到借款全部还清为止，月利息为本金2%），到今日止暂计利息3600元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月10日至2018年9月27日多次向原告借款共计60000元（大写：陆万元整），约定2019年4月10日还清，现还款期限已满，被告未履行还款义务，故诉诸法院，请求依法判决。 曾德尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年8月10日，被告向原告出具一张《借条》，该借条载明：借款人曾德尧，性别男，民族：汉族，出生年月：1988年9月，家庭住址：贵州省遵义市红花岗区，身份证号5221211975××××××××。今向张义借到人民币伍万元，进行资金周转，该借款利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，本人承诺于2018年12月10日前一次性还清，如到期未按时归还，则交由贵州省遵义市红花岗区人民法院诉讼裁决。同日，被告出具《收条》，兹曾德尧，身份证号522101198××××××××，于2018年8月10日收到张义转账人民币50000元整，（大写：伍万元整），经双方同意此款转入工商银行，卡号：61×××13，户名：曾德尧。同日，原告一次性转账50000.00元至曾德尧工商银行的账户61×××13。 另查，原告于2018年9月25日转账30000.00元至被告曾德尧中国工商银行账户，卡号：61×××13，被告曾德尧已经还款20000.00元，剩余款项10000.00元未还。被告曾德尧系遵义市红花岗区南关镇镇隆村黄土坎组村民，因长期外出，无法联系，现行踪不明。 上诉事实，有原告张义提供的《借条》、《收据》、银行转款记录及当庭陈诉等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾德尧向原告张义借款人民币80000元，共偿还了20000元，尚有60000元未偿还，该案借款事实清楚，证据确凿，被告曾德尧应当按照借款合同约定的内容履行还款义务。原、被告双方签订的借条合同约定了还款时间，也约定了利率，原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾德尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾德尧于本判决生效后十日内偿还给原告张义借款60000元，并承担本金从2018年8月10日起按月息2%至本金还清之日止的利息。 案件受理费1390元，公告费400元，由被告曾德尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  张祖华 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  杨廷乾 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  封瑞涛 书 记 员  付洪莉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执291号申请执行人：上海市崇明区环境保护局，住所地上海市崇明区。法定代表人：王*勇，局长。委托代理人：范玉婷，上海市崇明区环境保护局工作人员。被执行人：上海瀛盛建材有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：施雷平。申请执行人上海市崇明区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海瀛盛建材有限公司应缴纳罚款人民币450000元。因被执行人上海瀛盛建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市崇明区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海瀛盛建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经查找，被执行人上海瀛盛建材有限公司下落不明。四、已向被执行人上海瀛盛建材有限公司发出限制消费令。本院已向申请执行人上海市崇明区环境保护局告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人上海瀛盛建材有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执291号案件终结本次执行程序。被执行人上海瀛盛建材有限公司负有继续向申请执行人上海市崇明区环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(本页无主文)审判长 樊 利审判员 范 彬审判员 王 勤二〇二〇年三月二十六日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4102号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨波，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,674.30元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金65,786.61元，利息3,744.86元，分期付款手续费6,142.83元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年10月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,674.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,786.61元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691.86元，减半收取845.93元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2733号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贺思。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贺思信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告贺思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金215,956.78元，支付利息23,803.64元、逾期还款违约金15,405.12元、分期付款手续费8,103.73元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金215,956.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺思未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币215,956.78元；二、被告贺思应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币215,956.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,539元，减半收取计2,270元，由被告贺思负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初332号原告：陈红芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告陈红芳与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告陈红芳到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币18,080元。事实和理由：原告于2007年6月进入被告处工作，担任缝纫制作工作，月工资为7,500元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工陈红芳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资7,500元、手工费710元，合计8,210元；2019年10月工资7,500元，加班费750元，合计8,250元;2019年11月工资4,620元，合计4,620元，总计21,080元。本公司承诺以上款项贰万壹仟零捌拾元整(￥21,080元)第一期于2019年12月6日前发放捌仟贰佰壹拾元整(￥8,210元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至陈红芳工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告陈红芳的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈红芳所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红芳工资款18,080元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元(原告陈红芳已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初142号原告：詹恒利，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：詹恒吉，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，现住同上。被告：张素华，女，1946年12月22日出生，汉族，农民，现住同上。被告詹克学，男，1973年4月23日出生，汉族，个体户，现住同上。原告詹恒利为与被告詹恒吉、张素华、詹克学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告詹恒利、被告詹恒吉、张素华、詹克学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月18日，三被告将我园田地强行霸占，将我栽植的一条垅地瓜刨除，造成我经济损失1800元。经村委会调解未达成协议。请求法院判令三被告赔偿我损失1800元。被告辩称：我们不同意赔偿。因为争议的这一条垅是我们家的。原告把交界石取出了，这一条垅就变成他家的了。本院认为，原、被告双方的园田地相邻，双方对各自的土地亩数没有异议。但对土地界限存在争议。虽经所在村委会调解，但没有协商解决。根据《土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告就土地界限争议问题应当属于人民政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。因此，原告请求赔偿问题，可待人民政府对双方争议的土地使用权权属明确后，再行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告詹恒利的起诉。案件受理费50.00元，退还原告詹恒利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年三月二十三日代书记员 王 姝
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初75号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈永旋，男，1972年2月19日出生于广东省台山市，公民身份号码440************817，汉族，文化程度高中，户籍所在地台山市************，现住台山市***********。因本案于2019年10月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人陈妙兰，女，1977年4月22日出生，住台山市*************，系被告人陈永旋的妹妹。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈永旋犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人陈永旋及其辩护人陈妙兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日20时许,被告人陈永旋叫被害人刘某到台山市*****湛江鸡饭店商谈台山市台城安步沙步经济合作社土地租赁的赔偿费用问题。后双方在交谈过程中发生口角并相互推打，随即被告人陈永旋打电话通知他人过来对被害人刘某进行殴打，致使被害人刘某受伤。经广东省台山市********鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈永旋于2019年10月17日主动到台山市公安局东门派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈永旋已赔偿被害人刘某1万元，并取得被害人刘某谅解。上述事实，被告人陈永旋及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人陈永旋已签字具结，并有被害人刘某的陈述，证人邝某炎、周某红、马某骅、谷某红的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永旋无法国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈永旋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚。被告人陈永旋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈永旋判处有期徒刑八个月、适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈永旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年三月五日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初719号原告：张敏杰，女，1953年2月1日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵威（原告儿子），男，1979年12月24日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。被告：孙忠昌，男，1955年3月6日出生，汉族，退休人员，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张素霞（被告妻子），女，1956年3月25日出生，汉族，现住营口市西市区。第三人：营口市站前区贺达房屋信息咨询服务中心，住所地营口市站前区辽河大街东29-10号，统一社会信用代码：92210802MAOTTJBO8。负责人：雷济凤。委托诉讼代理人:刘娟（公司员工），女，1968年2月5日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告张敏杰与被告孙忠昌、第三人营口市站前区贺达房屋信息咨询服务中心（以下简称贺达房屋服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原、被告签订的二手房买卖及中介服务合同；二、请求被告对原告支付的定金双倍返还10000元；三、请求判令被告承担20%的违约金19500元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，经第三人介绍原告购买被告位于营口市站前区产，三方签订了《二手房买卖及中介服务合同》，原告依约支付定金5000元。在交易时发现被告的房产是铁路家属楼，需要到大连铁路房产部门办理盖章认证，否则营口市住房维修基金不负责维修，但被告不配合，拒不去大连办理，致使房屋交易无法进行。按照合同约定，因被告原因致使买卖合同无法履行的，除按照定金罚则赔偿原告损失外，还应当支付合同交易额20%的赔偿金给对方。被告孙忠昌辩称：1、原告与被告及第三人于2019年6月28日在第三人组织下签订的二手房买卖合同是三方真实意思表示，不存在欺诈及违法行为，合同合法有效，原告以被告的房屋是铁路家属楼为由，不履行买卖合同中约定于2019年6月30日前一次性付清余款，是违约行为，原告不继续履行合同，按照担保法第89条规定，无权要求返还定金；2、被告出售的房屋属性是原国企铁路的房屋，后经过国家统一的房改政策（全国执行的国务院统一规定）缴纳了应交的所有费用后，所有权变为被告个人所有，并由营口市人民政府发放了所有权证书，原告提出所谓的需要大连铁路房产部门办理盖章印证的要求，是不履行合同的一种借口，在铁路小区内，房屋买卖的不是个案，其他家没有提出过类似的要求，综上，原告不但不履行合同，反而还向被告提出无理的赔偿，请求是法律所不能支持的，恳请贵院在查清本案的案情后，作出原告继续履行合同的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月28日，经第三人贺达房屋服务中心介绍,原告张敏杰（乙方）与被告孙忠昌（甲方）签订了《二手房买卖及中介服务合同》，约定：“甲方将所有的位于营口市站前区产,建筑面积59.58平方米房屋一套出售给乙方,房屋总价款为95000元。房价款的支付方式为一次性付款，乙方应于2019年6月30日前支付全部价款,定金5000元,房屋过户中产生的费用由乙方承担。乙方中途不买，购房款或定金不退，甲方中途不卖，购房款双倍赔偿给原告。因甲方过错导致原告不能在本合同签订之日起7天内完全取得房地产权属证书的，甲方应自退房通知送达之日起三个工作日内退还乙方全部已付款，并按该房地产成交总价的20%向乙方支付违约金并承担此次交易中双方的全部交易税费”。2、签订合同当日原告张敏杰向被告交付定金5000元。3、原被告签订合同后，双方约定共同到房地产交易部门办理过户手续后原告将购房款给付被告。4、合同签订后，原被告及贺达房屋服务中心的工作人员共同到房产交易部门过理过户手续，原告称在办理房屋交易过程中交纳维修基金时房产部门工作人员称这个房屋属于铁路家属房，虽然可以交纳维修基金，但建议去大连某个部门盖一个章，否则房屋有可能不给维修，但仍可以办理过户手续，原告据此不同意购买该房屋。原告所述的上述原因并无证据证明，被告辩称涉案房屋既非顶楼也不把山不存在维修的项目，而且营口房产部门既然同意收取房屋维修基金就不能拒绝维修，原告所述不属实。5、原告对第三人不要求承担责任。本院认为，原、被告所签的《二手房买卖及中介服务合同》系当事人真实意思表示,内容不违背国家法律强制性效力性规定,应属有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告所述需要被告去大连某个部门盖章的陈述并无相关证据，且原被告均认可房屋可以办理过户交易，被告称既然营口房产部门同意收取房屋维修基金就不能拒绝维修的陈述更符合客观事实，因此原告以此要求单方解除合同理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张敏杰的诉讼请求。案件受理费538元（原告已预交）由原告张敏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇二〇年三月十二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1119号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13617号原告：深圳市中安电器有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区吉龙二村33号101，统一社会信用代码91440300065499068R。法定代表人：王安才。被告：深圳市鹏城美誉健身管理有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路32号机电大厦201，统一社会信用代码91440300MA5FC2XJ6C。法定代表人：张永新。原告深圳市中安电器有限公司与被告深圳市鹏城美誉健身管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告深圳市中安电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中安电器有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年三月十九日书记员 许丽婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初646号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，职务：总经理。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，执业证号：36011904210109。被告：喻志明，男，1987年5月20日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行(以下简称:中国银行)诉被告喻志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行委托诉讼代理人廖虹到庭参加了诉讼。被告喻志明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉称：被告喻志明于2018年2月6日向原告申请中银E贷网络贷款，审批额度为人民币43000元。2018年2月6日，原告向被告发放贷款人民币43000元，借款时间为一年。本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。日息按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息。计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2018年8月6日，首次出现逾期未还。截止2019年9月10日止，被告共拖欠原告借款本金43000元，利息1149.87元，罚息2593.5元，共计人民币46743.37元。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告偿还原告借款本金43000元,利息1149.87元,罚息2593.5元(暂计至2019年9月10日止,自2019年9月11日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算)；二、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、法人身份证明书、被告户籍信息表。证明目的：证明原、被告双方诉讼主体适格。第二组证据：喻志明网填的中国银行中银E贷额度借款人信息表。证明目的：证明被告在中国银行网上银行向原告申请办理中银E贷的事实。第三组证据：喻志明个人客户交易明细。证明目的：证明原告向被告发放贷款的事实。第四组证据：贷款已还款明细清单。证明目的：证明被告在起诉时尚欠原告贷款本金，利息，罚息的明细。第五组证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。证明目的：证明原、被告签订的《网络循环贷款合同》合法有效，双方都就遵守《网络循环贷款合同》的约定。第六组证据：原告与江西艾民律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票。证明目的：证明原告为实现债权所支付的相关费用。被告喻志明经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告喻志明通过中国银行股份有限公司手机银行客户端自助向原告申请“中银Ｅ贷额度”并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告喻志明中国银行账户（账号：62×××83）发放贷款人民币43000元。原告发放上述贷款后，被告喻志明未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金43000元，利息、罚息合计3743.37元。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费3000元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告喻志明通过网上银行向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行申请办理了“中银E贷额度”业务并与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告喻志明未按约定履行还款义务，故对原告要求被告喻志明归还借款本金、利息及罚息的诉请于法有据，本院予以支持；因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告喻志明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻志明于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行借款本金43000元及利息、罚息（截至2019年9月10日为3743.37元，并自2019年9月11日起至款清之日止的利息、罚息按双方合同约定不超过年利率24%的标准计付）。二、被告喻志明于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1044元，减半收取522元，由被告喻志明承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十七日书记员 熊世娇
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢67号申请执行人：周小卫，男，1976年9月生，住贵州省长顺县。被执行人：柏正菊，女，1977年3月生，住贵州省长顺县。被执行人：罗启付，男，1979年9月生，住贵州省长顺县。被执行人：刘永富，男，1985年10月生，住贵州省平塘县。周小卫申请执行柏正菊、罗启付、刘永富物权保护纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2017）长民初字第16号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告柏正菊、罗启付、刘永富在判决生效后十日内连带赔偿原告周小卫车辆损失人民币壹拾贰万伍仟贰佰贰拾陆元整（￥125226.00）；二、被告柏正菊、罗启付、刘永富在判决生效后十日内连带赔偿原告周小卫车辆停运损失人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人周小卫向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年8月14日，本院依法向被执行人柏正菊、罗启付、刘永富送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人罗启付、刘永富下落不明，被执行人也未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况多次进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。3、本院依法对被执行人罗启付、刘永富采取限制高消费措施。4、本院通过人长顺县不动产登记事务中心对被执行人柏正菊、罗启付、刘永富的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人周小卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人李玉明的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏正菊、罗启付、刘永富负有继续向申请执行人冯秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年三月六日法官助理班翠聪书记员王清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2372号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金27,186.88元，支付利息3,742.23元、逾期还款违约金8,127.54元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,186.88元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币27,186.88元；二、被告郑丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,186.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告郑丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢25号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：任忠均，男，汉族，1965年4月26日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：罗霞，女，汉族，1980年3月7日出生，住南充市嘉陵区。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月6日和2020年3月25日通过总对总、点对点对被执行人任忠均、罗霞的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人任忠均、罗霞名下无车辆信息。 3、本院于2020年3月24日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，顺庆区公安分局对被执行人名不动产进行了查封，我院无处置权，已向顺庆公安分局移送解封函，顺庆分局未回复，无住房公积金。 4、本院于2020年3月5日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额977243.51元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额977243.51元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰 艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执314号之一 申请执行人：王军，男，1973年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王忠范，男，1990年2月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王军与被执行人王忠范买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王忠范的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁兆波
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民31号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初31号民事裁定书，冻结被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1117号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李乾、曹薇申请执行广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2048号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25415号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，原告员工。 被告：陈大芬，女，汉族，1968年10月5日出生，住贵州省桐梓县。 被告：宋显强，男，汉族，1966年2月19日出生，住贵州省桐梓县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心【以下简称：互邦实业（集团）客服中心】诉被告陈大芬、宋显强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与审判员罗涛、刘磊组成合议庭适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼，被告陈大芬、宋显强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦实业（集团）客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大芬立即归还原告垫款50636.12元；2、判令被告陈大芬向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、判令被告宋显强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告陈大芬签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：原告为被告陈大芬办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起原告为被告陈大芬的担保人，如被告陈大芬未按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告陈大芬追偿，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告为被告陈大芬办理了汽车按揭贷款服务并为其提供保证担保。被告陈大芬与中国银行重庆高科技支行签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同签订后中国银行重庆高科技支行按约向被告陈大芬发放了分期资金。贷款发放后，被告陈大芬屡次违约，造成原告多次承担保证责任为被告垫款共计50636.12元。被告宋显强自愿为被告陈大芬提供连带责任保证担保，故对被告陈大芬的债务承担连带偿还责任。综上，请求法院依法判如所请。 二被告未作答辩。 经审理查明：2013年12月27日，原告（甲方）与被告陈大芬（乙方）共同签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：1、乙方委托甲方为其办理的汽车按揭贷款提供全程服务，为其向应申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；2、如乙方未按约偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；3、造成甲方承担保证责任，甲方除有权向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%收违约金；4、丙方自愿为乙方就本协议以及乙方和银行签订的《个人借款及担保合同》中乙方所负的全部债务及责任提供连带责任保证担保，保证期间为丙方担保的全部债务履行期限届满后两年。 嗣后，被告陈大芬与中国银行重庆高科技支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商购买汽车雪佛兰，车辆总价127500元，乙方自行支付首付款25500元，剩余购车款透支方式支付，透支金额102000元，分期期数为36期，分期手续费12556.2元。 同时，被告宋显强向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述借款承担共同偿债责任。 合同签订后中国银行重庆高科技支行向被告陈大芬发放了分期资金。贷款发放后，二被告未按约还款，原告承担了保证责任，于2014年8月29日垫款9427.13元，2014年9月28日垫款3348.15元，2014年10月29日垫款3261.13元，2014年11月27日垫款3260.17元，2014年12月29日垫款3258.49元，2015年1月30日垫款3260.13元，2015年3月30日垫款6556.67元，2015年4月30日垫款3307.84元，2015年5月29日垫款3263.55元，2015年6月30日垫款3260.2元，2015年7月30日垫款3262.86元，2015年12月29日垫款4979.8元。共计垫款50636.12元。 原告代偿后，二被告未向其偿还代偿款，原告遂提起诉讼。 本院认为：原告为被告陈大芬的汽车按揭贷款提供担保，在被告陈大芬未按时还款时承担担保责任，代其向贷款银行垫款。根据担保法的规定，原告代偿后有权向被告追偿。故对原告要求被告陈大芬偿还垫款50636.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，双方合同约定的违约金超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金，对此本院予以支持。 被告宋显强作为银行贷款的共同偿债人，原告代偿后亦有权向其追偿。被告宋显强应当对上述代偿款承担共同还款责任。 二被告未到庭，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大芬、宋显强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫款50636.12元并支付违约金（以每笔垫款为基数，从垫款的次日起，均按照年利率24%计算至付清之日止）； 驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1066元，由被告陈大芬、宋显强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  吴伟 审判员  罗涛 审判员  刘磊 二〇二〇年三月十日 书记员  庞博
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执958号之四 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沈卫东,该公司总经理。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执958号。 在执行过程中，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司以与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，且被执行人已履行完和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初47号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏林白 审判员  李统君 审判员  郑宏伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  张利民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初451号原告：钱国平，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘红根，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告钱国平与被告刘红根保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿合同违约担保金人民币1万元整(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告刘红根是上海旭磊金融信息服务有限公司(以下简称“旭磊公司”)上海分公司江宁路店经理，鼓动宣传让原告投资旭磊公司并承诺为借款合同担保违约金1万元。现原告出借给旭磊公司的40万元无法追回，故向法院起诉要求被告钱国平承担违约金。本院经审查发现，上海市公安局普陀分局已经对旭磊公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，其法定代表人刘秀珍及本案被告刘红根已因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。本院认为，被告许诺承担违约金是其吸收原告存款的一种手段，现被告涉嫌经济犯罪已被提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在非法吸收公众存款的情形，故应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱国平的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇二〇年三月十日书记员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保52号申请人：上海盛禹典当有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区嘉定工业区福海路XXX号，送达地：上海市青浦区诸光路1588弄L3B座305室。法定代表人：王志高，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务：执行董事。委托代理人：莫庆斌、厉辉，上海市万众律师事务所律师，送达地：上海市青浦区诸光路1588弄L3B座305室，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：庄志明，性别：男，国家：中国，出生日期：1989年6月19日，地址：上海市浦东新区机场镇森林村姚家宅XXX号，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人上海盛禹典当有限公司于2020年3月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄志明名下银行存款人民币203,870元采取财产保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海盛禹典当有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄志明名下银行存款人民币203,870元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。以上冻结不足人民币203,870元部分，查封被申请人庄志明名下汽车一辆(车辆等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为二年。本案财产保全申请费1,539元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3063号原告：唐印，男，1969年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告唐印与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐印、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐印向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金19078元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认唐印在本案中主张的事实，故对唐印主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现唐印诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向唐印支付2017年度、2018年度的违约补偿金19078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌