江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1333号上诉人（原审原告）：虞伟跃，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：金辉光，男，1972年4月5日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住江苏省张家港市。上诉人虞伟跃因与被上诉人金辉光合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虞伟跃上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由金辉光承担。事实和理由：虞伟跃的合作对象自始至终智优生物科技（上海）有限公司（一下简称智优公司），从未与金辉光有个人合作的意思表示。金辉光仅仅是智优公司与虞伟跃之间的牵线人，但金辉光至今都没有将涉案款项交至公司。退一步讲，即便成立买卖关系，该买卖关系也只能成立在虞伟跃与智优公司之间，金辉光所收取的款项均是虞伟跃委托其向公司交纳，但涉案款项被金辉光据为己有，虞伟跃也未收到所谓相应的货物。被上诉人金辉光辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告虞伟跃向一审法院起诉请求：1.金辉光立即返还虞伟跃款项266000元及利息损失5000元（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由金辉光承担。后变更诉讼请求为：1.金辉光立即返还虞伟跃266000元及利息（以266000为基数自2019年6月13日起算至实际给付之日止，标准为6%每年）；2.本案诉讼费用由金辉光承担。一审法院认定事实如下：虞伟跃、金辉光原系朋友关系。2017年12月21日，虞伟跃通过其招商银行账户62×××59向金辉光账户62×××13转入10000元。2017年12月25日，虞伟跃向金辉光汇款支付66000元。2018年2月26日，虞伟跃通过中国工商银行账户向金辉光汇款20000元。同日，虞伟跃通过其招商银行账户62×××59向金辉光账户62×××13汇款50000元。2018年3月1日，虞伟跃通过其招商银行账户62×××59向金辉光账户62×××13汇款100000元。一审另查明，虞伟跃曾向智优公司交付合作意向金20000元，由金辉光在“所属联合创始人”处签字确认。上述事实，有银行卡交易明细清单、个人账户收入交易明细、合作意向单、一审庭审笔录等予以证实。本案主要争议为：虞伟跃支付给金辉光的款项究竟是虞伟跃为取得“优检一生”代理服务商资格支付的款项还是为了购买案涉产品支付的货款？虞伟跃认为，虞伟跃向金辉光支付的款项，是因金辉光可以帮助虞伟跃获取全国销售级别支付的价款。理由：如果本案系货款，根据本案已经支付的几笔款项的时间来看，钱到了就应该有相应的货物。但是根据金辉光陈述，截止到今天，也就发了不到5万元的货物，且货物涉及的品类并不是单一的一种，买卖合同的成立首先需要就货物的品类、价格、发货方式等进行约定，本案明显不具备上述的几要素，双方之间不成立买卖合同的意思表示。案涉相应的所谓的货物系医疗产品，金辉光作为个人，也无法进行销售，这是法律明确禁止的，至于金辉光方所称的因虞伟跃方不配合无法向其发货的理由也是不成立的，金辉光方采取的发货方式是以快递方式，因此不需要虞伟跃方来配合。金辉光认为，根据金辉光举证的证据，能够证明虞伟跃在向金辉光订货之前已对产品及厂家及销售规定做了充分了解，要取得优检一生的代理商的资格必须要完成销售指标，所以虞伟跃自愿向金辉光采购货物。虞伟跃在2018年初制定了销售计划和成立了工作室的事实，也证明了虞伟跃向金辉光汇款就是为了采购货物，结合录音证据中虞伟跃对金辉光说的发货事实的描述，并没有否认，仅仅是以未进入系统为由说和他无关，以上金辉光的证据已经完成针对虞伟跃主张的汇款是为了取得资格，双方是有委托关系的反证义务。根据双方证据可以说明，虞伟跃的诉由是虚假的，双方没有委托关系，应驳回虞伟跃诉请。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，虞伟跃主张双方系委托合同关系，但是并未能就此提供充分证据，在金辉光提出了反证的情况下，虞伟跃应当就委托合同关系进一步承担举证责任。由于虞伟跃举证不能，其诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及其它相关法律法规之规定，一审法院判决：驳回虞伟跃的诉讼请求。案件受理费5366元，由虞伟跃承担。二审中，双方未提交新证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审中虞伟跃起诉主张其向金辉光转账，由金辉光代为办理“优检一生”代理服务商资格，但金辉光未能完成上述事项。根据虞伟跃的起诉主张，本院系委托合同纠纷。现虞伟跃上诉主张金辉光仅是牵线人，是涉案款项的转交人，本院认为，虞伟跃的上诉理由实质上变更了其一审中主张的法律关系，本院不予支持。本院认为，虞伟跃主张双方系委托合同关系，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，但其并未就此提供充分有效证据，且在金辉光提出反证的情况下，虞伟跃亦未能进一步举证，故一审法院未支持虞伟跃的诉讼请求，并无不当。综上，虞伟跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5366元，由虞伟跃承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年三月三十一日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。