wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执160号   申请执行人:赵长宝，男，汉族，生于1958年10月15日，海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：蒋红升，男，汉族，生于1981年1月16日，江苏省丰县王沟镇蒋河村村民。   本院在执行申请执行人赵长宝与被执行人蒋红升装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人赵长宝于2020年3月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执160号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇二〇年三月九日   书记员 李风花
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执343号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：万玉团，男，汉族，1979年3月4日出生，住址：河南省南阳市南召县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1889号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：罚金25000元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果，本院于2020年3月5日扣划了被执行人开设在中国邮政储蓄银行账户内存款3690.04元。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈炜强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执186号 申请执行人：陈蔚祯，男，汉族，1968年10月19日出生，住江西省樟树市。 申请执行人：邹国强，男，汉族，1981年7月14日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：黄美玲，女，汉族，1976年1月15日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终1111号民事判决书，责令被执行人黄美玲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄美玲存款计人民币93400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初777号申请人：中国银行股份有限公司宁阳支行，统一社会信用代码：91370921866566865N。地址：泰安市宁阳县文庙街道办事处文化街556号。负责人：李敬忠，职务：行长。委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。被申请人：郭耀，男，汉族，1987年11月3日出生，住址：宁阳县，电话：176627410029。被申请人：王飞（郭耀之妻），女，汉族，1991年10月28日出生，住址：同上，户口所在地：宁阳县。申请人中国银行股份有限公司宁阳支行与被申请人郭耀、王飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司宁阳支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郭耀名下位于宁阳县城泰和帝欧园7幢1单元102室或通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人名下相应财产价值的银行存款等财产，申请保全金额为30万元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宁阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司宁阳支行的申请。案件申请费2020元，由中国银行股份有限公司宁阳支行预交。审判员 刘 新二〇二〇年三月十六日书记员 范雯竹
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2898号 原告：丘炳火生，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李文昱，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘炳火生与被告李文昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘炳火生庭参加诉讼，被告李文昱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘炳火生向本院提出诉讼请求：判令李文昱归还丘炳火生借款20，000元。事实和理由：2016年6月2日，李文昱以资金周转不足为由，向丘炳火生借款20，000元。借款后，丘炳火生多次催要，李文昱至今未归还借款。 李文昱未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：丘炳火生与李文昱系朋友关系。2016年6月2日，李文昱以资金周转不足为由，向丘炳火生借款20，000元。李文昱收到丘炳火生给付的现金后，即出具借条一张，其正文内容为“兹向丘炳火生借款人民币贰万元整（¥20000）”。该借条“借款人”处有李文昱的签名、指模及借款时间。借款后，丘炳火生向李文昱催要，因其长期处出，无法联系，至今未归还借款。 认定上述事实的证据有丘炳火生提供的借条一张、长汀县河田镇游坊村民委员会出具的证明及丘炳火生的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，李文昱向丘炳火生借款事实清楚，有丘炳火生提供的借条为据，可以认定丘炳火生与李文昱成立民间借贷关系。李文昱未归还借款且经丘炳火生主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，丘炳火生请求李文昱归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李文昱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文昱应于本判决生效之日起五日内向丘炳火生归还借款20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李文昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  易小红 二〇二〇年三月二日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执324号之一申请执行人：大连幸福家居世界圣北窗饰商行,住大连市沙河口区五一路90号二楼58号。被执行人：大连三好生活实业有限公司，组织机构代码34120934-7，住所地大连市甘井子区前革新居15号楼1单元1层4号。大连幸福家居世界圣北窗饰商行与大连三好生活实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初85号民事判决书已经发生法律效力，大连三好生活实业有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连幸福家居世界圣北窗饰商行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连三好生活实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连三好生活实业有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月九日书记员  马靖宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4663号 原告：刘某，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：石某，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告刘某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘某及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，石某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令石某偿还借款42000元；2.诉讼费用由石某承担。事实和理由：石某多次向原告借款共计42000元，经催要本金至今未付。 石某未作答辩。 经审理查明：刘某与石某原系濉溪县某理发店同事，自2018年5月18日起，石某连续多次向刘某通过微信借款，期间通过微信有借有还。2019年1月24日，通过微信聊天结算石某共计向刘某借款41000元，后又分两次每次500转账给石某1000元共计42000，刘某多次催要未付。 上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，应予认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效，本案中刘某与石某之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。刘某要求石某偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持，石某经本院合法传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款42000元。 案件受理费850元，由被告石某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董存生 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  李琳琳 书 记 员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执214号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初495号 原告：成都市俊驰建材有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村五社2栋1楼1-2号。 法定代表人：王威，总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，系公司员工。 被告：孙强，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市俊驰建材有限公司（以下简称“俊驰建材公司”）与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告俊驰建材公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告孙强经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰建材公司向本院提出诉讼请求：孙强立即向俊驰建材公司支付货款13300元及利息（以13300元为本金，从2018年10月30日起按照日息万分之七计算至付清之日止）。事实与理由：俊驰建材公司与孙强于2016年开始一直有业务往来，俊驰建材公司一直为孙强有偿供货，双方一直以现金方式结算，但截止2018年9月27日双方结算多次货款，孙强共计欠俊驰建材公司13300元，并且双方在账目核对函上面签字认可，后俊驰建材公司多次向孙强催收，孙强一直不接电话躲避，故俊驰建材公司提出上述请求。 孙强未到庭作答辩。 俊驰建材公司为证明其主张，出示了下列证据： 1.俊驰建材公司营业执照、孙强的身份证照片，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《账目核对函》，证明俊驰建材公司向孙强送货，孙强于2018年9月27日确认欠付货款13300元，此款应于2018年10月30日之前结清； 3.短信记录，证明俊驰建材公司一直在催款，孙强承认还款的事实。 孙强未到庭质证。 孙强未当庭出示证据。 本院认证:俊驰建材公司所出示的证据1、2、3均系原件，其中俊驰建材公司确认证据2系孙强本人亲笔所签，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：俊驰建材公司向孙强提供玻璃纤维布。2018年9月27日，俊驰建材公司向孙强（福泰祥烟道厂）发送《账目核对函》，载明2018年9月27日未付货款13300元整，此款需于2018年10月30日之前结清。孙强在《账目核对函》上签字，确认：截止2018年9月27日尚欠俊驰建材公司货款13300元。 另查，在企业信用查询系统未查询到“福泰祥烟道厂”的工商信息。 本院认为，根据《账目核对函》的内容及俊驰建材公司的庭审陈述，本院确认：俊驰建材公司与孙强之间的买卖合同关系成立，截止2018年9月27日，孙强欠付俊驰建材公司货款13300元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，俊驰建材公司主张孙强赔偿自2018年10月30日之后所产生的资金占用利息损失于法不悖，但以日利率万分之七作为计算标准于法无据，本院酌情确定资金占用利息损失以未付货款13300元为基数，分两段计算：2018年10月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙强于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市俊驰建材有限公司支付货款13300元及资金占用利息（计算方式：以13300元为基数，分两段计算：2018年10月31日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回成都市俊驰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半收取），由孙强负担（此款已由成都市俊驰建材有限公司全额预交，孙强应在本判决发生法律效力之日起7日内一并向成都市俊驰建材有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐倩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初236号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某某，男，汉族，大学本科文化，户籍地址深圳市福田区，暂住深圳市宝安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被抓获，2019年12月31日深圳市公安局对其办理取保候审，2020年2月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月13日23时许，被告人何某某酒后驾驶粤 BXXXXX号牌小型汽车从深圳市盐田区茵特拉根华侨城酒店出发，行驶到深圳市福田区北环大道由东往西方向行驶至安托山路段（快速路）时，将车辆停在路边，被巡逻至该路段的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人何某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是126mg/l00ml，随后，执勤民警将被告人何某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人何某某血液中检出乙醇，含量为117.52mg/100ml。                  本院意见              被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初180号原告：潍坊市柏信物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路与仓南街交叉口南200米路西西区9号。法定代表人邢丽梅，总经理。委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。被告：潍坊润达物流有限公司，住所地:潍坊市潍城区长松路鲲鹏物流园内。法定代表人刘文涛，总经理。原告潍坊市柏信物流有限公司诉被告潍坊润达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩立宏，被告的法定代表人刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金27070元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月13日，原、被告双方签订《物业租赁合同》一份，约定被告将位于潍坊市潍城区长松路鲲鹏物流园内KB3、KB4、KB5三处房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年8月15日至2019年8月14日，租金每月15000元，承租期内租金共计180000元。同日，原、被告双方又签订《物业租赁合同》一份，约定被告将位于潍坊市潍城区长松路鲲鹏物流园内的FC9、FC10、FC11三处房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年8月15日至2019年8月14日，租金每月2500元，承租期内租金共计30000元。2018年9月3日，原、被告双方又签订《物业租赁合同》一份，约定被告将位于潍坊市潍城区长松路鲲鹏物流园内的FC12房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，年租金为10000元。原告使用上述房屋至2019年6月底，房屋的所有权人潍坊鲲鹏物资有限公司通知原、被告双方，出租给原告使用的房屋均己于2019年6月30日到期，不再续租，且被告无权转租。后原告与潍坊鲲鹏物资有限公司于2019年7月1日签订《租赁合同》一份，租赁该公司FC11、KB3两处房屋，其他五处房屋由该公司收回。因被告在2019年7月1日之后无权对上述房屋转租，多收取原告的租金应予返还。被告辩称，双方间租赁合同的到期日为2019年8月13日，不应退还原告的租金。因为原告在租赁KB3、KB4、KB5三间仓库期间，将仓库内的钢构支撑柱撞坏，原告同意进行维修，但至今没有进行修复或更换，所以才未退回27070元租金。在原告进行维修后，我方同意将多收取的租金退回。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原、被告双方签订《物业租赁合同》一份，约定被告将位于潍坊市潍城区长松路鲲鹏物流园内KB3、KB4、KB5三处房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年8月15日至2019年8月14日，租金每月15000元，承租期内租金共计180000元，原告己向被告支付该款。同日，原、被告双方又另行签订《物业租赁合同》一份，约定被告将位于潍坊市潍城区长松路鲲鹏物流园内的FC9、FC10、FC11三处房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年8月15日至2019年8月14日，租金每月2500元，承租期内租金共计30000元，原告己向被告支付该款。2018年9月3日，原、被告双方又另行签订《物业租赁合同》一份，约定被告将位于潍坊市潍城区长松路鲲鹏物流园内的FC12房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，年租金为10000元，原告己向被告支付该款。2019年6月底，上述房屋的所有权人潍坊鲲鹏物资有限公司通知原、被告，原告所租赁的上述房屋均己于2019年6月30日到期，不再续租，且被告无权转租。另查，2019年7月1日，原告与潍坊鲲鹏物资有限公司签订《潍坊鲲鹏物流园库房租赁合同》一份，约定原告租赁潍坊鲲鹏物资有限公司鲲鹏物流园FC11、KB3二处房屋，租赁期限自2019年7月1日起至2019年9月30日止。根据《物业租赁合同》，KB3、KB4、KB5三处房屋2019年7月1日至2019年8月14日期间的租金为21774元;FC9、FC10、FC11三处房屋2019年7月1日至2019年8月14日期间的租金为3629元;FC12房屋2019年7月1日至2019年8月31日期间的租金为1667元;综上，原告所交纳的2019年7月1日之后的租金为27070元。诉讼中，被告主张原告在租赁KB3、KB4、KB5三间房屋期间，将房屋内的钢构支撑柱撞坏，未提供有效证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告间租赁合同关系实际履行至2019年6月30日，原告向被告所交纳的2019年7月1日之后的租金，被告应予返还，故原告要求被告返还租金27070元的主张，合法有据，本院予以支持。被告主张原告在租赁期间将房屋内的钢构支撑柱撞坏，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潍坊润达物流有限公司返还原告潍坊市柏信物流有限公司租金27070元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年三月十三日代书记员  赵成友
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初257号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：陈家利，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省颍上县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告陈家利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人费金鑫到庭参加诉讼。被告陈家利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金278796.77元及截至2018年12月18日的利息10764.03元、罚息946.22元，自2018年12月19日起的罚息，以本金278796.77元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告陈家利支付原告平安银行律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月5日签订个人信用贷款合同，并于同日发放贷款本金430000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。被告开始尚能按期足额还款，2018年9月7日还款本金利息1508.77元后再未还款。2018年12月4日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，于2018年12月19日寄出。被告陈家利未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、贷款凭证、宣布贷款提前到期通知书及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、委托诉讼及清收协议及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告作为贷款人（乙方）与被告陈家利（甲方）作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为430000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月7日，原告按约向被告发放贷款430000元。被告开始尚能按期足额还款，2018年9月7日归还本金利息1508.77元后再未还款。2018年12月4日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，前述通知书于2018年12月19日寄出。现被告已结清贷款本金151203.23元、利息84655.04元，目前尚欠贷款本金278796.77元及截至2018年12月18日的利息10764.03元、罚息946.22元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并产生律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.8%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告偿还尚欠本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈家利经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金278796.77元，截至2018年12月18日的利息10764.03元、罚息946.22元，及自2018年12月19日起至实际给付之日止以本金278796.77元为基数按年利率24%计算的逾期利息（含律师费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元（已减半），由被告陈家利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5688元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员 吴 卓
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初244号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省黄冈市黄梅县，暂住深圳市南山区，无固定职业。曾因盗窃行为，于2015年5月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的主观恶意较小，社会危害性较小；2.被告人患有高血压，身体不好，需要定期到医院检查，其母亲年事已高；3.涉案手表是新上市的产品，评估是按照手表的标价评估，请法庭对手表可能的实际价值予以考虑。请求法庭综合考虑，给予被告人较轻的刑事处罚。                  查明事实              2019年11月16日13时许，被告人周某某来到深圳市福田区会展中心，行至被害人闫某所在的四号馆4C14展位，其展台上有一只黑色思尔应之手表放在展台供人试用，被告人周某某到该展台假装试用，后趁周围无人注意，将该手表（经鉴定，价值6900元人民币）盗走并逃离现场。      2019年11月16日21时许，被告人周某某在南山区茶光村58-2栋303房被民警抓获，并在其住处缴获涉案手表一只。                  本院意见              被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的涉案手表依法发还被害人闫某。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终54号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏新建，男，1970年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省，因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年8月2日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月8日被封丘公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）许爱红，女，1973年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省，捕前住河南省，因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年10月8日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人贾俊，河南黄池律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人夏新建、许爱红犯非法吸收公共存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0727刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人夏新建、许爱红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定：2011年10月17日被告人夏新建、许爱红成立新乡市昌泰投资咨询有限公司,2013年11月1日新乡市昌泰投资咨询有限公司委托李某为新乡市昌泰投资咨询有限公司封丘办事处负责人,实际负责人为李珊,在封丘县平等路设立办事处从事非法吸收公众存款业务,2014年以来新乡市昌泰投资咨询有限公司封丘县办事处,以口头宣传、高息为诱饵,存三个月月息1.5%,存六个月月息1.85%,存十二个月月息2.0%,向不特定人非法吸收公众存款;经河南立信会计师事务所有限公司审计,2013年10月1日至2015年4月30日期间,新乡市昌泰投资咨询有限公司封丘县办事处共向211名客户吸收公众存款合同总额为16518500元,已兑付本金金额800元,未兑付本金金额为16517700元;先付息金额为91000元,实存金额为16427500元,笔录或登记表记载已兑付利息金额1185970元,根据银行流水筛选出已兑付利息金额为1783370元。按银行流水筛选出已兑付利息金额计算,未兑付净额14643330元。被告人许爱红在夏新建非法吸收公众存款实施过程中,作为会计人员,帮其为公司整理装订合同，帮其为客户打款,为客户还本付息。被告人夏新建到案后如实供述了自己在新乡市注册新乡市昌泰投资咨询有限公司,在封丘设立办事处通过封丘负责人李珊和业务员向群众吸收存款的犯罪事实。被告人许爱红投案后如实供述了在同其丈夫夏新建注册新乡市昌泰投资咨询有限公司以来,在夏新建非法吸收公众存款实施过程中,作为会计人员,帮其为公司整理装订合同，帮其为客户打款,为客户还本付息的事实。上述事实有被告人夏新建、许爱红户籍证明；到案经过；新乡市昌泰投资咨询有限公司工商注册情况；证人李某、季某等人证言；被告人夏新建、许爱红供述与辩解；河南立信会计事务所有限公司【41010005】豫立信专审字【2019】第044号审计报告等证据证实。根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人夏新建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人许爱红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人夏新建、许爱红退赔尚未退还集资参与人的损失人民币14643330元。上诉人夏新建、许爱红均上诉称，一审量刑重。上诉人许爱红辩护人认为,一审量刑重,请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，被告人夏新建、许爱红非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于二上诉人认为一审量刑重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时已综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、二上诉人在共同犯罪中的作用、夏新建系坦白、许爱红系自首等情节，所作出的量刑并无不当，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩涛海审判员  张 怡审判员  班新铧二〇二〇年三月六日书记员  裴 忞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1891号原告：廖琏华农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。诉讼代表人：廖琏华，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2号，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司经理。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖琏华农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告廖琏华农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元，也没有向本院递交减少或缓收、免收案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖连华农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审判员 黎 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 翁军燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢593号 申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人:沛县大屯矿区福地煤炭销售有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘夫东，经理。 被执行人:沛县长治物资贸易有限公司，住所地沛县、正阳路东侧。 法定代表人：刘夫东，经理。 被执行人:徐州双润房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘福建，经理。 被执行人:江苏建烨能源有限公司，住所地沛县大屯矿区。 法定代表人：刘福建，经理。 被执行人:刘夫东，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘松真，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：褚岩，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李效春（曾用名李效峰），男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘福建，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙雪银，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县大屯矿区福地煤炭销售有限公司、沛县长治物资贸易有限公司、徐州双润房地产开发有限公司、江苏建烨能源有限公司、刘夫东、刘松真、褚岩、李效春、刘福建、孙雪银金融借款合同纠纷一案的(2017)苏0322民初5463号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2019年3月11日，该案终结执行。2019年9月3日，申请执行人向本院恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人徐州双润房地产开发有限公司位于沛县胡××镇××大街北侧、××路西侧、××路南侧的沛县国用（2013）第20306号国有土地上79套商业房地产、集体建设用地上的19号楼22套房屋（19号楼的22套房屋不包括土地使用权），经过拍卖，被执行人徐州双润房地产开发有限公司位于沛县胡××镇××大街北侧、××路西侧、××路南侧的沛县国用（2013）第20306号国有土地上79套商业房地产中的4号楼4-30号以74642.40的价格成交，其余房产，申请执行人自愿以第二次流拍价8581868元接收。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县大屯矿区福地煤炭销售有限公司、沛县长治物资贸易有限公司、徐州双润房地产开发有限公司、江苏建烨能源有限公司、刘夫东、刘松真、褚岩、李效春、刘福建、孙雪银金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟佳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执196号之一申请执行人：康军，男，土家族，1979年8月2日出生，住湖南省永顺县。申请执行人：滕小玲，女，土家族，住湖南省永顺县。委托执行代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被执行人：陈绪兵，男，土家族，住湖南吉首市。被执行人：田景芝，女，土家族，住湖南吉首市。被执行人：湘西安信房地产经纪有限公司，住所在地湖南省吉首市。法定代表人：吴芳,公司董事长。康军、滕小玲诉陈绪兵、田景芝、湘西安信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3101民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康军、滕小玲依据已经发生法律效力的（2019）湘3101民初1459号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案。2020年3月6日向被执行人陈绪兵、田景芝、湘西安信房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：将被执行人陈绪兵单独所有的坐落在吉首市乾州办事处小溪桥社区吉房权证乾字第××号的房产，变更登记至申请执行人康军、滕小玲夫妻共同共有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年三月十九日书记员  孙小平
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监1号原审原告：钟果杰，男，汉族，生于1982年8月15日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。统一社会信用代码：91411329694877295G。原审原告钟果杰与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初2020号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3143号原告：肇庆市亚伯兰包装有限公司，住所地肇庆市高要区******鹏大岗,统一社会信用代码：914***********262R。法定代表人：孙士敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：佛山市陶缘陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路六座6-8号，统一社会信用代码：914************372。法定代表人：戈某1。原告肇庆市亚伯兰包装有限公司（以下简称亚伯兰公司）与被告佛山市陶缘陶瓷有限公司（以下简称陶缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚伯兰公司的委托诉讼代理人温根强到庭参加诉讼，被告陶缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚伯兰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款44224.62元和利息（其中：10000元货款的利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月2日起计算至被告付清欠款时止；34224.62元货款的利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日计算至被告付清欠款时止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购纸箱，经原、被告核对2018年度货款，截止2019年9月1日，被告共拖欠原告纸箱货款人民币44224.62元。2019年9月9日，原告与被告签订《付款协议书》，协议约定：“一、乙方按以下方式支付上述货款：2019年10月1日支付人民币10000元；2019年11月1日支付人民币34224.62元。二、如乙方有任何一期款项无足额或逾期支付的，则甲方有权要求乙方立即付清所有欠付货款（包括未到期部分款项），并且有权要求乙方承担一切法律责任和通过诉讼实现债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。”但是，时至今日，被告仍未按照《付款协议书》约定履行付款义务。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陶缘公司没有答辩，也没有到庭质证原告亚伯兰公司所举的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告陶缘公司向原告亚伯兰公司订购纸箱。2019年6月5日，经原、被告核对货物款对账单，截止2019年6月1日，被告共拖欠原告货款64224.62元。之后，2019年9月9日，原告亚伯兰公司作为甲方与乙方被告陶缘公司签订《付款协议书》，协议约定“经双方核对2018年度货款，至2019年9月1日止，乙方拖欠甲方2018年度纸箱货款共计44224.62元，双方协商确定：一、乙方于2019年10月1日支付10000元，2019年11月1日支付34224.62元；二、如乙方有任何一期款项无足额或逾期支付的，则甲方有权要求乙方立即付清所有欠付货款（包括未到期部分款项），并且有权要求乙方承担一切法律责任和通过诉讼实现债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）”等内容。原、被告双方并在《付款协议书》上盖章。上述协议签订后，被告未按约履行支付货款义务，遂引起本案纠纷。2019年10月29日，原告亚伯兰公司作为甲方与乙方广东安达信律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定“乙方接受甲方的委托，指派律师温根强担任甲方的代理人，参与本案一审诉讼活动；甲方应向乙方支付律师代理费6000元，代理费在本合同签订10日内支付完毕”等内容，后原告于2019年10月31日支付律师费6000元。上述事实，亚伯兰公司保证真实合法，并举证了货物款项对账单、付款协议书、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陶缘公司向原告亚伯兰公司购买纸箱，后经双方确认并签订《付款协议书》，被告尚欠原告亚伯兰公司货款44224.62元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案中被告陶缘公司未在约定时间内支付给原告亚伯兰公司货款，应承担相应违约责任，其应向原告亚伯兰公司支付货款44224.62元。关于原告亚伯兰公司要求利息的问题：双方约定被告应于2019年10月1日支付货款10000元，2019年11月1日支付货款34224.62元，其利息也应分两部分计算，1.其中货款10000元的利息应以10000元为基数，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款时止；2.其中货款34224.62元的利息，应以34224.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款时止，原告要求从立案之日即2019年11月5日起开始计算，属于自由处分其权利，本院予以支持。关于原告亚伯兰公司要求被告支付律师费的问题：双方所签《付款协议书》已对原告因追偿货款所支出的律师费有所约定，且原告已实际支付律师费6000元，故被告应依约履行，向原告支付律师费6000元。被告陶缘公司既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市陶缘陶瓷有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44224.62元给原告肇庆市亚伯兰包装有限公司；二、被告佛山市陶缘陶瓷有限公司从2019年10月2日起至付清货款时止，以尚欠款额10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息给原告肇庆市亚伯兰包装有限公司，该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告佛山市陶缘陶瓷有限公司从2019年11月5日起至付清货款时止，以尚欠款额34224.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息给原告肇庆市亚伯兰包装有限公司，该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告佛山市陶缘陶瓷有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告肇庆市亚伯兰包装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.62元，由被告佛山市陶缘陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年三月六日法官 助理  赵永达书 记 员  梁洁仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3670号 原告：郭庆丰，男，1967年5月3日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：吴志刚，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郭庆丰与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序审理，后因被告吴志刚下落不明依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆丰到庭参加诉讼。被告吴志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月8日起按年息6%计算至借款还清时止）；2．判令被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：原告系经营企业的私营业主，被告系原告亲家的表弟。2014年12月8日，被告因资金周转需要，经原告亲家介绍向原告借款，原告考虑亲戚关系，借给被告20万元，被告向原告出具借条一张，借条载明借期二个月。但被告借款后一直以种种理由不向原告偿还借款，故原告起诉至法院。 被告未进行答辩。 原告为证明自己的主张的事实和理由向本院提供证据，被告未到庭视为放弃质证，本院审查后，对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：原告郭庆丰系经营企业的私营业主，被告吴志刚系原告亲家的表弟。2014年12月8日，被告因资金周转需要，经原告亲家介绍向原告借款，原告同意后向被告出借了200000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“现从郭庆丰借得人民币贰拾万元整，使用期限两个月”。借款到期后，由于被告未按期还款，原告即开始向被告催要借款，为此被告分别于2016年2月2日、2018年1月15日、2019年4月12日给原告重新书写了借条。但其后由于被告拒接原告的电话，原告遂起诉至我院。 本院认为：被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告未按承诺归还借款，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，属违约行为，应当予以偿还；原告要求被告支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志刚于判决生效之日起十日内偿还原告郭庆丰人民币200000元及利息（自2015年2月8日起按年利率6%的标准计算至借款全部还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费260元，财产保全费1520元，合计6080元，由被告吴志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  何 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年三月二十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3749号 申请执行人杭州星睿行汽车有限公司，住所地拱墅区莫干山路972号泰嘉园A座801室，组织机构代码:056748587。 法定代表人秦明。 被执行人项启建，男，1984年6月19日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人杭州星睿行汽车有限公司与被执行人项启建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州星睿行汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人项启建支付申请执行人杭州星睿行汽车有限公司17199元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费158元，案件受理费230元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人项启建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项启建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项启建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项启建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息。发现被执行人项启建名下有车牌号为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××的机动车，本院依法查封,但未实际控制。银行账户有部分存款，本院依法扣划到4985.57元，扣除执行费158元，诉讼费230元。截至2020年1月9日，申请人杭州星睿行汽车有限公司受偿4597.57元。暂未发现被执行人项启建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项启建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项启建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项启建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州星睿行汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项启建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 斐
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执68号之一申请执行人于洋，女，1984年2月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人朱良，男，1986年8月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人李慧，女，1969年6月8日出生，满族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初792号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人朱良、李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱良、李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱良所有的辽Ｃ×××××号东风牌汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年三月二日法官助理程耀宏书记员曹博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：严春兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告严春兰信用卡一案，本院于2020年3月4日立案。因原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月十七日法官助理廖雄书记员王航
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执254号申请执行人：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路29号，统一社会信用代码91340121774950843A（1-1）。被执行人：王团圆，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人长丰兄弟汽车运输有限公司与被执行人王团圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4879号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王团圆未依法履行义务。现查明，被执行人名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王团圆所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月十日书记员  沈阳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨生强，男，汉族，1960年9月26日出生，住西安市未央区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡久安，男，汉族，1947年6月23日出生，住西安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜鹏，男，汉族，1972年5月10日出生，住西安市。杨生强因与陕西紫苹果装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨生强向本院申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终6820号号民事判决书，依法再审。2、依法判令被申请人赔偿再审申请人装修房屋返工维修费用3万元，工期延误金4.875万元，房屋无法入住损失4.86万元。3、请求判决一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由:一、认定事实错误。1、认定“杨生强还欠尾款”违反合同约定。交付尾款合同约定是完工和验收合格。证据证明，工程质量差、问题多，一直没有验收。事实是，工程一直没有完工。2、认定工程“有增项”，一审无证据，二审无质证，属于捏造事实。相反，再审申请人提交的证据证明，被告存在多次违反合同“偷工减料”被罚被扣，如“水电工程”质量问题，“地锢”、“挂网”二个工程没有施工等。3、认定再审申请人“也有一定责任”不符合事实，缺乏证据支持。再审申请人提交的相关证据可以证明，被申请人屡次违反合同，以各种借口不履行双方签定的协议、调解书等，其中借口所谓“欠尾款”“拒绝维修”属于捏造事实，颠倒黑白，制造“证据”。所以，一、二审没有查清基本事实，认定事实错误。二、程序违法。在二审中，审判长一人主持庭审，书记员一名。在（2019）陕01民终6820号判决书署名处出现了审判长和另外二名审判员署名。另二名“审判员”“无审有判”，与“审判员”名不副实。在本案只看到审判长“一人办案”。三、判决主体错误。在二审中，上诉人杨生强与被上诉人是王胜鹏、胡久安法律关系明确；在判决书（第10页第2段）上有“本案原紫苹果公司的债务均由王胜鹏和胡久安承担”。但是，二审判决是“驳回上诉，维持原判”。对“维持原判”，一审立案庭认为判决主体是原一审被告紫苹果公司；一审执行庭裁定“被执行人与原判决主体履行义务人不相符”。四、判决不公。再审申请人提交的相关证据证明，被申请人屡次违反合同、一直不履行协议、调解书等，事实清楚，证据充分。被申请人应该依法承担相关全部违约责任。但是本案判决违约方承担责任较轻，判决对再审申请人不公平。1、判决7499元维修费远远不够实际维修费用。仅解决2个卫生间空鼓质量问题，购买瓷砖一项费用就是9246元，已远超7499元。其他维修费用和人工费等无赔偿。2、因装修质量问题导致四年多无法入住的损失没有判决赔偿。3、判决工期延误金没有依法按照合同判决赔偿。综上，本案认定事实错误、程序违法、主体错误，没有依法公正判决。王胜鹏、胡久安向本院申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终6820号民事判决书。2、本案一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、事实认定有问题:1、一、二审法院对被申请人未按约定支付工程款的事实，没有相应的判决。庭审过程中申请人提出被申请人不按约定支付工程款，一、二审法院对此没有做出相应的判决。被申请人已违约在先，不存在延期违约金一说，让守约人给违约人赔付违法。2、庭审过程中被申请人在法庭上承认其阻止了申请人派出的施工人员为其维修，导致维修不能，致使工期延误的事实没有进行认定。按照工商行政部门的调解和双方达成协议，申请人组织施工人员为其维修和继续装修，被申请人在法庭上也承认其阻止了申请人派出的施工人员，不让申请人按照约定进行施工。被申请人违约，且放任了自己损失的继续扩大，他就应承担自己的损失。一、二审法院却要让申请人来承担因被申请人原因造成的损失。3、被申请人在法庭上提出的强行决算，正是因为其不缴纳尾款，不进行施工确认，没有办法完工才强制结算，申请人得给合作伙伴结账用。不能因为被申请人拖几年不解决，我们就不给劳务方结账。4、双方有合法有效的装修合同，申请人有专业的装修队伍、装修标准、有承诺、有保质期。我们按约定已经为其减免了0.4万元的装修费用，被申请人却言而无信坐地起价。法院有些纵容这种不良风气。二、程序问题。在庭审过程中，被申请人提出一审法院程序违法。二审法院却认为是瑕疵，违法和瑕疵是有本质不同。本院经审查认为，关于杨生强的再审申请，首先，本案的性质属于承揽合同纠纷，根据杨生强的诉讼请求，其以施工方违反合同约定主张要求支付工程延期违约金、维修费用及其他损失，故原审法院针对诉讼请求应当审查施工方是否存在违约行为，杨生强损害结果的大小以及是否存在因果关系等方面。杨生强申请再审主张原审关于“欠尾款”、“有增项”等事实问题并不直接影响原审法院针对诉讼请求的权利义务的判处，故该项再审主张理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规范的基本事实。原审根据合同实际履行情况，施工方出具多份整改方案，双方虽然经过协商，但问题终未得到解决，杨生强亦未采取其他补救措施，原审认定杨生强对损失扩大负有一定责任，根据本案实际情况，酌定违约金并无不当。其次，关于杨生强所主张程序“违法”的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再次，关于杨生强主张的主体错误问题。王胜鹏、胡久安的诉讼行为可以认定其愿意承继陕西紫苹果装饰工程有限公司的权利义务，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条第一款规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。且王胜鹏、胡久安已经申请参加诉讼，原审亦依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十条变更当事人，据此，杨生强的该项再审理由不能成立。最后，关于杨生强主张的费用畸轻的问题。关于维修费杨生强未申请司法鉴定，原审法院参照双方合同中的工程报价单，结合本案的实际情况，酌定判处并无不当。关于无法入住的损失问题，杨生强并未提交证据证明该损失确实发生，故原审未予支持亦无不当。关于王胜鹏、胡久安的再审申请。首先，关于王胜鹏、胡久安主张杨生强欠付工程款，无权要求给付相应款项的问题。根据双方合同约定，该部分款项系工程竣工验收合格时方达到给付条件，而本案杨生强亦以装修质量不合格为由提起诉讼，且原审认定装修质量存在不合格的情形，故杨生强未予给付尾款不能认定其存在违约行为。其次，关于工程延误违约金的问题，原审结合合同标的金额、履行情况、双方过错程度酌定判决，并无不当。最后，关于王胜鹏、胡久安所主张的“强行决算”“减免装修费用”并非本案基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。其主张一审程序问题并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规范的情形。综上，杨生强与王胜鹏、胡久安的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回杨生强的再审申请；二、驳回王胜鹏、胡久安的再审申请。   审  判  长   胡晓晖审  判  员   张奋霆审  判  员   张睿婕 二〇二〇年三月二十日 法官助理     高  高书 记 员  蔡星辰1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执337号 申请执行人：李兵河,男,汉族,1997年10月5日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：廖会敏,男,汉族,1980年04月18日出生，住湖北省天门市。 被执行人：广州艾酷贸易有限公司，住所地：广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋及商业综合楼广州锦东（国际）服装商贸城A幢2056,社会统一信用代码：914401015721963526。 法定代表人：鲁祥勇。 申请执行人李兵河与被执行人廖会敏、广州艾酷贸易有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14046号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月4日依法立案执行，执行标的为204420元，执行费为2966元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人廖会敏名下的部分银行存款和查封其名下的粤Ｂ×××××、粤Ｈ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人廖会敏名下的部分银行存款和查封其名下的粤Ｂ×××××、粤Ｈ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执337号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢书贤
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初615号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢某，海南昌宇律师事务所律师。   被告：儋某。   经营者：张春玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市××区新农村9-30。   本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告儋某侵害作品放映权一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担，余下275元退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初493号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾达全，男，汉族，1962年9月18日出生，住成都市新都区。 被告：刘玉芳，女，汉族，1964年9月19日出生，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告曾达全、被告刘玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇二〇年三月四日 书记员 张路遥
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执119号之六 申请保全人潘净，住所地辽阳市太子河区。 被保全人被执行人辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐往子。 法定代表人王及元。 本院在执行申请保全人潘净与被保全人辽阳钢管有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被保全人辽阳钢管有限公司银行存款或收入1977308.70元。 本裁定立即执行。 执行员  郭计 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4449号申请人：深圳市凯通物流有限公司江苏分公司，住所地昆山市陆家镇丰夏路108号。被申请人：北京中捷鸿运物流有限公司,住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼4层西侧8884。被申请人：北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇石浦玉溪东路268号8号。申请人深圳市凯通物流有限公司江苏分公司与被申请人北京中捷鸿运物流有限公司、北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市凯通物流有限公司江苏分公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中捷鸿运物流有限公司、北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司价值1400000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人深圳市凯通物流有限公司江苏分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中捷鸿运物流有限公司、北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司价值1400000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 程雨婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33908号原告：杨林晓，女，1986年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和彦胜，河南千分尺律师事务所实习律师。被告：人民日报数字传播（河南）有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：余继军。委托诉讼代理人：郭慧慧、崔明明，北京德恒律师事务所律师。原告杨林晓与被告人民日报数字传播（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林晓及其委托诉讼代理人刘东伟、和彦胜，被告委托诉讼代理人郭慧慧、崔明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资4645.9元及未报销款项4000元；2、被告支付与原告解除劳动关系的经济补偿金75019.57元；3、被告支付2019年未休年假工资报酬3265.55元；4、被告向原告支付业务提成12320元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月1日进入被告处从事人事工作，被告于2019年10月14日通知原告解除劳动关系，并且未向原告说明解除劳动关系的理由。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告辩称，1、未休年假工资不属于民事案件受理范围。2、劳动合同中未约定提成为薪酬内容，公司未承诺向原告发放提成，原告无权主张。原告也无证据证明应发放提成的事实。另外，仅就提成的性质而言，属于奖金性质，公司也有完全的自主决定权。3、原被告双方经协商一致解除劳动关系，符合法律规定。原被告双方签订了《劳动关系解除协议书》，符合劳动法第二十四条、劳动合同法第三十六条规定的协商一致解除劳动关系的要件。原被告双方在协议书中已经对各自的权利义务进行了明确。按照协议书第2条对经济补偿和欠付费用支付作出了约定，第4条“乙方确认甲方无拖欠本人工资、福利及其他应付款项。甲方对乙方无其他须承担责任的义务”，第5条第一款“乙方承诺双方劳动合同解除后，其不会在任何时候以任何理由、以任何直接或间接的方式向甲方提出其他任何主张”。原告在协议书上签名是其真实意思表示，双方的所有费用支付均在协议书中作出了安排。综上，原告诉求没有依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2014年10月9日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：双方选择订立无固定期限劳动合同；原告根据被告工作需要，担任人事主管工作，工作地点在郑州；原告按被告规定完成工作任务的，被告应当按双方约定时间支付原告工资，具体薪酬标准参照公司薪酬制度；等等。2019年10月16日，原告与被告签订《劳动关系解除协议书》一份，主要内容为：原、被告双方经协商一致，就解除劳动关系事宜确认如下：1、原、被告双方经协商一致于2019年10月25日解除双方于2014年10月9日签订的无固定期限劳动合同，原、被告双方的劳动关系于2019年10月25日解除。2、经原、被告双方协商，被告向原告支付经济补偿共计人民币46887.23元、10月份应发工资4645.9元，被告于2019年11月15日前向原告支付共计人民币51533.13元。3、原告取得上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向被告主张任何权利，原、被告双方就解除劳动关系事项全部了结，被告不再为原告承担或支付劳动关系解除后的任何社会保险、公积金等费用，双方再无任何劳动争议。4、原告确认被告无拖欠本人工资、福利及其他应付款项，被告对原告无其他须承担责任的义务。5、原告承诺双方劳动关系解除后，其不会在任何时候以任何理由、以任何直接或间接的方式向被告提出其他任何主张，等等。6、本协议自签订之日起生效。2019年10月25日，被告向原告出具《离职证明》一份，主要载明：兹有杨林晓女士于2012年10月1日加入我司，于2019年10月25日与我单位解除劳动关系，最后工作岗位人事专员，目前已经办理离职手续，离职人员确认公司已经向其结清工资、社保及其他款项，离职人员与公司之家不存在任何劳动争议。2019年11月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在申请仲裁时未请求“未报销款项4000元”，其他请求同本案诉讼请求。当日，该仲裁委作出金劳人仲案字[2019]3074号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。后，原告诉至本院。本案审理过程中，一、原告请求将第一项诉讼请求中的工资数额变更为1858元，将第三项诉讼请求变更为3449元。二、原、被告确认被告已依据解除协议书支付工资2787元。三、原、被告确认原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为6251元。本院认为，原告提交的原、被告双方签订的《劳动关系解除协议书》显示双方系协商一致解除劳动关系，该协议书中对劳动关系的解除时间、应支付的工资和经济补偿金等内容都作出了明确约定，双方对于该证据的真实性并无异议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且未有证据显示协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议书应当认定有效。双方的纠纷应当按照该协议书的约定履行、解决。协议书约定应发工资4645.9元，原告认可被告已发工资2787元，现原告要求被告支付所欠工资1858元，本院予以支持。因双方属协商一致解除劳动合同，被告应当按照约定支付原告经济补偿金46887.23元，原告诉请的经济补偿金中超出46887.23元的部分，证据不足，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作满一年不满十年的，年休假5天。用人单位主张已安排劳动者休年休假的，由用人单位负举证责任。原告主张其未休年假为4天。被告未提供证据证明已安排原告休年休假，应承担举证不能的法律后果。因带薪年休假的300%工资报酬中已包含了用人单位支付职工正常工作期间的工资收入部分，故原告主张的未休年假工资报酬应为6251元÷21.75×4天×200%=2299.22元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付业务提成12320元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求被告支付未报销款项4000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人民日报数字传播（河南）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨林晓工资1858元、经济补偿金46887.23元、未休年假工资报酬2299.22元，合计51044.45元；二、驳回原告杨林晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年三月五日书记员 胡晓静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3828号之一 申请执行人：郁刚，男，1968年6月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：刘明龙，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住址不详。 本院在执行申请执行人郁刚与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁刚依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8827号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款50200.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人刘明龙所有的蒙G×××号奥路卡牌机动车，但未实际扣押，已依法冻结并划拨被执行人刘明龙在中国建设银行北京芍药居支行xxxx账户存款29940.96元，扣除本案执行费653.00元后剩余执行款可予以支付申请执行人郁刚，未发现被执行人刘明龙其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有20912.04元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十二日 书记员  马德玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3856号之一 申请执行人：陈淑珍，女，1954年3月12日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：于秀丽，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘春玉，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人于秀丽、刘春玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑珍依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8426号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款55206.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院已于2019年11月29日对被执行人于秀丽、刘春玉采取拘留措施，经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人刘春玉在通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXXX账户存款4308.64元，依法冻结并划拨被执行人刘春玉财付通账户存款1772.37元，上述执行款扣除本案执行费728.00元后可予以支付申请执行人陈淑珍，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，尚有49852.99元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十六日 书记员  马德玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执544号之二辽阳市襄平房地产开发有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付394601.8元及利息。辽阳市襄平房地产开发有限公司承担连带责任。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3610元，申请执行费5912元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月九日书记员  曹博
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执235号申请人李富强，男，1986年11月4日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人鲁志才，男，1980年1月20日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第647号，责令被执行人鲁志才履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人鲁志才应当履行义务部分的存款及收入34167元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月十四日书记员  唐 川
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢110号安徽锦云纺织服装有限公司：你与袁士杰合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁士杰于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿袁士杰各项损失元；2、案件受理费80000元，执行费1100元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年三月十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初219号 原告：陈志伦，男，1953年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘昌伦，男，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 被告：陈世忠，男，1971年9月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈志伦与被告陈世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伦及其委托诉讼代理人刘昌伦,被告陈世忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈世伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，被告与其前妻赵宗英结婚后感情不和离婚。2010年7月22日，被告向原告借款15000元支付赵宗英。之后,原告多次催收，被告拒不偿还，2019年原告请求花秋村调解委员会调解无果，故诉至法院。 被告陈世忠辩称，原、被告系同胞兄弟是事实。被告与赵宗英离婚时，确实需要28000元支付给赵宗英，但被告是从大姐处借5000元，三姐夫处借10000元，幺妹处借10000元，另外3000元是被告本人的积蓄。原、被告在花秋村委会调解确有其事，但不是调解借款的事，而是调解原、被告土地纠纷的事。 经本院审理查明事实如下，原、被告系同胞兄弟，被告陈世忠与其前妻因感情不和，双方于2010年7月22日在本院调解达成离婚协议，被告于2010年8月2日支付其前妻赵宗英经济补偿金28000元。2010年7月22日原告在原贵州省农村信用社取款15000元。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张原、被告存在借款关系，其应当就原、被告双方存在借款关系的事实承担举证责任，但原告提供的证据不能证明原、被告双方存在借款关系，被告又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告诉请判决被告偿还借款15000元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈志伦的诉讼请求。 案件受理费88元（已减半收取），由原告陈志伦负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二〇年三月二日 书记员  章 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1663号 原告：吕先河，男，1962年10月18日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：吕巧萍（系原告吕先河女儿），女，1990年5月22日出生汉族，住宁波市。 被告：张扬，男，1989年7月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王闽、张越，浙江红邦律师事务所律师。 原告吕先河与被告张扬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕先河及其委托代理人吕巧萍，被告张扬委托代理人王闽到庭参加诉讼。因案情复杂，该案转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕先河及其委托代理人吕巧萍，被告张扬委托代理人王闽、张越到庭参加诉讼。后因本案须以他案审理结果为依据，本案于2019年7月23日裁定中止审理。在他案结束后，本案恢复审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告吕先河向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款350000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自贷款发放日至实际清偿之日止的利息（暂计算为人民币150000元）。事实和理由：2016年1月，被告因经营公司需要，借用原告名下房产一套，向鄞州银行贷款350000元，约定借款期限为3年，到期后，原告多次向其讨还借款，但被告至今未归还。为不损害原告的个人征信和个人财物，原告已于2017年12月先行向银行归还贷款。为保护原告的合法权益，现向法院起诉，要求支持原告诉讼请求。 被告张扬答辩称，被告曾在鄞州银行进行贷款，原告以其房产做了抵押担保，后该笔贷款已经清偿，但清偿款系由被告支付，被告不需再向原告归还借款。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.借条1份，拟证明被告借原告房产在银行办理贷款的事实； 2.通用凭证8张、个人业务交易单5张，拟证明原告通过其女儿吕巧萍代被告向银行偿还贷款的事实； 3.还贷凭证，拟证明原告通过其女儿归还银行贷款的事实； 4.借款合同，拟证明原告为被告银行贷款提供担保的事实。 被告向本院提交了下列证据：银行转账记录，用以证明原告所还款项系被告支付。 上述证据经庭审出示，对原告提交的证据，证据1、4，被告对其真实性没有异议，但认为上述贷款发放后，其款项交予原告女儿吕巧萍，由原告女儿吕巧萍实际使用，本院认为，因被告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认；证据2、3，被告对上述证据的形式真实性没有异议，但认为上述向银行还款的钱款系由被告张扬支付的，本院认为，因被告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为并不能证明被告所要证明的目的，本院认为，因原告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，张扬作为借款人与宁波鄞州农村合作银行（以下简称“鄞州银行”）兴宁支行签订《个人最高额抵押借款合同》，由鄞州银行向张扬发放最高额为350000元的贷款，吕先河作为抵押人在该合同中签字。后鄞州银行向张扬发放贷款350000元，张扬将该款投入其担任法人的宁波市睿扬食品有限公司（2015年4月21日成立，公司名称原为宁波市江东烘咖食品有限公司，2015年7月13日，投资人由吕巧萍、张扬、吕雷变更为张扬，股权比例100%，2017年1月17日，公司名称变更为宁波市睿扬食品有限公司）。2016年12月12日，张扬出具《借条》，载明：张扬于2016年1月借吕先河房产一套，抵押于鄞州银行借款三十五万元，所借款项均用于张扬名下宁波市江东烘咖食品有限公司经营费用，所借三十五万元均为张扬一人承担，于授信三年期止前还清一切本息，所有公司经营费用利息均属张扬，若逾期未缴纳利息及本金，可追究张扬民事责任。2017年12月25日，原告通过其女儿吕巧萍归还了上述银行贷款350000元及相应利息。在本案审理期间，宁波市睿扬食品有限公司以吕巧萍损害公司利益为由向本院提起诉讼，后该案在审理过程中，宁波市睿扬食品有限公司撤回了起诉，本院于2020年3月12日作出（2019）浙0212民初9618号民事裁定书，准予宁波市睿扬食品有限公司撤诉。 本案的主要争议点即原告女儿归还银行贷款的款项是否系张扬或是宁波市睿扬食品有限公司所有？ 本院认为，被告认为原告女儿吕巧萍归还银行贷款的款项是张扬所有，但并未提供充分证明予以证明，同时宁波市睿扬食品有限公司提起的损害公司利益亦已撤诉，本院对被告该项主张不予支持。因张扬贷款到期未归还，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告作为被告借款的保证人，已承担保证责任，现向被告进行追偿已垫付的350000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当按中国人民银行贷款基准利率支付自贷款发放日至实际清偿之日止的利息，本院认为，保证人主张追偿的，应当自其实际代债务人偿付之日起算，因保证人实际清偿贷款之日为2017年12月25日，因此应当自该日起算利息。原告主张按照中国人民银行贷款基准利率支付，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于2019年8月20日起至实际履行之日止应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至2020年3月30日，被告应当支付的利息为25153（350000元×4.35%÷365天×603天）+3749元（350000元×4.25%÷365天×92天）+4815元（350000元×4.15%÷365天×121天）+388元（350000元×4.05%÷365天×10天）=34105元。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告张扬归还原告吕先河代为垫付的款项350000元及利息34105元，上述款项共计384105元，并以350000元未支付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月31日起支付至全部清偿之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，由被告张扬负担6760元，原告吕先河负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  郑勤燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11941号 原告：洪清溪，男，1970年1月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，Ａ）。 委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：李培杰，男，1972年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 原告洪清溪与被告李培杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告李培杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪清溪向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款189658.73元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料，双方于2015年8月21日进行结算，被告确认共计结欠原告货款189658.73元，并出具《对账单》一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨被告至今拒不支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李培杰未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告香港特别行政区居民身份证、港澳居民来往内地通行证及被告港澳居民来往内地通行证，以证明原、被告身份情况； 2.《对账单》，以证明被告确认结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况。原告所提供的《对账单》系原件，其上记载“结至2015年6月30日止本人结欠洪清溪原料款332700.72元，应扣应收加工款143041.99，共应结欠人民币189658.73元”，并由被告在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款的事实。 本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因双方均系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 经审理，对本院主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告购买布料，双方于2015年8月21日进行结算，被告确认共计结欠原告货款189658.73元，并由被告本人出具《对账单》一份交由原告收执，双方未约定付款期限。被告至今未支付欠款，原告于2019年9月12日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款189658.73元的事实有被告所提供的对账单为据，现原告主张被告应当支付欠款，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉主张权利，被告至今未支付欠款，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，即年利率6.525％计付逾期利息损失符合法律规定，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率应以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率取代进行计算。被告李培杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培杰应于本判决生效之日起十日内支付原告洪清溪货款189658.73元，及自2019年9月12日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4093元，由被告负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  章生辉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执111号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张大伟，该行行长。被执行人：朱艳，女，汉族，1975年4月27日出生，住辽阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人朱艳信用卡纠纷一案,本院已向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳名下银行存款，以人民币234917.68元为限，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二〇年三月三日书记员  曹博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4488号原告：石霞，女，汉族，1964年6月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博、聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：通许县亿存商贸有限公司，住所地河南省通许县S325省道城关镇五里卜村段北侧，统一社会信用代码91410222MA40ED7Y9H。法定代表人：张治伟，职务：经理。原告石霞诉被告通许县亿存商贸有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石霞及委托诉讼代理人彭博、聂明爽，被告法定代表人张治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告违约金3000元；2.判令被告赔偿违约金之外的损失4900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告通许县亿存商贸有限公司与原告签订《红薯种植收购合同》，被告口头承诺回收价格高于市场价格10%。红薯喜获丰收亩产8000多斤，可被告拒绝回收红薯，被告仅仅委派冯伟露象征性的回收几千金，压级压价。因被告拒绝回收，又受到市场行情的影响，导致原告种植的红薯大量坏掉，小部分红薯存放在家里无法出售。原被告签订的合同系双方真实意思表示，受法律保护。被告拒绝回收红薯是严重违约行为，也是坑农害农事件，导致原告自行销售过程中低价出售还耽误人工费，造成巨大损失。原告种植红薯三亩，亩产8000斤，每斤0.45元，应收入10800元，原告实际只收入了2900元，实际损失7900元。故依法诉至法院，请求判令如诉。被告通许县亿存商贸有限公司辩称，被告不应赔偿原告任何损失。原告出售的红薯质量不合格，红薯大小不一，还带很多泥，没有按照约定的进行分装，而是混合装在一起，所以没有全部回收。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《红薯种植收购合同》，主要约定：“1、乙方为甲方种植指定品种的红薯3亩，品种为“龙九”……4、收购：车到地头，分装统收，（三两以上三两以下分装，无畸形、无虫眼、无腐烂、无断裂），收购时核对当天的小票，当场付款，概不欠账；5、价格随行就市……7、违约责任：如果乙方不卖货给甲方，乙方将赔偿甲方违约金每亩1000元整。甲方不得无故拒收乙方提供的合格产品，如果甲方不收货，将赔偿乙方每亩1000元违约金。因自然灾害等不可抗拒的因素造成损失，甲乙双方互不承担责任；8、肥料和农药需要全额缴款；9、乙方预交苗款，每亩地100元。下余送苗时交齐。”合同签订后，原告按约定在其承包的土地上种植红薯3亩。红薯成熟后，被告通许县亿存商贸有限公司回收了原告6000斤左右红薯，因双方发生纠纷，被告未继续回收剩余红薯。原告为证明其诉讼主张，提交了《红薯种植收购合同》一份，照片两张。拟证明原告出售的红薯质量及分装均符合合同约定，但因为市场行情不好，被告未足量收购原告的红薯，构成违约，应按照合同约定赔偿违约金和损失。被告对原告提交的《红薯种植收购合同》真实性无异议，但认为违约责任在于原告。被告为证明其抗辩主张，提交了照片两张、视频四段、薛开瑞证明材料一份，拟证明原告出售的红薯质量不合格，装袋未按约定分拣。原告质证后认为，对照片及视频的真实性有异议，被告提交的照片及视频不能证明是原告出售的红薯，原告对红薯按合同要求进行了分拣装袋，有被告工作人员现场监督，收购过程中被告对质量及分装没有提出异议；薛开瑞并没有参与收购原告的红薯，其证词不能采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告石霞与被告通许县亿存商贸有限公司签订的《红薯种植收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。关于原被告是否存在违约事实。合同约定被告有收购原告红薯的义务，而被告未完全履行其合同义务，已构成违约，被告辩称原告的红薯质量有问题、分装不符合合同约定、违约责任在于原告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于违约金如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案合同约定“如果甲方不收货，将赔偿乙方每亩1000元违约金。”违约金应以该约定为准，即被告应支付原告违约金每亩1000元，共计3000元，对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿因其未收购红薯造成损失的诉讼请求，未提供充分证据证明损失价值或计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通许县亿存商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石霞违约金3000元。二、驳回原告石霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告通许县亿存商贸有限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  马玉芳