wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1076号上诉人（原审原告）李顺亭，男，1963年8月17日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人张顺兴，新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新郑市公路管理局，住所地河南省新郑市城关镇东城路232号。法定代表人杨广超，局长。委托代理人马增亮，该局工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新郑市郭店镇人民政府，住所地河南省新郑市郭店镇中心社区。法定代表马举增，镇长。委托代理人左旭光，河南省权辞律师事务所律师。上诉人李顺亭诉新郑市公路管理局、新郑市郭店镇人民政府确认违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院于（2019）豫0108行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：被告公路管理局负责组织“新郑市公路局上跨G107芦家立交桥改建工程”，经过招投标程序，2017年11月10日，案外人河南锦路路桥建设有限公司中标并与被告公路管理局签订了施工协议。在施工过程中，原告认为道路施工侵占其合法权益信访，2019年6月25日，新郑市郭店镇人民政府作出信访事项答复意见书，主要载明：“2017年1月，上跨G107芦家立交桥改建工程属于国道G107和省道S321交汇处，李顺亭建设的房屋在立交桥拓宽改造的环岛外一米处，因距离太近怕房屋受影响，为了保证李顺亭房屋的安全，新郑市公路局要求施工单位做好安全防护措施，对施工作业面树立围挡，李顺亭家人以影响正常出行为由多次阻止施工，经多次做工作，李顺亭仍不同意。经查，案涉工程是2013年9月经新郑市发改委批准施工的，业主单位是新郑市公路管理局，施工队属于业主单位招标的建设单位，不存在违法施工问题。”原审认为，“案涉工程系经新郑市发改委批准，被告公路管理局作为业主单位，按照相关规划负责组织安排施工，不存在违法施工问题，且原告未提供充分证据证明被告公路管理局存在超出规划施工等违法行为，故原告主张被告施工行政行为违法的主张，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告李顺亭的起诉。上诉人李顺亭上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。涉案工程依据法律规定应先征收后补偿再搬迁才能施工，而二被上诉人违反法律规定，强行施工，造成上诉人合法房屋及土地被强拆、强占。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新郑市公路管理局辩称，上诉人不能证明对涉案土地拥有合法使用权，新郑市公路管理局负责组织安排工程施工，不存在违反法律规定的情形。请求驳回上诉，维持原裁判。被上诉人新郑市郭店镇人民政府辩称，上诉人不是涉案土地的合法使用人，新郑市公路管理局的施工行为不是具体行政行为，新郑市郭店镇人民政府也无权授意公路管理局施工，不存在违反法律规定的情形。请求驳回上诉，维持原裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据双方当事人提供的证据及无异议事实证明，本案涉及的芦家立交桥改建工程的审批、规划等行政行为并非二被上诉人职能，该改建工程的具体施工也非二被上诉人。上诉人提起诉讼应当有明确的行政行为及明确的行政机关为前提。原审驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  张 启二〇二〇年三月十七日书记员  安国鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16326号原告：张茂岳，男，汉族，1963年5月8日出生，住址：沈阳市大东区。被告：孙会莲,女，汉族，1974年5月27日出生，住址：内蒙古赤峰市。原告张茂岳与被告孙会莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、审判员郭福强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张茂岳到庭参加了诉讼，被告孙会莲经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂岳诉称：被告分别于2018年8月17日、8月22日、9月3日、9月12日向原告借款，并出具四份借据，借款金额分别为30000元、35000元、30000元、55000元，共计15万元。分别约定于2018年8月25日、9月10日、9月26日、9月30日之前还清，如在约定日期未还清借款，则按照借款金额年利率36%向原告支付利息，但直至还款期限届满，被告也未向原告偿还分文，原告与被告多次沟通未果，为维护原告的合法权益，请贵院依法判令被告偿还原告借款本金15万元，利息约36000元，（从2018年8月25日计算至起诉之日），共计186000元；诉讼费用由被告承担。被告孙会莲未出庭，未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，因被告做工程需要资金，故向原告借款，被告于2018年8月17日为原告出具借据一张，借款金额30000元，承诺还款日期为2018年8月25日；于2018年8月22日为原告出具借据一张，借款金额35000元，承诺还款日期为2018年9月10日；于2018年9月3日为原告出具借据一张，借款金额30000元，承诺还款日期为2018年9月26日；于2018年9月12日为原告出具借据一张，借款金额50000元，承诺还款日期为2018年9月30日，且上述四张借据均约定如在规定日期未还清借款，按三分利支付利息。原告分别于被告出具借据当日通过其名下中国建设银行账号为62×××08的银行卡向被告尾号为2505的银行卡内转款共计95000元、通过其名下中国农业银行账号为62×××79的银行卡向被告尾号为9870的银行卡内转款50000元，实际转款共计145000元。被告收取款项后，至今未还款。上述事实，有原告提供的借据、转帐记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙会莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案通过原告提供的借据及银行流水等证据，可以认定被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供任何证据，根据现有证据，本院对于原告主张与被告间形成民间借贷法律关系予以认定。原告现主张被告偿还15万元借款，经审查，原告实际向被告转款145000元，故应以实际借款数额为准，被告应将145000元借款偿还给原告。因被告未按约定日期偿还借款，依法应承担相应违约责任，双方对于逾期还款利息约定为三分，超出法定标准，超出部分不予保护，故根据民间借贷司法解释相关规定，本院按年利率24%支持原告的利息主张，从双方约定的还款日次日开始计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会莲于本判决生效后15日内偿还原告张茂岳借款本金145000元；二、被告孙会莲于本判决生效后15日内给付原告张茂岳借款利息（以本金30000元为基数，从2018年8月26日起；以本金35000元为基数，从2018年9月11日起；以本金30000元为基数，从2018年9月27日起；以本金50000元为基数，从2018年10月1日起，以上均按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4020元，公告费560元，由被告孙会莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 爽
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执455号之二被执行人：郑书中。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初189号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国民生银行股份有限公司上海宝山支行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年三月二十七日书记员  杨冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11268号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭妍婷，女，1987年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金148646.79元、利息2361.68元、截至2019年6月28日的罚息349.5元、违约金3989.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告偿还部分借款，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还本金144596.79元、利息2361.68元、截至2019年6月28日的罚息349.5元、违约金3989.58元、催款函费200元，其他各项诉讼请求不变。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额194600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5838.45元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.42249％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月28日原告宣布贷款提前到期时，被告尚欠本金144596.79元、利息2361.68元、罚息349.5元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭妍婷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金144596.79元、利息2361.68元、截至2019年6月28日的罚息349.5元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郭妍婷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3989.58元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告郭妍婷所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告郭妍婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗2号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原被告子女）：苟忠，男，1969年8月2日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户，身份证号：×××申诉人（原被告子女）：苟志清，女，汉族，1972年4月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥，身份证号：×××申诉人（原被告子女）：苟志英，女，汉族，被申诉人（一审原告）：罗丙珍，女，汉族，无业，现住山东省淄博市，身份证号：×××申诉人（一审被告）齐梅枝的继承人苟忠、苟志清、苟志英因齐梅枝（一审被告）与被申诉人（一审原告）罗丙珍排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第05093号民事判决书，向呼和浩特市赛罕区人民检察院申请监督，呼和浩特市赛罕区人民检察院经审查后提请呼和浩特市人民检察院抗诉。呼和浩特市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项及第二百零八条第一款规定的情形，以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙永红审判员 郭籽良审判员 郭丑红 二〇二〇年三月二十日书记员 付永鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3874号之一 被执行人：黎俊，男，土家族，1996年9月9日生，初中文化，住湖北省恩施市。 关于黎俊诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初858号刑事裁定书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终138号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3874号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  骆静怡
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2634号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁，行长。 被执行人叶伟清,女，汉族，1975年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉叶伟清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶伟清应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行本金7864.25元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人支付宝账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2634号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月四日 书记员  杨林川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执239号 申请执行人：王心宽，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：瞿朝建，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王心宽与被执行人瞿朝建劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人瞿朝建在银行的存款53000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈青青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初98号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟业宁，男，1967年12月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同日玉林市公安局玉州分局对其取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人钟业宁犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人钟业宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人钟业宁与被害人杨某原系同事关系，钟业宁在得知杨某儿子未考上公务员后，假称其有已退休的做官的亲戚，可以拿到指标帮助杨某的儿子入职公务员，然后以要钱拿指标为由，2019年5月20日骗得杨某微信转账转了20200元给其。钟业宁骗得此笔款后，用其中的14000元购置了一辆二手汽车。2019年6月6日，被告人钟业宁又以需要疏通关系为由，骗得杨某微信转账转了13000元给其。2019年7月22日，被告人钟业宁因杨某在其谎称可以上网查询结果的日期里未查到杨某儿子的录取情况，骗杨某称手续在南宁市，在杨某要求下，被迫与杨某夫妇及朋友杨进驾驶着其购置的二手汽车一起上到南宁市，因知道事情办不了，中途找理由弃车离开。2019年8月14日，钟业宁骗所得的二手汽车过户到杨某名下。 上述事实，被告人钟业宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、被害人杨某陈述，微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟业宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟业宁犯诈骗罪成立。钟业宁归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。钟业宁部分退赃，可酌情从轻处罚。责令被告人钟业宁退赔被害人的经济损失。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人钟业宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟业宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2022年11月16日止，已减去先行羁押的两日；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟业宁退赔被害人杨某的经济损失人民币一万九千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 唐 健 人民陪审员 蒋 鑫 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢英洁
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初650号 原告沧州友时成电子机箱有限公司。 法定代表人段丽晖，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130922MA09W0ND21。 住所地：青县。 被告河北暖贝尔电热科技有限公司。 法定代表人王德华，职务经理。 统一社会信用代码证号：91131026568905056J。 住所地：河北文安经济开发区。 本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3461135元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款3461135元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由原告沧州友时成电子机箱有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪世涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14480号之一 申请执行人陆佩敏，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人邓荣波，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼颖妍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陆佩敏诉邓荣波、冼颖妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下财付通账号并扣划该账号内2871.81元余额，上述款项本院已优先退本案执行费；本院在执行过程中冻结了被执行人邓荣波名下中国工商银行账号为20×××53的银行账户，本院轮候查封了被执行人邓荣波名下位于佛山市禅城区东平二路3号2区七座602房、佛山市禅城区东平二路3号2区七座601房以及佛山市禅城区东平二路3号2区地下二层停车场D2AS253号停车位的房产及土地使用权，本院已经向上述不动产的首封法院发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14480号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈研玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保287号平阴鑫源商品混凝土有限公司：申请保全人平阴鑫源商品混凝土有限公司与被保全人山东东泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据平阴鑫源商品混凝土有限公司的财产保全申请，我院2020年3月1日作出（2020）鲁012民初487号民事裁定书，裁定内容：查封平阴法院（2018）鲁0124民再1号民事判决书确认的被申请人山东东泰建设集团有限公司对平阴县榆山街道西关社区居民委员会享有的27.71万元建设工程债权及利息，并禁止平阴县榆山街道西关社区居民委员会向申请人履行。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人山东东泰建设集团有限公司对平阴县榆山街道西关社区居民委员会享有的27.71万元建设工程债权及利息进行了冻结。保全措施的到期日为2022年3月19日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11370号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：葛宏伟，男，1995年9月18日出生，汉族，住河北省平泉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月13日的本金42880.64元、罚息257.81元、违约金860元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3583.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年2月13日，被告尚欠本金42880.64元、罚息257.81元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月13日的贷款本金42880.64元、罚息257.81元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告葛宏伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金860元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告葛宏伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告葛宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7927号原告：杨燕华，女，2001年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：李烈伟，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，原告杨燕华与被告李烈伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨燕华撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十六日书记员 李观兰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异104号异议人(被执行人)：陈凤，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市省府路4号。负责人：王毅峰，该分行行长。被执行人：贵州天佐贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区吊堡村二组。法定代表人:陈凤，该公司总经理。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼C栋11楼1号。法定代表人：张举华，该公司总经理。被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地贵州省大方县竹园歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，该公司总经理。被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周刚，男，1969年11日6日出生，白族，住贵州省黔西县城关镇。被执行人：张勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。在本院执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州天佐贸易有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、张举华、周刚、张勇、陈凤金融借款合同纠纷一案，被执行人陈凤本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈凤异议请求：解除对申请人在中国建设银行的工资卡账户（×××××××××××××××××××）的冻结。事实及理由：2020年2月，因借贷纠纷，申请人被贵院冻结扣划了所有银行账户及微信钱包等，包括申请人在中国建设银行的工资卡账户，该账户是申请人唯一的工资卡账户，工资是申请人的唯一收入来源，是维持申请人小孩基本生活所需的唯一收入保障。恳请解除对中国建设银行的工资卡账户的冻结。本院查明，交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州天佐贸易有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、张举华、周刚、张勇、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）黔01民初231号民事判决及贵州省高级人民法院（2017）黔民终660号民事判决，于2019年3月7日立案执行，执行案号（2019）黔01执311号，2019年10月30日，本院裁定该案终结执行。2020年2月25日，本院恢复该案执行程序，恢复案号（2020）黔01执恢18号。执行过程中，本院冻结了被执行人陈凤名下银行账户。本院认为，本院在执行过程中对异议人在银行开立的账户中的银行存款进行冻结的执行行为符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”之规定，本案中，异议人主张本院冻结的其名下的建设银行账户系其与被抚养人唯一收入来源，但并未提供充分的证据证明该异议主张，故异议人所提解除案涉账户冻结措施的异议请求本院不予支持。但执行过程中，应当按照相应标准为被执行人及其所抚养的家属保留必须的生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月三十一日书记员  周 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4816号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：黎红刚，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黎红刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告黎红刚经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金86887.41元、利息（含罚息）8522.46元、复利642.09元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与黎红刚签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向黎红刚提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，黎红刚未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告黎红刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告黎红刚未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎红刚向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额100000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，黎红刚未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求黎红刚立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至黎红刚清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向黎红刚发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但黎红刚未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，黎红刚尚欠借款本金86887.41元，利息（含复利）13051.29元、复利1395.82元。本院认为：平安银行与黎红刚签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向黎红刚发放贷款，黎红刚应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求黎红刚偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金86887.41元，利息（含复利）13051.29元、复利1395.82元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元及公告费（以实际发生为准），由被告黎红刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初455号 原告：柳州市龙杰汽车配件有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区B-20-2中小企业园标准厂房3号1层。 法定代表人：张良杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。 被告：东莞汉一自动化机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业园2号三楼。 法定代表人：黄海平，该公司总经理。 原告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司与被告东莞汉一自动化机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市龙杰汽车配件有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币6916元，减半收取计3458元，由柳州市龙杰汽车配件有限责任公司负担。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李祺菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执679号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李翠玲，女被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。被执行人：陈维凯，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：李家林，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与李翠玲、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、李家祥、李家林、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第24号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。经查明，被执行人李翠玲、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、李家祥、李家林、山西省运城鑫源家私广场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李翠玲、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、李家祥、李家林、山西省运城鑫源家私广场有限公司银行账户存款4960370.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 李世雄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初88号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：魏玉林，男，1988年4月21日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告魏玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗倍丰农资经销处经营者吕岩松到庭参加诉讼，被告魏玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款2732元，并自2015年12月1日起至给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告在2015年4月14日从原告处购买农资欠款2732元，约定2015年10月末还款，并约定2%的月利息，此款原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告魏玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告魏玉林为生产生活需要从原告扎赉特旗倍丰农资经销处赊购农资，欠款2732元，魏玉林为吕岩松出具了一枚欠据，约定2015年12月1日还款，并约定3%的月利息，此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告经营者吕岩松当庭提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告魏玉林的买卖行为受法律保护。原告向被告魏玉林交付了货物，完成了交付义务。被告魏玉林未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于本案的利率问题，原告诉请被告支付以2732元为本金按月利率2%支付利息，因双方约定3%的月利率，现原告主张按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告扎赉特旗倍丰农资经销处向被告魏玉林主张给付欠款2732元，并支付以2732元为本金自2015年12月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉林于本判决生效后即给付原告扎赉特旗倍丰农资经销处欠款2732元，并支付以2732元为本金自2015年12月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告魏玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年三月十六日书记员 罗松
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3789号原告：杜善岭，男，1958年7月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：肖加印，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：肖梅，女，1950年11月16日出生，汉族，住济南水济阳区。原告杜善岭与被告肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜善岭的委托诉讼代理人肖加印到庭参加诉讼，被告肖梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜善岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告款项45000元并相应利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2010年6月10日，被告打电话给我说你老同学大哥病重，请你帮帮忙借3万元住院费用，我听后真不想帮这个忙，因2008年我党校同学马宝正在仁风搞种植葡萄曾向我借过，还欠1.5万元至今没有还，但看到老同学病重份上，还是帮忙借给了她3万元并送到老县城法院家属院501室。不长时间被告老公去世了。两年时间，没好意思去上门讨要，2013年后多次找被告讨要，谎称在青岛、黄岛开发区搞填海，一拖又两年，再后来就联系不上了。她手机停机，我多次想办法无果，目前我欠外债很多，经济状况很困难，包括信用卡都成黑户了。为维护原告的合法权利，特申请法院依法判令被告肖梅归还欠款45000元、相应利息，并承担本案公告费、诉讼费。被告肖梅未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。原告杜善岭围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜善岭与肖梅丈夫马宝正（已去世）系同学关系。2010年6月13日，肖梅因丈夫生病向杜善岭借款30000元，因肖梅丈夫曾向杜善岭借款15000元，故肖梅在向杜善岭出具借据时，一并将该15000元亦计算在内。借据内容为：“借据今借到杜善岭现金肆万伍仟元正。借款肖梅2010年6月13日”。该款经杜善岭催要，肖梅至今未付。诉讼中，杜善岭明示对利息的诉讼请求为自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，杜善岭与肖梅之间的借贷行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系有效、成立，依法应受法律保护。本案中，肖梅在借到杜善岭30000元后，为杜善岭出具了借到现金45000元的借据，表明其亦系对之前15000元债务的认可，故杜善岭亦有权主张。本案借款，经杜善岭催要，肖梅至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。杜善岭要求肖梅给付借款45000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖梅于本判决生效之日起十日内给付原告杜善岭借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费560元，由被告肖梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  郑庆明二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 茜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3890号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。被执行人：丁岩，男性，1983年05月15出生。被执行人：李静，女性，1981年12月11出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年三月二十四日书记员 杨雪峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初174之一号原告：刘兴国，男，1959年2月20日生，汉族，山西省长治市襄垣县居民，现住襄垣县。被告：山西华悦房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路31号。法定代表人：陈宝，系执行董事兼总经理。被告：晋中市天元房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢3层301室。法定代表人：王青海，系董事长。原告刘兴国与被告山西华悦房地产开发有限公司、晋中市天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情影响，本案在规定审限内无法开庭，故应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  成银富二〇二〇年三月二十日书记员  赵益花
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初48号 原告:李晓明，男，汉族，1966年4月22日出生，吉林市佳龙陵园有限责任公司董事长,住吉林市高新区万科城小区7-14号楼1单元3楼2号右门。 委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告:王利伟，男，汉族，1968年11月20日出生，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区江开街卫星委5号楼2单元302室。 原告李晓明与被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 李晓明诉称，1.判决被告向原告偿还借款30万元;2.判决被告按年利率6%向原告支付从2017年6月16日起至借款实际还清之日止的资金占用期间的30万元借款所产生的逾期利息（截至2019年12月9日已产生逾期利息44679.45元);3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告王利伟因购房从原告李晓明手中借款30万元,同日,原告通过银行转账的方式将被告借的30万汇给了被告。此借款从2017年6月16日起，虽经原告多次催要,但被告至今仍未偿还。为此原告特向贵院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。 王立伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，请求将(2020）吉0921民初48号移送至海南省陵水黎族自治县人民法院进行审理。事实与理由:申请人于2020年2月5日收到贵院已受理的李晓明诉申请人民间借贷纠纷一案【案号:（2020）吉0921民初48号】应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，认为本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定应按照不动产所在地的法院即海南省陵水黎族自治县人民法院专属管辖。具体理由是本案李晓明于2017年1月2日通过银行转账的方式向申请人支付30万元的款项为商铺租赁保证金的部分数额，并非李晓明诉称的借款。李晓明与申请人系朋友关系,2016年12月1日，李晓明与申请人签订《商铺租赁合同》（以下简称“合同”）,约定申请人将位于海南省清水湾瀚海银滩A09区米兰荟商业街区域8栋202/203号总面积为1042.18平方米出租于李晓明经营餐饮业，租赁期限为十年（自2016年12月1日至2026年12月1日止),租金总额为12506155元，2016年12月1日至2017年11月30日期间租金为875431元，租赁保证金为875431元，故按约李晓明在该期间应向申请人支付1750862元。但截止2016年12月30日,李晓明仅向申请人支付该期间租金和保证金合计90万元(即李晓明2016年12月16日一笔20万、通过李景升2016年12月8日和2016年12月12日三笔合计20万、苏玉刚2016年12月8日、2016年12月12日两笔45万、梁文伟2016年12月9日一笔5万)。经催促后，李晓明遂于2017年1月2日继续向申请人支付部分保证金30万元（即为其在本案中诉称的借款),故该期间的租金和租赁保证金李晓明合计仅支付120万元,且均在合同签订后支付至合同约定收取租金和保证金的指定账户【户名:王利伟，开户行:建设银行海口滨海支行（合同载明开户行为海南省建行陵水清水湾支行有误）,账号:6214883520926666）内，现尚余550863元至今未支付（原鉴于朋友关系本不予索要，现申请人保留起诉要求支付的权利）。此后至2017年6月，李晓明因经营不善，无故停业、拖欠物业费、水电费等,后其又擅自解除合同，申请人遂依合同约定扣留该租赁保证金作为违约金,至李晓明提起本案诉讼时双方未曾发生过任何争议。鉴于此，申请人认为，依照《最高人民法院关天适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定,房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，李晓明于2017年1月2日向申请人支付30万元的款项现有证据证实确为该期间商铺租赁保证金的部分数额,且亦属于申请人基于其违约行为而按约应扣留违约金的部分，故本案实质系承租人李晓明诉请出租人王利伟返还30万元商铺租赁保证金而发生的争议,属于房屋租赁合同纠纷。而本案的不动产（商铺)所在地为海南省陵水黎族自治县，故应由海南省陵水黎族自治县人民法院专属管辖。因李晓明故意隐瞒其与申请人之间存在房屋租赁关系,欲通过虚构民间借贷的事实，并借以民间借贷法律关系规避海南省陵水黎族自治县人民法院法院管辖，与法律规定相悖,现贵院虽已立案受理本案但在法律上对本案并无管辖权。综上，申请人特请求贵院将（2020）吉0921民初48号移送至海南省陵水黎族自治县人民法院进行审理，请予准许。 本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原告所主张的法律关系来确定管辖，至于原告与被告之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。本案原告主张的民间借贷法律关系，根据相关规定，本案没有约定履行地，则诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原告为诉请接收货币一方，其住所地在吉林市高新区万科城小区7-14号楼1单元3楼2号右门，该地为合同履行地，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王利伟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王利伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年三月十七日 书记员  张悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保204号申请保全人：高艳，女，汉族，1991年4月28日出生，住岱岳区××××号。被保全人：田士军，男，汉族，1990年8月19日出生，住泰安市岱岳区××上港村××自然村××号。被保全人：赵子龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住泰安市岱岳区××里峪村××号。本院在保全申请保全人高艳与被保全人田士军、赵子龙离婚财产纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十二日书记员  马 辉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初532号原告：胡启尧，男，2007年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：杜怡(系原告母亲)，女，1981年5月22日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告胡启尧诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启尧的委托诉讼代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令原、被告双方签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》于2019年7月19日解除；2、判令被告明翼公司返还教育培训费3959元及资金占用利息(自2019年7月19日起计算至实际返还之日止)；3、诉讼费由被告负担。原告变更诉请第二项，要求判令被告明翼公司返还教育培训费3959元及资金占用利息(自2020年1月6日起计算)。事实与理由：原告于2019年3月3日与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，购买少儿年卡培训服务，支付费用5888元。实际上课是按照一年58课时进行刷卡上课。2019年7月19日，被告店铺停止营业至今，原告尚余39课时未使用。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决被告退还剩余款项。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》及账单详情1组，证明原、被告存在教育培训合同关系及原告支付培训费5888元的事实；2、出生医学证明及身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；3、会员卡资料1组，证明原告尚余39课时课程未使用的事实；4、公函照片1组，证明被告于2019年7月19日停止营业的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月3日，原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供年卡培训课程，共支付费用5888元。2019年7月22日，上海金虹桥国际置业有限公司在被告门口张贴公函载明：“……2019年7月19日，贵司在金虹桥国际中心的商铺突然对外宣布暂停营业，导致许多贵司顾客在2019年7月19日至7月21日期间来到我商场维权并拨打110报警，给我司商场正常经营秩序造成极大影响……”。原告陈述实际上课是按照一年58课时进行刷卡上课，截止被告停止营业，原告剩余39课时课程无法继续使用。原告多次要求被告返还剩余课程费用未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还教育培训费3959元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡启尧与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡启尧教育培训费3959元，并支付原告胡启尧以3959元为基数，自2020年1月6日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11392号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：新疆宏锐易达供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区皇渠路皇渠沿南五巷29号1栋1层。法定代表人：唐春江。被告：韩小龙，男，1983年7月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告与被告新疆宏锐易达供应链管理有限公司（原名称新疆宏锐易达新能源有限公司，以下简称新疆宏锐公司）、韩小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年4月29日的本金39789.41元、利息468.61元、罚息781.36元、违约金1152.59元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年4月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告新疆宏锐公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告新疆宏锐公司（作为借款人）、韩小龙（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额71200元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2075.92元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.26417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告新疆宏锐公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告新疆宏锐公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年4月29日，二被告尚欠本金39789.41元、利息468.61元、罚息781.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆宏锐易达供应链管理有限公司、韩小龙于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日的贷款本金39789.41元、利息468.61元、罚息781.36元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告新疆宏锐易达供应链管理有限公司、韩小龙于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1152.59元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告新疆宏锐易达供应链管理有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告新疆宏锐易达供应链管理有限公司、韩小龙连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执16号 中交阳明（资阳）置业有限公司、何德祥： 关于中交阳明（资阳）置业有限公司申请执行何德祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的合同备案注销登记。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部义务。至此，向本院申请执行的(2019)川2002民初1786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初276号 原告：戴建芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈英春，女，1973年2月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告戴建芳与被告陈英春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建芳到庭参加诉讼，被告陈英春经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建芳向本院提出诉讼请求：判令陈英春赔偿各项损失合计58000元。事实与理由：戴建芳与陈英春于2017年6月29日发生交通事故，致使戴建芳头颅受伤并进行了手术治疗，就赔偿问题，戴建芳考虑到陈英春家庭困难，双方进行了协商处理，并签订了协议书，但陈英春未能按照协议内容履行赔偿义务，至今仍有部分赔偿款未付，遂诉至法院。 陈英春未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日戴建芳与陈英春发生交通事故，陈英春致戴建芳头颅受伤并进行了手术治疗，双方就赔偿问题进行了协商，2018年2月14日，双方签订了协议书，约定因陈英春家庭困难，戴建芳与陈英春双方同意由陈英春一次性赔偿戴建芳所有各项损失140000元，包括戴建芳的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等所有费用，余款戴建芳自愿放弃。协议签订前陈英春已支付20000元，协议签订时其支付35000元，协议签订后支付27000元，尚余58000元未支付，戴建芳遂诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。戴建芳因本起事故受伤，其有权获得相应赔偿。本案中，戴建芳与陈英春就赔偿事宜达成的协议，系双方的真实意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行协议，陈英春未按协议约定履行到期义务，戴建芳有权就陈春英所欠债务向法院主张权利，戴建芳的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈英春于本判决生效之日起三十日内赔偿戴建芳58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由陈英春负担（此款戴建芳已垫付，陈英春于本判决生效之日起三十日内给付戴建芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年三月六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保285号张跃东：申请保全人张跃东与被保全人周磊民间借贷纠纷一案，依据张跃东的财产保全申请，我院2020年3月17日作出（2020）鲁012民初654号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人周磊的银行存款共计16.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人周磊在流程系统的的存款进行了冻结，应冻结金额16.5万元，实际冻结金额5262.67元。保全措施的到期日为2023年3月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1037号 李国洋： 你（或你单位）与合肥凌大塘集体资产经营有限责任公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥凌大塘集体资产经营有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011769 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异28号案外人：陈杰，男，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人：李伟，男，汉族，住海城市。被执行人：刘守帅，男，汉族，住海城市。被执行人：王雪竹，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘守帅、王雪竹民间借贷纠纷一案中，案外人陈杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈杰称：请求法院解除我的辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车的查封。理由：2018年8月21日，我同王雪竹签订车辆买卖协议，王雪竹将其自有的辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车以7.1万元转让给我。我在当日和8月27日分两次交给王雪竹车辆定金和车款共计7.1万。该合同实际履行，车辆我已提走。本院经审查查明：2018年9月11日，本院在审理原告李伟诉被告刘守帅、王雪竹民间借贷纠纷一案中，查封王雪竹名下的辽Ｃ×××××号丰田牌汽车。2018年10月30日，本院作出（2018）辽0381民初5900号民事判决书。2019年1月18日，申请执行人李伟向本院申请执行。2020年，案外人陈杰以查封的上述车辆系其所有为由向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”、第二十六条“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：…金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，本案中涉案车辆登记在被执行人王雪竹名下，案外人陈杰提供的证据不足以排除本院的查封措施。故对陈杰的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：驳回案外人陈杰的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年三月十七日书记员  赵雨强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终32号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海洋，男，1990年3月26日出生于吉林省镇赉县，汉族，高中文化，无职业，户籍地镇赉县，住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人于海洋犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）吉0194刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人于海洋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194刑初184号刑事判决。二、发回净月高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年三月十九日书记员  黄智慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01财保8号申请人:内蒙古交通投资(集团)有限责任公司，住所内蒙古呼和浩特市。法定代表人:郑俊董事长。被申请人1:内蒙古怡和能源集团有限公司，统一社会信用代码911501001141107779。法定代表人:刘文光执行董事。被申请人2:内蒙古怡和聚源煤炭有限公司，统一社会信用代码91150622695910923W。法定代表人:吴伊林董事长。被申请人3:内蒙古蒙发煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911506277014271033，住所地内蒙古自治区。法定代表人:尚健勤执行董事。被申请人4:内蒙古怡和清洁能源有限公司，统一社会信用代码91150602MA0Q0TP41H，住所鄂尔多斯市。法定代表人:刘志刚执行董事。被申请人5:山西怀仁中能芦子沟何家堡煤业有限责任公司，统一社会信用代码91140000091035785E，住所地山西省朔州市怀仁县。法定代表人:金连昌执行董事。被申请人6:鄂尔多斯市毓林原生态开发有限公司，统一社会信用代码91150627573260790G，住所地鄂尔多斯市。法定代表人:张英执行董事。被申请人7:鄂尔多斯市能源股权投资基金管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602581762934U，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:滕得省执行董事。被申请人8:中誉控股集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602050599808Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:温永琳执行董事。被申请人9:李钢,男,41岁,住址:呼和浩特市。被申请人10:温永琳,男，43岁,住址:鄂尔多斯市东胜区迎宾路中誉集团,身份证号×××。被申请人11:贺民强,男,52岁,住址北京市西城区月坛北街26号A408,身份证号:×××。以上被申请人1、被申请人2、被申请人3、被申请人4、被申请人5、被申请人6、被申请人7、被申请人8、被申请人9、被申请人10、被申请人11合称“各被申请人”。申请事项:请求立即保全各被申请人银行存款88,155,400元人民币,或者查封、扣押前述各被申请人相应价值的房产、国有土地使用权、采矿权、股权或其他资产。事实与理由:2018年12月29日,被申请人1与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称“光大银行”)签订《流动资金贷款合同》,向光大银行贷款人民币88,000,000元，贷款年利率6.09%,罚息利率加收50%,贷款期限自2019年1月4日至2019年5月9日,申请人和被申请人2、被申请人3、被申请人4分别与光大银行签订《保证合同》,为被申请人1的该笔贷款提供共同保证担保，保证方式为连带责任保证。截止2019年5月9日,被申请人1的该笔银行贷款到期,被申请人1未予偿还,2019年8月7日,光大银行向申请人发函要求申请人承担连带担保责任,后申请人为履行担保责任偿还被申请人1所负债务88,155,400元。2019年5月23日,申请人与被申请人1、被申请人4、被申请人5、被申请人6、被申请人7、被申请人8签订《担保及反担保协议》,约定就申请人为被申请人1向光大银行贷款承担担保责任而形成的对被申请人1的债权,由被申请人4、被申请人5、被申请人6、被申请人7、被申请人8共同承担连带担保责任。2019年6月18日,申请人与被申请人1、被申请人4、被申请人5、被申请人6、被申请人7、被申请人8、被申请人9、被申请人10、被申请人11共同签订《山西怀仁中能芦子沟何家堡煤业有限责任公司资产资金监管协议》,其中约定被申请人9、被申请人10、被申请人11对申请人为被申请人1承担担保责任而形成的债权承担连带清偿责任。截至今日,申请人已就被申请人1向光大银行贷款债务承担了担保责任,被申请人1未对申请人进行清偿,被申请人2、被申请人3、被申请人4、被申请人5、被申请人6、被申请人7、被申请人8、被申请人9、被申请人10、被申请人11也未按《保证合同》、《担保及反担保协议》、《山西怀仁中能芦子沟何家堡煤业有限责任公司资产资金监管协议》的约定承担连带担保责任。为维护申请人的合法权益,申请人拟于近日提起诉讼。由于各被申请人有可能存在转移、隐匿或不当处分自有财产的行为,使本案判决不能执行或难以执行。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求贵院采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全各被申请人人民币88,155,400元或者等值的财产,以便本案的顺利执行,维护申请人的合法权益。申请人以等额的财产,对向贵院提出的财产保全申请进行担保,并承担由此引起的法律后果。希贵院依法裁定如上请求。本院经审查认为，申请人内蒙古交通投资(集团)有限责任公呼和浩特分行于2020年1月16日向本院申请保全查封冻结被申请人山西怀仁中能芦子沟何家堡煤业有限资任公司采矿权，机构代码91140000091035785E，采矿许可证号C1400002009111220041625。被申请人内蒙古怡和聚源煤炭有限公司采矿权，机构代码91150622695910923W，采矿许可证号C150000200908112003473。被申请人内蒙古蒙发煤炭有限责任公司采矿权，机构代码911506277014271033，采矿许可证号C1500002011081120117360。被申请人鄂尔多斯市毓林原生态开发有限公司持有内蒙古怡和能源集团有限公司18%股权，统一社会信用代码证。被申请人鄂尔多斯市能源股权投资基金管理有限责任公司持有内蒙古怡和能源集团有限公司18%股权，统一社会信用代码证。申请人以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉前财产保全责任保险为担保，保函号PZPP20150112000000000011，担保金额88,155,400元。经审查，申请人内蒙古交通投资(集团)有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山西怀仁中能芦子沟何家堡煤业有限责任公司采矿权，机构代码91140000091035785E，采矿许可证号C1400002009111220041625。二、查封被申请人内蒙古怡和聚源煤炭有限公司采矿权，机构代码91150622695910923W，采矿许可证号C150000200908112003473。三、查封被申请人内蒙古蒙发煤炭有限责任公司采矿权，机构代码911506277014271033，采矿许可证号C1500002011081120117360。四、冻结被申请人鄂尔多斯市毓林原生态开发有限公司持有内蒙古怡和能源集团有限公司18%股权，统一社会信用代码证。五、冻结被申请人鄂尔多斯市能源股权投资基金管理有限责任公司持有内蒙古怡和能源集团有限公司18%股权，统一社会信用代码证。以上查封、冻结以88,155,400为限。案件申请费5000元，由申请人内蒙古交通投资（集团)有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰 二〇二〇年一月十九日法官助理 乌 兰书 记 员 王宇鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执144号申请执行人：陈世钧，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省亭湖区。被执行人：陆青云，女，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈世钧依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3035号民事判决书，申请执行被执行人陆青云借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告陆青云于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人陈世钧偿还借款本金20000元，并支付自2019年5月5日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息；案件受理费为300元，由被执行人负担。另本案执行费205元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无房产，无车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费；4、2020年3月18日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执389号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人齐春辉借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2019年12月27日指定山东省沂南县人民法院执行。本案执行标的共计1840.25元及利息，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保311号山东福牌阿胶药业有限公司：申请保全人山东福牌阿胶药业有限公司与被保全人济南润圣昌经贸有限公司诉前保全纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，平阴县人民法院2020年3月20日作出（2020）鲁0124财保36号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南润圣昌经贸有限公司的银行存款3万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南润圣昌经贸有限公司在执行案件流程管理系统的银行账户进行了轮候冻结，应冻结金额3万元，实际冻结金额0元。保全措施的到期日为2021年3月24日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初109号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县********************。公民身份号码：442************938。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，住广东省封开县**************。系广东省封开县******委会推荐。被告：林建，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省封开县**************。公民身份号码：442************930。原告何兆星与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何兆星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兆星撤回起诉处理。审 判 员 卢海金二〇二〇年三月十日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2682号之二十九申请执行人:杨某，女，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，男，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，女，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨某、姚某某、姚某某申请执行被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十二日书记员  鲁晨阳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初14号之一原告：遂平县晶辉能源科技有限公司，住所地遂平县建设西段北侧，统一社会信用代码91411728MA3XEK6YXN。法定代表人：李威，总经理。被告：刘泽霞，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告遂平县晶辉能源科技有限公司与被告刘泽霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告遂平县晶辉能源科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告遂平县晶辉能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告遂平县晶辉能源科技有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二〇年三月十二日书记员  徐 凡
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1129号 上诉人（原审被告）：南充新世纪房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，董事长。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文斌，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：周红，女，汉族，1970年2月25日出生，住四川省南充市。 上诉人南充新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人刘文斌、周红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充新世纪房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充新世纪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执740号被执行人：孙凌，女。关于孙凌罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初506号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙凌银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月十二日书记员  耿英洁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初739号原告：李蔚平，男，1965年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟明元、钟玲玲，江西至中律师事务所律师。被告：兰小红，女，1970年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告李蔚平与被告兰小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟玲玲与被告兰小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蔚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰小红偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息；2.依法判令被告向原告支付利息人民币15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告系亲戚关系，被告兰小红多次以需资金周转为由向原告借款，并口头约定了借款利息。2017年1月7日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款利息人民币15000元，并由被告向原告出具了欠条一份。2017年2月1日，被告兰小红向原告出具了借条一份，借条中载明“今借到原告李蔚平现金人民币250000元。”后被告偿还了借款本金人民币50000元，并付清了2020年1月1日之前的利息，其余本息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告兰小红辩称：1.对诉状中所称的借款事实没有意见，但答辩人已付清了2020年1月1日之前的利息；2.因答辩人经济困难，请求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息卡复印件一份；3.被告向原告出具的借条一份；4.被告向原告出具的欠条一份；5.银行流水明细；6.微信转账记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系，有被告兰小红出具的借条、欠条为凭，结合原、被告当庭陈述，本院依法予以认定。因此，原告主张被告兰小红偿还借款本金人民币200000元及利息人民币15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告兰小红承担按月利率0.6%计算的借款利息，被告兰小红并不持异议，其利率亦符合相应法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告兰小红应于本判决生效后三十日内偿还原告李蔚平借款本金人民币200000元及借款利息人民币15000元；二、被告兰小红应承担上述借款本金按月利率0.6%计算自2020年1月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告兰小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十八日代理书记员  郭 蕾
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初205号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李成龙，男，1997年2月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县；因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月26日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李成龙犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人李成龙及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年2月至3月期间，被告人李成龙谎称能够办理贷款，以收取定金、验资费等理由对被害人赵某实施诈骗，被害人赵某先后在北京市丰台区时代财富天地等地陆续给被告人李成龙转账共计人民币13．03万元。2019年10月26日被告人李成龙被吉林省四平市公安局铁西区分局站前派出所民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李成龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示认可。辩护人提出：1．被告人认罪认罚，悔罪表现好；2．被告人因一时贪念骗取了被害人财物,主观恶性较小；3．被告人已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；4．被告人案发当天主动投案,到案后如实供述了自己的罪行,系自首;综上,请求法院对被告人李成龙从轻处罚。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人李成龙谎称能够办理贷款，以收取定金、验资费等理由骗取被害人赵某钱款，被害人赵某先后在北京市丰台区时代财富天地等地向被告人李成龙转账共计人民币13．03万元。2019年10月26日，被告人李成龙在被害人赵某等人的要求下，一起到吉林省四平市公安局铁西区分局站前派出所。被告人李成龙家属已经代其赔偿被害人赵某经济损失13．03万元，并获得被害人赵某的谅解。以上事实，有下列证据证实：1．被害人赵某陈述及其辨认笔录，证明被告人李成龙称能帮其办理贷款，以收取定金、包装费、验资费等理由先后收取其人民币13．03万元。后其感觉被骗，通过电话以及到被告人公司所在地，均联系不到被告人李成龙，遂报警。经辨认，被害人赵某指出李成龙就是为其办理贷款的男子。2．证人刘某证言及辨认笔录，证明其和被告人李成龙以前是同事,2019年5月14日,李成龙给其打电话说给其介绍一个客户,其于下午在北京市丰台区国投财富广场接待了该名女客户,女客户称李成龙给她办理贷款，收了她钱但没给她办成。其告知女客户这件事与其没有关系，后女客户报警。经辨认，证人刘某指出李成龙就是为女客户办理贷款并收取钱款的男子。3．证人郑某证言及其辨认笔录，证明2019年10月26日，赵某称得知李成龙当日乘坐去往吉林的高铁，于是其与赵某在天津站乘坐同一班高铁，并在车厢里找到李成龙。其与赵某让李成龙把骗走的钱赔了，李成龙不同意，下车后其与赵某把李成龙带到当地公安机关。经辨认，证人郑某指出李成龙就是为赵某办理贷款并收取钱款的男子。4．银行账户交易明细、微信聊天记、转账截图，证明被害人赵某通过尾号3791的中国建设银行账户向被告人李成龙转账共计13．03万元。5．北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定书，证明对被告人李成龙持有的iPhone手机一部的鉴定情况。6．北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，证明被告人李成龙持有的工商银行储蓄卡被依法扣押的情况。7．110接处警记录，证明被害人赵某的报案情况。8．北京市公安局丰台分局太平桥派出所破案报告、到案经过，四平市公安局铁西区分局站前街派出所到案情况说明，证明本案的破获经过及被告人李成龙被抓获到案的情况。9．被告人身份信息，证明被告人李成龙具体的身份情况。10．刑事谅解书，证明被告人李成龙及其家属已积极赔偿被害人赵某的经济损失共计人民币13．03万元并获得谅解。11．被告人李成龙的供述，证明2018年3月至5月间，其在一家办理贷款的公司上班，辞职后其接到被害人赵某的电话称想贷款，其就想把赵某介绍给原公司的业务员，其从中赚取提成。其通过微信先让赵某转账几百元作为定金，具体金额记不清了，由于当时其没有工作，就想把赵某的钱占为己有。后其以赵某资质不够、需要包装为由收取赵某人民币4万元，其从网上雇了个电话回访的人给赵某打电话告知其初审通过了、以需要交验资费为由收取赵某人民币4万元，以贷款可能做不下来、需要重做为由收取赵某人民币5万元。后来其雇人把赵某的贷款拒绝了，并告知赵某退不了钱，这样先后骗取赵某人民币13万余元，这些钱其用于消费了。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李成龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李成龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人李成龙系自首的辩护意见，经查，被告人李成龙到案时并未如实供述其犯罪事实，不符合自首认定条件，故对其上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李成龙具有坦白情节，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人李成龙能够在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院依法予以处理。根据被告人李成龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人李成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的银行卡一张予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  张艳芬人民陪审员  马国保二〇二〇年三月三十一日书 记 员  耿郁泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1388号 申请执行人：王玉炳,男,1963年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路16号。 法定代表人：王家林，董事长。 本院在执行申请执行人王玉炳与被执行人安徽银瑞林投资有限公司劳动争议纠纷一案中，查明安徽银瑞林投资有限公司及其法定代表人王家林犯非法吸收公众存款罪，并责令退赔各集资人及案涉债权人人民币487115449.08元；查明安徽银瑞林投资有限公司名下位于合肥市××大道××大酒店抵押××银行合肥××路支行，抵押权案件诉讼标的截止2019年3月1日为160092021.62元。2019年9月3日经合肥市庐阳区银瑞林国际大酒店资产保管领导小组的统一部署，合肥市公安局庐阳分局在合肥市庐阳区亳州路街道的见证下将刑事案件查封安徽银瑞林国际大酒店（荣事达大道258号）及酒店内资产交付合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院随即将全部资产交付由合肥市庐阳区政法委暂定的保管人代为保管。待该案涉财产处置变现后，按照法律规定予以分配。本院已经将案件情况通报申请执行人，申请执行人对此无异议亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈青青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11836号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：舒松，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇屈原社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月13日的本金94444.48元、罚息209.93元、违约金2266.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4722.22元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠本金94444.48元、罚息209.93元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒松于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月13日的贷款本金94444.48元、罚息209.93元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告舒松于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2266.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告舒松所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告舒松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5107号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：彭长见，男，1970年09月06日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭长见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告彭长见经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金30795.05元、利息（含罚息）4241.61元、复利356.44元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与彭长见签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向彭长见提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，彭长见未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告彭长见未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告彭长见未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭长见向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额57000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，彭长见未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求彭长见立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至彭长见清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向彭长见发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但彭长见未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，彭长见尚欠借款本金30795.05元，利息（含复利）6043.2元、复利693.73元。本院认为：平安银行与彭长见签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向彭长见发放贷款，彭长见应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求彭长见偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭长见于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金30795.05元，利息（含复利）6043.2元、复利693.73元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元及公告费（以实际发生为准），由被告彭长见负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初168号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地安徽省池州市贵池区建设西路69号,统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告:刘鑫，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘鑫立即偿还原告本息及其他费用18048.03元（截至2018年10月12日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月21日向原告申请办理信用卡，截至2018年10月12日被告累计欠本息及其他费用18048.03元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 刘鑫未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2018年10月12日，被告尚欠原告本金15000元、利息2172.33元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘鑫于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金15000元、利息2172.33元（利息算至2018年10月12日）、逾期还款违约金750元（15000×5%）及自2018年10月13日之后的利息（以15000元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、刘鑫于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由刘鑫负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费276元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十九日 书记员  尤 雅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执23号 被执行人：李康，男，汉族，1998年5月16日出生，户籍地及现住址系德州市平原县。 因被执行人李康犯盗窃罪，本院作出（2019）鲁1491刑初276号刑事判决书，判处罚金5000元并退赔被害人经济损失140元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月8日、2020年2月5日通过网络查控系统查询了被执行人李康名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息。经查，无银行存款、无其他财产登记信息。 2、经本院调取刑事审理卷宗未查找到李康留存家属联系方式。 3、本院依法将被执行人李康采取高消费限制。 综上，被执行人李康服刑期限尚未届满，且系累犯，无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  崔 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3445号原告：郑俊伟，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：张建，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告郑俊伟诉被告张建房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑俊伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑俊伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑俊伟负担。审 判 员  秦 菘二〇二〇年三月二十四日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9241号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区金远农具加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人：刘金远。被执行人：孔祥伟，男，1978年04月15出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘凤艳，女，1979年08月22出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区金远农具加工厂与孔祥伟、刘凤艳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币28125元。本院立案执行后，依法向被执行人孔祥伟、刘凤艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月29日、2019年12月6日、2020年1月14日、2020年2月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结并扣划至本院涉案款专户，被执行人名下车辆一台暂不具备执行条件，暂未发现其它可供执行财产。2020年3月23日本院对被执行人孔祥伟、刘凤艳采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人孔祥伟、刘凤艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人孔祥伟、刘凤艳确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区金远农具加工厂。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9241号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 瑜