文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14987号原告：花红，男，1957年3月7日出生，汉族，住所地张家港市。被告：周东，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地张家港市。被告：钱继英，女，1981年9月12日出生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地张家港市凤凰镇西张金谷村。执行事务合伙人：周东。被告：周浩峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地张家港市。被告：张秀珍，女，1944年4月14日出生，汉族，住张家港市。原告花红与被告周东、钱继英、张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）（以下简称银虹涂装厂）、周浩峰、张秀珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告花红到庭参加诉讼，被告周东、钱继英、银虹涂装厂、周浩峰、张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告花红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周东、钱继英归还原告及原告所控企业为其清偿借款227817.36元，并同时承担自2018年10月1日至2019年11月1日还款金额按8.075%的年利息，计19929.27元，本金利息合计47746.63元。同时依247746.63元承担自2019年11月1日至全部还清的复息；2、请求法院判定被告银虹涂装厂、周浩峰、张秀珍承担原告上述请求的连带清偿责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：根据张家港市人民法院(2018)苏0582执1564号之三执行裁定书，被告周东、钱继英应归还中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支）借款及相应利息，原告及所控企业已为被告周东、钱继英清偿债务227817.36元。周浩峰、银虹涂装厂对上述债务承担连带清偿责任。由于被告张秀珍系银虹涂装厂合伙人，在银虹涂装厂股东决议上签字，同意为被告周东、钱继英债务承担连带责任保证。再根据民生银行张家港支行主张的借款利率执行标准为8.075%、复利标准为12.1%计算。故提起诉讼。被告周东、钱继英、银虹涂装厂、周浩峰、张秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，本院立案受理了民生银行张家港支行诉周东、钱继英、银虹涂装厂、花红、吕思炫、张家港市科强化工贸易有限公司（以下简称科强贸易公司）、张家港保税区江润国际贸易有限公司（以下简称江润贸易公司）、周浩峰、张秀珍金融借款合同纠纷一案，即本院（2017）苏0582民初12752号案件。民生银行张家港支行于2017年12月18日自愿撤回对张秀珍的起诉，本院裁定予以准许。本院在该案审理中查明：2016年9月2日，花红、吕思炫、科强贸易公司（申请人1）、张菊平、朱奕、张家港市大辰机械制造有限公司（以下简称大辰机械公司）（申请人2）、周东、钱继英、银虹涂装厂（申请人3）向民生银行张家港支行出具《小微联保申请书》1份，共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可）、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（以下合称“授信提用人”）使用的授信承担最高额共同连带担保责任。同日，周东（甲方、联保体成员1）、张菊平（甲方、联保体成员2）、花红（甲方、联保体成员3）、民生银行张家港支行（乙方、授信人）、银虹涂装厂（丙方、联保体成员1指定的控制企业）、大辰机械公司（丙方、联保体成员2指定的控制企业）、科强贸易公司（丙方、联保体成员3指定的控制企业）签订编号为X201675812的《联保体授信合同》1份，约定联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；合同项下授信用途为借新还旧、经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.075%；到期应付而未付的借款本金为逾期借款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权数额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即前述约定的授信额度，为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同日，科强贸易公司（甲方、保证人）、大辰机械公司（甲方、保证人）、银虹涂装厂（甲方、保证人）、江润贸易公司（甲方、保证人）、与民生银行张家港支行（丁方、担保权人）签订编号为X201675812-1的《最高额担保合同》，周浩峰（甲方、保证人）、与民生银行张家港支行（丁方、担保权人）签订编号为X201675812-2的《最高额担保合同》，内容均为：为确保前述《联保体授信合同》项下的债务的履行，甲方自愿提供最高额连带责任保证；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月5日至2019年9月4日；主合同项下借款可用于借新还旧，甲方自愿承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年9月5日，民生银行张家港支行向周东发放贷款140万元。根据周东签名的《个人借款凭证》、《借款支用申请书》及其确认部分记载，借款金额为140万元，借款起始日为2016年9月5日，借款到期日为2019年9月4日，执行年利率8.075%的固定利率，逾期利率按执行年利率加收50%，还款方式为不规则还本，还款日为15日。民生银行张家港支行在实际结息时，贷款年利率按照7.395%执行。贷款发放后，周东未能按照约定归还借款本息，拖欠借款本金732993.62元及自2017年6月16日起的利息，民生银行张家港支行主张案涉借款提前到期，要求借款人归还全部借款本息。2017年11月3日，民生银行张家港支行（甲方）与江苏竹辉（张家港）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》1份，约定甲方委托乙方处理其与周东等金融借款合同纠纷一案，律师费为38722元。2018年1月11日，本院作出（2017）苏0582民初12752号民事判决，判决：周东、钱继英共同于判决生效后10日内归还民生银行张家港支行借款本金732993.62元及利息、复利（自2017年6月16日起至2017年11月28日止的利息、复利均按年利率7.395%计算；自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息、复利均按年利率11.0925%计算）；周东、钱继英共同于判决生效后10日内赔偿民生银行张家港支行律师费损失38722元；银虹涂装厂、花红、吕思炫、张家港市科强化工贸易有限公司、张家港保税区江润国际贸易有限公司、周浩峰对本案债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取5946元、保全费4520元，合计10466元,由周东、钱继英、银虹涂装厂、花红、吕思炫、科强贸易公司、江润贸易公司、周浩峰共同负担。该判决生效后，民生银行张家港支行向本院申请执行，即本院（2018）苏0582执1564号案件。执行中，花红代周东、钱继英履行了执行款163432.97元，江润贸易公司代周东、钱继英履行了执行款64384.39元。民生银行张家港支行向本院申请撤销对花红、吕思炫、科强贸易公司、江润贸易公司强制执行的请求，本院于2019年6月21日作出（2018）苏0582执1564号之三执行裁定，终结了对花红、吕思炫、科强贸易公司、江润贸易公司的执行。因花红认为其有权追偿，遂向本院提起了诉讼。另查明，江润贸易公司是以吕思炫为股东的自然人独资有限公司，其目前法定代表人是原告花红。被告银虹涂装厂是以被告周东、钱继英、张秀珍为合伙人的普通合伙企业。被告周东、钱继英、张秀珍于2016年9月2日在股东会决议书签名，同意被告银虹涂装厂与被告周东共同使用前述联保体综合授信合同项下的成员额度，共同承担还款责任。被告周东、钱继英、张秀珍、银虹涂装厂均在落款处签名或盖章。以上事实，有（2017）苏0582民初12752号民事判决书及起诉状、确认函、（2018）苏0582执1564号之三执行裁定书、执行款收据、企业工商信息查询打印件、股东会决议书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，案涉《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》是各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，根据（2018）苏0582执1564号之三执行裁定，原告花红为被告周东、钱继英向民生银行张家港支行代偿了债务163432.97元（本院分别于2019年9月5日、12日开具了金额为63432.97元、100000元的执行款收据），原告花红有权要求最终债务人周东、钱继英向其偿付全部代偿款163432.97元，对原告该部分请求，本院予以支持。原告花红另认为江润贸易公司是其实际控制的企业，故在本案中也主张江润贸易公司为被告周东、钱继英向民生银行张家港支行代偿的债务64384.39元，但江润贸易公司的公司登记显示原告花红仅是其法定代表人，而非其股东，在原告花红未提供其他证据证实其有权就江润贸易公司代偿部分向被告周东、钱继英主张的情况下，本院难以支持其该部分请求。其次，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。根据本院在（2017）苏0582民初12752号案件中查明的事实，在案涉《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》中，为被告周东、钱继英提供担保的保证人共为9名，即花红、吕思炫、科强贸易公司、张菊平、朱奕、大辰机械公司、银虹涂装厂、江润贸易公司、周浩峰等。因此，被告银虹涂装厂、周浩峰各应对被告周东、钱继英不能偿还部分的九分之一承担清偿责任。虽然张秀珍是银虹涂装厂合伙人，并同意银虹涂装厂为被告周东、钱继英的案涉债务共同承担还款责任，但其并不是被告周东、钱继英的案涉债务的担保人，故原告花红要求张秀珍对被告周东、钱继英债务承担连带清偿责任的请求，本院难以支持。关于原告花红主张的利息及复利，因本案当事人未约定追偿时的利息，故原告主张的复利难以支持，利息则应以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告周东、钱继英、银虹涂装厂、周浩峰、张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周东、钱继英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告花红代偿款163432.97元并偿付相应利息（均以163432.97元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）、周浩峰应对被告周东、钱继英判决第一项义务中不能偿还部分按九分之一的份额承担连带清偿责任。三、驳回原告花红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由原告花红负担1049元，由被告负担3967元。被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  施沈东人民陪审员  张海燕人民陪审员  杨 琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  常 煜本判决附录法律条文：《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。