上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25854号原告：方某1，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方2，女，1959年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：方3，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周海波，上海佳铎律师事务所律师。被告：范某某，女，1934年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所律师。原告方某1、方2、方3与被告范某某、张某某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。原告方某1、方2、方3的共同委托诉讼代理人周海波，被告范某某、张某某的共同委托诉讼代理人茆志军、沈晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某1、方2、方3向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人方某某名下位于上海市长宁区天山五村3幢183号301室房产(以下简称“天山五村房产”)。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求依法继承被继承人去世以后天山五村房产的租金、被继承人生前遗留的字画、及笔墨纸砚、紫砂壶、印章等用品。事实和理由：被继承人方某某系被告范某某的配偶，原告方某1、方2、方3的父亲。被继承人于2018年1月9日因病死亡，其父母于早年死亡。被告张某某是范某某的单方养女，在成年之前与被继承人有短暂的共同生活经历。被继承人在世之时，除晚年生病住院和入住养老院以外，均与被告范某某共同生活，所有财产均由范某某进行管理。被继承人生前除天山五村房产外，尚余租金、字画、印章、笔墨纸砚等财产物品尚未分割处理，继承开始后，原告数次找被告范某某协商遗产清点和分割问题，被告范某某以各种理由推托，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。被告范某某、张某某共同辩称：同意依法分割被继承人的遗产，但不同意原告对遗产范围和继承人身份的意见。首先，原告主张分割的三幅字画目前悬挂在被告张某某所有的房产内，被继承人生前对其所作的字画已经在原、被告间进行了分配，该三幅作品并未列入分配的清单。因字画属于动产，目前又在张某某所有的房屋内，可视为被继承人生前已经将该三幅作品处分给了张某某，不应作为遗产在本案中进行继承。其次，虽然张某某是范某某与前夫在婚姻关系存续期间共同领养的，但范某某与被继承人结婚时张某某尚未成年，且与被继承人共同生活，与被继承人形成领养关系，应当可以作为第一顺位法定继承人，与本案其他原、被告一起共同继承被继承人的遗产。最后，被继承人生前与被告范某某共同生活，被告范某某、张某某对被继承人尽了较多的赡养义务，故在本案遗产分割时，被告范某某、张某某要求多分，三位原告虽然是被继承人的亲生子女，但未对被继承人尽应尽的赡养义务，应该少分遗产。原告围绕诉讼请求依法提交了常口历史库信息资料、户籍证明、户口登记表、结婚证及房产证，被告对原告提供的证据均无异议。被告就其抗辩主张提供了死亡证明、火化证明、户口簿、亲属关系证明、产权证、公有住房买卖合同、居委会证明、证人证言、敬老院入住协议、收据及发票、华漕社区卫生服务中心相关告知书、武警上海总医院病历及告知书、同意书、被继承人作品照片、租赁合同及转账记录、农业银行回单、送货单及发票收据等证据，原告除对居委会证明和证人证言的真实性不予认可外，对其余证据真实性均无异议，对部分证据证明内容有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被继承人方某某于1932年11月25日出生，2018年1月9日去世，方某某的父母均先于其于早年死亡。方某某生前未留有遗嘱。方某某生前共有两段婚姻，第一段婚姻配偶是周某，双方婚内生育三个子女，即原告方某1、方2和方3，无其他非婚生、领养子女。周某于1981年9月8日报死亡。1983年9月26日，方某某与被告范某某登记结婚，双方婚后未生育子女。被告范某某与被继承人结婚前有一段婚姻，并领养了被告张某某。范某某与方某某登记结婚之时，张某某尚未成年，随范某某与方某某共同生活。坐落于本市长宁区天山五村3幢183号301室房产现登记在被继承人方某某名下，于1994年取得产权。方某某去世后，天山五村房产一直由两被告出租，截至2020年3月，共计收取租金92,364元。审理中，双方均表示不愿以己方取得房屋产权并向对方支付折价款的方式分割系争房屋，同意本院仅确认各方可得的产权份额，不进行析产。另查明，被继承人生前创作了许多书画作品，并在生前将大部分作品在原、被告间做出了分配。原告主张作为遗产分割的三幅作品《北国风光》、《青白流芳图》、《天下无难事》目前悬挂本市闵行区白樟路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简“白樟路房产”)内。被告张某某于2004年2月28日取得白樟路房屋的产权，之后，被继承人与被告范某某一直共同生活在白樟路房产内。原告主张三幅作品总价3,500元，被告则表示如果法院认定三幅作品系遗产，被告愿意向每位原告支付1,000元作为对价来取得三幅作品的所有权。再查明，被继承人尚余部分个人用品，印章一枚、紫砂壶一个，毛笔三支、墨二套、纸三包、砚台四方，审理中，原、被告确认已就上述用品的分配达成一致意见，会自行交接，无需法院处理。审理中，原、被告确认被继承人单位向家属发放丧葬费、抚恤金共计48,928元，扣除花费，目前尚余5,581.80元，由两被告负责保管，原、被告均同意在本案中一并处理丧葬费、抚恤金。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，因被继承人未留有遗嘱，原、被告均同意按法定继承来继承被继承人遗产。本案的争议焦点在于：一、三幅悬挂在张某某名下房产中的书画是否属于遗产；二、张某某是否系本案法定继承人；三、两被告主张在被继承人生前对其尽主要赡养义务，被告范某某与被继承人长期共同生活，是否可以多分遗产。关于第一个争议焦点，原告主张三幅书画作品系被继承人遗留的尚未分割的遗产，被告则主张因字画属于动产，动产的权利外观是占有，目前三幅作品一直悬挂在被告张某某所有的房屋内，故不属于被继承人的生前财产，不应作为遗产在本案中进行分割。本院认为，原、被告均确认被继承人的书画作品具有一定的市场价值，而被继承人就其生前的大部分书画作品列有清单，并已经在原、被告间做出了分配，但清单中并未包含本案系争三幅作品。目前这三幅作品虽悬挂在张某某的房产内，但该套房产一直由被继承人和被告范某某共同居住使用，被继承人将自己的作品悬挂在自己经常居住的房屋内，并不能以此推定被继承人生前已将该三幅作品赠与被告张某某，故系争三幅作品仍应作为遗产进行处理。审理中，原告方主张三幅作品总价为3,500元，现两被告愿向三位原告每人支付1,000元以取得系争作品的所有权，折价款金额已经超过了按照法定继承分配原告方可以分得的金额，结合目前三幅作品仍悬挂在被告房屋内的情况，故本院采纳被告方意见，将《北国风光》、《青白流芳图》、《天下无难事》三幅作品的所有权判归被告方，并由被告方向三位原告每人支付1,000元财产折价款。关于第二个争议焦点，原告主张被告张某某系范某某单方领养的，与被继承人并未建立领养关系，应不属于本案合法的继承人之一。被告则主张虽然被告张某某是范某某与前夫共同领养，但范某某前夫去世后，范某某与被继承人登记结婚之时，张某某年仅12岁，又与范某某共同生活，应视为形成收养关系。本院认为，范某某与前夫共同收养了张某某，范某某在与被继承人结婚之时，张某某年仅12周岁,之后长期由范某某与被继承人共同抚养,故张某某与被继承人形成了具有抚养关系的继父女关系，且在案证据显示，被继承人的户籍资料、人事档案资料中均将张某某登记为女儿，故张某某应属于第一顺位的法定继承人。关于第三个争议焦点：原告主张被继承人的遗产及丧葬费、抚恤金均应由法定继承人平均分割，被告则主张所有的财产被告范某某作为配偶应享有二分之一的份额，剩余部分作为被继承人的遗产，在分配时应考虑被告范某某长期与被继承人共同生活，而两被告在被继承人生前对被继承人尽了较多的赡养义务，应可多分。本院认为，被告方提供的证据显示，被继承人与范某某长期共同生活在张某某所有的白樟路房产中。2012年起，因被继承人身体欠佳，先后入住养老院和社区卫生服务中心，也多由被告范某某陪伴。被继承人生前多次就诊、抢救以及被继承人的身后事，大都由范某某及张某某共同安排、办理，范某某与张某某主张对被继承人尽主要赡养义务的主张是成立的，应当可以多分遗产。天山五村房产虽登记在被继承人一人名下，但该房屋产权取得在被告范某某与被继承人婚姻关系存续期间，根据法律规定应认定为夫妻共同财产。至被继承人死亡时，被告范某某与其未解除婚姻关系，亦未就系争房屋的产权份额比例达成一致意见，故应认定为各占二分之一。因此，被继承人的遗产份额为天山五村房产的50%产权份额，同理，天山五村出租所得租金中也仅有50%可作为遗产在本案中进行分割。综上，考虑到被告范某某与被继承人长期共同生活，两被告对被继承人尽较多赡养义务的情况，本院酌情认定，就被继承人享有的天山五村50%的产权份额，由原告方某1、方2、方3各继承9%的产权份额，被告范某某继承12%的产权份额，被告张某某继承11%的产权份额。就被继承人去世后天山五村房产的租金收益92,364元，其中50%即46,182元属被告范某某所有，剩余的46,182元由两被告各半继承。至于丧葬费和抚恤金，因该笔款项不属于遗产，是对死者家属的慰藉，本院认为平均分配较为合理，原、被告每人可分得1,116.36元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海市长宁区天山五村3幢183号301室房产中百分之九的产权份额归原告方某1继承所有，百分之九的产权份额归原告方2继承所有，百分之九的产权份额归原告方3继承所有，百分之六十二的产权份额归被告范某某所有及继承所有，百分之十一的产权份额归被告张某某继承所有，原告方某1、方2、方3与被告范某某、张某某应相互配合于本判决生效之日起三十日内办理上址房屋产权变更登记手续；二、现在被告范某某、张某某处的房屋租金(截至2020年3月)92,364元，其中69,273元归被告范某某所有及继承所有，剩余23,091元归被告张某某继承所有；三、现在上海市闵行区白樟路XXX弄XXX号XXX室房产内的《北国风光》、《青白流芳图》、《天下无难事》三幅作品归被告范某某与张某某所有，被告范某某、张某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告方某1、方2、方3支付财产折价款3,000元(每人1,000元)；四、被告范某某、张某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告方某1、方2、方3每人给付被继承人方某某的丧葬费、抚恤金1,116.36元。案件受理费25,938.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计12,969.40元，由原告方某1、方2、方3各负担1,126元，由被告范某某负担8,100.40元，由被告张某某负担1,491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇二〇年三月二十七日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。