wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初41号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人刘金华，男，1950年06月07日，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月5日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人刘金华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员孟娟出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年10月12日15时许，被告人刘金华一家与其弟弟刘某1一家因琐事在小丈桥村西北地中发生斗殴，被告人刘金华用三马车摇把将刘某1和刘某1的妻子尹某打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘某1、尹某的伤情均构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人刘金华的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人刘金华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人刘金华的供述，主要内容是，我和刘某1是亲兄弟，2019年10月12日15时30分许，我开着一辆三马子，拉着一车棒子槌回家，途中路过刘某1家地边的土道时，刘某1在道上用铁锨撅水沟，我的车过不去，我将三马车停下后，我妻子孙某骑着电动车在我的前边也停下，孙某在电动自行车上下来后，在衣兜里掏出几张上坟用的烧纸，在我和刘某1跟前将烧纸点着了，刘某1拿着铁锨朝孙某的大腿拍了一铁锨，孙某回头就和刘某1动手打起来了，我用三马车的摇把子打了刘某1的后背两三下，刘某1用铁锨想铲我，我俩争夺的过程中铁锨头碰上了他的脑袋，他的脑袋破了，然后我用拳头打了他后背几下子，并掐他脖子。刘某1的媳妇夺我手里面的摇把子，我用摇把子把她的头顶部打破了，我把她推到在一个水泥墩子上了。我就打电话报警了。 3、被害人刘某1的陈述，主要内容是，2019年10月12日下午，我和我老伴尹某浇地，我在路上挖个小沟，我嫂子在我挖的水沟西边烧烧子纸，在我的脚底下烧的，我嫂子还骂街，我也骂她，她就上来撕把我，将我的脸抓破了，这时候我哥哥开着三马车过来了，他在三马车上下来，手中提着一个摇把子，他用巴掌扇到我的左耳朵上，用摇把子戳我后腰部，用摇把将我的脑袋砸破了，我的侄子刘某2过来拉架了，刘某2将刘金华拉开了，我倒在土坡上了，我嫂子也躺在我的旁边、这时候我的老伴尹某过来了，她和刘金华争夺摇把子，她怎样和刘金华争夺的摇把子我没有看见，一会儿我看见尹某受伤了，用手捂着脑袋，怎么受伤的不清楚。刘金华随后报警了。 4、被害人尹某的陈述，基本内容与被害人刘某1的陈述基本一致。 5、证人孙某的证言，主要内容是，我的丈夫刘金华和刘某1是亲兄弟，哥俩不和，两家不说话年数不短了，2019年10月12日下午3点多钟我和我丈夫刘金华，我的儿子刘某2到地中拉玉米棒子，我家拉了两趟玉米棒子后，我看见我的小叔子刘某1在来往的土路上挖沟子伸水龙带浇地，拉第三趟是我的丈夫刘金华开着我村王炳江的三马子，我在刘金华三马车前边的车轮烧的烧子纸，这个时候刘某1用铁锨拍了我左腿膝盖处一下，刘某1骂街，我就和刘某1撕把起来将刘某1的脸部抓破了，刘某1又用铁锨拍了我的左边肋条处一铁锨，我的丈夫刘金华拿着三马车的摇把子，朝我小叔子就打，打在他身上好几下，刘某1的对象尹某和刘金华也动手了，刘金华也用摇把子打刘某1的妻子，具体打在她身体哪个部位没有看好，这个时候刘某2过来了，刘某2将刘金华手中的摇把子夺过去，又将刘某1手中的铁锨夺下来，刘某2没有参与打架，刘金华随后报警了。 6、证人马某、张某、冯某（刘某2）的证言。 7、调解协议、谅解书、收到条，证实被告人刘金华赔偿被害人尹某、刘某120万元，并取得了被害人的谅解。 8、沧州市法医鉴定中心鉴定意见书，证实尹某所受损失程度为轻伤二级；刘某1胸外伤、肋骨骨折达轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤。 9、现场勘验笔录、示意图及照片。 10、户籍证明，被告人刘金华出生于1950年6月7日。 11、随案移交物品清单，移交三马车摇把一个。 12、前科证明，证实被告人刘金华无犯罪前科。 13、到案经过，证实被告人刘金华于2019年11月5日被南皮县公安局寨子派出所传唤到案。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘金华持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，且被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘金华签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经本院委托南皮县司法局对被告人进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。为维护公民的人身权利和合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 萍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保49号 申请人何金科与被申请人吕建中民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初482号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人吕建中的银行存款在人民币760,000元限额内予以冻结，实际冻结可用金额4174.19元，冻结期限自2020年3月19日至2021年3月19日止； 二、查封了案外人杨云文所有的位于邻水县xx住房，查封的期限为三年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢237号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。住所地：大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。 负责人：王华，行长。 被执行人：刘军，男，1958年11月6日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）开民初字第2274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人刘军所有的位于大连经济技术开发区白石湾2栋-1-7-1号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉房屋价值委托评估，辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司接受委托后，于2019年8月9日出具辽宁中恒信司鉴字（2019）第9056号房地产估价报告书，该报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘军所有的位于大连经济技术开发区白石湾2栋-1-7-1号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年八月三十日 书记员  侯雪明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22858号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：季忠华，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张兰桥，女，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月20日的借款本金45833.29元、罚息994.85元，以及自2019年6月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金1833.33元；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款额4201.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金45833.29元、罚息994.85元、贷款管理费210元、违约金1833.33元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季忠华、张兰桥于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月20日的借款本金45833.29元、罚息994.85元，并支付自2019年6月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金45833.29元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告季忠华、张兰桥于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1833.33元、贷款管理费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告季忠华、张兰桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5222号 原告：史庆才，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。 被告：李继恒，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告史庆才诉被告李继恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史庆才的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告李继恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史庆才向本院提出诉讼请求：1、要求被告李继恒立即支付原告史庆才劳务费7200元及利息（利息按照年利息6％计付利息至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告李继恒承担。后在庭审中改变诉讼请求为：要求被告李继恒立即支付原告史庆才劳务费7200元及利息（利息从2019年10月24日起，按照年利率6％计付利息至实际给付劳动报酬之日止）。事实与理由：原告与被告通过张志成介绍认识。被告于2018年2月23日至2018年5月9日雇佣原告在其承包的商品房建筑部分工程做力工，该商品房位于河北省怀来县，商品房小区名称为碧桂园。当时双方约定工资每月4000元。工程完工后，经核算共计10200元。此款被告已支付3000元，尚欠原告7200元。此款经原告多次催要，被告均予以拒绝。 被告李继恒缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告李继恒拖欠原告劳务费的事实。 另本院依原告申请，依法调取了沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨北村村民委员会证明以及被告李继恒人口信息表等证据证明被告李继恒不在本村居住，无法联系的事实。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李继恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告史庆才的陈述以及原告史庆才提供的证据进行当庭质证，经审查，原告史庆才的陈述以及其提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李继恒于2018年2月23日至2018年5月9日期间雇佣原告史庆才为其在河北省怀来县承包的商品房部分建筑工程做力工。当时双方口头约定原告史庆才月工资4000元，后经核算被告李继恒共计欠原告史庆才工资款10200元，后被告李继恒支付原告史庆才工资款3000元，并于2018年5月20日给原告史庆才出具欠条一份，欠条载明：“今欠史庆才劳务费7200元。欠款人：李继恒（签字），2018年5月20日”。当时被告李继恒承诺等工程款下来再给付原告史庆才该笔劳务费。后经原告多次催要，被告李继恒均拒绝支付。无奈，原告史庆才诉至法院，要求被告李继恒支付劳务费7200元及利息，故形成本案纠纷。 本院认为，原告史庆才为被告李继恒提供了劳务，被告李继恒理应按时向原告史庆才支付劳务报酬。现被告李继恒拖欠原告史庆才劳务报酬至今未付，显属无理，故对原告史庆才要求被告李继恒支付劳务报酬7200元的诉讼请求予以支持。对原告史庆才要求被告李继恒从起诉之日起，按照年利率6％计付利息至实际给付劳务费之日止的请求，本案中，被告李继恒不按照约定给付原告史庆才劳务费，已经给原告史庆才造成了相应的损失，现原告史庆才要求被告李继恒支付从起诉之日起按照年利率6％计付利息的请求符合合同法相关法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李继恒应于本判决生效之日起十日内给付给原告史庆才劳务报酬7200元及利息（利息从2019年10月24日起，按照年利率6％计算至实际给付劳动报酬之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告李继恒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘伊洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初134号 原告：林亮，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”），住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告林亮与被告万德荣公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亮的委托诉讼代理人陈喜娜到庭参加诉讼。被告万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令万德荣公司立即为林亮代为办理坐落于莆田市城厢区房屋的《不动产权证书》并交付给林亮；二、本案案件受理费由万德荣公司承担。事实与理由：2011年12月1日，林亮与万德荣公司签订了《商品房买卖合同》，林亮以15876元/平方米的价格向万德荣公司购买位于莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园1幢4层4039号房，总面积为22.45平方米，房屋总价款为356416元。双方约定，万德荣公司应当于2011年12月31日前将该房屋交付给林亮使用并在交付后90日内为林亮取得该房屋的《不动产权证书》并交付；合同签订后，林亮依约向万德荣公司支付了购房款356416元及其他代办证费用，已按照《商品房买卖合同》的约定完成了义务。但时至今日，万德荣公司仍未代林亮办理该房屋的《不动产权证书》并交付。故望判如所请。 万德荣公司未作答辩。 在本院审理过程中，林亮对其主张提交以下证据：一、林亮身份证一份，欲证明林亮诉讼主体适格的事实。二、《商品房买卖合同》一份，欲证明2011年12月1日，林亮与万德荣公司签订《商品房买卖合同》，林亮以15876元/㎡向万德荣公司购买坐落在莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园4层4039号房，建筑面积为22.45㎡，房屋总价款为人民币356416元。双方约定万德荣公司应当于2011年12月31日前将该房屋交付给林亮使用，并在交付后90日内为林亮取得房屋权属证书并交付，但万德荣公司至今未为林亮代为办理房屋权属证书并交付的事实。三、销售不动产统一发票二份，欲证明林亮已按合同约定支付购房款356416元的事实。 对林亮提供的上述证据，万德荣公司未发表质证意见。 本院审查认为，林亮提供的身份证、《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票均客观真实，故本院对前述证据的真实性予以认定，前述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，万德荣公司未提交证据。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月1日，林亮与万德荣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：林亮以356416元的价格向该公司购买万隆花园4层4039号商品房；出卖人应于2011年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给林亮；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后林亮依约支付购房款356416元，上述房屋亦依约交付。后因万德荣公司未依约办理涉案房产的《不动产权证书》，林亮即于2020年1月3日诉至本院，要求万德荣公司为其办理涉案房产的《不动产权证书》并交付。 本院认为，林亮与万德荣公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，万德荣公司应于商品房交付之日起90日内协助林亮办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向林亮支付违约金。因万德荣公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故林亮要求万德荣公司为其办理上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为林亮办理万隆花园1幢4层4039号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的《不动产权证书》并交付给林亮。 案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  **锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢134号 申请执行人：王某，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈某，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，2020年1月21日申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请并请求解除对被执行人银行卡账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执4672号案件的执行； 二、解除对执行人陈某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执109号之二 申请人丰镇市应急管理局（原丰镇市安全生产监督管理 局）。 法定代表人张某某，该局局长。 被执行人丰镇市海兵机械租赁有限公司。 法定代表人郝某某，该公司总经理。 被执行人郝某某，男，1967年6月17日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市达尔罕茂名安联合旗巴音花镇。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人丰镇市海兵机械租赁有限公司在中国建设银行1505016662370000XXXX_1账户内存款人民币388.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丰镇市海兵机械租赁有限公司在中国建设银行1505016662370000XXXX_1账户内存款人民币304694.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 俊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1586号之二 申请执行人李红娟，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人丁景遥，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人李红娟与被执行人丁景遥装饰装修合同纠纷一案，申请执行人李红娟依据河间市人民法院（2019）冀0984民初2203号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人丁景遥于2019年9月11日向沧州市中级人民法院提起上诉，本院认为，现申请执行人李红娟所依据的（2019）冀0984民初2203号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李红娟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田玉莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1002号原告：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门东100米），统一社会信用代码：91410381MA40R32TXF。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托代理人：万伟峰，男，汉族，1984年6月29日生，住安徽省合肥市包河区，该公司风控经理，特别授权。被告：刘军兴，男，汉族，1966年1月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨利缠，女，汉族，1971年5月22日生，住河南省伊川县。被告：刘丙申，男，汉族，1962年9月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘志伟，男，汉族，1973年6月27日生，住洛阳市洛龙区。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司诉被告刘军兴、杨利缠、刘丙申、刘志伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司的委托代理人万伟峰、被告刘军兴、刘志伟到庭参加诉讼。被告杨利缠、被告刘丙申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，本案现已审理终结。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款50000元(利息另算)；2、责令被告向原告支付逾期违约金，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日被告应支付逾期款项的千分之一点五作为逾期违约金，直至全额还款；3、责令被告承担本案的诉讼费用、执行费用及诉讼过程产生的一切费用。事实和理由：被告刘军兴于2017年8月25日通过原告在希望金融平台向第三方借款6万元，借款期为5个月，约定还款日为2018年1月25日，到期应还款本金+利息合计61800元，于2018年1月24日还款11800元，但被告到期后50000元未履行偿还借款义务，该款先由原告代其垫付，根据合同（合同号：XND-53-170824-002）约定，债权转移到原告名下，经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。综上所述，被告已严重违反合同多项规定、损害了原告的切身利益，产生了经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告刘军兴辩称：借款属实，应当予以偿还，利息过高，请法院依法判决。被告杨利缠、刘丙申均未到庭，均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告刘志伟辩称：我是担保人属实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告刘军兴通过原告在希望金融平台向第三方借款6万元，借款期限为5个月，约定还款日为2018年1月25日；还款方式为借款人应在约定的还款日12:00时前通过平台充值到专用账户还款，具体采用到期一次性还本付息，实际用款按月计算累计借款利息+全部借款本金。借款协议签订当日，被告杨利缠作为共同借款人在《共同借款人声明》上签字；被告刘丙申、被告刘志伟作为保证人在《个人年度无限连带责任承诺书》上签字，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告刘军兴（甲方）与原告偃师市新希望慧农信息服务有限公司（丙方）、新希望慧农(天津)科技有限公司（乙方）签订了借款咨询与服务协议，协议载明：甲方同意在获得借款协议约定的借款资金后向乙、丙两方支付服务费3200元。其中，甲方向乙方支付服务费375元、向丙方支付服务费2825元，三方确认同意上述服务费由甲方授权乙丙两方通过与乙丙两方合作的银行及/或支付机构代收，在该银行及/或支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除。2017年8月24日，扣除服务费3200元、支付提现手续费2元后，被告刘军兴收到希望金融平台支付的借款金额56798元。借款到期后，由于被告刘军兴未及时偿还借款，原告偃师市新希望慧农信息服务有限公司于2018年1月24日代其偿还了借款本息共计61800元。另查明，被告刘军兴于2018年1月24日向原告偿还借款本金10000元，利息1800元，两项共计11800元。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》和《保证承诺书》等材料，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同的约定，诚信、全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。被告刘军兴、杨利缠在向希望金融平台向第三方借款6万元后，不能按照约定还本付息，致使原告于2018年1月24日代偿本息61800元。扣除被告刘军兴、杨利缠向原告归还借款本金10000元，利息1800元，尚有借款本金50000元未偿还。被告刘军兴、杨利缠应当对该款项承担还本付息的责任，被告刘丙申、刘志伟应当对其承担连带清偿责任。对于利息：因原、被告约定的利率违反法律规定，本院依法调整为年利率24%，自该笔款到期之日，以原告代偿本金50000元为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军兴、杨利缠于本判决书生效之日起十日内共同支付原告偃师市新希望慧农信息服务有限公司代偿款50000元及利息(自2018年1月26日起，以50000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止)。二、被告刘丙申、刘志伟对上述款项承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权直接向被告刘军兴、杨利缠追偿。三、驳回原告偃师市新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月二十日书记员  王婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1027号之一 申请执行人：王吉仁。 被执行人：金塔县农生种业有限公司。 本院执行王吉仁申请执行金塔县农生种业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的12500元，已执行0元，执行费88元未缴。执行过程中本院向被执行人金塔县农生种业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金塔县农生种业有限公司至今未履行。本院查询了被执行人金塔县农生种业有限公司的银行、房产、车辆、证券、工商登记等财产信息，其名下无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产线索。本院已冻结金塔县农生种业有限公司账户，并对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月十七日 书记员  李朝晖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2504号 申请执行人苏玉英，女，汉族，居民，住费县。 被执行人王立彪，男，汉族，居民，住费县。 被执行人宋学芳，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人苏玉英与被执行人王立彪、宋学芳借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初1034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2019）鲁1325执2504号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 笑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更395号罪犯黄德军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)苏中刑初字第0067号刑事判决，认定被告人黄德军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2011年9月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年9月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月，2017年12月27日减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄德军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯黄德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因没收财产未履行，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄德军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执62号之一 申请执行人：侯瑞明，男，1958年5月26日出生，汉族，现住。 被执行人：常宁只，男，1985年6月18日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行侯瑞明与常宁只借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常宁只至今未履行河北省临漳县人民法院做出的（2019）冀0423民初1095号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人常宁只的所有小型车辆，车牌号为：冀Ｄ×××××查封其间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。 二、责令被执行人常宁只在本裁定送达后，五日内将查封车辆及有关财产权证交付临漳县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年三月三十日 书记员代 凌月
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6174号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号(海峡国际家居建材城)第一层旗舰店第002号铺位。统一社会信用代码：91350121MA2XQLDX2H。 法定代表人：李厚美，总经理。 委托诉讼代理人：游金贵、倪丹，北京中银(福州)律师事务所执业律师。 被告：楼晓武，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建南天华盈木业有限公司(以下南天华盈公司)与被告楼晓武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南天华盈公司的委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼，被告楼晓武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南天华盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18700元及违约金（违约金以18700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清款项之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事建材批发，被告一直向原告购买建材。2015年4月15日，被告向原告出具欠条一份，确认：截止2014年2月底尚欠材料款18700元。2016年12月14日，原告委托福建合立律师事务所催收，被告仍不履行付款义务，现原告向法院起诉。原告在庭审中称，被告已支付2000元，在庭审中变更诉讼请求为：被告向原告支付贷款16700元及违约金（违约金以16700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清款项之日止）。 楼晓武未作答辩。 南天华盈公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、欠条一张，拟证明原告向被告提供货物，被告尚欠原告18700元货款。 证据二、律师函及EMS面单，拟证明原告向被告催讨贷款的事实，本案诉讼时效于2016年12月14日中断。 楼晓武未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法、内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 被告多次到原告处购买货物。2015年4月15日，经双方当事人结算，被告书面确认尚欠原告货款18700元。原告在庭审中称，被告于2017年6月左右给付原告2000元，目前尚有16700元未付。原告经多次催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，被告于2015年4月15日书面确认尚欠原告货款18700元。之后，被告向原告支付了2000元，现尚欠16700元，有原告提交的欠条及本院庭审笔录为据，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的贷款16700元，本院予以支持。 因当事人未约定付款时间、违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张本案违约金应以中国人民银行同期同类利率计算，自起诉之日算至被告付清之日止，不违反法律规定，应予支持。 又因：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 故，原告主张的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（2019年11月6日）算至被告付清之日止。 综上所述，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼晓武应自本判决生效之日起五日内付给福建南天华盈木业有限公司贷款计人民币16700元及违约金（违约金以16700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月6日至被告付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由福建南天华盈木业有限公司负担50元，楼晓武负担218元。 公告费600元，由被告福建新力量建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0911执2616号申请执行人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首。被执行人：张某，男，汉族，1987年8月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李某，女，汉族，1990年11月27日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行与被执行人张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁0911民初3584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年3月25日对被执行人张某、李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、李某名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月13日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张某、李某名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日查询了被执行人张某、李某名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年三月二十五日书记员  韩文悦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申44号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃宁县供水公司。住所地：肃宁县武垣路西。 法定代表人：霍海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛永军，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京安国水道自控工程技术有限公司。住所地：北京市平谷区马坊工业园区西区248号。 法定代表人：刘福永，该公司经理。 原审被告：肃宁县水务局。住所地：肃宁县靖宁街241号。 法定代表人：李清选，该局局长。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李亚婷，河北清音律师事务所律师。 再审申请人肃宁县供水公司因与被申请人北京安国水道自控工程技术有限公司等买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，肃宁县供水公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，肃宁县供水公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许肃宁县供水公司撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初33号 原告：赵永仓，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：潘登，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告赵永仓与被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永仓到庭参加诉讼，被告潘登经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永仓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40000元及利息9600元（自2018年3月11日起按月利率1%计算至2019年12月31日，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日及2018年3月6日，被告从原告处分别借走30000元及10000元，并当场向原告写下欠条。但还款日期到后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告潘登未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 经审理查明：赵永仓与潘登系大学同学关系。2018年1月31日，潘登因资金周转需要，向赵永仓提出借款需求。当日，赵永仓向潘登尾号为0179的中国民生银行账户转账30000元。2018年3月6日，潘登再次向赵永仓借款，赵永仓向潘登微信转账10000元。因二人关系较好，对上述借款，赵永仓均未要求潘登当场签署借条。后潘登迟迟未能还款，故其于2018年11月12日就两笔借款一并向赵永仓出具欠条一张，欠条载明：“今借到赵永仓人民币肆万圆整（¥40000元），将于前还清。借款人：潘登3408251986××××××××”。借款到期后，潘登未能兑现还款承诺，其又于2019年3月11日重新拟写借条：“本人于2018年3月4日借到赵永仓人民币肆万元整（人民币40000元），由于2019年3月1日没有还款，故重新打此借条一份，以此为准，将于2019年6月30日之前归还，逾期未还将负法律责任。借款人：潘登，身份证号3408251986××××××××”。因此时潘登本人在外地，该份借条系潘登通过微信拍照方式发给赵永仓，借条原件并未交付赵永仓。 本案诉讼过程中，赵永仓认可潘登先后于2019年1月25日、2019年5月4日各向其支付宝转账1000元，于2019年11月12日向其微信转账1000元，累计还款3000元。此后经赵永仓多次催要，潘登未再还款。赵永仓确认双方未就案涉借款利息计算标准达成一致意见。 以上事实，有原告提交的借条原件1张、借条打印件1张、银行转账截图、微信转账截图、微信聊天记录、利息计算表、谈话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，综合本案原告提交各项证据及当庭陈述，被告潘登自原告赵永仓处借款40000元，事实清楚，证据完整，原被告之间民间借贷法律关系依法成立。借款到期后，被告未完全履行还款义务，显属违约，原告据此要求被告偿还相应借款本金及利息，理由正当，本院依法支持。关于借款本金和利息的具体金额。因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院依法支持按年利率6%标准计算自2019年7月1日（被告逾期还款之日）至款清之日的利息。按此标准计息，并将潘登已归还的3000元按先息后本顺序抵扣，经计算，潘登尚欠借款本金37849元及截至2019年12月31日的利息309元（计算方式详见判决书附表）。原告诉请超出部分，本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘登于本判决生效之日起十日内支付赵永仓借款本金37849元及截止至2019年12月31日的逾期利息309元，此后利息按年利率6%的标准计算至款清之日。 二、驳回赵永仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由赵永仓负担240元，由潘登负担800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  闫 明 二〇二〇年三月十九日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                            还款日期                       还款金额                       冲抵本金                       冲抵利息                               2019年1月25日                       1000元                       1000元                       0元                               2019年5月4日                       1000元                       1000元                       0元                               2019年11月12日                       1000元                       151元                       849元
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保381号关于申请保全人鸿禹石油化工（大连）有限公司与被保全人四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保381号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执333号 被执行人：叶雅菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行（2020）浙0211执333号叶雅菊赌博罪一案中，被执行人叶雅菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶雅菊所有的银行存款人民币25500元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人叶雅菊所有的价值相当于人民币25500元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  高青青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10859号之一原告：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地淮安市清江浦区苹果国际公寓5号楼501室，统一社会信用代码913208007833780330。法定代表人：熊紫文，该公司董事长。被告：姜镇波，男，1972年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市名流休闲会所，住所地淮安市淮海北路83号，注册号320802000002466。投资人：储江。原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司与被告姜镇波、第三人淮安市名流休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年三月九日书记员  陈欣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更183号罪犯邹光茂，男，1979年3月27日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2014年3月13日作出（2014）吉刑初字第15号刑事判决，认定被告人邹光茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹光茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹光茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹光茂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10415号申请执行人：单云平，男，1976年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李加成，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人单云平与被执行人李加成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初9672号民事判决书，确定被执行人李加成偿还申请执行人单云平借款4.5万元，并按年利率6%支付自2018年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息（2018年7月1日起至2018年12月31日以2万元作为计息基数，2018年12月31日起以4.5万元作为计息基数），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，依法缴纳执行费583元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××、×××车辆车户，上述车辆存在抵押，我院已于2019年12月31日查封上述车辆，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费583元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执197号之一申请执行人：王德江，男，1973年10月28出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：佟培新，男，1968年08月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘志红，女，1968年05月01出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王德江与佟培新、刘志红合同纠纷一案中，经查，被执行人佟培新、刘志红未履行（2019）辽02民终5292号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟培新、刘志红银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年三月三十日书记员  唐学谦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10396号 申请执行人：王圣玉，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 被执行人：深圳赛乐威健身管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然水松大厦3楼，统一社会信用代码9144030035879735XN。 法定代表人：陈威孝。 委托诉讼代理人：魏顺锋，系公司员工。 申请执行人王圣玉与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）、深圳赛乐威健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）退还预付费7852元，被执行人深圳赛乐威健身管理有限公司对此承担连带清偿责任。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。 在此过程中，被执行人于2019年12月20日向本院提交了一份承诺书，表示与王圣玉达成的执行和解金额为6309.48元，该执行和解款将分四期完成支付：2020年1月8日前支付1261.9元；2020年2月8日前支付1261.9元；2020年3月8日前支付1892.84元；2020年4月8日前支付1892.84元。申请执行人表示同意被执行人的上述调解方案，故双方达成执行和解。现被执行人已完成首期执行和解款的支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执10396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭素珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4498号申请执行人：徐兵，男，1987年3月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：董志军，男，1981年1月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人徐兵与被执行人董志军借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初7345号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人李某与被执行人韦某于2019年12月27日达成执行和解协议并正在履行期间，申请执行人徐兵于同日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4498号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  刘 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10849号原告：李士良，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，女，1995年1月16日出生，达斡尔族，北京王峻岩律师事务所实习律师，户籍地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区南航街道丰富社区206组。被告：吕季阳，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。原告李士良（以下简称原告）与被告吕季阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王峻岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50万元；2．要求被告支付利息12万元（以50万元为基数，自出借之日即2018年1月21日至2019年1月21日止，按照月利率2%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月21日，被告向原告借款50万元用于资金周转，约定月利息按照借款总额的2%计算，还款期限为2018年2月21日。但借款到期后，被告未依约还款。2018年11月5日，双方确认被告尚欠本金50万元及利息10万元，被告承诺2018年11月30日前还清。但直至起诉之日，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告出具借条，内容为：借款人被告从出借人原告处借走人民币50万元整，借款用途为资金周转。借款利息为2%/月，还款日期为2018年2月21日。现借款人已全部收到上述50万元借款。落款处被告签字捺印予以确认。同日，原告向被告转账50万元。2018年11月5日，甲方被告与乙方原告签订《欠款确认函》，内容包括：甲方2018年1月21日向乙方借款人民币50万元。借款利息自2018年1月21日起按借款总额的每月2%计算。乙方为甲方发放人民币50万元的借款日期为2018年1月21日。截止2018年11月5日甲方仍没有偿还乙方本金人民币50万元整。甲方欠乙方利息人民币10万元整（为2018年1月21日至2018年11月20日的10个月利息）。双方协商决定甲方上述所欠借款利息于2018年11月10日前还清，并保证2018年11月5日起不再拖欠利息（利息每个月20号之前应按照尚未偿还的借款金额的2%给付乙方当月利息直至全部偿还给乙方完毕之日）；借款本金50万元于2018年11月30日前还清。落款处甲方被告签字捺印予以确认，乙方原告签字确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条及《欠款确认函》中进行了约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付自出借之日即2018年1月21日至2019年1月21日期间的利息12万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕季阳于判决生效后七日内偿还原告李士良借款本金500000元；二、被告吕季阳于判决生效后七日内向原告李士良支付2018年1月21日至2019年1月21日期间的利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告吕季阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。保全费3620元、公告费560元，由被告吕季阳负担（原告李士良已交纳，被告吕季阳于判决生效后七日内给付原告李士良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇二〇年三月二日书 记 员  李 壮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初286号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州乐汇娱乐有限公司，住所地郑州市金水区城东路索菲特国际饭店西配楼289号。法定代表人：曹梦闯。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州乐汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执372号付应莲、罗应贵：付应莲、罗应贵与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24165.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位30653.01元。本院已将该款转付给付应莲、罗应贵。至此，付应莲、罗应贵向本院申请执行的（2019）黔0113民初6041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年三月二十七日书记员 王明会
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1211号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京零玖壹健康管理服务有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼6层623。 法定代表人：李娟，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告北京零玖壹健康管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李苗苗
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3340号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：武汉植物网技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告武汉植物网技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执925号之一申请执行人王亚男，女，汉族，1992年1月3日出生，住辽宁省辽阳县。被执行人北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室。法定代表人高卫宇。王亚男与北京市东城区韦博语言培训学校劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4429号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币49281元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市东城区韦博语言培训学校名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市东城区韦博语言培训学校纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4429号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初966号申请人：彭慧，女，1970年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：童永阔，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路筝笛阁一层102室，统一社会信用代码913401006820626389。法定代表人：童永阔，执行董事兼总经理。本院在审理申请人彭慧与被申请人童永阔、中皖水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭慧于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人童永阔、中皖水利水电工程有限公司银行存款2162784元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人彭慧的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人童永阔、中皖水利水电工程有限公司银行存款2162784元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年三月五日书记员  江云云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1335号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李晓琳，女，1973年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北永辉房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区达活泉公园东街以西永辉巴黎。 法定代表人：林于航，该公司总经理。 再审申请人李晓琳因与被申请人河北永辉房地产开发有限公司（以下简称永辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓琳申请再审称，1.被申请人伪造证据，捏造事实，进行虚假诉讼。2.申请人已支付购房款，对已经竣工理应交付的房屋，被申请人主张申请人拒收，违背常理，不符合事实。原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，李晓琳主张永辉公司伪造证据，进行虚假诉讼，未提交充分证据证明。从原审查明的事实来看，永辉公司于2015年12月7日以信函方式向李晓琳邮寄“交房通知”，二审庭审中李晓琳认可该邮件封面上注明的收件人地址与电话号码，该邮件虽被退回，但邮政部门的改退批条上写明邮件退回的原因系“用户拒收”，邮戳时间为2015年12月10日。原审判决据此认定李晓琳在2015年12月10日已明确知晓交房的事宜，依据充分。自2015年12月10日后至涉案房屋实际交付前，对于双方一直未办理房屋交接手续的原因，双方说法不一。李晓琳主张系永辉公司拒绝交付房屋，这一主张与永辉公司向李晓琳邮寄发送“交房通知”的行为相矛盾，且李晓琳原审中亦未提交充分证据证明其主张，故原审法院对李晓琳主张永辉公司拒绝交付房屋不予支持，并无不当。综上，李晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓琳的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初11号 原告：宁高，男，1976年11月09日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：魏博文,四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山市市场监督管理局，住所地：乐山市市中区龙游路北段269号，统一社会信用代码:115110000085508089。 法定代表人：缪骏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈冬梅，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘骋，该局工作人员。 原告宁高诉被告乐山市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）行政登记一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月19进行了公开开庭审理。原告宁高的委托诉讼代理人魏博文，被告市市场监管局出庭负责人副局长刘忠东及委托诉讼代理人陈冬梅、刘骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁高诉称：2005年10月21日乐山市自动化仪表三厂被乐山市市中区人民法院裁定破产，因该厂违法清算，申请人已经与相关单位之间产生了一系列诉讼案件，包括（2018）川1181民初1605号、（2018）川11民终520号、（2018）川1102民初4447号、（2018）川11民终1388号案件。2017年9月1日原告发现该企业破产程序尚未终结，被告确已为其办理注销登记。法院也依法认定乐山市自动化仪表三厂已经于2016年6月12日被以“决议解散”的名义注销。2019年10月28日，原告通过国家企业信用信息系统查阅乐山市自动化仪表三厂，企业信用信息报告显示该厂的登记状态为存续（在营、开业、在册），且没有任何年检或年度报告等公示信息。根据《企业信息公示暂行条例》第十六“任何公民、法人或其他组织不得非法修改公示企业的信息”、第十九条“政府部门未依照本条例规定履行职责的，由监察机关、上一级政府部门责令改正”、第二十一条“公民、法人或者其他组织认为政府部门在企业信息公示工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”被告属于典型的非法修改公示的企业信息，违法事实确凿。被告违反《企业信息公示暂行条例》的行为对原告的权利义务产生了实际影响。原告投入巨大的诉讼费用与人力成本，却在（2018）川1181民初1605号、（2018）川11民终520号、（2018）川1102民初4447号、（2018）川11民终1388号、（2019）川民申1015号案件中全部被驳回，造成巨大损失，被告的过错行为对原告的权利义务产生实际影响。综上，被告变更乐山市自动化仪表三厂登记状态的行为严重违反法律规定，甚至有违法犯罪的嫌疑。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：确认被告对乐山市自动化仪表三厂的更改登记状态的行为违法。庭审中，原告将其诉讼请求明确为确认被告对乐山市自动化仪表三厂由注销状态更改为存续状态的行为违法。 被告市市场监管局辩称：被告更改企业机读信息的行为与原告无法律上的利害关系。我局企业机读信息《内资企业登记基本情况表》明确告知，机读资料仅供参考，具体情况以书面为准。如需查询最准确信息，请到企业所在工商窗口查询纸质档案。机读资料作为仅供参考的信息，并不对外公示，对该信息的更正、变更不能对原告的权利义务产生直接影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定，原告诉请的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告宁高系乐山市自动化仪表三厂的债权人，因该厂进入破产程序，原告认为该厂违法清算并提起了系列诉讼案件。2017年9月10日，原告向乐山市工商行政管理局申请查阅乐山市自动化仪表三厂的工商信息，该局向原告提供了《内资企业登记基本信息表》，该信息表显示，乐山市自动化仪表三厂企业状态为注销，注销原因为决议解散。原告以被告注销登记行为违法向本院行政诉讼，之后，被告将乐山市自动化仪表三厂的机读信息从注销更正为存续。2019年10月28日，原告通过企业信用信息公示系统查询乐山市自动化仪表三厂的的状态为存续（在营、开业、在册）。原告对被告对乐山市自动化仪表三厂由注销状态更改为存续状态的行为不服，诉至本院，请求判如所述。 另查明，2019年2月乐山市机构改革不再保留原乐山市工商行政管理局，其职责由新组建的乐山市市场监督管理局承继。 上述事实，有内资企业登记基本信息表、工商档案、民事判决书、国家企业信用信息公示系统查询信息、通知以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生直接影响的行为，不具有可诉性。本案中《内资企业登记基本情况表》注明内容仅供参考，具体情况以书面为准。被告针对内容仅供参考的机读信息进行的更改行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于本院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的规定。根据《企业信息公示暂行条例》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织认为政府部门在企业信息公示工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，提起民事诉讼系民事主体的权利，宁高本案所诉对公示信息的更改行为并不必然增加宁高义务或者致其权利受损，宁高与其所诉的对公示信息的更改行为没有行政诉讼法意义上的必然的、直接的利害关系，不符合《企业信息公示暂行条例》第二十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的条件，故其不具有本案原告主体资格。综上所述，宁高的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第四项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告宁高的起诉。 本案受理费50元，退还原告宁高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  梁 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执150号之一申请执行人童宝春，男，1965年8月7日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人方文武，男，1976年10月2日出生，汉族，铅山县人，务农，现住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人方文武在财付通支付科技有限公司账号（账号0858ｅ9858ｅ8ｂ5ｆ47ａｅｆ3360467＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款2365.2元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月十一日代书记员  程机龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3828号原告：王某1，男，1978年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。被告：王某2，女，1980年11月19日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王莉，北京市永浩律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘征、被告王某2及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割位于河北省廊坊市固安县英国宫五期14号楼2单元201室房屋（以下简称201房屋）（房屋价值60万元）；2、请求人民法院依法分割位于北京市大兴区榆垡镇辛安庄新发街二条15号（以下简称15号院）院落内的房屋（院内东厢房四间、西厢房三间及东厢房东侧房屋五间）（房屋价值12万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某2于2004年4月14日登记结婚，2019年11月6日二人经北京市大兴区人民法院调解离婚。在调解离婚中，未涉及夫妻共同财产的分割。离婚后，原被告双方均居住于涉案房产内，生活等多有不便。现双方对婚姻关系存续期间的共同财产无法达成一致的分割意见。为了保护双方的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。王某2辩称，不同意王某1的全部诉讼请求。理由如下：1、我与王某1虽然婚内购买了201房屋，但因婚后双方感情一般，王某1对我及孩子不闻不问，且其因工作性质长期在外，自己的收入自己消费，从未用于家庭支出。我用自己每月的收入支撑家庭开支，从2015年2月起至今我用自己每月的收入偿还房贷，到2020年1月份止共偿还房贷14.5万元，这笔房贷应该由王某1承担一半即7.25万元。该诉争房屋还有剩余贷款本金33.9万元、利息30万元未还，该笔贷款应该由王某1承担一半。该诉争房屋是以我的名义签订的商品房买卖合同，且买房之日起一直由我自己偿还贷款至今，且一直与孩子居住在该房内，除此之外我和孩子再无任何房屋居住，故请求依法判令该诉争房屋归我所有；2、王某1请求分割15号院内的房屋于法无据，该诉争房屋宅基地使用权人为王立仁（王某2之父），2004年3月王立仁在该宅基地上建了东厢房四间、西厢房三间及东厢房东侧房屋五间，有当时建房时买材料及人工费的收据佐证，该收据中的交款人都是王立仁，院内所建房屋应属于王立仁所有。我与王某12004年结婚，只是2010年在此院落内居住，王某1无权对15号院内的房屋进行分割；3、我与王某12014年共同购买一辆明锐SVW7146BRD（车牌号为×××）轿车，该车现在在王某1处，2019年我为该车上保险时保险公司的定损价值为64070元，该车属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2原系夫妻，双方于2004年4月14日登记结婚，2019年11月6日，经本院主持调解，双方调解离婚，婚生子王家爱由王某2抚养，但该案中就双方夫妻共同财产等未予处理。庭审中，王某1主张分割201房屋，王某2认可该房屋系在夫妻关系存续期间购买，目前尚有银行贷款未偿还。经查，201房屋虽已交付，但尚未办理不动产产权登记。王某1另主张分割15号院内部分房屋，对此，王某2不予认可，其认为该院落房屋属于其父亲王立仁所有，为此其向本院提交了集体土地宅基地使用证（显示户主姓名为王立仁）、建房时购买砖、沙子等材料收据、人工费收据以及证明一份，用于证明涉案房屋属于王立仁所有。王某1对集体土地宅基地使用证的真实性认可，但不认可其证明目的，其认为该房屋的宅基地虽是王立仁的，但东厢房四间、西厢房三间及东厢房东侧房屋五间是其与王某2在婚姻关系存续期间共同建造，应属于夫妻共同财产；对建筑材料收据、人工费收据的真实性无法核实；对证明的真实性、证明目的均不予认可，该份证明上未加盖村委会的公章。此外，王某2在庭审中提出双方夫妻关系存续期间共同购买车牌号为×××轿车一辆，对此王某1予以认可，但其陈述该车辆已在2019年3月6日出售，出售价款为20000元，并向本院提交了二手车销售统一发票；王某2不认可车辆出售价款数额，并提交了该车辆保险单一份，其中机动车损失保险显示保险金额为64070元。本院认为，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于王某1主张分割的201房屋，双方就此未能协商一致，就房屋价值亦未能形成统一意见，因该房屋未办理不动产产权登记，尚未取得完全产权，本院对此无法处理，双方可待201房屋取得不动产产权登记证书后再行解决；关于王某1主张分割的15号院内房屋，庭审中，王某2就该房屋属于夫妻共同财产予以否认，并就此初步提交了集体土地宅基地使用证等材料，15号院内房屋可能涉及案外人的权益，本案中不宜对此进行分割；关于王某2主张的车牌号为×××轿车一辆，王某1认可该财产属于夫妻共同财产，目前该车辆已经出售并办理了更名手续，二手车销售统一发票显示卖车款为20000元，王某2不认可该数额，但其就此仅提交了保险单一份，保险单中所显示的保险金额显然不能作为车辆本身市场价值的依据，王某2的上述意见本院不予采纳，因上述卖车款20000元由王某1持有，王某1理应支付其中的一半即10000元给王某2。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日起十日内给付王某2车辆出售款10000元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王某1负担75元（已交纳），由王某2负担75元（已由王某1预交，王某2于本判决生效之日起十日内支付给王某1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 纯-2--1-
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3018号申请执行人浏阳市集里金汇石材商行。被执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司。法定代表人：肖桂菊。本院在执行浏阳市集里金汇石材商行与湖南橙子装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司未按已发生法律效力的（2020)湘0181民初1033号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司的银行存款7174元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十一日书记员  焦 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执恢50号贵阳金阳腾飞建筑设备租赁站、胡友地：本院执行的贵阳金阳腾飞建筑设备租赁站与胡友地租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳腾飞建筑设备租赁站于2020年3月5日向本院提交书面申请书确认被执行人胡友地已自动履行全部案款129033元，并确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执恢50号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年三月五日书记员 蒋学林
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5502号刘飞：关于你与张盖买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十七日书记员  石学闯
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更13号罪犯康德华，男，1987年12月19日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0828刑初14号刑事判决，认定被告人康德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康德华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次，并被警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯康德华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯康德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康德华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月28日起至2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6214号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭金海，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 再审申请人谭金海因与被申请人四川绵竹新市制革有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谭金海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年三月二十日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区标准厂房2号楼。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖彦山，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑荣，女，1966年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 再审申请人唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北公司）因与被申请人胡淑荣商品房预售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南北公司申请再审称，（一）原审法院认定南北公司违约与事实不符，违反法律规定。双方约定的交房时间为2008年6月30日，胡淑荣于2007年6月24日申请退房，南北公司同意退房，双方签订的认购合同已经解除，原判决认定南北公司未能依约向胡淑荣交付房屋，构成违约，实属错误。（二）原审法院计算利息的起算时间错误。胡淑荣在申请退房时并未要求南北公司支付利息和违约金，应视为对其权利的放弃，且双方签订的合同中也没有违约条款的约定，因此不应从2006年6月14日开始计算利息。胡淑荣在合同履行期内向南北公司提出解除合同构成违约，其应当承担赔偿责任。南北公司应自2007年6月24日起以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准给付胡淑荣利息损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是南北公司支付胡淑荣所支付购房款的利息起算时间问题。南北公司主张胡淑荣已放弃2007年6月24日前的利息，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并无不当。因胡淑荣已于2006年6月19日支付南北公司全部购房款，案涉合同亦已解除，故原判决认定南北公司应自该日期起以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准给付胡淑荣利息损失，亦无不当。综上，南北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市南北房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初197号原告：陈某1，男，1961年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人：刘叶晖，兴国县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：林某，女，1963年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘叶晖、被告林某及其委托代理人曾永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：1984年原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在兴国县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，1985年9月29日儿子陈某2出生，1987年6月10日儿子陈光辉出生，因双方性格不合，经常发生争执，原告从2012年开始与被告分居至今，因此夫妻感情破裂，实在无法继续共同生活，2019年12月双方协商离婚未果，原告为了解除夫妻关系，诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。被告林某辩称，原告陈述的双方结婚时间、生育子女情况属实；原告诉称的双方性格不合、感情不和，夫妻感情破裂以及双方从2012年开始分居均不是事实。原、被告从结婚以来一直相处融洽，即便早期家庭生活比较困难，双方都努力把家搞好，原告有时外出务工，被告在家照顾老人小孩，小孩成年后双方一同前往广州等地务工，近年来，被告前往赣州帮次子陈光辉照顾小孩，期间经常回老家与原告团聚，原告也经常前往赣州与被告在一起居住生活，2019年冬被告在赣州不慎摔伤大腿，原告也及时赶到赣州看望，说明夫妻感情甚好，不存在夫妻感情破裂一说，原、被告都是花甲之年，现已儿孙满堂，尽享天伦之乐，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。被告提供的证据有：对原告亲属陈孝友的调查笔录一份，证明双方的夫妻感情没有破裂。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两子陈某2、陈光辉现均已成年。共同生活期间，双方因琐事时有争吵，现原告在赣州市会昌县从事养殖行业，被告在赣州照顾孙子，偶尔回兴国县老家团聚。本院认为，原、被告结婚已有三十五年之久，生育的两个儿子也均已成家，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因一些生活琐事双方时有发生矛盾，夫妻感情因此产生隔阂。只要原、被告在今后的生活中，各自改正自身的缺点和不足，相互包容和理解，理性处理双方之间所产生的矛盾，采取有效的措施改善夫妻关系，双方应有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能向法庭提供充分的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温斌二〇二〇年三月三日法官助理徐可书记员吕旭东
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1960号原告：焦作恒辉牧业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路北侧，统一社会信用代码：91410821689731013G。法定代表人：陈月强，总经理。委托诉讼代理人：赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。被告：李红伟，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告焦作恒辉牧业有限公司诉被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑亮到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款71029元，并自2019年3月26日起按照月息2%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月26日在原告处采购饲料价值31200元，该笔货款被告仍拖欠7642.8元；被告于2019年1月2日在原告处采购饲料价值34035元，该笔货款被告仍拖欠33064.2元；被告于2019年2月23日在原告处采购饲料价值29350元，该笔货款被告仍拖欠30322元；以上三笔欠款共计71029.00元。被告分别给原告出具了三份《货款欠条》，承诺将于2019年3月1日、3月5日、3月26日前将货款31200元、34035元、29350元支付给原告，逾期支付将按照月息2%向原告支付利息。《货款欠条》还约定被告如未按期支付货款，原告可在自己所在地人民法院提起诉。截止起诉之日，被告仍未支付剩余货款71029元，为此原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、提货单三份，证明原、被告双方具有买卖关系；2、《货款欠条》三份，证明被告拖欠货款的数额及被告应当承担货款利息的计算依据、利率，以及本案受诉法院具有管辖权的约定。被告缺席未进行答辩，也未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告分别于2018年12月26日、2019年1月2日、2019年2月23日在原告处采购价值31200元、34035元、29350元的饲料，并给原告出具了三份《货款欠条》。被告支付了原告部分货款，截止2019年11月5日，被告仍拖欠货款共计70057元。经原告多次向被告催要未果为本案事实。本院认为，被告购买原告的饲料并给原告出具了欠条，说明原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。被告应当及时支付原告货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期违约金部分,被告最后还款期限为2019年3月26日，故被告应当从此日开始计算利息。原告要求货款及利息过高部分，证据不力，本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和质证的权利,不影响本案依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李红伟于本判决生效后十日内支付原告焦作恒辉牧业有限公司货款70057元及利息（利息以本金70057元为基准，按月息2分计算，自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，原告承担50元，被告承担1117元。公告费498元由被告负担。被告承担部分，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李小胖
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执156号之三 申请人中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司，现住乌兰察布市兴和县。 法定代表人：贾某某，经理。 被执行人赵某某，男，汉族，1983年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市黑土台镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初363号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国建设银行62366804100 0396XXXX_156_1账户内存款人民币81395.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初955号 原告：陈群娇，女，1955年6月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：谭源富，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现下落不明。 原告陈群娇与被告谭源富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈群娇的委托诉讼代理人邓喜清到庭参加诉讼。被告谭源富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈群娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元，借款利息从2015年6月22日起暂计至2016年4月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，借款本金及借款利息两项共计315000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是建筑包工头，与原告系朋友关系。2015年6月中旬，被告以承包工程资金困难为由向原告提出借款300000元周转，原告于2015年6月22日把钱借给被告，被告向原告出具借条，借条载明借款本金、还款方式和期限的约定。之后，原告催促被告还款，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告谭源富未答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈群娇人民币300000元正，还钱方法：从2015年7月起每月还20000元正，2016年1月15日还清300000元。如过期不还清发生任何事情一切由借款人承担。此借据受法律保护。借条上被告签名并摁手印。 此后，原告经向被告催讨债权未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭源富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述意见及质证的权利。 原告主张与被告建立了民间借贷关系，有其提交的借条等证据原件及其陈述在案佐证，借条对借贷关系有直接证明力，被告未能提出证据反驳，故本院采信原告的借贷主张。合法的债权应受法律保护。借款期限届满后，被告未能如期清偿借款，应负有向原告返还全部借款本金300000元的义务。至于利息,原、被告未就本案借款约定利息，原告主张被告支付借期内利息，无合同基础及法律依据，本院不予支持。但被告逾期还款，应当支付逾期利息。原、被告在借条中约定从2015年7月起每月还20000元，至2016年1月15日还清300000元，现被告未如期还款，已逾期，故对于利息，本院确认以每月逾期还款数为基数，按年利率6%，自2015年7月31日至2016年1月15日止计算为1750元，之后的利息以300000元为基数，自2016年1月16日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭源富向原告陈群娇偿还借款本金300000元； 二、被告谭源富向原告陈群娇支付逾期利息1750元; 三、被告谭源富向原告陈群娇支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2016年1月16日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6025元（原告已预交），由被告谭源富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8594号原告：顾景昌，男，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：崔豪杰，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理顾景昌与崔豪杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾景昌于2020年3月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告顾景昌的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾景昌撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币212.5元，由原告顾景昌负担。审判员 黄 伟二〇二〇年三月十八日书记员 刘渝瑶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执475号之一申请执行人：杨华,女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，统一社会信用代码：914105237662197868，住所地：汤阴县产业聚集区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司总经理。本院在执行杨华与河南省广康药业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南省广康药业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省广康药业有限公司在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币45063.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十日书记员  陈延龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终166号 上诉人（原审原告）：曲某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审第三人）：锡林浩特市仁和置业有限责任公司。 法定代表人：曹某。 上诉人曲某因与被上诉人张某、被上诉人锡林浩特市仁和置业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曲某与张某、锡林浩特市仁和置业有限责任公司庭外达成和解协议，故上诉人（一审原告）曲某于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人（一审原告）曲某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3085号民事判决书； 二、准许曲某撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由曲某负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由曲某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。