江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1508号原告：周生贵，男，1955年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐继岭，男，1988年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告周生贵与被告徐继岭、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周生贵及委托诉讼代理人郭方美、被告徐继岭、平安徐州公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11451元、误工费15518.67元、护理费2480元、住院伙食补助费1085元、营养费1085元、交通费1000元、鉴定费用1800元，总计34420元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日12时许，被告徐继岭驾驶在被告平安徐州公司处投保交强险、商业险的苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至徐贾快速通道北恩华药业路口，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏严重。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出事故认定，被告徐继岭负此事故的主要责任，原告负次要责任。2018年3月18日原告已就第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失诉至法院解决。现原告在2019年2月9日就左膝部外伤致胫骨平台骨折术入院治疗，在2019年3月12日出院，住院31天，花去医疗费等。现原告为了维护自身合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的各项诉请。被告徐继岭辩称：对事故发生的事实没有异议，对于原告主张各项赔偿合理部分的数额认可。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，被告具备驾驶资质，涉案车辆行驶证在有效期间，应由保险公司承担本案赔偿责任，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。事故发生后，被告与原告签订协议，约定被告不承担保险公司额外的费用，所以被告不承担诉讼费、鉴定费等。被告平安徐州公司辩称：原告所主张的营养费、误工费标准过高，商业险部分主张的比例过高。我司不承担鉴定费、诉讼费。围绕诉讼请求本案原告提交了事故认定书、门诊病历、病案材料、（2017）苏0305民初6591号民事判决书、徐州市贾汪人民医院住院收据票据、费用清单、徐州医学院司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日12时，被告徐继岭驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，由南向北行驶至徐贾快速通道北恩华药业路口时，与由东向西行驶的原告周生贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成周生贵、徐继岭受伤，车辆损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告徐继岭负此事故的主要责任，原告周生贵负此事故的次要责任。事故发生后，周生贵当天到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断闭合性胫骨平台骨折、多处挫伤，于2017年6月8日出院，住院24天，支付医疗费54254.97元。2017年6月9日，周生贵再次到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断为闭合性胫骨平台骨折，于2017年8月17日出院，住院69天，支出医疗费17372.09元。原告周生贵于2017年11月20日诉至本院，本院于2018年3月6日作出（2017）苏0305民初6591号民事判决，判决：一、被告平安徐州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周生贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共72559.34元；二、驳回原告周生贵的其他诉讼请求。2019年2月9日，原告周生贵第三次到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断为取除骨折内固定装置，于2019年3月12日出院，住院22天，支出医疗费16358.57元。2019年9月3日，原告伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周生贵的损伤不构成伤残等级。其误工期限为28周左右，住院期间均需要护理和营养。原告支付鉴定费用1800元。另查明，苏Ｃ×××××小型客车所有人徐继岭，该车在平安徐州公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。徐继岭具备驾驶资质，该车辆行驶证在有效期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经公安机关确定责任划分为，被告徐继岭负此事故的主要责任，原告周生贵负此事故的次要责任。故被告平安徐州公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，参照责任划分，本院确定由被告徐继岭承担70%的赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安徐州公司同时作为肇事车辆的商业三者险的承保人，应对被告徐继岭所应承担的上述赔偿责任，在商业三者险保险限额内承担，仍有不足的，由被告徐继岭承担。本院核定原告周生贵的损失如下：1.关于医疗费，原告的医疗费16358.57元，有医院的病历、住院收据票据、费用清单等相关证据证实，原告主张11451元，本院予以确认；2.关于误工费，原告的误工损失为每月4520元，参照司法鉴定意见，扣减已赔付的误工费，为15518.67元[4520元/月÷30天×（196天-93天）]，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3.关于护理费，原告主张2480元，参照司法鉴定意见，原告的护理费为1760元（80元/天×22天）；4.关于住院伙食补助费，原告主张1085元[50元/天×31天×70%]，参照司法鉴定意见，应为770元[50元/天×22天×70%]；5.关于营养费，原告主张1085元[50元/天×31天×70%]，参照司法鉴定意见，应为770元[50元/天×22天×70%]；6.关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元；7.鉴定费，原告主张1800元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。在本院（2017）苏0305民初6591号案件中，被告平安徐州公司在交强险医疗限额范围内已赔付10000元，在伤残、财产限额内已赔付误工费14012元、护理费7440元、交通费500元、车辆损失2000元，合计23952元。在商业三者险限额范围内赔付48607.34元。关于上述款项赔付问题，被告平安徐州公司首先应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告周生贵数额为17778.67元（交通费500元+护理费1760元+误工费15518.67元），在商业三者险限额内赔偿原告周生贵12991元（医疗费11451元+住院伙食补助费770元+营养费770元）。综上，被告平安徐州公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告30769.67元（17778.67元+12991元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告周生贵医疗费等各项损失30769.67元。二、驳回原告周生贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1800元，合计2200元，由被告徐继岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  李发兵二〇二〇年三月二十日书 记 员  冯 维