陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2153号       上诉人（原审被告）:何晓华，女，1972年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。     上诉人（原审被告）:焦备军，男，1970年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区电车一场家属院，系何晓华丈夫。     被上诉人（原审原告）:梁影，女，1974年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。     上诉人何晓华、焦备军因与被上诉人梁影民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。     原审法院审理查明，2013年3月5日，何晓华向梁影借款10万元，双方约定利息按照年利率15%计算，何晓华向梁影出具借条一份。庭审中何晓华认可已收到借款10万元。2015年11月20日何晓华支付梁影1万元；2016年12月10日何晓华支付梁影2万元；2017年1月24日何晓华支付梁影5000元；2017年9月21日何晓华支付梁影3万元；2018年2月14日何晓华支付梁影1000元。另查明，何晓华与焦备军系夫妻关系。     梁影原审诉称，其姑姑与何晓华系朋友关系，何晓华与焦备军系夫妻关系。2013年3月5日，何晓华因家庭生活所需向其借款现金10万元，约定年息15%，未约定还款期限。后何晓华与焦备军陆续归还部分利息至2017年10月12日。后经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、何晓华与焦备军共同偿还借款本金10万元，并按照年利率15%的标准支付自2018年4月13日起至借款全部还清之日的利息（暂计算至2019年6月13日已产生利息1.75万元），以上合计11.75万元；2、本案诉讼费由何晓华与焦备军承担。     何晓华原审辩称，其与焦备军是夫妻关系，梁影是谋求高利息而产生的借贷关系；双方建立借贷关系时，其经营管理渣土车六辆，每日加油、人工等费用高达3万元，由于资金周转困难，经人介绍，梁影自愿借钱给其获取高利息。其已向梁影偿还本金6.6万元。焦备军不是本案适格当事人，其自己一人经营渣土车，焦备军有自己的工作，未参与经营行为。     焦备军原审辩称，借贷关系是由于何晓华个人经营渣土车过程中资金周转困难所产生的债务，经营行为系何晓华个人行为；其本身有工作，未参与到经营行为中，所欠债务未经其事后追认，也不是为家庭日常生活需要，所借款项完全超出了家庭日常生活需要，因此该债务不是夫妻共同债务，其不是本案适格当事人。     原审法院认为，梁影与何晓华、焦备军对借款事实和借款金额无异议，双方之间的借款合同合法有效。双方对还款金额无异议，但双方对偿还的款项系偿还借款本金还是支付借款利息存在分歧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”何晓华偿还的款项应先支付利息，剩余部分偿还本金。双方之间约定利息为15%，该约定不违反法律规定，梁影要求何晓华按照此标准支付利息并无不当，应予支持。2013年3月6日至2015年11月20日借款本金为10万元，产生利息40685元，何晓华支付梁影1万元，故剩余借款本金10万元，利息30685元未偿还。2015年11月20日至2016年12月10日，借款本金10万元，上期未偿还利息30685元，新产生利息15863元，何晓华支付梁影2万元，故剩余借款本金10万元，利息26548元为偿还。2016年12月10日至2017年1月24日，借款本金10万元，上期未偿还利息26548元，新产生利息1849元，何晓华支付梁影5000元，故剩余借款本金10万元，利息23397元。2017年1月24日至2017年9月21日，借款本金10万元，上期未偿还利息23397元，新产生利息9863元，支何晓华付梁影3万元，故剩余借款本金10万元，利息3260元未偿还。2017年9月21日至2018年2月14日，借款本金10万元，上期未偿还利息3260元，新产生利息6000元，何晓华支付梁影1000元，故剩余借款本金10万元，利息8260元未偿还。故何晓华应偿还梁影截止2018年2月14日借款本息共计108260元以及自2018年2月15日起的利息（以10万元为基数，按照年利率15%自2018年2月15日计算至本判决确定给付之日止）。何晓华与焦备军系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，梁影主张该债务系两人夫妻共同债务，应由两人共同偿还；两人辩称借款系用于何晓华个人经营的渣土车，何晓华经营渣土车的收入并未用于家庭共同生活，因焦备军在与本案有关联的案件中确有还款行为，故应认定该债务系夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上所述，对梁影的诉讼请求支持何晓华、焦备军共同偿还借款本息108260元及利息（以10万元为基数，按照年利率15%自2018年2月15日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，作出判决：一、何晓华、焦备军于本判决生效后十日内共同偿还梁影借款本息108260元及利息（以10万元为基数，按照年利率15%自2018年2月15日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回梁影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（梁影已预交），由何晓华、焦备军共同承担。     宣判后，何晓华、焦备军不服原审判决，向本院提起上诉。何晓华、焦备军上诉称，其共向梁影归还6.5万元，因经营失败2016年初多次口头告知先还本金，以后有钱适当补偿利息，但原审将归还的6.5万元全部认定为归还利息，显属认定事实错误；何晓华借款是为经营所需，数额超出家庭生活需要，不能因善意还款行为就认定为夫妻共同债务，原审认定为夫妻共同债务依据不足。请求：撤销原审判决，改判认定何晓华所归还6.5万元为借款本金，涉案债务系何晓华个人债务而非夫妻共同债务，诉讼费用由梁影承担。       梁影答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。     经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为何晓华已付款项系偿还借款本金还是借款利息，涉案债务应否属于其夫妻共同债务。何晓华向梁影出具借条明确约定了涉案借款利息的计算标准，且该标准并未超出法律规定的上限，故梁影据此主张计付借款利息有据，依法应予认定支持；何晓华上诉称其所还款项均系本金与双方约定不符，其亦不能证明双方就免除约定借款利息达成了一致意思表示，故依法不予采信。涉案债务发生于何晓华和焦备军夫妻关系存续期间，何晓华用涉案款项经营所得显系夫妻共同财产，且焦备军向梁影还款行为印证其对涉案债务显系明知，故原审认定涉案债务系何晓华和焦备军夫妻共同债务并无不当，依法应予维持。综上，何晓华、焦备军上诉理由不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1425元（何晓华、焦备军预交），由上诉人何晓华、焦备军负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                                    二Ｏ二Ｏ年三月十七日     书记员 刘    静