wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12273号原告：周文艺，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王首力、谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：赵钢，男，1971年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。周文艺诉赵钢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周文艺的委托诉讼代理人王首力、谢碧晴，赵钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周文艺请求判令：1.赵钢向周文艺支付购房款450000元；2.赵钢向周文艺支付利息合计574650元（暂以月利率1.5%的标准，自2012年11月7日计算至2019年12月11日，此后的利息以450000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至赵钢支付全部款项之日止）；3.赵钢向周文艺支付逾期还款违约金9225元（以450000元为基数，按万分之五/天的标准，自2019年11月1日暂计算至2019年12月11日，此后违约金计算至全部款项偿清之日止）；4.赵钢承担本案受理费。赵钢辩称：1.对45万元无异议；2.利息有异议，我确实欠周文艺这钱几年了，当时我想卖房还钱，故签订了《还款承诺书》，约定了利息，但后因种种原因，房屋未售出，考虑到周文艺的财务成本，我当时就签订了《还款承诺书》；3.对于从2012年11月7日开始计算利息的这个内容，我当时并未认真看，我自己会尽快想办法将本金45万元归还。经审理查明：2012年11月7日长沙跳马建筑工程有限公司（以下简称跳马公司）与湖南怡海三湘房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）达成协议，约定跳马公司以徐自立、赵钢名义购买怡海星城122栋2008室（总价631302元）、124栋2104室房产（总价680127元），以上房款在怡海公司欠付跳马公司的三期土方工程款中扣除。2013年1月24日，怡海公司作为出卖人，赵钢作为买受人，双方就出卖人将其位于湖南省怡海星城第124幢2单元2104号房转让给买受人达成《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为120.89㎡，转让价格为每平方米5626元，总金额680127元。周文艺的委托诉讼代理人在庭审中陈述：涉案房屋是怡海星城开发商拖欠周文艺及其丈夫吴坤怡海星城项目工程款，开发商将2104房抵债给了周文艺及吴坤，之后周文艺于2012年11月7日将该房屋卖给了赵钢，赵钢仅向周文艺支付了部分购房款，仍欠购房款45万元。涉案房屋并未变更登记到周文艺名下，当时是赵钢直接与怡海星城签订的房屋买卖合同，但涉案房款是赵钢直接支付给周文艺的。怡海星城认可赵钢的付款行为。赵钢在庭审中对上述陈述予以认可。2016年1月19日，赵钢向周文艺出具《欠条》，载明：今欠到周文艺购房款现金人民币450000元(怡海星城四栋二单元2104房)。2019年9月29日赵钢向周文艺出具《还款承诺书》，内容载明：本人于2012年11月7日从周文艺名下购买天心区怡海星城4栋2104门号房屋一套，尚欠购房款45万元一直没有支付，本人承诺在2019年10月31日之前付清尚欠房款45万元本息，利息自2012年11月7日开始，以45万元为基数按1.5%/月计算，逾期不还清的，按应付未付款项的万分之五/天向周文艺支付违约金。因赵钢未依约支付欠款，故周文艺诉至本院。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：案涉《欠条》、《还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。赵钢已依约取得涉案房产，其应当按约定向周文艺支付剩余房款，赵钢亦认可其尚欠周文艺45万元购房款，故对周文艺要求赵钢向其支付45万元购房款的诉请，本院予以支持；对于利息的诉请。赵钢陈述：从2012年11月7日开始计算利息的内容，我当时并未认真看。但其未提交证据予以佐证，故本院对赵钢答辩不予采信。依据赵钢出具的《还款承诺书》，赵钢应向周文艺支付利息（利息以450000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2012年11月7日计算至全部款项付清之日止）。故对该诉求，本院予以支持；对于逾期还款违约金，在周文艺已诉请逾期利息的情况下，综合案情，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告赵钢于本判决生效后十日内向原告周文艺支付购房款450000元及利息（利息以450000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2012年11月7日计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告周文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14104元，减半收取7052元，由被告赵钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月二十四日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执424号 李国忠： 关于本院刑庭移送执行的李国忠（公民身份号码3503211963××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初453号刑事判决书移送执行立案，本院于2020年3月20日立案执行，执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人李国忠失信被执行人名单公示等本案中对被执行人所有的强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保133号 申请人刘某某，男，1954年6月18日出生，汉族。 被申请人杨某某，男，1957年9月15日出生，汉族。 申请人刘某某因民间借贷纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某某名下相当于人民币504000元的存款或不动产、车辆等财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司平江支公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为财产保全的担保。 经审查，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下账号内人民币504000元的存款或相当的不动产、车辆等财产，保全期限：银行财产一年、不动产三年、其他财产二年。保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何旭红
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民申1号 再审申请人：杨娜，女，1980年7月28日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被申请人：张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号。 法定代表人：余震冀，董事长。 被申请人：李春雷，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。 再审申请人杨娜与被申请人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司、李春雷租赁合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0705民初222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨娜申请再审称，再审申请人杨娜不服张家口市宣化区作出的（2017）冀0705民初222号民事调解书，提起再审申请，请求发回重新审理或依法改判。 本院认为，再审申请人杨娜的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨娜的再审申请。 审判长  陈向宇 审判员  范瑞锋 审判员  郝建军 二〇二〇年三月五日 书记员  殷晓蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条 根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。 前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 第三百八十四条 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10703号原告：邓文俊，男，1963年9月1日出生，汉族，南京海外金属材料有限公司业务员，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。被告：张远军，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告邓文俊与被告张远军、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓文俊及其委托诉讼代理人马维勇到庭参加诉讼。被告张远军、王小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓文俊向本院提出诉讼请求：1、张远军、王小芳共同偿还借款本息1378640.16元，并从2019年9月19日起按年利息24%支付逾期付款利息至付清为止；2、诉讼费用由张远军、王小芳承担。事实和理由：张远军与王小芳原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，即2013年5月24日，王小芳向邓文俊借款700000元。2015年6月4日，王小芳出具借条，明确欠邓文俊本金700000元及利息按年利率24%计算为168000元。2017年2月4日，张远军、王小芳又共同出具《债务确认》书，明确所欠邓文俊本金为700000元，利息合计为278000元，并保证下月起陆续给付，同时江苏佳远高科建材有限公司（以下简称佳远公司）对此债务提供连带责任担保。2018年2月5日，佳远公司经泰州市姜堰区人民法院裁定破产清算，截止2019年6月30日，该公司先后两次破产清偿邓文俊债权144567.96元，因此，自2017年2月4日起至2019年9月1日止，按年利率24%计算利息为400640.16元。至此，张远军、王小芳共欠邓文俊本息为1378640.16元，张远军、王小芳对此应当承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，故邓文俊诉至法院。被告张远军、王小芳均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓文俊依法提交的南京银行本票、借条、《债务确认》书、担保函、泰州市姜堰区人民法院民事裁定书、佳远公司破产财产分配终结方案、佳远公司破产债权清偿分配明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，邓文俊通过南京银行本票的形式向王小芳汇款700000元，本票号码：210××××3752。2015年6月4日，王小芳向邓文俊出具借条两张。其中一张借条载明：“原借条2013.5.25日借入邓文俊人民币计：柒拾万元的单据改签到现在，月利率2%结息（本票柒拾万元正：号码210××××3752）（本借款已结息至2014年6月30日，生成息已另打借条计壹拾叁万元正）”，王小芳在“借款人”处签名，并加盖佳远公司的公章。另外一张借条载明：“借到邓文俊人民币壹拾陆万捌仟元正（￥168000元）（2014年7月1日-2015年6月30日柒拾万元本金生成利息）”，王小芳在“借款人”处签名，并加盖佳远公司的公章。2016年9月23日，张远军向邓文俊出具借条一张，载明：“今借邓文俊人民币壹拾叁万元整￥130000元整”，张远军在“借款人”处签名，并加盖佳远公司的公章。2017年2月4日，张远军、王小芳向邓文俊出具《债务确认》书一份，载明：“截止2017年2月4日，本人尚欠你人民币本金柒拾万元整，利息贰拾柒万捌仟元整。（计息依据2015年6月4日约定）合计人民币玖拾柒万捌仟元整。立字为据。下月起陆续给付，直至结清。特此确认!”张远军、王小芳在“债务人”处签名，佳远公司加盖公章。同日，张远军、王小芳、佳远公司向邓文俊出具担保函一份，载明“邓文俊先生：张远军先生与王小芳女士于2017年2月4日对其所出具的债务确认书内容及金额，本公司知晓了解。对以上两人所出具的债务确认及还款承诺提供连带责任担保，直至债务偿还完毕。特此担保！”张远军、王小芳在“担保人”处签名，佳远公司加盖公章。2018年2月6日，泰州市姜堰区人民法院裁定宣告佳远公司破产。2018年7月15日，泰州市姜堰区人民法院裁定认可佳远公司破产管理团队制作的《佳远公司破产财产分配终结方案》。根据该分配方案，邓文俊分别于2018年10月20日分得128607元，2019年6月30日分得15960.96元。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。张远军、王小芳于2013年5月24日向邓文俊借款700000元，有南京银行本票及借条予以证实，本院对此予以确认。王小芳于2015年6月4日出具的借条中确认利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以采信。张远军、王小芳向邓文俊借款700000元，佳远公司承担担保责任，通过佳远公司破产财产分配，邓文俊分别于2018年10月20日分得128607元，2019年6月30日分得15960.96元，故张远军、王小芳尚欠邓文俊借款本金555432.04元（700000-128607-15960.96=555432.04）。根据张远军、王小芳还款情况，利息应当分段，按月利率2%的标准计算。张远军、王小芳于2017年2月4日出具的《债务确认》书确认利息为278000元，自2017年2月4日至2018年10月19日的利息为287000元，自2018年10月20日至2019年6月29日的利息为91422.88元，自2019年6月30日至2019年9月18日的利息为22217.28元，合计利息为678640.16元，之后的利息按年利率24%的标准计算。张远军、王小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张远军、王小芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓文俊借款本金555432.04元，利息678640.16元，合计1234072.2元，并给付自2019年9月19日起至还清借款之日止的逾期利息（以借款本金555432.04元为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告邓文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17208元，公告费600元，合计17808元，由原告邓文俊负担1301元，被告张远军、王小芳负担16507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邬海翔人民陪审员  张继东人民陪审员  张晓健二〇二〇年三月十三日书 记 员  王宠芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执429号之四申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：徐立忠。被执行人：许莹丹，女性，1971年08月20出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与许莹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许莹丹未履行（2016）辽0202民初5467号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许莹丹名下519653140327CNY0的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年三月十一日书记员  吴 宇
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1939号 原告：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路137号。 法定代表人：吉玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽俊、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：吉国华，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。 原告镇江赢平金属材料有限公司与被告吉国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员吴茜担任审判长,与人民陪审员吴和芳、黄陆林依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王高宇到庭参加诉讼，被告吉国华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款15163元及利息（以15163元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月至11月期间陆续向原告购买钢材，尚欠原告钢材款15163元未给付。经原告多次索要无果，特诉至法院。 被告吉国华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的送货单、保费发票等证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年9月30日、11月10日在原告处购买5335元、24600元、5228元的价款的钢材，合计35163元。被告已支付钢材款20000元，尚欠原告15163元钢材款未支付。 2019年5月31日，原告申请对被告的银行账户进行财产保全，原告支出财产保险服务费500元、保全费180元。 本院认为，根据原告的陈述及其提交的送货单，可以确认原、被告之间存在钢材的买卖合同关系。原告向被告供应钢材共计价款35163元，被告应支付相应的对价，但被告仅支付20000元，尚欠15163元，故对原告要求被告支付钢材款15163元的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月10日后被告未再支付钢材款，故对原告要求被告支付自起诉之日即2019年6月3日至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应以15163元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月3日起支付逾期付款利息损失至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止，以上逾期付款利息损失现合并暂计至2020年3月18日，计为506.04元。 对于原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许”的规定,原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保,而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼,原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用,属原告的损失部分,该损失应由违约方即被告承担。故对原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 一、被告吉国华于本判决生效后十日内给付原告镇江赢平金属材料有限公司钢材款15163元，并支付逾期付款利息损失506.04元（计算至2020年3月18日），2020年3月19日起至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告吉国华于本判决生效后十日内给付原告镇江赢平金属材料有限公司保全担保损失费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元、保全费180元，公告费300元，合计660元，由被告吉国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  武 凡 书 记 员  潘 芮 （附上诉须知）
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执5号申请执行人：张国师，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：凌源市虹泰水泥有限责任公司，住所地凌源市大河北乡。法定代表人：王树生，经理。申请执行人张国师与被执行人凌源市虹泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）辽1382民初1120号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20353元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执5号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  李华阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通鼎鑫经贸有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区桃园路12号中南世纪城34幢2101-2102室、2111-2114室。 法定代表人：顾亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通恒力体育用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县新店镇汤园居委会人民路32号。 法定代表人：戴一徐，该公司总经理。 再审申请人南通鼎鑫经贸有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人南通恒力体育用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，鼎鑫公司于2020年3月24日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，鼎鑫公司撤回再审申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许南通鼎鑫经贸有限公司撤回再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 烨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审8号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗仕华，男，彝族，1984年3月7日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗仕华不履行景农（渔业）罚〔2019〕088号农业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。在审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人罗仕华的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年三月十九日书记员  叶子清
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执306号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:如东春明食品机械厂，经营场所如东县。经营者：刘鹤明，男，1955年6月28日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人如东春明食品机械厂环保行政处罚一案，申请执行人南通市如东生态环境局于2019年1月7日作出东环罚字[2019]14号行政处罚决定书,随后向本院申请强制执行，本院受理审查后于2019年12月19日作出(2019)苏0623行审241号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2019]14号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、执行事项：1、责令如东春明食品机械厂立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入食品机械及配件、铸件加工项目生产的违法行为；2、缴纳罚款人民币200000元和加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为400000元，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额400000元和执行费5900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字[2019]14号行政处罚决定书中罚款和加处罚款项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月十六日书记员 张溢飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执398号之一申请执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，系该公司董事长。被执行人：陈勇，男，汉族，1964年6月4日出生，住所地滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司与被执行人陈勇追偿权纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陈勇至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陈勇名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陈勇名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月二十五日书记员  武 冕
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执221号之七申请执行人：梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：**，梨树县农村信用合作联社经理。委托诉讼代理人：张翼标，梨树县农村信用合作联社员工。被执行人：四平恒远日用化工有限公司。法定代表人：杨立伟,职务不详。被执行人：四平市航宇房地产开发有限公司（原吉林省航宇房地产开发集团有限公司）。法定代表人：历文龙，董事长。被执行人：杨立伟，男，汉族，1968年2月20日出生，住四平市铁东区。被执行人：杨韬伊，女，汉族，1992年6月6日出生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社与被执行人四平恒远日用化工有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司（原吉林省航宇房地产开发集团有限公司）、杨立伟、杨韬伊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）吉03民初165号民事判决确定的义务，即：四平恒远日用化工有限公司、杨立伟、杨韬伊连带给付梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社借款本金1500万元、利息2149456.6元（计算至2019年3月17日，此后利息按罚息利率计算至实际给付之日止）及案件受理费124696.74元；四平市航宇房地产开发有限公司（原吉林省航宇房地产开发集团有限公司）在抵押担保财产范围内对前述债务承担清偿责任。上述被执行人均未履行前述执行依据确定的给付义务。在执行过程中，本院对四平市航宇房地产开发有限公司（原吉林省航宇房地产开发集团有限公司）位于梨树县孤家子镇东文明街富奥花园小区的31处房屋进行评估、拍卖，前述房屋因无人竞买流拍，梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社接收前述流拍房屋抵偿实现债权的费用287196.79元及被执行人所欠借款本金14652795.74元后，剩余借款本金347204.26元、一般债务利息及加倍部分利息为该社未实现的债权。梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社申请撤销本案未受清偿部分的执行申请。本院认为，梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉03执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 峰执行员 栾 爽执行员 丁庆伟二〇二〇年三月三十日书记员 马天宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张近环，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路行政中心。 法定代表人：薛凤林，该区人民政府区长。 再审申请人张近环因诉河南省商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终449号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，张近环于2020年3月25日向本院书面请求撤回再审申请。 本院经审查认为，张近环撤回再审申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许张近环撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6845号之一申请执行人：苏婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市。本院在执行苏婷婷与胡峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年12月5日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的104000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月六日书记员  姜海青
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更250号罪犯丁尚洪，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。本院于2016年10月24日作出（2016）黔04刑初50号刑事判决，认定被告人丁尚洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人丁尚洪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）黔刑终213号刑事判决，认定被告人丁尚洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年3月22日起至2026年3月21日止。于2017年5月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯丁尚洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获1个表扬；2018年9月17日获1个表扬；2019年3月14日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯丁尚洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁尚洪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年7月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执543号申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人舒建文，男。湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与舒建文追偿权纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1836号已经发生法律效力。由于被执行人舒建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人舒建文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒建文新的财产线索，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十六日法官助理周颖健
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2272号 申请执行人:王强。 被执行人:褚言江。 王强与褚言江合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初1456号已经发生法律效力。褚言江未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月14日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月12日、2020年1月2日查询了褚言江名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年2月29日对褚言江采取限制高消费措施。经查，被执行人褚言江确无财产可供执行，本院于2020年3月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王强，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚言江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初1456号本次执行程序。 对申请执行人王强尚未实现的债权，应由被执行人褚言江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹凤娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2921号 原告：张继聪，男，汉族，1973年10月出生，住高台县。 被告：温雪明，男，汉族，1971年3月出生，住高台县。 原告张继聪诉被告温雪明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继聪到庭参加诉讼，被告温雪明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代其清偿担保借款60000元，执行费696元，共计60696元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月2日，法院执行（2016）甘0724民初3273号民事调解书时，原告偿还担保被告借款本息60000元、承担执行费696元，合计60696元。此后，经原告多次向被告追索未果。现依据担保法规定向被告提起追偿请求。 被告温雪明未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求及主张事实进行了举证，原告举证的证据有：1、（2016）甘0724民初3273号民事调解书。证明出借人杨森起诉原告并确定原告承担责任；2、2017年与杨森达成还款协议1份。证明被告与出借人协议还款金额、时间、利息承担等内容，并且原告继续承担连带清偿责任的事实；3、高台县人民法院案件款收据和诉讼收费专用票据。证明2019年9月5日原告向法院交纳与杨森案件款40000元及交纳案件执行费696元的事实；4、出借人杨森给原告出具的《证明》1份。证明张继聪已履行（2016）甘0724民初3273号民事调解书内容完毕，通过法院履行40000元，双方间履行20000元。经审查上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：本院于2016年12月受理杨森诉张继聪、**民间借贷纠纷一案，经审理作出（2016）甘0724民初3273号民事调解书，由张继聪、**于2017年5月30日前偿还原告杨森借款本金30000元，并按月利率2%承担借款之日至借款还清之日的利息。2017年7月5日，杨森向法院申请强制执行，在执行过程中，原被告与出借人杨森于同年8月5日达成还款协议；温学明保证于2017年9月20日向杨森偿还人民币60000元；余下款项包括按月利息2%止还款之日的利息，于10月20日还清。以上款项由张继聪为温学明担保，如温学明不能按期履行，自愿承担连带清偿责任。由此，本院以（2017）甘0724执1150号执行裁定书终结执行程序。2019年10月15日，杨森申请恢复执行，本院以（2019）甘0724执恢123号案件恢复执行。在执行过程中，原告先后向法院交纳担保被告的案件款40000元，承担执行费696元。另外直接支付杨森20000元。 另查明，原告给被告担保向杨森借款30000元的时间为2014年4月17日。 原告起诉本案后，因无法通过其他方式向被告送达法律文书，本院依法于2019年12月5日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告给被告担保贷款，被告未履行还款义务时，原告依法承担了保证责任，先后向债权人偿还被告贷款60000元，原告偿还的担保借款并未超过还款协议约定金额或生效调解书确定的数额，不损害被告利益。依据《担保法》第31条“保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定。原告向被告提起追偿的请求具有事实与法律依据，依法予以支持。原告承担的执行费属于清偿行为所支付的必要费用，被告亦应偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告温雪明偿还原告张继聪担保履行其债权人杨森的借款60000元，因清偿被告债务承担的执行费696元，合计60696元；限于本判决生效30日内还清； 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告温学明负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  张登斌 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初147号原告：王某某，女，汉族。被告：马某某，男，东乡族。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2018年5月份，被告因经济紧张向原告借款25000元，并出具欠条一份。约定于2018年10月2日偿还该借款。到期后原告多次向被告催要借款，但被告一直借故推托拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元；2、赔偿因延期还款所造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告王某某借款25000元，于2020年9月30日前给付10000元；于2021年3月30日前给付15000元；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费213元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二〇年三月三十日书记员  马彩玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执427号 侯有英、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的侯有英申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2638号申请执行人：邱建明，男，1965年5月12日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：周斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住如东县。申请执行人邱建明与被执行人周斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0623民初4820号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周斌于本判决生效后十日内偿还原告邱建明垫付款107884.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告周斌负担。因被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。申请标的为人民币110342.46元，执行费为1155元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年2月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年2月21日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年2月26日，执行人员电话联系被执行人周斌，督促其按照生效法律文书履行，周斌称经营亏损，暂无钱款履行能力，承诺每月从打工的工资收入中履行2000元，直至还清为止。7、2020年1月15日，执行人员前往南通市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息情况，经查被执行人名下无车辆登记信息8、2020年3月15日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案周斌20200113交款5000元，20200226打入法院账户2000元，合计履行7000元，扣交执行费1555元，实际交付申请人5445元，执行标的余款104897.46元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2638号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月一十六日书记员 陈明明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22515号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郑丙洋，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47233.41元、罚息16.49元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费15元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为130800元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金47233.41元、罚息16.49元、催收函件费15元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丙洋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47233.41元、罚息16.49元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郑丙洋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费15元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑丙洋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告郑丙洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初539号原告：余光美，女，生于1962年5月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：肖信华，男，生于1952年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告余光美诉被告肖信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告余光美于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余光美撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告余光美负担。审判员  洪明和二〇二〇年三月十六日法官助理熊正茂书记员王会明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执696号申请执行人张保卫，男，汉族，生于1970年1月25日，住河南省禹州市。被执行人徐鹏涛，男，汉族，生于1978年2月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张保卫申请执行徐鹏涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5693号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鹏涛的银行存款3600元；或扣留、提取被执行人徐鹏涛在有关单位、个人处的款项3600元；或查封、扣押被执行人徐鹏涛同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月七日书记员 ：徐泽林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终130号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭天阳，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，2016年5月25日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。上诉人（原审被告人）余辉，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人彭天阳、余辉犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2019）云0326刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人彭天阳、余辉不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案，现已审理终结。原判认定：2019年8月19日下午,在会泽县假日阳光洗浴中心门口,被告人彭天阳伙同余辉盗走被害人董某的一辆美利达牌勇士500型自行车、被害人王某的一辆美利达牌公爵600型自行车。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗的美利达牌勇士500型自行车价值1274元,美利达牌公爵600型自行车价值2071元。上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，户口证明、照片、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格认证鉴定书、强制戒毒决定书，被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。根据确认的事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人彭天阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）；二、被告人余辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。宣判后，原审被告人彭天阳、余辉不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人彭天阳上诉称，请求依法撤销原判，改判较轻刑罚。一审量刑明显过重，其有坦白情节、涉案金额不高、自愿认罪认罚，应从轻处罚，且其自小父母去世，现70多岁的奶奶无人照顾，深刻认识到了自己所犯罪行的错误。上诉人余辉上诉称，请求减轻刑罚。一审量刑过重，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，无犯罪前科，属初犯，希望给予减轻处罚。经审理查明：2019年8月19日下午,在会泽县假日阳光洗浴中心门口,原审被告人彭天阳伙同原审被告人余辉盗走被害人董某的一辆美利达牌勇士500型自行车、被害人王某的一辆美利达牌公爵600型自行车。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗的美利达牌勇士500型自行车价值1274元,美利达牌公爵600型自行车价值2071元。上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人彭天阳、余辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，一审法院认定的事实和罪名成立。原审被告人彭天阳、余辉在犯罪过程中作用相当，不区分主从，二人为吸毒而实施盗窃行为。原审被告人彭天阳、余辉到案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚。原审被告人彭天阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。上述量刑情节，一审法院根据原审被告人彭天阳、余辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪表现，在量刑时分别已作出考虑。上诉人彭天阳、余辉提出“一审量刑过重”的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  黄汐滨审判员  熊华东二〇二〇年三月三十日书记员  王晶莹
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审22号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人李文荣，男，1956年2月9日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2031号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为李文荣违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2031号行政处罚决定书，决定：1.被执行人李文荣退还非法占用的1893.08平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款37248.54元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2031号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2031号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611财保8号 申请人：南通淄柴船舶机械公司，住所地在南通市城港路89号。 法定代表人：张华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴敏，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人：南通建昌汽车销售服务有限公司，住所地在南通市城港路99-9号。 法定代表人：胡风林。 申请人南通淄柴船舶机械公司于2020年3月17日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通建昌汽车销售服务有限公司的银行存款31815元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。申请人南通淄柴船舶机械公司已就上述保全申请提供担保。2020年3月26日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南通淄柴船舶机械公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南通建昌汽车销售服务有限公司的银行存款31815元或价值相当的财产。 案件申请费338元，由申请人南通淄柴船舶机械公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陶心怡 书 记 员  曹 姝
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执356号 申请执行人：邓青华，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：邓潭安，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓明勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓青华、邓潭安与被执行人邓明勇借款合同纠纷一案中，申请执行人邓青华、邓潭安书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人邓青华、邓潭安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执356号案件的执行。 申请执行人邓青华、邓潭安在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜栎天
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初43号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王娟花，女，1981年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被灵宝市公安局刑事拘留, 2019年9月26被灵宝市公安局取保候审，2020年3月17日被灵宝市人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉〔2020〕16号                  指控事实              2019年7月20日17时30分许，被告人王娟华在灵宝市某百货负一层超市工作期间，因在货架摆货与被害人赵某某发生争执，后二人厮打，王娟华将赵某某蹬倒在地，致赵某某骶椎骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。      另查明，案发后，被告人王娟华已赔偿被害人赵某某各项损失35000元，并取得谅解。2019年9月11日，被告人王娟华经办案民警电话通知后，主动到案接受调查。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人王娟花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王娟花犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王娟花主动到案接受调查，并能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人王娟花已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王娟花认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款                  判决结果              被告人王娟花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    张波瑞              二○二○年三月二十日            法官助理    何肖飞        书  记  员    李新梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执458号申请执行人：仇卫林。被执行人：李玉宇。申请执行人仇卫林与被执行人李玉宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6559号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李玉宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仇卫林于2020年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45625元，被执行人应负担的执行费584元，合计46209元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉宇银行存款人民币46209元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1126行赔初3号起诉人：潘国新，女，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：徐兵，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系潘国新之子。起诉人潘国新向本院提出诉讼请求：判决凤阳县自然资源和规划局赔偿房屋、物品的财产损失1361325元并予以120平方米安置房进行安置。经本院释明，潘国新变更诉讼请求为判决凤阳县自然资源和规划局赔偿其房屋、物品的财产损失1321652元。事实和理由：潘国新系凤阳县府城镇县城村东门队村民，在东门队有住房121.12平方米。2011年11月，凤阳县人民政府因中都城地块项目，潘国新的住房被列入征收范围。潘国新在没有签订补偿安置协议的情况下，原凤阳县国土资源和房产管理局（现合并为凤阳县自然资源和规划局）未经法定程序，于2017年5月27日强制拆除潘国新儿子徐兵的房屋时，将潘国新的房屋一并非法强拆，造成潘国新房屋内物品被毁损，原凤阳县国土资源和房产管理局未对潘国新被非法强拆的房屋和毁损的物品进行赔偿。2017年12月27日，凤阳县房屋征收办公室采取胁迫手段，使潘国新违背真实意思表示，签订了《凤阳县城市规划区内集体土地征收补偿安置协议书》，潘国新提起行政诉讼，该协议书被滁州市中级人民法院终审确认无效。凤阳县自然资源和规划局没有与潘国新签订安置协议，未经法定程序，非法强拆潘国新的房屋，并造成房屋内物品毁损，给潘国新造成巨大财产损失，严重违反土地管理法、行政强制法等法律规定，严重侵害了潘国新的合法权益。据此，潘国新起诉来院。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，未告知起诉期限的，起诉从知道或者应当知道作出行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。潘国新在诉状中称，2017年5月27日原凤阳县国土资源和房产管理局强制拆除其房屋，造成房屋和屋内财产损失。2017年5月17日，原凤阳县国土资源和房产管理局向徐兵户进行公告，限徐兵于2017年5月20日前将房屋腾空，交付拆除，逾期强制执行。强制拆除后对徐兵户进行了分户，2017年12月27日，潘国新与凤阳县房屋征收办公室签订安置补偿协议，说明潘国新已经知晓被诉行政行为存在。综上，潘国新的起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：对潘国新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  秦玉梅审判员  刘克旺审判员  王永民二〇二〇年三月二十七日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执729号 辜会珍： 关于你与袁胜明借款合同纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初9999号民事判决书于2020年3月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2364号之二申请执行人:刘璐，女，1994年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘璐与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘璐114700元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘璐的114700元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘璐亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘璐履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘璐发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘璐有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘璐114700元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 万春磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初643号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：蔡宗模，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：孙明菊，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告蔡宗模、孙明菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告蔡宗模、孙明菊经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000094438号《贷款合同》（当庭表示放弃该项诉讼请求）；2．判令被告蔡宗模归还原告借款本金33,246.64元；3．判令被告蔡宗模支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息共3,191.68元（以本金33,246.64元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月9日起暂计至2019年11月30日止，实际计算至付清之日，当庭变更为从2019年8月9日起算）；4．判令被告孙明菊对被告蔡宗模的债务承担连带清偿责任；5．判令被告蔡宗模、孙明菊承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：2018年1月8日，原告与蔡宗模、孙明菊签订《贷款合同》，合同约定原告向被告蔡宗模提供116,000元的贷款，被告孙明菊作为贷款合同的连带担保人，借款期限24个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取；每期应规划本息及费用为5,854.16元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。 被告蔡宗模、孙明菊未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月8日，蔡宗模、孙明菊在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000094438号《贷款合同》，约定：甲方（借方）蔡宗模、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）孙明菊；乙方向甲方提供贷款116000元，期限24个月，贷款利息按月收取，月息为1.59%；第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5854.16元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收即2180.8元；自2018年2月8日至2020年1月8日，每月8日应还本金分别为4005.89元、4069.72元、4134.56元、4200.44元、4267.37元、4335.36元、4404.44元、4474.62元、4545.91元、4618.34元、4691.93元、4766.69元、4842.64元、4919.80元、4998.18元、5077.82元、5158.73元、5240.92元、5324.43元、5409.27元、5495.45元、5583.01元、5671.97元、5762.51元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方及丙方送达地址为达州市通川区南外镇新达路25号洲河湾11-19-1。2018年1月8日，富登公司向蔡宗模转账支付借款116000元，并扣除审批手续费2180.8元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认蔡宗模、孙明菊借款后共计偿还十八期全部款项后未再还款，共计偿还本金82,753.36元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、委托扣款授权书等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与蔡宗模、孙明菊成立民间借贷关系和保证合同关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告蔡宗模尚欠本金31,065.84元（116,000元-2,180.8元-82,753.36元）。富登公司主张蔡宗模自2019年8月9日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孙明菊作为连带责任保证人，对蔡宗模上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向蔡宗模追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡宗模应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金31,065.84元和支付利息（自2019年8月9日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告孙明菊对被告蔡宗模上述第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告蔡宗模追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告蔡宗模、孙明菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐明伊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初285号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：庾颖，女，1977年6月6日出生，汉族，安阳市地区医院职工，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告庾颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人秦力帆到庭参加诉讼，被告庾颖经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庾颖偿还原告广发银行借款本金11721.73元及利息、罚息、复利938.9元（暂计算至2019年5月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公关费由被告庾颖承担。事实与理由：2015年4月22日，被告庾颖向原告广发银行申请自信一贷贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为120,000元，贷款期限为60个月，贷款利率以固定利率方式执行，以为月利率1.5%计息，可循环使用，还款方式为等额本息，每月6日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告广发银行如约向被告庾颖发放了贷款，但被告庾颖未按约定偿还原告广发银行本金及利息。被告庾颖未予答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年4月22日，被告庾颖向原告广发银行申请自信一贷贷款，总申请额度为120,000元，额度期限为60个月，为循环额度，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原、被告均在该申请书上签字、盖章。后原告广发银行对该申请予以核准，授信额度为120,000元，额度有效期限自2015年4月22日起至2020年4月22日止，还款方式为等额本息，每月6日为还款日，原、被告均在在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，原告广发银行按约向被告庾颖发放贷款。现被告庾颖未予偿还的八笔借款本金共计11721.73元，且自2019年2月6日起未支付利息、罚息和复利。本院认为，被告庾颖向原告广发银行提交的贷款申请表，原告广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告庾颖发放贷款后，被告庾颖应当按照约定的还款方式还本付息。因被告庾颖逾期还本付息，故原告广发银行要求其偿还借款本金11721.73元，并从2019年2月6日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庾颖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金11721.73元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2019年2月6日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告庾颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  付田林审判员  乔东茂审判员  张 静二〇二〇年三月十三日书记员  马 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5866号 原告：中国xx股份有限公司张掖甘州支行，住所地：甘肃省张掖市XXXX，统一社会信用代码XXXX。 负责人：屈某，中国xx股份有限公司张掖甘州支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：付某，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：常某，该行风险部经理。 被告：杨某，男，1966年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：殷某，男，1974年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：杜某，男，1979年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告中国xx股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与杨某、殷某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼。被告杨某、殷某、杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某立即偿还借款本金50000元，承担利息10446.73元（利息计算至2019年6月22日），合计60446.73元；2.要求被告殷某、杜某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告杨某向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告殷某、杜某为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2017年9月27日到期。截止目前，被告拖欠贷款本金50000元，经原告多次催要，被告拒不归还。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告杨某、殷某、杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告杨某向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款50000元，用于生产经营周转，被告殷某、杜某在保证人处签字、捺印。2014年4月2日，原告作为贷款人，被告杨某作为借款人，被告殷某、杜某作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告杨某向原告申请贷款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2014年4月2日至2017年4月1日，单笔借款期限为一年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷某、杜某为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为主合同到期后两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2017年3月1日，原告按约向被告提供贷款本金50000元，借款利率6.3075%，逾期利率按9.46125%计算，还款日期为2017年9月27日。被告杨某于2019年7月23日偿还33000元，于2019年8月23日偿还8000元。下欠金额至今未还。 上述事实有原告向法庭提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、三被告身份证复印件、借款凭证、个贷凭证基础信息打印件、贷款发放通知单以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行甘州支行与被告杨某、殷某、杜某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告于2017年3月1日在贷款额度有效期内发放借款50000元，已完成借款发放义务，但借款期满后，被告杨某未按约偿付全部借款本息，其行为违背了诚实信用原则及合同约定，应承担相应的民事清偿责任。至2019年6月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10446.73元，合计60446.73元，扣除被告已偿还41000元，被告还应偿还原告借款本息合计19446.73元。 关于被告殷某、杜某的保证责任，本院认为，被告殷某、杜某作为保证人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，故原告与被告殷某、杜某之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经审查，本案借款于2017年9月27日到期，至原告本次起诉，尚在合同约定的保证期间内，故被告殷某、杜某应对本案借款本息承担连带保证责任。同时，因双方明确约定保证人对该笔借款提供的是债务最高余额为50000元的最高额保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，被告殷某、杜某应当在最高债权额50000元的限度内为该笔借款承担连带保证责任，被告殷某、杜某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。 被告杨某、殷某、杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国xx股份有限公司张掖甘州支行借款9000元及利息10446.73元（利息清算至2019年6月22日），合计19446.73元，利随本清； 二、被告殷某、杜某对上述借款本息在最高债权额50000元限度内承担连带清偿责任；被告殷某、杜某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，公告费560元，合计1871元。由被告杨某负担，被告殷某、杜某负连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年三月六日 法官 助理  王以斌 书 记 员  任秀娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙张经投酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路滨湖嘉园1栋。法定代表人：黄东升，总经理。再审申请人雷艳妮因与被申请人长沙张经投酒店管理有限公司交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。雷艳妮申请再审请求判令：请求撤销原审判决，依法支持雷艳妮的全部诉讼请求并承担诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、事故是发生在6日晚而原审认定是7日，2、原审对事故发生时灯光问题没有证据证。3、该停车场是酒店在经营不是私人场所；4、雷艳妮患有眼疾没有证据证明影响本次摔伤事故。5、停车场的设置不符合安全标准。二、原审适用法律错误。长沙张经投酒店管理有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人雷艳妮申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于雷艳妮的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。雷艳妮向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷艳妮的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月十一日书记员  周杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2246号原告：重庆市启明社会工作服务中心，住所地渝中区大坪正街19号2单元43-14#。法定代表人：李僩，主任。被告：范圩炜，女，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市启明社会工作服务中心（以下简称启明服务中心）与被告范圩炜社会保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启明服务中心法定代表人李僩到庭参加诉讼，被告范圩炜经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启明服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月至12月期间社保个人缴纳款1946元；2.本案诉讼费5元、保全费40元由被告承担。事实和理由：2019年9月6日渝中区法院（2019）渝0103民初22261号民事判决书裁定原告支付被告生育津贴3514元，法院判决依据是原告应支付被告生育津贴3514元=社保机构核发被告生育津贴17465.07元-被告产假8月至12月实际收到工资总和13951元，但其实被告享受了国家生育津贴，原告该期间可以不向其发放工资，但该期间原告依然为被告缴纳了社保费用，因该期间被告无工资，因此原告无法扣除被告社保费用个人应当承担部分的费用。其实，原告给被告发放的工资应该是本人实际所得+社保个人缴纳部分之和才对，而被告的社保个人缴纳部分按社保机构规定应为2018年社保基数下限（3664元×个人缴纳比例10.5%）+5元（社保局每月单独收取大额医保费5元）=389.72元/月×5个月=1949元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告范圩炜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，范圩炜进入启明服务中心工作，担任社工一职，双方签订了合同期限至2019年5月30日的劳动合同。2018年10月，社保机构向启明服务中心核发范圩炜的生育生活津贴17465.07元。启明服务中心2018年10月31日发放范圩炜2018年8、9月工资4788元，2018年12月1日发放2018年10月工资2886元，2018年12月15日发放2018年11月工资2780元，2019年1月16日发放2018年12月工资3497元。范圩炜产假期间为2018年8月13日至2019年1月3日，2018年8月至12月期间，启明服务中心一直为范圩炜缴纳社会保险。其中，养老保险个人应缴费293.12元/月、医疗保险个人应缴费73.28元/月、失业保险个人应缴费18.32元/月、社保局收取大额医保费用5元/月，合计389.72元。2019年8月6日，范圩炜向本院起诉，要求启明服务中心向其支付生育津贴3514元。本院于2019年9月6日作出（2019）渝0103民初22261号《民事判决书》，认为范圩炜产假期间的工资应在生育生活津贴中予以抵扣，判决启明服务中心向范圩炜支付生育生活津贴3514元。2019年11月20日，启明服务中心因社保与范圩炜发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决范圩炜欠启明服务中心2018年8-12月共5个月社保个人缴纳款1946元。该委逾期未作出决定，于2019年11月27日出具《证明》（编号2019-1656号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。启明服务中心遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇……”第五十六条规定：“职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。”本案中，被告在2018年8月13日至2019年1月3日期间享受产假，并足额享受了社保机构发放的生育生活津贴。在被告产假期间，原告为被告缴纳了社会保险，其中，被告社会保险个人应承担费用为1948.6元（389.72元/月×5个月），该费用由原告垫付后，原告有权要求被告返还上述费用，故原告要求被告支付2018年8月至12月期间社保个人缴纳款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张被告支付2018年8月至12月期间社保个人缴纳款1946元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告范圩炜在本判决生效后立即向原告重庆市启明社会工作服务中心支付社保个人缴纳款1946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费40元,由被告范圩炜负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1421号原告：邵某芳。被告：济宁某某装具有限责任公司。法定代表人：朱某东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。原告邵某芳与济宁某某装具有限责任公司劳动争议一案，本案于2020年2月18日立案。因原、被告双方协商达成一致意见，原告邵某芳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某芳的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵某芳负担。审判员  杨大清二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 洋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5391号 原告：朱体辉，男，1972年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：朱忠生，男，1978年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李进荣，女，1980年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告朱体辉与被告朱忠生、李进荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱体辉到庭参加诉讼，被告朱忠生、李进荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱体辉向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息52000元（2000元/月×26月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱忠生与被告李进荣系夫妻关系，二被告与原告朱体辉系邻居关系。2017年6月24日，二被告以做生意为由向原告借现金100000元，约定还款期限1年，还款期限届满，原告多次向二被告催要未果，失去联系。严重侵犯了原告的合法权益，故特诉请法院依法判决。 被告朱忠生、李进荣未作答辩。 原告朱体辉在举证期限内向本院提交如下证据： 一、《借条》1份，证实：2017年6月24日朱忠生、李进荣向原告朱体辉借款100000元，并约定2018年6月24日还款事实。 二、《收条》1份，证实：二被告收到原告借款100000元。 三、《证明》1份，证实：二被告长期不在家，无法联系。 本院认为，上述证据被告朱忠生、李进荣未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。《借条》、《收条》有被告朱忠生、李进荣的签名，并加盖手印，《证明》加盖有隆阳区板桥镇孟官社区村民委员会印章，本院予以采信。 综合庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年6月24日，被告朱忠生向原告出具借条一份，内容为“今向朱体辉借人民币100000.00元（拾万元整），资金借支一年（壹年），2018年6月24日还款”。当日，原告向被告转款90000元，现金交付10000元，被告朱忠生、李进荣向原告出具收条一份，内容为“今收到朱体辉人民币100000.00元（壹拾万元整）现金。收款人：朱忠生5330011978××××××××电话：137××××2014李进荣5330011980××××××××137087503682017年6月24日”。2017年7月-2018年4月被告朱忠生每月向原告账户转款2000元，共计转款20000元。被告朱忠生、李进荣长期不在家无法联系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告向原告出具借条进行借款，并在借款当日向被告交付借款，被告收到借款后向原告出具收条明确已收到该款，故原、被告间的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告的借条中未载明支付利息，本案借款应视为不支付利息，原告主张原、被告约定月利息2000元，并据此要求被告支付自2017年6月至起诉时的利息52000元没有法律依据，本院不予支持，被告已归还原告借款20000元应从借款本金中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定还款期限为2018年6月24日，被告未归还原告款项已逾期，故被告应自借款逾期之日起至起诉之日止按年利率6%向原告支付利息5720元（80000元×6%÷365天×435天）。被告朱忠生、李进荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告朱忠生、李进荣归还原告朱体辉借款本金80000元、利息5720元，本息合计85720元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告朱体辉的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由原告朱体辉负担1400元，被告朱忠生、李进荣负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  董艳香 审 判 员  张光磊 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 妍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初14号 原告：程德才，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：万明英，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：彭小兵，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。统一社会信用代码：91510100MA68G1K02G。 负责人：雍学葵，总经理。 委托诉讼代理人：曹凯，男，1986年12月6日出生，汉族，系公司员工。 原告程德才诉被告万明英、彭小兵、大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称：大家财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德才向本院提出诉讼请求：1.被告陈小琴赔偿原告在本次交通事故中车辆停运产生的规费1300元、误工费2550元、精神损失费1000元，共计4850元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月9日20时50分，万明英驾驶川ＬＱＥ835号小车行驶至嘉定北路××路路口时与原告程德才驾驶的川Ｌ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定万明英承担此事故的全部责任，程德才无责任。原告在事故发生后将川Ｌ×××××号出租车送到维修厂进行维修，合计5天。在此期间，被告万明英没有赔付原告的经济损失。因川ＬＱＥ835号小车在保险公司投保了交强险和商业险，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。 被告万明英、彭小兵辩称：对交通事故的发生无异议。对原告的要求赔偿损失有异议，原告没有受伤不存在误工费的情形。没有证据证明原告因伤致残，不认可原告诉请的精神损失费。原告的车辆实际修理时间只需要几个小时。川LQE835号小车购买保险时，保险公司没有告知免责责任。 被告大家财险四川公司辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。川LQE835号小车在保险公司投保了交强险和第三者商业险以及不计免赔，事故是发生在保险期内。根据保险条款，停运损失不是保险公司赔付的范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日20时50分，万明英驾驶川ＬＱＥ835号小型客车行驶至嘉定北路××路路口时，与右侧来车由程德才（搭载张淑华）驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，造成张淑华受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月11日，乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定万明英承担此事故的全部责任，程德才、张淑华无责任。 事故发生后，川Ｌ×××××号小型客车于2019年11月9日至2019年11月11日期间被交警部门暂扣于停车场内，于2019年11月11日下午5时原告将该车驾驶至乐山杰森汽车维修服务有限公司进行了为期3天的维修，于2019年11月15日出厂。 川ＬＱＥ835号小车登记所有人是彭小兵，该车在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，含不计免赔险。川Ｌ×××××号小车登记所有人为乐山市联合出租汽车有限责任公司，该车经营范围：出租汽车客运。乐山市联合出租汽车有限责任公司出具《收入证明》，证明川Ｌ×××××号小型客车驾驶员为两名，每人每月的工资收入各为5000元。《出租车承包经营合同》载明：原告在承包经营期间如发生交通事故，应赔偿保险公司赔偿的损失差额，并承担在修车期间的经营损失，按每日240元计算。 另查明，《中国银保监会文件》（银保监复〔2019〕1065号）载明：同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。关于责任免除的约定：《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险》均载明被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变化造成的贬值、修理后价值降低造成的损失等其他间接损失不负责赔偿和垫付。上述条文均是加黑印刷。 上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、机动车行驶证、运输证、出租车承包经营合同、维修证明、交通事故车辆放行通知书、收入证明、保单、保险合同条款、银保监会文件以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告万明英驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”的规定而发生此次交通事故，是造成此次事故的直接原因，应当承担此次交通事故的全部责任。原告程德才在此次事故中无违法或过错行为，不承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告万明英作为川ＬＱＥ835号小车的车辆驾驶人员应该对其损害后果承担赔偿责任。本次交通事故的发生导致川Ｌ×××××号小型客车受损，存在一定的运营损失。根据《出租车承包经营合同》的约定，川Ｌ×××××号小型客车在发生交通事故后，原告应承担每日240元的经营损失，符合本地实际情况，予以支持。本院确定该损失为1200元（240元／天×5天）。因川Ｌ×××××号小型客车发生交通事故后停止运营5天，根据乐山市联合出租汽车有限责任公司出具《收入证明》，本院确定川Ｌ×××××号小型客车驾驶员的误工损失为1667元（5000元／月÷30天／月×5天×2人）。以上两项损失合计为2867元（1200元＋1667元）。原告诉请的精神抚慰金于法无据，不予支持。原告诉请的损失均是车辆停运期间的损失，依保险合同的约定应是属于间接损失，不属于保险公司保险的范围，应当由侵权人承担。本院确定原告的车辆停运损失由被告万明英承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告万明英于本判决生效后十日内支付原告程德才2867元； 二、驳回原告程德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告程德才预交），由被告万明英负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初298号原告:周龙领,男,1973年11月17日生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:山树华,男,1972年10月30日生,汉族,住江苏省响水县。被告：何梅，女，1976年1月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李坚，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告周龙领诉被告山树华、何梅、李坚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，因原告周龙领未缴纳案件受理费，经本院催缴后，七日内仍然未缴纳案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  毛 亚二〇二〇年三月三十日书 记 员  张荣荣