青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1234号   原告：陈有菊，女，藏族，1968年5月22日生，住德令哈市。   原告：李炳兄，女，藏族，1993年2月20日生，住德令哈市。   原告：李丙顺，女，藏族，1999年1月29日生，住德令哈市。   原告：李炳俊，男，藏族，1999年1月3日生，住德令哈市。   以上四原告委托诉讼代理人：赵斌，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：贾海云，男，汉族，1988年5月15日生，住德令哈市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司，住所地：德令哈市祁连路11号，统一社会信用代码：91632802MA7592****。   负责人：王永德。   委托诉讼代理人：赵闯业，男，汉族，1979年9月18日生，系该公司员工，住德令哈市。   原告陈有菊、李炳兄、李丙顺、李炳俊与被告贾海云、中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳俊及四原告的委托诉讼代理人赵斌，被告贾海云，中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司的委托诉讼代理人赵闯业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈有菊、李炳兄、李丙顺、李炳俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿治疗费17565.5元；丧葬费42689元；死亡赔偿金：583380元（29169元/年×20)；住院伙食补助费100元（50元/天×2)，被扶养人生活费：153320元（21473元/年×20年÷3人）；受害人之子李炳俊学杂费用15920元（7960元/年×2)；学生生活费：2700元（1500元/月×18)；交通费：4101元；住宿费300元；共计844375.5元，被告贾海云应赔付80%，即699500元（844375.5元-120000元×80%）。被告中国人寿财产保险公司应在保险额内予以赔付，不足部分被告贾海云赔付；当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿治疗费15077.19元；丧葬费42689元；死亡赔偿金：583380元（29169元/年×20)；住院伙食补助费100元（50元/天×2)，被扶养人生活费：143154元（21473元/年×20年÷3人）；受害人之子李炳俊学杂费用15920元（7960元/年×2)；学生生活费：27000元（1500元/月×18)；交通费：4933元；住宿费300元；共计832553.19元，被告贾海云应赔付80%，即690042.19元（832553.19元-120000元×80%）。被告中国人寿财产保险公司应在保险额内予以赔付，不足部分被告贾海云赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日21时58分许，受害人李忠炳驾驶“澳柯玛”牌两轮摩托车，沿滨河路由北向南行驶至长江路、都兰路交叉口时，与沿长江路由北向南行驶者被告贾海云驾驶的×××号“帝豪”牌小型轿车发生碰撞，造成“澳柯玛”牌两轮摩托车驾驶员李忠炳受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告贾海云将×××号“帝豪”牌车移至道路西侧非机动车道内，丁玉虎将“澳柯玛”牌两轮摩托车移至长江路、都兰路交叉口西南角路边。德令哈市公安局交通管理大队于2019年10月9日出具2019第03号《道路交通事故证明》，证明现有证据无法判定双方当事人在此次事故过程中过错的严重程度，故事故责任无法认定，故被告应承担80%的赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。   被告贾海云辩称，受害人酒驾相撞后并没外伤，当时因为没有经验也没有带被害人去医院，结果第二天受害人去世了，我只承担40-50%的责任。   被告中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司辩称，受害人是饮酒无证驾驶，被告应按无责任标准赔偿11000元。   经审理查明，2019年9月4日21时58分许，受害人李忠炳驾驶“澳柯玛”牌两轮摩托车，沿滨河路由北向南行驶至长江路、都兰路交叉口时，与沿长江路由北向南行驶者被告贾海云驾驶的×××号“帝豪”牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告贾海云未经拍照便将案涉轿车移至道路西侧非机动车道内，其乘车人丁玉虎将案涉摩托车移至长江路、都兰路交叉口西南角路边。德令哈市公安局交通管理大队于2019年10月9日出具2019第03号《道路交通事故证明》，载明根据《道路交通事故处理程序规定》第67条“因当事人未对事故现场进行拍照、未标注车辆位置，变动事故现场，导致无法确定事故发生时双方车辆的具体位置，两车发生碰撞后路面无遗留的痕迹，无法计算双方车辆事故发生前的行驶速度，事故路段无监控视频，事故现场无法还原。现有证据无法判定双方当事人在此次事故过程中过错的严重程度，故事故责任无法认定”。事故发生后，受害人李忠炳于2019年9月5日在青海省海西州人民医院住院2日后转院至青海省人民医院救治，经抢救无效于2019年9月7日去世，死亡原因经鉴定符合交通事故致颅脑损伤死亡。期间发生医疗费共计15077.19元。被告贾海云向四原告垫付了转院救护车费用6200元（未包含于原告诉讼请求中）、丧葬费40000元。   另查明，原告陈有菊系受害人李忠炳之妻，原告李炳兄、李丙顺、李炳俊系双方之成年子女。受害人李忠炳生前自2017年3月至2019年9月一直居住于德令哈市××路院内，原告陈有菊享受国家低保待遇。   再查明，被告贾海云驾驶的×××号“帝豪”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日，保额分别为122000元和500000元，事故发生时处于保险期间内。   以上事实有原告提交的身份证、户口本复印件、道理交通事故证明、死亡证明、鉴定报告、居住证明、低保证复印件，被告提交的机动车保险报案记录、丧葬费垫付收据、救护车费用发票等及当事人陈述在案佐证。   本院认为，四原告主张治疗费15077.19元、丧葬费42689元、死亡赔偿金583380元、住院伙食补助费100元、被扶养人生活费143154元、受害人之子李炳俊学杂费用15920元、学生生活费27000元、交通费4933元、住宿费300元，共计832553.19元，被告贾海云应赔付80%，即690042.19元的诉讼请求，经查，受害人李忠炳自2017年3月至2019年9月一直居住于德令哈市××路院内，应按2018年度城镇常住居民标准计算，其抢救期间发生医疗费15077.19元；丧葬费应按2018年度职工月平均工资标准计算6个月，即85379/2=42689.5元；死亡赔偿金应按2018年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年，即：31515x20=630300元；受害人李忠炳住院2日，按海西州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/日计算，应为60x2=120元；四原告提交的交通费票据部分与处理受害人李忠炳救治及丧葬事宜的时间不符，且飞机票、雇车费用并非必要产生，考虑到实际情况，本院酌情认定交通费2000元；住宿费300元未有发票证实，本院不予采信；四原告称原告陈有菊、李炳俊为被扶养人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，原告李炳俊业已成年，原告陈有菊享受低保，其提交的证据亦不能证实其丧失劳动能力的事实，该二人均不属于被扶养人的范围，故四原告主张被扶养人生活费、原告李炳俊学杂费、生活费的诉讼请求本院不予支持。综上，赔偿数额共计690186.69（医疗费15077.19+丧葬费42689.5+死亡赔偿金630300+住院伙食补助费120+交通费2000=690186.69）元。被告贾海云擅自移动事故现场车辆导致事故责任无法确定，本院酌情认定被告贾海云负事故责任的80%，故其应承担的赔偿数额为（690186.69-120000）x80%+120000=576149.35元。被告贾海云驾驶的×××号“帝豪”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司投保了交强险及商业三者险，故该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；被告贾海云已垫付丧葬费40000元，故其实际应付的赔偿额应为536149.35（576149.35-40000=536149.35）元。被告贾海云垫付的40000元丧葬费及救护车费用6200元可向被告中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司另行主张，本案不再处理。   综上所述，原告陈有菊、李炳兄、李丙顺、李炳俊的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告陈有菊、李炳兄、李丙顺、李炳俊支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费等赔偿款共计536149.35元；   二、驳回原告陈有菊、李炳兄、李丙顺、李炳俊的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。   案件受理费3598元，由原告陈有菊、李炳兄、李丙顺、李炳俊负担818元，由被告贾海云、中国人寿财产保险股份有限公司德令哈市支公司负担2780元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 张 彦   人民陪审员 苗凤莲   人民陪审员 宫海舰     二〇二〇年三月十七日   书记员 梁 卫