福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2199号 原告：杨和根，男，1981年02月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**杰，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：陈振寿，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 原告杨和根与被告陈振寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153928元及利息6235.68元（利息从2019年6月16日起暂计至2019年12月15日止按年利率12%计算，并扣除已偿还的部分利息3000元），并从2019年12月16日起至实际还款日止按年利率12%继续计付利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营生鲜豆浆生意，自2017年起多次向原告购买包装纸箱。2019年6月15日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告纸箱货款共计153928元。被告因经营困难，无力偿还货款，遂向原告提议，将该笔货款转为借款，并承诺在有能力全额付清款项之前按每月1%的利率计付利息。原告经过慎重考虑，同意将该货款转为借款。当天，被告向原告出具一份借款协议。该协议载明：“陈振寿（借款人）向杨和根（出借人）借款人民币153928元，即纸箱款。本人自愿按借款金额支付利息，月息每月1%计算。该笔借款只能用于合法的经济活动，不得将该款项用于其他非法用途。出借人有权要求借款人全额返还上述款项并有权按逾期未还款金额的利息。并承担（出借人）催讨该借款所产生的一切费用，该费用包括用于诉讼费、保全费和律师代理费等费用。……”借款协议签订后，被告未如约向原告支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告仅向原告支付利息3000元。根据《合同法》等相关法律规定，被告的行为已经构成违约，因此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告的起诉缺乏依据，依法应当驳回。一、原告主张被告向其“借款”153928元，构成民间借贷关系缺乏依据，不能成立。按照法律规定，民间借贷关系是一种实践合同关系，其成立不但要有出借人和借款人双方形成的合意，而且还必须有出借人将款项实际支付给借款人的实际履行事实。但本案中，原、被告之间根本没有形成借贷合意，原告也根本没有将分文的款项支付给答辩人的事实。二、原告请求被告偿还本案的债务同样缺乏依据，不能成立。本案讼争标的153928元实际上是漳州市永鲜食品有限公司（以下简称永鲜公司）结欠漳州合辉包装制品有限公司（以下简称合辉公司）的货款，因此，该债务的债务人只能是永鲜公司。尽管被告是永鲜公司的法定代表人，但债权人也无权越过公司直接向公司的法定代表人主张。三、从程序上讲，原告的起诉也明显属主体不适格。在本案讼争的标的153928元是永鲜公司结欠合辉公司货款债务的基础上，本案债务的债权人只能是合辉公司而不是原告个人。尽管原告是合辉公司的法定代表人，但根据《公司法》的规定，有限责任公司具有独立的法人人格，其权利义务只能由公司法人主张，公司的法定代表人虽然对外代表公司，但在对外主张债权时也只能以公司的名义主张，原告即使是该公司的法定代表人也根本不拥有该债权。四、原告的错误起诉给被告造成的损失，被告将保留另案主张赔偿的权利。 针对被告的答辩，原告认为，一、本案是原、被告个人之间的货款转换成借款，本案并非单纯的民间借贷。二、被告辩称本案系合辉公司与永鲜公司之间的债权债务关系，但却未提供充分证据予以证明。被告提供的发货单系被告单方制作，既没有两家公司的盖章，也没有两家公司法定代表人的签字确认，无法确认真实性。该发货单上面有涂改及手写的部分，均不是原告所写，且单据上的总金额也与原告诉求的金额不相符。如果本案系两家公司之间的债务纠纷，那么该两家公司之间应该有资金往来，但被告至今未能提供相应证据予以证实。虽然原、被告名下均各有一家公司，但两家公司之间未签订过任何买卖合同，也从未有过资金往来，无法证明两家公司之间存在过债务纠纷。三、本案借款协议系被告本人亲笔书写，协议记载“被告向原告借款人民币153928元，即纸箱款”可以证实本案债务系原、被告个人之间买卖纸箱所产生的债务。若被告认为是公司债务的话，被告作为一个成年人，应该很清楚公司债务和个人债务之间的区别，其不可能在借款协议上签署自己的名字，而不盖公章。四、原告提供的微信聊天记录也记载，原告多次向被告讨债，被告从未提及本案债务系公司债务。此外，被告还以个人名义向原告支付了两个月的利息。本案债务虽是货款，但经双方协商同意，该货款已经转换成借款，形成了借款协议，且被告也已经支付了两个月的利息，足以说明被告是认可该债务的。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当以民间借贷法律关系处理。 经审理查明：1、2019年6月15日，原、被告签订一份《借款协议》，协议记载（摘要）：被告向原告借款153928元，即纸箱款；被告自愿按借款金额支付利息，月利率1%；若被告逾期未还款，应承担原告催讨债务所产生的一切费用，包括诉讼费、保全费和律师代理费等；若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。被告庭审时陈述，对上述欠款金额无异议，但认为本案债务系永鲜公司结欠合辉公司的货款，并非被告结欠原告的货款。上述协议未盖有永鲜公司及合辉公司的印章。2、原告在微信上多次向被告催讨欠款，被告一直表示“在忙，会回去筹钱还款”，从未提及本案债务系公司债务；在借款协议签订之后至今，被告仅向原告支付两个月利息3000元。3、原告系合辉公司的股东及法人，被告系永鲜公司的股东及法人。4、被告向本院提供25份印有“漳州合辉包装制品有限公司”的发货单，欲证明2017年10月19日至2019年4月8日期间，永鲜公司共向合辉公司购买各类包装箱25单，总货款258429元。上述发货单中均没有原告的签名或合辉公司的盖章。原告对上述发货单的真实性不予认可，且认为上述发货单上的数量、金额、总价均有多处涂改痕迹，总货款金额也与原告诉求的货款金额不符。5、被告未提供证据证明永鲜公司与合辉公司之间在起诉前曾有过资金往来。6、诉讼期间，原告因本案而支出律师费7000元。上述事实有原告提供的借款协议，微信聊天记录，被告提供的25份发货单及原、被告的陈述为据。 本院认为，原、被告于2019年6月15日签订一份《借款协议》，确认被告结欠原告153928元及约定按月利率1%计算利息的事实，被告对此欠款金额无异议，且于之后又以个人名义支付了两个月利息给原告，足以认定本案欠款系被告结欠原告的款项。被告提供25份发货单，欲证明本案欠款系永鲜公司结欠合辉公司的货款，但因发货单没有原告的签字或合辉公司的盖章确认，且原告对该发货单的真实性不予认可，故本院对该发货单的真实性不予确认。原、被告名下虽各有一家公司，但也不能就此排除原、被告双方之间以个人名义发生经济往来的可能，因此，被告辩称本案欠款系永鲜公司的债务，并非被告的个人债务，证据不足，本院不予采信。本案欠款虽为被告结欠原告的纸箱款，但因被告已经以借款协议的方式出具给原告，应当认定双方已就原先的债权债务进行结算并达成协议，形成新的民间借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款153928元及利息6235.68元（利息从2019年6月16日起暂计至2019年12月15日止按月利率1%计算，并扣除被告已偿还的利息3000元），并从2019年12月16日起至实际还款日止按月利率1%继续计付利息，合法有据，应予支持。除此之外，原告为实现债权而支出律师费7000元，还应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告应于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金153928元及利息6235.68元（利息从2019年6月16日起暂计至2019年12月15日止按月利率1%计算，并扣除被告已偿还的利息3000元），并从2019年12月16日起至实际还款日止按月利率1%继续计付利息。 二、被告应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告因本案而支出的律师费7000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3643.27元，适用简易程序减半收取1821元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。