wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18414号原告：上海新古北物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李奕，董事长。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。被告：史胜利，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海新古北物业管理有限公司与被告史胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告上海新古北物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘臻儿到庭参加诉讼。被告史胜利经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新古北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付上海市古北路XXX号XXX幢XXX室(以下简称涉讼房屋)自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费76,582.80元；2.被告支付涉讼房屋自2016年1月1日起至2019年6月30日止的热供水费用11,760元；3.被告支付滞纳金76,582.80元。事实和理由：被告系涉讼房屋业主，原告系涉讼房屋所在小区的物业管理服务单位，并为小区房屋提供热供水服务。根据《东方伦敦广场物业服务合同》约定，业主应当按照每平方米每月7.5元及每月280元的标准支付物业管理费及热供水费。逾期支付的，业主应当按照每日千分之三的标准支付滞纳金。现被告经原告多次催缴，仍未支付自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费76,582.80及热供水费11,760元，故原告起诉来院。被告史胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对《东方伦敦广场物业服务合同》、《律师函》及邮寄凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉讼房屋建筑面积243.12平方米，2016年1月1日至2019年6月30日期间，涉讼房屋权利人为被告。2014年，原告(乙方、受委托方)与上海市长宁区东方伦敦广场业主大会(甲方、委托方)签订了《东方伦敦广场物业服务合同》一份，合同约定：原告为东方伦敦广场提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物业服务费，标准为公寓住宅7.50元每月每平方米；原告为业主提供集中供热，每户业主在使用8立方米以内按照280元每月每户缴纳热水费用，超过8立方米部分，则按照35元每月每立方米缴纳热水费用(包括空置房)；物业管理费安季度缴纳，业主应在每季度首月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起每天按应交费用千分之三加收滞纳金，拖欠费用之违约金在扣除运费正常成本(如法律诉讼费、代理费用等)后，剩余部分归全体业主；合同为期三年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止。此后，原告(乙方、受委托方)与上海市长宁区东方伦敦广场业主大会(甲方、委托方)再次签订《东方伦敦广场物业服务合同》，合同为期五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，其余内容与之前双方签订的《东方伦敦广场物业服务合同》一致。2016年1月1日至2019年6月30日期间，被告未支付物业管理服务费及热供水费。审理中，原告向本院确认，根据合同约定，被告应当支付的滞纳金已经远远超出其应付物业管理费本金，故原告主动调低滞纳金为相当于被告应付物业管理费本金，即76,582.80元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上海市长宁区东方伦敦广场业主大会代表东方伦敦广场全体业主与原告签订的《东方伦敦广场物业服务合同》符合有关法律、法规的规定，该合同合法有效，对东方伦敦广场全体业主均具有约束力。2016年1月1日至2019年6月30日期间，原告为东方伦敦广场提供物业管理服务，被告作为东方伦敦广场的业主之一，理应按照该合同约定的内容承担相应的义务。故原告要求被告支付涉讼房屋2016年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费76,582.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付上述期间涉讼房屋热供水费用11,760元，根据合同约定，热供水费用为每户每月280元，且即使房屋空置仍需支付，故该项诉请亦具有事实与合同依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠支付物业管理费的行为确实对原告及东方伦敦广场全体业主造成损失，且合同约定该滞纳金在扣除应付成本后归属全体业主所有，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。现原告主动将滞纳金调低为相当于被告欠付物业管理费本金的标准，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史胜利应于本判决生效之日起十日内向原告上海新古北物业管理有限公司支付上海市古北路XXX号XXX幢XXX室房屋自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费76,582.80元；二、被告史胜利应于本判决生效之日起十日内向原告上海新古北物业管理有限公司支付上海市古北路XXX号XXX幢XXX室房屋自2016年1月1日起至2019年6月30日止的热供水费用11,760元；三、被告史胜利应于本判决生效之日起十日内向原告上海新古北物业管理有限公司支付逾期付款滞纳金76,582.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,598.51元，由被告史胜利负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 沁审 判 员 吴 钧人民陪审员 于 超二〇二〇年三月二十七日书 记 员 吴昊天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4923号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：闫宗耀，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闫宗耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告闫宗耀经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金239252.43元、利息（含罚息）19807.7元、复利1093.57元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与闫宗耀签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向闫宗耀提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，闫宗耀未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告闫宗耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告闫宗耀未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫宗耀向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额300000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，闫宗耀未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求闫宗耀立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至闫宗耀清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向闫宗耀发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但闫宗耀未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，闫宗耀尚欠借款本金239252.43元，利息（含复利）28806.37元、复利2255.85元。本院认为：平安银行与闫宗耀签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向闫宗耀发放贷款，闫宗耀应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求闫宗耀偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宗耀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金239252.43元，利息（含复利）28806.37元、复利2255.85元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元及公告费（以实际发生为准），由被告闫宗耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2080号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王银贤。 被执行人：闫现安，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人闫现安保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初4140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。执行标的为：保险赔偿款128673元及利息等。 在执行过程中，本院已执行被执行人银行存款12633元，剩余本金及利息尚未执行。另查，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年三月四日 书记员 刘 彬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执161号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司（统一社会信用代码913201927806679216），住所地在南京经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。法定代表人：张一志，公司总经理。委托代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所实习律师。被执行人：江宁县陆郎农机厂（注册号3201211001636），住所地在南京市江宁区陆郎乡。法定代表人：马明松。申请执行人江苏国强资产管理有限公司与被执行人江宁县陆郎农机厂金额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初18170号民事判决书：被告江宁县陆郎农机厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏国强资产管理有限公司借款本金10万元，并支付截至2000年3月31日的利息68597.88元，合计168597.88元。案件受理费收取3672元，公告费560元，合计4232元由被告江宁县陆郎农机厂承担。申请执行人江苏国强资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无其他财产可供执行。同时，对被执行人经营地进行调查，尚未发现被执行人可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年三月三十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1497号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吕毅宁，男，汉族，1987年12月6日出生，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吕毅宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年三月十一日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终17号上诉人（原审原告）：十堰金中堰智能装备有限公司，住所湖北省十堰市普林南路5号。法定代表人：顾秋燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿德胜,男,1972年1月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人十堰金中堰智能装备有限公司(以下简称金中堰公司)因与被上诉人瞿德胜劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金中堰公司的委托诉讼代理人杨柳、张俊杰,被上诉人瞿德胜的委托诉讼代理人殷胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金中堰公司上诉请求：撤销一审判决，改判金中堰公司不支付瞿德胜工资和经济补偿金。事实与理由：一审法院认定金中堰公司拖欠瞿德胜工资证据不足；金中堰公司没有给瞿德胜缴纳社会保险，是双方协商同意以现金的方式将社保费用支付给瞿德胜，本案系瞿德胜主动辞职，故不应支付经济补偿金。瞿德胜辩称，缴纳社会保险是用人单位法定义务，金中堰公司没有履行该义务，应当承担相应的责任。金中堰公司拖欠工资亦事实清楚。故金中堰公司应予支付拖欠工资和经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金中堰公司向一审法院起诉请求：1.判决金中堰公司不支付瞿德胜工资；2.判决金中堰公司不支付瞿德胜经济补偿金。一审法院认定事实：瞿德胜于2017年9月15日入职金中堰公司工作，双方签订了劳动合同，但未为瞿德胜缴纳社会保险。金中堰公司将缴纳社会保险的“五金”费用一年一次性发放给瞿德胜。金中堰公司尚欠瞿德胜2018年4月以后的工资未发。2018年7月3日，瞿德胜以金中堰公司不为其缴纳社会保险，拖欠工资为由申请辞职。金中堰公司提供的该公司《关于劳动合同、工作纪律和劳动纪律的规定》中规定，公司实行“串休制度”，该制度规定：员工加班的工时，当月未休息的结余工时，可抵扣员工在后期的请假。公司统一安排的串休，当月不扣发工资，可以《劳动合同》终结时予以结算。当累计出现负工时时，可在《劳动合同》终结时予以结算。金中堰公司编制了《商职员工2014—2018年串休应扣款汇总表》、《离职人员工资、考勤抵扣支付表》，以应扣除员工考勤（串休）扣款为由，拒绝发放瞿德胜等员工2018年4-7月工资。瞿德胜等16名员工向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.金中堰公司支付拖欠的2018年4-7月工资总计179880元；2.金中堰公司支付经济补偿金总计156450元；3.支付出差补助费、双倍工资、项目资金总计31900元。该仲裁委员会审理后，认定瞿德胜的月平均工资为2500元，于2019年3月7日作出十劳人仲裁字[2019]53-68号裁决书，裁决：1.金中堰公司支付瞿德胜等16位员工2018年4月至6月工资共计157800元（其中瞿德胜的工资为7500元）；2.金中堰公司支付瞿德胜等16名员工解除劳动合同经济补偿金156450元（其中瞿德胜的经济补偿金为2500元）。金中堰公司不服，引起诉讼。一审诉讼过程中，双方当事人对十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字[2019]53-68号裁决书认定的事实均表示无异议。一审法院认为，金中堰公司提供的《关于劳动合同、工作纪律和劳动纪律的规定》中规定的“串休制度”对职工的切身利益具有重大影响，但金中堰公司并无证据证明前述制度的制定经过了相应的民主程序且向瞿德胜等员工公示告知。故前述规章制度前对瞿德胜等员工不发生法律效力。金中堰公司以此为依据扣发瞿德胜等员工的工资，不符合法律规定。金中堰公司拖欠瞿德胜3个月工资未发，瞿德胜因此辞职，其要求金中堰公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。瞿德胜的月平均工资劳动仲裁时认定为2500元，双方当事人庭审时均表示无异议，予以认定。故金中堰公司应补发瞿德胜工资7500元（2500×3），根据瞿德胜的工作年限，仲裁裁决金中堰公司支付瞿德胜解除劳动合同经济补偿金2500元（2500×1）在法律规定范围之内。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：一、驳回金中堰公司的诉讼请求；二、金中堰公司于判决生效后10日内支付瞿德胜解除劳动合同经济补偿金2500元、工资7500元。如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由金中堰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”金中堰公司没有提交证据证明其制定《关于劳动合同、工作纪律和劳动纪律的规定》的过程履行了法定程序，故一审判决认定该规定对瞿德胜不发生法律效力，本院亦予支持。因金中堰公司拖欠瞿德胜工资的事实客观存在，瞿德胜依此理由解除劳动合同并请求金中堰公司支付拖欠工资及经济补偿金有事实和法律依据。综上所述，金中堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人十堰金中堰智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  乔 文
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初58号 原告：胡加庆，男，1963年6月18日生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：罗文海，男，1982年4月15日生，汉族，户籍所在地柳城县，现住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告胡加庆诉被告罗文海排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加庆及其委托诉讼代理人黄蕙，被告罗文海及其委托诉讼代理人方笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡加庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告搬走被告堆放的位于柳城县原告胡加庆房屋东边（距房屋大门约20米）通道上的泥土（长3.2米、宽2.8米、高1.2米），排除妨害；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系邻居，原告房子的历史唯一通道经过被告房屋的南边，然后通往沙埔街。该条通道宽约2.5米，历史以来，原告均是从该通道行走。2019年12月15日，被告用车子拉了两车泥土倒在该通道，直接将该通道堵死，造成原告无法通行。事件发生后，原告要求被告清除泥土，并经沙埔镇人民政府调解，均无果。原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据： 1.户主身份证、村委证明、建房用地批准书、柳州市村镇建设工程开工通知单、宗地图复印件各一份，用以证明原告与谭亚香系母子关系及原告建房的合法性； 2.协议书、土地承包经营权证复印件各一份，用以证明：从村道经过罗文海地南面进入原告的平地是通道，这个通道是原告与黄日安的唯一通道；加宽道路的土地是与胡加俊换地所得；从大路通过罗文海家进入原告家南面通道可通过小四轮车； 3.民间纠纷受理调解登记表、笔录复印件各一份，用以证明本案纠纷经调解未果，土堆是被告堆的； 4.现场照片复印件一张，用以证明争议通道的现状及罗文海倒土挡路的事实。 罗文海辩称：1.其堆的土在其土地范围内，是在自己承包地行使自己的权利；2.其当时在监狱里，对原告“买卖”土地的事不清楚；3.原告主体是否适格存疑。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.柳城县农户承包土地登记表复印件一张，用以证明被告在“高沟”有0.45亩土地；2.释放证明书复印件一份，用以证明原告加宽路时，被告不在场。 对于原告提交的证据，被告质证如下： 对证据1的真实性无异议，但认为本案原告应该是谭亚香；对证据2的真实性无异议，但与被告无关，同时也证明了现在的道路是通过加宽形成的、“由甲方（胡加俊）负责处理”，承包证与本案无关；对证据3的真实性、证明目的认可，但认为不能作为本案定案依据；对证据4无异议。 对被告提供的证据，原告对真实性无异议，并认为被告在“高沟”土地的四至佐证了原告协议书的真实性，加宽道路是往胡加俊方向扩宽；释放证明书与本案无关。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1.关于原告提交的谭亚香身份证、村委证明，证明了谭亚香与原告胡加庆系母子关系，且均居住在柳城县，即被告房屋西面；经实地勘查，被告房屋南面通道系原告出行唯一通道，故如因物权产生纠纷，胡加庆作为本案原告的主体适格。 2.原告提交的协议书，证明胡加俊、胡德龙从其位于罗文海住房右边（南边）小路原基础上拨出部分土地给胡加庆、黄日安加宽道路之用（宽度以过得小四轮车后全动轴为准），与本案有关，本院予以确认；协议书第3点中的“由甲方负责处理”则是对“在此段路的变更处理事宜”上的处理，而非道路通行等产生的纠纷。从内容上看，原告的土地承包经营权证书与本案无关，本院不予采纳。 3.被告提供的柳城县农户承包土地登记表，原告无异议，本院对“被告在‘高沟’有0.45亩土地及其四至”的证明目的予以确认；但被告提供的释放证明书，从时间节点上无法推出“原告加宽路时，被告不在场”，即使不在场，也不能仅凭该两份证据证明原告加宽的道路在被告的地界里，故本院对该份释放证明书的证明目的不予确认。 综合全案证据及当事人陈述，并经现场勘查，本院认定以下事实： 原告胡加庆与被告罗文海系邻居关系。原告位于柳城县的房屋建于1999年，在被告位于“高沟”房屋（后建）的西边；被告住房与其南边的胡加俊承包地之间原有一条小路，系原告进出和通往沙埔街的唯一通道。2005年6月28日，原告为生产、生活的便利，与胡加俊达成协议：胡加俊在位于罗文海住房右边（南边）小路的基础上拨出部分土地作加宽道路之用（宽度以过得小四轮车后全动轴为准）。经测量，该通道长约18米、宽2.3米。2019年12月15日，被告认为该通道在其0.45亩承包地范围内，即用车子拉了两车泥土倒在该通道口处；经测量，该泥土堆长约7米，通道口宽度仅剩0.7米。2019年12月16日，双方因“堵路”问题经沙埔综治办调解无果。 本院认为，被告的行为妨害原告物权，原告可以请求排除妨害。本案原告为方便进出而与胡加俊达成协议后，胡加俊拨出其与被告南边相邻的部分土地用以加宽道路；被告则以通道口部分土地在其承包地范围内为由，在通道口处堆土。关于加宽的道路是否在被告承包地范围内的问题，从现有证据上看，被告的承包土地登记表证明其承包地南边系胡加俊地界，而原告提供的协议书则证明了加宽道路所用的土地系由胡加俊拨出；被告的承包土地登记表只反映出被告在“高沟”有0.45亩承包地、与原告和胡加俊承包地相邻，无法明确该地块的准确位置和边界范围。因此，对被告提出其堆的土在其范围内的意见，本院不予采纳。 法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉案通道系原告进出的唯一通道，退一步来说，即便该通道占用了被告部分承包地，被告也应当按照方便生活、团结互助的原则，为居住在其房屋后的邻居提供必要的出行便利。 综上，本院对原告提出排除妨害的请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 被告罗文海于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告胡加庆位于柳城县房屋东边通道上（从黄日安围院大门向东量约18米）的泥土，留出2.3米宽的通道。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执127号之一申请执行人：某某银行股份有限公司茶山支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：程某某，系该支行行长。委托代理人：张某，男，汉族，1986年3月10日出生，系景德镇农商银行股份有限公司。被执行人：梁某，男，汉族，1985年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行依据本院作出的（2019）赣0202民初249号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁某银行存款、住房公积金合计250000元整或查封、扣押其他相应价值的财产。二、扣划被执行人梁某住房公积金250000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年三月二十五日书 记 员 胡亚丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初168号 原告：蒋年德，男，瑶族，住湖南省道县。 被告：厦门市扬力制衣有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园152号。 法定代表人：鲍建鹏，总经理。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 原告蒋年德与被告厦门市扬力制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2020年3月16日，原告蒋年德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋年德撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋年德负担。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12565号之二原告：邹某某，男，1966年3月5日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：孙某某，女，1951年6月27日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：朱某某，男，1943年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市。两被告共同的委托诉讼代理人：孙金刚(系被告孙某某之弟)，户籍所在地上海市。两被告共同的委托诉讼代理人：朱洪英(系两被告之女)，户籍所在地上海市长宁区。原告邹某某与被告孙某某、朱某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  王明珍二〇二〇年三月二日法官 助理  许惠堡书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11258号 原告：福州市三坊七巷保护开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区营房里10号。 法定代表人：林敬金，董事长。 委托诉讼代理人:邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林祥，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：潘伟航，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端。 法定代表人：宋秀云，董事长。 原告福州市三坊七巷保护开发有限公司（以下简称“三坊七巷公司”）与被告林祥、潘伟航、福建省榕都建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告三坊七巷公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三坊七巷公司以拟通过其他合法途径解决本案纠纷为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市三坊七巷保护开发有限公司撤诉。 案件受理费10093元，减半收取计5046.5元，由福州市三坊七巷保护开发有限公司负担。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑心彤
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审68号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王红彬，男，汉族，1981年9月27日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年3月21日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）44号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1159.42平方米土地处每平方米25元的罚款，计28985.5元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以王红彬非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年6月21日作出汴祥国土罚（2019）44号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1159.42平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1159.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1159.42平方米土地处每平方米25元的罚款，计28985.5元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）44号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月21日依法送达王红彬。王红彬未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年1月7日催告王红彬履行，催告书送达十日后王红彬仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年3月21日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）44号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1159.42平方米土地处每平方米25元的罚款，计28985.5元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年三月二十七日书 记 员 郭    荣    昉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初425号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：刘善军，男，1964年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告刘善军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中临沂市恒信物业有限公司提供的刘善军住所不准确，无法向其送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市恒信物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李程龙
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2643号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁，行长。 被执行人覃燕军,男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉覃燕军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃燕军应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行本金5215.49元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2643号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月四日 书记员  杨林川
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3688号原告：睢县华胜置业有限公司。住睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1985年9月23日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县华胜置业有限公司诉被告李秀梅确认合同解除效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告睢县华胜置业有限公司撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告睢县华胜置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告睢县华胜置业有限公司负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  王玉荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4838号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张德强，男，1972年09月22日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告张德强经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金137224.6元、利息（含罚息）16506.43元、复利1150.45元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与张德强签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向张德强提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，张德强未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告张德强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告张德强未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德强向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额262000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，张德强未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求张德强立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至张德强清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向张德强发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但张德强未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，张德强尚欠借款本金137222.87元，利息（含复利）24201.21元、复利2470.18元。本院认为：平安银行与张德强签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张德强发放贷款，张德强应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求张德强偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金137222.87元，利息（含复利）24201.21元、复利2470.18元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元及公告费（以实际发生为准），由被告张德强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1357号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：史纪生，男，汉族，1965年10月25日出生，住清丰县。被执行人：佀迷想，女，汉族，1964年12月15日出生，住清丰县，系史纪生之妻。被执行人：史周坤，男，汉族，1967年11月19日出生，住清丰县。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人史纪生等3人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初472号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人史纪生等3人自行执行和解,于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月二十四日书记员  巩孝雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执685号之一 申请执行人：聂会杰，男，1973年8月23日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行聂会杰与庞丽媛租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初6122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人庞丽媛名下有位于石家庄市长安区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞丽媛名下位于石家庄市长安区的房产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0009853号）。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李若冰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1126号 原告：刘树利，男，1952年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：董绪祥，男，1949年10月1日出生，汉族，住沂南县。 刘树利与董绪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘树利、董绪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款3万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月8日宁登柱向原告借款3万元，约定年利率12%，期限一年，被告董绪祥自愿担保。借款逾期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 董绪祥辩称，这3万元钱是宁登柱托我借钱使用，我给出面借的，对这个借条没有异议。我一定想办法让宁登柱还钱。 审理查明：2018年9月8日，宁登柱托董绪祥向刘树利借款3万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到刘树利现金3万元，期限一年，年利率12%，到期本金合计33600元，借款人：宁登柱、刘文霞，担保人：董绪祥。”借款到期后，经刘树利多次催要，董绪祥均以各种理由拖延至今。庭审中，原告刘树利放弃对宁登柱的诉讼，只要求董绪祥承担还款责任，本院当庭裁定准许。被告董绪祥对此没有异议。 上述事实，主要根据原、被告提供的借条、身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，宁登柱向刘树利借款3万元，董绪祥提供担保，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。董绪祥作为担保人应当在债务人宁登柱逾期未偿还借款时承担保证责任，故刘树利要求董绪祥偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利率为年利率12%，有原、被告双方签订的借条为证，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董绪祥在承担保证责任后，有权向债务人宁登柱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、董绪祥于本判决书生效后十日内支付刘树利借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率12%，自2018年9月8日起计算至实际履行之日止）； 二、董绪祥在承担保证责任后，有权向债务人宁登柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由董绪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王龙 书记员 王欣怡
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初106号原告刘林忠，男，1953年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所律师。被告上海市长宁区审计局，住所地上海市长宁区。法定代表人徐珊珊。委托代理人包奕敏。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被告上海市审计局，住所地上海市。法定代表人王建平。委托代理人张康伟。原告刘林忠不服上海市长宁区审计局(以下简称长宁审计局)作出的简复告知书及上海市审计局(以下简称市审计局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告刘林忠诉称，其继承了本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号房屋，该房屋勘丈建筑面积117.48平方米，因旧区改造需要，上述房屋于2012年被纳入征收范围，但在《江苏北路西块旧改基地居民户房屋基本情况公示》中无该房屋信息。原告房屋未经公示建筑面积即被认定为58.74平方米，且较同片区房屋评估单价差距较大，征收补偿显失公正。原告遂向长宁审计局申请审计监督，长宁审计局虽然书面答复，但未尽查处义务，市审计局复议维持长宁审计局答复，亦属违法。故请求法院撤销被告长宁审计局作出的简复告知书、市审计局作出的行政复议决定，判令长宁审计局对原告申请事项履行审计职责，并书面告知原告查处结果，以及承担本案诉讼费。被告长宁审计局辩称，根据审计相关法律规定，审计机关必须依照法定的职权和程序启动审计监督，非依公民、法人的申请。原告的申请属于信访，其已经按照信访相关规定进行了及时答复并送达原告，履行了法定职责。被告所作答复事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告关于启动审计监督的请求于法无据，请求法院驳回原告诉请。被告市审计局辩称，审计机关实施审计监督并非保护特定公民的一般性权利，并无依公民申请实施审计监督的法定职责，与特定公民也不存在保护其合法权益的法律关系。原告的申请实质系信访，长宁审计局及时回复了原告，履行了信访工作职责，未侵害原告合法权益，不属于行政诉讼受案范围，被告作出的复议决定并无不当，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，2019年6月25日，原告刘林忠向长宁审计局提出查处申请，要求依法查处本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号房屋拆除安置补偿不公行为，并书面告知处理结果。长宁审计局于7月1日收到，并于7月12日作出简复告知书，根据《中华人民共和国审计法实施条例》第六条答复原告，根据《中华人民共和国审计法》第三条和第三十八条、《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条以及《上海市信访条例》第三十六条规定，审计机关开展审计监督必须依照法律规定的职权和程序进行。对原告在申请书中所涉及的事项，该机关将在今后安排或者实施年度审计项目计划时予以关注，加强对征收补偿费用管理和使用情况的审计监督，并向原告送达该答复。原告不服，于2019年9月11日向市审计局申请行政复议，要求确认长宁审计局未履行查处职责行为违法，并责令其履行法定职责，将查处结果告知原告。市审计局受理后于同月19日要求长宁审计局作出复议答复，长宁审计局于同月27日作出复议答复。市审计局经审查，于次月28日作出沪审法复决〔2019〕1号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，维持长宁审计局作出的简复告知书。原告仍不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向长宁审计局提出查处本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号房屋拆除安置补偿不公行为的申请，实际系对上述房屋征收补偿过程及结果不满而向审计部门提出的投诉举报请求，属于信访事项。长宁审计局针对原告的请求，按信访程序处理并作出简复告知送达原告，系对原告信访事项作出的信访答复。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘林忠的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘林忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 符德强审 判 员 汪霄云审 判 员 沈 丹二〇二〇年三月十六日法官助理 李 晓书 记 员 陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58921号原告：北京友志合力商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区树村后营实验站1号平房。法定代表人：吴茂建，总经理。被告：北京首旅寒舍梵泉溪水旅游开发有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村村委会东南350米。法定代表人：花红滨，职务不详。原告北京友志合力商贸有限责任公司（以下简称友志公司）与被告北京首旅寒舍梵泉溪水旅游开发有限公司（以下简称首旅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友志公司之法定代表人吴茂建到庭参加了诉讼。被告首旅公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友志公司向本院提出诉讼请求：1、首旅公司支付货款10125元、材料费27320元、利息5242.3元（以37445元为基数，自2017年10月13日起到2019年10月12日止，按照青岛银行贷款年利率7%计算）；2、首旅公司承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年8月23日，双方签署梵泉溪水项目海尔电器供销合同，合同货款为101250元、材料费为27320元。2017年9月21日，我公司开具金额101250元的发票。首旅公司于2017年9月25日向我公司支付91125元。2017年10月10日，我公司开具金额27320元材料费的发票，此款首旅公司未付。首旅公司拖欠款项快两年，由于我公司贷款是从海尔平台在线融资，故要求利息为5242.3元。首旅公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日，首旅公司（甲方、需方）与友志公司（乙方、供方）签订《梵泉溪水项目海尔电器供销合同》及《工矿产品购销合同附件一》，合同约定首旅公司向友志公司购买海尔电器，合同总价款101250元（不包括材料费）。甲乙双方签订合同后，甲方预付总货款的50%（50625元），货到后初步验收合格后付40%（40500元），安装完成电器可以正常运行后付10%（10125元）。甲方每次付款前，乙方需提供合法有效的增值税专用发票，甲方在收到乙方发票确认无误后三个工作日内付款。如需要安装的产品所产生的材料费按海尔售后的收费标准收取，具体视现场情况而定，材料价格后附。2017年9月21日，友志公司为首旅公司开具金额为101250元、名称为海尔空调的发票。2017年10月10日，友志公司为首旅公司开具金额为27320元、名称为空调材料费的发票。庭审中，友志公司称其于2017年8月23日向首旅公司供货、安装，2017年8月30日验收合格，首旅公司已于2017年9月25日支付货款91125元，首旅公司应于2017年10月18日支付37445元。友志公司主张利息损失，为此提交最高额综合授信合同、借款合同，合同显示其于2017年8月9日向青岛银行借款42万元，借款用途为商品采购，借款期限3个月，年利率7%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。友志公司与首旅公司签订的《梵泉溪水项目海尔电器供销合同》及《工矿产品购销合同附件一》系双方真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。友志公司依约向首旅公司交付并安装电器，首旅公司应按照合同约定的时间向友志公司支付货款、材料费。首旅公司拖欠款项的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。友志公司主张利息损失，未超出法律规定，本院予以支持，但其起算时间有误，本院予以纠正。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，首旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京首旅寒舍梵泉溪水旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京友志合力商贸有限责任公司货款、材料费37445元、利息5206.39元；二、驳回北京友志合力商贸有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（北京友志合力商贸有限责任公司已预交），由北京首旅寒舍梵泉溪水旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（北京友志合力商贸有限责任公司已预交），由北京首旅寒舍梵泉溪水旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张永慧二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朴容萱
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28911号原告：冯玉珍，女，1947年3月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告：乔连卿，男，1949年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。被告：姜兆基，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：姜兆山，男，1954年5月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：姜兆海，男，1959年8月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：姜淑清，女，1964年10月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告冯玉珍、乔连卿与被告姜兆基、姜兆山、姜兆海、姜淑清确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯玉珍、乔连卿的共同委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。姜兆基、姜兆山、姜兆海、姜淑清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉珍、乔连卿向本院提出诉讼请求：请求确认冯玉珍、乔连卿与姜桂生于1993年9月28日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：冯玉珍、乔连卿系夫妻关系。1993年9月28日，姜桂生与乔连卿签订房屋买卖协议，约定，翟里村姜桂生砖房正房五间，棚子两间，院墙、水电树木相随，东邻王宝生，西林高秉仪，南邻道，北邻道。计价人民币5100元卖给冯玉珍、乔连卿，总价款笔下交清。冯玉珍、乔连卿依约交付房款，姜桂生依约交付房屋，后冯玉珍、乔连卿对案涉房屋进行了翻建。姜桂生与刘淑君系夫妻关系，婚后育有四个子女即姜兆基、姜兆山、姜兆海、姜淑清。姜桂生于2010年4月4日去世，刘淑君于2016年2月16日去世。冯玉珍与姜桂生、刘淑君系同一集体经济组织成员，为维护冯玉珍、乔连卿的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。姜兆基、姜兆山、姜兆海、姜淑清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯玉珍与乔连卿(结婚证登记为乔林清)系夫妻关系，冯玉珍系北京市通州区宋庄镇翟里村农业户口。姜桂生与刘淑君系夫妻关系，婚后育有四个子女即姜兆基、姜兆山、姜兆海、姜淑清。姜桂生于2010年4月4日去世，刘淑君于2016年2月16日去世。编号为通集建（宋93）字第x号集体土地建设用地使用证土地使用者登记为姜桂生，地址为宋庄镇翟里村，四至为东至王保生，西至高秉仪，南至道，北至道。1993年9月28日，姜桂生与乔连卿（合同上书写为乔连清）签订房屋买卖协议，内容为：翟里村姜桂生砖房正房五间，棚子两间，院墙、门楼、水电树木相随，坐落村中北街，东邻王宝生，西林高秉仪，南邻道，北邻道。以上经他人介绍后双方协议，计价人民币5100元整卖给本村乔连清……总价款笔下交清。上述协议中，买主处有乔连清字样的签字，卖主处有姜桂生字样的签字。上述协议签订后，冯玉珍、乔连卿称依约交付了房款，姜桂生依约交付房屋。冯玉珍、乔连卿使用案涉房屋至今。另查，乔连卿与上述协议中的乔连清系同一人，冯玉珍、乔连卿称上述房屋系二人共同出资购买。上述事实有房屋买卖协议书、集体土地建设用地使用证、户口本、村委会证明、派出所证明及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜兆基、姜兆山、姜兆海、姜淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同受法律保护。冯玉珍与乔连卿系夫妻关系，冯玉珍为北京市通州区宋庄镇翟里村农民，符合农村买卖合同买受方主体资格，因此冯玉珍、乔连卿与姜桂生签订的房屋买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同的签订及履行符合合同约定及农村日常生活习惯，应为合法有效。冯玉珍、乔连卿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认冯玉珍、乔连卿与姜桂生于1993年9月28日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费70元，由冯玉珍、乔连卿负担（已交纳）。公告费520元（以实际票据为准），由冯玉珍、乔连卿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李士刚人民陪审员  梁春友人民陪审员  武 志二〇二〇年三月二十三日法官 助理  高金鼎书 记 员  张奕轩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初178号 原告：林政龙，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑敦梁，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：王昭忠，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林政龙与被告王昭忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 林政龙诉称，被告立即返还原告借款本金50万元及利息（自2020年1月6日起至款项还清之日止，按年利率6%计）。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告出具借条一份，确认借款50万元，原告于次日通过银行转账支付借款。后被告未返还本金。 本院在审理原告林政龙与被告王昭忠民间借贷纠纷一案中，经查，原告的住所地为福建省闽侯县，被告户籍住址已于2012年7月17日由晋安区移入仓山区，原、被告户籍均不在本院辖区，且原告未提供其他证据证明被告至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权。按被告住所地作为管辖依据的选择，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  李东光 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初171号 原告：罗宝桂，住建瓯市。 被告：何立春，住建阳区。 原告罗宝桂与被告何立春运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗宝桂到庭参加诉讼，被告何立春经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告何立春立即偿还原告工程运输费用款14900元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月2日之前为被告何立春运输工程物资，并约定货物运输完毕立即结清运费款，尚欠运费款14900元，货物运输结束后何立春以种种理由拒绝付款。 被告何立春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日起至2017年12月10日间，原告罗宝桂为被告何立春等承包的建瓯市华润天然气管道施工项目工地运输砂石砖等。2017年12月10日原、被告对运费进行结算，共计运费22790元，被告何立春在运费结算单上签字确认。此后，被告何立春在陆续支付了部份的运费后，于2019年2月2日向原告罗宝桂出具欠条一张，载明：今拖欠罗宝桂拖拉机运费计14900元。经原告罗宝桂多次催讨未果后诉至法院。 以上事实有原告罗宝桂提供的欠条、运费结算单、收款收据记账单等有效证据及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告罗宝桂为被告何立春的天然气管道施工项目工地运输砂石料等，双方之间构成运输合同关系，原告罗宝桂已履行承运义务，但被告何立春拖欠运费未付，故原告主张被告何立春支付所欠运费14900元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告何立春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何立春应于本判决生效之日起十日内支付原告罗宝桂的运费14900元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取为86元，由被告何立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3444号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人陈忠兴,男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈忠兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈忠兴应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金176352.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3444号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初152号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地江苏省南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：徐丹，江苏中南物业服务有限公司员工。被告：陈淼，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏中南物业服务有限公司与被告陈淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告江苏中南物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年三月十九日书 记 员 戴珺婷
杂安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初111号 原告:岳西县全新商贸经营部,经营场所安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。 经营者：杨全新，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告：陈四一，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告岳西县全新商贸经营部诉被告陈四一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告岳西县全新商贸经营部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳西县全新商贸经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳西县全新商贸经营部撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告岳西县全新商贸经营部负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡泉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4717号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。被执行人：要海峰，住呼和浩特市。被执行人：赵俊霞，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年三月二十日书记员 杨雪峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19872号原告：北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：朱琳，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，北京瑞华诚物业管理有限公司行政。被告：左利军，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告左利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告北京瑞华诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李新利二〇二〇年三月二十七日书记员  朱雅迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2237号 申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府大院4楼，统一社会信用代码11440604784858338T。法定代表人：赵亮。被执行人：佛山市石湾耀灶陶艺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口七队村旧队址侧仓库2号，统一社会信用代码91440604MA51WDOC5Y。法定代表人：陈耀灶。 关于佛山市禅城区应急管理局与佛山市石湾耀灶陶艺有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审17号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石湾耀灶陶艺有限公司应向申请人佛山市禅城区应急管理局缴纳罚款20000.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2237号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月四日 书记员  杨林川
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审55号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李树东，男，汉族，1977年12月14日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）72号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1104平方米土地处每平方米23元的罚款，计25392元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以李树东非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年6月18日作出汴祥国土罚（2019）72号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1104平方米土地处每平方米23元的罚款，计25392元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）72号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月18日依法送达李树东。李树东未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年12月23日催告李树东履行，催告书送达十日后李树东仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年3月10日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）72号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1104平方米土地处每平方米23元的罚款，计25392元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年三月十日书 记 员 郭    荣    昉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14374号之一 申请执行人广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。统一社会信用代码91440605193797174A。 法定代表人麦志基。 被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-102a号商铺。统一社会信用代码91440600680565194D。 法定代表人左鼐强。 关于广东世纪达建设集团有限公司与佛山（国际）家居博览城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4941号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司所建位于佛山市禅城区佛山大道中189号家博城A栋、B栋、C栋、D栋被佛山市中级人民法院查封处理中，本院已发函参与分配。此外，本院依法查封佛山（国际）家居博览城有限公司租金收益，但该租金收益已质押给案外人（本案属无益处置）。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况；通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张志斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保205号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：林圣峰，男，1964年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林圣峰名下银行存款71525.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林圣峰银行存款71525.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费735元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初426号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民监2号原审原告：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道9号，组织机构代码88287014－6。法定代表人陈大勇，系该支行行长。原审被告：鲁永钿，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住秭归县，原审被告：郑秀（系鲁永钿妻子），女，1955年7月8日出生，汉族，居民，住秭归县，原审被告：高厚义，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，原审被告：李大元（高厚义妻子），女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，原审被告：邹志春，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，原审被告：梅伏月（系邹志春妻子），女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，原审被告：向均力，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，原审被告：鲁坤（系向均力丈夫），男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，原审原告中国建设银行股份有限公司秭归支行与原审被告鲁永钿、郑秀、高厚义、李大元、邹志春、梅伏月、向均力、鲁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出(2015)鄂秭归民初字第01119号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:本案由本院再审;再审期间,中止原调解书的执行。审判长 刘 红审判员 杜云宏审判员 向红俊二〇二〇年三月三十一日书记员 李 维
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初548号 原告：封丹，女，1993年7月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：汪海婴，男，1965年6月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市国太出租汽车有限公司，住所地泰兴市江平南路285号。 被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市恒景国际花园C16幢704-706室。 负责人：吴爱国，总经理。 委托诉讼代理人：顾文立，该公司员工。 原告封丹与被告汪海婴、泰兴市国太出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告封丹于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封丹撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由封丹负担（已交）。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6627号申请执行人：余娟，女，1988年2月24日生，汉族。被执行人：江苏新和动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100053265934C，住所地南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。法定代表人：陈露，该公司董事长。余娟与江苏新和动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初1087号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：余娟与江苏新和动力科技股份有限公司的劳动关系于2018年10月31日解除；江苏新和动力科技股份有限公司支付余娟工资、生育医药费及生育津贴、经济补偿金等各项费用合计36000元，于2019年9月16日前付清；双方之间就劳动争议纠纷已一次性处理完毕，再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。因江苏新和动力科技股份有限公司未履行生效调解书确定的义务，余娟向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理，本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院扣划了被执行人银行存款3000元，已拨付给申请执行人。3、本案于2019年11月25日轮候查封了被执行人江苏新和动力科技股份有限公司名下位于南京市江宁区禄口空港工业园华商街2号2幢、1号1幢不动产，本院已另案启动对上述不动产的评估拍卖。4、本院至被执行人江苏新和动力科技股份有限公司住所地进行调查，该公司已经停产歇业，未发现其法定代表人陈露的下落。本院已另案现场查封了南京市江宁区禄口空港工业园华商街2号2幢、1号1幢不动产，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已经执行到位3000元，余款未执行到位。除轮候查封被执行人江苏新和动力科技有限公司名下不动产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张 鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保273号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请保全人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被保全人廉华德、王绪玲、廉德军金融借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院2020年3月12日作出（2020）鲁0124民初518号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人廉华德、王绪玲、廉德军银行存款7.5万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人廉德军在执行案件流程系统的账户进行了解除冻结措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2305号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王润声，女，1967年10月30日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王润声信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王润声经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月27日的信用卡欠款共计33713.63元（其中本金20272.06元、利息12531.17元、违约金及费用910.4元，并按领用合约的约定支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王润声未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王润声未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年2月27日，涉案信用卡项下欠款本金20262.06元、利息15118.39元、违约金及费用910.4元，以上欠款共计36290.85元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润声于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月27日的信用卡欠款共计36290.85元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元及公告费（以实际发生为准），由被告王润声负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4719号原告：郑拉子，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈通，男，1990年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：邹城市创毅房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市邹城市钢山街道李官庄村村西。法定代表人：王绍立。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告郑拉子与被告陈通、邹城市创毅房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郑拉子于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑拉子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑拉子撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年三月二十五日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21362号 原告：厦门叽里呱啦文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1733号万科创想中心707室之二，统一社会信用代码91350200MA31X8QN94。 法定代表人：韩志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑晖、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王子元，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：滕睿、翁羽豪，福建英合律师事务所执业律师。 原告厦门叽里呱啦文化传媒有限公司（以下简称叽里呱啦公司）与被告王子元劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叽里呱啦公司委托诉讼代理人郑晖、严璐德和王子元及其委托诉讼代理人滕睿、翁羽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 叽里呱啦公司的诉讼请求：1.叽里呱啦公司无须恢复王子元的知识付费运营工作岗位；2.王子元承担本案全部诉讼费用。 案件事实 一、入职时间：2018年12月24日。 二、劳动者工作岗位：入职时为知识付费运营岗位，于2019年4月1日被调岗至新媒体部门负责文案编辑工作。 三、劳动合同签订时间：2018年12月24日。 四、劳动合同期限：2018年12月24日起至2019年12月24日。 五、申请仲裁时间：2019年6月21日。 六、仲裁请求：1.叽里呱啦公司恢复王子元的实际工作岗位“知识付费运营岗位”，并按照每月8000元底薪的标准发放王子元的工资；2.叽里呱啦公司继续履行与王子元的劳动合同。 七、仲裁结果：1.叽里呱啦公司恢复王子元的工作岗位“知识付费运营”；2.叽里呱啦公司继续履行与王子元的劳动合同；3.驳回王子元的其他仲裁请求。 八、需要说明的其他事项：王子元于2019年3月起开始以产检为由向叽里呱啦公司请假，并于2019年9月17日产下一女。2019年4月1日，叽里呱啦公司单方决定并将王子元的工作岗位调整为新媒体部门文案编辑。2019年7月22日，叽里呱啦公司为王子元办理失业登记，失业登记原因为个人辞职，失业日期为2019年6月30日。叽里呱啦公司确认上述失业登记属于内部操作失误，并未作出与王子元解除劳动合同的意思表示，双方签订的劳动合同仍然有效。 争点分析 关于叽里呱啦公司是否有权调整王子元的工作岗位： 叽里呱啦公司主张及证据：叽里呱啦公司因生产经营发生重大变化，已撤销王子元原工作岗位即知识付费运营岗位，原岗位工作人员已相继离职，公司也发出撤销该岗位通知，并通知王子元进行调岗。依双方所签订的劳动合同，叽里呱啦公司有权利调动和调整劳动者的工作岗位和工资，所以将王子元调整到自媒体运营岗位，是合法合理的。叽里呱啦公司提交岗位撤销通知拟证明王子元所主张的知识付费运营岗位因叽里呱啦公司经营变化已撤销，提交《职工大会会议会议记录》拟证明王子元在制定公司基本管理制度时已采用民主程序并进行公示，该制度合法有效，依法对王子元具有约束力。 王子元主张：叽里呱啦公司单方面调整王子元工作岗位的真实原因系其怀孕，并非该公司生产经营发生重大变化，并且无故给王子元工作制造障碍，增加工作量。 法院认定及理由：《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。叽里呱啦公司单方调整王子元工作岗位违反上述规定。叽里呱啦公司提交的《职工大会会议会议记录》体现该记录形成于2019年4月24日即其调整王子元工作岗位之后，不能作为其调整王子元工作岗位的依据，与本案无关，不予采纳。叽里呱啦公司提交的《关于部门撤销的决定》系其单方意思表示，离职审批记录系其他员工的离职审批，均与王子元无关，上述材料不能作为其合法调整王子元工作岗位的依据。因此，叽里呱啦公司单方调整王子元的工作岗位违反法律规定，且没有依据。况且，根据《劳动合同法》第四十条、第四十二条规定，即使叽里呱啦公司确实存在“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”亦无权单方变更劳动合同内容、调整王子元的工作岗位，而是应在双方未能就变更劳动合同内容达成协议且王子元没有法定的用人单位不得解除劳动合同的情形时，依法解除双方签订的劳动合同。综上所述，叽里呱啦公司无权单方调整王子元的工作岗位。 裁判结果 本院认为，叽里呱啦公司与王子元之间存在劳动关系，双方应遵循相关劳动法律和劳动合同履行权利、义务。叽里呱啦公司和王子元对于仲裁裁决“叽里呱啦公司继续履行与王子元的劳动合同”均无异议，本院予以照准。叽里呱啦公司无权单方调整王子元的工作岗位，应按照劳动合同的约定，继续安排王子元从事知识付费运营岗位的工作。因此，本院驳回叽里呱啦公司的诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门叽里呱啦文化传媒有限公司应继续履行与王子元的劳动合同； 二、厦门叽里呱啦文化传媒有限公司应于本判决生效之日起依约安排王子元继续从事知识付费运营岗位的工作； 三、驳回厦门叽里呱啦文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叽里呱啦文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年三月五日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。 变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11827号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑飞，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月18日的本金52100元、罚息162.87元、违约金1316.73元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54900元，贷款期限24个月；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠本金52100元、罚息162.87元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月18日的贷款本金52100元、罚息162.87元，并支付自2019年4月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郑飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1316.73元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告郑飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告郑飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执920号 申请执行人：袁志强,男,1970年10月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室。 法定代表人：郑风云，总经理。 本院在执行申请执行人杨慧敏与被执行人安徽双云建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，多次网络查询及线下查找被执行人注册地、经营地，未发现有可供执行财产。本院于（2019）皖0103执3300号案件将被执行人纳入失信被执行人并纳入终本案件库，待查询到可供执行财产，并案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈青青
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初222号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人熊乃根，男，1979年4月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************132，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区九江镇烟南南水村西头坊****，因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人熊乃根犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，熊乃根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时47分，被告人熊乃根醉酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，熊乃根的血液中乙醇成分含量为142.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人熊乃根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；熊乃根如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；熊乃根认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处熊乃根拘役一个月十日以下,适用缓刑，并处罚金。被告人熊乃根在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊乃根危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊乃根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。熊乃根归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊乃根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执273号申请人：高风龙,男性,1969年3月8日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：马洪海，男性,1956年4月4日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：居宏，男性,1972年8月24日生，汉族，住黑龙江省克东县。；被执行人：马秀荣，女性,1963年8月11日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行高风龙与马洪海、居宏、马秀荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年三月二十五日书记员 夏远生