wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初18号原告：李丙华,男,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:曹蒙蒙,女,汉族,1994年1月15日出生,住泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地:安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）,统一社会信用代码：91341300678905233B。单位负责人：王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告李丙华诉被告曹蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李丙华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹蒙蒙的起诉。本院认为：原告李丙华的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丙华撤回对被告曹蒙蒙的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月九日书记员 姚妮妮
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初419号 原告：景泰县茂翔商贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。 法定代表人：周玉莹，该公司经理。 被告：甘肃海森混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇六墩村五社。 法定代表人：刘宗海，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。 原告景泰县茂翔商贸有限公司与被告甘肃海森混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。 原告诉称，2019年6月3日，原、被告签订粉煤灰产品买卖合同，约定提货期间自2019年6月3日至2019年12月30日止，每吨单价110元，数量按实际提货量为准。原告自2019年5月至2019年10月给被告销售粉煤灰共计5522.31吨，共计货款607454.1元。2019年5月至6月，经协商供给被告碎石406.58吨，每吨80元，合计碎石款32526.4元。2019年9月26日至10月12日供给被告水泥1607.93吨，每吨325元，合计水泥款522577.25元。期间为被告运输水泥69.7吨，每吨运费15元，合计运费1045.5元。以上共计款项1163603.25元，被告分期支付款项500000元，垫付油款157391元，下欠货款506212.2元。经原告催要，被告至今未付。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付货款506212.2元及逾期利息，并承担本案诉讼费及保全费。 被告甘肃海森混凝土有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在兰州新区，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送兰州新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执690号 申请执行人吴银凤，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人陈富英，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人马连友，男，1940年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人冯秀兰，女，1942年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人马月明，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人陈丽娟，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人吴银凤与被执行人陈富英、马连友、冯秀兰、马月明、陈丽娟被继承人债务清偿纠纷一案。申请执行人吴银凤已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执690号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚帅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3440号原告：刘超，男。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告：张雪冬，男。被告：代凯旋，男。被告：孙胜龙，男。原告刘超与被告张雪冬、代凯旋、孙胜龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告张雪冬、代凯旋、孙胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款210000元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年至2017年，原告给三被告合伙承包的邹城市峄山镇峄河嘉苑小区8号楼、15号楼、16号楼送建筑材料。截止2018年2月8日，三被告仍欠原告材料款21万元。原告多次向三被告催要未果，提起诉讼。张雪冬、代凯旋、孙胜龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月原告经他人介绍，为被告张雪冬、代凯旋、孙胜龙合伙建设的邹城市峄山镇峄河嘉苑住宅小区8#、15#、16#楼供应砂石、水泥、红砖及水暖管件等建筑材料。2018年2月8日经结算，被告共欠付原告货款210000元，并由孙胜龙、代凯旋在工程进度款、工资拨付申请表中载明：“地材、水电管件欠刘超材料款贰拾壹万元（210000元）”，落款处由刘超、孙胜龙、代凯旋签字确认。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告张雪冬、孙胜龙、代凯旋在承建邹城市峄山镇峄河嘉园住宅小区8#、15#、16#楼时系合伙关系，各合伙人应当对合伙期间产生的债务承担连带给付责任，根据被告代凯旋、孙胜龙签字确认的欠条，三被告在合伙期间欠付原告货款210000元，事实清楚，证据充分，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张雪冬、孙胜龙、代凯旋于本判决生效之日起十日内给付原告刘超货款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告张雪冬、孙胜龙、代凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二〇年三月三十一日书记员 孟淑鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终153号 上诉人（原审原告）：安徽长天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路与长宁大道交口西北角西2号。 法定代表人：魏蕤，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：管彪，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人安徽长天汽车销售服务有限公司因与被上诉人管彪劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人安徽长天汽车销售服务有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，安徽长天汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽长天汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽长天汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  马枫蔷 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执370号之一 申请执行人：陈金盘，男，汉族，1973年7月22日出生，身份证住址：福建省永春县。 委托代理人：李浩，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：秦斌，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：刘春秀，女，1968年3月10日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈金盘与被执行人刘春秀借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46800元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘开峰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3552号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室，组织机构代码:689065372。 法定代表人高剑峰。 被执行人吴东，男，1977年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被执行人吴东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为人民币14700元及相应利息，并负担案件受理费121元，申请执行费168元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人吴东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户有少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人吴东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘雪莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3266号之一 申请执行人冯振坤，男，1973年8月7日出生，住江苏省邳州市，汉族。 被执行人叶海雷，男，1972年8月1日出生，住浙江省乐清市，汉族。 申请执行人冯振坤与被执行人叶海雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯振坤向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人叶海雷返还申请执行人冯振坤货款本金38000元、逾期付款违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人叶海雷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶海雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海雷向本院申报了其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、有价证券、公积金等财产。被执行人叶海雷名下有少量银行存款，本院予以冻结，但与本案执行标的差距较大，未予划拨。被执行人被执行人叶海雷名下浙Ａ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶海雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶海雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯振坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张航
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执104号之二 申请执行人：冯钢，男，汉族，山西省垣曲县居民。 被执行人：王冬改，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行冯钢与被执行人王冬改民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人王冬改发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬改未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王冬改在工商银行万荣县支行账户上的存款4148.75元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄玉惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保299号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：谢斌，男，1994年3月21日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人谢斌价值共233305.74元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月27日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢斌（公民身份号码：）的银行存款共233305.74元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1687元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月三十日书记员  王颖琪苏庆聪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初225号 原告：孟庆雨，女,1948年7月20日出生,汉族,退休,住济南市。 委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。 被告：王炜，男,1963年2月16日出生,汉族,无业,住济南市。 原告孟庆雨与被告王炜委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆雨及其委托诉讼代理人宋立，被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还理财本金20000元；2.判令被告支付理财利息（以20000元为基数，自2006年12月30日至2019年8月19日起按银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王炜于2006年12月份多次到原告家中游说鼓动原告可以帮其投资理财且承诺保本分红，原告于2006年12月29日向被告账户存入20000元，而后被告一直未能实现其承诺的保本分红。20000元也一直未退还给原告，索要未果，诉至贵院，望判如所请。 被告王炜辩称，第一,原告与我不是直接关系,原告当时在济南法律书店工作与我爱人认识,我爱人是济南法律书店法人,是这样认识的。第二,原告说的投资不是投资,是一种销售行为。原告当时购买的是山东乐陵金臧煌药业集团有限公司下属的新大地生物开发有限公司相关藏药、普洱茶等，有很多产品，当时购买的时候有一个销售协议，这是公司行为，我也是在这个公司购买的人，只是把这个信息告诉了原告，只是帮助原告代办，有当时原告购买产品的收据，原告手中应该也有一张收据，我也没有给原告承诺任何事情。这个公司现在仍然继续存在。在济南东方大厦对面，买货之后已经给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交银行业务回单、流水及银行卡，证明原告于2006年12月29日向被告王炜转款2万元。被告王炜的对象蒋春岩向原告账户返还了部分款项，其中2007年1月29日转了4890元，2007年8月7日转755.5元，2008年1月31日转1900元，共计返还原告7545.5元。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告孟庆雨在被告王炜的妻子蒋春岩所在的法律书店打工。认识后，被告王炜于2006年12月份多次到原告家中劝说原告可以帮其投资理财，原告于2006年12月29日通过农业银行向被告王炜账户存入20000元。而后，被告王炜的对象蒋春岩向原告账户返还了部分款项，其中2007年1月29日转了4890元，2007年8月7日转755.5元，2008年1月31日转1900元，共计返还原告7545.5元。之后，被告王炜未能再向原告孟庆雨付款。索要未果，诉至贵院，望判如所请。 庭审中，王炜认为系代孟庆雨在乐陵市新大地生物有限公司购买药物，并认为已全部购买并交付，但没有提供原始证据。被告提供的2006年12月29日，编号为0007023号乐陵市新大地生物有限公司专用收据单系复印件，无法核对真实性，不能证明被告王炜收款购药的事实。同时被告认为其妻蒋春岩对原告孟庆雨的3次转款系为原告办理分红。未付给孟庆雨的剩余款项仍在山东金臧煌药业股份有限公司，且认为孟庆雨已经成为山东金臧煌药业股份有限公司的股东。被告王炜提供案外人任菊丽的《销售协议》及编号为0007001号乐陵市新大地生物有限公司专用收据单复印件以佐证其观点。 本院认为，王炜作为介绍人让孟庆雨进行投资理财，虽未签订书面协议，但王炜对收到孟庆雨20000元款项无异议。王炜陈述已为孟庆雨全部购买药物，但无交付凭证。王炜又认可其妻对孟庆雨3次分红的事实，同时庭审中还认为未付款项均在山东金臧煌药业股份有限公司，孟庆雨已经成为山东金臧煌药业股份有限公司的股东，但未提供任何证据证明其陈述成立。因王炜庭审陈述前后矛盾，没有证据证实其已将款项交于第三方经营，应承担举证不能的法律后果。王炜亦无法提供证据证明孟庆雨出资所享有的投资权益或投资盈亏情况，也未能将多年来委托事务取得的财产或权益转交给委托人，鉴于王炜已返还原告7545.5元款项，故孟庆雨要求王炜支付投资理财款的请求可在20000元减去已付款的范围内予以支持。因孟庆雨系投资行为，且投资有风险，双方亦无违约利息约定，故孟庆雨的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告王炜于本判决生效之日起十日内向原告孟庆雨支付投资款12454.5元。 二、驳回原告孟庆雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟庆雨负担75元，由被告王炜负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕 龙
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之四申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴家兴，女，汉族，1987年10月17日生，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家兴在交通银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29960号原告：阎闯，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201710764616。被告：赖坚先，男，汉族，1995年12月25日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：赖齐，男，汉族，1991年7月25日出生，身份证地址广东省梅州市梅县区，原告阎闯与被告赖坚先、赖齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德泽到庭参加了诉讼。被告赖坚先、赖齐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金14万元；二、依法判令被告支付利息（利息从借款日2018年8月27日暂计至起诉日即2019年8月5日为3.2万元，月利率为2%，计至款项付清之日止）；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告提出诉讼请求的事实与理由：2018年8月27日，原被告签订了借款合同，约定被告因资金周转需要，向原告借款人民币14万元整用于临时资金周转，借款期限为三个月，月利率2%，被告应于2018年11月26日还清本金及利息。2018年8月27日，原告通过平安银行深圳车公庙支行的账户向借款合同指定的被告收款账户共计转账人民币14万元。但截止起诉之日，被告仍未向原告归还所借款项。请求支持原告的诉讼请求。被告赖坚先、赖齐未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，两被告向原告借款14万元，同日，原告向两被告指定的银行账户转入14万元。同日，两被告向原告出具了《借据》，载明：借款期限为3日，月利率为2%，于2018年11月26日还清本息同日，两被告还向原告出具了《收据》，确认收到原告提供的借款14万元。两被告未归还过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案中，根据原告提供的借据、收据、银行交易明细等证据，两被告向原告共借款14万元属实。借款期限于2018年11月26日届满。借款期限届满后，两被告应当向原告归还本金14万元并支付利息，利息应当以本金14万元为基数，自2018年8月27日起按照月利率2%的标准向原告计付利息至款项付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖坚先、赖齐应于本判决生效之日起五日内向原告阎闯偿还借款本金14万元并支付利息（利息应当以本金14万元为基数，自2018年8月27日起按照月利率2%的标准向原告计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告负担。原告已预交的受理费3740元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3740元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  张秀容人民陪审员  郑壮林二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 坤
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执41号 申请执行人：王阿顺，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：龙海市同心福食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇内楼村外楼新村34号，统一社会信用代码91350681054344773L。 法定代表人：甘文哲。 本院在执行申请执行人王阿顺与被执行人龙海市同心福食品有限公司商标许可使用合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖锦晖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初547号之一原告：张桂龙，男，1964年7月24日生，汉族，住兴化市。被告：徐殿淦，男,1964年1月27日生，汉族，住兴化市。原告张桂龙与被告徐殿淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张桂龙于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐殿淦的起诉。本院认为，原告张桂龙申请对徐殿淦撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂龙撤回对被告徐殿淦的起诉。案件受理费减半收取313元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张德岭二〇二〇年三月五日书 记 员  唐雨恬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 雷德军、邓海军、管俊杰、管春明： 关于申请执行人雷德军申请执行邓海军、管俊杰、管春明人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执2931号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申264号 何瑞毛： 你为骗取贷款、票据承兑罪一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05刑终47号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，关于你提出你不是案涉公司的法定代表人，不能控制公司，相关买卖合同是真实有效的意见。经查，公司相关股东及工作人员在内的多名证人均证实你是八家公司的实际投资人和控制人，公司均由你一人控制和管理，是你的一人公司。买卖合同相对公司的证人和你在侦查阶段的部分供述证实取得贷款和承兑汇票所使用的合同均属虚假合同，部分合同签字的双方人员均是你公司的人员，你供述主观目的是为了获取流动资金，套取资金后未用于合同履行，而是立即挪作他用。综上，在案证据足以证实你实际控制公司，相关合同是虚假的，你的该意见不能成立。关于你提出是公司行为，你不应承担责任的意见。本院认为，你先后成立八家公司，公司经营管理极不规范，公司同你个人资产和人格完全混同，无法区分公司、个人利益，取得的资金由你实际掌控支配，原判根据司法解释的规定认定是你个人犯罪正确。关于你提出为取得资金提供了担保，且部分资金已结清，其余的可以通过民事途径解决，不具有社会危害性的意见。本院认为，骗取贷款、票据承兑罪属于结果或者情节犯罪，不以造成实质性的危害结果为构成要件，你骗取资金达7900万元，数额特别巨大，属于情节严重，原判对你定罪处罚正确。关于你提出民事判决和本案对退赔的判处矛盾的意见。本院认为，民事案件根据合同相对性判处公司退赔，而本案根据你是资金的实际使用人，要求你退赔并无不当，也并不矛盾。关于你认为有超期羁押的情形，你可以向相关部门主张权利，该理由不属于申请再审的范围，通过该程序也不能解决。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10536号 原告：陆安，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高涵，男，1968年10月19日出生，汉族，住吉林省汪清县，身份证号：222XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈卫杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区教工，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：叶婷，女，1988年6月14日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告陆安诉被告陈卫杰、叶婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆安的委托诉讼代理人高涵到庭参加了诉讼。被告陈卫杰、叶婷经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆安诉称，二被告分别于2013年6月24日、2014年7月30日向原告借款共计273万元，约定月息2分。后因二被告迟迟不归还借款，经原告多次催讨，陈卫杰于2015年7月5日与原告确认了债务金额，并签订了还款计划。陈卫杰承诺按还款计划约定偿还借款。但时至今日，陈卫杰并未履行还款计划，原告多次催要，二被告至今分文未还。故请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币273万元。2、二被告按约定偿还利息（以220万元为基数，按照月利率2%支付自2014年8月1日起至被告实际还款之日的利息）。3、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈卫杰、叶婷经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月24日，原告陆安通过银行转账向被告陈卫杰转账支付535500元。陈卫杰于2013年7月24日出具书面材料一份，称“陆安于二0一三年六月二十四日汇入陈卫杰招行卡人民币伍拾叁万伍仟伍佰元（535500元），该款项系陆安委托本人用于购买通源石油股份（300164）伍万股，该股票定于二0一四年一月十三日卖出，期间产生的损益归陆安所有，本金于同日由本人负责归还。”被告叶婷在其下签字表示“以上款项我们担保！”2014年7月30日，原告通过银行转账向陈卫杰支付130万元，通过其所在公司西安万泰燃气设备有限公司向陈卫杰所在公司西安励致科技有限公司账户转款120万元。同日，陈卫杰出具借据，称“本人陈卫杰于二0一四年七月三十日向陆安借入人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元），时间为二十天，利息为2%。本人向陆安郑重承诺，本次决不逾期，并且是最后一次在资金方面麻烦陆安。”被告叶婷在其下签字表示“以上款项我可担保！”其后，陈卫杰向陆安偿还本金30万元。2015年7月5日，原告与陈卫杰签订《债权债务确认及还款计划》，约定2014年7月30日陈卫杰向陆安借款220万元；2013年6月陆安交给陈卫杰购买股票款项53万元，由于该53万元购买股票未成，转为陈卫杰对陆安的负债；以上两项款项，截止2015年6月30日，陈卫杰欠陆安本金合计273万元；陈卫杰将其在陕西绿游网络科技有限公司拟持有的40%的股份注册时注册在陆安名下，待陈卫杰还清全部陆安借款时，陆安在7日内和陈卫杰共同将此40%的股份全部一次性无偿过户在陈卫杰名下；陈卫杰同意给陆安另外打一个款项为546万元的借条，待陈卫杰将273万元还清后，陆安将此借条还给陈卫杰；陈卫杰同意从2015年8月开始，在每月底前给陆安还款5万元，每月所还款项从全部本金中扣除；陈卫杰于2017年6月30日前分步骤分期还清陆安全部本金273万元。至庭审之日，二被告未再向原告偿还上述款项。原告因本案支出公告费260元，已提供票据。 上述事实，有债权债务确认及还款计划、借据、借条、银行交易明细表、付款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，被告陈卫杰出具的借据及其与原告陆安签订的《债权债务确认及还款计划》系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合原告向被告陈卫杰转款的事实，可以证明原告与被告陈卫杰之间存在借贷关系。按照《债权债务确认及还款计划》，双方最终确认借款本金为273万元。至庭审之日，被告陈卫杰未再向原告偿还借款。故被告陈卫杰应向原告偿还借款本金273万元。对于利息部分，陈卫杰于2014年7月30日出具的借据，约定时间为二十天，利息为2%。原告请求陈卫杰自2014年8月1日起，以220万元为基数，按照月利率2%支付至被告实际还款之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈卫杰与原告约定于2017年6月30日前分步骤分期还清全部本金273万元。原告于2019年4月提起诉讼，已超过法定的保证期间，被告叶婷无需承担责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈卫杰于本判决生效之日起十日内向原告陆安偿还借款本金273万元及利息（以220万元为基数，按照月利率2%，计算自2014年8月1日起至被告陈卫杰实际给付之日止的利息）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆安的其余诉讼请求。 案件受理费50402元，公告费260元，由被告陈卫杰承担。因原告已预交，陈卫杰应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 娜 审判员 刘 静 审判员 杨 博 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2800号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：吴智文，男，1961年3月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄玉珍，女，1963年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭锦龙，男，1990年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：志达电子(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园，统一社会信用代码：914403006189054775。 法定代表人：吴智文。 被执行人：中天信实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园一号厂房五楼，统一社会信用代码：91440300755684156Y。 法定代表人：黄玉珍。 被执行人：黔西县学之泉置业有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇，统一社会信用代码：915205225941664373。 法定代表人：黄军祥。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人吴智文、黄玉珍、郭锦龙、志达电子(深圳)有限公司、中天信实业(深圳)有限公司、黔西县学之泉置业有限公司一案，前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初391号、（2018）粤03民终11607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167666.67元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  布乃东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初574号 申请人：石家庄振瀚玻璃制品有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇台上村工业园6号。 法定代表人：吴振海。 被申请人：河北坤亨门窗有限公司，住所地石家庄市栾城区霍家屯村正大路与吉祥街东行50米路南。 法定代表人：董文喜。 被申请人：董文喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人石家庄振瀚玻璃制品有限公司与被申请人河北坤亨门窗有限公司、董文喜买卖合同纠纷一案，申请人石家庄振瀚玻璃制品有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求法院依法立即冻结二被申请人银行存款11万元或查封、扣押二被申请人相当于11万元的其它财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北坤亨门窗有限公司、董文喜名下110000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年三月五日 书记员  刘泽尧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异42号 申请人：平阳县环宇胶印厂,住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房丰联路2号，统一社会信用代码：913303262546186799，系（2019）粤0309执406号案件申请执行人。 法定代表人：郑金贾。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所。 被申请人：王小青，女，汉族，1983年6月5日出生，身份证地址：山东省单县。 被申请人：张福龙，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址：山东省单县。 被执行人:深圳市易助科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道799号新澜大厦906，统一社会信用代码：91440300MA5D9WJC3X，系（2019）粤0309执406号被执行人。 法定代表人：王小青。 关于平阳县环宇胶印厂与被执行人深圳市易助科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3481号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市易助科技实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平阳县环宇胶印厂于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0309执406号。在执行过程中，平阳县环宇胶印厂向本院提出异议，申请追加王小青、张福龙为被执行人。本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人平阳县环宇胶印厂于2020年2月28日向本院申请撤回异议。 本院认为，平阳县环宇胶印厂申请撤回执行异议系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人平阳县环宇胶印厂撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 志 满 审判员 曹   勇 审判员 唐   强 二〇二〇年三月九日 书记员 周灵（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更955号 罪犯毕风举，男，1990年1月6日出生，汉族，大专文化，四川省中江县人，住内蒙古自治区根河市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年9月14日作出(2017)浙01刑初102号刑事判决，以被告人毕风举犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毕风举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毕风举减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯毕风举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毕风举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毕风举减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月20日起至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴皖涢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初228号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业园创新中心三楼B座。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈卫东，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省。 被告：朱春梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省。 原告成都海科物业管理有限公司与被告陈卫东、朱春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年三月六日 书记员  刘璨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初313号原告：浙江嘉丰融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小芳，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：广州市博涛物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：张琴，女。被告：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东，总经理。委托诉讼代理人：李会，女。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告浙江嘉丰融资担保有限公司诉被告广州市博涛物流有限公司、被告上海信安商业保理有限公司、被告罗宣东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡二〇二〇年三月十六日法官 助理  王笑怡书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特11号申请人：永昌县人民医院，住所地，永昌县城关镇北大街。法定代表人：王永祥，该院院长。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。申请人：肖轩，男，1943年10月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人：肖俊霖，男，1979年5月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院于2020年3月3日立案受理申请人永昌县人民医院与肖轩、肖俊霖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2020年2月27日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、永昌县人民医院同意一次性给予患方尚玉芳家属：肖轩补偿款人民币140000元（壹拾肆万元整）。2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。6、本协议一式六份，患方持一份，医方持二份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永昌县人民医院与肖轩、肖俊霖于2020年2月27日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  藏 明二〇二〇年三月三日法官助理  吕 田书 记 员  杜怡飞
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初172号 原告：王**，男，汉族，1966年4月9日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：骆仁人，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 原告王**与被告骆仁人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月24日，原告王**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**撤诉系自主处分权，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费减半计收取1350元，由原告王**负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈青宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初404号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初472号 原告：刘昱斌，男，1990年10月1日出生，穿青人，户籍地:织金县，现居住地：织金县。 原告：蔡哲曦，女，1991年9月5日出生，白族，住织金县。 二原告委托诉讼代理人:李杰（特别授权）,贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：周刚，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地：山东省日照市东港区，现居住地：织金县。 被告：刘萍,女,1964年10月5日出生,白族,住织金县。 二被告委托诉讼代理人,田斌（特别授权）,贵州茂辰律师事务所律师。 原告刘昱斌、蔡哲曦与被告周刚、刘萍物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昱斌及其委托诉讼代理人李杰，被告周刚、刘萍及其共同委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。原告蔡哲曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘昱斌、蔡哲曦向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即搬出东风之花国际广场2栋2单元20层3号房屋，腾空房内物资恢复原状交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵州东风之花房地产开发有限公司（以下简称“东风之花公司”）经织金县人民政府批准，决定实施织金县金北路区域棚户区改造项目。2014年，被告与东风之花公司签订置换协议，约定东方之花公司占用被告133.86㎡的砖混和砖瓦结构房（面积112.26㎡的住宅性用房和21.6㎡的空地），置换东风之花广场2号楼2单元13层、15层、20层1B户型面积约为117.12㎡的住宅共3套和底层原地推移、建筑面积为30㎡的商铺一间。2016年7月28日，东方之花公司与原告签订《织金县“东风之花国际广场”棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》，约定用东风之花国际广场2号楼2单元20层3号房（建筑面积为123.38㎡）置换原告143㎡的地块。2019年6月12日，原告与东方之花公司根据2016年7月28日签订的置换协议补签《商品房买卖合同》，当日办理备案登记，同年8月18日，原告向东风之花公司申请提前交付房屋，并办理房屋移交手续,原告已合法占有该房屋。在交付房屋过程中，原告发现自己依法享有的东风之花国际广场2栋2单元20层3号房屋已被被告更换门锁，强行装修入住。被告的前述行为严重侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，案涉房屋所有权归属于东风之花公司，原告不是本案的适格主体。原告与东风之花公司约定的房屋为东风之花国际广场2栋2单元20层3号房，被告占有房屋为东风之花国际广场2栋2单元20层2-H号房屋，并非3号房屋。且被告占有2-H号房屋是基于2014年3月18日与东风之花公司签订的《织金县东风之花国际广场棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》约定，并未侵犯原告合法权益。备案登记是行政管理，不产生物权效力，原告与东风之花公司之间的商品房买卖仅仅是一种债权行为，并非物权行为。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，东风之花公司经织金县人民政府批准，对织金县金北路区域实施棚户区改造项目。2014年3月18日，被告与东风之花公司签订的《织金县东风之花国际广场棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》，约定以东风之花广场2号楼2单元13层、15层、20层1B户型面积约为117.12㎡的住宅共3套和底层原地推移、建筑面积为30㎡的商铺一间与被告置换其133.86㎡的砖混和砖瓦结构房（面积112.26㎡的住宅性用房和21.6㎡的空地）。2016年7月28日，原告刘昱斌及其父亲刘柏平与东方之花公司签订《织金县“东风之花国际广场”棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》，约定东风之花公司占用原告父亲刘柏平依法享有的143㎡地块，置换东方之花国际广场2号楼2单元20层3号房（建筑面积为123.38㎡），该房产权属于原告刘昱斌。2019年6月12日，二原告与东风之花公司根据置换协议签订《商品房买卖合同》，并办理备案登记。因东风之花公司更改房屋图纸及房屋编号，现既不存在原告协议约定20-3号房，也不存在被告协议约定的20-1B户型房，该房屋20层共有四套房屋，其中两套面积约140平方米，一套面积为90平方米，只有涉案争议房屋东风之花国际广场2号楼2单元20层2-H号房为120平方米，与原告合同约定的123.38㎡和被合同约定的117.12㎡相接近。原告于2019年8月18日向东风之花公司申请提前接房，并办理了相应的房屋移交手续。原告办理房屋交接手续，领取钥匙之前，被告已经更换了房屋门锁，占用争议房屋。 本院认为，虽然原告刘昱斌、蔡哲曦与东风之花签订《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，但备案登记只是一种行政管理方式，不是预告登记，不能产生物权效力,原告刘昱斌、蔡哲曦未取得东风之花国际广场2号楼2单元20层2-H号房的所有权，且在原告办理房屋交接时已被被告占有，故原告并未取得房屋的所有所有权，也未依法实际占有争议房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因原告刘昱斌、蔡哲曦不是本案涉案房屋的所有权人，也未实际占有房屋，其与本案不具有直接利害关系，不是本案适格的原告，不符合法定受理条件，依法应予驳回。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘昱斌、蔡哲曦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 上诉人(原审被告人)被告人王健，男，1975年9月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，在职本科，住广西防城港市防城区爱国路65号4栋1单元202室，原系防城港市供销合作社联合社综合科科长。因涉嫌犯贪污罪于2018年7月27日被防城港市监察委员会采取留置措施，同年9月29日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人马丽驹，广西十环律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)邓锡源，男，1964年10月26日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，在职本科，住广西防城港市防城区防城镇灵秀小区六巷49号，原系防城港市供销合作社联合社副主任、党组成员。因涉嫌犯贪污罪于2018年9月20日被防城港市监察委员会采取留置措施，同年11月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院提起公诉的被告人王健犯贪污罪、受贿罪、被告人邓锡源犯贪污罪一案，于2019年10月9日作出（2019）桂0621刑初49号刑事判决。宣判后，被告人王健、邓锡源不服提出上诉。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，经讯问上诉人王健、邓锡源，听取上诉人王健的辩护人的意见，听取防城港市人民检察院检察员的意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定，(一)被告人王健、邓锡源在担任防城港市供销社综合科科长、供销社副主任期间，与本单位主任苏某2（另案处理）、秘书科科长裴某（另案处理）等人共同利用职务上的便利，伪造材料、以“永德丰农副产品配送建设项目”、“农资配送中心建设项目”、“盛典配送建设项目”的名义骗取新农村现代流通服务网络工程（即“新网工程”）以奖代补资金，其中王健参与的涉案金额为357万元、共从中分得12万元；邓锡源参与的涉案金额为277万元、共从中分得12万元。 认定上述事实，原判采纳了广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区供销合作联社关于组织申报中央新农村现代流通服务网络工程项目的通知，“新网工程”专项资金申报表、项目实施报告等申报材料，企业法人营业执照、公司章程、电脑咨询单，防城港市财政局防城港市供销合作联社关于申报新农村现代流通服务网络工程专项资金的请示、有关情况说明，广西财政厅关于下达新农村现代流通服务网络工程中央财政专项资金的通知、专项资金分配表，防城港市供销合作社关于请求拨付新农村现代流通服务网络工程中央财政专项资金的报告，防城港市财政直接支付凭证、记账凭证，银行个人汇款凭证、流水明细单，暂扣押款专用票据、退赃情况说明，同德司法会计鉴定意见书，证人梁某、魏某、石某、裴某、高某、吴某、徐某、林某、罗某、廖某、韦某、毛某、曾某的证言，同案人苏某2、寻玲的供述，被告人王健、邓锡源的供述等证据证实。 (二)被告人王健在担任防城港市供销社综合科科长、防城港市供销社下属企业凯联公司会计期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币6.2万元。 认定上述事实，原判采纳了证人林某、韦某、禤德勤、廖某、苏某1、邓锡源、苏某2的证言，旧房改造合作协议书，组织机构代码、营业执照，银行明细查询单，收据，银行回单，借款合同，建筑业统一发票（代开）、费用报销单、进账单、记账凭证，被告人王健的供述等证据。 原判认为，被告人王健、邓锡源利用职务之便，采用伪造材料、虚构事实的方式骗取国家财政资金，其中王健参与金额为357万元，数额特别巨大，邓锡源参与金额为277万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成贪污罪。被告人王健利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人人民币6.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人王健如实供述自己贪污的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动供述办案机关尚未掌握的受贿的犯罪事实，对于受贿犯罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓锡源到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项及第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三条第一款、第十六条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决：被告人王健犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。有期徒刑总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。被告人邓锡源犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。被告人王健退出的赃款人民币10万元，由上思县人民检察院返还防城港市财政局；被告人邓锡源退出的赃款人民币12万元，由中共防城港市纪律检查委员会返还防城港市财政局。继续追缴本案贪污赃款人民币237万元（已扣除苏某2所退赃款18万元、寻玲所退赃款80万元、王健所退赃款10万元、邓锡源所退赃款12万元），返还防城港市财政局；继续追缴被告人王健受贿赃款人民币6.2万元，上缴国库。 上诉人王健提出原判认定事实错误，其贪污金额应认定为10万元，受贿数额应认定为8.2万元；在受贿犯罪中，具有自首情节，在贪污犯罪中具有坦白情节，且是受领导指定，具体项目由承办人负责。要求减轻处罚。 其辩护人马丽驹提出：1、一审以全部项目总资金357万元作为王健等人贪污金额，并以王健作为主犯主犯进行量刑错误，王健仅是受领导指定履行职务，贪污数额应为10万元；2、王健受贿数额应为8.2万元；3、在受贿犯罪中，具有自首情节，在贪污犯罪中具有坦白情节，要求对王健减轻处罚。 上诉人邓锡源对原判认定的犯罪事实和罪名均无异议，提出其主观恶性小，分得赃款并非出于其本意，且所得项目资金也没有全部分赃，原判量刑没有予以考虑，请求本院改判。 二审经审理查明，原判认定上诉人王健、邓锡源的犯罪事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人王健、邓锡源没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王健、邓锡源利用职务之便，采用伪造材料、虚构事实的方式骗取国家财政资金，其中王健参与犯罪金额为357万元，数额特别巨大，邓锡源参与犯罪金额为277万元，数额巨大，二上诉人的行为均构成贪污罪。上诉人王健利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，定性准确。关于上诉人王健及其辩护人提出的上诉、辩护意见，在一审阶段均已提出，原判就贪污、受贿的犯罪构成、被告人王健的行为表现、在犯罪中的地位和作用等方面进行了综合评判，本院认可原审评判意见，不再赘述。上诉人王健如实供述自己贪污的犯罪事实，主动供述受贿的犯罪事实；上诉邓锡源如实供述自己贪污的犯罪事实，原判在量刑时均予考虑并予以从轻处罚。原判量刑适当，上诉人王健及其辩护人、上诉人邓锡源要求本院改判的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦小琦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执172号 申请执行人：夏安江，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：李平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请执行人夏安江与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李平有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李平价值39500元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5877号原告：日照银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：杨滨。委托诉讼代理人：万凯，公司员工。被告：张永胜，男，1964年8月31日生，汉族，住山东省济南市。被告：盛晓英，女，1966年4月19日生，汉族，住山东省济南市。原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行与被告张永胜、盛晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行委托诉讼代理人万凯到庭参加诉讼，被告张永胜到庭参加诉讼，被告盛晓英经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币52328.57元，利息人民币331.15元，支付从2019年7月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。原告提供的证据有：1.个人消费性借款合同1份2.个人借款借据1份3.申请书1份4.分期明细表1份被告张永胜辩称，认可原告诉讼请求。被告盛晓英未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告张永胜、盛晓英签订个人消费性借款合同，借款15万，借期四年，根据约定，合同约定的借款利率为固定利率，即年利率为8.075%，在借款期内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。2016年9月27日，原告按约定发放了贷款，但被告张永胜、盛晓英未按合同约定按时足额偿还借款本息。以上事实由原告提供的证据个人消费性借款合同、个人借款借据、申请书、分期明细表及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告张永胜、盛晓英签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行如约发放15万元贷款后，被告未按约偿还贷款本息，原告诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜、盛晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金52328.57元。二、被告张永胜、盛晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行利息，截止2019年9月21日止的借款利息368.71元；自2019年9月22日至付清之日的利息,以52328.57元为基数，按年利率12.1125%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，保全费595元，由被告张永胜、盛晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  李桂萍人民陪审员  高俊峰二〇二〇年三月九日书 记 员  马新月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初772号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨绍琦，男，2001年2月9日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，文化程度初中，户籍地为湖北省十堰市房县。因本案于2019年12月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]296号起诉书，指控被告人杨绍琦犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人杨绍琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日2时许，被告人杨绍琦在本市白云区鹤龙街某房，趁陈某某熟睡之机，用陈某某手指解锁陈无线移动电话机密码后，以发微信红包及微信转账的方式，盗得陈某某微信钱包里的钱款共计人民币6812.77元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杨绍琦盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨绍琦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨绍琦判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨绍琦对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。但其辩解公安机关扣押的手机并非作案工具，请求发还。经审理查明：2019年10月23日2时许，被告人杨绍琦在本市白云区鹤龙街某房，趁其朋友陈某某熟睡之机，用陈某某手指解锁陈无线移动电话机密码后，以发微信红包及微信转账的方式，盗得陈某某信钱包里的钱款共计人民币6812.77元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨绍琦的供述；被害人陈某某的陈述；辨认材料；扣押清单；调取证据通知书、移动业务通话费详单；涉案物品照片；微信个人信息及微信账单记录截图；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；接受证据材料清单；现场检测报告书；电子数据现场检查笔录；视听资料；到案经过。另查明，被害人陈某某陈述案发前后杨绍琦使用的是一台黑色苹果手机，并无看到其使用其他手机。本院认为，被告人杨绍琦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨绍琦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人杨绍琦犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。杨绍琦称其被扣押的手机并非作案工具的辩解，其未能提供相应证据加以证实，与被害人的陈述也不相符，故该辩解本院不予采纳。杨绍琦至今未能赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨绍琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具苹果手机一台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人杨绍琦的违法所得，发还被害人陈某某。追缴不足以清偿的，责令其向被害人陈某某退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年三月三十日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执47号之五被执行人人周宝杰，女性，桃山区。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人周宝杰在中国农业银行6228482238041703673账户内存款人民币323.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周宝杰在中国农业银行6228482238041703673账户内存款人民币15442.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘易新二〇二〇年三月二十三日书记员  李 为
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初34号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪华，男，1985年10月24日出生于江苏省如东县，个体，住江苏省如东县。被告人缪华因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被如东县公安局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人缪华犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人缪华及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日晚间，被告人缪华在如东县栟茶镇兴灶村一组缪某甲家吃过晚饭后，被告人缪华因看到其父亲缪某乙与被害人宫某乙在发生口角并肢体接触的过程中嘴角流血，认为是被害人宫某乙造成，遂上前殴打被害人宫某乙。被告人缪华先用拳殴打宫某乙头部，后用脚踢了宫某乙腹部两下，造成宫某乙空肠全层破裂。经鉴定，被害人宫某乙的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人缪华明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。此外，被告人缪华已经赔偿了被害人宫某乙的全部损失并取得对方谅解。上述事实，被告人缪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某乙的陈述笔录；证人缪某、宫某甲等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被害人宫某乙出具的谅解书；被告人缪华的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪华故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人缪华明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人缪华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人缪华积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人缪华的辩护人提出被告人缪华因民间纠纷一时冲动伤害他人，案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人缪华庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞苏建人民陪审员  罗张琴人民陪审员  费乃泉二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪桂苏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之十二 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠宇在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖7号   原告：郝金连，女，1971年8月6日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。   被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心，营业场所：包头市东河区巴彦塔拉大街65号三层综合楼，统一社会信用代码：91150202067529398E。   负责人：曲平。   委托诉讼代理人：孙忠清，公司法律顾问。   原告郝金连与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心财产损害赔偿纠纷一案，包头铁路运输法院于2019年4月16日立案受理。   原告郝金连诉称，被告所有的九原物流园与原告居住的村子仅一墙之隔。2018年夏季，包头出现强降雨天气，九原物流园南侧积水严重，致使物流园内的积水从南墙处倒灌至原告所在村子，从而导致原告房屋受到大水冲刷和浸泡，房屋整体受损严重，以致于无法继续居住。灾情发生后，九原区人民政府作出会议纪要和函件，要求被告尽快解决该问题。被告一直未解决，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失十万元和承担本案诉讼费。   包头铁路运输法院认为，本案系相邻主体间因排水造成一方主体的房屋损坏而引起的物权纠纷，系不动产纠纷。应当由不动产所在地人民法院专属，本院对本案无管辖权。原告郝金连所有的房屋在内蒙古自治区包头市九原区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定本案移送包头市九原区人民法院处理。   包头市九原区人民法院认为，本案被告系铁路运输企业。被告在生产运营过程中因处置不当发生侵权行为，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定受理案件的范围。该案属于系列案，共有7件。包头铁路运输法院立案后，对案件涉及的房屋进行了评估，并且已经开庭审理，应当知道对案件具有管辖权。因铁路运输法院的管辖权由最高人民法院确定，属于专属管辖，故包头市九原区法院对案件没有管辖权。2020年3月10日，包头市九原区人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为，从原告主张来看，本案系由被告所属的九原物流区内雨水倒灌原告房屋引发，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的关于财产损害的侵权纠纷。本案系财产损害赔偿纠纷，可以由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头市九原区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年三月十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》   第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：   （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；   （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；   （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；   （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；   （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；   （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；   （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；   （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；   （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；   （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；   （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1626号上诉人（原审原告）：范琪，女，1970年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心，住所地：西安市新城区尚勤路68号。法定代表人：刘毅，该中心主任。委托诉讼代理人：李兆吉，男，1965年4月2日出生，汉族，该事务中心工作人员，住西安市新城区。上诉人范琪因与被上诉人西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心（以下简称新城区改造中心）拆迁安置合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范琪上诉请求：1、撤销原审裁定，指令新城区人民法院审理。事实和理由：1、范琪和新城区改造中心签订的《西安市城中村（棚户区）改拆迁安置协议书（住宅）》虽有约定仲裁管辖条款，但是范琪提供的西安市仲裁委员会《不予受理通知书》载明对该案所涉合同纠纷不予受理，故新城区人民法院以约定仲裁为由驳回范琪的起诉是错误的。2、新城区人民法院2019年11月19日立案审理本案，范琪2019年12月23日电话询问案件何时开庭，得到的答复是还未送达新城区改造中心。但又于2020年1月6日通知范琪领取裁定书，而原审裁定书的落款时间是2019年12月12日。新城区人民法院在审理本案过程中没有开庭审理。综上，新城区人民法院在审理该案期间存在违规行为。3、范琪曾两次，还有其他同村村民提供同样的诉讼材料，以同样的事实理由向新城区人民法院起诉，新城区人民法院都依法判决，支持了原告的诉讼请求。而这次却裁定驳回范琪的起诉。新城区人民法院前后裁判相互矛盾。新城区改造中心辩称，1、原审法院裁定的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审维持。2、上诉人与被上诉人有明确的解决争议方式，即仲裁管辖。故发生争议后，应由西安仲裁委员会进行仲裁。3、上诉人向法庭提交的仲裁委员会不予受理的通知书是其他案件的材料，与本案无关，对真实性不予认可。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。范琪向原审法院提出诉讼请求：判令新城区改造中心支付范琪2019年8月1日至2019年12月31日的逾期过渡补助费38829元。事实和理由：2010年7月18日，范琪、新城区改造中心签订《拆迁安置合同》约定：“安置方式为房屋安置，过渡搬迁方式为自行搬迁，自行过渡。根据拆迁安置协议及《西安市城中村改造管理办法》规定，新城区改造中心逾期交房，应向范琪支付逾期过渡费，新城区改造中心未向范琪支付2019年8月1日至2019年12月31日的逾期过渡补助费。为维护范琪合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原审法院经审查认为，范琪、新城区改造中心签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》已约定仲裁管辖。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范琪的起诉。诉讼费771元退还范琪。本院审理查明，西安市新城区城中村改造办公室于2019年2月2日变更名称为西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，范琪和新城区改造中心签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》第七条约定仲裁管辖。范琪表示其曾就2016年过渡补助费申请仲裁，当时仲裁机构出具了不予受理通知书，但尚未就本案主张的逾期过渡补助费申请过仲裁。因此，就本案纠纷，仲裁机构并未作出过不予受理决定。故在双方有约定仲裁管辖的情况下，本案应由仲裁机构管辖，范琪应当按照《拆迁安置协书》的约定向仲裁机构申请仲裁。综上，原审裁定驳回范琪的起诉，有事实和法律依据，应予维持。范琪的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年三月六日书记员 杨洁珊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初345号原告：徐某，男，1956年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李某，女，1964年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐某在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月十日书记员  张楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6919号原告：张玉朋，男，1992年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙慧超，男，其他自然情况不详。原告张玉朋与被告孙慧超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉朋的委托诉讼代理人秦英到庭参加诉讼，被告孙慧超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。原告张玉朋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙慧超偿还原告借款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告孙慧超向原告张玉朋借款24000元，并写下借据，2018年1月初被告向原告偿还借款10000元，余款至今未还，经原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。被告孙慧超未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告孙慧超为原告出具金额为24000元的借据一枚，原告认可被告后来偿还借款10000元，余款14000元至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告方的当庭陈述可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方存在民间借贷关系。被告理应及时偿还欠款。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙慧超于本判决生效后立即偿还原告张玉朋14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元(原告已预交)，由被告孙慧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 沈艳伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终47号 上诉人（原审原告）：梁连胜,男,1967年3月10日,汉族,住河北省南皮县。 被上诉人（原审被告）：宫艳桥,男,1967年8月26日,汉族,住南皮县。 委托诉讼代理人:宫业星,河北仁谦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):田红卫,女,1969年7月出生,住南皮县刘八里乡赵庄村。 被上诉人(原审被告)：南皮县佳慧五金制品有限公司,住所地南皮县刘八里乡赵庄村。 法定代表人:田红卫,该公司经理。 被上诉人(原审被告)：南皮县煜慧腾运五金制品有限公司,住所地南皮县刘八里乡赵庄村。 法定代表人:赵永,该公司经理。 上诉人梁连胜与被上诉人宫艳桥、田红卫、南皮县佳慧五金制品有限公司、南皮县煜慧腾运五金制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2019)冀0927民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 梁连胜上诉请求，1、依法撤销（2019）冀0927民再1号民事裁定书，改判被上诉人宫艳桥承担还款责任，田红卫、南皮县佳慧五金制品有限公司、南皮县煜慧腾运五金制品有限公司承担连带还款责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在上诉人处借款10万元事实清楚、证据充分。原审庭审中，上诉人出具了被上诉人签字盖章的借条，清楚的书写了借款的事实，并且上诉人也提供了南皮农商行打印的储蓄取款凭条和一份复式记账凭证证实了上诉人的诉请。因为2014年4月30日被上诉人借款后，一直没有偿还，该款是借款当时就现金给付了5万元，余款5万元是上诉人配偶于艳香转账给付田红卫，这一事实与原告陈述及提交的证据互相印证。二、根据上诉人提交的新证据证明，在2014年6月3日被上诉人田红卫还多次转款给上诉人的儿子梁志高，转款数额正好是双方约定的利息，足以看出上诉人已经履行了付款义务，被上诉人实际已经收到借款并在借款之初的几个月还是按照约定履行了支付利息的义务。 宫艳桥辩称，上诉人所陈述的内容不真实，被上诉人在上诉人处借款10万元的事实并没有讲明上诉人与被上诉人之间是什么关系。从借条上看是用于购买原材料，从借条上看借款人是公司，不是宫艳桥，起诉宫艳桥不正确。其他款项由梁连胜的配偶转给田红卫的事实与本案借款没有关联性。于红艳转给田红卫的钱是2014年6月份之后才转账，与本案借款没有关联性。上诉人没有履行付款义务。从上诉状的第二项内容可以看出款项的来往是与梁连胜的儿子梁志高往来的款项，作为梁连胜本人是没有诉权的，借条中没有写明借的是梁连胜的钱。据上诉状的说明的事实可以看出，从法律的角度没有起诉的诉权。我方认为一审裁定驳回梁连胜的起诉符合事实和法律依据。 田红卫、南皮县佳慧五金制品有限公司、南皮县煜慧腾运五金制品有限公司未提交任何书面或答辩意见。 梁连胜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及逾期利息，并承担相应违约责任；2、诉讼费用由被告人承担。 一审法院认定事实：原审原告梁连胜提供的借条,显示内容为:借款金额为10万元、借款日期为2014年4月30日、还款日期为2014年5月30日、借款用途为购料、借款人为宫艳桥,借条下方加盖有原审被告南皮县佳慧五金制品有限公司的印章,另外其提供的两份南皮农商行打印的储蓄取款凭条和一份复式记账凭证,第一份内空显示:2014年6月3日、取款人梁连胜、取款金额49999.00、客户签名:梁连胜;第二份内容显示:2014年6月3日、存款人田红卫、存款金额49999.00元、客户签名:田红卫;复式记账凭证内容显示:交易时间为2014年6月3日、借方发生额49999.00、贷方发生额49999.00元。借条借款期限为2014年4月30日至2014年5月30日,而三份凭条交易时间为2014年6月3日。 一审法院认为，依照>第二百一十条关于“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”和>第五条第一款关于“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定,鉴于原审被告对原审原告在原审中主张的借款债权事实不予认可,原审原告依法应对自己该主张事实负有举证责任。原审原告向本院提供的上述“借款”载明的借款时间为2014年4月30日、还款时间为2014年5月30日,而原审原告主张作为该“借条”所涉款项交付凭证的银行“记账凭证”则显示的交易时间为2014年6月3日,由此明显表明,该“借条”所涉款项与该“记账凭证”所涉款项之间缺乏必要的关联性,视为基于上述“借条”成立的借贷关系没有生效。在此基础上,原审原告经本院对原审被告提起的本案原审民事诉讼,不符合本院受理本案的起诉条件。原审判决确有错误,本院予以纠正。遂裁定：一、撤销本院(2016)冀0927民初第1654号民事判决。二、驳回原审原告梁连胜的起诉。 本院认为，上诉人梁连胜起诉主张被上诉人拖欠其借款，为此提交了相应证据。本案被告明确，并有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予实体处理。一审法院以不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院(2019)冀0927民再1号民事裁定； 二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张凤梅 审判员  赵长波 审判员  李美华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔振文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2161号之一申请执行人：长沙茂洋新材料有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村夏铎铺机械工业园四号路（湖南民德工程材料有限公司内）。法定代表人：童志祥。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，实际经营地长沙市岳麓区银盆南路财富硅谷九楼。法定代表人：张建先，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3193号民事判决书，已向被执行人湖南麟辉建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麟辉建设集团有限公司的银行存款人民币322506元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保102号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410959489。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410678712。被申请人：黄义望，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：毛雯娟，女，1985年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西鸿阊担保有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内，统一社会信用代码91360124058841179X。法定代表人：林纯枢。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄义望、毛雯娟、江西鸿阊担保有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月三十日书记员  李 军
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢136号 申请人佛山市家密家具有限公司与被执行人杭州商乐信息科技有限公司合同权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初14669号民事判决书，于2020年3月16日恢复执行，现申请人佛山市家密家具有限公司自愿放弃剩余的20000元债权，被执行人已履行完毕剩余的10000元债务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初259号 原告：曾德智，男，1986年9月17日出生，住永安市。 被告：周懋武（又名周茂武），男，1978年9月4日出生，住大田县。 原告曾德智与被告周懋武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德智到庭参加诉讼，被告周懋武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德智向本院提起诉讼请求：1.要求周懋武偿还借款本金13,000元，支付利息7020元（按1.5%从2017年1月8日计算至2020年1月8日止）；2.按月利率1.5%支付从2020年1月8日起继续支付借款利息至实际还款付清之日止；3.由周懋武承担本案的诉讼费用。诉讼中，曾德智将利息诉讼请求变更为6000元。事实与理由：周茂武于2017年1月8日向曾德智借款，曾德智当日支付周茂武现金13,000元，周茂武收到款项后向曾德智出具借条一份，并在借条载明月息195元及其本人身份证号码。双方未约定还款期限。但周茂武至今未曾还本付息。 周懋武未作答辩。 曾德智围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证及借条原件各一份。周懋武未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对曾德智提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与曾德智陈述的事实一致,予以确认。另查，周懋武另名周茂武。借条 本院认为，周懋武以周茂武之名向曾德智借款13,000元，约定月息195元（即月利率1.5%），并出具借条，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，且双方所约定的利率未违反法律规定，曾德智可随时要求周懋武偿还借款并按约支付利息，诉讼中曾德智变更降低利息诉请未违反法律规定，故曾德智的诉请事实理由成立，应支持。周懋武经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周懋武应于本判决生效后十日内偿还曾德智借款本金13,000元，支付利息6000元，合计19,000元，并从2020年1月9日起继续按月利率1.5%支付至还清借款时止的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由周懋武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之十七申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴贵周，男，汉族，1990年08月05日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贵周在中信银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执175号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈玉芝，女，1976年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33481号裁决向被执行人陈玉芝发出执行通知书，责令被执行人陈玉芝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈玉芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈玉芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈玉芝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晨雨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执279号之一 申请执行人龚子云，女，1993年3月2日出生，住湖北省襄樊市樊城区，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号19层，组织机构代码:MA28WA1Q9。 法定代表人李军。 拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）741号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚子云向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币36456.31元及相应利息，并负担案件申请执行费447元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冰淇淋网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚子云，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘雪莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1057号 罪犯赵勇杰，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。现在浙江省乔司监狱服刑。 鄢陵县人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄢刑初字第149号刑事判决，以被告人赵勇杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付河南省第四监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2016年10月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官彭赟、伍河川出庭履行职务，罪犯赵勇杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵勇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵勇杰减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯赵勇杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵勇杰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯赵勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵勇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勇杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月1日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13748号原告（反诉被告）：深圳市夏禹资产管理有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙西村学园路添利工业区9栋（添利鑫商务大厦）15层1501，统一社会信用代码91440300067976139K。法定代表人：夏泽旺。委托代理人：黄笃峰，广东懿舒律师事务所律师。被告（反诉被告）：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901，统一社会信用代码91440300MA5DMTFR3Q。法定代表人：童云峰。被告：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901，统一社会信用代码914403003599318723。法定代表人：童云峰。二被告共同委托代理人：曾富，男，汉族，1987年11月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列反诉原告深圳泉眼体育运营管理有限公司诉反诉被告深圳市夏禹资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，反诉原告深圳泉眼体育运营管理有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对反诉被告深圳市夏禹资产管理有限公司的起诉。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告深圳泉眼体育运营管理有限公司撤回对反诉被告深圳市夏禹资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3213元（原告已预交6426元），由反诉原告深圳泉眼体育运营管理有限公司承担。审 判 长  温展伦人民陪审员  李冬霞人民陪审员  钟丽君二〇二〇年三月二十四日书 记 员  骆妙玲