广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终9号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院上诉人（原审被告人）廖国南，男，1991年12月10日出生，公民身份号码441************374，汉族，大专文化，户籍地肇庆市高要区******委二队，住肇庆市高要区**********恒兴花园303房，捕前在肇庆市惠众安装维修工程有限公司工作。因本案于2019年4月1被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。辩护人刘秋华（实习律师），广东余黎张律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖超聪，男，1992年7月29日出生，公民身份号码441************518，汉族，中专文化，户籍地肇庆市高要区************队，住肇庆市端州区***********，捕前在端州区顺祥废品收购店工作。因本案于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人李剑，广东邦昊律师事务所律师。原审被告人李业，男，1988年3月5日出生，公民身份号码441************057，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区*************，住肇庆市端州区****幸福新城B区C幢306房，捕前在肇庆市惠众安装维修工程有限公司工作。因本案于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人谢庆新，男，1967年10月17日出生，公民身份号码442************211，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区******委莲塘2组2队联合南11号，住肇庆市端州区******福星楼506房，捕前在肇庆市惠众安装维修工程有限公司工作。因本案于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人林家兴，男，1988年2月22日出生，公民身份号码441************018，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市高要区**************，住肇庆市端州区***************，捕前在肇庆市惠众安装维修工程有限公司工作。因本案于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人苏富华，男，1972年11月22日出生，公民身份号码441************993，汉族，小学文化，住广东省肇庆市高要区******委17队，捕前在肇庆市惠众安装维修工程有限公司工作。因本案于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人周湛全，男，1979年12月25日出生，公民身份号码441************010，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区*******，住肇庆市端州区****************，捕前在肇庆市惠众安装维修工程有限公司工作。因本案于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李业、谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全、廖国南犯盗窃罪，原审被告人廖超聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤1202刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人廖国南、廖超聪不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人廖国南、廖超聪，并听取了其各自辩护人的意见。听取了肇庆市人民检察院的阅卷意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃罪被告人李业利用其曾在电信部门工作，熟悉电信部门电缆是否正在使用的情况，向与其同在肇庆市惠众安装维修工程有限公司工作的被告人谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全、廖国南提出，将电信公司现在弃用的电缆剪去卖掉换钱。在取得一致意见后，上述被告人经商量、分工，于2018年12月至2019年3月期间有分有合，利用其平时工作用的货车、竹梯、钳子等作案工具，分多次在肇庆市端州区*******、肇庆市端州区*****、肇庆市端州区城东一区、城东二区、城东三区等楼房边，将中国电信股份有限公司已经不在使用中的局外市话通信电缆剪断，装运到位于肇庆市端州区***被告人廖超聪经营的端州区顺祥废品收购店进行销赃。经价格认定，上述被剪电缆价值138772元。其中被告人李业参与城东一区、二区、三区和古塔中路的电缆盗窃，盗窃电缆价值113551.8元；被告人谢庆新参与城东一区、二区、三区的电缆盗窃，盗窃电缆价值87676.34元；被告人林家兴参与城东一区、二区、三区和沙墩路的电缆盗窃，盗窃电缆价值103255.78元；被告人苏富华参与城东一区、二区、三区和古塔中路的盗窃，盗窃电缆价值113551.8元；被告人周湛全参与城东一区、沙墩路、古塔中路的电缆盗窃，盗窃电缆价值117909.35元；被告人廖国南参与城东一区、二区和沙墩路的电缆盗窃，盗窃电缆价值103255.78元。案发后及本院审理期间，被告人谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全、廖国南均通过其亲属向被害单位各退赔损失26350元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年12月至2019年3月期间，被告人廖超聪为图财，明知被告人李业、谢庆新等人出售的上述电缆是通信电缆，却没有按照规定要求出具相关出售电缆证明，且在数量多、来历不明等情况下仍多次予以收购，并将通信电缆转卖从中牟利，其收购的涉案赃物价值138772元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证实本案的来源。（2）新常住人口信息及照片、古塔派出所出具说明材料。证实七名被告人均已达到刑事责任年龄，没有犯罪前科。（3）拘留证、变更羁押通知书、逮捕证等。证实七名被告人被采取强制措施、羁押情况。（4）抓获经过、综合材料。证实七名被告人均于2019年4月1日被抓获到案。（5）中国电信电缆被盗情况说明、被盗电缆价值明细表、案发地点的电缆图纸。证实中国电信端州分公司提供资料证明被盗电缆的规格、地方、数量等，损失合计158451.177元。（6）证明、银行转账凭证复印件、收据复印件。证实被告人谢庆新、苏富华在2019年4月各赔偿中国电信端州分公司26350元。（7）广东增值税电子普通发票。证实廖国南、周湛全、林家兴的亲属分别于2019年10月15日、10月17日、11月15日各退款26350元给中国电信肇庆分公司。（8）中国电信股份有限公司端州分公司证明。证实被盗通信电缆属于退网待回收设施，该公司对退网回收的通信电缆处置工作有相关要求，通信电缆退网集中回收后上报省公司，由省公司统一拍卖处置。（9）再生资源回收业备案书、营业执照、个体户机读档案登记资料、再生资源回收管理办法。证实端州区顺祥废品收购店在公安机关备案情况，端州区顺祥废品收购店注册日期2018年8月16日，经营范围再生资源回收，登记的经营者是廖某祥（被告人廖超聪父亲）。（10）《再生资源回收治安责任书》。第二条规定再生资源回收经营者禁止回收没有合法来源证明的铁路、石油、电力、电信通讯、矿山、水利、测量和城市公用设施、消防设施等专用器材。落款经营负责人廖某祥签名。（11）肇庆市惠众安装维修工程有限公司营业执照、员工花名册、李业工作证。证实被告人李业、谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全、廖国南均是肇庆市惠众安装维修工程有限公司员工。李业持有广东邮电人才服务有限公司肇庆分公司工作证。（12）入所健康检查表。证实七名被告人未有不适合羁押的疾病。（13）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实2019年4月1日，古塔派出所依法对作案用的粤H*****号货车进行搜查，并扣押该车辆和一架竹制梯子。该汽车和梯子已经发还给肇庆市惠众安装维修工程有限公司熊某初。2.证人证言（1）廖某祥（被告人廖超聪的父亲）的证言，主要内容：顺祥废品收购站的法人代表是我，但大多时间是我儿子廖超聪经营，我知道通信电缆是不可以回收的，我也跟我儿子说过不可以回收通信电缆，如果有单位过来卖废旧物品，我们会对该废品进行登记，并需要单位证明。（2）熊某初（肇庆市惠众安装维修工程有限公司总经理）的证言，主要内容：我是通过公安机关和他们的家属才知道他们被公安机关抓获的情况，对于他们盗窃通讯电缆的情况一无所知。我们公司的员工都是有固定安排的，一辆工程车就是一个班组，一般一个班组就是5、6个人。工作安排就是不同班组在不同的工作区域，统一由公司安排各班组的工程，我们公司主要就是做高要区、端州区和鼎湖区三个区域，每个区域都是固定班组固定车辆的。李业的班组就是李业、林家兴、廖国南、谢庆新、苏富华和周湛全6个人，其中林家兴是队长，他们班组主要就是负责端州区的。他们就是帮肇庆广电公司在端州城区各楼盘以及街道做光纤线路铺装，如果肇庆广电公司有要求还会帮他们拆除旧的电视线之类的工作。他们班组有两辆工程车，一辆是二手的蓝色江淮箱式货车，车牌：粤H*****，车主登记是林家兴；另一辆是二手的白色江淮箱式货车，车牌：粤H*****，车主登记是林家兴；两辆车都是2019年3月初才购买的。其实两辆车都是我们公司出资购买的，两辆车购买价格是70000元，因为二手货车无法过户到端州，所以当时就入户到我们公司员工林家兴的名下，他当时也同意这样做。（3）叶某珍、冼某韵（价格鉴定人）的证言，证实两鉴定人就涉案物品的价格鉴定问题出庭作证。3.被害人陈述被害单位中国电信股份有限公司端州分公司电缆维护员黄某发报案，内容：2019年3月25日17时许，我公司（中国电信）发现在城东一区12幢至17幢的光箱电缆已经被人全部偷走了，公司委派我去城东一区调查。我发现有一名阿姨说在2019年3月23日15时许，有一台装着梯子大车（车牌号码不记得了），还有3名男子将城东一区12幢至17幢的光箱电缆剪下装上了大车离开。具体位置在城东一区12幢至17幢，还有在前进北路933地质宿舍，市公安局宿舍，市公路局宿舍。报警后，我公司后续统计了附近地区发现还有多处地点的电缆被盗窃。现我公司授权我将汇总的情况报告给你们，城东一区（统计的位置包含之前报警首次发现地址以及柳园南路9号）被盗电缆长度3267.1米。城东二区被盗电缆长度381.7米，城东三区被盗电缆长度499.8米，沙墩路8号1幢被盗电缆长度759.4米，古塔中路19号被盗电缆长度1167.8米，共计被盗电缆长度6075.8米。盗窃电缆的地点分别在城东一二三区，柳园路，和平路，沙墩村一带发现多处电缆被盗，经统计长度为6075.8米，损失金额达158451.17元，详细损失情况见我公司提供的清单，清单上已注明电缆的长度，牌子，规格，型号，进货价以及安装时间，由于全省公司统一购买的，我司暂无法提供发票。4.被告人的供述和辩解（1）李业供述四次作案，主要内容：2012年至2017年期间，我在广东电信肇庆分公司的一间外包安装维护公司工作。期间我发现城东一、二、三区有很多没有在使用的网线电缆，因为该区域都已经升级改造为光纤网线了。2019年2月初，我与谢庆新、林家兴两位工友提出，城东一、二、三区有些没有在使用的网线电缆，我们一起去剪下来拿去卖了分钱，谢庆新、林家兴两人都答应了。然后我们就剪了城东一区垃圾中转站附近的网线电缆，剪了多少米我忘记了，把这些网线电缆剪下来后，我们三人就把这些网线电缆拿到端州区二塔路人人餐厅背后的废品回收站出售。当时卖了大约4千多元，每人分了约1200元，具体多少钱一斤我就忘记了。收废品的年轻人没有问我们这些电缆怎么得来的，我们把电缆拿过去后，只是谈价钱，价钱谈好后就交易了，他是给我们现金的。2019年2月底，我与谢庆新、林家兴及苏富华三位工友，把城东三区一栋附近的网线电缆剪下来，剪了多少米我忘记了，把这些网线电缆剪下来后，我们四人就使用公司给我们工作使用的白色江淮货车（与第一次相同的车辆）把这些电缆车到端州区二塔路人人餐厅背后的废品回收站出售，这次卖了大约6千元，每人分了约1500元，具体卖了多少斤忘记了，这次也是那个年轻人收购我们的电缆。2019年3月初，我与谢庆新、林家兴、苏富华及廖国南四位工友，把城东二区19栋附近的网线电缆剪下来，剪了多少米我也忘记了。剪下来后，我们五人也是使用公司给我们工作使用的白色江淮货车（与第一次相同的车辆）把这些电缆车到端州区二塔路人人餐厅背后的废品回收站出售，这次卖大约4千元，每人分了800元，具体卖了多少斤忘记了，这次也是那个年轻人收购我们的电缆。第四次是在2019年3月中旬，我与谢庆新、林家兴、苏富华及周湛全四位工友，把端州区古塔中路35号民安居附近的网线电缆剪下来，剪了多少米我也忘记了，我也不清楚，剪下来后，我们五人也是使用公司给我们工作使用的白色的江淮货车（与第一次相同的车辆）把这些电缆车到端州区二塔路人人餐厅背后的废品回收站出售，这次卖了约7千5百元，每人分了1500元，具体卖了多少斤忘记了，这次也是那个年轻人收购我们的电缆，每次都是这个年轻人与我们做买卖的。电缆单价大约每斤十一至十二元，是林家兴或谢庆新负责收钱，工具是用维护用的线剪，都是公司的工具。被告人李业辨认出同案人廖国南、苏富华、谢庆新、林家兴、周湛全和废品收购站的年轻人廖超聪；指认出盗窃的具体地点分别为：肇庆市端州区城东一区垃圾中转站、肇庆市端州区城东二区19幢周边、肇庆市端州区城东三区1幢周边、肇庆市端州区*******民安居周边；指认了贩卖盗窃物品地点为：肇庆市端州区***人人餐厅背后的顺祥废品收购站。（2）谢庆新的供述，主要内容：2019年约3月初，我的同事“阿业”对我们工作的同事说建设二路厚岗市场对面住宅小区里面的中国电信电缆没人用，叫我们一起剪了卖钱用，经“阿业”提议后大家同意了。2019年3月上旬的一天大约10时左右，我、阿业、苏富华、阿全、林嘉兴和阿南一共六人，“阿兴”开了公司的工作车来到建设二路厚岗市场对面住宅小区里面（肇庆市公安局后面的一个小区），“阿业”对我们说那些是中国电信闲置没用的电缆，之后我们几人就分工合作，按照“阿业”指引给我们的中国电信电缆剪了下来，剪了型号为100组的电缆大约有400米，剪了型号为50组的电缆大约由400米，剪了型号为30组的电缆大约有400米，剪了型号为10组的电缆大约有400米。之后我们将这些盗剪来的电缆用开来时的工作车转载到二塔路人人酒家后面的废品收购店变卖，林嘉兴负责废品收购店交接结算，听他说一共卖了6000元左右，我本人分了1000元左右。过几天后，2019年3月中旬的一天大约11时左右，我、“阿业”、苏富华、“阿全”、林嘉兴和“阿南”一共六人，“阿兴”开了公司的工作车再次来到建设二路厚岗市场对面住宅小区里面（厚岗市场正对面的住宅小区），在“阿业”指出中国电信闲置没用的电缆之后我们几个人就分工合作，按照“阿业”指引给我们的中国电信电缆剪了下来。这次剪的电缆也是和上次盗的电缆差不多一样多，型号为100组的电缆大约400米，型号为50组的电缆大约有400米，型号为30组的电缆大约有400米，型号为10组的电缆大约有400米。之后我们又将这些盗剪来的电缆用开来时的工作车载到二塔路人人酒家后面的废品收购店变卖，林嘉兴负责废品收购店交接结算，听他说一共卖了6000元左右，我本人分了1000元左右。又过了几天，2019年3月下旬的一天大约14时左右，我、阿业、苏富华、林嘉兴和阿南一共五人，阿兴开了公司的工作车再次来到建设二路的一个住宅小区里面（旧城东大花坛附近的小区），又在“阿业”指出中国电信闲置没用的电缆，之后我们几人就分工合作，按照“阿业”指引给我们的中国电信电缆剪了下来这次剪的电缆也是和上两次盗剪的电缆数量差不多。也是用开来时的工作车装载到上两次的那件废品收购店变卖，这次也是一共卖了7000元左右，我本人分了1200元左右。我跟他们盗剪三次电缆变卖一共分到手大约3200元左右。我只参与三次盗窃，辨认六处作案地点是因为连接在一起的，一次作案盗窃几个地点，所以我辨认了六个地点。我只记得城东二区和城东三区是同一次盗窃的，电缆是“阿业”发现的，从2019年3月份开始盗窃电缆，用来运输电缆的是我们公司的一辆白色工程车。被告人谢庆新辨认出同案人李业、廖国南、苏富华、林家兴、周湛全和废品收购站的年轻人廖超聪；指认出盗窃的具体地点分别为：肇庆市端州区*******民安居周边、肇庆市端州区***********周边、肇庆市端州区城东二区19幢周边、肇庆市端州区城东一区周边、肇庆市端州区*****垃圾中转站周边、肇庆市端州区城东三区1幢周边；指认出贩卖盗窃物品地点为：肇庆市端州区***人人餐厅背后的顺祥废品收购站。（3）林家兴的证言，主要内容：2019年2月份的一天下午14时许（具体时间不记得），我和同事苏富华、谢庆新、李业（叶）、廖国南等人一起吃完饭，回来过程中，李业说未到开会时间，不如去剪些电缆去买，并说到时转光纤，那些电缆没有用处，现在就剪去卖。我们同意后，由我驾驶工作时使用的五十铃货车，我们来到城东二区某住宅楼下，由我、苏富华、谢庆新负责动手去剪电缆，李业、廖国南负责将电缆搬上五十铃货车车厢后面，我们剪一个多小时，剪了大概二三百米的电缆。我们将偷剪下来的电缆搬上车后，就马上开车来到端州区二塔路人人酒家后面的一间废品收购站，以每斤11元左右的价格把电缆卖掉，一共卖了大约三千多元，然后每人平均分得五百元。剩下的钱就用来以后吃饭经费。2019年3月的一天下午15时许（具体时间不记得），我和同事苏富华、谢庆新、李业等人做完工，谢庆新提出又去剪些电缆卖，李业就说到城东三区。于是我们四人就开着工作时使用的白色五十铃货车来到城东三区，我和谢庆新、李业负责动手剪。苏富华负责将电缆搬上车，这次大约剪了电缆300米，也是来到二塔路人人酒家后面的废品收购站把电缆卖掉，这次卖了三千多元，每人平均分得八百元。2019年3月份的一天下午15时许，我和同事苏富华、周湛全、谢庆新、李业，开着工作时使用的白色五十铃货车来到古塔中路电大背后的小区，由我、谢庆新、李业负责动手剪，周湛全和苏富华负责将电缆搬上车，这次大约偷剪了400多米，我们也是来到二塔路人人酒家后面的废品收购站将电缆卖掉，这次卖了大约伍仟多元，每人平均分得一千元。我盗窃了电缆三次，在城东二区附近盗窃了两次，在古塔中路沙墩村附近盗窃了一次，都卖给了端州区二塔路人人酒家后面的一间废品收购站，以每斤11元计算，共卖了一万二千元左右，我分得大概二千八百元。每次到废旧品回收站变卖完以后都会分钱的，前三次不论我们六人是否有参加剪电线，我们都会将钱分他一份的，因为每次剪电线不论是否参加我们每个人都是知道的。前三次具体每次分多少钱我忘记了，好像每次分300至400元人民币，剩余的会用作食饭开销。最后一次我们每人分得600元至700元人民币。这三次盗窃我共收到人民币大约三千元。我在盗窃过程中使用一台白色江淮牌小货车，车牌号码粤H*****。被告人林家兴辨认出同案人李业、廖国南、苏富华、谢庆新、周湛全和废品收购站的年轻人廖超聪；指认出盗窃的具体地点分别为：肇庆市端州区*******民安居周边、肇庆市端州区******周边、肇庆市端州区**********周边、肇庆市端州区城东二区19幢周边；贩卖盗窃物品地点为：肇庆市端州区***人人餐厅背后顺祥废品收购站。（4）苏富华的供述，主要内容：我一共盗窃了四次通讯电缆。大概在2018年12月某一天中午14时许（具体哪一天忘记了），地点忘记在哪里，当时“阿业”向我、“新哥”、“阿林”、“南哥”和“全哥”提出到肇庆市端州区***城东一、二、三区附近剪电线，由“阿业”负责指路，“阿林”负责驾驶工程车（就是今天被公安机关查获的两台工程车），行驶至城东一、二、三区的横巷（具体地点我不知道名称）就停下来，由“阿业”、“新哥”和“阿林”负责剪电线，我和“全哥”、“南哥”负责收拾电线和将剪下来的电线搬上工程车。后来我们在广东省肇庆市端州区***“人人餐厅”后面停车场找到了一间废旧品回收站，就在那间废旧品回收站将电缆变卖了，这次卖了多少钱不清楚，是新哥负责收钱的。大概是在2019年2月过完农历年的某一天中午时段（具体时间忘记了），这两次亦是由“阿业”讲到城东一、二、三区还有很多这样的电线可以剪，于是“新哥”和“阿兴”都建议大家去剪，我们也是驾驶同一辆工程车去剪电线，具体地点忘记了，这两次是由“阿业”、“新哥”和“阿林”负责剪电缆，其余人员负责收拾电线和将电线搬上工程车。电缆搬上工程车后，我们又到第一次卖电缆的那件废旧品回收站将电缆进行变卖。第二次有“阿业”、我、“新哥”、“阿林”、“南哥”和“全哥”参与盗窃，第三次有“阿业”、我、“新哥”、“阿林”和“全哥”，第二次是新哥负责收钱，第三次是阿林负责收钱。大概是在2019年3月月底的某一天中午时段（具体时间忘记了，当时是到高要区禄步镇工作完以后回来剪的），这次是由“阿林”提出，因为当时是“阿林”负责驾驶工程车，这次我们来到肇庆市端州区********（在蓉蓉大排档附近），这一次就是四个人参与的，有“阿业”、我、“新哥”和“阿林”，由“阿业”、“新哥”和“阿林”负责剪电缆，我负责扶竹梯、收拾电线和将电线搬上工程车。得手后就马上到二塔路的废旧品回收站将电缆进行变卖，卖了3200到3300元，我交给新哥处理。剪四次电线，每次电线到废旧品回收站变卖完以后都会分钱的，前三次不论我们六人是否有参加剪电线，我们都会将钱分他一份的，因为每次剪电线不论是否参加我们每个人都是知道的。前三次具体每次分多少钱我忘记了，好像每次分300至400元人民币，剩余的会用作食饭开销，最后一次我们每人分得600元至700元人民币。变卖电缆后的钱财由“新哥”负责管理和分配。被告人苏富华辨认出供述中所提到的“阿业”、“新哥”、“阿林”、“南哥”、“全哥”分别是同案人李业、谢庆新、林家兴、廖国南、周湛全和废品收购站的年轻人廖超聪；指认出盗窃电缆地点为：肇庆市端州区*******民安居周边、肇庆市端州区城东二区19幢周边、肇庆市端州区城东一区周边、肇庆市端州区城东三区1幢周边；指认出贩卖盗窃物品地点为：肇庆市端州区***人人餐厅背后顺祥废品收购站。（5）周湛全的供述，主要内容：2019年新年后一天中午（具体时间不记得），我和苏富华、林家兴、阿新、阿南等人做完工一起吃饭，期间不知道是谁提出下午不用干活，不如找点吃饭钱（偷剪电信电缆），我们都同意。吃完饭后，我和苏富华、林家兴、阿新、阿南等人开着工作用的五十铃货车，由林家兴开车，我们来到城东一区住宅某楼下，由林家兴、“阿新”负责动手去剪电缆，我和苏富华，“阿南”就负责搬上五十铃货车车厢后面，大概持续了一个多小时。我们将偷剪下来的电缆搬上车后，就马上开车来到端州区二塔路人人酒家后面的一间废品收购站，以10元左右的价格把电缆卖掉，一共卖了大约一千多元，然后每人平均分得三四百元。第二次也是2019年的一天下午（具体时间不记得），我和苏富华，“阿新”，“阿叶”等人做完工，“阿新”又提出去找点外快（意思就是去偷剪电缆），我和苏富华，“阿叶”也同意了。于是我们就各自开自己的摩托车，由“阿叶”带路，来到和平路华佗医院对面古塔中路电大后面的小区，“阿新”就动手剪电缆，我们三个就在下面将电缆拉下来，然后捆好，这次大约偷剪了电缆100米，我们每人负责运一部分电缆，也是来到二塔路人人酒家后面的废品收购站把电缆卖掉，这次卖了大约二千多元，每人平均分得五六百元。第三次是2019年3月份的一天下午，我和同事苏富华、林家兴、“阿新”、“阿叶”开着工作时使用的白色五十铃货车来到古塔中路电大背后的小区，由林家兴、“阿新”、“阿叶”负责动手剪，我和同事苏富华负责将电缆搬上车，这次大约偷剪了200多米，我们也是来到二塔路人人酒家后面的废品收购站将电缆卖掉，这次卖了大约六千多元，每人平均分的一千五百元。几次的电缆大约共卖了一万元左右，我共分了大约2300元。被告人周湛全辨认出供述中所提到的“阿业”、“新哥”、“阿林”、“南哥”、“苏富华”分别是同案人李业、谢庆新、林家兴、廖国南、苏富华和废品收购站的年轻人廖超聪；指认出盗窃电缆地点为：肇庆市端州区*******民安居周边、肇庆市端州区******周边、肇庆市端州区********周边；指认出贩卖盗窃物品地点为：肇庆市端州区***人人餐厅背后顺祥废品收购站。（6）廖国南的供述，主要内容：大概在2018年11月下旬，当时李业向我、“新哥”、“阿兴”和“阿华”说可以到肇庆市端州区***城东一、二区附近抽取一些废置不用的通讯电缆拿去变卖。11月下旬的某一天（具体日期忘记了）的中午13时许，由李业负责指引地点，“阿兴”负责驾驶公司的维修设备车行驶至城东一、二区的某一横街（具体地点我不知道名称）就停下来，我们一起架起长梯然后由李业和“新哥”负责剪电缆，因为他们两人较为熟悉哪个电缆是没有用的。剪完电缆以后就由我们五人一起将电缆抽出和卷起包扎，最后五人一起将盗窃的电缆搬运上维修设备车。装车以后，由“阿兴”负责驾驶维修设备车，我们五人一起在端州区二塔路中段位置找到了一间废旧品回收站，并由李业负责与废旧品回收站的老板谈电缆变卖的价钱。第二次大概是在2018年12月上旬的某一天中午时段，亦是由李业提出并指引地点，“阿兴”负责驾驶第一次盗窃时的同一辆货车，同车有我、李业和“新哥”到端州区建设路城东一、二区附近的内街，我忘记了“阿华”是否在场。这一次是由李业负责剪电缆的，因为这一次的地点他是比较清楚什么电缆没有用的，李业剪完电缆以后就由我们4人一起合力去将电缆抽出和卷起包扎，最后四人一起将盗窃的电缆搬运上维修设备车。盗窃的电缆装完上车以后，我们四人就由“阿兴”驾驶车辆一起到第一次卖电缆的那间废旧品回收站将盗窃的电缆进行变卖。第三次大概是在2018年12月上旬的某一天中午时段，由李业提出并指引地点，我负责驾驶货车，来到端州区建设路城东一、二区附近的内街，这一次是五个人参与的，有李业、我、“新哥”、“阿兴”和“阿华”。因为李业知道哪一根电缆没有用，所以这一次亦是由李业负责剪电缆，我们其余四人负责其余工作，就是将电缆抽出和卷起包扎并搬运上维修设备车。我们五人也是盗窃得手后马上驾驶车辆到二塔路的废旧品回收站将电缆进行变卖。我不清楚三次卖了多少钱，因为每次卖电缆都是“阿业”或者“阿新”负责收钱的。到废品回收站卖电缆时，我们有多少人参与偷电缆就会有多少人跟着去卖电缆。我参与的三次盗窃中，全哥不是全部参加的，他哪一次没参加我忘记了。第一次是在柳园路7号第二栋，第二次是沙墩路附近，第三次是城东二区19栋附近。被告人廖国南辨认出供述中所提到的“李业”、“新哥”、“阿林”、“阿全”、“阿华”分别是同案人李业、谢庆新、林家兴、周湛全、苏富华和废品收购站的年轻人廖超聪；指认出盗窃电缆地点为：肇庆市端州区城东二区19幢周边、肇庆市端州区********周边；指认出贩卖盗窃物品地点为：肇庆市端州区***人人餐厅背后的顺祥废品收购站。（7）廖超聪的供述，主要内容：我收了一批网线，第一次是2019年春节后没多久，有一帮人开着电信的工程车来到我档口，其中有一人下车问我收不收网线，然后我到他们车箱里看，看完后我说不要，我不敢收，他们说这些网线已经淘汰了，他们是拆装公司的，说不怕的，跟着我就收了。之后我就和他们谈价钱，我以5元每市斤的价格收了他们几十斤，给他们大约几百元，具体忘记了。第二次，又是第一次那帮人来到我的档口，其中一人（和第一次不同人）下来和我谈价钱，我以8元每市斤的价钱收了他们几十斤的网线，给他们大约几百元，具体也忘记了。第三次，也是他们其中一人下来（忘记了是第一次还是第二次下来和我谈价钱的人）和我谈价钱，这次他们拿来的网线是有大有小的，大的是11元每斤，小的是3.5元每斤，这次他们拿过来卖的，大的网线有大约100斤，小的网线有大约2.5公斤，大约收了二千几元，现金给他们其中一名男子。我知道网线是电信类的，我没有问过卖给我网线的人的工作单位和检查过他们的工作证。我一共向他们收了5次网线电缆。第一次收了大约几十斤，给了他们几百元。第二次也是他们这帮人，只记得他们中的其中三人，拿了大约几十公斤的网线电缆过来叫我收购，也是给了他们几百元。第三次他们拿了比前两次大点的网线电缆过来，大概有成年男子的中指这么粗，这次我以22元/公斤的单价收了大约100多公斤，给了他们大约二千二百多元。第四次是过了约10天，那帮人又过来卖电缆，这次差不多200公斤，给了大约四千伍佰多元给他们。第五次他们拿过来的电缆和第四次拿过来的差不多大小，我也是以23元/公斤的单价收了大约200多公斤，给了大约五千五百多元给他们。所有电缆都被陌生客人买走了，总数赚了约1000元。被告人廖超聪辨认出被告人苏富华、林家兴、谢庆新三人；指认出收购盗窃物品地点为：肇庆市端州区***人人餐厅背后的顺祥废品收购站。5.现场勘验检查笔录及照片。证实案发现场的情况，现场还留下部分被剪断的留在接线盒端的电缆线头。6.价格认定结论书（肇端价认字[2019]62号）、鉴定意见通知书、肇端价认字【2019】115、149、161号复函。证实2019年4月29日，肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心认定被盗电缆价格合计138772元（基准日：2019年3月26日），其中城东1区66813.39元，沙墩路8号1幢25220.5元，城东2区11221.89元，城东3区9641.06元，古塔中路19号25875.46元。原判根据上述事实和证据认为，被告人李业、谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全、廖国南无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廖超聪明知是来路不明的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李业提出犯意，纠合并指引同案犯实施盗窃作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全、廖国南被纠合参与犯罪，是从犯，应减轻处罚。七被告人归案后均如实供述了自己的罪行，如实认罪，可以从轻处罚。被告人谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全、廖国南均通过亲属退赔了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。二、被告人谢庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。三、被告人林家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元。四、被告人苏富华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。五、被告人周湛全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。六、被告人廖国南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。七、被告人廖超聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。八、责令被告人李业继续退赔损失7022元给被害单位中国电信股份有限公司肇庆分公司。上诉人廖国南及其辩护人提出：1.认定廖国南参与盗窃城东一区电缆的证据不足，其没有参与盗窃城东一区电缆；2.被盗电缆的评估价格比实际价值过高；3.廖国南具有多个可以依法从轻、减轻的处罚情节，符合适用缓刑。综上，请二审法院查清事实，对廖国南予以从轻减轻处罚，并适用缓刑。上诉人廖超聪及其辩护人提出：1.本案《价格认定结论书》无法反映被盗电缆的长度及规格，还存在对标的物定性错误等问题，不能作为定案的依据，因而据此认定被盗物品价值138772元的证据不足；2.原判不应将上游盗窃犯罪的总数额作为下游掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额,廖超聪所获收益仅1000元；3.原判对廖超聪量刑过重，罚金过高；4.廖超聪的社会危害性小，符合判处缓刑的条件。综上，请求对廖超聪改判较轻的刑罚，并适用缓刑。肇庆市人民检察院的阅卷意见，认为：1.本案价格认定结论是由有资质的机构作出，被盗电缆的数量有电信公司提供的案发区域电缆施工竣工图纸证实，各原审被告人均对盗窃现场进行了指认，而鉴定书中也分别根据电缆的适用年限对其价值作了鉴定，鉴定机构也对鉴定书中的在用品等情况作了说明，鉴定人也作为证人出庭作证，故该价格鉴定结论书应该予以采信；2.根据在案证据显示，廖国南供述中有承认在城东一、二区附近的内街盗窃，同案人的证言均证实在城东一区盗窃时廖国南有在现场，而且廖国南对柳园路7号第二栋附近的被盗现场进行了辨认，因此可以认定廖国南参与了城东一、二区和沙墩路的电缆盗窃；3.廖超聪认为盗窃数额应是购入和卖出之间的差价1000元及罚金过高的理由不当，应不予支持；4.一审判决以盗窃罪判处廖国南有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处廖超聪有期徒刑三年，并处罚金八千元，属于在法定幅度内量刑，量刑恰当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人廖国南、原审被告人李业、谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全犯盗窃罪，上诉人廖超聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经原判庭审依法举证、质证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、中国电信电缆被盗情况说明、被盗电缆价值明细表、案发地点的电缆图纸、证明、银行转账凭证复印件、收据复印件、广东增值税电子普通发票、中国电信股份有限公司端州分公司证明、再生资源回收业备案书、营业执照、个体户机读档案登记资料、再生资源回收管理办法、《再生资源回收治安责任书》、肇庆市惠众安装维修工程有限公司营业执照、员工花名册、李业工作证，证人廖某祥等人的证言，被害人陈述，原审被告人李业等人的供述及上诉人廖国南、廖超聪的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。上诉人廖国南、廖超聪及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.关于认定廖国南参与盗窃城东一区电缆的事实上诉人廖国南及其辩护人提出认定廖国南参与盗窃城东一区电缆证据不足的意见，经查：首先，同案犯谢庆新、周湛全等人的供述均证实廖国南有参与在城东一区盗窃电缆的行为；其次，廖国南对柳园路7号2幢附近的盗窃现场进行了指认，承认在该处实施过盗窃，而根据中国电信股份公司端州分公司出具的电缆布线图证实，柳园路7号2幢附近的盗窃现场属于城东一区范围之内。上述证据说明，原判认定廖国南参与城东一区盗窃事实的证据确实、充分。故廖国南及其辩护人该项意见，理据不足。2.关于本案《价格认定结论书》是否能够作为定案依据上诉人及各自的辩护人均提出，本案《价格认定结论书》存在认定被盗电缆长度、规格有误，鉴定价格过高等问题，其不应作为定案的依据，对于上述意见，经查：本案的盗窃现场均经过各实施盗窃犯罪的被告人的指认、确认，在侦查阶段对《价格认定结论书》的内容、结论也进行了确认，一审期间辩护人所提出的异议，价格鉴定机构有针对性的作出了回复，鉴定人员还出庭接受了询问，价格鉴定机构虽然是以被害单位提供的资料作为鉴定的依据，但结合在案的其他证据，该鉴定结论较为客观，且没有证据证实鉴定过程存在违反程序或者其他违法行为，符合相关法律规定，本案《价格认定结论书》可以作为定案的依据。3.关于廖超聪的犯罪数额廖超聪及其辩护人提出不应以盗窃罪的犯罪数额作为其掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪数额的意见，经查：根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，廖超聪所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额应当认定为138772元，原判有充分的法律依据。故廖超聪及其辩护人的该项意见，理据不足。4.关于廖国南与廖超聪的量刑廖国南、廖超聪及其辩护人有关原判量刑过重的意见，经查：廖国南参与盗窃的数额达10万余元，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于廖国南属于从犯又有如实供述等可以从轻、减轻的量刑情节，原判对其判处有期徒刑一年八个月，与其罪刑相称，所做量刑恰当；廖超聪非法收购属于禁止收购的物品且犯罪数额达到刑法有关“情节严重”论罪应处三年以上十年以下有期徒刑的规定，廖超聪不具有在法定刑幅度以下判处刑罚的量刑情节，原判对其判处有期徒刑三年，已经是给予了最轻的处罚，不属量刑过重；同时，较之于廖超聪的犯罪情节，原判对其判处罚金8千元与其主刑相称。此外，原判在量刑时已充分考虑了二上诉人的犯罪情节、作用等量刑因素，对二人均已给予最轻的刑罚，因此，廖国南、廖超聪及其辩护人二审要求改判缓刑的理据不足。本院认为，上诉人廖国南伙同原审被告人李业、谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人廖超聪明知道是来路不明的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应依法予以惩处。共同犯罪中，原审被告人李业起主要作用，是主犯；上诉人廖国南及原审被告人谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全起次要作用，是从犯，均依法予以减轻处罚。上诉人廖国南、廖超聪，原审被告人李业、谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人廖国南及原审被告人谢庆新、林家兴、苏富华、周湛全均通过亲属退赔了被害单位的损失，均可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖国南、廖超聪及其辩护人的上诉、辩护意见理据不足，均不予采纳。肇庆市人民检察院的检察的阅卷意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年三月十三日法官助理 林淑萍书 记 员 何焯韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。