wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7158号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人：钱卫华，行长。委托诉讼代理人：孙晨(特别授权)，银行员工。被告：刘改兰，女，1962年3月25日生，汉族，住泰兴市。被告：周永彬，男，1967年9月28日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称农商行刘陈支行）与被告刘改兰、周永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行刘陈支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘改兰立即偿还原告贷款本金77000元，利息154063.18元（利息暂算至2019年7月24日），本息合计231063.18元及自2019年7月25日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息；2、判令被告周永彬承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他实现债权人的费用由二被告承担。事实和理由：被告刘改兰于2006年7月10日向原告贷款77000元，约定还款日为2007年6月15日，该贷款由被告周永彬提供连带责任担保。到期后，经我行多次催收，被告未能归还贷款本息，故诉至法院。被告刘改兰未答辩，亦未举证。被告周永彬未答辩，亦未举证。被告刘改兰、周永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院根据原告所举证据及到庭陈述认定事实如下：2006年7月10日，原告与被告刘改兰签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放最高额不超过77000元的贷款，期限不超过2009年7月9日，利率以借款借据为准，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50％确定），该借款合同由被告周永彬提供连带责任担保。2006年7月10日原告向被告刘改兰发放77000元的贷款，被告向原告出具了借款借据，载明还款时间2007年6月15日，月利率千分之8.61计算。被告借款后未还本付息，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金77000元，逾期利息154063.18元，以上合计231063.18元。原告催要无着，诉来本院。另查，原告于2009年6月19日、2011年6月20日、2013年6月8日通过泰兴市公证处向二被告发出催款函，贷款催收通知书；后原告又于2014年5月26日、2015年12月16日、2017年12月14日通过江苏法制报向二被告发出贷款催收公告。本院认为，原告农商行刘陈支行与被告刘改兰签订的金融借款合同合法有效，受法律保护，原告依约借出款项，被告应依约偿还借款本息，对所欠原告借款本息应予以偿还。被告周永彬对上述贷款提供连带责任担保，对被告刘改兰所欠借款本息应承担连带清偿责任。被告刘改兰、周永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘改兰于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金77000元，逾期利息154063.18元（已算至2019年7月24日，自2019年7月25日起至借款实际偿还之日止，按月利率为千分之12.915计算）。二、被告周永彬对上述借款本息负连带清偿责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，公告费600元，合计5366元，由被告负担（此款原告已预缴，被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 申 蓉人民陪审员 俞美蓉二〇二〇年三月十二日书 记 员 封 雨附本案法律条款《中华人民共和国合同法》、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3339号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：杨希尧，男，1983年05月31日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨希尧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨希尧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金47206.54元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）34918.69元、复利12886.7元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨希尧签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨希尧未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。杨希尧既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨希尧签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨希尧发放贷款后，杨希尧未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，杨希尧尚欠平安银行贷款本金47206.54元、利息（含罚息）34918.69元、复利12886.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨希尧签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨希尧发放贷款，杨希尧应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨希尧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金47206.54元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）34918.69元、复利12886.7元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告杨希尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元、公告费（以实际发生为准），由被告杨希尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢356号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:朱法强，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢356号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人朱法强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱法强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币174944.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇二〇年三月二十五日书记员  于 翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62276号原告：姚若东，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：王爱琴，女，1955年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。原告姚若东与被告王爱琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚若东与被告王爱琴委托诉讼代理人胡瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚若东向本院提出诉讼请求：1.判令王爱琴向我退还投资款4万元；2.本案诉讼费用由王爱琴承担。事实和理由：我通过朋友李开雪与王爱琴相识，王爱琴告知其代理凰燕控股集团有限公司（以下简称凰燕公司）进行私募资金，向我提出可以投资赚钱，让她帮忙办理，2015年4月30日我通过网银向王爱琴转款4万元。后我多次找王爱琴询问投资一事，均被推脱，后被微信拉黑，我通过李开雪得知凰燕公司没有委托王爱琴进行私募，也没有收到王爱琴任何形式的资金，我多次要求王爱琴返还投资款未果，故诉至法院。王爱琴辩称，2015年我代理燕窝产品进行销售，姚若东通过案外人认识我，希望通过我买燕窝，4万元是购买燕窝的货款，我交付给他两盒燕窝共700克，每盒350克，这类燕窝市场价格接近百元/克，这是购买燕窝的钱，双方并没有投资类的合同关系。该笔款项发生的时间是2015年4月30日，姚若东仅在2019年5月24日通过电话向我主张过该笔款项，我也并未认可，此事诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，姚若东向王爱琴转款4万元。庭审中，姚若东称4万元系投资款，总共给了王爱琴11.5万元，另外的7.5万元是通过第三人李开雪给的，两盒燕窝是让自己看看投资的是什么东西。姚若东提交了一份声明，主要内容为：今据李开雪反映王爱琴打着凰燕公司的名头进行私募资金，公司在此声明，公司没有委派王爱琴及任何人进行私募活动，没有接到王爱琴任何形式的任何资金，王爱琴所做的一切行为与公司无关。王爱琴称，当时姚若东购买燕窝是为了销售，由李开雪介绍，从自己处进燕窝，先进两盒试试好不好卖。关于燕窝实物，姚若东表示已经扔掉，王爱琴表示不再销售了，二人均未提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案姚若东主张其经他人介绍将4万元转与王爱琴作为投资用途，但实际投资并未发生，应当返还该笔款项，并提供了转款记录、收据、声明以及录音等证据佐证；王爱琴辩称涉案4万元系购买两盒燕窝的钱，双方不存在投资合同关系，但并未提供证据，亦未就所述燕窝的品类、具体价格等详细信息进行举证，故本院对姚若东的诉讼请求予以支持，对王爱琴的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王爱琴于本判决生效后七日内向姚若东返还4万元。如果王爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（姚若东已预交），由王爱琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月十九日书记员  张艳萍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1063号申请执行人太原恒广源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街9幢2号1单元-1-1层0102。法定代表人段国君，董事长。被执行人王梁生，男，1974年12月9日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7110号民事判决书，责令被执行人王梁生自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王梁生的银行存款48249元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二0二0年三月十六日书记员 王严梓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3237号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：陆玉兴，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陆玉兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告陆玉兴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月23日的贷款共计42858.89元，其中本金22439.21元、利息（含罚息）15343.99元、复利5075.69元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陆玉兴签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陆玉兴未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。陆玉兴既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陆玉兴签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陆玉兴发放贷款后，陆玉兴未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月23日，陆玉兴尚欠平安银行贷款本金22439.21元、利息（含罚息）15343.99元、复利5075.69元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陆玉兴签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陆玉兴发放贷款，陆玉兴应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金22439.21元，支付截至2020年3月23日的利息（含罚息）15343.99元、复利5075.69元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陆玉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、公告费（以实际发生为准），由被告陆玉兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2923号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：田旭东，男，1974年03月05日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告田旭东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金74634.18元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）26951.4元、复利5334.9元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与田旭东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，田旭东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。田旭东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与田旭东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向田旭东发放贷款后，田旭东未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，田旭东尚欠平安银行贷款本金74634.18元、利息（含罚息）26951.4元、复利5334.9元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与田旭东签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向田旭东发放贷款，田旭东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金74634.18元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）26951.4元、复利5334.9元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告田旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元、公告费（以实际发生为准），由被告田旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2782号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：张利霞，女，1978年06月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张利霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张利霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金90779.24元，截至2020年03月13日的利息（含罚息）14796.07元、复利1103.88元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张利霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张利霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。张利霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张利霞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额439000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张利霞发放贷款后，张利霞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月13日，张利霞尚欠平安银行贷款本金90779.24元、利息（含罚息）14796.07元、复利1103.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张利霞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张利霞发放贷款，张利霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金90779.24元，支付截至2020年03月13日的利息（含罚息）14796.07元、复利1103.88元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张利霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元、公告费（以实际发生为准），由被告张利霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初196号原告：跟小，女，1946年5月4日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：满达（满都呼），男，1990年8月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告跟小诉被告满达民间借贷纠纷一案中，原告跟小于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告跟小的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告跟小撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告跟小负担。审判员 红 英 二〇二〇年三月十三日书记员 吴双鹰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1557号原告：刘某，女，1985年12月21日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：王某，男，1986年10月23日生，汉族，住山东省平度市。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近几年两人为家庭琐事时常争吵，夫妻感情逐渐恶化，2019年9月原告离家出走，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王某辩称，同意与原告离婚，无子女及婚后财产需要处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告王某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十七日法官助理陈丹书记员谢美洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。被执行人：孔祥有，男，汉族，1976年3月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陆炉爱，女，汉族，1980年11月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人孔祥有、陆炉爱信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初838号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人孔祥有、陆炉爱发出执行通知书，责令被执行人孔祥有、陆炉爱自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥有、陆炉爱至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥有、陆炉爱的银行存款计人民币163026.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月六日书记员  周丽琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3602号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：孙井辉，男，1981年02月02日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙井辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙井辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金33454.17元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）8589.43元、复利1092.81元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙井辉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙井辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。孙井辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙井辉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙井辉发放贷款后，孙井辉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，孙井辉尚欠平安银行贷款本金33454.17元、利息（含罚息）8589.43元、复利1092.81元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙井辉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙井辉发放贷款，孙井辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙井辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33454.17元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）8589.43元、复利1092.81元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告孙井辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元、公告费（以实际发生为准），由被告孙井辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1105号原告:北京鑫胜通行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号6号楼1层185号。法定代表人：李国洪，经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。原告北京鑫胜通行商贸有限公司（以下简称：鑫胜公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。鑫胜公司的委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，被告博达公司、被告琚建芸经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司支付鑫胜公司代收款1424元，并赔偿利息损失（以1424元为基数，自2018年11月1日起至还清全部款项之日止，按照年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：2018年，鑫胜公司与博达公司达成合意，双方约定由博达公司将鑫胜公司提供的货物送至指定地点后代收货款并交还鑫胜公司。至今，博达公司尚欠鑫胜公司代收款未付，鑫胜公司多次催要，博达公司以各种理由推脱。另，琚建芸系博达公司唯一股东，与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任，故诉至法院。原告鑫胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告博达公司、被告琚建芸未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对鑫胜公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫胜公司提交博达物流汇款专用单1张,该单据代收金额为1424元。鑫胜公司称持卡人处写明的李国洪是鑫胜公司的法定代表人。在制单人处签字的为博达公司员工。经查，博达公司成立于2010年7月21日，为自然人独资有限责任公司，投资人为琚建芸。另，鑫胜公司与博达公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，博达公司及琚建芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。鑫胜公司作为本案原告提交了博达物流汇款专用单原件，足以证明鑫胜公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。现依据鑫胜公司提交的汇款专用单确定的代收金额为1424元，故对鑫胜公司要求博达公司支付代收货款1424元的诉讼请求，本院予以支持。对鑫胜公司要求博达公司支付利息损失（以1424元为基数，自2018年11月1日起至还清全部款项之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，因鑫胜公司未提交证据证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院酌定利息计算方式为以1424元为基数，自2020年2月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫胜通行商贸有限公司代收款1424元及利息（以1424元为基数，自二〇二〇年二月二十五日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京鑫胜通行商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2011号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孔军，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市谷城县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孔军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告孔军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计25587.13元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孔军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孔军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计25587.13元，其中本金10950.27元,利息14210.66元,滞纳金、违约金及费用426.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款25587.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元及公告费（以实际发生数额为准），由孔军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13773号原告：何成强，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省盘县人，自由职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈远聪，男，1963年4月19日出生，汉族。身份证住址：云南省昆明市五华区。原告何成强与被告陈远聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成强的委托诉讼代理人田秋苑、李玲到庭参加诉讼。被告陈远聪经本院公告送达到期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何成强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款600万元，并支付该款项自2016年10月20日起之全部支付完毕之日止，按照年利率6%计算的资金占用费，暂计算至2019年7月20日为99万元；2、依法判令被告支付原告违约金120万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告自有昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路香樟十六坊8幢1-3层8-1室的房屋一套。2016年，被告向原告商议购买该套房屋，经多次协商，双方于2016年5月6日正式签订《房屋买卖合同》，约定由原告将上述房屋出售给被告，房屋成交价为600万元，被告应在原告交付房屋前一次性付清购房款。若有任何一方违约，需向守约方支付购房款20%的违约金。原告已经按照约定向被告交付了房屋并办理了过户登记，但直至今日，经原告多次催收，被告仍未向原告支付购房款。被告拒绝支付购房款的行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈远聪未提交书面答辩。原告何成强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原被告具备诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同》、《证明》欲证明2016年5月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于昆明市度假区的房屋出卖给被告，房屋成交价为600万元，被告应在原告交付房屋前一次性付清购房款。若有任何一方违约需向守约方支付房款的20%违约金；原告已经按照约定向被告交付了房屋并办理过户登记；3、《公证书》、房屋信息查询摘抄表，欲证明原被告之间签署了《房屋买卖协议》，并进行了公证，原告将涉案房屋于2016年6月1日过户给被告；4、《欠条》、营业执照、房地产开发企业资质证书、龙御公馆花园项目情况，欲证明2016年4月20日，被告向原告出具《欠条》，约定涉案房屋购房款600万元的支付时间为：被告开发项目“龙御公馆”销售回款后进行支付（2016年10月20日），被告进行了龙御公馆项目的开发。庭审后原告调取了云南省昆明市中级人民法院拍卖成交确认书、协助执行通知书、执行裁定书。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市度假区，原所有权人为原告，建筑面积为292.29平方米；2016年5月6日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订房屋买卖合同，约定甲方将其所有的房产出售给乙方，成交价为600万元，付款方式为一次性付款，交房日期为款清交房，房屋状态为空置，合同经双方签字后生效，任何一方不得违约，否则，违约方应向守约方支付房款的20%违约金等内容，同日双方对合同进行了公证，云南省昆明市国正公证处于同日出具了公证书，公证书载明：卖方同意以5010000元整出售上述房产给买方，其余内容与买卖合同一致；而后，涉案房屋于2016年6月1日转移给被告，房款未付。另查明：2016年4月20日，被告出具欠条给原告，载明：本人购买何成强位于香樟十六坊房产，房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号，购房价款为600万元。此款暂时不支付，待六个月后本人开发项目“龙御公馆”销售回款后支付（即2016年10月20日为付款日）。同日，原告将涉案房屋相关文件及发票凭据交付给被告，被告出具了证明。还查明，被告因其他债务，涉案房屋于2018年5月10日经昆明市中级人民法院拍卖，该房屋现已变更为其他案外人所有。本院认为，原被告于2016年5月6日签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意履行各自的权利义务，原被告双方于同日对该买卖合同进行了公证；依照合同约定，涉案房屋价款为501万元，款清交房，合同经双方签字后生效，任何一方不得违约，否则，违约方应向守约方支付房款的20%违约金。虽然被告于2016年4月20日出具欠条载明欠原告购房款600万元，于2016年10月20日为付款日，但双方在2016年5月6日签订的房屋买卖合同中约定房款为501万元，且对该合同进行了公证，本院依法认定双方对涉案房款进行了变更，涉案房屋价款为501万元，双方约定款清交房，但实际涉案房屋于2016年6月1日已经变更在被告名下，但房款至今未付，对此，被告已构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付房款501万元，并向原告支付房款20%的违约金即1002000元；对于原告诉请被告支付其购房款600万元自2016年10月20日至全部款项付清之日，按年利率6%计算资金占用费无合同约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈远聪于本判决生效后十日内支付原告何成强购房款5010000元及违约金1002000元；二、驳回原告何成强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69130元，由原告何成强负担17424元，由被告陈远聪负担51706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱 瑾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1999号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李金龙，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计46320.37元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李金龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李金龙向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计46320.37元，其中本金25940.55元,利息17690.02元,滞纳金、违约金及费用2689.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李金龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款46320.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元及公告费（以实际发生数额为准），由李金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执668号申请执行人：李先甫，男，汉族，1939年6月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张影，女，汉族，1975年10月10日出生，住月湖区。本院在执行申请执行人李先甫与被执行人张影民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1761号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人张影发出执行通知书，责令被执行人张影自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张影至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张影的银行存款计人民币236455.5元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1885号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李瑞鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市平陆县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李瑞鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李瑞鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计75804.72元，并支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李瑞鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李瑞鹏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，李瑞鹏有新的还款，截至2020年3月6日，被告因透支产生的信用卡欠款共计81567.46元，其中本金46520.45元、利息34141.92元、违约金及费用905.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款81567.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元及公告费（以实际发生数额为准），由李瑞鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异90号异议人（利害关系人）：中山市艾能机械有限公司，住所地中山市阜沙镇阜创街右侧第三栋。法定代表人：莫金龙，总经理。申请执行人：胡文杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京金州环保发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超，董事长。本院在执行胡文杰与北京金州环保发展有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初13492号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执9214号]过程中，中山市艾能机械有限公司对本院要求贵州生态环境工程运营管理有限公司协助执行的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中山市艾能机械有限公司申请：撤销案号为（2019）京0114执9214号的协助执行通知书。事实和理由：2019年8月29日北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初13492号民事调解书，经调解达成如下协议2019年8月31日前北京市金洲环保发展有限公司、北京建工金源环保发展有限公司、太平洋水处理工程有限公司偿还原告货款4万元及货款利息，如三被告未能在上述约定日期归还款项的，原被告同意用到债券冲抵上述债务，2019年10月申请协助执行，法院执行人员下发协助执行通知书（2019）京0114执9214号给贵州生态环境工程运营管理有限公司要求该公司协助法院执行。但事实情况是，案外异议人与收到《协助执行通知书》的协助执行人贵州生态环境工程运营管理有限公司（以下简称“贵州生态”）、被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称“建工金源”）共同实施毕节市七星关区中水回用工程（一期）项目。在该工程中，贵州生态更是工程发包方，建工金源是工程总发包方，案外异议人是******设备供货方与安装施工方。2017年11月30日，案外异议人与北京建工金源环保发展股份有限公司签订采购合同，合同额是人民币大写：壹拾万元整（小写：￥100,000.00元），迄今为止，北京建工金源环保发展股份有限公司已经支付60%的设备款，还余40%的设备款人民币大写：肆万元整（小写：￥40,000.00元）没有支付。北京建工金源环保发展股份有限公司对贵州生态的债权中的肆万元整（￥40,000.00元）是案外异议人的设备款。收到《协助执行通知书》的贵州生态为前述设备实际使用方，后期项目的运行和设备维修，还需要异议人的售后服务，如果建工金源对贵州生态的债权被贵院全部收走的话，我公司将收不到后续的设备款，贵州生态也将得不到有关设备的后续的售后服务，贵州生态投资的毕节市七星关区中水回用工程（一期）项目就将瘫痪报废，将导致国有资产巨大的损失。如果贵院在执行过程中能够为贵州生态保留下建工金源应该支付给设备供应商的设备款，以确保设备供货商可以拿到设备款，能够为贵州生态的毕节市七星关区中水回用工程（一期）项目提供必要的售后服务，能够确保项目的顺利施工，避免国有资产的损失。综上，我单位作为案外人，依据《民事诉讼法》第227条提出异议，望贵院依法审查，维护案外人合法权益以及国有投资的巨大利益。本院查明，原告胡文杰与被告北京金州环保发展有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）京0114民初13492号，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告确认借款本金为1650万元，三被告利息已给付至2019年4月，原告同意放弃2019年5月至8月的利息。二、三被告于2019年8月31日前向原告指定账户偿还全部借款本金1650万元。如三被告未按期偿还的，自2019年9月1日起计算借款利息，借款利息以1650万元为本金，按年利率15%计算至三被告偿还全部借款之日止。三、如三被告未能在上述约定日期归还款项的，原被告同意用到期债权冲抵上述债务，三被告应配合原告提供相应文件予以确认债权情况及具体数额。通过到期债权收回的资金先冲抵借款利息后冲抵借款本金。四、保全费5000元、诉讼财产保全保险费用40000元由三被告负担，于2019年8月31日前支付至原告指定账户。五、诉讼费30200元，由原告负担15100元，已交纳；由三被告负担15100元。后胡文杰向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执9214号立案执行。执行过程中，本院裁定冻结、扣留、提取被执行人北京金州环保发展有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司应当履行义务部分的收入，并向贵州生态环境工程运营管理有限公司发放协助执行通知书，扣留贵州生态环境工程运营管理有限公司应付给被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司的工程款项，金额为1650万元及利息、执行费等，要求贵州生态环境工程运营管理有限公司汇至本院指定账户。后贵州生态环境工程运营管理有限公司就该协助执行义务提出书面异议，在本院异议审查期间，贵州生态环境工程运营管理有限公司与胡文杰达成协议，在扣除北京建工金源环保发展股份有限公司毕节市七星关区中水回用工程（一期）供货商的应收货款及质保金、税金和促成竣工验收而由贵州生态环境工程运营管理有限公司承担的费用后，贵州生态环境工程运营管理有限公司将代北京建工金源环保发展股份有限公司向胡文杰支付剩余未付工程款。贵州生态环境工程运营管理有限公司随后撤回了异议。中山市艾能机械有限公司称己方系北京建工金源环保发展股份有限公司毕节市七星关区中水回用工程（一期）的供货商，对本院要求贵州生态环境工程运营管理有限公司协助执行的执行行为提出前述书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条请求撤销（2019）京0114执9214号协助执行通知书，但实际是对该协助执行通知书所对应的执行行为的合法性提出异议，应作为执行行为异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，当事人以外的法人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。因此，在此类执行行为异议中，利害关系人应为协助执行通知书中被指定承担协助执行义务的主体，具体到本案中，即为贵州生态环境工程运营管理有限公司。至于中山市艾能机械有限公司，因其并非（2019）京0114执9214号协助执行通知书所确定的协助执行义务主体，其与相关方的纠纷应通过另诉解决，而非在本案中提起执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中山市艾能机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  安玉霞二〇二〇年三月三十日书记员  柳金丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3290号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人韦金凤，女，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县荣家湾镇西社区东方路115号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与韦金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦金凤应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28317.55元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3290号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘政文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3245号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：王建，男，1985年08月07日出生，满族，户籍地北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金37221.66元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）15130.35元、复利2840.23元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王建签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王建未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。王建既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王建签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王建发放贷款后，王建未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，王建尚欠平安银行贷款本金37221.66元、利息（含罚息）15130.35元、复利2840.23元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王建签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王建发放贷款，王建应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37221.66元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）15130.35元、复利2840.23元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费（以实际发生为准），由被告王建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1323号 何贵珍： 关于被执行人何贵珍罚金一案，经本院依法执行，被执行人何贵珍已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金20000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1028号 宣庆美： 本院立案执行的申请人安徽高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与宣庆美物业服务合同纠纷一案，执行标的为4817.28元，被执行人已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3307号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：徐立梅，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐立梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告徐立梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金63895.4元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）12010.97元、复利1502.28元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与徐立梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐立梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。徐立梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与徐立梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向徐立梅发放贷款后，徐立梅未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，徐立梅尚欠平安银行贷款本金63895.4元、利息（含罚息）12010.97元、复利1502.28元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐立梅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向徐立梅发放贷款，徐立梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金63895.4元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）12010.97元、复利1502.28元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告徐立梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元、公告费（以实际发生为准），由被告徐立梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3288号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人余璐瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南浦村14座902房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与余璐瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24638号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余璐瑛应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47905.14元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3288号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘政文
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3629号原告：温剑平，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄保荣，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁都县。被告：郭浩，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁都县。原告温剑平与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告温剑平的委托诉讼代理人黄保荣到庭参加诉讼，被告郭浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温剑平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郭浩偿还原告温剑平借款本金100000元及利息（自2014年5月18日起按月利率2%支付利息至还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告郭浩以资金周转为由，向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元，并口头约定按月利率2%计算利息，借款期限最多一年。经原告多次催收未果，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告温剑平围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条一张、民事裁定书两份本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：2014年3月18日，被告郭浩以资金周转为由向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元，约定借款期限一年。被告借款后未清偿原告借款，为此，原告温剑平诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告郭浩向原告温剑平借款100000元事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿原告的借款，现被告未及时清偿原告的借款本息，其行为构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但借条中未约定借款利息且未提供足以证明已口头约定按月利率2%计算利息的证据，因此原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，但自逾期之日应按年利率6%计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭浩于本判决生效后十日内清偿原告温剑平借款100000元及利息（自2015年3月18日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告郭浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  陈凤洲人民陪审员  曾爱明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1348号 申请执行人:宫某，女，1965年5月12日出生，汉族，事业单位干部，住彰武县。 被执行人：彰武县寰宝木业有限公司，住所地彰武县彰武镇。 法定代表人：马某某。 被执行人:马某某，男，1959年8月21日出生，汉族，退休工人，住彰武县。 被执行人:吴某某（马某某妻子），女，1957年9月19日出生，汉族，退休工人，住彰武县。 本院在执行申请执行人宫某与被执行人彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初2306号民事判决书，于2019年10月17日向彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某送达了执行通知书，责令彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某履行生效法律文书确定的义务，但彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某至今未全部履行。 2019年11月19日，本院委托阜新市中级人民法院技术处选择评估机构对彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某所有的板材进行评估。因评估机构将委托退回阜新市中级人民法院技术处，2019年12月9日，阜新市中级人民法院技术处将委托退回本院。 执行过程中，本院将彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某名下有其他可供执行财产。本院于2020年3月17日对彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某进行了限制高消费。因彰武县寰宝木业有限公司、马某某、吴某某无其它可供执行财产，宫某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为21.5361万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  柏成龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3333号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘然，女，1978年06月26日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘然金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘然经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金38216.27元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）30944.23元、复利13455.86元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘然签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘然未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。刘然既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘然签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额157000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘然发放贷款后，刘然未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，刘然尚欠平安银行贷款本金38216.27元、利息（含罚息）30944.23元、复利13455.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘然签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘然发放贷款，刘然应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘然于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金38216.27元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）30944.23元、复利13455.86元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告刘然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元、公告费（以实际发生为准），由被告刘然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保96号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：蒋斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋斌银行存款12000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保74号民事裁定书,裁定冻结被申请人蒋斌银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋斌银行存款12000元。 案件申请费140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1251号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，男，汉族，1987年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职员。被告：姜丽娟，女，汉族，1962年7月20日出生住哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告姜丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陶逸到庭参加诉讼，被告姜丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令姜丽娟按照合同约定（利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）偿还截止2019年8月27日透支本金24338.46元，利息3002.30元，违约金4256.12元；2.判令姜丽娟偿还自2019年8月27日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：姜丽娟于2016年1月22日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡。2018年12月4日至今发生逾期。经采取短信、电话等多种方式、多次催收，姜丽娟或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项。姜丽娟未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向姜丽娟发放牡丹信用卡、姜丽娟使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行靖宇支行转让债权的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，姜丽娟在工商银行哈尔滨分行营业网点申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，姜丽娟确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，姜丽娟领取卡号为62×××57的信用卡。后姜丽娟使用该卡多次透支消费。截止2019年8月27日，姜丽娟透支本金24338.46元，拖欠利息3002.3元、违约金4256.12元。后工商银行哈尔滨分行与工商银行靖宇支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括姜丽娟在内的53人的所有债权转让给工商银行靖宇支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行靖宇支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。协议盖章日期为2019年10月8日。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知姜丽娟债权转让事宜。本院认为：姜丽娟在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行哈尔滨分行已依约向姜丽娟发放信用卡，姜丽娟亦已使用该信用卡多次消费，故姜丽娟应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对姜丽娟享有的全部债权转让给工商银行靖宇支行，并履行告知义务，该转让对姜丽娟发生效力，故工商银行靖宇支行请求姜丽娟偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告姜丽娟于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支本金24338.46以及截止到2019年8月27日的利息3002.3元、违约金4256.12元；二、被告姜丽娟于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元（原告已预付），由被告姜丽娟负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十一日书记员  陈雪冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执471号申请执行人：高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮。被执行人：卞益太，男，1967年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市兆丰物业有限公司与卞益太物业服务合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人卞益太发出执行通知书，责令被执行人卞益太履行(2019)苏1084民初4971号民事判决书确定的义务，但被执行人卞益太未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞益太银行账户存款3795元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卞益太同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年三月十日书记员  **
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2061号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：贾建伟，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾建伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告贾建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计26846.17元，并支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。贾建伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、贾建伟向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计26846.17元，其中本金13979.2元,利息12328.11元,滞纳金、违约金及费用538.86元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾建伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款26846.17元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元及公告费（以实际发生数额为准），由贾建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初198号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶恩林，男，1979年8月10日出生于浙江省温岭市，汉族，小学肄业，农民，住温岭市。2002年7月31日因吸毒被温岭市公安局劳动教养两年六个月。2009年1月6日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年5月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月24日被温岭市公安局强制隔离戒毒两年。2013年4月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月3日被温岭市公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2019年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日转为取保候审。 被告人陈军辉，男，1984年3月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日转为取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人叶恩林、陈军辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人叶恩林、陈军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月14日13时许，被告人叶恩林、陈军辉经事先商量，由被告人陈军辉控制船只方向，被告人叶恩林控制船速并使用手持式电捕设备在温岭市南浦河道（镇级河道，属于国家所有）捕获鲫鱼等七十余条。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，被告人叶恩林、陈军辉使用的手持式电捕设备为国家明文禁止的捕捞方式。 2019年10月14日14时50分许，温岭市公安局民警在温岭市南浦河道边抓获被告人陈军辉。2019年10月15日14时48分许，被告人叶恩林主动向温岭市公安局民警投案，如实供述其涉案事实。2020年1月17日,被告人叶恩林、陈军辉与台州市人民检察院达成公益损害赔偿协议书并支付公益损害赔偿金二千元。公诉机关认为被告人叶恩林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶恩林自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人叶恩林拘役三个月至六个月。被告人陈军辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈军辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈军辉拘役三个月至六个月。被告人叶恩林、陈军辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人叶恩林、陈军辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶恩林、陈军辉的供述，扣押清单，现场照片，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书，温岭市农业农村和水利局出具的证明，扣押笔录，辨认笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶恩林、陈军辉结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶恩林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈军辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人叶恩林有前科劣迹,酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶恩林案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈军辉归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶恩林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、被告人陈军辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、已扣押的作案工具转换器一个、电瓶一个、竹竿一根、抄网一根，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年三月三日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7121号原告：刘化民，男，1954年5月19日出生，满族，住北京市大兴区。被告：王超，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告刘化民与被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，现原告刘化民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘化民要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘化民撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二〇年三月十七日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15428号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：汪东梅，女，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初3644号民事判决书，要求被执行人汪东梅支付案件受理费共计1970元。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划被执行人汪东梅银行账号资金1626.81元外，未发现被执行人汪东梅名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15428号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈艾明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1228号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，男，汉族，1987年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职员。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告陆常有信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告陆常有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令陆常有按照合同约定（利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）偿还截止2019年8月27日透支本金49999.49元，利息8342.91元，违约金4750元；2.判令陆常有偿还自2019年8月27日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：陆常有于2017年6月8日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡。2018年11月4日至今发生逾期。经采取短信、电话等多种方式、多次催收，陆常有或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项。陆常有未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向陆常有发放牡丹信用卡、陆常有使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行靖宇支行转让债权的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月16日，陆常有在工商银行哈尔滨分行营业网点申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，陆常有确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，陆常有领取卡号为52×××47的信用卡。后陆常有使用该卡多次透支消费。截止2019年8月27日，陆常有透支本金49999.49元，拖欠利息8342.91元、违约金4750元。后工商银行哈尔滨分行与工商银行靖宇支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括陆常有在内的53人的所有债权转让给工商银行靖宇支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行靖宇支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。协议盖章日期为2019年10月8日。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知陆常有债权转让事宜。本院认为：陆常有在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行哈尔滨分行已依约向陆常有发放信用卡，陆常有亦已使用该信用卡多次消费，故陆常有应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对陆常有享有的全部债权转让给工商银行靖宇支行，并履行告知义务，该转让对陆常有发生效力，故工商银行靖宇支行请求陆常有偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陆常有于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支本金49999.49元以及截止到2019年8月27日的利息8342.91元、违约金4750元；二、被告陆常有于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688.5元（原告已预付），由被告陆常有负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十一日书记员  陈雪冰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执651号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人杨青川，男，1975年5月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人秦丽丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人柳光，男，1974年4月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人周武，男，1975年10月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人于海波，男，1976年9月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青川、秦丽丽、柳光、周武、于海波融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人100000元及利息。我院立案后，被执行人与申请执行人达成分期履行协议，且撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年三月二十五日书记员 刘光辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初785号 原告：宋云龙，男，1968年11月3日出生，汉族，住开鲁县。 被告：莫日根毕力格，男，1984年5月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告宋云龙与被告莫日根毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云龙到庭参加诉讼，被告莫日根毕力格未到庭。本案现已审理终结。 原告宋云龙向本院提出诉讼请求：要求被告莫日根毕力格偿还借款本金4500.00元，并支付自2018年11月7日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：我给被告装修，2018年11月7日,被告莫日根毕力格为我出具借款本金4500.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告莫日根毕力格在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告莫日根毕力格本息一直未偿还。 被告莫日根毕力格未出庭，亦未答辩。 经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告宋云龙的庭审陈述和原告所举被告莫日根毕力格为其出具的借据一枚在卷佐证。被告莫日根毕力格在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告莫日根毕力格向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫日根毕力格向原告宋云龙借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告莫日根毕力格偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫日根毕力格于本判决生效后十日内偿还原告宋云龙借款本金4500.00元。 二、被告莫日根毕力格于本判决生效后十日内支付原告宋云龙自2018年11月7日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告莫日根毕力格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  峰 英