wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执10号之一申请执行人:刘运智，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人:黄万青，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人刘运智与被执行人黄万青买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）渝0104民初2597号民事判决书：黄万青于本判决生效后五日内支付刘运智材料款25000元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，除已查封被执行人黄万青名下牌照为渝D7V290轿车一辆外，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年3月23日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民抗6号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。申诉人：刘风海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申诉人：张景信，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申诉人刘风海因与被申诉人张景信合伙协议纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2017）内0702民初202号民事判决书，向海拉尔区人民检察院申诉。呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项，第二百零八条第一款、第二百零九条第二款规定的情形，以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年三月十日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保84号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：沈署华，该支行员工。委托代理人：谈强，该支行员工。被申请人：余波，男，1992年5月13日生，汉族，住江西省高安市。申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余波的银行存款63万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执483号移送机关：刑事审判庭。被执行人：厉书慧,女,汉族,1977年9月27日出生,住江苏省南京市栖霞区。刑事审判庭移送执行厉书慧刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2792号刑事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厉书慧清偿债务2503600.00元及利息等款项。本院于2020年1月3日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。根据刑事审判庭移送执行表上的受害人联系方式，未能与受害人取得联系。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  李金雷审判员  郝庆进审判员  孙建军二〇二〇年三月三十日书记员  靳婉雯
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初57号 原告：赵长伟，男，出生，汉族，住迁西县。 被告：毕双军，男，1979年7月12日出生，汉族，住曹妃甸区。 被告：**，男，1975年9月27日出生，汉族，住曹妃甸区。 原告赵长伟与被告毕双军、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告赵长伟、被告毕双军、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付沙石料运费尾款71350元，并按年利率24％支付自2019年9月起至给付完毕之日的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至8月期间，原告与李振堂为二被告由迁西县往丰润区运输沙石料，二被告陆续给付了部分运费，尚欠尾款71350元。2019年10月19日二被告出具欠条一张。经原告与李振堂协商，二被告拖欠的尾款全部归原告所有，李振堂不在主张权利。原告多次催要运费，但二被告一拖再拖，至今未付。因此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼。 被告毕双军辩称，对欠条的事我承认，对原告诉讼的利息不认可。打欠条时没说利息，欠条中也没有约定利息，不同意支付利息。 被告**辩称，欠款无异议，欠条属实，但对欠款利息不清楚，不知道这件事。打欠条时没说利息，欠条中也没有约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月期间，原告与李振堂为二被告由迁西县往丰润区运输沙石料，二被告陆续给付了部分运费，尚欠尾款71350元。2019年10月19日二被告出具欠条一张，欠条记载内容为：“毕双军、**欠赵长伟、李振堂拉运沙石料尾款（柒万壹仟叁佰伍拾圆整）71350整”。经原告与李振堂协商，二被告拖欠的尾款全部归原告所有，李振堂不在主张权利。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合同双方应按照法律规定和双方的约定履行民事义务、承担民事责任。原告赵长伟为被告毕双军、**提供运输服务，被告毕双军、**应按照欠条记载的金额支付运费尾款，并赔偿因被告毕双军、**未按约定履行义务，给原告赵长伟造成的利息损失,利息计算起始日期为原告起诉立案受理之日起。原告赵长伟之诉请，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告毕双军、**于本判决生效之日起十日内支付原告赵长伟运费尾款人民币71350元，并支付该款自2020年1月14日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告毕双军、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年三月三十日 书记员  张明月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执700号之一申请执行人：陈延飞，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐小平，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4529号民事判决书，向被执行人徐小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小平在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币1195.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终850号上诉人（原审原告）：高德玲，男，1975年1月15日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：（国网）山东省电力公司德州市陵城区供电公司，住所地德州市陵城区陵州路106号。法定代表人：李万彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张风（凤）海，男，1975年1月14日出生，汉族，住德州市陵城区。上诉人高德玲因与被上诉人张风（凤）海、（国网）山东省电力公司德州市陵城区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高德玲上诉请求：撤销德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2022号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院驳回起诉依据事实不正确。本案已经开庭审理，被上诉人积极应诉，名称不全并非被上诉人主动提出。2.法律依据错误。本案被告明确，一审法院驳回起诉是错误的。高德玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，合计90000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。原告高德玲所诉的被告应为“国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司”、“张凤海”，原告所诉被告名称、姓名有误。两被告不认可原告起诉的是其本人（或本单位），要求法院驳回原告的起诉。因原告起诉的被告主体不明确，故一审法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高德玲的起诉。本院认为：高德玲在一审时所列当事人的名称、姓名错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，一审法院以被告主体不明确为由驳回起诉并无不妥，高德玲可以列明被告正确的名称、姓名后起诉。综上，高德玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年三月五日法官助理刘冬书记员张晨晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8号 罪犯吴正虎，男，1960年9月16日出生，汉族，博士研究生文化，浙江省常山县人，住浙江省杭州市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)浙湖刑初字第14号刑事判决，以被告人吴正虎犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已被扣押的赃款人民币1010.587863万元以及用赃款购买的相关房产，均予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人吴正虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）浙刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日不公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、张恺出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、张思出庭执行职务，罪犯吴正虎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴正虎减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯吴正虎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴正虎符合法律规定的减刑条件，建议减刑七个月。 经审理查明，罪犯吴正虎前次减刑裁定送达时间为2017年6月29日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯没收财产履行了人民币13800元，月平均消费人民币287.31元，账户余额不足人民币2700元，获得5个表扬。对该犯履行财产刑的调查函无回函。2016年2月26日，湖州市中级人民法院执行局出具《情况说明》：该院立案执行的（2012）浙湖执刑财字第1号吴正虎受贿罪一案，已于2012年3月15日依法对其名下位于杭州市西溪诚园知敬苑5号楼1单元502室房产以及杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤71幢1号房地产依法拍卖，两处房产拍卖成交价共计1137万元。扣除评估拍卖费用，余款已全部上缴国库。该院已于2012年11月7日结案。2020年1月9日，湖州市中级人民法院执行局再次出具《情况说明》，补充了“在执行过程中，被执行人吴正虎没有报告财产情况”一节。庭审中，罪犯吴正虎陈述其在公安机关侦查期间已报告个人财产情况，现个人名下无任何财产，赃款已全部追缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、执行通知书、情况说明、关于罪犯吴正虎账户余额的说明、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴正虎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月14日起至2036年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴宏丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢734号之三 申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，地址：惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号。 法定代表人陈仲伟。 申请执行人李晓娟，女，汉族，1988年12月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人叶启珍，女，汉族，1969年9月16日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人叶桂明，男，汉族，1969年11月30日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人惠州市启成实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长岭湖村来中小组地段一楼。 法定代表人赖富荣。 被执行人惠州市润丰大酒店有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长白石村水围小组秋宝路旁二楼201房。 法定代表人马奕聪。 关于申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司、李晓娟与被执行人叶启珍、叶桂明、惠州市启成实业发展有限公司、惠州市润丰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法民一初字第2284号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：一、第一被告叶启珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司、李晓娟偿还借款200万元，并支付利息和罚息（利息和罚息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款200万元为基数，自2014年5月1日起计至本息清偿之日止）；二、第一被告叶启珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司、李晓娟支付律师代理费8万元；三、原告李晓娟对第一被告叶启珍名下的位于惠州市惠阳区秋长维布村老屋的房屋（所有权证号：XXXXXXXXX）处置所得价款享有优先受偿权（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第XXXXXXXXXX号）；该价款不足清偿时，被告叶桂明、惠州市启成实业发展有限公司、惠州市润丰大酒店有限公司对第一被告叶启珍的上述借款本息及律师代理费的剩余款项承担连带清偿责任；本案受理费24240元、保全费5000元，合计诉讼费29240元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告叶启珍、叶桂明、惠州市启成实业发展有限公司、惠州市润丰大酒店有限公司负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人叶启珍位于惠州市江北××小区XX××地下室××层××号（证号：粤房地权证惠州字第××号）车位为本案首封。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法拍卖处置了被执行人叶启珍上述车位，得款141000元，本院作出分配方案，申请执行人受偿案件款53493.92元。截止2020年3月1日被执行人仍欠申请执行人案件款约2279614元未偿还。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢734号案件终结本次执行程序。 被执行人叶启珍、叶桂明、惠州市启成实业发展有限公司、惠州市润丰大酒店有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司、李晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜玲 二〇二〇年三月三十日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3824号 申请执行人：汤康华，男，1944年6月19日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：济南福鼎轩阿胶制品有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。 法定代表人：周爱革，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人汤康华与被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤康华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7135号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款192454.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，尚有192454.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十二日 书记员  马德玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执133号 申请执行人:陈长堆，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款3832元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3014号变更保全申请人：洪犇(上海)食品有限公司,住所地上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号。法定代表人：**华，执行董事。变更保全申请人：**华,男,1984年4月10日出生,汉族,住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室。变更保全申请人：上海简灿贸易有限公司,住所地上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号。法定代表人：张晓燕，执行董事。上列三变更保全申请人共同委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被申请人：孙逸赟,男,1985年5月6日出生,汉族,住所地上海市静安区西康路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚中，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告孙逸赟与被告洪犇(上海)食品有限公司、**华、上海简灿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出(2020)沪0106民初3014号民事裁定，冻结洪犇(上海)食品有限公司、**华、上海简灿贸易有限公司银行存款2,240,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后，本院依法采取了相应的财产保全措施。现洪犇(上海)食品有限公司、**华、上海简灿贸易有限公司于2020年3月27日向本院提供2,240,000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对变更保全申请人洪犇(上海)食品有限公司在浙江泰隆银行上海金山支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、变更保全申请人**华在浙江泰隆银行上海金山支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、变更保全申请人**华在农业银行上海卫清路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、变更保全申请人**华在工商银行上海市黄浦人民广场支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家旭二〇二〇年三月三十日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执722号申请执行人：黄新光，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。被执行人：余文清，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住九江市。被执行人：余月华，男，1955年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住九江市。被执行人：武宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县沙田大道9号2栋2-201.法定代表人：黎飞，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的(2018)赣0423民初1737号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2020年3月20日已执行0元，未执行811410元及延迟利息、执行费10514元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年3月9日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月二十三日书记员 聂 文 泉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初5号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人周岩，男，1984年8月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西河池市都安瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月19日被宾阳县公安局拘传到案，同年4月3日由该局取保候审，当日被南宁市公安局武鸣分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2019]489号起诉书指控被告人周岩诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2017年至2019年期间，被告人周岩在广西南宁市武鸣区、青秀区、西乡塘区、宾阳县隆安县等地通过网络交友软件认识被害人杨某1、杨某2、韦某1、韦某2、韦某3、唐某、陈某、覃某等人，并以男女朋友关系进行交往，骗取被害人的信任。之后周岩以虚构做工程项目需要资金周转、需要购买材料、工地出现伤人、死亡事故需要赔偿家属、工程验收需要资金等理由，骗取杨某1、杨某2、韦某1、韦某2、韦某3、唐某、陈某、覃某等被害人钱款共计人民币909234.27元，其中杨某1被骗387645元、杨某2被骗130677.77元、韦某1被骗89248元、韦某2被骗60000元、韦某3被骗49150元、唐某被骗106827.5元、陈某被骗55786元、覃某被骗29900元，周岩将被害人钱款用于归还个人网贷贷款、租住房、租车等个人消费支出。 被告人周岩被抓获归案后，如实供认了以虚构事实，骗取被害人钱款的事实。 公诉机关认为，被告人周岩以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑十年至十二年内判处刑罚，并处罚金三万元至五万元。提请本院依法判处。 被告人周岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年至2019年期间，被告人周岩在广西南宁市武鸣区、青秀区、西乡塘区、宾阳县隆安县等地通过网络交友软件认识被害人杨某1、杨某2、韦某1、韦某2、韦某3、唐某、陈某、覃某等人，并以男女朋友关系进行交往，骗取被害人的信任。之后周岩以虚构做工程项目需要资金周转、需要购买材料、工地出现伤人、死亡事故需要赔偿家属、工程验收需要资金等理由，骗取杨某1、杨某2、韦某1、韦某2、韦某3、唐某、陈某、覃某等被害人钱款共计人民币909234.27元，其中杨某1被骗387645元、杨某2被骗130677.77元、韦某1被骗89248元、韦某2被骗60000元、韦某3被骗49150元、唐某被骗106827.5元、陈某被骗55786元、覃某被骗29900元，周岩将被害人钱款用于归还个人网贷贷款、租住房、租车等个人消费支出。 被告人周岩被抓获归案后，如实供认了以虚构事实，骗取被害人钱款的事实。 以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查的事实；2.抓获经过，证实被告人周岩于2019年3月19日被公安机关抓获；3.银行转账、微信、支付宝转账记录等书证，证实杨某1、杨某2等八名被害人分别在不同的时间内转账给被告人周岩钱款的事实；4.户籍证明，证实被告人周岩的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄；6.被害人杨某1、杨某2、韦某1、韦某2、韦某3、唐某、陈某、覃某的陈述，证实了各被害人通过网络认识被告人周岩，在交往期间，被被告人以虚构工程项目需要资金周转等事由而转账汇款给被告人，被骗取钱财的事实经过；7.被告人周岩的供述，证实了其对杨某1、杨某2、韦某1、韦某2、韦某3、唐某、陈某、覃某等八名被害人实施诈骗的事实经过；8.微信聊天记录，证实了被告人在微信上虚构需要资金周转、需要购买材料等事由，骗取被害人转账汇款的事实；9.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人周岩实施诈骗所使用的手机一部，并提请对该手机予以没收。 本院认为，被告人周岩以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周岩犯诈骗罪成立。被告人周岩当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周岩多次实施诈骗并诈骗多人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2030年9月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人周岩退赔给被害人杨某1人民币三十八万七千六百四十五元、杨某2十三万零六百七十七元七角七分、韦某1八万九千二百四十八元、韦某2六万元、韦某3四万九千一百五十元、唐某十万六千八百二十七元五角、陈某五万五千七百八十六元、覃某二万九千九百元。 三、对公安机关扣押的被告人周岩的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄晓玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陆 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢3号 申请执行人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：益阳市赫山区。 法定代表人：蒋松涛，该公司执行董事。 被执行人：李亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行益阳欧绅汽车销售服务有限公司与李亮、李超追偿权纠纷一案中，于2020年2月13日委托淘宝网拍卖被执行人李亮所有的重型自卸货车四辆。2020年3月16日，买受人赵红庆分别以155000元、151000元、145000元、155000元的最高价竞得上述四辆重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李亮所有的重型自卸货车的查封； 二、被执行人李亮所有的重型自卸货车所有权归买受人赵红庆所有，所有权自本裁定送达买受人赵红庆时起转移； 三、买受人赵红庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐   叶 书 记 员 唐叶（兼）
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执恢496号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号，组织机构代码:14333115-7。 法定代表人闻建初。 被执行人郑月德，男，1970年6月23日出生，住乐清市。 被执行人林小芳，女，1972年1月10日出生，住乐清市。 被执行人杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区三堡公寓39幢6号，组织机构代码:662302294。 法定代表人杨国荣。 被执行人广业控股有限公司，住所地杭州市江干区新塘路58号新传媒产业大厦24楼2443室，组织机构代码:790971230。 法定代表人马绍杰。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司金融借款合同纠纷一案（初执案号：（2017）浙0105执3961号），本院作出的（2015）杭拱商初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司返还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4703890.73元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计53464元、执行费53591元。 执行立案后，本院向被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二公司被执行人工商登记地及委托二自然人户籍地基层自治组织，到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院未予划拨。被执行人广业控股有限公司持有被执行人杭州堡业建设有限公司的股权，应申请执行人申请，本院对前述股权予以查封。被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司名下无持有其他公司、企业股权的登记信息。被执行人杭州堡业建设有限公司名下有浙Ａ×××××号牌车辆，已由本院以与本案同一申请执行人的其他案件予以查封，但未实际控制，暂时无法处置，被执行人郑月德、林小芳、广业控股有限公司名下无车辆登记信息。四无有价证券、公积金、房产。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑月德、林小芳及被执行人杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执恢496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张航
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初565号原告：赵玲玲，女，1961年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，身份证号码：440************926。被告：慧盈(佛冈)房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************，统一社会信用代码：914************081。法定代表人：薛辉。原告赵玲玲与被告慧盈(佛冈)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赵玲玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玲玲撤诉。案件受理费7912元，减半收取计3956元，由原告赵玲玲负担。审判员  李海华二〇二〇年三月二十五日书记员  张乘滔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6781号 原告：中国铁路广州局集团有限公司衡阳供电段，住所地衡阳市珠晖区苗圃里15号。 负责人：余志坚，段长。 委托诉讼代理人：罗宏，男，该段员工。 委托诉讼代理人：曾绍义，男，该段员工。 被告：何遵清，男，1943年3月24日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳供电段（以下简称铁衡供电段）与被告何遵清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁衡供电段的委托诉讼代理人罗宏到庭参加诉讼，被告何遵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 铁衡供电段向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥销售货款18752.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自1991年至1998年间代销原告单位水泥，共欠货款18752.1元。为维护原告的合法利益，故请求依法判处。 被告何遵清未作答辩。 原告为证明自己主张，提交下列证据材料： 1.1991年、1992年、1993年、1994年、1996年、1997年的应收款明细帐复印件各一张、1998年应收账款明细帐复印件一张，以证明被告代销原告单位水泥关系并欠款18752.1元的事实。 被告未提交任何证据材料，也未对原告提交的证据材料发表质证意见。 本院对原告提交的证据材料认证为，证据1系原告自行制作,没有被告的确认，且系复印件，原告未能提供原件核对,又无其他证据佐证,本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告铁衡供电段主张与被告何遵清自1991年至1998年间有水泥代销合同关系，要求被告支付原告共欠货款18752.1元，于2019年8月28日向本院提起诉讼。原告自称与被告没有签订书面合同。原告也未向法庭出示证据原件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时,无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。现原告提供的证据均为复印件,未提供证据原件加以核对，故原告提供的证据复印件不能单独作为认定其主张事实的依据，故而，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳供电段的诉讼请求。 案件受理费268元，由中国铁路广州局集团有限公司衡阳供电段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  **永 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2034号 上诉人张兴邦，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张兴邦因要求四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初134号行政裁定，向本院提起上诉。 张兴邦上诉称，本案应属行政诉讼法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并不是申请人随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张兴邦为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求四川省隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张兴邦以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令四川省隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求四川省隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张兴邦的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。张兴邦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 李 旭 审判员 王轶贤 二〇二〇年三月十日 书记员 魏葭陵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执982号申请执行人：上海中荣典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任琪芸,总经理。被执行人：王臻，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：史文杰，女，1971年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：史常营，男，1935年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡继旺，女，1938年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：史文俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民286177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王臻、史文杰、史常营、胡继旺、史文俊名下的存款2,398,561.32元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 烨二〇二〇年三月二十四日书记员 王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1285号之一 申请人:王成峰，男，1971年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:山东帝格家具有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段全家红埠寺村，统一社会信用代码：913713003130918631。 法定代表人：单海琴，经理。 被申请人:单海琴，女，1975年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王成峰与被申请人山东帝格家具有限公司、单海琴买卖合同纠纷一案，王成峰于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东帝格家具有限公司、单海琴价值166500元的财产，已向本院提供了担保，并于3月13日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东帝格家具有限公司、单海琴价值166500元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1353元，由申请人王成峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘沙沙
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5312号 原告：**，男，1973年8月28日生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周传左（系原告弟弟），1979年4月17日生，回族，住济南市 被告：山东宏博拍卖有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：崔利 委托诉讼代理人：鲁翰，公司员工 被告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王晓春 委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告**与被告山东宏博拍卖有限公司、齐鲁银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本案于2019年9月06日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、周传左到庭参加诉讼，被告齐鲁银行股份有限公司委托代理人姬生俭到庭参加诉讼，被告山东宏博拍卖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令解除沃尔沃c70车辆的合同；请求依法判决被告齐鲁银行股份有限公司返还沃尔沃c70车辆成交款310940.48元；请求依法判决被告齐鲁银行股份有限公司赔偿经济损失116073.64元，损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年11月23日至判决生效之日止。 原告提供的证据有1.拍卖成交确认书1份、车辆成交明细表1份2.国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知1份、通告1份3.原告弟弟周传左与齐鲁银行工作人员崔伟录音笔录1份；与被一员工张健录音笔录1份。发票、合格证、车辆技术参数表。 被告山东宏博拍卖有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 被告齐鲁银行股份有限公司辩称，要求驳回原告诉讼请求，因为原告所说我方同意向其提交其他手续之事不存在，原告明知涉案车辆的实际具体情况，原告用来证明其主张的录音中所说我方工作人员不认可，故原告诉求缺乏事实依据，不应支持。 被告齐鲁银行股份有限公司提交的证据有1.济南市公安局发还物品、文件清单1份，拟证实被二自济南市公安局取得涉案车辆，仅有钥匙1把，被二按照车辆返还清单记载现状将涉案车辆委托拍卖2.三方协议1份，拟证实原被告三方已经就涉案车辆达成一致协议，协议2、3条已经明确约定原告购买车辆以公安局发还物品清单为准，被告不再对原告负任何义务，原告承担一切风险，拍卖会所涉全部拍卖事宜就此了结，原告无权要求解除合同，也无权要求被告返还购车款及赔偿经济损失。3.竞买协议1份。 经审理查明：原被告系拍卖关系，齐鲁银行股份有限公司委托山东宏博拍卖有限公司将公安部门交付的追欠车辆进行拍卖，原告竞买取得涉案车辆沃尔沃c70一辆；原告取得该车辆后，因挂牌取手续事宜与齐鲁银行股份有限公司产生纠纷，原告认为齐鲁银行股份有限公司应该附随向其交付购车发票、合格证等相关挂牌的手续，而齐鲁银行股份有限公司认为该车状态止于其从公安部门收到的状态和条件，且出卖拍卖时，已明确告知，不可能提交发票、合格证等其他的所谓手续，原告做为专业的二手车经销商，对于所购车辆不可能不关注实际状态，而且后来双方所签书面协议已经明确了上述状态，原告现在向人民法院起诉要求解除合同、退款退车没有合理的理由。原告认为双方在不断地协调补交手续只是没有成功，所以无法实现合同目的，从而认为符合了合同法关于解除合同的法定条件。 以上事实由原告提供的1.拍卖成交确认书1份、车辆成交明细表1份2.国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知1份、通告1份3.原告弟弟周传左与齐鲁银行工作人员崔伟录音笔录1份；与被一员工张健录音笔录1份。发票、合格证、车辆技术参数表，被告齐鲁银行股份有限公司提交的1.济南市公安局发还物品、文件清单1份2.三方协议1份3.竞买协议1份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的拍卖关系系双方当事人真实意思表示，被告向原告交付车辆后履行了相应的合同义务，原告现主张被告相应附随义务没有履行，从而导致原告无法实现合同目的；原告对于其主张的被告的附随义务应当举证证实，目前举证状态下，原告不能有效证明；原告提供的证人证言，根据证据规则的法律精神及操作细则，相关证人只有出庭陈述才能明了事实，单纯单方的提供的光盘目前尚不能确定声音的发出者的身份及角色，从而无法认定原告主张事实的真实排他性，本院对于原告的主张应当审理确定其举证和诉求之间是否达到法律要求的程度。而本案中，原告目前的诉求与证据不能达到证实的目的，故原告本案诉求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案诉讼请求。 案件受理费7880元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  马新月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15315号 申请执行人：谢雄斌，男，1985年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区罗岗大道5008号横岗大厦1710，统一社会信用代码91440300MA5FHWDB2G。 法定代表人：唐超。 申请执行人谢雄斌与被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]580号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资调解款6000元、违约金2000元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款8050元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除本案执行费50元后将剩余执行款8000元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]580号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年三月九日 书记员  李锦升
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执153号 申请执行人王维，男，汉族，1980年8月1日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人江西九江金旺国际物流有限公司，住所湖口县双钟镇石钟山东大道888号，统一社会信用代码913604295965325925。 法定代表人江粼，该公司执行董事。 被执行人江浩淼，男，汉族，1984年4月13日生，福建宁德人，住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人上海新体育旅游有限公司，住所上海市普陀区华池路58弄5号316室，统一社会信用代码91310107132950112Y。 法定代表人刘玮，该公司总经理。 本院于2019年8月9日作出的（2018）赣0429民初1123号民事判决书，已于2019年11月14日发生法律效力。因被执行人江西九江金旺国际物流有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人王维已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西九江金旺国际物流有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司存款6348601.18元及利息、或扣留、提取被执行人江西九江金旺国际物流有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西九江金旺国际物流有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 珂
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑05执35号深圳融信保非融资性担保有限公司、邱宇：深圳融信保非融资性担保有限公司与邱宇借款合同纠纷一案，申请执行标的14185.73元。经本院立案执行，邱宇自动履行本息合计18258.6元（其中本金14185.73元、利息2442.75元、逾期违约金1060.81元、仲裁服务费240元、仲裁案件受理费158元、执行费171.31元）。本院已于2020年3月20日将案款18087.29元（扣除执行费171.31元）转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第80844号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执152号 申请执行人周勋与被执行人成忆涵合同纠纷一案。执行中，被执行人成忆涵已自动履完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初1266号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执152号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除成忆涵因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年三月三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执459号之二申请执行人：罗必刚，男，1949年2月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：**，男，1987年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗必刚与**借款合同纠纷一案，经查，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行62XXX07账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初114号原告：姚旺，男，汉族，1979年10月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市匆匆那年装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢102室，统一社会信用代码91320800338802158R。法定代表人：刘洋，执行董事。原告姚旺与被告淮安市匆匆那年装饰工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳人民陪审员 郑 腾人民陪审员 秦 波二〇二〇年三月二十四日书 记 员 戴淑珺
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初732号 原告：卢某，男，1992年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张某，女，1993年1月29日出生，汉族，住景泰县。 原告卢某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求被告每月支付婚生子卢某1抚养费1000元，直至独立生活止；2、判令被告支付拖欠的抚养费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，现原告以将抚养费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告卢某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1001号原告：欧敬，女，1975年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：姚体友，男，1981年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告欧敬与被告姚体友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧敬到庭参加了诉讼，被告姚体友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67000元并从原告起诉之日起按年利率6%计付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至5月，被告称因家庭购房需要，向原告借款67000元，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次催收借款未果。被告姚体友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告向被告微信转账25000元；2019年4月26日，原告向被告微信转账20000元；2019年4月30日，原告向被告微信转账20000元；2019年5月19日，原告向被告微信转账2000元。2019年12月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今因家庭购房需要，借到欧敬人民币67000元(大写陆万柒仟元整)。该款是欧敬在2019年2月至5月期间，分别以其微信共四次支付（微信号：yao4372XXXX，手机号码：17782367279）25000元、20000元、20000元、2000元构成。借款人：姚体友身份证号码51023019810116XXXX。2019年12月22日”。被告借款后一直未偿还借款本息，原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利本案被告姚体友经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告陈述及其提供的借条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款本金67000元未予偿还的事实，原告经催收后有权要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金67000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告借款后经原告催收未予偿还给原告造成了资金占用损失，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚体友于本判决生效后五日内返还原告欧敬借款本金67000元并从2020年3月11日起以67000元为基数按年利率6%计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，诉讼保全费720元，合计1457.50元，由被告姚体友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年三月二十六日书记员 陈春宇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初158号原告：长海县环境保护局。住所地：长海县大长山岛镇东山A园1号。法定代表人：刘禄训，局长。委托诉讼代理人：梁利民，长海县环境保护局工作人员。委托诉讼代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。被告：王伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告长海县环境保护局（以下简称长海环保局）与被告王伟海域使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。长海环保局向本院提出诉讼请求：1、判令解除长海环保局与王伟签订的《承包海区合同》；2、判令王伟返还三坨子岛屿。事实和理由：2006年5月1日，长海环保局与王伟签订了《承包海区合同》，约定将位于长海县小长山乡的三坨子岛屿及所属海域由王伟承包经营管理（长海环保局于1988年12月取得案涉三坨子的《国有土地使用证》；王伟具有三坨子所属海域的《海域使用权证书》），约定承包经营期限为2006年5月1日至2021年5月1日。后，由于被告王伟承包经营的三坨子岛屿及所属海域位于省级自然保护区——大连长海海洋珍贵生物省级自然保护区，根据《中华人民共和国自然保护区条例》的规定，禁止任何人进入自然保护区的核心区，禁止在自然保护区的缓冲区开展旅游和生产经营活动。原被告双方签订的《承包海区合同》违反法律法规的规定，被政府和上级部门要求整改。《承包海区合同》第十二条约定，承包期内如合同内容与国家新颁布的法律法规有违背的，双方应协商调整、修改原合同内容。长海环保局为此多次与王伟协商解除《承包海区合同》，但均被王伟拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，长海县环境保护局已根据《大连市生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革实施方案》的规定，变更为大连市长海生态环境分局，属于大连市生态环境局的派出机构，由大连市生态环境局直接管理，不具备独立的法人资格，不具备原告的主体资格，不符合起诉条件，对此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回长海县环境保护局的起诉。案件受理费100元，退还给长海县环境保护局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年三月十日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执196号之一 申请执行人：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村，统一社会信用代码91130900056525463B。 法定代表人：刘洪新。 被执行人：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路7号体育局4层，统一社会信用代码911309037898480169。 法定代表人：宋国亮。 被执行人：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市象山县。 本院在执行沧兴商砼沧州新华有限公司与沧州市住美房地产开发有限公司、钱盛国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱盛国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱盛国所有的坐落在浙江省象山县房产（不动产权证书号2008-011008，建筑面积447平米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年三月三十日 书记员 权秀雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25121号原告：王琼秀，女,1972年6月6日出生,住重庆市南岸区。委托代理人：陈某某，重庆坤途律师事务所律师，特别授权。被告：颜家光，男，汉族，1959年7月23日出生，住湖北省武汉市。原告王琼秀诉被告颜家光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王琼秀的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告颜家光经传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼秀向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2022809.26元及从2017年12月20日起按月利率2%计算利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告颜家光立据向原告王琼秀借款2022809.26元。其所出具的借条载明：现有颜家光借到王琼秀人民币2022809.26元。该笔2022809.26元借款由王琼秀的工程款结算单位深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，转入颜家光指定的十堰颜天汽车装备有限公司，通过该公司开设的中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行账户收取。收取后再由十堰颜天汽车装备有限公司开设的中国农业银行股份有限公司十堰华中支行账户，转入颜家光开设的中国建设银行股份有限公司十堰市分行营业部账户，最终完成该笔借款的支付。本笔2022809.26元借款由颜家光向王琼秀按照借款总额的月付40456元利息(2分利息计算),从借款之日起于每月20号定时向王琼秀支付。双方约定还款时间为2018年4月20日。该借条出具后，原告依约将上述借款转账支付给了被告。被告收到借款后，从未按借条的约定向原告支付利息，亦未返还本金。上述借款本息，经原告多次向被告催收未果。故提起诉讼，望判如所请。被告颜家光未答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告颜家光出具《借条》：现有颜家光借到王琼秀人民币2022809.26元。该笔借款由王琼秀的工程款结算单位深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司转入颜家光指定的十堰颜天汽车装备有限公司通过中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行账户收取，并由十堰颜天汽车装备有限公司（中国农业银行股份有限公司十堰华中支行）转入到颜家光中国建设银行股份有限公司十堰市分行营业部账户完成该笔借款的支付。本笔2022809.26元借款由颜家光向王琼秀按照借款总额的月付40456元利息(2分利息计算),从借款之日起于每月20号定时向王琼秀支付。双方约定还款时间为2018年4月20日。2017年12月20日，深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司向十堰颜天汽车装备有限公司转账支付2022809.26元。同日，十堰颜天汽车装备有限公司向颜家光的中国建设银行账户内转账两笔分别为2000000元、22809.26元。2019年11月2日，深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司出具《情况说明》：2017年12月20日，我司根据实际施工人王琼秀的委托，将其在我公司已结算的工程款2022809.26元，转账支付至其指定的十堰颜天汽车装备有限公司在中国建设银行开具的账户。……另查明，被告借款后未还款。上述事实有《借条》、转账凭证、情况说明及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，王琼秀与颜家光之间的借款关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告提交的证据能够证明其已向被告交付借款，故王琼秀向颜家光交付借款后，颜家光未能按期足额返还本金构成违约，王琼秀主张本金2022809.26元理由正当，本院予以支持。关于利息部分。双方约定的利息为每月2%，从借款之日起算。其约定不违反法律规定，应予支持。被告未应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜家光于本判决生效之日起10日内向原告王琼秀返还借款本金2022809.26元并支付利息，利息以2022809.26元为基数从2017年12月21日起至付清之日止、按年利率24%计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30102元，保全费5000元，公告费690元，由被告颜家光负担（原告已缴纳，被告在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎审 判 员  邓小晶人民陪审员  蒲昌元二〇二〇年三月五日书 记 员  郭荣娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保86号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托代理人：沈署华，该支行员工。 委托代理人：谈强，该支行员工。 被申请人：应帆帆，男，1993年7月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应帆帆的银行存款9.6万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初422号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李殷灏、赖梓豪： 关于申请执行人李殷灏申请执行赖梓豪合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1391号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6177号原告：王夏菲，女，1987年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告王夏菲（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费9521元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告在被告尚余29节团课未使用；另外，原告还有价值3600元的女神券、19张众筹券无法使用，被告应退还相应费用。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉请，仅同意退还原告3879.04元。原告共购买团课50节，已经使用21节，剩余29节课。原告持有的价值3600元的女神节套餐确实没用过,但已经过期了，不同意退款。原告提出的网信众筹券并非从我公司处购买的，原告从案外人处购买的不应由我方退款。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告自案外人北京网信众筹网络科技有限公司处购买了价值2376元的众筹券，该券可用于被告处消费。2016年12月31日，原告在被告处消费6688元，购买团课48节，被告赠送原告团课2节。2017年3月8日，原告花费3600元购买被告的女神节套餐。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。庭审中，原告提交其与被告教练的微信对话记录，证明众筹券是被告的教练推送给原告的，被告应退还未使用的19张众筹券；被告称无法核实该证据的真实性，其并未进行过这个活动，也未收到原告支付的费用，称可能是收款公司自被告处购买健身券后又高价卖给别人。另，双方认可原告尚余29节团课及3600元女神节套餐未使用。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，双方均认可原告尚余29节团课及3600元女神节套餐未使用，本院对此不持异议。女神节套餐部分，被告以套餐超期为由拒绝退费缺乏法律依据，本院不予支持；团课部分，双方对单节私教课的费用计算方式有争议，本院将对原告实际支付金额与充值卡卡金按比例折算确认单节课程费用，以此计算被告应退还原告的课程费数额；众筹券部分，现有证据无法证明原告系自被告处购买，其要求被告退款缺乏法律依据，原告可另行向案外人主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王夏菲与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王夏菲服务费七千四百七十九元零四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年三月三十日法官助理 李青书 记 员 刘欢
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执97号 申请执行人周某，女，2015年1月30日出生，壮族，住上林县。 申请执行人周仕忠，男，1952年8月4日出生，住上林县。 申请执行人蓝海琼，女，1984年10月4日出生，壮族，住上林县。 被执行人覃哲鹏，男，1996年7月26日出生，壮族，住上林县。 申请执行人周某、周仕忠、蓝海琼与被执行人覃哲鹏机动车事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0125民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人覃哲鹏赔偿经济损失736134元、负担案件受理费10667元、申请执行费9761元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃哲鹏发出执行通知书、财产报告令，对覃哲鹏的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人覃哲鹏户籍所在地进行实地调查，但未发现有可供执行财产。且被执行人覃哲鹏因犯交通肇事罪，被判刑期一年七个月，现正在狱中服刑。本院已向被执行人覃哲鹏发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃哲鹏列入失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃哲鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦宏东 审判员  欧晓元 审判员  卢盛忠 二〇二〇年三月五日 书记员  温 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1381号 原告杨某，男，1978年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1727，统一社会信用代码911310033479402459。 法定代表人刘芮，经理。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司），住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街101号，统一社会信用代码913201053027279695。 法定代表人余圆，经理。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元19层1925室，统一社会信用代码9113100033602388X5。 法定代表人张理民，经理。 原告杨某与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款125000元及利息（自2016年12月6日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、判令被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以125000元为本金按照年24%计算违约金。事实与理由：原告以1395000元购买位于廊坊市广阳区，原告向瑞晨公司支付购房款425000元。购房时瑞晨公司告知原告，涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，完全是瑞晨公司故意向原告隐瞒项目的真实情况。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告杨某起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告杨某的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘芳冰
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保267号申请人：广州金域医学检验中心有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号三楼。法定代表人：梁耀铭，职务董事长。委托代理人：朱涛，肖碧海，均为广州金域医学检验中心有限公司职员。被申请人：江门美年大健康健康管理有限公司万达门诊部，地址：江门市蓬江区发展大道江门万达广场1幢4层401。申请人广州金域医学检验中心有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江门美年大健康健康管理有限公司万达门诊部价值共655783.57元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门美年达健康健康管理有限公司万达门诊部(统一社会信用代码：91440700MA4W9PR882）的银行存款共655783.57元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费3799元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月十六日书记员  苏庆聪王颖琪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢117号申请执行人史孝义，男，汉族，1967年4月10日生，住卫辉市。被执行人冯建华，男，汉族，1989年2月7日生，住卫辉市。申请执行人史孝义与被执行人冯建华民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初字1592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息，2019年10月14日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2019年12月5日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年12月19日前往被执行人所属村委会进行调查，显示被执行人长期不在村中居住，具体下落不详。2020年3月10日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十二日书记员  裴云涛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执564号之三申请执行人：刘远志，男，1962年6月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨胜国，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘远志与杨胜国借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨胜国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜国在广发银行91XXX96账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月二十四日书记员 陈泉泉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15732号 原告：黄俊玲，女，汉族，1954年11月9日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区盖山则徐大道598号2号楼一层。 法定代表人：王淑华 被告：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住福建省建瓯市水西官樟垅B39。 法定代表人：范景锐。 原告黄俊玲与被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司（以下简称闽辉公司福州分公司）、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司（以下简称闽辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊玲到庭参加诉讼，被告闽辉公司福州分公司、闽辉公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊玲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告108万元的借款；2.两被告连带支付原告借款利息116640元（暂计至2019年2月1日至2019年10月31日）；3.两被告承担本案所有诉讼费。 事实和理由：自2009年4月至2013年8月期间，被告闽辉公司福州分公司陆续向原告借款220万元，约定每月利息为总借款的0.012，并出具了借款收据（2012年1月至2月间退还款100万元，2016年5月退还款10万元，2018年4月退还款2万元，余下总借款108万），几年来被告闽辉公司福州分公司如期付息。但从2019年2月至今被告闽辉公司福州分公司停止付息，原告多次与被告闽辉公司福州分公司联系催收借款和利息，却至今未能收回相应的款项。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。 被告闽辉公司福州分公司、闽辉公司未作答辩。 原告黄俊玲围绕诉讼请求依法提交了收款收据、银行流水等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2010年3月至2012年12月，被告闽辉公司福州分公司陆续向原告黄俊玲出具多份收款收据，载明被告闽辉公司福州分公司向原告黄俊玲暂借款，具体明细如下：2010年3月22日100000元、2010年4月30日150000元、2010年10月27日400000元、2011年3月15日300000元、2011年5月8日50000元、2011年6月23日50000元、2012年12月31日50000元。共计1100000元。 2010年3月至2019年5月期间，被告闽辉公司福州分公司均委托彭红娟、李俊、范星芃等按月向原告黄俊玲支付款项，款项金额7200至25200元不等，其中2018年5月至2019年5月期间存在稳定支付款项为12960元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄俊玲与被告闽辉公司福州分公司之间的借款有收款收据、银行流水为据，本院对双方借款关系予以确认。原告黄俊玲与被告闽辉公司福州分公司之间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告现诉请还款，被告闽辉公司福州分公司应及时还款。原告黄俊玲另主张被告闽辉公司福州分公司支付自2019年2月起按照月息1.2%标准支付的利息，本院认为，原告黄俊玲与被告闽辉公司福州分公司收款收据虽未约定利息，但原告提交的原、被告双方的银行流水账单证实被告闽辉公司福州分公司作为借款人存在按照月息1.2%标准连续规律性向原告支付利息的行为，且利息均随原、被告间借款本金增减而相应增减，故本院确认原、被告间借款存在月息1.2%约定，该利息计算标准未超过法律保护范围，本院予以支持，该利息应自2019年2月1日起计算。 关于被告闽辉公司是否承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告闽辉公司福州分公司系被告闽辉公司设立的分公司，其应对闽辉公司福州分公司之债务承担共同还款责任。被告闽辉公司福州分公司、闽辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄俊玲借款1080000元及利息（以前述金额为本金，自2019年2月1日起，按月利率1.2%计付至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15569元，公告费560元，均由被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6398号原告：山东中建嘉孚置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢丙磊，执行董事。委托诉讼代理人：张雪莹，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司法务部员工。被告：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地济南市,现住址不详。原告山东中建嘉孚置业有限公司与被告陶海霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪莹和赵琦到庭参加诉讼。被告陶海霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东中建嘉孚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告的济南市商品房买卖合同关系;2.请求法院判决被告协助撤销济南市住房保障和房产管理局对涉案房屋的网上备案;3.请求判决被告支付原告因拒绝履行合同义务而给原告造成的损失87593.4元；4.请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日、9月2日，被告向原告共交纳了首付款183956元，购买原告开发的某某某某某某某某室房屋一套(涉案房屋建筑面积90.45平方米，单价为每平方米6456.12元)，剩余的房屋购房款400000元通过按揭贷款的方式进行支付。原告于2015年10月26日在济南市住房保障和房产管理局网上系统对涉案房屋进行了网签备案。在进行网签备案后，原告与被告取得联系通知其签署网签合同并办理按揭贷款。但被告在办理贷款过程中由于个人流水原因未能通过银行审核，前后换过多家银行仍未能通过银行审核。于是原告要求被告继续签署网签合同，交齐全部剩余购房款，或者承担违约责任并配合原告撤销涉案房屋的网上备案，但一直联系不到被告。2019年3月20日，原告在济南市房屋档案馆查询了房屋权属状况信息，得知涉案房屋已被多家法院轮候查封。由于被告已经没有继续支付房屋价款的能力，而且原告现在已经无法与被告取得联系，以上事实已造成商品房买卖合同关系实际不能履行，房屋交易的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》的法定解除条件。陶海霞未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的国有土地产权证、商品房预售许可证、不动产权证、济南市商品房买卖合同、付款凭证、房屋权属状况信息、通知函、某某某某合同和补充协议，本院认定事实如下：为购买原告开发的某某某某小区某地块房产一处，被告于2015年8月和9月分别交付了原告定金和部分房款。双方未签订书面的商品房买卖合同。2015年10月初，原告开始催促被告缴纳办理房产其余价款的按揭贷款手续。2015年10月26日，原告将上述买卖关系向房产交易主管机关进行了商品房预售合同登记备案。此后，原告多次试图与被告联系，要求被告提交贷款手续或解除合同备案，均未成功。现涉案房屋已被多家法院轮候查封，原告却无法与被告取得联系。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据上述查明的案件事实，本案原告和被告未按我国商品房预售制度签订书面的商品房预售合同。原告主张双方间的商品房预售合同已经成立，依据不足，本院不予认定。因此，原告要求解除合同和被告承担违约责任之诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。鉴于合同虽然未成立，但原告却将双方拟订立之“合同”向有关国家机关进行了备案，而且合同未成立系被告缔约过失所致，故对原告要求判令被告协助其撤销合同备案之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条和第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告陶海霞于本判决生效之日起十日内协助原告山东中建嘉孚置业有限公司撤销涉案房产即某某某某某某某某室房屋之商品房预售合同网上备案；二．驳回原告山东中建嘉孚置业有限公司其它诉讼请求。案件受理费9640元，由山东中建嘉孚置业有限公司负担4000元，由被告陶海霞负担5640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  马元元人民陪审员  林志辉二〇二〇年三月十三日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初45号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐永富，绰号“唐老鸭”，男，1974年9月13日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑七个月，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。被告人胡正伟，男，1981年10月12日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐永富、胡正伟犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师为二被告人提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人唐永富、胡正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月18日凌晨，被告人唐永富与被告人胡正伟商量偷车后共同去至重庆市荣昌区温馨网吧楼下采用推车的方式窃走被害人刘某的红色“玫瑰之约”牌电动车1辆（经鉴定，该车价值700元，后被唐永富喷涂黑色喷漆）。二、2019年11月19日晚上，被告人唐永富与被告人胡正伟商量偷车后共同去至重庆市荣昌区荣成世家X栋X单元旁的消防通道内采用推车的方式窃走被害人胡某的白色“众好”牌踏板摩托车1辆（经鉴定，该车价值2024元）。三、2019年11月20日凌晨，被告人唐永富与被告人胡正伟商量偷电动车电瓶卖钱后共同去至重庆市荣昌区棠城医院大门对面停放电动车处采用推车的方式窃走被害人吴某的黑色“世纪雄风”牌二轮电瓶车1辆（无法估价），后拆下电瓶销赃至黄某处，并将电动车车体丢弃，所获赃款240元由二被告人平分。四、2019年11月20日晚上，被告人唐永富与被告人胡正伟商量偷电动车电瓶卖钱后共同去至重庆市荣昌区南门桥步行街采用推车的方式窃走被害人张某的黑色“金箭”牌二轮电动车1辆（经鉴定，该车价值1849元），后拆下电瓶销赃并将电动车车体丢弃。2019年11月21日，被告人唐永富被民警抓获，次日，被告人胡正伟被民警抓获。民警在唐永富处先后扣押了红色“玫瑰之约”牌电动车1辆、黑色“金箭”牌二轮电动车1辆、蓝色“天能电池”电瓶5个，并找到白色“众好”牌踏板摩托车1辆带回至公安机关，上述物品已全部发还至对应被害人处。上述事实，被告人唐永富、胡正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、荣昌区公安局接受证据材料清单、被盗车辆发票、收据等材料、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、证人黄某的证言、被害人刘某、胡某、吴某、张某的陈述、被告人唐永富、胡正伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永富、胡正伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐永富、胡正伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐永富、胡正伟自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处唐永富有期徒刑十个月，并处罚金一千元；判处胡正伟有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年９月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人胡正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年９月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令二被告人将盗窃的财物退赔至各被害人（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年三月六日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健退赔财物清单:            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              唐永富、      胡正伟              刘某              “玫瑰之约”牌电动车1辆（价值700元）              已发还                  2              唐永富、      胡正伟              胡某              “众好”牌踏板摩托车1辆（价值2024元）              已发还                  3              唐永富、      胡正伟              吴某              “世纪雄风”牌二轮电瓶车1辆（无法估价）                                4              唐永富、      胡正伟              张某              “金箭”牌二轮电动车1辆（价值1849元）              已发还
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522财保22号申请人：雷太红，男，1972年5月20日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：余茂金，男，1970年6月18日出生，住安徽省霍邱县。申请人雷太红于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余茂金名下存款进行冻结或查封其名下等值财产。申请人以自己名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结余茂金名下存款185000元或查封其名下等值财产。案件申请费1445元，由申请人雷太红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程伟二〇二〇年三月二十五日书记员  刘扬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更907号 罪犯黎仁均，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙02刑初106号刑事附带民事判决，以被告人黎仁均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令被告人黎仁均及同案被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元，其中被告人黎仁均承担110000元，各被告人对赔偿总额互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙刑终7号刑事判决，以被告人黎仁均犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黎仁均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎仁均减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黎仁均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯共赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，本考核期内该犯狱内月均消费人民币153.95元，账户余额人民币2296.43元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎仁均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎仁均减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月13日起至2025年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初749号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：冯卫东，男，ｌ962年8月5日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告冯卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月27日以被告冯卫东已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告冯卫东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年三月三十日书记员  张大江