四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初19号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 被告：荥经县宏吉煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡烈士村三组。 法定代表人：黄杰锋。 被告：刘廷刚，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省荥经县。 被告：卓明均，男，生于1974年6月28日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：胡宏，男，生于1978年2月25日，汉族，住四川省荥经县。 被告：尹正伟，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告荥经县农村信用合作联社（以下简称：荥经信用联社）与被告荥经县宏吉煤业有限公司（以下简称：宏吉煤业）、刘廷刚、卓明均、胡宏、尹正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告荥经信用联社的委托诉讼代理人邓柳思、被告胡宏到庭参加诉讼，被告宏吉煤业、刘廷刚、卓明均、尹正伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荥经信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏吉煤业偿还原告借款本金1900万元和截至2019年6月20日的利息、罚息5321107.99元；以及自2019年6月21日起至款清时止的利息、罚息；2、判令原告对宏吉煤业提供的抵押物（证书编号为C5100002010081120073421的煤炭采矿权）享有优先受偿权，宏吉煤业在抵押范围内承担抵押担保责任；3、判令被告刘廷刚、卓明均、胡宏、尹正伟对上述债务承担无限连带还款责任；5、判令被告共同承担原告因实现债权而支出的律师费22000元；6、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2012年1月9日，被告宏吉煤业与原告签订借款合同，向原告借款1900万元。2016年借款到期后，被告宏吉煤业因资金困难，无力偿还该笔借款，遂向原告申请挂息转贷（借新还旧）。原告同意后，双方于2017年3月29日就借款事项签订了合同编号为：荥经信公借(2017)公000014号的《借款合同》及《协议书》，合同约定：被告向原告借款1900万元用于借新还旧，借期5年，自2017年3月29日起至2022年3月28日止。利率执行浮动利率，以基准利率为基础上浮30%，逾期罚息利率上浮50%，按季结息。《协议书》还就挂息归还进行了具体约定。同日，原被告还签订了合同编号为：荥经信公抵（2017）公000014号《抵押合同》，约定被告宏吉煤业以其证书编号为C5100002010081120073421的煤炭采矿权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押备案登记。双方还基于同一抵押物签订了合同编号为：荥经信公高抵(2016)公000004号《最高额抵押合同》，进一步约定以该采矿权在最高额2500万元的范围内为被告宏吉煤业的借款提供抵押担保。又在股东会决议中决议以公司全部股权为本笔贷款提供质押担保。另外，被告刘廷刚、卓明均、胡宏、尹正伟分别向原告签订了无限连带责任保证书，为上述借款承担无限连带保证责任。 原告依约向被告宏吉煤业履行出借义务后，被告宏吉煤业未依照约定履行还款义务，原告经催收无果，根据双方合同约定可宣布贷款立即到期，要求被告归还所有借款。故原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律向贵院提起诉讼，望判如诉请，维护原告的合法债权！ 被告荥经县宏吉煤业有限公司未应诉答辩。 被告刘廷刚未应诉答辩。 被告卓明均未应诉答辩。 被告胡宏辩称，借款是事实，但是企业前期停产没有生产，希望和银行协商，而且我们企业也不存在资不抵债。 被告尹正伟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告宏吉煤业向原告借款1900万元并签订了《借款合同》[合同编号为荥经信公借（2011）营000053号]，2016年1月13日被告宏吉煤业与原告荥经信用联社又签订了《最高额抵押合同》[合同编号为荥经信公抵（2016）公000004号]，合同主要约定：荥经信用联社与宏吉煤业在2016年1月13日至2023年9月13日期间签订的人民币资金借款合同，宏吉煤业愿意提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向荥经信用联社支付的其他款项（包括但不限于荥经信用联社垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、荥经信用联社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币贰仟伍佰万元整。如宏吉煤业根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。此后，原、被告到四川省国土资源厅就采矿权抵押办理了备案登记，抵押期限至2023年9月13日。 2012年1月9日签订的借款合同到期后，被告宏吉煤业因资金困难，无力偿还该笔借款，遂向原告申请挂息转贷（借新还旧）。2017年3月29日，双方就借款事项签订了《借款合同》[合同编号为荥经信公借（2017）公000014号]及《协议书》，合同主要约定：借款金额为1900万元；借款用途为借新还旧，偿还编号为荥经信公借（2011）营000053号合同项下借款人所欠债务；借款期限为5年，即从2017年3月29日起至2022年3月28日止；贷款利率为月利率。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整；结息日固定为每季末月的第20日；荥经信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由宏吉煤业承担；双方还对借款的发放与支付、用款计划、还款、违约救济措施等内容进行了约定。合同签订后，原告荥经信用联社于2017年3月30日按照约定向被告宏吉煤业发放贷款1900万元。 《借款合同》签订的当日，被告宏吉煤业与原告荥经信用联社又签订了《抵押合同》(合同编号为荥经信公抵（2017）公000014号)，合同主要约定：被告宏吉煤业自愿以煤厂的煤炭采矿权（权属证书及其他有关证书编号为C5100002010081120073421）为上述借款提供抵押担保。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、荥经信用联社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。但双方未到四川省国土资源厅就采矿权抵押范围变更办理备案登记。 2017年3月29日被告刘廷刚、卓明均、胡宏和2017年11月22日尹正伟都分别向原告荥经信用联社出具了《无限连带责任保证书》，承诺自愿用本人的全部财产（包括但不限于房产、汽车、股份等）为宏吉煤业在荥经信用联社的借款1900万元[借款合同编号为荥经信公借（2014）公000046号]包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等承担无限连带保证责任，在贷款未还清之前不将上述资产出售、变卖、赠与、损毁，保证期限直至该笔借款本息全部还清为止。 2017年5月4日至2018年7月5日期间，原告荥经信用联社多次向被告宏吉煤业发放了《逾期贷款催收通知书》。2018年2月20日，原告荥经信用联社向被告宏吉煤业发放了《贷款到期通知书》。截止2019年6月20日，被告宏吉煤业尚欠原告荥经信用联社借款本金1900万元,到期利息3810716元，转贷前挂息（逾期利息）1510391.99元，利息合计5321107.99元。 另查明，原告因本案诉讼支出律师费22000元。 以上事实有身份证、营业执照、法定代表人身份证明、挂息转贷申请、承诺书、借款业务申请书、《借款合同》《协议书》《抵押合同》《最高额抵押合同》《采矿权抵押备案通知书》《无限连带责任保证书》《逾期贷款催收通知书》《贷款到期通知书》、采矿许可证、安全生产许可证、股东会决议、借款借据、拖欠本息计算明细、律师代理费发票及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告对借款事宜达成一致合意，并签订了《借款合同》，其行为是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定将借款实际发放给被告，被告理应按合同约定履行还款付息义务，但被告却未按合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求对被告宏吉煤业提供的抵押担保物在抵押范围内享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告宏吉煤业作为抵押人自愿以煤厂的煤炭采矿权（权属证书及其他有关证书编号为C5100002010081120073421）在最高限额人民币2500万元的范围内提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），且办理了抵押登记手续，抵押权已设立，故原告对被告提供的抵押担保物煤炭采矿权（权属证书及其他有关证书编号为C5100002010081120073421）在清偿借款本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、公告费、律师费等时在最高限额人民币2500万元的范围内享有优先受偿权。 关于原告请求被告刘廷刚、卓明均、胡宏、尹正伟对债务承担连带清偿责任，因被告刘廷刚、卓明均、胡宏、尹正伟分别签订了《无限连带责任保证书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘廷刚、卓明均、胡宏、尹正伟依法对被告宏吉煤业向原告借款产生债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告刘廷刚、卓明均、胡宏、尹正伟对被告宏吉煤业向原告借款所产生债务承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。 关于原告向被告主张的律师代理费22000元，因在借款合同中明确约定原告为实现债权所产生的律师代理费由被告承担，该律师代理费已实际产生且金额未违反相关法律规定的标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 被告宏吉煤业、刘廷刚、卓明均、尹正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荥经县宏吉煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金1900万元和截至2019年6月20日的利息、罚息5321107.99元，并按荥经信公借（2017）公000014号借款合同的约定，支付从2019年6月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息； 二、被告荥经县宏吉煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告荥经县农村信用合作联社为实现债权所产生的律师代理费22000元； 三、原告荥经县农村信用合作联社对位于荥经县烈士乡烈士村三组煤炭采矿权（权属证书及其他有关证书编号为C5100002010081120073421）在最高限额人民币2500万元的范围内享有优先受偿权； 四、被告刘廷刚、卓明均、胡宏、尹正伟对被告荥经县宏吉煤业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81758元、公告费300元（原告已预交），由被告荥经县宏吉煤业有限公司负担，在给付上述款项时一并给付原告荥经县农村信用合作联社，同时被告刘廷刚、卓明均、胡宏、尹正伟对该笔诉讼费、公告费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 玲