四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5738号 原告：朱峰，男，汉族，生于1976年9月26日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：张莉涌，男，汉族，生于1987年8月24日，现住四川省广元市，联系电话：176××××4567。 被告：肖秀菊，女，汉族，生于1988年6月21日，现住四川省广元市，系被告张莉涌之妻，联系电话：176××××4567。 被告：张毅，男，生于1976年8月28日，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，男，汉，生于1974年4月5日，现四川省旺苍县。 被告：唐绍文，男，汉族，生于1976年1月10日，现住四川省广元市利州区。 原告朱峰与被告张莉涌、肖秀菊、张毅、唐绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及委托诉讼代理人唐成荣，被告张莉涌，被告张毅委托诉讼代理人樊丽、张敏，被告唐绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱峰向本院提出诉讼请求： 一、请求判令四被告连带偿还原告借款504000.00元及利息，利息按年利率24%标准计算，自2019年2月15日起至实际还清之日止。 二、四被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年2月15日，被告张莉涌在原告朱峰处借款504000.00元，有《借条》为证。该借条载明：“今借到朱峰人民币504000.00元（大写：伍拾万零肆仟元整），此款按季度还款10万元，2020年1月24日还清，如到期未还清按年利率24%付息并同本息一并立即支付，担保人对借款本金及利息担保直到还清为止”，同时被告张毅、唐绍文签名担保并捺印。此后经原告多次催收无果，经查，被告张莉涌与被告肖秀菊系夫妻关系，依据法律相关规定夫妻共同债务共同承担的司法原则，被告肖秀菊理应对该借款承担连带归还责任。综上，诉至贵院望依法判如所求。 原告朱峰为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、2019年2月15日，被告张莉涌作为借款人向原告出具的并由被告张毅、唐绍文作为担保人签字的借条一份，借款504000.00元。 证明：1.被告张莉涌在2019年2月15日向原告朱峰借款504000.00元，并亲笔书写出具借条，借贷关系依法成立并生效。2.被告张莉涌在2019年2月15日向原告借款504000.00元，是被告张莉涌在2015年9月16日向原告借款390000.00元及利息结算后出具的借条（重新向原告出具的债权凭证）。3.被告张毅、唐绍文在2019年2月15日504000.00元的借条上签名并担保并捺印，被告张毅、唐绍文对该借款本金及利息担保直到还清为止。4.约定借款利息标准为年利率24%，利息从2019年2月15日起计算至实际借款还清为止。 二、2015年9月16日，被告张莉涌作为借款人向原告出具的并由张安文及被告唐绍文作为担保人签字的借条一份，价款金额390000.00元，借款期限半年。 证明：1.被告张莉涌在2015年9月16日向原告朱峰借款390000.00元，并约定利息计算标准为月息5%，同时约定如到时未还，被告还应承担催收所产生的费用，并承担总借款25%的违约金（违约责任）。2.唐绍文、张安强在2015年9月16日390000.00元的借条签名并捺印。3.被告张莉涌在2015年9月16日向原告借款30000.00元的借贷关系依法成立并有效。4.被告张莉涌在2019年2月15日向原告借款504000.00元形成依据。 三、1.2015年9月15日-2015年9月16日，朱峰名下62×××04卡号的中国工商银行广元分行借记卡明细清单一份； 2.2015年9月16日，张莉涌向支付出借的收款90000.00元的收据一份。 证明：1.原告在2015年9月16日用银行转账300000.00元和支付现金90000.00元的方式向被告张莉涌履行交付了390000.00元的借款。2.被告张莉涌出具收到90000.00元的收据。3.被告张莉涌在2015年9月16日向原告借款390000.00元的借贷关系成立并生效。 四、2014年9月1日，张莉涌、肖秀菊购买食材广元皓鹏置业有限公司开发的皓鹏•景园1-5-1号房屋后的商品房买卖合同备案表一份，系统生成合同号：（2014）0900007，合同备案号：201409010000097。 证明：1.被告张莉涌与被告肖秀菊系夫妻关系，并共同购买了位于广元市住房一套。2.被告肖秀菊应对该借款承担共同连带责任。 五、2019年2月15日，被告张莉涌、张毅、唐绍文向出具借条的照片两张。 证明：被告张莉涌、张毅、唐绍文进行一起在对原告朱峰在2019年9月15日借条形成的过程，还原当时的情节是真实的。 六、支付催收款项的手机录音光碟一份及文字记录一份，时间为2019年6月26日与2019年10月4日的通话记录。 证明：是在借条2019年2月15日签署之后，他并没有对当时的504000.00元提出异议。证明我一直在催收，一个季度一次，共三次。 被告张莉涌辩称：首先，这个借款390000.00元我实际收款只收到了300000.00元，90000.00元现金我根本就没收到，同时我还偿还了135000.00元的本金，有录音为证。被告张毅不是我刻意叫来作担保的，是2019年2月15日早上，我开车路过他家门口，我说叫他到广元去耍，中午我们朋友聚会后来听说他的药快吃完了，顺便到广元去买药，所以他就坐了我的顺风车到广元，他到广元的真实目的是买药，并不是为我作担保，中午我们吃完午饭，在下楼的时候就接到了朱峰的电话，当时我们已经喝醉了，朱峰把我们带到了一个茶楼，据说起了借钱的事情，我说我现在没有能力偿还，朱峰说没有能力偿还就写个借条，他准备了纸和笔，我当时就没有语言组织能力和写借条的能力，于是朱峰写好，我照抄了一遍，当时把这个事情处理完之后我们就各回各家了，在回家的途中我和张毅因为醉酒的原因倒在了大街上，是唐绍文把我们送到了广元市第一人民医院进行了醒酒，在酒醒之后，家里人问我们为什么喝了这么多酒，我们就吞吞吐吐的把当天下午的事情告诉了家人，家人发现不对，第二天就到东坝派出所报了警，我们是一起去的，当时报警人留的是张敏的名字，在派出所说完情况，派出所民警当着我们的面打电话通知了朱峰，朱峰说他在外地不在广元，之后派出所叫我们先回家，说此事暂不立案，等朱峰回来再做协商处理。还有就是我老婆肖秀菊也是2019年2月15日晚上才知道我们借款的事情，之前毫不知情。2019年2月16日和我们一起到派出所报警。借款300000.00元，已还135000.00元，现在算到了500000.00元多，可想利息有多高，现在国家正在严厉打击高利贷，当时借款300000.00元唐绍文可以作证并不是390000.00元。 被告张莉涌为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、借记卡明细清单一份，转账明细。 二、以u盘形式的通话录音一份。证明目的：证明张莉涌偿还借款135000.00元，以及报案事实。 三、在手机上出具借条的视频一份。 四、2019年11月6日，广元市公安局利州分局东坝派出所2019年2月16日的接（报）处警登记表一份。 被告肖秀菊未予答辩，也未在本院确定的举证期限内提交证据。 被告张毅辩称：被告张毅对借款毫不知情，从未为该借款提供担保，既没有主观意愿，也没实际能力，被告张毅不应当承担连带偿还责任，张毅作为患有严重精神分裂症的人，不具有民事行为能力或者不完全具有民事行为能力，其在借条上署名的行为不具有担保效力，被告提交的多份证据足以证明被告自2003年以来因精神分裂症多次前往医院进行治疗，不仅有2003年的入院证明，还有2011年2012年2018年的证明，一直处于治疗之中从未间断，而残疾证也能证明其病情严重程度已构成残疾，依据相关规定××患者患病五年以上未治愈就已完全丧失劳动能力，而事实上张毅也因病早在10年前就退出了工作岗位，张毅没有能力处理如此重大复杂的经济事务，这种事项与他的精神状况不相适应，而报警记录也证明没有得到法定代理人的追认，我国法律对××人是有特殊保护的，明确规定要保障××人的人身财产安全，结合2019年2月15日当天发生的实际情况，如果认定张毅的担保行为有效，势必会损害张毅的合法权益，而张毅本人的情况是因为多年未参加工作又常年服药，其爱人也没有工作，家庭生活状况是非常困难的，根本没有能力为他人担保。综上所述，原告的诉请不应当支持。 被告张毅为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.2003年2月10日至2003年3月15日，被告张毅治疗出院的绵阳市第三人民医院的出院证明一份； 2.2012年12月14日，被告张毅入院治疗的绵阳市第三人民医院的入院证一份； 3.被告张毅于2012年12月14日入院2012年12月22日出院的绵阳市第三人民医院出院证明书一份。 证明：证明被告张毅自2002年以来出现精神方面症状，2003年2月10日以及2011年2012年多次前往绵阳市第三人民入院治疗，被诊断为精神分裂症。 二、1.2018年3月30日，被告张毅在广元市精神卫生中心（市四医院）就诊的门（急）诊记录一份； 2.2018年6月15日，广元市精神卫生中心（市四医院）对被告张毅作出的病情诊断证明书； 3.2018年7月30日，广元市精神卫生中心（市四医院）对被告张毅检查后作出的脑电图、脑地形图、特殊脑电图综合报告一份。 证明：被告张毅自2002年以来因患精神分裂症多次在广元市精神卫生中心（市四医院）治疗，并服药至今，相关检查报告表明其病情严重。 三、2018年7月9日，由中国残疾人联合会签发并加盖了旺苍县残疾人联合会行政审批专用章的名为张毅的残疾人证一份。 证明：证明被告张毅因患精神疾病被认定为残疾。 上述证据一至三证明被告张毅不具有完全民事行为能力，其在借条上签字的行为无效。 四、2019年11月6日，广元市公安局利州分局东坝派出所2019年2月16日的接（报）处警登记表一份。 证明：被告张毅因为当天处于醉酒状态，第二天在家人的追问下就断断续续说出了什么借钱之类的事情，经与张莉涌核实，家人才知道担保一事，他们自认为是被骗，因此才到公安机关报案。 五、2019年2月17日，广元市第一人民医院作出的诊断证明书。 证明：证明2019年2月15日当天被告张毅因醉酒前往广元市第一人民医院治疗。而当天正是被告张毅在借条上署名的日期，结合其他证据证明了被告张毅在借条上署名时确系醉酒状态。 被告唐绍文辩称：张毅有病的事我一直不知道，直到报警那天才知道。当时张毅自己说的他要来担保。当天的事情在派出所的笔录上全部都有，借款是我打条子的时候在场，之后转账不在场我不知道。 被告唐绍文未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。 被告肖秀菊、唐绍文未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。 被告张莉涌对原告朱峰提交证据的质证意见为： 一、2019年2月15日，被告张莉涌作为借款人向原告出具的并由被告张毅、唐绍文作为担保人签字的借条一份，借款504000.00元的真实性有异议，这个是我在醉酒状态写的，而且我没有收到钱，第二天也报警了。朱峰书写的我签名的借条，朱峰写借据时我有视频资料。 二、2015年9月16日，被告张莉涌作为借款人向原告出具的并由张安文及被告唐绍文作为担保人签字的借条一份，总共是借了390000.00元，实际收款300000.00元，是通过转账方式转过来的。当时我还取了20000.00元，有取款记录，还给了朱峰15000.00元。 三、1.2015年9月15日-2015年9月16日，朱峰名下62×××04卡号的中国工商银行广元分行借记卡明细清单一份；2.2015年9月16日，张莉涌向支付出借的收款90000.00元的收据一份中银行转账真实性无异议，收据有异议，不是我写的，我也没收到这个钱。 四、2014年9月1日，张莉涌、肖秀菊购买食材广元皓鹏置业有限公司开发的皓鹏•景园1-5-1号房屋后的商品房买卖合同备案表一份的真实性无异议，本金借了300000.00元，我总共还了135000.00元，有朱峰的录音为证。2019年2月16日我在派出所报案之后，民警联系了朱峰，但当时朱峰说他在外地，不能过来。 五、2019年2月15日，被告张莉涌、张毅、唐绍文出具借条的照片两张有异议，我是醉酒状态。照片上面有具体时间，时间为2019年2月15日16：48分，当时我和张毅下去就倒在街上了，后来就是唐绍文把我们送到了广元市第一人民医院，然后通知家属，对我们进行了醒酒。醒酒之后就到了第二天早上，我们发现事情不对，张敏就报了警，我们一起去的派出所。 六、支付催收款项的手机录音光碟一份及文字记录一份，时间为2019年6月26日与2019年10月4日的通话记录有异议，2015年当时转款为300000.00元，我还了135000.00元，还欠165000.00元，他的催收电话我当时在电话上虽然没说504000.00元这个事情，但我当时已经报警了，我们是一直围绕着165000.00元这个借款在说还款的事情。至于电话上面介绍工地的事情，我通过核算，总产值也就是四、五十万元，利润不到100000.00元，中途还有垫资，我现在经济上很困难，也垫不起资，所以这个工程我也不能做，第二天上午唐绍文给我打电话，在电话上说我再不给朱峰回电话朱峰就要骂人了，我当时也很生气，把唐绍文的电话挂断了，也就再也没有给朱峰回电话。 被告张毅对原告朱峰提交证据的质证意见为： 质证意见除与被告张莉涌一致外，补充如下：一、2019年2月15日，被告张莉涌作为借款人向原告出具的并由被告张毅、唐绍文作为担保人签字的借条一份；原告要证明张毅承担责任，张毅是一名精神患者，没有能力对该笔巨额借款承担担保责任，且签字是处于醉酒状态，该担保行为是无效的。另外第一组证据当中只有借条但是原告没有出具相关的转账记录，我认为该组证据是不真实的。对第二组证据：该份借条虽然借款金额是390000.00元，但原告朱峰仅出示了300000.00元的转款记录，另外90000.00元也是在同一天向被告张莉涌出借，正常情况下应当也是转账形式借出，而不是以现金方式借出。基于被告张莉涌对该90000.00元不予认可，被告再结合借条上的具体内容来看，有理由相信90000.00元借款不是真实存在的，这份借条当中可以反映出原告是以高息放贷，月息5%的比例是远远高于正常的民间借贷，且除了高息之前还约定了高达25%的违约金，被告张毅认为是典型的高利贷。对于这种违法行为应当不予支持。 对原告提交的证据四、2014年9月1日，张莉涌、肖秀菊购买食材广元皓鹏置业有限公司开发的皓鹏•景园1-5-1号房屋后的商品房买卖合同备案表一份与本案无关，不具有关联性。 对原告提交的证据五、2019年2月15日，被告张莉涌、张毅、唐绍文向出具借条的照片两张通过辨认是真实的，照片内容可以清晰的看到本案的被告张莉涌面色通红明显处于醉酒状态。 对原告提交的证据六、支付催收款项的手机录音光碟一份及文字记录一份我们同意被告张莉涌的质证意见，并补充：被告张毅认为原告提交的通话录音，仅仅证明原告曾经向被告张莉涌催收借款，基于2015年的300000.00元借款被告张莉涌没有还清，原告催收也在情理之中，不能证明被告张莉涌对504000.00元借款的认可。 被告唐绍文对原告朱峰的质证意见为： 对所有证据三性均无异议。担保签字是我签字的，但约定的利息和违约金我不知情。对原告提交的第六、支付催收款项的手机录音光碟一份及文字记录一份确实有这回事，原告给张莉涌打了几次电话没接我就通知张莉涌了，但之后张莉涌回没回电话我就不知道了。 原告朱峰对被告张莉涌提交证据的质证意见为： 一、借记卡明细清单一份，转账明细中原告向被告张莉涌转款300000.00元的三性无异议，但被告张莉涌向原告偿还价款20000.00元的三性均有异议。 二、以u盘形式的通话录音的三性无异议，证明目的有异议，他所证明的还款135000.00元是张莉涌单方陈述。从而相反还证明了被告张莉涌在2019年2月15日出具借条的真实性。还证明了原告在向被告张莉涌催款，对504000.00元是认可的，从而证明借贷关系的真实性，还能证明他并没有报案，证明被告张莉涌出具借条的真实的，张毅的二哥在报案，是案外人，证明张毅没有醉酒，达不到其证明目的。可以显示担保，借款都是真实的。 三、在手机上出具借条的视频一份的真实性无异议，恰恰可以看出气氛非常和谐，完全是自愿的，从中可以看出担保原告对借款的形成这个过程都是真实的。 四、2019年11月6日，广元市公安局利州分局东坝派出所2019年2月16日的接（报）处警登记表一份的三性均有异议，这个并不是张毅本人的报案，这是他自己在派出所的自述，自述上面也不是张毅本人的自述，而是张敏的自述，证明他们签了担保想反悔的。所以说真实性不合法与本案也无关联，报警时间为2019年2月16日13点过，结合我们提交的证据为2019年2月15日下午4点58分，他们以这种方式反悔，严重违反诚实信用原则。从第三组可以显示出被告肖秀菊应当承担夫妻共同责任。上面明显显示了张莉涌夫妇在场，说明肖秀菊是知晓的，进一步证实这个504000.00元是2015年9月16日的借款形成的来源。 被告张毅对被告张莉涌提交证据的质证意见为：均无异议。 被告唐绍文对被告张莉涌提交证据的质证意见为：均无异议。 原告朱峰对被告张毅提交证据的质证意见为： 一、1.2003年2月10日至2003年3月15日，被告张毅治疗出院的绵阳市第三人民医院的出院证明一份；2.2012年12月14日，被告张毅入院治疗的绵阳市第三人民医院的入院证一份；3.被告张毅于2012年12月14日入院2012年12月22日出院的绵阳市第三人民医院出院证明书一份的三性均有异议。2002年至2003年来证明他有××，时间太长，这个是不真实的。 二、2018年3月30日，被告张毅在广元市精神卫生中心（市四医院）就诊的门（急）诊记录一份；2.2018年6月15日，广元市精神卫生中心（市四医院）对被告张毅作出的病情诊断证明书；3.2018年7月30日，广元市精神卫生中心（市四医院）对被告张毅检查后作出的脑电图、脑地形图、特殊脑电图综合报告一份的三性均有异议。是在2019年2月15日晚上八点就诊的，签订担保的时间是2019年2月15日16点58分，说明喝酒是在签字之后，被告找各种理由来反悔。 三、2018年7月9日，由中国残疾人联合会签发并加盖了旺苍县残疾人联合会行政审批专用章的名为张毅的残疾人证一份未发表质证意见。 四、2019年11月6日，广元市公安局利州分局东坝派出所2019年2月16日的接（报）处警登记表一份是对于报警的记录，上面明确记载是张莉涌和张毅是亲属关系，担保人是张莉涌找的，证明张毅是正常人。 五、2019年2月17日，广元市第一人民医院作出的诊断证明书未发表质证意见。 被告张莉涌对被告张毅提交证据的质证意见为：均无异议。 被告唐绍文对被告张毅提交证据的质证意见为：张毅是我的堂妹夫，但从结婚到报案那天2019年2月15日我才知道他有精神疾病。 本院的认证意见为：因被告李文江对原告吴文新提交的第一、三、四组证据的真实性、合法性均无异议，关联性和证明目的有异议；原告吴文新对被告李文江提交的第一、二、三组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。故本院对原告吴文新提交第一、三、四组证据，被告李文江提交的第一、二、三组证据予以采信，对其证明内容，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 因被告李文江对原告吴文新提交的第二组证据的有异议，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 经审理查明，2015年9月16日，被告张莉涌向原告出具借条，载明：“今借到朱峰人民币390000.00元，借款期限半年，还款方式为分期还款，借款之日起每月还款15000.00元正，第六个月时无条件一次性还清，如到期未还，资金利息按所借款项月息5%付息，催收借款产生的综合费用（材料费、误工费约定不需要票据每10000.00元按月500.00元计算），并支付借款总额25%违约金。如按期付清借款免收资金利息、综合费用及违约金，否则本金资金利息、综合费用及违约金（从借款之日起算）一并立即支付，并约定向广元市利州区人民法院诉讼，担保人对价款本金及资金利息综合费用及违约金承担连带责任”。被告唐绍文及张安强作为担保人在该借条上签署了姓名。当日，原告朱峰通过其设立在中国工商银行股份有限公司广元分行62×××04账户向被告张莉涌设立在中国工商银行股份有限公司广元分行雪峰支行62×××63账户转款300000.00元。原告朱峰又于当日向被告张莉涌交付现金90000.00元，为此被告张莉涌亦于当日向原告朱峰出具了收条，载明：“交款单位朱峰，收款方式现金人民币90000.00元，收款事由借款，2015年9月16日，单位盖章张莉涌”。 后因被告张莉涌未在约定的期限内向原告偿还借款，原告多次催收无果，遂于2019年2月15日找到被告张莉涌，要求偿还借款，经协商，被告张莉涌于当日另向原告出具借条，载明：“今借到朱峰人民币（伍拾万零肆仟元整（¥504000.00元），此款按季度还款100000.00元，2020年1月24日还清，如到期未还清按年利率24%付息并同本息一并立即支付，担保人对借款本金及利息担保直到还清为止。注：以上借款是2015年9月16日张莉涌向朱峰借款至今未还本息计算到今日（504000.00元）今换借条”。被告张毅、唐绍文均作为担保人在该借条上担保人处签署了姓名并捺印。 2019年2月15日晚20时31分，被告张毅因大量饮酒导致醉酒被送至广元市第一人民医院输液催醒治疗后约3小时后酒醒、神志清楚与其陪伴者共同离开广元市第一人民医院。 2019年2月16号13时20分，被告张毅之兄张敏向广元市公安局利州分局东坝派出所报案，称其弟张毅是××人，被其妻弟被告张莉涌拉去广元在喝醉酒情况下为被告张莉涌价款提供担保。广元市公安局利州分局东坝派出所以建议到法院解决未有未予立案。 同时查明，被告肖秀菊与被告张莉涌系夫妻，二人于2014年9月1日共同购买了广元皓鹏置业有限公司开发的皓鹏•景园1-5-1号建筑面积122.63㎡的房屋一套。后的商品房买卖合同备案表一份的真实性无异议，本金借了300000.00元， 还查明，被告张毅有长期精神分裂症史，经常治疗，2018年7月9日，旺苍县残疾人联合会向被告张毅签发了盖有中国残疾人联合印章及旺苍县残疾人联合会行政审批专用章的名为张毅的残疾人证。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告朱峰向被告张莉涌出借了款项，被告张莉涌理应按照约定向原告朱峰偿还借款，因被告张莉涌未按约定履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告张莉涌。 关于被告张莉涌的借款金额。原告朱峰主张借款本金504000.00元，该金额被告张莉涌在2019年2月15日其向原告朱峰出具的借条中注明是2015年9月16日张莉涌向朱峰借款至今未还本息计算到2015年9月16日为504000.00元，原告朱峰在庭审中亦于认可。但2015年9月16日被告张莉涌向原告出具的借条借款金额为390000.00元，期限半年，逾期按月利率5%计付利息，并承担催收借款产生的综合费用（每10000.00元按月500.00元计算），并支付借款总额25%违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张莉涌2019年2月15日出具的借条中的本金的504000.00元包含了2019年2月15日至2015年9月16日期间的利息114000.00元，该利息未超过最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告朱峰主张借款本金504000.00元不违反法律规定。 虽然被告张莉涌辩称未收到借款本金90000.00元，亦否认2015年9月16日收到90000.00元的收据是其出具的（后表示时间太长记不清，不能确定）；又主张已还借款135000.00元，并提交了借记卡明细清单及通话录音的u盘证明其以偿还借款135000.00元。但被告张莉涌于2015年9月16日出具的借条已包含了90000.00元，且在庭审时本院已作出释明，如果被告张莉涌申请对2015年9月16日收到90000.00元的收据的签名进行笔迹鉴定须在庭审后的2019年11月21日前提出书面申请，逾期视为不申请笔迹鉴定。被告张莉涌在规定的期限内未提交笔迹鉴定的书面申请。又因被告张莉涌提交借记卡明细清单未有其向原告朱峰转款的相关记录，通话录音的u盘中仅有张莉涌单方自述已偿还借款135000.00元，原告朱峰未予认可，被告张莉涌又未提供相关证据载明。故被告张莉涌的辩称本院不予采纳。 原告朱峰请求判令四被告以504000.00元为基数连按年利率24%计付利息，连带承担自2019年2月15日起至实际还清之日止。因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款规定：“借款人在借款期间届满后约定支付利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。现原告朱峰付的请求已超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案应以最初借款本金390000.00元为基数，从2019年2月15日起按年利率24%计计付利息至还清款项时止。 关于被告肖秀菊是否承担偿还责任。被告肖秀菊与被告张莉涌系夫妻关系。被告张莉涌向原告朱峰借款产生债务亦系与被告肖秀菊夫妻关系存续期间。但案涉借款并非用于家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定本案讼争金额较大，超出家庭日常生活所需，且原告朱峰未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告张莉涌、肖秀菊共同意思表示的相关证据。由此，被告肖秀菊不承担向原告朱峰偿还借款并承担利息的民事责任。 关于被告张毅、唐绍文是否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条规定：“保证方式有：㈠一般保证；㈡连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”。本案中，被告张毅、唐绍文在被告张莉涌向原告朱峰出具的借条上以担保人名义签署了姓名并捺印，与原告朱峰形成了保证合同。但未约定担保方式，依据前述法律条款，被告张毅、唐绍文为承担连带保证责任的担保人。被告张毅辩称其作为患有严重精神分裂症的人，不具有民事行为能力或者不完全具有民事行为能力，其在借条上署名的行为不具有担保效力。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡是止，具有民事权利能力。依法享有民事权利，承担民事义务。”第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第二十二条规定：“不能辨认自己行为的成年人为现制民事行为能力的人，实施的民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“现制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”。被告张毅生于1976年8月28日已年满18周岁以上，虽有长期精神分裂症史经常治疗并有残疾人证，但未有不能辨认自己行为的相关证据。被告张毅、唐绍文与原告朱峰形成的保证合同，也未有《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的情形，且最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间各自约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”。由此，被告张毅、唐绍文应当共同向原告支付承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张莉涌在本判决生效后十日内向原告朱峰偿还借款504000.00元及利息（从2019年2月15日起，以最初借款本金390000.00元为基数，按年利率24%即月利率20‰计付利息至还清款项时止）； 二、被告张毅、唐绍文共同承担连带偿还责任； 三、驳回原告朱峰对被告肖秀菊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼8840.00元，由被告张莉涌、张毅、唐绍文承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年三月九日 书 记 员  董雪昀