重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27319号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，系该公司员工。 被告：汤启笑，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：汤家璇，女，1998年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：汤启笑，系该被告父亲。 被告：刘正刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告汤启笑、汤家璇、刘正刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、何兴专依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司委托诉讼代理人蒋雯丹、被告汤启笑到庭参加诉讼，被告刘正刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤启笑立即向原告偿还垫付款93206.31元；2、判令被告汤启笑向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，分别自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告汤家璇、刘正刚对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告汤启笑为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告汤启笑为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告汤启笑向银行申请办理上述业务，并由原告为被告汤启笑按约还款向银行提供相关担保。被告汤家璇、刘正刚为被告汤启笑上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告汤启笑违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告汤启笑的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告实际代被告汤启笑清偿了93206.31元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告汤启笑至今拒不偿还原告的代偿款，故提起诉讼，望判如所请。 被告汤启笑、汤家璇辩称，我同意归还，但对原告垫付的金额不认可，垫付的款项由原告举证证明，我也归还过银行部分款项和银行首付款。 被告刘正刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，共同偿债人承诺书、信用卡明细。被告汤启笑对《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》认为不是其签字，但表示不申请鉴定，对其他证据的真实性认可。被告刘正刚对未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》为原件，被告汤启笑虽不认可，但不对其签名申请司法鉴定，本院予以采信。原告举示的共同偿债人承诺书系原告单方出具、信用卡明细打印件无银行盖章，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，原告（丁方）与被告汤启笑（乙方）、汤家璇、刘正刚（丙方）及案外人重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》。主要约定：一、鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。二、乙方向戊方承租的车辆基本情况为：车辆型号JNJ6455K,三、乙方申请信用卡贷款基本信息如下：发卡银行工商银行成都草市支行，贷款金额总计93400元，融资额81000元，担保服务费12400元，还款期数36期。每期还款金额2837元。乙方同意银行将信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。四、甲、乙、丙方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方、甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。八、丙方明确知晓其为丁方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行支付的贷款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。九、因乙方未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应向立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告汤启笑在乙方（承租人、主贷人）处签字捺印，被告汤家璇、刘正刚在合同丙方（共同还款人）处签字捺印。 另，被告汤启笑（抵押人、分期付款申请人）与案外人工商银行成都草市支行（债权人、抵押权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：一、分期付款申请人向汽车销售商凝睿四川分公司汽车，众泰SR72016款1.5T手动魔方之梦版，车辆总价为117000元，分期付款申请人自行支付首付款23600元，剩余购车款分期付款申请人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额93400元。分期付款申请人已经提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保。担保方式为本车抵押+凝睿四川分公司担保。三、分期付款人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还金额为23600元，以后每期偿还金额为2837元，从透支次月起于每月的15日前偿还。四、分期付款申请人应支付分期付款手续费8714.22元。七、如分期付款人没有按约定及时足额存入还款资金，则分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期款申请人收取透支利息、复利、违约金等。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 2018年3月22日，工商银行成都草市支行向原告凝睿四川分公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》载明：汤启笑与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截止2018年3月16日，已累计5期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息78865.01元。请贵司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月23日，工商银行成都草市支行向原告出具《代偿证明》载明：因汤启笑编号为201702020008972的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代偿债务人汤启笑清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2017.12.25—14539元；2、2018.3.23—8807元；3、2018.6.25—8742.31元；4、2018.11.12—61118元。 本院认为，原告凝睿四川分公司与被告汤启笑、汤家璇、刘正刚签订的《履约担保服务合同》、被告汤启笑与债权人工商银行成都草市支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。 被告汤启笑作为信用卡贷款债务人未按约向贷款银行还款，导致原告为被告汤启笑代为偿还93206.31元，有原告举示的代偿证明予以证明，原告按约向债权人履行了保证责任，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告汤启笑追偿代偿款项及其资金占用损失。因合同约定的资金占用损失标准过高，原告自愿主张按照日万分之六予以计算，不违反法律规定。因此，代偿款的资金占用损失应以14539元为基数，从2017年12月26日起；以8807元为基数，从2018年3月24日起；以8742.31元为基数，从2018年6月26日起；以61118元为基数，从2018年11月13日起，均按照日利率万分之六为标准计算至付清之日止。被告汤家璇、刘正刚作为汤启笑债务的共同偿债人，应当与汤启笑承担共同还款责任。故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘正刚无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤启笑、汤家璇、刘正刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款93206.31元及其资金占用损失（以14539元为基数，从2017年12月26日起；以8807元为基数，从2018年3月24日起；以8742.31元为基数，从2018年6月26日起；以61118元为基数，从2018年11月13日起，均按照日利率万分之六为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告汤启笑、汤家璇、刘正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒲忠菲