wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3131号 原告：鲍亚林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：乔文彬，男，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 原告鲍亚林与被告乔文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍亚林到庭（经过当事人同意采用云开庭方式）参加诉讼，被告乔文彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告鲍亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款2万元，支付利息1.2万元（原告估算的10年利息），合计3.2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年3月22日被告因经营需要向原告借款2万元，后虽经原告多次催要，被告至今没有还款诚意，原告无奈诉至法院。 被告乔文彬经本院合法传唤未到庭，未发表答辩意见。 原告鲍亚林在庭审中提交了证据：1.被告乔文斌于2008年3月22日出具的借条一张，证明被告乔文斌于2008年3月22日因公司经营需要向原告借款2万元，原告同日给付被告现金2万元。2.2007年11月政协牙克石市第八届委员会通讯录，证明“乔文斌”和“乔文彬”是同一人。被告乔文彬未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，借条载明乔文斌于2008年3月22日向原告鲍亚林借款人民币2万元，政协牙克石市第八届委员会通讯录记载的乔文斌的出生年月（1958年3月）和当时的身份（牙克石市开铭包装制品有限公司总经理），和原告鲍亚林在庭审中的陈述一致，结合本院根据原告鲍亚林提供的被告身份证号在公安机关调取的乔文彬的户籍证明，本院确认出具借条的“乔文斌”实为“乔文彬”，故本院对乔文彬于2008年3月22日向原告鲍亚林借款人民币2万元的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：被告乔文彬于2008年3月22日向原告鲍亚林出具借款2万元借条，原告鲍亚林同日向被告乔文彬交付借款２万元。２万元借条中未约定借款期限及借款利息。 本院认为,被告乔文彬向原告鲍亚林借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款期限及借款利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告鲍亚林要求被告乔文彬偿还借款２万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”之规定，本院认为原告鲍亚林有权自其主张权利之日即起诉之日2019年9月11日起向被告乔文彬主张支付利息，而本案中原告鲍亚林要求被告乔文彬支付10年的借款利息1.2万元，显然是计算至其起诉之前的利息，原告鲍亚林并未要求自起诉之日起计算利息，故本院对原告鲍亚林要求被告乔文彬支付利息的诉讼请求不予支持。被告乔文彬经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔文彬于本判决生效后十日内,给付原告鲍亚林借款2万元； 二、驳回原告鲍亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告鲍亚林负担225元，由被告乔文彬负担375元。 公告费460元，由被告乔文彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  白楷姝 人民陪审员  魏玉梅 二〇二〇年三月四日 书 记 员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《中华人民共和国合同法》及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省遂宁市大英县盐井街道转轮街社区居民委员会，住所地四川省遂宁市大英县新城区银杏街2号。 法定代表人：唐建平，居委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐先俊，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐先洁，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐建生，男，1951年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜华，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜翠兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人四川省遂宁市大英县盐井街道转轮街社区居民委员会（以下简称大英县转轮街社区居民委员会）因与被申请人唐先俊、唐先洁、唐建生、姜萍、姜华、姜翠兰不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大英县转轮街社区居民委员会申请再审称：1.本案不是重复起诉。本案与前案的诉讼标的、诉讼请求完全不同，一、二审法院认为本案属于重复起诉，系认定事实错误，适用法律错误。2.唐先俊、唐先洁构成了不当得利，大英县转轮街社区居民委员会的权益受到了侵害，大英县转轮街社区居民委员会诉请返还不当得利，符合法律规定，应得到支持。3.案涉安置房已在唐先俊、唐先洁名下，（2014）大英民初字第60号民事判决的内容实际上已履行不能。在该生效判决的错误得到纠正前，大英县转轮街社区居民委员会在主、客观上均无法在唐先俊、唐先洁实际分得的818㎡安置房面积中分配80㎡安置房给段绍清或段绍清的法定继承人，也造成了（2014）大英民初字第60号民事判决无法案结事了。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案或提审。 唐先俊、唐先洁、唐建生提交意见称，唐先俊、唐先洁没有分到段绍清的安置房，分到的是景素琼的安置房，不构成不当得利。本案与（2014）大英民初字第60号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，请求法院驳回大英县转轮街社区居民委员会的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，本案是否构成重复起诉。 关于如何认定是否构成重复诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条作出了规定。该条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”禁止重复诉讼，主要考虑两个因素，一是重复诉讼违反诉讼经济原则；二是重复诉讼有可能造成裁判前后矛盾，从而损害司法权威，即涉及诉讼的经济性与公正性两大民事诉讼价值追求。 （一）关于本案与前诉当事人是否相同。结合本案和前诉的情况来看，本案当事人已包含在（2014）大英民初字第60号案件当事人之中。虽然本案当事人与前一次诉讼的当事人在诉讼地位上并不完全相同，但当事人相同并不受当事人在前诉与后诉中诉讼地位的影响，因此，一、二审裁定认为本案当事人涵盖了前诉的全部当事人，且未增加其他新的当事人，进而认定本案当事人与前诉当事人相同，并无不当。 （二）关于本案与前诉诉讼标的是否相同。本案中，大英县转轮街社区居民委员会向一审法院提出的诉讼请求是，要求唐先俊、唐先洁在实际分得的安置房面积818㎡中返还段绍清应分得的80㎡安置房。前案判决内容为“限大英县转轮街社区居民委员会于判决生效后15日内在唐先俊、唐先洁实际分得的安置房面积818㎡中向段绍清分配安置房80㎡”。本案与前诉基于相同的事实，均针对唐先俊、唐先洁实际分得的818㎡安置房面积中的80㎡，目的就是要求唐先俊、唐先洁将诉争的80㎡安置房返还。因此，可以认定两案诉讼标的相同。一、二审裁定认为本案与前诉诉讼标的相同，并无不当。 （三）关于本案与前诉诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。结合上述分析，本案是给付之诉，诉讼请求就是要求唐先俊、唐先洁在实际分得的安置房面积818㎡中返还段绍清应分得的80㎡安置房。前诉同样是给付之诉，诉讼请求也是要求唐先俊、唐先洁将诉争的80㎡安置房返还。可见，两次诉讼请求相同。 综上，大英县转轮街社区居民委员会的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，一、二审裁定对此认定正确。关于大英县转轮街社区居民委员会称前案生效判决内容实际上已履行不能的问题，该问题应当通过法律规定的其他救济途径解决，而非通过重复起诉的方式解决。 综上所述，大英县转轮街社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省遂宁市大英县盐井街道转轮街社区居民委员会的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 景思源
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执8号之一 申请执行人:陈某某,男,汉族,1945年1月17日出生,农民，住富平县。 申请执行人:邓某某,女,汉族,1947年2月28日出生,农民，住富平县。 申请执行人:陈某1,男,汉族,2009年1月3日出生,农民，住富平县。 申请执行人:张某某，女，汉族，1978年4月1日出生，农民，住富平县。 申请执行人:陈某2,女,汉族,2000年7月18日出生,农民，住富平县。 共同委托代理人张某某，女，汉族，1978年4月1日出生，农民，住富平县。 被执行人:李瑜,男,汉族,1972年6月1日出生,住延安市延川县。 在执行申请执行人张某某等五人与被执行人李瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0582民初567号民事判决书已发生法律效力，被执行人李瑜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某等五人于2020年1月6日向本院申请执行。 通过对被执行人李瑜的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询查控。冻结了李瑜的银行账户，划拨了其财付通账户内1045.21元，采取了限制高消费措施。以上执行情况与申请执行人进行了约谈。 本院认为，对已经查询到的李瑜财付通账户内1045.21元，已向申请执行人支付。除此之外未发现被执行人有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 马 娟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执486号之九申请执行人：陆云，男，1973年5月23日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邓能金，男，1978年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陆云与邓能金借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓能金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓能金在中国农业银行62XXXX17账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长恒，男，1956年12月28日出生，汉族，退休职工，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司。住所地：吉林省抚松县泉阳镇新华街。 法定代表人：安英斌，该公司总经理 再审申请人刘长恒与被申请人吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长恒申请再审称：1、申请人原用人单位系白山市天泉食品有限责任公司，1999年破产后，根据政府文件和白山市中级人民法院判决，公司破产后的全部资产、人员移交给泉阳林业局长白山啤酒厂，长白啤酒厂启动后，要按规定及时足额交纳各种保费。后长白山啤酒厂几经更名变更为本案被申请人吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司。按照政府文件及人民法院的判决，吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司继承的不是劳动关系，而是债务关系。政府对申请人的请求已经作出答复，并划分了由政府和被申请人各自承担的范围，政府承诺的部分已经兑现，申请人只是在此基础上继续追索自己的合法权益。故本案不属于劳动争议案件，原审适用劳动争议案件相关法律法规是错误的。2、即便本案是劳动争议案件，人民法院亦应受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条只规定了因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，没有规定政府主导下的企业改制案件法院不应受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，只有政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院才不予受理。3、本案不属于政府主导下的企业改制遗留问题。改制遗留问题是改制中没有解决的问题，而本案中，由被申请人支付相关保险待遇，已经由白山政专发[2006]133号文件作出明确规定，不属于遗留问题。刘长恒请求：撤销白山市中级人民法院（2019）吉06民终622号民事裁定及白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初599号民事裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据白山市人民政府《研究长白山啤酒厂接收市天泉食品有限责任公司事宜》的专题会议纪要（白山政专发[1999]18号），白山市天泉食品有限责任公司破产后，长白山啤酒厂即行接收，并负责企业下步发展策划和实施内部人员管理、厂区维护等工作，长白山啤酒厂不承担原企业的债权债务。申请人所请求的内容亦是基于工伤而要求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助费、伤残津贴等事项，均属劳动人事管理范畴。故申请人提出的本案是债务关系而不是劳动争议的主张，无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，人民法院应依法受理。若改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，则不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，申请人所在原单位白山市天泉食品有限责任公司破产及人员安置事宜，均系由白山市人民政府主导，申请人主张权利的依据亦是白山市人民政府白山政专发[1999]18号、白山政专发[2006]133号等相关政府文件，故应认定本案系在政府主导、指令下进行的企业改制，不属人民法院受理范畴。原审裁定驳回刘长恒起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘长恒的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1327号原告：胡绍虎，男，1984年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南片区文笔路南侧锦湘南郡P_33号，统一社会信用代码915303027452865251。法定代表人：吴学彬。被告：李刚，男，1982年12月28日出生，汉族，住曲靖市沾益区。原告胡绍虎,被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司,被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡绍虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡绍虎负担。审判员  荀舒靖二〇二〇年三月十八日书记员  李 曼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初295号之二申请人：彭圣金，男，汉族，1984年10月11日生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被申请人：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理彭圣金与胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下的款项105000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月16日，申请人因被申请人履行义务向本院申请撤诉并解除对被申请人名下财产的保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对胡生良、方建月名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 阮雯瑜
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初408号原告：黄某，男，1981年7月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：广东省陆丰市。被告：冉某，男，1975年2月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：四川省宣汉县。原告黄某与被告冉某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令冉某向黄某支付欠款本金66595元；2.判令冉某向黄某支付逾期付款利息47948.4元（按照3%每月，从2017年12月30日算至2019年10月30日，实际计算至偿还完毕之日）；3.本案诉讼费用全部由冉某承担。事实和理由：2016年10月17日至2017年11月27日，被告冉某因工程建设需要，向原告黄某购买钢筋。该钢材用于三亚吉阳区红沙污水处理厂及凤凰水城别墅改造等工地，货款总额为281154元。冉某陆陆续续向黄某偿还钢筋款，并于2017年12月30日写下《欠条》，确认截止2017年12月30日尚欠66595元钢筋款。经黄某多次催要，冉某以各种借口搪塞，未偿还此笔货款。黄某认为公民之间的合法买卖受法律保护，冉某迟迟不予还款的行为损害了黄某的合法权益，故依据我国民法通则及合同法的相关规定，提起诉讼。冉某未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄某从事钢筋销售，冉某因经济往来与黄某相熟。2016年10月17日至2017年11月27日，冉某向黄某购买钢筋用于工程建设。冉某先后通过微信及现金支付了部分货款，剩余66595元未付，遂向黄某出具《欠条》，确认截至2017年12月30日欠款66595元，如不按《欠条》约定时间付款，每逾期一日，按尚未还清欠款总额的月息3%支付逾期利息。但双方未约定付款期限。因冉某未支付剩余欠款，黄某遂于2019年12月19日向本院提起本案诉讼。冉某未到庭答辩。本院认为，本案系买卖行为形成欠条而产生的欠款纠纷，属于买卖合同纠纷。原告提交的《送货单》、微信付款及购买钢筋截图、欠条三项证据，均与原件核对一致，本院予以采信。该三项证据形成完整证据链，足以认定双方之间的买卖事实及债权债务关系。双方未约定付款期限，而《欠条》系双方结算后形成的新的债权债务关系，原告基于双方之间的关系未有立即主张货款的意思表示，原告也未有提交起诉之前催款的证据，现原告以起诉方式主张货款，应认定被告自起诉之日具有立即付款的义务，被告未立即支付应承担违约责任。因此，原告诉求欠款66595元及逾期付款利息，具有事实根据，应予以支持。但对于利息的计算期间应自起诉之日即2019年12月19日起算。至于利率标准，虽然双方在《欠条》中约定了月息3%，但原告主张的逾期付款利息即占用资金期间的利息损失，显然月息3%过高，有失公平，本院依法调整为月息2%。被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付拖欠的货款66595元及逾期付款利息（以66595元为基数，自2019年12月19日起至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（原告黄某已预交），由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 刘思文二〇二〇年三月十日书记员 唐井妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1808号之一申请执行人:任自清，男，1940年5月12日出生，汉族，住。被执行人:张云宽，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4481号民事判决书，已向被执行人张云宽发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人张云宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云宽的银行存款人民币100429元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执519号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：李民，男，汉族，1998年8月15日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李民借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第28913号裁决书已发生法律效力，裁决内容概括为：李民给付广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及相应逾期违约金（自2019年4月29日起至本金还清之日止）；李民向广西钱盆科技股份有限公司支付截止至2019年4月28日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计82.19元、仲裁服务费100元；案件受理费38元由李民承担。申请人据此向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年6月28日，被申请人向出借人吴鹏辉、张玉论、季颋等13人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（吴鹏辉、张玉论、季颋等13人）权利，一旦出现乙方（李民）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人吴鹏辉、张玉论、季颋等13人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人，该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构对出借人与借款人开立和使用资金账户进行管理和监督，并根据合同约定，对出借人与借款人的资金进行存管、划付、核算和监督。资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”之规定，以及申请执行人广西钱盆科技股份有限公司在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28913号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  刘继红执行助理李佳峰执行助理郭晨二○二○年三月三十日书记员丰钧午本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2432号 原告徐某某，男，1963年1月13日生，汉族，住所地：临沂市郯城县。 委托诉讼代理人孙某，山东百正律师事务所律师。 被告某某有限公司第五建筑工程公司，住所地:临沂市兰山区。统一社会信用代码： 负责人侯国营，经理。 被告房某，男，1985年2月10日生，汉族，住所地:临沂市兰陵县。 被告尚某某，男，成年，汉族，住所地:临沂市兰山区。 被告左某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地:临沂市兰山区。 原告徐某某与被告某某有限公司第五建筑工程公司、房某、尚某某、左某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告徐某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告徐某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年三月四日 书记员  唐铭婉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执573号之二申请执行人：代和兰，女，1972年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金丹，女，1972年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，代和兰与金丹民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂1223民初2129号民事判决已发生法律效力，该判决确定由金丹偿还代和兰借款本金192400元。因金丹未按期履行生效法律文书确定给付义务，代和兰申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人金丹在证券公司有股金账户余额4758.57元（本院已裁定划拨）；在车管部门登记有骊威牌小汽车一辆（号牌为：鄂Ｌ×××××，该车辆于2018年11月19日办理过户登记）；在商业银行、互联网银行、工商部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人金丹在崇阳个人住房公积金中心有公积金余额4975.67元，该公积金已被他案冻结；四、经传统调查，查明被执行人金丹在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院已向被执行人金丹发出限制高消费令，并依法将金丹纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执573号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年三月二十六日书记员  **河
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执54号李某某、范某某、韩某某：李某某与范某某、韩某某民间借贷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，其中，本金及利息15000元，案件受理费150元（未执行到位1000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月20日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢137号 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人沈主毛、沈琪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8812号民事判决书，于2020年3月16日恢复执行，现申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司和被执行人沈主毛、沈琪达成和解协议，且已履行完毕协议确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初369号 原告：郑仕磊，男，1995年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。 被告：李方军，男，1994年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙。 委托诉讼代理人：赵姗姗，系公司职工。 原告郑仕磊与被告李方军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中联财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕磊及其委托诉讼代理人许金湘、被告李方军、被告中联财保临沂公司的委托诉讼代理人赵姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仕磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计65819.6元；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日22时许，被告李方军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“比亚迪牌”小型轿车，沿××路由北向南行驶至违反交通信号灯指示通行时，与沿××路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该交通事故后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任。另查明，该事故车辆在中联财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。综上，被告应当对原告因本次事故受到的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李方军辩称，事故属实，我车辆在中联财保临沂公司投保交强险，原告相关损失应由保险公司先行赔偿，再根据原告合理损失予以赔偿。 被告中联财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，已经核实行驶证、驾驶证合法有效，我公司在交强险范围内予以赔付原告合理合法损失，程序费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日22时许，李方军驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿××路由北向南行驶至违反交通信号灯指示通行时，与沿××路由西向东行驶的郑仕磊驾驶的电动自行车相撞，造成郑仕磊受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后经抽取李方军静脉血，检出乙醇成分含量为49㎎／100ｍｌ，达到饮酒后驾驶机动车标准。该事故经交警部门认定，李方军负事故全部责任，郑仕磊无事故责任。郑仕磊受伤后被送至临沂临沂市人民医院住院治疗7天，花费医疗费合计17223.1元（包含李方军垫付医疗费3640元）。郑仕磊住院期间由尹怀秀护理。2019年12月24日，临沂兰山法医司法鉴定所对郑仕磊的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑仕磊的损伤：误工期180天、护理期90天、营养期60天、后期内固定物取出费用约需12000元。2019年11月13日，临沂银城价格评估有限公司对郑仕磊的电动车损失作出评估结论书，评估结论：总评估值3382元。 被告李方军驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车在被告中联财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告郑仕磊因本次事故主张：医疗费17223.1元、住院伙食补助费210（30元/天×7天）、误工费19503元（108.35元/天×180天）、复印费50元、护理费9751.5元（108.35元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、二次手术费12000元、车辆损失费3382元、车辆评估费200元、鉴定费1200元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李方军饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿××路由北向南行驶至违反交通信号灯指示通行时，与沿××路由西向东行驶的原告郑仕磊驾驶的电动自行车相撞，造成郑仕磊受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李方军饮酒后驾驶机动车、违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任，原告郑仕磊无事故责任。事实清楚、程序合法,本院予以确认。被告中联财保临沂公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分根据李方军驾驶车辆在本次事故中的责任予以赔偿。 原告的主张:其中医疗费13583元、复印费50元、住院伙食补助费210元、鉴定费1200元、车辆损失费3382元、车辆评估费500元，本院予以认定。关于误工费和护理费，结合原告伤情、年龄及司法鉴定意见，本院支持原告误工期60天、护理期30天，根据原告提交的证据，其误工费和护理费应按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，本院予以支持误工费6501元（108.35元/天×60天），护理费3250.5元（108.35元/天×30天）。关于营养费，考虑原告伤情及年龄，本院酌情支持900元。关于交通费，结合原告住院时间，本院予以支持70元。关于二次手术费，原告因本次交通事故受伤，内固定物取出费为必要合理支出，且取出费用经鉴定机构评估为12000元，二被告未申请重新鉴定，因此，对于二次手术费12000元，本院予以认定。综上，原告的损失共计41646.6元。被告中联财保临沂公司在交强险范围内赔偿原告损失21821.5元。对于超出交强险赔偿范围损失19825.1元，由被告李方军承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑仕磊损失21821.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李方军赔偿原告郑仕磊损失19825.1元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告郑仕磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元减半收取723元，由被告李方军负担457，由原告郑仕磊负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初406号原告：刘某，男，1964年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。被告：陈某，女，1970年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘某在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  张楠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执121号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、李淑媛： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被执行人李淑媛一案过程中，依法向被执行人李淑媛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李淑媛与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，广州仲裁委员会仲裁裁决书已经执行完毕，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）黑06执121号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终43号 上诉人周辉蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人周辉蓉因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 周辉蓉上诉称,一审法院“被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联”的事实认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，并判令四川省人民政府赔偿起诉人本金41万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金8200（本金2%）元。 本院认为，本案是因周辉蓉起诉要求判决四川省人民政府向四川泛华融资担保有限责任公司核发《融资性担保机构经营许可证》的行为违法，并承担监管不力的责任而一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，四川省人民政府承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法，且给周辉蓉造成了损失。根据本院查明的事实，对周辉蓉诉四川省人民政府金融行政许可一案，本院生效的行政裁定已裁定维持一审法院不予立案的处理结果。因此，周辉蓉要求四川省人民政府赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依据。据此，一审裁定认定周辉蓉的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，并裁定不予立案并无不当。周辉蓉要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 李 旭 审判员 王轶贤 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏葭陵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执10号之六申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道。法定代表人：金峰，该院院长被执行人：程伟，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，户籍地庐江县。被执行人：张俊，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2019)皖01刑终1014号民事判决书，向被执行人程伟、张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程伟、张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程伟所有的皖Ａ×××××号车，查封期限为两年；二、查封被执行人张俊所有的皖Ａ×××××号车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执955号被执行人黄正文，男，1970年6月8日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地四川省罗江县，现正在服刑。被执行人黄正文犯诈骗罪一案，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初627号刑事判决书所确定的追缴犯罪所得人民币597万元，发还被害人李栽平的义务，并承担案件执行费57250元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款6027250元，查封、扣押其等额财产、查封四川省德阳市罗江区四海汽车维修厂的财产，扣留、提取相关补偿款。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月二十六日书记员 张姜媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执568号 申请执行人：周维厂,男，1963年9月25日出生,住北京市海淀区。 被执行人：胡亚东,男，1972年12月06日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈侠,女，1977年7月15日出生,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月12日作出的(2018)皖0621民初4640号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡亚东、陈侠存款12909710.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢79号之一 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,组织机构代码91610303921404296R。 被执行人:谢小玲,女性,汉族,1963年02月13日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:王生虎,男性,汉族,1967年09月20日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:王海锋,男性,汉族,1987年04月16日出生,住宝鸡市凤翔县。 被执行人:何启省,男性,汉族,1951年12月13日出生,住宝鸡市凤翔县。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人谢小玲、王生虎、王海锋、何启省借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谢小玲、王生虎、王海锋、何启省的银行存款或其他收益218584.15元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月三日 书记员  赵宝宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执692号之一申请人：王波，男，汉族，住济源市。被执行人：卢多斌，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢多斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢多斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢多斌在兴业银行62×××09账户内存款人民币421876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：013721488177
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初812号原告：北京锦钟律师事务所，地址：北京市西城区新兴东巷15号10楼601，统一社会信用代码：31110000MD0187394P。被告：蔡频华，男，1972年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告北京锦钟律师事务所与被告蔡频华委托合同纠纷一案中，依原告北京锦钟律师事务所的申请，2019年5月16日，本院依法作出（2019）赣1002民初2319号民事裁定书，裁定冻结被告蔡频华银行存款41万元或查封、冻结其相等价值的其他财产。并依据上述裁定分别冻结了被告蔡频华在中国工商银行抚州伍塘路支行62×××65账户存款210489.92元、62×××58工资账户存款89139.70元（截止时间为2020年2月13日）。2020年3月5日，被告蔡频华以被冻结的款项为其工资所得，系维持家庭生活所需，且已冻结的款项也远远超过了原一审法院判决的金额（该案为重审案件）为由向本院申请变更冻结银行存款的保全措施为查封第三人提供的房产【不动产证号：（2019）抚州市不动产权第0012253号】。本院认为，本院作出的（2019）赣1002民初2319号民事裁定书程序合法，依据该裁定对被告财产所采取的保全措施亦符合法律规定。现原告申请变更保全措施理由不完全成立，鉴于冻结的被告在中国工商银行抚州伍塘路支行的62×××58账户为被告的工资收入账户，为保证被告维持基本生活所需，对62×××58账户存款冻结额度应予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：对被告蔡频华在中国工商银行抚州伍塘路支行62×××58账户存款41万元额度冻结变更额度为7万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨良发审判员  艾志芳审判员  聂慧锋二〇二〇年三月十一日书记员  廖 敏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初301号 原告：朱献美，女，1978年8月21日出生，汉族，住汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43****11。 原告朱献美诉被告朱国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱献美到庭参加诉讼，被告朱国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱献美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年7月17日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告赔偿原告违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告5万元，约定借款期限1年，利息于月头按照月利率2%计算，到期本息还清，如未如期归还，被告则同意赔偿违约金肆仟元给原告，并向原告签具借条。到期后，被告未偿还借款本金，只支付了一年的利息（到2019年7月17日止）。尚欠借款本金及利息经原告无数次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 朱国利未答辩，未举证及质证。 审理查明：朱献美以持有的借条1张主张朱国利向其借款本金5万元未还，借条载明“今借到朱献美人民币伍万元整（50000.00），借期一年（从2018年7月17日至2019年7月17日）月头付息2%（每月1000元）到期本息一起还清，如没如期归还，朱国利同意赔偿违约金肆仟元给朱献美。此据，借款人：朱国利，2018年7月17日”。同时，朱献美提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示在2018年7月17日朱献美通过中国建设银行账户62****2打款5万元进朱国利银行账户62****45中。另外，朱献美提交了照片一组，显示朱国利出具的借条上有朱国利的身份证，朱献美提出因出具借条系在朱国利家中，为确认借款人身份及联系地址，由朱国利将身份证交给朱献美后，朱献美将身份证放置在借条中拍照确认，拍照后将身份证原件交还给朱国利。 朱献美主张：借款当日朱国利按照约定“月头付息”2%付息1000元，已付息至2019年7月份（一年整），2019年7月17日之后的利息及借款本金5万元未予偿还。 以上事实，有借条原件、银行转账记录、照片等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。关于本案借款本金的认定问题。根据朱献美提供的借条，约定借款本金是5万元，利息支付方式是“月头付息”，出具借条后的同日，朱献美按约打款5万给朱国利后，朱国利支付了1000元利息给朱献美，由此可见，该1000元支付行为属于砍头息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案的借款本金应为49000元。关于付息的问题，朱献美认可2019年7月17日前的利息已付，之后朱国利未再还本付息，该时间段所支付的利息并未超出年利率36%的范畴，因朱国利未到庭及举证，应承担举证不利的相应法律后果，本院依法认定朱国利就朱献美的该笔借款在2019年7月17日之前的利息已支付，结合朱献美的诉讼请求，朱国利应自2019年7月17日起按照本金49000元月利息2%的标准支付利息至本息清偿之日止，对超出诉讼请求的部分，本院依法不予支持；另外，朱献美还要求朱国利承担违约金4000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，朱国利如果继续承担支付违约金4000元的责任，则超出了法律所能保护的利息标准，故对朱献美的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。被告朱国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱国利在本判决生效后十日内偿还原告朱献美借款本金49000元及支付利息（自2019年7月17日起按照月利率2%的标准支付至本息清偿之日止）； 二、驳回原告朱献美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（朱献美已预交1150元），减半收取675元，由原告朱献美负担100元，被告朱国利负担575元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市三元里怡乐酒店： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市三元里怡乐酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2479号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6199号 原告：威信县隆盛达工程建筑材料有限公司，统一社会信用代码：915306295971293160，住所地：云南省威信县扎西镇茶园路32号，法定代表人杨仕忠。 委托诉讼代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，法定代表人陈文山。 委托诉讼代理人：贾秋菊、杨邓波，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司（以下简称：隆盛达公司）与被告云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称：建投控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隆盛达公司的委托诉讼代理人郭忠贵，被告建投控股公司的委托诉讼代理人贾秋菊、杨邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款5273430元，并支付按年利率4.8%计算，从2019年7月1日起至款清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在建威信县一中平桥校区工程项目，于2018年9月找到原告要求原告向其供应商品混凝土，因时间紧，被告要求先供应再完善合同，双方达成口头约定。原告方于2018年10月份开始就向被告供应商品混凝土，每月进行对账。直到2019年5月6日，双方才签订《混凝土买卖合同》，合同对原告向被告供应的商品混凝土名称、型号规格、数量、价格等进行了约定。原告按照合同约定向被告供应了相应的混凝土，自2018年10月至2019年9月止，原告共向被告供应价值6873430元的混凝土，被告于2019年6月份两次向原告支付货款1600000元，尚欠5273430元货款未付。 被告建投控股公司辩称：对于原告主张支付的货款金额无异议，但尚未达到支付条件，被告现不应支付原告上述款项。按照原、被告双方签订的买卖合同，混凝土结算方式明确约定：根据威信县政府的专题会议精神，混凝土款为专项资金，该工程系威信县政府投资后，由威信县教育局按约定支付款项给被告，之后被告再支付货款给原告，但至今，被告并未收到威信县教育局支付的款项，故被告支付原告货款的条件并未成就。 原告隆盛达公司向本院提交《混凝土买卖合同》、对账单及混凝土销售统计表、催款函，欲证明：被告欠原告货款5273430元的事实。被告建投控股公司未向本院提交任何证据材料。原告提交的催款函系复印件而且函件主体对应的对象是“云南建投集团第五建设有限公司”，而非本案的被告，故对此份证据，本院不予采信。对于原告提交的其他证据材料，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因建设威信县一中平桥校区工程项目，原、被告双方于2018年10月开始进行混凝土采购，每月进行对账。2019年5月6日，原、被告双方签订《混凝土买卖合同》，合同中对混凝土强度等级及单价、质量验收、价款结算及支付时间方式、违约责任等进行约定，其中第一条第一款混凝土结算方式约定：当月供货，次月5日前核对上月材料供货单和结算单，次月20日前全额支付上月的货款。（注：根据威信县政府专题会议精神，混凝土款为专项资金，由威信县政府筹资，威信县教育体育局按约定支付被告此款项；如若因威信县教育体育局未按约定或推迟支付该货款，被告可以不支付或推迟支付该款项，且原告不可停止对被告混凝土的供应）。被告指定验收人为段磊。原告提交的最后一份对账单的对账日为：2019年9月10日，被告指定的验收人段磊在对账单上签字。庭审中，被告认可原告总计供应价值6873460元的混凝土给被告，现被告尚欠原告混凝土款5273430元未付，并认可威信县政府支付被告的工程款占被告与威信县政府签订的建设工程施工合同总合同款项的42.85%。 本院认为：原、被告双方存在混凝土买卖的合同关系，被告认可尚欠原告混凝土款5273430元未付，但按照双方合同约定，被告支付原告混凝土款的时限为本月5日对账，次月20日前全额支付上月货款，同时双方又对支付时间约定条件，即以威信县教育体育局按时支付原告货款为前提，若威信县教育体育局不支付或推迟支付货款，则被告可以不支付或推迟支付原告混凝土款。原、被告双方最后一次对账的时间为2019年9月10日，被告欠原告货款总金额为6873430元，按照双方的合同约定，被告应于2019年10月20日前全额支付上述款项，现被告已经支付原告160万元货款，尚欠5273430元未付。庭审中，被告认可威信县政府现支付被告的款项占工程款总金额的42.85%，剩余款项尚未支付，故按照本案原、被告双方买卖合同的约定，被告应付原告混凝土款项数额为2945264.76元（6873430元×42.85%），扣减原告已经支付1600000元，被告还应支付原告混凝土款1345264.76元。由于原、被告双方最后一次对账时间为2019年9月10日，按照双方的合同约定，被告应于2019年10月20日前付清货款，故对于原告主张的资金占用费，本院认为应从2019年10月21日起算，以被告应付原告而未付货款为基数，按原告主张年利率4.8%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告云南省建设投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司货款本金1345264.76元及相应的资金占用费（自2019年10月21日起至款清之日止，以应付但未付货款数额为基数，按年利率4.8%计）。 二、驳回原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48714元，按败诉比例，由原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司承担74%，即36048.36元；由被告云南省建设投资控股集团有限公司承担26%，即12665.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘春浩 人民陪审员  马 谦 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  樊 超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初8号 原告：河北中地地热开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦14层。 法定代表人：张春奇。 委托诉讼代理人：马晨雨，男，1989年7月21日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢克农，男，1992年2月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：张超，男，1990年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北中地地热开发集团有限公司与被告张超劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中地地热开发集团有限公司委托诉讼代理人马晨雨、卢克农、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中地地热开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：本公司与被告之间不曾签订劳动合同，也未为其缴纳社保，只是临时的雇佣关系。石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会所作的裕劳人裁字[2019]617号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。 张超辩称，对原告起诉不认可，我与原告存在劳动关系，原告没有和我签订劳动合同，也没有缴纳社保。 本院经审理认定事实如下：被告张超于2019年6月22日通过智联招聘向原告河北中地地热开发集团有限公司投递个人简历申请职位并被录取，职务为市场部业务员。原告河北中地地热开发集团有限公司主要业务为地热工程，被告在公司市场部工作，主要工作为拓展业务，具体工作由市场部经理安排，被告工资由原告发放。 以上有被告提交的面试邀请、建设银行个人活期账户交易明细、办公软件和微信截屏、出差票据以及庭审笔录予以证明。 本院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬劳动，且被告的工作内容是原告业务的组成部分，因此原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告河北中地地热开发集团有限公司的诉讼请求； 二、原告河北中地地热开发集团有限公司与被告张超之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5.0元，由原告河北中地地热开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李思吉 ——
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终44号上诉人（原审被告）汤会芝，女，生于1957年6月12日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人（原审被告）罗昌贵，男，生于1956年3月29日，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。汤会芝、罗昌贵共同委托诉讼代理人邓杰，云南昭闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤会华，男，生于1965年7月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。监护人：汤会珍（系汤会华之姐），女，生于1954年4月18日，汉族，云南省大关县人，住彝良县。上诉人汤会芝、罗昌贵与被上诉人汤会华占有物返还纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2019）云0624民初742号民事判决；二、本案发回云南省大关县人民法院重审。二审案件受理费案件受理费5886.00元，退还汤会芝、罗昌贵。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 李 宏二〇二〇年三月四日书记员 陈浩丁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执353号之一 申请执行人诸春海，男，1958年5月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人徐明，男，1988年12月21日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人诸春海与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸春海向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人徐明返还申请执行人诸春海借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2318元、执行申请费1503元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人徐明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人至本院接受调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券、公积金、车辆等财产。被执行人徐明名下有少量银行存款，已被其他案件首先冻结；被执行人徐明有与其案外人共同共有的位于袁家新村2幢903室等处的拆迁回迁房产五处（现房产登记在杭州市土地储备中心名下）。因申请执行人未能与被执行人就分家析产达成一致，前述房产暂时无法处置，本院已告知申请执行人有权提起代位析产诉讼，待析产后本院将对属于被执行人徐明的房产依法予以处置。截止2020年3月26日，本案实际执行到位0元。暂未发现被执行人徐明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸春海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张航
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初109号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人胡治兵，男，1992年1月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宣汉县，居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人胡治兵犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年2月25日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人胡治兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月25日，林金华（已起诉）欲吸食毒品，经人介绍向被告人胡治兵提出购买毒品“冰毒”。被告人胡治兵便以每克1200元（人民币，下同）的价格向上家“陈亮亮”购买了2克“冰毒”。被告人胡治兵在获得该毒品后，于当日在莆田市涵江区坡其居住的出租房附近加价以每克1300元的价格将该2克“冰毒”贩卖给林金华，其从中非法获利200元。经福建正中司法鉴定所司法鉴定，林金华身上毛发检测出甲基苯丙胺成分。 被告人胡治兵2019年7月4日被仙游县公安局抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人胡治兵贩卖毒品2克，非法获利200元，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡治兵对指控的罪名和贩卖毒品的事实没有异议。辩称，其贩卖毒品的数量没有2克，实际贩卖的毒品只有0.5克。 经审理查明：2019年6月25日，林金华（已判刑）欲吸食毒品，经人介绍向被告人胡治兵提出购买毒品“冰毒”2克，每克1300元。被告人胡治兵便与上家陈亮亮联系欲购买2克“冰毒”，每克1200元。同日，林金华转账给被告人胡治兵2602元（含2元提现手续费），被告人胡治兵转账给陈亮亮2400元。次日，被告人胡治兵获得“冰毒”后，在莆田市涵江区坡其居住的出租房附近将“冰毒”交付给林金华，林金华发现毒品数量不足，被告人胡治兵要求陈亮亮补足毒品。次日，被告人胡治兵从陈亮亮处获得补足的“冰毒”后交给给林金华。经福建正中司法鉴定所司法鉴定，林金华毛发中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人胡治兵2019年7月4日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人胡治兵于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，期间共被羁押16日。2019年12月19日，莆田市中级人民法院将本案指定本院管辖。 上述事实,有公诉机关提供的四川省人口信息（户籍）证明、交易转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、指定管辖决定书，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2019］毒鉴字第930号司法鉴定意见书，同案关系人林金华、陈亮亮的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，被告人胡治兵的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。被告人胡治兵对贩卖“冰毒”2克有异议，对其他事实没有异议。 被告人胡治兵辩称所贩卖的“冰毒”没有2克，只有0.5克。经查，买毒人林金华陈述，其与“豹哥”（胡治兵）交易冰毒时发现重量不够，叫“豹哥”补足冰毒重量，次日“豹哥”又补了一颗（大约1克）；证人杨某证实第二天“豹哥”将少的冰毒补给他们。同时，陈亮亮与胡治兵之间、胡治兵与林金华之间的“冰毒”交易均是按2克的数量及价格交易。故本案“冰毒”数量应按2克认定，被告人胡治兵辩称贩卖“冰毒”只有0.5克与本院查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人胡治兵违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称实际贩卖的毒品只有0.5克的意见无理，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人胡治兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月二日起至二O二O年六月十五日止。） 二、责令被告人胡治兵退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱嘉丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初698号 原告：常某某，女，1991年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：谈某某，男，1990年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告常某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告常某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告常某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  林海萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异15号异议人（申请执行人）：淄博市博山起重机器厂，住所地淄博市博山区白塔镇小庄村17号。统一社会信用代码：913703041643083001。负责人：王立军，厂长。委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被执行人：淄博五路商贸有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇河东村。统一社会信用代码：913703025830641529。法定代表人：王允诚，经理。被执行人：王允诚，男，1969年4月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。第三人：宗艳秋，女，1970年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行淄博市博山起重机器厂与王允诚、淄博五路商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日向本院申请追加第三人宗艳秋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，淄博市博山起重机器厂与淄博五路商贸有限公司、王允诚买卖合同纠纷一案，因被执行人的财产不足以清偿生效法律文书的义务，宗艳秋系被执行人淄博五路商贸有限公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，特申请追加宗艳秋为本案被执行人，对淄博五路商贸有限公司、王允诚的债务承担连带责任。申请执行人提供证据如下：淄博五路商贸有限公司企业信息、股东（发起人）信息各一份。本院查明，淄博市博山起重机器厂与淄博五路商贸有限公司、王允诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0304民初2475号民事判决书，判决：“被告淄博五路商贸有限公司、王允诚于判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山起重机器厂货款342000.00元。”淄博五路商贸有限公司、王允诚未履行生效判决确定的义务，淄博市博山起重机器厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行案号（2019）鲁0304执2046号。执行过程中查明，现淄博五路商贸有限公司、王允诚的财产不足以清偿生效判决确定的债务。淄博五路商贸有限公司为有限责任公司，第三人宗艳秋系该公司唯一股东。本院于2020年3月16日对宗艳秋进行调查询问，宗艳秋不能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人淄博五路商贸有限公司的财产不足以清偿生效判决确定的义务，第三人宗艳秋系该公司的唯一股东且不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加第三人宗艳秋为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人宗艳秋为本案被执行人；二、宗艳秋应在本裁定生效之日起立即向淄博市博山起重机器厂清偿（2019）鲁0304民初2475号民事判决书确定的债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  韩 强审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文文书记员孙兵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执662号之一 申请执行人：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道威盛科技大厦21层，统一社会信用代码：91440300MA5DCQ0K8Q。 法定代表人：黄为民。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司。住所地：河北省石家庄市锦州市周家庄村（沧石路南），统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，身份证住址：河北省石家庄市东城区）。 被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日出生，身份证住址：河北省石家庄市东城区）。 被执行人：刘更欣，女，1968年10月13日出生，身份证住址：河北省锦州市。 被执行人：晋州市启源印刷厂。住所地：河北省晋州市安庄工业区，统一社会信用代码：92130183MA0A467P30。 法定代表人：安丽姣。 关于申请执行人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣、刘更欣、晋州市启源印刷厂融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3640号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币654004.8元及利息等，本院于2019年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已查封被执行人石家庄祺彤包装有限公司名下存放在河北省石家庄晋州市周家庄村石家庄祺彤包装有限公司厂房内的2000年三菱五色印刷机一台(规格型号/序列号：1030/3E1577)、1999年三菱五色印刷机一台(规格型号/序列号：1020/4E1435)，经历两次拍卖及一次变卖后亦无人参与变买，申请执行人放弃了以物抵债；已查封被执行人刘学兵、安丽姣名下位于河北省××××北（朝阳小区A3-2-402、A3-1）[不动产证号：0230000251]的房地产，该房产设定抵押权，本院暂时无法处置；已依法扣划被执行人银行账户余额人民币79263.89元，扣除执行费8940元、司法拍卖辅助费10000后，剩余款项60323.89元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张妙兴
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初539号 原告：李作堂，男，1968年12月13日出生，汉族，住景泰县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部，住所地：景泰县一条山镇。 负责人：张珍德：系该服务部总经理。 原告李作堂与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于当月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体不适格为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李作堂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李作堂负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1405号 罪犯冯文文，女，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0106刑初410号刑事判决，以被告人冯文文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币3116370元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯冯文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯文文减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冯文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项，该犯已履行人民币50000元，本考核期内该犯月均消费人民币117.18元，账户余额人民币1794.25元，其家庭所在地村民委员会出具证明证实其家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯文文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月22日起至2027年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执55号之二被执行人谭君，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执55号之二裁定书，于2020年03月01日向被执行人谭君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭君在龙江银行24140122011019936账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年三月一日书记员  李 为
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初216号原告：王兴忠，男，1946年10月31日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被告：曹伟楠，男，1989年4月20日生，汉族，住如东县。被告：陈洁，女，1991年2月20日生，汉族，住如东县。两被告共同委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。原告王兴忠与被告曹伟楠、陈洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王兴忠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹伟楠、陈洁的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王兴忠向本院申请撤回对被告曹伟楠、陈洁的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴忠撤回对被告曹伟楠、陈洁的起诉。案件受理费1450元，由原告王兴忠负担。审 判 员 张晓红二〇二〇年三月十日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3442号之一 申请执行人杭州宝宸汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号601室，组织机构代码:599588057。 法定代表人朱庆。 被执行人金志海，男，1971年8月26日出生，住浙江省龙游县。 被执行人张瑛，女，1970年9月22日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州宝宸汽车销售有限公司与被执行人金志海、张瑛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州宝宸汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为110555元，受理费2152元，执行费1558元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人金志海、张瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金志海、张瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志海、张瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志海、张瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，从被执行人银行账户扣划18193.87元，优先偿付执行费、诉讼费后向申请人发放14483.87元执行款，被执行人金志海名下有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆信息，已达报废标准。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位14483.87元。暂未发现被执行人金志海、张瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金志海、张瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志海、张瑛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金志海、张瑛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝宸汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金志海、张瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘雪莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市三元里怡乐酒店： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市三元里怡乐酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2471号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉田，男，1957年3月18日出生，汉族，住宁阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀华，女，1957年2月20日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人黄玉田，男，1957年3月18日出生，汉族，住宁阳县，系朱秀华之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县财贸行业服务中心，住所地宁阳县欣街路363-1号。 法定代表人孔兆利，主任。 委托代理人侯胜果，宁阳县财贸行业服务中心科员。 委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县东街139号。 法定代表人闫锐，局长。 委托代理人王军利，宁阳县综合行政执法局法制科负责人。 再审申请人黄玉田、朱秀华因与宁阳县财贸行业服务中心、宁阳县综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 黄玉田、朱秀华申请再审称，1.被诉强制行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之前，一、二审法院不顾及案件的因果关系，脱离事实，单纯依据该解释第六十四条的规定驳回申请人的起诉，违反了不溯及既往的原则，属于适用法律法规错误。2.二被申请人没有认定涉案建筑物是否属于违法建筑的法定职权，本案也缺乏认定涉案建筑为违法建筑的事实基础和法律依据。3.二被上诉人的强拆程序违法。为此，请求依法撤销一、二审裁定，判决被诉强拆行为违法并给予赔偿。 宁阳县财贸行业服务中心提交书面意见称，1.本案被诉行为是申请人未经审批自建的违章建筑于2017年5月26日被强制拆除的行为，申请人于2018年6月29日才提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年起诉期限。2.申请人所诉行为不是宁阳县财贸行业服务中心作出的。3.宁阳县财贸行业服务中心依据上级违法建设治理文件要求，向全体经营业户及申请人发布公告、通知的行为合法，且不可诉。4.申请人的违法建筑不受法律保护。 宁阳县综合行政执法局提交书面意见称，1.申请人在案涉房屋拆除当天2017年5月26日即已知道拆除行为的内容，其于2018年6月29日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年起诉期限，且申请人亦未提交证明存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的有效证据。2.宁阳县综合行政执法局只是在拆除现场外围维持秩序，确保周围人员安全，所发通知只是一个告知性材料，依据该通知的作出主体认定拆除行为的组织实施主体，证据不充分。3.案涉建筑是违法建筑，申请人请求赔偿损失没有事实和法律依据。 本院认为，黄玉田、朱秀华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明林，男，1950年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芬，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何青刚，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市人民政府保宁街道办事处，住所地四川省阆中市天象广场。 法定代表人：张国富，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何英，该处工作人员。 委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 再审申请人王明林、刘桂芬因与被申请人何青刚、阆中市人民政府保宁街道办事处（以下简称保宁街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明林、刘桂芬申请再审称，（一）1991年12月25日，王明林申请办理集体土地建设使用权证，阆中县国土局为王明林颁发阆集建(91)字第181402500号集体土地建设用地使用证，确认集体土地建设用地使用者和房屋的所有者是王明林。（二）1996年3月10日，王明林申请扩改建房屋，经村、西城办事处、保宁镇人民政府批准后，王明林扩改建了阆中市保宁镇城郊十四村25号房屋120多平方米。（三）新证据证明何青刚、廖淑春均不具备签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》的权利和资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，经一、二审审理查明，何青刚因案涉房屋所有权与王明林、刘桂芬发生争议，向一审法院提起确权之诉。经一审法院审理，判决确认了案涉房屋归属于何青刚所有；二审法院作出（2016）川13民终1025号民事判决，维持一审判决，现（2016）川13民终1025号民事判决已经发生法律效力。其次，保宁街道办事处与王明林、刘桂芬就案涉房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，由于王明林、刘桂芬对案涉房屋不具有所有权，故一、二审法院认定王明林、刘桂芬请求权基础丧失并无不当。最后，经审查，王明林、刘桂芬在再审申请中提到的新证据在一、二审庭审中已经出示，并经法庭举证、质证，不属于新证据，且不足以推翻二审法院作出（2016）川13民终1025号民事判决认定的案涉房屋属于何青刚所有的事实。 综上所述，王明林、刘桂芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明林、刘桂芬的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒金锋
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异9号 案外人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地，石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，任行长。 委托诉讼代理人：阎冰，该行工作人员。 申请执行人：高天宇，男，汉族，1989年8月6日出生，住辛集市。 被执行人：刁建峰，男，汉族，1960年6月5日出生，住辛集市。 在本院执行高天宇与刁建峰保证合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）对本院扣划刁建峰名下账户内存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民生银行石家庄分行称，2016年3月17日，刁建峰申请授信贷款，与案外人签订了综合授信合同，借款金额为275万元，借款期限为2016年3月17日至2018年3月17日。同日刁建峰与案外人签订了最高额担保合同，约定刁建峰以在案外人处开设的账户50×××10内27.5万元存款以保证金质押的形式为上述授信贷款提供担保。2017年3月15日，刁建峰申请支用借款275万元，借款期限自2017年3月15日至2018年3月15日。截至2019年12月10日，贷款逾期635天，逾期本金4054.73元，逾期罚息117751.78元，共计121806.51元。 自2016年3月17日，刁建峰保证金账户内存款为案外人提供质押担保后并未进行任何日常活动，且账户产品名称写明为活期保证金，案外人已对刁建峰保证金账户内存款形成了形式特定化的占有，应对保证金账户内款项享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《物权法》第二百一十三条规定：“质权人有权收取质押财产的孳息。”在质押人刁建峰（乙方）与案外人（丁方）签订的《最高额担保合同》第33.12条约定：“如本合同项下担保财产为特定账户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立特定账户并存入约定存款。存款在质押期间按银行相应存款利率计息。在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。” 综上所述，案外人提出执行异议申请，请求中止（2019）冀0181执恢376号执行裁定书的执行，返还扣划刁建峰保证金账户内存款121806.51元。 民生银行石家庄分行向本院提交了借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、保证金账户内存款质押清单、对账单证明其上述主张。 申请执行人高天宇未提交书面意见。 被执行人刁建峰提交书面意见称，对与案外人签订综合授信合同和最高额担保合同以及案外人主张的借款及保证金质押的事实无异议，但是对案外人执异申请中所称的贷款逾期635天有异议。2017年3月15日被执行人借款，2018年5月偿还了借款本息，直至收到案外人提交的执行异议申请书，经查询，被执行人方知有本金4054.73元及两个月利息未还。被执行人认为自己已经交纳了27.5万元保证金，保证金就是为偿还借款本息提供的担保，民生银行完全可以扣划保证金。虽然辛集法院于2017年12月冻结了保证金，但时至今日两年多，民生银行未向法院提出异议请求解除冻结，直至保证金被法院扣划才提出异议，被执行人认为保证金未能及时扣划偿还本息是由于民生银行不作为造成，案外人认定被执行人贷款逾期是错误的。 本院查明：本院于2018年5月11日作出（2018）冀0181民初257号民事判决书，判决刁建峰等人对郑圆等人偿还高天宇借款160.24万元及利息、违约金承担连带偿还责任。后高天宇申请本院强制执行，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0181执恢376号执行裁定书，裁定扣划被执行人刁建峰在中国民生银行50×××10账户内存款人民币277802.54元。该笔款项目前尚未由高天宇支取。 本院认为，被执行人刁建峰对民生银行石家庄分行主张的借款及以保证金质押担保的事实无异议，双方签订的综合授信合同和最高额担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示。依据合同约定，本院认定保证金质押成立，民生银行石家庄分行对刁建峰在民生银行50×××10保证金账户内存款享有优先受偿权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”依据上述规定，确定本案审查的焦点问题为案外人民生银行石家庄分行享有的保证金质押优先受偿权能否排除强制执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”该条规定是为了平衡担保物权人与其他债权人的利益设计，从担保物权所需实现的目的出发，担保物权人在债务履行期届满后应当及时行使权利，向债务人主张清偿债务或是执行担保财产，不能进行恶意拖延，以损害其他债权人的权益。据此，本院认为，担保物权人不能以其享有优先受偿权阻却法院执行，应当在执行程序中通过申请参与分配实现优先受偿权，优先受偿权不能产生排除强制执行的效力。 本案中，案外人民生银行石家庄分行主张对被执行人刁建峰保证金账户享有质押优先受偿权，应当依照相关规定，向执行机构申请通过参与分配来实现该权利。本院扣划刁建峰保证金账户内存款并不影响案外人行使优先受偿权，案外人请求中止执行，返还保证金账户内存款没有法律依据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司石家庄分行的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孟 亚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执629号 申请执行人:李海英,女,1972年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:刘德宽,男,1968年6月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）皖0621民初3319号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号路虎-揽胜牌车一辆、皖Ｆ×××××号江淮牌车一辆，期限均为两年。 二、在查封期间内由被执行人刘德宽负责保管被查封的上述财产,在扣押期间内由申请执行人李海英负责保管被扣押的上述财产。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。