wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初23号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李春生，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广元市剑阁县。2003年1月24日因犯非法拘禁罪，被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月3日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月30日依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李春生犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李春生在瑞丽市向吸毒人员关某某贩卖毒品甲基苯丙胺，在瑞丽市向吸毒人员关某某、王某某、郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年8月26日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市巡逻时，将被告人李春生抓获，从其左侧裤包内查获外用透明封口袋装的7小袋毒品甲基苯丙胺，净重共计6.55克，1包蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺，净重19.76克；从其随身携带的挎包内的一个云烟烟盒内查获4瓶青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物，净重1.09克。综上，查获的毒品甲基苯丙胺净重26.22克；查获的毒品海洛因净重1.09克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李春生违反我国毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李春生有期徒刑九年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李春生对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩解称自己的行为构成非法持有毒品罪，但并不认识吸毒人员关某某、王某某、郑某某，也未曾向他们贩卖过毒品。希望刑期在三至五年。经审理查明：被告人李春生在瑞丽市向吸毒人员关某某贩卖毒品甲基苯丙胺，在瑞丽市向吸毒人员关某某、王某某、郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年8月26日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市巡逻时，将被告人李春生抓获，从其左侧裤包内查获外用透明封口袋装的7小袋毒品甲基苯丙胺，净重共计6.55克，1包蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺，净重19.76克；从其随身携带的挎包内的一个云烟烟盒内查获4瓶青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物，净重1.09克。综上，查获的毒品甲基苯丙胺净重26.22克；查获的毒品海洛因净重1.09克。以上事实，有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、通话清单、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李春生辩称不认识吸毒人员关某某、王某某、郑某某，有证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过等证据证实。被告人李春生对此所作的辩解，与客观事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李春生明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2031年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺26.22克、海洛因1.09克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保516号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人:肖永镇，男，1993年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。法定代表人：邹恩鹏。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖永镇、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款257664.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖永镇、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款257664.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1808元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月二十四日书记员 李丹妮
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初531号之一 原告：李益明，男，1953年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告黄荷仙与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告黄荷仙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为220000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资220000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款220000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 黄荷仙系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄荷仙的起诉。 原告黄荷仙预交的案件受理费2300元予以退还。财产保全费1620元，由原告黄荷仙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初170号 原告：袁细珍，女，生于1968年3月5日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，男，生于1946年5月3日，汉族，该公司法务部主任，住四川省犍为县。 原告袁细珍与被告四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告袁细珍及其的委托诉讼代理人窦琴、王燕平，被告四川天禹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘占章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁细珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-90号商业用房不动产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计8112.38元（以原告已付购房款总额222730元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算违约金至取得不动产权属证书之日止）（起诉时以216619元为基数，原告当庭变更为222730元，被告对此当庭予以认可）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月30日与被告签订合同编号为（2014）0600149的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-90号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共10.28平方米，单价21071.89元，总价款216619元（经被告确认当庭变更为222730元）。2、买受人采取一次性付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月26日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款222730元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计10673元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告四川天禹房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实符合诉状阐述的真实情况，原告向人民法院请求支付违约金的请求符合法律规定；要求被告在规定期限内或者是在合同约定期限内办理房产证的诉讼请求符合法律规定，被告认为原告的诉求应该得到支持，但因公司资金困难请求推迟办证时间并适当减免违约金。 经审理查明，原告于2014年6月30日与被告签订合同编号为（2014）0600149的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-90号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共10.28平方米，单价21071.89元，总价款216619元（经被告确认当庭变更为222730元）。2、买受人采取一次性付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月26日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款222730元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计10673元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告遂诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告注册登记信息、房屋买卖合同备案表、买卖合同及补充协议、收据凭证、商品房交房通知书、营业执照、被告的法定代表人身份证、商品房预售许可证及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，依据查明事实，原告袁细珍与被告四川天禹房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同成立并有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告袁细珍按合同约定向被告四川天禹房地产开发有限公司履行了给付房款的义务，被告四川天禹房地产开发有限公司却未依合同约定向原告履行办理房屋产权过户登记的义务，被告当庭承认原告所陈述的事实及诉讼请求，但以资金短缺为由要求推迟办理过户手续及不承担或少承担违约金，并陈述被告及业主委员会共同到政府进行了协调处理，预期可在今年5月办理房屋过户手续。本院酌情考虑原告系要求继续履行合同也即要求被告办理房屋过户手续，衡量被告的实际情况，如果在原告要求的时间内办理过户手续显然不具备实际操作性，为维护交易安全并结合本案原、被告实际情况，本院认为在本判决生效后90日内由被告为原告办理房屋过户手续为宜。另被告未按原、被告双方所签的《商品房买卖合同》所约定的时间为原告办理房屋过户登记，显已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告四川天禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告袁细珍办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-90号商业用房不动产权属证书并向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额222730元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执25号之二申请执行人：李某，男，1965年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘某1，男，汉族，1954年9月生，山西省河曲县人，现住原籍。被执行人：张某，女，汉族，1963年3月生，山西省河曲县人，现住原籍。被执行人：刘某2，男，汉族，1984年10月生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。被执行人：河曲供电支公司制杆厂住所地：忻州市河曲县巡镇镇阳面村。法定代表人：李永军。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某1、张某、刘某2、河曲供电支公司制杆厂借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在山西河曲农村商业银行股份有限公司巡镇支行X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二〇年三月三十日书记员 徐宇春
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2215号申请执行人邵士军，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州佳家梯业有限公司，统一社会信用代码91320305681606023Q，住所地徐州市。法定代表人：王继勤。申请执行人邵士军与被执行人徐州佳家梯业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第434号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人徐州佳家梯业有限公司给付人民币25393元。被执行人依法应承担执行费281元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十九日书记员  季一昉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更271号罪犯徐坤，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省关岭布衣族苗族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2015）关刑初字第00104号刑事判决，认定被告人徐坤犯抢劫罪判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14万元。被告人徐坤及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）黔04刑终130号刑事判决，认定被告人徐坤犯抢劫罪判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币2万元，犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金14万元。于2017年3月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获1个表扬；2018年8月13日获1个表扬；2019年2月27日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳3000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯徐坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其有一定履行能力而未按照判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐坤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2025年12月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执56号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：姜洪祥，男，汉族，1971年10月21日生，汉族，现住公主岭市。被指行为武秀英，女，1971年10月21日生，汉族，现住公主岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人姜洪祥、武秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7938号原告：蜜兔文化传播（广州）有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路36号之三。法定代表人：何宇立，总经理。委托代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：广西萌卡体育文化发展有限公司，住所地柳州市解放北路5号福字楼11-2。法定代表人：陈凤鸾。原告蜜兔文化传播（广州）有限公司诉被告广西萌卡体育文化发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林炳锋到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蜜兔文化传播（广州）有限公司诉称：2018年5月12日，被告与原告签订演出合同，约定被告邀请原告参加南宁×××国际动漫游戏嘉年华，并由原告进行主持、化妆、道具和演出工作。原告已按合同约定尽职、诚信履行合同的基本义务，顺利完成演出活动，但被告经催告后至今并未依合同约定全面支付合同款和车费，数额为38566元。为维护原告的合同权益，请求法院判令：一、被告向原告支付合同款27750元和车费10816元，共计38566元；二、被告支付利息（以38566元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计至支付之日止）；三、被告承担诉讼费用。被告广西萌卡体育文化发展有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：2018年5月12日，原告与被告签订了一份演出合同书，约定甲方（以下简称被告）邀请乙方（以下简称原告）化妆团队：Effect·π××工作室10名成员出席展会嘉宾演出事宜；演出地点为南宁××中心，演出时间从2018年6月29日至7月1日，共3天，每人800元/天；乙方艺人及乙方工作人员（以下统称“乙方人员”）每场演出从出发地至演出地的往返火车票由甲方承担，共计10人，标准为高铁二等座往返；甲方应于签订合同后14个工作日内支付乙方10000元，于演出前5天即2018年6月29日前5个工作日支付乙方余款14000元。同日，原告与被告还签订了一份演出合同书，约定甲方邀请乙方合作道具师出席展会嘉宾演出事宜；演出地点为南宁××中心，演出时间从2018年6月29日至6月30日，共2天，2500元/天；每场演出从出发地至演出地的往返火车票由甲方承担，共计2人，标准为高铁二等座往返；甲方应于签订合同后14个工作日内支付乙方2500元，于演出前5天即2018年6月29日前5个工作日支付乙方余款2500元。同日，原告与被告还签订了一份演出合同书，约定甲方邀请乙方艺人二人（含刘××）出席展会主持事宜；演出地点为南宁××中心，演出时间为2018年6月30日，共1天，3500元/天；每场演出从出发地至演出地的往返火车票由甲方承担，共计2人，标准为高铁二等座往返；甲方应于签订合同后14个工作日内支付乙方1750元，于演出前5天即2018年6月29日前5个工作日支付乙方余款1750元。同日，原告与被告还签订了一份演出合同书，约定甲方（以下简称被告）邀请乙方（以下简称原告）旗下知名偶像团队：BF××女团9名成员出席展会嘉宾演出事宜；演出地点为南宁××中心，演出时间为2018年6月30日，共1天，7000元/天；每场演出从出发地至演出地的往返火车票由甲方承担，共计9人，标准为高铁二等座往返；甲方应于签订合同后14个工作日内支付乙方3500元，于演出前5天即2018年6月29日前5个工作日支付乙方余款3500元。同日，原告与被告还签订了一份演出合同书，约定甲方（以下简称被告）邀请乙方（以下简称原告）旗下知名偶像团队：Mitoo××9名成员（含刘××）出席展会嘉宾演出事宜；演出地点为南宁××中心，演出时间为2018年6月30日，共1天，12000元/天；每场演出从出发地至演出地的往返火车票由甲方承担，共计9人，标准为高铁二等座往返；甲方应于签订合同后14个工作日内支付乙方6000元，于演出前5天即2018年6月29日前5个工作日支付乙方余款6000元。上述五份演出合同签订后，被告向原告支付了定金23750元。原告按演出合同的约定履行了义务，但被告并未向原告支付剩余的演出费用及往返的车费。另查，广州至南宁间的往返高铁二等座票价为169元。以上事实，有演出合同书、演出照片、微信朋友圈截图、车票和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的演出合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按演出合同的约定履行了合同义务，被告应支付演出费余款27750元（14000元＋2500元＋1750元＋3500元＋6000元）。关于往返车费，根据合同的约定，亦应由被告承担。演出合同上约定的乘车人数为32人，但鉴于其中一名成员重合，故本院按31人计算往返车费为10478元（31人×169元×2）。被告未按合同约定支付上述费用，原告要求被告支付逾期利息合理合法，本院予以支持，但利息应以38228元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广西萌卡体育文化发展有限公司向原告蜜兔文化传播（广州）有限公司支付演出费、车费共38228元及利息（利息以38228元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.6元，由被告广西萌卡体育文化发展有限公司负担（原告蜜兔文化传播（广州）有限公司预交的受理费本院无须退回，被告广西萌卡体育文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内迳付原告蜜兔文化传播（广州）有限公司798.6元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  刘艳柳二〇二〇年三月五日书 记 员  麦逸纯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初545号原告：郭强，男，1982年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南众鞅建材有限公司，住所地云南省曲靖市市辖区内宁州路以西，环北路北侧，三元路以东，驰宏公司西南侧。法定代表人：钟长久。被告：钟长久，男，1969年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市市辖区。第三人：张友才，男，1952年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张秋子，男，1981年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系张友才之子，特别授权代理。原告郭强诉被告云南众鞅建材有限公司、钟长久及第三人张友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭强负担。审判员  彭建宏二〇二〇年三月三十一日书记员  陈蕾洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保452号 原告：乌鲁木齐风尚优品商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座28楼，统一社会信用代码91650102MA775EJ961。 法定代表人：唐培亮，总经理。 委托代理人：李果嘉，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：柯黄花，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳众搿时装有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤海路动漫园6栋302，统一社会信用代码91440300060273692D。 法定代表人：尹俊杰，总经理。 委托代理人：贾珍，女，汉族，系该公司员工。 本院在审理原告乌鲁木齐风尚优品商贸有限公司诉被告深圳众搿时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐风尚优品商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳众搿时装有限公司名下价值人民币共计113393.18元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2020-0324《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告乌鲁木齐风尚优品商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告深圳众搿时装有限公司名下价值人民币113393.18元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人华安财产保险股份有限公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年三月三日 书记员  李顿萍 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 (2020)粤0305执保452号 原告：乌鲁木齐风尚优品商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座28楼，统一社会信用代码91650102MA775EJ961。 法定代表人：唐培亮，总经理。 委托代理人：李果嘉，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：柯黄花，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳众搿时装有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤海路动漫园6栋302，统一社会信用代码91440300060273692D。 法定代表人：尹俊杰，总经理。 本院在审理原告乌鲁木齐风尚优品商贸有限公司诉被告深圳众搿时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告深圳众搿时装有限公司已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告深圳众搿时装有限公司名下价值人民币113393.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员席小战 二〇二〇年四月二十日 书记员李顿萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26487号原告：谭英，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陆书宇（谭英之女），住重庆市沙坪坝区。被告：姜本国，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭英与被告姜本国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英的委托诉讼代理人陆书宇及被告姜本国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款73000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，姜本国以朋友名义向谭英求助急需73000元，向其承诺返还利息。谭英遂将其有的存款分批给到姜本国，并写下了借条。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告姜本国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，姜本国向谭英出具《借条》，载明内容为：姜本国借谭英柒万叁仟元（73000）。审理中，原告还提供了其建设银行流水、中国工商银行流水，拟用于证明其取款给被告的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭英在庭审中提供姜本国出具的借条，已经载明姜本国借款的事实，其还应提供证据证明其借款已交付姜本国。谭英当庭提供的银行流水中含2018年6月10日至10月11日期间取款记录，其中多次取款额度已超出73000元，与谭英所述的取款后以现金出借情况相符，谭英提供的借条、银行流水与其陈述相互吻合，姜本国自谭英处借款73000元的事实成立具有高度盖然性，故本院对谭英以现金出借给姜本国73000元的陈述予以采信。对于还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借条未书面约定还款期限，应当视为对还款期限约定不明。谭英多次催要借款未果后起诉至本院要求姜本国还款，已给予姜本国合理期限，姜本国应当于本判决生效后三日内即向谭英还款。姜本国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜本国于本判决生效后三日内向原告谭英归还借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半交纳813元，由被告姜本国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年三月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                             (2020)陕0304民初589号原告：陕西三原盛辉机械设备有限公司。住所地: 陕西省咸阳市。法定代表人：仝松辉，任执行董事。被告：宝鸡市虹源生物科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：范建礼，任执行董事兼总经理。原告陕西三原盛辉机械设备有限公司（以下简称盛辉机械设备公司）与被告宝鸡市虹源生物科技有限公司（以下简称虹源生物科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。盛辉机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令虹源生物科技公司给付欠款70800元并承担违约责任；2、案件诉讼费用由虹源生物科技公司负担。事实及理由：2018年3月19日，原、被告签订合同，约定被告购买原告真空干燥箱即导热油加热系统等，同时约定了价格、付款方式及期限。原告依约完成合同义务后，被告仅支付了47200元，剩余70800元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告虹源生物科技公司的破产案件已经本院受理，原告盛辉机械设备公司应当依法申报债权，原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告陕西三原盛辉机械设备有限公司的起诉。案件受理费1570元，退还给原告陕西三原盛辉机械设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    朱奋强                           二0二0年三月十九日                           书  记  员    田丽莎
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执475号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行魏义敏罚金一案中。被执行人魏义敏自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2906号请执行人沈细梅。被执行人瞿乔娟。申请执行人沈细梅申请执行瞿乔娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7日作出（2018）湘0181民初6463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日向被执行人瞿乔娟发出执行通知书，责令被执行人瞿乔娟支付案款201520元，但被执行人瞿乔娟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿乔娟银行存款201520元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4694号 原告：李成东，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：殷开丰，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告李成东与被告殷开丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李成东及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告殷开丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月23日，被告殷开丰立据向原告借款50000元，未约定还款时间。口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告一直拖延至今。现请求支持原告的诉讼请求。 被告殷开丰未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2003年6月23日借条一份，证明被告向原告借款50000元； 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷开丰于2003年6月23日向原告李成东借款50000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告李成东与殷开丰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷开丰在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李成东借款50000元及利息（从2019年10月17日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告殷开丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张荣荣
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2621号原告鲁甸县桃源回族乡人民政府，统一社会信用代码为11532122015137632C，住所地鲁甸县桃源回族乡街子社。法定代表人保德富，系该乡乡长。委托代理人陈伟，男，回族，生于1986年5月21日，云南省昭阳区人，住昭阳区，系该乡司法所所长（特别授权）。被申请人马祥英，女，回族，生于1977年11月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系辍学学生李胜杰之父。原告鲁甸县桃源回族乡人民政府诉被告马祥英侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县桃源回族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告鲁甸县桃源回族乡人民政府自愿负担。审 判 长  叶 丹人民陪审员  丁成礼人民陪审员  戚发云二〇二〇年三月十五日书 记 员  李美媛
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初118号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县建设大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。 被告：王之孝，男，成人，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王之孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  张雪平 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕 卉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执233号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：吴保运。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴保运罚金一案中，经查，被执行人吴保运未履行（2019）辽0203刑初239号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴保运银行存款467716.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二日书记员  赵悦廷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1007号 （2018）苏1322民初1765号民事判决书确定的债权，已于2020年3月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初494号原告：陈某，女，1965年1月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：郭某，男，1963年5月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告陈某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  张建忠二〇二〇年三月十日书记员  王亚琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初89号 原告：廖某某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健，男，该公司员工。 原告廖某某与被告郴州市中磊贸易有限公司（以下简称中磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告中磊公司的委托代理人熊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令中磊公司偿还借款本金100000元及利息36000元；2、本案诉讼费、保全费及财产保全保险费由中磊公司承担。事实与理由：2014年6月19日，中磊公司向廖某某借款100000元并出具借条。2016年1月1日中磊公司收回借条，重新出具借条，约定利息为月息1%。2017年，中磊公司还款10000元后未继续还款，故诉至法院。 被告中磊公司辩称，中磊公司向廖某某借款100000元是事实，中磊公司已于2018年2月20日归还本金10000元，尚欠本金90000元及利息10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2014年6月19日，中磊公司向廖某某借款100000元并出具借条。同日，廖某某向中磊公司转账100000元。2016年1月1日中磊公司支付完毕利息后收回借条，重新出具借条，该借条载明：“今收到廖某某现金壹拾万元整（按月息壹分计算，年底结算）”。中磊公司于2018年2月20日向廖苏平还款10000元，此后未继续还款。 本院认为，债务应当清偿。廖某某向中磊公司交付借款后，中磊公司未按约定清偿，已构成违约，应当承担还款义务。故廖某某主张偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，廖某某主张36000元，未违反双方约定。但中磊公司于2018年2月20日还款10000元，应抵减利息，故中磊公司欠付利息26000元。中磊公司提出，公司股东会议决议利息付至2016年10月31日止，但该决议对廖某某不具有约束力，故本院对该抗辩不予支持。保全保险费本案未发生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郴州市中磊贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖某某偿还借款本金100000元及利息26000元； 二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元减半收取1510元，由原告廖某某负担111.03元，由被告郴州市中磊贸易有限公司负担1398.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7223号原告：张丽振，女，1974年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：何平，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，河北合明律师事务所律师。被告：河北凯徳生物材料有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地东风路86号。法定代表人：Xavier,Jean,Joseph,DURAND-DELACRE,董事长。委托诉讼代理人：付盼盼，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会丽，该公司员工。原告张丽振与被告河北凯徳生物材料有限公司（以下简称凯徳生物材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽振及其委托诉讼代理人何平、程军，被告凯徳生物材料公司委托诉讼代理人王会丽、付盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽振向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金78403.68元；2.判决被告支付原告经济赔偿金156807.36元；3.判决被告给付原告六个月工资的医疗补助费11872元;4.诉讼费由被告承担。被告凯徳生物材料公司辩称，原、被告于2010年4月1日签订劳动合同，建立劳动关系。原告在衡水市风化工厂、衡水东风化工有限责任公司的工作时间与被告无关。经济补偿的计算应严格依照劳动合同法第四十七条的规定予以计算。按照相关规定，经济补偿金与经济赔偿金不能同时主张，对原告主张的经济赔偿金不予认可。且原告在医疗期满返岗后，因个人原因不能返回原岗位工作，也不能接受单位为其安排的其他岗位，被告系依法与原告解除劳动合同。被告解除劳动合同前已经将理由通知工会，并书面告知工会，被告与原告的劳动关系依法解除，不存在违法解除的情形，被告不应向原告支付经济赔偿金。关于医疗补助费，因其在仲裁中未主张该费用，在本次诉讼中也不应予以理涉。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，医疗期满后不能从事原工作也不能从事由单位另行安排的工作的,由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。被鉴定为五至十级的,用人单位可以解除劳动合同,并按规定支付经济补偿金和医疗补助费。原告并未进行相关鉴定，不具备支付医疗补助费的条件。关于独生子女费，按照相关规定属于员工退休时的一次性奖励，原告现在尚未退休，不符合领取条件，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告原系衡水东风化工有限责任公司职工。2010年1月25日，衡水东风化工有限责任公司与香港华成国际投资有限公司合资成立了外资企业凯徳生物材料公司，即本案被告。被告成立后，原告于2010年4月1日与被告签订了劳动合同一份，开始与被告建立劳动关系，在被告处从事酸化操作员工作。2017年12月17日，原告因病请假至2019年1月31日。2019年2月，原告回到被告处因不能继续从事原岗位工作便要求被告为其调整工作岗位，被告与其协商欲将其工作岗位调整为清洁岗位，但原告仍表示不能从事该工作。2019年7月23日，被告以原告在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的其他工作为由要求解除与原告的劳动关系，并向原告送达了解除劳动合同通知书。被告在向原告送达解除劳动合同通知书的同时，额外支付了原告一个月的工资。2019年10月31日，原告就该劳动争议向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人（被告）向申请人（原告）支付违法解除劳动合同经济赔偿金156807.36元。2.依法裁决被申请人向申请人支付独生子女奖金3000元。该仲裁委于2019年12月2日作出衡劳人仲案字[2019]42号裁决书，裁决：1.申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金156807.36元，本委不予支持。2.申请人要求被申请人支付独生子女奖金3000元，本委不予受理。后原告不服，起诉至本院。另查明，原告休病假期间，被告已按衡水市最低工资标准的80%（1272元）支付了被告的病假工资。原、被告劳动关系解除前12个月原告的月平均工资为1993.94元。本院认为，劳动合同法第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。原告医疗期满后因不能从事原工作而要求被告为其调整工作岗位，被告将其岗位调整为清洁岗位，原告表示仍不能从事，被告向其额外支付一个月工资，并且向其出具了解除劳动合同通知书后与其解除了劳动关系，该解除劳动关系的方式符合法律规定。被告以此方式解除与原告的劳动关系，应根据劳动合同法的规定给付原告解除劳动合同经济补偿。但工资数额应按照劳动关系解除前原告12个月的平均工资标准计算，工作时间应自2010年4月1日计算至2019年7月23日，具体数额为18942.43（1993.94/月*9.5）元。2018年7月至2018年12月，被告为原告按照衡水市最低工资标准的80%发放工资，系因被告病假期间未正常提供劳动，并非被告原因未为其发放正常工资，故对于原告要求被告按照其2017年的工资标准计算经济补偿的请求，本院不予支持。2010年4月1日之前，原告的用工单位为衡水东风化工有限责任公司，系与该公司存在劳动关系。2010年4月1日，原告与被告签订劳动合同之后，原告的用工主体变更为被告，双方才开始建立劳动关系。衡水东风化工有限责任公司与被告系两个独立的法人，原告作为一名具有完全民事行为能力的人在与被告签订劳动合同时对于用工主体的变更应当是明知的，故对于原告主张的非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的主张，本院不予支持。原告自1995年11月入职衡水市风化工厂至2019年7月被告与其解除劳动关系时实际工作年限十年以上，但在被告处的工作年限不足十年，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》的规定，原告的医疗期应为九个月，故对于原告主张的被告系在原告医疗期内与其解除劳动关系的主张，本院不予支持。《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定的企业给付职工独生子女一次性奖励的前提是企业职工退休时，现原告未达到退休年龄，也未办理退休手续，未达到领取独生子女一次性奖励的条件，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付六个月工资医疗补助费的诉讼请求，因未仲裁前置，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告河北凯徳生物材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告张丽振解除劳动合同经济补偿18942.43元；二、驳回原告张丽振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张丽振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇二〇年三月十一日书记员  杜晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初88号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李某某，男，1965年6月28日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院检察员房立静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年12月4日19时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××街道××村沿村内道路由东向西行驶至事故地点时，与对向陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成陈某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取李某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为167.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后李某某与陈某已达成和解协议。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2016年12月4日19时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××街道××村内由东向西行驶至事故地点时，与对向陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成陈某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取李某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为167.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，李某某赔偿了陈某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：临沂市公安局酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、本地常住人口查询结果等书证；被告人李某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某于事故发生后赔偿了被害人的损失并取得谅解，到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，自愿接受处罚并积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李雨晴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更179号罪犯胥军，男，1971年4月24日出生，汉族，硕士研究生文化，甘肃省天水市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔六中刑三初字第3号刑事判决，认定被告人胥军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。已缴赃款人民币454890元予以没收。于2013年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月13日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得九个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯胥军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2017年3月29日被评为改造积极分子，2017年5月24日改造成绩转换为4个表扬；2017年9月5日获1个表扬；2018年3月16日获1个表扬；2018年9月17日获1个表扬；2019年3月14日获1个表扬；2019年9月12日获1个表扬。该犯于2013年4月25日缴纳10000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯胥军执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥军予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更208号罪犯毛成华，男，1972年12月24日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年6月26日，贵州省兴义市人民法院作出(2015)黔义刑初字第00214号刑事判决，认定被告人毛成华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月26日起至2027年9月25日止。于2015年8月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年1月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯毛成华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018.5.17获一个表扬；2018.11.26获一个表扬；2019.5.24获一个表扬；2019.9.27获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯毛成华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛成华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2026年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初335号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：何天明，男，1964年5月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：凌生会，女，1966年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：何凌，男，1988年7月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告何天明、凌生会、何凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员李炳胜，人民陪审员彭同华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告何天明、被告凌生会、被告何凌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2008年2月24日起至2009年2月21日止按约定利率7.47‰计算；从2009年2月22日起至还清之日止按11.205‰计算。事实和理由：2008年2月24日，被告何天明以务工为由，在我行申请借款2万元，月利率为7.47‰，约定于2009年2月21日前归还。原告依约发放了贷款，后被告拒不履行还款义务。2016年9月8日，被告何凌债的加入。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告何天明、凌生会、何凌未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年2月24日，被告何天明向原告申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），约定被告何天明向原告借款2万元，借款用途为务工，借款期限为2008年2月24日起到2009年2月21日止，借款利率执行月利率7.47‰；同时约定，若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。双方均在借款借据上签字或加盖印章，被告何天明还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款2万元支付给了被告何天明。借款期限届满后，被告没有返还借款本息。2016年9月8日，被告何凌给原告出具承诺书，载明：被告何天明于2008年2月24日向原告借款2万元，2009年2月21日到期，何凌是实际用款人，承诺该借款本息及相关费用由何凌承担连带偿还责任，被告何凌在承诺书上签字并加盖拇印。后被告仍然没有归还借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款合同、借款借据，被告何凌签字的承诺书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告与被告何天明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告何天明作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还尚欠原告借款本金及利息的义务，被告何天明的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告何凌是否承担还款责任的问题，本院认为，被告何凌在2016年9月8日陈述是该笔借款的实际用款人，并承诺对该借款本息及相关费用承担连带偿还责任，该承诺应视为明示的债务的加入，属于并存的债务承担，即承担人何凌加入债的关系与原债务人何天明并负同一内容之债务的协议，是与债务人何天明共同负担债务。该承诺书已经得到原告的认可，是原告作为债权人与被告何凌作为债务承担人以协议承诺的方式所进行的承担。该承诺是被告何凌真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。被告何凌应该依承诺履行原借款合同约定的还款义务，但被告何凌在承诺后并没有按照借款合同约定履行返还原告借款本金及利息的义务，被告何凌的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。而原告请求被告凌生会也应承担还款责任，因原告在诉讼中并未举示相应的证据证明被告凌生会负有还款义务，原告的该项请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未明确约定贷款逾期利息，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷案件中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天明、被告何凌在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金2万元，并支付从2008年2月24日起至2009年2月21日止，按月利率7.47%计算，从2009年2月22日起至还清之日止，按月利率7.47‰上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何天明、何凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭同华人民陪审员  李炳胜二〇二〇年三月三十日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初265号 原告：赵中玉，男，1958年9月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：刘利祖，男，1977年3月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：朱兴国，男，1949年12月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告赵中玉与被告刘利祖、朱兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中玉、被告朱兴国到庭参加诉讼，被告刘利祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中玉向本院提出诉讼请求：1.要求刘利祖、朱兴国偿还其借款2300元；2.诉讼费用由刘利祖、朱兴国承担。事实和理由：2017年3月24日，刘利祖向赵中玉借款2300元，由朱兴国作为担保人，并出具借条一张。此借款经赵中玉向刘利祖索要，至今拒不偿还。 朱兴国辩称，刘利祖向赵中玉借款2000元，因二人不熟悉，借款时由朱兴国提供了担保，当时约定由朱兴国协助赵中玉找刘利祖，不承担还款义务。 刘利祖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵中玉提供的证据：借条1张，朱兴国无异议，且经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，赵中玉向刘利祖借款2000元，由朱兴国提供担保。口头约定两月内还清，如还不清则偿还2300元。赵中玉向刘利祖出具借款金额为2300元的借条一张，朱兴国在担保人处签字。借款期限到期后，刘利祖至今未偿还借款，赵中玉也未向朱兴国主张过权利。 本院认为，刘利祖向赵中玉借款有借条证实，刘利祖应当按照约定履行还款义务，刘利祖未按约偿还借款，其行为已违约，现赵中玉要求刘利祖偿还借款的请求成立。因双方当事人对支付借款利息约定不明，视为不支付利息，将逾期还款的后果计入借款本金，借款金额应当按照实际出借的金额认定为2000元。朱兴国在借条中的担保人处签字，系对担保方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。因朱兴国与赵中玉未约定保证期间，赵中玉有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求朱兴国承担保证责任。根据赵中玉的陈述，主债务履行期限口头约定为两月，赵中玉从未在主债务履行期限届满后向朱兴国主张过权利，朱兴国的保证责任已免除。 综上所述，赵中玉要求刘利祖偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款金额应当以实际出借的金额计算。赵中玉要求朱兴国偿还借款的请求，因朱兴国保证责任已免除，其请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘利祖偿还赵中玉借款2000元，限于本判决生效后二十日内履行； 驳回赵中玉要求朱兴国偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘利祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年三月四日 书记员  宗玉荣
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初427号 原告梁绯，女，1974年5月28日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人张众，河北朗域律师事务所律师。 委托代理人周建军，河北朗域律师事务所律师。 被告韩志法，男，1988年9月29日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告候智群，女，1981年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告梁绯与被告韩志法、候智群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁绯于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁绯撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 晓
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初400号 原告：沈瑞，男，59岁。 被告：曹殿文，男，57岁。 洮南市人民法院在审理原告沈瑞诉被告曹殿文借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  铁 文 审 判 员  孙守杰 人民陪审员  刘春杰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张钟月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21675号原告：赵光伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：马涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告赵光伟与被告马涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵光伟及委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼,被告马涛经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资37000元。事实和理由：原被告为同乡关系，原告于2016年8月至2017年5月期间为被告做消防安装工程，被告一直未支付原告工资40000元。被告于2017年10月17日向原告转账2000元，又于2018年7月19日向原告转账800元。后被告于2017年11月17日写下欠条，承诺分别于2017年11月17日、2017年12月17日、2018年1月分期给付完工资，但是至今未按照承诺支付。被告于2019年3月7日再出具欠款确认拖欠工资37000元。因被告至今未支付上述工资，遂起诉至法院，希望判如所请。原告赵光伟对其起诉向本院提交的证据有：1.马涛于2017年11月17日出具的欠款；2.马涛于2019年3月7日出具的欠款；3.微信聊天记录。因被告马涛下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告马涛未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。原告赵光伟起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告马涛亦未到庭提出异议，故本院经审查后对赵光伟起诉主张的上述事实予以认定。另查，2019年3月7日，马涛向赵光伟出具了欠款，该欠款主要载明:马涛确认欠赵光伟工资37000元。马涛在欠款人处签名捺印。赵光伟称该欠款是马涛本人在南朗行政服务中心向其出具的。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵光伟主张马涛拖欠其劳务报酬37000元，并提供了欠款、微信聊天记录予以佐证，且马涛未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。故赵光伟要求马涛向其支付拖欠的劳务报酬37000元，合理有据，本院予以支持。马涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵光伟支付工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告赵光伟已预交），由被告马涛负担（被告马涛于本判决生效之日起七日内将该726元迳付原告赵光伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 邓文辉审判员 欧贝贝二〇二〇年三月五日书记员 陈芷云陈燕
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执118号申请执行人：李昌贵，男，1972年6月14日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：胡应华，男，1952年5月2日生，汉族，住玉溪市华宁县。本院执行李昌贵与胡应华返还原物纠纷一案中，申请执行人李昌贵于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡应华支付申请执行人李昌贵沙石料折价款人民币30000.00元，负担案件执行费350.00元。现被执行人胡应华已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初585号之一 申请人：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，执业证号30302052102685。 被申请人：徐某，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告刘某甲与被告徐某等继承纠纷一案，申请人刘某甲于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以30万元为限。申请人刘某甲已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人徐某在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以30万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2020元，暂由刘某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 筝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初779号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：杨卫农，男，汉族，1970年6月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告杨卫农信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3079号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万文华，该公司职员。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司。 法定代表人：张恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晟，该公司职员。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司（以下简称太平洋人寿保险高台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2019年12月12日中止审理，于2020年3月4日恢复审理。原告委托诉讼代理人万文华、王学平，被告委托诉讼代理人赵晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金110000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，借款人李在军与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款金额50000元，借款期限2年；2019年4月26日，借款人李在军与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，向原告借款金额30000元，借款期限3年；2019年6月4日，借款人李在军与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款金额30000元，借款期限2年；上述三笔借款均于签订合同当日向李在军发放。原告与李在军在签订三份借款合同时，受被告委托与李在军签订了三份“太平洋安贷宝”借款人意外伤害保险，保险金额共计110000元，合同约定发生保险事故第一受益人为原告高台农商银行。2019年6月18日，借款人李在军在高台县仁济医院抢救无效死亡，现欠借款本金110000元。因借款人死亡，原告依据保险合同约定要求被告赔付借款本金110000元，与被告多次协商无果后，特诉请法院，望判如所请。 被告太平洋人寿保险高台支公司辩称，一、对原告诉称的李在军向原告借款和被告委托原告代为办理了三份“太平洋安贷宝”意外伤害保险的事实无异议；二、被保险人李在军的死亡是由双肺结核、肠梗阻、慢性阻塞性肺疾病和肺间质纤维化等慢性疾病导致的，非因突发性疾病死亡，不符合双方签订的保险合同条款约定，不承担赔偿责任。 原告高台农商银行向法庭提交的个人人身保险单的3份、元山子村村委会证明1份、户籍注销证明1份、理赔决定通知书1份、李在军的信贷资料3份，经被告质证后，对其三性无异议，本院予以确认；原告提交的高仁济医院的诊断证明书1份、病人死亡证明书1份和兼业保险代理合同补充协议2份，被告质证后对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，被告对其关联性提出的异议，在本院认为中予以论证。 被告太平洋人寿保险高台支公司向法庭提交的个人人身保险单1份，原告无异议，本院予以确认。被告提交的两份民事判决书，与本案不具有关联性，不予认定。 根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，借款人李在军与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款金额50000元，借款期限2年；2019年4月26日，借款人李在军与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，向原告借款金额30000元，借款期限3年；2019年6月4日，借款人李在军与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款金额30000元，借款期限2年；上述三笔借款均于签订合同当日向李在军发放。原告与李在军在签订三份借款合同时，受被告委托与李在军签订了三份“太平洋安贷宝”借款人意外伤害保险（C款），保险金额共计110000元，合同约定发生保险事故第一受益人为原告高台农商银行。另，原被告签订《兼业保险代理合同补充协议》，约定“在投保期间，借款人因违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件除外，其他原因死亡或伤残保险公司均承担赔偿责任”，协议还约定了其他权利义务。2019年6月18日，李在军因病到高台县仁济医院就诊，被诊断为急性肺栓塞、肠梗阻、胃CA术后、慢性阻塞性肺疾病、双肺结核等，当日，李在军经抢救无效死亡，死亡原因为急性肺栓塞至心跳呼吸停止。后李在军家属向被告报案，被告于2019年9月6日以被保险人李在军系慢性疾病死亡，非突发性疾病死亡为由，出具理赔决定通知书，拒绝承担保险责任。李在军现欠原告借款本金110000元。2019年11月13日，原告诉请法院，提出如前诉讼请求。 本院认为，借款人李在军在向原告高台农商银行借款时在被告太平洋人寿保险高台支公司投保借款人“太平洋安贷宝”意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合同成立并合法有效。现双方争议的焦点为《兼业保险代理合同补充协议》是否适用于本案保险合同和被告主张被保险人李在军死亡是否属于安贷宝意外伤害保险条款（C款）中的约定的突发性疾病导致。第一个焦点问题，被告对两份《兼业代理保险业务补充协议》的真实性、合法性无异议，2018年签订的补充协议是对2017年补充协议的续签，并对部分内容进行了变更，该协议合法有效，根据该协议第七条“自协议签订后，所签订的全部保险合同均适用本协议”的规定，该补充协议，应视为原被告对本案保险合同条款的补充，故被告辩解《兼业保险代理合同补充协议》属代理合同，不适用于保险合同的理由不能成立，不予支持。第二个焦点问题，原告提交的诊断证明书中虽记录了被保险人李在军被诊断出多种疾病，但李在军于入院当日死亡且高台仁济医院死亡证明书记录的死亡原因是“急性肺栓塞致心跳呼吸停止”，被告辩称李在军的死亡是由慢性疾病引起急性肺栓塞导致的理由，但其未提供事实证据予以证明，不予采信。另根据原被告于2018年签订的补充协议第四条“在投保期间，借款人因违法行为，已明癌症及自杀行为身故或者致残案件除外，其他原因死亡或者伤残乙方均承担赔偿责任。”和第五条“原告不负责审查借款人是否符合投保条件，也不承担因保险合同的签订，履行发生争议的后果，借款人是否符合投保条件是由被告在保险合同签订起3个工作日内负责审查…。”的规定，李在军的死亡原因符合理赔情形，被告应承担本案保险赔偿责任。 综上，原告作为本案保险合同的第一受益人要求被告赔偿保险金共计110000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险金110000元。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担并给付原告。本院预收原告的案件受理费2500元，退还其1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22921号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：夏淑萍，女，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告夏淑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告夏淑萍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告夏淑萍向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金63415.41元、手续费6726元、利息50154.74元、违约金305473.75元，合计425769.9元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，自次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。庭审中，原告广州银行中山分行明确违约金中包含滞纳金43589元。被告夏淑萍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：夏淑萍。信用卡卡号：62×××61。申请时间：2013年12月3日。所涉业务：广州银行中山分行与夏淑萍签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，约定：《广州银行信用卡分期付款业务申请表》是本合同的重要组成部分。该申请表载明：贷款用途为购买车位；申请分期金额120000元；分期期数36期；手续费率0.35%，按月收取。2013年12月15日，广州银行中山分行将上述分期金额发放至夏淑萍指定账户。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。滞纳金计收标准：如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。欠款情况：夏淑萍持卡消费后未按时还款，截至2019年6月15日，尚欠信用卡透支本金63415.41元、手续费6726元、利息50154.74元、滞纳金43589元。另查，广州银行股份有限公司于2016年12月9日在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广州银行中山分行未就违约金收取事宜与夏淑萍达成一致协议。本院认为，夏淑萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广州信用卡领用合约的各项规则，又向广州银行中山分行提交大额分期付款申请表，并签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，上述合约均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏淑萍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。关于夏淑萍欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于广州银行中山分行起诉要求夏淑萍偿还违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广州银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广州银行中山分行主张夏淑萍偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。夏淑萍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏淑萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月15日的信用卡透支本金63415.41元、手续费6726元、利息50154.74元、滞纳金43589元及从2019年6月16日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元，诉讼保全费2649元，合计10336元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担6358元，被告夏淑萍负担3978元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  谢雪清二〇二〇年三月十七日书 记 员  林兆诗书 记 员  阮嘉琪
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执286号 刘有亮、方国平： 申请人刘有亮与被执行人方国平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）苏0116民初6013号民事判决书。经法院强制执行，（2019）苏0116民初6013号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初583号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。被告：王苹，女，1991年12月7日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：陈长超，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东济阳县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告王苹、陈长超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告王苹、被告陈长超经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王苹偿还原告代偿款41214.49元并支付利息；2.陈长超对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王苹因购买众泰牌轿车（车牌号：鲁A837XN）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，于2015年7月20日与工商江东支行签订编号为2015-1267的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为60000元，分期期数36期。王苹向工商江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费7535元以透支性质予以扣除并支付至指定账户，以上被告向工行江东支行申请贷款共计67535元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与王苹、陈长超共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定如王苹逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失由王苹承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并约定陈长超自愿为王苹向原告提供反担保。王苹获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告应工商江东支行的要求，从2017年4月24日起向被告王苹账户连续4次转入代偿款合计41214.49元，用于垫付王苹因逾期还款所欠信用卡与其透支款项本息。原告代偿后，王苹或陈长超未向原告履行清偿义务。王苹、陈长超未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华安公司为证明自己的主张，提交原、被告身份证明、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、授权委托书、担保协议书、工商银行转账凭证、牡丹卡签购单、汇款凭证、情况说明及附件等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。王苹、陈长超未提交证据。本院经审理对于华安公司诉称的王苹因购买汽车向工商银行江东支行贷款，以及华安公司为上述贷款提供连带责任保证的事实，予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华安公司替王苹向银行承担保证责任后，王苹应当向华安公司偿还相应款项。根据华安公司提交的汇款凭证，本院认定华安公司替王苹偿还41214.49元，王苹应当向华安公司偿还该笔垫付款。双方之间《担保协议书》第二项第3条约定，若因乙方（王苹）逾期还款，致使甲方（华安公司）代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。华安公司于2017年4月24日代偿8910.03元，2017年8月23日代偿9199.22元，2017年12月21日代偿9287.45元，2018年3月14日代偿13897.79元，上述共计41214.49元。根据合同规定，王苹应支付华安公司上述4笔款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算的利息。该合同虽为制式合同，但王苹应对其签署的合同承担责任，且合同中对利息的约定不违反法律规定，王苹应按合同内容支付利息。其中利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。双方之间《担保协议书》第三项约定，为确定乙方（王苹）全面履行义务，丙方（陈长超）向甲方（华安公司）提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。故华安公司据此要求陈长超对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王苹于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司垫付款41214.49元；二、王苹于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司自2017年4月24日起至实际给付之日止，以8910.03元为基数计算的利息；自2017年8月23日起至实际给付之日止，以9199.22元为基数计算的利息；自2017年12月21日起至实际给付之日止，以9287.45元为基数计算的利息；自2018年3月14日起至实际给付之日止，以13897.79元为基数计算的利息；上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、陈长超对上述两项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费1016元，减半收取508元，由王苹、陈长超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年三月十八日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23829号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：梁燕明，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁燕明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁燕明向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金16582.58元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年5月18日，利息2548.44元、账单分期手续费280.94元、消费分期手续费240.7元、违约金（含滞纳金）404.29元，合计20056.95元，从2019年5月19日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁燕明向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告梁燕明拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡已核销；被告梁燕明在诉讼期间偿还了部分款项，明确尚欠截至2020年1月29日的本金16532.58元、账单分期手续费280.94元、消费分期手续费240.7元、截至2019年9月13日的利息3752.41元、违约金404.29元；明确没有产生滞纳金。被告梁燕明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××10。所涉业务：梁燕明于2018年办理了两笔账单分期业务及三笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：梁燕明持卡消费未按时还款，尚欠截至2020年1月29日的本金16532.58元、账单分期手续费280.94元、消费分期手续费240.7元、截至2019年9月13日的利息3752.41元、违约金404.29元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梁燕明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁燕明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁燕明欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁燕明没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定梁燕明应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。梁燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁燕明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月29日的本金16532.58元、账单分期手续费280.94元、消费分期手续费240.7元、截至2019年9月13日的利息3752.41元、违约金404.29元，以及从2019年9月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告梁燕明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，诉讼保全费228元，合计550元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁燕明负担（该款被告梁燕明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年三月三日书 记 员  林兆诗杨慧娴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1783号原告：临沂某某建陶有限公司。法定代表人：于某英，董事长。被告：路某香。被告：济宁某某人力资源有限公司。法定代表人：何某，经理。被告：山东某某人力资源股份有限公司。法定代表人：梁某军，总经理。被告：临沂市某某人力资源有限公司。法定代表人：杜某霖，总经理。原告临沂某某建陶有限公司与被告路某香、济宁某某人力资源有限公司、山东某某人力资源股份有限公司、临沂市某某人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案。原告临沂某某建陶有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某某建陶有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某某建陶有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由临沂某某建陶有限公司负担。审判员  杨大清二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋