wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初284号原告：李琴，女，1980年8月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，公司职员，住云南省楚雄市。被告：楚雄华中市场运营有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇德运西区D63幢，统一社会信用代码：91532300563199850D。法定代表人：张艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。原告李琴与被告楚雄华中市场运营有限公司（以下简称楚雄华中公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴，被告委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提交如下诉讼请求：1.由被告向原告支付拖欠的2019年3月20日至2020年3月20日（一年）租金，共计11892.92元（105.49×9×12=11392.92元+500元生活补助）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月20日签订西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同，约定原告将位于楚雄市.49平方米）的商铺出租给被告，租赁期限为15年，租期从2017年3月20日起至2032年3月19日止，租金按每平方米9元起步计算，每三年提高一次，提高率为20%，最后三年提高30%，租金按年支付，由被告在每年3月20日前直接付至原告云南省农村信用社账户，账号27×××89。合同生效后，原告立即将房屋交付给被告使用，但被告2017年3月20日至2018年3月20日（一年）房租拖欠至2017年6月13日第一次支付6000元，2018年1月23日第二次付5892.92元，2018年3月20日至2019年3月20日（一年）房租于2019年4月30日支付，2019年3月20日至2020年3月20日（一年）的房租至今未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，严重违约侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告楚雄华中公司辩称，一、被告确实存在拖欠租金的情况，但被告已于2019年12月将商铺归还给原告，被告所欠原告的租金只应计算10个月，而不是原告诉请的12个月，即从2019年3月计算至12月为9494元；二、根据合同约定，租赁期内原告应当每月支付物业管理费84.39元，但原告在整个租赁期内从未履行该义务，至今拖欠3038元，因此原告未按合同约定支付物管费已经违约在先，被告享有先履行抗辩权；三、因为被告公司经营出现问题，现合同已无力继续，原告的商铺也已经归还给原告，在事实上来说原、被告之间已经不存在房屋租赁关系，请求法院判决解除双方的租赁合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告李琴为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1.商铺统租合同；2.账户明细。被告楚雄华中公司针对其辩解向本院提交了如下证据：1.物业管理委托合同；2.关于收取物业管理费的报告；3.收取物业费的备案。经审查，本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告签订商铺统租合同，被告分两次向原告支付了2017年3月20日至2018年3月20日租金的事实，本院予以采信。被告提交的证据能证明被告与楚雄鸿远物业管理有限公司签订物业服务委托合同，委托该物业管理公司对楚雄开发区东盛西路以西楚雄华中建材市场进行物业管理的事实，本院予以采信。经审理，本院确定本案法律事实如下：2016年11月18日，原告李琴与被告楚雄华中公司签订西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同，约定原告将位于楚雄市西北片区商铺出租给被告楚雄华中公司，租赁面积为105.49平方米，租赁期限从2017年3月20日至2032年3月19日止，共15年。并约定月租金为每平米9元，每三年提高一次，提高率为20%，最后三年提高30%，且除租金外被告每年支付给原告500元的生活补助。合同约定支付方式为一年支付一次，由被告在每年的3月20日前支付到原告云南省农村信用社的银行账户里。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告于2017年6月13日通过银行转账的方式向原告账户汇入租金6000元，于2018年1月23日汇入5892.92元，于2019年4月30日汇入11892.92元。后被告再未向原告支付过租金，经原告多次催要，未果。本院认为，原、被告签订的西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已将商铺交付被告使用，履行了自己的义务，但被告未按时支付租金，构成违约。被告提出原告未支付物管费，违约在先的辩解，因合同对物业管理约定为“凡出租的房屋，必须按市场物管公司的统一规定，由居住户、租房户负责足额缴纳物管费……”故对于被告的辩解，本院不予采纳。被告提出原告出租的商铺已于2019年12月归还给原告，租金只应支付2019年3月至2019年12月，原告同意该意见，故本院支持被告向原告按月租金每平方米9元支付2019年3月至2019年12月的租金，合计9494元。按照合同约定，被告应每年向原告除租金外另支付500元生活补助费，故对原告要求被告支付500元生活补助费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告楚雄华中市场运营有限公司向原告李琴支付租金9494元，生活补助费500元（限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由原告李琴负担8元（已交），由被告楚雄华中市场运营有限公司负担41元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨文君二〇二〇年三月十日书记员  韩 洋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初163号 原告：何忠华，男，1976年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地杭州市富阳区富春街道东山村。 法定代表人：唐迪东，董事长。 被告：杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社，住所地杭州市富阳区富春街道东山村。 责任人：张树根，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。 原告何忠华与被告杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社（以下简称东山股份经合社）、杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社（以下简称东山经合社）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告何忠华的委托诉讼代理人朱为康，被告东山股份经合社、东山经合社的委托诉讼代理人冯宇钦、姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租金损失补偿款108000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2006年6月，决定统一为村民建房（六层加船型顶），由每户农户出资390000元，村里统一委托杭州市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）建造。因迟迟没有交房，原告等人要求村里给个说法。2009年11月11日，当时的富阳市富春街道东山改制改革领导小组（以下简称改制领导小组）负责人何忠平、唐迪东代表村里承诺：每户农户在2009年11月20日前交足300000元，村里承诺在2010年1月底前交房，如逾期交房，则按每月每层1000元进行补偿，以弥补租金损失，并加盖了改制领导小组的公章。原告依约足额缴纳了款项。2011年5月8日，经村里负责人何忠平、唐迪东、唐纪山代表村里查验后，发现房子有很多工作未完成，且部分工作未按图纸施工等情况，并加盖了改制领导小组的公章。而后，原告等人自行修建了2个月后方可入住，但村里未支付租金损失补偿费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法裁判。 两被告答辩称：1、原告在内的六户农户并未按时缴纳建房款。被告委托四建公司建造案涉房屋，但是由于部分农户建房款未按时缴纳，导致被告与四建公司产生纠纷。原告到目前为止缴纳房款350000元，没有一次性按时缴纳建房款。2、本案已经超过法律规定的诉讼时效。原告在2010年1月底没有收到房屋，就应当知道自己权利被侵害。原告从未向被告方主张过权利，且被告期间一直在向原告催讨建房款。原告于2019年10月28日才起诉至法院显然超过了诉讼时效。3、原、被告之间系无偿的委托代理关系，被告仅仅是代表村民与四建公司签订了建设工程施工合同。综上，请求法庭驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 有争议的证据的认定。 原告提供的证据1《承诺书》1份，以证明被告承诺原告在2009年11月30日前缴纳建房款300000元的，被告保证在2010年1月底前交房，逾期按每户每层每月1000元标准补偿作为房租损失的事实。被告对证据的真实性无异议，认为原告未按规定时间足额缴纳款项，因此付款条件未成就。本院对证据的真实性予以认定。 证据2、收款收据7份、现金缴款单1份，以证明原告依约缴纳建房款350000元的事实。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。 证据3、验收材料1份，以证明被告在2011年5月8日尚未完成建房工作的事实。被告对证据的真实性无异议，认为证据只能说明房屋存在质量瑕疵，不能证明交房时间。本院对证据的真实性予以认定。 被告提供的证据1（2014）杭富民初字第261号民事判决书1份、（2016）浙01民终868号民事判决书1份、（2016）浙民申3560号民事裁定书1份，以证明被告受村民委托与四建公司签订建房合同，由于村民未按时支付建房款导致被告与四建公司产生纠纷发生诉讼，被告损失严重的事实。原告对证据的真实性无异议，认为不能达到被告的证明目的，原告审批宅基地时被告告知村民统一建造，原告与被告、被告与四建公司之间存在两种法律关系，被告方向省高院申请再审的理由其中有一条就是房屋未竣工验收。本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系村民。2006年，原告为户主的农户与其他农户在建造房屋，统一由原杭州市富阳区村民委员会作为发包方与四建公司签订建设工程施工合同。原、被告一致确认，建房前双方约定每户农户应当向被告缴纳建房款为390000元。 2009年11月11日，改制领导小组出具《承诺书》一份，载明：根据2009年11月10日晚在唐正元家召开19#楼农户户主会议，共同达成以下共识（不包括关焕）：1、农户每户于2009年11月20日前必须交足每户农户建房款人民币300000元；2、在交足的前提下改制领导小组（原村委）承诺于2010年1月底在结清建房工程款的同时向农户交房，如工期逾期，补偿该楼户主每层每月1000元；3、如农户在交款期间，其中一户没有交足，以上承诺无效。原告、王海红、唐正元、徐仕炳、卢文贤、蒋成成在该承诺书上签字，改制领导小组加盖公章。 2010年11月20日，原告等六户农户均交足建房款300000元，2011年1月20日，原告的联建人谢华交建房款50000元。原告户共交建房款350000元。 2011年5月8日，改制领导小组出具《农居点十九号楼》说明一份，载明了19#楼房屋存在的质量等问题。原告自认经自行修建后于2011年7月入住。 两被告认可其为改制领导小组权利义务的承受者。 本院认为：《承诺书》分别约定每户农户于2009年11月20日前必须交足建房款300000元；在交足的前提下改制领导小组承诺于2010年1月底在结清建房工程款的同时向农户交房。如工期逾期，补偿该楼户主每层每月人民币1000元。第3条约定如农户在交款期间，其中一户没有交足的，以上承诺无效。《承诺书》上述约定，其性质为附承诺生效条件的协议。虽然《承诺书》第3条没有明确“没有交足”是指没有交足300000元还是没有交足全部建房款，但从改制领导小组出具《承诺书》的目的及《承诺书》的行文分析，“没有交足”应当是指没有交足全部建房款而不是指没有交足300000元。因原告所在户等没有一户在2010年1月底交足全部建房款，因此，根据《承诺书》第3条的约定，改制领导小组作出的补偿该楼户主每层每月人民币1000元的承诺无效。现原告要求被告支付逾期交房的补偿款，依据不足，缺乏正当理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告何忠华的诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告何忠华负担。 原告何忠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月九日 书记员  李 明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1211号申请执行人：杨清欣，男，生于1949年1月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。本院在执行申请执行人杨清欣申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4199号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司在银行的存款10960元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10960元，或查封、扣押被执行人其价值相当于10960元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更165号 罪犯陆建国，男，1977年10月9日出生于广西灌阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2001年10月23日作出（2001）桂市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陆建国犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币24860元。广西高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）桂刑复字第654号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2002年4月17日交付执行。（法院名称有误）于2004年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2006年9月10日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2009年5月27日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2011年11月1日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年11月13日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月8日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2020年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（724）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陆建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆建国予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆建国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆建国的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终109号上诉人（原审被告）：江涛，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：邵荣鹏，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：孔心，女，汉族，1984年9月5日出生，住河南省新县。上诉人江涛因与被上诉人邵荣鹏、孔心民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，法律关系明确，在征询当事人意见的基础上，决定进行书面审理。本案现已审理终结。江涛上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为上诉人偿还被上诉人邵荣鹏本金50000元；本案的相关诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2017年4月7日，上诉人向被上诉人借款10万元，月息2.5分，借期6个月。随后，上诉人共计转账给被上诉人9万元，双方口头约定9万元中本金为5万元，其余作为偿还的利息。截至2019年1月7日，本金剩余5万元。一审认定上诉人转账的9万元包含4万元，其余作为利息，且支持被上诉人要求上诉人偿还剩余借款6万元无法律依据，事实不清，证据不足。故提起上诉，请上级法院支持上诉人的上诉请求。邵荣鹏答辩称，上诉人的上诉没有道理。邵荣鹏向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月7日，江涛因需要资金周转向邵荣鹏借款现金10万元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为6个月，孔心为该笔借款提供担保。后经原告催要，江涛向邵荣鹏转账9万元。剩余借款本金及利息未能偿还，引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告江涛向原告邵荣鹏借款，系当事人真实意思表示，原告邵荣鹏与被告江涛之间形成合法的借贷关系，原告已履行了提供借款的义务，被告江涛未能履行还本付息的义务，应承担违约责任。庭审中，被告江涛称原告在借款时预先扣除了利息，但其未能提供充分证据予以证实，该院不予支持。被告称已偿还原告借款9万元，应按先本后息的顺序对债务进行抵充，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告江涛偿还原告的9万元借款应按先息后本的顺序对债务进行抵充。因原告认可被告江涛已转账的9万元包含本金4万元，其余应作为利息，且认可利息结算至2019年1月7日，故对原告邵荣鹏要求被告江涛偿还剩余借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告江涛按年利率30%的标准将利息与原告结算，未超过上述法律标准，对原告要求被告江涛支付利息的诉讼请求，应自2019年1月8日起按年利率24%的标准进行计算，该院予以支持。庭审中，原告未能提供证据证明被告江涛与孔心系夫妻关系，被告亦未予以认可，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，对原告称借款发生时二被告处于夫妻关系存续期间、要求被告孔心承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告江涛于本判决生效后十日内偿清原告邵荣鹏借款本金6万元，利息自2019年1月8日起按年利率24%的标准进行计算，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告江涛负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定的，已经偿还金额按照先实现债权的有关费用、再利息、后主债务的顺序抵充。上诉人江涛称双方约定已经偿还的9万元中抵充本金5万元，但是没有证据证实，故只能按照邵荣鹏自认的事实以及司法解释的规定来确定已经偿还的本金数额。故一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人江涛负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年三月五日书记员  郑仪菲
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执202号申请执行人:张兴德。被执行人:李振,崔淑芳。本院在执行申请执行人张兴德与被执行人李振,崔淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年三月十六日书记员 于泊洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执533号之一 申请执行人：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路b1-7,统一社会信用代码913401007918897491(2-2)。 法定代表人:李明,执行董事兼总经理。 被执行人：安徽广福电力建设有限公司，安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗镇马小郢,统一社会信用代码91340100766896234Y。 法定代表人:张正福,总经理。 本院在执行申请执行人安徽天福混凝土有限公司与被执行人安徽广福电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，现已实际执行到案款182560元，其余部分被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初390号 原告田恒飞，男，1977年6月有21日生，汉族，现住宁晋县。 委托代理人王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告王强，男，1982年3月30日生，汉族，现住沧州市青县。 被告河北省安装工程有限公司。 法定代表人张国友，董事长。 身份证号1301051968××××××××。 统一社会信用代码9113000010432032AH。 原告田恒飞与被告河北省安装工程有限公司、王强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田恒飞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田恒飞撤回对被告河北省安装工程有限公司的起诉。 审判员  刘振平 二〇二〇年三月十六 书记员  马文娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执231号申请执行人：山西食多多电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路世贸中心国际公寓B座11层B19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛云平，总经理。被执行人：山西沙龙陆贸易有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇松庄村北街29号，注册号140100200517415。法定代表人：刘亮，总经理。关于申请执行人山西食多多电子商务有限公司与被执行人山西沙龙陆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西沙龙陆贸易有限公司银行存款人民币三十二万二千三百六十二元（包括本金三十万元，迟延履行金一万二千零七十五元，案件受理费五千八百元，执行费四千四百八十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月四日书记员 张志超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更140号 罪犯雷新飞，男，1984年5月8日出生于陕西省武功县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第306号刑事判决，以被告人雷新飞犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）云高刑终字第1368号刑事判决，维持对雷新飞的判决。判决发生法律效力后，于2010年1月18日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年3月22日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年7月17日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年11月5日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月29日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年12月21日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（699）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯雷新飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷新飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯雷新飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯雷新飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷新飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯雷新飞的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1493号原告：张志强，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。被告：北京涉外教育学校，住所地北京市房山区良乡广阳西路2号。法定代表人：毛金明，校长。被告：毛金明，男，1972年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张志强诉被告北京涉外教育学校（以下简称涉外学校）、毛金明请求变更公司登记纠纷一案，原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令将涉外学校法定代表人毛金明变更为张志气强，毛金明对法定代表人变更登记负有协助义务；2、判令毛金明向张志气强返还涉外学校登记证书正副本、银行开户许可证正副本、公章、财务章、人名章、发票章、合同章、财务账册、账薄、记账凭证、合同书、全部文书资料；3、本案诉讼费由涉外学校、毛金明承担。事实和理由：2006年初，张志强、毛金明与案外人唐弈共同出资兴办了涉外学校，股权比例为张志气强38%、毛金明37%、唐弈25%，法定代表人为张志气强。为更好合作办学，2006年8月各股东决定将涉外学校注册资本由原来的50万元增加至200万元，同时变更股东及股权比例，变更后的股东及股权比例为张志气强32%、毛金明51%、水江洋7%、孙瑜5%、朱劲波5%，法定代表人变更为毛金明。2006年11月16日，北京市房山区教育委员会受理了涉外学校提出的民办学校举办者变更申请，准许行政许可。涉外学校完成上述变更登记。因变更前后张志强与毛金明均为学校的大股东，上述变更即由张志气强与毛金明主导，目的是为了整合资源更好合作。张志强和毛金明在变更时还做出了特别约定，即“如将来二人不再合作教育项目，那么涉外学校在清算后，平台仍归张志气强所有，法定代表人须转回由张志气强担任。”2008年张志强与毛金明不再合作，涉外学校搬离原注册地址，毛金明也不再联系张志强，张志强对涉外学校的经营一无所知。后张志强在与涉外学校的股东知情权纠纷一案中才得知涉外学校早已停止经营。按照张志强与毛金明双方的特别约定，毛金明应当将涉外学校整体返还给张志强，并将法定代表人转回张志气强担任，但毛金明并没有履行约定义务。本院经审查认为，涉外学校系由北京市房山区民政局登记的民办非企业单位，而非公司法所调整的有限责任公司或股份有限公司。参照公司法的有关规定和登记制度受理并审查民办非企业单位的登记变更和证照返还，缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。按照上述第三项规定，张志强起诉要求变更涉外学校的法定代表人及返还相关证照的相关争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其他机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  沈 光二〇二〇年三月十一日法官助理  张 栓书 记 员  果继情
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1958号原告：王德海农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。代表人：王德海，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王德海农村家庭承包经营户诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谯 燕二〇二〇年三月二十七日法官助理  李东海书 记 员  周 瓒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执794号申请执行人：张燕，女，汉，1982年9月2日生，现住南阳市。被执行人：陈继红，女，生于1974年4月5日，汉族，住禹州市。本院在申请执行人张燕申请执行被执行人陈继红合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3036号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继红在银行的存款40000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项40000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十一日书记员 ： 陈 勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1090号申请执行人：李建军，男，1977年12月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：侯六，男，1973年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。本院于2019年11月22日作出的（2019）豫0122民初8368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯六至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建军于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人侯六价值71767元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执336号关于申请执行人平阴县锦水街道前阮二村民委员会与被执行人丁海军农村土地承包合同纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执336号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月4日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2317号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更17号 罪犯龚克辉，男，1985年10月23日出生于广西灵川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年12月23日作出（2011）桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人龚克辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币40万元不变。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误），并处罚金人民币40万元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币40万元不变。减刑后刑期至2020年9月26日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（576）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯龚克辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龚克辉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯龚克辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龚克辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚克辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龚克辉的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执281号 申请执行人孙新娟、沈通 被执行人童菊花 本院在执行申请人孙新娟、沈通申请执行与童菊花（2019）浙0109民初553号分家析产纠纷一案中，童菊花已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初320号 原告：梁琛，女，汉族，1978年9月11日出生，住西安市长安区。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告梁琛与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告梁琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金23454.93元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1172.75元（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计24627.68元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金1172.75元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计23454.93元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁琛的起诉。本案受理费416元，退付原告梁琛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      张琳明审 判 员      王  健审 判 员      张  鹏   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员    关义丽
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执106号之二申请人：周祥国，男，汉族，1972年2月1日出生，住贵州省赫章县德卓镇柏杨村哈沟组，公民身份证号码：52242819720xxxx被执行人：陈发燕，女，彝族，1975年4月3日出生，住威宁彝族回族苗族自治县兔街镇高原村五组，公民证号码：52242819750xxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初1572号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人陈发燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈发燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈发燕在中国建设银行62170032300467xxxx_156_1账户内存款人民币6990.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年三月九日书记员  付立军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1787号之一 被执行人：徐江龙，男，1996年6月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于执行徐江龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐江龙应缴纳罚金3000元。因徐江龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月20日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更76号 罪犯谢宏庆，男，1989年1月17日出生于广西灵山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）东中法刑一初字第426号刑事判决，以被告人谢宏庆犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）粤高法刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2015年2月13日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（635）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谢宏庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢宏庆予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢宏庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢宏庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢宏庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢宏庆的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年7月12日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执117号之一 申请执行人：戴智涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李瑞芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人戴智涛与被执行人李瑞芳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执391号 被执行人：刘余功，男,1982年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘余功罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603刑初497号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘余功及共有人孙红玲所有的位于淮北市××区矿山××＃××室房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22191号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金63715.2元、利息497.78元、罚息177.19元、违约金1700.31元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2018年1月19日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3866.71元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.29001％；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金63715.2元、利息497.78元、罚息177.19元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金63715.2元、利息497.78元、罚息177.19元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1700.31元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1440号原告：张明军，男，1965年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李东航,北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：马畅贤，男，1964年11月28日出生，汉族，住新沂市。原告张明军与被告马畅贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告张明军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明军撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张明军负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执270号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：裴松超，男，汉族，1974年3月17日生，住登封市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人裴松超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2346号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人裴松超有位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B1号楼2单元6层604室（证号：1301117815）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人裴松超名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B1号楼2单元6层604室房产（证号：1301117815）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员  王帅军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22178号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市。法定代表人：张达凤。被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告与被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月28日的本金76579元、利息150.34元、罚息160.49元、违约金2016.01元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告中凯（福建）汽车服务有限公司（作为借款人）、肖良灿（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额105400元，贷款期限36个月，第1期至第24期每期还款人民币3242.04元，第25至35期人民币2401.51元，第36期人民币2401.67元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0.06681％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中凯（福建）汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中凯（福建）汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月28日，二被告尚欠本金76579元、利息150.34元、罚息160.49元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金76579元、利息150.34元、罚息160.49元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2016.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更16号 罪犯邓岳强，男，1970年1月16日出生于广东省高要市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2011年11月30日作出（2011）贺八刑初字第460号刑事判决，以被告人邓岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。广西贺州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）贺刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2022年4月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（575）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邓岳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓岳强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邓岳强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓岳强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2017年8月28日缴纳罚金人民币5000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓岳强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓岳强的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初22166号 原告：谢国柱，男，汉族，1941年5月30日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：谢宇红（系原告之女，一般授权），女，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。 被告：樊高举，女，汉族，1970年9月出生，住重庆市南岸区。 原告谢国柱诉被告樊高举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢国柱及其委托诉讼代理人谢宇红到庭参加诉讼，被告樊高举经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求明确为：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；二、请求法院判令被告支付原告利息（利息从2018年12月17日起至借款本金还清之日止，以借款本金10000元为基数，按照月息3%计算）；三、请求法院判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由为：原告与被告前夫尹辉系同事关系，后通过尹辉认识被告。尹辉说被告在做投资理财生意，利息高，其借款利息按月息3%的标准计算。原告就考虑出借款项收取利息。 2018年12月17日，因被告称其工地民工没钱发工资，被告便向原告借款。原告从其建设银行卡上在建设银行南城支行取款10000元（分四次取款，每次取款2500元）后将该款以现金方式出借给被告。被告于当日向原告出具了《借条》一张，约定于2018年12月25日还清。同时双方口头约定月息3%。借款到期后被告未支付原告借款本息。经原告多次催收未果，现原告以前述请求诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院举示证据。 经审理查明，2018年12月17日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》上载明：今借到谢国柱人民币10000元，在2018年12月25日还清。 另查明，原告的建设银行账号为3762XXX6186银行卡的《中国建设银行个人活期账户交易明细》上显示：2018年12月17日通过ATM分四次取款，每次取款2500元，共计取款10000元。 审理中，原告陈述：2018年12月17日，原告从其建设银行账号为376XXXX86186银行卡上在建设银行南城支行取款10000元（分四次取款，每次取款2500元）后将该款以现金方式出借给被告10000元。被告于当日向原告出具了《借条》一张，该《借条》上载明还款时间在2018年12月25日，但未载明借款利息；借款到期后，被告未支付原告借款本息。 以上事实，有原告的陈述、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告的陈述及其所提供的《借条》、《个人活期账户交易明细》等证据，能够证明原告向被告出借10000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告依法负有偿还借款本金义务。故对原告提出的要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院对此予以支持。对于原告主张的该借款按月息3%标准计算利息，但因其并未提供证据予以证实，本院将按照法律准许的利息标准进行认定。故对原告提出的要求被告支付从该借款逾期之日即2018年12月26日起至借款本金还清之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对超出上述利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告是否偿还借款及偿还借款的金额，应当由被告对此承担举证责任，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告樊高举向原告谢国柱偿还借款本金10000元； 二、限本判决生效之日起十日内由被告樊高举支付原告谢国柱借款利息（利息从2018年12月26日起至借款本金还清之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%标准计算）； 三、驳回原告谢国柱其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告樊高举负担（该款已由原告谢国柱垫付，限被告樊高举于本判决生效之日起十日内将该款一并支付给原告谢国柱）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄家琴 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  董泽芬 法官 助理  李 科 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谭 楷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审22号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人梁某，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人李某某，男，汉族，1988年9月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]204201906114265号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]204201906114265号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]204201906114265号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]204201906114265号《行政处罚决定书》；二、限被申请人李某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]204201906114265号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款人民币30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李某某负担。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  魏建莲二〇二〇年三月二十七日法官助理廖燕书记员黄彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更6号 罪犯蒋再发，男，1976年2月6日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）榕刑初字第141号刑事判决，以被告人蒋再发犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行（刑期有误），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年7月23日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2007年11月8日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年1月15日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2012年6月23日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（565）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒋再发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋再发予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯蒋再发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋再发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年8月（改造表现有误），获2016年度表扬，该罪犯于2007年3月23日缴纳罚金人民币1000元至福建省高级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋再发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋再发的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更55号 罪犯韦玉米，男，1972年6月15日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年3月14日作出（2010）柳市刑一初字第5号刑事判决，以被告人韦玉米犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行。（法院名称有误）于2012年9月11日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年1月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（614）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦玉米在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦玉米予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦玉米的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦玉米在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度优秀报道员、监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦玉米在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦玉米的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1622号原告：刘明杭，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：蒋振，男，36岁，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市振通水利工程有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇镇东安置北区东1号。法定代表人：蒋振，该公司经理。原告刘明杭与被告蒋振、宿迁市振通水利工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。刘明杭诉称，1.判令蒋振、宿迁市振通水利工程有限公司向刘明杭支付费用10万元；2.案件受理费由蒋振、宿迁市振通水利工程有限公司负担。事实和理由：2018年，刘明杭为蒋振、宿迁市振通水利工程有限公司与案外人徐州市彭禹港行工程处签订新沂市骆北航线航道疏浚工程施工A段项目合同提供居间服务，蒋振、宿迁市振通水利工程有限公司承诺支付刘明杭10万元费用，按工程拨款进度付款，拨款达到85%时结清费用，现工程拨款早已达到85%。经刘明杭多次催要，蒋振、宿迁市振通水利工程有限公司均以种种理由不予支付。为此，刘明杭诉至贵院，请依法支持其诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于宿迁市宿城区，本案应由被告住所地人民法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年三月三十日书记员  方 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17169号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张然序，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张然序保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴逐流到庭参加诉讼。被告张然序下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计40112.64元（包括本金39252.17元、利息860.47元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计7465.37元；3、依法判令被告向原告支付违约金25819元（违约金以保险理赔款与未付保费总额47578元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年6月24日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年11月11日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行签署了借款合同，被告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款119000元，利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险,以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。2014年11月11日,中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行按照借款合同约定向被告发放共计119000元的贷款。但自2017年1月11日开始,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月1日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行进行理赔，理赔金额共计40112.64元，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除未付理赔款和保费外，还应向原告支付违约金。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告张然序未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国光大银行个人贷款合同》、个人贷款借据、中国平安财产保险有限公司平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、交易明细系统截图等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告张然序（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定被告张然序向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款119000元，贷款用途为购家具，贷款期限为36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。2014年11月10日，被告张然序就上述贷款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，平安个人贷款保证保险金额为141491元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费为2023元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付的保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年11月11日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向被告张然序发放了贷款119000元，到期日期2017年11月11日。此后，因被告张然序未按约还款，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行遂向原告中国平安财产保险股份有限公司申请索赔。2017年4月1日，原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行偿还了贷款本金39252.17元、利息860.47元，共计40112.64元，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》。另查明，至今，被告张然序尚欠原告保费7465.37元。审理中，原告放弃了关于律师费的诉讼请求。被告张然序下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本金后，有权向被告追偿，被告理应支付原告理赔款，并按保险合同约定支付尚欠的保险费、承担违约金。合同约定若被告违约应按每日千分之一的标准支付违约金，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算，本院予以支持。原告放弃其部分诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张然序经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张然序于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40112.64元。二、被告张然序于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付的保费7465.37元。三、被告张然序于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，该违约金以47578元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月1日起计算至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告张然序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郝 爽人民陪审员  赵渝兰人民陪审员  洪雅玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：温伟勤，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与温伟勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温伟勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金14950.96元、逾期还款违约金579.61元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为1504.51元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担本案受理费112.94元。因温伟勤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（初次登记日期：2011年10月27日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇陈涌社区XX股份合作经济社XX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆及已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱霖静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初319号 原告：郭敏，女，汉族，1977年12月26日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告郭敏与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金21554.43元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1077.72元（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计22632.15元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金1077.72元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计21554.43元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭敏的起诉。本案受理费366元，退付原告郭敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      张琳明审 判 员      王  健审 判 员      张  鹏   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员    关义丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8898号原告：贯宣武，男，1984年4月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：陈科都，男，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。原告贯宣武与被告陈科都民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告贯宣武及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告陈科都经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贯宣武向本院提出诉讼请求:判令陈科都偿还借款3万元及利息（按年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际还清之日止)。事实和理由：陈科都称可以为贯宣武报考执业药师提供培训并过关,要求贯宣武交纳3万元，贯宣武及妻子史思宇两人分三次交给陈科都共计3万元。后陈科都未履行上述约定，贯宣武一再催要，陈科都未及时还款，于2019年5月15日出具3万元借条一张，承诺最迟于2019年7月还清，但至今仍分文未还。陈科都未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：陈科都系徐州千寻教育咨询有限公司的法定代表人。2015年6月19日、7月26日，陈科都以执业药师培训班的名义收取贯宣武1万元、1.45万元，并出具加盖徐州千寻教育咨询有限公司收款收据二张；2015年7月26日，陈科都以执业药师培训包过班的名义收取贯宣武妻子史思宇5500元，并出具加盖徐州千寻教育咨询有限公司收款收据一张。经贯宣武索要，陈科都于2019年5月15日向贯宣武出具金额为3万元借条一张，并承诺于2019年6月底归还一部分，其余于2019年7月份还清。贯宣武向陈科都催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有贯宣武的当庭陈述，贯宣武举证的收款收据三张、企业法人营业执照复印件一张、结婚证一份、借条一张予以证实。本院认为，陈科都未到庭参加诉讼，亦未针对贯宣武的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。贯宣武提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据贯宣武的陈述及其提供的证据，可以确定陈科都已向贯宣武、史思宇夫妻共计收取了3万元，陈科都向贯宣武出具3万借条后，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陈科都应当及时向贯宣武归还借款3万元。经贯宣武索要，陈科都未及时还款，给贯宣武造成一定的经济损失，故本院对贯宣武主张的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈科都应于本判决生效后十日内向贯宣武偿还借款3万元及逾期利息(自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈科都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张 雪人民陪审员  王 艳二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初387号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：邓得群，男，1995年12月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邓得群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼，被告邓得群经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、邓得群偿还贷款本金18481.5元及截止2020年1月7日的利息6114.27元，并以18481.5元为基数，自2020年1月8日起按照月利率2%的标准继续计算至贷款本金还清之日止的利息；2、邓得群承担本案诉讼费。被告邓得群未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，邓得群作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额20000元，分期期数27期，每月还款额1091.28元，首次还款日2018年5月28日，每月还款日为28日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；贷款用途家用电器。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年4月28日，捷信公司向邓得群指定的个人账户转账20000元。庭审中，捷信公司提交了邓得群实际还款明细表，并称邓得群自2018年8月29日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期，截至2020年1月7日，邓得群尚欠借款本金18481.5元、利息6114.27元。本院认为：邓得群为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向邓得群发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，邓得群应按期履行还款义务。现邓得群未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求邓得群提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至邓得群实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。邓得群经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓得群于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司截至2020年1月7日的全部借款本金18481.5元、利息利息6114.27元，并支付自2020年1月8日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告邓得群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月五日书记员  柏振芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执364号之二申请执行人王玉虎，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人杭州东誉轴承有限公司，统一社会信用代码91330109788268722A，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路130号。法定代表人李磊。申请执行人王玉虎与被执行人杭州东誉轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109民初4989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉虎于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为23500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年三月十日书记员  邱哲平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4739号 申请执行人：安徽皖云建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号，统一社会信用代码913401006957281017。 法定代表人：尉敬刚，该公司总经理。 被执行人：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室，统一社会信用代91340100752962544L。 负责人：**标，该分公司总经理。 被执行人：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号，统一社会信用代码91340100769001299Q。 法定代表人：陈燕卿，该公司董事长。 本院受理的申请执行人安徽皖云建筑劳务有限公司申请执行被执行人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人安徽皖云建筑劳务有限公司与被执行人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司达成执行和解，且已支付案款120万元，剩余款项需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4739号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3326号原告：河南天湖物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区4栋10-2号，组织机构代码证号：914104005817102022。被告：李士珍。原告河南天湖物业服务有限公司与被告李士珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，河南天湖物业服务有限公司所诉请的被告李士珍的基本信息缺失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的“有明确的被告”。故本案原告河南天湖物业服务有限公司的起诉被告主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南天湖物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年三月三十日书记员  黄佳佳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初711号 原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 主要负责人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告汪剑祥，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2020年1月10日简易程序是 原告 诉讼请求被告立即向原告偿还借款本金82526.02元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定自欠息之日起计算至实际收回全部债权之日止，暂计至2019年7月30日为69385.84元）；2、被告支付原告因本案诉讼支付的律师费2000元；3、被告承担案件受理费。被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2014年2月7日合同名称《个人旅游借款合同》合同编号151401686001000借款金额10万元借款期限36个月借款利率年利率9.6%还款方式等额本息 逾期利率罚息借款利率上浮50%复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）由债务人承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款，已构成违约，原告据此诉求被告清偿借款本息并支付律师费，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告汪剑祥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金82526.02元，并支付截止至2019年7月30日止的利息、罚息、复利合计69385.84元及自2019年7月31日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告汪剑祥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费2000元。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3378.20元，减半收取计1689.10元，由被告汪剑祥负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方灵杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初278号原告：厦门广开电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区*******第四层。法定代表人：金文谦,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。被告：广州神通电子有限公司，住所地广东省广州市白云区**********之二。法定代表人：唐某1。原告厦门广开电子有限公司诉被告广州神通电子有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“移动电源（UBT8000）”】纠纷一案，本院审理过程中,厦门广开电子有限公司于2020年*月9日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，厦门广开电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许厦门广开电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门广开电子有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  程方伟审 判 员  韦晓云二〇二〇年三月十三日法官助理  蔡健和书 记 员  黄远果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审20号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人梁某，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人唐某某，男，汉族，1987年5月22日出生，住山东省寿光市。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]1004201903023288号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]1004201903023288号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]1004201903023288号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]1004201903023288号《行政处罚决定书》；二、限被申请人唐某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]1004201903023288号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款人民币20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人唐某某负担。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  魏建莲二〇二〇年三月二十七日法官助理廖燕书记员黄彬