甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复26号 复议申请人（被执行人）：深圳市圳宝实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇616。 法定代表人：王庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：杨道保，男，汉族，1946年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：任革学，男，汉族，1968年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃中创房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路1号。 法定代表人：孔元文，该公司经理。 复议申请人深圳市圳宝实业有限公司（以下简称圳宝公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异580号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行已发生法律效力的兰工商裁字[1995]第002号，关于兰州天龙公司与甘肃省南方石油供销公司（石油供销总公司）联合经营协议纠纷的裁决书中，被执行人圳宝公司提出书面异议认为：首先，最高人民法院法复（1994）4号《关于企业开办的企业被撤销或歇业后民责任承担问题的批复》第一条第一款规定:“企业开办的其他企业领取了企业法人营业执照并在实际上具备法人条件的，根据《中华人民共和囯民法通则》第四十八条的规定，应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事”。第一条第二款规定“企业开办其他企业已经领取了企业法人营业执照，其实际投入的自有资金虽与注册资金不符……以其财产独立承担民事责任。但如果该企业实际投入的自由资金及注册资金差额范围内承担民事责任。”石油供销总公司是1992年8月22日由圳宝公司拨款240万元申请注册，同年9月6日经甘肃省工商局发证成立，注册资金240万元。圳宝公司足额投入了注册资金，兰州市工商行政管理局经济合同仲裁委员会【兰工商裁（1996)008号】裁决书及兰州中院兰法（95）执字第50号民事裁定书，裁定由圳宝公司为其下属单位石油供销总公司承担民事责任错误。其次，申请执行人杨道保、任革学购买的是天龙公司对甘肃中创房地产开发公司（以下简称中创公司）的50万元债权，而非对圳宝公司的债权权利，故申请执行人杨道保、任革学没有资格向其提出执行申请。且其购买的仅仅是50万元债权，并不是购买仲裁裁决书或执行裁定书中申请人的权利，其无法获得裁定书中天龙公司的全部权利。第三，中创公司在2014年11月3日出具证明，圳宝公司已经转让，其之前的债权债务由中创公司承担。且1998年12月7日已以圳宝公司的皇冠车抵偿5.3万元，2009年12月31日，法院执行中创公司房屋一套作价283591.71元，故天龙公司已获得依据1994年7月21日兰工商裁字【1995】002号裁决书申请执行的款项。第四，本案最初的仲裁裁决中并没有载明迟延履行加倍贷款利息，且在后续执行中，圳宝公司从未承诺过承担2倍的迟延履行的银行利息。综上，申请执行人杨道保、任革学申请执行圳宝公司没有法律依据，请求撤销该院（2019）甘01执恢122号执行裁定。 兰州中院查明，1994年12月21日，兰州市工商行政管理局经济合同仲裁委员会作出兰工商裁字［1995］002号，关于天龙公司与石油供销总公司联合经营协议不履行纠纷的裁决书，裁决：“一、被诉方赔偿申诉方损失29.28万元（即自一九九三年四月十六日至一九九三年十二月十六日止共244天，油罐车租费每日每辆100元，共12辆）。二、申诉方油罐车在玉门站滞留期间，为他人承担运油，获运费54453.90元，应从被诉方赔偿的损失中扣除。三、被诉方应承担违约金6850.40元。四、案件受理费2000元，案件处理费3000元（已由申诉方垫付）由被诉方全部承担。上述四项相互冲抵被诉方应支付给申诉方损失及违约金、案件受理费、处理费共计250196.5元。接裁决书之日起,十日内一次性支付给申诉方。”该裁决书生效后，石油供销总公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向兰州中院申请强制执行，该院于1995年10月25日作出兰法（95）执字第50号民事裁定书，裁定：“石油供销公司所欠天龙公司全部债务由圳宝公司承担。”1996年2月9日，兰州市工商行政管理局经济合同仲裁委员会作出兰工商裁［1996］008号裁定书，裁定：“被诉方赔偿申诉方损失费、违约金及垫付的案件受理费、处理费共计250196.5元，由其主管单位‘圳宝公司’承担。”1999年12月30日，兰州中院作出兰法（95）执字第50号民事裁定书，裁定：“一、将本院扣押的圳宝公司皇冠微型小轿车（车号粤Ｂ-×××××）抵偿所欠天龙公司债务5.3万元。二、剩余债务197196.5元被执行人圳宝公司继续履行。”1997年9月24日，天龙公司与中创公司签订《还欠款协议》，约定：“一、甲方愿以房屋抵还下属单位圳宝公司所欠的25万元法院执行款，甲方与圳宝公司之间经济关系由甲方去处理。二、甲、乙双方在协商的基础上，甲方以正宁路、柏道路开发小区的1＃商住楼六层的小套房屋抵还25万元，该房建筑面积138㎡。三、价格按交钥匙时的市场价进行计算，多退少补。四、交房时间：一九九八年六月底前，若交付不能兑现，则按裁决书生效之日起加倍支付其银行利息，并以我公司任何财产作担保。五、如在近期内圳宝公司有款时，可暂付5万元给乙方，由甲方出面办理，在交给乙方住房钥匙时统一进行折算，在相互进行结算清理后，将钥匙交给乙方，产权证按国家规定办理。六、本合同签约后，法院查扣的圳宝公司的皇冠车。交乙方妥为保管，等支付五万元后交甲方圳宝公司法定代表人接收。”1997年11月18日，天龙公司与中创公司签订《补充协议》，约定：“一、甲方以柏道路办公室三楼两间交乙方使用（其中一间因市中级人民法院查封，待解封后归乙方使用）以抵协议中甲方付乙方五万元，待合同彻底履行后交还甲方。二、法院所查扣的圳宝公司皇冠车交由乙方妥为保管，等乙方认为可归还给甲方时还给甲方。”2014年11月3日，中创公司给兰州中院出具证明，“我公司在深圳开办的圳宝公司已于2014年11月转让于他人，已不再隶属我公司，公司也不存在，其此前的债权债务由我公司承担。”2014年1月21日，天龙公司与任革学、杨道保签订《债权转让协议》，约定：“中创公司借甲方款项至今本金及利息已逾100万元，现仍由兰州中院执行。为尽快得到该款，甲方自愿转让该债权，乙方同意接收。双方经充分协商，签订本协议，共同遵守。一、甲方向乙方提供中创公司借款及利息的全部手续，确保法院确认甲方提供的手续合法有效。甲方同意自己拥有的债权50万元转让，乙方同意50万元受让。二、本协议签订后，乙方即向法院提供中创可执行的财产。法院将该财产执行到乙方名下5日内，乙方向甲方一次性付清甲方债权转让款50万元。逾期按100万元支付。”2014年7月16日，兰州中院作出（2014）兰执变字第5号执行裁定书，裁定:“变更申请人杨道保、任革学为申请执行人。”2019年5月30日，该院作出（2019）甘01执恢112号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人圳宝公司、甘肃中创房地产开发有限公司银行存款1006043.47元，其中含损失费238346.1元（扣除运费54453.9元），违约金6850.4元，承担申请执行人预付的案件受理费2000元；案件处理费3000元，案件执行费12303元，截止2019年3月25日加倍支付的迟延履行期间的债务利息为743543.97元。二、银行存款不足部分，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人与执行标的等值的财产。” 兰州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”据此，本案异议人圳宝公司作为被执行人，人民法院对其财产采取强制措施，并无不当。异议人关于其不应当承担本案责任的异议理由，因兰工商裁[1996]008号裁定书、兰法（95)执字第50号民事裁定书均已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，其可通过审判监督程序解决。其关于现申请执行人杨道保、任革学是否有资格向其提出执行申请的异议理由，因该院作出的已生效的（2014)兰执变字第5号执行裁定书，已依法将杨道保、任革学变更为本案申请执行人，其亦可通过审判监督程序解决。关于原申请执行人天龙公司已获得相关执行款项的异议理由，因其提交证据不足以证实其主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”据此，异议人关于是否承担2倍迟延履行金的异议理由，该院亦不予支持。综上，兰州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一）之规定，作出（2019）甘01执异580号执行裁定书，裁定驳回圳宝公司的异议请求。 圳宝公司不服，向本院申请复议称，兰州中院异议裁定事实不清，对涉案历史裁定中的错误不依法纠正，将错就错。请求撤销该院（2019）甘01执异580号执行裁定书，并解除对复议申请人的查封措施。复议理由与异议理由一致，另补充，1997年11月18日，中创公司将柏道路两间办公室交天龙公司使用，抵付5万元，天龙公司申请执行款项已实际执行48万余元。同时提出，兰州中院在1999年9月8日已查封、扣押中创公司正宁路138㎡房屋，但在十年后的2009年才拍卖或作价执行，然后由当事人承担期间的利息，显失公平。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，第一，兰州中院裁定圳宝公司为被执行人，对其进行强制执行是否依法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。根据本案查明事实，天龙公司与石油供销总公司联合经营协议不履行纠纷一案，兰州市工商行政管理局经济合同仲裁委员会1994年12月21日作出兰工商裁字[1995]002号裁决书，裁定被诉方石油供销总公司应支付给申诉方天龙公司损失及违约金、案件受理费、处理费共计250196.5元。但其后，该仲裁委于1996年2月9日作出兰工商裁（1996）008号裁定书，裁定被诉方石油供销总公司赔偿申诉方天龙公司损失费、违约金及垫付的案件受理费、处理费共计250196.5元，由其主管单位‘圳宝公司’承担。依据兰工商裁（1996）008号仲裁裁定，兰州中院在执行程序中于1999年12月30日又作出同一案号的兰法（95）执字第50号民事裁定书，将圳宝公司明确列为被执行人并无不当。圳宝公司提出该案执行依据错误的异议理由，不属于执行程序审查范围，其可通过其他途径予以救济。同时，对于兰州中院1995年10月25日作出的兰法（95）执字第50号民事裁定书，因该裁定已经生效，当事人可通过执行监督程序予以救济。第二，关于杨道保、任革学是否可以申请对圳宝公司进行强制执行的问题。因法律并不禁止债权转让，且债权转让并不需要债务人的同意，该案中申请执行人天龙公司将其债权转让给杨道保、任革学，该二人经申请变更，作为执行债权人，申请对被执行人圳宝公司强制执行并不违反法律规定，圳宝公司复议理由不能成立。第三，根据案件查明事实，综合天龙公司与杨道保、任革学签订的《债权转让协议》约定的全部内容，本院认为天龙公司向该二人转让的债权实际为其向兰州中院申请执行的全部债权，而并非50万元，所以圳宝公司认为该案申请执行债权仅为50万元的复议理由与事实不符，本院不予认可。第四，因被执行人未按照法律文书确定的期限履行义务，执行程序中，对于其迟延履行期间的债务计算迟延履行利息，符合相关法律及司法解释的规定。复议期间，被执行人圳宝公司虽提出中创公司曾将柏道路两间办公室交天龙公司使用，抵付5万元，但未能提交相关证据证明，其认为被执行人已实际履行执行款项48万余元的复议理由，缺乏证据支持，本院亦不予认可。综上，兰州中院异议裁定认定事实、适用法律并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市圳宝实业有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异580号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年三月四日 书记员 李建平