辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初308号原告：孔庆太，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孔祥超（与原告系爷孙关系），男，1998年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：任大龙，男，1964年3月3日出生，满族，法库县孟家镇镇干部，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：耿艳春（与被告系夫妻关系），女，1963年10月24日出生，汉族，退休干部，住辽宁省法库县。原告孔庆太与被告任大龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆太及其委托诉讼代理人孔祥超，被告任大龙及其委托诉讼代理人耿艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2019年土地经济损失22,500.00元（20亩×1500斤×0.75元/斤×1年）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原、被告农业承包合同纠纷一案，经法库县人民法院（2016）辽0124民初970号民事调解书调解结案，协议如下：20亩诉争地块（位于孟家乡东大房申村的周家沟）由孔庆太承包经营，时间从2015年至2023年；孔庆太给付任大龙该20亩地土地经济损失35000元（此款孔庆太于2016年7月31日前给付20000元，其余15000元由孟家镇东大房申村委会代为给付）；孟家镇东大房申村委会给付任大龙20亩土地经济损失20000元（此款和代孔庆太给付的15000元，合计35000元于2016年12月31日前一次性付清）内容详见《民事调解书》。同日，孔庆太按协议约定给付任大龙土地损失款20000元。2017年12月18日，经孟家镇司法所调解，原、被告签订协议书，协议如下：一、现在地上物林木必须在2018年4月10日前一并清除伐完为止。二、如果4月10日前地上物不能清除，影响2018年种地，任大龙承担一切赔偿责任，按照当年粮食收入补偿。因被告没有按此协议书履行，没有将地上林木采伐清除，并拒绝赔偿经济损失，原告于2019年1月10日起诉至法院，要求被告赔偿相应的经济损失，后经法库县法院调解以（2019）辽0124民初275号民事调解书结案，被告给付原告位于亩承包土地2018年经济损失5000元。2019年春，原告和被告协协商将树采伐或给付当年经济损失，未果。2019年之所以主张的多是因为2019年粮食丰收。故原告诉至法院，请人民法院依法裁决。被告任大龙辩称，原告要求的赔偿没有法律依据，原告依据的2017年12月18日双方签订的协议书是被告在胁迫和重大误解的情况下签订的，应予撤销。被告与原告2017年12月18日签订的协议也仅指2018年给予补偿，没有以后每年的补偿。林木的采伐依照法律规定需经林业主管部门批准发证后才能采伐，被告的保证是无效的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年5月1日签订《土地转让合同》，合同约定：原告（甲方）将其在东大村东山承包山楂地45亩（小房场及周围三块地）有偿转租给被告（乙方）经营，租用年限为20年（即2003年5月1日-2023年5月1日）。合同还对其他事项作出了约定。后该合同在履行过程中发生争议，2016年4月20日任大龙以孔庆太、法库县法库镇东大房申村民委员会为被告向本院提起诉讼，2016年7月31法库县人民法院作出（2016）辽0124民初970号民事调解书，协议如下：一、原、被告于2003年5月1日签订的《土地转让合同》中的20亩土地（位于东大房申村的周家沟）由被告孔庆太承包经营，时间从2015年至2023年；二、被告孔庆太给付原告任大龙该20亩土地经济损失35000.00元（此款被告孔庆太于2016年7月31日前给付20000.00元，其余15000.00元由被告法库县孟家镇东大房申村民委员会代为给付）；三、被告法库县孟家镇东大房申村民委员会给付原告任大龙20亩土地经济损失20000.00元（此款和代孔庆太给付的15000.00元，合计35000.00元于2016年12月31日前一次性付清）；四、原、被告无其他争议。同日，孔庆太按协议约定给付任大龙土地损失款20000.00元。2017年12月18日，经孟家镇司法所调解，原告孔庆太、被告任大龙签订协议书，协议如下：一、现在地上物林木必须在2018年4月10日前一并清除伐完为止；二、如果4月10日前地上物不能清除，影响2018年种地，任大龙承担一切赔偿责任，按照当年粮食收入补偿，无其他事项。该议签订后，被告任大龙未能将地上林木采伐清除，亦未赔偿原告孔庆太经济损失，原告孔庆太于2019年1月10日起诉至本院，要求被告任大龙赔偿相应的经济损失，2019年3月15日本院做出（2019）辽0124民初275号民事调解书，协议内容为：一、被告任大龙给付原告孔庆太位于亩承包土地2018年经济损失5000元，此款于2019年4月15日前付清；二、原、被告其他无争议。现该调解书已经履行完毕。另查明，涉案的20亩林地上的林木依据现有法律和政策无法办理砍伐证，不允许砍伐。关于原告孔庆太与被告任大龙2017年12月18日签订的协议条款二中粮食的种类及按何种等级地块标准赔偿，原、被告在庭审中达成一致意见即约定中的粮食为玉米，地块标准按照本村一等地。经本院调查并当庭质证涉案土地所在村2019年一等地种植玉米的纯收入在500.00元至600.00元之间。本院认为，合同应当履行。合同履行过程中双方发生的争议应当协商解决。原告孔庆太与被告任大龙于2003年5月1日签订《土地转让合同》，原告孔庆太向被告任大龙转让承包山楂地45亩，在合同履行过程中，发生争议，2016年7月31经过本院调解达成了新的协议，即原合同中的20亩林地由原告孔庆太经营，孔庆太给付任大龙该20亩地土地经济损失35000.00元（此款孔庆太于2016年7月31日前给付20000.00元，其余15000.00元由孟家镇东大房申村民委员会代为给付）；孟家镇东大房申村民委员会给付任大龙20亩土地经济损失20000.00元（此款和代孔庆太给付的15000.00元，合计35000.00元于2016年12月31日前一次性付清）。孔庆太于当日给付任大龙其收回20亩土地损失款20000.00元，故涉案20亩林地应由孔庆太经营管理，但诉争土地上的林木至今无法办理砍伐许可证，土地至今未实际交付。为解决双方履行合同过程中的争议，原、被告于2017年12月18日签订协议书，协议书中约定了砍伐时间和不砍伐的补偿办法，即：现在地上物林木必须在2018年4月10前一并清除，伐完为止；如不能再4月10日地上物不能清除影响2018年种地，任大龙承担一切赔偿责任，按照当年粮食收入补偿。庭审中双方对该协议的理解发生争议，原告孔庆太认为该协议效力及于2023年，而被告任大龙主张协议仅限于对2018年的补偿。关于协议的效力期间，原、被告未达成一致意见，结合本案实际情况，本院认为协议的效力应及于2019年。关于协议中的粮食作物，原、被双方一致认为系玉米作物，并按照该村一等地种植玉米的收入进行补偿。经本院调查，该村一等地的玉米纯收入在500.00元-600.00元之间，本院认为按照每亩550.00元的标准补偿为宜。关于任大龙提出的2017年12月18日与孔庆太签订的协议系在胁迫和重大误解的情况下签订的，请本院予以撤销的主张，本院认为因协议签订地点为法库县孟家镇司法所，任大龙系孟家镇机关干部，依其经验、风险预见能力应当能预见到签订协议的法律后果，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告任大龙给付原告孔庆太位于年经济损失11000.00元（20亩×550.00元/亩）。二、驳回原告孔庆太的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告任大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年三月二十四日书记员  吕艳丽本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。