河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初75号 原告：玉田县鸿途印刷包装机械有限公司，住所地玉田县玉田镇政府后院。 法定代表人：崔国军，系总经理。 委托诉讼代理人：崔波，男，1986年4月17日生，满族，系原告公司职工，住玉田县，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 代表人：刘金龙,系经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县鸿途印刷包装机械有限公司（以下简称鸿途公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿途公司委托诉讼代理人崔波，被告中华财险唐山支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失77310元、施救费1500元、鉴定费1800元、停车费1000元，合计81610元；2.判令被告向原告赔偿因交通事故付欢受伤给原告造成的损失12411.72元。 事实和理由：2018年11月13日19时许，唐铭泽无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线47公里200米遵宝公路薛官屯，遇原告所有的由付欢驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致唐铭泽、付欢、王蒙受伤，车辆损坏。原告为冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为98000元，机动车车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，均不计免赔率，保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日，事故发生在保险期间。原告车辆因交通事故受损，车辆损失77310元、施救费1500元、鉴定费1800元、停车费1000元，合计81610元。司机付欢因事故受伤，花费医疗费7731.72元、伙食补助费550元、交通费500元、护理费1430元、误工费2200元，合计12411.72元。以上费用已经由原告担负，基于保险合同关系，以上损失被告应在车损险和车上人员责任险限额内予以赔偿。 中华财险唐山支公司辩称，原告或被保险人应当提供事故发生时冀Ｂ×××××号车辆驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运输经营许可证原件，否则我司不承担赔偿责任。本次事故中冀Ｂ×××××号车与案外人唐铭泽驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，案外人唐铭泽负事故全部责任，原告车辆无责。原告主张付欢人伤损失，依据机动车车上人员责任险条款第41条（九）“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险公司不负责赔偿”，原告主张的付欢人伤损失均属于冀Ｂ×××××号车交强险各分项赔偿限额内的损失，原告应当向该案外车辆主张人伤损失，我司对于原告主张的人伤损失没有任何赔偿义务。依据机动车车上人员责任险条款第39条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，本案中因原告在事故中不承担责任，所以我司也不应当承担人伤损失的赔偿义务。因原告车辆在事故中无责任，其主张的冀Ｂ×××××号车的损失也应当由案外车辆赔偿，我司没有赔偿义务。原告诉前单方委托进行的车辆损失评估不具有客观真实性，其车损主张不应支持。原告未与我司共同委托评估，没有会同我司共同检验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，其提供的评估报告中车辆损失数额远远高于该车辆的实际损失。公估费是原告故意扩大的损失，不应支持。公估费和诉讼费属于间接损失，不属于我司的赔偿范围。原告主张的停车费不符合法律规定，不应支持。原告应当提供修车发票、修理清单、支付修理费的付款凭证等证据以证明损失实际发生，否则其车损主张不应支持。我司保留对车辆进行复核和申请重新鉴定的权利。依据机动车损失保险条款第18条，如原告已经从第三方处获得了赔偿，我司有权扣减其获得的赔偿金额；如果原告放弃了向第三方请求赔偿的权利，我司不予赔偿；如果原告因故意或重大过失致使我司不能行使代位求偿权的，我司可以扣减或者要求其返还相应金额。原告必须提供向第三方追偿的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆驾驶员和所有人的信息、联系方式等证据资料及相关情况，并协助进行代位求偿。如原告不履行上述义务，我司也就没有赔偿的义务。其他意见质证时详细发表。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日原告作为被保险人为车架号ＬＧＤＣＨ91Ｇ4ＨＨ118801的东风牌载货汽车（后号牌登记为冀Ｂ×××××）在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额98000元，机动车车上人员责任保险（司机）的保险金额50000元，且均不计免赔率，保险期间自2017年11月30日00：00：00起至2018年11月29日24时止。2017年12月1日经原告申请，被告同意，自2017年12月2日零时起对保单做如下批改：将车辆使用性质由非营业货车变更为营业货车，并更改了相应险种的保费数额。2018年11月13日19时30分许，唐铭泽无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝公路由西向东行驶至，遇付欢驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致唐铭泽、付欢、小型轿车乘员王蒙受伤，车辆损坏，事故发生后唐铭泽弃车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，唐铭泽负全部责任，付欢、王蒙无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告，付欢系原告雇佣司机。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告因此次事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2019年3月7日经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为77310元。原告提交玉田县玉田镇奥众汽车快修社区服务站出具的工时费及配件费发票证明维修车辆开支77310元，故对该车辆损失本院予以认可。原告开支的施救费1500元，有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 付欢因此次交通事故受伤，自2018年11月13日至同年11月24日在玉田县医院住院治疗11天，开支住院费5950.68元，另开支门诊医疗费1781.04元，以上医疗费合计7731.72元。付欢应得住院伙食补助费440元(按每天40元计算)。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资65622元，居民服务业年平均工资39947元，故付欢应得误工费1977.65元（65622÷365×11）。原告提交玉田县振华商贸有限公司的护理证明及工时上墙表，证实付欢的护理人员其父付瑞堂的误工情况，被告否认原告的主张，付欢的护理费参照居民服务业年平均工资标准计算为1203.88元（39947÷365×11）。付欢因交通事故受伤，原告虽未提供付欢的交通费票据，考虑该费用必然发生，本院酌定200元。以上付欢因本次交通事故所受损失合计11553.25元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成司机付欢受伤，车辆损坏，属保险事故。原告已赔偿付欢各项损失合计12411.72元，但经本院计算付欢的合理损失数额为11553.25元，故被告应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告11553.25元。原告车辆在事故中受损，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金77310元，并另赔偿原告施救费1500元。原告主张停车费1000元，未提供证据；主张评估费1800元，提交评估费发票复印件，被告均不认可，故本院不予支持。被告对原告的公估报告提出异议，但原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告未提供证据反驳公估报告，且原告的车辆已进行了维修，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告主张原告的车辆损失及付欢的人身损失均应由事故对方车辆赔偿，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失及车上司机人身损失，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告玉田县鸿途印刷包装机械有限公司11553.25元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失77310元，另赔偿原告施救费1500元，以上共计90363.25元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告玉田县鸿途印刷包装机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告负担42元，被告负担1033元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘晓丽