重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18700号原告：叶志英，女，1965年12月28日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐娇（系原告叶志英的女儿），女，1990年1月3日生，住重庆市长寿区。被告：夏启忠，男，1970年7月11日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：夏建辉（系被告夏启忠的儿子），男，1993年6月9日生，住重庆市大渡口区。被告：王英，女，1994年3月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，该公司员工。原告叶志英与被告夏启忠、王英、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶志英及其委托诉讼代理人徐娇、被告夏启忠的委托诉讼代理人夏建辉、被告王英、被告人寿财险重庆分公司的委托诉讼代理人鲁培豪分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏启忠、王英连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、面部疤痕赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、机动车损伤费等合计82272.45元（不含被告已垫付的20000元）；2.被告人寿财险重庆分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告夏启忠、王英承担；3.本案诉讼费由被告夏启忠、王英承担。审理中，原告变更诉讼请求1中的医疗费请求金额为41799.25元、护理费请求金额为1400元，并增加住宿费请求168元、护理器具费请求82元，撤回机动车损伤费的诉讼请求，主张的损失总金额相应变更为95369.25元，扣除被告已垫付的19158.10元后，要求被告赔偿总金额为76211.15元。事实与理由：2018年6月27日7时20分，被告夏启忠驾驶渝A×××××号小型客车沿华龙大道由美每家方向往跳蹬方向行驶，至华龙大道石龙村路段时，由于驾驶车辆观察不仔细，由中间车道向右侧变道超车时，与在右侧车道行驶的由徐志中驾驶的渝D×××××普通摩托车发生碰撞，致渝D×××××车辆乘车人叶志英受伤、车辆部分受损的交通事故。经交巡警调查，被告夏启忠负事故全部责任，叶志英无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三军医院住院治疗7天，后期牙齿治疗至2019年4月，共支付医疗费47512.45元。出院诊断为头面部软组织裂伤等。渝A×××××号小型轿车系被告王英所有，在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告夏启忠答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后夏启忠为原告共垫付费用26222.50元。案涉车辆在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险500000元，并不计免赔。被告王英答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后王英未为原告垫付费用。渝A×××××号车辆在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险500000元，并不计免赔。渝A×××××号车辆是王英的，夏启忠是王英丈夫的父亲，平时都是一起在用车子。如果有超出保险赔偿限额的损失，王英也不同意承担赔偿责任。被告人寿财险重庆分公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆ATW394在人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财险重庆分公司未为原告垫付费用。医疗费超交强险部分要求扣除20%的非医保费用，诉讼费人寿财险重庆分公司不承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，第三军医大学西南医院关于叶志英的住院病案、西南医院诊断证明书、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊挂号统一收据，处方笺，护理用品收据，住宿费发票，交通费发票，收入证明，支付宝转账记录打印件，机动车辆保险报案记录代抄单等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月27日7时20分许，被告夏启忠驾驶车牌号为渝A×××××的小型客车，沿重庆市九龙坡区华龙大道由美每家方向往跳蹬方向行驶，当车辆行驶至华龙大道石龙村路段时，由于驾驶车辆观察不仔细，在由中间车道向右侧变道超车时，与在右侧车道同向由徐志中驾驶的车牌号为渝D×××××的普通摩托车发生碰撞，致渝D×××××摩托车乘车人即本案原告叶志英受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定被告夏启忠承担事故全部责任，徐志中无责任、叶志英无责任。事故发生后，原告叶志英随即被送往第三军医大学西南医院检查，诊断为头面部软组织挫裂伤；多处软组织挫伤，建议完善相关检查，对症治疗等。原告叶志英于2018年6月28日入第三军医大学西南医院急救创伤科住院治疗，于2018年7月3日出院，出院诊断为车祸伤：1.头面部软组织裂伤；2.肺挫伤；3.颌面部损伤：A1B123冠折。出院医嘱为病休一周，建议口腔科门诊继续治疗、整形科门诊复诊；门诊伤口换药、不适随诊等。原告叶志英治疗期间共产生医疗费46686.25元。另查明，被告夏启忠所驾渝A×××××号小型客车为被告王英所有，王英就渝A×××××号小型客车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，并投保不计免赔，本案事故发生于保险期间。审理中，被告夏启忠同意被告人寿财险重庆分公司提出的，医疗费超交强险扣除20%的非医保费用的意见。被告夏启忠举示证据证明其为原告垫付了医疗费用共计24432.10元，并要求该笔费用在本案中一并处理，原告叶志英对该证据无异议。审理中，原告叶志英明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费41799.25元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、护理费1400元、误工费18000元、交通费500元、面部疤痕赔偿金20000元、住宿费168元、护理器具费82元、精神损害抚慰金10000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告夏启忠驾驶机动车观察不仔细，变道超车导致本案事故的发生，负事故全部责任，应当对原告因本案事故产生的损失承担赔偿责任。鉴于被告夏启忠所驾渝A×××××号车辆已在被告人寿财险重庆分公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告人寿财险重庆分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由该公司在商业三者险赔偿限额内就被告方应承担的责任进行赔偿，该公司依约免赔部分，由被告夏启忠负责赔偿。虽被告王英系案涉渝A×××××号车辆的所有人，但无证据显示王英对原告所受损害的发生存在过错，故原告请求被告王英承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，根据原告治疗期间的病历资料及医疗费票据，应为46731.25元。原告出示的处方笺无相应票据佐证，出示的门诊票据记账联无收费单位印章确认，对原告依据该两份证据主张的金额，本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差伙食费每日补助标准，应为420元。3.营养费，原告未举证证明其因伤致残，且出院医嘱亦未载明需加强营养，故原告主张营养费缺乏法律依据，本院不予支持。4.护理费，原告未举证证明其所需的护理时限，出院医嘱未载明需加强护理，故本院根据原告住院天数，认定原告的护理期为7日。考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，认定原告住院期间需护理费840元。5.误工费，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工。但原告未举证证明证明其收入状况或所从事的工作性质及所属行业，结合原告的受伤事时间、伤情、医嘱休息期间，认定原告需休息至2018年7月10日，原告的误工时间共计14天，酌定其误工费为1400元。原告主张的误工费用超过本院认定部分，未提供相应证据，本院不予支持。6.交通费，原告虽未提供其本人交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况及双方的意见，本院酌情认定为300元。7.面部疤痕赔偿金，原告未举证证明其治疗面部疤痕支出的实际费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，但根据住院病案和出院医嘱的记载，原告面部确因本案事故受到一定损坏，故原告可在该笔费用实际产生后另行主张。8.住宿费，原告提供的住宿费发票上载明的付款人非原告，原告提供的证据不能证明其却因本案事故产生了住宿费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。9.护理器具费，原告主张其就医期间购买护理器具支出82元，但提供的收据无提货人姓名，该收据无法证明该82元系原告支出，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。10.精神损害抚慰金，原告未举证证明其因本案事故受伤致残，遭受一定精神损害，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述损失共计49691.25元，决定由被告人寿财险重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿原告方10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等共计2540元；在商业三者险内赔偿原告（46731.25-10000）×（1-20%）+420=29805元，由被告夏启忠赔偿原告（46731.25-10000）×20%=7346.25元。被告夏启忠举证证明其共计为原告垫付了24432.10元，原告叶志英对此亦无异议，本院予以采信。据此本院决定在被告人寿财险重庆分公司应赔偿原告的金额中扣减（24432.10-7346.25）=17085.85元。扣减后，被告人寿财险重庆分公司应赔偿原告各项损失共计25259.15元。被告夏启忠垫付费用已超过其应赔偿金额，故其在本案中不需再向原告支付赔偿款项。上述扣减款项17085.85元，系被告夏启忠垫付费用超出其应赔偿金额的款项，可由被告人寿财险重庆分公司向被告夏启忠另行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向原告叶志英支付赔偿费用共计25259.15元。二、驳回原告叶志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为853元、由原告叶志英负担571元，被告夏启忠负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年三月十八日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙