北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26059号原告江西省正在广告传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中达到1368号鼎峰中央C座706号。法定代表人叶俊，总经理。委托代理人李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元6层061。法定代表人希山。委托代理人戴高翔，江西中矗律师事务所律师。委托代理人李著玉，江西中矗律师事务所实习律师。原告江西省正在广告传媒有限公司（以下简正在公司）与被告北京寰宇行思广告服务有限公司（以下简称寰宇行思公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，审判员董璐、王凛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告正在公司委托代理人李绿水，被告寰宇行思公司委托代理人戴高翔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告正在公司起诉称：2016年9月27日，正在公司与寰宇行思公司签订NC01817《广播广告合同》，合同约定寰宇行思公司为正在公司播出广告，正在公司支付广告费；正在公司依约支付广告费，但寰宇行思公司未提供广告投放排期表供确认，也未按照约定投放广告或提供监播带及播出证明。正在公司多次催促未果。现正在公司诉至法院，要求：1．判令正在公司与寰宇行思公司于2016年9月27日签订的《广播广告合同》于2018年8月7日解除；2．判令寰宇行思公司返还广告费34805元及利息3480.5元（以34805元为基数，自2016年11月11日起至2018年7月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．诉讼费由寰宇行思公司承担。寰宇行思公司答辩称：不同意正在公司的全部诉讼请求。寰宇行思公司已经按照约定履行播放义务，正在公司向寰宇行思公司支付广告费，如果寰宇行思公司没有履行播放义务，寰宇行思公司不会开具发票，正在公司也不会汇款，并且正在公司也已经对该发票进行税务认证；正在公司后续与寰宇行思公司签订大量合同及继续付款的行为，如果寰宇行思公司未履行前面合同，那么正在公司不可能与寰宇行思公司继续签订合同并继续付款，起码会在后续的合同中对之前的未播放广告及款项进行约定，但正在公司在合同约定的播放日期后的一年多时间中未提出过广告未播放等书面的异议，且正在公司未能提供寰宇行思公司未播放广告的证据；播放证明为从合同义务，不能对抗支付广告费的主合同义务，合同中并没有关于监播带的约定，故不是寰宇行思公司的合同义务，根据约定，只有客户需要才会要求寰宇行思公司提供，合同中也约定了如果正在公司对广告发布没有异议，视为已播放完毕。经审理查明：2016年9月27日，正在公司（甲方）与寰宇行思公司（乙方）签订《广播广告合同》（合同号码NC01817），约定电台MYFM96.9，广告类型品牌宣传，起止日期2016.9.28-10.27，时长15秒，时段详见排期，次数450，价格34805元；付款方式甲方应于2016年11月26日前向乙方支付全部广告费，若甲方没有根据付款方式按时付款，则视为甲方违约；甲乙双方确认，乙方依约提前开具的发票不具有证明甲方已付款的法律效力；有关本合同的细节解释，详见附件1《广告合同条款说明》。附件1中载明：甲方应当按合同规定按时、足额支付合同款项；若甲方在广告投放前或投放期间内停止投放，甲方仍需按照合同总金额支付全部款项，乙方已按合同总金额收取全部或部分款项的，不予退还；甲方提供的所有广告材料须于广告上档前三个工作日提交乙方审核，审核通过后方可安排上档播出，广告材料由甲方制作并承担相关费用；甲方应当及时向乙方书面确认广告投放排期表，排期表确认后若需修改，甲方需至少提前20天书面通知乙方，并重新书面确认；因甲方不及时确认排期表导致本合同履行延误的，乙方不承担责任；造成乙方损失的，甲方应当赔偿乙方损失；在投放期满后的12个月之内，甲方有权向乙方索回甲方提供的广告材料，该期限届满后，乙方有权处置广告材料；乙方有义务根据甲方提供的相关证明及公知信息对广告内容和表现形式做形式审查；乙方需于广告播完后向甲方提供电台出具的播出证明，该证明是乙方已完成合同义务的充分证据；如因电台方面的原因造成漏播或错播，不构成乙方违约，乙方将按照电台提供的补播原则为甲方安排补播。诉讼中，正在公司提交一张日期为2016年11月11日的付款回单，载明付款方正在公司，收款方寰宇行思公司，金额85533元，用途广告费。正在公司提交一张寰宇行思公司向正在公司开具的税价总计34805元，开票日期为2016年10月27日的增值税发票。正在公司以付款回单及发票证明其已经向寰宇行思公司支付合同款，但由于双方存在多个合同的合作，每次付款都是汇总金额支付，因此该次支付的金额具体所涉及的哪几份合同已经无法核查，但经过核实，正在公司已经对该发票进行税务认证。寰宇行思公司认可收到本案合同所涉及的款项，并提交两张《MYFM96.9广告排期表》，其中一张载明：合同编号NC01817，客户名称正在公司，广告名称绿创中心，投放周期9.28-9.30，投放天数3，广告播出类型15次套播，次数总计45次，价格26640元，折扣13%，合同价3480元。正在公司在客户名称处加盖正在公司的合同专用章。另一张排期表载明：合同编号NC01817，客户名称正在公司，广告名称绿创中心，投放周期10.1-10.27，投放天数27，次数总计405，总价23760元，折扣13%，合同价31325元。正在公司认可播放清单的真实性，但认为播放清单不是播放证明，不能证明寰宇行思公司已经依约履行了播放义务。寰宇行思公司称，因涉案合同已经履行完毕，现在已经无法提供播放证明，由于本案所涉合同签订于2016年，如果寰宇行思公司未履行合同义务，正在公司应当及时向寰宇行思公司提出异议，但寰宇行思公司未收到正在公司针对本案合同履行情况的异议材料。上述事实，有《广播广告合同》、银行转账凭证、发票、播放清单等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正在公司与寰宇行思公司签订的《广播广告合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议在于寰宇行思公司是否履行了涉案广告播放义务。正在公司作为合同的向对方，对寰宇行思公司的履行情况应当有较高的注意义务，正在公司认可收到寰宇行思公司开具的本案所涉合同款项的发票，正在公司也进行了税务认证。《广播广告合同》中约定合同的届满期是2016年10月27日，然而正在公司未能提交自本案所涉合同履行期届满至提起本次诉讼期间其向寰宇行思公司提出异议的证据材料，且正在公司的付款时间亦在合同履行期届满之后，随后双方亦存在大量广告发布合作，如正在公司所述属实，寰宇行思公司未履行广告播放义务，正在公司在长达两年的时间里未就此提出任何异议的行为不符常理，故本院采信寰宇行思公司称其涉案的广告播放义务已经履行完毕的抗辩理由。正在公司要求解除其与寰宇行思公司签订的《广播广告合同》并要求寰宇行思公司返还合同款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省正在广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费七百五十八元，由原告江西省正在广告传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  阮健审判员  董璐审判员  王凛二〇二〇年三月三十日书记员  曹源