四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11835号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：张泽民，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘忠珍，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张碧波，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告张泽民、刘忠珍、张碧波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴海洋独任审理，后因被告张泽民、刘忠珍、张碧波下落不明，本案依法转为普通程序，因工作变动原因，由审判员张薇担任审判长与人民陪审员孙永川、岳云川组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告张泽民、刘忠珍、张碧波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令张泽民、刘忠珍向星汇致远公司支付代偿款23600元；2．判令张泽民、刘忠珍向星汇致远公司支付违约金4720元；3．判令张碧波对上述债务承担连带责任；4．判令由张泽民、刘忠珍、张碧波承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，张泽民、刘忠珍为购买汽车（品牌：雅特三厢）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款68900元，分36期偿还。同时应张泽民的申请，星汇致远公司为该笔借款提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定张碧波为反担保人。后张泽民、刘忠珍未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为张泽民、刘忠珍代偿逾期本息共计23600元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 张泽民、刘忠珍、张碧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年3月19日，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）与张泽民、刘忠珍签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．张泽民向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为雅特2010款），车辆总价为98500元，张泽民自行支付首付款29600元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68900元；2．张泽民向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．张泽民使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2144元，以后每期偿还金额为2116元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．张泽民应按分期支付的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费7400元；5．刘忠珍为分期付款共同申请人和共同偿债人。 同日，星汇致远公司（甲方）与张泽民（乙方）、刘忠珍（共同还款人）、张碧波（反担保人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：车辆名称为雅特三厢W0LAH521，车辆型号为雅特2010款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4．刘忠珍为共同还款人；5．张碧波为承担连带担保责任的反担保人。 2018年3月23日，工商银行为张泽民办理了上述信用卡透支购车业务。后张泽民、刘忠珍未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年10月15日、2018年12月22日、2019年1月24日、2019年2月23日、2019年3月25日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年7月24日通过公司账户和员工刘珍、杨小丽的账户，向张泽民的银行账户转款2600元、2200元、2500元、2800元、2500元、3000元、4500元、3500元，共计23600元，用以代偿张泽民在工商银行的逾期款项。2019年8月14日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户张泽民未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息23600元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与张泽民、刘忠珍签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与张泽民、刘忠珍、张碧波签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。张泽民、刘忠珍向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。张泽民、刘忠珍未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为张泽民、刘忠珍代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求张泽民、刘忠珍支付代偿款23600元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求张泽民、刘忠珍支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额23600元的20%主张违约金4720元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求张泽民、刘忠珍支付违约金4720元的诉请，本院予以支持。 关于张碧波是否应当承担连带清偿责任的问题，根据案涉《担保服务合同》，张碧波为张泽民、刘忠珍向星汇致远公司提供连带反担保，在星汇致远公司为张泽民、刘忠珍代偿借款后，星汇致远公司有权向张碧波追偿。关于本案的保证期间问题，《担保服务合同》未明确约定张碧波的保证期间，则本案依法应适用法定保证期间。本案中，《汽车专项分期付款合同》于2018年3月19日签订，案涉借款于2018年3月23日发放，借款期限为36个月，则案涉借款合同仍在履行期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，张碧波保证责任尚在保证期间内，则其应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，张碧波承担保证责任后可向张泽民、刘忠珍追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张泽民、刘忠珍于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款23600元及违约金4720元，共计28320元； 二、被告张碧波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张碧波承担担保责任后，有权向被告张泽民、刘忠珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元、公告费300元及后续公告费，由被告张泽民、刘忠珍、张碧波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  孙永川 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高妮娜 书 记 员  李媛媛