wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初15号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈圣财，男，1968年9月21日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，个体货车司机，住宜春市万载县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被新余市公安局刑事拘留，同年10月29日经新余市人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人陈圣财犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人陈圣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控，2019年9月21日13时59分许，被告人陈圣财驾驶赣Ｃ×××××号轻型仓栅式华车沿Ｓ221省道由北向南行驶，当车辆行驶至Ｓ221省道231公桩300米处时，与前方同向行驶由黎某驾驶的悬挂89560号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人敖某1当场死亡，被害人黎某、敖某2、敖某3不同程度受伤的后果。经认定，被告人陈圣财负事故主要责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈圣财的供述，被害人黎某的陈述，道路交通事故认定书、归案经过及相关书证，认为被告人陈圣财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。适用自愿认罪认罚程序，建议判处被告人陈圣财有期徒刑一年六个月，提请本院依法判处。被告人陈圣财对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2019年9月21日13时59分许，被告人陈圣财驾驶赣Ｃ×××××号轻型仓栅式华车沿Ｓ221省道由北向南行驶，当车辆行驶至Ｓ221省道231公桩300米处（新余市渝水区港桥）时，与前方同向行驶由被害人黎某驾驶的悬挂89560号牌二轮电动车（搭载被害人敖某1、敖某2、敖某3）发生碰撞，造成被害人敖某涵当场死亡，被害人黎某、敖某2、敖某3不同程度受伤的后果，其中敖某涵、敖某婷、敖某瑶均系未成年人。事故发生后，被告人陈圣财拨打电话报警，并在现场附近等待交警，后主动到案接受调查，如实供述了事故的发生经过。经新余市公安局交警支队渝水大队事故责任认定书认定，被告人陈圣财在此次事故中应承担主要责任，被害人黎某在此次事故中应承担次要责任，敖某1、敖某2、敖某3无责任。上述事实，被告人陈圣财在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人黎某的陈述，现场勘查笔录及摄影照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息结果查询单，保险单，当事人血样提取登记表，122警情信息，新余市公安局交警支队渝水大队出具的交通事故认定书和到案经过，分宜钤阳司法鉴定中心出具的六份司法鉴定意见书，被告人陈圣财的身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣财违反相关道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈圣财犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人陈圣财能够主动到案接受调查，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。但同时被告人陈圣财未能赔偿被害人家属的经济损失，对被告人陈圣财可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈圣财的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈圣财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  彭小秋人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执540号 申请执行人磨美花，女，1942年9月24日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人磨美花与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3012号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人磨美花于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执267号 李满如、张树林： 本院作出的(2019)冀0984民初3960号民事判决书判令张树林给付李满如货款30267元，承担诉讼费278元、保全费330元。经过本院执行，被执行人张树林已履行完毕，(2019)冀0984民初3960号民事判决已执行完毕。本院(2020)冀0984执267号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二〇年三月十一日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更205号罪犯王云文，男，1986年8月18日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年3月20日作出（2013）吉刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王云文犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，另判令赔偿附带民事诉讼原告人145478.53元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王云文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云文减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月27日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2715号之九申请执行人:夏淑刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人:夏玮辰，女，汉族，学生，住沂水县。申请执行人：夏玮志，男，汉族，学生，住沂水县。申请执行人:吴善英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郑文余，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁13民终3831号民事判决书，向被执行人郑文余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文余至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑文余在中国工商银行***账户内存款人民币4241.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22125号 原告：厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码91350203769281622A。 法定代表人：郭团结，总经理。 委托诉讼代理人：赵建，公司职员。 被告：陈军艺，男，1971年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门车缘商贸有限公司（以下简称“车缘公司”）与被告陈军艺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车缘公司委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼，被告陈军艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈军艺向车缘公司支付汽车租金21000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）；2、判令陈军艺承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，陈军艺向车缘公司租用闽Ｄ×××××轿车，双方签订一份《车辆租赁登记交接单》，约定：租赁期间为2016年4月11日至2016年5月11日，租金每月30000元。使用期间，陈军艺打电话说想提前还车，后经双方协商，陈军艺于2016年5月1日还车，共使用21天，每天按1000元计算，租金为21000元。车辆归还至今，陈军艺未支付租金，故车缘公司诉至本院并提出如上诉求。 陈军艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，陈军艺向车缘公司租用车辆，双方在《车辆租赁登记交接单》上签字盖章。交接单记载：承租方陈军艺，车牌号闽Ｄ×××××，租车押金未付，租赁期限15时30分至16时00分，租赁单价30000元／月，限行驶6000公里，超时计费200元／小时，超程计费2元／公里，实发时间2016年4月11日，还车时间2016年5月1日，租车费处手写“欠租金21000元＋上次欠2000元＋违章＋修车500元＝23500元”。交接单提示“请认真详细阅读背面的《汽车租赁合同》的条款，承租人签署本合同视为对所有条款完全理解并认可”。《汽车租赁合同》第三条约定，承租方应按期如数交纳租金、保证金及其他应付款；第九条约定，发生争议协商不成，由出租方所在地人民法院管辖。此外，《承租人须知》第十二条记载“租赁车辆以24小时为一个租赁日，月租按30天计一个月”。合同签订后，车缘公司当天向陈军艺交付闽Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰轿车，陈军艺于2016年5月1日归还车辆，但至今未向车缘公司支付租金。 车缘公司于2019年9月20日向本院提起诉讼。 以上事实，有车缘公司提供的《车辆租赁登记交接单》《汽车租赁合同》、机动车行驶证、当事人陈述及庭审笔录为证。陈军艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。车缘公司提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，车缘公司与陈军艺存在车辆租赁合同关系，《车辆租赁登记交接单》《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。车缘公司依约履行车辆交付义务，陈军艺理应依约支付车辆租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案，双方未约定租金支付时间，故陈军艺应在还车时支付尚欠租金。陈军艺未按时支付租金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。合同约定租金为30000元/月，陈军艺实际租赁使用车辆21天，应支付租金21000元。陈军艺未及时付款，车缘公司要求其支付自起诉之日起的资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以照准。车缘公司的全部诉讼请求，均有事实和法律依据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈军艺应于本判决生效之日起十日内支付厦门车缘商贸有限公司车辆租金21000元及资金占用利息（以21000元为基数，自起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由陈军艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 郑淑美 人民陪审员 邓小露 二〇二〇年三月四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更113号罪犯黄廉栋，男，1978年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省定南县人民法院于2009年6月29日作出（2009）定刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄廉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月22日作出(2014)吉中刑执字第156号刑事裁定、于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更277号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关吉安监狱认为罪犯黄廉栋在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廉栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄廉栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，且系主犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄廉栋减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2009年2月13日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初712号原告：蔡虎，男，1962年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡虎与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡虎撤回起诉处理。审判员  范吉升二〇二〇年三月二十七日书记员  宗晓敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初25号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人官坤武，男，1988年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住江西省南昌市东湖区，2019年10月14日因欺骗他人拆毁铝合金玻璃门被行政拘留十五日，2019年10月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年11月4日经批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人官坤武犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人官坤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日9时许，被告人官坤武为还欠款欺骗万移红自己接下南昌市青云谱区新贵公馆一店面装修业务，让万移红到现场将一店面铝合金玻璃幕墙拆除收走，万移红现场支付800元铝合金玻璃门收购费给被告人官坤武，后万移红将该铝合金玻璃门拆毁（后经青云谱区价格监测认定局认定价格为11386.2元），后被新贵公馆物业发现并制止。 公诉机关当庭变更指控罪名认为，被告人官坤武以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币11386.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关调整量刑建议后，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、收条与谅解书等证据证实。 被告人官坤武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月23日9时许，被告人官坤武通知万移红（收购废品人员）来到南昌市青云谱区新贵公馆一店面，被告人官坤武欺骗万移红称自己接下了该店面的装修业务，要将该店面的铝合金玻璃门拆掉，让万移红将店面的铝合金玻璃幕墙收购并拆除走，万移红同意后支付给被告人官坤武800元作为铝合金玻璃门的收购费用，被告人官坤武随即离开现场。万移红与同伴徐文龙将该铝合金玻璃门拆毁后，被新贵公馆物业发现并制止，新贵物业向公安机关报案。后经青云谱区价格监测认定局认定，被毁坏的铝合金门窗价格为11386.20元。 另查明，案发后，万移红和徐文龙赔偿了新贵物业经济损失。2019年11月1日，被告人官坤武的家属赔偿万移红和徐文龙二人经济损失13000元，并取得了二人的谅解。 本院认为，被告人官坤武以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币11386.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关变更指控的罪名成立，依法予以支持。被告人官坤武归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且被告人赔偿了被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人官坤武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  万 蓉 人民陪审员  熊秋平 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020）鲁1502执保223号之一申请保全人：山东铭旺节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，总经理。被保全人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园路南路闸口北,统一社会信用代码：9137150070615604X2。法定代表人：王福红，执行董事。申请保全人山东铭旺节能科技有限公司与被保全人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3318号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司银行账户存款85000元或查封其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十六日书记员  樊凤印
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁01行辖1号 赵海滨等人诉济南市历城区人民政府唐冶街道办事处拆迁安置补偿协议行政确认98案，一审案号为（2020）鲁0112行初121至218号，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，该批案件系众多当事人同时起诉的系列案件，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定赵海滨等人诉济南市历城区人民政府唐冶街道办事处拆迁安置补偿协议行政确认98案由本院审理。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初48号原告陶秋萍，女，1966年5月22日生，汉族，住江阴市。被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人王庆春，该局局长。被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，市长。本院在审理原告陶秋萍诉被告江阴市公安局、江阴市人民政府公安行政处罚及行政复议一案中，原告陶秋萍于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶秋萍申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶秋萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陶秋萍负担。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  薛娇附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚培华，男，1954年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐洁，女，1958年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐征华，男，1931年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪月怀，女，1931年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚雯，女，1985年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市普陀区人民政府。住所地：上海市大渡河路1668号。 法定代表人：姜冬冬，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：龚正，该市人民政府代市长。 一审第三人：上海市普陀区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市普陀区中山北路2930号。 法定代表人：应明德，该局局长。 再审申请人戚培华、唐洁、唐征华、汪月怀、戚雯（以下简称戚培华等人）诉被申请人上海市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）房屋征收补偿决定及上海市人民政府行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2018年7月31日作出（2017）沪02行初234号行政判决：驳回戚培华等人的诉讼请求。戚培华等人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）沪行终652号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。戚培华等人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戚培华等人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2.撤销沪普府房征补〔2016〕38号《上海市普陀区人民政府房屋补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）和行政复议决定书。主要事实和理由为：该案房屋征收过程中，普陀区住房保障和房屋管理局未将戚培华等人未登记面积计算在内；评估价非市场价，评估行为违法；征收决定未公告。 本院认为：本案的核心问题是涉案《补偿决定书》是否合法以及违章建筑是否应当补偿。 第一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《征收条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，房屋征收部门因与被征收人户在签约期内未能达成一致，报请普陀区政府作出补偿决定。普陀区政府受理后，向被征收人户送达了审理调解通知、申请居住困难户意见征询单、征收补偿决定报告等材料，并召开调解会，后于2016年6月1日作出《补偿决定书》，依法送达被征收人户。从《补偿决定书》的内容看，包含了被征收房屋货币补偿金额、产权调换房屋、价格补贴、套型面积补贴、无证建筑面积补贴、装潢补贴、移装家用设备费用等内容，故《补偿决定书》的作出程序和内容合法。 第二，《征收条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。本案中，戚培华户收到《上海市城市居住房屋征收分户评估报告单》后未在规定期限内申请复估、鉴定，故该评估分户报告可以作为补偿依据。 第三，关于戚培华等人提出的涉案违章建筑应计入被征收房屋建筑面积的问题。经审查，涉案房地产登记簿明确备注“违章建筑：10.4平方米”。《征收条例》第二十四条第二款规定，对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。故戚培华等人的该项意见不能成立。此外，从本案的具体情况看，《补偿决定书》对涉案违章建筑补偿了5万元，亦不损害戚培华等人的权益。 综上，戚培华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戚培华、唐洁、唐征华、汪月怀、戚雯的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17155号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蒋杰华，男，1990年3月1日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蒋杰华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金115272.65元、利息2511.53元、罚息885元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期间24个月，贷款利率为5.81％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金115272.65元、利息2511.53元、罚息885元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋杰华于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金115272.65元、利息2511.53元、罚息885元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蒋杰华于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告蒋杰华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民催4号申请人：宁波杭州湾新区珀镭特塑料制品有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路173号，统一社会信用代码9133020108475081X7。法定代表人：黎林，该公司总经理。申请人宁波杭州湾新区珀镭特塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月23日立案后，依法于2019年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波杭州湾新区珀镭特塑料制品有限公司持有的票号为00100062/26629718、票面金额为32653.87元的滁州东菱电器有限公司商业承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区珀镭特塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人宁波杭州湾新区珀镭特塑料制品有限公司负担。审 判 长  程凤华审 判 员  弓家旺审 判 员  石有维二〇二〇年三月二日代理书记员  万 雨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异7号案外人：冯黎明，男，1966年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：姚春娟，女，1973年4月7日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：杭胜其，男，1965年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行姚春娟申请执行杭胜其买卖合同纠纷一案过程中，案外人冯黎明向本院提出书面异议。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年5月11日，本院对原告姚春娟与被告杭胜其买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0214民初2438号民事调解书：一、杭胜其给付姚春娟货款人民币122739元，此款于2018年5月31日前支付10000元，2018年6月30日前支付10000元，2018年7月至10月，每月月底之前支付20000元。余款22739元在2018年11月底前付清。杭胜其若有一期未按照约定支付，姚春娟可对未付款全额一并申请执行，并要求杭胜其再支付违约金20000元。二、诉讼费2756元，减半收取1378元，财产保全费1270元，合计2648元，已由姚春娟预缴，由杭胜其负担，杭胜其于2018年5月13日前一次性给付姚春娟。三、双方再无其他争议。根据姚春娟的申请，本院于2018年6月11日立案执行，案号为（2018）苏0214执1551号。该案于2018年11月19日终结本次执行程序。2019年10月23日，姚春娟申请恢复执行。案外人冯黎明提出异议称：2017年9月30日，其与杭胜其经过对账确认杭胜其向其借款本息共计95万元，双方为妥善处理双方债权债务签订了以房产抵押的房产转让协议，将位于无锡市的房屋按当时市场价格每平米7000元（共计金额919240元）抵债给其。剩余欠款在一年内归还其，并于当天将钥匙交付给其。该房产一直由其占有并出租。由于该房产系拆迁安置房，还无法办理房产证，故未过户至其名下。杭胜其于2015年12月28日向其借款40万元，是通过银行转账的方式直接转账给杭胜其指定的王国华的账户，2016年8月16日杭胜其又向其借款15万元，该笔款项是其银行提现后借给杭胜其的。其余款项都是每次几万元现金给杭胜其的，现金是其收取的房租。双方约定利息是20%。借条在双方签订抵偿协议时都给了杭胜其。另查明：2017年9月30日，冯黎明与杭胜其签订《房产抵押转让书》1份，内容为：双方对往来进行对账确认，截止本协议签订之日，杭胜其累计欠冯黎明95万元。为妥善处理双方的上述债权债务，经双方协商达成如下协议。1、杭胜其将位于仙河苑三期647栋504室的房产以每平方7000元的价格抵押转让给冯黎明，以房抵债。该房产共131.32㎡，共计919240元，余款一年内还清。2、杭胜其自愿将该房屋抵押转让给冯黎明，用于偿还债务，无论何种原因造成本协议无效或者部分无效，本协议转让条款仍然有效。3、杭胜其保证对在转让房产具有完整、有效的所有权和处分权。4、杭胜其拿到房产证后必须配合冯黎明办理房产过户手续。过户手续费用由冯黎明支付。5、未经冯黎明同意，杭胜其不得撤销抵押转让及买卖。冯黎明取得房屋后将房屋进行出租。仙河苑三期E块2幢647栋504室房屋系杭胜其拆迁安置所得，现仍登记于无锡市滨湖区雪浪街道办事处名下。又查明：无锡市滨湖区人民法院在受理姚春娟诉杭胜其买卖合同纠纷一案过程中，于2018年3月1日预查封了仙河苑三期E块2幢647栋504室房屋。2018年4月20日，无锡市中级人民法院指定原告姚春娟与被告杭胜其分期付款买卖合同纠纷一案由无锡市新吴区人民法院管辖。以上事实，有案外人陈述、（2018）苏0214民初2438号民事调解书1份、（2018）苏0214执1551号之二执行裁定书1份、协助执行通知书1份、送达回证1份、指定管辖决定书1份、安置房结算书1份、房产抵押转让书1份、租赁合同2份、微信转账记录1组、证明1份、银行活期账户交易明细2份、取款凭条1份等证据在卷予以证实。本院认为：虽然冯黎明提供证据证明其于法院查封前与杭胜其签订《房屋抵押转让协议书》1份，且实际由其占有，但其提供的证据材料不足以证明其实际支付了合同约定的对应房款，不能认定其有权利排除执行。故对于冯黎明要求排除执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯黎明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 伟人民陪审员 沈 伟人民陪审员 李浩荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员 孙春凤
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执639号 关于王自堂申请执行吕阳、吕国瑞一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初21号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人罗晓军，男，1983年12月30日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月14日、2020年2月10日、3月11日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。辩护人钱华，云南银生律师事务所律师，景东县法律援助中心指派。被告人罗晓军被控危险驾驶一案，景东县人民检察院于2020年3月10日以景检刑诉[2020]16号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员尹瑞出庭支持公诉，被告人罗晓军及其辩护人钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日20时许，被告人罗晓军驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景东县城天华路自北向南行驶至天华路与建设路交叉口，与马某驾驶的云JBxxxx号小型普通客车相撞，造成罗晓军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景东县公安局交通警察大队认定：罗晓军承担该起事故的主要责任；马某承担该起事故的次要责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检罗晓军的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为151.67ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，审查起诉阶段，被告人罗晓军在值班律师的在场下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗晓军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、关于罗晓军违法犯罪经历查询情况说明、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、景东县公安局交通警察大队第530823420180001080号道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人罗某、杨某、胡某、李某、马某的证言、被告人罗晓军的供述、呼气酒精含量检测结果告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心［2018］理化检字第730号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心［2018］车速鉴字第02925号车速技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心［2018］车速鉴字第02926号车速技术鉴定意见书、景东县公安司法鉴定中心（景东）公（司）鉴（伤）字［2019］051号鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗晓军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。罗晓军在醉酒情形下驾驶无号牌机动车，且发生其负主要责任的交通事故，具有酌定从重处罚的情节；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有法定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予罗晓军罪责相应的处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人提出罗晓军具有自首情节的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳；提出罗晓军赔偿交通事故对方经济损失的辩护意见，无证据证实，不予与采纳；提出对罗晓军适用缓刑的辩护意见，与其犯罪的情节不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人罗晓军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后立即缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高源二〇二〇年三月二十六日书记员  刘欣
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执153号之十一被执行人：李季，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初86号刑事判决书，追缴被执行人李季违法所得37万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币6.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初76号 原告：樊某1，1982年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。 被告：孙某，女，1982年3月24日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。 原告樊某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告樊某1，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、判决其与孙某离婚；2、婚生子樊某2由其抚养，孙某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费用由其与孙某各半承担。事实与理由：在婚姻关系存续期间，家庭长期不和睦，孙某对其也漠不关心，现夫妻已破裂。 被告孙某辩称，其不同意离婚，其与樊某1夫妻感情没有破裂。 经审理查明：樊某1与孙某于2003年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名樊某2。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，2019年11月分居至今。 上述事实，由结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，樊某1与孙某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院结合樊某1与孙某的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对樊某1要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准樊某1与孙某离婚。 本案案件受理费减半收取120元，由樊某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年三月九日 书记员 马佳宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初144号原告：菲妮迪时装（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南园工业园C栋第五层及第二层北侧，统一社会信用代码91440300708420182D。法定代表人：丁建儿。委托诉讼代理人：徐慧慧，女，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：成秋燕，女，1980年9月12日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市鄞州区，原告菲妮迪时装（深圳）有限公司与被告成秋燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧慧，被告成秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情庭审时双方对仲裁裁决查明的以下事实予以确认：一、入职时间：2018年10月1日。二、工作岗位：服装销售。三、工资标准：基本工资2000元加提成工资。双方有争议的问题：四、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题：原告主张，原、被告之间于2018年11月已实际签订过一份书面劳动合同，原告将加盖公司公章的劳动合同寄给被告，但被告签名后未将劳动合同寄回公司，而是将劳动合同撕毁。且被告作为店长应当履行代表公司要求各店员（包括店长本人）与公司签订劳动合同的职责。因此原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。为证明其主张，原告提交了微信群聊天记录、店长工作流程及职责。被告对聊天记录的真实性予以确认，主张该微信聊天是发生在2019年8月4日，原告在2019年8月4日要求被告签订劳动合同，在这之前没有签订过劳动合同，所以仲裁裁决认定2019年8月4日后未签订书面劳动合同的责任不在原告。被告对店长工作流程及职责真实性不予确认，主张其从未看到过该文件。本院认为，根据双方确认真实性的聊天记录显示，2019年8月4日原告要求被告签订劳动合同，但该聊天记录并不能证明原、被告双方在2018年11月曾经签订过书面劳动合同。原告提交的店长工作流程及职责系打印件，被告对真实性不予确认，本院亦无法采信。原告提交的证据不足以证明双方在2018年11月签订过书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，原告应支付被告2018年11月1日至2019年8月4日未签订书面劳动合同工资二倍差额。因双方对仲裁裁决查明的上述期间的工资标准无异议，故原告应支付被告2018年11月1日至2019年8月4日未签订书面劳动合同工资二倍差额35780.42元。被告的仲裁请求：原告支付2018年10月28日至2019年8月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额59710元。六、仲裁结果：浙甬劳人仲案（2019）594号仲裁裁决如下：原告应向被告支付2018年11月1日至2019年8月4日未签订书面劳动合同工资二倍差额35780.42。七、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年11月1日至2019年8月4日未签订书面劳动合同工资二倍差额35780.42元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告菲妮迪时装（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告成秋燕2018年11月1日至2019年8月4日未签订书面劳动合同工资二倍差额35780.42元；二、驳回原告菲妮迪时装（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年三月二十四日书记员 李冬梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初478号原告：中国第一铅笔有限公司，住所：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：沾益龙华美廉美超市，住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源小区142-1号。经营者：邹全。原告中国第一铅笔有限公司与被告沾益龙华美廉美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回对被告沾益龙华美廉美超市的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇二〇年三月二十六日书记员 陈国正
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2019）冀0184执1467号 申请执行人：王建社，男，1963年10月16日生，汉族，住河北省新乐市杜固镇义和庄村。 被执行人:新乐市杜固镇义合庄村民委员会，法定代表人：张鹏哲，系村主任。 关于申请执行人王建社与新乐市杜固镇义合庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2019）0184民初2261号民事判决书，被执行人新乐市杜固镇义合庄村民委员会与申请执行人王建社制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦金鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初906号原告林琳，女，1992年2月13日出生，满族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告刘通，男，1991年3月5日出生，满族，修车工，现住大连市沙河口区，户籍所在地铁岭市铁岭县。原告林琳与被告刘通民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼及被告刘通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林治娟因急需偿还他人借款，于2018年9月10日向原告借款123000元，并为原告出具借据一份，口头约定月息1.5分。事后，原告曾多次找被告催要，被告总以暂时无钱为由一直拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金12300元及利息。被告辩称，借款123000元属实，但当时口头约定利息为每月1000元，且已给付原告二个月利息共计2000元。经审理查明，2018年9月10日，被告向原告借款123000元，并于当日为原告出具借据一份，双方口头约定了利息。此款后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。关于利息一节，原告主张借款当时双方口头约定利息为1.5分，但未提供证据予以证明，庭审中被告自认约定利息为月息1000元，本院认为被告自认的利息1000元未超过法律规定的上限，此抗辩意见本院予以照准。对被告所抗辩的已偿还利息二个月，原告予以否认，被告亦无证据予以证明，故此意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林治娟于本判决生效后十日内偿还原告柳向德借款123000元，并自2018年9月10日起至本院确定的给付之日止按月息1000元承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月三日书记员  张健
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初629号 原告：徐金腾，男，1971年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林金枝，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 原告徐金腾与被告林金枝返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，于2019年6月3日作出(2019)闽0305民初1026号民事判决：驳回徐金腾对林金枝的诉讼请求。徐金腾不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）闽03民终2203号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，2020年3月19日，原告徐金腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐金腾撤诉处理。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由徐金腾负担。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初493号 原告：董某某，女，1990年6月18日出生，汉族，永昌县城居民，住永昌县。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：范某某，男，1989年3月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告董某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除董某某与范某某的婚姻关系；2.请求依法判令董某某带回自己的陪嫁：金镯子一枚13000元，手表一块14600元，金手链一条2000元，金戒指一枚1500元，钻戒一枚7500元，耳钉两对4490元，项链一条1200元，现金5000元；3.判令偿还夫妻共同债务：向董泽磊借款3000元。事实和理由：董某某与范某某于2018年11月份经他人介绍后相识谈婚，2019年5月20日在永昌县民政局登记结婚，2019年5月22日举行婚礼后共同生活。共同生活后不久，董某某发现范某某时常在董某某面前花言巧语，诓骗董某某，将赠与董某某的手镯偷偷变卖后开销，而且时常以各种理由向董某某的亲属借款挥霍。更让董某某无法容忍的是，范某某在婚前欺骗董某某自己在上海的一家客运公司上班，但婚后经董某某多方打探，纯属子虚乌有。且范某某家庭责任心淡薄，对婚姻极不负责，于2019年12月独自离家出走，经董某某多次联系，范某某称自己在大城市谋生，但拒绝回家。董某某于2019年12月28日从娘家回到家时，发现房屋门被锁，自己的金银首饰及现金均被转移。经与婆婆联系，婆婆承认转移了董某某的首饰及现金，但拒绝返还。综上，董某某认为，由于婚前双方不够了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，脾气不投，致使双方的夫妻感情已彻底破裂，再无法共同生活。 范某某未作答辩。 董某某围绕自己的诉讼请求，提交了结婚证1本，证明双方之间存在合法的婚姻关系；提交了通话录音光盘1张，证明其个人财产被范某某母亲转移的事实；提交了微信截图1张，证明范某某向董某某弟弟董泽磊借款3000元未偿还的事实。本院经审核，结婚证能够证明董某某与范某某之间存在合法的婚姻关系，予以采信；通话录音光盘没有其他证据佐证，不予采信；微信截图仅能证明董某某弟弟董泽磊向范某某转账3000元的事实，并不能证明该3000元系范某某向董泽磊的借款，不予采信。根据本院采信的证据，结合董某某的陈述，本院认定事实如下：董某某与范某某于2018年11月经他人介绍后相识谈婚，2019年5月20日登记结婚，2019年5月22日举行婚礼后共同生活。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。董某某主张其与范某某的夫妻感情已彻底破裂，但其未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂的事实，故对其主张的事实，不予认定。 本院认为，董某某与范某某经人介绍后相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜夫妻感情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。当婚姻出现裂痕时，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，以便达到摒弃前嫌、重归于好的目的，不应采取分居等方式予以解决。本案中，董某某与范某某因家务琐事产生矛盾，双方未能积极寻找解决问题的方法，而是任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏有效的沟通和交流所致。应当指出，法庭并非事实技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，希望范某某能够充分重视董某某诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力承担起一个丈夫应尽的责任。 综上所述，对董某某要求与范某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准董某某和范某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄小霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文胜，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：邵燕波，该局审查员。 再审申请人李文胜因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2904号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文胜申请再审称，其在原审期间即主张诉争商标（商标标识附后）与引证商标（商标标识附后）所指定使用的产品不构成类似，但原审判决却称其明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，与事实不符。诉争商标与引证商标在构成要素及整体外观上存在明显区别，共存于市场不易导致公众混淆误认，不构成近似商标。况且，目前市场上也有与本案类似情况的商标共存，且未发生商标近似侵权的纠纷。另外，二审判决书所记载商标申请号、指定使用的商品或服务等相关信息存在错误。综上，请求本院依法再审本案。 国家知识产权局提交意见称，其坚持被诉决定结论以及一、二审答辩理由。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分为中文“无极圣龙”；引证商标一为中文“无极龙”，引证商标二为图案与无极龙繁体字组合，“无极龙”繁体字属于商标的显著识别部分。原审法院基于诉争商标与引证商标均包含“无极龙”或其繁体文字，在标识构成、呼叫及整体视觉效果上相近似而认定二者构成近似商标，并无不当。商标注册申请实行个案审查原则，市场上是否存在其他近似商标与诉争商标应否核准注册并无直接关联。李文胜以此为由主张诉争商标与引证商标不构成近似，缺乏事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 商品或服务是否构成类似属于案件事实认定问题，依法应当综合相关公众一般认知情况进行判断。案件当事人主观意见对于人民法院审查认定商品或服务类似与否，并无实质影响。就本案而言，诉争商标指定使用的服务为：通过互联网提供商业信息服务；市场营销；广告宣传本的出版；会计咨询服务等（简称复审服务）。引证商标一核定使用的服务为：广告宣传；计算机数据库信息系统化；审计等；引证商标二核定使用的服务为：广告；广告设计；商业管理辅助；替他人推销等。诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务目的、内容、方式和对象等方面存在较多关联。如果使用相同或近似的商标，容易导致相关公众对服务来源产生相同或存在特定联系的错误认识。因此，原审法院认定二者构成类似服务并无不当。原审法院判决书中所载李文胜对二者构成类似没有异议的内容虽与事实不符，但不影响前述服务客观上构成类似的判断。所以，李文胜仅以其在原审期间否认前述服务类似为由主张原审判决错误，并进而请求再审本案，依法不予支持。 李文胜所称二审判决记载商标相关信息错误的问题，系因判决书错列一审案号所致，依法应由二审法院补正处理。李文胜以此为由申请再审，不符合法律规定。 综上，李文胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李文胜的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周睿隽 书记员芦菲 附： 一、诉争商标 二、引证商标一 三、引证商标二
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初731号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：刘鑫，男，1985年8月3日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十四日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执473号任长坤、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人任长坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特132号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人任长坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额24797.51元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12108号 申请执行人：周辉秋，女，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：张维嘉，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人周辉秋与被执行人张维嘉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22016号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项288219.82元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人名下的银行、财付通账户，但账户内仅有少量余额；二、冻结被执行人名下持有的深圳博瑞康健康管理有限公司14.2867%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄炳东
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1705号 原告：曹广仁，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。 被告：玉田县郭家屯镇曹庄村民委员会,住所地玉田县郭家屯镇曹庄村。 法定代表人：侯有才，职务书记兼主任。 被告：曹玉明，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住玉田县郭家屯镇曹庄村。 原告曹广仁与被告玉田县郭家屯镇曹庄村民委员会（以下简称曹庄村委会）、曹玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广仁及其委托诉讼代理人李宝民、被告曹庄村委会法定代表人侯有才到庭参加诉讼，被告曹玉明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹广仁向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告各项损失122361.5元。事实和理由：原告与被告曹玉明均系被告玉田县郭家屯镇曹庄村村民。2017年10月份，被告玉田县郭家屯镇曹庄村民委员会组织修建村内道路时，雇佣原告和被告曹玉明等人予以施工。2017年10月20日上午11时许，原告与被告曹玉明等人在施工过程中，被告曹玉明用大锤砸石块时，溅飞的石块击打至原告右眼内，至原告受伤。当即原告被送到唐山市眼科医院住院治疗。住院期间原告开支的医疗费用已由被告玉田县郭家屯镇曹庄村民委员会予以支付。原告共开支了交通费用1000元，造成住院伙食补助费损失1720元，合计2720元。原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等损失待有关评定后，再增加诉讼请求主张权利。综上所述，原告认为，被告玉田县郭家屯镇曹庄村民委员会雇佣原告为工人，原告在工作过程中受到伤害，被告玉田县郭家屯镇曹庄村民委员会应依法承担赔偿责任。被告曹玉明作为直接侵权责任人，对原告的上述损失亦承担赔偿责任。据此，依法起诉，望判准所求。 被告曹庄村委会辩称，原告起诉属实，村委会在修建本村道路时雇佣原告和曹玉明，二人在施工过程中原告受伤，原告的所有损失由被告村委会承担，原告的损失与被告曹玉明无关。 被告曹玉明未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月期间，被告曹庄村委会雇佣原告曹广仁与被告曹玉明为其村内修路。2017年10月20日，在修路施工过程中，原告右眼被溅飞的石块击伤。后原告被送至唐山市眼科医院住院治疗43天，原告住院前20天，被告曹庄村委会派人护理原告并为原告支付了住院伙食补助费。原告住院期间，被告为原告支付医疗费43000元。 诉讼中，原告曹广仁向本院提出申请要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，后唐山市中级人民法院依法委托唐山市法医鉴定中心、天津市天昊法医司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告伤残等级为八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，二次手术取出硅油费用7000-8000元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 关于原告的合理损失的认定：唐山市法医鉴定中心、天津市天昊法医司法鉴定所作出的司法鉴定及鉴定费票据客观真实，本院酌定原告二次手术费为7500元，原告开支鉴定费3100元、会诊费1000元，原告曹广仁身份为农民，定残之日年满66周岁，其残疾赔偿金为58930.2元（14031元×14年×30%）；原告曹广仁提交的唐山市眼科医院住院病历客观真实，本院予以采信，据此认定原告因事故受伤住院治疗共计43天，原告住院期间，被告曹庄村委会为原告支付了前20天的护理费及伙食补助费，原告住院伙食补助费为920元（40元*23天）、护理费为4377.6元（109.44元*40天）；原告曹广仁开支医疗费2548.34元；营养费为2400元（40元*60天）；原告身份为农民，其误工费为11570.4元（64.28元*180天）；原告因此事故致残，其精神上遭受了一定程度的伤害，原告主张的精神损害抚慰金15000元，不违反相关法律规定，本院应予支持。原告主张交通费2077.8元，并提供了出租车发票，结合案情及原告伤情，本院酌定交通费1500元。综上，原告曹广仁的各项损失为：医疗费2548.34元、二次手术费7500元、鉴定费3100元、会诊费1000元、残疾赔偿金58930.2元、住院伙食补助费920元、营养费2400元、误工费11570.4元、护理费4377.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元，以上共计108846.54元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告曹玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告曹庄村委会雇佣原告及曹玉明为其村内修路，施工过程中，致原告受伤，原告的合理损失，被告曹庄村委会作为雇主应承担赔偿责任。原告的受伤，被告曹玉明不存在过错，对于原告的损失被告曹玉明不应承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玉田县郭家屯镇曹庄村民委员会赔偿原告曹广仁医疗费、二次手术费、鉴定费、会诊费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计108846.54元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，原告曹广仁负担100元，被告玉田县郭家屯镇曹庄村民委员会负担808元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄晓飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4777号之一 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文。 被执行人：楼君萍，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人楼君萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初10024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的为被执行人楼君萍支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款65306元，并支付违约金13061.20元。 执行立案后，本院于2019年10月10向被执行人楼君萍发出执行通知书、报告财产令，要求楼君萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼君萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼君萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人楼君萍名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人楼君萍所有的浙Ｇ×××××车辆，该车辆未实际扣押。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼君萍拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼君萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年三月十九日 书记员  方 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11032号申请执行人：陈玉桓，男，1979年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁晋县照瑞建筑安装工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇北及桥村。法定代表人：王云山，该公司总经理。申请执行人陈玉桓与被执行人宁晋县照瑞建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5683号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁晋县照瑞建筑安装工程有限公司支付申请执行人陈玉桓工程款770000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其中635000元自2015年2月7日起、支付其中135000元自2016年2月7日起至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6521元、保全费5000元，依法缴纳执行费11858元，以上共计793379元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。本院于2019年12月30日冻结了被执行人宁晋县照瑞建筑安装工程有限公司在邢台银行宁晋支行银行账号88×××16（基本户），上述银行账户冻结期限为一年，于2020年12月30日到期，上述银行账户申请执行人可于冻结到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费11858元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 陈 璐审 判 员 戴岩松二〇二〇年三月三日法官助理 马立阳书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初108号 原告：张某，女，1975年7月13日出生，汉族，教师，现住沈阳市辽中区。 被告：赵某，男，1973年7月22日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晶哲
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执210号之一申请执行人：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨镇冗雷村。统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。被执行人：福建省东昇建设工程有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间（福清市新厝镇新江路9号、自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350181154902525X。法定代表人：刘明建，系该公司总经理。被执行人：贵州鑫宏源置业投资有限公司，住所地：贵州省长顺县威远工业园区商贸物流园C区2-1号。统一社会信用代码：91522729092945844J。法定代表人：梁钦禄，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执210号之一裁定书，依法向向被执行人福建省东昇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建省东昇建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省东昇建设工程有限公司在中国农业银行23×××83账户内存款人民币1563029.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年三月三十日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系方式：180××××2381
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初600号申请人：刘国楼，男，1979年2月4日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被申请人：江苏润宝建筑劳务有限公司。住所地盱眙县盱城燕山路山水广场水街。法定代表人：马明明。申请人刘国楼与被申请人江苏润宝建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案受理.申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏润宝建筑劳务有限公司所有的银行存款8500000元或者同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏润宝建筑劳务有限公司所有的银行存款8500000元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年三月二十三日书记员  葛天民
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执137号申请执行人：高俊，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄锦冲，男，1958年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高俊与被执行人黄锦冲劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初1628号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：双方自愿达成协议黄锦冲欠高俊工资36000元，由黄锦冲自2019年6月起每月月底向原告高俊偿还500元，直至偿清为止；如被告黄锦冲按上述期限足额还款，原告高俊自愿放弃利息；如黄锦冲未按上述期限足额履行，则另行向原告高俊承担自起诉之日至履行完毕之日止，以所欠款金额为基数，按年利率6%计算的利息，且原告高俊有权就被告黄锦冲未履行部分的债务一并向法院申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中：2020年3月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年三月二十六日书记员  殷伟玉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执166号申请执行人王某某，男，汉族，住遂川县。被执行人兰某某，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2018）遂民二初2402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。本院于2020年4月1日作出（2020）赣0827执166号之二执行裁定书冻结了被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰某某在江西省遂川农村商业银行新江分理处62×××51账户内存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周满生二〇二〇年三月二十日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执819号 巢湖海龙运输有限公司： 你公司与巢湖市胡陈汽车修理厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市胡陈汽车修理厂于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市胡陈汽车修理厂修理费4万元及违约金（自2018年1月1日起按月利率1%计算）； 二、负担案件受理费2420元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二〇年三月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初48号原告郑州正业广告有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号12号楼2单元3层27号，统一社会信用代码914101047390587108。法定代表人张学兵，总经理。委托诉讼代理人张洪波，河南惠发律师事务所律师。被告郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号，统一社会信用代码91410100396421310L。法定代表人葛红平。委托诉讼代理人曹亚松，男，汉族，1990年3月10日出生，住址河南省临颍县，系公司员工。原告郑州正业广告有限公司诉被告郑州广运房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪波、被告委托诉讼代理人曹亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费用63万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月17日与被告签订合同，被告委托原告发布指定广告，广告发布期限为2016年4月10日至2016年7月9日，费用21万元，后被告分别于2016年7月28日、2016年10月27日与原告续签两次合同，金额分别为21万元。截止原告起诉之日，原告合同义务早已履行完毕，但被告未支付上述三笔费用，后被告于2018年12月5日书面向原告出具承诺书，但未履行承诺。被告辩称：原告起诉事实需要有对应的合同履行情况证明，否则无法证实三份合同的实际履行情况、合同目的达成情况。本案诉讼费依法分担，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华尔中心东风路经三路户外广告牌发布合同》一份，主要约定：原告为被告发布户外广告牌，位置郑州市经三路与东风路西南角变电站楼面广告位，广告发布时间2016年4月10日至2016年7月9日，广告发布费用21万元；本合同签订后，自验收合格之日起一个月内，甲方支付合同总价款的40%计8.4万元；合同履行结束后7日内，甲方支付合同总价款的60%计12.6万元。后原告与被告续签两次广告牌发布合同，发布位置同上，发布时间分别为2016年7月20日至2016年10月19日、2016年12月20日至2017年3月19日，广告发布费用均为21万元，付款方式同上。2016年4月15日、2016年12月20日，被告公司工作人员分别在原告方制作的《上刊验收单》上签名验收，显示上刊时间分别为2016年4月10日、2016年12月20日。2016年4月12日，被告公司工作人员在原告方制作的《下刊验收单》上签名验收，显示下刊时间为2017年4月5日。原告提交一份经原、被告公司加盖印章的《承诺书》一份，载明上述合同签订及两次续约情况，被告承诺于2019年2月1日前支付原告全部费用。原告称上述承诺书是原告2018年12月5日从被告处取回。被告认可承诺书出具后被告未向原告付过款。2019年10月21日，原告就被告欠付的广告费用63万元向被告邮寄律师函。本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿签订《户外广告牌发布合同》及《承诺书》，原告为被告发布广告，被告后承诺于2019年2月1日前支付广告发布费用63万元，现被告未支付广告费的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付广告发布费用63万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州广运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州正业广告有限公司广告发布费用630000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十三日书记员 朱晴晴
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初36号 原告：邓文顺，男，1962年7月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：张丽清，女，1960年5月21日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。 被告：张玉芬，女，1973年11月9日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 被告：刘春学，男，1970年12月4日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 原告邓文顺、张丽清与被告张玉芬、刘春学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文顺、张丽清及被告张玉芬到庭参加了诉讼，被告刘春学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文顺、张丽清诉称，1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告邓文顺与被告刘春学系战友关系。二被告因经商资金周转不足，二被告从2014年12月23日至2015年11月30日期间，分7次从原告处借款合计人民币80万元，借款时约定月息2.5分支付利息，被告分别给原告出具借条。原告将借款给被告后，被告支付部分利息后，未能支付本金和利息，被告张玉芬于2017年10月27日给原告出具一张28万元利息欠条。之后，二被告也未偿还原告借款和利息，严重损害了原告合法权益。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于商业经营，且有二被告签字借条为证，属于夫妻共同债务。故请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告张玉芬辩称，原告的起诉事实及数额真实准确，对80万元本金认可。同意偿还本金80万元，利息部分请求原告予以免除。 被告刘春学未到庭应诉及答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据： 证据一、2014年12月23日被告张玉芬、刘春学为原告张丽清出具的借条一张，金额为20万元。 证据二、2015年2月9日被告张玉芬、刘春学为原告邓文顺出具的借条一张，金额为10万元。 证据三、2015年3月26日被告张玉芬、刘春学为原告邓文顺出具的借条一张，金额为10万元。 证据四、2015年4月13日被告张玉芬为原告张丽清出具的借条一张，金额10万元。 证据五、2015年5月26日被告张玉芬为原告邓文顺出具借条一张，金额为10万元。 证据六、2015年9月27日被告张玉芬为原告张丽清出具借条一张，金额为10万元。 证据七、2015年11月30日被告张玉芬为邓文顺出具借条一张，金额为10万元。 证据八、2017年10月27日被告张玉芬为原告邓文顺出具欠条一张，载明利息金额28万元。 被告张玉芬质证意见：对原告出示的证据均无异议。 被告张玉芬、刘春学均未举证。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告邓文顺与被告刘春学系战友关系。二被告于2019年农历五月节左右登记离婚。二被告因经商资金周转不足，二被告从2014年12月23日至2015年11月30日期间，分7次从原告处借款合计人民币80万元，其中：2014年12月23日二被告共同签字从原告张丽清处借款20万元，借款时约定月息2.5分；2015年2月9日二被告共同签字从原告邓文顺处借款10万元；2015年3月26日二被告共同签字从原告邓文顺处借款10万元；2015年4月13日被告张玉芬签字从原告张丽清处借款10万元；2015年5月26日二被告共同签字从原告邓文顺处借款10万元；2015年9月27日被告张玉芬签字从原告张丽清处借款10万元；2015年11月30日被告张玉芬签字从原告邓文顺处借款10万元；2017年10月27日被告张玉芬签字欠条欠邓文顺利息款28万元。2015年度借款均口头约定月利息2分，二被告分别给二原告出具了借条及欠条。二被告支付利息到2016年10月27日，被告张玉芬于2017年10月27日给原告邓文顺出具一张28万元的利息欠条。后二被告未偿还原告借款本金和利息。二原告认为上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于商业经营，且有二被告签字借条为证，属于夫妻共同债务，故诉来本院，要求二被告共同偿还本金及利息。 本院认为，二被告与二原告之间的借贷关系依法受法律保护，双方的借贷关系明确，理据充分，对于二原告的主张，本院予以支持。二被告借款时系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，二被告对于其与二原告之间形成的债务有共同清偿的法律责任。原、被告之间利息虽为口头约定，但原、被告双方当庭均认可此约定，且约定标准不违反法律规定，现原告要求按年利率24%支付利息，本院予以支持；被告张玉芬在2017年10月27日出具的28万元利息欠条金额，系2017年10月27日前未给付利息结算而成，原、被告双方当庭均认可2016年10月27日前利息已结清，故该欠条中的利息金额的计算期间无论长短，利息均应从2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%标准重新计算。因此，28万元的利息已包含在本院支持的利息计算期间内，不应再重复计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十六条之规定，[最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》]第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉芬、刘春学于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文顺借款400000元及利息；利息从2016年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 二、被告张玉芬、刘春学于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽清借款400000元及利息；利息从2016年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张玉芬、刘春学连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5356号之一 申请执行人：陈李，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：郭梦迪，男，1998年1月6日出生，回族，住山东省定陶县。 申请执行人陈李与被执行人郭梦迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈李向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人郭梦迪归还申请执行人陈李借款70066元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费951元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人郭梦迪发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭梦迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭梦迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。经多方查找，未发现被执行人郭梦迪下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭梦迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈李。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭梦迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆可佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9063号之一复议申请人：曹琛，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李津（曹琛之母），女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被申请人：白晓飞，男，1979年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻胜海，天津创慧律师事务所律师。复议申请人曹琛与被申请人白晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）津0101民初9063号行为保全裁定，曹琛不服，于2020年3月2日向本院提出复议申请。曹琛复议称，复议申请解除对曹琛限制出境的措施，理由如下：一是白晓飞诉曹琛民间借贷纠纷案件原审中，白晓飞向法院申请对曹琛名下存款589250元或其他等值财产进行保全，法院作出财产保全裁定，将曹琛名下银行账户和奔驰E200L机动车进行查封和冻结。现在重审案件中，法院根据白晓飞的申请，作出对曹琛限制出境的措施，就同一标的不能有两个以上财产和人身性质的民事强制措施叠加，不能超出案件标的；二是曹琛自高中留学英国至今在英国生活近20年，于2016年回国与白晓飞共同成立海外人才交流中心，与工商联进行合作等系列工作，过去几年多次往返英国。白晓飞知晓曹琛在国内办公地点与经常居住地、常用电话的情况下，将曹琛身份证所载已拆迁的地址作为送达法律文书的地址，导致原审案件作出的裁定和起诉书书无法送达，曹琛在英国使用支付宝时才发现账户被冻结，此时距离开庭时间很短，在申请延期和朋友资助下才得以回国参加庭审。现案件被发回重审，曹琛也准时出庭应诉，从未缺席；三是曹琛于2020年1月份出庭后准备回英处理一些紧急事务，为此购买了机票，赴京出境时被告知限制出境，该措施导致多场商务会谈违约，合作伙伴已准备提出违约赔偿。曹琛在英国的租户已拖欠房租三个月，如不能回英意味着曹琛放弃抗辩权利以及追索被拖欠房租的权利，白晓飞与曹琛合作期间深知英国业务对曹琛的重要性，上述措施给曹琛造成严重经济损失，复议请求立即解除限制出境的措施。本院经审查认为，本院作出的财产保全裁定已经发生法律效力。由于复议申请人曹琛的民事案件尚未审结，符合采取限制出境的法律规定，本院作出的限制出境及财产保全的措施未违反法律规定，故对曹琛复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回曹琛的复议请求。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  朱 斌二〇二〇年三月十日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初209号原告：李博涵，男，1993年3月7日生，白族，陕西省洋县人，住于大理市经济开发区。被告：蔡玉珏，男，1992年8月17日生，汉族，住大理市。原告李博涵诉被告蔡玉珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博涵到庭参加了诉讼，被告蔡玉珏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李博涵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金及利息共计17,140元，其中包含未归还的本金8,500元以及2017年11月12日至2019年12月31日的利息8,640元（按年利率24%计算）。事实与理由：2017年11月12日，被告因购买力帆250摩托车资金不足，向原告借款人民币18,000元，借款期为一年，期间利息共计9,500元。还款方式为12期，每月本息合计偿还2,300元。然而还款期间，被告多次不按时还款。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告偿还给原告借款3,700元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡玉珏未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2．《借款合同》、《借款须知》、《借条》、《收条》、《租房合同》、《委托书》原件各一份、支付宝账单截图一份，证明2017年11月12日被告与原告签订借款合同，被告向原告借款18,000元，原告通过支付宝转账到被告的支付宝账户18,000元，双方约定利息为9,500元，本息合计27,500元，被告分12期偿还，每期偿还2,300元；3．被告身份证复印件一份，证明被告的身份。被告蔡玉珏未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交上述证据，经本院审查，第二组证据中的《租房合同》、《委托书》与本案无关联，本院不予采信；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述举证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年11月12日，被告蔡玉珏因购买摩托车资金不足，向原告李博涵借款18,000元，双方约定借款期为一年，利息9,500元，本息合计27,500元。借款本息分12期偿还，每期偿还本息2,300元。庭审中，原告放弃主张借款利息，并自认被告已经偿还借款本金14,300元，尚欠本金3,700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张的债权3,700元，有原告提交的《借款合同》、《借款须知》、《借条》、《收条》及支付宝账单截图证明，双方债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还还借款本金3,700元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告蔡玉珏于本判决生效之日起十日内偿还原告李博涵借款本金人民币3,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告蔡玉珏承担25元，由原告李博涵承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年三月二十六日法官助理段金娟书记员杨佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初729号原告：刘高芳，女，汉族，1983年1月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码：91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，公司董事长。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。原告刘高芳与被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高芳委托诉讼代理人李珂、被告中瑞公司委托诉讼代理人张文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘高芳提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金22175.76元；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定原告在被告处购买商品房建筑面积共127.11平方米，总价款为648414元，付款方式为按揭贷款，被告应在2016年9月30日前将房屋交付原告使用。并约定被告逾期交房的，应按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的付款方式交纳了首付款、办理了贷款手续，但被告未按照合同约定交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应按约定向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金22175.76元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。被告中瑞公司辩称，一、中瑞公司所售商品房于2017年5月26日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知交房，原告主张逾期交付时间没有事实和法律依据。首先，中瑞公司所售房屋在2017年5月26日已达到合同约定的验收合格条件。中瑞公司工作人员在2017年5月30日即以电话及微信方式向包括原告在内的全体业主通知可以前往售楼部办理入住手续，原告未能前往办理的责任应由原告自行承担。根据双方签订的《商品房买卖合同》第11条第2款规定，由于买受人原因，未能按期交付的，视同买受人已交接该商品房。故依合同约定，中瑞公司已于2017年5月30日向原告履行完毕交付手续。原告诉请的违约金数额没有事实和法律依据。二、因政府蓝天治理增加施工工程量，造成工程延期或停工属不可抗力，依法应全部免除或者部分免除逾期交房的违约责任。首先，在中瑞公司与原告签订合同时，按照原工程量中瑞公司完全能在合同约定期限内交付房屋。但是在施工过程中，因国家和市环境质量治理政策变化，环境保护局濮环[2016]66号等文件，国家环保部对我市提出了更为严苛的环保要求，对施工单位提出增加环保措施，增加施工的工程量。中瑞公司为应对环保整改措施，不得不投入增加工量或停工整改，耽误工程建设工期。因此，中瑞公司因国家环保政策原因未能如期交房，应属不可抗力，依据《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。故，对于因政府原因造成的中瑞公司停工应免除中瑞公司责任。其次，根据《商品房买卖合同》第八条第二款第2项规定，因国家政策原因，出卖人可据实予以延期。原告主张中瑞公司违约期限应扣除中瑞公司因国家政策原因造成的停工期限，故原告主张没有事实和法律依据。综上，原告诉请逾期违约金没有事实根据和法律依据。请法院驳回被中瑞公司的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年2月10日签订了《商品房买卖合同》一份，濮阳市房产局备案登记的备案号为00062422，主要内容为：原告购买被告开发的位于金龙湾小区005幢1单元19层1901号房屋一套，建筑面积127.11㎡，房屋总价款648414元；付款方式为商业贷款，买受人应于七日前支付首付款198414元，余款450000元申请贷款支付；房屋交付期限为2016年9月30日前，交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告，由出卖人书面通知买受人交付房屋；逾期交房责任为：逾期在60日内，自合同约定的交付期限届满之次日起之实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。根据被告提供的工程综合验收意见表显示，金龙湾5号楼验收日期为2017年5月26日，经建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位综合验收，合格率为91.6%，评定为合格。2016年4月26日，被告中瑞公司金龙湾分公司向原告出具了房款为648414元的销售不动产发票。2017年9月7日，中瑞公司向原告发出“入住通知书”，原告签署该通知书并领取房屋的钥匙。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，被告中瑞公司未按合同约定于2016年9月30日前向原告交付房屋，构成逾期，按照合同约定应承担违约责任。根据合同约定，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，自2016年10月1日至2017年9月7日，违约金金额为22110.91元。被告辩称涉案的房屋在2017年5月26日经过综合验收后，达到了合同约定的交房条件，已经在2017年5月30日以电话及微信方式通知包括原告在内的全体业主办理交房入住手续，综合按照合同的约定，被告应以书面形式通知买受人办理交付手续，被告提交的证据不足以证明其具体在什么时间，以什么方式通知原告交接房屋，不能视作其履行了通知义务，故被告未能在合同约定的时间内交房，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告另辩称因全市环保专项治理工作等政策原因导致增加工程量及停工整改，构成不可抗力免责事由，应免除或部分免除逾期交房的违约责任，对此本院认为，政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司赔偿原告刘高芳逾期交房损失22110.91元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年三月二十六日书记员  李扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10499号申请执行人：李福林，男，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘庆华，男，1975年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李福林与被执行人刘庆华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初2627号民事判决书，确定被执行人刘庆华支付申请执行人李福林货款205000元，并按年利率4.75%承担该货款自2016年3月13日至实际给付之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4790元，公告费300元，依法缴纳执行费3051元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；查明被执行人名下有位于淄博市淄川区某房产，我院已于2019年12月31日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费3051元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。