苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4771号原告：苏州晶瑞辉光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MFXUW3K，住所地苏州工业园区汀兰巷183号6A号楼308室。法定代表人：孙二平。委托诉讼代理人：孙红辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H4H，住所地泰州市姜堰区白米镇新华村。法定代表人：陈龙。原告苏州晶瑞辉光伏科技有限公司与被告泰州华晶新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李海春、孙红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，原被告于2018年10月19日、11月8日签订《多晶硅片采购合同》，约定由原告向被告采购多晶硅片。后因部分产品质量不合格，故原告将不达标产品退还被告。故被告应按照合同约定退还原告相应货款。现原告要求：1、判令被告退还原告货款人民币155064.68元；2、判令被告向原告支付诉讼产生律师费20000元；3、判令诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供多晶硅片采购合同打印件以及微信聊天演示视频、银行汇款凭证、电子银行承兑汇票打印件及演示视频、增值税专用发票、开具红字增值税发票信息表复印件、律师代理合同原件及发票、律师费付款凭证、第三方公司反馈质量问题微信聊天截图及演示视频、退货物流查询单打印件及微信聊天截图等予以佐证，被告未到庭质证，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年10月19日，被告泰州华晶新能源发展有限公司（卖方）与原告苏州晶瑞辉光伏科技有限公司（买方）签订《多晶硅片采购合同》一份，载明买方向卖方购买金刚线多晶硅片共计9600片，含税金额总计14880元。2018年11月8日，被告泰州华晶新能源发展有限公司（卖方）与原告苏州晶瑞辉光伏科技有限公司（买方）签订《多晶硅片采购合同》一份，载明买方向卖方购买金刚线多晶硅片共计384000片，含税金额总计602880元。上述两份合同均约定：如买方购买的产品开箱碎片超过千分之三的部分全部由卖方承担，经双方确认后的不良品，卖方应对超过千分之三的部分予以退还或将超过千分之三的部分的不良品的产品金额从本合同约定的货款总金额中扣除；交货方式为委托有资质的运输公司送货至合同约定的交货地点；产品接货单位或接货人为孙红辉186××××6172；卖方所交产品按合同的检验标准抽检后，如不符合合同约定的品种、型号、规格、质量（包括隐裂、缺口、崩边、厚度、TTV、尺寸、沾污、刀痕、翘曲、微晶或位错、电阻率、少子寿命、碎片率、EL不良超标等不良）经双方确认后，不合格片卖方负责产品调换或退货，因此所产生的所有费用由卖方承担；因诉讼而支出的相关合理损失（包括诉讼费用、律师费用等）均由败诉方承担。关于上述两份合同的签订过程及履行过程，原告陈述：原被告存在多笔交易往来；双方的洽谈模式是原告经办人员孙红辉（微信绑定手机号186××××6172）与被告销售徐某通过微信确认合同，一般是原告制作合同文本发送给被告，由被告在合同上加盖公章，再由被告通过微信回传给原告，对此原告提交微信聊天记录和PDF格式合同打印件予以证明。另原告陈述，原告付款后由被告员工徐某与原告经办人员孙红辉电话沟通明确送货地址，由被告直接发货至第三方实际使用公司，如果因质量问题发生退货也是由第三方公司向原告反馈质量问题后直接由第三方公司寄回给被告。2018年11月5日，原告通过银行转账方式向被告支付货款14880元。2018年11月8日，原告通过背书转让电子银行承兑汇票（票据号码140××××520181108284689893）方式向原告支付货款10万元。2018年11月13日，原告通过背书转让电子银行承兑汇票（票据号码131××××320181112286290542）方式向原告支付货款100万元。原告解释称，因被告另行返还原告50万元的承兑汇票，故原告针对2018年11月8日签订的合同实际支付货款金额为60万元。针对2018年10月19日签订的《多晶硅片采购合同》，被告按约将货物送至实际使用人江西瑞晶太阳能销售有限公司。后案外人江西瑞晶太阳能销售有限公司工作人员龚忠（微信绑定手机号139××××8031）通过微信向原告员工孙红辉反映货品存在缺口且补回来的货还是质量差。原告员工孙红辉于2018年11月16日通过微信将龚忠反馈质量问题的微信截图发送给徐某。原告员工孙红辉于2018年11月21日通过微信与被告员工徐某明确“瑞晶退货的9600，回头收下”，徐某回复“好”。孙红辉又称“这个发票别来了，货款帮退下吧”，徐某回复“嗯，我让公司处理”。针对2018年11月8日签订的《多晶硅片采购合同》，被告按约将货物送至实际使用人浙江鸿禧能源股份有限公司。实际使用人浙江鸿禧能源股份有限公司的工作人员徐彩霞通过微信向原告方孙红辉反映金刚片存在质量问题。另浙江鸿禧能源股份有限公司的工作人员刘小燕（微信绑定手机号135××××5932）通过微信向原告员工孙红辉要求退货，孙红辉告知直接发德邦物流退货至泰州市姜堰区白米镇新华村，指定收货人为徐某。原告称，被告针对2018年11月8日签订的《多晶硅片采购合同》于2018年11月28日向原告开具金额602880元增值税专用发票（票号320018213024761930），后因原被告协商对部分货物进行退款，所以被告将该发票作红字，并重新向原告开具增值税专用发票（票号320018213072630571），明确实际货款金额为459815.32元。故，原告实际要求退还的货款金额为155064.68元【14880元+（60万元-459815.32元）】。诉讼过程中，证人徐某到庭陈述：2017年10月至2019年2月证人在被告处负责销售业务，对此提供网上银行工资进账单及微信聊天截图予以证明；证人大概从2018年9月开始与原告洽谈业务，到2018年年底的时候结束。原被告于2018年10月谈了一单18840元的业务，又于2018年11月谈了一单60万元的业务，都加盖了被告的公章。货都是被告公司仓库发到第三方公司，一个地址在江西新余的，一个是发到浙江平湖鸿禧公司的。但因为货没有达到需求方的使用要求，18840元的货按照退货处理了，60万的第二批货使用了一部分，其余也做退货处理了。货是从第三方公司直接退给被告的，一个是德邦的一个是顺丰的，都收到了。后来公司资金链断裂，所以就没有退钱。另查明，原告为处理本案诉讼支出律师费用2万元。本院认为，案涉买卖合同成立生效，原告已按约支付货款，但被告未按约定交付货物，并已作出退货处理的意思表示，应承担相应退还货款的责任。故本院对于原告提出被告应退还货款的主张予以支持。关于原告主张的律师费用，有相应合同依据及事实依据，故本案予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泰州华晶新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶瑞辉光伏科技有限公司货款155064.68元以及律师费损失2万元。案件受理费4634元、保全费1645元、公告费690元，共计6969元，由被告泰州华晶新能源发展有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  李 霞人民陪审员  王大勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。