成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7015号 原告:成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所：四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳,系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，特别授权。 被告：范清腾，男，汉族，1972年7月1日出生，住成都市新都区。 被告：胡本会，女，汉族，1972年11月11日出生，住成都市新都区。 被告：黄龙和，男，汉族，1969年10月17日出生，住成都市新都区。 被告：曾玉敏，女，汉族，1971年5月17日出生，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告范清腾、胡本会、黄龙和、曾玉敏金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告范清腾、胡本会、黄龙和、曾玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商行成华支行的诉讼请求：1.判令被告范清腾、胡本会向原告归还借款本金68525.16元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告范清腾、胡本会向原告支付违约金6852.5元；3.判令被告黄龙和、曾玉敏在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担原告因实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。事实与理由：2014年6月6日，范清腾、胡本会与原告签订《小微借款合同》（合同编号：成农商成微微借2014*7），约定借款金额10万元整，用于加工业购买原材料，借款期限12个月，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。被告黄龙和、曾玉敏与原告签订了《小微保证合同》（合同编号：成农商成微微保20140*），为范清腾、胡本会的《小微借款合同》承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。贷款到期后四被告均未履行还款义务且无还款意愿，经多次催收被告仍未履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼，望法院依法裁决。 被告范清腾、胡本会、黄龙和、曾玉敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月6日，范清腾（借款人）、胡本会（共同借款人）与农商行成华支行（贷款人）签订了编号为成农商成微微借2014020407的《小微借款合同》，约定范清腾、胡本会向原告借款100000元，用于加工业购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日计算。实际提款日以借据上载明的时间为准。借款利率适用固定利率，年利率17%，借款期限内合同利率不变，借款按照还款计划表约定结息。借款人在贷款人指定的银行处开立的账户作为本合同项下借款接收账户，账号为：62×××67。合同第五条约定：二、借款人或担保人出现足以影响借款安全的以下重大不利情形之一，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权：（一）借款人影响借款安全的重大不利情形……3.未按约定归还借款本金及利息；第六条约定：“本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同另行签订。第七条“违约责任”约定：一、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计收罚息：（一）逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完毕全部贷款本息及其他费用为止。罚息利率＝合同利率×（1＋50%）。若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。三、贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，其中，出现第五条第二款第（一）项中第5、6、9、10、11情形的，违约金为10%，出现第五条第二款第（一）项中第1、3、7、8以及第五条第二款第（二）项中情形的，违约金为5%。四、因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。范清腾、胡本会均在合同上签字确认。 2014年6月6日，黄龙和、曾玉敏（保证人）与农商行成华支行（债权人）签订了合同编号为成农商成微微保2014*9的《小微保证合同》，约定为范清腾、胡本会依成农商成微微借2014*号《小微借款合同》而与农商行成华支行所形成的上述债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商行成华支行向范清腾银行账户发放了上述借款，个人借款凭证（借据）载明借款金额100000元，借款期限2014年6月6日起至2015年6月5日止，结息方式为月结，执行利率：固定利率年利率17%，逾期本金利率：年利率25.5%。 根据农商行成华支行提交的计息结果载明，截止到2019年12月30日，被告尚欠本金余额67907.51元、利息4327.32元、罚息84846.76元、复利24721.17元，共计181802.76元。 庭审中，对于实现债权的费用，原告称已经产生有诉讼费和公告费，复利以当期尚欠利息及罚息为基数，按年利率17%上浮50%计算。 上述事实，有原告的当庭陈述，有《小微借款合同》、《小微保证合同》、借据、还款情况、欠息明细等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，范清腾、胡本会与农商行成华支行自愿签订《借款合同》、借据，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，农商行成华支行依约向范清腾发放了贷款100000元，范清腾、胡本会即应当按照借款合同及借据的约定履行按时支付利息以及到期还本的义务。范清腾未按约履行支付利息的义务，亦未在借款到期后归还借款，其行为构成违约，对于农商行成华支行要求范清腾归还剩余借款本金68525.16元以及至全款还清之日止的利息、罚息的主张，根据农商行成华支行提交的证据，截止到2019年12月30日，范清腾、胡本会尚欠借款本金67907.51元，利息4327.32元，罚息84846.76元，本院对该部分予以支持，之后的罚息以67907.51元为基数、以年利率25.5%为标准、从2019年12月31日计算至贷款本金清偿完毕之日止。对于农商行成华支行主张被告范清腾、胡本会支付以当期尚欠利息、罚息基数计算的复利，本院认为，复利计算基数应仅为正常利息，不包括逾期罚息；且《小微借款合同》中也未明确应以利息、罚息为基数收取复利，故本院支持自利息欠付之日起、以剩余尚欠利息为基数、按年利率25.5%计收复利至利息实际付清之日止。 对于农商行成华支行主张被告范清腾、胡本会支付违约金6852.5元，范清腾、胡本会未按期足额履行还款义务，实属违约。按照签订的《小微借款合同》第五条第二款第（一）项“3.未按约定归还借款本金及利息”以及第七条第三款“出现第五条第二款第（一）项中第1、3、7、8以及第五条第二款第（二）项中情形的，违约金为5%”的约定，范清腾、胡本会应向农商行成华支行支付尚欠本金5%的违约金3395.38元，超出部分本院不予支持。 关于农商行成华支行要求黄龙和、曾玉敏在担保范围内对范清腾的上述债务承担连带清偿责任的主张，根据胡本会与农商行成华支行签订的《保证合同》中“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”的约定，农商行成华支行未在合同约定的保证期间内要求保证人黄龙和、曾玉敏承担保证责任，故其上述主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范清腾、胡本会自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付借款本金67907.51元、利息4327.32元、罚息84846.76元，并支付自2019年12月31日起至实际付清之日止的罚息（罚息以借款本金67907.51元为基数，按年利率25.5%计算）； 二、被告范清腾、胡本会自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付复利（复利计算方式：以剩余尚欠利息为基数、按年利率25.5%标准、自利息欠付之日起计收复利至利息实际付清之日止）； 三、被告范清腾、胡本会自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付违约金3395.38元； 四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，公告费600元，合计2284元，由被告范清腾、胡本会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陆 萱