浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初1587号原告：沈宝定，男，1953年3月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：李保法，男，1956年8月7日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。原告沈宝定与被告李保法侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。因对原告诉前委托嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见以及原告的部分医疗费提出异议，被告申请鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，后因被告未按期支付鉴定费用，杭州明皓司法鉴定所终止鉴定并退还鉴定材料。本院于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕、被告委托诉讼代理人倪中柱均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告应赔偿原告各项损失共计100969.1元（即医疗费23941.1元、住院伙食补助费255元、营养费1800元、残疾赔偿金40953元、精神抚慰金5000元、误工费18000元、护理费7920元、交通费500元、鉴定费2600元）。事实与理由：2018年4月30日傍晚，原告路过平湖市之间门前路段，因该路段自来水改管路头缺口没有填埋好且没有施工安全警示标志，导致原告经过时摔伤。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院进行住院治疗。2018年12月19日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告受伤的事故路段由被告承包施工进行自来水改管。综上，被告应承担赔偿责任。被告答辩称，原告的受伤与被告的施工之间没有因果关系，即使有，原告受伤主要因其自身导致，应由原告自行承担主要责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.门诊病历及入院记录、出院记录及诊断报告各1份；2.医疗费发票4份、住院费用清单1份；3.鉴定意见书1份；4.鉴定费发票1份；5.收入证明1份；6.证明1份；7.律师调查（访问）笔录1份；8.照片5份。被告质证认为，对证据1真实性无异议，对关联性有异议，系原告自己受伤导致。对证据2，住院费用中原告治疗血糖的药物与本案无关。对证据3、4有异议，系原告单方委托，不予认可。对证据5有异议，按常理原告的工资应该按照天数计算，且应有支付凭证。对证据6有异议，该村民委员会不具备证明原告受伤过程的资格，根据被告走访调查，该村民委员会负责此事的经办人曾到过现场，原告无法证明其摔倒在现场。对证据7有异议，系证人证言，证人应当出庭作证，且与被告了解的情况不一致。对证据8真实性无异议，当时确实挖开现场，但是该路径并非原告必经之路，周围隆起土壤较为明显，原告应尽到注意义务，且无法看出现场有摔倒痕迹，被告赶到现场亦未看到摔倒的痕迹。庭前会议中，原告申请证人张某出庭作证，证人在庭审中陈述称:张某与原告系邻居，事故发生时正在门前水泥场扫地，家门口前自来水改管，开挖的管道没有埋好，挖开的沟很宽，原告出去又回来的时候摔了一跤坐在沟里，原告摔倒时张某距离原告大概2-3米远，当时仍有部分人在施工，张某就让施工人员以及原告妻子、该村民委员会工作人员过来，将原告扶起后原告非常痛苦，于是电话通知原告的儿子，后来该村民委员会杜某某以及被告都到场。本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，关联性本院在论理部分予以分析。原告提供的证据3、4，被告认为系原告单方委托，不予认可，并申请鉴定，但因此后被告未按期支付鉴定费用，司法鉴定机构终止鉴定并退还鉴定材料，故对被告该项主张，本院不予采信，对原告提供的证据3、4，本院予以认定。对原告提供的证据5、6，本院对其形式真实性予以认定，关联性问题本院在论理部分分析。关于原告提供的证据7、证据8以及证人张某证言，本案证人张某已出庭作证，并接受当事人的质询，本院结合涉案证据等综合分析判断，上述证据可相互印证，均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告居住于平湖市房屋，该31号与32号房屋之间门前等地的自来水管道改管重新铺设工程由被告承接施工。2018年4月30日原告路过该门前自来水改管路头缺口时摔伤。2018年5月30日，平湖市新仓镇石路村村民委员会出具证明一份，载明：兹有本村2组沈宝定，于2018年4月30日因在新仓镇陆家浜31号与32号之间门前自来水改管路头缺口没有埋好且没有施工安全警示标志，导致在去自留地种植经过时摔伤（左髋臼骨折）。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院治疗，花去费用23941.1元。2018年12月19日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。为此，原告已支付鉴定费2600元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。双方当事人一致陈述原告门前路段等地的自来水管道改管重新铺设工程由被告承接施工，本院予以确认。原告主张其路过前述被告开挖施工处时摔倒受伤，但被告不予认可，认为现场没有摔伤的痕迹，并非因被告施工原因导致原告摔伤。首先，原告申请的证人张某已出庭作证，并接受当事人的质询，证人陈述原告在被告施工处摔伤。其次，原告摔伤后该村民委员会有关工作人员等人到场，该村村民委员会出具的证明证实原告摔伤之事实。综上，根据当事人陈述与涉案证据，本院认定原告在被告前述施工路段摔伤。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为涉案路段的施工人，在其承接的自来水改管工程中因开挖路面埋设管道而产生坑槽、路面不平整，其未按规定在该处设置明显标志和采取安全措施，造成途经该路段的原告受伤，应当承担主要责任，根据其过错程度应承担60％的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在该施工路段上行走时未尽谨慎注意义务、自我保护意识不强，应承担次要责任，根据其过错程度应自负40％的责任。关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告提供了医疗费发票、住院费用清单，主张原告花去医疗费23941.1元。经审查，该费用中包含伙食费130元，应予以扣除，故本院认定原告主张的医疗费为23811.1元。虽然被告对部分医疗费与本次事故的关联性问题以及对原告诉前委托嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，并申请鉴定，但因此后被告未按期支付鉴定费用，司法鉴定机构终止鉴定并退还鉴定材料，故对被告该项抗辩主张，本院不予采信。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算17天，认定住院伙食补助费为255元。本院根据鉴定意见确定营养期为60日，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。其次，关于误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金问题。根据鉴定意见确认的误工期150日，结合平湖市创博苗木专业合作社出具的证明，本院酌情确认原告的误工费为18000元；根据鉴定意见确认的护理期，结合原告主张的护理费赔偿标准，本院酌情以每天132元、按护理期60天计算，认定护理费为7920元。根据鉴定意见原告因本次事故受伤构成十级伤残，本院参照2018年度农村居民人均纯收入27302元标准计算15年，认定原告残疾赔偿金为40953元。关于原告主张的交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定为450元。原告因本次事故支出鉴定费，其提供了鉴定意见与鉴定费发票予以证实，本院认定鉴定费2600元。因此，本院认定原告以上各项损失为95789.1元，由被告承担60%的赔偿责任即为57473.46元。最后，关于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告伤情因本次事故构成十级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院考虑侵权人的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为3000元(即5000元×60%)。综上所述，被告应赔偿原告各项损失合计60473.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李保法于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宝定60473.46元；二、驳回原告沈宝定本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，减半收取452元，由原告沈宝定负担181元，由被告李保法负担271元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇二〇年三月十一日法官助理刘景廷书记员周何平