wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漳平市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)闽0881刑更1号 被告人：黄秀菊，女，1977年05月22日出生，汉族，住中国福建省龙岩市漳平市。 本院于作出(2020)闽0881刑更1号刑事判决，以……（写明罪名）判处……（写明罪犯姓名、判处刑罚的种类和刑期）。因……（写明暂予监外执行的理由），本院于年月日作出（）刑执字第号暂予监外执行决定，对罪犯暂予监外执行。现……（写明暂予监外执行的执行机关名称）以……为由，建议本院对罪犯收监执行。本院依法进行了审理。 经查，……（写明罪犯应予收监执行的事实和理由）。依照……（写明决定收监执行的法律依据）的规定，决定将罪犯收监执行（余刑自年月日至年月日止）。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执482号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：海健，男，满族，1988年10月11日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人海健仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35847号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35847号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金3363.37元；二、截止2019年5月11日起的利息、贷后管理费及逾期违约金；三、自2019年4月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费90元；五、仲裁案件受理费30元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月22日，被申请人向出借人马令彩等1人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（马令彩）权利，一旦出现乙方（海健）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人马令彩到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35847号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  王大鹏执行员  王东升执行员  李 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14466号 原告：福建怡鹭工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路802号201。 法定代表人：刘向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱益源，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：福建怡鹭工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。 法定代表人：蔡明金。 原告福建怡鹭工程有限公司与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。福建怡鹭工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建怡鹭工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建怡鹭工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建怡鹭工程有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民再10号原告：朱成秀，男，1964年6月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：杨林，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：北京中视太和数码科技有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡原奶中厂院内A006。法定代表人：杨虹，经理。被告：北京中视太和影视文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区北三环中路77号23号楼房316房间。法定代表人：杨虹，经理。本院在审理原告朱成秀与被告杨林、被告北京中视太和数码科技有限公司、被告北京中视太和影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告朱成秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费47314元，均由原告朱成秀负担（已交纳）。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二〇年三月三十一日书记员  任星星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初725号原告刘畅，男，汉族，1990年7月16日出生，住信阳市羊山新区。被告李栋，男，汉族，1990年11月26日出生，住信阳市浉河区。原告刘畅诉被告李栋借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘畅以被告已还款为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。本案受理费减半收取548元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年三月二十六日书记员  池 娟调解员冯新红
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初2号原告张延敏，女，汉族，1975年8月20日出生，住山东省德州市德城区。委托代理人陈忠德,山东鼎舜律师事务所律师。被告德州市自然资源局，地址德州市经济技术开发区长河大道359号。法定代表人赵明国，局长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人孙立红，女，汉族，1970年6月19日出生，户籍地址天津市武清区。本院在审理原告张延敏诉被告德州市自然资源局房屋行政登记一案中，原告张延敏申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：准许原告张延敏撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张延敏负担。审 判 长  王艳丽人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  郭 华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵方圆书 记 员  孙楷雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌志，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：周宜会，女，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。系陈昌志之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏光学，男，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人陈昌志因与被申请人夏光学土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌志申请再审称，夏光学与陈昌志签订《土地互换协意》，到现场落实界址时，陈昌志知道夏光学的“一片田”与订协议时口头承诺的“一片田”的面积不符，界址也不清楚。陈昌志当时就不同意互换承包地，并要求夏光学将双方签订的协议交还给陈昌志，夏光学拒绝，后夏光学在陈昌志的承包地上乱挖乱种。从协议签订至今，陈昌志根本没有认可互换承包土地的事实，没有履行互换土地的行为，夏光学的“一片田”，陈昌志根本不同意去耕种一锄。陈昌志的承包地的承包人为陈昌志、陈林、周宜会、陈荣，陈昌志与夏光学签互换协议时无周宜会、陈荣的签名，该协议已经侵犯了周宜会、陈荣的合法权益。协议没有注明互换土地的面积、质量等级、流转期限和起止日期、用途等，也没有备案。据此，陈昌志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定《土地互换协意》有效是否错误，原审适用法律是否错误。（一）原审认定《土地互换协意》有效是否错误根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条的规定，陈昌志与夏光学双方签订的《土地互换协意》，系双方真实意思表示，未违反法律的效力强制性规定，未损害社会公共利益，双方的《土地互换协意》成立并已生效。双方互换土地的协议是否报发包方备案，不影响互换土地承包经营权合同的效力。陈昌志作为农村土地承包经营户的户主，其有权代表家庭户与夏光学签订《土地互换协意》，陈昌志关于与夏光学签互换协议时无周宜会、陈荣的签名，该协议侵犯了周宜会、陈荣合法权益的主张无事实和法律依据。陈昌志该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（二）原审适用法律是否错误根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《土地互换协意》并无法律规定合同无效的情形。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。陈昌志该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，陈昌志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昌志的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22415号原告深圳市宝安区松岗长林电脑锣加工部经营者刘长林被告深圳市宝荣鑫塑胶电子有限公司法定代表人邵斐。被告邱文礼原告深圳市宝安区松岗长林电脑锣加工部与被告深圳市宝荣鑫塑胶电子有限公司（以下简称宝荣鑫公司）、邱文礼承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区松岗长林电脑锣加工部法定代表人刘长林与到庭参加诉讼，被告深圳市宝荣鑫塑胶电子有限公司、邱文礼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工费：原告提交欠条和送货单，主张两被告尚欠原告加工费62000元。原告提交的欠条显示，邱文礼于2019年6月5日向原告出具欠条，确认宝荣鑫公司尚欠条林精密加工货款62000元，半个月内公司变卖机器后付款3.5万元，余下欠款每月3000元示直至还完为止，欠条加盖宝荣鑫公司公章，欠款人处为邱文礼签名。原告提交的送货单大部分由邱文礼签字收货。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告向宝荣鑫公司送货，大部分由邱文礼签收，邱文礼出具欠条并写明为欠款人，视为认可尚欠原告加工费62000元，欠条加盖宝荣鑫公司公章，亦可以证明宝荣鑫公司尚欠原告加工费62000元，两被告超出承诺的付款期限仍未付款，应当共同向原告返还加工费62000元；二、原告的诉讼请求：被告向原告支付2017年4月至2018年12月加工费62000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市宝荣鑫塑胶电子有限公司、邱文礼于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市宝安区松岗长林电脑锣加工部支付2017年4月至2018年12月加工费62000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告深圳市宝荣鑫塑胶电子有限公司、邱文礼共同承担，于本判决生效之日起十日内共同迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 胡     志     礼人民陪审员 程     才     炎二〇二〇年三月三十一日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初494号 原告：李锡仙，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住北京市通州区。 被告：张友成，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告李锡仙与被告张友成股东出资纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐兰霞
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初44号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人孙光正，男，1993年5月4日出生于四川省会理县，公民身份号码：513************71X，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省会理县*******3****。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人段开荣，男，1995年8月17日出生于四川省会理县，公民身份号码：513************91X，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省会理县**************。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检大检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人孙光正、段开荣犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人孙光正、段开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日17时许，黄治汇（已判刑）与韩凤文（已判刑）发生矛盾后相约去佛山市三水区*********口附近谈判。期间黄治汇纠集黄治位、黄治茂、黄治舟、黄永怀等人（均已判刑），韩凤文纠集被告人孙光正、段开荣及陶勇（已判刑）去至上述地点，双方相遇后，分别持砖块、木棍互殴，并致黄治茂、黄治位、黄治舟、陶勇、黄永怀等人受伤。经鉴定，陶勇、黄治茂的损伤程度为轻伤一级，黄治位、黄治舟、黄永怀的损伤程度为轻微伤。2019年8月21日，被告人孙光正、段开荣经通知后主动向公安机关投案。案发后，黄治汇、韩凤文达成和解协议。以上事实，被告人孙光正、段开荣在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人孙光正、段开荣的供述和辩解，证人刘秀文、李友顺、廖召华、杨永菊、韩凤文、黄治汇、黄治茂、黄永怀、黄治舟、黄治位、陶勇、黄治运的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定文书，说明材料，到案经过，户籍证明，前科情况查询表，赔偿协议书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙光正、段开荣无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤一级、三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人杜丽云所提本案不属于持械斗殴的辩护意见，经查，在聚众斗殴过程中，双方分别持木棍或砖头进行互殴，涉案的木棍或砖头已成为足以伤人的作案工具，对人身存在危险性且能够对人身产生伤害性后果，依法应认定为持械斗殴。上述辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人蔡敏仪、杜丽云所提二被告人有自首情节、是从犯的辩护意见，经审查，被告人孙光正、段开荣经通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人孙光正、段开荣起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上述辩护意见有理，本院予以采纳。案发后，双方达成和解协议，可酌情对二被告人从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人均予以减轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处一年七个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人杜丽云所提对被告人段开荣适用缓刑的意见，经审查，不符合法律规定，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人孙光正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。）二、被告人段开荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年三月二十五日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵忠，男，1954年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾春林，男，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝树，男，1954年1月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏永仁，男，1954年7月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县梨树乡西大村村民委员会，住所地黑龙江省桦南县梨树乡西大村。法定代表人：朱海涛，该村委会主任。再审申请人李贵忠因与被申请人艾春林、刘宝树、柏永仁、桦南县梨树乡西大村村民委员会（以下简称西大村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵忠申请再审称，（1990）民字第17号民事判决和（1991）民上字第73号民事判决系生效判决，该判决已认定原梨树乡党委1975年对七虎力河北草原划分的界限有效，1987年1月草原管理部门颁发给其父亲的草原使用证有效。该两份判决至今未被相反证据推翻，其父亲李学生签订的《草原承包合同书》依法应受保护，桦政发（1996）28号文件应予撤销，（2017）黑民申1297号民事裁定亦无权做出“本案诉争草原权属不清”认定。其申请此次再审审查程序开庭审理，不同意仅以询问形式进行审理。要求法院对本案依法改判，不可指令再审或发回重审。其提交新的证据，可推翻原审裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，已为人民法院生效裁判所认定的事实，当事人无需举证证明。（2015）桦民初字第286号民事裁定认定，争议草原权属目前仍然属于权属不清。(2017)黑民申1297号民事裁定认定，桦南县人民政府已于1996年3月11日下发《桦南县人民政府关于收缴1987年发放的梨树乡南大甸子6个草原证的通知》，将包含李学生持有的草原证在内的6个草原使用证收缴。该裁定书同时确认了（2015）桦民初字第286号民事裁定关于“本案诉争草原权属不清”认定并无不当。故李贵忠父亲李学生的《草原使用证》已被收缴，其已不再是争议草原的合法使用人，案涉草原处于权属不清状态。李贵忠起诉请求判决案涉草原归属权清晰，受法律保护，使用权归属于桦南县梨树乡和平村，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。其申请再审审查程序开庭审理，要求法院对本案依法改判，不可指令再审或发回重审的请求，均不属于法定的民事案件申请再审理由。其再审审查期间提交的案外人草原使用证，亦无法证明案涉草原权属。综上，李贵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贵忠的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 乐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初514号原告：巴林右旗国营短角牛场，住所地：巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍某，系场长。委托代理人：金某，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗国营短角牛场诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗国营短角牛场于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗国营短角牛场撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗国营短角牛场负担。审判员 牧 仁 二〇二〇年三月二十六日书记员 聂贵越
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终538号 上诉人（原审原告）：马懿，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区红枫路21号，统一社会信用代码913401001492369356。 法定代表人：徐振伟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽金生资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区皖江路19号金悦领地9幢405室，统一社会信用代码91340100395931685G。 法定代表人：姚金生，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：马祥永，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人马懿因与被上诉人合肥振宇工程机械有限公司（以下简称合肥振宇公司）、安徽金生资产管理有限公司（以下简称安徽金生公司）、马祥永返还原物纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019)皖1323民初3322号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马懿上诉请求：撤销一审裁定，判令合肥振宇公司、安徽金生公司、马祥永归还马懿振宇ZY80-8全液压挖掘机（出厂编号0902013，发动机号71637，底盘编号02730）壹台。事实和理由：1.2014年2月，马祥永将其从合肥振宇公司处购买的案涉全液压挖掘机一台出售给马懿。2017年3月，挖掘机丢失，马懿报警，灵璧县公安局刑警大队黄湾中队接警查明，案涉挖掘机系合肥振宇公司委托安徽金生公司拖走，其原因系马祥永拖欠合肥振宇公司购机款未按时归还所致。2.马懿委托张申与马祥永交涉，而马祥永不愿意协调。但马懿与马祥永签订的“收条”（实为车辆买卖协议）系双方真实意思表示，且马懿依约履行义务，马祥永隐瞒其拖欠购机款事实，其行为违约，应承担违约责任，而合肥振宇公司、安徽金生公司在未与马懿进行沟通情况下，拖走液压机的行为侵犯了马懿的合法权益，应进行赔偿。而一审以其提供的证据没有原件为由，驳回其起诉不当。 马懿向一审法院起诉请求：1.判令合肥振宇公司、安徽金生公司、马祥永立即归还马懿振宇ZY80-8全液压挖掘机（出厂编号0902013，发动机号71637，底盘编号02730）壹台（价值约6万元）；2.判令合肥振宇公司、安徽金生公司、马祥永承担本案诉讼费用。 一审法院认为，马懿提供的证据均系复印件，案件事实无法查明。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回马懿的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。马懿以其从马祥永处购买的挖掘机被合肥振宇公司、安徽金生公司拖走，侵犯其合法权益为由，请求合肥振宇公司、安徽金生公司、马祥永归还案涉挖掘机，并提供了马祥永向其出具的收条，马祥永一审亦认可与马懿之间就案涉挖掘机存在买卖关系。因此，马懿提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，而一审以马懿提供的证据为复印件为由，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3322号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执472号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：苏鑫，男，1982年5月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人苏鑫仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37507号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37507号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金4000元；二、截止2019年4月17日的利息、贷后管理费及逾期违约金242.63元；三、自2019年4月18日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费110元；五、仲裁案件受理费41元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年4月17日，被申请人向出借人赵兴中、林国夫、王秀兰等3人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（赵兴中、林国夫、王秀兰）权利，一旦出现乙方（苏鑫）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人赵兴中、林国夫及王秀兰到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37507号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年三月二十三日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08知民初6号 原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅-2号。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人:顾云凤,河北山庄律师事务所律师。 被告：南京金精灵企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街26号十层。 法定代表人：李敏，总经理。 原告承德法信知识产权服务有限公司与被告南京金精灵企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。 审判长  袁宝山 审判员  徐岩波 审判员  刘树国 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 艾 ——
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之七 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保11号之二申请人：彭哲，女，汉族，1987年2月12日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人：佟圣武，男，满族，1965年1月20日出生，辽宁省本溪市人，系本钢职工，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。被申请人：王亚丽，女，汉族，1974年3月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。申请人彭哲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佟圣武、王亚丽名下工资卡、公积金账户及各种金融账户，申请人彭哲通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人彭哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被执行人（或其他法律地位）王亚丽中国农业银行62×××74账户内的存款余额人民币（或其他币种）120000.00元，冻结期限自2020年03月26日至2021年03月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执214号之二 申请执行人王春祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人大连成龙建设集团有限公司，住所地普兰店铁西办事处虎山社区。 法定代表人：王建成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执214号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人大连成龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连成龙建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连成龙建设集团有限公司在大连银行805101209XXXXXX账户内存款人民币70355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终145号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳某付，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人阳某斌，男，1994年1月30日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人阳某斌、阳某付犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0302刑初249号刑事判决，认定被告人阳某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；认定被告人阳某付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人阳某付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阳某付申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳某付自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳某付撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院(2019)桂0302刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄彦铭 书 记 员 申少良 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南亨益商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座908号。统一社会信用代码：915301026765624413。法定代表人：常延飞，总经理。委托诉讼代理人：李锦，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南科诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市民航路406号万裕国际城生活馆副楼。注册号：530102100105008。法定代表人：石淑岩，总经理。一审被告：云南荷溢淳茶叶有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路广福城A-11-1栋2楼。统一社会信用代码：91530112086368112M。法定代表人：常改霞，总经理。一审被告：昆明汇展文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座908室。注册号：530102100054187。法定代表人：常艳，总经理。一审被告：常延飞，男，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。一审被告：闫文，男，1989年8月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。一审被告：常改霞，女，1988年7月7日出生，汉族，住陕西省米脂县。一审被告：常艳，女，1986年6月5日出生，汉族，住陕西省米脂县。一审被告：邢志媛，女，1976年7月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。再审申请人云南亨益商贸有限公司因与被申请人云南科诚融资担保有限公司，一审被告云南荷溢淳茶叶有限公司、昆明汇展文化传播有限公司、常延飞、闫文、常改霞、常艳、邢志媛追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人云南亨益商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请称，再审申请人与被申请人已达成执行和解，故自愿申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人云南亨益商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南亨益商贸有限公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月二十六日书记员 陈      柏      福
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区沿江路口107号。法定代表人：王景富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：陶孟明，男，1949年1月27日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。一审第三人：周廷和，男，1947年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）因与被申请人许金奖及一审第三人周廷和建设工程合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天龙公司申请再审称：（一）原判决认定天龙公司与许金奖之间存在9-11号楼理石外挂工程施工合同关系的基本事实缺乏证据证明。9-11号楼的承包人是周延和，其是以国安建筑公司的名义与天龙公司签订的施工承包合同，之后周延和与许金奖自行谈的承包条件，并支付许金奖80万元工程款，原判决认定事实错误。（二）原判决根据黑龙江远大造价咨询服务有限公司出具的鉴定意见认定涉案工程价款，但该鉴定意见未经天龙公司充分质证，剥夺了天龙公司的质证权利，造成多结算工程款150余万元。（三）原判决对许金奖施工的售楼处地面等零星工程采用预算定额结算工程款及认定支付许金奖楼梯踏步材料款认定错误并缺乏基本证据。（四）原判决计算上诉费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，天龙公司和许金奖于2014年4月7日签订《关于学城名筑6#、7#、8#、9#、10#、11#已完龙骨架价格司法鉴定的协议》，双方均盖章签字予以认定。该协议约定，对学城名筑外墙干挂大理石的龙骨部分进行已完工程的价格鉴定（费用由天龙公司承担），已完龙骨部分大理石造价按双方同意选定的省内资质级别最高的鉴定机关进行实地鉴定，一切造价按鉴定机构的鉴定为准，对于许金奖以前已进的大理石，天龙公司按许金奖的实际支出费用全部回收，鉴定完现金结算（不含已完大理石部分）。并注明，任何一方违约赔偿对方一切损失。据此，原判决认定案涉学城名苑的9#、10#、11#楼外墙理石干挂部分工程系许金奖施工建设并无不当。本案一审中，天龙公司申请法院委托鉴定机构对学城名筑3#、4#、5#楼干挂大理石工程总造价，许金奖申请法院委托鉴定机构对学城名筑6#、7#、8#楼干挂石墙裙已完成部分造价进行了鉴定。黑龙江远大造价咨询服务有限公司分别作出黑远大技鉴字【2017】52号、【2017】342号鉴定意见书及黑龙江远大造价咨询服务有限公司函两份。一审开庭审理中，黑龙江远大造价咨询服务有限公司鉴定人员吴丽君出庭接受质询。双方当事人对上述鉴定意见及函进行了质证，并发表了质证意见。对于人工费和材料找差的明细，鉴定人已在规定的时限内向法庭提供。鉴于天龙公司与许金奖关于一切造价按鉴定机构的鉴定为准的约定，黑龙江远大造价咨询服务有限公司出具的鉴定意见及函可以作为定案的依据，原判决于法有据，天龙公司的再审事由不能成立。天龙公司关于上诉费计算错误的问题，因不属人民法院再审审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯天龙房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：杨秀芸，女，1975年2月24日出生，汉即墨市544。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨秀芸信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初329号 原告：蒋国立，男汉族，1979年3月8日生，住沧县。 被告：阚清晨，男，汉族，1963年12月11日生，住沧县。 原告蒋国立与被告阚清晨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国立到庭参加诉讼，被告阚清晨经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告损失1570元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年04月13时15时许，被告将原告放在沧县旧州镇东关村阚清晨加油站门口的黑色隆鑫牌牌号JQN441摩托车用砖头砸坏，随后原告报警，经沧县物价局价格认证中心鉴定损失为1570元。根据沧县公安局行政处罚决定书沧公（旧）行罚决字(2019)1096号处罚决定，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告损失1570元及利息。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、沧县公安局出具的行政处罚决定书； 2、沧县物价局出具的摩托车价格认定书。 被告阚清晨未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年04月13时15时许，被告将原告放在沧县旧州镇东关村阚清晨加油站门口的黑色隆鑫牌牌照号JQN441摩托车用砖头砸坏。经沧县物价局价格认证中心鉴定损失为1570元。 上述事实，有原告的当庭陈述、2019年6月25日沧县公安局出具的沧公（旧）行罚决字(2019)1096号行政处罚决定书和2013年9月2日沧县物价局价格认证中心出具的沧价鉴字[2013]第061号涉案物品价格鉴定结论书予以证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告故意将原告的个人财产损坏，事实清楚，证据确实充分，原告主张由被告赔偿其财产损失的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付其损失利息的主张，没有依据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定判决如下： 一、被告阚清晨赔偿原告蒋国立财产损失人民币计1570元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阚清晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年三月三日 书记员  张慧杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异5号申请执行人：田炜炜，女，1984年5月23日出生。委托代理人：郭楠楠，北京速执律师事务所律师。被执行人：易饭（北京）物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元201-4。法定代表人：宿彦泽。被执行人：北京花果信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼12层11509。法定代表人：塔拉。第三人：王木申，男，1972年4月10日出生。本院在执行田炜炜与易饭（北京）物联科技有限公司、北京花果信息技术有限公司仲裁一案中，田炜炜向本院提出申请追加王木申为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人田炜炜称，申请追加王木申为本案被执行人，在未出资的范围内承担清偿责任。易饭（北京）物联科技有限公司作为被执行人，其无财产可供执行，无法清偿(2019)中国贸仲京裁字第1216号裁决书确定的债务，法院已经终结(2019)中国贸仲京裁字第1216号裁决书的本次执行程序。王木申作为易饭（北京）物联科技有限公司的股东，未履行出资义务就把股权转让给他人，根据法律规定，其应该在未出资范围内向申请执行人承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加王木申为本案被执行人，在未出资范围内承担责任,望法院依法予以支持。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1216号裁决已经发生法律效力，田炜炜向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为(2019)京03执1383号。另查，根据申请执行人所提交的易饭（北京）物联科技有限公司的工商材料显示，根据工商材料显示，2018年1月29日《易饭（北京）物联科技有限公司章程》显示，王木申认缴出资450万元，认缴出资时间是2034年1月1日。2019年6月12日,王木申与宿彦泽签订转让协议，王木申将易饭（北京）物联科技有限公司中的股权450万元转让给宿彦泽。2019年6月12日，易饭（北京）物联科技有限公司第三届第二次股东会议决议中显示“同意股东王木申将其持有的出资450万元转让给宿彦泽”，“同意原股东王木申退出股东会”。本院审查过程中，申请执行人提交国家企业信用信息公示系统易饭（北京）物联科技有限公司2018年度报告显示，公司股东刘庆认缴出资额为550万元，认缴出资时间为2014年11月14日，公司股东王木申认缴出资额为450万元，认缴出资时间为2018年5月22日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人提交了易饭（北京）物联科技有限公司的工商材料，后又补交国家企业信用信息公示系统中的材料，此材料证明力较为单一，且易饭（北京）物联科技有限公司虽在其企业年报中将股东认缴出资的时间进行了修改，但是并未进行工商登记，不足以构成对已登记信息的变更，因此直接确认易饭（北京）物联科技有限公司的股东放弃了其缴纳出资的期限利益不妥。故综合考量本案情形，本院认为本案中采用工商材料作为判断依据较为适宜。根据工商材料显示，王木申的认缴出资时间为2034年1月1日，目前尚未到期，故申请执行人田炜炜现以王木申未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加王木申为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田炜炜追加第三人王木申为(2019)京03执1383号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年三月二十六日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执99号之一申请保全人张静，女，1981年1月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。法定代表人肖连波，系该村书记。本院在执行申请保全人张静与被保全人辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办肖夹河村村民委员会民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办肖夹河村村民委员会银行存款或收入20860.50元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月六日书记员  陈新
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：黄四根，男，1966年4月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄春枚，女，1971年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告黄四根、黄春枚金融借款合同一案，本院于2020年3月9日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月十七日法官助理廖雄书记员王航
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执438号申请执行人：惠波涛，男，1986年10月21日出生，汉族，现住榆林市清涧县宽州镇师家园则村一组6号，身份证号：612731198610210414。被执行人：程振荣，男，1984年7月24日出生，汉族，住榆林市红山东路金阳小区四号楼2单元301室，身份证号：612701198407244215。被执行人：程鹏，男，1961年9月27日出生，汉族，住榆林市安崖镇暖水沟村，身份证号：612701196109274214。申请执行人惠波涛与被执行人程振荣、程鹏民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠波涛于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款且申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执471号赵荣华、谢仕兵、贵州康居置业有限公司：谢仕兵、赵荣华与贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13563.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位13563.86元发还申请人。至此，赵荣华、谢仕兵向本院申请执行的（2019）黔0121民初4097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十日书记员 罗海芳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终856号 上诉人（原审被告）：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，经理。 被上诉人（原审原告）：张立平，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张立平商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，隆化县众鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许隆化县众鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4422元，减半收取2211元，由上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更235号 罪犯佘序通，男，1987年9月23日出生于广西兴安县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）深中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人佘序通犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2007年5月16日交付广东省韶关监狱执行，2012年5月28日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2009年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2011年12月12日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年7月14日减去有期徒刑期一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。（法院名称有误）于2016年12月8日减去有期徒刑期一年一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期至2028年6月11日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第892号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯佘序通在服刑期间，虽然曾受行政处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯佘序通予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯佘序通的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯佘序通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计8个表扬，罪犯佘序通于2016年7月11日缴纳罚没款人民币30000元至广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯佘序通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯佘序通的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月11日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1163号 原告：陈学霞,女,1967年4月12日生,汉族,住安徽省定远县。 被告：定远县总医院,住所地定远县定城镇幸福东路与金山路交叉口。统一社会信用代码12341125688120894H。 法定代表人:王远近,系该院院长。 被告:陈琳,男,1962年2月2日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告陈学霞与被告定远县总医院、陈琳机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商已经达成调解意向。现原告陈学霞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈学霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈学霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学霞负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14020号 原告：钱兵，男，1968年8月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：唐毓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告钱兵与被告唐毓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱兵到庭参加了诉讼。被告唐毓峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款110000元（壹拾壹万元整），利息39600元（叁万玖仟陆百元），共计149600（壹拾肆万玖仟陆佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告是原告的堂舅。2012年8月10日，被告因为在外承包工程需要资金周转向原告借款60000元，2012年8月24日又向原告借了50000元，口头约定借用一年。一年过后，原告向被告索要欠款，被告推托未还。随后，原告给被告打电话不接，到被告家里也找不到被告，原告万般无奈之下只能寻求法律来帮助自己。因此希望法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告唐毓峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月10日，被告唐毓峰向原告出具借条一份，载明：“今借到钱兵现金陆万元整（60000）。”2012年8月24日，被告唐毓峰又向原告出具借条一份，载明：“今借到钱兵现金伍万元整（60000）。”原告称该两笔借款均为现金出借。现原告自称被告未向原告还款，故涉诉。 本院认为，本案原告提交借条，并能陈述具体借款的经过、现金借款资金的来源，在被告未到庭否认借款的情况下，原告的证据证明其与被告唐毓峰存在借贷关系，被告应及时向原告偿还借款，现被告未还借款，故原告主张由被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告也无证据证明双方口头约定了借款利息、借款期限，故利息按年利率6%从原告起诉之日即2019年11月7日计算至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐毓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱兵借款本金110000元，并自2019年11月7日起的按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，公告费600元，合计3892元，由原告钱兵负担870元，被告唐毓峰负担3022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  何维刚 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13767号原告：许红，女，1969年12月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：李梅根，男，1962年2月5日出生，汉族，住张家港。被告：张家港市茂盛针织有限公司，住所地张家港市欧洲工业园(塘市棋杆村)。法定代表人：李梅根，该公司执行董事。原告许红与被告李梅根、张家港市茂盛针织有限公司(以下简称茂盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱琴娟独任审理，因被告李梅根、茂盛公司下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告许红及其委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告李梅根、茂盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款500000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告李梅根以经营张家港市茂盛针织有限公司资金周转困难为由，向原告借款500000元，原告于同日汇入被告的农行卡账户500000元，当时双方约定月息1.5分，借款期限6个月。殊料，被告李梅根在2019年国庆节后就失联了，被告茂盛公司目前也处于歇业状态。被告李梅根、茂盛公司均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年4月11日，许红与李梅根以微信聊天方式商定由李梅根向许红借款人民币500000元，并商定借款期限6个月，月息1.5分，每月利息7500元于10号给付。同一天，许红通过卡卡转账向李梅根农行卡转账500000元。逾期，李梅根未能还款，为此，引起纠纷。审理中，许红自认已收取李梅根2019年的5月、6月、7月、8月四个月利息各7500元共计30000元。以上事实，由微信聊天记录、银行交易凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许红与被告李梅根之间的民间借贷法律关系，根据现有证据，可予认定，故原告要求李梅根归还借款500000元，本院予以支持。关于原告对茂盛公司的诉请，原告未能提供证据证明李梅根向其借取款项后用于该公司经营，故对原告该主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅根于本判决生效后十日内给付原告许红借款人民币500000元。二、驳回原告许红的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，合计12080元由被告李梅根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  朱琴娟人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  张爱琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  魏峰燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终569号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭庆光，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱浩、李艺薇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人郭庆光房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之十申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人申丽莉(身份证证件号码：2105021982××××××××)07×××37中国工商银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执284号申请执行人：吴佳峰，男，汉，2008年1月20日出生，住莱州市。申请执行人：周伟丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人吴佳峰与被执行人周伟丽抚养费纠纷一案，本院（2019）鲁0683民初7110号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人周伟丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周伟丽的银行存款人民币7250元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二日书记员 孙开森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执109号之三申请执行人：李根，男性，汉族，1992年12月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：白丽丽，女性，汉族，1987年7月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人李根与被执行人白丽丽物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1546号民事调解书，因被执行人白丽丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白丽丽在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢18号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号。统一社会信用代码：91360902065388149C。负责人：王佳强，该分行行长。委托代理人：朱顺柳，男，1971年3月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省丰城市。委托代理人：**，女，1970年12月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西利特金属再生进出口有限公司。住所地:江西省丰城市新城区府佑路子龙花园桂花苑1栋14号。组织机构代码：69846215-0。法定代表人：罗圣荣，该公司执行董事。被执行人：罗贤兵（系罗圣荣之子），男，1990年11月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：欧阳雁（系罗贤兵之妻），女，1990年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族，系江西利特金属再生进出口有限公司执行董事。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈保珍（系罗圣荣之妻），女，1968年12月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1037号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：限制被执行人罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣、陈保珍出境。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年三月二十四日书记员  张 志
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1715号申请人：李德鸿，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：周焕成，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：周益，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人李德鸿与被申请人周焕成、周益分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李德鸿向本院提出财产保全的申请，要求保全周焕成、周益价值20万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人李德鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周焕成、周益的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周焕成、周益对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年三月十七日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执564号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：黄江明，男，1970年10月29日生，汉族，系南昌铁路客运段职工，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人黄江明信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7044号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄江明偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金29993.51元、利息2042.51元、费用（罚息、违约金）4220.65元，合计36456.67元（截至2018年7月10日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准计算）；被执行人黄江明承担案件受理费355元，执行费240元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄江明的银行存款37051.67元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人黄江明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄江明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月二十日书记员  汪川
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终278号 上诉人(原审起诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：柳州市东环大道228号友谊大厦，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅。 委托代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。 起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2019年11月19日向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告宁国市旭红物流有限公司偿还由原告支付的赔偿款67061元；被告周某林对此债务承担连带赔偿责任。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在道路交通事故强制保险和商业保险责任限额内对上述债务承担替代偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿寨县成龙汽车运输有限公司在原告处为其所有的桂Ｂ×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。2019年1月4日，被告周某林驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿S211县道由都安县往大化县方向行驶，11时05分行至Ｓ211县道（荔坡—隆安）大化境内257公里0米处时，与对向由陆某龙驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车会车时相碰刮，造成皖Ｐ×××××号重型半挂牵和桂Ｂ×××××号重型自卸货车不同损坏的道路交通事故。该起交通事故经大化瑶族自治县公安局交通管理大队调查处理，作出了道路交通事故认定书（简易程序）第451229420190000004号，认定：周某林的行为违反《中华人民共和国道路道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定。周某林负全部责任；陆某龙无责任。该事故认定书己于2019年1月4日直接送达双方当事人。在法定期限内双方均未向上级主管机关提出复核申请。事故发生后，被保险人鹿寨县成龙汽车运输有限公司就车辆损失向原告索赔，同时将追偿权转让给了原告。原告向被保险人鹿寨县成龙汽车运输有限公司支付了赔偿款67061元（其中车辆修理费62661元；拖车费2600元；施救费1800元）。该项损失本应当由车辆所有人被告宁国市旭红物流有限公司全部承担，驾驶人被告周某林有重大过错，应承担连带责任。被告周某林提供的信息并经电话询问被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，证实被告宁国市旭红物流有限公司为其所有的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司国支公司投保了道路交通事故强制保险和商业保险，事故发生时在保险承保责任期间。原告向被保险人支付赔偿款后即取得了代位追偿权，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规，遂诉至法院。 原审法院经审查认为，起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与宁国市旭红物流有限公司、周某林、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司因追偿权纠纷提起诉讼。因合同的履行地和被起诉人的住所地都不在大化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，对中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，裁定不予受理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司上诉称，根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，第三者实施了道路交通侵害行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权。现上诉人行使代位权起诉第三者，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案的道路交通事故发生地在大化瑶族自治县境内，故大化瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予受理不当，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，裁定原审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权，保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因本案的道路交通事故发生地在大化瑶族自治县境内，故大化瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人向原审法院提起的民事起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应立案受理。原审法院对上诉人起诉，裁定不予受理不妥，系适用法律错误，应予更正。上诉人的上诉主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2019)桂1229民初1512号民事裁定； 二、本案指令大化瑶族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民再1号 再审申请人：林社成，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************638。 被申请人：马老二，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区*******附1号，公民身份号码520************418。 被申请人：陈剑芳，男，1951年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇陈冲百发里19号，公民身份号码440************818。 被申请人：林均堂，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城安怀坊7座210，公民身份号码440************838。 再审申请人林社成与被申请人马老二、陈剑芳、林均堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。再审申请人林社成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按再审申请人林社成撤回再审申请处理。 审判长  梁锦荣 审判员  黄社昌 审判员  庄华伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭晓敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖3号上诉人（一审原告）：张臣，男，1971年6月l8日出生，汉族，住嘉峪关市。被上诉人(一审被告)：嘉峪关市新城水利站，所在地嘉峪关市新城镇。法定代表人：王志军，该水利站站长。一审原告张臣因与被告嘉峪关市新城水利站（以下简称新城水利站）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271民初1891号民事裁定，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提起上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院审查认为本案系环境资源类案件，根据《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见(试行)》规定，本案应由甘肃矿区人民法院管辖，遂于2019年12月23日作出(2019)甘02民终442号民事裁定，将该案移送甘肃矿区人民法院处理。甘肃矿区人民法院对管辖发生争议，遂报本院指定管辖。本院认为，本案诉争合同系当事人双方基于自然资源的利用而订立的合同，张臣通过租赁新城水利站管理的水库取得自然资源的使用权。因该水库所涉水域属于《湿地保护管理规定》规定的调控范围，甘肃省嘉峪关市农林局向张臣送达《关于禁止养殖的通知》，从而导致双方租赁合同无法继续履行而酿成纠纷。根据《甘肃省环境资源案件受案范围暂行规定》“环境资源类案件包括刑事、民事及行政涉环境资源案件，其中所称的环境资源主要指影响人类生存和发展的大气环境、水环境、土壤环境等自然生态环境以及森林、草原、畜牧、渔业、矿产等自然资源的总体”的规定，本案当事人双方虽因租赁合同发生纠纷，但该合同的履行涉及自然资源的利用，合同内容与自然资源直接相关，故本案属环境资源类民事案件受案范围。根据《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见(试行)》，甘肃矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件，故该案二审由甘肃矿区人民法院管辖符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案二审由甘肃矿区人民法院管辖。本裁定为终局裁定。甘肃矿区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中 二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 陈 杰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初504号 原告：李某，女，汉族，1984年2月10日出生，住沧县。 原告：张某，男，汉族，2010年5月25日出生，住沧县。 法定代理人：李某（本案第一原告）系张某母亲。 被告：朱俊才，男，汉族，1985年4月8日出生，住沧县。 被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路3号旭弘大厦11层。 统一社会信用代码：9113091336055785B。 负责人：董剑锋，经理。 委托诉讼代理人：刘金博，公司员工。 原告李某、张某与被告朱俊才、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某、原告张某的法定代表人李某、被告朱俊才、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘金博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失150627.26元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月19日14时许，被告朱俊才驾驶冀Ｔ×××××号“荣威”牌小型轿车，沿薛马线乡间道路由北向南行驶至姜庄子弯道处左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告行驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李某、电动车乘车人张某受伤的交通事故。此事故由沧县公安交通警察大队认定被告朱俊才负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，故以上被告对原告的损失均应承担相应的赔偿责任。原告为支持其主张提交了道路交通事故认定书、耿虎威名下的“荣威”牌冀Ｔ×××××行驶证、被告朱俊才驾驶证复印件、李国洋为冀Ｔ×××××在被告华泰保险投保交强险保单一份及相应的医药费单据、诊断证明、住院病历、用药明细清单、误工证明等。 被告朱俊才在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：事故发生后，保险公司已经与原告就赔偿事项进行了协商，按保险公司的意见处理。 被告华泰保险在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：原告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险一份，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 被告华泰保险对原告提交的证据质证称：原告张某的医药费无异议；原告李某的医药费应扣除10%的医保用药。伙食补助无异议、误工费认可住院期间按农林牧渔业标准计算，出院后的误工费不予认可。护理费无异议；电动车损失无鉴定，同意赔偿400元；交通费同意100元；精神损失费2000元不予认可。 被告朱俊才对原告提交的证据质证称：对精神损失费、出院后的误工费不认可，其他同意保险公司意见。 本院查明的案件事实与原告主张一致，原、被告均无异议。被告朱俊才主张垫付原告医药费1000元，原告予以认可。 经本院审查认定的原告损失： 一、医药费：原告张某医药费334.80元、原告李某住院费5852.46元，有医院票据、用药明细清单、病历等相佐证，本院予以确认。被告华泰保险关于扣除10%非医保用药的主张，本院不予支持。 二、住院伙食补助费：原告李某住院15天，主张每天50元伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。 三、护理费：原告住院15天，由其丈夫护理，主张按居民服务业标准主张护理费1642元，被告无异议，本院予以确认。 四、误工费：原告主张住院期间15天误工费按居民服务业标准计算，被告保险公司主张按农林牧渔业标准赔偿住院期间的误工费。原告提交了沧州阔耀电气设备有限公司的误工证明，但其提交的证据不足，且证实不了其误工损失，综合考虑当地的务工情况，本院酌定按照居民服务业标准计算原告的误工损失为1642元。原告主张出院后2周的误工损失，但原告未提交其出院证明，证实继续卧床休息的医嘱。其提交的建议卧床休息的诊断证明系2019年11月20日（出院后17天）补开，对该诊断证明本院不予采信，原告的主张不予支持。 五、交通费：原告主张200元交通费，根据原告的住院期间，本院予以认可。 六、电动车损失费：该项损失原告未进行鉴定提供确切的损失数额，本院无法做出有依据的判断。原告主张该项损失800元，被告保险公司则主张该项损失400元，本院居间确定该项损失为600元。 七、精神损失费：事故的发生给原告的生活带来不便，但原告的损伤尚未达到伤残评定的等级，故原告主张精神损失费的主张本院不予支持。 经本院确认的原告李某、张某损失共计11021.26元 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告朱俊才驾驶的车辆所有人为耿虎威，李国洋为该车辆在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。因此，首先由被告华泰保险在交强险范围内承担原告医药费限额内损失6937.26元；在伤残限额内赔偿原告损失3484元；在财产限额内赔偿原告损失600元。 原告的损失已由被告华泰保险在保险限额范围内承担，被告朱俊才不再承担赔偿责任。被告朱俊才垫付给原告的1000元医药费，由原告扣除诉讼费后返还被告朱俊才。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失11021.26元。（该赔偿款项请汇入原告李某在中国建设银行62×××71账户内）. 二、被告朱俊才不再承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告朱俊才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初715号 原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 主要负责人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告陈文生，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南安市，案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2020年1月10日简易程序是 原告 诉讼请求被告立即向原告偿还借款本金134657.86元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定自欠息之日起计算至实际收回全部债权之日止，暂计至2019年7月29日为117674.40元）；2、被告支付原告因本案诉讼支付的律师费2000元；3、被告承担案件受理费。被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2014年1月27日合同名称《个人旅游借款合同》合同编号151401689901000借款金额15万元借款期限36个月借款利率年利率9.6%还款方式等额本息 逾期利率罚息借款利率上浮50%复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）由债务人承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款，已构成违约，原告据此诉求被告清偿借款本息并支付律师费，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告陈文生应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金134657.86元，并支付截止至2019年7月29日止的利息、罚息、复利合计117674.40元及自2019年7月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告陈文生应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费2000元。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5115元，减半收取计2557.50元，由被告陈文生负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 方灵杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10388号原告：格兰富控股公司，住所地丹麦王国杰灵伯罗8850杰森斯大街7号。授权代表人：拉斯姆斯·瓦德·安德森，知识产权及合规法律部主管。（未到庭）授权代表人：拉斯姆斯·达尔加德·劳森，法律销售及服务部法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，女，1978年9月27日出生，住中华人民共和国北京市丰台区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，住中华人民共和国北京市西城区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：连云港市威乐电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港市灌云县伊山镇邓庄村。法定代表人：王平，总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第104143号关于第3133867号“GRUNDFOS”商标（简称诉争商标）撤销复审决定书被诉决定作出时间：2019年5月15日本院受理时间：2019年8月22日开庭审理时间：2020年3月11日被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明诉争商标于2014年7月26日至2017年7月25日期间（简称指定期间）在机械密封件商品上进行了商业使用，无法证明于指定期间内在其余商品上进行了商业使用。故，诉争商标在机械密封件商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。第三人提交的证据无法证明于指定期间内在核定使用的机械密封件商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：浙江金瓯泵阀有限公司（后转让至本案第三人）2.注册号：31338673.申请日期：2002年4月3日4.核准注册日期：2004年2月14日5.专用权期限至：2024年2月13日6.标志：GRUNDFOS7.核定使用商品（第07类，类似群0701、0709、0723、0732、0750、0753）：搅拌机;农业机械;制食品用电动机械;厨房用电动机器;石油化工设备;机械密封件行政审查阶段，第三人向被告提交了以下证据（均为复印件），用以证明于指定期间内，诉争商标在复审商品上进行了商标性使用：1.诉争商标原所有人浙江金瓯泵阀有限公司与格兰富实业（深圳）有限公司（简称格兰富深圳公司）于2014年6月1日签订的商标使用授权合同；2.格兰富深圳公司与佛山市鼎顺鑫电器有限公司（简称佛山鼎顺鑫公司）于2017年2月5日签订的采购合同及销售发票，合同约定的销售数量为20件，销售金额为10080元；3.格兰富深圳公司与浙江融博商贸有限公司（简称浙江融博公司）于2016年11月30日签订的采购合同及销售发票，合同约定的销售数量为12件，销售金额为6720元。行政审查阶段，原告向被告提交了格兰富深圳公司的企业信用信息公示系统查询结果，用以证明第三人向被告提交的证据1商标使用授权合同签订时，格兰富深圳公司尚未成立，该份证据不具有真实性。诉讼阶段，原告向本院提交了法院在先判决书，用以证明本案诉争商标系对原告在先商标的复制和抄袭。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于本案指定期间发生于2014年5月1日之后，故本案适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理。2013年商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标识的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用行为。本案中，第三人在行政诉讼阶段提交的证据1商标授权使用合同的签订时间为2014年6月1日，但根据企业信用信息显示，合同签订方格兰富深圳公司成立日期为2016年8月16日，即在合同签订时格兰富深圳公司尚未成立，故本院对该份证据的真实性不予认可。证据2及证据3的两份销售合同虽然约定了格兰富深圳公司向佛山鼎顺鑫公司、浙江融博公司销售机械密封件，但第三人未提交上述合同及发票的原件进行核对，难以证明其真实性，即使在证明证据2和证据3真实性的情况下，两份合同所涉商品数量较低、所涉金额较少，第三人对于诉争商标在机械密封件商品上的使用方式亦难以被视为真实的商标使用，而更接近于为了维持商标有效的象征性使用，亦不能证明第三人具有真实使用诉争商标的意图。据此，第三人提交的在案证据均不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的机械密封件商品上进行了公开、合法、真实、有效的使用。综上，被诉决定事实认定有误、适用法律不当，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第104143号关于第3133867号“GRUNDFOS”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局就格兰富控股公司针对第3133867号“GRUNDFOS”商标所提的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告格兰富控股公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人连云港市威乐电器有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 岭审 判 员  杨 潇审 判 员  张 恒二〇二〇年三月二十六日法官助理  高 璇书 记 员  全春颖
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执773号 申请执行人：刘毛生，男，1963年9月9日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邹三元，男，1963年3月13日出生，住所地柳州市柳南区。 本院于2020年1月9日立案执行刘毛生申请邹三元买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初4775号民事判决书，被执行人邹三元应支付申请人刘毛生合同款等共计66725元，承担执行费901元。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执773号案件执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初184号 原告：王本平，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王贞意，男，1968年4月6日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告王本平与被告王贞意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王本平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王本平在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王本平撤诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由王本平负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月十一日 书记员  周依婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。