本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1653号原告：孙运涛，男，1973年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中冶精诚工程技术有限公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被告：贺薇，女，1980年11月2日出生，汉族，山东省人，百年人寿保险公司大连分公司职工，住大连市沙河口区。被告：王晓虎，男，1980年10月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，百年人寿保险公司大连分公司职工，住大连市沙河口区。二名被告共同委托诉讼代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。原告孙运涛与被告贺薇、王晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运涛及委托诉讼代理人王有梁，被告贺薇及委托诉讼代理人周政、被告王晓虎的委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两名被告共同偿还借款140万元及利息；2、两名被告承担本案诉讼费、保全费、保险服务费。事实与理由：两名被告系夫妻关系，原告与被告贺薇系朋友关系。2018年7月，被告贺薇向原告借款100万元，并商定每月支付利息1万元。2018年11月，被告贺薇又向原告借款40万元，合计每月给付利1.4万元。原告通过银行转给贺薇140万元。被告贺薇按月向原告支付利息，累计10万元，但自2019年5月起未再支付利息，原告多次催要无果，故起诉至法院。两名被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间并非民间借贷关系，原告与案外人刘媛以前是恋人关系，原告的钱都放在刘媛处购买理财产品，双方分手后，刘媛不想再与原告有往来，因被告贺薇与刘媛是亲属关系，刘媛将原告介绍给贺薇，原告就委托贺薇继续为其购买理财产品，并非是向被告出借款项，原、被告之间没有借贷合议，也没有借款合同和借条，此款并非且于家庭生活，且被告王晓虎与原告也不认识，对此事也不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年7月31日、8月1日和11月2日向被告贺薇银行账户转账50万元、50万元和40万元，共计140万元。2018年9月至2018年11月，被告贺薇每月向原告银行账户转账1万元，合计3万元。从2018年12月至2019年4月，被告贺薇每月向原告银行账户转账1.4万，合计7万元。被告贺薇、王晓虎为夫妻关系。另查，原告与案外人刘媛曾系恋人关系，原告将钱交付刘媛，刘媛定期给付原告收益，两人分手后，刘媛打算不再与原告有经济往来，遂介绍原告与被告贺薇认识。2018年7月3日，刘媛通过被告贺薇的银行账户，将原告的51万元全部返还给原告。原告在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，支出保费2770元。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录、发票及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间形成的是何法律关系，被告是否应承担还款义务。首先，从原、被告提供的微信聊天记录内容分析，“…放你那一百万，一个月一万”“再往你那多存点行不”“贺薇，我们存这个，到什么时候啊”“1年期，之前内（那）笔是到明年8月1日”“这样的话，我一个月就是1.4万了吧”“对”，内容虽无借贷字样，但双方就资金的数额、期限和利息有明确约定，原告的义务是交付资金，被告的义务是定期还本付息，双方就借贷达成了合意。其次，从被告提供的协议及庭审陈述来看，被告贺薇称原告的资金用于顶替原投资和转给案外人，而非通过证券、期货等交易市场或其他合法的金融方式进行管理，不符合委托理财的特征。再次，即或双方形成了委托理财合意，亦因约定了固定本息回报，而属于名为委托理财，实为借贷的情况。综合以上分析，从双方约定的内容、履行及委托理财合同的特征分析，原告与被告贺薇之间不构成委托理财合同关系，构成的是民间借贷关系。原、被告在微信中对双方的权利义务有明确约定，原告的义务是交付资金，被告的义务是给付固定本息，现双方约定的借款期限已届满，被告贺薇未能履行约定，原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率为1%，不违反法律规定，予以支持。两名被告为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，无证据证明系个人债务，应为夫妻共同债务。综上，被告贺薇、王晓虎应给付原告借款本金140万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贺薇、王晓虎于判决生效后10日内返还原告孙运涛本金140万元；二、被告贺薇、王晓虎于判决生效后10日内给付原告孙运涛140万元的利息，自2019年5月起至实际给付之日止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元、诉讼保全责任保险费2770元，由被告贺薇、王晓虎负担。案件受理费18030元（原告孙运涛已预交），由被告贺薇、王晓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  翟维成人民陪审员  马 丹二〇二〇年三月十五日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。