wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初639号原告：周杏素，女，1931年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：王艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周杏素与被告王艳所有权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告周杏素的委托诉讼代理人张汉勇及被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周杏素向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还人民币30,000元。事实与理由：原告系被告外婆。原告曾于2019年4月向法院起诉岑某某、王某某、王某、岑某1所有权纠纷，经调解，被告名下中国建设银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的5万元作为还款由原告提取。但在原告于2019年8月15日提取2万元后，被告在卡上仍剩余3万元的情况下将银行卡注销，致原告无法提取该银行卡内的余额。原告要求被告返还3万元，被告拒不返还。故为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。被告王艳辩称，对原告陈述的事实无异议。但被告家里帮原告垫付了医疗费，具体多少还未计算，故把建行卡注销了。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告起诉岑某某、王某某、王某及岑某1所有权纠纷一案。2019年7月19日，本院主持原、被告进行调解。在调解笔录中，双方一致表示：被告王艳在原告处有一张余额5万元的银行卡，四被告同意返还原告5,675,000元，扣减该5万元后，四被告返还原告5,175,000元，四被告将该笔款项交纳至法院贷款管账户后，原告将申请撤诉。后被告向法院交纳了5,175,000元，原告申请撤回起诉。以上事实，有《调解笔录》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告曾在本院主持调解下，同意原告占有的被告一银行卡内5万元归原告所有，本次庭审中亦对此不持异议，故本院确认该5万元属于原告所有。在原告领取2万元后，因被告注销银行卡致原告无法领取剩余款项，被告行为显属不当，原告现起诉要求被告返还剩余3万元，本院对此予以支持。关于被告抗辩因与原告有其他债务纠纷故而注销银行卡，但被告至开庭时仍未明确数额，故本院无法在本案中处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告周杏素30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告周杏素已预交)，减半收取计275元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年三月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18534号原告：罗惠君，女，1945年5月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海毓田贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周应龙。原告罗惠君诉被告上海毓田贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗惠君到庭参加诉讼，被告上海毓田贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗惠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以50,000元为基数，从2018年6月14日起至被告实际清偿之日止按年利率7%计算的利息。事实和理由：被告工作人员主动与原告联系，让原告在被告处存款，年息7%。2018年6月14日，原告应被告工作人员邀请到被告位于上海市吴淞路XXX号耀江国际大厦27楼办公处洽商借款事宜,同日双方签订了《借款合同》一份。合同约定：被告上海毓田贸易有限公司向原告罗惠君借款50,000元，借期12个月，从2018年6月14日至2019年6月13日，预计年化收益率7%，到期后一次性还本付息。但借款到期后，被告未能按约还款，且“人去楼空”。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告上海毓田贸易有限公司未作答辩。原告罗惠君围绕诉讼请求依法提交了借款合同、付款凭证等证据。鉴于被告上海毓田贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告上海毓田贸易有限公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海毓田贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗惠君借款50,000元；二、被告上海毓田贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗惠君以50,000元为基数，自2018年6月14日起至实际清偿日止按年利率7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海毓田贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周生明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22291号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：**，男，1983年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的本金69733.64元、利息743.88元、罚息196.88元、违约金1814.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告**所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额111860元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3276.74元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.29%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告**购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠本金69733.64元、利息743.88元、罚息196.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月1日的贷款本金69733.64元、利息743.88元、罚息196.88元，并支付自2019年8月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告**于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1814.66元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告**所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初858号原告：王世民，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。被告：何萧军，男，某年某月某日生，汉族，住湖北省。被告：唐飞，男，某年某月某日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：陈向华，男，某年某月某日生，汉族，住湖北省。原告王世民与被告何萧军、唐飞、陈向华清算责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世民撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年三月二十五日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初623号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖良洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赖良洁经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖良洁归还原告信用卡透支款122,419.56元(其中本金104,497.05元、利息15,206.54元、滞纳金2,715.97元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告赖良洁偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：119,703.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赖良洁承担。事实和理由：被告赖良洁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款122,419.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告赖良洁未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赖良洁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖良洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金104,497.05元；二、被告赖良洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748.39元，由被告赖良洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14860号原告：青岛海泰科模具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙文强，总经理。委托诉讼代理人：赵玉、吕焘。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告青岛海泰科模具有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉、吕焘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛海泰科模具有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付价款人民币(以下币种相同)7,892,487元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年6月23日至2018年7月4日期间签订六份《采购订单》，约定被告委托原告按其需求制作模具。原告在2018年3月15日完成全部的定作任务，但被告仅就其中一份订单支付了30%订单价款作为预付款，后以各种理由不提货，也拒绝支付剩余的7,892,487元价款，给原告的资金流造成极大压力。经协商未果，为维护自身权益，原告诉至本院。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的XXXXXXXXXX号《模具采购订单》一份及客户收付款入账通知两份，证明：原、被告存在模具定作业务关系，由原告为被告制作模具28付，模具产权归被告，30%价款合计2,751,138元(含税)；被告于2017年12月29日、2018年1月15日分别向原告付款1,375,569元，合计2,751,138元。2、原、被告签订的XXXXXXXXXX号《模具采购订单》、模具交模审批单各一份及模具照片一组，证明在履行中发生变更，模具数量由28付变更为24付，订单差额为5,650,047元，原告已按约完成24付模具的制作，模具均达到验收条件，暂存于原告处，被告未向原告支付该订单项下的5,650,047元价款。前述订单载明：产品为零件号NA的IP硬模及CNSL硬模各一套，含税价款总计5,650,047元，移模前支付不含税金额4,111,050元(与XXXXXXXXXX号订单一起组成IP和CNSL的模具订单总金额的90%)，PPAP后三个月付清不含税金额的718,050元(总金额的10%)。3、原、被告签订的XXXXXXXXX号《技术服务采购订单》、客户收付款入账通知、模具交模审批单各一份，原告开具给被告的增值税专用发票两张，模具照片一组，证明：原告为被告IP本体软模及PAB骨架软模各一套，模具产权归被告，含税价款合计XXXXXXX元；被告于2017年12月15日向原告支付501,930元，剩余价款1,171,170元未付，原告已完成模具制作并向被告开具发票，模具均达到验收条件，暂存于原告处，可交付。4、原、被告签订的GPPOXXXXXXXXXXX号《采购订单》及模具交模审批单各一份及模具照片一组，证明：原告为被告制作半仪表板软模及样件和工装一套，含税价款731,250元，付款期限为2017年9月25日前；原告已完成模具制作，模具均达到验收条件，暂存于原告处，可交付，被告未向原告支付该订单项下的731,250元价款。5、原、被告签订的XXXXXXXXXX号《技术服务采购订单》、模具设计变更验收单各一份，证明：原告对已经完成生产的XXXXXXXXXX号《模具采购订单》项下的IP本体软模进行更改，不含税价款为13万元；原告已完成模具更改，达到验收条件，暂存于原告处，可交付，被告未向原告支付该订单项下的13万元价款。6、原、被告签订的XXXXXXXXXX号《模具采购订单》、模具设计变更验收单各一份，证明：原告对已经完成生产的XXXXXXXXXX号《模具采购订单》项下的PAB骨架模具进行修改，含税价款为13,920元；原告已完成模具更改，达到验收条件，暂存于原告处，可交付，被告未向原告支付该订单项下的13,920元价款。7、原、被告签订的XXXXXXXXXX号《模具采购订单》、模具设计变更验收单各一份，证明：原告对已经完成生产的XXXXXXXXXX号《模具采购订单》项下的EWXXXXXXXXX模具进行更改，含税价款为174,000元；原告已完成模具更改，达到验收条件，暂存于原告处，可交付，被告未向原告支付该订单项下的174,000元价款。被告上海蓥石汽车技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交原、被告签订的《模具采购订单》《技术服务采购订单》、模具交模审批单、模具交模审批单、模具照片、付款凭证、增值税专用发票以证明双方存在定作业务关系，原告为被告履行完毕合同项下的模具制作及修改义务，被告总计尚欠7,892,487元价款的事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告要求被告支付价款7,892,487元的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海泰科模具有限公司模具定作价款7,892,487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70,897元、财产保全费5,000元(合计诉讼费75,897元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月四日法官 助理  宋显爱书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2934号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李翊岩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李翊岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李翊岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金113,563.43元，支付利息1,991.62元、逾期还款违约金939.96元、分期付款手续费16元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金113,563.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李翊岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翊岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币113,563.43元；二、被告李翊岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币113,563.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571元，减半收取计1,286元，由被告李翊岩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审23号申请执行人：淮北市生态环境局，住所地安徽省淮北市淮海中路135号。统一社会信用代码11340600003084166B。负责人：王庆江，该局局长。委托代理人：王龙井，该局工作人员。被执行人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路3号。统一社会信用代码913406005704290877。法定代表人：史华利，该公司董事长。申请执行人淮北市生态环境局以被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，淮北市生态环境局于2019年7月29日作出的淮环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人淮北市生态环境局申请强制执行的淮环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王鸿审判员崔景瑞审判员 郑   玉   爱二〇二〇年三月九日法官助理张婉璐书记员刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4301号 陈瑞区： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初1419号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年1月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执278号之三 申请执行人：桂林市金剑磨具加工厂，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxx。 负责人：喻建平，经理。 被执行人：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人桂林市金剑磨具加工厂与被执行人钱锋勇、张建新、林华东合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行,申请执行标的人民币1995410元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。拍卖了被执行人钱锋勇名下的坐落于闽清县混合结构套房的房产，但在抵押权人优先受偿后，没有剩余分配款。另外查封了被执行人张建新名下的坐落于闽清县的房产，申请执行人同意暂不予以处置。查封了被执行人林华东所有的闽Ａ×××××风度牌汽车及被执行人钱锋勇所有的闽Ａ×××××揽胜运动牌汽车，但均未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2282号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王翠平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王翠平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金47,087.63元，支付利息3,995.35元、逾期还款违约金2,838.72元、分期付款手续费1,400.19元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,087.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王翠平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,087.63元；二、被告王翠平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,087.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计489元，由被告王翠平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保88号   申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人：毛利勇，男，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛利勇的财产进行保全，保全金额54930.36元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人毛利勇银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人毛利勇共计54930.36元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费569元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执371号之一申请执行人：张广乐，男，1999年9月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：费县探沂镇泉子沟村民委员会。住所地：山东省费县探沂镇泉子沟村。法定代表人：季文明，村主任。申请执行人张广乐与费县探沂镇泉子沟村民委员会医疗保险待遇纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广乐于2020年1月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会所有的在金融机构的存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年三月二十六日书记员 公绪锦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11457号原告钻技（大连）科技有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人孔凡伟，总经理。委托代理人洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托代理人刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人金煐麒，男，1949年9月11日出生。委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人冯譞，北京市永新智财律师事务所律师。原告钻技（大连）科技有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月12日作出的商评字[2019]第159258号《关于第11286722号“HUROM”商标撤销复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月20日受理。在本案审理过程中，原告钻技（大连）科技有限公司于2020年3月5日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告钻技（大连）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钻技（大连）科技有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。审 判 长 范米多审 判 员 周丽婷审 判 员 宋 晖二〇二〇年三月十九日法官助理 杜文婷书 记 员 陈 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初549号 原告：王某，男，2007年8月2日出生，汉族，原淮北市濉河花园小学学生，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：杨莉（系王某之母），住安徽省淮北市相山区。 被告：赵某，男，2007年1月3日出生，汉族，原淮北市濉河花园小学学生，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：赵纪合（系赵某之父），住安徽省淮北市相山区。 被告：代树华（系赵某之母），女，1971年6月19日出生，汉族，渠沟树华花卉园经营者，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵纪合，男，1969年1月5日出生，汉族，珍木缘红木店经营者，住安徽省淮北市相山区。 原告王某与被告赵某、代树华、赵纪合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执277号之二 申请执行人:王秀英，女,1946年7月5日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：王磊，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李浩，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王秀英与王磊、李浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王磊、李浩所有的位于濉溪县××××室房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初378号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷大华，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷大华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告雷大华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷大华归还原告信用卡透支款147,326.16元(其中本金99,161.76元、利息45,606.63元、滞纳金2,557.77元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告雷大华偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：144,768.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告雷大华承担。事实和理由：被告雷大华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款147,326.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告雷大华未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告雷大华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷大华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,161.76元；二、被告雷大华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246.52元，由被告雷大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5502号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：丁延龙，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告丁延龙劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第420号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。丁延龙就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30333号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30333号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初708号 原告：黄楚君，女，1987年6月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：顾峰豪，男，1979年10月26日出生，汉族，住北流市。 原告黄楚君与被告顾峰豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾峰豪归还原告借款本金75000元，借款利息从起诉之日起到债务还清之日止，按年利率6%计算；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：被告因投资经营资金紧张向原告借款，于2019年2月1日、3月2日、5月31日分别借款20000元、50000元、5000元，三次借款合计75000元。由于原告与被告是熟人关系，并且被告还帮助原告亲戚办过事，同时被告说他一定在2019年6月初还清所有借款，出于对被告的信任，所以借款当时被告没有出具借条。但过了被告口头承诺的还款时间没有还款，原告于2019年7月19日找到被告当面协商还款的事情，被告承诺在近期先还原告15000元，另外60000元出具借条然后逐步还清，所以15000元就没有写入借条内。但被告到现在为止全部借款都没有归还，原告多次向被告追讨借款，被告总是百般推托、致使原告至今追讨无果。 被告辩称，借款本金只有借条上的60000元，不是75000元，对计算利息没有意见。被告原来是收到原告一共75000元，但双方是朋友，15000元是双方共同办理业务使用的，所以原告只要求被告立写了60000元的欠条。借款时原告问过借多久，被告说快就半年，慢就一年，原告说要钱的时候就问被告，所以没有约定还款时间和利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因投资经营资金紧张向原告借款，原告于2019年2月1日、3月2日、5月31日分别通过微信转账20000元、50000元、5000元给被告，三次借款合计75000元，借款没有约定利息和还款期限。2019年7月19日，原告与被告当面协商还款，被告立写了借款金额60000元的欠条给原告。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应履行归还借款的义务。原、被告双方对债务进行了核算，被告立写的欠条确认了债务是60000元。被告对原告要求按年利率6%计算利息无异议，本院予以确认。原告要求被告归还欠条未列入的15000元，但未能进行合理的说明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告顾峰豪应归还原告黄楚君借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2020年2月25日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元(原告已预交)，由原告黄楚君负担168元，被告顾峰豪负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执292号之三申请人程某，男。被执行人孙某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执292号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在阜新银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4702号原告：蔡伟，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：彭志勇，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：上海众典房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。原告蔡伟诉被告彭志勇、上海众典房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蔡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡伟撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇二〇年三月十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12057号 申请执行人：蒋佳洁，女，1995年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄翠凤，女，1994年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市之一。 申请执行人蒋佳洁与被执行人黄翠凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项6728元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄炳东
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初106号原告：李赛赛，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：孙彬祥，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。原告李赛赛诉被告孙彬祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告李赛赛及其诉讼代理人夏彩英，被告孙彬祥及其诉讼代理人张浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李赛赛诉称：2019年5月6日，被告孙彬祥因经营需要向原告借现金100000元，并出具借条一张，约定利息为月息3分，每月结息一次，期限7个月，于2019年12月6日到期。事后，被告还原告利息款2000元，自此便不再按约定履行义务，原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还借款本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金10万元及利息（自借款之日起至还清时止按月息2分计算），本案诉讼费用、保全费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。孙彬祥辩称：被告多次向原告借款并且还本付息，原告将多次借款汇成一张借条，双方的帐目来往有微信转账和现金交付，因此数较多，双方没有详细对账，被告请求按照对账后的实际借款本金和利息进行结算。经审理查明：李赛赛与孙彬祥熟识。2019年5月6日，孙彬祥以经营需要为由向李赛赛借款100000元，并约定借款期限为七个月，月息三分，孙彬祥于当日为李赛赛出具借条及收条，该借条载明：“孙彬祥今借到李赛赛人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00，月利息叁分，每月结息一次）。如因此笔借款发生纠纷所产生的一切费用（包括律师费、保全费等费用）均由借款人承担。借款人孙彬祥保证于2019年12月6日归还该笔借款。借款人：孙彬祥借款日期：2019年5月6日”。“收条孙彬祥今收到李赛赛人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00）。今收到此笔借款壹拾万元为现金。收款人：孙彬祥收款日期：2019年5月6日”。该借款逾期后李赛赛多次向孙彬祥催要未果。2020年1月3日，李赛赛诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还本金10万元及利息（自借款之日起至还清时止按月息2分计算），本案诉讼费用、保全费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。上述事实，有李赛赛提供的本人的身份证、孙彬祥为李赛赛出具的借条和收条、中国邮政储蓄银行取款凭条及李赛赛和孙彬祥的微信聊天记录，孙彬祥提供的与李赛赛的聊天记录一份、微信交易明细和孙彬祥的个人银行帐户交易明细及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李赛赛与孙彬祥之间的债权债务关系明确，有孙彬祥为李赛赛出具的借条、收条和银行取款凭条为证，故对李赛赛要求孙彬祥偿还100000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条中约定月利息叁分，超出法律规定，故本院按照年利率24%（即月利率2%）予以支持。孙彬祥辩解，多次向原告借款且还本付息，原告将多次借款汇成一张借条，双方的帐目来往有微信转账和现金交付，因此数较多，双方没有详细对账，被告请求按照对账后的实际借款本金和利息进行结算。因孙彬祥未提供充分证据证明，故对其辩解不予采纳；双方可另行结算或通过有关专业财务机构结算后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙彬祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李赛赛借款本金100000元并支付利息（利息自2019年5月6日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止）。二、驳回原告李赛赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告孙彬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年三月三十一日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，地址：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人：张振帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张振帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张振帅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初535号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十一日书记员  林 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12025号 申请执行人：黄善根，男，1991年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 申请执行人：张甜，女，1989年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李泽东，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人黄善根、张甜与被执行人李泽东民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项25000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的财付通账户，共执行到款项2057.57元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄炳东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初44号原告：史井山，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟欢，女，1995年11月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告史井山与被告孟欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告史井山于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史井山申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史井山撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由史井山负担。审判员  于也二〇二〇年三月三十一日书记员  林晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4058号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵敏二〇二〇年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22265号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁音，女，1980年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月3日的本金182743.68元、利息3817.58元、罚息739.27元、违约金4433.14元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告梁音所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额315250元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款9670.71元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.54667%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告梁音购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠本金182743.68元、利息3817.58元、罚息739.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁音于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月3日的贷款本金182743.68元、利息3817.58元、罚息739.27元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告梁音于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4433.14元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁音所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告梁音负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初275号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐永红，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐永红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告徐永红经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永红归还原告信用卡透支款177,250.06元(其中本金129,602.38元、利息33,250.04元、滞纳金6,587.88元、手续费7,809.76元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告徐永红偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：162,852.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐永红承担。事实和理由：被告徐永红在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款177,250.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告徐永红未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐永红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金129,602.38元；二、被告徐永红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,845元，由被告徐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1102-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘笃杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7445号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘笃杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖17号 马存武、金应亮盗窃、诬告陷害、瞿山盗窃一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条规定，决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对马存武、金应亮涉嫌盗窃、诬告陷害、瞿山涉嫌盗窃一案进行审判。 二〇二〇年三月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2357号原告：中国五冶集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：田舜。委托诉讼代理人：周菁菁。被告：丁立新，男，1965年5月23日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。第三人：上海胜昔建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：王悦，总经理。委托诉讼代理人：金雅清。原告中国五冶集团有限公司上海分公司与被告丁立新、第三人上海胜昔建筑安装工程有限公司确认劳动关系立案纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国五冶集团有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周菁菁、第三人上海胜昔建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人金雅清到庭参加诉讼。被告丁立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国五冶集团有限公司上海分公司提出诉讼请求：要求判令原告与被告于2018年3月7日至2018年8月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告未聘用过被告，案外人五冶集团上海有限公司将青岛项目部部分检修项目分包给第三人，被告的劳动关系系与第三人建立。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告丁立新书面辩称，被告的工作证显示单位为“五冶”，劳动争议的举证责任在用人单位，用人单位没有反证的应当认定劳动关系成立。故要求驳回原告诉请。第三人上海胜昔建筑安装工程有限公司述称，第三人从五冶集团上海有限公司处分包了青岛项目部部分检修项目，2018年3月7日至8月31日期间被告系第三人员工，被告与第三人签有书面劳动合同，被告的工资由第三人发放，具体由出纳陈燕转账发放。被告的工作证显示为“五冶”是为了方便统一管理，并非确认劳动关系。本院经审理认定事实如下：第三人与五冶集团上海有限公司签有期限自2018年3月1日至2019年2月28日期间的检修项目分包合同，约定将五冶集团上海有限公司检修分公司检修项目分包给第三人。被告与第三人签有期限自2018年3月5日至2020年3月4日期间的劳动合同，约定被告岗位为钳工，工作地点为青岛。2018年8月31日被告离职。被告工资由自然人陈燕转账发放，工资支付至2018年8月31日，第三人确认陈燕系其出纳。被告的《岗位识别卡》显示单位为“五冶”。又经查，被告申请仲裁，要求确认与原告自2018年3月7日至2019年2月13日期间存在劳动关系。仲裁裁决：一、原、被告自2018年3月7日至2018年8月31日期间存在事实上劳动关系；二、驳回被告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告工作证虽显示为“五冶”，但现原告提供了被告与第三人之间签有劳动合同，且第三人与案外人五冶集团上海有限公司亦签有项目分包合同，两者可以相互印证，第三人对此也予以认可。第三人称工作证上的单位是为了管理需要统一填写为发包方，符合常理，本院予以采信。综上，被告系与第三人建立劳动关系，与原告之间并不存在劳动关系，原告要求确认与被告丁立新于2018年3月7日至2018年8月31日期间不存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告中国五冶集团有限公司上海分公司与被告丁立新于2018年3月7日至2018年8月31日期间不存在劳动关系。案件受理费收取5元，由被告丁立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年三月三十日法官助理 龙梦灵书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4717号申请执行人：饶秀英，女，1955年7月6日出生，住江苏省邳州市。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁。饶秀英与山东顺心宜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5308号民事判决书,已发生法律效力，裁决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶秀英劳务报酬3598元。因山东顺心宜物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东顺心宜物业管理有限公司不动产、车辆、对外投资、银行存款均无。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东顺心宜物业管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人饶秀英进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执412号之二 被执行人李忠存，男，莘县。 本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3638号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠存在山东省农村信用社联合社915×××33账户内存款人民币35506元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17071号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：魏琳博，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告魏琳博（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金52710.32元、利息863.46元、罚息384.84元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为96810元，贷款期间36个月，贷款利率为4.48％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金52710.32元、利息863.46元、罚息384.84元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏琳博于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金52710.32元、利息863.46元、罚息384.84元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告魏琳博于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏琳博所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告魏琳博负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初576号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张海燕，女，1978年3月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张海燕经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕归还原告信用卡透支款161,821.24元(其中本金121,571.18元、利息18,672.90元、手续费21,577.16元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告张海燕偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：140,244.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张海燕承担。事实和理由：被告张海燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款161,821.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张海燕未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张海燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金121,571.18元；二、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536.42元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初316号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨洋，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨洋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋归还原告信用卡透支款392,471.52元(其中本金329,549.62元、利息48,341.90元、手续费14,580元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告杨洋偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：377,891.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨洋承担。事实和理由：被告杨洋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款392,471.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨洋未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨洋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金329,549.62元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,187.07元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审253号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼6层614。法定代表人侯学宾。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司履行该中心于2019年7月3日作出的京房公积金法改[2019]949号《责令限期缴存通知书》（以下简称949号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年7月3日作出的949号责缴通知中认定：职工邓顺平（身份证号：×××）在北京世纪摇篮网络技术有限公司工作期间，北京世纪摇篮网络技术有限公司未依法按时、足额为邓顺平缴纳自2018年12月至2019年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京世纪摇篮网络技术有限公司自收到通知书之日起7日内为邓顺平补缴少缴的住房公积金单位部分共计6096元。2019年7月5日，北京住房公积金管理中心将949号责缴通知送达北京世纪摇篮网络技术有限公司。在法定期限内，北京世纪摇篮网络技术有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月19日向北京世纪摇篮网络技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京世纪摇篮网络技术有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的949号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京世纪摇篮网络技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月三日作出的京房公积金法改[2019]949号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月二十五日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初25号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人胡德和,男,汉族,1986年7月5日出生于芜湖市,大学文化,无业,户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年11月22日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告人胡德和开设赌场一案,由芜湖市弋江区人民检察院于2020年3月5日以弋检刑诉（2020）184号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月23日依法公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人胡德和及其辩护人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月,被告人胡德和租赁芜湖市弋江区弋江新村1幢14号门面房,摆放4台共32个机位的赌博游戏机供他人赌博。为逃避处罚,被告人胡德和事先找到滕金保(已判刑),约定若游戏机室被公安机关查处,则由滕金保出面以游戏机室老板的身份顶罪。2017年3月23日,该游戏机室被公安机关查处,滕金保以游戏机室老板身份到公安机关投案后被判刑。2019年4月,芜湖市公安局江分局重新侦查,同年10月20日被告人胡德和被抓获归案,如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡德和以营利为目的,摆放赌博游戏机供他人赌博,且事先与滕金保通谋,约定由滕金保案发后顶罪来逃避处罚,其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任,属共同犯罪。其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议以开设赌场罪对胡德和判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人胡德和对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为：被告人胡德和到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年3月,被告人胡德和租赁芜湖市弋江区弋江新村1幢14号门面房,摆放4台共32个机位的游戏机供他人赌博,为逃避处罚,被告人胡德和事先找到滕金保(已判刑),与其约定由滕金保出面任游戏机室老板,重新签订租赁合同,并约好若游戏机室被公安机关查处,则由滕金保出面以游戏机室老板的身份顶罪,胡德和支付滕金保每月3000元工资。 2017年3月23日,该游戏机室被公安机关查处,滕金保当日以游戏机室老板身份到公安机关投案,胡德和支付给滕金保20000元。2017年11月,滕金保被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年,并处罚金八千元。2019年10月20日被告人胡德和被抓获归案,其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人胡德和在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯滕金保的供述，证人汪宗仁、曹某等人的证言，户籍信息材料，到案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡德和以营利为目的,摆放游戏机供他人赌博,且事先与滕金保通谋,约定由滕金保案发后顶罪来逃避处罚,其行为构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡德和犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。