广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初232号 原告：黄斐，男，1987年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：卢晨曦，男，1987年7月17日出生，瑶族，户籍地：广西钟山县，现住广西贺州市八步区。 被告：刘洁松，女，1988年3月2日出生，壮族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 两被告共同委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 原告黄斐诉被告卢晨曦、刘洁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告黄斐的委托诉讼代理人董胜学到庭参加了诉讼，被告卢晨曦及两被告共同委托诉讼代理人卢红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金400000元及利息（从2016年6月1日起计至清偿之日止，以400000元为基数按照年利率24%计算，至2019年12月31日止尚欠利息为344000元）；2.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢晨曦系高中同学，被告卢晨曦主要在八步区从事装修业务。2015年1月左右，被告卢晨曦因资金周转困难陆续向原告借款。至2015年6月28日经过双方结算，原告通过转账和现金方式出借给被告卢晨曦本金共计400000元整，被告卢晨曦当天出具借条给原告收执。并约定借期10个月，期间利率按月息1%计付，逾期则按月息3%计付。被告卢晨曦并未如期归还本金，但在2018年9月20日前陆续向原告支付了借期利息共计45607元（视为支付2015年7月至2016年5月份的利息），此后经原告多次催讨，被告卢晨曦未向原告偿还借款本金亦未支付利息。从2016年6月1日至2019年12月31日按年利率24%计算，利息为344000元。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，虽然借款合同仅有卢晨曦签名，但是本案借款用于被告卢晨曦从事的装修业务。因此，本案借款为夫妻共同债务，被告刘洁松对原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《合同法》第107条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第29条的规定，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告卢晨曦辩称：1.原告实际支付给我借款本金231200元，借条里面的168800元原告没有给付。根据合同法规定：自然人之间的借款属于实践合同，借款数额必须以实际交付才正式成立；2.借款本金231200元扣减原告的购车款140000元，我实际上已归还完毕；3.2015年6月28日因原告向被告催收借款231200元，我暂时无力归还上述款项，经双方协商，将本金231200元加上以后的利息凑整为400000元，于是就出具了一张400000元的《收据》给原告收执。原告收执《收据》后又要求被告出具《借条》。实际上《收据》与《借条》中的400000元包含了168800元利息。 被告刘洁松辩称：1.原告黄斐确实只交付了231200元给卢晨曦；2.原告与卢晨曦的债权债务纠纷与我无关，按照2018年最高人民法院审理夫妻债务规定，夫妻债务共债共签的原则，而且该司法解释第三条明确规定，原告有责任举证证明涉案债权债务用于夫妻或者家庭生活；3.我目前在贺州市卫生健康委员会工作，有稳定的工作，不需要涉案纠纷的款项用于家庭生活。 本院经审理认定事实如下：原告黄斐与被告卢晨曦系高中同学，被告卢晨曦与被告刘洁松系夫妻。被告卢晨曦从2014年10月开始至2015年9月在香港城经营童装店，2015年1月左右，被告卢晨曦因资金周转困难陆续向原告借款。截至2015年6月28日，经过双方核对，原告通过转账和现金方式出借给被告卢晨曦本金共计400000元整，被告卢晨曦出具《借条》与《收据》给原告收执。《借条》约定借期为10个月，借期利率按月息1%计付，逾期则按月息3%计付。双方约定的借款期限届至，被告卢晨曦并未如期归还本金，仅在2018年9月20日前陆续向原告支付了借期利息共计45607元。原被告双方确认45607元视为支付2015年7月至2016年5月份的利息。此后经原告多次催讨，被告卢晨曦未向原告偿还借款本金亦未支付利息。 上述事实，有原告黄斐提交的《借条》、《收据》、《银行转账凭证及流水》、《微信聊天记录》及被告提交的《微信转账记录》、《银行流水》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告提交了《借条》、《收据》、《银行转账凭证及流水》、《微信聊天记录》予以佐证其与被告的民间借贷关系，故本院认可原被告之间成立民间借贷关系。被告卢晨曦抗辩只收到原告231200元借款本金，但其在《借条》、《收据》上签名捺印证实收到400000元借款本金，本院对被告卢晨曦的该抗辩不予采信。被告卢晨曦抗辩2015年1月17日的140000元现金是原告委托自己买车的款项，但至今该车辆尚登记在被告卢晨曦名下，被告的该抗辩于常理不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告卢晨曦应偿还原告黄斐借款本金400000元。关于利息，原告主张被告卢晨曦支付利息至2016年5月份的利息，提交了证据证实，被告认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”之规定，结合原告的诉讼请求，被告卢晨曦应以借款本金400000元为基数，从2016年6月1日起按照年利率24%支付利息至债务清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，400000元借款数额超出了普通家庭日常生活所需，借款系被告卢晨曦的单方意思表示，被告刘洁松未予以认可，且原告未提供证据证明该借款系实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张本案债务系夫妻共同债务的主张不予认可，对原告请求被告刘洁松承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、判令被告卢晨曦偿还原告黄斐借款本金400000元并支付利息。（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2016年6月1日起按照年利率24%支付利息至债务清偿之日止）。 二、驳回原告黄斐的其他诉讼请求。 案件受理费11240元，减半收取5620元（原告已预交），保全费4270元（原告已预交），均由被告卢晨曦负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 王京醒 岑欢