江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14191号原告：昆山德上机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路东侧，统一社会信用代码9132058332959828XQ。法定代表人：黄耀德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱珍珍，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：苏州精雅精密机械有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区新宇路958号，统一社会信用代码91320509MA1Q07MF4Q。法定代表人：朱佐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告昆山德上机械有限公司（以下简称德上公司）与被告苏州精雅精密机械有限公司（以下简称精雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月4日、9月26日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告德上公司委托诉讼代理人朱珍珍，被告精雅公司委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德上公司提出诉讼请求：1.判令精雅公司支付德上公司货款4000000元整并按银行同期贷款利率支付逾期利息，自2018年3月22日起算至实际支付之日止，截止起诉当日暂计240000元；2.判令精雅公司承担本案所有诉讼诉讼费、保全费用。事实和理由：德上公司与精雅公司于2017年8月28日签订《购销合同》，约定精雅公司向德上公司采购钻攻中心光机，单价为80000元，数量为200台，合同总价款为16000000元整。合同签订后，德上公司已依约履行供货义务并开具相应金额增值税发票，精雅公司却一再拖延支付货款。截止至起诉当日，尚余货款合计4000000元整尚未支付，为维护合法权益，德上公司提起诉讼。精雅公司辩称：德上公司诉称的不是事实，诉称双方之间发生了合同价款为16000000元往来与事实不符，我方现已经向德上公司支付了17673626元，且双方对维修价款一直在进行磋商，综上，认为德上公司的起诉无事实和法律依据，请求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。关于德上公司所举证的证据4邮件回复及报告等，精雅公司不认可其所述的无质量问题等证明目的，另根据精雅公司提供的会议纪要等证据表明，相关标的物系德上公司明确认可存在相关质量问题并有相关处理方案及报价单，故本院对此基本事实予以确认。经审理查明，2017年8月，德上公司、精雅公司签订《购销合同》，约定精雅公司向德上公司采购钻攻中心光机，单价为80000元，数量为200台，合同总价款为16000000元整。合同签订后，德上公司履行供货义务并开具相应金额增值税发票，双方累计交易269台，总交易金额21673626元，总已付17673626元。德上公司认为精雅公司尚结欠4000000元未付，精雅公司认为货品存在质量问题尚待处理等。双方遂起诉讼。另查明，2019年3月14日，双方开会并签订问题改善进度表，即会议纪要，针对合同约定产品的问题进行描述，并明确相关处理方案及处理结果状态等。2019年4月，精雅公司向德上公司发送维修机台报价单，明确241台费用分7项报价合计金额为3361500元；2019年5月，德上公司回复精雅公司将费用修改为2278959元。随后，精雅公司又发送报价单，将7项报价合计金额调整为3335115元。费用差异主要为运输费用（精雅公司报价218400元，德上公司修改为170400元）、电路拆卸装配（精雅公司报价751920元，德上公司修改为482000元）、丝杆维修费（精雅公司报价313300元，德上公司修改为96400元）、第7项联轴器、马达板等应扣德上费用（精雅公司报价489736元，德上公司修改为0元）。另，关于18台光机，双方通过邮件往来精雅公司明确以退还德上公司处理，德上公司回复如要退回，再请开红字发票通知单给德上公司，即可退回。还有10台，精雅公司庭审中明确，没有收到客户回馈的问题。之后，双方明确俩公司股东部分重合，存在关联关系，以友好合作为前提就差异部分一直协调至今。本院认为，本案中，德上公司与精雅公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务。本案焦点问题在于合同约定产品存在质量异议将如何妥善处理。双方总交易269台，其中241台双方对维修费用进行报价并谈判，精雅公司报价合计金额为3361500元，德上公司明确回复并修改为2278959元，该行为属法律意义上的自认或认可行为，显然具有约束力，应在主张的货款金额内依法予以扣除。虽精雅公司又回复提供了新的报价明细及总金额，但相关金额仅为报价预算等明细，缺乏充分的证明效力，本院无法予以采信。本院秉承为双方定分止争，减少当事人讼累，节省诉讼资源等原则，就德上公司主张的剩余货款4000000元，应当扣除其自认的维修费用2278959元，故精雅公司还应支付德上公司货款1721041元。关于利息主张，德上公司履约中本身就存在产品质量问题，并一直在协调处理，故本院对该主张无法予以支持。庭审中，双方明确公司间存在关联关系，并就本院事宜一直在协商处理。因此，根据双方的自主处理意见及相应约定，针对241台维修费用差异部分，以及18台产品退回事宜，双方可再行协商处理，在有充分证据的情况下亦可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏州精雅精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山德上机械有限公司支付货款1721041元；二、驳回原告昆山德上机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费40720元，保全措施申请费5000元，合计45720元，由原告昆山德上机械有限公司负担27162元，被告苏州精雅精密机械有限公司负担18558元。原告预交的案件受理费18558元，本院予以退还。被告应当负担的18558元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX34557开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  朱文燕二〇二〇年三月十日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。