河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初2063号 原告：陈金芝，女，1956年11月7日出生，汉族，住衡水市冀州区，系周俊梅之长女。 原告：陈金芳，女，1959年10月14日出生，汉族，住衡水市冀州区，系周俊梅之次女。 原告：陈兴书，男，1961年12月25日出生，汉族，住衡水市冀州区，系周俊梅之长子。 原告：陈兴信，男，1965年3月20日出生，汉族，住衡水市冀州区，系周俊梅之次子。 原告：陈金红，女，1975年4月3日出生，汉族，住衡水市冀州区，系周俊梅之三女。 委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：王赫，男，1990年12月19日出生，汉族，住衡水市冀州区人。 被告：张成，男，1985年4月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。 原告陈金芝、陈金芳、陈兴书、陈兴信、陈金红与被告王赫、张成、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芝、陈金芳、陈兴书、陈兴信、陈金红的委托诉讼代理人李梅旭、周世豪,被告人保公司的委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼，被告王赫、被告张成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈金芝、陈金芳、陈兴书、陈兴信、陈金红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失变更为352811.86元。事实与理由：2019年10月6日14时45分许，被告王赫驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿富宁路由西向东行驶至冀州区西侧时，与前方顺向步行推着老年助行车的周俊梅发生交通事故，造成周俊梅受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，周俊梅被送往衡水市第六人民医院治疗，治疗20天后又转院至衡水市人民医院进行手术，于2019年11月6日出院。出院后再次住院治疗，最终因病情严重于2019年11月26日死亡。事故经冀州区公安交通警察大队勘查认定，被告王赫负事故全部责任，周俊梅不负事故责任。被告王赫驾驶的车辆为被告张成所有，该车辆在被告人保公司入有机动车交通事故强制保险及三者险100万元不计免赔各一份。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼。 被告王赫辩称，我驾驶车辆在人保公司入有交强险、三者险不计免赔，原告损失应由人保公司承担。 被告张成未答辩。 被告人保公司辩称，认可被告车辆在我司投保情况，本案死者在事故发生后共住院三次，其中第三次住院是在2019年10月24日，主要诊断为乙状结肠站位并穿孔，进行手术治疗于11月26日死亡。死者第三次住院的病因以及死亡与事故不具有因果关系，我司及其他被告仅仅应该对第一次、第二次的住院以及产生的相应后果承担法律责任，我公司在案发后于2019年10月19日为死者垫付医疗费一万元，应在总的赔偿数额中应予扣除。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失352811.86元的依据及几被告如何承担责任？ 围绕双方争议焦点原告提供的证据如下： 一、衡水市冀州区南午村镇后辛店村村民委员会出具的证明一份，内容为周俊梅的父母及丈夫已故，共有五个子女即原告。 二、衡水市冀州区公安交通警察大队作出的第131181120190000209号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告王赫应负事故全部责任，周俊梅不负事故责任。 三、衡水市第六人民医院及衡水市人民医院出具的诊断证明，证明周俊梅因车祸致急性轻型闭合性颅脑损伤、左股骨粗隆间粉碎性骨折、闭合性胸外伤等，并住院治疗。 四、医疗费票据及住院费用明细清单，证明周俊梅因车祸治疗所产生的费用。 五、衡水市第六人民医院住院病历一套，证明因车祸住院治疗20天，后转院继续治疗。 六、衡水市人民医院2019年10月27日至11月6日期间住院病历一套，证明周俊梅因车祸所致左股骨粗隆间骨折在该院进行手术治疗，住院期间由二人陪护，出院后一个月拍片复查，决定下一步治疗。 七、衡水市人民医院2019年11月24日至26日期间住院治疗病历一套，证明周俊梅因肠道穿孔住院治病。 八、衡水市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，证明周俊梅因感染性休克死亡。 九、衡水市冀州区南午村镇后辛店村民委员会、衡水市捷凯物业服务有限公司和枣强县韵奇物业服务有限公司并加盖衡水市冀州区信都社区居民委员会出具的证明各一份，证明周俊梅于2017年7月至死亡时一直居住于冀州区万都小区。 十、被告王赫的驾驶证、张成的行驶证、保单复印件，证明三被告的主体资格及车辆的保险情况。 被告人保公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、五、六、十没有异议。对证据七及证据四中第三次住院相关的费用和明细有异议，与本次事故没有因果关系。对证据八有异议，死者第三次住院根据病历记载主要诊断为乙状结肠站位并穿孔和其他诊断，死者没有尸检，真正的死亡原因仅仅凭死亡医学证明不能证明。对证据九有异议，所出具的证据不足以证明原告的主张，相关的单位的出具人员没有出庭作证。 本院对上述证据的认证意见为：被告人保公司对原告提供证据一、二、三、五、六、十没有异议，本院确认其真实性。对证据四、七系死者治疗期间病情状况及支付费用，应予确认其真实性。对证据八衡水市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，系由医师签名并由衡水市人民医院加盖了诊断专用章，虽然被告人保公司提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故对该证据予以采信。对证据九原告提交了衡水市冀州区南午村镇后辛店村民委员会、衡水市冀州区信都社区居民委员会、衡水市捷凯物业服务有限公司、枣强县韵奇物业服务有限公司万都城项目部的证明均有负责人签字并加盖公章，证据之间能够相互印证，故应予确认其证据的效力。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日14时45分许，被告王赫驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车沿富宁路由西向东行驶至西侧，与前方顺向步行推着老年助行车的周俊梅发生交通事故，造成周俊梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。10月16日衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120190000209号道路交通事故认定书，认定被告王赫负事故的全部责任，周俊梅不负事故责任。事故发生后，周俊梅被送往衡水市第六人民医院治疗，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左股骨粗隆间粉碎性骨折、闭合性胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折等症状。期间被告人保公司为周俊梅垫付医疗费10000元，周俊梅在该院住院20天，于10月27日转院至衡水市人民医院治疗，原告为此支付了医疗费22565.22元，救护车费600元。10月30日在手术室椎管内麻醉下为周俊梅作了手术，周俊梅住院10天时在患者家属要求下于11月6日出院，原告为此支付医疗费29278.32元、救护车费800元。衡水市人民医院病历其中出院记录记载原告住院期间由2人陪护，并加强营养，出院后一个月拍片复查，根据复查情况决定下一步治疗，必要时到相关科室诊治等医嘱。11月24日周俊梅再次在衡水市人民医院重症医学科住院，经诊断乙状结肠站位并穿孔、感染性休克、左下肢股骨骨折内固定术后等症状，11月26日周俊梅因感染性休克经抢救无效死亡，原告为此支付医疗费41094.14元。 另查明，被告王赫驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车车主为被告张成，该车辆在被告人保公司入有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险100万元且不计免赔各一份。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民的生命、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王赫在同车道行驶中，未按规定操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，经衡水市冀州区公安交通警察大队的道路交通事故认定被告王赫负此事故全部责任，该交通事故认定书，符合法律规定，应予采信。原告主张第一、二次住院医疗费51843.54元、住院伙食补助费3000元（100元X30日）、护理费4377.6元（109.44元X20日+109.44元X10日X2人）、救护车费1400元、营养费1530元（30元X51日）合计62151.14元应予确认，原告上述损失应由被告人保公司予以赔偿。周俊梅在本次交通事故后作了左股骨粗隆间折闭合复位内固定术，出院后不久因乙状结肠站位并穿孔、感染性休克再次住院，次日因感染性休克死亡。综合周俊梅伤情分析，本次交通事故所造成的伤情必然会损害其身体机能，尤其是出现感染性休克，会使其身体状况产生变化，对周俊梅的死亡势必会起到一定的促进作用，加之周俊梅的死亡时间尚在其伤情复查期内，故本次交通事故所造成的损害与周俊梅的死亡之间存在一定的因果关系。鉴于周俊梅的死亡原因为感染性休克所致，交通事故损害仅起到加速或促进作用，即交通事故系周俊梅死亡的一个诱因，故确定本次交通事故损害与周俊梅死亡之间的参与度为30%为妥。被告人保公司辩称周俊梅死亡与本次交通事故无因果关系及第三次住院费用不予赔偿，本院不予采纳。原告主张的第三次医疗费41094.14元、护理费218.88元（109.44元X2日）、住院伙食补助费200元（100元×2日）、丧葬费35816.5元（71633元÷2）、死亡赔偿金164985元（32997元×5年）、精神抚慰金50000元合计292314.52元应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金其中60000元合计11万元。原告护理费218.88元、住院伙食补助费200元、丧葬费35816.5元、剩余死亡赔偿金104985元及第三次住院剩余的医疗费31094.14元合计172314.52元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿30%，即51694.36元（172314.52元×30%）。原告主张的第一、二次住院医疗费51843.54元、救护车费1400元、住院伙食补助费3000元、护理费6566.4元、营养费1530元合计64339.94元，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保公司共计赔偿五原告各项损失236034.30元，扣除被告人保公司垫付的医疗费10000元外，再赔偿五原告226034.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告损失236034.30元，扣除已垫付的10000元外，剩余原告损失226034.30元于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2118元，减半收取计1059元由被告王赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李英娇 ——