广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初1号原告：梁小红，女，汉族，1990年10月11日生，身份证住址广东省肇庆市高要区***************，现住肇庆市高要区******************，公民身份号码441************021。被告：刘以琪，男，汉族，1988年6月3日生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************051。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914***********308W。负责人：罗头军，系公司经理。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：朱坤隆，广东瀛肇律师事务所实习律师。原告梁小红诉被告刘以琪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称中财保险肇庆市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小红，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人关健胜、朱坤隆到庭参加诉讼，被告刘以琪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁小红向本院提出诉讼请求:1.判令确认本案造成原告医疗医药费、康复治疗费、交通费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计32261.66元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险范围内对上述损失费用承担赔偿责任，超过保险部分由被告刘以琪承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月26日20时30分许，被告刘以琪驾驶车牌号为粤H*****小型轿车，沿高要区连江路由北向南行驶至广新一路路口人行道时，与原告梁小红发生碰撞，致原告梁小红受伤。事故经高要市公安局交通警察大队调查认定被告刘以琪承担此次事故的全部责任。本案暂不起诉车主。事故发生后，原告的伤情逐渐凸显，伤情加重，被逼于2019年3月13日在高要市中医院入院治疗，于2019年4月9日才出院，共住院27天。原告治疗终结后，经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中导致“腰2、3左侧横突线形骨折。”本次事故造成原告的损失如下：1.医疗医药费：1850.66元；2.康复治疗费7000元、3.住院伙食费27×100元/天=2700元；4.鉴定费2412元；5.误工费：150天×116.66元/天=17499元；6.营养费500元；7.交通费300元。上述损失总计：32261.66元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，两被告应依法赔偿32261.66元。现原告为了保障自己的权益，提起诉讼，请支持原告的诉请。被告刘以琪缺席，书面答辩称：事故发生后，本人马上报警并下车查看对方情况并迅速把梁小红、黄XX送往高要区中医院接受检查和治疗。当时接诊医生检查后说并无大碍，只需按时吃药、注重休息便可。在医生建议并尊重对方意见的前提下，本人同意了梁小红回家休息疗养，并即时支付了当时产生的医疗费用。本人当时驾驶的小型客车车主为刘以良先生，本人为刘以良先生的临时雇员，事故发生后，我与刘以良协商并得到他同意后，决定由刘以良全程跟踪处理与梁小红的沟通和费用支付，梁小红对此亦清楚。随后，梁小红认为门诊治疗效果不理想，要求住院治疗。住院治疗期间产生的医疗费用、护理费用、交通费用，本人与刘以良已全额支付。梁小红出院后，也到佛山某医院进行门诊治疗，我方也已经支付了相关的费用。现在梁小红到法院起诉，我方希望法院核实梁小红治疗的具体金额和票据，依法认定判决。被告中财保险肇庆市分公司辩称：一、答辩人承保了粤H*****号车的交强险和商业第三者责任险（保险金额100万），有投三者险的不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。二、事故发生后，刘以琪已赔偿原告医疗费30599.18元，车辆维修费985元，赔偿另一伤者黄XX医疗费1337.45元，并就上述部分费用，已向答辩人申请索赔。答辩人已按照保险合同约定，在交强险限额赔偿10985元，其中医疗费用限额10000元（2019年12月16日支付），财产损失限额985元（2019年3月11日支付）；在商业三者险内赔偿18227.24元（2019年12月16日支付），合共赔偿29212.24元，全部均支付给被保险人刘以良。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1.关于医疗费：请法庭核实原告实际发生的医疗费用，以及当事人垫付的情况。对原告请求的外购药240元，该费用缺乏医嘱证明，答辩人不予认可。答辩人按照交强险和商业三者险的约定，只在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对使用标准以外的费用，答辩人不予认可。2.关于住院伙食补助费，答辩人无异议。3.关于营养费，请求过高，以300元为宜。4.关于康复治疗费，该费用尚未实际发生，不应予以计算。5.关于误工费：对于误工费标准，答辩人认为原告没有提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料，答辩人不认可原告的收入证明。答辩人认为误工费，应适用2019年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月，即51.67元/日。误工时间是150天，综上，误工费应为7750.5元。6.关于交通费，请求过高，以200元为宜。7.关于鉴定费：原司法鉴定属于原告单方委托进行的，程序不合法，答辩人不予认可；而且该费用不属保险赔偿范围。四、关于诉讼费。1.答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费。2.根据交强险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人意见，依法裁判。经审理查明：2019年2月26日20时30分，被告刘以琪驾驶车牌号为粤H*****小型客车，沿高要区莲江路由北向南行驶至广新一路路口人行道时，与骑电动自行车搭载着乘客黄XX的原告梁小红发生碰撞，致原告梁小红、案外人黄XX受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，由被告刘以琪承担全部责任。事故发生后，原告梁小红自2019年3月13日至2019年4月9日在肇庆市高要区中医院住院治疗，共住院27天。该院出具医嘱证实梁小红需要加强营养。梁小红出院后还有门诊治疗，共用医疗费1850.66元。另外梁小红于2019年10月9日自行委托广东明镜司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.原告梁小红的康复治疗费用需7000元；2.梁小红的误工期评定为150天；并支出鉴定费2412元。因两被告没有及时向原告作出赔偿，原告遂向本院起诉。请求1.医疗医药费：1850.66元；2.康复治疗费7000元、3.住院伙食费27×100元/天=2700元；4.鉴定费2412元；5.误工费：150天×116.66元/天=17499元；6.营养费500元；7.交通费300元。上述损失总计：32261.66元。另查明，被告刘以琪驾驶粤H*****号小型客车的车辆，登记车主为刘以良，事故发生时由刘以琪驾驶，该车向被告中财保险肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。诉讼中，经本院释明，原告梁小红坚持放弃要求车主刘以良承担赔偿责任的诉求。且认为另一受伤人员是其女儿，其伤后已得到赔偿，交强险部分不用预留了。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。刘以琪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，刘以琪缺席，只提交了答辩意见，也不提供证据予以证实；且不到庭对梁小红举证的证据进行质证，视其放弃质证抗辨的权利。本院在根据查明事实基础上依法判决。梁小红与刘以琪该事故经高要市公安局交通警察大队调查认定被告刘以琪承担此次事故的全部责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本案中梁小红的损失应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省201９年度人身损害赔偿计算标准》予以核算梁小红的各项损失，故对梁小红起诉计算赔偿的各项损失金额，本院具体核算并作如下评析和认定：1、医疗费1850.66元，与医疗收费票据及医嘱相符，本项诉求，本院予以认定，并予以支持。中财保险肇庆市分公司认为梁小红外购药240元，该费用缺乏医嘱证明，不予认可,但梁小红已提供医嘱,故对中财保险肇庆市分公司抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费2700元，住院27天，每天100元，符合相关计算标准，本院予以认定，并予以支持。3、康复治疗费7000元及鉴定费2412元；梁小红虽自行委托鉴定,但其已知会车主,且广东明镜司法鉴定中心出具的鉴定结论合法及符合实际,虽然未实际发生,为了减少以后的诉讼成本，本项诉求，本院予以认定，并予以支持;中财保险肇庆市分公司虽然认为司法鉴定属于梁小红单方委托进行的，程序不合法，答辩人不予认可；但未提出重新鉴定及提供依据予以证实；且广东明镜司法鉴定中心是合法机构，没有证据显示梁小红委托鉴定程序不合法，中财保险肇庆市分公司庭中认为康复治疗费未实际发生,以实际发生的医疗费支付,不符合实际,增加诉讼成本,故对中财保险肇庆市分公司的抗辩不予支持。对于中财保险肇庆市分公司认为鉴定费不属保险赔偿范围，不应支付的意见，由于本院已支持了该份鉴定结论，且梁小红提供鉴定费发票予以证实其在广东明镜司法鉴定中心支出鉴定费2412元，故对中财保险肇庆市分公司的该项抗辩亦不予支持。对梁小红该项请求本院予以支持。4、误工费17499元；广东明镜司法鉴定中心出具的鉴定结论误工150天,中财保险肇庆市分公司无异议,认定梁小红误工时间为150天。中财保险肇庆市分公司抗辩认为梁小红只提供已注销单位证明,证明其月收入为3500元,并无提供月收入的银行流水帐，不符合法律规定,不予认可梁小红月收入为3500元;中财保险肇庆市分公司的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。梁小红无提供月收入的银行流水账证明其月收入为3500元,认定老板发工资为现金的理由，不符合法律规定，故对梁小红要求按月收入3500元计算误工费，根据法律规定应不予支持。但梁小红提供了从事城镇私营单位就业工作证明，中财保险肇庆市分公司并未对梁小红就业情况提出抗辩，应认为梁小红从事城镇私营单位就业，其误工费可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，经核算高于梁小红的诉求。而梁小红坚持要求按其工资计算，应视梁小红对权利的自行处分。综上所述，本案按梁小红要求按月收入3500元计算误工费，核定为17499元（3500元÷30天×150天）；中财保险肇庆市分公司认为误工费，应适用2019年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月的抗辩意见，没有提供证据予以证实，且缺乏法律依据，本院不予支持。5、营养费500元，梁小红已提供了相应的诊断证明及医嘱要加强营养，且其住院27天，其要求营养费500元，符合实际，本院予以认定，并予以支持;中财保险肇庆市分公司抗辩认为过高，但没有提证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。6、交通费300元，梁小红并没提交相关交通费票据，结合梁小红就医地点、时间、门诊次数等具体情况，梁小红产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费300元是合理的，本院予以支持。对于中财保险肇庆市分公司认为交通费过高的意见，本院不予支持。至于中财保险肇庆市分公司抗辩认为已支付了强制险医疗费限额的费用及财产赔偿、住院费用等给车主，梁小红表示无异议，本院予以支持，本案中不作重复计算。综上，梁小红经核算并认定的各项损失为：医疗费1850.66元、住院伙食费2700元、后续康复治疗费7000元、鉴定费2412元、误工费17499元、营养费500元、交通费300元、共计32261.66元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘以良、刘以琪、中财产保险肇庆市分公司责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本次事故造成梁小红、案外人黄XX受伤，电动车损坏，由刘以琪承担全责，梁小红、案外人黄XX均不承担责任。刘以琪驾驶粤H*****号的车辆，该车已向被告中财产保险肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。由于中财保险肇庆市分公司已支付了交强险医疗费限额的费用，故在交强险医疗费用赔偿限额范围内不足赔偿部分为5050.66元（包括：医疗费1850.66元+住院伙食费2700元+营养费500元），应在第三者责任险范围内承担赔偿。其次在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付27211元（包括：误工费17499元+交通费300元+后续康复治疗费7000元+鉴定费2412元=27211元）。故中财保险肇庆市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁小红损失共27211元，在第三者责任险范围承担赔偿梁小红的损失5050.66元，合共32261.66元。刘以琪作为侵权人应承担赔偿责任，由于梁小红的各项损失已经得到中财保险肇庆市分公司赔付，刘以琪无需再支付赔偿款给梁小红，梁小红放弃追偿车主刘以良的责任，是其对权利的自行处分，本院予以认可。对于刘以琪陈述其垫付的费用，案外由其与中财保险肇庆市分公司另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告梁小红的损失共32261.66元（包括：医疗费1850.66元、住院伙食费2700元、后续康复治疗费7000元、鉴定费2412元、误工费17499元、营养费500元、交通费300元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在责任强制保险限额范围内赔付27211元给原告梁小红。三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔付给5050.66元给原告梁小红。四、驳回原告梁小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈  容  坚二〇二〇年三月十三日书记员 梁道德（代）