广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27081号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：梁志雄，男，2003年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县***********，公民身份号码450************216。法定代理人：梁先林，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县***********，公民身份号码452************210。法定代理人：欧锦芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县***********，公民身份号码452************222。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）与被告梁志雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼。被告梁志雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山支公司向本院提出诉讼请求：梁志雄向平安财保中山支公司赔偿款项7436元及利息损失（以7436元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2018年11月23日起计算至实际偿付之日止，暂计至2019年8月31日止为252.48元）。事实与理由：2018年4月16日，梁志雄无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与李合驾驶粤T*****号车于中山市西区***金港药房对开路段发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁志雄承担事故的全部责任。事故中粤T*****号车在平安财保中山支公司投保了交强险及商业险，保单号分别为：143********340538561、143********340538555。本次事故中粤T*****号车车损共计7436元，李合就车损费用向平安财保中山支公司申请理赔，平安财保中山支公司于2018年11月22日向其支付理赔款7436元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，平安财保中山支公司向李合赔偿之日起，已获得保险人代位求偿权。现平安财保中山支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款要求梁志雄赔偿。被告梁志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2018年4月16日20时15分许，驾驶人梁志雄（未取得驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号750061）沿金港路由G105线往港口方向行驶，行驶至中山市西区***金港药房对开，因违反信号灯同行与从相对方向左转弯驶至的驾驶人李合驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及梁志雄受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交（城区）认字[2018]第4420012018B00160号道路交通事故认定书，载明：无号牌普通二轮摩托车（车架号750061），车主为梁志雄，该车未投保交通强制责任保险；梁志雄未取得驾驶证驾驶非汽车机动车、驾驶机动车违反交通信号灯通行，是导致此事故发生的全部过错，梁志雄承担此事故的全部责任；李合无导致此事故发生的过错，李合不承担此事故的责任。平安财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：李合。保险标的：粤T*****号车。涉案险种：机动车损失保险，保险金额100685.2元，含不计免赔。保险期限自2018年1月21日0时起至2019年1月20日24时止，事故发生在保险期限内。理赔依据：平安财保中山支公司核定粤T*****号车维修费用为7436元。已赔付项目及金额：平安财保中山支公司于2018年11月22日向李合赔付保险金7436元，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。平安财保中山支公司承保了粤T*****号车的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财保中山支公司作为保险合同的保险人，向被保险人李合支付了保险赔偿款7436元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财保中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，梁志雄对于涉案保险事故的发生负全部责任，对于粤T*****号车的损失7436元，其中2000元财产损失部分应由承保无号牌普通二轮摩托车交强险的保险人承担。因梁志雄作为无号牌普通二轮摩托车的车主，系法定的投保义务人，并未为无号牌普通二轮摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，梁志雄应在交强险责任限额中的财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任。关于粤T*****号车的财产损失5436元（7436元－2000元）部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，应由梁志雄承担赔偿责任。关于利息的问题。平安财保中山支公司主张梁志雄支付迟延付款的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。鉴于平安财保中山支公司未提供证据证明其在起诉前曾向梁志雄主张权利，故利息应从起诉之日即2019年10月17日起计至全部清偿之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，平安财保中山支公司主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梁志雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔偿金7436元及利息（利息计算方式：以7436元为基数，从2019年10月17日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告梁志雄负担（该款被告梁志雄于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  郭绮文人民陪审员  何颖珊二〇二〇年三月三日书 记 员  叶丽敏黄雪仪