宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4971号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人:陈某,永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:宁夏圣峰建筑工程有限公司。 法定代表人:郭某。 委托诉讼代理人：王某1，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏威翔建筑工程有限公司。 法定代表人：王某2。 上诉人张某因与被上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称宁夏圣峰公司）、宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称宁夏威翔公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9461号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受雇事宜是与涉案工地负责施工人员徐金才洽谈的，徐金才告知上诉人其是被上诉人宁夏圣峰公司的施工负责人，负责涉案工程的具体施工。上诉人到涉案工地时也见到涉案工地施工公示牌上也注明施工单位为被上诉人宁夏圣峰公司。完工后结算单是徐金才结算并交给上诉人的，相关人员的签字也是在宁夏圣峰公司办公地点签的。给上诉人支付的10000元劳务费也是在被上诉人宁夏圣峰公司内进行的。一审中，被上诉人宁夏圣峰公司出示所有证据意在证实将涉案工程发包给被上诉人威翔公司，但威翔公司不予认可，并认为其没有实际承包涉案工程。涉案工程最终到底是由谁实际施工，各方均没有充分的证据予以证实。综上，二被上诉人互相推诿，均不认可。故应认定涉案工程由二被上诉人共同承包并施工，上诉人主张的劳务费应由二被上诉人共同承担，一审法院判决由被上诉人威翔公司承担而免除被上诉人宁夏圣峰公司的给付义务实属不当。请求支持上诉人的上诉请求。 宁夏圣峰公司答辩称，上诉人在涉案工地的劳务合同实际与威翔公司订立，且结算也是与威翔公司人员进行结算，故一审法院判决威翔公司向上诉人支付劳务费事实清楚，适用法律正确，应当维持。 宁夏威翔公司经本院依法传唤未到院接受询问。 张某向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给付拖欠原告劳务费49880元;2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实，2016年5月29日，被告宁夏圣峰公司与被告宁夏××区水工程签订《工程承包经营合同》，承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包施工文明、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的经营方式。2017年5月6日至7月23日期间，被告宁夏威翔公司雇佣原告张某使用挖机在涉案工地从事做水稳、整理人行道路等。后经结算，被告宁夏威翔公司向原告出具三张工程结算审批单，结算金额总计59880元。2017年9月22日，被告宁夏圣峰公司代被告宁夏威翔公司向原告付款10000元。截止原告起诉时,被告宁夏威翔公司仍欠付原告49880元劳务费未付。经原告催要无果遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案中双方的陈述及提交的证据，可以证实原告张某与被告宁夏威翔公司之间形成了劳务合同关系，原告张某依约提供了劳务，被告宁夏威翔公司应当承担付款义务，故原告主张被告宁夏威翔公司向原告支付劳务费49880元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张被告宁夏圣峰公司共同承担付款责任的诉讼请求，依据合同相对性原则，因本案为劳务合同纠纷，且被告宁夏圣峰公司与原告无合同关系，故一审法院对原告的该项请求不予支持。对于被告宁夏威翔公司提出与其公司无关的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以证实，故对此辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告宁夏威翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付劳务费49880元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费524元（已减半收取），由被告宁夏威翔建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明，2016年5月29日，被上诉人宁夏圣峰公司与被上诉人宁夏××区水工程签订《工程承包经营合同》，承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包施工文明、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的经营方式。被上诉人宁夏威翔公司在施工中以宁夏圣峰建筑工程有限公司煤化工园区经五路东侧规划地块主干道道路及给排水工程项目部（以下简称项目部）的名义施工。2017年5月6日至7月23日期间，项目部雇佣上诉人张某使用60型轮式挖机在宁东煤化工园区经五路东侧规划地块主干道路及给排水工程工地从事做水稳、整理人行道路等，双方未签订书面合同。上诉人张某在施工过程中，项目部工作人员徐金财于2017年6月24日向上诉人张某出具《工程结算审批单》，载明工地宁东经五路用小挖机（60型）轮挖做水稳及沥青等，付款金额24000元，项目部意见处由徐金财签字并加盖宁夏圣峰建筑工程有限公司煤化工园区经五路东侧规划地块主干道道路及给排水工程项目部印章，财务负责人处由李小萍签字、副经理审批意见处由马海荣签字、总经理审批意见处由王某2签字；2017年7月1日，项目部工作人员徐金财向上诉人张某出具《工程结算审批单》，载明工程用机械作水稳、垫人行道等，付款金额23400元，项目部意见处由徐金财签字并加盖项目部印章；2017年8月2日，项目部工作人员徐金财向上诉人张某出具《工程结算审批单》，载明工程用机械整理人行道路背等工程，付款金额12480元，项目部意见处由徐金财签字并加盖项目部印章。上述三张工程结算审批单，结算金额总计59880元。2017年9月22日，被上诉人宁夏圣峰公司向上诉人张某转账付款10000元。上诉人张某在未取得剩余工程劳务费的情况下，于2019年7月22日向一审法院起诉，主张由宁夏圣峰公司给付拖欠其劳务费49880元。一审审理中，宁夏圣峰公司辩称其将工程承包给宁夏威翔公司施工，宁夏威翔公司雇佣的张某，应由宁夏威翔公司支付张某的相应费用。经张某申请，一审法院追加宁夏威翔公司参加诉讼。 一审审理中，宁夏威翔公司的法定代表人王某2到庭参加诉讼，宁夏威翔公司法定代表人王某2否认与宁夏圣峰公司之间签订合同的事实，但经一审法院核实王某2对2017年6月24日《工程结算审批单》中王某2签字认可是其所为。一审审理，宁夏圣峰公司提交的证据证实，2017年6月24日《工程结算审批单》中签字人员李小萍、马海荣与宁夏威翔公司存在劳动关系。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人宁夏圣峰公司应否对宁夏威翔公司所欠上诉人张某劳务费49880元共同承担责任。宁东煤化工园区经五路东侧规划地块主干道道路及给排水工程由被上诉人宁夏圣峰公司承包建设，宁夏圣峰公司将涉案工程承包给宁夏威翔公司施工，宁夏威翔公司以宁夏××区水工程项目部名义施工，项目部在雇佣上诉人张某参与机械施工过程中未与张某签订书面合同。上诉人张某在实施机械施工作业后，宁夏威翔公司在给上诉人张某出具结算审批单时以宁夏××区水工程项目部名义进行结算，并且由宁夏圣峰公司向上诉人张某支付了第一笔款项。虽然2017年6月24日结算审批单中相应签字人员经宁夏圣峰提交证据证实系宁夏威翔公司的工作人员，但上诉人张某是否清楚对此被上诉人宁夏圣峰公司并未提交证据证明，且宁夏圣峰公司在付款时也未明确付款系代宁夏威翔公司向张某支付款项；被上诉人宁夏圣峰公司将涉案工程转包且默认宁夏威翔公司在施工中以其项目部名义进行施工，且宁夏威翔公司在实际结算中也是以被上诉人宁夏圣峰公司项目部的名义向上诉人出具结算。故被上诉人宁夏圣峰公司对其将工程转包后未进行管理负有责任。综上，一审法院认定被上诉人宁夏威翔公司对欠付上诉人张某劳务费49880元承担责任处理正确，但认定被上诉人宁夏圣峰公司不承担责任处理不当。被上诉人宁夏圣峰公司应对其将涉案工程转包给宁夏威翔公司施工，并默认宁夏威翔公司以其项目部名义施工并结算的行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9461号民事判决第一项，即一、被告宁夏威翔建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告张某支付劳务费49880元； 二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9461号民事判决第二项，即二、驳回原告张某的其他诉讼请求； 三、被上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司对被上诉人宁夏威翔建筑工程有限公司欠付上诉人张某劳务费49880元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费524元（已减半收取），由被上诉人宁夏威翔建筑工程有限公司、宁夏圣峰建筑工程有限公司负担；二审案件受理费1047元，由被上诉人宁夏威翔建筑工程有限公司、宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月二日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同，发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。