北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8858号原告：北京建硕伟业印刷设计有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1096室。法定代表人：郭燕，执行董事。委托诉讼代理人：王晓兵，女，北京建硕伟业印刷设计有限公司员工。委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。被告：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼11层B-1107。法定代表人：张卫军。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环。原告北京建硕伟业印刷设计有限公司（以下简称为建硕伟业公司）与被告北京地球港卓越商业管理有限公司（以下简称地球港卓越公司）、北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称京丰地球港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建硕伟业公司的委托诉讼代理人王晓兵、宋飏到庭参加诉讼。被告地球港卓越公司、京丰地球港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建硕伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令地球港卓越公司与京丰地球港公司连带清偿货款258666元；2.判令地球港卓越公司与京丰地球港公司连带支付违约金（以258666元为基数，自2018年11月19日起算至实际支付之日止，按照日千分之三的标准计算）。事实和理由：自2017年以来，建硕伟业公司一直为地球港卓越公司及京丰地球港公司供货，地球港卓越公司自2018年7月开始拖欠货款，截至起诉之日欠付258666元，故诉至法院。被告地球港卓越公司、京丰地球港公司未到庭、未答辩。原告建硕伟业公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.（2018）京国信内经证字第08046号公证书；2.《物料及设备采购合同》；3.（2018）京国信内经证字第08044号公证书；4.（2018）京国信内经证字第08045号公证书；5.未付款采购单、收货单、结算汇总单及发票；6.已付款采购单、收货单、付款凭证及发票；7.地球港卓越公司与京丰地球港公司工商登记信息。被告地球港卓越公司、京丰地球港公司未质证，亦未举证。本院对在案证据认定如下：1.建硕伟业公司提交的证据1、3、4、5、6有原件，证据7与工商登记信息核实一致，本院对该6份证据的真实性予以确认;2.证据2系打印件，其上虽无双方公章，但与证据1中内容一致，本院对其真实性予以认可。本院经审理查明，2018年12月3日，北京市国信公证处出具（2018）京国信内经证字第08044号公证书，载明：登录用户名为GYS10213的地球港商家平台，右侧显示用户为建硕伟业公司，左侧为供应商采购单、采购单管理、结算单管理等项目。其中结算管理项下有“投单”、“退货”及“汇总单”子项目。“投单”项下能够显示采购单编号、结算主体、仓库、入库时间及采购人等信息，订单详情页另可显示商品名称、送货数量、单价信息。“退货”项下载明退货单编号、收货单编号、退货仓库、退货人及退货时间、金额等信息。“汇总单”项下载明了结算状态、结算主体、结算单编号及账期等信息，其中，结算主体分别为京丰地球港公司、北京地球港商贸有限公司。汇总单后并生成了相应的结算汇总单，编号为201810010204160829的结算汇总单载明应结金额为97597元；编号为201808160204070113的结算汇总单载明应结金额为31834元；编号为201807010204120672的结算汇总单载明应结金额为102435元。建硕伟业公司称该三张汇总单未实际支付。北京市国信公证处出具（2018）京国信内经证字第08045号、08046号公证书载明：建硕伟业公司员工于2017年12月21日至2018年11月6日期间与微信号为×××的微信聊天记录。部分聊天内容如下：微信号×××自称“地球港聂某某”，2018年12月25日，其向建硕公司员工发送供应商送货操作手册，并发送“北京建硕公司账号是GYS1xxxx，密码和账号一致，您登录系统看一下”；2018年2月10日，其发送“物料及设备采购合同——青岛北京建硕、物料及设备采购合同——北京北京建硕”两份合同，并称“这两份新一期合同每份分别打印出来三份，加盖公章一起快递都给到我”，合同载明：甲方为地球港卓越公司（联系电话187XXXXXXXX），乙方为建硕伟业公司；甲方应用书面形式向乙方下达发货通知，甲方在乙方将货物发送至指定地点后，组织人员对货物验收。非经乙方同意，甲方无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付金额千分之三的违约金，但违约金总金额不超过应付未付金额的5%。甲乙双方约定结算账期45天，乙方应当于送货后登陆甲方网络信息平台进行账目投单，甲乙双方通过该平台完成账目核对，乙方应于账期结束后10个工作日内向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款。2018年11月1日，微信号×××发送“截止10月31日结算金额221866元，对么，我们让报数呢，抓紧核一下”，建硕伟业公司“开完发票的是221866元，没开发票的还有36800元，共计258666元”，微信号×××“没开发票就是压单没生成汇总单的对吗……对应采购单号是多少”，建硕伟业公司“是的，36800元的采购单号为P00019011809130010，截止到10月31日还欠我们258666元。”2018年7月2日，建硕伟业公司开具发票1张，金额为92435元；2018年8月17日开具发票1张，金额为31834元；2018年10月17日开具发票3张，金额分别为33150元、36490元、27957元；2018年11月15日开具发票1张，金额为36800元。以上发票载明的购买方均为京丰地球港公司。另，建硕伟业公司提交已结算的订货单及结算单，发票及付款凭证，实际付款方与发票中载明的购买方一致。庭审中，建硕伟业公司称微信号×××系地球港卓越公司的员工聂某某持有并使用，其通过微信发送的涉案合同电子版，建硕伟业公司盖章回传后未收到地球港卓越公司盖章的正式合同文本。双方的合作模式为建硕伟业公司登录地球港采购平台，地球港关联公司在平台内下单后，建硕伟业公司按照采购单制作并送至指定地点，由地球港卓越公司仓库管理员出具收货单，后在平台中生成汇总结算单，建硕伟业公司按照汇总结算单开具发票后，京丰地球港公司付款。收货单上有地球港卓越公司和京丰地球港公司的收货专用章，是仓库管理员随机盖的。建硕伟业公司称京丰地球港公司于2018年9月17日付款1万元，系涉案合同的最后一笔付款。建硕伟业公司称在采购平台中聂某某作为京丰地球港公司的采购人，涉案合同中采购方的联系方式为聂某某的手机号，聂某某在地球港卓越公司与京丰地球港公司存在交叉任职的情况。建硕伟业公司称证据公证保全时尚未生成36800元对应的汇总单。经查，王某于2018年1月23日至2019年1月22日为地球港卓越公司的法定代表人并任职执行董事及经理，同时于2017年12月22日至2018年11月20日为京丰地球港公司的法定代表人并任职执行董事。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据在案证据，建硕伟业公司向地球港卓越公司、京丰地球港公司提货货物并收受货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，合法有效，双方均应依约履行。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，建硕伟业公司主张其与地球港卓越公司签订合同书，但其提交的合同书中并无双方盖章确认，故本院对其该项意见不予采信。根据已查明事实，建硕伟业公司已完成供货任务，应就其供货收取相应货款。关于未结货款金额，建硕伟业公司提交了结算单、结算汇总单、发票、微信聊天记录等证据，以上证据能够相互印证，形成完整证据链条，本院确认未结货款金额为258666元。关于付款主体，建硕伟业公司开具的发票中载明的购买方为京丰地球港公司，与地球港平台中的未结算单据载明的结算主体相一致，且结合双方已结算货款均系发票购买方付款的惯例，在无相反证据情形下，本院确认京丰地球港公司为涉案货款的付款方。关于地球港卓越公司是否承担连带责任，本院认为所谓人格混同是指股东和公司之间或者关联公司之间资产不分、人事交叉、业务相同,导致各自财产无法区分,公司丧失独立人格。判断公司之间是否构成“法人人格混同”的主要考量表征因素有三：一是人员混同；二是业务混同；三是财产混同。故在判断是否构成“法人人格混同”时，需要结合财产混同等实质因素进行判断。地球港卓越公司和京丰地球港公司尽管存在人员、业务混同的情况，但建硕伟业公司提交的证据不足以证明二者存在财务混同的情形，故不足以认定地球港卓越公司和京丰地球港公司存在人格混同。建硕伟业公司主张地球港卓越公司和京丰地球港公司连带支付涉案债务，证据不足，本院不予支持。关于违约金，建硕伟业提交的证据不足以证明双方曾就违约金达成了合意，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。被告地球港卓越公司、京丰地球港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京建硕伟业印刷设计有限公司支付货款258666元；二、驳回原告北京建硕伟业印刷设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，公告费260元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  王淑婷人民陪审员  沈 吉二〇二〇年三月二日书 记 员  周欣欣