北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40941号原告：千城数智（北京）网络科技有限公司。法定代表人：赵广喜，执行董事。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京市中永律师事务所实习律师。被告：深圳市长宁钻石股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘港莲路4号3楼A。法定代表人：王宁。被告：王宁，男，1976年3月10日出生，汉族，原户籍地广东省深圳市罗湖区，现移居香港，原身份证号×××。原告千城数智（北京）网络科技有限公司（以下简称千城数智公司）与被告深圳市长宁钻石股份有限公司（以下简称长宁钻石公司）、王宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千城数智公司的委托诉讼代理人梅钟，到庭参加了诉讼。被告长宁钻石公司、王宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告千城数智公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令长宁钻石公司向千城数智公司偿还借款本金994794.52元，支付利息（暂计至2019年3月1日为558790.05元，按照年利率15％计算，要求计算至实际还款之日止）；2、请求判令长宁钻石公司支付违约金（暂计至2019年3月1日为1131722.47元，按照日千分之一的标准计算，要求计算至实际还款之日止）；3、请求判令长宁钻石公司支付律师费2万元；4、请求判令王宁对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由长宁钻石公司、王宁承担。事实与理由：2016年11月8日，千城数智公司（原名称北京大众侃车网络科技有限公司）与长宁钻石公司签订了《借款合同》，长宁钻石公司向千城数智公司借款400万元用于公司经营资金周转，借款期限为2016年11月8日至2016年12月15日，年利率15％，按天计息，到期一次还本付息。长宁钻石公司的法定代表人、股东王宁作为保证人，同意就上述借款及利息等承担连带偿还保证责任。2016年12月15日借款到期后，长宁钻石公司未能按约定及时还款。在千城数智公司催促下，长宁钻石公司陆续还款六笔：2017年1月5日还款100万元，2017年1月18日还款100万元，2017年7月27日还款15万元，2017年8月3日还款155205.48元，2017年12月26日还款50万元，2018年6月29日还款20万元，共计还款3005205.48元，尚欠借款本金994794.52元及利息未偿还。被告长宁钻石公司未作答辩。被告王宁未作答辩。经审理查明：千城数智公司原名称为北京大众侃车网络科技有限公司，于2018年3月15日变更名称为千城数智（北京）网络科技有限公司，以下一律简称千城数智公司。2016年11月8日，千城数智公司（作为甲方、出借人）与长宁钻石公司（作为乙方、借款人）、王宁（作为丙方、担保人）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币400万元；借款用途为资金周转；借款利率为年利率15％（按365天计息），按天收息，到期日一次还本付息；借款期限从2016年11月8日起至2016年12月15日止；丙方同意作为乙方还款保证人，为确保本合同的履行，在乙方到期不能归还出借人的借款（含利息、违约金及其他费用）时，保证人向甲方承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金及甲方为维权所支付的律师费、诉讼费等其他费用；乙方如不按约定的日期还款或支付利息，应按未按期偿还金额的5‰/日向甲方承担违约责任，对未偿还部分仍按合同约定的利率支付利息。2016年11月8日，千城数智公司通过招商银行转账汇款，向长宁钻石公司支付了借款400万元。同日，长宁钻石公司出具收款收据，载明收到千城数智公司借款400万元。庭审中，千城数智公司陈述称长宁钻石公司在借款期限届满后未按期还款，长宁钻石公司陆续于2017年1月5日还款100万元，2017年1月18日还款100万元，2017年7月27日还款15万元，2017年8月3日还款155205.48元，2017年12月26日还款50万元，2018年6月29日还款20万元，以上还款合计3005205.48元，尚欠借款本金994794.52元及利息未偿还。千城数智公司就其陈述提交银行收款回单佐证。千城数智公司提交《委托代理合同》、律师费发票及付款回单，证明千城数智公司委托北京市中永律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费2万元。千城数智公司提交微信软件聊天记录打印件，证明千城数智公司在2018年7月18日至2019年10月28日期间向长宁钻石公司的法定代表人王宁催促还款，王宁在2019年1月31日、2019年10月9日、2019年10月22日、2019年10月28日数次回复，表示企业资金链断裂无法还款。本院认为：根据本案查明的事实，千城数智公司与长宁钻石公司、王宁签订《借款合同》，长宁钻石公司向千城数智公司借款400万元，王宁为长宁钻石公司提供连带责任保证担保。借款期限届满后，长宁钻石公司未按照约定期限偿还借款，千城数智公司要求长宁钻石公司偿还剩余未还借款994794.52元，诉讼请求合法有据，本院予以支持。千城数智公司将长宁钻石公司在借款期限届满后偿还的款项均抵作本金，要求长宁钻石公司支付尚欠利息至实际还款之日止，合法有据，本院予以支持。千城数智公司要求长宁钻石公司支付逾期还款违约金，有合同依据，但是，无论是《借款合同》约定的按日5‰的计算标准还是千城数智公司现在主张的按日1‰的计算标准，在叠加年利率15％的借款利息后，违约金与利息之和将超过年利率24％的标准。按照相关规定，违约金与利息之和不宜超过年利率24％的标准，因此本院按照年利率9％的标准调整违约金。千城数智公司要求长宁钻石公司承担千城数智公司为本案诉讼支出的律师费，合法有据，本院予以支持。《借款合同》对保证期间没有约定，依照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款合同》约定的借款期限到2016年12月15日止，千城数智公司应在2016年12月15日起六个月内向王宁要求承担保证责任。千城数智公司提交的证据不足以证明其在保证期间内向王宁主张过承担保证责任，因此，本院对于千城数智公司要求王宁承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。长宁钻石公司、王宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市长宁钻石股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告千城数智（北京）网络科技有限公司借款本金994794.52元；二、被告深圳市长宁钻石股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告千城数智（北京）网络科技有限公司截至2019年3月1日的利息558790.05元，并支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息（以994794.52元为基数，按照年利率15％计算）；三、被告深圳市长宁钻石股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告千城数智（北京）网络科技有限公司截至2019年3月1日的违约金279054.85元，并支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的违约金（以994794.52元为基数，按照年利率9％计算）；四、被告深圳市长宁钻石股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告千城数智（北京）网络科技有限公司律师费2万元；五、驳回原告千城数智（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28442元，公告费260元，由被告千城数智（北京）网络科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告千城数智（北京）网络科技有限公司、被告深圳市长宁钻石股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王宁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 周裕财审判员 宋学亮二〇二〇年三月二十四日书记员 王玮琪