山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初272号 原告：蒙阴盈旺利运输有限公司 住所地：临沂市蒙阴县联城镇宋家城子村沿街 法定代表人：杨新亮，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 住所地：临沂市金源路35号 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告蒙阴盈旺利运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员赵传满独任审判，通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告委托诉讼代理人朱利发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴盈旺利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计114499元。2、案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2019年8月22日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，其中鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为306073元，鲁Ｑ×××××车车辆损失险保险金额为80827.5元，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止。2019年12月10日0时42分许，马建军驾驶上述保险车辆在连霍线2275公里处发生交通事故，造成上述保险车辆损坏。因此，原告依据《保险法》第14条等规定提起诉讼，请求依法判决并支持其全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险和商业险，其中鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为306073元，鲁Ｑ×××××车车辆损失险保险金额为80827.5元，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止。 证据二，道路交通事故认定书一份，证实事故的发生，责任划分情况，同时证明事故发生在保险期间内。 证据三，山东安恒价格评估有限公司车辆评估报告书及评估费发票各一份，证实原告的车辆损失101899元及支出评估费4000元。 证据四，施救费发票一张，证实原告因本次事故支出的施救费用8600元。 证据五，马建军驾驶证、上岗证，涉案车辆的行驶证、运输证一宗，证实事故发生时驾驶员马建军持有A2型驾驶证，具有道路从业资格证，涉案车辆正常年审。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险80827.5元，附加不计免赔险，同时附加车辆损失绝对免赔额2000元，保险期间2019年8月28日至2020年8月27日，主车鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险306073元，附加不计免赔险和机动车损失免赔额2000元，保险期间2019年8月28日至2020年8月27日，在原告驾驶证、行驶证，营运证、上岗证齐全有效，且无法定拒赔免赔情形下，可以在保险限额内承担原告的合理损失。本案2019年12月10日发生事故，原告于2019年12月11日书写诉状起诉，原告拒绝被告为其确定损失，本案诉讼费、评估费系不合理的扩大损失，被告不予承担。原告提供的评估报告价格评估明显过高，且评估时未通知我方到场，对评估报告我方申请重新评估。 被告未向法庭提供证据。 庭审中，本院依法对上述证据组织了质证。 被告对原告提供的对证据一、二、五无异议。对证据三评估报告有异议，认为该价格评估明显过高，保险是损失补偿原则，以原告产生的实际损失为限，评估时未通知我方到场，对此，我方要求对评估报告申请重新评估，要求原告提供实际维修费发票。评估费系原告恶意诉讼产生的损失，被告不予承担。对证据四施救费发票有异议，认为该施救费金额明显过高，且原告应提供计费明细和依据。 原告提供的证据一系原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单（合同）、机动车商业保险单（合同），系双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，分别能够证实：2019年8月22日,原被告双方签订机动车交通事故责任强制保险单（合同），合同约定，被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的交强险，保险期间自2019年8月22日15时起至2020年8月22日15时止；2019年8月22日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额306073元，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止；2019年8月22日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额80827.5元，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止的案件事实。 原告提供的证据二系高台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：2019年12月10日0时42分许，原告驾驶员马建军驾驶上述保险车辆沿连霍线自东向西行驶至连霍线2725公里路段时，因操作不当驶出道路，造成上述保险车辆损坏、所载货物损失的交通事故，原告驾驶员马建军负事故的全部责任 原告提供的证据三系由本院依法委托，山东安恒价格评估公司出具的价格评估报告书及评估费发票，该证据被告持有异议，认为价格评估明显过高，评估时未通知被告方到场，要求对评估报告申请重新评估，但未能提供证据证实存在法定可以重新鉴定的证据，对此，被告应承担举证不能的法律后果，本院依法对原告提供的该证据予以认定。该证据能够证实：车辆损失101899元及支出评估费4000元的案件事实。 原告提供的证据四系高台县华峰道路救援服务中心出具的施救费8600元的发票，该证据被告持有异议，认为该施救费金额明显过高，且原告应提供计费明细和依据。该费用虽有发生，但原告未能提供相应的计费明细和依据，本院对此依法综合予以认定上述施救费4600元为恰当和公平。 原告提供的证据五系原告马建军驾驶证、上岗证，涉案车辆的行驶证、运输证，该证据能够证实：事故发生时原告驾驶员马建军持有A2型驾驶证，具有道路从业资格证，涉案车辆正常年审，具有合格的行驶证的案件事实。 经审理查明，2019年8月22日,原被告双方签订机动车交通事故责任强制保险单（合同），合同约定，被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的交强险，保险期间自2019年8月22日15时起至2020年8月22日15时止；2019年8月22日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额306073元，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止；2019年8月22日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额80827.5元，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时。 2019年12月10日0时42分许（上述合同保险期间内），原告驾驶员马建军驾驶上述保险车辆沿连霍线自东向西行驶至连霍线2725公里路段时，因操作不当驶出道路，造成上述保险车辆损坏、所载货物损失的交通事故。高台县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告驾驶员马建军负事故的全部责任。事故发生后，由高台县华峰道路救援服务中心对上述车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票8600元，施救费发票载明的名称为马建军（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。 2019年12月24日，经原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估公司对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车因上述交通事故造成的车辆损失进行了价值评估，评估结果为101899元，评估费为4000元。 同时查明，故发生时原告驾驶员马建军持有A2型驾驶证，具有道路从业资格证，涉案车辆正常年审，均具有合格的行驶证。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此被告辩称：“发生事故后，原告即书写诉状起诉，原告拒绝被告为其确定损失，本案诉讼费、评估费系不合理的扩大损失，被告不予承担”主张不符合法律规定。本案中，原告的被保险车辆车在被告处投保了交强险、机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险单（合同）的约定予以赔付。对被告辩称“原告提供的评估报告价格评估明显过高，且评估时未通知我方到场，对评估报告我方申请重新评估”的主张，因本案评估报告系由本院依法委托，被告未能提供证据证实存在法定可以重新鉴定的证据，对此，被告应承担举证不能的法律后果，应认定原告车辆损失为101899元及支出评估费4000元。对于施救费，该费用虽有发生，但原告未能提供相应的计费明细和依据，本院对此依法综合予以认定上述施救费4600元为恰当和公平。本案机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元系双方当事人合同约定，应按约定在被告赔偿数额中扣减两次，即在赔偿数额中扣减4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙阴盈旺利运输有限公司保险理赔金106499元。 二、驳回原告蒙阴盈旺利运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担90元，被告负担1205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵传满 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于海洋 附：山东省蒙阴县人民法院银行账号 户名：蒙阴县人民法院 开户行名称：临商银行蒙阴支行 临商银行行号：313473900091 开户行账号:800001891005200000010（共计21位） 备注附言：案号、车牌号、当事人姓名等信息。