wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0512财保1号 申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区****************。 法定代表人：王某1。 委托代理人：洪悦礼，广东君和政通律师事务所律师。 被申请人：陈维君，女，汉族，1970年5月4日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************087。 申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2020年3月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值675800元的范围内，依法查封被申请人陈维君名下位于汕头市濠江区***********全套的房产（权证号：粤房地证字第C*******号）。担保人天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：630*******820190000065）为其提供担保。2020年3月16日，中国广州仲裁委员会将仲裁申请书、受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈维君名下址于汕头市濠江区***********全套的房产（面积121.44平方米，权证号列粤房地证字第C*******号），以价值675800元为限。 案件申请费3899元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄晓辉 审判员  陈奕纯 审判员  章俊杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李绮媛 附据以裁定的相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3036号 原告：王萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被告：江梦，女，1987年6月17日出生，汉族，住贺州市。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 原告王萍与被告江梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，两次庭审原告委托诉讼代理人杨桦、杨强，被告江梦及其委托诉讼代理人李锦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系。2、被告在判决之日起十日内腾退贺州市园林街1栋701号房屋并交还原告。3、被告向原告支付房屋占用费2000元（占用费以40元/天计算，自2019年8月1日起计至房屋实际交还之日止，现暂计至2019年9月20日2000元）及水电、污水处理费646.1元。4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月7日被告与原告签订《房屋租赁协议》，租赁原告位于贺州市园林街1栋701号房屋居住。该协议约定租期为一年即自2017年8月7日起至2018年8月6日止，每月租金为1200元，水电费、物业费、电视等费用均由被告自行承担。合同签订后，原告如约向被告交付房屋居住使用，被告依约支付租金，2018年8月6日合同到期，被告向原告提出续租，经原告同意续租给被告居住使用，租金仍按原租金收取，但双方没有另行签订续租合同，以不定期方式租赁。至2019年7月续租临近一年，由于被告租赁期满后以不定期方式租赁使用原告房屋，并且自2019年8月开始被告拒绝交纳租金，给原告管理出租房屋造成诸多不便，为此，经原告及家人商议决定收回自用，并于2019年8月6日向被告发出《解除承租合同通知》,告知被告与其解除贺州市园林街1栋701号房屋租赁关系，如被告三十日内按时腾退房屋的，可免除当月租金，被告在收到原告解约通知后未能在约定期限腾退房屋。经原告多次催告后，被告仍未能腾退房屋，继续占用房屋居住，并拖欠2019年8月至今的房屋水电费和租金（即房屋占用费）等费用，给原告造成诸多不便。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，一、原告起诉被告腾退的贺州市园林街1栋701号房屋的实际购买人是被告的父亲，而不是原告本人，原告不是该房屋的实际所有权人，其无权请求被告腾退房子；二、原告与被告2017年8月7日签订的《房屋租赁协议》不是被告的真实意思，是在原告不愿意办理房产过户的情况下，被告为了小孩上学而签订的，不是被告为了使用房子居住才签订的房屋。所以，该房屋租赁协议应该无效；三、原告不是贺州市园林街1号701号房的实际所有权人，无权对该房屋出租，无权向被告收取租金，更无权要求被告腾退该房屋，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告原系桂源电力公司职工，涉案房屋为桂源电力公司职工福利房，原告于1997年购买涉案房屋。1998年8月23日，原告取得房屋所有权证，涉案房屋所有权人为原告。2004年4月29日，原告与中国银行贺州分行签订《家居装修借款合同》，约定原告借款4万元，借款期限为60个月，每月应还贷款本息775.88元。 被告江梦与案外人江振雄系父女关系。被告及其家人一直居住在涉案房屋。2006年11月20日至2009年5月18日期间，江振雄每月向原告中国银行账户存入800元用于抵扣原告的贷款。自2012年至2019年7月，涉案房屋的电表、水表户名均为江振雄，被告及其家人一直以江振雄名义缴纳水电费、垃圾费及污水处理费。2016年9月20日，被告父亲江振雄过世。 根据现行政策，八步城区户籍的适龄儿童就读小学如无房产证或不动产权证的，须提供房屋租赁合同，被告遂找到原告签订房屋租赁协议用于其女儿曾静茹就读小学。2017年8月7日，被告与原告分别签订了两份《房屋租赁协议》，两份协议均约定被告向原告租赁贺州市园林街1栋701号房屋即本案涉案房屋，房屋租金每月1200元。其中一份协议约定租期自2015年8月7日起至2018年8月6日止，此份协议被告递交到建设路小学，用于曾静茹就读。另一份协议约定租期自2017年8月7日起至2018年8月6日止，该协议备注“另：房租以收据为准。另议有一份合同为方便小孩读书日期与本有误以本合同为主。2017年8月7日”，原、被告双方在该备注上捺印。签订协议后，被告每月支付1200元租金给原告直至2019年7月。 2019年8月6日，原告向被告发出《解除承租合同通知》，主要内容：鉴于2017年8月3日承租人江梦与出租人王萍签订《房屋租赁协议》承租出租人位于贺州市园林街1栋701号楼房房屋居住使用，该合同承租期截止至2018年8月6日已到期，承租期届满后双方未能签订续租协议，以不定期租赁方式租赁出租人房屋，因此对该房屋出租管理带来诸多不便，为此出租人决定解除与承租人江梦租赁关系，收回出租房屋，请承租人江梦自收到或见到本通知之日起三十日内自行办理腾空房屋并交清水电费用，如若承租人在限期办理期间自行搬离的，免计该月房租。原告于2019年9月将涉案房屋水表、电表户名变更为其本人，并缴纳了2019年8月的电费及2019年9月的水电费、污水处理费。 本院认为：首先，涉案房屋原是由被告父亲江振雄与原告协商居住，江振雄过世后被告及其家人仍继续居住在涉案房屋，原告主张被告父亲江振雄从2005年开始向其租赁涉案房屋，但原告并未提交相应的租赁协议予以证实；原告主张江振雄2006年至2009年期间每月向其账户存入的800元的性质系江振雄交付的房屋租金，对此本院认为按照当时同一地段同等面积的房屋租金标准，每月按800元计收租金明显过高，不符合合同订立的公平原则，故对此主张本院不予采信。其次，被告及其家人一直居住占有涉案房屋，江振雄自2009年5月18日后未再向原告支付任何款项，而原告一直未向江振雄主张过房屋租金，亦未要求其搬离，这不符合常理逻辑。综上，结合庭审中双方的诉辩来看，原告提交的证据并不足以证实原告与被告系租赁关系，故本院依法驳回原告诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王萍的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告王萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  李运党 二〇二〇年三月五日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙 黎洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初471号原告：米德印，男，1996年9月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：李宁，男，1996年8月26日出生，汉族，住曹县。原告米德印与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。被告李宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米德印向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款10万元及违约金3万元（截止到起诉之日；逾期利息自2020年1月10日起至还清之日止，按年利率24%计息）。案件审理过程中，原告诉讼请求违约金、逾期利息部分变更为自2019年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2019年，李宁向其借款10万元并出具借据一份，约定2019年6月15日前还清，逾期按30%支付违约金。其通过转账支付7万元，现金3万元。后经其催要，李宁拒不偿还。李宁未作答辩，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月20日，被告李宁向原告米德印借款10万元并出具借据一份，约定还款时间2019年6月15日，逾期承担违约金本金的30%（3万元）。出具借据后，原告米德印通过微信、支付宝转账共计7万元，现金支付3万元。米德印因多次向李宁催要借款未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,被告李宁向原告米德印借款10万元，由原告提交的借据、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等相印证，且被告未提出异议亦未提交还款的相关证据材料，故原告米德印请求李宁偿还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定违约金3万元（超过年利率24%），故对原告米德印诉求被告支付违约金、逾期利息（以10万元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）部分予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于判决生效后5日内偿还原告米德印借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，申请费1170元，由原告米德印负担50元，由被告李宁负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月三十一日书记员  闫甲麟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢367号之二 申请执行人：解步，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行申请人：陈庆，男，汉族，1973年10月22日出生，住都市成华区建设路41号26栋2单元23号。 被执行申请人：代碧仙，女，1974年10月7日出生，汉族，住成都市都市成华区建设路41号26栋2单元23号。 关于解步申请执行陈庆、代碧仙民间借款纠纷一案，本院做出的（2011）成华民初第2499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金165000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，本院已轮候查封，暂无法处置，并已向首查封法院送达参与分配函，此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3159号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人孙克云，男，2000年2月8日出生，汉族，户籍所在地为云南省罗平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2409号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：孙克云缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2334号原告：王朝锋，男，1984年8月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：谢红明，男，1999年6月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：肖宝元，男，1962年1月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告王朝锋、谢红明与被告肖宝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上列原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三日内向原告支付借款及欠款人民币共计48337元，并计该款按6％/年计付逾期付款利息直至款项实际付清之日时止；2.本案诉的诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年7月，被告因资金周转需要提出向原告借款，后双方在谈妥了具体的借款时间、方式、金额、利息、还款期限等的前提下原告按约履行完了出借义务。同时，被告还系原告生意上的客户，合作结束后双方对账结算，被告还尚欠原告货款19337元未予支付，即截止到2018年10月24日时止被告合计欠到二原告款项人民币48337元。且被告确认前述事实无误后还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印予以明确上述法律事实。然《欠条》出具后至今，上述欠款被告至今分文未付。期间，二原告也曾多次向被告讨要前述欠款，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告对欠二原告借款事实无异议。但辩称：原被告间还有其他租赁纠纷，二原告欠其违约金和租金，希望一并解决。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年10月24日，被告肖宝元出具《欠条》给二被告，确认尚欠二原告借款等共计48337元，并承诺于2019年5月1日前结清。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方约定了借款期限，被告逾期未返借款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张。原被告未约定借期逾期利率，现原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，按年利率6%计算，自被告逾期之日即2019年5月1日起至清偿之日止。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原被告双方有其他租赁纠纷，二原告不予确认，本院告知被告另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖宝元于本判决生效之日起3日内返还原告王朝锋借款本金48337元，并支付该款自2019年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王朝锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告肖宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年三月三十一日法官助理余玮书记员张旭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初342号原告：高淳县淳溪镇永亮建材经营部，住所地南京市高淳区淳溪街道河城大街28号。经营者：王家亮，男，1965年7月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：李金云，男，1971年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孔爱雪，女，1971年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告高淳县淳溪镇永亮建材经营部（以下简称建材经营部）与被告李金云、孔爱雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托诉讼代理人施慧、被告李金云、孔爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款30000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，2016年3月，被告位于游山村李家的房屋进行装璜，从原告处购买木工建筑板材，货款价值共计35967元，迄今为止被告仅支付了5967元，对余欠的30000元货款虽经原告催要多次，但被告无正当理由拒不支付，无奈之下，原告只得诉诸法院，请求依法判决所请。被告李金云、孔爱雪答辩称，对欠付货款的事实无异议，但原告出售装修材料时未提供合格证和检测报告，装修材料存在质量问题，只要原告提供合格证和检测报告，将有质量问题的材料更换、装修好即支付所欠货款。本院经审理认定事实如下：被告李金云和被告孔爱雪系夫妻。2016年3月，被告李金云、孔爱雪因家庭装修向原告建材经营部购买装修材料，价值35967元，支付5967元，尚欠30000元，经催要，被告李金云于2017年元月24日出具欠条给建材经营部，载明：“今欠永亮建材经营部材料款计人民币叁万元¥30000元。”此后，被告李金云、孔爱雪以材料存有质量问题为由未支付货款。上述事实，有欠条、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告建材经营部与被告李金云、孔爱雪之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李金云、孔爱雪在接收原告建材经营部所出卖的货物时、双方结算时、使用货物后，均未就货物是否存在质量问题在合理期间内通知建材经营部，故本院对其意见不予采纳。被告李金云向原告建材经营部购买货物后，应当支付对价，虽欠条由被告李金云一人出具，但其与被告孔爱雪系夫妻，且其所购建材用于夫妻共同生活，故所欠建材经营部的货款应由被告李金云和被告孔爱雪共同偿还，被告李金云和被告孔爱雪未履行给付货款的义务，应负纠纷的责任。原告建材经营部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李金云、孔爱雪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳区淳溪镇永亮建材经营部30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李金云、孔爱雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年三月二十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初434号原告：亢某某，男，1951年08月11日出生，汉，住舞钢市。被告：岳某某，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省舞钢市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第五间）。法定代表人：刘帅，总经理。原告亢某某与被告岳某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亢某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年三月二十七日法官助理韩飞书记员姬彩红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1433号之一申请执行人：陈新会，男，汉族，1962年10月7日生，住新安县。被执行人：王环子，女，汉族，1952年6月10日生，住新安县。被执行人：贾治军，男，汉族，1979年9月16日生，住新安县。申请人陈新会与被执行人王环子、贾治军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2462号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王环子、贾治军在继承贾祥子遗产范围内应于本判决生效后五日内偿还原告陈新会借款本金35000元及利息35000元，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费962元，案件受理费775元，由被执行人王环子、贾治军负担。因被执行人王环子、贾治军未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈新会向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月12日向被执行人王环子、贾治军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王环子、贾治军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王环子、贾治军名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人王环子、贾治军名下的账户。后于2019年12月9日、2020年3月5日、2020年3月23日、2020年4月9日发起网络查控，均无财产可供执行。三、2020年3月25日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人王环子、贾治军名下有房产信息。四、2020年3月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人王环子、贾治军名下有公积金信息。五、2020年3月23日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王环子、贾治军名下有工商登记信息。六、2020年4月13日通过实地走访等形式对被执行人王环子、贾治军所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王环子、贾治军的下落或可供执行的财产。七、2020年12月10日向被执行人王环子、贾治军发出限制消费令，2020年4月13日依法将被执行人王环子、贾治军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王环子、贾治军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王环子、贾治军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇二〇年三月二十三日书记员 江朝阳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执160号申请执行人李华东，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人薛维强，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人李华东与薛维强借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初20614号民事判决书已生效，被执行人薛维强偿还借款本金37万元等费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案未实际执行到位任何财产。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执160号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐少阳审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇二〇年三月五日法官助理 蒋 琪书 记 员 王安平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9951号原告：张六庆，男，汉族，1979年1月18日出生，住广州市黄埔区，委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：高航，男，汉族，1987年4月29日出生，住辽宁省锦州市凌河区，委托代理人：郭凯妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：卢琪峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。原告张六庆与被告高航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，被告高航在答辩期间提出管辖权异议申请，本院依法裁定予以驳回，被告高航在上诉期内提出上诉，广州市中级人民法院于2020年2月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年3月2日公开进行了审理。原告张六庆的委托代理人黄灿灿，被告高航的委托代理人郭凯妮、卢琪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款300000元及利息（以300000元为借款本金，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告资金紧张向原告借款，并于当日签订《借条》，确认向原告借款300000元。原告于2018年7月9日向被告转账借款300000元。后经原告多次催讨，被告置之不理，至今尚未向原告偿还欠款，已严重违反约定和诚实信用原则。原告认为，原告与被告的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该约定合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约定向被告支付了借款，但被告却违反双方约定，拒不偿还欠款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告答辩称：对于原告诉请中的借款部分没有异议，但对利息的起算时间有异议，原被告就上述借款并未约定利息，也未约定借款期限，所以根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在没有约定借款期限的情况下原告应给予被告合理的还款时间，而逾期利息的计算应当在原告催告被告还款后，并在合理期限届满以后才开始计算，我方认为逾期利息起算时间应从我方收到原告起诉状之日起给予30天的合理期限，该期限届满后才开始计算。经审理查明：2018年7月9日，原告张六庆通过其中国工商银行账户向被告账户转账300000元，被告高航于当日向原告出具的了《借条》，载明被告向原告借款300000元，被告高航在借款人处签名捺印确认。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、《借条》及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共300000元，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于原告未举证证明其之前向被告表达过要求还款的意思表示，而本案诉讼材料于2019年9月2日送达被告，应视为于当日向被告送达了要求还款的意思表示，原告主张在其收到起诉状之日起给予30天的还款期限，本院认为该催告期合理，本院予以支持，现该还款期限已于2019年10月1日届满，原告要求被告归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其只能要求被告自逾期还款日起按年利率6%计付资金占用期间利息。关于利息起算时间，如前所述，本案借款的还款期限已于2019年10月1日届满，即被告应于2019年10月2日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高航于本判决生效之日起十日内向原告张六庆返还借款本金300000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，自2019年10月2日起计至款项付清日止）；二、驳回原告张六庆的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年三月二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13122号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：丁台喜，男，1970年7月25日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告丁台喜金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹建华、金建明参加评议，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告丁台喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年6月30日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金122937.47元、利息5883.35元、罚息1445.18元、复利268.64元并支付自2019年8月15日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告丁台喜未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年6月30日，被告丁台喜向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为249000元，年利率16%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年6月30日，原告苏州平安（甲方）与被告丁台喜（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为249000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮236.8421%,固定利率，贷款用途以承诺书为准，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告丁台喜以其名下的林肯轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年7月10日，原告苏州平安依约发放贷款。同日，被告丁台喜依约为其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的林肯轿车（登记证书编号320020667586）办理车辆抵押登记。此后，被告丁台喜还款20期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年4月10日，被告丁台喜累计尚欠借款本金122937.47元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年5月14日与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告丁台喜在诉讼期间仍未还款，截至2020年3月19日，被告尚欠借款本金122937.47元、利息12003.04元、罚息9978.96元、复利2217.72元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告丁台喜未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁台喜于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金122937.47元、利息12003.04元、罚息9978.96元、复利2217.72元并支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告丁台喜于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告丁台喜未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告丁台喜名下车牌号为苏Ｅ×××××的林肯轿车（登记证书编号320020667586）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告丁台喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张筱莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初73号原告：朱昌霞，女，汉族，1979年7月17日出生，住。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：任翔，男，汉族，1975年4月11日出生，住。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞（实习），广东法制盛邦律师事务所律师。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓恒、薛文铎，公司员工。原告朱昌霞与被告任翔、广东东篱环境股份有限公司（以下简称东篱公司）、洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告东篱公司、被告名兴公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告任翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2支付原告工资45673元；2、被告3在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告1、被告2负担。事实和理由：被告名兴公司将洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系景观工程发包给被告东篱公司，东篱公司将该工程内部承包给被告任翔。原告的工资考勤由被告任翔负责，2018年3月15日至2019年6月30日，被告拖欠原告工资45673元，经洛阳高新区劳动监察大队调解无效，故提起诉讼。被告东篱公司将工程内部承包给没有施工资质的被告任翔，其行为违反《建设工程质量管理条例》第二十五条，故东篱公司应承担支付原告工资的责任。被告名兴公司应在欠付工程款范围内连带承担支付原告工资的责任。被告任翔向本院邮寄答辩状称，我于2016年5月5日受东篱公司委托，就任名兴公司发包的洛阳半山溪谷项目的公司项目内部管理负责人。我带领各个施工队完成了施工任务，目前还在绿化养护期间，总计工程量1100多万元。通过我支付工程材料款、机械设备台班费、人工工资不足700万元，名兴公司仍欠东篱公司400多万元未付。我履行的是职务行为，本案原告及另案涉及6名农民工的工资应当由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。本案原告及另案涉及6名农民工是在半山溪谷工作，现在还坚持跟进后期养护工作，由于名兴公司拖欠东篱公司400多万工程款，至今仍拖欠原告工资未付，具体拖欠金额我已经签名确认。原告起诉的工资金额属实，项目收到的所有款项都是到东篱公司，工资不应当由我支付，应由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。被告东篱公司辩称，1、本案原告是基于劳务关系诉请判决要求支付工资，东篱公司至今和原告未建立任何联系，不认识，未管理、未指示原告进行任何工作内容，甚至未向原告发放过分文工资。事实上，原告等人是由任翔所雇请，任翔一直在向其发放、支付工资，原告此前也一直未提出异议，因此，被告任翔是向各原告发放工资的主体。2、被告任翔与原告之间存在恶意串通的可能。原告没有提交在半山溪谷项目提供劳务的证据，而任翔除了半山溪谷项目外，还与东篱公司在其他项目存在合作关系，东篱公司也向任翔足额发放了工程款。根据原告提交的证据可以看出，养护工人工资发放表为程永民签字确认，程永民是起诉人之一，存在利益交换，不能作为判决的依据。3、原告要求东篱公司承担工资的依据违反《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，该规定对应的罚则是第六十二条，并不包括承担提供劳务者的工资。4、本案中，被告任翔和各个原告之间存在事实上的雇佣合同关系，其为任翔提供劳务，任翔应支付工资。至于东篱公司是否违反《建设工程质量管理条例》第二十五条与本案无关，即使违反，其对应的法律后果也不是向原告支付工资。综上，原告要求东篱公司支付工资没有事实和法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求，维护东篱公司合法权益。被告名兴公司辩称，2016年3月25日，名兴公司与东篱公司签订的洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系、景观工程施工合同合法有效。名兴公司与东篱公司至今未办理结算，根据施工合同约定，东篱公司目前所有施工进度款，名兴公司均足额支付，不存在拖欠工程款的情况，不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告名兴公司与东篱公司签订《洛阳半山溪谷项目4#5#7#地块及中心水系景观工程施工合同》，被告东篱公司系案涉工程的承包人，并约定不得转包、分包或肢解分包本工程。原告于2018年3月份之前到涉案工程从事植树绿化工作，工作至2019年6月，口头约定月工资3500元。原告诉称其工资和考勤由被告任翔负责，被告任翔曾给其发过工资，但自2018年3月后未再发放工资，故提起诉讼。另查明，原告的工资发放表由负责考勤的程永民签字，并由项目经理任亚生签字确认。被告任翔于2019年9月23日出具确认函，确认截止2019年8月未支付朱昌霞工资45673.00元。庭审中，被告东篱公司称被告任翔不是其公司员工，但任翔是涉案工程的总负责人，任翔与东篱公司之间签订有合同，但东篱公司拒绝提交该合同并愿意承担相应的法律后果。本院认为，根据庭审查明及原告述称，原告的考勤、工资由被告任翔负责，故应认定原告系任翔雇佣的人员，被告任翔应对原告诉求的工资承担民事责任。被告东篱公司作为有资质的承包企业，将涉案工程交给任翔负责，但否认任翔是其员工，亦拒绝提交其与任翔之间签订的合同，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而任翔作为个人并不具备用工主体资格。据此，东篱公司作为涉案工程的承包人，对于工程负责人任翔招用劳动者所造成的损害，应当对原告朱昌霞的工资承担连带清偿责任。被告名兴公司将工程发包给具有资质的东篱公司，原告作为工程承包人一方的雇佣人员，其要求发包人名兴公司对其拖欠的工资承担责任，没有事实和法律依据，故对其第2项诉求不予支持。关于原告请求支付工资的数额，被告东篱公司虽在答辩中对此提出异议，但并无证据证明，任翔作为涉案工程负责人，在答辩中对原告起诉的工资数额无异议，故对原告诉求的工资数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任翔于本判决生效后十日内向原告朱昌霞支付工资45673元；二、被告广东东篱环境股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱昌霞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由被告任翔、广东东篱环境股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月三十日书记员  王湾湾
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初224号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人方某，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍住址重庆市忠县，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月7日被重庆市忠县人民法院判处拘役三个月，于2011年5月13日被刑满释放；因盗窃，于2012年12月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年6月8日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年7月9日被深圳市宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告人方某在深圳市龙华区辖区内，多次趁美团外卖骑手送餐离开之际，盗窃其放置于电动车后尾箱内的外卖，具体情况如下：2019年1月13日19时许，方某至深圳市龙华区民治街道水榭春天，趁周边无人之际，将被害人张某放置在电动车后尾箱内的3份外卖盗走。2019年6月1日18时许，方某至深圳市龙华区民治街道水榭春天，趁周边无人之际，将被害人宁某放置在电动车后尾箱内的1份外卖盗走。2019年8月31日18时许，方某至深圳市龙华区民治街道水榭春天，趁周边无人之际，将被害人黄某1放置在电动车后尾箱内的2份外卖盗走。2019年9月7日20时许，方某至深圳市龙华区，趁周边无人之际，将被害人肖某放置在电动车后尾箱内的1份外卖及其身份证1张盗走。2019年9月17日11时许，方某至深圳市龙华区民治街道水榭春天，趁周边无人之际，将被害人朱某1放置在电动车后尾箱内的2份外卖盗走。2019年9月19日16时30分许，被告人方某在广东省深圳市龙华区道德逸公园被抓获归案。上述事实，被告人方某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明、外卖订单截图；被害人张某、宁某、黄某1、肖某、朱某1的陈述；被告人方某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料光盘1张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人方某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人方某的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2106号原告：周国继，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘子平，湖北九派律师事务所律师。被告：邱岳峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周国继与被告邱岳峰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周国继在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周国继撤诉处理。审判员  吴文锟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5578号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：黎朝祥，男，汉族，1967年03月08日出生，重庆市庆大足。申请人重庆众仰科技有限公司与被执行人黎朝祥民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初10505号判决书已发生法律效力，被执行人黎朝祥逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还借款本金12500元、垫付诉讼费122元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人黎朝祥发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人黎朝祥限制消费。本院通过网络查询了被执行人黎朝祥的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人多个银行账户（实际控制金额共计2590元），本院依法扣划被执行人银行存款2590元，扣除执行费50元，本院将案款剩余案款2540元支付申请人。另，本院依法查封被执行人名下位于重庆市北碚区碚峡巷X号X的房屋一套，查封期限为三年，该房屋有抵押有查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过电话对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额为2540元，未执行金额为10082元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 杨 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50250号原告：郑小艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。被告：广东创新威环保新材料科技有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭大道南边龙岭二路东边（厂房），统一社会信用代码91441602324941237P。法定代表人：冯伟良。被告：冯伟良，男，1969年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：创荣纺织制衣（河源）有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭大道南边、龙岭二路东边，统一社会信用代码914416007929193802。法定代表人：冯伟良。原告郑小艳与被告广东创新威环保新材料科技有限公司（以下简称“广东创新威公司”）、冯伟良、创荣纺织制衣（河源）有限公司（以下简称“创荣纺织制衣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金50万元；2.判令三被告连带向原告支付借款利息，暂计至2019年8月8日为66333元（利息从2019年1月22日起，以本金50万元为基数，按月利率2%计算，计至还清款之日止）；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。三被告共同答辩称,原告丈夫是广东创新威公司的财务总监,自公司创立以来一直与原告有借款关系,已累计向原告支付借款本息共计11240596元。目前疫情期间，国家支付复工，请求减少企业损失，待企业盘活后贷款还债。相关案情2019年1月22日，原告与被告广东创新威公司签订《借款协议》约定，原告向广东创新威公司提供50万元借款，月利率为2.5%，被告冯伟良和被告创荣纺织制衣公司是连带保证人。当天，原告将50万元转入被告冯伟良账户。三被告至今未偿还过本金，未支付过利息。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法院若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东创新威环保新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑小艳偿还借款本金50万元；二、被告广东创新威环保新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑小艳支付借款利息（以50万元为本金，从2019年1月22日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；三、被告冯伟良、创荣纺织制衣（河源）有限公司对被告广东创新威环保新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担完毕后，有权向被告广东创新威环保新材料科技有限公司追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463.33元、保全费3352元（均已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  苏祥华人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月十八日法官助理周艺书记员赖霖珊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执138号 申请执行人：广昌县顺通物流有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇昌厦公路旁（停车场对面），统一社会信用代码：91361030593794765B。 法定代表人;程广华，该公司经理。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：曾清清，男，1984年出生，汉族，住南丰县。 关于广昌县顺通物流有限公司与曾清清买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣1030民初664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾清清银行账户内存款75778.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄宗强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初292号原告：井某某，女，汉族，1957年6月6日出生，住河南省舞钢市。原告：张某某，男，汉族，1955年11月23日出生，住河南省舞钢市。被告：王某，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省汝南县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，总经理。诉讼委托代理人：宋会丽，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省西华县。系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。原告井某某、张某某与被告王某、国任财产保险股份有限公司河南分公司，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按井某某、张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年三月三十日法官助理韩飞书记员姬彩红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2133号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘彬，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省利川市。 被执行人周中银，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地为重庆市江津市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1969号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、周中银缴纳罚金2000元；2、周中银退赔被害人刘彬1120元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35500号原告：陈某,男.委托诉讼代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈某，男.本院在审理原告陈某与被告陈某不当得利纠纷一案中，原告陈某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，理由为其与被告陈某已达成和解。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案受理费1623元，由原告陈某负担。审 判 长  李光华人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  杨显元二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈婉微
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执351号之三申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵树峰，男，1970年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：耿金英，女，1972年5月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王保永，男，1968年1月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵树岗，男，1971年10月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树峰、耿金英、王保永、赵树岗金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执694号本院立案执行的被执行人李卫峰诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初177号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人高某，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇清丽苑小区18-1-401室。2018年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月20日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人王某，宁夏恩知律师事务所律师。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南环新村。2018年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月20日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年8月2日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人张某，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2019年8月19日以盐检公诉刑诉﹝2019﹞164号起诉书，指控被告人高某、陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 婧人民陪审员 刘艳妮人民陪审员 杨 莹 二〇二〇年三月九日书记员 张 媛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执167号申请执行人：左德家，男，1968年06月08出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：黄恒勇，男，1963年08月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王尚敏，女，1964年07月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：黄级松，男，1981年10月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨小多，女，1984年12月01出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1635号民事调解书于2020年3月9日立案执行左德家与黄恒勇、黄级松、王尚敏、杨小多买卖合同纠纷一案，该案被执行人黄恒勇、黄级松、王尚敏、杨小多应向申请执行人左德家支付人民币213200元并承担案件受理费2249元、申请执行费3098元，共计218547元(含案件受理费2249元、申请执行费3098元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄恒勇、黄级松、王尚敏、杨小多银行存款人民币218547元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月九日书记员  梁亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初25号原告：曹磊,男,汉族,1990年2月6日生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:魏青、张应梅，河南聚图律师事务所律师。被告：张彪,男,汉族,1986年2月4日生,住河南省荥阳市。原告曹磊诉被告张彪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人魏青参加了诉讼。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还欠款本金42000元及违约金10000元，本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年，原被告共同经营百世汇通郑州侯寨站点，后因经营不善双方于2016年9月17日签订解除合伙协议，被告当日向原告出具欠条一张，证明欠原告42000元，并约定于2017年9月17日前支付完所欠款项，如逾期超过十天，需支付违约金10000元，但截至2019年9月30日，被告仍未支付所欠款项，经原告催要未果，故原告诉至本院。被告未答辩。经审理查明：原被告原系合伙关系，2016年9月17日，双方签订《解除合伙关系》，因原告投入23万元没有获得利润，被告于2017年9月17日前向被告支付剩余合作费用42000元，逾期超过10天，被告支付原告违约金10000元，当日被告向原告出具42000元的欠条，但至今被告仍未退回原告42000元，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《解除合伙关系》及欠条，被告认可退回原告42000元，逾期超过10天，愿意支付违约金10000元，至今，被告未按约定退回原告款项，原告按照解除合伙协议的约定要求被告支付42000元及违约金10000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪于判决生效之日起十日内退还原告曹磊42000元并承担违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，法院减半收取后，被告负担550元，余额550元待本案判决生效后退回原告曹磊。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年三月十六日书记员 朱孟雅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初344号原告：威海宏福养老服务股份有限公司。住所地：乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，任董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被告：山东保格利装饰有限公司。住所地：威海经济技术开发区蓝星万象城24-1号。法定代表人：王泽胜，任董事长。被告：王泽胜，男，1983年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：薛彦宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住址同上。第三人：邵玉华，女，1966年9月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告威海宏福养老服务股份有限公司与被告山东保格利装饰有限公司、王泽胜、薛彦宇、第三人邵玉华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。原告威海宏福养老服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东保格利装饰有限公司支付赔偿款136万元；2.确认被告以威海和润置业有限公司的名义和第三人签订的房屋买卖合同无效；3.被告王泽胜、薛彦宇对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年6月，原告与被告山东保格利装饰有限公司签订了老年公寓7号楼的装饰装修合同。合同签订后，被告保格利公司一直未按照合同的约定进行施工，由于一再延误工期，双方于2018年11月26日签订了补充协议，约定被告保格利公司必须于2019年1月18日完工。补充协议签订后，原告依约支付了工程款，并用位于威海市房屋抵顶了预付工程款。后该房屋被被告薛彦宇无偿转让给第三人邵玉华。被告保格利公司在未完工的情况下，向法院起诉要求确认合同无效，给原告造成很大的损失，故起诉，请求判如所请。本院认为，2019年1月9日，本院受理的(2019)鲁1083民初181号被告山东保格利装饰有限公司与原告威海宏福养老服务股份有限公司装饰装修合同一案中，原告威海宏福养老服务股份有限公司作为该案的被告提起反诉，且其反诉请求本院已经受理并作出判决。因此，原告的起诉构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告威海宏福养老服务股份有限公司的起诉。案件受理费8520元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  林庆隐人民陪审员  姜 冰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  葛 蕾
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2574号原告:刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：满小拴，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘运广与被告满小拴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告满小拴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20400元，并支付利息，直至全部偿清本金为止。2、本案的诉讼费等相关的费用由被告承担；事实与理由：原告长期在微山县水域经营水上加油站，被告经常从原告处加油，被告分别于2015年7月13日和2015年10月21日从原告处加油，并向原告出具欠条两张，欠款发生后，被告一直未向原告偿还欠款。原告多次找被告催要，但是被告均以种种理由推脱。庭审中，原告刘运广变更第一项诉讼请求为判令被告偿还欠款20400元，并支付自2015年12月2日起至偿清本金为止，以20400元为基数，按照月息1.5分计算的利息。被告满小拴未提交答辩意见及证据材料。原告刘运广围绕诉讼请求，向本院提交了被告满小拴2015年7月13日及2015年10月21日出具的欠条二份，合计金额为20400元。欠条中并约定期限四十天归还，如逾期不还，按月利息2.5%计算。证明：被告拖欠货款的事实。经审查，原告刘运广提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运广经营水上加油船，从事给航运船舶加油业务。被告满小拴从事水路货物运输业务。原告刘运广的加油船，经常给被告满小拴的船舶供应柴油，双方建立了长期的买卖关系。2015年7月13日，原告刘运广的加油船给被告满小拴的船舶供应了柴油，被告满小拴当场向原告刘运广出具欠油款计10000元的欠条一份，同时欠条中约定限四十天归还，如逾期不还款，则按月息2.5%计算利息；2015年10月21日，被告满小拴的船舶又在原告刘运广的加油船处加油，油款计10400元。两次加油合计欠原告刘运广货款20400元；后原告多次催要，被告满小拴未予偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘运广与被告满小拴之间的柴油交易，虽未签订书面合同，但被告满小拴向原告刘运广出具的二份欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘运广向被告满小拴交付货物后，被告满小拴作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告满小拴出具的欠条予以确认。故原告刘运广要求被告满小拴偿还油款20400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;关于原告刘运广要求被告满小拴支付违约利息的诉讼请求，被告满小拴在给原告出具的欠条中，明确约定如逾期不还款，按月利息2.5%计算。现原告庭审中要求按月利息1.5%计算利息，不违反法律规定的计算标准，本院亦予以支持。被告满小拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满小拴于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广货款20400元；二、被告满小拴于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广逾期付款利息（计算依据：以20400元为基数，按月利率1.5%计算，期限自2015年12月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告满小拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  李书田人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月十日书 记 员  李 影
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3205号原告：宣春来，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王培生，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告宣春来与被告王培生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告宣春来到庭参加诉讼，被告王培生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣春来向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款127760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告王培生雇佣原告对张望线+望岗线3万5千伏高压线路工程进行施工，并于当年9月份完工。工程完工后，原告多次催要工钱，但被告至今未支付。为保护原告的合法权益，故起诉至法院。原告宣春来为支持其主张，提供的证据有2018年9月27日贺红兵与王培生约定由王培生承担宣春来工资等的协议一份及2018年9月28日贺红兵出具的未付款给宣春来的证明一份，证明被告王培生欠原告宣春来钱款共计127760元。被告王培生未出庭答辩亦未提交任何证据。结合原告宣春来提供的证据及庭审笔录可以认定以下事实：2018年5月份，被告王培生与贺红兵承包了张望线+望岗线3万5千伏高压线路工程，原告宣春来在该工地从事劳务。2018年9月份工程结束后，原告宣春来找到贺红兵要工钱，贺红兵说其与被告王培生已达成协议即宣春来的工钱等由王培生承担，并向宣春来出具了贺红兵与王培生签订的协议一份，同时贺红兵又向宣春来出具了欠宣春来钱款共计127760元的证明一份。后原告宣春来多次找到被告王培生要求其依据上述协议及证明支付钱款，被告王培生也对上述款项予以认可，但一直以工程款未下来为由进行推脱，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告之间已形成合法的劳务合同法律关系。原告要求被告支付相应的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培生于本判决生效之日起十日内给付原告宣春来欠款127760元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告王培生承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张俊英人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年三月三日书 记 员  李贯宾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初252号原告：孙美兰，女，汉族，1964年5月5日生，住河南省商水县。被告：杨茂兵，男，汉族，1974年3月11日生，住河南省新乡市长垣县。原告孙美兰诉被告杨茂兵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美兰到庭参加诉讼，被告杨茂兵经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美兰向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告工资款32000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告杨茂兵承包了周口市川汇区二院二分院（荷花市场南门对面），原告在二院分院上班，被告欠原告工资款32000元（有凭为据）。当时被告声称很快归还，经原告追要数次，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原告特诉至法院，望判如所请。被告杨茂兵未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月初，被告聘请原告为周口市川汇区二院二分院坐诊医生，双方未签订劳务合同。2016年8月28日，因被告未向原告发放工资，向原告出具欠条一份：“今欠孙美兰现金叁万贰仟元，￥32000万元正，杨茂兵，2016年8月28号”。后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠借款至今，遂原告诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。原告为被告付出劳动，被告应当以货币形式按月支付给被告，不得克扣或者拖欠被告工资，被告迟迟数月不向原告支付工资，已属违约，且由被告向原告出具的欠条予以佐证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，合法有效。故对原告要求被告偿还32000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美兰32000元；二、驳回原告孙美兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨茂兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年三月三十日书 记 员  靳一凡
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执329号被执行人：魏巧玲，女，1975年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行（2020）浙0211执329号魏巧玲组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案中，被执行人魏巧玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏巧玲所有的银行存款人民币10000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人魏巧玲所有的价值相当于人民币10000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十三日代书记员  高青青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2191号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李玉萍，女，汉族，1956年2月17日出生。住四川省双流县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告李玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34675号之一原告：广州创粤物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路111号601房。法定代表人：吴亚江。委托诉讼代理人：简军，广东格林律师事务所律师。被告：广州市车货源物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2343号。法定代表人：钟国强。被告：钟国强，男，汉族，1982年2月10日出生，住址广东省韶关市浈江区，本院在审理原告广州创粤物流有限公司与被告广州市车货源物流有限公司、钟国强合同纠纷一案中，原告广州创粤物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告广州创粤物流有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告广州创粤物流有限公司负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年三月二日书 记 员  郑 连
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5400号之二申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被申请人：徐新国，男，1986年7月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王丽，女，1978年1月23日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇二〇年三月二十日书记员 姜浩欣
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6248号原告：钱永飞，男，1975年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：袁广银，男，1965年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：苗建锦，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王体成，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：袁广林，男，1949年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：袁广俊，男，1960年2月21日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告钱永飞诉被告袁广银、苗建锦、王体成、袁广林、袁广俊排除妨害纠纷一案中，原告钱永飞于2020年1月20日、2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱永飞撤回对被告袁广银、苗建锦、王体成、袁广林、袁广俊的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱永飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱永飞负担。审 判 长  茅 亿审 判 员  杨 黎审 判 员  尹虹霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初483号原告:威海荣达顺帮物流有限公司，住所地威海市文登区天福办单山路18号。法定代表人：部凡，总经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：孙进玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。原告威海荣达顺帮物流有限公司（以下简称荣达顺帮物流公司）与被告孙进玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达顺帮物流公司的委托诉讼代理人张玉珊，被告孙进玲及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣达顺帮物流公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令荣达顺帮物流公司与孙进玲不存在劳动关系。事实与理由：孙进玲不是公司职工，公司从未给孙进玲发放过工资，孙进玲提供的银行流水不能证明公司为其发放过工资，银行流水中显示的荣建刚、荣鹏飞系荣达顺帮物流公司环翠分公司的法人及经理，且孙进玲提供的工资表系由肖翠连自行制作，自己保存，不能证明双方存在事实劳动关系。为维护荣达顺帮物流公司的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。孙进玲辩称，不同意荣达顺帮物流公司的诉讼请求。孙进玲在荣达顺帮物流公司工作期间，公司按时为孙进玲发放工资，肖翠连在公司工作期间负责员工工资上报，公司按照肖翠连所统计数字进行复核发放工资，并不存在肖翠连自行制作、自行保存工资表一说，孙进玲提供的证据能够证实双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙进玲提交2017年11月至2019年7月职工工资表一宗，载明孙进玲工资及出勤天数，且有负责人签名，拟证实孙进玲系荣达顺帮物流公司职工，双方存在劳动关系。荣达顺帮物流公司认可该份证据负责人签名，对2018年6月19日至7月18日、7月19日至8月18日、2019年1月19日至2月18日无负责人签名的工资表不予认可，同时提出依据会计法等规定，肖翠连、孙进玲作为会计，不应将凭证、表格、工资表等私自带出，即使与公司解除劳动关系，亦应做好交接，工资表系手写，原件由肖翠连保存，存在更改可能，且工资表中负责人签名均在内容中间及以上部分，无法排除签名以下部分系肖翠连添加，证据存在瑕疵，不能作为合法有效证据。本院认证为，荣达顺帮物流公司无证据证实工资表中负责人签名下方内容系后期添加，且对负责人签名予以认可，故对该份证据中3张无负责人签名工资表本院不予采信，对其余部分本院予以采信。2.孙进玲提交银行流水，拟证实孙进玲系荣达顺帮物流公司职工，公司通过银行发放工资，双方形成劳动关系。荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，但对待证事实提出异议，认为未通过公司账户发放，不能证实孙进玲的主张。本院认证为，荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，且部分月份“对方账户名”记载为“荣*刚”，故对该份证据本院予以采信。3.2019年9月11日威海市文登区行政审批服务局出具的企业信息及企业变更情况，拟证实2016年7月15日荣达顺帮物流公司成立，2017年10月20日法定代表人由荣建刚变更为部凡。荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，公司成立时法定代表人及发起人系荣建刚，后期法定代表人变更为部凡，股东变更为部凡、于军帅、荣鹏飞。本院认证为，荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，该份证据能够证明本案事实，本院予以采信。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日荣达顺帮物流公司成立。2017年3月3日孙进玲到荣达顺帮物流公司处工作。双方未订立书面劳动合同，公司未为孙进玲缴纳社会保险费。2017年10月20日荣达顺帮物流公司法定代表人由荣建刚变更为部凡。孙进玲于2017年12月18日离开荣达顺帮物流公司。2018年7月18日股东由荣建刚变更为荣鹏飞、于军帅、部凡。双方因确认劳动关系发生纠纷，孙进玲向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案字【2019】第380号仲裁裁决书，裁决：2017年3月3日至2017年12月18日，孙进玲与荣达顺帮物流公司存在劳动关系。荣达顺帮物流公司不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。该法同时规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，荣达顺帮物流公司、孙进玲主体资格符合法律、法规规定，孙进玲提供的劳动属于公司业务组成部分，工资亦由公司支付，符合劳动关系构成要件。本院认定：2017年3月3日至2017年12月18日孙进玲与荣达顺帮物流公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判决如下：一、驳回威海荣达顺帮物流有限公司请求判令与孙进玲不存在劳动关系的诉讼请求。二、2017年3月3日至2017年12月18日，威海荣达顺帮物流有限公司与孙进玲存在劳动关系。案件受理费5元，由威海荣达顺帮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年三月四日书记员  张力凡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初46号原告：万迪风，女，1956年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨顺友，男，1943年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：叶惠，女，1970年8月17日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告万迪风与被告叶惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万迪风的委托诉讼代理人杨顺友、被告叶惠的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告六年前投资款55万元及利息（利息按银行贷款利率年6.5%的四倍计算六年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年1月期间，被告以投资名义邀约原告出资，被告口头答应将50%的月利润都给原告，原告后在2014年分四笔共向被告转账支付55万元投资款，被告当时许诺这些利润谈话时有证人在场。后被告至今没有向原告支付利润及投资款本金，原告现主动放弃被告当年许下的月红利50%都给原告的承诺，只要按银行年贷款利率6.5%的四倍计算。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告起诉的事实和理由均不存在，被告未邀请原告进行投资，被告收取的55万元系原告替杨帆的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：1、原告提供的转账凭证、被告提供的公诉书、判决书，予以认定。2、原告提供的林霞的证明，该证据不能直接证明涉案55万元系支付的投资款。3、原告提供的询问笔录、讯问笔录，关于涉案55万元生效刑事判决已作出相关事实认定，应以刑事判决已认定的事实为准。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月至4月，万迪风分四次共计向叶惠账户转账55万元。杨帆系万迪风之女，安庆市中级人民法院（2016）皖08刑初10号生效判决认定杨帆构成诈骗罪，该判决对杨帆诈骗叶惠的事实阐述为：2013年9月至12月，杨帆骗取叶惠1757050元，后杨帆仅归还叶惠786000元，至案发尚有971050元未归还。认定上述事实的证据如下：1、叶惠的陈述，……从2014年元月开始，我不停地向杨帆催款，后杨帆妈妈万迪风一共转账给我55万元，目前尚欠我本金145万元，2013年9月24日到2014年6月6日，杨帆转账给我16.1万元，2013年11月8日、11日，杨帆分别转账5.5万元、4万元给我的朋友郑启明。……8、银行交易记录、转账凭证，2013年9月份以来，叶惠向杨帆账户转账共计175.705万元，杨帆向叶惠账户转账14.1万元，万迪风向叶惠账户转账55万元。9、……。本院认为，原告主张其转账给被告的55万元系投资款，其应举证证明双方就涉案55万元达成投资的合意，对此原告并未能充分举证，而依据已生效的刑事判决书，在杨帆诈骗叶惠的事实中，该55万元作为杨帆的还款予以扣减，故原告的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告万迪风的诉讼请求。案件受理费17472元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  朱宜娟人民陪审员  刘玲霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3115号申请执行人：于发强，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。被执行人：黄国忠，男，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。申请执行人于发强与被执行人黄国忠租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月20日作出的(2018)苏0116民初5828号民事判决书，业已生效。依该判决：一、……（略）；二、被告黄国忠于本判决生效之日起十日内向原告于发强支付违约金120000元；三、……（略）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，公告费820元，由原告于发强负担7940元，被告黄国忠负担2820元，原告于发强预交的诉讼费2000元由本院予以退回，原告预交的公告费820元由被告黄国忠在履行判决义务时一并加付给原告，被告黄国忠于本判决生效之日起十内将诉讼费7940元交付至本院。现申请执行人于发强以被执行人黄国忠未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人黄国忠发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄国忠仅有零星存款，本院已冻结其名下银行账户内存款7735.83元，全额收取1700元执行费后余款6035.83元向申请执行人发放。2、查明被执行人黄国忠名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄国忠名下车牌号为苏Ａ×××××的东风牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置。三、通过电话联系、询问申请执行人、委托其他法院调查等形式对被执行人黄国忠个人情况进行调查和了解，申请执行人与被执行人并不熟悉，被执行人黄国忠名下无可供执行的不动产。四、向被执行人黄国忠发出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人黄国忠发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0116民初5828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执620号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该支行行长。 被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。 法定代表人：燕春防，该公司总经理。 被执行人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。 法定代表人：李龙元，该公司总经理。 被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。 法定代表人：成磊磊，该公司总经理。 被执行人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0523民初4664号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人在银行、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金针、燕春防在银行、财付通账户内存款，冻结期限为十二个月。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年三月三十日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2575号原告:刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：宁逢逢，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘运广与被告宁逢逢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告宁逢逢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33750元，并支付利息，直至全部偿清本金为止。2、本案的诉讼费等相关的费用由被告承担；事实与理由：原告长期在微山县水域经营水上加油站，被告于2014年11月5日在原告处加油，并向原告出具欠条，欠款的金额为33750元。欠款发生后，被告一直未向原告偿还欠款。原告多次找被告催要，但是被告均以种种理由推脱。庭审中，原告刘运广变更第一项诉讼请求为判令被告偿还欠款33750元，并支付自2014年12月16日至偿清本金为止，以33750元为基数，按照月息1.5分计算的利息。被告宁逢逢未提交答辩意见及证据材料。原告刘运广围绕诉讼请求，向本院提交了被告宁逢逢于2014年11月5日向原告出具的欠条一份，载明：“欠条：今欠刘运广油款计33750元，限四十天归还，逾期不还款，按月利息2.5%计算；欠款人：宁逢逢，2014年11月5日”。用以证明被告宁逢逢拖欠油款33750元，并承诺支付逾期利息的事实。经审查，原告刘运广提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运广经营水上加油船，从事给航运船舶加油业务。被告宁逢逢从事水路货物运输业务。原告刘运广的加油船，经常给被告宁逢逢的船舶供应柴油。2014年11月5日，原告刘运广的加油船给被告宁逢逢的船舶供应了柴油，被告宁逢逢当场向原告刘运广出具欠油款计33750元的欠条一份，同时欠条中约定限四十天归还，如逾期不还款，则按月息2.5%计算利息；后原告多次催要，被告宁逢逢未予偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘运广与被告宁逢逢之间的柴油交易，虽未签订书面合同，但被告宁逢逢向原告刘运广出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘运广向被告宁逢逢交付货物后，被告宁逢逢作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告宁逢逢出具的欠条予以确认。故原告刘运广要求被告宁逢逢偿还油款33750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;关于原告刘运广要求被告宁逢逢支付违约利息的诉讼请求，被告宁逢逢在给原告出具的欠条中，明确约定如逾期不还款，按月利息2.5%计算。现原告庭审中要求按月利息1.5%计算利息，不违反法律规定的计算标准，本院亦予以支持。被告宁逢逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁逢逢于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广货款33750元；二、被告宁逢逢于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广逾期付款利息（计算依据：以33750元为基数，按月利率1.5%计算，期限自2014年12月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告宁逢逢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  李书田人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月十日书 记 员  李 影
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终214号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2019年11月11日收到一审法院代为本院送达的诉讼费预缴通知单后，未于通知规定的七日内预缴二审案件受理费19035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年三月四日书记员  赵泓铮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35064号原告：清远市清城区洋程制衣厂，住所地清远市清城区东城街道莲塘管理区沙寮村七巷15号1楼商铺。经营者：刘水勇。委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。法定代表人：刘胜佳。原告清远市清城区洋程制衣厂诉被告广州市杰兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告告清远市清城区洋程制衣厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许撤回清远市清城区洋程制衣厂起诉。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  黄立涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  周家怡
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执96号之三申请保全人闵丽华，女，1982年8月5日出生,汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被保全人辽阳辽阳鑫鑫工艺品有限公司,住辽阳市太子河区东宁卫乡。法定代表人张晓瑜。本院在执行申请保全人闵丽华与被保全人辽阳鑫鑫工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷案中，本院作出的（2019）辽1011民初69号民事调解书，已发生法律效力，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司价值23200元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月二日书记员  陈新
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：李海根，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李海根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金3220.48元，利息415.73元，违约金713.71元，合计4349.92元（利息、违约金暂算至2019年11月27日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××68的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支本金3220.48元，利息415.73元，违约金713.71元，合计4349.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支款本金3220.48元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年11月27日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计4349.92元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金3220.48元，利息415.73元，违约金713.71元，合计4349.92元（利息、违约金算至2019年11月27日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告李海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月五日法官助理廖雄书记员王航