wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执504号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地:南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：刘冬梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住址:辽宁省康平县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘冬梅仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76282号《裁决书》所确定的给付义务，本院于2020年3月19日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76282号《裁决书》主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行（2019）衢仲网裁字第76282号《裁决书》所确定的给付借款本金4000元；二、截止2019年4月30日的利息、贷后管理费及逾期违约金242.63元；三、自2019年5月1日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费110元；五、仲裁案件受理费42元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年4月30日，被申请人向出借人蔡琳（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（蔡琳）权利，一旦出现乙方（刘冬梅）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人蔡琳到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76282号《裁决书》的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保39号 申请保全人：邱正忠,男，1974年6月5日生，住龙里县。 被保全人:曹孝元，男，1989年11月10日生，住龙里县。 被保全人:谢琴，女，1988年10月26日生，住龙里县。 被保全人:王先喜，男，1967年5月27日生，住龙里县。 申请保全人邱正忠与被保全人曹孝元、谢琴、王先喜房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求：1、冻结曹孝元、谢琴银行存款267800元或查封同等价值的财产;2、若上述保全措施不足，再冻结王先喜银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额267800元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结曹孝元、谢琴银行存款267800元或查封同等价值的财产； 二、若上述保全措施不足,冻结王先喜银行存款200000元或查封同等价值的财产。 上述两项冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月十日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10975号原告：重庆银行股份有限公司两江分行，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000089131508K。负责人：吴平，行长。被告：重庆微恩科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖西路93号，统一社会信用代码91500000054258488M。法定代表人：刘太平。被告：綦廷凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告重庆银行股份有限公司两江分行与被告重庆微恩科技有限公司、綦廷凤、姜尔毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆银行股份有限公司两江分行于2020年3月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司两江分行撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告重庆银行股份有限公司两江分行负担。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员 罗春燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之二十四 被执行人崔龙龙，男性，住河南省开封市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之二十四裁定书，于2020年03月06日向被执行人崔龙龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔龙龙在中国工商银行14×××77账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执28号之二申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：李晓东，男性，1987年08月25出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxx，住山西省浑源县永安镇。本院依据（2019）保裁网字第6945号裁决书于2020年3月17日向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中因申请人向本院申请撤销对被执行人李晓东的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院（2019）晋02执326号案件终结执行。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十六日书记员  李久清
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执906号申请执行人：昆明紫来福广告有限公司，住所云南省昆明市兴苑路兴隆小区二期一层商铺A-6号，统一社会信用代码915301007726748229。法定代表人：许光华，总经理。被执行人：杨春华，男，汉族，1975年8月29日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明紫来福广告有限公司与被执行人杨春华追偿权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明紫来福广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨春华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67108.67元，未受偿人民币67108.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨云芸
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执197号之一申请执行人：黄豪杰，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽同济置业有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路349号。法定代表人：王正年，董事长。申请执行人黄豪杰申请执行被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初4591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、锁定）被执行人安徽同济置业有限公司名下的梅赛德斯-奔驰3498ＣＣ小轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××）；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年三月四日书记员  李淼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初940号原告：罗某，女，1980年09月09日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（一般授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1964年08月09日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告罗某在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 旭
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8047号原告：杨山宝，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：谭相，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：柯敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨山宝与被告谭相、第三人柯敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨山宝及其委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼。被告谭相、第三人柯敏经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨山宝向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告谭相与第三人柯敏于2019年3月1日签订的关于转让位于重庆市长寿区房屋的《重庆市房屋买卖合同》；2、本案诉讼费用、律师代理费、保全费、保全保险费等费用由被告谭相承担。事实和理由：原告杨山宝与被告谭相是朋友关系。2017年以来，被告谭相先后十多次从原告杨山宝借去现金或使用原告杨山宝的信用卡。经双方核对，被告谭相共计向原告杨山宝借款80000元。被告谭相向原告杨山宝出具《借条》，承诺在2019年1月30日前偿清借款。事后，被告谭相仅偿还9500元，尚欠70500元。当原告杨山宝向人民法院起诉要求被告谭相偿还借款时，于2019年6月12日通过向重庆市长寿区日不动产登记中心查询得知，被告谭相已早于2019年3月1日就向其所有的位于重庆市长寿区的房屋（建筑面积为104.13平方米）以明显低于市场价格的8万元转让给其母亲即第三人柯敏。此时，被告谭相尚欠原告杨山宝借款80000元，其为了逃避到期债务，故意以低于市场价格将其财产以明显低于市场价格转让他人，使自己偿还债务的能力丧失，严重损害了原告杨山宝的利益。据此，原告杨山宝特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭相未答辩。第三人柯敏未答辩。原告杨山宝围绕诉讼请求依法提交证据如下：（2019）渝0115民初4879号民事判决书、生效证明、《重庆市房屋买卖合同》、税收完税证明、重庆市长寿区规划和自然资源局档案查询结果、（2020）渝0115执488号执行裁定书、（2019）渝0115民初8047号民事裁定书、《法律事务委托合同》、发票等证明。被告谭相、第三人柯敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭相多次向原告杨山宝借款，曾于2018年1月30日出具借条，约定借款金额为80000元，还款日期为2019年1月30日。被告谭相偿还了9500元后，于2019年4月4日再次向原告杨山宝出具借条一张，载明：本人谭相从2017年以来，截止2019年4月4日，先后十多次从杨宝山手中借到现金和通过使用杨宝山的银行信用卡的方式，总计向杨宝山借了人民币70500元。本人承诺：该借款在2019年4月30日之前偿还完毕，如逾期未偿还完毕，则以未偿还的借款金额为基数，按照月利率2%支付逾期利息，并承担杨宝山为追索此款所产生的一切损失（包括但不限于误工费不少于200元/天、交通费不少于100元/天、律师代理费及诉讼费等）。2019年6月11日，原告杨山宝因被告谭相未按约定偿还借款，向本院起诉。本院于2019年10月12日作出（2019）渝0115民初4879号民事判决书，判决：被告谭相返还原告杨山宝借款本金70500元，并支付以此为基数，从2019年5月1日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息；被告谭相支付原告杨山宝律师费5000元、误工费200元和交通费100元。前述判决生效后，原告杨山宝于2020年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被告谭相的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被告谭相有可供执行的财产线索，于2020年3月24日作出（2020）渝0115执488号执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。另查明，2019年3月1日，被告谭相与第三人柯敏签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告谭相将其所有的位于重庆市长寿区房屋，建筑面积为104.13平方米，以80000元的价格出售给第三人柯敏。前述房屋的税收完税证明显示：房屋的评估价格为152300元。目前，第三人柯敏系前述房屋的所有权人。因被告谭相名下已无可供偿还债务的财产，原告杨山宝遂向本院起诉。原告杨山宝因本案诉讼于2019年10月10日与重庆金雷律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费5000元。本案在诉讼过程中，原告杨山宝向本院申请诉讼保全，本院裁定准予了原告杨山宝的保全申请。原告杨山宝已预缴保全费725元。本院认为，原告杨山宝与被告谭相的债权债务发生在2018年1月30日之前，故被告谭相与第三人柯敏签订《重庆市房屋买卖合同》时，原告杨山宝与被告谭相之间已具有债权债务关系。被告谭相与第三人柯敏签订《重庆市房屋买卖合同》约定的房屋“成交价格”为80000元，该价格包含房屋设施设备、装修、相关物品等。而案涉房屋在交易过程中，税务机关计收税费时对该房屋的评估价格为152300元，该价格可作为市场交易价格的参照标准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。被告谭相与第三人柯敏签订的《重庆市房屋买卖合同》约定的成交价格8万元远远低于市场交易价格，应视为明细不合理低价。另，本院在执行过程中未发现被告谭相名下有可执行的财产。据此，本院对原告杨山宝请求撤销被告谭相与第三人柯敏于2019年3月1日签订的关于转让位于重庆市长寿区房屋的《重庆市房屋买卖合同》，予以支持。另，原告杨山宝提起本案诉讼的目的仍系追讨借款，故其支付的律师费即系在追讨过程中产生的合理损失。原告杨山宝要求被告谭相承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、撤销被告谭相与第三人柯敏于2019年3月1日签订的关于转让位于重庆市长寿区房屋的《重庆市房屋买卖合同》；二、限被告谭相于本判决生效后3日内向原告杨山宝支付律师费5000元；三、驳回原告杨山宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费725元，由被告谭相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐人民陪审员  周联俊人民陪审员  熊茂良二〇二〇年三月二十六日法官 助理  胡 然书 记 员  王雅妮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初235号原告：**芬，女，1963年3月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王四辈，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省孟津县。原告**芬与被告王四辈为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**芬到庭参加了诉讼，被告王四辈经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失7583元（自2019年5月1日至被告2019年11月16日被告实际腾出租赁房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于新安县新城西区景隆小区7号楼-2#两间门面房租赁给被告商业经营，租赁期为一年，租金14000元/年。2019年5月1日租赁合同到期后，被告未和原告商量续租也未将租赁房屋腾空。2019年7月10日，原告向新安县人民法院起诉要求被告停止侵权，腾出房屋，后法院作出（2019）豫0323民初2296号民事判决书，限被告在判决生效后十日内腾出房屋，但被告未按期腾房，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告王四辈未进行答辩。本院认为，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方于2018年5月1日签订《房屋租赁协议》，约定由被告王四辈租赁原告门面房两间，租期一年，租金14000元。租赁到期后，被告理应及时将租赁房屋腾出，因被告迟延不履行腾房义务，原告于2019年11月16日在新安××××西苑社区居委会工作人员的见证下，将房屋腾出，现原告主张被告按照《房屋租赁协议》中约定的年租金14000元的标准支付超期占用房屋期间费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王四辈于本判决生效之日起五日内向原告**芬支付逾期腾房期间房屋占用费用7583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王四辈负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛云二〇二〇年三月十八日代书记员 郭晴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1355号 申请执行人：王应德，男，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：杨飞，男，1962年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4964号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年5月14日，本院作出（2018）鲁0202执保507号之二执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人杨飞银行存款人民币220000元。后冻结期限临近届满，本院于2019年4月16日对被执行人杨飞上述银行账户予以续冻。现本案已进入执行程序，被执行人杨飞至今拒不履行生效法律文书确定的付款义务，应当对上述保全冻结的被执行人杨飞银行存款予以扣划。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人杨飞银行存款人民币214766元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执441号赖映瑾：关于你（2020）黔0121执441号执行一案，你已于2018年10月8日主动缴纳罚金2000元，本案罚金执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）黔0121刑初233号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月四日书记员 秦小梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保38号 申请保全人：李兵,男，1969年1月5日生，住龙里县。 被保全人:雷凤友，男，1968年3月2日生，住龙里县。 申请保全人李兵与被保全人雷凤友合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请保全人以与熊竟言共同共有的黔（2017）龙里县不动产权第XXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人雷凤友200000元或查封同等价值的财产； 二、查封保全申请人李兵与熊竟言共同共有的黔（2017）龙里县不动产权第XXX号房屋。 上述两项冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月十日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执391号兰浪：关于你（2020）黔0121执391号执行一案，你已于2018年12月12日主动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）黔0121刑初292号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月四日书记员 秦小梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执2464号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行被执行人广州市世纪歌朝娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【案号为(2020)粤0111执2464号】，被执行人广州市世纪歌朝娱乐有限公司已履行完毕义务，该案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执318号申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，经营场所：贵州省黔南州布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：陆永福，该公司董事长。被执行人：韦国杨，男，1985年1月8日生，水族，住贵州省三都县。本院在执行三都县供销社社员股金服务有限责任公司与韦国杨借款合同纠纷一案中，于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦国杨向申请人三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付清偿借款41861.10元。二、被执行人韦国杨向申请人三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付从2019年6月28日起至还清调剂金34721元之日止以所欠本金34721元为基数按月利率1.59%计算。三、被执行人韦国杨向申请人三都县供销社社员股金服务有限责任公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、负担本案案件受理费423.00元，申请执行费528.00元。共计42812.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦国杨银行存款42812.10元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月三十日书记员 莫芝娇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终530号上诉人（原审原告）：谢玉林，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇54008部队宿舍110号。被上诉人（原审被告）：叶宰先，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区***********。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。上诉人谢玉林因与被上诉人叶宰先合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，谢玉林于2020年1月8日签收广东省韶关市浈江区人民法院送达的《广东省韶关市浈江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明谢玉林应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费10059.21元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到谢玉林交纳的二审案件受理费。本院认为：谢玉林收到《广东省韶关市浈江区人民法院预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月二十五日书记员 刘韵雯
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3450号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：朱小金，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱小金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告朱小金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱小金偿还原告借款本金49948.87元、利息27020.5元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金49948.87元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止按月利率日万分之五计算）；2、判令被告朱小金支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告朱小金承担。事实与理由：被告朱小金于2010年7月15日向原告申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同，该贷记卡帐内额度为50000元，卡号为62×××09，约定该卡有效期最长为6年，自2010年7月27日至2016年7月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金；因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告朱小金在发卡后多次使用借款，在使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日止结欠本金49948.87元、利息27020.5元。现原告为维护自身合法权益特具状起诉。 被告朱小金未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。 上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的福鼎市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。被告朱小金拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱小金签订的福万通贷记卡借款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告福鼎市农村信用合作联社已依约向被告朱小金发放借款50000元，被告朱小金未能按时偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任，故原告福鼎市农村信用合作联社要求被告朱小金偿还借款余额49948.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告福鼎市农村信用合作联社要求被告朱小金承担为实现债权而支付的律师代理费3000元，符合合同约定且未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院亦予以支持。被告朱小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱小金应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金49948.87元、利息27020.5元（截止至2017年12月20日）及逾期利息（自2017年12月21日起至本金还清之日止，以借款本金49948.87元为基数，按日万分之五计算）。 二、被告朱小金应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2211元，由被告朱小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高惠平 附注：本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更74号 罪犯陈文龙，男，1986年11月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2011年6月17日作出（2011）贺八刑初字第131号刑事判决，以被告人陈文龙犯抢劫罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广西贺州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）贺刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2020年4月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（633）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈文龙予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯陈文龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬，该罪犯于2017年3月13日缴纳罚金人民币5000元至贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈文龙的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执104号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人佟小玲，女，满族,1974年1月1日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人佟小玲罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人佟小玲银行存款或收入2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十六日书记员  陈新
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初101号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁国周，男，1965年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月28日被南宁市公安局武鸣区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人梁国周犯赌博罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人梁国周到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，自2019年5月至案发当日，被告人梁国周在南宁市武鸣区马头镇小陆村小陆街69号自己家中，接受他人下注进行六合彩赌博，赌资累计金额人民币12万余元。2019年11月28日21时30分许，公安民警到梁国周家中对赌博行为进行查处，当场抓获涉赌的梁国周等人。 公诉机关认为，被告人梁国周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成赌博罪。被告人梁国周自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人梁国周的犯罪事实。 被告人梁国周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭供述其非法获利约为5,000元至6,000元间。 经审理查明，自2019年5月至2019年11月28日，被告人梁国周在南宁市武鸣区马头镇小陆村小陆街69号自己家中，接受他人下注进行六合彩赌博，赌资累计金额人民币12万余元，从中非法获利五千元。2019年11月28日21时30分许，公安民警到梁国周家中对赌博行为进行查处，当场抓获涉赌的梁国周等人。 且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．物证:公安机关依法从梁国周处扣押赌资人民币300元及VIVO牌手机一部;2.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、六合彩下注笔记本、下注单、认罪认罚具结书;3.证人陶某、陆某的证言;4.被告人梁国周的供述和辩解;5.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片一组；6.微信聊天记录截图。 本院认为，被告人梁国周以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁国周犯赌博罪成立。被告人梁国周当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁国周犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续向被告人梁国周追缴非法所得人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省高级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玉照。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张能。再审申请人吕玉照与被申请人张能、一审被告西安市第一住宅建筑公司、西安市XX沟廉租房工程第三项目部承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕玉照申请再审请求：1.撤销灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4805号判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终6052号民事判决书，依法改判驳回张能全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由: 一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审均认定申请人吕玉照欠付被申请人张能工程款142354.32元，但遗漏了与案件相关的重要事实，对于申请人在二审提出并举证证明的被申请人所施工工程存在严重质量问题未做认定，事实上，由于被申请人所施工工程存在严重质量问题，导致建设方西安市第一住宅建筑扣除申请人工程款26万余元，二审中，申请人提交了相关证据，该费用应该由被申请人承担，扣除该费用后，申请人并无义务支付被申请人工程款，但法院对该事实并未进行认定，仅依据被申请人的质证理由即认定申请人欠付被申请人工程款142353元，缺乏证据。二、原判决适用法律有错误。二审中，申请人提交的证据足以证明由于被申请人所施工工程存在严重质量问题，并且导致建设方西安市第一住宅建筑扣除申请人工程款26万余元，该费用应由被申请人承担，应从工程款中予以扣除，扣除后申请人无义务再支付被申请人工程款，被申请人虽然质证不认可申请人提交的相关证据，但其并无合理理由及反正证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人已经举证证明了工程质量问题导致的结果，被申请人对此不认可应当提交反证或申请鉴定，但其并无任何证据，应由其承担不利后果而非由被申请人承担，原审对此适用法律错误，应当予以改判。综上，原审认定事实缺乏证据证明，对涉案关键证据未作出认定即判定申请人支付工程款142354.32元确有错误，申请人现特提出再审申请，请求人民法院查明事实，依法改判驳回其诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，因再审申请人吕玉照对被申请人张能持有案涉工程量清单为其书写并无异议，在二审时虽不认可工程量清单确认的工程量，但因其未提交该工程与实际工程不符的相应证据，故原审依据再审申请人出具的工程量清单所记载的工程量以及双确认的单价（14元/平方米）计算应付工程款为611154.32元，扣除双方认可已付款468800元，认定再审申请人吕玉照欠付被申请人张能工程款142354.32元正确。至于再审申请人要求扣除维修费26万元的理由能否成立的问题，因再审申请人并未提交被申请人已完工程存在质量问题的相关证据，仅在二审提交时才提交了一份盖有案涉项目部财务专用章的《代付款明细》，而仅凭《代付款明细》记载的内容尚不能证明被申请人已完工程因存在质量问题而被扣除26万元的事实，故原审对该项主张不予支持并无不当。综上所述，吕玉照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕玉照的再审申请。审  判  长   曹文军审  判  员   刘立革审  判  员   张润民  二〇二〇年三月二十七日  书  记  员   王  瑞 1
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执54号申请执行人戴某，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人陈某，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人戴某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初830号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，截止2020年3月9日已执行0元，未执行标的5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年三月九日书记员 王子杰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执181号李玉保、宋晓燕、郭建春：中恒信融资担保有限责任公司与李玉保、宋晓燕、郭建春追偿权纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：王进才二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 张 爽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保471号 申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区新城市中心区********峰中心首层、十三至十六层。 负责人：王志雄，行长。 委托代理人：杨鞠萍、汪钰，分别为广东历维永盛律师事务所律师及实习律师。 被申请人：曾国清，男，汉族，1987年3月10日出生，住福建省平和县***********，公民身份号码：350************530。 被申请人：房燕君，女，汉族，1990年10月5日出生，住广东省惠来县******************之1，公民身份号码：445************488。 被申请人：东莞市怡新房地产有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：宋某1。 申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2020年3月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人曾国清、房燕君、东莞市怡新房地产有限公司相应价值合计1767090.84元的财产。申请人中信银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，担保额度为1767090.84元，保证承担因申请错误造成被申请人曾国清、房燕君、东莞市怡新房地产有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年3月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2020年3月30日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人曾国清、房燕君、东莞市怡新房地产有限公司相应价值合计1767090.84元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1247号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:孟庆杰，男，1984年06月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市怀柔区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人孟庆杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求孟庆杰支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额567965.46元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车1辆，车牌号为：×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置，冻结账户1个，冻结金额3848.87元，已经划拨并发还申请执行人3798.87元，执行费：50元;3、本院已将被执行人孟庆杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额3848.87元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨笛
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初160号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人连金发，男，1979年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省东莞市，暂住广东省东莞市，系东莞市樟木头新城市广场金旺炭烧肥牛店员工。曾因吸毒，于2003年4月21日被东莞市劳动教养管理委员会决定送劳动教养三年，于2005年11月5日期满释放；曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2009年4月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月30日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪、强迫交易罪，于2014年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，2019年12月29日被深圳市公安局取保候审，2020年1月19日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人连金发犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人连金发到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市福田区人民检察院指控：2019年12月21日22时许，被告人连金发饮酒后无证（驾驶证状态：注销）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车，从广东省东莞市樟木头镇新城市广场出发，行驶至深圳市福田区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人连金发进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。随后，执勤民警将被告人连金发带至医院抽取血。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人连金发血液中检出乙醇，含量为130.45mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人连金发的行为均已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人连金发二个月拘役，并处罚金人民币七千元。被告人连金发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月21日22时许，被告人连金发饮酒后无证（驾驶证状态：注销）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车，从广东省东莞市樟木头镇新城市广场出发，行驶至深圳市福田区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人连金发进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。随后，执勤民警将被告人连金发带至医院抽取血。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人连金发血液中检出乙醇，含量为130.45mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；2.证人连某、蔡某的证言；3.被告人连金发的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.载有执法现场录像、行车轨迹截图的光盘贰张。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人连金发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人连金发无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且在城市快速路上行驶，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人连金发的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月三日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初26号原告：自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司，住所地浙江省海宁市象山县丹东街道天安路东侧丹峰路南侧天力大厦7层，统一社会信用代码91330225F07919625Y（1/2）。法定代表人：赖磅茫，系自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号码15202201910091243。委托诉讼代理人：张路宁，系浙江信大律师事务所律师，执业证号码13302200910756532。被告：六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区区府北路，其余情况不详。原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司与被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司撤诉。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告自然空间（浙江）规划建筑设计有限公司负担（原告已预交）。审判员  赵泽芬二〇二〇年三月二十五日书记员  杜颖异
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3114号原告：唐德贵，男，1976年3月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：樊华荣，男，1963年11月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告唐德贵与被告樊华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德贵到庭参加诉讼，被告樊华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德贵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告樊华荣偿还原告唐德贵借款59000元，并按年利率24%支付原告自借款之日起至付清之日止期间的利息；二、本案诉讼费由被告樊华荣负担。事实和理由：被告樊华荣以急需资金为由于2015年10月28日在原告借款59000元，并向原告出具了借条一份，并口头约定了利息，因被告未偿还借款，故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。樊华荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告樊华荣向原告唐德贵借款59000元，并向原告唐德贵出具如下《借条》：今借到唐德贵现金伍万玖仟元正（小写￥59000元）是实，还款时间为2016年元月30日底。到期后被告樊华荣未偿还原告借款。本案受理后，经查被告樊华荣外出无下落。上述事实，有原告唐德贵的陈述及其提供的借条、证人邹某的证言等在卷佐证，经审查，本院予以认定。本院认为，原告唐德贵与被告樊华荣之间的借贷关系依法成立并生效，被告樊华荣在约定的期限内未偿还原告唐德贵的借款，其行为已构成违约，故对原告唐德贵主张的被告樊华荣偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告唐德贵主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告唐德贵主张的借期内的利息，本院不予支持；对原告唐德贵主张逾期年利率中6%的请求，本院予以支持，对原告主张逾期年利率超过6%的部分，本院不予支持。被告樊华荣经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊华荣于本判决生效后十日内偿还原告唐德贵借款本金59000元，并按年利率6%支付原告唐德贵自2016年2月1日起至付清之日止期间的利息；二、驳回原告唐德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告樊华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘妮娜
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执453号开阳县人民法院立案执行的被执行人李勇罚金一案，执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2018）黔0121刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月六日书记员  刘佑菊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3399号 申请执行人东莞市航盛新能源材料有限公司,住所地为广东省东莞市大朗镇。 法定代表人黄继宏。 被执行人东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人周长起。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6026号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款118000元及利息，并负担受理费2697.93元、保全费1110元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，并以（2020）粤1973破申8号案予以受理，该案目前正在审查过程中。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，本院已受理涉及被执行人的破产清算案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月三十日 书记员  张志彬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之三十三 被执行人崔龙龙，男性，住河南省开封市。 关于罚金一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人崔龙龙在中国建设银行62170024900044XXXXXX账户内存款人民币0.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔龙龙在中国建设银行62170024900044XXXXXX账户内存款人民170000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月九日 书记员  沈国纬
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08知民初5号 原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅-2号。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人:顾云凤,河北山庄律师事务所律师。 被告：廊坊市小倩科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城润园21-2-1501。 法定代表人：张耀亚，经理。 原告承德法信知识产权服务有限公司与被告廊坊市小倩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。 审判长  刘树国 审判员  徐岩波 审判员  袁宝山 二〇二〇年三月十七日 书记员  张可蒙 ——
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之九申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)62×××62华夏银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初603号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月二十三日书记员 王建民
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执131号之四 申请人：杨朝良，男，1977年12月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人:徐路祥，男，1955年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于杨朝良与徐路祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人徐路祥在中国邮政储蓄银行621799XXXXXXXXX2账户内存款人民币939.66元，现因被执行人杨朝良已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐路祥在中国邮政储蓄银行621799XXXXXXXXX2账户内存款人民币4650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁人巾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执异57号申请追加人（申请执行人）：北京世纪双丰建筑劳务有限责任公司,住所地北京市丰台区东管头水头庄6队36号。法定代表人：刘楠，经理。委托代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托代理人：田艳琴，北京义贤律师事务所律师。被申请追加人：云霄，女，1972年2月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼和浩特市。被执行人：北京哥伦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区管村12号3号楼404室。法定代表人：赵晖。在本院执行北京世纪双丰建筑劳务有限责任公司（下称世纪双丰公司）与北京哥伦建筑装饰工程有限公司（下称哥伦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，世纪双丰公司申请追加云霄为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人世纪双丰公司称，请求追加云霄为(2010)朝执字第01873号执行案件的被执行人。事实及理由如下：(2009)朝民初字第31961号民事判决书生效后，我方申请强制执行，执行案号(2010)朝执字第01873号。被执行人哥伦公司已无财产可供执行，法院已终结本次执行。现据哥伦公司工商档案显示，该公司未经依法清算办理了注销登记。在注销的股东会决议中，股东云霄、赵晖承诺：注销后的未尽事宜由全体股东承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，哥伦公司股东云霄、赵晖在公司办理注销登记时承诺对公司未尽事宜承担责任，故其应对公司所负债务承担清偿责任，本案特申请追加云霄为被执行人，承担相应的清偿责任。被申请追加人云霄经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明，世纪双丰公司诉哥伦公司、北京快乐元素餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出(2009)朝民初字第31961号民事判决书：1.哥伦公司于判决生效后十五日内支付世纪双丰公司工程款共计六十八万元；2.驳回世纪双丰公司其他诉讼请求。上述判决于2009年12月16日发生法律效力。后世纪双丰公司向本院申请强制执行，本院以(2010)朝执字第01873号立案受理。因被执行人哥伦公司无财产可供执行，该案终结本次执行程序。另查，哥伦公司于2004年10月12日成立，原始股东马云龙、赵海峰。后股东经历次变更，2012年股东变更为赵晖（出资额80万元）、云霄（出资额20万元）。2019年6月5日哥伦公司经北京市工商行政管理局东城分局核准注销。另据哥伦公司2019年6月5日工商档案中备案的清算报告载明：“债权债务已清理完毕”。备案的股东会决议载明：1.全体股东一致确认清算报告内容；2.全体股东一致确认注销本公司；3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。该股东会决议落款处全体股东签名为“赵晖”、“云霄”。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、哥伦公司工商档案，谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，(2009)朝民初字第31961号民事判决书已经发生法律效力，当事人应当按照生效法律文书履行义务。被执行人注销之时尚有未清偿之债务，被申请追加人在股东会决议当中签字承诺对公司未尽事宜承担责任，应当认为是对被执行人尚欠之债务承担清偿责任的承诺。申请追加人据此请求追加被申请追加人承担清偿责任，合法有据。被申请追加人经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：本院(2010)朝执字第01873号案件中，追加云霄为被执行人，向申请追加人（申请执行人）北京世纪双丰建筑劳务有限责任公司履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终18号上诉人(原审原告)：郑自桂，男，生于1964年8月15日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾献举，男，生于1962年3月16日，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曾帅，男，生于1990年1月26日，回族，住河南省南阳市宛城区。系被告曾献举儿子。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。上诉人郑自桂因与被上诉人曾献举为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院(2019)豫1321民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑自桂的委托诉讼代理人毛俊文，被上诉人曾献举的委托诉讼代理人赵万松、曾帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑自桂上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人依法归还上诉人借款本金35万元；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实理由:一审判决认定事实及适用法律错误，本案系典型的民间借贷纠纷，不应该被认定为合伙纠纷。被上诉人对当初借用上诉人65万元无任何异议，对已经归还30万元也无异议。至于欠条中批注“此款办考场专用”，丝毫不影响双方的借款合同关系，借款用途不影响借款合同关系。一审判决将本案借款认定为合伙纠纷，实属认定事实不清，适用法律错误。曾献举辩称：一审已提交证据证明是合伙开办驾驶学校，欠条上已经明确说明此款办驾校专用，本案应为合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，双方之间的合伙协议纠纷正在审理过程中。因此一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。郑自桂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告借款35万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告因出资办驾校考场资金紧缺，陆续向原告借款，原告分两笔共借给被告65万元（第一笔25万元，第二笔40万元）。2014年11月26日，被告向原告出具欠条一份，并约定三个月付清，逾期按三分利息计付。期间被告陆续归还30万元。后因原、被告关系紧张，被告对下余款项至今未归还。为此引发纠纷。一审法院认定事实:2014年9月20日，原、被告合伙经营南召县××××机动车驾驶员培训学校，系合作协议关系。在合伙期间，为在南召县××××机动车驾驶员培训学校办考场，原告郑自桂支付给被告曾献举办考场费用65万元。2014年11月26日，被告曾献举给原告郑自桂出具欠条一份，其主要内容为：“欠条欠到郑自桂人民币650000元此款办考场专用：如还此款不计利息三月三月内不计息三月后月息三分欠款人：曾献举2014.11.26”。欠条出具后，被告曾献举于2016年1月29日、2016年6月2日和2017年1月17日分三次支付原告现金共计30万元，下余款项至今未支付。为此引发纠纷，原告诉至本院。一审法院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告虽然持被告欠条按照民间借贷纠纷主张债权，但在庭审中，根据查明的事实，2014年9月20日，原、被告签订合伙人合作协议，两人建立合作协议关系。2014年11月26日，被告曾献举为原告郑自桂出具的欠条上显示，该款用于办考场专用。故本案中原、被告的债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，应当按照原、被告之间基础法律关系即合伙协议纠纷审理。诉讼中，原告也未向本院申请按照其主张债权的基础法律关系审理。本案经调解，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑自桂的诉讼请求。本案受理费6550元，由原告郑自桂负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人郑自桂的上诉理由，本案中被上诉人曾献举于2014年11月26日给郑自桂出具欠条一份，内容为：“欠到郑自桂人民币650000元”，欠条出具后，曾献举于2016年1月29日、2016年6月2日和2017年1月17日分三次支付郑自桂现金共计30万元。从该欠条内容可以看出，双方之间应为民间借贷关系，如果本案是合伙投资款，曾献举应当给上诉人出具收到条，而不应当是欠条。虽然该欠条上注明“此款办考场专用”，但不影响本案双方借款关系的成立。且双方之间存在合伙关系，但与双方之间同时存在民间借贷关系并不矛盾。故郑自桂请求曾献举偿还剩余欠款350000元，理由正当，本院依法予以支持。郑自桂的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，郑自桂的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院(2019)豫1321民初1463号民事判决；二、被上诉人曾献举于本判决生效后十日内偿还上诉人郑自桂借款350000元。一审案件受理费6550元、二审案件受理费6550元，共计13100元，由被上诉人曾献举负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年三月二十三日书记员  宋亚男
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26452号 原告：胡中，男，1998年3月21日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：孙路通，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告胡中与被告孙路通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡中及其委托诉讼代理人文仁超到庭参加了诉讼。被告孙路通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡中向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款31000元及资金占用利息损失（以31000元为基数，自2019年5月2日起按年利率24%计算至本金付清止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年4月起，被告多次以各种理由向原告借款共计31000元，并向原告出具借条，承诺于2019年5月1日还款。之后，被告并未按借条的承诺归还借款，原告多次催促未果，遂提起本案诉讼。 被告孙路通未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、交易明细等证据。本院经审查认定事实如下： 自2018年4月起,被告以做生意为由，多次通过微信方式向原告借款，并向原告出具一份31000元的借条，载明还款期限为2019年5月1日，逾期还款违约金为62000元。此后被告未支付本金，亦未按约支付违约金。 审理中，原告向本院保证其陈述及证据的真实性。 本院认为，根据被告向原告出具的借条、交易明细及原告的陈述，双方的合法有效的借贷关系可以认定，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。现借款期限已届满，被告应当按约还款。现原告主张被告归还借款本金31000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但利息不得超过年利率24%的标准，并且总额不得超过合同约定的62000元。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙路通于本判决发生法律效力后支付原告胡中借款本金31000元及逾期付款利息（该利息以31000元为基数，按照年利率24%从2019年5月2日起计算至付清之日止，总额不超过62000元）。 驳回原告胡中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费560元，均由被告孙路通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  田利辉 审判员  张振华 审判员  刘 畅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  楚龙静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更202号 罪犯龚志连，男，1979年3月20日出生于广西平乐县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）象刑初字第293号刑事判决，以被告人龚志连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。（法院名称有误）于2016年3月16日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2022年4月24日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第858号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯龚志连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龚志连予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龚志连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龚志连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚志连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龚志连的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
广东省河源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤16民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文标，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************294。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁新娣，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************262。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省龙川县******委会崀新经济合作社。 法定代表人：王森华，该社主任。 原审原告：王振文，男，1998年2月26日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************279。 原审原告：王成兰，女，1996年1月17日出生，汉族，住广东省龙川县*************之一，公民身份号码441************269。 原审原告：王花，女，1998年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县*************之一，公民身份号码441************284。 原审原告：王珍，女，1999年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************268。 原审原告：吴庚娣，女，1940年5月18日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************265。 原审原告：王伟香，男，汉族，1934年12月13日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************279。 原审原告：王嘉婷，女，1997年1月4日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************269。 原审原告：王振丰，男，2004年9月21日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************270。 原审原告：王振华，男，汉族，2005年12月8日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************275。 原审原告：王永标（王振丰、王振华的法定代理人），男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************27X。 原审原告：黄红艺（王振丰、王振华的法定代理人），女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************283。 再审申请人王文标、刁新娣因与被申请人广东省龙川县******委会崀新经济合作社（下称崀新合作社）、原审原告王振文等人侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）粤16民终415号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王文标、刁新娣申请再审称，2017年12月25日经广东省河源市中级人民法院作出(2017)粤16民终1150号民事判决，撤销被申请人崀新合作社2016年12月17日按照1989年人口分配河惠莞高速公路补偿款的方案，但被申请人未及时作出新的方案，是明显的渎职行为，应当责令其限期内作出新的补偿方案。2018年10月10日被申请人补偿款中的691234.75元仍坚持按照分田人数84人进行分配，人均分配8130元，再审申请人及原审原告属于被申请人经济合作社的合法公民，依法享有征地补偿款分配的权利，但再审申请人及原审原告没有分配到集体的征地补偿款。再审申请人及原审原告要求被申请人支付集体的经济补偿款共83000元人民币合理。河惠莞高速公路建设是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。农村集体经济组织成员权不属于村民自治范畴，受法律保护。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定男女平等；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地、承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用等方面享有与男子平等的权利；《中华人民共和国民法通则》第五条：公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费，安置补助费，地上附着物和青苗的补偿费用等费用，安排被征地农民的保障费用，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污，挪用，私分，截留，拖欠征地补偿费等费用。综上，再审申请人王文标、刁新娣请求本院对本案进行再审。 本院经复查认为，本案中，被申请人按照1989年人口分配2016年土地征收补偿款的决定因非法剥夺了现有部分集体组织成员分配征地补偿款的权利，被本院作出（2017）粤16民终1150号民事判决撤销后，被申请人应当重新审核本集体经济组织成员的人数并按照公平合理的标准重新作出分配方案，但是被申请人不依法履行上述义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条关于：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，应由乡镇人民政府责令其改正。因此，再审申请人应当申请其所在的镇人民政府处理，原二审裁定驳回再审申请人的起诉处理正确。综上，再审申请人王文标、刁新娣提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王文标、刁新娣的再审申请。 审判长  骆志艺 审判员  钟仕梅 审判员  刘 杰 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 漩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9038号 原告：胡天怡，女，汉族，1994年7月4日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：梁静文，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：林进，男，汉族，1986年12月20日，住福州市台江区。 原告胡天怡与被告林进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法进行审理。 胡天怡向本院提出诉讼请求：1.判决林进支付胡天怡借款本息164706.44元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由林进承担。事实与理由：2017年7月25日至2017年10月26日，林进因资金周转困难，向胡天怡借款，胡天怡通过网借平台陆续借款本息合计172811.04元，胡天怡将上述款项转借给林进。借款后林进已还款27054元，双方约定林进应按借款明细单载明的还款日期及金额还清剩余款项。林进收到借款后，通过转账方式，共计还款本息8104.6元，后剩余并未如期还款。经胡天怡多次催讨，林进仍未还款。 本院经审查认为，林进通过胡天怡向多个网贷平台、信用卡套现借款供其使用，约定借款分期还至各个网贷平台及信用卡，且多笔借款涉及高额利息及砍头息行为，故本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡天怡的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢17号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼，组织机构代码06199537-1。 负责人李英博，行长。 被执行人张玉坤，男，1952年12月3日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人李玉英，女，1953年7月17日生，汉族，系被执行人张玉坤之妻，住址， 被执行人张风祥，男，1977年4月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人崔美杰，女，1978年9月2日生，汉族，系被执行人张风祥之妻，住址， 被执行人张建，男，1982年6月4日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人王冬香，女，1983年11月28日生，汉族，系被执行人张建之妻，住址， 被执行人李文奎，男，1986年6月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人徐赛男，女，1988年11月18日生，汉族，系被执行人李文奎之妻，住址， 被执行人李同强，男，1962年9月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人李学芳，女，1964年6月13日生，汉族，系被执行人李同强之妻，住址， 被执行人李林，男，1982年9月11日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人刘喃喃，女，1984年10月16日生，汉族，系被执行人李林之妻，住址， 被执行人李勇，男，1979年8月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人徐洪琴，女，1978年11月21日生，汉族，系被执行人李勇之妻，住址， 被执行人李文亮，男，1981年6月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人王文英，女，1979年6月18日生，汉族，系被执行人李文亮之妻，住址， 被执行人李元坤，男，1967年5月30日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人杨桂芹，女，1965年8月2日生，汉族，系被执行人李元坤之妻，住址， 被执行人李元昊，男，1977年9月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人陈丽丽，女，1978年6月29日生，汉族，系被执行人李元昊之妻，住址， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张玉坤、李玉英、张风祥、崔美杰、张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李同强、李学芳、李林、刘喃喃、李勇、徐洪琴、李文亮、王文英、李元坤、杨桂芹、李元昊、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李勇、徐洪琴、李文亮、王文英、李元坤、杨桂芹于2020年3月23日归还借款本金322850元，剩余款项申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2015）开商初字第146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁同丽
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申53号雷运成：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初328号刑事附带民事判决及本院（2019）粤刑终451号刑事裁定，向本院提出申诉，以原判事实认定不清、定性错误、量刑过重为由，请求本院再审本案，对你从轻处罚。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有:1.你是在被害人刺激下实施的故意伤害他人的行为，而非蓄意杀人。2.侦查机关记录的讯问笔录内容非你原话，与你说的不一致。3.被害人用手电筒照你导致你精神病发作失控作案。4.司法鉴定机构于案发后一个月才对你做精神病鉴定，鉴定时间不及时，导致结果不准。5.你具有自首情节，且因有精神病不具备完全刑事责任能力，应对你减轻处罚。经审查，本院认为原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由和请求不能成立。一、关于本案定性。经查，你因工作琐事与被害人韩某林发生矛盾，案发当天，因怀疑韩某林持手电筒照你，认定韩某林欺负你，遂专程外出买刀并持所购买刀具捅刺被害人腰、腹部多刀，致被害人心脏、左肺和胸主动脉破裂失血性休克死失血死亡。你用刀捅刺被害人身体要害部位多刀，对被害人的死亡结果持希望或放任态度，符合故意杀人罪的构成要件，原判据此认定你的行为构成故意杀人罪并无不当。你辩称只有伤害故意、没有杀人故意的申诉理由没有事实和法律依据。二、关于本案事实。1.你提出侦查机关记载的讯问笔录不是你的原话，不符合你的真实意思的申诉理由。经查，侦查机关对你进行讯问时有录音录像，笔录所记内容虽不完全是你的原话，但与你表达的意思相符，且该笔录均经过你审核确认，并不影响你所作供述的证据效力。况且，你申诉所述的作案经过与原判认定的基本事实亦无矛盾，你对个别细节申辩即使属实，亦不影响本案的事实认定。2.关于你所提你是被被害人刺激导致精神疾病发作才作出伤害被害人行为的申辩意见。经查，司法鉴定意见证实，你虽患有精神分裂症，但案发时处于缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。你所提系因被害人用手电筒照你导致你疾病发作失控作案的辩解没有证据支持。3.关于你所提司法鉴定结论错误的申辩意见。经查，你在犯罪后第一次接受侦查机关讯问时，能够清楚表达犯罪动机、目的、过程，说明你在犯罪时意识清醒。同时，你的供述证实你作案时有准备、有实施、有逃离、有自首，符合正常人的思维逻辑，对自己的行为具有认识和控制能力。本案鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定过程、依据、程序、方法均符合相关规范要求，鉴定意见认定你具有完全刑事责任能力与所你所作供述的本案事实、证据相符，具有证据效力。本院释明，司法精神病鉴定是根据被鉴定人在犯罪时的行为表现及犯罪后的供述情况作出认定的，你认为司法鉴定时间不及时导致鉴定结果错误的申辩意见没有事实和法律依据。三、关于本案量刑。你因生活琐事非法剥夺他人生命，致一人死亡，论罪应当判处死刑，立即执行。原判考虑你具有自首情节，对你从轻处罚，依法判处你死刑缓期二年执行符合法律规定。你申诉要求对你进一步从轻量刑的请求没有法律依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：雷华清，男，1984年11月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院作出的（2019）赣0102民初1236号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人雷华清向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还欠款本金19855.36元（利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费175元、执行费200元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷华清的银行存款20230.36元及相应利息。二、如被执行人雷华清的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人雷华清的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十七日书记员  任昕悦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8717号之二申请执行人:赵莲娣，女，汉族，1950年2月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：倪兵，男，汉族，1977年4月1日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，省份证号码：532428197704010019。申请执行人赵莲娣与被执行人倪兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵莲娣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人名下大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2043793.00元，未受偿人民币2043793.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保30号雷秀荣、谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司：雷秀荣与谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司财产保全一案。经本院立案执行，现已采取如下保全措施：一、冻结丁力085ｅ9858ｅ39777ａ5206ｆ15ｂａ2财付通账户71.98元，招商银行62×××09账户，中国农业银行62×××75账户，中国工商银行24×××93、24×××12账户，中国建设银行62×××86、43×××93账户，贵阳银行62×××65、62×××55、62×××36、62×××89账户，冻结期限届满日为2021年3月6日，查封丁力贵Ａ×××××总裁Ｓ牌车，查封期限届满日为2021年3月5日，查封丁力贵阳市乌当翠湖路1号乐湾国际-湖语御景17幢1单元1层4号的房屋（预告登记产权证号Ｙ1206499），查封期限届满日为2023年3月9日，查封丁力开阳县城关镇开州大道的房屋（预告登记产权证号201000650），查封期限届满日为2023年3月10日；二、冻结开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户，冻结期限届满日为2021年3月6日；三、冻结谈衍康085ｅ9858ｅｄｅ65351ａｄ5915ｃ85财付通账户667.84元，冻结中国工商银行24×××06、24×××63账户，冻结期限届满日为2021年3月6日。至此，该案已保全完毕，现已结案。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年三月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：李成武，男，1971年9月19日生，汉族，住：江西省九江市永修县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李成武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆，被告李成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告李成武因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告李成武未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李成武立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币98000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计人民币22942.17元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告李成武身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年11月21日至2017年11月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金98000元，利息和罚息共计人民币22942.17元。被告李成武辩称：借款属实，借期内的利息全部结清；借款快到期时，其将10万元本金存入银行卡内，原告未扣除，其又将10万元取出来。被告李成武未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李成武因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××82）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告李成武未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金98000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李成武立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告李成武签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告李成武经营不善、无力还款，故对原告要求被告李成武归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。因被告未向法院提交证据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告李成武于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金98000元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为22942.17元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1359元由被告李成武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十五日书记员 熊世娇