福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初54号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人曾德生，男，1979年11月29日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人曾德生犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人曾德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2014年4月4日17时许，被告人曾德生携带铁棍、手电筒等工具，到丰泽区停车场，采用砸车窗玻璃的方式，将被害人许某停放在该处的闽Ｃ×××××轿车内的现金人民币2500元（币种下同）、1部苹果牌笔记本电脑、公文包等财物盗走后逃离现场。 2.2014年9月9日0时许，被告人曾德生携带上述工具，到上述停车场，采用相同手段，将被害人赖某停放在该处的闽Ｃ×××××轿车内的现金10300元、银行卡等财物盗走后逃离现场。 3.2016年7月30日22时许，被告人曾德生携带上述工具，到上述停车场，采用相同手段，将被害人吴某1停放在该处的闽Ｃ×××××轿车内的现金8000元、1部金色苹果6代手机（未能估价）等财物盗走后逃离现场。 4.2018年3月2日19时许，被告人曾德生携带上述工具，到上述停车场，采用相同手段，将被害人林某1停放在该处的闽Ｃ×××××轿车内的现金10500元、皮包（未能估价）等财物盗走后逃离现场。 5.2019年1月29日22时许，被告人曾德生携带上述工具，到丰泽区台寺门口，采用相同手段，将被害人郑某停放在该处的闽Ｃ×××××轿车内的现金2000元、手提包（未能估价）等财物盗走后逃离现场。 6.2019年5月27日22时许，被告人曾德生携带上述工具，到丰泽区台寺门口，采用相同手段，进入被害人林某2停放在该处的闽Ｃ×××××轿车内翻找财物未果后逃离现场。 7.2019年7月16日1时许，被告人曾德生携带上述工具，到丰泽区台岩大排档门口，采用相同手段，将被害人苏某1停放在该处的闽Ｃ×××××轿车内的现金3000元、1条白金玉佩项链、2个手提包（均未能估价）等财物盗走后逃离现场。 8.2019年9月20日1时许，被告人曾德生携带上述工具，到上述大排档门口，采用相同手段，将被害人彭某1停放在该处的闽Ｃ×××××轿车内的1部黑色荣耀8X手机（经鉴定，价值767元）盗走后逃离现场，销赃得款550元。 9.2019年9月29日22时许，被告人曾德生携带上述工具，到丰泽区瞭望台，将被害人施某放在身后的2部苹果7代手机（经鉴定，价值1866元）盗走后逃离现场，销赃得款400元。 10.2019年10月12日2时许，被告人曾德生携带上述工具，到上述石亭，将被害人李某放在石围栏上的1部红色VIVOX23手机（经鉴定，价值900元）盗走后逃离现场，销赃得款400元。 11.2019年10月19日1时许，被告人曾德生携带上述工具，丰泽区南台寺门口，采用砸车窗玻璃的方式，将被害林某3坤停放在该处闽Ｃ×××××L轿车内的1台苹果MacBookPro笔记本电脑（经鉴定，价值4833元）盗走后逃离现场，销赃得款3000元。 案发后，上述被害人先后报警。公安机关经侦查后，于2019年10月20日在清源山风景区南台岩寺钟楼将被告人曾德生抓获归案，并当场缴获上述作案工具铁棍1根、手电1把。曾德生到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曾德生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、赖某、吴某1、林某1、郑某、林某2、苏某1、彭某1、施某、李某、林某3的陈述及施某、林某3辨认被盗地点的辨认笔录及照片、曾德生辨认作案地点、被抓获地点的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、工作说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人曾德生有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。 被告人曾德生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人曾德生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。曾德生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾德生在实施第六起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；曾德生使用破坏性手段盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾德生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人曾德生扣押在案的作案工具铁棍一根、手电一把。 三、责令被告人曾德生于本判决生效后十日内赔偿被害人许某人民币2500元、苹果牌笔记本电脑一部、公文包一个，被害人赖某人民币10300元，被害人吴某1人民币8000元、金色苹果6代手机一部，被害人林某1人民币10500元、皮包一个，被害人郑某人民币2000元、手提包一个，被害人苏某1人民币3000元、白金玉佩项链一条、手提包二个，被害人彭某1黑色荣耀8X手机一部，被害人施某苹果7代手机二部，被害人李某红色VIVOX23手机一部，被害人林某3苹果MacBookPro笔记本电脑一台的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  倪雪敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理范冰冷 书记员黄英莲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。