wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执1451号 申请执行人：黄某，男，住淅川县。 被执行人：王某，男，住淅川县。 黄某与王某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某偿还黄某50000元及利息。因王某未按照上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人有银行存款660元，本院已进行划拨，并全部交纳执行申请费。 三、已向被执行人王某发出了限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人王某有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 ：朱振涛 执行员 ：张荣宝 执行员 ：闫洪照 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：任蒙恩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5300号 原告：王鋆铭，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈其营、林顺庆，福建百康律师事务所律师。 被告：周长法，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王鋆铭与被告周长法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鋆铭及委托诉讼代理人陈其营到庭参加诉讼，被告周长法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鋆铭向本院提出诉讼请求：判决周长法偿还王鋆铭借款250000元及利息（月利率1.5%，自2019年8月26日起至还款之日止）。事实和理由：王鋆铭与周长法系朋友关系，周长法向王鋆铭借款，截至2018年7月5日止尚欠王鋆铭借款250000元。2018年7月5日，周长法出具一份《借条》，对借款事实予以确认。双方在《借条》中约定利息按月利率1.5%计算，截至起诉之日止，周长法已付清2019年8月25日前的利息，嗣后因逾期支付利息，王鋆铭多次催讨借款本金和利息未果。 周长法未作答辩。 王鋆铭围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信付款凭证等证据，周长法拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对王鋆铭提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月5日，周长法出具一份《借条》交由王鋆铭收执，借条的主要内容为：“本人周长法今借到王鋆铭人民币贰拾伍万元，月利率为1.5%，按月支付，每月5日前支付。借款人周长法，出借人王鋆铭”。周长法借款后支付利息至2019年8月25日，余款未偿还。 审理中，根据王鋆铭的申请，本院于2020年1月20日裁定查封被周长法名下位于安溪县（价值以265000元为限）的房产。 本院认为，王鋆铭与周长法之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，视为不定期借贷。经王鋆铭起诉催告，周长法未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王鋆铭的诉讼请求依法有据，予以支持。周长法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周长法应于本判决生效之日起十日内返还王鋆铭借款250000元及利息（月利率1.5%，自2019年8月26日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由周长法负担,应在本判决生效之日起五日内缴交；王鋆铭预交的5050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  陈培玉 人民陪审员  李双春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保329号申请人：来存敏，女，1975年10月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘永亮，男，1973年4月20日出生，居民，住邹城市。申请人来存敏与被申请人刘永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保70号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘永亮银行存款281640元或等值的其他财产。案件申请费1928元，由申请人来存敏预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月三十日书记员  朱宁军
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终398号 上诉人（原审原告）江苏红门建设工程有限公司，住所地兴化市周庄镇创业路3号楼101室。 法定代表人周华凤，董事长。 委托代理人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。 委托代理人翁社春，性别，××族，住兴化市，系该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路1号。 法定代表人仇文明，局长。 委托代理人苏剑，该局工作人员。 上诉人江苏红门建设工程有限公司（以下简称红门公司）因行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，红门公司原名称系江苏申龙建设工程有限公司，2015年7月20日兴化市市场监督管理局向红门公司发出《公司准予变更登记通知书》，同日颁发编号为321281000201507200053注册号为321281000102320的营业执照，法定代表人周华凤，住所地兴化市××村。2016年4月15日，根据国家统一部署，注册号统一调整为统一社会信用代码。红门公司向兴化市市场监督管理局申请将注册号调整为统一社会信用代码，经换号操作，红门公司“注册号：321281000102320”调整为“统一社会信用代码：913212815629451531”。红门公司认为其申请的企业名称系“红门公司”，2016年4月15日，兴化市市场监督管理局登记人员将企业名称错误登记为“江苏宏门建设工程有限公司”（以下简称宏门公司），红门公司诉至法院，请求判决：1、确认兴化市市场监督管理局违法颁发公司营业执照，要求兴化市市场监督管理局改正信息管理档案中“宏门公司”为“红门公司”；2、诉讼费由兴化市市场监督管理局承担。 庭审中，由于红门公司未提交2016年4月15日营业执照原件，法庭询问红门公司能否提供原件，红门公司陈述原件由兴化市市场监督管理局收走了。兴化市市场监督管理局陈述当日红门公司没有任何的变更申请行为，兴化市市场监督管理局没有收走营业执照，2018年9月17日的公司名称变更申请材料显示营业执照是红门公司遗失了。 另查明，红门公司于2018年8月17日在扬子晚报T8版刊登遗失营业执照遗失公告，其声明作废的营业执照名称系“宏门公司”。2018年9月17日，红门公司向兴化市市场监督管理局申请变更公司名称，由“宏门公司”变更为“红门公司”。 一审法院审理认为，根据《公司登记管理条例》第八条第（一）项“设区的市(地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司”之规定，被告是兴化市范围内的公司登记部门，具有公司登记职权。故被告诉讼主体适格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，红门公司认为其申请的企业名称系“红门公司”，2016年4月15日，兴化市市场监督管理局登记人员将企业名称错误登记为“宏门公司”，其持有该营业执照直至2018年8月17日在扬子晚报T8版刊登遗失营业执照公告，从2016年4月15日起，红门公司主观上符合知道或者应当知道的法律规定，其于2018年12月14日向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，对于超过法定起诉期限的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。 综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回红门公司的起诉。 红门公司不服，上诉至本院称：1.被上诉人2015年7月至2018年3月期限向上诉人发放过多份营业执照，载明的企业名称均为“红门公司”，上诉人从未领取过“宏门公司”的营业执照，对该营业执照客观上是否存在过、为谁使领用，被上诉人一审中未能举证证明，一审法院也未依法查明，一审法院认定上诉人从2016年4月15日起即知道或应当知道被上诉人登记行为错误，系主观推断；2.被上诉人诱骗、逼迫上诉人办理虚假的公司名称变更登记，在其信息管理档案中将上诉人企业名称登记为“江苏宏门建设工程有限公司”，与发放给上诉人营业执照企业名称不一致，给上诉人造成了重大的经济损失和商誉影响。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人兴化市市场监管局答辩称：1.上诉人起诉超过法定期限；2.上诉人上诉理由明显缺乏事实依据；3.“红门公司”的工商登记记录完整，内容客观真实，程序合法，上诉人提供的“红门公司”工商登记材料真实性、合法性存疑，与“宏门公司”不具有关联性；4.上诉人提起本次行政诉讼，系试图通过公司名称读音相同的手段，达到其不正当目的；5.公司登记职能已经划转至兴化市行政审批局，兴化市市场监管局不再是本案适格被上诉人。综上，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明，2019年5月5日，兴化市人民政府下发《市政府关于印发的通知》（兴政发[2019]52号），将公司登记职能划转至兴化市行政审批局。 另查明，一审法院于2019年6月4日作出（2018）苏1202行初310号行政裁定，于2019年6月14日寄交双方当事人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据本院二审查明事实，一审程序终结前案涉公司登记职权已经变更，依照上述规定，本案依法应变更被告为兴化市行政审批局，一审法院以兴化市市场监管局为被告作出一审裁定不当，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初310号行政裁定； 二、指令泰州市海陵区人民法院继续审理。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初942号之一申请人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号,统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人:孙福来,公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：黄刚，男，1980年3月5日出生,汉族,住安徽省天长市。被申请人：彭艳，女,1981年5月7日出生,汉族，住址同上。申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被申请人黄刚、彭艳借款合同纠纷一案，申请人德善公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄刚、彭艳的银行存款120万元或查封其他等值财产。申请人德善公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德善公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄刚、彭艳的银行存款120万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员 袁苓睿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1082号之一 申请执行人：瑞金市辉腾建筑材料有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区金龙大道东16米路东端，统一社会信用代码：913607816724428998。 法定代表人：杨和文，系该公司总经理。 被执行人：福建省国联混凝土有限责任公司，住所地福建省南安市美林洋美村内茂，统一社会信用代码：91350583676514538Y。 法定代表人：肖国连。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8332号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人福建省国联混凝土有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省国联混凝土有限责任公司立即向申请执行人瑞金市辉腾建筑材料有限公司支付代垫的货款人民币2035454元逾期付款违约金（该逾期付款违约金以尚欠货款人民币2035454元为基数，自2017年7月5日起计至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21770元、执行费人民币22755元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省国联混凝土有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月28日、2019年4月22日、2019年7月5日、2019年10月30日、2019年12月12日、2020年2月10日对被执行人福建省国联混凝土有限责任公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省国联混凝土有限责任公司名下除银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款2078098.52元，因被执行人在本院尚有多件未执结案件，经分配，申请执行人瑞金市辉腾建筑材料有限公司受偿158771元。登记在被执行人名下的车辆办理查封登记手续,但均系轮候查封，且查无车辆去向，本案暂无法处置。 3、2019年3月13日向被执行人福建省国联混凝土有限责任公司及其法定代表人肖国连发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建省国联混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年1月15日作出决定对被执行人的法定代表人肖国连采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无其下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现158771元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建省国联混凝土有限责任公司的法定代表人采取限制高消费，并将被执行人福建省国联混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初8332号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执947号申请执行人：廖海涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李燕琼，女，1964年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人廖海涛与被执行人李燕琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李燕琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130000.00元，未受偿人民币130000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  申才源
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2570号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庄丽云，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈丽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银玲，福建名仕律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泉州维斯房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道中段1456号维斯财富中心1702室。 法定代表人：蔡艺，总经理。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 再审申请人庄丽云因与被申请人泉州维斯房地产开发有限公司（下称泉州维斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄丽云申请再审称：1.泉州维斯公司为了实现将案涉房屋出售给中国人寿保险股份有限公司的目的，故意实施阻碍庄丽云正常使用案涉房屋的违约行为，致使庄丽云逾期支付租金，进而解除其与庄丽云之间的《房屋租赁合同书》。2.泉州维斯公司客观上实施了阻碍庄丽云正常使用案涉房屋的严重违约行为，二审法院却作出“在案涉房屋装修期间，泉州维斯公司与庄丽云就加装柱子、安装广告牌等等问题虽存在争执，但并无证据证明泉州维斯公司有违约行为”的认定，属于案件基本事实认定错误，应予再审。3.二审法院未考虑庄丽云延付租金的根本原因、已实际投入的成本、继续履行的意愿以及泉州维斯公司的违约程度、过错情况等综合因素，亦罔顾租金延付导致泉州维斯公司的损失与解约成本之间的巨大差异，机械适用讼争合同约定的单方解除权，有违合同严守、诚实信用、信赖利益保护、比例等原则以及讼争合同中已确定的备选解决方案。综上，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人泉州维斯公司提交意见称：泉州维斯公司作为出租人已按约定交付了案涉房屋给庄丽云使用，并按合同约定配合办理了合同约定的事项，已履行了合同书项下的义务，不存在违约的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，庄丽云的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，讼争《房屋租赁合同书》明确约定承租人庄丽云逾期支付租金超过60日，则构成实质性违约，出租人泉州维斯公司有权单方解除合同。庄丽云未按讼争合同约定于2017年9月20日前向泉州维斯公司支付租金213000元，直至泉州维斯公司于2017年12月28日向庄丽云发出解除租赁合同通知时已超期98天。依讼争合同约定，庄丽云已构成实质性违约，泉州维斯公司有权解除合同，讼争合同自2018年1月2日庄丽云收到泉州维斯公司发出的解除租赁合同通知时解除。 经二审法院进行现场勘验和双方当事人确认，在案涉房屋装修期间泉州维斯公司加装4根柱子的部位不属于讼争合同约定的租赁范围，另在相同位置的二、三、四层均进行了加装，加装柱子的目的是出于安全考虑，并不影响租赁房屋整体的使用，以此不足以认定泉州维斯公司存在故意阻挠装修的违约行为。讼争合同未对承租方安装电梯间广告及室外广告牌进行约定，且广告牌的安装位置即电梯间及建筑物外墙均属于公共空间，故泉州维斯公司不同意庄丽云擅自安装广告牌，并不构成违约。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。庄丽云的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，庄丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄丽云的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5028号之一 申请执行人：陈多，男，1979年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：成都市梨花街9号。 法定代表人：蒲昭奎。 本院在执行陈多与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计1280000元（扣除执行费15200元，实际案款为1264800元），查封了被执行人的车辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行陈多有购房款533655元及利息、案件受理费10947元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月五日 书记员  卫奕琳
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异4号 案外人：孟庆江，男，1989年2月4日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：刘国才，男，1960年10月23日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：孟宪忠，男，1961年1月8日出生，汉族，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行刘国才与孟宪忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人孟庆江于2020年1月14日对查封被执行人孟宪忠及家庭成员收益款11600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟庆江称，孟宪忠系孟庆江父亲，但孟宪忠的个人对外债务应由孟宪忠个人承担，与孟庆江无关。故唐山市中级人民法院查封孟庆江补偿款无事实依据，更无法律依据。请法院解除对孟庆江补偿款的查封措施。 本院查明，河北省唐山市中级人民法院在执行何银与孟宪忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月26日查封孟宪忠及家庭成员收益款2万元。河北省唐山市中级人民法院在执行刘国才与孟宪忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年12月20日查封被执行人孟宪忠及家庭成员收益款23545.11元，并依法向迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书。该查封为轮候查封。 本院认为，本院对该涉案款项实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果。故案外人对本案中轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，应裁定驳回申请。案外人如对该涉案房产主张权利，可另行针对首封提出或者待轮候查封转化为正式查封之后提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人孟庆江的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郭云侠
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9237号 申请人：李雪军，男，汉族，1977年6月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：王磊，男，汉族，1984年12月31日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请人李雪军与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9237号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾 钰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终834号 上诉人（原审原告）：崔满存，男，1979年3月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：田立军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：田立军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：董文磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：董小辉，女，1990年6月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人崔满存因与被上诉人董文磊、董小辉、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔满存上诉请求：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3743号民事判决书，直接改判由被上诉人给付上诉人车辆损失60496元，鉴定费1815元，并承担一审诉讼费用；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审认定不符合法律规定和情理，首先，车辆修理和公估应该是相同的，好比一起考试，同样的试卷都得满分，不能认为就是抄袭；其次，原告提交了修理费发票、明细、转款记录，能够确定原告的车辆实际损失，对于原告的诉讼请求应该支持。 中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董文磊、董小辉未答辩。 崔满存向一审法院起诉请求：一、由被告1、被告2赔偿原告车辆修理费用60496元；由被告3承担机动车交通事故责任强制保险责任；由被告4承担机动车第三者责任保险责任；二、由被告1给付原告鉴定费1815元；三、由被告1承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月26日11时30分，被告董文磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在唐山市丰南区胥涧线与原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具第130200420198008165号道路交通事故认定书，认定被告董文磊承担事故的全部责任，原告崔满存不承担责任。事故发生时，冀Ｂ×××××轿车车辆所有人为原告崔满存，唐山德元机动车鉴定评估有限公司接受原告的委托，于2019年8月2日出具鉴定评估结论书，鉴定评估结论:车辆损失评估金额为人民币60496元，原告另支付鉴定费1815元。原告崔满存主张其支付唐山中庆林达汽车销售服务有限公司关于冀Ｂ×××××车辆维修费人民币60496元。冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人为被告董文磊，其持有有效驾驶证，该车所有人为董小辉，车辆检验有效期至2020年01月。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保曹妃甸投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保唐山投保了保险金额为1000000元机动车商业第三者责任保险，不计免赔覆盖该保险，此次事故发生在以上保险期间。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、董文磊驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证和保单、冀Ｂ×××××车辆维修费发票、公估报告等证据予以佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董文磊违反中华人民共和国道路交通安全法规定驾驶车辆与原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故且负事故全部责任，故其应对原告崔满存提供的证据充足的损失承担赔偿责任。原告提交的唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告中车损估损价值和维修发票金额一致，明显不符合常理，其据此主张车辆损失费证据不足，本院对其该主张不予支持。原告提交的公估报告系单方委托且被告保险公司不予认可，故本院对该公估报告不予采信，对因此产生的公估费亦不予支持。原告可待证据充足后另行起诉。综上，原告诉讼请求没有事实依据，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔满存的诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告崔满存负担679元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，上诉人崔满存的车辆因交通事故受损，其合理损失应得到赔偿。上诉人崔满存在本次诉讼中虽提交了公估报告及维修发票，但并未就主要受损部件提交确已损坏并更换的证据，上诉人可就车辆损失情况进一步提交证据后另行解决。综上所述，崔满存的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1358元，由上诉人崔满存负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 欣
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执364-1号 杨某： 你非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院(2019)陕0523刑初169号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即缴纳罚金15000元，执行费480.74元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4015号 原告：肖洪英，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：张东东，男，1982年12月30日出生，汉族，住玉田县。 原告肖洪英与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年11月4日裁定转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖洪英到庭参加诉讼，被告张东东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖洪英向本院提出诉讼请求：判令被告张东东给付原告肖洪英借款本金50000元，并给付自借据出具之日即2017年6月13日至借款全部付清之日的利息（年利率按24%计算）。事实和理由：2017年6月13日，被告张东东向原告肖洪英借款50000元，原告从工商银行账户给被告农业银行账户转账50000元，被告以微信方式向原告发来借条一张，并约定于2017年8月20日偿还借款本息，利息3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。原告认为，原、被告之间依法成立民间借贷合同关系，原告向被告交付借款，被告拒不支付借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现依法起诉，请判准所求。 被告张东东未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证、工商银行客户通知书、农业银行62×××72号银行卡各一份的微信图片，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的借条微信图片载明的内容“借条本人张东东（身份证1302291982××××××××）今日向肖洪英借款人民币伍万元整（50000元）利息（30000元）于2017年8月20日本息一并归还空口无凭立此为据借款人张东东（并捺印）2017年6月13日”，与工商银行客户通知书微信图片载明的内容“2017-6-1309：16：09，卡号62×××＊4将50000元转入卡号62×××72,备注24小时后到账”能够互相印证，且与本院核实的原告以其工商银行卡62×××34于2017年6月14日向被告张东东农业银行卡62×××72转款50000元相一致。因此，能够认定2017年6月14日，被告张东东收到原告肖洪英的借款50000元。 本院认为，被告张东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告肖洪英与被告张东东之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定偿还借款本金，属于违约，应承担违约责任。该借条中载明的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故该利息约定无效，原告按年利率24%主张利息，于法有据，本院予以支持，但应自2017年6月14日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东东偿还原告肖洪英借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年6月14日起按年利率24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告肖洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张东东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  高 岩
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执108号 申请执行人：李国秀,女,1977年3月1日生,住南涧县。 委托代理人：张学彬，云南匡州盛兴律师事务所律师。 被执行人：李顺华，男,1983年9月5日生，汉族，住祥云县。 本院在执行李国秀与李顺华借款合同纠纷一案中，执行标的为20000元；承担的案件受理费300元。立案执行后，通过查询被执行人的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息，只查询到登记在其名下的云L222HQ号东风牌小型汽车一辆，本院已查封，但无法实际控制该车。执行过程中，找不到，也无法联系到被执行人李顺华。到其户籍所在村组调查得知：被执行人李顺华有两年没有回家了，婚也在两年前离了，家中只有父母和一个七、八岁患病儿子（享受低保）生活，有父母建盖的土木结构约180平方米的房屋一院，无其他可供执行的相关财产。故本案标的20000元和承担的案件受理费300元执行不能。本院认为，案件的执行情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。通过电话告知申请人执行情况，并征得申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晶晶
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初38号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人琚剑锋，男，1992年2月17日出生，汉族，初中，群众，个体，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省贵溪市。曾于2010年因殴打他人被贵溪市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年6月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。辩护人邹全生，贵溪市法律援助中心律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]14号起诉书指控被告人琚剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉,被告人琚剑锋及其辩护人邹全生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人琚剑锋在贵溪市家“天能电池”修车店。琚剑锋与周某（另案处理）因周某修理电动车而认识，周某因付不起修车费而提出用电动车电瓶折抵修车费，琚剑锋在明知的情况电瓶系盗窃所得仍予以收购。自2018年下半年至2019年5月，周某多次作案，且每次将盗窃电瓶送往琚剑锋店内，琚剑锋予以收购后每次通过微信将钱款转给周某。据统计，周某先后六十三次将盗窃所得电瓶卖给了琚剑锋，琚剑锋在明知电瓶系偷窃所得的情况下，仍予以收购。案发后，被告人琚剑锋于2019年5月22日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况、谅解书等，证人周某、唐某的证言，被害人余某、刘某等人的证言，被告人琚剑锋的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人琚剑锋明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人琚剑锋具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人琚剑锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议,称认识到自己的错误，希望能从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人认罪认罚；2、被告人家庭困难，一时糊涂。被告人献血，是一个品行端正的青年；3、被告人有三个子女，判刑时间太长，对其子女的成长十分不利。被告人系初犯，认罪态度好，之所以造成犯罪，是因为被告人法律意识淡薄，不清楚这是犯罪行为。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人琚剑锋在贵溪市家“天能电池”修车店。琚剑锋与周某（另案处理）因周某修理电动车而认识，周某因付不起修车费而提出用电动车电瓶折抵修车费，琚剑锋在明知的情况电瓶系盗窃所得仍予以收购。自2018年下半年至2019年5月，周某多次作案，且每次将盗窃电瓶送往琚剑锋店内，琚剑锋予以收购后每次通过微信将钱款转给周某。据统计，周某先后六十三次将盗窃所得电瓶卖给了琚剑锋，琚剑锋在明知电瓶系偷窃所得的情况下，仍予以收购。案发后，被告人琚剑锋于2019年5月22日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。其家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信转账记录、微信红包记录、谅解书、被告人基本情况及常住人口信息登记表、行政处罚决定书、证人周某、唐某的证言、被害人朱某、余某等人的陈述、被告人琚剑锋的供述与辩解、价格认定结论书、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚剑锋明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控证据确实充分，罪名成立。被告人琚剑锋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人琚剑锋家属代为退赔被害人经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人琚剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年11月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年三月十三日书 记 员  江 咪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4960号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：王益峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王益峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王益峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19万元；贷款期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月30日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币185014.91元；2.被告支付拖欠利息人民币2364.42元、本金罚息人民币346.20元、利息复利人民币45.24元（截至2018年4月3日止），并支付自2018年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币185014.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2364.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币187770.77元（截至2018年4月3日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告王益峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年10月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为19万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年12月30日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金余额185014.91元、利息2364.42元、本金罚息346.20元、利息复利45.24元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王益峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年4月3日的借款本金人民币185014.91元，利息人民币2364.42元、本金罚息人民币346.20元、利息复利人民币45.24元。并支付自2018年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币185014.91元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2364.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告王益峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4101元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5403号 原告：朱忠祥，男，1981年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市人民政府工贸园区管理委员会职工，住隆阳区。 被告：朱忠生，男，1978年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李进荣，女，1980年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告朱忠祥与被告朱忠生、李进荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱忠祥到庭参加诉讼，被告朱忠生、李进荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠祥向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金134341元及利息（庭审中，原告放弃利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱忠生与被告李进荣系夫妻关系，二被告与原告朱忠祥系邻居关系。2018年2月1日、2018年4月28日，二被告以做生意为由分二次向原告借现金134341元，约定还款期限1年，还款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，现已失去联系，故特诉请法院依法判决。 被告朱忠生、李进荣未作答辩。 原告朱忠祥在举证期限内向本院提交如下证据： 一、《个人借款合同》1份、《借条》1份、《收条》2份、《还款承诺书》2份，证实：原告借给二被告款134341元。 二、《证明》1份，证实：二被告长期不在家，无法联系。 本院认为，上述证据被告朱忠生、李进荣未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。《个人借款合同》、《借条》、《收条》、《还款承诺书》有被告朱忠生、李进荣的签名，并加盖手印，《证明》加盖有隆阳区板桥镇孟官社区村民委员会印章，本院予以采信。 综合庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年4月28日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方愿贷与乙方人民币5万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。当日，二被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到朱忠祥人民币50000元（伍万元整）现金。2018年2月1日，二被告向原告出具《借条》一份，借条载明“今向朱忠祥借到人民币84341.00元（捌万肆仟叁佰肆拾壹元整）现金”。当日，二被告还向原告出具收条一份，收条载明“今收到朱忠祥人民币现金84341.00元（捌万肆仟叁佰肆拾壹元整）”。2018年12月18日，二被告向原告出具《还款承诺书》二份，分别载明“2018年2月1日向朱忠祥的借款84341.00元，2019年6月1日还款2万元，剩余部分贰年内还清2020年2月1日承诺人：朱忠生李进荣”，“2018年4月28日向朱忠祥借款50000元（伍万元整），一年内还清2018年4月28日承诺人：朱忠生李进荣”。被告朱忠生、李进荣长期不在家无法联系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告向原告出具《借条》进行借款，并向原告出具《收条》明确已收到该款，故原、被告间的借款合同已生效。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求二被告归还借款134341元的主张，本院予以支持。被告朱忠生、李进荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱忠生、李进荣归还原告朱忠祥借款本金134341元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，由被告朱忠生、李进荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  董艳香 审 判 员  张光磊 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 妍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保80号 申请人：济南同方嘉禾科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜斌，董事长。 被申请人：邹城市利民建设发展有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：田素文，董事长。 申请人济南同方嘉禾科技有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹城市利民建设发展有限公司银行存款645645.7元或查封相应价值的财产。申请人济南同方嘉禾科技有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南同方嘉禾科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹城市利民建设发展有限公司银行存款645645.7元或查封相应价值的财产。 案件申请费3748元，由申请人济南同方嘉禾科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月九日 书记员  梁腾飞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执23号 申请执行人洮南市某种子直销处。 法定代表人高某，职务：负责人。 被执行人纪某，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市某种子直销处与被执行人纪某因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1534号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市某种子直销处于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人纪某给付申请执行人洮南市某种子直销处种子款26250.00元及利息，负担案件受理费220.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人洮南市某种子直销处与被执行人纪某达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2020)吉0881执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年三月二十日 书记员  何秋毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申13号申请人：温州银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：叶建清，该行行长。委托代理人：杨宸伟，该行员工。委托代理人：王晓燕，该行员工。被申请人：温州市群力建材物资有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然花园4幢2302-A室。法定代表人：董坝，该公司执行董事兼经理。申请人温州银行股份有限公司以被申请人温州市群力建材物资有限公司（以下简称群力公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人群力公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：群力公司于2004年2月12日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为500万人民币，现法定代表人为董坝。股东董坝认缴出资300万元，占股60%；股东董绍昆认缴出资200万元，占股40%。温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3442号民事判决书确认被申请人群力公司向申请人温州银行股份有限公司偿付借款本金3900万元及利息。因被申请人群力公司未履行该判决书确定的义务，申请人温州银行股份有限公司向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。该院出具（2018）浙0302执恢2932号执行裁定书确认因被执行人群力公司及其他同案被执行人经强制执行后无法清偿全部债务，被执行人群力公司名下无可供执行财产，裁定终结该次执行程序。后温州银行股份有限公司以被执行人群力公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向该院提出申请将被执行人群力公司移送至公司住所地法院进行破产审查。2020年1月7日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执264号决定书及（2018）浙0302执264号案件移送函，载明：申请执行人温州银行股份有限公司对群力公司等被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人群力公司没有可供执行的财产，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。同时决定中止对群力公司的执行并将群力公司移送至本院进行破产审查。本院认为：被申请人群力公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。群力公司对温州银行股份有限公司的债务由生效判决确认，且经温州市鹿城区人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。群力公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为群力公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司对温州市群力建材物资有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年三月三十日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审6号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人钱永杰，局长。 被执行人正定县金河恒山加油站，住所地正定县恒山西路89号。 法定表人赵盾，经理。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）233号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以拾万元整罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年5月31日调查发现，被执行人的地下储油罐未进行双层罐改造，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第八项、第二款的规定，对被执行人作出正环罚（2018）233号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年5月，申请人对被执行人检查时发现，被执行人的地下储油罐未进行双层罐改造。对此，申请执行人在2018年6月8日立案调查，并于2018年6月1日对被执行人的站长康淑红进行了询问调查，康淑红对违法事实无异议。申请执行人于2018年8月29日作出正环罚（2018）233号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以拾万元罚款的行政处罚。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人未自动履行正环罚（2018）233号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人申请强制执行的内容，即：处以拾万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初157号原告：陈会芬，女，汉族，1988年9月4日出生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：李冲有（曾用名李保书），男，汉族，1989年6月1日出生，罗平县人，农民，住罗平县。原告陈会芬与被告李冲有合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈会芬、被告李冲有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈会芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告30000元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实及理由：2017年1月25日被告向原告借款30000元，约定2019年12月1日还款，经催要被告未还。被告李冲有辩称：我没有收着钱，借条是我写的，是原告家里来人来我家闹，有人要打我，没有报警，我与原告属同居关系，我不赔。原告陈会芬向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.原告陈会芬的身份证复印件，内容为陈会芬，女，汉族，1988年9月4日出生，住罗平县，欲证实原告的诉讼主体资格。2.借条，内容为今2017年1月25日李冲有自陈会芬借到人民币30000元，上述借款约定于2019年12月1日还请，现金支付，借款人李冲有，证人李某1、李某2，2017年1月25日。欲证实借款30000元。3.视听资料。内容为原被告2018年2月1日通话，被告讲30000元会还；2019年4月20日原被告的聊天说6月1日还，抢都会抢给我；欲证实向被告索要30000元，被告承认给付。经质证，被告表示对第1组证据没有意见、对第2组证据认为是原告的叔叔念拉，我写的李某1是我父亲，我代我父亲签的、对第3组证据被告表示聊天记录是我说的，电话是我讲的，内容真实。经举证、质证，本院认为对原告提供的第1组、第3组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，对第2组证据，因现金支付不属实，并非借贷关系，故部分具有合法性、客观性、关联性，本院予以部分采信。被告李冲有向本院提供下列证据：1.身份证复印件，内容为李冲有，男，汉族，1989年6月1日出生，住罗平县，欲证实被告的身份情况。2.证人李某2的证言，内容为我与被告属邻居关系，那天晚上吼架，原告家来了10多人闹得激烈，看样子要打架，后来原被告出去商量，后写了协议，我也签着字，钱有无拿着不清楚，时间记不得，女的是原告。欲证实没拿钱。3.证人李某3的证言，内容为原告家来了三四张车，10多人，当时吵吼，双方协商写了欠条说给那些钱，写欠条时我在场。欲证实没有拿着钱。经质证，原告对被告提供的第1组证据没有意见，对第2组李某2的证言认为去了5、6个人，是去看我，不是打架，钱当时没拿，是以前拿的，借条是补的；对第3组李某3的证言认为当时三、四张车是被告家的人喊来的。经举证、质证，本院认为对被告提供的第1组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，对第2组、第3组证据，因证实原被告协商，故部分具有合法性、客观性、关联性，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告陈会芬与被告李冲有按习俗结婚而同居生活，2016年间，原被告因同居事务而分居。2017年1月25日原被告约定被告向原告借款30000元，于2019年12月1日还请。原告2018年2月1日、2019年4月20日向被告索要30000元，被告表示会还。本院认为，原被告同居生活，后双方分居，双方达成协议，之后被告两次表示归还欠款的意思表示，被告应当清偿所欠债务。原告要求被告给付30000元的主张，其理由成立，本院予以支持。被告以未收到款为由不予给付的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”之规定，判决如下：由被告李冲有于本判决生效后30日内给付原告陈会芬30000元。案件受理费550元，由被告李冲有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年三月二日书 记 员  刘坤佼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南富丽真金家纺有限公司。住所地：湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区永福路3号。 法定代表人:杜富元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高孟宇，北京市集佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：湖南富丽真金家具有限公司。住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花工业园扬帆路8号。 法定代表人：胡强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红亮，北京尚伦律师事务所律师。 再审申请人湖南富丽真金家纺有限公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人湖南富丽真金家具有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，湖南富丽真金家纺有限公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执233号申请执行人：李保中，男，汉族，1968年1月9日出生，住修武县。被执行人：郭建强，男，汉族，1978年2月22日出生，住修武县。被执行人：杨娟，女，汉族，1983年4月2日出生，住修武县。被执行人：秦海军，男，汉族，1987年9月27日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初301号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人郭建强、杨娟、秦海军名下有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦海军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59007.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭建强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币59007.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨娟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月十二日书记员  王玉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保3号 申请人：刘某，女，52岁，汉族，住洮南市。 被申请人：郝某，男，53岁，汉族，住洮南市。 被申请人：王某，男，37岁，汉族，住洮南市。 申请人刘某因与被申请人郝某、王某之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人郝某驾驶的登记在被申请人王某名下的肇事车辆予以诉前保全，申请人刘某已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郝某驾驶的登记在被申请人王某名下的吉G××××99号小型轿车予以扣押，对被申请人郝某驾驶的登记在被申请人王某名下的吉G××××99号小型轿车车籍予以查封。 二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 铁 文 审判员 崔伟东 审判员 孙守杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 乾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初215号原告：曾某，女，汉族，住所邵阳市双清区，系死者曾州林之女。原告：曾锦，男，汉族，住址同上，系死者曾州林之子。原告：曾杰，男，汉族，住址同上，系死者曾州林之父。原告：张素辉，女，汉族，住址同上，系死者曾州林之母。委托诉讼代理人：马建国，邵阳市民通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈世果，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。负责人：彭敏，该公司经理。委托诉讼代理人：谭俊，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴承杰，男，苗族，系该公司员工。原告张斌元、曾某、曾锦、曾杰、张素辉与被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财保邵阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告张斌元于2020年3月2日死亡，其第一顺序继承人曾某、曾锦、曾杰、张素辉申请继续参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建国、陈世果、被告的委托诉讼代理人谭俊、吴承杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某、曾锦、曾杰、张素辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付保险金30万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属曾州林由邵阳市腾飞保安服务有限公司招聘为其公司职工，自2016年1月起在该公司工作。2017年1月10日开始由公司派驻邵阳学院附属第二医院上岗，2018年2月8日晚，曾州林受公司安排加班，于第二天早上死于住院楼旁地面。2018年2月9日7时，由城西派出所向大祥公安分局报案，经大祥区公安分局刑事科学技术室进行尸检，确定死者从邵阳学院第二附属医院住院楼高坠死亡。原告以生命权纠纷为由，于2018年8月13日向法院提起诉讼，在10月10日开庭时才知腾飞保安服务公司为死者在被告公司购买了团体意外伤害保险。原告即于2018年11月向被告申请给付保险金，被告于2019年5月15日向原告发出理赔决定通知书，以未及时报案为由不予给付保险金。原告认为，原告并不知道腾飞公司为死者购买了保险，及时报案的责任不在原告。被告不予给付保险金的理由不当，侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告大地财保邵阳公司辩称，根据我公司大地安保人员团体职业意外伤害保险条款第二十七条，投保人及被保险人义务规定，投保人及被保险人或者保险金申请人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担给付保险金。根据条款责任免除中第十二条第三款规定，投保人的故意行为、自致伤害或自杀不属于保险责任。由于本案投保人为邵阳市腾飞保安服务有限公司及被保险人为曾州林。故及时报案人应为该公司或被保险人。本案由于事发时间为2018年2月9日，我司至今未接到任何报案，对于本次事故的真实性，死者的死亡原因无法核实，根据大祥公安分局刑事技术科学室的检验，死者是高处坠亡，公安未定性，我司无法确定是否属于保险责任，不明确是自杀或他杀，我司不承担保险理赔责任及本案的诉讼费。经审理查明，原告曾某、曾锦、曾杰、张素辉系死者曾州林的第一顺序继承人。曾州林生前系邵阳市腾飞保安服务公司（湖南省腾飞物业管理有限公司）招聘的员工，2018年2月9日清晨，被发现死于邵阳学院附属第二医院住院楼旁地面。2018年10月30日，邵阳市公安局大祥分局物证鉴定室作出鉴定书，鉴定结论为：死者符合高坠致特重型颅脑损伤死亡。另外，邵阳市腾飞保安服务公司（湖南省腾飞物业管理有限公司）为包括曾州林在内的428名员工向大地财保邵阳公司投保了大地团体人员意外伤害保险，保险期间为2018年1月24日至2019年1月23日，保险项目其中有大地团体意外伤害保险，意外伤害最高保额300000元/人。原告于2018年11月向被告申请给付保险金，被告于2019年5月15日向原告发出理赔决定通知书，以原告未及时报案导致无法核实申请的真实性为由不予给付保险金。以上事实，有当事人陈述、鉴定书、团体人身保险投保单等证据在卷予以佐证。本院认为，邵阳市腾飞保安服务公司（湖南省腾飞物业管理有限公司）为包括曾州林在内的428名员工向大地财保邵阳公司投保了大地团体人员意外伤害保险，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是对保险条款中免责条款的理解和适用。被告辩称死者曾州林的死亡原因无法核实及原告未及时通知报案申请理赔，属于保险合同约定的免责情形，符合免责条款中的情形，不应当进行理赔；而原告认为其在得知死者曾州林生前公司为死者投保了人身意外伤害保险后即向被告申请了理赔，应当予以赔偿。本院认为，保险合同免责条款中规定被保险人故意行为即自致伤害或者自杀，保险人不承担给付保险金责任，而本案中公安机关出具的鉴定书中并没有说明死者是自杀，被告也没有提交死者自杀死亡的证据。而对于保险条款中被保险人自遭受意外之日起180日内通知保险人的规定，不属于保险合同约定的免责情形。故对被告的辩称不予采信，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾某、曾锦、曾杰、张素辉赔偿款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈路附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第四十二条第一款被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初927号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：刘巧珍，女，1977年10月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原告维仕担保有限公司与被告刘巧珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执544号申请执行人：廖先青，女，1950年8月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：晏琴，女，1975年5月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：权新菊，女，1978年11月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。廖先青、晏琴与权新菊委托理财合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初216号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权新菊偿还申请执行人廖先青、晏琴25万元及利息、案件受理费5988元、公告费480元。因权新菊未按上述生效法律文书履行义务，廖先青、晏琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，限制消费令、失信决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权新菊名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆，无可供执行财产。三、于2019年12月6日到吉利区不动产登记中心查询被执行人权新菊名下房产信息，于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人权新菊名下公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、住房公积金信息，无可供执行财产。于2019年12月11日、2020年3月5日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人权新菊名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在小区的居委会进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余256468元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月13日，申请执行人廖先青、晏琴申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十六日书 记 员 ：何先军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初392号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，男，成都坤和物业咨询发展有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：宋双红，四川精伦律师事务所律师。 被告：范文兴，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告范文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司承担。 审判员  何理 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘茜
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初34号 原告陈顺英，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人叶冬华，市长。 本院在审理原告陈顺英诉被告靖江市人民政府履行征收补偿法定职责一案中，因原告陈顺英在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王振宇 附：法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执446号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨晨晨,男,1989年10月16日出生,汉族,住西安市阎良区。 本院在执行余波与杨晨晨的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人余波有借款本金77588元、案件受理费1740年未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十一日 书记员  卫奕琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2102号之一申请执行人：薛泽荣，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王占富，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王殿利，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人薛泽荣与被执行人王占富、王殿利民间借贷纠纷，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1822号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结被执行人王占富、王殿利零星存款；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，没有登记的房产信息，于2019年10月30日向被执行人王占富、王殿利发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2019年11月11日、2019年1月26日，因王占富拒不申报财产，不履行生效法律文书，本院对其采取了拘留措施。对于王占富名下的鲁Ａ×××××号车辆，申请执行人不要求查封。再未发现王占富、王殿利名下可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年三月二十五日书记员 张 男
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2439号 原告：马志兵，男，汉族，1983年6月出生，住高台县。 委托诉讼代理人：武彩花，女，系马志兵妻子。 被告：武伟，男，汉族，1976年2月出生，住高台县。 原告马志兵与被告武伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告武伟经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 马志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保借款19000元，自2013年8月12日至2017年8月9日的利息9118.26元，之后利息按同期银行利率双倍为9120元，合计37238.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属。2015年8月12日，原告先后偿还被告在高台县合黎农村信用社贷款本息28118.26元。2017年8月9日原被告进行了结算，被告同时向原告出具欠条1张，约定2017年10月29日前还款，逾期按照银行同期贷款利率双倍承担利息，到期被告借故推诿，现提起以上请求。 被告武伟未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实举证担保记录，2015年8月12日甘肃高台农村合作银行新区支行五坝分理处出具的“贷款本金利息收回凭证”、贷款明细查询、回单，2017年8月9日武伟出具的“欠条”。经审查，上述证据相互印证，本院予以确认。能够证明原告给被告担保贷款以及原告偿还担保贷款后，被告给原告出具欠条约定还款的事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2009年12月30日，原告给被告担保贷款19000元，期限二年。2015年8月12日，原告偿还担保被告在甘肃农村商业银行五坝分理处的贷款19000元、利息4518.26元，合计23518.26元。2017年8月9日，原告向被告追偿时，被告给原告出具欠条1份，约定“本人武伟欠马志兵现金23518.26元，于2017年10月29日前偿还；逾期则按银行同期利息双倍承担”，并备注“此款项系马志兵2015年替武伟担保贷款，因武伟暂无能力偿还，由马志兵替武伟偿还农村信用社本息合计23518.26元”。此后，被告未履行还款义务，原告提起本案诉讼。 原告起诉本案后，因被告武伟离家外出下落不明，本院依法于2019年11月19日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告武伟未到庭参加诉讼。 本院认为，原告给被告担保贷款，在被告未履行债务时，原告承担了保证责任。此后，被告向原告出具欠条，约定了还款金额、还款期限、违约责任，该欠条重新确定了双方间的债权债务，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以确认，原告的诉讼请求按照约定内容予以支持。原告超出约定范围求偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下： 一、被告武伟偿还原告马志兵欠款23518.26元，自2017年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算承担利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算承担利息；限于本判决生效30日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费731元，由被告武伟负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  张登斌 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执187号 申请执行人：于堂亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：邓靖，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 共同委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。 法定代表人：张忠杰。 关于申请执行人余于堂亮、邓靖与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）川1921民初153号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：申请执行人余于堂亮、邓靖与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司于2014年5月9日签订的《商品房认购预定协议书》三份（华府首座B2栋7楼1号、7楼6号、6楼1号），系双方真实意思表示且不违反《中华人民共和国合同法》第52条之规定，合法有效；于堂亮、邓靖自愿放弃其他诉讼请求。2020年1月10日，申请执行人余于堂亮、邓靖依据该民事调解书向本院申请强制执行，请求解除查封，变更华府首座B2栋7楼1号、7楼6号、6楼1号房屋产权为申请执行人余于堂亮、邓靖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。……”依据该规定，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书应有给付内容，而本院作出的（2019）川1921民初153号民事调解书系确认合同效力的生效法律文书，并无给付内容，故对申请执行人的执行申请，依法应不予受理，已经受理的应予以驳回。 为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人于堂亮、邓靖的的执行申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 何 文 审判员 张 蛟 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱灿宗
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执447号李倩、杨美琳、杨茂广、代付兰、杨峰：本院于2020年3月11日立案执行的李倩、杨美琳申请执行被执行人杨茂广、代付兰、杨峰共有物分割纠纷一案，依据（2019）鲁14民终3509号民事判决书，经强制执行，生效判决书所确定的内容已执行完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初1号公诉机关天镇县人民检察院。被告人孔凡洋，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，山西省天镇县人，住天镇县。因涉嫌贩卖毒品罪，经天镇县公安局决定，于2019年4月24日被天镇县公安局保取候审，2020年1月15日经本院决定取保候审。指定辩护人李某，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人孔凡洋犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派副检察长李凌波、检察员姚少泉出庭支持公诉，被告人孔凡洋及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日上午，天镇县公安机关在天镇县谷前堡镇水桶寺村将涉嫌贩卖毒品的被告人孔凡洋当场抓获，并从其家中搜出毒品甲卡西酮0.2克，安呐咖4.72克（20颗）。经对被告人讯问，其对贩卖毒品的事实供认不讳。在案证据可以证实自2015年以来被告人孔凡洋曾向李志宁、刘亚楠、于辉杰、袁彦飞等人多次贩卖毒品。上述事实，被告人孔凡洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人系尿毒症患者，因需长期治疗费用高昂无法承担，迫于无奈走上犯罪道路，并在被抓获和搜查时没有抗拒执法，主动积极配合办案机关，且能够当庭自愿认罪，如实陈述事实，被告人是初犯，请求法院对被告人依法从轻处罚。本院认为，被告人孔凡洋向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔凡洋当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔凡洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 富 德人民陪审员 曹向军 二○二○年三月三十日书 记 员 张丽霞
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初164号 原告：张业凡，男，1997年6月6日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被告：张万扬，男，1996年5月26日出生，汉族，住东海县。 原告张业凡与被告张万扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业凡及委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告张万扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业凡向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款26000元及逾期利息2028元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张万扬在2017年7月13日向原告借款26000元，并约定2018年7月1日归还，借款到期后，原告多次催要此款，被告久拖不还。 被告张万扬在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2017年7月13日，被告张万扬因经营需要向原告张业凡借款26000元，并出具借条一份，双方约定：借款于2018年7月13日归还。借款到期后，被告给付了6000元，余款未付。 另查，原告张业凡与被告张万扬在借条上未约定借款利息。 以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张业凡与被告张万扬之间借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告张万扬未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万扬于本判决生效之日起十日内给付原告张业凡人民币20000元及利息（自2018年7月13日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张业凡的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更291号罪犯林鑫，男，1990年9月7日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院2015年2月25日作出（2015）黔钟刑初字第110号刑事判决，认定被告人林鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。被告人林鑫及同案被告人不服。提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）黔六中刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止。于2015年4月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年9月17日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯林鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获1个表扬；2018年9月17日获1个表扬；2019年3月14日获1个表扬；2019年9月12日获1个表扬。另查明，该犯没收个人财产10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯林鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林鑫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3958号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：费红良，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人费红良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金96827.29元并支付贷款利息及逾期利息（以96827.29元为基数，按合同约定以年利率24%为上限，从2018年3月3日开始计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年03月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3958号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郁俭军
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初9号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王有利，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省大连市经济技术开发区（户籍地同上）。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月14日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）186号起诉书指控被告人王有利犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官傅敬民、检察官助理董楠出庭支持公诉，被告人王有利到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2018年5月至2019年3月间，被告人王有利谎称能帮被害人韩某代买软件及电脑设备，骗取了被害人信任，获得货款19000元，同时以借款的名义取得被害人6500元，后将上述钱款用于偿还个人债务及日常花销。2019年3月11日，被害人报案后，被告人家属代为归还被害人钱款25500元。被告人王有利已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王有利的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王有利有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王有利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年5月至2019年3月间，被告人王有利谎称能帮被害人韩某代买软件及电脑设备，骗取了韩某的信任，获得货款19000元，同时以借款的名义取得被害人6500元，后将上述钱款用于偿还个人债务及日常花销。另查，2019年3月18日被告人王有利的家属向被害人韩某返还25500元，被害人韩某对被告人王有利的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。1、被告人王有利的供述与辩解，证实被告人王有利骗取被害人韩某人民币25500元的事实及经过。2、证人王某的证言，证实2019年3月18日王某把被告人王有利诈骗韩某的25500元人民币返还给了韩某。3、证人阎某的证言，证实被害人韩某想认识玩计算机的，通过阎某认识了被告人王有利。4、被害人韩某的陈述，证实被告人王有利骗取被害人韩某人民币25500元的事实及经过。5、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人韩某报警，被告人王有利经抓捕归案。6、户籍证明，证实被告人王有利的自然情况。7、无刑事犯罪记录证明，证实被告人王有利无刑事犯罪记录。8、银行流水，证实被告人王有利建设银行卡的交易明细情况。9、转账记录及微信聊天记录，证实被告人王有利和被害人韩某之间的转账记录和聊天记录。10、谅解书、收条，证实2019年3月18日被告人王有利的家属向被害人韩某返还25500元，被害人韩某对被告人王有利的行为表示谅解。大连金普新区司法局对被告人王有利进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。本院认为，被告人王有利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王有利案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解并且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，保护他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王有利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  王 红人民陪审员  王 燕二〇二〇年三月三十一日法官助理田野书记员张俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院拍 卖 通 知 书（2018）黑0604执2362号之六韩琨：关于你与张庆武、刘春红借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第l项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，于2019年12月6日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘春红位于让胡路区大港路17号一期工程A-17-1-402室（产权证号为NA602926）的房屋进行了拍卖，该拍卖因无人竞买已流拍，且申请执行人不同意以流拍价格以物抵债。本院决定于2020年4月25日进行第二次拍卖。特将有关事宜通知如下：拍卖标的物：大庆市让胡路区大港路17号一期工程A-17-1-402室（产权证号为NA602926）。拍卖标的物的所有权人：刘春红拍卖机构名称：大庆市让胡路区人民法院联系人：耿济联系电话：18746680997需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。二〇二〇年三月三十日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之七 被执行人:邓某某,男,汉族,住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初447号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某某在成都农村商业银行02×××10账户内存款人民币475.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李强 二〇二〇年三月九日 书记员詹波
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初715号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：彝良县角奎镇西正丽街四区三楼。负责人：任德军，总经理。被告：陈仲琼，女，1963年5月7日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告陈仲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  袁述盈二〇二〇年三月二十七日法官助理陈国艺书记员代沅