wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执182号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：朱琳，女，1992年05月02日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2913号裁决，向被执行人朱琳发出执行通知书，责令被执行人朱琳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱琳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晨雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1275号原告：长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司，住所地：湖南省宁乡市白马桥乡凤形村雷家大塘组。法定代表人：罗宁。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：张石坚，男，汉族，1964年4月9日出生，住湖南省。原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司与被告张石坚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司委托诉讼代理人、被告张石坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张石坚被宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告已经为被告缴纳工伤保险费。因此被告的工伤事故产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等应当由工伤保险基金支付。依据《工伤保险条例》第三十条之规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”以及湖南省实施《工伤保险条例》办法第十条之规定：“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户。用于下列支出：“（一）工伤医疗费；（二）一级至四级工伤人员伤残津贴；（三）一次性伤残补助金：（四）生活护理费；（五）丧葬补助金；（六）供养亲属抚恤金；（七）一次性工亡补助金；(八)辅助器具费用；（九）工伤康复费用；（十）工伤认定调查和劳动能力鉴定费用；（十一）工伤预防宣传和奖励费。该案原告为张石坚购买工伤保险，被告张石坚被宁乡市人社局认定为工伤，因此张石坚因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等不应由原告支付而应当由工伤保险基金支付。为保护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张石坚辩称：我系工伤，我所受伤害产生的全部费用均应由原告支付。我要求原告赔偿我各项损失33.2万元。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司与被告张石坚签订无固定期限劳动合同。被告张石坚在原告单位从事电表安装工作，原告为被告张石坚缴纳了工伤保险费用。2018年1月10日被告张石坚和同事一起搭乘原告单位的的车辆去安装电表，途中发生交通事故，致被告张石坚受伤。被告张石坚受伤后，在医院住院35天，伤愈后出院，用去医疗费86951.47元。2018年4月13日，宁乡市人力资源和社会保障局认定被告张石坚为工伤，并出具工伤认定决定书。2018年12月10日经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定被告张石坚为9级伤残。原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司为被告张石坚购买了人身意外伤害保险，英大泰和财产保险股份有限公司赔偿被告张石坚人身意外伤害100000元。后被告张石坚就工伤补偿等向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出宁劳人仲案字（2019）601号宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书。该裁决书裁决：由原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司支付被告张石坚医疗费、住院伙食补助费、护理费共计30510.07元。原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司不服，在2020年1月21日提起诉讼，要求撤销该裁决。上述事实，有被告张石坚的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、出院记录、鉴定费发票、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司与被告张石坚建立了劳动关系，被告张石坚在为原告单位工作途中受到伤害，构成了工伤，依法应享受工伤待遇。原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司为被告张石坚缴纳工伤保险费，被告张石坚因治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，依法应从工伤保险基金支付。被告张石坚的住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用依法亦应从工伤保险基金支付。被告张石坚的上述费用应由工伤保险基金支付，故原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告张石坚在庭审过程中提出请求，要求原告赔偿其损失33.2万元，不构成反诉，通过其他途径解决或应另案处理。据此，依照中华人民共和国《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条之规定，判决如下：原告长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司无需支付本案被告张石坚因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张石坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  陈彪附相关法律条文:《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2811号 原告:王荣香，女，汉族，1968年9月5日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：曹婷，女，汉族，1964年1月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告王荣香与被告曹婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣香到庭参加诉讼，被告曹婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月份被告以家中有急事急需用钱，向原告借款，为了帮助被告度过难关，原告于2014年11月18日借款2万元给被告，被告向原告出具借条，后该款原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、手机借条照片，用以证明被告向原告借款的事实。 2、微信截图，用以证明原告向被告催要借款的事实。 被告曹婷未答辩。 经当庭举证，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2014年11月，被告曹婷以家中急事为由向原告王荣香借款。原告向被告支付借款20000元后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王荣香现金两万元整借款人曹婷2014年11月17日多谢啦！卡号622848023104796XXXX曹婷”。该款后经原告多次向被告主张还款无果，现原告诉至本院要求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告曹婷向原告王荣香提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定按时履行还款义务，因被告未按时还款履行其义务，被告该行为实属违约，故对原告提出的要求被告归还剩余本金20000元的诉讼请求本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 被告曹婷于判决生效之日起十日内偿还原告王荣香借款20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王荣香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15308号原告：曾玲，女，1998年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市南岸区。被告：黄静怡，女，1998年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。原告曾玲与被告黄静怡合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员廖玉惠、人民陪审员吴燕组成合议庭，公开开庭进行审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告曾玲到庭参加诉讼，被告黄静怡下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告黄静怡无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告曾玲诉称：被告黄静怡于2019年1月29日将重庆市南岸区某某号的次卧转租给原告，并于当日收取次月（2月）房租及押金1200元，双方签订转租合同。合同约定每月租金提前一个星期缴纳（每月23日）。此前该房屋由被告黄静怡从房屋房东处整租，但租期未到。后于房东不知情的情况下将该房屋转租给原告、陈艺及曾莉，因曾莉违约无法负担租金并搬走，被告黄静怡无法收齐房租给房东，被告黄静怡不想承担责任故消失，原告于2019年5月29日应房东要求搬离。原告和另一租赁人陈艺还有房东均无法联系被告黄静怡，故房屋押金无法退回。现原告起诉至法院，请求法院判决：被告黄静怡归还原告曾玲房屋押金600元，并支付原告及其委托人的误工费800元。被告黄静怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月29日，被告黄静怡作为甲方和原告曾玲作为乙方签订了《转租合同》，约定被告将某某号房屋的次卧转租给原告作为原告住家场所，租用期限自2019年1月29日至2019年9月29日，押金600元，其余租金支付方式押一付一，租金（一月）600元；日期未到，押金不退（可以转租）；水电费、物管费、宽带费由原告自行向有关部门缴纳（水电、宽带可以代缴）；维修费：原告租赁期间，导致房屋内有关设施损坏，维修费由原告负责；原告必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，被告有权向原告加收滞纳金，按每天实收租金的3%收取；拖欠小天，视为违约，被告有权收回房屋，并不退还原告押金；租赁期满或合同解除，原告必须按时将房屋内的全部无损坏设备设施清洁、安全的交给被告；合同期满或解除后，原告不搬迁，被告有权从房屋将原告物品搬出，不承担保管义务，原告也无权要求被告赔偿损失。合同签订前，原告就于2019年1月23日向被告通过微信转账方式支付了押金600元和第一个月房屋租金600元，共计1200元，并于2019年1月27日搬入某某号房屋的次卧。之后原告一直在涉案房屋内居住，并向被告按时支付了房屋租金，截至2019年5月23日，原告通过微信转账的方式，共计向被告支付了4个月的房屋租金共计2400元。原告于2019年5月23日向被告支付第五个月，即2019年5月23日至2019年6月23日的房屋租金时，该租金被退回，然后被告退出原被告一直用于沟通的微信群。后房主秦懿以无法收齐租金为由，要求原告搬离涉案房屋，原告于2019年5月29日搬离涉案房屋，并与房主秦懿结清了涉案房屋额物管费、水电费。后原告要求被告退还房屋押金600元，被告不回复原告的微信，并将原告拉黑，原告通过电话的方式联系被告，被告未接电话，并将原告拉黑。关于原告要求被告支付原告及其委托人误工费800元的诉讼请求，原告并未提交证据予以证明。上述事实，有转租合同、微信聊天截图、重庆市南岸区法院在中国移动通信集团重庆有限公司的调查情况等证据，及原告在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告黄静怡和原告曾玲于2019年1月29日签订的《转租合同》，系双方真实意思表示，且内容不违法法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同自签订之日起生效，对原被告双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，由于涉案房屋的产权人收回被被告转租的涉案房屋，导致原告无法继续租赁某某号房屋的次卧，乃是由于被告的原因导致原被告之间的《转租合同》无法继续履行，此时原告可以要求解除与被告之间的《转租合同》。因此，在原告结清其使用租赁房屋期间的租金及物管费、水电费等费用后，可以要求被告退还房屋押金。故对于原告要求被告退还原告房屋押金600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告及其委托人误工费800元的诉讼请求，由于原告并未提交证据予以证明该损失切实存在，且无相关法律依据，本院对此不予支持。最后，被告黄静怡无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静怡于本判决生效之日起五日内退还原告曾玲房屋押金600元；二、驳回原告曾玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告黄静怡负担（此款已由原告曾玲垫付，被告黄静怡于本判决书生效之日起五日内支付给原告曾玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  吴 燕二〇二〇年三月九日法官 助理  熊 月书 记 员  牟维维
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 (2020)陕0425行审13号   申请人：礼泉县自然资源局，住所地礼泉县。法定代表人:王某某，任该局局长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1970年4月20日生，住礼泉县。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西怡和林服装有限公司, 住所陕西省咸阳市礼泉县XXXXX村,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2288。法定代表人：周某某。 申请人礼泉县自然资源局与被申请人陕西怡和林服装有限公司行政非诉审查一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人的委托诉讼代理人陈某、陈爱静到庭参加了听证，被申请人陕西怡和林服装有限公司经传票传唤未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人陕西怡和林服装有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用礼泉县XX镇XX村1590平方米集体土地建工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2019年8月27日作出礼自然监字【2019】XX号《自然资源行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的1590平方米集体土地；2、限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用1590平方米集体土地建工厂的行为处以每平方米12元的罚款，共计罚款19080.00元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，履行了行政处罚决定书中第三项，即缴纳了罚款19080元，未行政处罚决定书中的第一项、第二项仍未履行，特申请法院依法强制执行申请人对被申请人陕西怡和林服装有限公司违法行为作出的行政处罚决定第一、第二项。申请人提交了询问笔录、现场勘查笔录、现场勘测平面图、调查报告、案件审理记录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼自然监字【2019】XX号《自然资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人陕西怡和林服装有限公司未提交证据。本院认为，被申请人陕西怡和林服装有限公司非法占用礼泉县XX镇XX村1590平方米集体土地建工厂的行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、七十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼自然监字【2019】XX号《自然资源行政处罚决定书》第一、第二项准予强制执行；由申请人礼泉县自然资源局组织实施。申请费50元，由被申请人陕西怡和林服装有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   裴  静审  判  员   袁  华人民陪审员   符同儒                                                                             二〇二〇年三月二十七日  书 记 员   王世园       附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第五十九条 乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十七条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9172号原告：张得海，男，1956年1月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：钱小海，男，1980年8月4日生，汉族，住兴化市。原告张得海与被告钱小海合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。因原告未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张得海撤诉处理。已收取的案件受理费4066元减半收取2033元，由原告张得海负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  吴 桢人民陪审员  王金华二〇二〇年三月十九日书 记 员  陆玉纯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执116号之三申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人陈枫，该公司经理。被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层。法定代表人孙志生，该公司经理。本院在执行申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司与被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司银行存款或收入50000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初46号原告：杨一涵，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚军，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省开种名亳州市谯城区。被告：李光辉，男，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨一涵诉被告李亚军、李光辉买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年三月一日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6285号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳奥康德物业有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路笋岗商业仓库区西大门，统一社会信用代码91440300192178865E。法定代表人：吴小娟。委托诉讼代理人：蒋婧，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：倪文杰，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：龚伟，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人倪文杰和龚伟共同委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师律师事务所律师。被上诉人倪文杰和龚伟共同委托诉讼代理人：甘勇明，广东诚公律师律师事务所律师。上诉人深圳奥康德物业有限公司（以下简称奥康德公司）因与被上诉人倪文杰、龚伟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23314号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人奥康德公司上诉请求：1、撤销(2018)粵0303民初23314号民事裁定；2、指令深圳市罗湖区人民法院审理本案。（上诉理由详见上诉状）被上诉人倪文杰、龚伟未作答辩。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被上诉人倪文杰因案涉火灾事故已被深圳市罗湖区人民检察院提起公诉，本案损害赔偿纠纷与被上诉人倪文杰的刑事案件有关联，涉嫌经济犯罪，故本案现不属人民法院民事诉讼的受案范围。如被上诉人倪文杰的刑事案件审理终结之后，案涉纠纷没有被作为刑事案件处理的，则当事人有权另行提起诉讼。综上，上诉人深圳奥康德物业有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月三十日书记员 魏楚娟（兼）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1885号原告：刘德传，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港金康建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村森大酒店。法定代表人：董根源，总经理。被告：连云港隆源海藻有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业园区。法定代表人：张秀琴，总经理。原告刘德传与被告连云港金康建筑工程有限公司、连云港隆源海藻有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘德传于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德传的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德传撤诉。案件受理费34285元，减半收取17143元，由原告刘德传负担。审 判 员 程德春二〇二〇年三月三十日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初501号 原告：闫某，男，1971年4月11日出生，汉族,住甘肃省景泰县。 被告：黄某，女，1971年12月8日出生，汉族,住甘肃省景泰县。 原告闫某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告闫某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,原告以已与被告在景泰县民政局办理了离婚手续为由，请求撤回对被告黄某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫某负担。 审判员  高秉琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  张景泰
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1062号 申请人:吴伍菊，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:汪顺宝，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理吴伍菊诉汪顺宝健康权纠纷一案中，申请人吴伍菊于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪顺宝银行存款9000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴伍菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人汪顺宝银行存款9000元或查封、扣押价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 生 二〇二〇年三月三日 书记员 王志芬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执355号之一 申请执行人诸春海，男，1958年5月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人徐明，男，1988年12月21日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人诸春海与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸春海向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人徐明返还申请执行人诸春海借款本金296200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5743元、执行申请费4649元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人徐明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人至本院接受调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券、公积金、车辆等财产。被执行人徐明名下有少量银行存款，已被其他案件首先冻结；被执行人徐明有与其案外人共同共有的位于袁家新村2幢903室等处的拆迁回迁房产五处（现房产登记在杭州市土地储备中心名下）。因申请执行人未能与被执行人就分家析产达成一致，前述房产暂时无法处置，本院已告知申请执行人有权提起代位析产诉讼，待析产后本院将对属于被执行人徐明的房产依法予以处置。截止2020年3月26日，本案实际执行到位0元。暂未发现被执行人徐明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸春海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初773号 原告：丁在学，男，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：郜金英，女，1951年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：丁常健，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：张会玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：方军,安徽泽黎律师事务所律师。 原告丁在学、郜金英、丁常健、张会玲与被告张瀚文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁在学及其委托诉讼代理人李程程、张瀚文委托代理人方军到庭参加诉讼，郜金英、丁常健、张会玲、张瀚文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资17490元及赔偿金8000元，庭审中变更诉讼请求为支付工资17490元及利息6572元（暂计算至2020年1月1日，后续计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁在学与郜金英是夫妻关系，丁常健与张会玲系夫妻关系。原告丁常健、张会玲是原告丁在学、郜金英的儿子和儿媳。被告在濉溪县韩村镇开发区承包了淮北相淮水泥有限公司开发的工程，从2010年4月，原告一家给被告看场子并干杂活，至2012年7月结束，被告拖欠原告工资22490元，已付5000元，仍欠17490元。原告找被告索要欠款，被告为原告写下欠条：署名为张同岭。被告有两个户口，张瀚文与张同岭为同一人。此后原告多次找被告索要报酬，被告避而不见，因此依法起诉，请求判决。 被告答辩称：1、被告没在韩村镇承包淮北相淮水泥有限公司开发的工程，也不认识原告；2、被告没有为原告写过欠条；3、该条不符合逻辑，平均每人每月工资200.75元，明显与事实不符；4、利息诉请没有法律依据；5、诉讼时效已过。 经审理查明：2017年9月28日，张同岭出具欠条载明：张岭、丁长见、郜金英共计壹万柒仟肆佰玖拾元。 另查明：张同岭与张瀚文系同一人。濉溪县韩村镇韩村村村民委员会出具证明：丁常健与丁长见系同一人，张会玲与张岭系同一人。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时以货币的形式足额发放，不得拖欠劳动者的工资。本案中郜金英、丁常健、张会玲已经提供相应的劳动，被告就有给付工资的义务，故对郜金英、丁常健、张会玲的索要17490元劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告诉请利息，无法律依据，本院不予支持。因欠条上未出现丁在学名字，对其诉请被告支付工资诉请，本院不予支持。被告辩称没写过欠条、不认识原告、逻辑不符，本院已告知其申请鉴定，其在规定时间内未申请，其辩称本院不予认可。被告辩称已过诉讼时效，欠条上无何时支付，其辩称，本院不予认可。被告庭审中辩称欠条上名字和原告其中两个人不一致，因原告系农村居民，欠条上写小名实践中常有，村委会证明其系同一人并无不当，且并不会影响被告的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张瀚文于本判决生效之日起十日内给付原告郜金英、丁常健、张会玲工资款17490元； 二、驳回原告丁在学的诉讼请求； 三、驳回原告郜金英、丁常健、张会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张瀚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19471号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷婷，女，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市大渡口区。被告：中显映创科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-20-1，统一社会信用代码91500000MA5U6W8D0G。法定代表人：王子强，职务不详。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告中显映创科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新大正物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人魏婷婷到庭参加了诉讼，被告中显映创科技有限公司经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年12月31日物业服务费43621.65元及从违约之日2017年9月1日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的资金占用损失，暂计算至2019年7月10日资金占用损失为5773.3元，合计49394.95元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2016年5月30日签订重庆西永微电子产业园开发有限公司委托物业管理服务合同，约定原告为开发公司的研发楼、标准厂房一期、惠普2号研发楼等提供物业服务，服务期限为2016年3月1日至2018年2月28日，标准厂房每月服务费为2.52元/㎡，原告直接向物业使用人收取物业服务费。后被告与开发公司签订房屋租赁合同，被告承租开发公司的标准厂房，建筑面积2885.03㎡，租赁期为2016年7月1日至2019年12月31日，物业服务费直接缴纳给物业公司。又于2017年9月26日签订房屋租赁合同终止协议，将租赁的房屋于2017年1月1日退还开发公司。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告中显映创科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，重庆大正物业管理有限公司作为乙方与重庆西永微电子产业园区开发有限公司作为甲方签订重庆西永微电子产业园区开发有限公司委托物业管理服务合同，约定原告为研发楼、标准厂房一期、惠普PC厂房、惠普1号研发楼、惠普2号研发楼等建筑面积583765.96㎡的物业提供物业服务，并约定了物业服务事项，物业服务期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，其中标准厂房物业收费标准为厂房2.52元/㎡.月，车库为2.01元/㎡.月，物业服务费收费方式为甲乙双方每月据实结算，乙方于次月5日前提供上月空置房屋清单及费用结算明细清单，甲方于次月15日前审核完成乙方提供的上月空置房屋清单及费用结算明细单并及时反馈乙方，审核完成后一个月内，根据乙方出具符合财务会计要求的发票支付乙方费用，合同在履行中发生争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，重庆大正物业管理有限公司按约履行了义务。2016年8月12日，重庆西永微电子产业园区开发有限公司作为甲方与中显映创科技有限公司作为乙方签订厂房租赁合同，租赁的房屋为位于重庆沙坪坝区西园二路的标准厂房一期01栋#1-30××、01栋#1-30××、01栋#1-30××、01栋#1-30××房屋，建筑面积为2885.03㎡，租赁期限为2016年7月1日至2019年12月31日，物业管理费标准：以乙方与甲方指定的物业管理公司签订的物业管理服务协议为准，费用直接缴纳给物业管理公司，票据由物业管理公司出具，本协议履行过程中争议协商不成向房屋所在地人民法院提起诉讼。2016年8月25日，重庆大正物业管理有限公司更名为重庆新大正物业集团股份有限公司。2017年9月26日，重庆西永微电子产业园区开发有限公司与中显映创科技有限公司签订房屋租赁合同终止协议，双方协商提前终止房屋租赁关系，并确定中显映创科技有限公司已于2016年12月31日前已经按原状返还房屋及附属设施设备。中显映创科技有限公司退租后，原告向其出具了重庆帝创光显/中显映创物业费欠费明细进行催收，2016年7月至12月中显映创科技有限公司共计拖欠物业费43621.68元，庭审中原告称物业费应为43621.65元。该明细中，中显映创科技有限公司法定代表人王子强手写“以上数额按双方结算为准，但我司物管费并未交纳属实，此款承诺计划在2017年8月30日完清”。2018年4月27日，原告就本案物业服务合同纠纷起诉被告，后撤回起诉。以上事实，有原告重庆新大正物业集团股份有限公司举示的营业执照、准许变更登记通知书、重庆西永微电子产业园区开发有限公司委托物业管理服务合同、确认书、房屋租赁合同复印件、房屋租赁合同终止协议复印件、重庆帝创光显/中显映创物业费欠费明细作为证据证明，可以认定。本院认为，重庆西永微电子产业园区开发有限公司委托物业管理服务合同及厂房租赁合同约定的管辖法院均指向重庆市沙坪坝区人民法院，故本院对本案具有管辖权。原告重庆新大正物业集团股份有限公司提供了物业服务，按照约定，被告应当交纳相应物业费。原告计算的物业费符合约定的标准，本院予以确认。原被告并未约定资金占用损失，但被告法定代表人承诺了在2017年8月30日支付物业费，但并未按期支付，原告可以适当主张资金占用损失。原告按照同期人民银行贷款利率计算截至2019年8月19日的资金占用损失4075.94元本院予以认可，后续部分可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告中显映创科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中显映创科技有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2016年7月至2016年12月的物业费43621.65元、截至2019年8月19日的资金占用损失4075.94元，并支付自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。案件受理费1035元，公告费560元，合计1595元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  张晋恺人民陪审员  徐宁锐二〇二〇年三月三十日法官 助理  李 森书 记 员  王 浩
二〇二〇年六月九日 陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执381号 曹金录： 你与李忠善买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠善于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人李忠善黄花菜款30000元及违约金20000元。 二、负担执行费650元。 特此通知。 二0二0年三月十二日 联系人：刘政文联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之七申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴家兴，女，汉族，1987年10月17日生，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家兴在中国农业银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执298号 王永力： 你（单位）与王亚莉借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3075号已发生法律效力。申请执行人王亚莉于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人王亚莉支付借款合同纠纷款245600.0元及利息。 二、向王亚莉支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费2492元，保全费1748元，申请执行费3584.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××64; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年三月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执136号河南亚华置业有限公司：你与广东建筑艺术设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫07民终1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002028特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审12号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人宋捷，局长。被执行人滕州市伦达商业物业管理有限公司。法定代表人吴良威,经理。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请执行滕人社监罚字[2019]第4号劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人滕州市伦达商业物业管理有限公司未按照《社会保险费限期补缴通知》的要求为孙某办理社会保险登记并足额缴纳社会保险费，经下达《劳动保障监察责令改正指令书》后，未依法改正为由，根据《中华人民共和国保险法》第八十四条的规定，于2019年7月9日作出了滕人社监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、处以8494.56元罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日作出了滕人社监催字[2020]第4号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人于接到催告书次日起10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2019年7月9日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2020]第4号《劳动保障监察行政决定履行催告书》于2020年2月10日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年三月十七日书记员 陈姝蓁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执116号之五申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人陈枫，该公司经理。被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层。法定代表人孙志生，该公司经理。本院在执行申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司与被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司银行存款或收入50000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31818号原告：季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：徐强，男，汉族，1982年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，原告季爱梅与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、求法院依法判决被告向原告支付欠款15399元整，并以15399元为基数向原告支付逾期还款从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家布料档口，从2015年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清，2016年12月10日，经核算，被告写下欠条确认欠原告15399元。随后，被告没有还钱，且被告也不再接听原告的手机。综上，原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，请判如所请原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告多次向原告购买布料，但被告未付清货款。2016年12月10，被告向原告出具《欠条》一份，确认共拖欠原告布料款15399元。截止庭审之日，被告未支付该笔货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。被告至今拖欠货款15399元，现原告要求被告付清货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。利息系法定孳息，被告拖欠货款，导致原告产生利息损失，被告应当向原告支付利息。利息应当以未付货款15399元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月17日起计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强应于本判决生效之日起十日内向原告季爱梅支付货款15399元及利息（利息以15399元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月17日起计算至清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、公告费450元，均由被告徐强负担。案件受理费原告已预交，公告费450元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳付案件受理费184元、公告费450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  常立新人民陪审员  段艳芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 坤黄凯文
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢5号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行工作人员，特别授权代理。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 被执行人：李文，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：郑丽娜，女，1984年2月10日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初922号民事判决于2020年3月10日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司、李文、郑丽娜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金1,998,000元及利息，并交纳本案执行费22,380元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司、李文、郑丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司、李文、郑丽娜的银行存款2,010,380元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢88号 申请执行人:赵燕平，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵金军，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵燕平与被执行人赵金军民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民特382号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更956号 罪犯张琪，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙0902刑初154号刑事判决，以被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，责令继续退赔尚未退出的赃款及赃物折价款发还各被害人。宣判后，被告人张琪提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙09刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张琪减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张琪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月8日起至2023年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴皖涢
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初341号 原告：李某某，男，1982年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王某某，男，1970年5月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨某某，女，1974年10月18日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2018年5月1日，被告王某某、杨某某夫妻二人因做生意资金困难向原告借款人民币30000元，原告当场现金支付给被告二人，被告二人共同出具借条一份，并约定：于2019年2月1日还清所借之款，借款到期后，原告多次向被告二人催讨，被告二人至今未归还分文。被告王某某、杨某某夫妻二人向原告借钱到期后拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还责任，被告二人长期占用原告资金，应依法给付原告逾期利息，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判决二被告偿还原告借款30000元；2、判决二被告从2019年2月1日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、借条、转款凭证，证明被告王向原告借款的事实客观存在； 3、证明一份，证明二被告的身份信息。 被告王某某、杨某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：被告王某某与杨某某系夫妻关系。2018年5月1日，被告王某某、杨某某以做生意需要资金周转为由，向原告李某某借款30000元。同日，二被告向原告李某某出具《借条》一份，载明：“今借到李某某人民币大写叁万元，小写30000.00元。借款时间：农历2018年5月1日。双方约定农历2019年2月1日前将该款全部归还。借款人：王某某、杨某某”，未约定借款利息，后原告以现金方式向二被告交付了借款30000元。借款期限届满后，被告王某某、杨某某未履行偿还借款本金，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定,本案中，被告王某某、杨某某向原告李某某借款，原告以现金支付方式将30000元借款交付给二被告，二被告王某某、杨某某向原告李某某出具《借条》一份，对借款30000元的事实予以确认。借款期限届满后，被告王某某、杨某某未履行还款义务，故原告诉请被告王某某、杨某某偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告王某某、杨某某于还款期限届满后未依约偿还借款，其逾期还款行为必然对原告造成损失，应当支付资金占用期间的利息，现原告主张按年利率24%支付利息至本息还清为止的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法部分予以支持，即从2019年3月8日（农历2019年2月2日）起，以30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部款项实际偿还完毕之日止。被告王某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、杨某某于本判决生效之日起十内偿还原告李某某借款30000元及利息，利息以30000元为基数，从2019年3月8日起，以30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止。 案件受理费305元（已减半收取），由被告王某某、杨某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙二妹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1752号原告：肖小明，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏达鹏，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告肖小明与被告夏达鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告劳务费21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖小明是湖南省第六工程有限公司（下称湖南第六工程公司）镇江市润州区倚山雅筑项目水电劳务分包人。2019年4月19日，湖南第六工程公司倚山雅筑项目经理部与肖小明办理了结算手续，确认湖南第六工程公司应支付肖小明劳务费共计50万元，已支付9万元，欠付41万元，肖小明同意湖南第六工程公司将欠付的41万元劳务费先汇入倚山雅筑项目水电劳务员工夏达鹏的建行621700130006669870卡，再支付给肖小明。2019年4月29日，湖南第六工程公司分别汇入被告夏达鹏上述建行账户20万元、21万元，用于代付倚山雅筑项目水电劳务款，但肖小明仅收到被告夏达鹏代付劳务费20万元（含代扣水电劳务员工伙食费9100元）（肖小明共收款35万元，其中10万元系黄少锋偿还借款，5万元系返还履约保证金，实际支付劳务费20万元）。肖小明要求被告夏达鹏退还剩余的劳务费21万元，夏达鹏拒不退还，明显构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告夏达鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告之间实为工程合同纠纷，该工程合同中存在仲裁条款，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，人民法院应当驳回原告的起诉。被告认为，本院不具有对本案所涉合同纠纷的管辖权，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地管辖，按照被告的住所地或者相关合同履行地（江苏省镇江市），嘉鱼县人民法院对本案均没有管辖权。同时原被告也没有书面协议由嘉鱼县人民法院管辖。本院经审查认为，肖小明与湖南第六工程公司已于2019年4月19日就江苏省镇江市润州区倚山雅筑项目水电劳务分包工程达成了《水电劳务终止协议》，湖南第六工程公司依据上述协议，将剩余41万元劳务费支付至肖小明指定账户夏达鹏的建行6217001300006669870卡，湖南第六工程公司不再欠付肖小明劳务费，该《水电劳务终止协议》合同双方已履行完毕，即肖小明与湖南第六工程公司之间不存在建设工程施工合同纠纷。依据《水电劳务终止协议》约定和汇款单据载明的用途，夏达鹏代收的41万元是湖南第六工程公司支付给肖小明的劳务费款项。夏达鹏向肖小明提供收款账户，并已返还部分款项给肖小明的事实，证实肖小明与夏达鹏已达成代付劳务费的口头协议，该约定亦得到了湖南第六工程公司的认可。夏达鹏截留部分代收劳务费款项没有法律依据和合同依据，取得的利益是不当得利。本案系肖小明请求夏达鹏返还不当得利纠纷。由于肖小明和夏达鹏没有约定返还代收劳务费款项的履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方为合同履行地。本案中接受货币的一方为原告肖小明的所在地，而肖小明的住所为湖北省××鱼县鱼岳镇××大道××号，故本案的合同履行地为湖北省××鱼县，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告夏达鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告夏达鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 吕 凯二〇二〇年三月三十日书记员 熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1335号 罪犯范琦，女，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，住山东省曹县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0103刑初495号刑事判决，以被告人范琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯范琦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯范琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯范琦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初12号 原告：夏亮美，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉。 被告：汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，现羁押于福建省武夷山监狱。 被告：林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省建阳区。 原告夏亮美与被告汤克玉、黄国浦、林瑞凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。夏亮美于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏亮美以本院已作出（2013）潭执行字752号终止执行通知书，停止对（2013）潭执行字第752-3号协助执行通知书要求的协助执行事项，故没有必要起诉为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏亮美撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由夏亮美负担。 审判长  戴琳丰 审判员  苏 燕 审判员  吴军福 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初180号原告：李某，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。原告李某与被告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案经审查认为，被告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司以原告身份起诉原告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）内2502民初337号，原告李某与被告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司均不服锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字（2019）88号裁决提起诉讼，根据《最高人民法院（二）》第十一条的规定“劳动者与用人单位均不服劳动仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）内2502民初337号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内2502民初337号案件审理。审判员 那仁孟和二〇二〇年三月二日书记员 白 叶 飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖7号原告：张文亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：赵平安，男，1970年3月25日出生，汉族，原住河南省卫辉市，现在河南省焦作监狱服刑。被告：宋利娟，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张文亮与被告赵平安、宋利娟民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2019年11月4日立案。原告张文亮起诉要求二被告偿还借款本金25万元。河南省卫辉市人民法院审查认为，宋利娟明确提出其作为被告的四起案件该院未能公正审理，判决结果明显偏袒原告，申请由异地法院审理，为避免当事人对审判结果的合理怀疑，增加审理透明度和裁判公信力，报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据案件情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省延津县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十日书记员  齐盈盈
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执50号 抚顺县上马镇人民政府： 你单位与王仁刚确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）辽0421民初136号判决已发生法律效力。申请执行人王仁刚于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告抚顺县上马镇人民政府于本判决生效后90日内将位于抚顺县上马镇台沟村油站6.75亩土地（四至：东至水沟、西至王忠国、南至公路、北至二组旱田）恢复土地原状并返还给原告王仁刚。 二、案件受理费100元，由被告承担。 三、执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省景县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1127刑初15号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵海深，男，1963年4月1日出生于河北景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日被景县公安局取保候审。 景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人赵海深犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院于2019年6月10日作出（2018）冀1127刑初459号刑事判决书，被告人不服判决提出上诉，衡水市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）冀11刑终287号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判决，发回景县人民法院重新审判。在诉讼过程中，公诉机关于2020年3月31日决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关的决定符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许景县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  王立军 审判员  隽保东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆一铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执345号 申请执行人：钱兆演，女,1991年9月6日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人:彭东瑞，男,1987年2月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人钱兆演与被执行人彭东瑞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10579号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  关 强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更886号 罪犯侯鑫峰，男，1988年4月12日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙0111刑初99号刑事判决，以被告人侯鑫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人侯鑫峰不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）浙01刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯侯鑫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯鑫峰减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯侯鑫峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年9月11日。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元，本考核期内月均消费人民币113.36元，账户余额人民币1329.53元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯鑫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯鑫峰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月25日起至2022年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初423号原告：董学从,男,汉族,住宿州市泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:吴岩,男,汉族,1987年6月17日出生,住泗县。被告:李连,女,汉族,40多岁,江苏睢宁人,住江苏省睢宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址:江苏省徐州市建国东路437号，统一社会信用代码91320300836431708Y(1-1)。单位负责人：郭春芬，公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告董学从诉被告吴岩、李连、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董学从于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴岩、李连的起诉。本院认为：原告董学从的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董学从撤回对被告吴岩、李连的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十四日书记员 姚妮妮
杭州市拱墅区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2019）浙0105执恢639号 杭州市拱墅区人民法院： 你院（2019）浙0105执恢639号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年三月二十日 (公章)
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执669号 申请执行人聂桂珍，女，汉族，1971年9月16日出生，住所地高安市。 被执行人袁金凤，女，汉族，1963年3月30日出生，住所地高安市。 申请执行人聂桂珍与被执行人袁金凤民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁金凤至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁金凤银行存款人民币55000元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈嘉胤
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0725刑初17号之一 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人董秀梅，女，生于1974年9月5日，汉族，文盲，农民，住四川省通江县。因涉嫌妨害公务于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 被告人李进，男，生于1974年1月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌妨害公务于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 被告人董官桂，女，生于1983年2月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌妨害公务于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 梓潼县人民检察院于2019年2月10日以梓检诉刑诉[2020]15号起诉书指控董秀梅、李进、董官桂犯妨害公务罪，向本院提起公诉。2020年2月10日，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，本案中止审理。2020年2月26日0时起，四川省应急委员会决定将新冠肺炎疫情防控一级响应调整为二级响应。 本院经审查认为，本案中止审理期间新冠肺炎疫情得到有效控制，且三被告人能正常参加诉讼活动，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  谢春名 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  黄志贵 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病的，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢24号 申请执行人：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地江西省黎川县东方红大道18号。 法定代表人：王子屏，总经理。 被执行人：乐美电商股份有限公司，住所地江西省乐安县乐安商贸北大道。 法定代表人：胡婧璐。 被执行人：乐美（江西）商贸有限责任公司，住所地江西省抚州市玉茗大道348号。 法定代表人：胡婧璐。 被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：胡华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初642号民事调解于2020年2月19日向被执行人乐美电商股份有限公司、乐美（江西）商贸有限责任公司、胡婧璐、杨骁、胡华春、胡信和发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金2,280,000元、利息240,000元及相应利息，并交纳本案诉讼费20,448元、保全费5,000元、执行费27,854元，但被执行人乐美电商股份有限公司、乐美（江西）商贸有限责任公司、胡婧璐、杨骁、胡华春、胡信和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乐美电商股份有限公司、乐美（江西）商贸有限责任公司、胡婧璐、杨骁、胡华春、胡信和的银行存款2,573,302元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢7号 申请执行人闫绪明，男，汉族，住山阳县。 被执行人齐俊峰，男，汉族，住山阳县。 被执行人韩少荟，女，汉族，住山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕1024民初724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人齐俊峰在中国农业银行股份有限公司商洛商州支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、陕西信合商州区农村信用联社名人街信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、韩少荟在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人齐俊峰在中国农业银行股份有限公司商洛商州支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为700000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人齐俊峰在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为700000元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人齐俊峰在陕西信合商州区农村信用联社名人街信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为700000元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人韩少荟在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为700000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张凯
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执790号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：杨海军，经理。委托诉讼代理人：潘钰玮，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，上海普盛律师事务所律师。被执行人：谢璐，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司与被执行人谢璐仲裁一案，申请人依据北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1792号裁决书向上海金融法院申请执行，上海金融法院作出(2020)沪74执74号执行裁定书，裁定北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1792号裁决书由本院执行，本院于2020年3月2日受理执行，申请执行人要求被执行人支付租金536,987.32元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月三日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月一日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月十日对被执行人谢璐户籍地进行调查。二〇二〇年四月十日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年五月十一日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年五月十三日被执行人谢璐社保单位进行必要调查，其社保单位已搬离。二〇二〇年七月六日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十五日通过网络扣划了被执行人银行存款1113.58元。二〇二〇年七月十七日约谈本案申请执行人，告知执行过程，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案执行实际到位金额为1113.58元，经查被执行人名下无其它可供执行的财产，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年七月二十二日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执400号申请执行人朱洪艳，女，生于1985年12月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地河南省漯河市召陵区，现住利川市。被执行人黄国辉，男，生于1981年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人孔祥梅，女，生于1983年11月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请人朱洪艳与被执行人黄国辉、孔祥梅民间借贷纠纷一案中，申请人朱洪艳与被执行人黄国辉达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷良平二〇二〇年三月三十日书记员  袁 浩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保148号关于申请人罗石头与被申请人刘双燕合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保125民事裁定书已经发生法律效力。申请人罗石头向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月10日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘双燕在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘双燕在金融机构和互联网银行有存款。2020年3月10日，本院通过网络查控平台对被申请人刘双燕在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保125号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保125号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1465号上诉人（原审被告）：陕西铁牛山养老服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区二环西段288号阳光台365小区6幢108-1。法定代表人：马建康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹茜，女，1972年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。上诉人陕西铁牛山养老服务有限公司因与被上诉人曹茜合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2759号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西铁牛山养老服务有限公司经合法传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西铁牛山养老服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，由上诉人陕西铁牛山养老服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1718号之一 申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码：914403000551449170。 法定代表人：庄巍。 被执行人：广州从佳汽车租赁有限公司。住所地：广州市从化区江浦街环市东路75号301铺，统一社会信用代码：91440184058945015G。 法定代表人：郭铸豪。 被执行人：广州增晟运输有限公司。住所地：广州市增城荔城街道前佑路108号3幢（3幢）1017房，统一社会信用代码：91440183MA59AFEW0T。 法定代表人：郭飞宇。 被执行人：广州诺瑞汽车租赁有限责任公司。住所地：广州市从化区江浦街环市东路小海商业街127、129号首层，统一社会信用代码：91440184MA59C4WN2Q。 法定代表人：李赵洪。 被执行人：郭铸豪，男，1991年8月30日出生，身份证住址：广东省从化市。 被执行人：郭飞宇，男，1987年9月4日出生，身份证住址：广东省从化市。 被执行人：郭智荣，男，1965年11月3日出生，身份证住址：广东省从化市。 被执行人：广州市嬴腾新能源汽车销售有限公司。住所地：广州市增城区荔城街府佑路108号3幢1021房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440183MA59BL1591。 法定代表人：余国竹。 被执行人：广州心至动新能源汽车有限公司。住所地：广州市花都区花城街大华二路自编3号金满城西九街9-33-34号铺，统一社会信用代码：91440114304772798Q。 法定代表人：何宝君。 关于申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人广州从佳汽车租赁有限公司、广州增晟运输有限公司、广州诺瑞汽车租赁有限责任公司、郭铸豪、郭飞宇、郭智荣、广州市嬴腾新能源汽车销售有限公司、广州心至动新能源汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2921号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3070000元及利息等，本院于2018年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取下列措施： 一、已查封并评估、拍卖被执行人广州从佳汽车租赁有限公司、广州增晟运输有限公司、广州诺瑞汽车租赁有限责任公司名下持有的33辆纯电动客车，经历了两次拍卖及变卖后，亦无人变买； 二、已查封被执行人郭铸豪名下位于广州市从化区森语大街9号802房。 该房产设定抵押权，本院暂时无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张妙兴
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5668号 原告：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：陈凤云 委托诉讼代理人：王儒胜，公司员工。 被告：济南正瑞贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：尚建乐 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者. 原告江西兴物市政园林绿化有限公司与被告济南正瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告江西兴物市政园林绿化有限公司委托代理人王儒胜到庭参加诉讼，被告济南正瑞贸易有限公司委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失80万元。 原告提供的证据有：购销合同1份、二期安装合同1份、销货清单3份、发票3份、网上银行电子回执3份、管材规格重量表1份、临邑县人民法院判决书1份、德州市中级人民法院判决书1份。 被告辩称原告诉讼中所述与事实不符，在诉状中称“被告未按照合同约定的产品数量规格及供货时间向原告供货”，在合同中，双方未约定明确的供货时间，根据销售合同第五条，在双方未协商议定交货期限及数量，就不存在被告不能交货和逾期交货的违约责任，被告不存在违约，原告的损失与被告无关，请求法院依法驳回原告诉求。 经本院审理查明：原被告于2018年5月3日签订购销合同，约定原告向被告购买多种型号螺旋管材料共计2040480元，合同签订后，原告认为：被告未按照合同约定向原告供货，造成原告巨大经济损失，原告向案外人支付违约金，被告的违约行为给原告造成的损失约计80多万元。 庭审过程中，被告辩称双方未约定明确的供货时间，就不存在被告不能交货和逾期交货的违约责任，被告不存在违约。 以上事实有原告提供的购销合同1份、二期安装合同1份、销货清单3份、发票3份、网上银行电子回执3份、管材规格重量表1份、临邑县人民法院判决书1份、德州市中级人民法院判决书1份以及开庭笔录为证。 本院认为，本案属普通举证规则案件，原告目前的举证状态不能支持其诉求的内容本院无法支持其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案全部诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4770元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  马新月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保61号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被申请人：童延秋，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：胡凤云，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请人中信银行股份有限公司北京分行于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童延秋、胡凤云名下价值520918．63元的财产进行查封、冻结。申请人以中信银行股份有限公司北京分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人童延秋、胡凤云名下位于北京市朝阳区广渠路36号院X号楼X层X室的房屋。（房产证号：X京房权证朝字第XXXX及XXX号，房屋他项权利证号：X京房他证朝字第XXX号）。案件申请费3125元，由中信银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年三月二日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1385号 罪犯吴俊红，女，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙0681刑初613号刑事判决，以被告人吴俊红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人吴俊红不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）浙06刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴俊红减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴俊红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月1日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13836号原告：李国卿，男，1950年11月16日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。被告：徐飒，女，1970年11月1日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李美莹，北京市海拓律师事务所律师。原告李国卿与被告徐飒合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国卿的委托诉讼代理人李中辉，被告徐飒的委托诉讼代理人李美莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国卿向本院提出诉讼请求：1.判令徐飒支付李国卿违约金25586元；2.判令本案诉讼费由徐飒承担。事实和理由：2016年2月23日，李国卿与徐飒达成股权转让协议，约定李国卿以人民币85288元从徐飒处受让其在北京青云拓展机电系统有限公司（以下简称青云拓展公司）所拥有的3.2079%的股权（以取得工商变更登记的《核准通知书》为准），之前存在的包括但不限于现在风险、或有债务、欠缴税款、纠纷以及法律责任等事项由徐飒承担；任何一方违反股权转让协议书的“保证和责任”中任何一项，未按照约定履行流程和办法的，均构成违约，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿本协议书所约定的股权转让价款总值30%的违约金。2018年1月22日，青云拓展公司收到北京市海淀区人民法院传票，北京青云航空仪表有限公司（以下简称青云航空仪表公司）起诉青云拓展公司归还借贷，诉称青云航空仪表公司从2013年10月起为青云拓展公司代缴社保费用。2018年1月24日，青云拓展公司又收到两份诉状，青云航空仪表公司起诉青云拓展公司要求归还2013年、2014年借款共人民币两百万元整。2017年12月青云拓展公司账户被青云航空仪表公司申请诉前保全冻结，至今未能解除冻结。因上述诉请事项都是发生在2016年以前的债权请求，故在上述法律纠纷发生后，作为青云拓展公司的大股东（持有青云拓展公司百分之五十一的股份）李国卿多次与徐飒沟通协商，要求徐飒履行股权转让协议的保证和承诺事项，承担相关合同义务，但徐飒一直拒绝承担。基于以上事实和相关法律及合同约定，为维护本人的合法权益，向法院提起诉讼，恳请支持李国卿的诉讼请求。徐飒答辩称，不同意李国卿的诉讼请求，请求法院依法驳回。徐飒提交的审计报告，签股权协议时2015年审计报告已经做出，应付款项清楚写明是二百零几万元，徐飒没有隐瞒金额，在协议上李国卿并没有签字，是盖的人名章，徐飒与李国卿别的案子中李国卿签字都不同，徐飒怀疑李国卿虚假诉讼，其从来没有见过李国卿这个人。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，徐飒（甲方，出让方）与李国卿（乙方，受让方）签订《公司股权转让协议书》，其主要条款约定，青云拓展公司于1993年5月13日登记注册。注册资本46.33万美元。现有股东9名，其中股东青云航空仪表公司占49%，股东（港方）开发公司占25.0046%，股东胡庆华占5.8455%，股东许文哲占10.006%，股东张京波占3.6787%，股东徐飒占3.2079%，股东张涛占2.1747%，股东邓新亮占0.617%，股东莫传营占0.4656%。李国卿从徐飒受让3.2079%的股权，即人民币8.5288万元。徐飒出让在按照公司章程或发起人协议所约定的应缴数额和出资期限足额、按时缴纳其各自应当承担的全部出资款后所占有的公司股权（共占公司总股权的3.2079%）及相应股东权利。根据目标公司所聘请中介机构出具的审计报告，在确认目标公司注册资本与股东实缴资本一致，资本真实、充实；徐飒已及时、完全履行出资义务且在公司存续期间未存在抽逃出资的情况下，本次股权转让的价格依据目标公司的注册资本并考虑到徐飒在目标公司作出的贡献确定，股权转让价款为83044元人民币。李国卿将委托中介机构对目标公司进行审计，并对目标公司及徐飒的持股情况进行前期调查。在李国卿调查期间，徐飒应全面配合，并应向李国卿及中介机构全面披露有关目标公司和股权转让的信息。双方在认为适当的时候签订本《协议书》。李国卿取得徐飒3.2079%股权之前存在的，包括但不限于潜在风险、或有债务、欠缴税款、纠纷及法律责任等事项由徐飒承担（除李国卿明确表示承继的）。任何一方违反股权转让协议书的保证和责任中任何一项，未按照约定履行流程和办法的，均构成违约，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿本协议书所约定的股权转让价款总值30%的违约金。诉讼中，李国卿提交的判决书显示，2017年9月25日，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初12654号判决，判令青云拓展公司向北京京空开关厂支付货款141.6万元及利息。2018年5月31日，本院作出（2018）京0108民初3087号判决，判令青云拓展公司向北京青云航空设备有限公司（以下简称青云设备公司）租金360668.4元。诉讼中，李国卿称庭审时200万元的借款纠纷尚在审理过程中，借款债务连同上述债务均是在股权转让协议签订之前就已经产生，纠纷是后来陆续发生的。诉讼中，徐飒提交了青云拓展公司的2015年审计报告（天职业字【2016】1139号），证明双方签订协议之前，审计报告中已经对目标公司存在的债务进行了明确，21页记载的2015年年初借款余额208万元就是李国卿起诉上的200万本金加8万的利息，当时明确了借款的金额。对此，李国卿不认可看到过上述审计报告，称不知道有200多万元债务。本院认为，李国卿与徐飒签订的《股权转让协议书》反映了双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性法律规定，应属有效。李国卿提起诉讼的主要依据是股权转让协议第3.4条，即李国卿取得徐飒3.2079%股权之前存在的，包括但不限于潜在风险、或有债务、欠缴税款、纠纷及法律责任等事项由徐飒承担。李国卿主张徐飒未就上述债务承担责任，故构成违约。徐飒辩称李国卿所称的债务不属于潜在风险及或有债务，徐飒并未隐瞒青云拓展公司的债务。本院认为，根据双方签订的协议约定，青云拓展公司在签约前聘请中介机构进行了审计，同时约定李国卿对目标公司及徐飒的持股情况进行前期调查，在合适的时候签订本协议书。虽徐飒称其没看过审计报告，该辩称与合同约定内容不符，本院不予采信。因此，应当认定徐飒完成了信息披露义务，并无证据表明徐飒存在故意或过失隐瞒青云拓展公司真实情况的情形。李国卿在股权转让协议书签订前，对青云拓展公司的财产及经营情况十分清楚，故而，李国卿所主张的涉案债务并不属于合同所写明的潜在风险及或有债务。故李国卿要求徐飒承担违约责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李国卿的全部诉讼请求。案件受理费440元，原告李国卿已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王俊淑
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2339号之二 被执行人郑述暖，男，1965年10月17日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2339号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人郑述暖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑述暖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑述暖在山东省农村信用社联合社6223190307798303,0101,0账户内存款人民币1112915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执468号之二申请执行人：李龙，男，1988年11月1日生，汉族，安徽省太和县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：杨友发，男，1971年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李龙与杨友发买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨友发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友发在中国工商银行240XXXX763账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执651号被执行人:张红川本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初489号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红川的银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十六日书记员 庞淑媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执93号之一 申请执行人：陈文生,男,汉族，1982年8月25日出生,住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人：吕逸林，男,1967年12月12日生，台湾地区居民。 关于申请执行人陈文生与被执行人吕逸林借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2019年11月2日作出的（2017）粤0391民初3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘开峰
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执480号 方鹏、汕头市服装一厂： 申请执行人中方鹏与被执行人汕头市服装一厂民间借贷纠纷仲裁裁决一案，申请执行标的共计571592元。经本院立案执行，拍卖汕头市服装一厂名下的位于汕头市怀安街*号的国有建设用地使用权（权证号90700095_2_1993)及该地上的建筑物，222万元成交。方鹏已收到执行款605592元。至此，方鹏向本院申请执行的汕头仲裁委员会作出的（2018）汕仲案字第114号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日