wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6268号 原告：钟珞荣，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈慕勇，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟珞荣与被告陈慕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟珞荣的委托诉讼代理人都占胜，被告陈慕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟珞荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈慕勇向钟珞荣返还借款26645.5元并支付利息（截至2019年3月10日的利息为6607.35元；2019年3月11日起的利息以26645.5元为基数按照月利率1%计至陈慕勇实际还款之日）；2.判令陈慕勇向钟珞荣支付违约金20000元；3.判令陈慕勇向钟珞荣支付律师费4500元。事实和理由：陈慕勇因开展二手车销售项目需要资金支持，与钟珞荣签订《项目融资合作协议书》，双方对合作期间、违约责任、利息等作了明确约定。2018年5月16日，钟珞荣向陈慕勇提供款项137000元，陈慕勇出具收据。同年7月1日，钟珞荣向陈慕勇提供款项23500元。项目完成后，陈慕勇于2018年8月15日向钟珞荣支付款项40000元，2019年1月16日支付款项100000元。此后，陈慕勇未再付款。钟珞荣认为，双方所签订的借款合同真实、有效，陈慕勇作为借款人应按照约定的期限归还本金并支付利息。 陈慕勇辩称，陈慕勇和钟珞荣是同学关系，钟珞荣称有闲置资金，陈慕勇建议用于投资，之后双方签订项目融资合作协议书，钟珞荣支付了16万元给陈慕勇，陈慕勇用该16万元买了一辆二手车，该车都是钟珞荣使用且登记在钟珞荣名下。之后钟珞荣急需回笼资金，陈慕勇介绍案外人李龙彪出借资金给钟珞荣，钟珞荣就将车放在李龙彪处出售，售车款由李龙彪支付给钟珞荣。基于案涉车辆不是由陈慕勇进行买卖，对于车辆差价及律师费陈慕勇均不同意支付，同意支付利息。另因钟珞荣违约在先，陈慕勇不同意支付违约金。 本院经审理查明：2018年5月20日，钟珞荣与陈慕勇签订《项目融资合作协议》，约定：鉴于陈慕勇组织开展的二手车销售项目需要资金支持，钟珞荣将自有资金借用给陈慕勇，陈慕勇保证独立承担项目经营风险，钟珞荣出借的资金作为优先偿还的债务；上述钟珞荣出借给陈慕勇的资金，由双方签订相关借款合同或收据，出借的资金由双方直接对接，钟珞荣不对接车主或资金使用人，但陈慕勇需要每笔资金时，需向钟珞荣提供车辆资料信息，经钟珞荣审核通过后方出借资金；若车辆出售价格低于收购价格，陈慕勇单独承担损失，钟珞荣不承担任何责任；车辆销售完毕后，陈慕勇优先返还拖欠钟珞荣的借款及利息，剩余收益按约定比例分配，合作期间每笔借款期限一个月，钟珞荣给予陈慕勇一个月的免息期，超过三个月的时间借款月利率按1%计算，每笔借款超过四个月未归还，钟珞荣有权解除合同，追究陈慕勇违约责任；双方合作期限为一年，自2018年5月20日到2019年5月20日，期满后可以续签；合作期间，项目车辆销售所得收益（销售总计-借款资金-利息），钟珞荣、陈慕勇各占50%；本协议签署后，任何一方不得违约，否则违约一方应向他方承担违约责任，包括直接损失、间接损失（律师费、诉讼费、差旅费等）以及守约方依本协议应当取得的逾期收益；如陈慕勇延迟支付钟珞荣收益，从违约之日起按收拖延支付数额每日1%计算滞纳金，拖延30日以上的，陈慕勇需承担违约责任，赔偿钟珞荣2万元违约金；等等。上述协议签订后，钟珞荣数次向陈慕勇提供款项共计160500元，最后一笔款项于2018年7月1日转账。 另查明：钟珞荣委托律师提起本案诉讼，为此支出律师服务费4500元。 本案庭审中，钟珞荣确认已收回案涉款项140000元。 本院认为，关于钟珞荣与陈慕勇之间的法律关系性质，钟珞荣主张为民间借贷关系，陈慕勇抗辩为合作关系。从钟珞荣与陈慕勇签订的协议内容来看，陈慕勇对二手车辆销售项目独自承担风险，双方不存在共担风险的意思表示；协议中亦写明钟珞荣提供的款项性质为借款并约定了借款利息；故陈慕勇辩称的“合作关系”实际系钟珞荣出借资金给陈慕勇、陈慕勇将资金用于其独自经营的二手车业务，该合作关系不构成法律意义上的合伙关系，应认定钟珞荣与陈慕勇之间就讼争款项形成民间借贷关系。钟珞荣自认已收回案涉款项14万元，本院予以采信。双方当事人未确认钟珞荣收回14万元款项的具体时间，本院认为该款项应抵扣借款本金为宜，抵扣后陈慕勇尚欠钟珞荣借款本金20500元。陈慕勇同意支付钟珞荣主张的利息，故陈慕勇应当支付截至2019年3月10日的利息6607.35元及自2019年3月11日至实际还款之日期间以20500元为基数按照月利率1%计算的利息。钟珞荣因本案诉讼支出的律师费4500元，其要求陈慕勇承担，有充分的合同依据，本院予以支持。讼争协议中约定的违约金2万元系针对延迟支付收益的情形，在案证据无法证明存在协议约定的收益，钟珞荣主张适用违约金条款，依据不足，本院不予采纳，故对钟珞荣要求陈慕勇支付违约金2万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈慕勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟珞荣借款20500元并支付利息（截至2019年3月10日的利息为6607.35元；自2019年3月11日起的利息以20500元为基数，按照月利率1%计至实际还款之日止）。 二、被告陈慕勇应于本判决生效之日起十日内支付原告钟珞荣因本案诉讼支出的律师费4500元。 三、驳回原告钟珞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由原告钟珞荣负担282元，被告陈慕勇负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执377号黄先权、辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平：黄先权与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，申请执行标的共计36774元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给黄先权。至此，黄先权向本院申请执行的（2016）辽市劳裁字第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月五日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执379号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宽，男，汉族，住禹城市。禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2826.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十四日书记员  李 杰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执264号被执行人：陈永胜，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住盐城市本案依据已经发生法律效力盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永胜价值人民币43.5万元的财产（含银行存款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶永刚二〇二〇年三月三日书记员  陆海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11230号 申请执行人：熊福华,男,汉族,1970年07月25日出生，住江西省丰城市。 被执行人：刘爱连,男,汉族,1962年08月8日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人熊福华与被执行人刘爱连机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23295号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为394352.16元，执行费为5815元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11230号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢书贤
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初423号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张玉，男，1976年9月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告张玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年三月六日 书 记 员  余 靖
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢24号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日。 被执行人：安徽佛霞有机茶有限公司，住所地安徽省池州市石台县秋浦东路。 法定代表人：韩仁甲。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽佛霞有机茶有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初83号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽佛霞有机茶有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽佛霞有机茶有限公司银行存款人民币973421.61元（含一审案件受理费13282元、执行费11883元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢永亮
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2620号之一原告：崔霜霜，女，1995年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：白米，女，1985年3月24日出生，汉族。原告崔霜霜与被告白米侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告崔霜霜因收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔霜霜申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款第之规定，裁定如下：准许原告崔霜霜撤诉。案件受理费25元，由原告崔霜霜负担。审判员  王霞二〇二〇年三月十六日书记员  文腾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初831号之一 本院于2020年3月5日对原告钱师元与被告徐青良买卖合同纠纷一案作出的（2020)川0116民初831号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020)川0116民初831号民事裁定书中第1页“（2019）川0116民初831号”补正为“（2020）川0116民初831号”。 审判员  刘成忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12177号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：李莉，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：蒋臣虎，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告李莉、蒋臣虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告李莉、蒋臣虎下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李莉、蒋臣虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令李莉、蒋臣虎偿还伟创公司为其垫付购车款93000元；2．判令李莉、蒋臣虎承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，李莉、蒋臣虎为向银行贷款购车，与成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司自行购车及垫款协议书》，明确了各自的权利义务。2018年12月24日，嘉吉汇公司委托李蓉向李莉、蒋臣虎委托的收款人转款93000元，后李莉、蒋臣虎未按约定还款。伟创公司于2019年6月13日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，以93000元购买了该笔债权。伟创公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 李莉、蒋臣虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，嘉吉汇公司（甲方）与李莉、蒋臣虎（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司自行购车及垫款协议书》（以下简称《垫款协议书》），约定：1．乙方为购买品牌型号为梅赛德斯奔驰的汽车，请求甲方为其提供垫款。甲方应乙方请求，为乙方提供垫款，垫款金额为93000元。由甲方员工李蓉向乙方指定收款人邓鹏支付；2．若因借款银行拒绝发放乙方申请的购车专项款时，乙方必须在甲方垫款之日起的五日内将垫款资金全数退还或补齐差额，否则视为乙方违约，除赔偿甲方损失外还应另再承担违约责任。2018年12月24日，李蓉向邓鹏账户分别转款50000元、43000元，共计93000元。 另据伟创公司当庭陈述，银行未向李莉、蒋臣虎发放其申请的购车专项贷款。 2019年6月13日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对李莉、蒋臣虎享有的债权。协议生效后，伟创公司有权向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：李莉、蒋臣虎，金额：93000元。2019年6月13日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了93000元，备注转账内容为购买债权款李莉。2019年6月14日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，李莉、蒋臣虎未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及其提供的《垫款协议书》《债权转让协议》《天府早报》、银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，嘉吉汇公司与李莉、蒋臣虎签订的《垫款协议书》及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。伟创公司已经向嘉吉汇公司支付了93000元，受让了该笔债权，故对于伟创公司要求李莉、蒋臣虎偿还93000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李莉、蒋臣虎于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付垫付购车款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1266元、公告费300元及后续公告费，由李莉、蒋臣虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高妮娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初264号 原告:区广田，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪源潮，男，汉族，1995年8月11日出生，住江苏省淮安市淮安区。该公司职工。 原告区广田与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告区广田的委托诉讼代理人廖江剑、吴欢以及被告苏商公司的委托诉讼代理人汪源潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区广田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的租金人民币31000元给原告。同时给付了以31000元为本金自2017年10月20日起至给付完毕止以年利率6%的资金占用利息给原告（到起诉时利息4122.5元）。以上两项共计：35122.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原、被告双方签订了《机械设备租赁合同》，被告租赁了原告的一台卡特牌挖掘机用于被告承包的桂平市桂贵路项目建设施工之用，签订合同当日原告按约定将上述挖掘机交付到被告指定的地方进行工作，双方也完成了交付手续，原告也按约定配备了一名操作手随机进行操作。原告在履行合同的过程中按合同进行了工作，但被告没有按合同约定履行付款义务，主要表现在：1、没有按约定按月结算；2、没有按约定履行机械租金每月支付租金；直到原告按被告指示退场时（合同履行期满）经结算报告还欠原告的租金金额达31000元，被告在租赁机械退场结算证明签字确认。后来，原告多次催收均遭到被告拒绝。由于被告上述行为构成严重违约，原告为维护自己的合法权益特此向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告方诉讼请求。 被告苏商公司辩称，欠原告租金31000元是事实，但利息我方不予支持，合同中并没有约定该利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原、被告双方签订了《机械设备租赁合同》，被告租赁了原告的一台卡特牌挖掘机用于被告承包的桂平市桂贵路项目建设施工之用，签订合同当日原告按约定将上述挖掘机交付到被告指定的地方进行工作，双方也完成了交付手续，原告也按约定配备了一名操作手随机进行操作。原告在履行合同的过程中按合同进行了工作，但被告没有按合同约定履行付款义务，经结算报告被告还欠原告的租金金额达31000元，被告在租赁机械退场结算证明签字确认。后原告多次催收均遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益特此向本院提起以诉讼请求。 本院认为，《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同各自履行义务。区广田已按合同将挖掘机交给苏商公司使用，苏商公司应当支付工程款给区广田。经原、被告双方结算，截至2017年10月20日机械退场之日，被告共欠原告租金31000元至今没有支付，违反双方约定，应承担违约责任。原告请求被告支付租金31000元给原告，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以31000元为本金自2017年10月20日起至给付完毕止以年利率6%的资金占用利息给原告。本院认为，由于原、被告在《机械设备租赁合同》中没有约定利息，因此计算利息的时间应从原告起诉之日即2020年1月10日起开始，被告以年利率6%支付逾期付款违约金给原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵港市苏商建设有限公司应当支付租金31000元给原告区广田； 二、被告贵港市苏商建设有限公司应当支付逾期付款违约金（以31000元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计至付清租金之日止）给原告区广田。 案件受理费339元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费678元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陆细伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保64号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：施宇，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于继龙，北京君嘉律师事务所实习律师。被申请人：柴艳丽，女，1966年3月31日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被申请人：闻特，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请人中信银行股份有限公司北京分行于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴艳丽、闻特名下价值293430．11元的财产进行查封、冻结。申请人以中信银行股份有限公司北京分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柴艳丽名下位于北京市石景山区八宝山南路重兴园X号楼X层X号房屋（房产证号：京房权证石私字第XXXX号）。案件申请费1987元，由中信银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年三月二日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初312号原告：李玮玮，女，1987年8月16日出生，汉族，住新安县。被告：申学军，男，1964年5月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王国花，女，1975年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李玮玮与被告申学军、王国花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二〇年三月十一日书记员  龚雪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初140号之一 原告：芜湖市三鑫物资经营部，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码92340208MA2P3NNH8B。 经营者：王琼，男，1966年8月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：赵小马，男，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码913402217300097289。 法定代表人：俞启海，执行董事兼总经理。 原告芜湖市三鑫物资经营部与被告赵小马买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。2020年3月26日，本院依法追加芜湖世纪建设有限公司为本案被告。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  骆正琴 人民陪审员  朱其涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初339号原告：山东嘉顺机械装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通西街华家村。法定代表人赵宝钢，总经理。委托诉讼代理人：刘延杰，山东保平律师事务所律师。被告：山东万祥环境工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南平旺村东首。法定代表人王强，总经理。原告山东嘉顺机械装备有限公司与被告山东万祥环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘延杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款964000元及违约金（以964000元为基数，自2019年7月5日起按日万分之五计算至付清货款之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买后装压缩车4台、侧装压缩车1台，合同总价款为1280000元。合同签订后，原告依约将上述车辆交付被告。后被告分别于2017年12月7日付款228000元、2018年2月4日付款28000元、2018年8月21日付款10000元、2019年7月4日付款50000元，剩余货款964000元至今未付。且根据合同约定，被告逾期支付货款，应向原告支付违约金。被告山东万祥环境工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买后装压缩车4台、侧装压缩车1台，合同总价款为1280000元;付款方式为：首付20%即256000元，余款按季度付款，分四次付清，首次还款日为2018年4月24日前打款256000元，第二次为2018年7月24日前打款256000元，第三次为2018年10月24日前打款256000元，第四次为2019年1月24日前打款256000元;违约责任：被告逾期支付货款，原告有权要求被告一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向原告计收每日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约将上述车辆交付被告。另查，被告累计支付原告货款316000元，剩余货款964000元未付。以上事实，由原告提供的《产品买卖合同》一份、《车辆交接委托书》三份及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方间买卖合同关系成立。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告在收到车辆后未按合同约定及时支付货款，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告支付剩余货款964000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告要求以964000元为基数，自2019年7月5日起按日万分之五计算至付清货款之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东万祥环境工程有限公司支付原告山东嘉顺机械装备有限公司货款964000元及违约金（以964000元为基数，自2019年7月5日起按日万分之五计算至付清货款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14646元，减半收取7323元，诉前财产保全费5000元，合计12323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年三月十一日代书记员  赵成友
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执147号 申请执行人:黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号供销大厦一楼营业厅，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。 主要负责人：谢四十。 被执行人：程艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初754号民事判决书，责令被执行人程艳履行法律义务，但被执行人程艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程艳名下的银行存款人民币208398元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21167号原告：张铃，女，1974年4月23日出生，汉族，重庆市东赢恒康出租汽车有限公司驾驶员，住重庆市长寿区。被告：李会川，男，1976年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告张铃与被告李会川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张铃到庭参加诉讼，被告李会川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款2万元用于处理交通事故，并约定被告在2017年8月15日前还清此款。现被告归还1.4万元后，其余6000元经原告多次向被告催收欠款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李会川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告李会川向原告张铃借款2万元用于处理交通事故，并向原告张铃出具《借条》一张，该借条载明：今借到张铃现金20000元，大写贰万元正，用于处理交通事故，于2017年8月15日还清，如还不上拿老家的房子门面作为抵押给张铃。借款人李会川2017.4月17日。审理中，原告张铃表示，被告李会川向其借现金2万元后，从2017年9月15日开始以银行转款的方式多次归还借款，截止2019年1月21日，共计还款14000元，尚有6000元未归还。上述事实，有原告举示的《借条》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。另外，根据《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告已经举证证明被告向原告借款2万元后，尚有6000元未归还。原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李会川于本判决发生法律效力后立即偿还原告张铃借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和裁判文书的公告费（该费用以公告实际产生的费用票据为准），由被告李会川负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张铃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  别明盛人民陪审员  唐金玉人民陪审员  包才根二〇二〇年三月十日书 记 员  冯 谨
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5655号之二 原告：沈康，男，1949年11月23日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 被告：高小军，男，1974年4月27日生，汉族，住如东县。 原告沈康与被告高小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沈康于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈康向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈康撤诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告沈康负担。 审 判 长  张晓红 人民审判员  施安娜 人民陪审员  杨俊俊 二〇二〇年三月六日 法官 助理  镇永娟 书 记 员  刘 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执861号 申请执行人：黄金兰,女,汉族,1981年06月27日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：雨洛国际贸易(广州)有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人黄金兰与被执行人雨洛国际贸易(广州)有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3291号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月8日依法立案执行，执行标的为1574元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执861号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢书贤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执263号被执行人：王某某，男，汉族，1953年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初674号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十九日书记员  秦亚猛
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初3867号之一 本院于2019年10月16日就原告杨思娟与被告刘光平、孙青 民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0117民初3867号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）苏0117民初3867号民事判决书主文第一项中“被告刘光平偿还原告杨思娟96000元，并承担自2019年4月11日起按年利率24%计算的利息，直至付清为止。”应予补正为“被告刘光平偿还原告杨思娟96000元，并承担自2019年4月11日起按年利率24%计算的利息，直至付清为止，被告刘光平已支付的3300元，应予以扣除。” 审判员  童清涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张飞飞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执133号   申请人：邓有明，男，汉族，生于1995年12月9日，海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民。   申请人：李淑兰，女，汉族，生于1974年10月17日，海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民。   申请人：邓金良，男，汉族，生于1948年11月12日，海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民。   申请人：朱秀梅，女，汉族，生于1951年8月2日，海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民。   委托代理人：邓有明，男，汉族，生于1995年12月9日，海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民。   被执行人：李积元，男，汉族，生于1976年8月28日，海东市乐都区马营乡连丰村78号。   本院执行的申请执行人邓有明、李淑兰、邓金良、朱秀梅与被执行人李积元交通肇事一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202刑初39号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓有明、李淑兰、邓金良、朱秀梅向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人李积元送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人李积元在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月26日经本院主持调解，申请执行人邓有明与被执行人李积元达成执行和解协议，申请执行人邓有明表示同意被执行人延期履行的意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇二〇年三月十二日   书记员 李风花
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执439号之十五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人:赵秀彬，男,住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人赵秀彬在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2946.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵秀彬在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2946.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇二〇年三月三十日书记员  孙洪海
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执511号之二李静：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款170299.85元及利息590.3元，支付迟延履行期间的加倍债务利息等。二、负担案件受理费1853元，申请执行费2491元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月四日书记员  曹博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执944号 申请执行人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号，统一社会信用代码91340100581502606W。 负责人：袁浩明，该分行行长。 被执行人：高非非，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2970号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高非非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高非非的银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执963号 申请执行人：许小平，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邓增伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省石城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7459号民事判决书，依法向被执行人邓增伟发出执行通知书，责令被执行人邓增伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓增伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓增伟存款人民币111844.35元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十七日 书记员 章俊卿
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审24号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：韩桂香，女，1969年1月14日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT84号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.韩桂香将非法占用的440平方米土地退还给村集体；2、限韩桂香15日内自行拆除在非法占用440平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人韩桂香未经批准，擅自于2018年2月份开始非法占用界湖街道枣林庄村村集体土地440平方米建设住宅等，占地类型旱地440平方米，不符合土地利用总体规划，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年5月31日依法作出行政处罚决定书，对韩桂香作出如下行政处罚：1、将非法占用的440平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用440平方米土地上新建的房屋。后经沂南县综合行政执法局书面催告，韩桂香逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划图、沂南县土地利用现状图、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT84号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT84号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.韩桂香将非法占用的440平方米土地退还给村集体。2.限韩桂香15日内自行拆除在非法占用440平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初199号原告：王文凤，女，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：王萍，女，住泰州市姜堰区。被告：王长圣，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文。委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。原告王文凤与王萍、王长圣、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文凤撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告王文凤负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月十九日书记员 夏清华
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初6号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周德海，男,1968年1月21日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月5日被监视居住，同年12月13日被逮捕。辩护人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人周德海犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人周德海及其辩护人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人周德海购买并非法持有非制式枪支一把放置于家中，于2019年12月2日被信阳市公安局浉河分局民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支可以认定为枪支，其发射动力为火药。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，扣押物品清单，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人黄周德海系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周德海在犯罪后经民警电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周德海自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周德海对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2009年左右，被告人周德海从他人手中购买一支枪支，期间打过野兔和野鸡，后火药和钢珠用完后该枪支一直存放在家中。2019年12月2日，民警在周德海的家中依法扣押了该枪支。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：送检的疑似枪支可以认定为枪支，其发射动力为火药。2019年12月4日公安机关电话传唤周德海到案说明情况，周德海同日到公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周德海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，枪支鉴定书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人接到电话通知后，到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周德海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曾 斌审判员 廖 熹审判员 陈亚嫚二〇二〇年三月十三日书记员 肖 剑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7213号 原告：特立达供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里高新技术园区岭下西路2号之503单元-504单元。 法定代表人：赖文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈永进，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈彩凤（系被告陈永进的配偶），住福建省厦门市翔安区。 原告特立达供应链管理有限公司（以下简称特立达公司）与被告陈永进劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特立达公司的法定代表人赖文明及委托诉讼代理人曾鑫，被告陈永进的委托诉讼代理人陈彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 特立达公司向本院提出诉讼请求：判令陈永进赔偿特立达公司经济损失180664.04元。 案件事实 一、入职时间：2010年3月8日。 二、劳动者工作岗位：会展销售主管、业务主管。 三、解除劳动关系的时间：2017年11月30日。 四、申请仲裁时间：特立达公司于2019年3月21日申请仲裁。 五、仲裁请求：1.陈永进向特立达公司退还2015年1月1日至2017年11月29日期间的工资198000元；2.陈永进向特立达公司退还2015年1月1日至2017年11月29日期间的提成150000元；3.陈永进向特立达公司退还2015年1月1日至2017年11月29日期间负责的所有项目损失152000元；4.陈永进赔偿特立达公司损失250000元。 六、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1103号裁决书，裁决驳回特立达公司的所有仲裁请求。 争点分析 关于仲裁时效问题。 特立达公司主张本案涉及的是经济损失，应按三年的诉讼时效计算，不适用一年的仲裁时效。 陈永进抗辩称双方劳动关系于2017年11月30日解除，特立达公司提出要求陈永进赔偿损失的仲裁请求已经超出一年的仲裁时效。 法院认定及理由：特立达公司要求陈永进赔偿损失的仲裁请求系双方当事人因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议范畴，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。特立达公司主张适用三年的诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。特立达公司与陈永进的劳动关系于2017年11月30日解除，特立达公司要求陈永进赔偿劳动合同履行期间造成经济损失的仲裁时效期间至迟应自劳动关系解除之日起算，而特立达公司于2019年3月21日就上述事项申请仲裁，已经超过法定的一年仲裁时效期间。陈永进提出的仲裁时效抗辩，依据充分，本院予以采纳。 裁判结果 本院认为，特立达公司主张陈永进赔偿经济损失180664.04元的请求，超过法定仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告特立达供应链管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告特立达供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初58号 原告：陈成文，男，汉族，1971年11月18日出生，住福建省华安县。 被告：蔡毅彬，男，汉族，1985年3月27日出生，住福建省华安县。 被告:龚汝滨（系蔡毅彬之妻），女，汉族，1987年05月12日出生，住福建省华安县。 原告陈成文与被告蔡毅彬、龚汝滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，陈成文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈成文以自愿与蔡毅彬、龚汝滨庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，陈成文申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成文撤诉。 案件受理费1361元，减半收取计681元，由陈成文负担。 审判员  林志平 二〇二〇年三月十一日 法官助理林雪英 书记员邹桢慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执547号 申请执行人：熊宇清，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 本院依法执行熊宇清与泸州市龙城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司名下价值400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾 利
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4124号原告：钱向雨，男，1984年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：李小飞，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告钱向雨诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因李小飞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱向雨的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告李小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱向雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令李小飞偿还钱向雨借款140000元及自2017年11月19日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日的利息；2.诉讼费由李小飞负担。事实与理由：李小飞因生意周转向钱向雨借款140000元。后李小飞与2016年11月18日向钱向雨出具借据一份，约定借款140000元，借款期限为2016年11月18日至2017年11月18日。借款到期以后，钱向雨向李小飞要回该借款时，李小飞总以种种理由推脱。故特向人民法院起诉，请求依法支持钱向雨的诉讼请求。李小飞在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，王荣东、李向东、李小飞合伙经营一沙场，向钱向雨借款300000元，后经过算账，李小飞向钱向雨出具借据一份，载明：“借据借款人：李小飞，身份证号：今借到钱向雨先生，---人民币大写：壹拾肆万元整（小写￥140000.00元）借款期限：自2016年11月18日至2017年11月18日。注：借款人账号：现金---借款人签名：李小飞身份证号：---签约时间：2016年11月18日”。上述借条出具后，李小飞未偿还借款。庭审中，钱向雨明确主张的利息自立案之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。上述事实由钱向雨提供的借据、合作协议、银行明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣东、李向东、李小飞合伙经营沙场，向钱向雨借款300000元，后经过算账，李小飞向钱向雨出具借据，钱向雨与李小飞之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但李小飞借款后，未偿还借款，应承担返还借款的义务。故钱向雨请求李小飞偿还钱向雨借款本金140000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，钱向雨主张自立案之日（即2019年11月6日）起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小飞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告钱向雨借款本金140000元，在偿还上述款项的同时，还应以140000元为基数，支付自2019年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,由被告李小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年三月十日书 记 员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终40号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王依众，曾用名王一忠，男，1964年11月18日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，安徽天赐贝贝儿童乐园管理有限公司法定代表人、执行董事，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年12月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张勋德，男，1972年4月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，安徽天赐贝贝儿童乐园管理有限公司副总经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年12月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人龚前，安徽皖建律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王依众、张勋德犯集资诈骗罪，于2019年11月26日作出（2019）皖0104刑初510号刑事判决：一、被告人王依众犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人张勋德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；三、责令被告人王依众、张勋德继续共同退赔被害人经济损失人民币971940元。原审被告人王依众、张勋德不服，以原判部分事实不清、认定主犯证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初510号刑事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年三月十六日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保12号 申请人：刘振君，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县阿吉镇。 被申请人：张建新，男，1975年生，汉族，农民，户籍地河南省项城市贾岭镇，现住辽宁省沈阳市。 申请人刘振君与被申请人张建新因民间借贷纠纷，申请人刘振君于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张建新名下的银行存款（要求保全金额10000元），并提供担保。 本院认为，申请人刘振君的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张建新名下的银行存款10000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人刘振君应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  李云鹏 二〇二〇年三月四日 书记员  王海丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执74号申请执行人：颜玉环，女，1963年12月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：颜池，女，1968年8月3日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年1月14日通过法院电话送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人颜池有银行存款4120.29元并已划拨至法院，被执行人无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案申请标的额为230000元及利息，执行到位4120.29元，未执行到位225879.71元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3201号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月十七日书 记 员  史磊
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初122号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张志辉，男，1980年4月25日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张志辉犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年3月4日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林悦欣、吴小林出庭支持公诉，被告人张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年2月5日至3月22日间，张某1与陈某3（均已判决）共同出资，合伙在漳浦县设置诈骗窝点，并先后雇用了张某2（已判决）及张某3以及薛某（均另案处理）等三人到该诈骗窝点当“聊手”利用“百运”网络赌博盘口实施诈骗。2019年3月1日，张某2使用微信名“张哲杨”添加了住在日本的李某微信“ＭＩＮＧ”为好友，通过聊天骗取李某的感情和信任后，诱骗李某在“百运”娱乐城注册账号为“ｌｙｍ999”的赌盘进行参赌。3月18日，张某2在确定李某要汇款后，在张某1的授意下联系被告人张志辉提供收取诈骗款项的银行账户。被告人张志辉通过微信提供一个开户行为三井住友银行的日本银行账户（6994292）给张某2，张某2再将该银行账号转发给李某。3月19日，李某向该银行账号汇款日币50万元，当日被告人张志辉将扣除抽成后将的剩余诈骗赃款人民币22100元拿给张某1。2019年9月18日犯罪嫌疑人张志辉主动到公安机关投案。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人张志辉的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，依法判处，并建议对被告人张志辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张志辉供认了起诉书所指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月初，张某1、陈某3（均已被判刑）等人经共谋后，合伙在漳浦县设置诈骗窝点，并先后组织张某2（已被判刑）及张某3、薛某（均另案处理）等人作为“聊手”实施网络诈骗。后上述人员利用微信聊天软件添加日本、印尼等海外华侨华人为好友，骗取被害人信任后，谎称自己是香港科技网络公司的工作人员，向对方介绍“百运”网络赌盘赌博稳赚不赔并需要充值为由，诱骗被害人将款项汇入事先提供的银行账户后将款项占为己有。同年3月18日，张某2通过上述手段骗取日本国华人李某的信任后，需要银行账户用于接收诈骗所得汇款。后经张某1（系被告人张志辉的堂侄）介绍，张某2与被告人张志辉取得联系，二人商定由被告人张志辉负责向张某2提供用于接收诈骗所得汇款的日本国银行账户并帮忙取现，可以按账户内所汇款项的数额获取一定比例的抽成。被告人张志辉表示同意，后通过微信向张某2提供了一个开户行为日本国“三井住友银行”的银行账户（6994292）给张某2使用。同月19日，张某2成功诱骗杨悦铭向该银行账户内汇入50万日元（折合人民币30117.5元）。同日，被告人张志辉按之前的约定将诈骗所得汇款换算成人民币并扣除抽成比例后，取出现金人民币22100元交给张某1。案发后，张某1、陈某3已退赔被害人李某全部经济损失。 另查明，2019年9月18日，被告人张志辉主动向漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人张志辉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人张志辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本案审理期间，被告人张志辉通过能家属向本院退出违法所得赃款人民币8017.5元。 上述事实，被告人张志辉开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人张志辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张志辉主动投案的经过证明、本院对同案犯张某1、陈某3等人定罪判刑的（2019）闽0623刑初460号刑事判决书、收款收据，证人张某1、张某2、陈某1、陈某2、陈某3、薛某、张某3、陈某4的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志辉伙明知他人在实施电信网络诈骗犯罪活动，仍为他人提供信用卡、资金支付结算账户，并帮忙取现，犯罪数额计人民币30117.5元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，属共同犯罪。被告人张志辉伙同他人利用互联网实施诈骗，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张志辉起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张志辉案发后能投案自首，且能认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张志辉犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金已缴纳）。 二、没收被告人张志辉违法所得人民币8017.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  柯志军 人民陪审员  郑秋月 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初144号原告：路绍忠。被告：雷银峰。原告路绍忠与被告雷银峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告路绍忠于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路绍忠撤诉：案件受理费50元，由原告路绍忠承担。审判员 马敬波 二〇二〇年三月九日书记员 王惠芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监5号原审原告：曾燕，女，汉族，生于1982年10月25日，住重庆市沙坪坝区。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告曾燕与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1760号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市潮晖物业管理有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区金砂路104号金龙大厦B座26B号房之四。法定代表人：林卿如。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉光，男，汉族，1949年3月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祥龙，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯文羽，男，汉族，1963年10月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华凯，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡绍伟，男，汉族，1950年2月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。上述五被申请人的委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。再审申请人汕头市潮晖物业管理有限公司（以下简称潮晖物业公司）因与被申请人黄汉光、黄祥龙、柯文羽、赵华凯、蔡绍伟占有物返还纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潮晖物业公司申请再审称：一、一、二审法院对案件的事实认定及适用法律存在严重的错误，且二审法院的裁定内容超出上诉请求的范围。首先，本案五被申请人侵占再审申请人的物业管理权的事实清楚，证据能够相互印证。再审申请人系汕头市金晖花园的唯一合法物业管理单位，有相关政府部门批准备案及全体业主购房时购房合同等证据为证，2017年5月11日五被申请人非法侵占了汕头市金晖花园的物业管理权，构成非法损害再审申请人的合法权益。被申请人在一审开庭时亦确认了目前霸占并控制金晖花园住宅小区的物业管理事务的事实情况。其次，本案的纠纷既是侵权纠纷又是物业管理纠纷，再次，二审法院作出的（2019）粤05民终278号民事裁定就一审裁定的程序性问题进行了实体审理，超出了上诉的诉讼请求，属程序违法，并且存在适用法律错误的情况。“金晖花园”至今没有依法成立过业主大会，何来该“2017年3月29日召开业主会议解除物业合同”的事实认定。三、案件事实清楚地证明了被申请人非法成立的临时业委会对再审申请人实施了侵权的违法行为，再审申请人的合法权益应当依法给予保护。综上，请求：1、撤销一、二审民事裁定；2、指令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。黄汉光、黄祥龙、柯文羽、赵华凯、蔡绍伟五被申请人提交意见称：一、一、二审法院对案件的事实认定清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。二、申请人提起占有物返还纠纷之诉，其主体不适格。因潮晖物业公司长期无法提供合格的物业服务和安全保障，金晖花园众多业主在2017年1月13日晚以书面征求意见的形式经该小区超过80%的业主签名同意终止与潮晖物业公司的物业务合同关系，由业主自行管理。该次纠纷有汕头市龙湖区珠池街道综治办、龙珠派出所、金晖居委会等部门介入调处，各有关政府部门也熟知纠纷经过。金晖花园的业主已决定自2017年1月15日起解除与申请人的物业服务合同关系并正式通知潮晖物业公司。潮晖物业公司也已撤离金晖花园，没有再提供物业服务，至今已两年多的时间。因此，潮晖物业公司自2017年1月15日起已不是金晖花园的物业服务企业，其无权占有金晖花园的物业管理场所及办公场所，更无权提出要求返还物业管理场所及办公场所的请求。五被申请人不是本案的适格被告。三、五被申请人系金晖花园的住户，没有证据能够证明五被申请人存在侵占金晖花园物业管理场所及办公场所的行为。且物业服务用房的所有权依法属于全体业主，五被申请人仅仅是金晖花园的住户之一，无权代表金晖花园的所有业主将物业管理场所及办公场所交给潮晖物业公司。四、潮晖物业公司提起占有物返还纠纷之诉，诉求不当依法应予驳回。本案最根本的矛盾和纠纷应是属于潮晖物业公司与金晖花园小区业主的物业管理服务合同纠纷，而并不是与五被申请人之间的纠纷。若潮晖物业公司对金晖花园小区业主解除与其物业服务合同的决定有异议，应在合理期限内以物业服务合同纠纷向人民法院提起诉讼。请求：驳回潮晖物业公司的再审申请。本院认为，潮晖物业公司作为原金晖花园的物业管理服务企业，在本案起诉请求判令作为业主的黄汉光、黄祥龙、柯文羽、赵华凯、蔡绍伟返还位于汕头市长平路龙湖区长平路166号金晖花园物业管理处场所及办公场所并赔偿损失。本案属于侵权纠纷，潮晖物业公司诉请的实质是主张排除对其物业管理服务经营权的妨碍和赔偿损失。因此，潮晖物业公司提起本案诉讼须以其对金晖花园享有合法的物业管理服务经营权为前提。《物业管理条例》第十一条规定，“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业……”;第十二条规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式”。本案中，潮晖物业公司自2012年9月18日起管理金晖花园物业，金晖花园住宅小区在2017年3月29日召开的业主会议及之后书面征求意见中，超过80%的业主均同意解除与潮晖物业公司的物业服务合同。临时业主委员会决议自2017年1月15日起终止与潮晖物业公司合作关系并要求该公司撤离金晖花园，后经汕头市龙湖区珠池街道综治办、龙珠派出所、金晖居委会等部门介入调处，金晖花园暂时由业主自行管理，潮晖物业公司自2017年5月11日起撤离金晖花园未再提供物业服务。在潮晖物业公司对金晖花园的物业管理服务经营权与金晖花园住宅小区大多数业主存在争议且实际上已未再提供物业服务的情况下，潮晖物业公司在本案直接主张其对金晖花园住宅小区的物业管理处场所及办公场所拥有权利并主张相关侵权人应予腾退的诉求，缺乏事实及法律依据。本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的法定条件，一、二审法院裁定驳回起诉和上诉并无不当。潮晖物业公司认为法院应当受理其起诉的再审申请主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市潮晖物业管理有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月十六日书记员 周夏如
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执2号之七 申请执行人：大连银行股份有限公司旅顺黄河路支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 负责人:柳忠平，系该支行行长。 被执行人：姜蔚，男，1957年4月2日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被执行人：白雪，女，1969年1月29日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初225号民事判决书关于大连银行股份有限公司旅顺黄河路支行与姜蔚、白雪金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白雪至今未履行。经查，被执行人白雪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白雪在中国工商银行34×××89账户内存款人民币95204.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27406号之一 申请执行人：叶美好，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶美好与被执行人江建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江建元应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金413000元及以该款为本金从2018年9月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人叶美好。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款413000元及利息98294元、迟延履行债务利息17621.33元。本院于2019年10月8日立案执行，应收执行费6095元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日按判决地址以法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年10月10日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统、2019年10月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 不动产：被执行人江建元名下有位于佛山市南海区XXXXX号[土地证号为集用（2015）08XXXXX]的土地使用权,由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区XXXXX号之一[土地证号为南府集用（2015）第08XXXXX号]的土地使用权，由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2019）粤0605执27406号执行裁定书及（2019）粤0605执27406号协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社的所有收入，直至扣划满419095元止。 四、2019年10月17日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年10月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江建元的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  简静文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初608号 原告：黄丽洪，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：庄建锽，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：范周，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列原告的委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：黄强，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄丽洪、庄建锽、范周与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽洪、庄建锽、范周向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄强立即偿还给黄丽洪、庄建锽、范周借款200000元及其从2019年7月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.依法判令由黄强承担本案诉讼费用。事实和理由：黄丽洪、庄建锽、范周与黄强系朋友关系。黄强以需要资金周转及做生意为由，于2019年7月4日，向三原告借款现金200000元，月息一分五计算利息，未约定还款日期，并约定如借款人未还本付息引起的诉讼费由黄强承担等内容。黄强收到上述借款款项后，出具了一份借条给三原告收执，尔后，三原告多次向黄强催讨，但黄强均以各种理由推诿拒不偿还。故引起诉讼。庭审中，三原告的委托诉讼代理人陈述三原告从2018年11月份间在从事开挖土机工作，三原告经被告介绍到书峰垃圾场，天博豪景佳园、平潭工地进行开挖土机挖土工作，所得到的工资20万元，该款项被黄强领取后以资金周转为由作为向三原告借款。 黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄丽洪、庄建锽、范周与黄强系朋友关系。黄丽洪、庄建锽、范周于2018年11月份间在从事开挖土机工作，在书峰垃圾场，天博豪景佳园、平潭工地进行开挖土机挖土工作，所得到的工资20万元，该款项被黄强领取后以资金周转为由作为向三原告借款。于2019年7月4日，黄强立下借条一份交给三原告收执，借条内容为“借条今向黄丽洪、庄建锽、范周借到人民币现金200000万元大写贰拾万元整月息一分五计算如借款人未还本付息引起的诉讼费由当地人民法院管辖债权而产生的费用（法律费用）由借款人承担（利息一分五）借款人黄强，身份证3503221994××××××××，2019年7月4日。”。致讼。上述事实，有三原告的委托诉讼代理人陈述并提供的借条1份证据证实，且黄强也未提出答辩反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄强领取三原告的挖土机工资20万元占有使用，经三原告向黄强催讨后，于2019年7月4日，双方经协商后转化为黄强向三原告借款20万元，形成借贷民事法律关系，黄强出具借条一份交给三原告收执，有三原告提供的黄强立下借条一份佐证，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。黄强未偿还借款及利息的行为构成违约，应当承担本案偿还给三原告借款及利息的民事责任。三原告请求本案借贷双方约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，三原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄强应在本判决生效之日起十日内偿还给黄丽洪、庄建锽、范周借款200000元及利息，利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2019年7月4日起按年利率18%计至还清借款本金之日止。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执387号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代理人：俞磊，总经理。 委托代理人：金凤，该公司职工。 被执行人：刘超，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2019年12月27日指定本院立案执行，申请执行标的额4956.38元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘超发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人刘超拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人刘超拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年2月27日和2020年3月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年3月11日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人寄送提供被执行人财产状况或线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月11日，本院与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，向本院寄送了终结本次执行申请书。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额4956.38元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1321执2251号 申请执行人宁纪顺，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人杨永洁，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县双堠镇艾于湖社区居民委员会涝子峪村一组。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初3681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人沂南县双堠镇艾于湖社区居民委员会涝子峪村一组负责人宁良圣银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  邵珠鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  韩大明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11900号之一 申请执行人：东莞市瑞兴纸制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇大洲村大东路东一巷23号B区。 法定代表人：叶远新。 被执行人：惠州市威明包装材料有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩镇约场村上新田村民小组地段厂房。 法定代表人：张珍明。 被执行人：张珍明，男，汉族，1974年12月27日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：廖艳君，女，汉族，1974年4月20日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7471号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年9月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金284586.17元及违约金80000元，并承担受理费3535元、保全费1993元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月18日达成执行和解，协议内容如下： 一、双方一致确认，截至2020年3月18日，被执行人仍欠申请执行人货款本金254586.17元及违约金20000元、受理费3535元、保全费1993元，合计280114.17元。 二、双方一致同意，被执行人从2020年4月份起，于每月月底前向申请执行人支付20000元，直至履行完毕。 三、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照（2019）粤1973民初7471号民事调解书所确定金额就未还款项向法院申请恢复执行。 四、本案执行费5452元，由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执11900号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈育涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06知民初39号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：杨良刚、唐钞，四川法典律师事务所律师。被告：曹炎玉，住湖北省宜城市。原告成都市郫都区食品工业协会与被告曹炎玉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都市郫都区食品工业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年三月十六日书记员  罗雨萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审58号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：王亚飞,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市马山公墓管理处,住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡蔡沃村，统一社会信用代码12341302691062189R。 法定代表人：谷德杰,主任。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月17日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕309号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设停车场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款10390元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年7月3日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕309号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年12月未经批准，擅自在顺河乡××公墓南门南北生活路东侧非法占用2078平方米（3．117亩）土地建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的2078平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的2078平方米建筑物和其他设施；三、罚款10390元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年7月14日、2019年12月2日送送被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕309号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕309号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款10390元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初6564号 原告：钱瑞祥，男，1967年8月3日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。 被告:陈扣喜，男，1965年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 原告钱瑞祥与被告陈扣喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄桂芳、王志军，被告委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2019年8月25日11时5分许，被告陈扣喜驾驶电动自行车与原告驾驶的重型货车发生碰撞，致原告及被告受伤，同时造成原告车辆及货物受损。公安机关认定被告陈扣喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。要求被告陈扣喜赔偿原告因交通事故引起的医疗费10567.85元（当庭变更）、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费11259.6元、误工费27214.5元、环保费800元、场地清理费1500元、拖车费13800元、交通费1500元、车上货物损失14407.2元、货物运送费用5000元、车损鉴定费20000元、车辆损失266825元、停车费5200元（当庭变更）、停运期间的保险费、挂靠、年检费等13354.24元，合计393236.52元（当庭变更），按责被告承担70%，被告承担275265.65元（当庭变更）。 被告陈扣喜辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生时原告驾驶的车辆系机动车，被告陈扣喜驾驶的电动自行车系非机动车，本起事故并非被告陈扣喜故意行为，事故发生系双方过失行为所致，原告请求赔偿不符合《道路交通安全法》第七十六条的规定，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年8月25日11时5分许，被告陈扣喜驾驶电动自行车由北向南行驶至宁海线（328国道）泰州市姜堰区蔡官红绿灯时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，后该重型货车又与路边孙红英的电动三轮车及陈巧红的电动自行车发生碰撞，致原告及被告受伤，四方车辆及货物受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2019年9月15日作出责任认定书，认定被告陈扣喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，孙红英、陈巧红无责任。 原告受伤后住院治疗11天，花去医疗费10567.85元。 2020年1月6日，经本院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出经纬车评字（2019）049号鉴定评估报告书，结论为冀Ｊ×××××号重型货车损失合计为266825元。鉴定费为20000元。 上述事实，有原告身份证、出院记录、病历、用药清单一份、医疗票据、营业执照、驾驶证、行驶证、营运证、鉴定报告、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。这一规定确定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，责任承担者应为机动车，而未规定此种情形下非机动车、行人对机动车的损失承担赔偿责任，由此可见在此种情形下机动车即为侵权主体。即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，故非机动车或行人对机动车的损害不应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告钱瑞祥的诉讼请求。 案件受理费1777元，诉讼保全费1170元，合计2947元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1777元。 审 判 长  孙良俊 人民陪审员  卞永琳 人民陪审员  韩 愈 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  顾 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初139号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人：刘柯，系该社员工。被告：史东生，1973年4月20日出生，汉族，住唐河县。被告：史新海，男，1971年8月21日出生，汉族，住唐河县。被告：郭涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告史东生、史新海、郭涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、刘柯与被告郭涛到庭，被告史东生、史新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告史东生偿还原告借款本金7万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告史新海、郭涛对史东生借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，三被告与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告史东生发放中期贷款7万元，贷款期限二年，自2016年1月12日起至2018年1月12日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人史新海、郭涛对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后，原告依约向被告史东生支付借款7万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告史东生、史新海未答辩。被告郭涛未提供书面答辩，庭审中辩称，贷款属实，担保属实，是我本人到场签字捺印的，愿与另两名被告协商还款计划。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人、担保人身份信息、借款人承诺书、担保承诺书，证明借款、担保属实；3、个人借款合同和保证合同，证明借款属实；4、借款借据、借款自主支付申请书、个人客户借款合同补充协议，证明借款属实，担保属实。被告史东生、史新海未举证、未质证。被告郭涛未举证，对原告提供的证据无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月1日，被告史东生、史新海、郭涛与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告史东生发放中期贷款7万元，贷款期限24个月，自2016年1月12日起至2018年1月12日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证人郭涛与原告下属桐寨铺信用社签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保数额为柒万元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告史东生支付借款7万元。该笔贷款逾期后，三被告至今未履行清偿及担保责任。本院认为，被告史东生与原告下属的桐寨铺信用社签订个人借款合同，被告史新海、郭涛签订保证合同为史东生的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向史东生发放贷款7万元，履行了合同约定义务，借款人史东生应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后史东生未偿还借款本息，保证人史新海、郭涛也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现原告唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史东生于本判决生效之日起十五日内，偿还唐河县农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息（合同约定的利息计算方式：自2016年1月12日起至2018年1月12日止，按月利率10.68‰标准计算；自2018年1月13日起至借款还清之日止以月利率10.68‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告史新海、郭涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告史东生、史新海、郭涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  周启印人民陪审员  陈 辉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  牛 梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21204号原告：邓荣华，男，汉族，1995年2月28日出生，住所地广东省南雄市。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王敏，男，蒙古族，1958年4月10日出生，居民身份证号码，住所地内蒙古通辽市。第三人：袁海峰，男，汉族，1983年5月8日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告邓荣华与被告王敏及第三人袁海峰房屋买卖合同纠纷一案中，被告王敏在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区奈曼旗人民法院审理。经审理查明：邓荣华提供了房屋买卖合同等相关证据；王敏、袁海峰未提供证据。本院认为：依据双方签订的房屋买卖合同表明，邓荣华与王敏之间通过《房屋买卖合同》等形成房屋买卖合同关系。双方并未明确约定管辖，亦未明确约定合同履行地。本案原告诉请解除买卖合同，并非单纯的给付之诉，无法按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。即便按照上述法律规定根据争议标的来确定管辖，本案争议标的也属于其他标的，依法也应确定作为履行义务一方的王敏所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案无论从被告住所地或合同履行地适用管辖规定，均应由王敏住所地人民法院管辖。故王敏认为本案应由内蒙古自治区奈曼旗人民法院管辖的异议依法成立，本案应依法移送至内蒙古自治区奈曼旗人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区奈曼旗人民法院处理。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告王敏负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陆华平