wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢222号之一 申请执行人：梁立熙，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴永东，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于梁立熙申请执行吴永东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）粤1973民初4980号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、于2017年3月7日轮候查封了吴永东名下位于东莞市××镇××房屋××栋（房产证号：Ｃ1××86号），并于2020年2月18日查封了该房屋对应的土地使用权（土地证号：（1995）1900260100430号）。经现场调查，该土地与相邻的三宗土地（所有权人分别为：卢少雯、张惠珍、吴伟东，土地证号分别为：东府集建字（1995）第1900260100428号、东府集建字（1995）第1900260100421号、东府集建字（1995）第1900260100429号）及之间规划的一米巷共同建有一栋楼高四层的房屋，该栋房屋的实际占地面积为450.19㎡，因该栋房屋涉及四个不同的土地权属主体，无法进行分割，故无法作进一步处理； 2于2020年2月18日查封了吴永东名下位于东莞市××镇××村竹园××号的土地使用权（土地证号：（1989）1900260110002号），经现场调查，该房屋由吴永东的母亲正在居住，故暂不适宜作进一步处理； 3、于2020年2月18日查封了吴永东名下位于东莞市××镇××村××巷的土地使用权（土地证号：（1989）1900260110002号），并依法委托评估，拍卖。经过两次拍卖，一次变卖均因无人参与竞买而流拍。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查等形式到被执行人户籍所在地进行走访调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 上述查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际查封之日开始计算。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日向本院递交书面申请，否则期满后被执行人转移财产而导致的损失由申请人自行承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，能处理的财产均已处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1973执恢222号案终结本次执行程序。 被执行人吴永东负有继续向申请执行人梁立熙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶镇良
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖14号莱阳市人民法院：关于莱阳市人民检察院指控被告人鲁某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莱阳市人民检察院。二〇二〇年三月五日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初675号原告：陈兴顺，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省安阳县。被告：蒙宗桃，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省安阳县。原告陈兴顺与被告蒙宗桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序由审判员张晓亮独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴顺到庭参加了诉讼，被告蒙宗桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈兴顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息从起诉之日至还清之日按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款8万元整，用于石料的运输流转资金，并当场写下借条一张。2015年原告身体有恙需住院治疗，向被告催要借款，被告以各种借口拒不履行还款义务。此后，原告多次到被告住处催要借款，被告百般推托迟迟不归还借款，并且失去联系。被告蒙宗桃未到庭未答辩。经审理查明，被告蒙宗桃于2013年1月1日向原告陈兴顺（又名陈新顺）借款80000元，并于当日向原告陈兴顺出具借据一张，内容为“今借到陈新顺现金捌万元整。￥80000元。蒙宗桃，2013年元月1日”。被告蒙宗桃截止目前未偿还原告陈兴顺借款。上述事实，有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述所证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蒙宗桃借用原告陈兴顺款项有原告提交的借据一份可以证实，该借据合法有效，故对原告陈兴顺要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告陈兴顺催告，被告蒙宗桃未在合理期限内还款，已构成逾期还款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告陈兴顺要求被告蒙宗桃自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙宗桃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴顺借款人民币80000元及其利息（利息以80000元为基数自2020年2月26日起按年利率6%支付至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蒙宗桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵 新
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初481号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人朱大妹，女，1978年10月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因吸食毒品，2018年9月12日被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月10日被霞浦县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]446号起诉书指控被告人朱大妹犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人朱大妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月、6月间，被告人朱大妹先后在霞浦县胺通过黄某2联系贩卖给黄某1，得款人民币13600元。 就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、现场检测报告书、现场照片、手机通话清单、扣押清单、行政处罚决定书、被告人朱大妹户籍证明等书证，证人黄某1、黄某2、陈某证言，被告人朱大妹供述和辩解，证人黄某1、黄某2等现场辨认笔录等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人朱大妹明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达40克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人朱大妹辩解，其没有在教场头83号3楼将甲基苯丙胺20克贩卖给黄某1，仅贩卖毒品一次给黄某1。 经审理查明，2018年5月、6月间，在黄某2联系下，被告人朱大妹先后在霞浦县克贩卖给黄某1，得款人民币13600元。 上述事实，有下列经庭审出示并经质证的证据证实： 1、证人黄某1证言及辨认笔录证实，2018年6月初的一天，其通过黄某2联系，在霞浦三角洲花苑被告人朱大妹租住处三楼向被告人朱大妹购买甲基苯丙胺30克，每克350元，现金支付；2018年6月底的一天，其通过黄某2联系，在黄某2家中（霞浦县医院与往柘荣老路的三叉口的一座民房）向被告人朱大妹购买甲基苯丙胺20克，每克220元。两次交易，黄某2均在场。 2、证人黄某2证言证实，其与被告人朱大妹是认识十几年的朋友，有人情来往。黄某1先后二次向被告人朱大妹购买冰毒，都是通过其联系，时间是2018年3月至6月间，第一次联系朱大妹在朱大妹告诉其有毒品后，其和黄某1到三角洲花苑的一座别墅三楼一房间内，黄某1向朱大妹购买了甲基苯丙胺二三十克，毒资是黄某1直接给朱大妹的，一克350元；第二次是黄某1到其租住处（县医院往柘荣县道附近的教场头的一个民房）叫其联系朱大妹，后朱大妹将甲基苯丙胺20克送到其家，直接交给黄某1，黄某1直接将毒资给朱大妹，一克330元。 3、证人黄某1、黄某2现场辨认笔录、辨认现场照片证实，霞浦县松城街道山河路263号三角洲花苑6栋3楼一房间、教场头83号3楼一房间分别为被告人朱大妹前后二次向黄某1贩卖毒品的地点。 4、被告人朱大妹供述及辨认笔录证实，其与黄某2是十多年的女伴。2018年5、6月的一天，黄某2打电话说黄某1要货（指冰毒），其联系到货后告诉黄某2。过了一两个小时，黄某2再次联系其，说黄某1要20个货，其取货后叫黄某2到霞浦县门口会面，会面后，其与黄某2、黄某1一起到其租住6号楼4层小房间内，将甲基苯丙胺20克给黄某1，有当场试货，黄某1付了现金，具体多少忘记了。 5、通话清单证实，被告人朱大妹与证人黄某2之间以及证人黄某2与黄某1之间在2018年5、6月间频繁通话的事实。 6、霞浦县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及其出具的到案经过证实，霞浦县公安局禁毒大队民警于2019年5月10日在霞浦县内抓获被告人朱大妹，当场查扣黑色华为手机一部，手机号码158××××6283，白色小米手机一部。 7、现场检测报告证实，被告人朱大妹系甲基苯丙胺吸食者。 8、行政处罚决定书证实，被告人朱大妹因吸毒吸食毒品，2018年9月12日被处行政拘留十日。 9、被告人朱大妹户籍证明证实，被告人朱大妹出生于1978年10月24日，案发时已达法定刑事责任年龄。 上述证据，本院予以确认。 关于本案朱大妹第一次贩卖给黄某1的毒品数量认定。买毒人员黄某1证实其购得数量为30克，但证人黄某2证实交易的数量是二三十克，而被告人朱大妹供述其贩卖的数量仅为20克，故按有利于被告人的原则就低认定为20克。 对于被告人朱大妹关于其没有在教场头83号3楼将甲基苯丙胺20克贩卖给黄某1的辩解，经查，不仅买毒的证人黄某1证言证实了该节事实，而且居间联系的证人黄某2，同时还是被告人朱大妹相处十多年的女友，其证言也证实了帮助黄某1联系被告人朱大妹买毒的经过，并现场目击了交易经过，足以认定指控的该节事实。故上述辩解不予采纳。 本院认为，被告人朱大妹明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达40克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱大妹有吸毒劣迹，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱大妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2031年8月9日止）。 二、继续追缴被告人朱大妹违法所得人民币13600元，与扣押在案的作案工具黑色华为手机、白色小米手机各一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱春粦 审 判 员  缪素秋 人民陪审员  郑德平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  余孟临 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1120号原告：路西星，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省泗县。被告：朱有华，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省泗县。本院在审理路西星诉朱有华民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年3月24日向本院提出对尤影杰的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予路西星撤回对被告朱有华的起诉。案件受理费62元，由原告路西星负担。审判员 高 妍二〇二〇年三月十四日书记员 姚乐乐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：彭佑，男，1980年8月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：李蓉，女，1985年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭佑、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费6672.23元，减半收取计3336.12元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初689号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：陈明英，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告陈明英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告陈明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明英向原告偿还贷记卡本金27035.16元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈明英于2017年2月24日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××75，额度10000元。自2019年4月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金27035.16元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。陈明英无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈明英于2017年2月22日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年2月24日向陈明英核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××75，信用额度为10000元。陈明英在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，陈明英拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计30205.68元，其中本金为27035.16元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金27035.16元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的3170.52元（即30205.68元－27035.16元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈明英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金27035.16元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过3170.52元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告陈明英负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执273号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：陈首峰,男，1980年12月09日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人陈首峰借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈首峰银行存款68856.8元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月十一日书记员  李宝平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初11号 原告：张永才，男，1949年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张新波，男，1977年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张永才与被告张新波物权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永才撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告张永才负担。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年三月十日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初66号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：何维，男，1992年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告何维信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告何维经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：27704.33元，其中本金：27147.06元，利息：251.13元，消费手续费：306.14元，暂计至2019年11月19日；及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告何维于2016年6月23日向我行申请办理信用卡，额度为30000元，于2019年9月25日降额为15000元，信用卡卡号为62×××14。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2019年11月15日。截至2019年11月19日止，被告尚欠我行共计：27704.33元，其中本金：27147.06元，利息：251.13元，消费手续费：306.14元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告何维未作答辩。 经审理查明： 一、被告何维向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××14 2、授信额度：30000元 三、领用卡后，被告何维使用信用卡进行了消费，截至2019年11月19日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：27147.06元 2、利息：251.13元 3、消费手续费：306.14元 以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、征信授权书、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告何维于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额27147.06元、消费手续费306.14元及截至2019年11月19日的利息251.13元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492.61元，由被告何维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6173号 原告：赵光印，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：张庭文，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵光印与被告张庭文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光印及其委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼。被告张庭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（每月2200元，自2009年2月5日计算至还清为止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年3月10日，被告向原告借款50000元，约定于2008年3月10日之前还款，约定月息为1.2%。借款到期后，因原告与被告系朋友关系，原告并未向被告催要借款。2009年2月5日，被告又向原告借款60000元，被告把两次借款写在一张借条上，上书被告借到原告现金110000元，同时约定借款月利息为2分，被告张庭文于2009年2月13日向原告出具担保协议一份，协议写明被告以自己在灵璧县间门面房作为担保。借款到期后。原告多次向被告催要，截止至2018年6月17日，被告合计偿还原告借款利息25000元，未偿还任何借款本金。现被告以各种理由推拖至今不愿还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张庭文没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻村村民。被告因资金周转需要，于2009年2月5日向原告借款110000元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到赵光印现金拾壹万元整（￥110000元正），利息2%（此据之前已有2张各伍万元单已清）。从2009年清明节起→2009年阴厉年前归还本息。此据张庭文2009.2.5”。2009年2月13日，被告又向原告出具担保协议一份，内容为：“担保协议甲方张庭文乙方赵光印今借乙方现金拾壹万元整，自2009年清明节起→2009年阴历年前归还本息，以甲方现住房门面3间偏房3间后房3间占地300平方担保，如违约，可以经大庙司法部门处理此房，本人同意以上条件。特此保证人张庭文2009.2.13”。借款后，被告于2018年6月17日、2019年12月6日、2020年1月23日分别归还原告利息10000元、15000元、25000元。被告在2018年6月17日之前还归还原告一次利息15000元，具体日期不详，但原告认可。至本案判决时，被告总共支付原告利息65000元。经原告多次催要，被告虽然答应还款，可至今没有归还剩余利息及本金，原告为此起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、担保协议、个人交易明细、转账截屏、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证明，且有担保协议、个人交易明细、转账截屏、通话录音等证据相佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款。双方约定的借款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的利息应当予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庭文于本判决生效后10日内偿还原告赵光印借款本金110000元及其利息（按月利率2%，自2009年2月5日起计算至借款实际还清之日为止，再减去被告已经支付的65000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，由被告张庭文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费7174元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初294号原告：王兰英，女，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王苗苗，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王兰英与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加了诉讼，被告王苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金24800元，并按年利率6%自起诉时起支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2019年1月31日，被告以金周转为由向原告借款24800元，并亲笔向原告书写借据一份，约定2019年12月31日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王苗苗未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系熟人关系。2017年元月，被告向原告借款20000元。2019年1月31日，被告向原告出具24800元借据一份（含利息4800元），借据内容为“借据.今欠到王兰英现金贰万肆仟捌佰元整（￥24800），于2019年12月31日前付清。此据.借款人：王苗苗.2019年1月31日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具的借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告欠原告借款本息24800元，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按借款本金20000元计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苗苗于判决生效后十五日内偿还原告王兰英借款本息24800元，并自2020年1月7日起，按本金20000元、年利率6%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年三月二十日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保452号 申请人房艳，女，1980年10月20日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人任志强，男，1985年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人房艳与被申请人任志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月19向本院提出申请，要求对被申请人任志强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（27000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人任志强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十九日 书记员 李明明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初287号原告：崔维新，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者，执业证号31511061111471。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码91370800790392570F。主要负责人：张云中，该公司经理。委托诉讼代理人：李永蒙，该公司职工。原告崔维新与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维新的委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告中华联合济宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔维新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的车辆损失63300元，施救费3900元，评估费3000元，以上共计69200元。事实和理由：2019年1月24日1时10分许，孔某驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿国道327由东向西行驶至269KM+350M（曲阜市境内）右转弯时，与顺行的程某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故后，两车发生燃烧，致程某、孔某受伤，两车及两车载货物不同程度受损。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，孔某负事故全部责任，程某无事故责任。程某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车系原告崔维新所有，该车挂靠于日照兴利物流有限公司。原告的车辆经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失价值为63300元，原告支出评估费3000元。中华联合济宁公司书面辩称，1、请法庭依法查明崔维新的诉讼主体资格及鲁Ｌ×××××牵引车鲁Ｌ×××××的实际车主情况；2、对于鲁Ｌ×××××牵引车鲁Ｌ×××××车的车辆损失我公司认可57280元及施救费3900元；3、本案的诉讼费、保全费、评估费及其他诉讼费用等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月24日1时10分许，孔某驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿国道327由东向西行驶至269KM+350M（曲阜市境内）右转弯时，与顺行的程某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故后，两车发生燃烧，致程某、孔某受伤，两车及两车载货物不同程度受损。2019年3月5日，曲阜市公安局交通警察大队作出第370881120190000029号道路交通事故认定书，认定孔某驾驶机动车观察瞭望不够未确保安全、变更车道未确保安全和转弯未确保安全的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定孔某承担事故的全部责任，程某无事故责任。原告崔维新系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车挂靠在日照兴利物流有限公司。2019年8月27日，该车辆经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失价值为63300元，原告支出评估费3000元；2019年12月31日，该车辆又经莒县人民法院技术室委托，由日照信益达价格评估有限公司评估，损失价值为57280元，支出评估费2850元。原告另支出施救费3900元。事故车辆鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车在被告中华联合财险济宁公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。审理过程中，原告只要求被告赔偿车辆损失57280元、施救费3900元，放弃其他诉讼请求，自行承担本案诉讼费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车在被告中华联合济宁公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中华联合济宁公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。原告只要求被告赔偿车辆损失57280元、施救费3900元，放弃其他诉讼请求，自行承担本案诉讼费。本院认为上述行为系原告对其权利的自行处分且系真实意思表示，未违反法律规定亦未侵害第三人利益，本院予以准许。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告崔维新车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告崔维新车辆损失55280元（57280元-2000元），施救费3900元，共计59180元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告崔维新负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付61180元（2000元+59180元），将该款项打入原告崔维新在中国农业银行莒县支行账号为62×××74的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年三月三十日法官助理王建英书记员阚文静
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执385号申请执行人赵伟，男，1974年3月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元1802户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人赵伟与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3973号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1802户房屋过户到赵伟名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初782号原告李学兰，女，汉族，居民，住山东省郯城县。被告张明，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告李学兰诉被告张明加工合同纠纷一案过程中，原告李学兰于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民对自己的民事诉讼权利有权进行处分，原告李学兰请撤回起诉，经查并无不当，依法可予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学兰负担。审判员  杜正波二〇二〇年三月二十九日法官助理神合明书记员周中华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16185号原告：高飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩春，重庆四正律师事务所。被告：郑逢美，女，1987年10月3日出生，汉族，汉族，住重庆市璧山区。原告高飞与被告郑逢美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告高飞于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高飞撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告高飞承担。审 判 长  解静静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年三月二日书 记 员  欧 镜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2147号申请人：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：程军。被申请人：张鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，住涟水县。江阴兴钢金属制品有限公司诉张鹏不当得利纠纷一案，申请人江阴兴钢金属制品有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹏的银行存款40000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏的银行存款40000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月五日书记员  王晓云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4019号 申请执行人:黄莉萍，女，汉族，1986年4月10日出生，住成都市成华区。 被执行人:万学彬，男，汉族，1981年1月2日出生，户籍地四川省乐山市井研县，暂住四川省成都市成华区。 本院在黄莉萍与万学彬离婚纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2016）川0108民初172号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年11月至2019年10月12个月的生活费12000元，教育费、医疗费11000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院查询到被执行人名下有一套房屋，但2018年7月20日已转移登记。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 展
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6357号 原告：吕跃正，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：王成华，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张如艳，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告吕跃正与被告王成华、张如艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕跃正及其委托诉讼代理人张超平，到庭参加诉讼。被告王成华、张如艳，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕跃正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款55000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告从原告处购买大小7头牛，一共64000元，当时给4000元，一个月后被告又给了5000元，剩余55000元没有给付。原告多次催要后，被告给原告出具借条：今借到吕跃正现金55000元，借款日期2018年农历6月22日。原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王成华、张如艳没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年初，被告王成华购买原告家的7头牛，价值64000元，王成华当时付给原告4000元，约一月余，王成华又付给原告5000元，尚欠原告牛款55000元。经原告多次催要，王成华以自己与张如艳存在经济交往为由，带原告一同找到被告张如艳，由两被告共同为原告出具了借条，内容为：“借条今借到吕跃正现金伍万伍仟元整（￥55000.00）。借款日期2018年农历6月22日。借款人：张如艳王成华”，张如艳和王成华先后在该借条上签名捺印。后经原告多次催要，两被告至今未还，被告王成华也与原告失去联系。原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有身份证、当事人陈述、借条、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王成华购买原告的牛，尚欠原告牛款，有王成华向原告出具的借条（实际应为欠条）予以证明，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，王成华应当及时向原告支付买牛款。被告张如艳虽然没有直接从原告处买牛，但自愿与王成华一起共同向原告出具借条，视为自愿与王成华一起共同承担该债务，也不违反法律规定，故应当与王成华一起共同偿还欠款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告王成华、张如艳于本判决书生效后10日内共同给付原告吕跃正牛款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告王成华、张如艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费1175元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2008号原告：李贞华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。被告：重庆市巴南区公路建设有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道7号4幢27号，公民身份号码9150011373659370XR。法定代表人：程昭军。原告李贞华与被告重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆市巴南区公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日网上立案，并于同日向原告李贞华网上送达诉讼费缴纳通知书，原告李贞华无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贞华撤回起诉处理。审判员  解静静=二〇二〇年三月二日书记员  欧 镜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢230号之二申请执行人：贵州赤天化纸业股份有限公司。住所地，贵州省遵义市赤水市市金华化工路90号。统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：康敏，总经理。被执行人：游书艳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初541号民事判决书，依法向被执行人游书艳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，江安县利川森和林竹发展有限责任公司（被执行人游书艳系法定代表人）自愿与被执行人游书艳共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书艳担任法定代表人的江安县利川森和林竹发展有限责任公司的应收账款150000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡二〇二〇年三月三十日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10153号原告：泰兴市燕头供销合作社，住所地泰兴市根思路17号。法定代表人：曹继根，经理。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：秦建生，男，1968年10月24日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市燕头供销合作社与被告秦建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告泰兴市燕头供销合作社的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告秦建生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市燕头供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款38470元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月26日、2015年10月8日、2015年10月28日及2016年7月29日分四次向原告购买农资产品，货款共计48470元。为此被告出具了四份欠条给原告。此后，经原告多次催要，被告仅给付10000元，余款38470元至今未付，为维护自身权益，特诉至法院。被告秦建生未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告之间因被告向原告购买农业生产资料（化肥、尿素等）发生往来,但双方未签订过书面合同。自2015年起，被告先后四次向原告购买农资产品并向其出具了四张欠条，欠条累计金额48470元。后被告于2016年2月7日给付货款5000元，2018年给付货款5000元，余款38470元至今未付。以上事实有原告提供的四张欠条原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有按约支付货款的义务。本案中，被告逾期未支付案涉农资款，故对原告要求其给付38470元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建生自本判决生效之日起十日内向原告泰兴市燕头供销合作社支付货款38470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告秦建生负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  吴 康人民陪审员  丁建新二〇二〇年三月十九日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执235号 冯学勇： 关于被执行人冯学勇刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5334号之五申请执行人：郑学坤，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孔成波，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于郑学坤申请执行孔成波借款合同纠纷一案，因被执行人孔成波未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初380号民事判决书确定的义务，郑学坤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人孔成波发出执行通知书，因被执行人孔成波未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人孔成波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人孔成波的银行存款等财产，未发现被执行人孔成波有可供执行财产。根据申请执行人郑学坤的申请，本院于2019年12月17日查封了被执行人孔成波的配偶杨雪（女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区）名下的位于重庆市巴南区房屋的产权产籍（有抵押），被执行人孔成波的配偶杨雪于2020年3月2日向本院提交了关于执行上述房屋的执行异议，故该房屋暂不具备处置条件。申请执行人郑学坤也提供不出被执行人孔成波其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人孔成波可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人孔成波有可供执行的财产，申请执行人郑学坤也提供不出被执行人孔成波明确的可供执行财产线索。经向申请执行人郑学坤释明后，申请执行人郑学坤亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑学坤仍有权要求被执行人孔成波继续履行债务，被执行人孔成波负有继续向申请执行人郑学坤履行债务的义务。申请执行人郑学坤发现被执行人孔成波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月五日书记员  陆攀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2740号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭翠，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告彭翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年7月31日物业服务费1566.1元，公摊费169.2元，违约金1194.3元，共计2929.6元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执219号之一所申请人：胡琦,男,1993年9月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘国联,男,1990年1月04日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3642号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国联账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2679号 申请执行人：柳金发，男，1962年3月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂，住所地：莘县莘州街道办事处前柳屯村西南。 负责人：柳方振。 申请执行人柳金发申请执行被执行人柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  沈传义 二〇二〇年三月十三日 书记员  任怀磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初650号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：郑强，男，汉族，1960年3月19日出生，住河南省平顶山市高新区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告郑强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑强向原告偿还贷记卡本金23872.91元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郑强于2017年2月28日在原告处办理贷记卡一张，卡号为54×××10，额度15000元。自2018年6月14日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金23872.91元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。郑强无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑强于2017年2月20日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年2月28日向郑强核发金穗贷记卡一张，卡号为54×××10，信用额度为15000元。郑强在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，郑强拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计29694.57元，其中本金为23872.91元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金23872.91元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的5821.66元（即29694.57元－23872.91元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金23872.91元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过5821.66元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告郑强负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初545号原告：乔建荣，男，汉族，1964年9月16日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：郝晓明，男，汉族，1965年6月6日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告乔建荣与被告郝晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建荣的委托诉讼代理人郭明杰、被告郝晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建荣诉称：请求1、判令被告偿还原告￥166378元,并以本金60000元为基数从2017年11月24日起按月利率1%支付利息至全部债务清偿之日止(截至2019年12月25日利息为15000元,本息合计181378元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。2008年11月25日，被告因购买土地需要，从原告处借款￥60000元，双方当时口头约定月息一分；并由被告出具借条一张，上书:“借到乔建荣购地款陆万元正”。因被告一直不予还款，经2017年11月24日双方结算，截至结算之日，本息合计￥166378元。被告为此又重新向原告出具借条，内容为:“今借到乔建荣人民币壹拾陆万陆仟叁佰柒拾捌元正,月利息按壹分计算,每年结算一次,所有借条结算以最后一次为准。”但此后，无论原告如何催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未还。故为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及相关之规定,特向贵院起诉,以求依法裁判,判如所请。原告乔建荣对其主张向本院提交证据如下：1、被告于2008年11月24日书写的借条一张；2、被告于2017年11月24日书写借条及说明各一份，证明2008年11月24日被告向原告借款6万元，2017年11月24日本息结算被告欠原告166378元，结算之后，重新约定利息按月息一分计息。被告郝晓明口头答辩称：当时借钱买地的，因为房子没有建起来，我同意把借款连本带利还给原告，但暂时没有钱还，等收完麦子后会还原告一部分钱。被告郝晓明未提供证据。经审理查明：2008年11月24日，被告郝晓明称因建房需要向原告乔建荣借款60000元，当时给原告乔建荣出具借条。2017年11月24日，经原、被告结算被告郝晓明欠原告乔建荣本息合计166378元，被告郝晓明给原告乔建荣书写了新的借条，内容为“借条，今借到乔建荣人民币壹拾陆万陆仟叁佰柒拾捌元正，月利息按壹分计算，每年结算一次，所有借条结算以最后一次为准，借款人：郝晓明，2017年11月24日”。被告郝晓明同时出具了《说明》陈述了借款的相关事实。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝晓明向原告乔建荣借款的事实清楚，证据充分，被告郝晓明对借款的事实也不持异议，被告郝晓明应按照约定偿还原告本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告乔建荣要求被告郝晓明偿还166378元,并以本金60000元为基数从2017年11月24日起按年利率12%支付利息至全部债务清偿之日止的诉讼请求不违反相关的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝晓明于本判决生效后十日内偿还原告乔建荣166378元及利息（利息以60000元为基数自2017年11月24日起按年利率12%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告郝晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月二日书记员 夏东诚
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初725号 原告：周广明，男，1950年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：**祥，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：金银珍，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王田叶，男，1952年2月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告周广明与被告**祥、金银珍、王田叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广明及其委托诉讼代理人王天天、被告**祥、金银珍、王田叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息21000元，共计121000元，利随本清。事实与理由：2015年8月9日，被告**祥、金银珍因种植蒜黄急用钱，向原告借款100000元，约定月息1分5厘，借款期限至2016年2月9日还款，并由王田叶作为担保人，到期后，原告多次催要借款，至今未偿还，因此，为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告**祥辩称，该笔借款已偿还完毕。因原告周广明败坏其名声，无法忍耐，故在其父亲被告王田叶处拿了3万元，加之在他处共筹集10万元现金，约于2018年11月份将该笔借款在其家中偿还。 被告金银珍辩称，该笔借款已偿还完毕，利息都是我偿还的。 被告王田叶辩称，不同意偿还，实际借款金额为91000元，利息都是按照10万元支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为1.涉案借款具体金额，2.涉案借款是否已偿还完毕。 1.三被告主张实际借款金额为91000元，原告周广明亦承认其向**祥交付91000元，9000元系预先扣除半年利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案实际出借金额为91000元。 2.三被告主张涉案借款已偿还完毕，但并未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”，故对三被告抗辩意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告**祥、金银珍由被告王田叶担保向原告周广明借款并签订《社员借款申请书》，约定借款期限至2016年2月9日，利息为月息1.5%。但原告周广明仅向被告实际出借91000元。三被告共计分19次分别于2016年2月9日偿还10000元，于2016年8月29日、2016年10月29日、2017年1月3日分别偿还3000元，于2017年2月8日、2017年3月29日、2017年4月29日、2017年10月29日、2017年11月29日、2017年12月29日、2018年1月30日、2018年2月28日、2018年3月29日、2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月29日、2018年8月29日分别偿还1500元，于2017年5月29日偿还6000元，以上共计偿还46000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周广明和被告**祥、金银珍之间的债权债务关系明确，原告于2015年8月9日向被告**祥、金银珍交付借款91000元，故被告**祥、金银珍向原告周广明借款的本金应为91000元，原告要求被告**祥、金银珍偿还借款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于借款利息问题。借条中约定月利率为1.5%，未超过年利率24%，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。对于2015年8月9日至2016年2月9日期间利息为8190元，被告**祥、金银珍于2016年2月9日偿还10000元，扣除8190元利息，余额1810元应予抵扣本金，故剩余借款本金为89190元。自2016年2月9日至2018年8月29日期间以被告实际欠款金额89190元为基数，按照月利率15‰计算，利息为41027元，被告**祥、金银珍共实际偿还36000元，尚欠利息5027元；截至起诉之日即2020年1月5日，被告**祥、金银珍共欠利息26745元，原告周广明主张的利息为21000元，减轻了借款人的债务责任，系其对个人权益的自主处分，本院予以准许。被告王田叶作为担保人，应按约定承担连带责任保证。被告王田叶承担保证责任后，有权向被告**祥、金银珍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条、二十七条规定，判决如下： 一、被告吴**祥、金银珍于本判决生效后十日内偿还原告周广明借款本金89190元及利息21000元，合计110190元。 二、被告王田叶对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告周广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告**祥、金银珍、王田叶负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇二〇年三月十六日 书记员  王振国
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执538号 被执行人姚祖文，男，汉族，1951年3月25日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治区麻栗坡县。 关于被执行人姚祖文罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人姚祖文应当支付罚金1000元（人民币，下同），2020年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金1000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初287号刑事判决书所确定的姚祖文的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初287号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈少如
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执12号之一申请执行人:彭敬民,男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:艾才全,男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人彭敬民与被执行人艾才全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人艾才全在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人艾才全所有的东风牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人艾才全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人艾才全可以使用被查封财产；但因被执行人艾才全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人彭敬民须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人彭敬民自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初176号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄景猛，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄景猛供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  王若海 二〇二〇年三月十二日 书记员  禤丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执382号申请执行人孙公刚，男，1966年8月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元1201户。申请执行人刘秀芳，女，1967年12月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元1201户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人孙公刚、刘秀芳与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3977号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元1201户房屋过户到孙公刚、刘秀芳名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陆玉轩，男，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李多芹，女，汉族，1985年9月23日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。再审申请人陆玉轩因与被申请人李多芹房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆玉轩申请再审称：本案中，被申请人李多芹应当支付房屋占用使用费给申请人陆玉轩。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5145号民事判决书。经本院审查认为：李多芹与陆玉轩于2016年8月8日已经达成了房屋买卖的合意，双方于当日建立了房屋买卖合同的法律关系。本案中，李多芹已经按照《房屋买卖居间合同》的约定向陆玉轩交付了15万元款项，陆玉轩向李多芹交付房屋系履行《房屋买卖居间合同》第十五条约定的出卖人交付标的物的义务，其无权要求李多芹支付房屋占用费。据此，申请人陆玉轩要求再审，本院不予支持。综上，陆玉轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆玉轩的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月六日书记员 樊寿康
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执419号 王凤珍、官亦明： 关于你们财产损害赔偿纠纷一案，根据本院2019年9月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1021号民事判决书，官亦明应负担诉讼费400元，因诉讼费由王凤珍预先垫付，官亦明应向王凤珍支付400元。因官亦明未履行该项支付义务，王凤珍于2020年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，官亦明自动履行了该项支付义务。至此，本案申请执行人王凤珍申请执行的内容已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终52号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙尚静，男，1985年11月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，中国共产党党员，系十堰市郧阳区五峰乡安城沟村村委会工作人员，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。辩护人魏观，湖北武当律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人孙尚静犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂0302刑初756号刑事判决。宣判后，原审被告人孙尚静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问上诉人孙尚静，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2019年8月23日21时35分许，被告人孙尚静饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由襄阳路往北京路方向行驶，行驶至重庆路消防队门前路段撞上立交桥桥墩后反弹撞向对向官兴平驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普客车，致两车受损，造成财产受损的道路交通事故，对孙尚静依法提取血样后，经鉴定，在孙尚静的血液中检出“乙醇”成分含量为165.57mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，孙尚静承担事故全部责任。另查明，2019年8月31日，被告人孙尚静赔偿鄂Ｃ×××××号小型普客车车主官兴平经济损失18000元，并取得谅解。被告人孙尚静在开庭审理时对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但认为公诉机关提出拘役一个月的量刑建议不当，要求适用缓刑。原审法院认为，被告人孙尚静违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙尚静醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，应从重处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人孙尚静及其辩护人对公诉机关量刑建议提出的异议，法院认为：由于被告人孙尚静醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情形，不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙尚静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。宣判后，原审被告人孙尚静上诉称：上诉人犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且取得被害人谅解。此外，上诉人家庭经济困难，有小孩需要照顾，原审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决并依法改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人孙尚静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙尚静醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。孙尚静自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿取得被害人谅解，可以从轻处罚。孙尚静提出“犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且取得被害人谅解”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。至于其提出“家庭经济困难，有小孩需要照顾”的上诉理由，并不属于法定的从轻情节，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十一日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初133号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，系该行董事长，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被告：李燕，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕雪占，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李荣福，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李小影，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李燕、毕雪占、李刚、李荣福、李小影借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被李燕、毕雪占、李刚、李荣福、李小影下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张文芝
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1042号 原告：田晓军，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周志红，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：周灿，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告田晓军因与被告周灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田晓军的委托诉讼代理人周志红到庭参加诉讼，被告周灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 田晓军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及相应的利息。事实与理由：被告于2017年10月26日向原告借款30000元，后原告多次要求被告偿还未果。 周灿辩称：借款属实，暂无力偿还。 本院经审理查明事实如下： 原、被告系朋友关系，被告于2017年10月26日以结婚为由向原告借款30000元，原告通过妻子周志红的支付宝转账给被告30000元，约定于2017年12月31日前偿还。履行期限届满后，原告多次要求被告偿还未果。 本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告周灿向原告借款事实清楚，应依法履行偿还义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周灿于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓军借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年三月十七日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执39号申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。统一社会信用代码：11511223326953872C。法定代表人熊飞，该局局长。被执行人四川天皓顺城实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人林华，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523行审9号行政裁定书，向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川天皓顺城实业有限公司宜宾市中级人民法院有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：限额扣留并提取被执行人四川天皓顺城实业有限公司在宜宾市中级人民法院的应收款项1810000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年三月十一日书记员  陈 宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1816号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被告：洛阳众睿板业有限公司，住所地：洛阳高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：宋振军，系该公司总经理。被告：洛阳凯飞机械有限公司，住所地：高新开发区龙鳞路南段。法定代表人：董金乐，系该公司总经理。被告：洛阳润武重工机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟村二组68号。法定代表人：孙继承，系该公司总经理。被告：孙继承，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张银利，女，汉族，1981年01月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：董金乐，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省洛阳高新区。被告：付玲，女，满族，1981年1月6日出生，住河南省洛阳高新区。被告：宋振军，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省宜阳县。被告：常玉峰，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳众睿板业有限公司、洛阳凯飞机械有限公司、洛阳润武重工机械制造有限公司、孙继承、张银利、董金乐、付玲、宋振军、常玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求。本案向被告送达应诉材料前，原告洛阳农村商业银行股份有限公司到庭述称其与被告已经协商还款，且已解除保全措施，原告目前的诉求标的额尚不能明确，详细的贷款本息偿还情况暂不能提供。在本院要求其限期明确诉求后，原告依然未予明确。故原告所诉因诉求不明致其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费74432元，退回原告洛阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  田晓丹审判员  李瑞丽审判员  高妙婕二〇二〇年三月二十日书记员  王婉青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初321号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：李亢，男，1985年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李亢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费260.55元，减半收取计130.28元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1302号原告：莫正乐，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告莫正乐与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告莫正乐于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫正乐以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莫正乐撤诉。案件受理费25元，由莫正乐负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9818号原告：蔡吉华，男，1959年5月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被告：泰兴市黄桥影剧院，住所地泰兴市黄桥镇文江路1号。法定代表人：蒋锋。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。原告蔡吉华与被告泰兴市黄桥影剧院劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡吉华及其委托诉讼代理人杨春海、被告泰兴市黄桥影剧院的委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡吉华向本院提出诉讼请求：判令撤销被告于2001年1月1日作出的“关于对蔡吉华同志除名的决定”。事实与理由：1978年3月原告参加中国人民解放军。1986年10月转业。1978年泰兴市人事局出具介绍信到泰兴市文化局，由泰兴市文化局安排其到下属单位泰兴市黄桥影剧院工作。1997年停薪留职至今。2019年6月原告到泰兴市文广体和旅游局要求办理退休手续，该局查询档案后答复泰兴市黄桥影剧院已经于2001年1月1日作出“关于对蔡吉华同志除名的决定”，不好办理退休手续。被告泰兴市黄桥影剧院辩称，第一，由于年代久远，且被告实际已经处于关停状态，原告的档案关系无法查找，具体情况并不清楚。第二，根据原告提供的证据资料显示1997年3月-1998年2月，原告与被告签订了停薪留职合同，期限为1年。1年期满后，原告一直未能到被告单位上班，至今已经二十余年。原告以自己的行为解除了与被告的人事关系。第三，原告要求撤销除名决定，撤销的法律后果系恢复双方之间的人事关系，而原告已经过了法定退休年龄。撤销除名决定无任何意义。第四，原告系事业单位工作人员，关于事业单位人事关系的处理不适用劳动法方面的相关规定，而应当适用事业单位工作人员处分暂行规定。在被告对原告进行除名以后，如原告不服，应当采取复核和申诉途径，而不应当申请仲裁，进而向法院起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。经审理查明，原告蔡吉华于1974年9月至1976年7月在原泰兴县读书，1978年3月至1987年2月在中国人民解放军空军某部服役，1987年2月转业至原泰兴市文化局下属泰兴市黄桥影剧院工作。1997年3月因泰兴市黄桥影剧院不景气，蔡吉华办理了停薪留职手续后离开单位。2019年6月蔡吉华至泰兴市文体广电和旅游局办理退休手续时，该局向蔡吉华出具了“泰兴市黄桥影剧院关于对蔡吉华同志除名的决定”。该文件载明：“蔡吉华，男，1987年转业到黄桥影剧院工作，户口性质，非农户。该通知1997年3月至1998年2月与影剧院签订了停薪留职合同，期限为一年。合同期满后，一直没有回单位办理有关手续。单位于2000年3月又发出通知，限在2000年4月20日前回单位办理手续，否则，作自动放弃工作处理。根据劳动法及职工奖惩条例有关规定，累计旷工已超过三十天（98年3月至今未归）。经黄桥影剧院领导班子研究决定，对蔡吉华同志予以除名。本决定从2001年元月1日执行”。2019年11月5日蔡吉华向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年11月11日作出仲裁通知书，表示该委不作处理。同日原告诉至本院要求撤销该决定。以上事实有蔡吉华人事档案资料以及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于本案是否属于人民法院受案范围及适用何种规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条规定事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告泰兴市黄桥影剧院系事业单位，原告蔡吉华系该单位员工，双方因除名发生争议，故本案属于人民法院受案范围，同时应适用劳动法的相关规定。关于原告要求撤销除名决定的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告泰兴市黄桥影剧院未就其将原告蔡吉华“除名”的事实依据进行举证,未能证明停薪留职合同约定的内容。同时，根据原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》(劳办发(1995)179号)的答复,通知请长假、放长假等职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续,应遵循对职工负责的原则,以书面形式直接送达职工本人,本人不在的交其同住成年亲属签收,只有在职工下落不明或者采用代收、邮寄等送达方式无法送达的情况下,方可公告送达,自发出公告之日起,经过30日即视为送达。能用直接送达或者邮寄送达而未用,直接采用公告方式送达,视为无效。本案中泰兴市黄桥影剧院未能举证证明其已将除名决定提及的回单位通知及除名决定向原告蔡吉华送达，回单位通知及除名决定是否送达直接影响到蔡吉华获得救济的权利，现泰兴市黄桥影剧院未提供任何送达手续，故对原告蔡吉华认为除名决定违法并主张撤销的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：撤销泰兴市黄桥影剧院所作《关于对蔡吉华同志除名的决定》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  何永松人民陪审员  刘宝功二〇二〇年三月十九日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4877号 上诉人（原审原告）：宁夏振邦保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永军、张辈，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李萌，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人宁夏振邦保安服务有限公司（以下简称振邦公司）与被上诉人李萌劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 振邦公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人和被上诉人父亲李新宁之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人父亲李新宁已达成劳务用工的合意，系双方真实意思表示，合法有效。双方不存在劳动关系，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在一审中已经提交关于李新宁考勤表及交接班记录及微信工作群聊天记录，一审对李新宁当天发生意外时候已经下班没有认定，故一审认定事实不清。上诉人一审提交证据已经证明李新宁当日已经下班。请求二审法依法判决。 李萌辩称，李新宁与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，证据确凿，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。 振邦公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告父亲李新宁之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李新宁出生于1968年12月31日，系被告李萌父亲。原告的经营范围包括门卫、巡逻、守护、区域秩序维护等。2019年4月19日，李新宁在原告提供的《新员工见习期承诺书》中签字，该承诺书载明：“原告聘用被告为见习期员工，岗位（工种）为劳务用临时雇工，考核标准为临时雇工、工作时间白班8:00-19:00，费用90元/天，按天结算。见习期为7个工作日（节假日、休息日不计其中），满七天后公司人事部按岗位考核标准进行考核……”后李新宁被派往万科城市之光建筑工地担任保安。原告称李新宁的工作时间为早7点40分至晚7点40分，每日由保安队长进行考勤。2019年4月27日，李新宁突发疾病，经抢救无效后死亡。被告李萌于2019年6月28日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李新宁与宁夏振邦保安服务有限公司存在劳动关系。2019年8月16日，该仲裁委经审理后作出银兴劳人仲裁字[2019]879号仲裁裁决书，确认李新宁与宁夏振邦保安服务有限公司存在劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至该院。 一审法院认为，原告与李新宁具有建立劳动关系的主体资格，原告辩称双方系劳务合同关系，但根据《新员工见习期承诺书》内容来看，李新宁按照原告要求固定时间上下班、受原告考核管理，该见习期实质为劳动关系的试用期，且李新宁担任保安所从事的工作也是原告的业务组成部分，并受原告管理，原告对李新宁所提供的劳动亦按一定标准发放报酬，故原告与李新宁存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认原告宁夏振邦保安服务有限公司与被告父亲李新宁之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏振邦保安服务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人振邦公司与被上诉人父亲李新宁之间符合上述规定的情形，上诉人提交的《新员工见习期承诺书》中载明见习期七天的的性质属于试用期，试用期内用人单位和劳动者之间已形成劳动关系。上诉人主张李新宁事发时间不是上班期间，但本案的争议焦点为上诉人与李新宁是否存在劳动关系，而非李新宁发生事故是否属于工伤，一审对此未予审查并无不当。故，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡安明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月六日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。