云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终110号上诉人（原审被告）：云南浩然建筑工程有限公司，住所云南省曲靖市陆良县县城西大街教师新村北巷1号，统一社会信用代码91530322563186910L。法定代表人：他贵平，总经理。委托诉讼代理人：栾加红，男，系公司项目负责人，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10Ａ号。法定代表人：罗国新，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浩然建筑工程有限公司（以下简称浩然公司）因与被上诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司（以下简称重友公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩然公司上诉请求：１.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；２.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１.一审没有对被上诉人列举的机械租赁结算单作认定，就错误判决由上诉人支付被上诉人租金138218元存在严重错误，审判程序违法；２.一审没有扣减１＃、２＃塔吊师傅的生活费12600元、因被上诉人间断维修塔吊给上诉人造成的损失90000元、违约金10200元错误；３.被上诉人曾先后两次对上诉人提起诉讼，上诉人与证人均到法院参与诉讼，两案都因被上诉人未到庭法院裁定按撤诉处理，产生的证人出庭误工费应当扣减。重友公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定以下案件事实：2017年12月20日，重友公司（乙方）与浩然公司（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：浩然公司向重友公司租用起重机二台，进出场费每台20000元，双方未约定租赁期限；每台塔吊重友公司配备专业操作人员，包括塔吊司机一人，指挥一人；合同第九条约定“甲方如不按时支付合同价款，乙方有权停止作业，停机所带来的一切损失由甲方自行承担，并按所欠租金的1%每日支付乙方违约金”，合同还约定了其他事项。设备使用地点为祥云飞龙锦苑项目工地。2018年1月25日，双方签订施工塔吊启用通知单，约定重友公司于2018年1月25日安装塔吊一台，已调试完毕可以使用，2018年1月25日开始计算租金。2018年3月24日，双方签订租金起用单，约定2017年12月30日安装一台塔吊在祥云县飞龙锦苑项目工地，塔吊使用权已转移给承租方，该塔吊租金起算时间为2018年3月25日。2018年12月14日，浩然公司通知重友公司其租赁的QTZ63（5012）的塔吊，施工项目已完工，现通知重友公司该塔吊于2018年12月15日停止使用，租赁期至2018年12月14日止；2019年1月25日，浩然公司通知重友公司乙方塔吊于2019年1月30日停止使用，2019年2月1日起停止计算租金。2018年7月13日，原、被告双方进行对账，塔吊1#2018年1月25日至2018年6月25日的租金85000元，塔吊2#2018年3月25日至2018年6月25日的租金51000元，两台塔吊的进出场费用40000元，及原告代发操作工工资12356元，扣除被告代付的费用62248元，被告应支付原告126108元，双方进行签字捺印。结算后被告继续使用原告塔吊1#自2018年6月26日起至2018年12月14日止，继续使用塔吊2#自2018年6月26日起至2019年1月30日止，双方进行初步结算，被告使用原告塔吊的租金及进出场费、补发工资项合计407092元，扣除2018年9月14日被告支付原告的80000元及2018年9月21日支付原告的40000元、1#塔吊春节期间扣除17天的租金9634元、被告购买的对讲机760元及接触器3个1680元、被告代付操作工工资136800元，应付款项为138218元。被告对总的塔吊费用407092元无异议，但认为应扣减被告购买的对讲机760元及接触器3个1680元、代发工资136800元、1#塔吊春节期间扣除17天的租金9634元、还应扣减1#、2#塔吊师傅的生活费12600元、因原告间断维修塔吊给被告造成的损失90000元、按月租金17000元的10%计算的违约金10200元、被告已付的12万元，综上，被告认为现仅欠原告25418元。因扣减事项及违约问题双方发生争议，原告诉至法院请求解决。重友公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告租金及进出场欠款138218元；二、判令被告支付违约金13821元；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，合同签订后原告交付了租赁设备，双方对塔吊1#及2#的费用407092元无异议，予以确认，扣除双方无争议的被告已支付款项12万元、1#塔吊春节期间17天的租金9634元、被告购买的对讲机760元及接触器3个1680元、被告代付操作工工资136800元，被告应支付原告款项为138218元。在庭审过程中，经法庭释明，被告明确表示答辩主张中要求原告支付塔吊师傅的生活费、维修塔吊给被告造成的损失及违约金、证人出庭的费用等将另外诉讼，本案中不予处理。综上，原告要求被告支付尚欠租金138218元的诉请，予以支持。关于原告要求被告支付违约金13821元是否应予支持的问题，虽然双方在合同中约定“对不按时支付合同价款，甲方按所欠租金的1%每日支付乙方违约金”，但因双方对账后对租赁费用未明确约定履行期限，其次，原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，综上，原告诉请的违约金自原告起诉之日即2019年8月19日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，对原告的该项诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南浩然建筑工程有限公司于判决生效后二十日内支付原告昆明重友建筑机械租赁有限公司租金等费用共计138218元，并支付自2019年8月19日起至款项支付清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回原告昆明重友建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3341元，由原告负担241元，被告负担3100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：１.浩然公司一审庭审中表示重友公司诉请的138218元属实，但认为应当扣减生活费及违约金；２.一审庭审中，经审判人员当庭释明，浩然公司表示对其答辩状中的主张另案诉讼；３.浩然公司一审答辩状中主张为：①１＃塔机春节期间扣除17天租金9634元；②配备对讲机760元、接触器3个1680元；③从启用至报停操作的时间段支付工资136800元；④重友公司驾驶员生活费；⑤因维修塔吊拖延60天左右的损失515650元，只要求重友公司承担90000元；⑥重友公司应承担的违约金10200元；⑦支付证人出庭相关损失费3200元。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，浩然公司在一审中已明确表明重友公司诉请的138218元客观属实，重友公司对此无需举证证明，该事实属于无争议的事实，一审对该笔款项的确认符合法律规定。就是否应当在本案中扣除上诉人主张的其他款项的问题，因一审中浩然公司已表明进行另案诉讼，一审对其主张不予处理正确，浩然公司以此为由上诉，本院不予支持。综上所述，浩然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3341元，由上诉人云南浩然建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年三月二十三日法官助理刘国放书记员杨泽