wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78844号之二原告：李美岭，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钟涛，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告李美岭与被告上海光彤投资管理有限公司(以下简称光彤公司)、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告李美岭诉称：原告与被告光彤公司分别于2018年5月2日、6月1日、8月3日、10月9日、2019年4月8日签署《个人出借咨询与服务协议》，约定借款利率为年化16%。签约当日,被告胡宽国签署担保书，确认由其个人对上述款项承担连带保证责任。上述合同签署当日，原告按约支付了借款，总计人民币(以下币种相同)1,150,000元。被告方按月支付原告利息至2019年4月，之后未再支付利息。后原告与被告光彤公司签署《借款清盘协议》，约定由被告光彤公司自2019年8月1日起支付本金，分18个月付清。2019年7月，因被告光彤公司履行困难，其又承诺先行支付2019年8月的以年利率10%计算的应付利息，本金自2019年9月1日开始支付。但之后被告光彤公司未能按约履行相应付款义务，亦未按照承诺支付相应利息，故原告起诉来院，要求判令：1、被告光彤公司偿还原告借款1,150,000元；2、被告光彤公司支付按合同约定应付而未付的利息共计45,347.95元；3、被告光彤公司支付2019年8月应还本金利息9,767.12元；4、被告光彤公司承担律师费13,000元；5、被告胡宽国对上述款项承担连带保证责任；6、诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，2019年10月14日，上海市公安局浦东分局对被告光彤公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理，原告的起诉依法应予驳回。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李美岭的起诉。财产保全费5,000元，公告费560元，合计5,560元，由原告李美岭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月三日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执529号之二 申请执行人：巩崇池，男，1971年1月17日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩玉兰，女，1975年5月22日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田春玲，女，1968年10月9日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田云霞，女，1971年4月15日生，汉族，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3800号民事调解书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人田春玲名下位于开发区长江××单元××室房产一处（产权证号：市20××99）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人田春玲名下位于开发区长江东路198号5栋1单元2201室房产一处（产权证号：市20××99）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伊祖栋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2009号原告：曹菁，女，汉族，1991年12月6日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：薛君忠，男，汉族，1981年9月8日生，住甘肃省兰州市安宁区，现住。原告曹菁与被告薛君忠不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹菁到庭参加了诉讼，被告薛君忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹菁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款35000元，利息9100元，共计44100元；2、本诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：曹菁于2008年在薛君忠处购买车牌号为：粤Ｌ×××××的七座五菱牌汽车一辆，购买一个月后车辆被他人无故开走，后来得知该车辆为薛君忠租赁而来，薛君忠并非该车辆所有权人。经曹菁与薛君忠协商，薛君忠同意偿还曹菁购车款35000元，并于2018年8月2日向曹菁出具欠条一份，承诺从2018年8月10日起，每月偿还6833元，于2019年1月10日全部归还。但薛君忠未按承诺偿还债务，拖欠35000元至今，曹菁故诉至法院。被告薛君忠因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹菁向本院提交欠条原件一份、微信聊天记录、电话录音、刷卡凭证、收据，拟证明曹菁从薛君忠处购买车辆，但因薛君忠并非该车辆的所有权人导致车辆被他人开走，经双方协商，薛君忠承诺向曹菁还款，薛君忠向曹菁出具欠条一份。曹菁已尽到了自己的举证责任，因薛君忠未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，以上证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，曹菁向薛君忠购买车牌号为粤Ｌ×××××的七座五菱牌汽车一辆，曹菁以刷信用卡方式向薛君忠支付了购车款，薛君忠向曹菁交付了车辆，车辆交付一个月后，该车被他人以车辆系薛君忠租赁并欠费为由开走，曹菁与薛君忠协商后，薛君忠向曹菁出具欠条一份，载明：“今欠曹菁车款35000元，于2018年8月10日起每月10日支付5833元，支付6个月到2019年1月10日支付完毕，最后一期支付6833元，总计支付36000元，如每月10日之后支付超出10个工作日，利息按每月日息5833元的1%计算，于2019年1月10日前归还。”本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告薛君忠拖欠购车款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。曹菁请求薛君忠偿还车款及利息的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛君忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹菁本金35000元并支付利息9100元,共计44100元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费560元，合计1462元由被告薛君忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年三月十九日法官 助理  田 天书 记 员  赵文妍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1384号 罪犯李凤华，女，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年5月31日作出(2017)浙0503刑初419号刑事判决，以被告人李凤华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人李凤华不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙05刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李凤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李凤华减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李凤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李凤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李凤华减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6666-1号解除保全申请人：盖立航，男，1982年2月17日出生，住莱阳市。被申请人：王晓宁，男，1982年2月7日出生，住莱阳市。被申请人：刘芹，女，1982年6月8日出生，住莱阳市。解除保全申请人盖立航与被申请人王晓宁、刘芹合同纠纷一案，申请人盖立航向本院申请解除查封，请求解除对被申请人王晓宁、刘芹名下银行账户存款的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓宁、刘芹名下银行账户存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年三月十九日书记员  刘星利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6190号之一 李林高,男,汉族,1987年10月5日出生,住广西临桂县五通镇罗江村委会桑田村63号,身份证号码。 被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼13楼1312-1313，统一社会信用代码91440300326564367Y。 法定代表人刘涛。 申请执行人李林高与被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0309民初19号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付款项人民币5300.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为本院作出的(2018)粤0309民初19号民事判决确定的申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初19号民事判决确定的申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周灵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1047号 罪犯王光明，男，1970年3月16日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月29日作出(2015)绍越刑初字第656号刑事判决，以被告人王光明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元，扣押的人民币521300元系赃款予以没收。宣判后，被告人王光明提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）浙绍刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日作出（2018）浙01刑更1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、凌明出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派余麾、周立剑出庭执行职务，罪犯王光明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王光明减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯王光明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王光明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王光明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2026年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初358号原告：万晖，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所工作人员，执业证号31404041104853，特别授权。被告：邓经络，男，2000年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：史亮，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区。原告万晖与被告邓经络、史亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告万晖的委托诉讼代理人徐自江到庭参加诉讼。被告邓经络、史亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费23700元及利息600元（自2019年8月14日起至12月25日止，按年利率6%计算利息），合计24300元，以及以23700元为基数，自2019年12月26日起按年利率6%计算利息至还请赔偿款之日止；2、请求法院判令二被告赔偿原告轿车修理期间的租车费用1000元（每天按100元计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日零时许，被告一驾驶车主即被告二所有的车牌号为赣Ｂ×××××号小客车沿章江大桥由西往东行驶至桥面路段时，碰撞停放在桥面上的赣Ｂ×××××号轿车，造成车受损的交通事故，事故发生后，赣州市公安局交警直属大队认定，被告一负全部责任，原告不承担责任，后经被告一同意，原告与于2018年7月14日至7月23日在赣州开发区唯美汽车快修中心将该轿车修理10天，共花去修理费33700元。2018年8月13日经原告与被告一协商，双方签订了协议书一份，约定被告一赔偿原告修理费33700元，先行赔付10000元，剩余23700元于2019年8月13日前还请。协议书签订后，被告一除已赔付原告10000元外，余款23700元被告一却拒不赔偿。另原告在轿车修理期间花去租车费用1000元，经查被告一驾驶的小客车的所有人系被告二。由于被告一的过错，造成原告的车辆损坏，被告二作为车辆的所有人。因此，二被告应对修理车辆的全部费用承担连带赔偿责任。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、邓经络机动车驾驶证照片；证明被告邓经络的身份信息及出生年月日。3、身份证复印件；证明被告史亮的身份信息及出生年月日。4、事故认定书；证明事故经过及责任划分。5、机动车信息；证明赣Ｂ×××××号小客车的所有人为被告史亮。6、汽车维修项目结算单及发票；证明原告受损的赣Ｂ×××××号小轿车，于2018年7月14日至7月23日在赣州开发区唯美汽车快修中心修理，划分修理费33700元。7、协议书；证明原告受损的赣Ｂ×××××号小轿车花去修理费33700元，经原告与被告邓经络自愿协商，达成赔偿协议一份，即原告车辆受损维修费33700元，由被告邓经络全部承担，被告邓经络先行支付维修费10000元，剩余维修费2019年8月13日之前还清，但被告邓经络至今拒不给付。8、租车票据；证明原告的轿车在修理期间，原告在金玮亿租车公司花费租车费1000元。被告邓经络未到庭答辩，也未提供任何证据。被告史亮辩称：我在本案中不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。被告史亮就其主张的事实未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月13日零时许，邓经络驾驶车主即史亮所有的车牌号为赣Ｂ×××××号小客车沿章江大桥由西往东行驶至桥面路段时，碰撞停放在桥面上的赣Ｂ×××××号轿车，造成两车受损的交通事故，事故发生后，赣州市公安局交警直属大队认定，邓经络负全部责任，原告万晖不承担责任。赣Ｂ×××××号小客车登记车主为被告史亮。万晖车辆受损后，于2018年7月14日至7月23日赣州开发区唯美汽车快修中心将该轿车修理10天，花费修理费33700元。车辆修好后，万晖与邓经络于2018年8月13日签订协议一份，约定邓经络承担万晖的车辆修理费33700元，先行支付10000元，剩余23700元在2019年8月13日前付清，协议签订后，邓经络如约先行支付了10000元，但剩余23700元并未如约支付。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原被告提供的证据所证实，足以认定。本院认为，原告万晖与被告邓经络发生交通事故，该事故经赣州市公安局交警直属大队适用简易程序认定被告邓经络承担此次事故的全部责任，经审查，赣州市公安局交警直属大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。邓经络因交通事故损坏万晖的车辆，应当承担全部赔偿责任。受损车辆在修好后双方达成一致协议，被告邓经络未按协议履行，应承担违约责任即支付原告万晖23700元修车款，原告要求其承担该修车款的利息，原告因该事故确实存在损失，应由被告邓经络来承担，因双方未约定具体的损失如何计算，故可按年利率6%从逾期之日起计算至邓经络支付清所欠的修车款之日止。原告并未提供任何证据证明另一被告史亮在本案中存在过错，故其要求史亮承担本案的连带赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持，但被告史亮作为车主，应有义务对该车辆投保交强险，故其应在其投保的交强险财产损失限额2000元内，承担连带赔偿责任。对原告要求被告承担1000元租车费用，原告未提供租车协议，仅提供了十张出租车票据，不足以证明原告在其修车期间有租车事实，且双方签订协议时也未提到有租车的事实，即使有租车的事实，也视为原告自行放弃其权利，故对原告要求被告赔偿1000元租车费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告邓经络赔偿原告万晖汽车修理费23700元；二、由被告邓经络支付原告万晖23700元修理费的利息（按年利率6%，从2019年8月14日起计算至还清之日止）；三、被告史亮在交强险财产损失限额2000元内对上述修理费承担连带清偿责任；四、驳回原告要求被告承担1000元租车费的诉讼请求；五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项中，由邓经络承担的赔偿款项（23700元＋相应利息）＋204元案件受理费，直接支付至万晖的账户（户名：万晖，开户行：招商银行赣州分行营业部，账号：62×××26）。案件受理费204元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告邓经络承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年三月十七日书记员  张显辉
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执257号申请执行人：陶侕明，男，1991年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：赵仁美，女，1963年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杜斌，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年11月17日作出的（2017）赣0112民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵仁美、杜斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶侕明于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵仁美、杜斌在银行的存款27000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年三月十日书记员  夏梦雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6455号之二申请执行人：吴秀玲,女,汉族,1954年7月15日出生,住重庆市万州区。被执行人:龙正武,男,汉族,1948年11月20日出生,住重庆市万州区。吴秀玲与龙正武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6025号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元。本案在执行中，经调查，已冻结并划拨被执行人银行存款23201元，但剩余可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月十四日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州慧东物流有限公司、杨玲、杜景根、陈世祥、陈鹏： 关于广州市白云区人民法院移送执行广州慧东物流有限公司、杨玲、杜景根、陈世祥、陈鹏诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2921号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所 地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人崇州市公安局政府信息公开及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的相关规定。请求撤销二审裁定。 本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据不完全统计，2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群因彭雄丽之夫王祥被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年。分别向崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府、都江堰市人民政府、成都市人民政府、四川省人民政府、崇州市国土资源局、都江堰市审计局、成都市温江区审计局、成都市审计局、四川省审计厅、崇州市公安局、成都市公安局、四川省信访局等政府部门提起至少120件政府信息公开申请，要求公开省市各级主要党政领导等任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等，在以上政府信息公开申请中，针对崇州市主要党政领导在各地任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息等内容相同的信息30余件。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出相关《政府信息公开申请告知书》后，均又提起行政复议。在经过行政复议程序后，三人又分别以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相同数量的政府信息公开之诉。彭雄丽等人的起诉行为，首先明显缺乏诉的利益。参照《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条的规定，本案中彭雄丽的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，彭雄丽在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，彭雄丽的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。 彭雄丽大量反复地向相关行政部门提出公开政府信息申请，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。 综上，一审法院裁定驳回再审申请人起诉及二审驳回上诉， 维持原裁定是正确的，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 凡
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初5号 起诉人：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县，住成都市双流区。 本院收到起诉人尹前林诉都江堰市市场监督管理局的起诉状。起诉人诉称，2019年6月22日其通过电子邮箱向都江堰市市场监督管理局举报海洋悦熙购物广场（家兴购物悦熙店）销售的散装鸟王“松花皮蛋”标签不符合《食品安全法》第六十八条的规定，没有依法标示生产商名称、地址、联系方式、食品生产许可证、执行标准、生产日期、保质期等信息，并要求都江堰市市场监督管理局依法进行查处、依法给与书面回复等，但一直未收到都江堰市市场监督管理局关于此次举报办理结果的回复。起诉人认为，该局作为食品药品的行政监督管理机构，对原告的投诉举报没有依法履行法定监督管理职责，其行政行为违反《食品安全法》及《食品药品投诉举报管理办法》等在法定期限内及时处理和回复的规定，并构成行政违法。起诉人据此诉请：1、确认都江堰市市场监督管理局关于尹前林举报海洋悦熙购物广场（家兴购物悦熙店）销售的散装鸟王“松花皮蛋”标签违法一案没在法定期限内回复违法；2、判令本案诉讼费由都江堰市市场监督管理局承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，只有自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯时，才能提起行政诉讼。原告资格也要求与行政行为“有利害关系”。如果起诉人不是为救济自己的权益而提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人与都江堰市市场监督管理局未及时回复举报的行政行为之间没有直接利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人尹前林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  唐 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初879号原告：黄某某，男，1957年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：段某某，男，1991年出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告黄某某与被告段某某发生房屋租赁合同纠纷，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告2019年2月16日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告补交租房内9个月所用水费364.76元；三、判令被告赔偿私自更换入户大门锁，新换锁费用260元；四、判令被告赔偿撬开大柜内所有衣物、被单、床单1400元；五、判令被告赔偿钢化玻璃茶几1200元、304不锈钢水桶480元、美的电磁炉100元；六、判令被告赔偿三个月租金作为违约金共计5100元；七、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月20日租住我的位于长沙市芙蓉区的房屋，租赁期自2019年2月20日至2020年2月20日止。被告于2019年11月20日提前终止租赁合同。后原告发现被告一直未交水费，且私自更换入户大门锁，私自撬开大衣柜，柜内衣物、被单、床单不知去向。另外，钢化玻璃茶几、304不锈钢水桶和电磁炉不知去向。被告段某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年2月16日，原告黄某某（甲方）与被告段某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将长沙市芙蓉区某处303室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限自2019年2月20日起至2020年2月20日止，月租金1700元，租金季付；租赁期内正常的房屋大修理由甲方承担，日常的房屋维修费用由乙方承担；因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿；水电费用由乙方自负；自合同签订之日起，乙方交付一个月租金金额作为房屋押金；如任一方违约，按年度向对方交纳三个月租金作为违约金。合同载明签约时水表度数为22吨。后因被告要求提前退租但未获原告同意，被告遂未继续交纳第四季度租金。原告于2019年11月15日前往涉案房屋查看时，被告已经搬走，退租时水表度数149吨。租赁期间，被告未经原告同意，更换房屋大门锁。原告为换新锁向长沙市雨花区碧璞锁具经营部支付换锁芯费用260元。原告陈述其于2020年1月20日左右将涉案房屋重新出租给他人。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应当严格遵照履行。被告未经原告同意，在租期未满的情况下擅自退租且明确表示不继续承租，其行为已经构成违约，原告有权被告承担违约责任。因《房屋租赁合同》已于2020年2月20日自然终止，解除合同已无实际意义，故对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。双方约定违约金为三个月房租，即5100元，本院认为该违约金的约定过分高于原告因被告违约而遭受的损失，因被告违约致使原告的房屋空置两个月左右，故本院酌情调整违约金为二个月房租，即3400元，以被告交纳的押金1700元抵扣后被告仍应向原告支付违约金1700元。被告租赁期间使用居民用水127吨（149-22），产生水费365.76元，原告已代其缴清。故对原告要求被告支付水费365.76元的诉请，本院予以支持。被告擅自更换大门锁，导致原告产生换锁费用260元，被告应予赔偿。原告诉称被告撬开涉案房屋内的衣柜，擅自取走其中的衣物、被单、床单及屋内的茶几、水桶、电磁炉等物品，但原告提交的证据不足以证明其实际产生上述损失及损失的具体数额，故对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某某向黄某某补交水费365.76元；二、段某某向黄某某赔偿换锁费用260元；三、段某某向黄某某支付违约金1700元；四、驳回黄某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限于本判决书生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年三月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初273号原告：李艳华，女，汉族，1965年9月9日出生，住址景洪市。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所，特别授权代理。被告：张关禹，男，汉族，1988年3月13日出生，现住云南省景洪市。本院在审理原告李艳华诉被告张关禹合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回起诉。案件诉讼费1224元，减半收取612元，由原告承担。审 判 长  李碧云人民陪审员  黄丕华人民陪审员  唐 云二〇二〇年三月三十日书 记 员  黎子翔
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行审5号 申请执行人：拜泉县自然资源局。 负责人：徐振霄，该局局长。 被申请执行人：张兆奎，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住拜泉县。 申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字〔2019〕16号行政处罚决定书，于2020年3月27日向本院提出申请：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.申请强制执行建筑物位置位于拜泉县兴农镇守林村，拆除建筑物面积为278.00平方米。本院已依法受理。 经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对拜泉县自然资源局于2019年7月26日作出的拜自然执罚字〔2019〕16号行政处罚决定书强制执行。 申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人张兆奎负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊少军 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅 钰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执241号申请执行人：郑建平，男，1968年01月01出生。被执行人：赵云云，男，1990年08月01出生，汉族。本院在执行郑建平与赵云云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2144号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人赵云云至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵云云的银行存款17578元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵云云名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年三月十日书记员  樊昕晔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初75号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨绍云,男,1976年6月8日出生，汉族，耿马自治县人，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2017年5月24日被耿马自治县公安局监视居住，于2017年11月24日变更为取保候审，2018年11月24日因期限届满，决定予以解除取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年12月31日，耿马自治县人民检察院以被告人杨绍云涉嫌非法持有毒品罪被批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨绍云犯非法持有毒品罪，于2019年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人杨绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月23日18时30分许，耿马自治县公安局勐撒派出所民警在勐撒镇芒弄石场开展工作时，发现被告人杨绍云神色慌张、形迹可疑，遂对其进行盘查，杨绍云当场承认身上持有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），后民警从其裤子后面左侧口袋里查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，净重15.58克。 公诉机关认为，被告人杨绍云非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，净重15.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪，追究其刑事责任；被告人杨绍云在一般性排查时，主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨绍云对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚。 上述指控的犯罪事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、现场查获照片，扣押决定书、笔录、清单、发还清单，毒品重量称量记录、毒品可疑物取样送检笔录，随案移交物品、文件清单，被告人杨绍云的供述与辩解，毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，吸毒人员成瘾认定报告、吸毒成瘾认定告知书，人身安全检查笔录及照片等证据材料予以证实。 经质证，被告人杨绍云仅对公诉机关宣读的行政处罚决定书有异议，对其他公诉机关当庭所举的上述证据均表示无异议。本院认为，公安机关对被告人杨绍云作出的行政处罚决定书有证据证实，故对其的辩解，本院不予采信。上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人杨绍云犯非法持有毒品罪的犯罪事实，应当作定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨绍云非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，净重15.58克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨绍云的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人杨绍云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人杨绍云的罪行尚未被司法机关发觉，仅因行迹可疑，被公安机关盘查，其主动交代自已的罪行，应当视为自动投案。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨绍云系吸食毒品人员，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公安机关提出对被告人杨绍云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当本院予以采纳。综上，根据被告人杨绍云的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年10月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂净重15.58克,予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨洪旭
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执212号 申请执行人：南京成协供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-786。 法定代表人：张力中，执行董事。 委托诉讼代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 被执行人：聚天夏（杭州）农机销售有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦1403室。 法定代表人：周智水，执行董事。 被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽，执行董事。 申请执行人南京成协供应链管理有限公司与被执行人聚天夏（杭州）农机销售有限公司、浙江锦禾农业科技有限公司公路货物运输合同纠纷执行案件，（2019）浙0822民初2390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南京成协供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人聚天夏（杭州）农机销售有限公司已将所有款项支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条规定，通知如下： 本院（2020）浙0822执212号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异533号 异议人（案外人）：祝建忠，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，职务不详。 被执行人：魏忠东，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈玲娟，女，1974年6月9出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：贾志烈，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨林红，女，1968年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2018）川0107执6481号四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、魏忠东、陈玲娟、贾志烈、杨林红犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉及财产部分执行一案中，案外人祝建忠对本院查封位于丹棱县［丹国用（2000）149号］土地（以下简称案涉土地）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人祝建忠称，其系案涉土地所有权人，曾委托梁福秀办理土地使用权转让事宜，未委托其办理土地抵押登记。在祝建忠及梁福秀均在不知情的情况下，丹棱县国土资源局（以下简称丹棱县国土局）办理了案涉土地抵押登记。祝建忠于2016年4月19日向眉山市东坡区人民法院（以下简称东坡区法院）提起行政诉讼。该院于2017年5月23日作出（2016）川1402行初字第39号行政判决书，判决撤销丹棱县国土局作出的丹他项（2013）字第073号土地使用抵押登记。丹棱县国土局及安信公司不服提起上诉，眉山市中级人民法院经审理于2017年11月1日作出（2017）川14行终48号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月5日，祝建忠向东坡区法院申请强制执行，责令丹棱县国土资源局撤销抵押登记。2018年2月9日，丹棱县国土局撤销了抵押登记。故请求解除对案涉土地的查封。 经审查，本院于2018年12月24日受理（2018）川0107执6481号安信公司等犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，于2019年4月3日作出（2018）川0107执6481号之218执行裁定书，其中第十九项裁定“将成都市公安局武侯区分局作出成公武（经）封通字［2017］01034号冻结财产通知书对祝建忠位于眉山市丹棱县土地的国有土地使用权证［丹国用（2000）第0149］予以续查封。” 另查明，1.祝建忠于2000年取得案涉土地的土地使用权证。2012年11月15日，祝建忠因交通肇事被羁押，2015年7月13日被释放。 2.2013年4月底5月初，祝建忠出具书面授权委托书，委托梁福秀办理丹棱县度假山庄和房产转让事宜。同年5月8日，梁福秀作为祝建忠的委托代理人与黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司（以下简称祥雲公司）签订《土地使用权及房产转让协议》，约定祝建忠将案涉土地使用权及房产转让给黄永祥、祥雲公司，转让总价为1180万元；在土地使用权变更前，黄永祥、祥雲公司有权使用本协议土地使用权证和房产证进行融资，祝建忠应配合乙方办理银行贷款等相关事宜。协议签订当日，黄永祥支付了转让金220万元，其余转让款未按照合同约定支付。后祝建忠发现案涉土地使用权被安信公司在丹棱县国土局办理了抵押登记，但祝建忠未委托梁福秀办理抵押登记，故向东坡区法院提起行政诉讼，请求撤销丹棱县国土局作出的抵押登记。该院经审理后于2017年5月23日作出（2016）川1402行初字第39号行政判决书，查明“2013年7月17日，以安信公司及梁福秀为土地登记申请人，共同向丹棱县国土局申请办理丹国用（2000）字第0149号国有土地使用权抵押登记，并提交了丹国用（2000）字第0149《国有土地使用证》原件，有梁福秀签字捺印和安信公司盖章的《土地登记申请书》……等材料。……丹棱县国土局在受理涉案宗地土地抵押登记申请后，依法对土地权属来源进行了审核，并于2013年7月23日由丹棱县国土局负责人签字并盖章办理了抵押登记。……抵押期限为2013年7月19日至2015年7月18日。……庭审中，梁福秀否认《土地登记申请书》、《价值确认书》、《抵押物清单》、《国有建设用地使用权抵押登记确认函（一）》和《抵押合同》上‘梁福秀’的签名系自己签名，……黄永祥承认梁福秀未到丹棱县国土局办理涉案土地抵押登记，涉案的《土地登记申请书》、《价值确认书》、《抵押物清单》、《国有建设用地使用权抵押登记确认函（一）》和《抵押合同》上‘梁福秀’签字均不是梁福秀本人签字。”东坡区法院认为，祝建忠虽向丹棱县国土局提交了授权委托书，但该委托书系祝建忠委托梁福秀代为转让案涉土地事宜，而不是委托梁福秀代为办理案涉土地抵押登记事项，且黄永祥认可梁福秀未到场办理抵押登记，其签名也不是梁福秀亲笔签名，故丹棱县国土局在办理抵押登记时，未尽到合理审慎审查义务，程序违法，判决撤销丹棱县国土局作出的案涉土地使用权抵押登记。丹棱县国土局及安信公司不服提起上诉，眉山市中级人民法院经审理后于2017年11月1日作出（2017）川14行终48号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该行政判决生效后，祝建忠申请强制执行。2018年2月9日，丹棱县国土局根据东坡区法院协助执行通知书（2018）川1402执356号撤销案涉土地的抵押登记。 2014年11月21日，成都市公安局武侯区分局向丹棱县国土局发出《协助查封通知书》，请求查封案涉土地使用权，查封时间为2014年11月21日至2016年11月20日；2016年8月25日，成都市公安局武侯区分局向丹棱县不动产登记中心发出《协助查封通知书》，请求查封案涉土地使用权，查封时间为2016年8月25日至2018年8月24日。 本院认为，本案审查焦点是刑事裁判涉财产部分执行中，随案移送的物品如何处置的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款规定，刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。本院受理（2018）川0107执6481号执行案件后，根据公安机关查封冻结裁定，对涉案土地使用权进行续查封，符合上述法律规定，并无不当。但根据本院查明的事实，祝建忠并未与安信公司就案涉土地使用权建立抵押关系，丹棱县国土局已撤销案涉土地使用权抵押登记，安信公司对案涉土地不享有抵押权，故不应将祝建忠所有的涉案土地作为安信公司退赔财产，对于祝建忠的执行异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年4月3日作出的（2018）川0107执6481号之218执行裁定第十九项内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇二〇年三月十日 书记员 袁 宏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5471号原告：刘凯，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区恒大雅苑18号楼2单元804室。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：王文中，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住济南市槐荫区经十西路165号世购汽车用品批发城C座1层39号。被告：张太连，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住济南市槐荫区经十西路165号世购汽车用品批发城C座1层39号。原告刘凯与被告王文中、张太连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼，被告王文中、张太连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款购房款50万元；2.判令被告赔偿原告经济损失：律师费3万元、中介费20200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告与两被告（系夫妻关系）在21世纪不动产济南中住加盟店（山东中住地产经纪有限公司）处签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告济南市槐荫区恒大雅苑18号楼2单元804室房产，价格为90万元整；合同签订日原告向被告缴纳定金10万元整；原告在2016年12月20日前向被告交纳首付款50万元整（含定金）；剩余房款40万元在银行发放贷款之日由银行向被告直接支付；任一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向对方支付总房价款的千分之三的违约金，或者违约方承担合同总房价30%的违约金，并赔偿相对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等）。合同签订后，原告向被告支付首付款50万元整并支付20200元中介费用。2017年1月6日，原被告签订《房屋买卖附加协议》，约定：被告收到原告的50万元首付后交房给原告居住使用，因涉案房屋系被告当时按揭贷款购房，故按揭贷款由被告每月还款，被告需还款到2018年12月11日，原告在2018年12月11日前追加首付款10万元，剩余按揭由被告自凑款解押。该协议签订后，原告入住涉案房屋。现因济南恒大西区置业有限公司诉王文中、张太连商品房买卖合同纠纷一案，经济南市中级人民法院判决解除了济南恒大西区置业有限公司与王文中、张太连的商品房买卖合同，该判决已经生效，导致原告无法取得涉案房产的产权，故诉至法院。王文中、张太连未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘凯为证明自己的主张，提交证据一、房屋买卖合同及买卖附加协议复印件各一份、定金收条、购房首付款收条复印件各两份、佣金确认单复印件一份、济南市槐荫区人民法院民事判决书一份，证明原被告在第三方山东中住地产经纪有限公司的中介下签订《房屋买卖合同》。约定：原告以90万元的价格购买涉案房屋，付款方式为按揭贷款，原告于2016年12月20日前支付首付款50万元，剩余40万元在银行发放贷款之日由银行向被告支付。2016年12月11日，原告支付佣金2.02万元。2016年12月11日原告支付1万元、12月12日支付19万元、12月21日支付30万元，共计50万元，原告已履行完自己的义务。被告未按合同约定偿还银行贷款构成违约，应承担违约责任。证据二、委托代理合同及发票各一份、转账记录三份；证明原告支付律师费用30000元。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘凯诉状中所述事实予以确认。另查明，刘凯于2017年12月6日以王文中、张太连为被告向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁0104民初5223号，刘凯要求二人履行过户手续并支付违约金，本院判决二被告支付其违约金27万元。恒大公司于2018年1月31日向本院以王文中、张太连为被告，以刘凯为第三人提起诉讼，案号为（2018）鲁0104民初1142号，恒大公司要求解除与王文中、张太连的《房屋买卖合同》并要求二人返还房屋，本院判决支持恒大公司要求解除合同的诉讼请求，但对其主张返还房屋的诉讼请求不予支持。恒大公司及刘凯均对判决不服，提起上诉。济南市中级人民法院二审维持原判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据业已生效的判决文书，刘凯与王文中、张太连签订的《商品房买卖合同》及其附件已经解除，故刘凯要求二被告返还已经支付的购房款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因解除合同系因王文中、张太连二人的违约行为造成，其二人对刘凯发生的损失应予赔偿，故刘凯要求二人赔偿律师费损失3万元及中介费损失20200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、王文中、张太连于本判决生效之日起十日内返还刘凯购房款500000元；二、王文中、张太连于本判决生效之日起十日内赔偿刘凯律师费30000元及中介费20200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，由王文中、张太连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  王庆华人民陪审员  刘桂玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  肖望旭
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执33号申请执行人:艾志华，男，汉族，1963年4月3日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人：章宏，男，汉族，1973年6月28日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人：马靖淞，男，汉族，1971年1月18日出生，住所地江西省南昌市东湖区，申请执行人共同委托代理人：付斌，男，江西汇一律师事务所律师；付博纬，男，江西汇一律师事务所律师。被执行人:杨家辉，男，汉族，1970年2月27日出生，住所地江西省上饶市广丰县，被执行人：重庆市阳凯矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多桃花源小区环城路19号，统一社会信用代码915002426664332759。法定代表人：杨家洲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人艾志华、章宏、马靖淞与被执行人杨家辉、重庆市阳凯矿业有限公司股权转让纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家辉、重庆市阳凯矿业有限公司银行存款1600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月三十日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1727号之一申请执行人:喻惠辉，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：徐建文，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初8203号民事判决书，已向被执行人徐建文发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人徐建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建文的银行存款人民币532145元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初498号原告：武汉中海天桥隧科技有限公司，住所地：武昌区民主路786号华银大厦21层5号。法定代表人：袁建，该公司总经理。被告：杭州方泰搪瓷制品有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖经济开发区鼓山工业园涌金路87号。法定代表人：谢向荣，该公司总经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司总经理。被告：华为技术有限公司武汉研究所，住所地：武汉东湖高湖区高新大道999号武汉未来科技城起步区一期。法定代表人：丁耘，该公司负责人。被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华总部办公楼。法定代表人：赵明路。被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。法定代表人：洪鸿，该公司总经理。原告武汉中海天桥隧科技有限公司诉被告杭州方泰搪瓷制品有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、华为技术有限公司武汉研究所、华为技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终208号上诉人（原审原告）：王联社，男，1962年6月7日生，汉族,住西安市周至县。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠小军，男，1978年3月24日生，汉族，住周至县。被上诉人（原审被告）：惠小鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，住周至县。上诉人王联社因与被上诉人惠小军、惠小鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王联社上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判赔偿各项费用354643元；2.保留另案起诉赔偿后续治疗费用的权利。事实与理由：（一）王联社本人并不在调解现场也未在调解协议书签字，对协议内容不知情，该协议依法应属无效。一审法院认为该协议书对双方具有约束力不当。（二）惠小军、惠小鹏共支付的28万元，仅限于医疗费用，王联社经司法鉴定分别构成一处五级伤残，两处十级伤残。应当根据人身损害侵权法律规定赔偿残疾赔偿金、误工费等各项费用。惠小军、惠小鹏共同辩称，协议上的签名是王联社签的，王联社虽然没有在调解现场，但是他对内容是知情的，他的亲属代表他谈的。协议书明确载明了事情已经了结，请求驳回上诉，维持原判。王联社向一审法院起诉请求：1、赔偿其残疾赔偿金、住院伤残误工费、住院伤残护理费、住院伙食补助费、住院营养费、住院住宿费、住院交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费等共计354643元；2、依法保留另案起诉后续治疗费用的权利。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月1日，惠小军、惠小鹏的吊车脱钩砸伤王联社，2018年10月1日至10月30日，王联社在陕西省人民医院住院治疗，2019年1月7日至1月21日在空军军医大学第一附属医院住院治疗。2018年王联社为甲方，惠小鹏、惠小军为乙方，双方达成书面调解协议，协议约定：乙方两人已出资12万元用于甲方治疗。一、合疗报销归甲方王联社所有，乙方不予追究任何责任；二、甲方王联社及家属一直同意乙方一次性付给甲方16万元，以后再与乙方无任何责任，此事一次性了结；三、此事经村委会、甲乙双方及中间人调解协商，自愿达成共识；四、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会存档一份，双方共同遵守，不得违约。协议尾部有甲方、乙方的签名，中间人王新社、张玉海、刘继仓、解尊长在中间人处签名，广济镇南留村人民调解委员会在村委会处盖章，调解人李朝晖在村委会处签名。协议签订后，惠小军、惠小鹏向王联社一次性支付16万，王联社承认调解协议上名字确实是自己签的，但是调解时王联社并不在场，对调解结果其知情。2019年8月12日王联社在陕西陌美法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2019年9月19日，陕美法司[2019]临鉴字第1608号司法鉴定意见书认定，王联社王联社左侧臂丛神经损伤，目前遗留左上肢肌力2级以下，伤残等级属五级；其开颅术后，伤残等级属十级；其肋骨骨折6根以上，伤残等级属十级。一审法院经审查认为，王联社与惠小军、惠小鹏之间签订的书面《调解协议》系双方真实意思表示，该协议已将当事人之间的侵权之债转化为合同之债，现该调解协议已履行完毕，对当事人具有约束力。现王联社虽称调解时自己并不在场，但协议尾部为王联社的亲笔签名，且其对调解协议的内容知情，王联社亦未向法院起诉请求撤销该调解协议，故该调解协议现仍对双方具有约束力，对王联社要求惠小军、惠小鹏承担赔偿责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告王联社的诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由王联社负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，王联社一审中认可其知道其弟王新社及其姐夫张玉海替他说事，但不知道协议内容。一审法院查明其他事实属实。本院认为，本案中王联社与惠小军、惠小鹏的纠纷，双方已经通过调解的方式达成协议解决。虽然王联社辩称其并未到场参加调解，协议书亦非本人签名。但王联社承认对其亲属代其参与调解是知情的，该调解协议书上亦有其他见证人及“广济镇南留村人民调解委员会”的印章，且双方已经实际履行了该调解协议书中的金钱给付内容。一审法院根据以上事实和证据，认定调解协议对涉案当事人具有约束力，并无不当。王联社在该调解协议未经司法程序撤销前，要求惠小军、惠小鹏继续承担赔偿责任，事实及法律依据不足，一审法院对其诉请予以驳回，亦无不妥。综上，王联社的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2273元，由王联社负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 周美丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3335号之一 申请执行人：梁志鹏，男，汉族，1993年10月8日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳中茗商业连锁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人梁志鹏与被执行人深圳中茗商业连锁有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】3416号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20696.46元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付申请人申请执行标的金额，本院依法扣划被执行人被冻结账户名下人民币191元为执行费划付至深圳市财政委员会。申请执行人梁志鹏向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】3416号仲裁调解书已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3335号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘月瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1395号上诉人(原审被告)：山西腾远建筑工程有限公司，住所地山西省原平市原马路1号晋原市场47号，统一社会信用代码91140981664467332J。法定代表人：韩文保，经理。被上诉人(原审原告)：陈政，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市江津区。原审被告：韩文保，男，汉族，1955年6月15日出生，住山西省原平县。上诉人山西腾远建筑工程有限公司因与被上诉人陈政、原审被告韩文保民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人山西腾远建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人山西腾远建筑工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西腾远建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4241号之一 申请执行人杨国林，女，1990年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人杨国林与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）912号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨国林向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为11100及之后的相应利息，执行费67元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨国林，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传伦，男，汉族，1972年10月6日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司资阳供电公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段456号。 负责人：栗璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淮，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人刘传伦因与被申请人国网四川省电力公司资阳供电公司（简称资阳供电公司）供用电合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘传伦申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。四川省大堰园艺场机砖厂（简称大堰砖厂）作为用电户原四川省大堰劳动教养管理所（现四川省资阳强制隔离戒毒所，简称大堰劳教所）的一个受电点，资阳供电公司未为其安装电表，且未启用己安装电表的分时计量功能，违反国家规定，造成错误计费，存在重大过错。2.本案争议的是大堰砖厂用电期间的电费计算标准和依据，而非用电量，一、二审判决混淆电量和电费之间的概念。双方当事人和一审判决均确认大堰砖厂主要在深夜低谷时间段用电，白天负荷很低的事实。刘传伦提供的资阳供电公司相关证据，证明大堰砖厂仅应承担大工业低谷时段0.235579元/度的电费,从而推算出资阳供电公司在2008年7月至2013年6月期间多收了刘传伦电费3487497.95元的事实。资阳供电公司仅以此期间没有峰谷数据支撑为由对大堰砖厂低谷时段的大工业电价每度实收取0.639242元，纯属垄断企业的霸道做法。3.一、二审法院违反了举证责任的分配原则，审理程序违法。一审期间，刘传伦向法庭申请依法责令资阳供电公司提交由其掌握的大堰砖厂2008年7月至2013年6月期间总的电量数据和交纳电费的总金额，以及大工业低谷时段电价的依据，以推算是否多收电费，但一、二审法院既不依法调查取证，也未将举证责任分配给资阳供电公司。资阳供电公司只提交了大堰砖厂的模拟电价发票，但无法确定大堰砖厂的实际用电情况。刘传伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 资阳供电公司辩称，1.虽然认可生效判决结果，但仍坚持认为刘传伦并非本案的适格主体，其根本没有向资阳供电公司主张权利的请求权基础。2.资阳供电公司在本案用电人大堰劳教所处安装的用电计量装置符合《供电营业规则》的规定和双方合同的约定。3.本案是供用电合同纠纷，法律并无举证责任倒置的规定。资阳供电公司在原审中已经根据法院的要求提交了大堰砖厂2008年8月至2013年5月的全部模拟发票，也提交了相应的电价政策及文件，超额完成了举证任务。而刘传伦从始至终没有提交过任何一份能够证明其向资阳供电公司交过电费的证据，即其连最基础的举证责任都没有完成，应当承担举证不利后果。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。4.资阳供电公司对用电人大堰劳教所电量的记取完全符合《供电营业规则》的规定和双方合同的约定，即根据分表是否分时使用了相应的计量规则。刘传伦认为资阳供电公司多收取电费完全是主观推测，毫无证据支撑。综上，刘传伦的再审申请不能成立，依法应当予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是资阳供电公司在2008年7月至2013年6月期间是否不当收取大堰砖厂电费的问题。经查，涉案《高压供用电合同》是在大堰劳教所向资阳供电公司提出用电申请后，于2004年4月19日与资阳供电公司签订，该用电合同的主体为大堰劳教所和资阳供电公司，大堰砖厂并非该供用电合同的主体，且大堰砖厂及刘传伦均未曾向资阳供电公司提出过用电申请，亦未与资阳供电公司签订供用电合同。资阳供电公司依据其在大堰劳教所安装的电表记载的用电量收取相应的电费，既符合该供用电合同的约定，也符合《供电营业规则》的相关规定。同时，根据涉案《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的约定，大堰砖厂于2008年至2011年12月用电所产生的电费，均是由大堰砖厂每月向大堰劳教所所属四川省大堰园艺场交纳，再由四川省大堰园艺场向资阳供电公司交纳，即向资阳供电公司交纳电费的主体是四川省大堰园艺场，大堰砖厂并不是独立的交费主体。且在此期间，资阳供电公司收取相应电费实行了分段计量，即按照峰谷平计价收费，因此，本案尚无证据证明资阳供电公司在此期间多收取了大堰砖厂电费。从2012年1月起大堰砖厂虽然直接向资阳供电公司交纳电费，但从刘传伦提供的2012年至2013年电费明细来看，大堰砖厂的电费每月均是按照峰谷平计价收费，因此也无证据证明在2012年1月至2013年6月期间资阳供电公司多收取了大堰砖厂电费。二审法院据此认定资阳供电公司根据涉案供用电合同安装相应电表并收费，符合《供电营业规则》的规定，且无证据证明资阳供电公司在2008年7月16日至2013年6月期间多收取了大堰砖厂电费，并无不当。此外，刘传伦申请再审称一、二审法院违反举证责任分配原则，审理程序违法的理由，因刘传伦未提交相应的证据证明，不能成立。 综上，再审申请刘传伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘传伦的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员 周丽平
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4661号 原告：赵宝腾，男，1983年5月8日生，汉族，住济南市。 原告：杨春美，女，1989年1月16日生，汉族，住山东省高密市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王亮亮，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙忠利，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。 被告：郓城县善源农牧家庭农场，住所地山东省菏泽市郓城县。 负责人：张庆涛。 被告：陈爱国，男，1958年2月25日生，汉族，住山东省郓城县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李宜峰，山东鲁韵正道律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告赵宝腾、杨春美与被告郓城县善源农牧家庭农场、陈爱国买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵宝腾及两原告共同委托诉讼代理人王亮亮、孙忠利到庭参加诉讼，被告陈爱国及两被告共同委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告郓城县善源农牧家庭农场向原告支付货款45495元及相应利息（自2018年7月6日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日）；判令被告陈爱国对上述债务承担无限责任；判令本案保全费、律师费由被告承担。 原告提供的证据有1.货物购买合同1份2.原告赵宝腾与被告陈爱国、案外人侯本清的微信聊天记录、转账记录、微信ID截屏1宗。3.郓城县善源农牧家庭农场企业信用信息公示报告1份4.中国农业银行网上银行电子回单1份5.陈爱国与赵宝腾通话录音两段，时间分别为2018年8月3日、2018年8月5日6.EMS邮政回执1份及北京市中闻（济南）律师事务所律师函1份7.济南科三科贸有限公司企业信用信息公示报告1份、济南科三科贸有限公司准予注销登记通知书1份、济南科三科贸有限公司章程修正案1份。 被告辩称，对方提供机械产品存有严重质量问题且一直未维修妥当，不同意付款。 被告提供的证据有1.供应的煤气两用锅炉和刮粪机现场照片1宗，拟证明原告交付时就存在质量问题，至今仍不能正常使用。2.视频光盘1份及杨夫收身份证复印件1份，拟证明原告方将货物供货到被告处，刮粪机不能正常使用，锅炉一直没有安装不能使用，送到被告处几个月就出现了质量问题，经向原告方多次打电话要求解决，原告方以公司不存在，公司运营困难等理由一直没有处理。 经审理查明：济南科三科贸有限公司与被告郓城县善源农牧家庭农场系买卖关系，被告郓城县善源农牧家庭农场接收济南科三科贸有限公司货物后，认为产品存在质量问题，迟迟未付款，原告多次催要货款，被告推拖不给。 济南科三科贸有限公司已注销，现主张权利的系股东赵宝腾、杨春美；郓城县善源农牧家庭农场股东由陈爱国变更为张庆涛。 以上事实由原告提供的1.货物购买合同1份2.原告赵宝腾与被告陈爱国、案外人侯本清的微信聊天记录、转账记录、微信ID截屏1宗。3.郓城县善源农牧家庭农场企业信用信息公示报告1份4.中国农业银行网上银行电子回单1份5.陈爱国与赵宝腾通话录音两段，时间分别为2018年8月3日、2018年8月5日6.EMS邮政回执1份及北京市中闻（济南）律师事务所律师函1份7.济南科三科贸有限公司企业信用信息公示报告1份、济南科三科贸有限公司准予注销登记通知书1份、济南科三科贸有限公司章程修正案1份及被告提供的1.供应的煤气两用锅炉和刮粪机现场照片1宗2.视频光盘1份及杨夫收身份证复印件1份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告系济南科三科贸有限公司的股东，该公司被注销后两原告主张权利合法有据，诉讼主体资格适格；被告明确辩称所收机械货品存有严重质量问题，已形成独立的诉，本案被告未反诉，应另案主张处理；在目前状态下，本院只能就债权债务诉求先行判决，双方就欠款数额形成合意，原告本案主张数额本院予以确认。原告同时诉求原股东承担责任，于法无据，不予支持。综合本院认定的基本事实及该案双方实际状况，利息以起诉之日至付清之日为宜，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郓城县善源农牧家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝腾、杨春美货款45495元。 二、被告郓城县善源农牧家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝腾、杨春美利息（以45495元为基数，按照同期中国人民银行同类贷款利率的标准/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月13日起至欠款付清之日止）。 三、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由被告郓城县善源农牧家庭农场负担。管辖权异议申请费100元，由被告郓城县善源农牧家庭农场、陈爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初708号 申请人：张连涛，男，汉族，1968年6月11日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张发徳，男，汉族，1969年9月19日出生，住淄博市张店区。 被申请人：周玉霞，女，汉族，1969年12月23日，住淄博市张店区。 申请人张连涛与被申请人张发徳、周玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张发徳、周玉霞在银行（或其他金融机构）存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人张连涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇二〇年三月十六日 书记员 高雪飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执665号之一申请执行人：钱元营，男，汉族，1972年9月14日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁安龙，男，汉族，1977年9月30日出生，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5747号民事判决书，向被执行人丁安龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁安龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁安龙在中国建设银行621×××156_1账户内存款人民币51310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保106号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：傅燕，女，1981年11月11日，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西恒韵实业有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道166号（中国医药保健品交易中心）中天豪苑1栋-6栋12层3-1-1201号，统一社会信用代码913609825686689196。法定代表人：陈艳强。被申请人：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：敖桢，女，1983年12月12日生，汉族，住江西省樟树市。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司、何建恒、敖桢的银行存款145万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月三十日书记员  李 军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执453号之一 申请执行人：李广民，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人李广民与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3259号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚爱国的银行存款1000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执288号 严某某： 本院于2020年3月17日立案受理你与孙某某婚姻家庭纠纷一案，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初81号 原告：赵明明，男，汉族，1980年12月14日生，住沧州市。 被告：河北广丰网络科技有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区解放西路8号。 统一社会信用代码:911309000670026174。 法定代表人：秦拥军。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 原告赵明明诉被告河北广丰网络科技有限公司沧州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵明明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明明撤诉。 案件受理费60元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  金子琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢130号申请执行人：许祯胜。被执行人：王士涛。被执行人：孙华。被执行人：杨东锋。本院（2011）肥民初字第3968民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年三月十二日书记员 汪传杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初34号原告：陈某1，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：黄某1，女，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈某1（系黄某1之夫），1965年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：陈某2，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告陈某1、黄某1与被告陈某2赡养纠纷一案中，原告陈某1、黄某1于2020年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈某1、黄某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某1、黄某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1、黄某1负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年三月二十三日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初178号原告：提丽椿，女，1967年4月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：多联实业有限公司，住所地香港特别行政区北角天后庙道144-158号云峰大厦17楼B2室。法定代表人：许志萍。原告提丽椿与被告多联实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告提丽椿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按提丽椿撤回起诉处理。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年三月二十三日书记员  黄玉立
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初66号原告衣修华，女，1948年2月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人刘延生，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。被告本溪高新技术产业开发区得利综合商店，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区木兰路267栋。经营者：何连伟，男，1967年2月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪高新技术产业开发区得利综合商店的经营者，现住辽宁省本溪高新技术产业开发区。原告衣修华诉被告本溪高新技术产业开发区得利综合商店产品销售者责任纠纷，本院于2017年10月9日立案后，于2018年10月29日作出了(2017)辽0503民初1515号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告上诉至辽宁省本溪市中级人民法院，辽宁省本溪市中级人民法院于2018年11月28日作出了(2018)辽05民终1964号民事裁定书，撤销了本院(2017)辽0503民初1515号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣修华的委托代理人刘延生及被告本溪高新技术产业开发区得利综合商店的经营者何连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣修华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金41076.2元。精神损害抚慰金12322.86元。医疗费6358.32元、护理费968.04元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元，合计62175.42元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购买一套有“青苹果”牌水具，其中一个玻璃水壶，6个玻璃杯，价格48元。2017年7月29日中午，原告在往玻璃水壶注入热水时，水壶发生炸裂导致被烫伤18%，2级烫伤，入住本溪市中心医院住院治疗，花医疗费6358.32元。经本溪市工商行政管理局高新技术产业开发区调解，被告承认该水具从其商店购买，认为此赔偿应该由生厂家赔偿，拒绝调解赔偿，调解赔偿未果，原告经鉴定为十级残，故原告向法院提起诉讼。被告本溪高新技术产业开发区得利综合商店辩称：原告所述与事实不符。我店2017年2月至2017年7月期间没有卖过该产品，更不存在原告2017年7月16日在我店购买该产品。原告见我店有同样的产品，让我帮忙把厂家联系方式给他。在原告的一再要求下，我才把厂家的联系方式给了他，最后他把我告了，既然告我请原告拿出证据，出示发票，出示该产品不是人为原因造成的证据，我店没有卖过原告该产品，我店与原告没有过商品交易，我与本案没有直接关系，该产品是玻璃制品，具有一定的特殊性，也是易碎产品，该产品有明确的说明书，只要顾客认同该产品，走出店门就没有商家对该产品负责。我店经营的不是三无产品，我要求生产厂家负责人到场。请法院根据事实公正判决。给予我合理补偿，我还可以向法庭提出人证，证明我与本案没有任何关系。证人孙某是原告的外甥女，他知道的真相是原告往水暖瓶里倒水，水壶倒了把原告烫伤的。原告围绕诉讼请求依法提交了本溪市工商行政管理局高新技术产业开发区分局消费者投诉终止调解通知书、住院病历、医药费收据。被告向本院提供了“青苹果”牌水具合格证及“使用小贴士”，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月16日，原告衣修华在被告本溪高新技术产业开发区得利综合商店购买一套“青苹果”牌水具，其中包含一个玻璃水壶，6个玻璃杯，价格48元。2017年7月29日中午原告在家中被热水烫伤，于当天到本溪市中心医院住院治疗，2017年8月7日出院，花医疗费6358.32元。原告衣修华经诊断为热力烧伤18%，二级，深二级，双下肢。原告衣修华于2017年8月16日向本溪市工商行政管理局高新技术产业开发区分局投诉，经本溪市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调解，被告不同意赔偿，原告衣修华向本院提起民事诉讼。本案在审理过程，原告申请进行伤残等级鉴定，经辽宁省本溪市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年1月2日作出辽大司鉴[2017]法医临鉴字第2021号《司法鉴定意见书》，经鉴定原告衣修华双下肢烫伤遗留瘢痕评定为十级伤残。原告衣修华支出鉴定费1000元。本院认为，原告衣修华被热水烫伤，其主张是在往玻璃水壶注入热水后水壶发生炸裂所致，因被告向本院提供了该产品的合格证及“使用小贴士”，该“使用小贴士”载明适用温度为：0-80度。原告没有提供其是按照该“使用小贴士”使用玻璃水壶的相关证据，故本院也无法确认原告衣修华是否是按照“使用小贴士”要求使用的玻璃水壶，故本院对原告衣修华的诉讼请求无法支持；关于原告衣修华申请对“青苹果”水具进行质量司法鉴定的请求，因“青苹果”水具市场销售范围广，不能确定鉴定物是否是致原告烫伤的水壶，故无法鉴定。综上，原告衣修华没有证据证明其烫伤是玻璃壶炸裂所致，故本院对原告衣修华的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告衣修华的诉讼请求。案件受理费一千三百五十元，由原告衣修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张庆忠人民陪审员  李 岩人民陪审员  李振惠二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜 溪：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更826号 罪犯邓志勇，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0502刑初816号刑事判决，以被告人邓志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邓志勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邓志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币30000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。原判认定：案发后，该犯家属已退赔被害单位人民币180000元，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓志勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邓志勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴宏丽
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2398号 原告:田文娟,女,汉族,1991年8月29日出生,住宝鸡市陈仓区。 被告:苟伟杰,男,汉族,1989年8月28日出生,住宝鸡市金台区。现下落不明。 原告田文娟与被告苟伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，由审判员张素担任审判长与人民陪审员李敏华、人民陪审员华国强依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文娟到庭参加了诉讼，被告苟伟杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 田文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金45000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是认识多年朋友。2018年4月初，被告以做工程资金紧张为由向原告借款，因原告无现金就让其弟筹钱。2018年4月8日和4月10日，原告弟弟分6次给被告微信转账共计45000元，被告在4月10日出具借条一张，并承诺在2018年5月1日前归还借款。然而到期后，经原告多次索要，被告找各种理由拒不归还，故诉至法院，敬请法院依法支持。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、被告出具的借条一张； 2、微信转账截图8张。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提交的两组证据能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年4月初，被告向原告借款，因原告资金不足，故让其弟田方园给被告转款，同年4月8日和10日，原告弟弟分6次通过微信转账形式，向被告转款共计45000元，2018年4月10日，被告向原告出具了借条：“今借到田文娟人民币肆万伍仟元整（45000），2018年5月1日前还款，未还款愿承担一切法律责任。借款人：苟伟杰”。借款到期后，原告多次催款未果，致其诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告苟伟杰向原告借款，有被告出具的借条和田方圆微信转账记录等证据相互印证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。原告为被告苟伟杰提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告田文娟要求被告苟伟杰偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付其利息损失的请求于法有据，本院予以支持，本院认为被告应支付原告自2018年5月2日起至款清之日的利息，按照年利率6%计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告苟伟杰欠原告田文娟借款45000元，于本判决生效后五日内偿还； 二、被告苟伟杰自2018年5月2日起至判决书指定付款履行期满之日止，以45000元金额为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费560元，共计1620元，由被告苟伟杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年三月十一日 （院印）书记员林枫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初206号原告：肇源县肇源镇毕振库水上运输户，住所地黑龙江省肇源县肇源镇码头新港。经营者：毕振库，男，1968年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曲彩萍，女，1966年12月25日出生，汉族，系毕振库妻子，住黑龙江省肇源县。被告：寇洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告肇源县肇源镇毕振库水上运输户与被告寇洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇毕振库水上运输户委托诉讼代理人曲彩萍、被告寇洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇毕振库水上运输户向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款68,987元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日原告与被告寇洪伟签订了工程砂买卖合同，被告在肇源县丽江新城建筑施工购买原告的工程砂，共欠中砂款365,670元，约定以楼按价置换工程砂，开楼296,580元，下欠68,987元，约定于2017年7月15日前结算，有2017年4月28日出具的欠据为证。到期后被告未给付欠款，故诉至法院。被告寇洪伟辩称，欠原告砂款属实，结算时双方约定以楼顶款，但协商未果，后双方口头约定以低于赊购的价格给付现金，但是因为工程是被告和案外人张云飞合伙承包的，原告的沙款应该由被告和张云飞共同承担。本院经审理确认事实如下：2015年8月26日原告肇源县肇源镇毕振库水上运输户经营者毕振库委托妻子曲彩萍与被告寇洪伟签订《工程砂买卖合同书》，原告为被告承包的丽江新城奥林花园C7#-C9#楼运送工程砂，每立方米55元，约定以楼抵顶砂款。合同签订后，原告向被告工地运送中砂。2017年4月28日经结算被告为原告出具欠据，注明：中砂款365,670元，开楼296,580元，下欠68,987元，为丽江新城工地C7#-C8#-C9#工地用，“工程砂款以楼抵顶下欠中砂款在商了，下欠工程砂款两家C7#-C9#张云飞算账此款，2017年7月15日前”。被告和经办人高山签字。被告对该证据无异议，但认为工程是其与张云飞合伙承包，欠款应由二人共同承担。上述事实有当事人陈述、工程砂买卖合同书、欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告肇源县肇源镇毕振库水上运输户与被告寇洪伟签订合同后，原告履行合同义务，被告以楼抵顶大部分砂款，尚欠68,987元，被告出具欠条，被告抗辩该款应由其与合伙人张云飞共同承担，但买卖合同及欠条并无张云飞签字，且欠条中“下欠工程砂款两家C7#-C9#张云飞算账此款”意思表述不清，被告作为合同相对人，原告有权向其主张欠款，被告应给付原告尾欠的中砂款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告寇洪伟于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇毕振库水上运输户中砂款68,987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取762元，由被告寇洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12365号原告：黄先鹏，男，1991年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：任婧，女，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告黄先鹏与被告任婧，安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先鹏的委托诉讼代理人曹侃，被告任婧的委托诉讼代理人白巍，被告安心保险的委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄先鹏向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿黄先鹏医疗费477902.15元，分责后共计290741.29元。黄先鹏的诉请首先由安心保险在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由任婧承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：2019年6月3日，任婧驾驶津Ｌ×××××号小型客车将驾驶电动自行车的黄先鹏撞伤，造成黄先鹏受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定任婧、黄先鹏承担事故同等责任。因本次事故黄先鹏产生医药费损失，故起诉至法院。任婧辩称，黄先鹏所述不属实，任婧向黄先鹏垫付11841.59元，其中任婧为配合黄先鹏出院将先期缴纳的8020元票据给付了黄先鹏，包含5720元输血单及2300元住院押金，住院押金收据交款人一栏有交款人任婧签字，黄先鹏如没有该押金票据是无法办理住院发票的；剩余3821.59元的门诊票据原件在任婧手中。涉案车辆在安心保险投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，不计免赔率保险。任婧对事故过程及责任认定没有异议，对于黄先鹏诉请要求扣除我方垫付费用，其余部分由安心保险负担，同时要求安心保险给付任婧垫付的部分。安心保险辩称，任婧所述的投保情况属实，我公司在交强险范围内已为黄先鹏垫付了10000元医药费。我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，但不同意承担诉讼费，对黄先鹏主张的医药费应至少扣除10%的非医保用药。我公司对事故过程及责任认定没有异议，并同意将任婧垫付的费用在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年6月3日14时14分，任婧驾驶津Ｌ×××××号小型轿车沿成林道由东向西第二条机动车道行驶至，遇黄先鹏驾驶天津56×××××电动自行车由西向东非机动车道行驶至此路口左转，任婧车辆前部与黄先鹏车辆右侧接触，造成两车不同程度损坏、黄先鹏受伤的交通事故。经交管部门认定任婧、黄先鹏承担事故同等责任。任婧驾驶的津Ｌ×××××小型轿车在安心保险投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间。涉案事故发生后，任婧为黄先鹏支付医药费11841.59元。安心保险为黄先鹏支付了医药费10000元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定任婧、黄先鹏承担事故同等责任。任婧、黄先鹏、安心保险均不持异议，本院予以确认。因黄先鹏骑行的为非机动车，本院确定任婧承担的责任比例为60%。安心保险作为任婧所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对黄先鹏的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由安心保险在机动车第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。关于黄先鹏主张的医药费477902.15元，对此黄先鹏提供医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为477902.15元，其中包含为黄先鹏支付的医疗费8020元，安心保险支付的医药费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付黄先鹏医药费272721.29元；二、安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向任婧支付其为黄先鹏垫付的医药费11841.59元；三、驳回黄先鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由黄先鹏负担54元，任婧负担823元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年三月二日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。