山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初127号 原告：长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司，住所地：襄垣县开元东街6号。 法定代表人：岳树兵，职务董事长。 委托诉讼代理人：向坤，男，1987年9月10日出生，系公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：路严明，男，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司，住所地：襄垣县王村镇孔家洞村26号。 法定代表人：陈兵，职务执行董事。 被告：陈兵，男，1984年5月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：张波，男，1976年9月5日出生，汉族，住山西省襄垣县，系第一被告股东。 被告：赵俊霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住山西省襄垣县，系第一被告股东。 委托诉讼代理人：张波，即本案被告，代理权限为特别授权。 原告长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司（以下简称弘垣贷款公司）与被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司（以下简称孔家洞醋业）、陈兵、张波、赵俊霞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，于2020年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘垣贷款公司的委托诉讼代理人向坤、路严明，被告孔家洞醋业法定代表人即本案被告陈兵、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弘垣贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔家洞醋业偿还原告借款本金550万元，并支付利息（其中500万元从2015年1月24日按年利率23.4%支付罚息至还清为止；10万元自2017年4月11日按年利率24%支付利息至2018年4月10日，自2018年4月11日按年利率31.2%支付罚息至还清为止；20万元自2017年8月10日按年利率24%支付利息至2018年8月9日，自2018年8月10日按年利率31.2%支付罚息至还清为止；20万元自2017年10月19日按年利率24%支付利息至2018年10月18日，自2018年10月19日按年利率31.2%支付罚息至还清为止）；2、判令原告对被告孔家洞醋业位于孔家洞村3970.64㎡的国有建设用地使用权和地上建筑物的财产享有优先受偿权，对被告陈兵、张波、赵俊霞在孔家洞醋业的股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年1月，原告与被告孔家洞醋业签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2015年1月14日至1月23日，年利率18%，逾期利率在借款利率水平上加收30%，被告以其国有建设用地使用权及地上建筑物提供担保，签订抵押合同并办理了抵押登记。同年1月，原告分别与被告陈兵、张波、赵俊霞签订权利质押合同，以其在孔家洞醋业全部股权出质，为被告提供担保，合同签订后，办理了出质登记，后原告向被告孔家洞醋业提供借款500万元。2017年4月11日、8月10日，被告孔家洞醋业分别向原告借款10万元、40万元，年利率24%，逾期罚息利率31.2%。被告借款后，未按约定还款付息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孔家洞醋业、陈兵、张波、赵俊霞辩称，1、不存在500万元的欠款，也不应支付利息。被告向原告借款系为了还清建行贷款，当时约定十天时间完成，并由被告向原告支付10万元现金作为十天的利息，十天后不用答辩人支付利息。基于此承诺，被告才签订合同，合同全部由原告留存，并未给被告，原告对其格式合同也没有做过任何必要提示，直至起诉，被告才发现格式合同与约定内容不一致；2、被告事先支付的10万元应按法律规定扣减，时间借款金额应为490万元，双方借款无利息，即使计算利息，也应当自起诉之日按银行利率计算；3、被告将土地使用权证书进行抵押，原告应早日行使抵押权利，但原告选择控制经营被告公司，其经营期间也有获利，该行为应经过清算后抵消相应债务，原告放弃经营后，以借贷关系提起诉讼，恶意增加了被告的损失，原告应承担相应责任；4、原告主张另外两份借款合同，实际不存在借贷关系，自2017年开始，原告已经控制被告公司的公章、财务及相关经营资质，开始实际经营，原告假借借款名义，实际为原告对经营的投资，原告应自行承担经营风险；5、土地使用权的抵押已到期，原告放弃实现抵押权，对其有限受偿权不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，对原告举证营业执照、借款合同、抵押合同、权利质押合同、土地证、股权出质登记通知书、借款借据、农业银行电子回单、逾期贷款催收通知书、补充协议等，来源合法，内容真实，有原、告公司法定代表人签字确认并加盖公章，本院予以确认并在卷佐证。被告对其答辩事实未提交证据予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告弘垣贷款公司与被告孔家洞醋业签订借款合同，被告向原告借款500万元，合同约定，借款期限自2015年1月14日至2015年1月23日，借款利率为年利率18%，逾期还款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收30%。2015年1月13日，原告与被告孔家洞醋业签订抵押合同，被告用其位于××县襄国用（2014）第0042号土地使用证为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，并于次日办理抵押登记，期限为1年（即2015年1月14日至2016年1月13日）。2015年1月14日，原告与被告陈兵、张波、赵俊霞签订权利质押合同，三被告以其在被告孔家洞醋业股权为上述债务提供质押担保，担保范围包括本金、利息、罚息等，担保期限至主合同债务全部清偿，并于当日办理了股权出质登记。原告于借款当日向被告孔家洞醋业转账500万元，现被告已向原告支付借款期间利息25000元。 2017年4月11日，原告与被告孔家洞醋业签订借款合同，借款金额为10万元，2017年8月10日，原告与被告孔家洞醋业签订借款合同，借款金额为40万元，原告分别于2017年4月11日、2017年8月10日、2017年10月19日向被告授权的张波的账户中转入10万元、20万元、20万元，共计50万元。上述两份借款合同约定借款期限为1年，年利率24%，逾期还款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收30%。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借款合同、借款借据及转账凭证，用以证明被告孔家洞醋业向其借款550万元的事实，均有被告法定代表人陈兵签字并加盖公章，被告陈兵辩称已还款10万元，且2017年产生的借款应为原告对其公司的投资款项，无证据支持，本院不予采纳。被告孔家洞醋业向原告借款550万元事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，被告孔家洞醋业应履行还款义务。抵押合同、权利质押合同合法有效，并办理了登记手续，对原告要求享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息及罚息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告签订的201710001、201710002号合同，约定年利率24%，逾期还款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收30%，对超出24%的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司偿还原告长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司借款500万元，并自2015年1月24日按利率23.4%支付逾期还款罚息至借款还清之日，原告在该部分债权数额内对被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司位于××县.64㎡国有建设用地使用权、被告陈兵、张波、赵俊霞在被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司的股权享有优先受偿权； 二、被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司偿还原告长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司借款50万元，并按年利率24%支付利息及逾期还款罚息，自借款之日计算至借款还清之日（其中10万元自2017年4月1日起算、20万元自2018年8月10日起算、20万元自2018年10月19日起算）； 三、驳回原告长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50300元，由被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  李彩霞 审判员  常 健 审判员  闫亚峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 丹