山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8951号 原告：田旭，女，1988年1月23日出生，汉族，住山东省济阳区xx。 委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 原告田旭与被告王涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告田旭的委托诉讼代理人赵玉丽，被告王涛的委托诉讼代理人刘增江到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序审理，经批准，延长审理期限。本案现已审理终结。 田旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令王涛给付田旭货款1280750元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由王涛承担。田旭当庭放弃保全费的主张。事实与理由：2018年12月12日，山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜公司）在参加与王涛劳动争议纠纷一案（案号：（2018）鲁01民终8683号）开庭审理过程中，王涛提出其以华舜公司代表的名义收取山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司（以下简称华舜北徐分公司）与山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）于2015年签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》（工程名称：重汽翡翠外滩项目）项下货款共计1322000元，并提供了由王涛、宁建公司签字盖章的收条，但是王涛至今并未将上述货款返还给华舜公司及华舜北徐分公司。2019年9月27日，田旭与华舜公司及华舜北徐分公司签订《债权转让协议》，根据协议华舜公司及华舜北徐分公司就上述债权全部转让给田旭并将债权转让事宜通知了王涛。为维护田旭的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王涛辩称，田旭曾在2019年6月28日针对王涛提起了同样的诉讼请求，事实也是一样的，根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条的解释，构成重复起诉，请法庭予以驳回田旭的起诉。王涛作为华舜公司的员工，其工作内容是销售混凝土和负责收回货款，王涛收取案外人宁建公司的货款是履行职务行为，不符合民法总则第一百二十二条的规定，不属于不当得利。 本院经审理认定事实如下：田旭曾于2019年6月28日以王涛为被告，宁建公司为第三人诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁0112民初5704号民事判决书，认定事实如下：2015年，宁建公司重汽翡翠外滩南区四标段项目部（买方）与华舜北徐分公司（卖方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》两份，合同约定华舜北徐分公司为宁建公司施工的中国重汽翡翠外滩南区四标段部分项目提供混凝土，合同就价款结算及支付、违约责任等作出了约定。买方处加盖宁建公司重汽翡翠外滩南区四标段项目部印章予以确认，卖方处加盖华舜北徐分公司合同专用章予以确认，王涛在卖方委托代理人处签字予以确认。合同签订后华舜北徐分公司按照合同约定履行了合同项下的供货义务，华舜北徐分公司分别于2015年11月16日向宁建公司开具金额为374542.5元的山东增值税普通发票，于2016年6月24日开具金额为246957.5元的山东增值税普通发票，于2015年12月24日开具金额为759250元的山东增值税普通发票，以上共计1280750元。田旭提供自2015年11月19日至2016年11月2日期间收到条共44张，用款说明为硂款，经手人处王涛签字确认，收到条共计金额为1322000元。宁建公司对此无异议，王涛亦认可收到宁建公司货款1322000元，之所以没有将收取的货款交付给华舜公司是因为华舜公司尚拖欠王涛的业绩提成及运费等款项。王涛为向华舜公司主张解除劳动合同，请求支付工资、经济补偿金、业务提成、双倍工资等起诉至济南市槐荫区人民法院，法院判决驳回王涛的诉讼请求。王涛不服上诉至济南市中级人民法院形成8683案，该案认定王涛与华舜公司之间的劳动关系于2016年2月终止，王涛于2018年申请劳动仲裁已经超过仲裁时效期间，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月22日，华舜公司、华舜北徐分公司（甲方、债权出让方）与田旭（乙方、债权受让方）签订债权转让协议，协议约定：“……一、甲方同意转让、乙方同意受让华舜北徐分公司与宁建公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》（工程名称：重汽翡翠外滩项目）项下全部债权（截至2019年6月22日货款本金金额1280750元）。二、转让标的：上述《济南市预拌混凝土买卖合同》项下全部货款本金及由此产生的包括不限于违约金、损失赔偿金等其他财产权益（实际数额以甲方与债务人最终核对的数额或经法院判决、调解或仲裁委员会裁决的数额为准）……”甲方处华舜公司、华舜北徐分公司加盖公章予以确认，乙方处田旭签字捺印予以确认。2019年6月28日，华舜公司、华舜北徐分公司通过EMS邮政快递向王涛发送债权转让通知书，内容载明：王涛：截至2019年6月22日，宁建公司因承建重汽翡翠外滩项目欠付我公司的混凝土货款本金共计1280750元（以双方最终核对的数额或经法院判决、调解或仲裁委员会裁决的数额为准），我公司得知上述货款贵方已在我公司不知情的情况下以我公司代表的名义收取但未交付给我公司。我公司已于2019年6月22日将该债权及由该债权产生的其他财产权益（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）全部转让给田旭。贵方接到本债权通知书后，应将上述款项交付田旭。该快递显示2019年6月29日他人收鑫贝儿菜鸟驿站，王涛辩称EMS邮寄单上电话错误，其未收到上述债权转让通知书。同日，华舜公司、华舜北徐分公司通过EMS邮政快递向宁建公司发送债权转让通知书，内容载明：宁建公司：……我公司已于2019年6月22日将债权及由该债权产生的其他财产权益（包括但不限于违约金、赔偿金等）全部转让给田旭。贵方接到本债权转让通知书后，应向田旭付款。该快递显示2019年7月1日单位收发章赵宝英签收，宁建公司否认收到上述债权转让通知书，但认可赵宝英系其公司员工。济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112民初5704号民事判决书，判决如下：驳回田旭的诉讼请求。田旭及王涛均未提起上诉，本案现已生效。 2019年9月27日，华舜公司、华舜北徐分公司（甲方、债权出让方）与田旭（乙方、债权受让方）签订债权转让协议，协议约定：“……一、甲方同意转让、乙方同意受让甲方对王涛享有的不当得利债权共计1280750元。二、转让标的：上述《济南市预拌混凝土买卖合同》项下王涛收取的全部货款本金及由此产生的包括但不限于违约金、损失赔偿金等其他财产权益（实际数额以甲方与债务人最终核对的数额或经法院判决、调解或仲裁委员会裁决的数额为准）……”甲方处华舜公司、华舜北徐分公司加盖公章予以确认，乙方处田旭签字予以确认。2019年10月11日，华舜公司、华舜北徐分公司通过EMS邮政快递向王涛发送债权转让通知书，内容载明：王涛：2015年至2016年，贵方在我公司不知情的情况下以我公司代表的名义共收取宁建公司因承建重汽翡翠外滩项目欠付我公司的混凝土货款本金共计1280750元（以双方最终核对的数额或经法院判决、调解或仲裁委员会裁决的数额为准），截止2019年9月27日贵方仍未将上述款项交至我公司，贵方的行为已经构成不当得利。我公司已于2019年9月27日将对贵方的该不当得利债权及由此产生的其他财产权益（包括但不限于违约金、赔偿金等）全部转让给田旭。贵方接到本债权转让通知书后，应向田旭付款。该快递显示2019年10月12日他人收鑫贝儿代收，庭审中，王涛认可已收到该债权转让通知书。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案是否属于重复起诉的事实。王涛主张田旭曾于2019年6月28日提起同样的诉讼请求，事实也是一样的，构成重复起诉。田旭不认可，田旭主张本案与2019年6月28日的债权转让事宜提起的诉讼案件不属于同类案件，虽然原、被告双方当事人一致，但是上一案件中华舜混凝土公司转让的是华舜公司对宁建公司基于济南市预拌混凝土买卖合同所产生的债权，庭审中得知该债权已经消灭，并且法院对该事实作出了认定，王涛虽然作为华舜公司的员工，但双方早已终止劳动合同，王涛在终止劳动合同后在华舜混凝土公司不知情的情况下以华舜混凝土公司代表的名义收取了货款，属于不当得利，本案主张的是田旭对王涛基于不当得利所产生的债权进行的转让，本案不违反一事不再理原则。本院认为，2019年6月22日的债权转让的是华舜北徐分公司与宁建公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》（工程名称：重汽翡翠外滩项目）项下全部债权（截止2019年6月22日货款本金金额1280750元），2019年9月27日的债权转让的是华舜公司、华舜北徐分公司对王涛享有的不当得利债权共计1280750元，两次债权转让的性质不同，本次诉讼的案由亦不同于2019年6月28日提起的诉讼，本案不属于重复起诉，对王涛的抗辩主张，本院不予采信。 本院认为，田旭与华舜公司、华舜北徐分公司于2019年9月27日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该转让协议合法有效，本院予以确认。华舜公司、华舜北徐分公司作为债权人转让权利后，将债权转让的事实通知了王涛。王涛作为债务人应当向受让人即本案原告田旭履行还款义务，王涛未按债权转让通知向田旭付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。田旭要求王涛支付货款1280750元及逾期付款利息（计算方式如下：以1280750元为基数，自起诉之日即2019年10月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王涛辩称华舜公司尚拖欠王涛运费300余万元，不同意田旭的诉讼请求，本院认为，王涛未提供相关证据证实其主张，且与本案不属于同一法律关系，王涛可另行提起诉讼，王涛的抗辩主张不能对抗受让人取得的债权，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王涛支付原告田旭货款1280750元。 二、被告王涛支付原告田旭利息（计算方式如下：以1280750元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一至二项，均限被告王涛于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16326元，减半收取计8163元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷