广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20529号原告:王剑锋，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告：康学勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份码441827197909155310。委托诉讼代理人：康学敏，系康学勇的弟弟。被告：康学敏，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告王剑峰诉被告康学敏、康学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告王剑峰的委托诉讼代理人张春峰、被告康学敏及被告康学勇的委托诉讼代理人康学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王剑峰向法院提出以下诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金195000元；2.两被告连带向原告支付利息（利息从2018年12月17日起计至清偿之日止，以195000元为基数，按月利率2%计，暂计至起诉之日为27300元）；3.两被告连带向原告支付本案的律师费18000元；4.拍卖、变卖等处分抵押物所得的价款由原告优先受偿（抵押物为被告康学敏的粤Ｔ×××××牌的一辆小汽车）；5.两被告连带承担本案的保全费和担保费。事实与理由：2018年12月17日，原告与两被告签订一份借款担保合同，约定由被告向原告借款195000元，借款期限为四个月，从2018年12月17日起至2019年4月16日止，借款利息为月利率2％，合同到期还本付息，被告康学敏对本案借款提供连带责任担保。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告支付了借款本金195000元，被告康学敏以其名下的粤Ｔ×××××号小汽车作为借款的抵押担保。但借款到期后，被告一直未归还借款本息给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回上述第5项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款担保合同（原件）；2.借条（原件）；3.确认书、广东农村信用社/农村商业银行客户回单（原件）；4.自愿书（原件）；5.行驶证（复印件）。被告康学敏、康学勇共同答辩称：1.从确认书中可知原告王剑锋转账给黄锦城借款金额为185000元，但在借款合同上写的借款本金为195000元，其中1万元为作为利息提前扣除了，所以实际借款本金金额为185000元。2.2019年4月12日，康学勇委托案外人沈利峰偿还了75505元本金给王剑锋，被告有银行回单予以佐证。3.在借款合同中双方没有约定承担原告的律师费、诉讼相关的差旅费用。4.关于抵押汽车，康学敏可以配合办理过户手续，作为抵押予以偿还本案债务，这个需要第三方或法院帮双方估价。两被告向本院提供了以下证据：银行回单2张（复印件）；证明2019年4月12日，被告康学勇委托案外人沈利峰偿还了75505元本金给王剑锋的事实。本院认定事实如下：2018年12月17日，原告（出借人）与被告康学勇（借款人）、被告康学敏（保证人）签订一份借款担保合同，约定：1.被告康学勇向原告借款195000元，借款期限为四个月，从2018年12月17日起至2019年4月16日止；2.借款利息为月利率2％，贷款到期后还本付息；3.被告康学敏对上述债务承担连带保证责任。合同还约定了其他条款。同日，两被告作为共同借款人向原告出具一份借条，确认收到原告借款195000元。上述合同及借据签订后，原告向两被告确认的案外人黄锦成的账户转账支付了借款185000元。2019年3月11日，两被告共同向原告出具一份确认书，内容为：原告确认被告康学勇名下粤Ｇ×××××小客车已结清，剩余款项76000元由沈利锋打到原告账户，借款余额151600元，现于2019年5月11日付清，以上债务由两被告共同承担。2019年8月12日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告主张原告实际的出借本金为185000元，另外1万元作为借款本息预扣了，原告对此予以确认。又查：被告主张其于2019年4月12日委托案外人沈利锋向原告还款75505元，为此提供了两份建设银行的转账汇报。经查，案外人沈利锋于2019年4月12日分两笔向原告转账支付了75505元。经本院向案外人沈利锋调查，沈利锋确认受被告的委托向原告还款75505元的事实。原告承认与沈利锋不认识，沈利锋支付给原告的75505元与被告所欠原告的部分债务无关，依据确认书的内容，原告确认被告尚欠的借款本金为152095元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告康学勇向原告借款，并由被告康学敏提供连带责任保证的事实，有原告提供的借款担保合同、借据及转账凭证为证，本院予以认定。关于借款本金的问题，虽然借款担保合同及借据均约定借款本金为195000元，但原、被告双方均确认实际出借本金为185000元，另外1万元作为利息进行预扣，本院予以认定，该借款本金为应认定为185000元。对于被告的还款问题，被告主张其于2019年4月12日委托案外人沈利锋向原告还款75505元，为此提供了两份建设银行的转账汇报，经本院向案外人沈利锋调查，沈利锋确认受被告的委托向原告还款75505元的事实。虽然原告主张沈利锋向其归还的75505元中有部分还款与本案借款无关，但原告未能提供证据证实，本院不予采信。因此，本院对于被告于2019年4月12日还款75505元的事实予以认定。对于该75505元，由于双方未明确约定归还本金还是利息，应认定为先归还利息，再归还本金。经本院核算，截至2019年4月12日上述借款本产生的利息为14322.58元，被告的还款超出利息的部分应折抵本金，即折抵本金61182.42元。因此，截至2019年4月12日止，被告康学勇尚欠的借款本金为123817.58元。对于尚欠的借款本金及利息，被告康学勇应承担清偿责任。对于原告要求被告承担律师费18000元的诉讼请求，因双方在借款合同中未约定律师费的承担方式，原告也未提供其实际支出该律师费证据，该本院不予支持。对于原告要求对处理被告康学敏名下的粤Ｔ×××××牌的小汽车所得价款享有优先受偿权，因双方未明确约定该车辆为本案借款的抵押物，而且也未办理抵押物登记手续，故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对于被告康学敏的责任问题，根据借款担保合同的约定，被告康学敏对被告康学勇的债务承担连带保证责任，康学敏为此也没有异议。因此，本院对于原告要求被告康学敏对被告康学勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告康学勇应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金123817.58元及利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按每月2％的标准计算，从2019年4月13日起计算至实际清偿之日止）给原告王剑锋；二、被告康学敏对被告康学勇的上述债务承担连带清偿责任，被告康学敏承担担保责任后，有权向被告康学勇追偿；三、驳回原告王剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元（原告已预交），由原告承担1904元，由两被告连带承担3000元，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费3000元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇二〇年三月三日书 记 员  卢芷琪林雷