wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初173号 原告赵雅茹，女，汉族，1960年3月6日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人郑宝仁，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，统一社会信用代码11210106E56743067A，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。 负责人刘福军，系局长。 委托代理人刘培方，系辽宁万圣律师事务所律师。 第三人胡晓磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告赵雅茹诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局、第三人胡晓磊行政赔偿一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 原告诉称，2018年8月30日早晨，原告在早市购买货物过程中，被告胡晓磊等人在清理早市时，胡晓磊在争抢孙德华卖菜的称过程中将称砸在原告赵雅茹面部上。经沈阳市公安医院诊断：鼻骨骨折等。因二被告不给原告提供住院费，原告无奈只能隐痛回家治疗，由于原告经济困难，手术只能搁浅，于是原告报警，报警情况登记表证明原告无责。根据《行政诉讼法》第二条，《国家赔偿法》第三条（3)、（5)款，第7条规定，被告赔偿有法可依，故提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔付原告医药费16049元，误工费700元，交通费300元，鼻骨复位费12000元，合计29049元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵雅茹的起诉。 案件受理费50元，退回原告赵雅茹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  赵永英 二〇二〇年三月十八日 法官助理隋冰 书记员孙晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初42号 原告：朱海华，男，1969年2月4日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：潘林英，男，1986年9月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：何欧勇，男，1990年7月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所律师。 原告朱海华、潘林英与被告何欧勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海华、潘林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付拖欠的（即2019年7月23日至2019年11月22日）挖掘机租金8万元，并支付原告相应利息（利息以被告欠付的租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月23日起暂计至2019年12月09日止为862.75元；以后的利息继续计至付清之日止）；2、判令被告归还原告的卡特320C挖掘机及支付自2019年11月23日起至2019年12月9日止挖掘机租金10,000元；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告朱海华与被告何欧勇系朋友关系，原告朱海华因还有其他的生意需要打理，没有精力管理案涉挖掘机。经与被告协商，双方达成口头协议：原告朱海华把上述的挖掘机租赁给被告何欧勇经营，被告每月向原告支付租金人民币2万元整，挖掘机驾驶人员的工资以及挖掘机的油耗费用由被告自行解决，期间挖掘机的维修费用由原告负担。2018年11月21日被告电话通知原告，由被告委托的朋友罗斌从罗城广亿机修厂把原告的卡特320C挖掘机拖到怀群镇开挖石方。2018年12月28日，被告通过微信转账的方式向原告支付了第1个月（即2018年11月23日至2018年12月22日）的租金人民币2万元整；因被告不按时支付租金，经原告多次催要租金，2019年4月26日至2019年4月27日被告何欧勇通过手机银行转账的方式向原告支付租金共计人民币10万元（即2018年12月23日至2019年5月22日，共5个月的租金）；2019年6月5日经原告讨要，被告又向原告支付了第7个月（即2019年5月23日至2019年6月22日）的租金2万元；2019年11月9日被告向原告支付第8个月（即2019年6月23日至2019年7月22日）的租金2万元后，就不再支付租金。自2018年11月23日起暂计至2019年11月22日止，被告应支付原告12个月的租金即24万元，截止起诉之日，被告仅向原告支付了8个月的租金16万元，尚欠原告4个月（即2019年7月23日至2019年11月22日）的租金8万元。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如所请。 被告何欧勇辩称：原告与被告达成的不是租赁协议，而是买卖协议。首先被告没有理由租赁原告的挖掘机，一台二手的挖掘机也就20多万，租赁的钱都可以买一台挖掘机了。原告多次要求被告支付租赁资金，没有证据，反而被告有微信聊天记录证明，明显能够证明是购买挖掘机，原告对聊天记录没有异议，可以认为是默认，因此无论从哪方面来看，被告都不可能去租赁机子。被告很久没有开工，没理由不开工去租赁机子。因此，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱海华与被告何欧勇系朋友关系。2017年12月28日，原告朱海华、潘林英以345,000元的价格向李书生购买编号为卡特320C号的挖掘机一台。2018年11月21日，被告向原告租赁了该挖掘机，双方口头约定：被告每月向原告支付租金2万元整，挖掘机驾驶人员的工资以及挖掘机的油耗费用由被告自行解决，挖掘机的维修费用就由原告负担。同年12月28日，被告通过微信向原告朱海华支付租金2万元；2019年4月26日、27日被告何欧勇通过手机银行向原告朱海华转账5万元（3万元+2万元）、5万元（3万元+2万元）；同年6月5日，被告通过手机银行向原告朱海华转账2万元；同年11月9日，被告通过微信向原告朱海华转账2万元。 庭审中，原告陈述2019年12月9日因被告多月未支付租金，要求被告返还挖掘机终止租赁合同，但被告至今未返还。被告陈述2019年3月份，被告与原告朱海华在电话中达成协议，其以28万元购买案涉挖掘机，并于2019年4月26日、27日向原告朱海华支付10万元购买款，有其与原告朱海华的微信聊天佐证，即“已转120,000元。还有160,000元”，原告朱海华未作答复。原告对此辩解被告向其租挖掘机前，双方是协商过买卖问题，但因被告缺资金，未达成购买合意；被告所转的10万元是给付尚欠及下个月的租金，不是购机款；被告发给原告朱海华的微信内容，原告并未同意。被告又陈述，之后被告又多次与朱海华、潘林英协商购买该挖掘机，都无果。原告对此认可。 本院认为，被告与原告存在挖掘机租赁合同关系，有当事人陈述和原告提供的转账记录予以证实，事实清楚。被告何欧勇辩称本案为买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张，且庭审中被告自认双方就案涉挖掘机的购买问题，最后未达成合意，综合说明双方的买卖合同关系尚未成就，故被告的抗辩理由不成立。2018年11月22日，被告何欧勇租赁原告朱海华挖掘机后，仅向原告支付了2019年7月21日前租金16万元，之后未再给付，已构成违约。现原告请求被告支付拖欠的租金90,000元（2019年7月23日起至2019年11月22日止的租金80,000元；2019年11月23日起至2019年12月9日止的租金10,000元），符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。本案原告与被告未就租金的支付方式、期限及逾期利息进行约定，现原告起诉要求被告自2019年7月23日起支付逾期利息，没有事实和法律依据，但考虑到原告向被告起诉主张支付租金后，被告仍未支付，故逾期利息应自起诉之日起以80,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付。承租方未按约定履行合同的，出租方有权解除合同。本案原告于2019年12月9日向被告提出要求返还租赁物，即视为原告单方解除租赁合同，被告有返还租赁物的义务，故原告请求被告返还承租的卡特320C号挖掘机的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何欧勇于本判决生效后十日内向原告朱海华、潘林英支付租金90,000元（自2019年7月23日起至2019年12月9日止）； 二、被告何欧勇于本判决生效后十日内向原告朱海华、潘林英支付逾期付款利息（利息计算：从2020年1月6日起至本判决确定的付款之日止，以80,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 三、被告何欧勇于本判决生效后十日内向原告朱海华、潘林英返还承租的卡特320C号挖掘机； 四、驳回原告朱海华、潘林英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,072元，适用简易程序审理，减半收取1,036元，由原告朱海华、潘林英承担10元，被告何欧勇负担1,026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1662号原告：卢书彪，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：陈伟，男，1986年1月18日出生，汉族,住上海市青浦区。原告卢书彪与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年1月19日通知原告卢书彪缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告卢书彪撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十六日书记员  曹梦绮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢61号之一辽阳万嘉房地产开放有限公司：你与董刚、艾英伟、姜国堡、肖云野、赵秀平、王凤荣、关秀昌、周宝江、高维、杜立军、徐长玲、朱丽华、袁士忠、温少军、武博、邓保国、房喜宏、史乃明、班中宇、王玉忠、庞忠满、刘明多、胡显义、蒙友玲、钟绍红、姚志权、任洪强、罗志良、夏广顺、沈宝英、张俊会、刘江、王玉婷、李欢、李雅云、胡亚满、赵凤玲、黄显铎、王宝君、荣丽军、赵洪杰、王恩明、程会国、李雅莉、刘春莲、周彦良、马斌、王立伟、穆海燕、孙庆丰、王秀君、李刚梁、王玉红、王吉富、王世波、王凤艳、李长贺、黄利辉、艾福生劳动争议一案，本院作出的（2017）辽1002民初1544号判决书已发生法律效力。申请执行人董刚、艾英伟、姜国堡、肖云野、赵秀平、王凤荣、关秀昌、周宝江、高维、杜立军、徐长玲、朱丽华、袁士忠、温少军、武博、邓保国、房喜宏、史乃明、班中宇、王玉忠、庞忠满、刘明多、胡显义、蒙友玲、钟绍红、姚志权、任洪强、罗志良、夏广顺、沈宝英、张俊会、刘江、王玉婷、李欢、李雅云、胡亚满、赵凤玲、黄显铎、王宝君、荣丽军、赵洪杰、王恩明、程会国、李雅莉、刘春莲、周彦良、马斌、王立伟、穆海燕、孙庆丰、王秀君、李刚梁、王玉红、王吉富、王世波、王凤艳、李长贺、黄利辉、艾福生于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款467822元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6917元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十二日书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5826号之一 申请执行人丁峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人胡斌，男，1968年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人丁峰与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡斌名下相关银行账户（冻结期限自2019年11月5日至2020年11月5日、2020年3月3日至2021年3月3日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 岩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初416号原告：信阳农林谷生态农业有限公司。法定代表人：雷本章，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被告：信阳市永祥林果有限公司。法定代表人：戚永祥，该公司经理。原告信阳农林谷生态农业有限公司与被告信阳市永祥林果有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳农林谷生态农业有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年三月三十一日书记员  杨凯晟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7390号原告熊丙强，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告潘宏远，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告熊丙强诉被告潘宏远建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊丙强及其委托代理人李业山到庭参加了诉讼，被告潘宏远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。原告熊丙强诉称，被告潘宏远在陡沟承包工程，把支架模板的活让原告找一帮懂技术的木工师傅干。原告通过组织工人们每天骑摩托往返于陡沟工地，被告陆续付了原告一部分工资。工地完工后，2017年11月8日双方经结算，被告共欠原告工资23万元，后原告多次催要，被告东躲西藏赖账不还。综上所述，被告不守信诺不支付工资，原告只能高息借款支付农民工工资，现原告实在承受不起高额利息，故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付工资23万元，并从2017年11月8日起按民间借贷利率月息2%给付利息至付清之日止。2、本案诉讼费及涉案费用全部由被告承担。被告潘宏远未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告熊丙强组织工人在被告潘宏远位于陡沟的工地干活，被告于2017年11月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到熊丙强陡沟工地工程款贰拾叁万元（￥230000），欠款人潘宏远。”现原告以被告拒不支付工程款为由诉至法院，请求判令被告立即支付23万元，并按月利率2%支付自2017年11月8日起至欠款付清之日止的利息。上述事实，有被告潘宏远向原告熊丙强出具的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案中原告熊丙强提交了由被告潘宏远出具的工程款欠条，证实了原、被告双方存在事实上的建设工程合同关系及被告拖欠原告工程款230000元的事实，本院对此予以采信，被告应当及时支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。但由于原、被告双方在结算时未明确约定利息，故对原告主张的利息，应从出具欠条时即2017年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。被告潘宏远不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：被告潘宏远应于本判决生效后十日之内一次性支付原告熊丙强工程款人民币230000元及利息（自2017年11月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。驳回原告熊丙强的其他诉讼请求。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告潘宏远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年三月三十一日书记员 王卫华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初625号原告：张某，男，1952年12月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭瑜、常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告：冯某，女，1955年3月17日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，本案原告于2020年3月2日死亡。本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，法院应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张某已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  陈书冉二〇二〇年三月十二日书记员  赵 琪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初346号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙某，男，1990年8月11日出生，汉族，大学本科文化，住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年3月19日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年1月13日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区皇岗公园附近出发，行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人孙某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后，执勤民警将被告人孙某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为 146.82mg/100ml。                  本院意见              被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年三月二十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7004号原告:王庆胜，男，1968年1月27日出生，汉族，自由职业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。被告：赵泓翔，男，1982年6月5日出生，汉族，厦门固克涂料集团有限公司驻山东办事处主任，住济南市市中区，委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文刚，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：王成成，女，1987年4月18日出生，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告王庆胜与被告赵泓翔、王成成委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆胜的委托诉讼代理人张培田，被告赵泓翔及其委托诉讼代理人陈金友、毕文刚到参加诉讼。被告王成成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆胜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告118000元及利息（以118000元为基数，自2015年1月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年1月4日，被告以帮助原告承揽刘志远村建设工程为由，向原告索要人民币118000元整。原告于当日将现金交于被告赵泓翔，赵泓翔出具收条确认。被告收到上述款项后并未帮助原告获取承揽刘志远村的相关工程，为此，原告多次向被告催要返还上述款项，但被告至今未曾归还。被告王成成为被告赵泓翔之妻，上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王成成应负共同偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法判决。赵泓翔辩称，原告的诉讼请求与原告陈述的案件事实存在矛盾，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依据我国民诉法，原告的主张已过诉讼时效。本案原告主张已将款项交付被告赵泓翔有待查明，原告要求被告王成成承担责任于法无据。王成成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王庆胜提交收条一张，载明：“今收到王庆胜现金118000元整，拾壹万捌千元整，为刘志远村活动资金。赵泓翔2015.1.4日”。被告赵泓翔认可其确实收到了该收条中载明的118000元，其表示该收条中除落款签名处的“泓”字外的其他内容均系其本人书写，并称其在该收条落款签名处书写的“赵翔”是其曾经使用的姓名。原告亦陈述该收条中落款签名处的“泓”字是原告添加的。另查明，被告赵泓翔、王成成于2009年12月26日登记结婚，于2019年3月4日登记离婚。庭审中，原告陈述，原告与被告赵泓翔是通过朋友介绍认识的，被告赵泓翔跟原告说其在刘志远村有关系，可以为原告承揽工程，并向原告索要了118000元的活动经费，被告赵泓翔承诺交纳该款项后即可让原告进场刘志远村四个楼的安置工程进行总包施工，但上述款项交付后，原告迟迟没有收到入场通知，原告多次联系被告赵泓翔，现在刘志远村的工程应该已经竣工，但原告始终没有进场，原告多次找被告赵泓翔要求退款未果。庭审中，被告赵泓翔陈述，其与原告是通过朋友介绍认识的，其与原告在承接××志远村工程项目一事上应是合伙关系，其主张在收到原告交付的118000元款项后，其又补了2000元，凑了12万元，该款项全部用于刘志远村活动资金，已经都花出去了，具体用途是请客、送礼等，最终没能承接到刘志远村项目是由于原告的资质问题。为证明其主张，被告赵泓翔提交如下证据：1、原告使用网易手机（189××××9389）邮箱向被告赵泓翔邮箱发送的投标材料截屏，证明自2015年4月至2016年3月，原告为了取得刘志远村的工程项目，不断向被告赵泓翔发送投标资料，试图投标并中标，原告与被告赵泓翔之间应为合伙关系。2、淮安市苏淮运输有限公司营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证等资料一宗、内蒙古盛世赢通建设工程有限公司的相关资质照片打印件、电子邮件记录截屏、山东省住房城乡建设服务监管与信用信息综合平台进鲁许可证查询截屏，证明原告向被告赵泓翔发送了淮安市苏淮运输有限公司相关资料，被告赵泓翔将该宗资料提交投标报名审查时被告知资料不真实，经被告赵泓翔查询，并未查询到淮安市苏淮运输有限公司的建筑许可证等信息，该公司也不具备进鲁资质，原告向被告赵泓翔提供的资料不真实；后原告又向被告赵泓翔提供内蒙古盛世赢通建设工程有限公司的相关资质，经被告赵泓翔查询，该公司相关资质资格也不存在，原告向被告赵泓翔提供的相关资料不具有真实性。被告赵泓翔将原告提供的全部材料都转发给了涉案工程管理方，但管理方对材料的真实性存疑，原告也一直没有提交原件予以核实。原告称189××××9389确系其本人手机号码，但原告对被告赵泓翔提交的上述证据真实性及关联性均不认可，原告向被告赵泓翔交付本案所涉款项的前提是被告赵泓翔声称已经中标了涉案工程，原告只需交付118000元就可以进场施工，涉案工程的投标和中标工作是被告赵泓翔所应当进行的主要工作。以上事实，有收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告王庆胜提交的收条并结合当事人的陈述可以认定，原告曾向被告赵泓翔支付118000元活动资金，希望通过被告赵泓翔的帮助承接××志远村工程项目，原告与被告赵泓翔之间存在委托合同关系。被告赵泓翔辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，收条中并未载明委托期限，原告可随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效。被告赵泓翔称上述款项的用途为请客、送礼等，明显违背公序良俗，违背法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告赵泓翔之间的委托合同关系应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵泓翔虽辩称案涉款项均已实际支出，但其未举证证明，故原告要求被告赵泓翔返还118000元，理由正当，本院予以支持。原告及被告赵泓翔对合同无效均存在过错，故对于原告主张的利息，本院不予支持。关于原告要求被告王成成承担责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，相关款项系被告赵泓翔收取，收条亦系被告赵泓翔出具，原告未能提交证据证明该笔款项用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告要求被告王成成承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵泓翔于本判决生效之日起十日内返还原告王庆胜118000元。二、驳回原告王庆胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告赵泓翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年三月六日书 记 员  王 旭
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初57号 原告：贾伟，身份证号码：，住江苏省徐州市。 被告：张学山，住内蒙古自治区。 原告贾伟与被告张学山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，由于不可抗力，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于久洋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清惠，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁栋，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市南坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾市南溪公证处，住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道政通路12号2栋。 法定代表人：罗尧，该公证处主任。 再审申请人李清惠、梁栋因与四川省宜宾市南溪公证处（简称南溪公证处）公证损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李清惠、梁栋申请再审称，1.二审法院在庭审中与在判决书中归纳的争议焦点不一致，导致作出和庭审查明事实相反的判决；2.二审法院认定案涉三份公证文书仅存在瑕疵，属于事实认定错误；3.其二人未到南溪公证处亲自签字捺印，二审法院认为其二人对《委托书》和《公证书》予以认可，属于认定事实错误；4.二审法院认定应当由其二人举证证明公证书内容不真实，属于举证责任分配错误；5.二审法院对另案庭审笔录摘录不全，该笔录只有与案涉公证档案材料相结合才能作为认定事实的证据；6.南溪公证处出具虚假公证书，造成抵押贷款条件成立，致使其二人的损失，该处应当承担公证损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：南溪公证处是否应当承担公证损害赔偿责任的问题。经查，根据宜宾南溪农村商业银行股份有限公司诉邬光辉与李清惠、梁栋借款合同纠纷一案中李清惠、梁栋的陈述，其二人委托梁涛在银行办理抵押贷款和抵押登记是其真实意思表示，且其二人对于《公证书》用于办理贷款这一事项系明知，其二人未亲自参与办理《公证书》并不足以否定上述事实。李清惠、梁栋为案涉借款承担抵押担保责任，系其出具授权委托书时可以预见的法律后果，南溪公证处的公证行为与李清惠、梁栋对案涉贷款承担担保责任并无因果关系，二审法院判令南溪公证处不承担损害赔偿责任，并无不当。 综上所述，李清惠、梁栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李清惠、梁栋的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈虹志
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢58号 申请人：杨同生，男，1966年12月5日生，汉族，住樟树市。 申请人：周伟辉，男，1945年11月9日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨树林，男，1963年2月10日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）樟民二初字第91号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨树林应支付各项费用合计4230元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨树林银行存款计人民币4230元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月九日 书记员 邹茜子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1436号 申请执行人：彭松林，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：南宁戴派物流服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第2801号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁戴派物流服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币12101.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3670号原告：朱银娣，女，汉族，1957年2月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩玲，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告朱银娣诉被告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱银娣，被告淮安分行委托诉讼代理人王金玲二次庭审均到庭参加诉讼，被告江苏银行委托诉讼代理人熊佳、韩佩玲参加了第一次庭审，被告淮安分行委托诉讼代理人徐长桂参加了第二次庭审，被告江苏银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理。原告委托徐国祥参加了两次庭审，后于2019年11月10日解除对徐国祥的委托。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告朱银娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付被克扣的工资50万元（自2008年至达到退休年龄时止）；2、判决被告赔偿养老金损失40.32万元。事实和理由：2001年12月前，原告为原淮安市商业银行职工，当年12月根据淮安市商业银行（2001）64号文件，与淮安市商业银行签订内养协议书，内养待遇按档案工资65%发放。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，淮安分行开始克扣工资。至本人退休时，共克扣40万元。由于克扣工资导致退休享受的养老金损失每月减少1600元。故诉至法院请求判如所请。被告淮安分行辩称：1、2001年原告办理内养手续时，双方约定的内养工资是按办理内养手续时档案工资的65％发放，原告的内养工资为662.4元。2008年1月，原告的内养工资（不含福利费）已增加至2144元，为了规范单位员工薪酬福利管理，解决遗留问题，2007年12月27日淮安分行下发了《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知。内退养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80％计发，文件下发前，即2007年12月，原告的内养月工资为1224元，2008年1月按文件规定原告的内养工资已调至2144元。而2008年原淮安市清河区的最低工资标准为700元／月。2、克扣工资的请求已经超过了法定的时效期间。根据原告在仲裁申请书中的陈述，其早在2017年就已经提出所谓克扣工资的主张，答辩人当时就明确拒绝了原告的不合理主张。原告于2019年3月才提起仲裁申请，依法不再享有胜诉权。3、原告诉请补偿其所谓的养老金损失无事实也无法律依据。根据《社会保险法》第68条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，而非由人民法院处理，司法权不应当代替行政权。被告江苏银行辩称：1、其与原告没有直接建立劳动关系，不应被列为本案当事人，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、淮安分行已向原告公示过《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，该制度实行后，原告从未向淮安分行提过异议，证明原告知道并认可该制度。3、原告申请仲裁时已过仲裁时效，原告主张工资差额无法律依据。本院经审理认定事实如下:原告朱银娣为原淮阴市清安城市信用合作社职工，2000年7月，原告以身体原因为由申请，与淮阴市清安城市信用合作社签订内养协议书，约定：内养期限自2000年10月至2012年2月；淮阴市清安城市信用合作社发放和调整内养费。2007年，江苏省十家商业银行合并重组成立江苏银行，淮安市商业银行更名为淮安分行。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，规定薪酬由基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬组成，内养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80%计算。淮安分行按照上述规定按月发放了原告内养待遇直至退休。自2018年以来，原告因工资问题多次向有关部门信访。2019年3月，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未能在5日内立案，遂诉至本院。上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书、银行个人账户明细、淮商银发(2001)64号文、苏银淮发(2007)188号文各1份、信访材料1组，被告淮安分行举证申请书及内养协议各1份予以证实，本院予以确认。关于如果继续按照2001年11月30日淮安市商业银行（2001）64号文件执行，原告2008年1月起可以领取的工资数额。被告淮安分行陈述：2001年内养政策到2008年1月后就没有新的调整文件，如果坚持以2001年的内养工资结构，内退人员工资就没有办法实现增长，因为整个淮安分行工资结构发生了变化，假设按照2001年工资结构发放内退人员的生活费，在2008年不可能达到薪酬结构改革后发放的水平，是远远低于2008年1月以后发放的工资水平。原告陈述：当初签订协议应当按照协议履行，被告没有按照协议履行。2008年1月起工资组成调整为4项，在职人员按照4项计算，内养人员只按照其中2项的80%计算，表面数额增长了，但是实质没有增长，相对在职人员是降低了，应该按照4项的65%发放。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定，劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告淮安分行2008年1月开始改变工资结构，并没有证据证明告知过原告，原告陈述自2018年知道后就一直在上访，并举证上访材料证明，因此，本案并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。企业等用人单位作为独立法人，在工资分配上享有充分的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，原告与原淮阴市清安城市信用合作社签订的《内养协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议在约定了工资发放标准的同时，也约定了可以调整工资。原淮安市商业银行名称变更后，被告淮安分行作为用工主体，按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》向原告发放工资，且工资数额并没有低于法律规定的标准，并不违反法律规定。原告主张按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》中规定的4项工资组成65%发放工资并赔偿养老保险损失，没有事实及法律依据，依法不应支持。被告淮安分行属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，因此，被告江苏银行不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱银娣的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇二〇年三月三十日书记员 刘海福
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审25号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：金玉德，男，1956年1月27日出生，回族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT82号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.金玉德将非法占用的345平方米土地退还给村集体；2.限金玉德15日内自行拆除在非法占用345平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人金玉德未经批准，擅自于2017年10月份开始非法占用大成庄村集体土地345平方米建设住宅，其中建设面积345平方米，占用有林地345平方米，不符合土地利用总体规划，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年5月31日依法作出行政处罚决定书，对金玉德作出如下行政处罚：1、将非法占用的345平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用345平方米土地上新建的房屋。后经沂南县综合行政执法局书面催告，金玉德逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划图、沂南县土地利用现状图、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT82号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT82号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.金玉德将非法占用的345平方米土地退还给村集体。2.限金玉德15日内自行拆除在非法占用345平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1302执179号张涛：本院在执行你与被执行人陈虎林劳务合同纠纷一案中，被执行人陈虎林已按宿州埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1838号民事调解书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢36号之一申请执行人：潘朝介，男，1939年7月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘朝彪，男，1942年11月13日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终1584号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人潘朝彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘朝彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘朝彪在贵州银行账户内存款人民币199652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月二十四日书记员  张希军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执413号之一申请人：五河县城市建设投资经营有限责任公司,住五河县城关镇沱河路44号,法定代表人:吴明海,机构代码:91340322786518839K。被执行人：孙正清,男,1964年2月17日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2822号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙正清账户内案款人民2400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复20号复议申请人（被执行人）：林春雁，女，汉族，1975年1月26日生，住蒙自市。申请执行人：陈子豪，男，哈尼族，1982年11月3日生，住元阳县。被执行人：余前，男，汉族，1972年4月22日生，住蒙自市。蒙自市人民法院在执行申请执行人陈子豪与被执行人林春雁、余前民间借贷纠纷一案中，复议申请人林春雁对蒙自市人民法院作出的（2020）云2503执异1号《执行裁定书》不服，于2020年2月28日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒙自市人民法院（2018）云2503民初3191号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人林春雁、余前未履行义务，申请执行人陈子豪于2019年1月30日向蒙自市人民法院申请执行。2019年10月16日，蒙自市人民法院作出（2019）云2503执557号《执行裁定书》，拍卖复议申请人林春雁所有的位于蒙自市屋。同日，蒙自市人民法院作出（2019）云2503执557号《公告》，公告送达上述执行裁定书。蒙自市人民法院于2019年11月22日10时至2019年11月23日10时对上述房屋进行第一次拍卖，此次拍卖流拍；2019年12月15日10时至12月16日10时18分24秒进行第二次拍卖，并以人民币804460元成交。复议申请人林春雁认为蒙自市人民法院在执行过程中存在程序违法，造成其损失，向蒙自市人民法院提出执行异议，蒙自市人民法院经审查后驳回了复议申请人的异议请求。蒙自市人民法院审查查明，陈子豪与林春雁、余前民间借贷纠纷一案，申请人陈子豪于2018年11月14日向蒙自市人民法院申请保全林春雁所有位于蒙自市屋，蒙自市人民法院于2018年11月16日作出（2018）云2503执保193号裁定查封该套房屋。同日，蒙自市人民法院作出（2018）云2503民初3191号民事调解书，调解由林春雁于2018年11月23日起6个月内偿还陈子豪借款本金150000元及利息（利息自2018年5月23日起至还清之日止，月利率以2%计算）。其中，于2019年1月23日前偿还本金50000元，于2019年3月23日前偿还本金50000元，于2019年5月23日前一次性偿还本金50000元及全部利息。余前对上述欠款承担连带责任，并由林春雁、余前连带承担案件受理费1650元、财产保全费1270元。确定的履行期限届满后，被执行人林春雁、余前未履行还款义务，申请执行人陈子豪于2019年1月30日向蒙自市人民法院申请强制执行，要求林春雁、余前偿还借款本金150000元及利息、案件受理费1650元、财产保全费1270元，并承担本案的执行费。在执行过程中，因林春雁拒不配合蒙自市人民法院执行工作，一直未能与被执行人林春雁联系。2019年2月2日，蒙自市人民法院依法到被执行人林春雁居住地蒙自市向其公告送达了执行通知书。2019年9月9日，蒙自市人民法院委托昆明正道网拍网络科技有限公司处理该套房屋网络司法拍卖辅助工作。2019年9月10日，到林春雁住所地送达拍卖通知书。2019年10月11日，蒙自市人民法院向国家税务总局蒙自市税务局发出《蒙自市人民法院询价函》定向询价，同日收到国家税务总局蒙自市税务局《房屋定向询价及反馈表》，该套房屋总价为839400万元。2019年10月11日，以短信方式告知林春雁房屋定向询价的价值为839400万元，并将房产定向询价反馈表通过彩信方式发给林春雁。2019年10月16日，蒙自市人民法院作出裁定拍卖林春雁所有位于蒙自市屋，并于同日到林春雁居住地送达拍卖执行裁定书、公告。该房屋进行一拍流拍后，2019年11月28日发短信告知林春雁房屋将进行二次拍卖，二次拍卖将进行降价的相关规定。2019年11月29日，发短信告知林春雁二拍的网络价将以第一次拍卖流拍价做10%降价以755460作为保留价，并且告知林春雁如果第二次拍卖成交，请于半个月之内把房屋滕空，如果不配合，法院将依法强制执行。2019年12月16日，涉案房屋经过二拍拍卖成功后已发短信告知林春雁，并告知其成交价格为804460元。另查明，涉案的蒙自市屋买受人杨娇分别于2019年12月17日、2019年12月21日共向蒙自市人民法院执行局账户汇入执行款人民币804460元。蒙自市人民法院审查认为，执行异议包括执行行为异议和执行标的异议，异议人林春雁以其在被执行过程中未收到相关法律文书及其房屋被拍卖时程序违法，造成其损失为由，向蒙自市人民法院提出执行异议申请，要求撤销蒙自市人民法院作出的拍卖裁定书，其所提异议本质上应属对执行行为的异议。蒙自市人民法院送达执行通知书、裁定书等相关法律文书过程中，以及在对涉案房屋进行拍卖时程序合法，因被执行人不配合，故采用到其住所地送达、发送短信、彩信等方式送达相关法律文书，符合法律规定。异议人林春雁的异议申请不成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款之规定，裁定驳回异议人林春雁的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：请求撤销蒙自市人民法院（2020）云2503执异1号执行裁定书；撤销蒙自市人民法院对复议申请人所有的位于蒙自市产进行拍卖的相关执行裁定，并对所涉及到的错误执行行为给予纠正。事实与理由：一、蒙自市人民法院在拍卖申请人房产时严重违反法定程序。1.蒙自市人民法院未按法律规定对执行的房产进行评估，而仅向蒙自市税务局进行询价；2.向申请人发送询价结果的短信后，未给予申请人足够的异议时间；3.公告送达拍卖执行裁定的公告期违反法律规定，公告期限未达到法律规定的期限。二、申请人林春雁没有收到相关文书及通知。1.法院于2019年2月2日到林春雁居住地公告送达了执行通知书，但该期间内申请人并未在家门口、小区张贴栏等位置见到以任何形式送达的执行通知书；2.2019年9月份，拍卖公司打电话时既未表明身份，也未出示法院委托手续；3.2019年12月25日，蒙自市人民法院把所有文书及通知才全部在蒙自市新村西路66号附1号紫苑小区进行张贴，公告送达日期实际是在12月25日。三、蒙自市人民法院对该房产的拍卖价格远低于市场价格，造成申请人财产的重大损失。综上所述，蒙自市人民法院在执行申请人财产的过程中，严重违反法定程序，造成申请人财产的重大损失。本院认为，蒙自市人民法院（2020）云2503执异1号执行裁定基本事实不清、适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2020）云2503执异1号执行裁定书；二、发回蒙自市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年三月二十四日书记员 王 琰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初197号原告：海阔，男，1990年1月20日出生，汉族，鼎盛国际投资管理有限公司经理，住北京市昌平区。被告：李明珉，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地河南省南阳市桐柏县。原告海阔诉被告李明珉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阔到庭参加了诉讼，被告李明珉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海阔向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金25000元及利息（按年利率20%为标准，自2017年2月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告因个人经济需要，向原告借款50000元，双方约定2017年2月前还清，借款期满后，被告仅归还了25000元，剩余25000元借款至今未还，故起诉。被告李明珉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年8月22日海阔向李明珉银行账户转账50000元。庭审中海阔陈述，该笔转账为借款，后李明珉归还借款25000元，剩余借款25000元李明珉至今未还。上述事实有转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李明珉向海阔借款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方应履行各自的义务。现海阔主张李明珉返还剩余借款，李明珉应当予以返还。因无证据证明双方对借款利息有所约定，故海阔主张李明珉支付利息，本院不予支持。李明珉经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明珉于本判决生效后七日内返还海阔借款25000元；二、驳回海阔的其他诉讼请求。案件受理费425元及公告费(以实际票据为准)，由李明珉负担，于本判决生效后七日内交纳。如李明珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李红霞审判员  郭 玮审判员  王筠韬二〇二〇年三月二十四日书记员  李悦南
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执454号之一栗中华、印有伏、杨学林、刘永振、鞍山市环宇建设工程有限公司：你/你单位与冯占昌、郑成奇、张振宏、张望、王荣超、刘光月、刘光星劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初1073号判决已发生法律效力。申请执行人冯占昌、郑成奇、张振宏、张望、王荣超、刘光月、刘光星于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款14400元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费116元。特此通知。执行员 ：安东冉二〇二〇年三月二日书记员 ： 曹 博
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执180号 申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：孙剑飞，男，1988年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1765号裁决已发生法律效力，向被执行人孙剑飞发出执行通知书，责令被执行人孙剑飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙剑飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙剑飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙剑飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晨雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审23号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：翟志刚,男,1967年9月16日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕099号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设混凝土搅拌站,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款31030元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月30日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕099号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2012年未经批准，擅自占用符离镇沈圩村郭庙庄6206平方米（9．309亩）土地建设混凝土搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的6206平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的458．69平方米建筑物和5747．31平方米其他设施，恢复土地原状；三、罚款31030元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年5月30日、2019年12月18日送达被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕099号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕099号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款31030元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执961号 申请执行人：徐茂红，女，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：赵惠洪，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人徐茂红依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5013号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵惠洪在（2020）浙0522执961号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵惠洪银行存款人民币134342.84元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十七日 书记员 章俊卿
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初589号原告：苏侠，女，汉族，1967年5月19日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁延军，苏州简安律师事务所律师。被告：李健鹏，男，汉族，1989年3月29日出生，住安徽省蒙城县。第三人：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司经理。原告苏侠诉被告李健鹏、第三人李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏侠的委托诉讼代理人丁延军到庭参加诉讼，被告李健鹏、第三人李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。案现已审理终结。苏侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李健鹏向原告苏侠履行代位清偿义务，向苏侠支付3110971.11元（其中包含借款本金2776238.78元，利息275195.33元，案件受理费17240元，保全费5000元，执行费37297元），详见附后清单。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告苏侠与第三人孙书华、李凯、蒙城县龙佳置业有限公司民间借贷一案，经蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8723号民事判决书判决认定：孙书华、李凯、蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内偿还苏侠346万元及利息（其中200万元按月息2分计算，自2017年7月26日起至还清款之日止；146万元按月息1.5分计算，自2018年12月13日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计22240元，由孙书华、李凯、蒙城县龙佳置业有限公司承担。判决生效后，孙书华、李凯、蒙城县龙佳置业有限公司没能履行付款义务，原告申请法院强制执行，并查封了孙书华名下位于合肥市蜀山区学府名都小区10幢203室及地下车位1193（一）的房产，房产证号：房权证合蜀字第××、房权证合蜀字第××。2018年7月30日，被告李健鹏向中国民生银行股份有限公司合肥分行借贷款300万元，孙书华用其名下本案所涉房产为其提供抵押担保。在申请执行期间，本案所涉房产被法院拍卖4291728.8元。因中国民生银行股份有限公司合肥分行享有担保物权，具有优先受偿权，房产拍卖后先行支付中国民生银行股份有限公司合肥分行本息及相关费用3110971.11元，原告仅受偿利息1180757.11元，借款本金及利息余款至今未能得到偿还。孙书华作为担保物的所有权人，在担保物被执行拍卖替被告李健鹏偿还贷款本息及相关费用共计元3110971.11后，至今未向李健鹏主张权利。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，且已被生效法律文书确认。由于第三人孙书华怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决！李健鹏、李凯、孙书华未答辩亦未举证。审理查明：李凯、孙书华是李健鹏的父母。苏侠诉李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）皖1622民初8723号民事判决确定李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后十日内偿还苏侠346万元及利息。李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司未履行生效判决确定的义务，苏侠申请执行。查封了孙书华名下位于合肥市蜀山区学府名都小区10幢203室及地下车位1193（一）的房产（该处房产系孙书华为李健鹏向中国民生银行股份有限公司合肥分行借贷款300万元提供抵押），我院对该处房产进行了拍卖，拍卖款4291728.8元。支付抵押权人3110971.11元，苏侠受偿1180757.11元。因苏侠申请执行李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司案暂无财产可供执行，我院已终结（2019）皖1622执2302号案件的本次执行程序。苏侠的（2018）皖1622民初8723号民事判决书确定的债权（已受偿2197194.99元）未能全部实现。遂以孙书华未对李健鹏行使债权损害了其债权为由提起代位权之诉，保全了李健鹏的财产（冻结银行存款8682.13元＋7182.95元＋1904.47元＋66445.33元；查封合蜀8140100397的房产一处；轮候查封合蜀8140192867/皖（2017）合不动产权第××号房产一处）。2019年12月31日，李凯、孙书华涉嫌非法吸收公众存款已被蒙城县公安局立案。以上事实，有原告举证的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8723号民事判决书、中国民生银行股份有限公司综合授信合同1份、借款凭证1份、借款支用申请书1份、执行案件立案登记表1份、蒙城县人民法院（2019）皖1622执2302号执行裁定书1份、阿里拍卖大数据网络询价报告1份、中国民生银行股份有限公司合肥分行授权委托书1份及领款凭证1份，湖商村镇银行进账单1份、中国银行汇款记录单1份、蒙城县人民法院证明1份等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案孙书华以其房产拍卖款替李健鹏向中国民生银行股份有限公司合肥分行履行债务3110971.11元的事实清楚，证据确实充分。苏侠所举证据不能证明孙书华替李健鹏还款后怠于向李健鹏主张债权。苏侠主张的代位权不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条判决如下：驳回原告苏侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31687元，减半收取15843.5元，由原告苏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审46号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：吴杰,男,1975年9月29日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕355号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设农家乐及配套设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款15005元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2017年5月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕355号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年4月未经批准，擅自占用符离镇符离村孙元组西侧1249平方米（1．8735亩）土地建设农家乐及配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1249平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的714．59平方米建筑物，恢复土地原状；三、罚款15005元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年7月15日送送被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕355号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕355号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款15005元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1148号原告:孙亚育，女，1987年4月13日出生，汉族，住所地威海市。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告:威海威高医疗美容有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：林燕，总经理。委托诉讼代理人：于国柱，该院副院长。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。本院在审理孙亚育与威海威高医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案中，孙亚育于2020年3月17日与威海威高医疗美容有限公司达成和解协议，向本院申请撤回对威海威高医疗美容有限公司的起诉。本院认为，孙亚育自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙亚育撤回起诉。案件受理费25元，由孙亚育负担。审判员  **野二〇二〇年三月十七日书记员  王文含
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异2号异议人（案外人）：潘留义，男，汉族，1971年3月22日出生，住沈丘县。申请执行人：豆全华，男，汉族，1963年10月21日出生，住沈丘县。被申请执行人：王艳伟（曾用名王亚伟），男，汉族，1984年10月2日出生，住址沈丘县。在本院执行申请执行人豆全华与被执行人王艳伟（曾用名王亚伟）民间借贷纠纷一案中，异议人潘留义于2020年1月19日对本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）潘留义称，潘留义于2007年12月29日购买了沈丘县海亿花园2单元3楼东户房产一套（实际为3单元3楼东户，因单元门上数字的三字掉了一横，均误认为二单元），2008年异议人潘留义对该房产进行了装修并使用，2017年异议人潘留义外出打工，2019年12月30日发现沈丘县人民法院以（2018）豫1624执488号执行裁定查封了异议人潘留义的该套房产，并正在对该房屋进行询价执行。被执行人王艳伟不是涉案房屋的所有权人，法院查封并执行该房屋没有事实依据，为此，特提出异议，请依法裁定中止对该房屋的执行。异议人潘留义向本院提交的证据有：1、2007年12月29日李翠婷出具的125500元的房款收据一份，用于证明涉案房产是潘留义购买；2、证人张某、吴某、陈某证明各一份，用于证明海亿花园3单元3楼东户房产为潘留义所有。申请执行人豆全华向本院提交的证据有：1、异议人潘留义收取王亚伟333000元的购房款收据一份和异议人潘留义与王艳伟所签房屋买卖合同一份，用于证明异议人潘留义已经在2016年4月15日将涉案房屋出卖给王艳伟。异议人潘留义对涉案房屋已经不享有实体权利。本院查明，本院在执行申请执行人豆全华与被执行人王艳伟民间借贷纠纷一案期间，沈丘县人民法院依据（2018）豫1624执485执行裁定查封王艳伟所有的海亿花园二单元三楼东户房屋一套（实为三单元三楼东户）。该房原系异议人潘留义于2007年12月29日购买，2015年11月2日，潘留义与王艳伟口头协议将该房出卖给王艳伟，异议人潘留义收取王艳伟购房款333000元，2016年4月15日异议人潘留义与王艳伟就该套房屋补签了书面买卖合同，约定房屋价款为340000元。此后，该房归王艳伟所有。本院认为，异议人潘留义已经将涉案房屋出售给王艳伟，潘留义对该房已经不享有实体权利，故不能排除对该房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人潘留义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年三月十七日书 记 员  李冬青
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执258号 申请执行人吕长梅，女1974年04月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宗西龙，男1963年8月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人吕长梅与被执行人宗西龙劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒 强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执392号之一 申请执行人：耿佃锋，男，1977年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述波，男，1969年4月30日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人耿佃锋与被执行人宋述波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3789号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋述波的银行存款2100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4504号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所实习律师。 被告：周海永，男，汉族，1971年4月3日出生，住河北省定州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周海永追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宸到庭参加诉讼，被告周海永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币31576.01元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5502.67元；3.判令被告向原告支付违约金23451.52元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2017年1月29日起按照年24%的标准暂计至2019年8月26日(944天）,实际主张至款项还清之日止)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，被告周海永与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称“农行阳光支行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行阳光支行借款人民币80000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行阳光支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定：“投保人拖欠任何一方贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行阳光支行按照约定向被告发放贷款。但自2016年11月10日开始，被告未再履行还款义务，至2017年1月29日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一方贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2017年1月29日向被保险人农行阳光支付进行理赔，理赔金额共计31576.01元，其后农行阳光支行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 被告周海永未做答辩。 本院认定事实如下：2014年11月10日，被告周海永与中国农行银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称“农行阳光支行”）签署《个人担保借款合同》，约定借款金额80000元，逾期利率12.91500%，执行利率8.61000%，每月10号还款，2017年11月9日借款到期。同时，被告又向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署平安个人贷款保证保险保险单，约定：每月保费1520元，缴费日期为银行扣款之日；另约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30”。 合同签订后，农行阳光支行向被告发放借款人民币80000元，被告陆续偿还了部分本息，2016年11月10日以后被告未按约定履行还款义务，截止到2017年1月29日，被告欠农行阳光支行贷款本金30914.2元，利息559.79元，逾期罚息102.02元，共计31576.01元。农行阳光支行向原告发出代偿债务通知，原告向农行阳光支行支付上述理赔款31576.01元。 上述事实有当事人陈述、借款凭证、个人担保借款合同、个人贷款保证保险单、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告周海永与农行阳光支行签订个人担保借款合同，并向原告投保个人贷款保证保险，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告周海永至2017年1月29日逾期80日未履行还本付息义务，原告向被保险人农行阳光支行支付了保险理赔款合计31576.01元后，有权根据约定及法律规定向被告周海永追偿。被告向原告投保个人贷款保证保险，应当缴纳保险费，原告要求被告支付未付保费共计人民币5502.67元（自2016年11月13日至2017年1月29日），理由正当，应予支持。关于违约金，原、被告双方约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故依据约定被告应当承担支付违约金的义务。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的相关规定，酌定违约金自理赔之日起按照年利率24%的标准计算。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海永于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31576.01元及保费5502.67元； 二、被告周海永于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款31576.01元+保费5502.67元为基数，按年利率24%，自2017年1月29日起计算至履行完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告周海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  靳 凯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17051号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，重庆公孝律师事务所实习律师。被告:大足区乐乐酒水行，经营场所重庆市大足区棠香街道二环北路中段200号，统一社会信用代码92500225MA5UKLPC7K。经营者：泮招红，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）与被告大足区乐乐酒水行（以下简称“乐乐酒水行”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人李阿娇、胡园园到庭参加诉讼。被告乐乐酒水行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告第915682号“瀘州老窖”、第3287443号“國窖1573”注册商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失（包括律师费、调查取证产生的人工费和差旅费）60000元。事实和理由：原告泸州老窖公司是具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，酿酒历史源远流长，多次获得国家级、世界级奖项，具有良好社会声誉。原告经注册获得“瀘州老窖”、“國窖1573”注册商标专用权。2019年5月14日，重庆市大足区市场监督管理局执法人员对被告处进行现场检查，当场查获假冒“瀘州老窖”特曲商标的酒1瓶和假冒“國窖1573”商标的酒3瓶，并进行了扣押。被告明知被扣押酒水为假冒伪劣产品仍然肆意销售，对原告造成了严重的经济损失，更对泸州老窖系列酒品形象造成不可挽回的负面影响，对国有资产安全造成威胁。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告乐乐酒水行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）泸诚证字第1922号公证书、（2017）泸诚证字第0561号公证书、（2016）泸诚证字第1926号公证书、（2017）泸诚证字第0916号公证书、（2017）泸诚证字第0915号公证书、（2016）泸诚证字第1925号公证书、（2016）泸诚证字第1924号公证书、（2018）川泸诚内证字第848号公证书、鉴定证明书、渝大足市监经处字（2019）62号行政处罚决定书及相关材料等证据，本院予以确认。关于泸州老窖公司举示的（2016）泸诚证字第1194号公证书，因涉及的商标并非泸州老窖公司起诉要求保护的商标，与本案无关联，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月14日，泸州老窖公司注册了第915682号“瀘州老窖”文字商标，核定使用商品为第33类：含酒精饮料（啤酒除外）。经续展该商标有效期至2026年12月13日。2006年5月7日，泸州老窖公司注册了第3287443号“國窖1573”文字商标，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；烧酒；酒精饮料（啤酒除外）；餐后用酒（酒和酒精）；食用酒精；米酒；烈性酒；开胃酒；葡萄酒；白酒。经续展，该商标有效期至2026年5月6日。1991年，“泸州”牌商标在消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。1996年11月，泸州大曲老窖池被认定为第四批全国重点文物保护单位。2006年5月20日，沪州老窖酒酿制技艺被列为第一批国家级非物质文化遗产。2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局出文认定泸州老窖公司在第33类白酒商品上注册的“国窖”商标为驰名商标。2013年12月，国家工商行政管理总局商标局认定“瀘州老窖”商标为中国驰名商标。另，（2018）川泸诚内证字第848号公证书载明的内容显示，泸州老窖公司及其生产的泸州老窖特曲酒、泸州老窖酒、國窖1573等品牌酒产品荣获诸多荣誉称号，2015-2018年泸州老窖公司对其产品进行了广泛的市场宣传。2019年5月14日，重庆市大足区市场监督管理局在乐乐酒水行店铺内，查获3瓶“國窖1573”酒及1瓶“瀘州老窖特曲”酒以及4瓶“剑南春”酒。上述3瓶“國窖1573”酒及1瓶“瀘州老窖特曲”酒经泸州老窖公司鉴定为假冒产品。2019年10月22日，该局作出渝大足市监经处字（2019）62号行政处罚决定书，认定乐乐酒水行作为一名经营者，没有履行进货查验的义务，通过非正常渠道购进上述被查获假冒酒，侵犯了他人注册商标专用权同时也损害了广大消费者的利益，故决定责令其立即停止侵权行为、没收未销售的上述侵权假酒并处罚款22000元的行政处罚，泮招红在上述行政查处过程中均进行相应签字确认。相应行政查处材料中显示，上述被查获的“國窖1573”酒及“瀘州老窖”特曲酒上分别有与本案权利商标相同的标识。另查明，乐乐酒水行为个体工商户，成立于2017年5月12日。本院认为，虽然本案受理时间为2019年11月13日，但原告诉请被告停止侵权，指控被告的侵权行为持续至今，故应适用《中华人民共和国商标法》（2013修正）。原告公司系第915682号“瀘州老窖”、第3287443号“國窖1573”商标的注册商标权利人，享有上述注册商标的专用权。原告举示的渝大足市监经处字（2019）62号行政处罚决定书等证据，足以证明被告销售了侵犯原告第915682号“瀘州老窖”、第3287443号“國窖1573”商标注册商标专用权的假冒酒，其行为构成商标侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告停止侵权的相应诉求，本院依法予以支持。关于赔偿数额问题，原告就其实际损失和被告的获利均未进行举证，本院综合考虑以下因素：1.原告涉案两注册商标具有较高的知名度；2.被告销售的为假酒，根据行政查处决定书载明的内容，其单次被查获的假酒数量情况共有4瓶；3.被告为个体工商户，成立时间为2017年5月12日；4.原告为本案聘请律师出庭，且进行了相关侵权调查，必然支出相应的合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013修正）第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告大足区乐乐酒水行立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司享有的第915682号、第3287443号注册商标权酒产品的行为；二、被告大足区乐乐酒水行于本判决生效之日起五日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理费用共计30000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告大足区乐乐酒水行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二〇年三月十七日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1640号申请执行人段玉霞，女，汉族，1968年10月23日出生，住卫辉市。被执行人河南鸿辉酒店有限公司，住所地卫辉市比干大道1号院。法定代表人孙文开，该公司总经理。本院在执行申请执行人段玉霞与被执行人河南鸿辉酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月五日书记员  牛嘉珂
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初7549号原告：林瑞峰，男，1976年1月26日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告：新泰市佰亿房地产开发有限公司,住所地新泰市青云路杞都宾馆西，统一社会信用代码：913709825819216084。法定代表人：蒋济军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。原告林瑞峰与被告新泰市佰亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林瑞峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告交付所购商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权证；3、判令被告赔偿原告经济损失78543.9元（从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，原被告签订了商品房购房合同。合同签订后，原告如约履行合同交付全部购房款。但被告一而再再而三违约，原约定的2014年10月1日交房，至今未交房，也未办理房产证，更在原告不知情的情况下，将业主已大部分完工的商品房围墙拆除，然后高价租给他方。被告的行为不仅违约，也侵犯了原告的知情权、自主经营权，给原告造成巨大经济损失。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告协助原告办理不动产权证。新泰市佰亿房地产开发有限公司辩称，商品房已经实际交付，因地下商铺与住房不一样，已告知原告商铺位置，原告也已到现场确认过商铺，因业主多次上访，该商铺现已整体对外租赁，不动产证正在办理中，原告要求赔偿经济损失没有事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原（买受人）、被（出卖人）告于2013年6月24日签订了商品房买卖合同。合同主要条款约定：买受人购买的商品房为预售商品房，位于街心花园地下商场，第1幢-1层30号房。建筑面积14.79平方米，套内建筑面积8.01平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.78平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14220元，总金额210314元。买卖双方在签订本合同之时付首付房款105314元，剩余房款105000元办理银行按揭，且30日内付清。出卖人应当在2014年10月1日前交付房屋。出卖人逾期交房按逾期时间、分别处理，（1）逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日项买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款0.8?的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交付了房款210314元。被告未依约向原告交付房屋和协助办理房产登记手续。现涉案房产已由被告出租给他人。上述事实由原、被告陈述、商品房买卖合同、交款单等证实，本院予以确认。关于原告经济损失，其提交如下证据：置业计划书、广告宣传单，证明每平方米每天的租金收入至少6元，参照周围房价，原告按3元一平方主张涉案房产租金损失。经质证，被告对原告证据真实行有异议，认为系复印件，不能作为原告请求的依据。对上述原、被告有争议的事实，本院认定如下：原告提交的证据系复印件，被告不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，对原告提交的该组证据，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。原告林瑞峰已全面履行了合同义务。被告新泰市佰亿房地产开发有限公司未依约履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。原告主张参照周围房价计算租金损失，本院认为其证据不足且能否产生租金损失具有不确定性，故对原告租金损失主张不予支持。根据双方合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款0.8?的违约金。现原告要求按合同约定履行，故原告支付违约金的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下;一、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告交付所购商品房（街心花园地下商场，第1幢-1层30号房）；二、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告林瑞峰办理不动产权证；三、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告林瑞峰延迟交房违约金（以本金210314元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日0.8?计算）；四、驳回原告林瑞峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.8元，由被告新泰市佰亿房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇二〇年三月十六日书记员  武金萍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初75号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人方胜常，男，1979年7月17日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2010年9月9日被平南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人方胜常犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,同年3月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人方胜常到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日凌晨2时许，被告人方胜常到平南县平南街道中心广场南城百货二号门附近，将梁某停放于该处的一辆价值900元的合美牌电动车盗走。 另查明，公安机关破案后，已将上述被盗的电动车扣押并发还给被害人梁某。 上述事实，被告人方胜常在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、本院（2010）平刑初字第321号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，证人吴某的证言，被害人梁某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场照片、指认赃物照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方胜常以非法占有为目的盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方胜常犯盗窃罪罪名成立。被告人方胜常到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人方胜常犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告人方胜常犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1309号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲海涛，男,1996年6月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，无业，住江苏省沭阳县。被告人仲海涛曾因犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月19日刑满释放；又因吸毒，于2016年10月19日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元；又因吸毒，于2018年7月25日被江苏省淮安市公安局清河分局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年11月4日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。被告人仲海涛现因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年11月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞,江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人仲海涛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2020年1月9日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人仲海涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月25日至29日，被告人仲海涛在其位于本县新河镇巴房村诺贝尔幼儿园二楼卧室内，先后三次容留刘某、魏某、梁某、朱某等人吸食冰毒。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人仲海涛的供述及辩解、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲海涛容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人仲海涛曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯。被告人仲海涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人仲海涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人仲海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人仲海涛的辩护人提出：一、对事实和罪名无异议；二、被告人仲海涛具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；三、被告人仲海涛自愿认罪认罚，可以从宽处理；四、被告人仲海涛患有人格障碍精神疾病。请求对被告人仲海涛从轻处罚。 经审理查明：2018年10月25日至29日，被告人仲海涛在其位于沭阳县新河镇巴房村诺贝尔幼儿园二楼卧室内，先后三次容留刘某、魏某、梁某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 1.2018年10月25日前后一天晚间，被告人仲海涛在其位于沭阳县新河镇巴房村诺贝尔幼儿园二楼卧室内，容留刘某、魏某、梁某、朱某吸食冰毒一次； 2．2018年10月27日前后的一天晚上，被告人仲海涛在其位于沭阳县新河镇巴房村诺贝尔幼儿园二楼卧室内，容留刘某、魏某、梁某吸食冰毒一次； 3．2018年10月29日前后的一天晚上，被告人仲海涛在其位于沭阳县新河镇巴房村诺贝尔幼儿园二楼卧室内，容留刘某、魏某、梁某、朱正吸食冰毒一次。 被告人仲海涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人仲海涛均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人仲海涛供述了其多次容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人刘某、魏某、梁某、朱某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人仲海涛的归案情况。沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人仲海涛的前科劣迹情况；常住人口基本信息证明了被告人仲海涛的刑事责任年龄。 本院认为，被告人仲海涛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仲海涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人仲海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人仲海涛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人仲海涛归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月六日起至二〇二〇年八月二十六日止;所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执218号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执60号申请执行人：毛钧，男，汉族，1979年12月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：廖岳辉，男，汉族，1970年7月17日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：宾四元，女，汉族，1969年9月25日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人毛钧与被执行人廖岳辉、宾四元民间借贷纠纷一案，被执行人廖岳辉、宾四元未履行本院（2018）湘0603民初435号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人廖岳辉、宾四元银行存款或其他收入132000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人廖岳辉、宾四元价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李晓霞二〇二〇年三月四日书记员  李析非
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执959号申请执行人：彭家松，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省长丰县。被执行人：陆勇，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人彭家松与被执行人陆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2711号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陆勇未依法履行义务。现查明，陆勇在合肥市瑶海区人民法院有执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陆勇在合肥市瑶海区人民法院执行款120000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月二十五日书记员  沈阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 涂培轰： 关于本院移送执行涂培轰罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执1277号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2433号之一申请执行人：河南省鑫源土地科技有限责任公司，住所地：郑州市惠济区常青路12号五环村1号楼1单元4层西户，统一社会信用代码91410108779417546Q。法定代表人：李桂林，系该公司总经理。被执行人：汝州市日月通新能源电力有限公司，住所地：汝州市庙下镇杨庄村，统一社会信用代码：91410482341636461J。法定代表人：贾先锋，系该公司总经理。关于申请执行人河南省鑫源土地科技有限责任公司申请执行被执行人汝州市日月通新能源电力有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3700号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市日月通新能源电力有限公司在中国建设银行41050172600800000448_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月六日书记员  郭顺奇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执573号 申请执行人山东省沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人贺作德，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人卢衍正，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李玉祥，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初6207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人贺作德名下鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 亮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1317号 罪犯熊麒麟，男，1983年2月17日出生，汉族，大学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。现在浙江省第四监狱服刑。 嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月25日作出(2012)嘉秀刑初字第321号刑事判决，以被告人熊麒麟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币24000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币374000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、何少杰出庭履行职务，罪犯熊麒麟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊麒麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊麒麟减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯熊麒麟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯熊麒麟符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯熊麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊麒麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊麒麟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2028年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢