wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9075号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张宁聪，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金103186.74元、利息2966.19元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息589.11元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月，月还款本息3619.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金103186.74元、利息2966.19元、罚息589.11元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁聪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金103186.74元、利息2966.19元、罚息589.11元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张宁聪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张宁聪名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告张宁聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23855号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：裴振贵，男，1995年8月25日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6698.92元、利息134.24元、罚息344.32元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48400元，贷款期间24个月，合同利率为11.97％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金6698.92元、利息134.24元、罚息344.32元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴振贵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6698.92元、利息134.24元、罚息344.32元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告裴振贵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告裴振贵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告裴振贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1876号 申请执行人：毕晓芳，女，1987年2月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司。住所：泰州市。 上列当事人赔偿金等争议一案,青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的青劳人仲案字【2019】第1139号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案执行，执行标的为50021.64元。现查明：2019年6月26日，泰州市海陵区人民法院已作出（2019）苏1202破3号决定书，指定清算组对被执行人进行重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执21560号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 菁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执446号 申请执行人：贾桂莲，女，1972年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王汉炎，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽盛州装饰设计工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区董庄路南相山路东可伦国际公馆15幢111号。组织机构代码MA2N2G380。 法定代表人：李之珍。该公司经理 被执行人：李之珍，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行贾桂莲与王汉炎、安徽盛州装饰设计工程有限公司、李之珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王汉炎、安徽盛州装饰设计工程有限公司、李之珍银行账户存款11480元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8272号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：新余市黑武士服饰有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：黄佳俊。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余市黑武士服饰有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年三月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执803号之一申请执行人李孝良，男，1940年5月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。申请执行人杨桂花，女，1942年8月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被执行人李建明，男，1969年1月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人李孝良、杨桂花与被执行人李建明赡养纠纷一案中，冻结被执行人李建明在江西省农村信用社联合社16321000001027025账户内存款人民币7275.00元、在江西省农村信用社联合社6226822200178571797-000000账户内存款人民币7275.00元、在招商银行6214837931879146_20001账户内存款人民币7275.00元，现因被执行人履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建明在江西省农村信用社联合社16321000001027025账户内存款人民币7275.00元的冻结。二、解除对被执行人李建明在江西省农村信用社联合社6226822200178571797-000000账户内存款人民币7275.00元的冻结。三、解除对被执行人李建明在招商银行6214837931879146_20001账户内存款人民币7275.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李梦莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8559号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：闫强，男，1968年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7672号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与闫强借款合同纠纷一案，申请执行标的117349元。本院立案执行后，依法向被执行人闫强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月15日、2019年12月5日、2020年1月22日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2019年11月4日依法查封被执行人闫强名下一处房产档案，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述财产。本院于2019年11月29日对被执行人闫强采取限制消费措施，2019年11月29日将被执行人闫强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月二日书记员  蒋正东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初96854号原告：北京康尔健野旅游用品有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼3-7B。法定代表人：徐国庆，总经理。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：周斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告北京康尔健野旅游用品有限公司与被告周斌民间借贷纠纷一案，原告北京康尔健野旅游用品有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康尔健野旅游用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京康尔健野旅游用品有限公司撤诉。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇二〇年三月二十七日书 记 员  羡 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初964号原告：李国旭，男，1963年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告：刘双利，男，1987年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：国得英，女，1964年6月18日出生，住址同上。原告李国旭诉被告刘双利、国得英民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月3日向原告李国旭发出立案缴费通知书，要求原告李国旭七日内依法缴纳案件受理费。原告李国旭未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国旭撤诉处理。审判员 黄 凯二〇二〇年三月十二日书记员 朱良鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1020号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：张伟，男，1980年2月3日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张伟借款合同纠纷（2019）辽0103执恢1020号一案中，被执行人应给付申请执行人371,132.43元及利息等相关费用，已执行到位350593元。本案在执行过程中，对被执行人张伟名下房产、土地进行评估、拍卖，拍卖物最终流拍，申请执行人拒绝接收。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年三月二十日书记员  董晓艺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初14号原告（被告）：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。负责人：胡军，局长。委托诉讼代理人：**昊，该单位法制科干部。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告（原告）：高伟，男，1982年11月23日出生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局职工，住天津市河东区。天津市河东区城市管理综合执法局与高伟劳动争议一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月二十七日法官助理韩磊书记员杨爱玲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初201号原告：许鑫友，男，汉族，1986年3月23日生，住云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：丽江纳街商业管理有限公司。住所地：云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：王红光。原告许鑫友诉被告丽江纳街商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审查，原告许鑫友到庭参加了审查，被告丽江纳街商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了审查，本院依法进行了缺席审查，本案现已审查终结。经本院审查查明，原告许鑫友与被告丽江纳街商业管理有限公司于2017年12月12日签订了《劳动合同》，合同约定劳动期限为固定期限，自2017年12月12日至2020年12月12日，试用期自2017年12月12日至2018年5月11日，劳动报酬为2800元/月。原告的工作岗位（工种）为活动主管。2019年1月29日被告丽江纳街商业管理有限公司向原告许鑫友出具了《欠薪函》，该《欠薪函》载明自2018年12月（含2018年2、3季度绩效）至2019年1月，被告丽江纳街商业管理有限公司共欠原告许鑫友工资合计24735.26元。经原告催要未果后，遂诉至法院，要求被告向原告支付所欠工资24735.26并解除劳动合同和支付2个月经济赔偿金16400元。本院认为，原告许鑫友虽向本院提交了《欠薪函》，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，而本案中，原告许鑫友的诉讼请求不仅要求被告支付所欠工资24735.26元，而且要求解除劳动合同和支付2个月经济赔偿金16400元，故本案实为劳动争议纠纷案件，本院依法将本案案由劳务合同纠纷调整为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，原告许鑫友在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接起诉至人民法院，违反了上述规定，原告许鑫友应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，不服仲裁裁决的，方可向人民法院提出诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款条之规定，裁定如下：驳回原告许鑫友的起诉。案件受理费418元，退还原告许鑫友。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇二〇年三月三十一日书记员  和春芳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7564号 原告：黄娟娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：姜飙,江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵博强,江苏通成律师事务所律师。 被告：南通天德环境工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝街南18号。 法定代表人：季春雷。 原告黄娟娟与被告南通天德环境工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年3月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄娟娟撤回起诉。 审判员 刘 杨 二〇二〇年三月五日 书记员 彭魁奎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初130号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周金刚，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周金刚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金刚归还原告信用卡透支款100,370.54元(其中本金79,152.45元、利息16,785.31元、滞纳金1,250.06元、手续费3,182.72元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告周金刚偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：95,937.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周金刚承担。事实和理由：被告周金刚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款100,370.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告周金刚未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周金刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金79,152.45元；二、被告周金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307.41元，由被告周金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初317号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张主鸿，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张主鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张主鸿经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张主鸿归还原告信用卡透支款244,582.24元(其中本金197,779.49元、利息31,678.92元、手续费14,523.83元、年费600元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告张主鸿偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：229,458.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张主鸿承担。事实和理由：被告张主鸿在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款244,582.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张主鸿未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张主鸿持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张主鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金197,779.49元；二、被告张主鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,968.73元，由被告张主鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26549号原告：霍尔果斯太合数娱文化发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路23号亚欧新天地11号楼605室。法定代表人：陈聪聪，总经理。委托诉讼代理人：谭娜辉，女，霍尔果斯太合数娱文化发展有限公司法务。被告：新疆猿动力娱乐有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街16号1栋403室。法定代表人：程蕴兰，执行董事。原告霍尔果斯太合数娱文化发展有限公司与被告新疆猿动力娱乐有限责任公司合同纠纷一案，因霍尔果斯太合数娱文化发展有限公司自身原因，霍尔果斯太合数娱文化发展有限公司申请撤回对新疆猿动力娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，霍尔果斯太合数娱文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯太合数娱文化发展有限公司撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月二十七日书记员  李明磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1042号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人彭春辉，男，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人彭春辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春辉在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十八日书记员  战农涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初440号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡四文，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡四文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告胡四文经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡四文归还原告信用卡透支款207,919.74元(其中本金150,252.10元、利息52,373.42元、滞纳金4,999.46元、手续费294.76元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告胡四文偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：202,625.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡四文承担。事实和理由：被告胡四文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款207,919.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告胡四文未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡四文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡四文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金150,252.10元；二、被告胡四文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418.80元，由被告胡四文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2783号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李纯健。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李纯健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李纯健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金29,691.89元，支付利息1,396.97元、逾期还款违约金2,098.10元、分期付款手续费1,692.96元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,691.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李纯健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纯健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,691.89元；二、被告李纯健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,691.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告李纯健负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5472号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告:杨风奎，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地山西省汾西县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告杨风奎劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第397号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。杨风奎就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30342号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30342号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6949号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许松法，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许松法信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告许松法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许松法偿付原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计132,699.48元，包括本金108,475.70元、利息19,643.23元、滞纳金(违约金)及其他费用4,580.55元；二、判令被告许松法承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为108,475.70元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告许松法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许松法应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年5月31日的信用卡欠款本金108,475.70元；二、被告许松法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,475.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.51元，减半收取计1,234.76元，由被告许松法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1389号 原告：毛啟本，男，1987年4月4日生，苗族，住贵州省平塘县。 委托代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201810032099，特别代理。 被告：龚明远，男，1988年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆中交兴路供应链管理有限公司，住所地：重庆市南岸区通江大道201号。 法定代表人：程志。 原告毛啟本诉被告龚明远、重庆中交兴路供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告毛啟本于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛啟本的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛啟本撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毛啟本负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  班培丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4799号原告：吴闯，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：周彦奎，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省漯河市源汇区。原告吴闯与被告周彦奎追偿权纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴闯、被告周彦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴闯向本院提起诉讼请求称：1、追回原告在此次事故垫付费用11987元，保障原告本人合法权益。事实和理由：2019年6月30日12时50分左右，周彦奎醉酒、无证驾驶豫Ｌ×××××号铃木牌二轮摩托车，沿太白山路由南向北行驶至太白山路与月湾湖东路交叉口时强闯红灯飞速撞上我驾驶的北京现代小型桥车，造成我的车辆副驾驶车门严重损坏，前窗玻璃和侧门玻璃破碎（有事故发生时录像和现场照片为证），事故发生后摩托车驾驶人周彦奎及摩托车乘坐人徐军强不同程度受伤，因二人严重醉酒，意识模糊，我出于人道主义精神在救护车赶到时先行垫付了医药费，后来又在周彦奎住院出院后与其沟通，周彦奎说他暂时没有现金，让我先行垫付其他费用，等他筹够钱时一并给我，我相信了他，我为本次事故所有垫付现金合计为11987元整，周彦奎声称我所垫付费用他一并认可并愿意全额返还给我，并且承诺于2019年10月27日前一次还清，以上所诉垫付款与还款约定有欠条为证，欠条为周彦奎本人自愿填写，有指纹为证，并有填写欠条时照片为证。直至2019年10月27至，摩托车驾驶人并未履行约定，所以我申请法院尽快追回欠款。被告周彦奎答辩，是事实。经审理查明，2019年6月30日12时50分左右，被告周彦奎醉酒、无证驾驶豫Ｌ×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿漯河市××区太白山路由南向北行驶至太白山路与月湾湖东路交叉口时，与沿月湾湖东路由西向东行驶、原告吴闯驾驶的豫Ｌ×××××号北京现代牌小型驾车发生侧撞，造成两车不同程度损坏，被告周彦奎及豫Ｌ×××××号铃木牌普通二轮摩托车乘坐人徐军强受伤的交通事故。事故发生后，被告周彦奎被送往漯河医专第二附属医院救治，原告吴闯为被告周彦奎垫付了11987元医疗费。2019年7月8日，原告吴闯驾驶的豫Ｌ×××××号车在漯河市××区佳锋瑞汽车美容装饰行修理，被告周彦奎垫付修理费4000元。被告周彦奎于2019年8月19日向原告吴闯出具欠条一份，载明“欠条今有周彦奎身份411123198112040987人民币￥11987元大写壹万壹仟玖佰捌拾柒元。欠款人保证所欠人民币于2019年10月27日前一次性还清本息。欠款人（签字）：周彦奎2019年8月19日”后被告周彦奎未将欠款支付给原告吴闯。上述事实有收据、欠条、道路交通事故证明、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。本案中，原告为被告垫付了部分费用，被告认可并向原告出具欠条。欠条及当事人的陈述可以证明欠款的事实存在，本院予以认定。原告吴闯请求被告周彦奎给付11987元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周彦奎为原告垫付修车款4000元系在其向原告出具欠条之前，应当视为已经冲抵，如被告周彦奎认为该两笔款项不属于同一法律关系，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，判决如下：被告周彦奎于本判决生效之日起十日内给付原告吴闯11987元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元由被告周彦奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 贞
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1523财保77号 申请人：德州兴安运输有限公司，住址：山东省德州市经济技术开发区晶华路1929号。 被申请人：冠县易达物流有限公司，住址：山东省冠县清水镇政府驻地清水街。 申请人德州兴安运输有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冠县易达物流有限公司所有的鲁PQ0311号牵引车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人德州兴安运输有限公司提供阳光诉讼财产保全责任险（价值20000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冠县易达物流有限公司所有的鲁PQ0311号牵引车一辆，期限为2020年3月31日至2022年3月31日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费为220元，由申请人德州兴安运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔洪伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 张 克
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1513号原告：姚雨波，男，1984年10月14日生，汉族，山东省曹县人，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告姚雨波与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即办理（贵阳市白云区米兰春天X期X栋X楼X号）该商品房登记转移的有关文书，并交付给原告；2、判令被告支付延期办理米兰春天X期X栋X楼X号商品房登记转移有关文书的违约金暂计19444.5元（计算方式以房屋总价435000元×每日0.01%×447天=19444.5元。天数以前次诉求判决时间2018年12月1日暂计至2020年2月21日=447天）。后续违约金按该套房屋总价的日万分之一赔付，违约金计算至被告实际交付该号住房转移登记的有关文书给原告之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担；4、办案诉状计算违约金时间及违约金额如有误差请给予按合同实际数值更正。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告2012年12月6日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的贵阳市白云区房屋，总价435000元，合同第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”约定“出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议，双方争议的焦点是原告应当获得违约金的金额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定了违约金的计算方式，因贵阳市白云区人民法院及贵阳市中级人民法院对被告应当支付的自2016年12月31日至2018年11月30日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金予以确认，故按合同约定的时间，被告尚应继续支付原告2018年12月1日起至2020年2月21日的违约金，共计违约448天，违约金计算为43.5元/日×448日=19488元。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十一条“关于房屋登记”第六款约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”因该补充协议属于《商品房买卖合同》第二十九条“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”约定的情形，以及依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得贵阳市白云区云中路50号利海米兰春天X栋X层X号房屋商品房转移登记的有关文书后，立即交付给原告姚雨波办理产权转移登记；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告姚雨波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（自2018年12月1日计算至2020年2月21日为19488元，2020年2月22日起继续以43.5元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告姚雨波交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月三十一日法官助理张苏苏书记员李丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47154号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：张春彪，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省辛集市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告张春彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十三日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执276号戚XX：你单位与赵XX婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵XX于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：西咸新区秦汉新城XX镇XX村XX组XX号院内不再有被执行人的房产。被执行人搬离该院落。承担执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20513号原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，总经理。被告：张德鹏，1968年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京庆波兴业运输有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村沙河工业城5号。法定代表人：马庆波，总经理。委托诉讼代理人：高军伟（公司法务部长），男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告北京三一众力工程机械有限公司与被告张德鹏、北京庆波兴业运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告北京三一众力工程机械有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三一众力工程机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三一众力工程机械有限公司撤诉。审 判 长  田 倩人民陪审员  张金华人民陪审员  刘玉荣二〇二〇年三月二十一日书 记 员  崔 琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执541号 申请执行人：张斌，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：倪同伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人张斌与被执行人倪同伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪同伟银行账户上的存款75000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入75000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二日 书记员 李 勇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初738号原告：高艳芬，女，1969年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。原告高艳芬与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按高艳芬撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二〇年三月二十七日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢611号之三 申请执行人：陈上进，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 被执行人：李海生，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈上进与被执行人李海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币430000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法委托深圳市国量行资产评估土地房地产估价顾问有限公司对被执行人李海生名下的商铺【合同号依次为：深（龙）网预买字（2003）08726号、深（龙）网预买字（2003）12882号、深（龙）网预买字（2003）12883号、深（龙）网预买字（2003）12884号、深（龙）网预买字（2003）12885号】。深圳市国量行资产评估土地房地产估价顾问有限公司出具深国量行估（2019）第12004号《房地产估价报告》，五套房产评估总值为人民币1068480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，故本院依法确定上述房产按评估总值70%（即747936元）为拍卖起拍价，于2020年2月13日10时至2020年2月14日10时止京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，首次拍卖未能成交。经合议庭合议确定以首次拍卖流拍价格747936元下调20%作保留价598348.80元继续拍卖。经两次京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，上述房产均因无人竞价而流拍。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，对于第二次拍卖仍流拍的财产，人民法院可以将其作价交申请执行人抵债。申请执行人陈上进申请同意接受以物抵债的方案，接受广东省深圳市龙岗区（预售）等5套商铺以总价598348.80元抵债。涉案房产的抵押款25509.17元、评估费5171元及执行费8383元由申请执行人陈上进支付至本院账户。申请执行人陈上进本案实现债权实际为559285.63元。本院于2020年3月24日向深圳市不动产登记中心送达（2018）粤0307执恢611号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求为申请执行人陈上进办理上述5套商铺的过户手续。 此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 捷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执890号 申请执行人付强与辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁百盈影视制作有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初10945号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人付强与辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3080号之一被执行人曹晓俊，女，1997年2月10日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地山西省文水县。被执行人曹晓俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初477号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月3日就被告人曹晓俊财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人曹晓俊发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔违法所得人民币五千零二元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹晓俊没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初477号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人曹晓俊有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人曹晓俊负有继续交纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11785号原告：华明，男，1953年12月12日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。被告：蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：向中帅，经理。被告：北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1181号）。执行事务合伙人：向中帅。被告：向中帅，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告华明（以下称原告）与被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司（以下称蚂蚁财富公司）、被告北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）（以下称明德投资中心）、被告向中帅（以下称姓名，与蚂蚁财富公司、明德投资中心并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年9月12日至实际还款之日止，按照年息12%计算）。事实和理由：2017年9月12日，原告和被告签订了（京马系列—阳光私募证券投资基金优先级基金）的合同，同时原告给明德投资中心汇款30万元。之后被告确认原告汇给被告款是出借款，被告负有连带担保责任。现还款期限届满，原告多次催要未果，故原告诉至法院。三被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2017年9月12日，原告作为投资人与蚂蚁财富公司作为管理人、明德投资中心作为基金方签署《京马系列—阳光私募证券投资基金优先级基金Ⅱ期》，约定向原告募集资金投资蚂蚁基金旗下京马系列阳光私募证券投资基金，投资期限为12个月，每六个月返息6%，原告出资30万元。2.原告提交银行回单，载明2017年9月12日原告向明德投资中心转账30万元。原告提交《到账确认函》及《收据》（盖有蚂蚁财富公司、明德投资中心财务专用章），确认收到原告30万元。3.原告提交《担保凭证》，内容如下：“华明、华明x，在蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）以上二公司出借人民币1200000壹佰贰拾万元整，以上二公司及法人向中帅为华明、华明x出借款做连带担保，书写为证。直至还清以上借款免去担保责任，担保人：向中帅（捺手印），蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、被告北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）（盖章）。另威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司法人为向中帅，法人向中帅为华明、华明x出借款做连带担保，担保人：向中帅（捺手印）。120万元出借款是以下四笔，到期时间：60万，2019年3月29日到，30万2018年9月12日到，20万2018年9月28日到，10万2018年12月21日到”4.原告提交《担保凭证》（在向中帅身份证复印件上书写），内容如下：“北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司以上三公司及向中帅本人为华明出借款及华明x出借款合计人民币壹佰贰拾万元做连带担保，直至还清出借款壹佰贰拾万元后，免除担保责任。担保人：向中帅，出借人：华明”。5.原告称三被告未偿还任何本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三被告向原告出具的两份《担保凭证》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”；本案中，虽各方之间原签署的系投资性质的合同，但后续三被告出具了《担保凭证》，《担保凭证》中明确涉案款项为“出借款”，且三被告未对借贷关系进行抗辩，另结合原告提交的银行回单等证据，可以证明原告与蚂蚁财富公司、明德投资中心之间存在借贷关系，借贷金额为30万元；向中帅为该笔借款的担保人。现约定的还款期限届满，原告有权要求蚂蚁财富公司、明德投资中心还款，并要求向中帅承担保证责任。关于本息支付情况，三被告未提交证据，应当承担举证不力的后果，以原告认可的为准。关于利息，《京马系列—阳光私募证券投资基金优先级基金Ⅱ期》中有约定，虽《担保凭证》中并未提及利息一节，本院参照之前约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、被告北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、被告向中帅于本判决生效后十日内向原告华明偿还借款本金三十万元及利息（以三十万元为基数，自二〇一七年九月十二日起至实际偿还之日止，按照年息百分之十二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、被告北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、被告向中帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、被告北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、被告向中帅负担[原告华明已预交，由被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、被告北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、被告向中帅于本判决生效后七日内给付原告华明]。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  傅秋霞人民陪审员  严 苹二〇二〇年三月十六日书 记 员  马 赫
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初114号原告李永红，女，汉族，1966年11月9日生，住上海市松江区。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。委托代理人周仙。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告李永红不服被告上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月21日受理后，依法于同年3月19日公开开庭审理了本案。原告李永红，被告九亭镇政府的委托代理人周仙、许静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年7月12日作出松九信公开[2019]8号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为其于2019年6月18日收到原告提出的申请,要求获取被告针对上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号房屋(以下简称57号房屋)作出的：《上海市松江区九亭镇人民政府责令限期拆除违法建筑事先告知书》(以下简称《告知书》);《上海市松江区九亭镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》(以下简称《限拆决定书》);《上海市松江区九亭镇人民政府限期拆除违法建筑催告书》(以下简称《催告书》);《上海市松江区九亭镇人民政府强制拆除违法建筑决定书》(以下简称《强拆决定书》);2016年4月8日《关于兴联中心村小区违法建筑认定标准及处置意见》(以下简称《意见》)对57号房屋作出的违法建筑摸底调查登记表(以下简称登记表)。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定,被告答复如下：经审查,原告所申请公开信息属于政府信息公开范围,并予以提供。此外，原告在上述申请中提出还要求获取：《上海市松江区九亭镇人民政府限期拆除违法建筑公告》(以下简称《公告》);《上海市松江区九亭镇人民政府强制拆除违法建筑通告》(以下简称《通告》)。依据《信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定,答复如下：经检索,没有原告所申请公开的信息,该政府信息不存在。原告李永红诉称：其系57号房屋的权利人，不认可被告针对李慧君的行政强制程序，被告依法应当向其作出相关法律文书，且被告处肯定存在对其作出的文书。本案被告公开的政府信息均是针对李慧君而非原告作出的法律文书,原告不需要与己无关的政府信息。另，被告公开的政府信息为2015年4月至11月期间作出的，原告不需要该时间段的信息。综上,请求法院依法撤销被诉告知，并判令被告对原告的政府信息申请重新答复;被告承担本案诉讼费。被告九亭镇政府辩称：原告于2007年左右从李慧君处购得57号房屋。根据原告提出的申请内容，被告进行检索，并询问相关人员。经核实，被告针对57号房屋仅向李慧君作出相关行政文书，具体包括：《告知书》、《限拆决定书》、《催告书》、《强拆决定书》、《公告》。另，九亭镇兴联居委会制作过登记表。《公告》因为系张贴且现场也已不存在、又没有存档联，故无法提供。但被告未对57号房屋做出过《通告》。考虑到原告与57号房屋以及李慧君之间的关联性，并结合原告的申请内容，在规定的答复期限内被告向申请人作出被诉告知并将能够提供的材料一并寄送给原告，答复程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月18日被告收到原告的《政府信息公开申请书》，申请内容为被告对57号房屋作出的《告知书》、《限拆决定书》、《公告》、《催告书》、《通告》、《强拆除决定书》及登记表。2019年7月12日作出被诉告知，并送达原告，同时向原告提供《告知书》、《限拆决定书》、《催告书》、《强拆决定书》及登记表。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实由当事人提供的被诉告知、申请书、告知书、限拆决定书等，及各方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《信息公开条例》的规定,被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《信息公开条例》的相关规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提,这种“存在”是指一种“客观存在”,并非“推定存在”。而人民法院判断政府信息是否存在,就应当基于政府信息是否“客观存在”；对所申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息；对经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。结合对57号房屋行政执法的实际和原告的政府信息申请事项等，被告经检索作出被诉告知，就存在的材料依法向原告提供，同时就相关材料不存在也作出答复；在庭审中对向其下属拆违办核实等情况也进行了合理说明。本院认为被诉告知认定事实清楚，于法有据，执法程序亦无不当。原告诉称被告提供的材料非其所需要的，并不足以否定被诉告知的合法性；又称被告处肯定存在对其作出的文书等意见，但却未能提供被告曾对其作出过相关文书且目前客观存在的证据；还称其系57号房屋权利人、不认可被告针对李慧君的行政强制程序等意见，不属于本案的审查范围，本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李永红的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李德仁二〇二〇年三月二十六日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1151号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初341号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月三十日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初29号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人钱超，男。原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政复议申请告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵继华起诉称，其向被告申请行政复议，请求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)对其2018年12月19日提出的政府信息公开申请不履行处理职责违法，该复议请求属于法规明确规定的行政复议范围。被告认为原告的行政复议申请不符合复议受理条件，缺乏事实依据和理由。故请求判决确认被告作出的编号为2018-51的《告知书》违法。被告静安区政府辩称，原告向静安房管局提出的申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的函复行为不对原告的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告向原告作出的《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且不对原告的权利义务产生实际影响，故被告请求驳回原告的起诉。经审理查明，静安房管局于2018年11月3日向原告作出函复，告知其于2018年10月17日提交的“与静安区房管局确认的：永源浜4号扩大地块的房屋拆迁《授权书》是在该地块的《上海市房屋拆迁审批表》上报之后，要求上海新静安房地产股份有限公司提交的这一事实相对应的文件、材料”来信收悉。经审查，来信内容属于咨询。原告不服，向被告申请行政复议，请求确认静安房管局对其提出的政府信息公开申请不履行行政处理职责违法。被告于2018年12月19日收到原告的行政复议申请，经审查，于同日作出编号为2018-51的《告知书》，告知原告其向静安房管局提出的申请属咨询性质，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。静安房管局所作函复未对原告的权利义务产生实际影响，原告的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。原告不服该《告知书》，诉至本院。本院认为，原告以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对永源浜4号扩大地块的房屋拆迁相关事项提出咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对原告的权利义务产生实际影响。原告认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开处理职责，向被告申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，原告进而起诉要求确认被告就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告赵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年三月十九日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初356号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某军，男，1990年10月1日出生，初中文化，汉族，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人高峻，广东鹏鼎律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张某军犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人张某军及其辩护人高峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人张某军通过一个卖淫嫖娼微信群“狼友”群认识了“阿九”（身份信息不详，另案处理），二人约定由被告人张某军负责联系嫖娼人员，由“阿九”负责联系卖淫人员，介绍卖淫并共同管理卖淫人员。卖淫人员每次卖淫收取嫖资500元或600元，被告人张某军与“阿九”从中赚取卖淫介绍费200元或300元并共同分赃。被告人张某军与“阿九”等人达成合作介绍卖淫的合意后，建立多个微信群进行介绍卖淫活动。其中被告人张某军利用多个微信号在网上寻找嫖娼人员，假扮卖淫人员向嫖娼人员杨某、周某、罗某等人介绍卖淫服务项目并发送卖淫地址。杨某、周某、罗某等嫖娼人员前往张某军发送的地址，与吴某、麦某、秦某（均未到案）等卖淫人员完成性交易后，通过微信支付嫖资给卖淫人员，卖淫人员再将介绍费通过微信扫码支付给“阿九”。“阿九”再将介绍费通过微信扫码支付给被告人张某军，张某军从中获利共计人民币800元。2019年6月6日，民警抓获被告人张某军和卖淫人员何某、吴某、侯某。后民警陆续抓获嫖娼人员王某、杨某、林某、周某、罗某。上述事实，被告人张某军及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证的手机三部等物证，被告人身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、入住登记信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、手机备忘录记录、银行交易流水、情况说明等书证，证人吴某、何某、侯某、向某、王某、杨某、林某、罗某、周某的证言，被告人张某军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某军无视国家法律，与他人共同介绍多名女子从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某军在共同犯罪中主要负责寻找嫖娼人员、发送卖淫信息等工作，从中获利较少，可认定其在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某军在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已扣押的手机等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24373号原告：郑燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。原告：郑丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被告：绿橄榄（北京）饮食文化有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李同玉，经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1974年1月29日出生，汉族，公司职工，住山东省武城县城区。原告郑燕、原告郑丽（以下简称二原告）与被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖洪涛及被告委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费118000元；2、判令被告支付违约金23600元。事实和理由：2017年10月19日被告与二原告协商：授权原告作为“嗑茶区域代理”并收取了原告4万元的订金。2017年10月20日，被告提供了格式合同的《服务合同书》与原告签署合同，合同约定被告为原告投资的餐饮项目“嗑茶”的运营管理提供指导及咨询服务。服务内容具体包括运营指导和管理培训两方面。运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的指导和咨询。合同签订后，二原告支付了合同对价款，但是被告未向二原告提供任何运营管理方面的培训。原告认为目前合同期限已经届满，被告并未提供任何服务，未履行合同义务，因此被告应该退还二原告服务费。被告答辩称，不同意二原告的诉讼请求。本案合同已经于2018年10月19日届满失效，原告无权再以退还服务费的方式解除合同。被告已经按照合同约定向二原告提供了包括核心配方、证照办理指导、运营方案、培训方案在内的培训资料，已经履行了合同义务，二原告的起诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实如下：2017年10月20日，二原告（甲方）与绿橄榄公司（乙方）签订《服务合同书》，约定因原告拟投资餐饮项目并从事经营活动，委托绿橄榄公司就合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务。合同内容如下：“一、服务项目：1、项目名称：嗑茶（下称“餐饮项目”）。2、服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在四川省成都市金牛区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。同时，甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应的费用。二、服务内容：1、乙方为甲方餐饮项目提供服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容（详见本合同附件：《运营服务实施清单》）。（1）运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。（2）管理培训包括运营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。四、服务费用：1、运营指导服务费。自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费人民币120000元，该费用包括管理培训费120000元。由于该项费用包括了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同解除、终止，管理培训费均不予退还。五、权利义务：1、甲方的权利义务。1.1甲方有权享受乙方为其餐饮项目经营提供运营指导和管理培训服务，接收并使用乙方为其交付的工作成果，同时，甲方应按照本合同约定及时、足额向乙方支付相应费用。七、合同期限：1、本合同有效期为一年，自2017年10月20日至2018年10月19日。2、本合同期限届满，若甲方继续经营餐饮项目，要求乙方为其提供服务的，应提前一个月向乙方提出续约申请，仅交纳下一年度运营指导费5000元，双方就续约事项另行签订合同或补充协议予以确定，乙方无正当理由不得拒绝。否则，本合同自期限届满之日起自动终止。九、违约责任：1、合同一经签订，即具有法律效力，受法律保护，甲乙双方均不得违反，特别是本合同有关运营区域、相关费用、第三方采购及保密条款的约定，甲方应严格予以遵守。2、任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付违约金（按合同总额的20%计算）。合同签订后，因被告给二原告2000元的合同优惠，二原告向被告共计支付118000元，被告为原告开具了收据。被告称其在合同签订后向二原告提供了“嗑茶”培训等核心资料，并向二原告电话进行了店面选址的指导，但并未就此举证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告交纳了118000元的服务费，被告应当按照合同约定向原告提供服务。根据本案查明情况，被告虽称向二原告交付了培训资料并提供了电话选址指导等，但并未就此充分举证，本院对抗辩意见不予采信，认定被告未向原告交付培训资料。关于选址问题，合同并未明确约定系哪一方的义务，即便被告不负有选址义务，根据《服务合同书》附件的内容，被告也应当对选址进行培训指导、协助原告选址，被告没有证据证明二原告明确拒绝被告提供的选址服务，亦不能证明其为二原告提供了与选址相关的服务，目前合同履行期限已经届满，被告无证据证明其为二原告提供了任何服务，且服务合同具有不适合强制履行的特殊性，二原告要求被告退还服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告主张的违约金，因双方合同为双务合同，选址并非被告一方义务，亦需二原告的配合，但二原告未提交其积极催租被告履行选址义务等证据，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑燕、原告郑丽服务费十一万八千元；二、驳回原告郑燕、原告郑丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告郑燕、原告郑丽负担236元（已交纳）；由被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司负担1330元（原告郑燕、原告郑丽已预交，被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑燕、原告郑丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年三月二十七日书记员  李 兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14360号原告：杨琪，男，1991年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：城区的皓干果店，住所地河北省石家庄市橐城区张家庄镇北小电村村委会北行100米路西，统一社会信用代码92130182MA093Q125P。经营者：王艳彤，该店负责人。被告：永仁新得天生物科技有限公司，住所地河北省永仁县莲池乡黑果倮林场，统一社会信用代码9153232766551716XA。法定代表人：苏家龙，该公司负责人。本院在审理原告杨琪与被告城区的皓干果店、永仁新得天生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨琪负担。审 判 员  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  何佳豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10007号原告：周来宝。委托诉讼代理人：张国久，北京张国久律师事务所律师。被告：晁春国。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京巨龙新地旅游开发有限公司，住北京市昌平区兴寿镇东新城村154号。法定代表人：杨为民。委托诉讼代理人：张艳。被告：北京市昌平区运河人家养老院，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城村154号。法定代表人：李新发，院长。原告周来宝诉晁春国、北京巨龙新地旅游开发有限公司、北京市昌平区运河人家养老院建设工程合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告周来宝撤回起诉。案件受理费25元，由周来宝负担，已交纳。审 判 长 孙 颖人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初129号 原告：刘海军，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告：周健，女，1970年5月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁宇国，广西鸿州律师事务所律师。 被告：玉林市闽嘉商贸有限责任公司，住所地：广西玉林市大北路493号城西街道办事处主办公楼4楼。统一社会信用代码：914509000951114071。 法定代表人：顾健民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海珍，女，1989年10月25日出生，汉族，住南宁市邕宁区。系该公司员工。 原告刘海军、周健与被告玉林市闽嘉商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海军、周健撤诉。 案件受理费2011元，减半收取计1006元（原告已预交），由原告刘海军、周健负担。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年三月九日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1475号 原告：杨贡金，男，1966年1月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：刘庆学，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区南部新区7号路贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人：张静。 原告杨贡金与被告刘庆学、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院先行调解程序，原告杨贡金于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贡金撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨贡金负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈清芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2742号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：屈晓菁，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与屈晓菁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32514号民事判决书已发生法律效力。判令：被告屈晓菁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金271774.52元及利息5956.21元、逾期罚息140.08元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。屈晓菁未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈晓菁名下银行存款285578.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  闫全顺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2550号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张佳泽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张佳泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张佳泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金76,930.85元，支付利息2,206.35元、逾期还款违约金2,984.97元、分期付款手续费11,015.20元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,930.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张佳泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币76,930.85元；二、被告张佳泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币76,930.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元，减半收取计862元，由被告张佳泽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1785号 申请人杨桂林，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址湖南省安乡县。 委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 被申请人魏广勋，男，汉族，1990年4月25日出生，身份证住址黑龙江省通河县。 本院立案受理申请人杨桂林与被申请人魏广勋民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人魏广勋名下价值人民币143262元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏广勋名下价值人民币143262元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱志航