wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2713号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于重辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于重辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告于重辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月9日的本金1,999.98元，支付利息361.37元、逾期还款违约金189.09元，并支付自2019年9月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金1,999.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于重辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于重辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币1,999.98元；二、被告于重辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币1,999.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于重辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15662号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐娅娟金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2019）粤0604民初8973号民事判决书】，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法参与分配佛山市三水区人民法院处理的被执行人徐娅娟名下位于佛山市三水区***的房产，因本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行为该拍卖房产的抵押权人，故本案申请执行人依法优先受偿95052.59元，本案依法受偿执行费1326元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初39号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：成都开元汉鼎投资合伙企业，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号。 执行事务合伙人：成都银他股权投资基金管理有限公司。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告成都开元汉鼎投资合伙企业对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51833号原告：蔡成仁，男，汉族，1989年6月25日出生，住广东省雷州市，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：申剑锋，男，汉族，1982年6月19日出生，住广东省梅县。被告：张晓丽，女，汉族，1982年4月18日出生，住广东省梅县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，通过在线庭审公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告申剑锋向原告偿还借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，按年利率24%自2019年3月24日起计至实际清偿之日止）；2、被告张晓丽对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等情况：2017年11月6日，原告与被告申剑锋签订《借款合同》一份，约定：被告申剑锋因流动资金需要向原告借款15万元整，借款期限1个月；被告申剑锋指定收款账户为尾号6789的招商银行账户；月利率1.86%；被告申剑锋应按时支付借款本息，如逾期还款，应自逾期之日起每天按未付借款本息的6‰支付违约金。原告与被告申剑锋均在上述借款合同上签名及捺印。二、实际出借款项时间、金额：2017年11月6日，原告通过平安银行向被告名下尾号为6789的招商银行账户转账3笔，共计15万元。三、还款情况：原告确认被告已偿还2万元借款本金，但具体偿还时间不清楚，确认被告已按照月利率1.86%通过现金方式偿还利息至2019年3月23日。四、其他：庭审中，原告称与被告申剑锋系朋友关系，被告申剑锋实际收到的借款金额是15万元；双方除了本案的借款关系外，另在深圳市罗湖区人民法院涉及两件民间借贷纠纷案件，但均与本案借款无关，属于不同的借款。另查，两被告于2005年5月20日办理结婚登记手续，于2019年3月15日办理离婚登记手续。判决结果本院认为，被告申剑锋向原告借款15万元的事实，有原告提供的借款合同、平安银行转账交易明细等为证，本院予以确认。双方在借条中约定借款期限为1个月，被告申剑锋未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认被告已偿还借款本金2万元，并按照月利率1.86%支付利息至2019年3月23日，在无相反证据的情况下，本院对原告确认被告申剑锋的还款情况予以确认。借款合同中约定的逾期利率、违约金及其他费用总计超过年利率24%的，超出部分不予支持，原告最高可按年利率24%的标准主张利息。故原告要求被告申剑锋偿还剩余借款本金13万元并继续支付利息（以本金13万元为基数，按照年利率24%自2019年3月24日起计至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。关于被告张晓丽是否应当承担共同还款责任。所涉借款合同仅有被告申剑锋个人签名，涉案借款合同签订时两被告虽处于夫妻关系存续期间，但涉案借款金额及用途已超出家庭日常生活需要，且出借人并未提交相应的证据证明借款人将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张涉案借款系两被告的共同债务，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡成仁偿还借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，按照年利率24%自2019年3月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡成仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264.16元（已由原告预交），由被告申剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  贺河清人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈靖淇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2987号原告：汉寿县雅晨水电安装服务有限公司，住所地：湖南省汉寿县沧浪街道办事处西湖社区子天鑫城小区7楼111号商铺。法定代表人：程敏。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：江西国亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号304号楼2单元902室。法定代表人：罗水龙。被告:阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合楼一楼。负责人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾东阳，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告汉寿县雅晨水电安装服务有限公司与被告江西国亚物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告汉寿县雅晨水电安装服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿更换变压器材料工时费53700元。事实与理由：2018年11月5日6时20分许，被告江西国亚物流有限公司赣Ａ×××××重型厢式货车驾驶员姜武，因操作不当将位于汉寿县米处“中国银行”路段东侧的变压器撞毁，造成大面积停电的交通事故。事故发生后，国网湖南省电力公司汉寿供电分公司委托原告垫资抢修，并确定原告更换变压器的材料和工时费为53700元，同时授权将本次交通事故造成损失的赔偿权利转让给原告主张。贛ＡＰＯ678重型厢式货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险。本院经审查认为，债权转让标的应当是确定的。本案中，国网湖南省电力公司汉寿供电分公司与江西国亚物流有限公司之间因侵权行为产生的债权债务关系是否存在、金额多少尚未确定。换言之，国网湖南省电力公司汉寿供电分公司与江西国亚物流有限公司之间的债权未确定，故国网湖南省电力公司汉寿供电分公司与汉寿县雅晨水电安装服务有限公司的债权转让合同不能产生法律效力，汉寿县雅晨水电安装服务有限公司与江西国亚物流有限公司之间无直接利害关系，无权以原告主体资格直接要求江西国亚物流有限公司及承保赣Ａ×××××重型厢式货车的保险公司赔偿修理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:驳回汉寿县雅晨水电安装服务有限公司的起诉。本案收取的受理费1143元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  张智峰人民陪审员  金保田二〇二〇年三月三十一日法官助理李正芳书记员冯旭
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保16号 肖俊杰、黄钿善、农保林 本院执行的肖俊杰申请黄钿善、农保林的民间借贷纠纷保全一案，冻结被执行人黄钿善、农保林名下银行账户存款共6732.35元，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保16号案部分保全执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月六日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审70号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：周秀英，女，1966年5月23日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月25日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］109号”行政处罚决定，认定周秀英未经批准，于2018年4月份占用茌平县胡屯镇朱庄村集体土地1244平方米（折合1.87亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的1244平方米（折合1.87亩）土地给茌平县胡屯镇朱庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1244平方米（折合1.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币贰万肆仟捌佰捌拾元整（￥24880），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月8日缴纳罚款人民币贰万肆仟捌佰捌拾元整（￥24880），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］109号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］109号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的1244平方米（折合1.87亩）土地给茌平县胡屯镇朱庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1244平方米（折合1.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区胡屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执111号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：张宝利，男，汉族，1977年5月29日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与张宝利行政非诉执行一案中，青县人民法院于2018年6月10日作出的（2018）冀0922行审145号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款18232元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位18232元。经查询被执行人张宝利名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16643号 被执行人：方雷，男，汉族，1987年11月11日出生。住所地：河南省光山县。 关于方雷罚金一案，本院（2019）粤0604刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16643号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2479号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王银库。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王银库信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王银库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金61,261.43元，支付利息5,830.10元、逾期还款违约金1,237.17元、分期付款手续费176.16元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,261.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王银库未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银库应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币61,261.43元；二、被告王银库应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币61,261.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元，减半收取计666元，由被告王银库负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执824号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人何玉林,男，汉族，生于1990年3月，住四川省巴中市通江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何玉林行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审416号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何玉林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审416号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24822号原告:张宝生，男，1957年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周光远，涿州市松林店镇精英法律事务所法律工作者。被告：陈恩民，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告张宝生与被告陈恩民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宝生之诉讼代理人周光远到庭参加诉讼，陈恩民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，因被告在我村搞建筑与其相识，自2017年至今，被告曾数次租用原告车辆为其运送货物，被告已陆续向原告给付部分欠款。至2019年1月29日被告尚欠原告货款15400元，被告并承诺该款于2019年5月份全结清，但至今未付。为维护原告的合法权利，故诉至法院。陈恩民经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张宝生做运输业务，陈恩民承包建筑工程。2017年张宝生与陈恩民相识，自此至2019年1月底，张宝生向陈恩民提供部分运输材料，并负责提供运输服务。2019年1月29日，陈恩民向张宝生出具欠条，内容为“今欠张宝生现金（15400元整）于2019年5月份结清，??壹万伍仟肆佰园整，欠款人陈恩民，2019年1月29日”。此外，欠条下方注明其身份证号、手机号和住址。上述事实有原告方陈述、欠条等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张宝生向陈恩民供应运输材料，陈恩民向张宝生出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据欠条内容，张宝生要求陈恩民支付货款15400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈恩民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈恩民于本判决生效之日起十日内给付张宝生货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由陈恩民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年三月十六日书记员  苏 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初1273号 原告:贵州省黔西县锦程物业管理有限公司,住所地，贵州省黔西县里沙大道南段3号7楼，统一社会信用代码：91520522670717051A。 法定代表人：高山，系该公司总经理。 委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，委托授权为特别授权。 被告：赵磊鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，住黔西县。 原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与被告赵磊鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司委托代理人李梅，被告赵磊鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省黔西县锦程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告2016年9月1日至2017年10月18日期间的物业服务费1877元，并支付违约金计187.7元；二、本案诉讼费由被告承担。 赵磊鸿辩称，原告没有履行物业管理的义务，拒不向我们提供案涉物业车库的出租服务，导致我们经济受损，同时将小区公用部分对外出租，损害了我们的权利。 本院经审理认定事实如下：原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司为具有三级资质的物业管理企业,原告与嘉士诚房地产开发有限公司于2012年3月签订《盛世花都前期物业服务合同》，合同第三章和第八章约定物业服务费按每月每平方1元收取，超过缴纳期限将按未缴款总和10%计收违约金。合同期限自2012年3月30日至盛世花都小区成立业主委员会及选择物业服务企业为止。被告为盛世花都A-22-01号房业主，该房面积为138.21平方米。被告未缴纳2016年9月1日至2017年10月18日期间的物业管理费。 本院认为，原告作为具有三级资质的物业管理企业，在盛世花都小区业主、业主大会选聘物业服务企业前与嘉士诚房地产开发有限公司签订了《盛世花都前期物业服务合同》后即取得了黔西盛世花都的物业管理资格。原告与嘉士诚房地产开发有限公司签订的合同是合同双方真实意思表示，合法有效，产生法律效力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物业管理费。由于合同约定了物业管理费按每月每平方米1元收取，本案被告房屋面积为138.21平方米，每月物业管理费为138.21元,每天折合4.54元。2016年9月1日至2017年10月18日期间共计13个月18天，物业管理费共计13×138.21+4.54×18天=1878元，由于被告未交纳物管费，违反了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告主张按合同约定欠款总金额的10%支付违约金，未违反法律规定，依法予以支持，计算为1878元×10%=187.8元。本案中,原告的诉讼主张未违反合同约定且在被告应当支付的费用范围内，对原告的诉讼主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告赵磊鸿称原告没有履行物业管理的义务，拒不向我们提供案涉物业车库的出租服务，导致我们经济受损，同时将小区公用部分对外出租，损害了我们的权利，因其未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵磊鸿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司2016年9月1日至2017年10月18日期间的物业管理费1877元及支付违约金187.7元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵磊鸿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2494号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：伍世玉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告伍世玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告伍世玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金175,478.71元，支付利息6,770.21元、逾期还款违约金16,948.76元、分期付款手续费4,165.69元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金175,478.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告伍世玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍世玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币175,478.71元；二、被告伍世玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币175,478.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810元，减半收取计1,905元，由被告伍世玉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1712号 被执行人王跃，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地黄骅市。 本院作出的(2019)冀0984刑初254号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王跃未履行交纳罚金的义务，本院于2019年10月25日移送立案执行。 本院于2019年10月28日向被执行人王跃送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人王跃向本院交纳罚金10000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2019年10月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月31日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，并对其银行账户进行了冻结，此外未查找到其他可供执行财产。 五、依法将被执行人王跃限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2020年3月2日依法对被执行人作出拘留的决定，因未找到被执行人，未能实施拘留。 被执行人王跃未履行交纳罚金10000元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初254号刑事判决书向被执行人追缴罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 薇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3206号 原告：王秀凤，女，1952年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张雪，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：黄林，女，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告王秀凤与被告张雪、黄林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。现原告王秀凤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀凤撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告王秀凤负担。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  徐胜国 人民陪审员  汤秀清 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  金一诺
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初709号 申请人：刘金，男，1970年12月21日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：沈阿四，男，1968年3月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：姚红刚，男，1976年5月28日出生，住江苏省涟水县。 申请人刘金于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人沈阿四、姚红刚银行存款155000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阿四、姚红刚银行存款155000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐立彬 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王 浩 书 记 员 刘双双
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执106号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县马厂镇杨官店四村村民委员会。 法定代表人：杨银凯，男，汉族，1962年8月15日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县马厂镇杨官店四村村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀0922行审168号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款56700元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位56700元。经查询被执行人青县马厂镇杨官店四村村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执106号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执196号 申请执行人董奎英，男，汉族，1965年3月16日出生，住所地河间市。 被执行人张富清，男，汉族，1969年7月28日出生，住所地沧州市青县。 本院在执行申请执行人董奎英与被执行人张富清民间借贷纠纷一案中，因被执行人张富清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张富清银行存款102770元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10900号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行，住所地山东省青岛平度市南村镇兰底长生路62号。负责人：马明浩，行长。委托诉讼代理人：杨晓龙，男，1988年12月23日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。被告：万新臻，男，1969年3月6日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘延叶，女，1970年11月20日生，汉族，住山东省平度市。被告：任全君，男，1976年4月21日生，汉族，住山东省平度市。被告：韩英霞，女，1973年9月28日生，汉族，住山东省平度市。被告：万帮伟，男，1975年11月4日生，汉族，住山东省平度市。被告：万新春，女，1973年8月23日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告万新臻、刘延叶、任全君、韩英霞、万邦伟、万新春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万新臻立即偿还借款本金人民币99720.61元及利息、罚息124.88元，共计人民币99845.49元（利息及罚息暂计算至2019年11月17日）；2、判令被告万新臻支付原告自2019年11月17日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3、判令被告任全君、韩英霞、万邦伟、万新春对上述债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告万新臻辩称，对本案借款事实无异议，请求调解处理。被告任全君辩称，对给被告万新臻向原告借款提供担保的事实无异议，请求调解处理。被告万邦伟辩称，对给被告万新臻向原告借款提供担保的事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告万新臻给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金99720.61元及利息、罚息124.88元，（利息及罚息暂计算至2019年11月17日），本息合计99845.49元，被告万新臻自2020年4月至2023年4月，分36期，于每月20日前给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行本金2774元及当月利息、罚息，利息、罚息按照借款合同约定计算；二、若被告万新臻未按上述约定付款，任意一期违约，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行有权就剩余债权一并申请执行，已付款部分予以兑除；三、被告任全君、万帮伟为被告万新臻履行上述付款义务承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，保全费1020元，由被告万新臻、任全君、万邦伟承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年三月三十一日书记员陈丹
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终690号 上诉人（原审原告）王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区。 法定代表人仇玲柱，该局局长。 出庭应诉负责人曹辉，该局党委委员。 委托代理人韩守献，该局工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）徐州怡安物业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人周琳，该公司总经理。 委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上诉人王洪军诉被上诉人徐州市住房和城乡建设局（以下简称徐州市住建局）、徐州怡安物业管理有限公司（以下简称怡安公司）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王洪军，被上诉人徐州市住建局出庭应诉负责人曹辉、委托代理人韩守献，杨梦楠，怡安公司委托代理人赵春祥到庭参加调查询问。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告王洪军系徐州市泉山区尚城国际小区业主，2018年12月31日，原告通过寄送挂号信的方式向原徐州市住房保障和房产管理局邮寄申请书，该申请书载明“我是徐州市泉山区尚城国际小区的居民……怡安物业公司在我们小区非法占据商业区收费，违反了《物业管理条例》33条“一个物业管理区域由‘一个物业服务企业实施物业管理’的规定。”请徐州市住房保障和房产管理局依法履行职务。王洪军诉称被告未对其申请问题进行查处，遂提起本案诉讼，诉讼请求为：判决徐州市住建局依法对怡安公司的违法行为进行查处，本案诉讼费由被告承担。 另查明：甲方尚城国际业主委员会与乙方徐州轩宇物业管理有限公司于2018年5月13日签订的尚城国际物业服务合同载明的委托管理服务的范围是“本物业管理区域内（除商业部分外）的整个尚城国际居民小区”。2013年10月28日，泉山区尚城国际 业主委员会与徐州宏阳物业管理有限公司共同出具的尚城国际物业备案说明中载明“经宏阳物业管理公司与尚城国际业主委员会协商后，同意宏阳物业管理公司只管理四层以上的居民楼部分……在征求尚城国际业主委员会同意的情况下，现只对物业服务合同内的四层以上居民楼部分的物业服务合同进行备案”。2018年4月16日泉山区尚城国际业主大会作出的通告中载明“经业主代表大会2018年4月15日无记名投票，决定从2018年5月25日起，聘请徐州轩宇物业管理有限公司为尚城国际居民小区唯一的物业管理公司，对整个居民小区（不含商业部分）实行统一管理”。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告为徐州市泉山区尚城国际小区的业主，其因认为徐州市泉山区尚城国际小区内存在的物业问题违反了《物业管理条例》第三十三条的规定，遂向原徐州市住房保障和房产管理局邮寄申请书，要求对尚城国际小区内的相关物业管理问题进行查处。因涉案物业管理问题涉及徐州市泉山区尚城国际小区广大业主的共有利益，相关诉讼权利应当按照上述规定由相应的业主委员会行使，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。王洪军作为泉山区尚城国际小区的业主，其自行提起本案行政诉讼，不符合上述法律的规定，其不具有本案行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应当予以驳回。对于其调取证据的申请，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪军的起诉。 上诉人王洪军上诉称：一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》十八条的规定是错误的，该条规定的是业主委员会对行政机关行为不服提起诉讼的情形。应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项“认为行政机关不依法履行。”的规定来认定上诉人有主体资格，而且上诉人按照法律规定向被上诉人寄送了履行法定职责申请书。一审法院错误裁定是故意对法律错误适用，违法了《法官职业道德基本准则》和《法官法》的规定。上诉人不服原审裁定，特提出上诉。 被上诉人徐州市住建局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。具体答辩意见同一审答辩意见。 被上诉人怡安公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 二审中被上诉人未提供新证据，上诉人提交四份被上诉人怡安公司向涉案小区业主开具的物业费收据，证明该小区被怡安公司非法占有并收费，和在一审中怡安公司所称的没有收费事实相违背，怡安公司在一审中的陈述是虚假的。被上诉人徐州市住建局质证认为，该四份收据不能证明上诉人的诉讼主体资格，也不属于本案二审的审查范围，不能证明上诉人的举证目的。被上诉人怡安公司质证认为，该四份收据的开具时间都在一审诉讼之前，从时间上看不是新证据，二审不应审查该证据。这四份收据和上诉人主体资格无关，从形式上看不属于二审的审查范围。收据内容看不出小区的范围以及收据上面人员名称的真实性，所以从内容上看，也不属于二审审查范围。综上，该四份收据不属于新证据，不能证明上诉人的主体资格，无法证明和本案的关联性。本院认为上诉人提交的上述证据与本案争议焦点中所需审查的上诉人是否具备本案行政诉讼主体资格问题不具有关联性，本院不予认定。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”上诉人王洪军系徐州市泉山区尚城国际小区的业主，其提起本案诉讼的理由是其认为尚城国际小区存在因被上诉人怡安公司未经业主委员会同意，长期占据小区商业区进行非法管理收费，造成小区管理混乱的情况，并要求被上诉人徐州市住建局对相关物业管理问题履行查处职责但徐州市住建局未予查处。故本案诉争本质上源于尚城国际小区物业管理方面出现的问题，必然涉及该小区业主的共有利益，按照上述司法解释的规定，对本案所涉行政行为提起诉讼的适格主体应为业主委员会，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。上诉人不具有自行提起本案行政诉讼的主体资格，依法应裁定驳回起诉。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 陈玉浩 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 雪 书 记 员 何柏村
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5610号原告：李长庚，男，1963年8月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。被告：陈军，男，1980年6月17日生，住盐城市亭湖区。被告：蔡学余，男，1974年4月29日生，住盐城市亭湖区。原告李长庚与被告陈军、蔡学余劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李长庚及其委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼。被告陈军、蔡学余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长庚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同支付所欠工资50000元及支付从2018年2月22日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年，被告陈军和蔡学余合伙承包盐城豪德广场门面房建设的木模项目工程，其又该将项目的劳务分包给原告组织人员施工。该项目工程早己竣工验收交付使用，但两被告除已支付部分工资外，截止2018年2月22日，还拖欠原告工资50000元。原告向两被告多次催要，两被告向原告立下欠条一份。后原告又多次向两被告催款，两被告却其置之不理，至今分文未付，现已无法联系上两被告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈军未出庭亦未答辩。被告蔡学余未出庭亦未答辩。原告李长庚为证明其主张提供以下证据：欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告陈军、蔡学余向原告李长庚出具欠条一份，载明：“欠到豪德广场李长庚工资伍万元整（￥50000.00）。今欠人：陈军，2018.2.22。蔡学余。”庭审中，原告李长庚陈述：案涉款项系2015年两被告承包了豪德广场工程时联系原告做立模，工程结束后，两被告一直未付清工资，经原告多次催要，两被告向原告出具了案涉欠条，欠条系陈军写好后给蔡学余签字。出具欠条后，原告亦多次向两被告索要欠款，但两被告未曾支付过原告任何款项。本院认为：关于欠款的数额。原告李长庚向被告陈军、蔡学余提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，两被告应向原告及时足额支付劳动报酬。现两被告出具的欠条中明确载明了差欠原告的报酬金额，两被告经原告催要仍未能支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈军、蔡学余共同支付劳务报酬5万元的请求应予支持。关于利息的问题。原告主张两被告从出具欠条之日起承担利息，但欠条中并未明确约定利息标准。故本院依法调整为从起诉之日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈军、蔡学余均未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的抗辩及所举证据的质证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、蔡学余应于本判决生效之日起十日内共同向原告李长庚支付欠款人民币5万元及利息（计息期间及标准：从2019年8月16日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈军、蔡学余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  杨谢东人民陪审员  江 蓝二〇二〇年三月三十一日书 记 员  戴媛媛附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审4号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：彭文武，男，1977年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区，现住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2019]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人彭文武在未经林业主管部门许可，于2019年6月在勐海县小组集体林内推地，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2019年6月26日对其作出责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状；并处每平方米15元的罚款，共计9930元的行政处罚决定书。到期后，彭文武一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2019年7月26日下发了海执林催字[2019]第12号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人彭文武作出的责令恢复原状，面积为662平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人彭文武作出的海执林罚决字[2019]第12号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人彭文武作出海执林罚决字[2019]第12号行政处罚中的第一项，恢复原状，恢复面积为662平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3607号原告：常光霞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告常光霞诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称国东公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常光霞向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋押金人民币(以下币种均为人民币)1,500元、租金82,791元，共计84,291元。事实与理由：2019年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号两块场地(以下称系争场地)用于办公和仓储，租赁期限自2019年2月1日起至2020年2月15日止。经原、被告协商，被告认可原告于2019年10月23日正式搬离系争场地，合同关系于2019年10月23日截止。被告于2019年10月28日为原告签署《应退单》凭条，被告根据原告租用日期计算得出《应退单》中被告应退给原告押金1,500元、租金82,791元，共计84,291元。后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退押金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年1月28日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将部分场地出租合作给乙方使用；乙方租用甲方合法场地面积为1500平方米；乙方向甲方承诺，租赁该场地仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期一年，自2019年2月1日至2020年2月15日止；本合同项下租赁物年租金260,000元。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》2张，第1张载明：现应退常光霞房租68,181元、押金0元，共计68,181元。另1张载明：现应退常光霞房租14,610元、押金1,500元，共计16,110元。原告实际承租被告两块场地，第1张《应退单》对应涉案《房屋租赁合作合同》所涉场地，另1张《应退单》对应另一块场地，双方未就该场地实际签署《房屋租赁合作合同》。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉2张《应退单》是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退房租及押金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。虽有1张《应退单》原告未提供对应的书面租赁合同，但该《应退单》本身系原、被告对双方租赁关系的结算，合法有效，本院可予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告常光霞押金1,500元、租金82,791元，共计84,291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,907元，减半收取计953.50元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年三月二十七日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1830号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。被告：齐建，男，聊城市东昌府区谐馨园小区1号楼15A8户。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告齐建物业服务合同纠纷一案，本案于2020年02月28日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年03月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年三月十六日书记员  潘辉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，营业场所辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯亚军，男，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：伍云，女，1967年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人冯亚军、伍云机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王丽新，被上诉人冯亚军的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被上诉人伍云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1830号民事判决书中关于误工费的判决，改判上诉人不赔偿误工费27,213.62元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人冯亚军误工费27,213.62元，证据不足，理由如下：被上诉人冯亚军一审仅提供一张工资表复印件，既未提供出具人的身份证及联系方式，也未提供劳动合同及减少收入的证明，无法确定该证据的真实性。本起事故发生于2018年11月22日，从工资表可以看出冯亚军11月、12月份均有工资收入，说明其误工期间并未减少收入，其主张误工费无事实及法律依据。根据冯亚军提供的工资表计算其收入为每天85元，一审判决其误工费按城镇居民收入标准计算证据不足。综上所述，被上诉人冯亚军未提供其误工及减少收入的证据，其主张误工费不应得到法律的支持，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人减少赔偿金额27,213.63元。冯亚军辩称，造成误工时长是事实情况，误工情况应按照城镇居民标准，工资表明细工资实发额为2,400-2,800元左右，但是其工作的劳务公司还为其缴纳医保、社保，实际收入远远高于城镇居民收入标准。伍云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冯亚军向一审法院起诉请求：2018年11月22日11时50分，被告伍云驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车沿新兴街行驶至罗马假日时因忽视安全与原告冯亚军驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的普通摩托车相撞，导致两车损坏、冯亚军受伤的交通事故。该起事故经辽阳市交警事故大队现场勘查认定被告伍云为事故的全部责任，原告冯亚军无责任。事故发生后原告被送到辽阳市中心医院进行治疗，现治疗结束回家休养，后双方协议未达成，原告为维护自身的合法权益诉至法院。原告冯亚军诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告107,559.66元；二、诉讼费用由被告承担。伍云一审经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一审辩称，被告伍云在我公司投保交强险及商业险50万，事故发生在承保期限内，我公司同意在保险限额内赔偿。原告耳部病情治疗与事故无关，此项治疗费用保险公司不予承担。诉讼费不在保险限额内，不同意赔付。一审法院认定事实：2018年11月22日11时50分，伍云驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车沿新兴街行驶至罗马假日时因忽视安全与冯亚军驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的普通摩托车相撞，导致两车损坏、冯亚军受伤的交通事故。该起事故经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队作出第211002420180004529号道路交通事故认定书，认定伍云负全部责任，冯亚军无责任。事故发生后，冯亚军于当天被送入辽阳市中心医院住院治疗87天，住院期间二级护理，实际支出医疗费45,403.66元。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、头部软组织挫伤；3、右肩袖损伤；4、左耳道耵聍堵塞；5、双耳混合性聋，右轻度，左中重度。出院医嘱休息四周，门诊诊断休息二十二周。辽Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险和商业险50万元。一审法院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、出院证、拖车费发票及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，冯亚军在交通事故中受伤，且伍云对该起事故负全部责任，故其应对冯亚军因此次事故所受损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险和商业险，故应由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在其保险范围内承担保险赔偿责任。冯亚军主张的医疗费，应扣除其治疗左耳耵聍堵塞所产生的费用，一审法院确定医疗费为45,336.19元；冯亚军主张的住院伙食补助费4,350.00元、交通费435.00元、施救费270.00元有事实及法律依据，一审法院予以支持；冯亚军主张的误工费，因未提供证明其收入状况的有效证据,一审法院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人均可支配收入37,342.00元/年的标准计算，确定误工费为27,213.62元；冯亚军主张的护理费，因证据依据不足，一审法院参照2019年度道路交通损害赔偿居民服务业52,707.00元/年的标准计算，确定护理费为12,563.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险责任范围内赔偿冯亚军医疗费45,336.19元、伙食补助费4,350.00元、交通费435.00元、施救费270.00元、误工费27,213.62元、护理费为12,563.04元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.00元已减半收取，由冯亚军负担199.00元，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1,027.00元。本院二审期间，被上诉人冯亚军提供了劳务派遣协议书一份及工资表原件，证明其与辽阳市万和人力服务有限公司之间存在劳务关系，该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司主张被上诉人冯亚军的误工损失认定不当一节，但二审期间冯亚军提供了劳务合同，其确有损失，关于损失标准问题，一审法院以城镇居民人均可支配收入计算并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月六日法官助理尚莉莉书记员白如冰
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执59号 王某： 本院执行的被执行人王某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，经被执行人王某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执331号申请人李松翰，男，1988年11月28日生，汉族，住辉县。被执行人原铭康，男，1985年9月11日生，汉族，住辉县。李松翰申请执行原铭康民间借贷纠纷一案，申请人李松翰依据生效的(2019)豫0782民初3694号民事调解书，于2020年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人原铭康送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款144000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费2150元、执行费2092元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原铭康名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原铭康名下存款以178950元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十六日书记员  张亚桦
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初42号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人张贤甫，男，汉族，1948年5月18日出生于安徽省枞阳县，小学一年级文化，农民，住枞阳县。1997年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃于2019年12月6日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张贤甫犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张贤甫到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年12月6日凌晨，被告人张贤甫至枞阳县经济开发区连湖村，将被害人王某放在屋外三轮车内的1个折叠梯、1个打孔支架、13个打孔水砖头盗走、将被害人张某家屋外鸡寨内的10只母珍珠鸡盗走、将被害人陆某家屋外鸡寨内的6只土母鸡盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，王某家被盗的财物价值人民币507.6元、张某家被盗的财物价值人民币1000元、陆某家被盗的财物价值人民币300元。上述被盗财物价值共计人民币1807.6元。公诉机关认为，被告人张贤甫以违法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张贤甫有犯罪前科，酌情从重处罚。张贤甫归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张贤甫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张贤甫拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，鉴定聘请书、枞阳县价格认证中心关于六只土母鸡等物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录、扣押清单、被盗物品清单、发还清单，指认笔录，户籍证明、本院（2003）枞刑初字第59号刑事判决书，归案经过，调查评估意见书，被害人王某、张某、陆某的陈述，被告人张贤甫的供述等证据证实。被告人张贤甫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月6日11时许，公安机关从被告人张贤甫住宅扣押了土母鸡五只、珍珠鸡十只、打孔水砖头十三个、打孔支架一个、折叠梯一个，分别发还被害人陆某、张某、王某。本案审理期间，张贤甫退出一只土母鸡的折价款50元。本院认为，被告人张贤甫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张贤甫归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；张贤甫系老年人，自愿认罪认罚，且积极退赃并缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对张贤甫适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张贤甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张贤甫退出的赃物折价款人民币五十元发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇二〇年三月二十六日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初281号原告：张世远，男，汉族，1990年8月21日生，住河南省邓州市。被告：范凡，男，汉族，1981年7月3日生，住河南省南阳市卧龙区。原告张世远与被告范凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世远到庭参加了诉讼，被告范凡经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世远向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款3万元，截止起诉日本息（自借款之日起）合计30300元；2、自起诉之日起以本金3万元按照年息6%支付利息至本息结清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告范凡因资金紧张向原告张世远借款30000元，并出具借条，约定被告于2019年6月30日前归还借款3万元。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告又出具书证一份，承诺于2019年8月30日还清。现再次约定的还款到期，被告仍以种种理由推诿，拒绝还款。被告范凡未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告范凡向原告张世远借款3万元，并出具借条，载明：“借条今借张世远现金叁万圆30000元整，2019年6月30日前归还。范凡2019年4月28”。原告张世远通过现金方式向被告范凡支付30000元。被告范凡因无法按时还款，另行向原告张世远出具书证一份，载明：“书证因借张世远人民币30000元整（叁万圆正），借条约定2019年6月30日前未能按期偿还，现达成新约定，欠款还款日期延期至2019年8月30日，原欠条仍保持与张世远借债关系，如不偿还可法院起诉。借款人：范凡”。借款到期后，被告并未向原告张世远偿还该笔欠款。原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、书证等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告范凡于2019年4月28日向原告张世远借款3万元，约定于2019年6月30日前归还，后又出具“书证”约定欠款还款日期延期至2019年8月30日，有借条、书证证实，该借款协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告范凡应当及时归还借款，但被告范凡至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告范凡应向原告张世远偿还借款本金30000元。关于利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未约定利息，故对原告张世远主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告范凡于2019年4月28日向原告张世远借款3万元，约定还款日期延期至2019年8月30日，未约定借期利率和逾期利率，被告范凡至今未偿还借款。因此，被告范凡应以本金30000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年8月31日起支付利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告范凡偿还原告张世远借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年8月31日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告张世远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半），原告张世远负担9元，被告范凡负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年三月三十一日书记员  何其琛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保27号 程玉清： 程玉清与颜博借款合同纠纷，申请保全标的金额645000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12987号之一 申请执行人吕振生，男，汉族，1973年5月6日出生，住陕西省澄城县。 被执行人李匡宪，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人巫君华，男，汉族，1990年3月28日出生，住广东省兴宁县。 关于吕振生诉李匡宪、巫君华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初12698号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李匡宪、巫君华应向吕振生偿还借款本金150000元及利息等。因被执行人李匡宪、巫君华未履行上述法律文书确定的义务，权利人吕振生向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。经查明，被执行人李匡宪名下佛山市顺德区伦教街道鸡洲村八村大街图甫7号房屋由佛山市顺德区人民法院处置，本院已将本案债权移送参与分配受偿。经查，被执行人巫君华是佛山市公安局禅城分局辅警人员，本院2020年3月5日已发函用人单位冻结其包括基本工资、补贴等在内的收入（可保留生活必需费用）。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12987号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十三日 书记员  骆家玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初754号原告：王建兵，男，1964年1月14日生，居民身份证码320625196401146919，汉族，住海门市。被告：花建清，男，1962年5月11日生，汉族，住海门市。原告王建兵与被告花建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告王建兵以双方已协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告花建清起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建兵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告王建兵自行负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年三月十六日法官助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84220号原告：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：董子泳，行长。委托诉讼代理人：徐敏，女。被告：资识署金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号1001单元。法定代表人：曹祖佑。原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与被告资识署金融信息服务(上海)有限公司(以下简称资识署公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告资识署公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告资识署公司支付原告利息人民币298,442.48元(暂算至2019年4月10日)，以及自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款298,442.48元为基数，按逾期利率7.1775%计算)；2.本案诉讼费、公告费由被告资识署公司负担。事实和理由：2016年2月26日，被告资识署公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告资识署公司向原告借款7,500,000元整，期限为1年，即从2016年3月4日至2017年3月3日；借款用于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率4.3%/年上加48.5基点即贷款利率为4.785%/年，在贷款期内该贷款利率不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；指定日期分期还本，2016年12月23日前归还原告225万元，2017年3月3日前归还原告525万元；逾期利率为贷款利率上浮50%；日利率=年利率/360。若被告资识署公司违反合同项下任一约定或违反任何约定导致的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告资识署公司承担；本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。原告给予被告资识署公司的贷款额度为7,500,000元，被告资识署公司分5次共支取6,655,003.44元：分别于2016年3月10日支取2,316,849.17元、2016年4月7日支取802,156.56元、2016年5月4日支取1,819,884.95元、2016年6月8日支取785,688.18元、2016年7月13日支取930,424.58元。2016年12月22日，被告资识署公司向原告还款2,250,000元，2017年12月21日原告在被告资识署公司账户上扣款0.01元，2017年12月29日被告资识署公司归还原告本金4,405,003.43元及部分利息6,440.49元。截止2019年4月10日，被告资识署公司仍欠原告贷款利息298,442.48元。因贷款已逾期，原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求判如所请。被告资识署公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据一、《人民币资金借款合同》，证明原告与被告之间的金融借款合同关系及相关权利义务；证据二、对账单，证明被告拖欠原告利息的情况；证据三、还款凭证及债权计算表，证明被告已归还过部分款项。鉴于被告资识署公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告资识署公司签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约发放贷款，被告资识署公司逾期未能足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。对利息及逾期利息，原告主张的计算方式有误，本院依法予以调整。被告资识署公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资识署金融信息服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行逾期利息264,739.02元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。案件受理费5,776元，由原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行负担505元，由被告资识署金融信息服务(上海)有限公司负担5,271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆审 判 员  蔡浩若人民陪审员  张丕建二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执997号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：冯刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市加益镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初842号刑事判决，冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢583号 申请执行人：张家口市宣化利民混凝土工程有限公司，住所地宣化区宣赤路北姜家地，统一社会信用代码78701339-X。 法定代表人：杨建中，该公司经理。 被执行人：张志广，男，1977年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市第五建筑工程有限责任公司，住所地宣化区大西街39号，统一社会信用代码80879060-7。 本院在执行申请执行人张家口市宣化利民混凝土工程有限公司与被执行人张家口市建筑工程有限责任公司、张志广买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家口市宣化利民混凝土工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2014)宣区商初字第329号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑晓姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执652号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、孙国江、林海文： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4275号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人孙国江、林海文其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0482刑再4号之一 原审公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 再审公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 原审被告人欧某1，绰号“军办”，男，1977年11月20日出生于湖南省耒阳市，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2001年5月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2004年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年8月8日被逮捕,因犯故意伤害罪，于2013年6月7日被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人谭志平，广东天穗律师事务所律师。 原审被告人曾某1，绰号“圆脸”，男，1974年3月17日出生于湖南省耒阳市，因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2010年8月8日被逮捕。因犯故意伤害罪，于2013年6月7日被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2013）I34号起诉书指控被告人曾某1、欧某1犯故意伤害罪，于2013年4月2日向祁东县人民法院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾垂卫、贺丽娟、李再娩、曾柏翔提起附带民事诉讼。祁东县人民法院于2013年6月7日作出（2013）祁刑初字第35号刑事附带民事判决。检察机关未抗诉，被告人及附带民事原告人未上诉，该判决已发生法律效力。2019年7月10日，衡阳市人民检察院作出衡检公诉审刑抗（2019）5号刑事抗诉书，以原判认定事实确有错误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由，向衡阳市中级人民法院提出抗诉。同月15日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04刑抗7号再审决定，指令本院就刑事部分再审。 本院在审理过程中，因流行新型冠状病毒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六之规定，裁定如下： 中止对被告人欧某1、曾某1犯故意伤害罪一案的审理。 审判长 张 智 审判员 陈 贵 审判员 廖雪峰 二〇二〇年三月四日 书记员 贺 健                            校对责任人：张智 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。