wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2398号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王萍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金65,145.51元，支付利息4,193.51元、逾期还款违约金3,681.47元、分期付款手续费2,100.87元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,145.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币65,145.51元；二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币65,145.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429元，减半收取计714元，由被告王萍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执212号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初774号民事调解书中，申请执行人袁召福申请将被执行人石国峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人石国峰在（2019）鲁1327民初774号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将石国峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1232号上诉人（一审被告）：东莞市磊源电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村信太工业园区**厂房一楼。统一社会信用代码：91441900MA4W40JG79。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市捷利塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA52GKNY4E。法定代表人：邓裕林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市磊源电子科技有限公司（简称磊源公司）因与被上诉人东莞市捷利塑胶制品有限公司（简称捷利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。捷利公司向一审法院起诉，请求：1.磊源公司向捷利公司支付货款108,295元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以108,295元为基数，按每日千分之五的标准，从2019年7月20日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由磊源公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限磊源公司于判决发生法律效力之日起十日内向捷利公司支付货款108,295元及逾期付款利息（逾期付款利息以108,295为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年10月16日起计算至全部款项实际付清之日止，但以不超过货款本金108,295元为限）；二、驳回捷利公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15940号民事判决。磊源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回捷利公司的一审全部诉讼请求或发回重审；2.判令捷利公司承担本案一审及二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误，应当依法改判。1.根据捷利公司在一审提交的明细表、领货单显示，案涉交易的双方系案外人裕宝塑胶制品厂（以下简称裕宝厂）与东莞市**伟峰塑胶制品厂（以下简称伟峰厂），即卖方为裕宝厂，买方为伟峰厂。捷利公司称裕宝厂没有注册，但没有对此提供证据加以证实。因此，案涉债权仍系裕宝厂所有，即使裕宝厂没有注册，享有债权的人也应当是以裕宝厂名义进行经营的实际经营者。2.一审法院认定案涉《协议书》系债权债务转让协议，但捷利公司没有证据证明裕宝厂或者实际经营者同意将案涉债权转让给捷利公司。捷利公司没有取得案涉债权，不是本案适格原告。同时，亦无证据证明裕宝厂同意伟峰厂将债务转移给磊源公司。3.本案无证据证明案涉债权的转让已通知到债务人伟峰厂，不能仅因磊源公司的法定代表人与伟峰厂的经营者系同一人就将其同一而论，破坏了诉讼主体的独立性。二、本案存在程序错误，依法应当发回重审。一审中捷利公司的代理律师系一般授权代理，在当事人未出庭的情况下其无权作出承认、放弃或变更诉讼请求的意思表示。捷利公司答辩称：一、原审认定事实清楚、法律依据明确，应当予以维持。（一）案涉债权债务已概括转移至本案当事人，本案双方均为适格诉讼主体。（二）捷利公司一审提供的证据充分，一审认定事实清楚。二、一审程序正当，不存在任何程序性错误。捷利公司的代理律师均依法在捷利公司授权范围内行使代理职责。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：捷利公司是否为本案适格原告、磊源公司是否应就案涉债务承担清偿责任。首先，磊源公司一审时对捷利公司提交的加盖有双方公司公章的《协议书》真实性不确认，但并无相反证据予以反驳且其于二审上诉时在上诉状中亦确认该协议书中加盖了磊源公司与捷利公司的公章，故原审对案涉《协议书》予以采信，并无不当，本院予以确认。其次，《协议书》明确载明“原东莞市伟峰塑胶制品厂已迁移并更名为东莞市磊源电子科技有限公司。原伟峰厂所欠东莞市捷利厂（原裕宝厂）的货款由磊源公司承担支付”。故原审根据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十四条的规定，并结合伟峰厂的实际经营者与磊源公司的法定代表人均为肖某1的事实，认定案涉《协议书》具有同时发生债权转让及债务转移的效力，亦无不当，本院予以确认。再次，磊源公司主张捷利公司一审时的代理律师为一般授权代理，在捷利公司未到庭的情况下其代理没有依据，本案应当发回重审。但捷利公司并未就其代理律师的代理行为提出异议且于二审期间再次确认其代理律师一审时系在代理权限范围内行使代理职责，本院对磊源公司的上述主张不予采纳。综上所述，磊源公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2466元，由东莞市磊源电子科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月二十四日书记员  张明明赵雪然
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再5号再审申请人（一审被告）：史某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司通辽分行。负责人：苏某，行长。再审申请人史某因与被申请人中国银行股份有限公司通辽分行信用卡纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1592号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月14日作出(2017)内05民申142号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。因本案系一审生效后史某申请再审的案件，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第九条第二项的规定，本案应交纳诉讼费。本院依法通知史某交纳诉讼费并向其送达催缴诉讼费通知书，但史某未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按史某撤回再审申请处理，终结再审程序。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 郑旭然 二○二○年三月二十七日书记员 包美芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执307号 申请执行人：戴昱，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽汉马旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府24-25层，统一社会信用代码913410006941005391。 法定代表人：赵水红，董事长。 本院在执行戴昱与安徽汉马旅游集团有限公司劳动争议一案中，责令被执行人安徽汉马旅游集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽汉马旅游集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽汉马旅游集团有限公司存款8050元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人安徽汉马旅游集团有限公司收入8050元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2012号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1983年3月7日出生，住址湖南省冷水江市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币137725.32元，其中本金116837.29元，利息1434.33元，复利18.94元，费用余额19434.76元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；二、被告承担本案律师费3500元；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，但被告开户后未能履行还款义务，原告遂诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年7月3日向原告申办了信用卡，账号为00×××14，《中国民生银行信用卡申请表（含领用合约）》《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》中对各项利息、逾期还款违约金等费用进行了相应的约定。截至2019年5月14日，被告尚欠原告本息及滞纳金共计137725.32元，其中本金116837.29元，利息1434.33元，复利18.94元，费用余额19434.76元。以上事实，有《中国民生银行信用卡申请表（含领用合约）》《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》、欠款明细、信用卡流水帐单、帐户余额明细表等证据及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告向法庭提交的《中国民生银行信用卡申请表》（含领用合约）是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、逾期还款违约金等费用。原告另提交了《欠款明细》、《信用卡流水账单》、《账户余额明细表》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计137725.32元，其中本金116837.29元，利息1434.33元，复利18.94元，费用余额19434.76元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3054.5元，由被告李浩负担。案件受理费原告已经预交，由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3054.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 徐飞人民陪审员张艳人民陪审员李秋二〇二〇年三月五日书记员 洪   川   （   兼   ）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16253号 原告：成都华欣成套电器设备有限公司，住所地：成都高新区肖家河街29号1层29号。 法定代表人：曹彩霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：孔凡华，男，1979年4月6日出生，住四川省古蔺县。 原告成都华欣成套电器设备有限公司与被告孔凡华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告孔凡华下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱卉琳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执283号 李会彬、韩书敏、李茹： 你与邓永广婚姻家庭、继承一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3871号判决书已发生法律效力。申请执行人邓永广向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)返还邓永广彩礼、定亲礼共计40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案执行费500元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月五日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1126号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初36号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人宋全义，男，1973年2月18日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省冠县，住冠县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月28日被冠县公安局刑事拘留，2019年2月2日被冠县公安局取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人宋全义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情防控需要，采取网上开庭形式，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人宋全义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年秋收以后，被告人宋全义明知王洪龙、王某贩卖的剥皮铜线、铜板是犯罪所得的赃物，以累计8000余元的价格多次大量收购，将赃物转换为现金。经鉴定，涉案财物总价值24225元。被告人宋全义对公诉机关指控的事实无异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经当庭质证的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋全义明知是犯罪所得的赃物，依然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋全义自愿认罪认罚，且已将收购的部分赃物退还被害人，应依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋全义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年三月十一日法官助理刘震营书记员孔景艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5号 原告：付玉华,女,1979年2月10日出生,汉族,教师,住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司,住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：韩枫，系公司经理。 委托诉讼代理人：高静静,系内蒙古君谦律师事务所律师。 原告付玉华与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉华向本院提出诉讼请求:要求被告给付重大疾病保险金50000.00元。事实和理由：2015年2月5日,原告在被告处投保了《祥和万家两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》，保险期间为2015年2月6日至2050年2月5日止，保险金额均为50000.00元。其中《附加08定期重大疾病保险》保险责任为：被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。原告投保后已经交纳了5期保费。2019年7月26日，原告在吉林大学第一医院被诊断为：甲状腺癌。原告向被告申请理赔，被告拒绝，并于2019年11月8日发出《理赔决定通知书》，以非保险责任内的损失为由拒绝给付保险金。 被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司辩称，对原告投保的事实认可。但原告于2008年1月在内蒙古民族大学附属医院就已经确诊甲状腺癌，原告是2015年2月5日投保，2019年7月原告在吉林大学第一医院确诊甲状腺癌，已经不是初次确诊，不符合《附加08定期重大疾病保险》条款保险责任项的约定：被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。因此请求人民法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月5日,原告在被告处投保了《祥和万家两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》，保险期间为2015年2月6日至2050年2月5日止，保险金额均为50000.00元。其中《附加08定期重大疾病保险》保险责任为：被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。“初次”二字是以加黑字体呈现。2019年7月26日，原告被吉林大学第一医院确诊为甲状腺癌。原告还曾于2008年1月2日被内蒙古民族大学附属医院确诊为甲状腺癌。被告于2019年11月8日向原告发出《理赔决定通知书》，拒绝给付保险金。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：1、保险合同；2、理赔决定通知书；3、吉林大学出院诊断证明书；4、吉林大学第一医院出具的证明，被告所举的证据：2008年1月2日原告在内蒙古民族大学附属医院住院病历在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，关于保险条款内保险责任项约定的“初次”二字虽然是以加黑字体呈现，起到提示作用，但此条款系免除、减轻保险人责任的条款，被告应向投保人进行明确说明，但被告无证据证明对投保人即原告进行了明确说明，故上述免除保险人责任的条款对原告不产生法律效力，被告的抗辩意见不予支持。原告主张重大疾病保险金50000.00元，符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告付玉华重大疾病保险金50000.00元。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  万 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1303号原告：王东成，男，1962年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。被告：周树霖，男，1964年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王东成与被告周树霖民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东成撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年三月三日书记员 王佳璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张颖霜、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人张颖霜申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2030号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执215号 申请执行人：王超，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏守军，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院在执行王超与夏守军房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初774号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款100000元及经济损失5000元、迟延履行期间的债务利息4961元（暂计算至2020年3月3日）并承担本案执行费1518元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏守军银行存款111479元；或扣留、提取被执行人夏守军未支取的收入111479元；或查封、扣押夏守军价值为111479元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年三月三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执537号之一 申请执行人：王明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐汝全，男，1976年10月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王明刚与被执行人徐汝全民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐汝全的存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁兆波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2462号原告聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地聊城市东昌府区新区昌润路北首路西（高速路入口对面）。法定代表人刘敬，总经理。被告唐玉会，女，1976年1月28日出生，汉族，住聊城市临清市。被告李自国，男，1977年6月28日出生，汉族，住聊城市临清市。原告聊城鑫通汽车服务有限公司与被告唐玉会、李自国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告聊城鑫通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城鑫通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年三月十三日书记员  刘 刚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4138号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆勤，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陆勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币107,756元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金94,899.25元，利息7,609.93元，分期付款手续费5,246.82元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2008年11月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计107,756元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陆勤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陆勤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,899.25元；二、被告陆勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.12元，减半收取1,227.56元，由被告陆勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王浩奇，男，1991年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王浩奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王浩奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩奇支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)111,479.84元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息10,006.15元、违约金2,047.14元；2.判令被告王浩奇支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王浩奇负担。事实和理由：被告王浩奇于2017年11月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王浩奇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王浩奇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告王浩奇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月5日，被告王浩奇拖欠信用卡本金111,479.84元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王浩奇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王浩奇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金111,479.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王浩奇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王浩奇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王浩奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金111,479.84元；二、被告王浩奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770.66元，减半收取计1,385.33元，由被告王浩奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2915号原告：东莞市日正企业管理咨询有限公司，住所地：东莞市万江街道蚬涌社区莞穗路蚬三路41号日正大厦五楼A区，统一社会信用代码：914**********440XU。法定代表人：谢忠辉，总经理。委托诉讼代理人：刘奇龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******************，居民身份证号码：360************517，系原告的员工。被告：东莞市冠锋自动化科技有限公司，住所地：东莞市*********莞城科技园内厂房2A之一，统一社会信用代码：914**********539X6。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市日正企业管理咨询有限公司诉被告东莞市冠锋自动化科技有限公司服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付服务费80000元；二、判令被告支付逾期支付服务费的利息5220元及承担本案诉讼费。本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇龙，被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。原告于庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期支付服务费的利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（即2020年1月21日）起计算至付清之日止）及承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院经审理认定，《合约书》第二条第1点约定被告应在完成内部帐务资本化后向原告支付30000元；根据原告提交的微信聊天记录及双方的庭审陈述，被告拖欠原告30000元服务费未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故被告的抗辩主张显然不符合常理，本院不予采纳。被告逾期支付服务费30000元已构成违约，原告诉请被告支付逾期支付服务费的利息，合法有据，本院予以支持；利息应以30000元为本金，从起诉之日（即2020年1月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。《合约书》第二条第2点约定被告应在项目提交会计师事务所审核通过后的三日内向原告结清余款50000元；现原告未能提交任何证据证明案涉项目已提交会计师事务所审核通过，且被告亦未作出同意支付服务费50000元的意思表示，故原告要求被告支付服务费50000元及逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠锋自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市日正企业管理咨询有限公司支付服务费30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市日正企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取965.25元（已由原告东莞市日正企业管理咨询有限公司预交），由原告东莞市日正企业管理咨询有限公司负担625.45元，由被告东莞市冠锋自动化科技有限公司负担339.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年三月十二日书记员 杨晓琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执395号申请执行人:安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司。法定代表人：仲春付，该公司总经理。被执行人：全椒县儒林米业有限公司。法定代表人：胡继友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00245号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县儒林米业有限公司银行账户余额410000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月六日书记员  张倩雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1715号原告：刘泽钦，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告刘泽钦与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘泽钦撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二年三月十日法官助理张峰书记员王风丽
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7099号原告：张远智，男，1995年4月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：黄文强，男，1998年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张远智与被告黄文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远智到庭参加了诉讼，被告黄文强因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张远智向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告张远智与被告黄文强之间的口头购车协议；2.被告返还原告购车款5700元。事实和理由：原、被告通过摩托车交易群认识。2019年8月11日，原、被告达成口头协议，约定原告以5700元的价格购买被告隆鑫200型二轮摩托车一辆（包含头盔），被告提供发票等资料于次日协助原告办理车辆登记事宜。当日，原告通过微信转账方式支付被告5700元，被告交付大力神牌摩托车一辆。但从2019年8月12日至今，被告拒不提供发票原件等资料、头盔，致使原告无法完成车辆登记，且被告交付车型与其描述不符，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄文强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的网络聊天截屏，机动车整车出厂合格证，发票照片，机动车注册、转移、注销/转入申请表，摩托车照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告张远智与被告黄文强达成口头协议，约定原告以5700元的价格购买被告隆鑫200型二轮摩托车一辆（包含头盔），被告提供发票等资料于次日协助原告办理车辆登记事项。当日，原告通过微信转账方式支付被告5700元，被告交付大力神牌DSL200-9X型号摩托车一辆，原告查验后接收。之后被告至今拒不提供发票等资料，致使原告无法完成车辆登记。本院认为，原告张远智与被告黄文强口头达成的购车协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告诉称，被告交付的大力神牌DSL200-9X型号摩托车并非双方约定的隆鑫200型号摩托车，但原告在2019年8月11日查验后，知道被告交付的摩托车不是双方约定的隆鑫200型号摩托车仍然予以接收，并支付了被告购车款5700元，因此可以判定原告认可被告交付的大力神牌DSL200-9X型号摩托车，双方对原口头协议约定的内容进行了变更。原、被告约定于2019年8月12日由被告提供发票等资料协助原告办理车辆登记事项，但被告至今拒不提供发票等资料，致使原告无法完成车辆登记，无法实现其购车正常使用的合同目的。合同法第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求解除双方于2019年8月11日达成的口头购车协议，并要求被告返还购车款5700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告返还原告购车款5700元后，原告应当返还被告交付的大力神牌DSL200-9X型号摩托车。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张远智与被告黄文强于2019年8月11日达成的口头购车协议；二、被告黄文强在本判决生效后七日内返还原告购车款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄文强负担（限被告黄文强在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 伟人民陪审员  **奇人民陪审员  李桂芳二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33500号原告：邓1，男，1966年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。被告：邓2，女，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓3，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。原告邓1与被告邓2、邓3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓1及其委托诉讼代理人崔玉林、两被告共同委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓1向本院提出诉讼请求：1、继承尾号为7731工行孙淑云(结止到2016/11/16)帐号里36,145.04元(说明：2016/11/16在股市资金里有余额3万多元，后来随着帐户内股票抛售后分批转到邓成华帐户(尾号0342工行帐户)里了。还有8支股票根据当时当天的价格是341,242元；2、继承尾号是6232的一本通(截止2016/11/21)684.34元；3、继承尾号9501的邮政储蓄(截止2016/11/21)3,034.38元。事实和理由：被继承人孙淑云与邓成华系夫妻关系,生育了三名子女,即原告邓1、与被告邓2、邓3。孙淑云于2016年11月16日死亡,其父母均先于其死亡。邓成华于2018年8月7日死亡。被继承人死亡后,其遗产的不动产部分已经依法分割完毕。但目前原告经多方调查得知如下遗产信息：母亲孙淑云在工商银行开有账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,邮政储蓄银行开有账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，邮政储蓄账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被继承人死亡后,二位被告掌管上述银行存折或银行卡及密码,至今未向原告告知。鉴于上述事实,原告认为：二位被继承人死亡后,被告未将上述遗产等信息如实告知并依法分割给原告,被告的行为损害了原告合法权益。邓2、邓3辩称，对原告所述人物关系、死亡时间没有异议，但是从调取的银行流水来看，孙淑云账户内的钱款均转入邓成华账户内，被告既不占有银行卡也没拿过钱，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙淑云在工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2016年11月16日有存款36,145.04元，该账户关联其股票账户，以后，股票账户内股票被抛售，资金亦进入该账户，该账户内钱款被陆续转入邓成华银行账户内；孙淑云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止2016/11/21有存款684.34元，当天通过ATM机被取走600元(何人取走不知)，剩余84.34元；孙淑云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2016/11/21有存款3,034.38元，当天通过ATM机被取走3,000元(何人取走不知)，剩余34.38元。重复表述本院确认的各方当事人无异议的事实如下：被继承人孙淑云与邓成华系夫妻关系,生育了三名子女,即原告邓1、与被告邓2、邓3。孙淑云于2016年11月16日死亡,其父母均先于其死亡。邓成华于2018年8月7日死亡。本院认为，遗产的继承应以存在的财产为限，被继承人孙淑云的遗产已转入邓成华账户或被不知何人取走，对于该部分本案中无法予以处理，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，判决如下：一、孙淑云在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款及利息、孙淑云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款及利息、孙淑云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款及利息归原告邓1继承所有；二、驳回原告邓1的其余诉讼请求。案件受理费7,016元，由原告邓1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初904号原告：龙谦，男，1993年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，该公司经理。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。原告龙谦与被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，湖南科佳投资管理有限公司向长沙市中级人民法院申请破产清算，长沙市中级人民法院于2020年3月9日裁定受理湖南科佳投资管理有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当终止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。湖南科佳投资管理有限公司尚未确定管理人，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李梅香二〇二〇年三月二十六日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1112号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执399号 申请执行人：张伟伟，男，汉族，1990年3月24日出生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘葛永，男，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行张伟伟与刘葛永民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初8335号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人26000元、迟延履行期间的债务利息445.9元（暂计算至2020年3月23日）并承担本案执行费290元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘葛永银行存款26735.9元；或扣留、提取被执行人刘葛永未支取的收入26735.9元；或查封、扣押刘葛永价值为26735.9元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：马天迎，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马天迎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告马天迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马天迎支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,758.73元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息5,239.28元、逾期还款违约金2,881.49元、分期付款手续费24元；2.判令被告马天迎支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马天迎负担。事实和理由：被告马天迎于2016年7月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马天迎未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马天迎未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告马天迎未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告马天迎拖欠信用卡本金96,758.73元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马天迎在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马天迎借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金96,758.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马天迎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马天迎签收与否，均视为送达。被告马天迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天迎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金96,758.73元；二、被告马天迎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218元，减半收取计1,109元，由被告马天迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执831号申请执行人阎鑫，女，1982年10月3日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。本院于2020年2月27日立案执行阎鑫与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9450号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司3050元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终2号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）别磊，男，1990年1月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住仙桃市。2012年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2019年2月17日刑满释放。2019年9月5日因盗窃被抓获，次日被行政拘留，同年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人别磊犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）鄂9004刑初676号刑事判决。宣判后，别磊提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人别磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人别磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。别磊系累犯，应当从重处罚。别磊如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人别磊申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人别磊撤回上诉。仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年三月十七日书记员 高 杭
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初259号原告：中国邮政集团公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街1号。法定代表人：肖辉乔，总经理。被告：桑深恒，男，1975年9月23日生，汉族，住济南市钢城区。原告中国邮政集团公司莱芜市分公司与被告桑深恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。现原告中国邮政集团公司莱芜市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司莱芜市分公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元,由中国邮政集团公司莱芜市分公司负担。审判员  梁广新二〇二〇年三月十三日法官助理王燕书记员周欣冉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2298号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王志红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王志红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金172,982.38元，支付利息7,597.21元、逾期还款违约金19,965.55元、分期付款手续费28,844.47元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金172,982.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王志红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币172,982.38元；二、被告王志红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币172,982.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760元，减半收取计1,880元，由被告王志红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初206号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2012年4月16日，被告李某2需资金向原告李某1借款1.2万元，约定2014年12月7日返还，被告给原告出具了一份借条，到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：1、被告李某2返还原告借款1.2万元，支付借款利息9000元；2、本案诉讼费被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李某2于2014年4月16日向原告李某1借款1.2万元，约定于2014年12月7日返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告李某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李某2于2014年4月16日向原告李某1借款1.2万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2012年4月16日，被告李某2需资金向原告李某1借款1.2万元，约定2014年12月7日返还，被告给原告出具了一份借条，到期后经原告多次催要被告至今未返还。双方未约定借款利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某2向原告李某1借款1.2万元，有被告李某2给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李某2不按期返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告李某1要求被告李某2返还借款1.2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借款利息9000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。本案中，原、被告未约定借款利息，根据上述法律规定，原告请求被告支付借款利息9000元的主张无事实根据和法律依据，不成立、不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起10日内返还原告李某1借款1.2万元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，原告李某1负担113元，被告李某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二○二○年三月二十七日书记员 李建和
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执13号申请执行人：某某县农村信用合作联社，法定代表人：徐某，住所地雷山县。被执行人：王某国，男，1985年1月10日出生，苗族，住雷山县。申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人王某国借款合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2017）黔2634民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某国未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人某某县农村信用合作联社向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人王某国支付申请人某某县农村信用合作联社借款本金、利息及案件受理费，被执行人王某国承担本案执行费4447元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人王某国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2017）黔2634民初505号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月9日、3月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人王某国银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，除了贵州银行存款有1003.20元以外，其他均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日到雷山县不动产登记中心查询被执行人王某国不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年3月5日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人王某国收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年3月4日依法对被执行人王某国采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人某某县农村信用合作联社。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王某国名下有可供执行财产，且被执行人王某国下落不明，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执13号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志慧二〇二〇年三月二十七日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6613号原告：吕静，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。被告：任绪芳，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，山东鲁邦律师事务所申请实习人员。被告：吕继武，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤飞，山东润耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓振泉，山东润耕律师事务所律师。原告吕静与被告任绪芳、被告吕继武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吕静于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告吕静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕静负担。审 判 长  季 丹人民陪审员  孔祥森人民陪审员  刘玉环二〇二〇年三月五日书 记 员  蔺 菲
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执521号之三 被执行人曾某某，女，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执521号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾某某在财付通支付科技有限公司08×××0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3887.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 秦瑞一
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2892号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓建新。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓建新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邓建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月9日的本金21,588.01元，支付利息9,468.15元、逾期还款违约金2,056.97元，并支付自2019年12月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为356657的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,588.01元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币21,588.01元；二、被告邓建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,588.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告邓建新负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初304号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：姜瑞彬，男，1968年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：周志华，女，1968年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告姜瑞彬、周志华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告姜瑞彬、周志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费7765.99元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-32号1-2-1业主，房屋建筑面积82.97平方米，被告入住后拖欠2012年7月1日至2018年12月31日的物业费7765.99元。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告姜瑞彬、周志华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告姜瑞彬、周志华居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积82.97平方米。因被告拖欠2012年7月1日至2018年12月31日的物业费，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费，计算时间应从2012年7月1日至2018年12月31日。同时，原告以1元每月每平方米标准主张物业费该标准不违反法律规定和合同约定，故被告拖欠物业费共计6471.66元（82.97平方米×1元/平方米/月×78个月）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费共计5500.91元（6471.66元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜瑞彬、周志华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年7月1日至2018年12月31日物业费5500.91元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜瑞彬、周志华负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异7号异议人（案外人）：王明珍，女，1964年9月15日出生，汉族,住湖北省丹江口市武当山特区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王明珍对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区1-105号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王明珍异议请求中止执行前述房产并解除查封。事实和理由：其与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款购买了前述房产并已实际占有。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人王明珍为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产统一网络发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的1-105号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王明珍主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房税务发票，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王明珍的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执293号之一 申请执行人:张经红，女,1962年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人张经红与被执行人孟细兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初322号民事判决书。因被执行人孟细兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张经红申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟细兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张经红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟细兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；本院于2020年3月9日作出（2020）皖0603执293号执行裁定书，查封了被执行人孟细兰及共有人张志民所有的位于淮北市相山区××路××翡翠小区××室（不动产权证书号：13019999）、12＃102号102室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）房产两套，该房产为轮候查封。孟细兰无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张经红，要求其提供孟细兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供孟细兰其他可执行的财产线索。 申请执行人张经红已受偿债权0元，未受偿债权50000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孟细兰有可供执行财产，张经红也未能提供孟细兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十八日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执742号之二 申请执行人东莞市深创电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南四街23号A栋三楼。 法定代表人龙小军。 委托代理人杨军，广东展豪律师事务所律师。 被执行人龚小军，男，侗族，1985年11月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人龚小辉，男，侗族，1991年1月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人东莞市深创电子科技有限公司与被执行人龚小军、龚小辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚小军应向申请执行人东莞市深创电子科技有限公司偿还借款281735元及利息，龚小军、龚小辉应向申请执行人东莞市深创电子科技有限公司支付租金12000元，龚小军负担5523.02元受理费，龚小军、龚小辉共同负担100元受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人龚小军、龚小辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年三月九日 书记员  钟耀文