上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83006号原告：王晓莲，女，1987年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：刘思梅，女，1982年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告王晓莲诉被告刘思梅、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王晓莲及其委托诉讼代理人姚远、被告刘思梅、被告保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)9,004.60元、住院伙食补助费120元(每天20元计算6天)、营养费1,800元(60元/天×30天)、护理费7,260元(2,420元/月×3个月)、误工费33,850元(6,770元/月×5个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,660元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险保险范围内赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付，不属于保险范围的损失由被告刘思梅承担。事实和理由：2018年11月1日19时00分，被告刘思梅驾驶牌号为鄂F9XXXX的小型轿车行驶至本市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号处，遇步行至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定,被告刘思梅承担事故全部责任,原告无责任。被告刘思梅辩称,对事发经过、责任认定无异议。所有费用包括鉴定费、律师费要求保险公司承担。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元(不计免赔)，事故发生在保险期限内。医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分，黄浦区中心医院没有病历，要求扣除18元。住院伙食补助费，认可。营养费，认可每天30元，期限待重新鉴定。护理费，认可每天40元，期限待重新鉴定。误工费，要求按照最低工资计算，期限重新鉴定；残疾赔偿金，城镇标准及年限无异议，伤残等级申请重新鉴定；精神损害抚慰金，申请重新鉴定。残疾辅助器具费，关联性无法确认，法院依法判决；衣物损失费，不予认可；交通费，酌情认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年11月1日19时00分，被告刘思梅驾驶牌号为鄂F9XXXX的小型轿车行驶至本市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号处，遇步行至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定,被告刘思梅承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。事发后，原告经公安机关推介上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行评定。该鉴定机构出具的鉴定意见：王晓莲因车祸外伤致：左足跟骨，舟状骨粉碎性骨折，累及相关应节面；左下肢软组织挫伤。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期150日，营养期30日，护理期90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。审理中，经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行伤残程度、三期重新鉴定，并出具鉴定意见：王晓莲左下肢交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。其损伤后的休息120-150日，护理90日，营养60日。被告保险公司对重新鉴定结论无异议，对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，三期期限参照新的鉴定意见，由法院依法处理。首次鉴定费不认可，重新鉴定费系被告保险公司预先支付，由法院依法处理。原告对重新鉴定结论真实性无异议，三期期限按照重新鉴定结论。营养费变更为每天60元，期限60天，共计3,600元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费9,004.60元，黄浦区中心医院的医疗费票据无病例佐证，应予扣除，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予认可，故医疗费本院确认为8,986.60元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原告主张120元，被告并无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张每天60元过高，本院酌情认可每天40元，经重新鉴定，营养期为60日，本院确认营养费为2,400元。4、护理费，原告主张每月2,420元，金额过高，本院认可每天60元，护理期为90日，护理为5,400元。5、残疾赔偿金、经重新鉴定，原告不构成伤残，故残疾赔偿金，本院不予认可。6、残疾辅助器具费，原告为足部受伤，该器具为拐杖及下肢固定支具，有医生出具的处方笺为证，系原告伤情所需，本院予以认可。7、精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告不构成伤残，故精神损害抚慰金，本院不予认可。8、误工费，根据原告提供的银行流水，原告事发前一年的平均收入为6,770元，误工期本院认可150日，故误工费为33,850元。9、交通费，本院酌情认可200元。10、衣物损失费，本院酌情认可200元。11、鉴定费，系原告为鉴定支出，由被告保险公司在商业三者险内承担。12、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌情认可3,000元，由被告刘思梅承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓莲54,766.60元；二、被告刘思梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓莲律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,341元，减半收取计2,170.50元，由被告刘思梅负担；重新鉴定费4,760元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年三月十二日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。