上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18725号原告：杨素雨，男，2012年11月17日出生，汉族，住河南省。法定代理人：杨红军，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：陈永杨，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路XXX号中华大厦一楼101－106、201－209、四楼。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告杨素雨与被告陈永杨、陈永杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杨素雨申请撤销对被告陈永杰的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨素雨的委托诉讼代理人严佳晨、被告陈永杨、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请，依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行了法医学重新鉴定。本案现已审理终结。原告杨素雨向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币47,227.40元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费3,600元(60元/天×60天)、伤残赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、护理费4,800元(80元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费430元，上述损失请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担先行承担赔付责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内承担80%承担赔偿责任；超出或者不属于保险理赔范围的由被告陈永杨承担80%赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告杨素雨申请撤销伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2018年5月22日，被告陈永杨驾驶豫A5XXXX小型普通客车行驶至上海市青浦区华志路出新府中路东约328米，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告陈永杨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生时，被告陈永杨驾驶的事故车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处。被告陈永杨辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人对重新鉴定意见无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告陈永杨驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内按67%的责任比例承担相应的合理损失。本公司要求预留本起事故另一伤者王用的交强险份额。本公司对原告损失的意见为医疗费要求扣除无医嘱的外购药、无就诊病历对应的医疗费用及非医保费用；营养费认可按每天30元标准计算；护理费认可按每天40元标准计算；交通费认可200元；衣物损失费不认可；残疾辅助器具费要求提供发票，否则不认可；鉴定费不认可。本公司认可重新鉴定意见，重新鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日22时01分，被告陈永杨驾驶豫A5XXXX小型普通客车沿华志路由西往东行驶至上海市青浦区华志路出新府中路东约328米，因驾驶严重疏忽，未减速慢行，撞击行人王用及原告，致受伤两人，直接财产损失的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告陈永杨承担事故主要责任，王用及原告皆承担事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后至复旦大学附属儿科医院、上海市儿童医院、上海华西门诊部就诊，并于2018年5月23日至同年6月6日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，共住院14.5天。原告已花费医疗费45,817.60元(已扣除住院伙食费、无病史对应的医疗费用及无医嘱的外购药)。又查明：2018年10月12日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告因道路交通事故后伤残等级及休息期、护理期、营养期评定出具鉴定意见为被鉴定人杨素雨因车祸外伤致右尺桡骨中下段骨折，该损伤分析评定为XXX伤残；上述损失给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。2020年3月10日，司法鉴定科学研究院对原告伤残等级出具法医学重新鉴定意见为被鉴定人杨素雨于2018年5月22日因交通事故受伤，致头部多发损伤(蛛网膜下腔出血，头皮软组织损伤)、右上肢损伤(尺骨、桡骨串段骨折)等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为此支付重新鉴定费3,530元。还查明：事故发生时，被告陈永杨的驾驶证、豫A5XXXX小型普通客车的行驶证皆在有效期内。豫A5XXXX小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告陈永杨对原告的损失应承担80%赔偿责任。重新鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构依法独立作出的鉴定意见，且鉴定程序合法，故本院对此予以确认。被告陈永杨驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任(与另一伤者王用分摊交强险赔偿限额)，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内按责赔付原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的病史及医疗费发票，扣除住院伙食费、无病史对应的医疗费用及无医嘱的外购药，本院确认45,817.60元；二、住院伙食补助费290元，符合法律规定，本院予以确认；三、营养费，根据鉴定意见，本院确认2,400元(40元/天×60天)；四、护理费4,800元(80元/天×60天)，符合法律规定，本院予以确认；五、交通费，本院酌定600元；六、衣物损失费，本院酌定200元；七、鉴定费1,950元，符合法律规定，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告未能提供正规发票，本院不予支持。综上，上述费用合计56,057.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告10,600元(交强险医疗赔偿限额为另一伤者预留5,000元)，余款45,457.60元的80%即36,366.08元由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨素雨10,600元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告杨素雨36,366.08元；三、原告杨素雨的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.40元，减半收取523.70元，由原告杨素雨负担36.60元，由被告陈永杨负担487.10元。重新鉴定费3,530元。由原告杨素雨与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇二〇年三月二十五日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。