天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16914号原告：尹俊平，女，1968年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永蕊，天津君辉律师事务所律师。被告：方德山，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。主要负责人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。原告尹俊平与被告方德山、廊坊市哲源商贸有限公司、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告廊坊市哲源商贸有限公司的起诉，本院准许。原告尹俊平的委托诉讼代理人李永蕊，被告方德山，国任财险廊坊支公司的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费56899.04元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）、误工费26790.35元（5358.07元／月／30天×150天）、护理费12330.96元（220元／天×51天＋123.44元／天×9天）、残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费2900元、交通费1000元、病历复印费26元，合计200998.35元。上述损失，由保险公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，由被告方德山赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日9时许，方德山驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车，在武清区1号门口处开车门时，与尹俊平骑电动车发生交通事故，造成两车受损，尹俊平受伤。公安武清分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定方德山负全部责任，尹俊平无责任。事故发生当日，尹俊平至天津市武清区中医医院住院治疗51天，支出医疗费用为56899.04元（其中方德山为原告垫付39727.3元，同意在本案中一并解决），现已治疗终结。方德山驾驶的事故车辆在国任财险廊坊支公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，依尹俊平申请，经法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所于2019年12月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人尹俊平脊椎损伤，评定为十级伤残。2、尹俊平误工期评定为150天；其护理期评定为60日；其营养期评定为60日。”支出鉴定费2900元。因各方就赔偿问题未达成一致意见，尹俊平提起诉讼。方德山辩称，认可事故认定书中载明的事实，本人驾驶的事故车辆投保了保险，相应的损失应由保险公司承担赔偿责任。针对于原告各项损失的答辩意见同国任财险廊坊支公司的答辩意见。国任财险廊坊支公司辩称，对于事故发生的时间、经过、地点、责任认定均无异议。方德山驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告损失医疗费，同意凭票计算，但需要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费，同意按50元/天，计算51天；误工费、护理费，原告主张金额过高，我司认可按照天津市居民服务业标准，分别计算误工120天、护理51天；交通费，没有提供发票，请求法院酌定；残疾赔偿金，对于计算年限及伤残系数无异议，同意按照农业户籍标准进行计算；精神损害抚慰金，我司认可3000元；残疾辅助器具、鉴定费、诉讼费用、病历复印费，均不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的借记卡账户明细清单提出异议，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告除需提交上述收支流水外，还应提供用人单位出具的误工证明等予以佐证，因原告提交的证据不足以证明其实际误工损失情况，故本院将参照天津市居民服务业标准计算误工费；对于残疾辅助器具费，原告已提交了正规发票，能够认定为属与治疗相关的必要性支出，本院予以确认；对于病历复印费，不能证实用于治疗性支出所必需，且其提交的为收据，故本院对该收据不予确认；原告的“三期”鉴定，系经本院委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，被告所持异议无证据证明，故本院对司法鉴定意见书予以确认；对于原告提交的陪护协议、营业执照复印件、护理人身份证复印件、护理费发票，被告对真实性无异议，本院认为能够证明原告实际支出护理费情况，本院予以采信；对尹俊平主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费等，本院将依法酌定。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定方德山承担全部民事赔偿责任。基于方德山驾驶的事故车辆的投保情况，尹俊平的合理损失，首先应由国任财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由国任财险廊坊支公司在商业三者险限额内赔偿。关于尹俊平合理损失的确认：医疗费，国任财险廊坊支公司主张应扣除10%的非医保用药，其对此未能提交证据，故医疗费应凭票确认，即56899.04元。对于方德山垫付的医疗费，尹俊平同意在本案中一并解决，本院予以尊重；住院伙食补助费，根据尹俊平住院天数，本院依法确认为5100元（100/天×51天）；营养费，结合尹俊平的伤情及鉴定意见，本院酌情支持1800元；误工费，按天津市居民服务业标准，本院结合鉴定意见确认为18516元（123.44元/天×150天）；护理费，尹俊平提交的证据能够证明其在住院期间由护工护理及支出护理费情况，本院凭票确认11220元。对于其未雇佣护工的护理期间，按天津市居民服务业标准，本院结合鉴定意见确认为1110.96元（123.44天×9天），总计护理费为12330.96元；残疾赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准42976元/年，并结合其伤残等级及赔偿年限进行计算，依法确认为85952元（42976元/年×20年×10%）；残疾辅助器具费，结合尹俊平伤情需要，其该项支出合理，本院凭票确认2000元；精神损害抚慰金，根据其伤残等级并结合其过错程度，本院酌定5000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院酌定500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认2900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、尹俊平的损失医疗费56899.04元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元，合计63799.04元，由国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分53799.04元，由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、尹俊平的损失护理费12330.96元、误工费18516元、残疾赔偿金85952元、交通费500元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计124298.96元，由国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分14298.96元，由该公司在商业三者险限额内赔偿；三、尹俊平支出的鉴定费2900元，由国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；四、由尹俊平返还方德山垫付款39727.3元；以上一至四项合计，由国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿尹俊平190998元；由尹俊平返还方德山垫付款39727.3元；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回尹俊平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由尹俊平负担25元，由方德山负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年三月六日书记员  苏文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。