山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2860号 原告：赵洪君，男，1969年4月24日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告：淄博市引黄供水有限公司，住所地淄博市开发区张田路高速公路北邻。统一社会信用代码:913703007254446880 委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师实习律师。 原告赵洪君与被告淄博市引黄供水有限公司（以下简称引黄供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪君及其委托诉讼代理人罗大成，被告引黄供水公司的委托诉讼代理人张军利、王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失327925元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的承包地位于桓台县角，与被告所属的新城水库相邻，土地面积173亩，其中，种植玉米168.7亩，种植山药4.6亩。2019年8月10日，利奇马台风来袭时，原告承包地水位虽然略有上涨，但是对农作物的生长没有任何影响。到8月14日早上6时，原告的承包地水面急速上涨，8月15日晚上7:30分，原告发现新城水库供水管爆裂，大量的水库供水喷薄而出，导致原告承包地及道路水面深度超过了1.2米。在市、县政府的干预下，新城镇府于8月19日凌晨1时，安排抽水、排涝，至8月21日早上6时，原告承包地积水仍为0.8米左右。经实地查看，原告承包地水位暴涨，是因新城水库水管爆裂，大量的水库供水喷薄而出引起的。原告自8月16日用水泵从承包地向外抽水、排水，直至8月31日也没有把积水抽干净。截至目前，被告所属的新城水库供水管道仍然不停地从地下向原告的承包地内溢出大量的水。同时，被告在建设水库办公区时将老张田路两侧的公路沟填平进行绿化，导致原告地块积水无法排泄，这也是造成地块受损的重要原因。现因被告的过错，导致原告承包地生长的玉米、山药长期浸泡在水中，农作物被淹死，减产或者绝产。据统计，玉米减产30亩，绝产85亩，山药绝产4.6亩，经济损失巨大，为此原告诉至法院。 被告引黄供水公司辩称，一、原告的经济损失系由不可抗力造成，利奇马台风属于不可抗力，由它而引起的降雨及内涝是造成原告农田减产、绝产的根本原因，根据侵权责任法的规定，原告的损害应由其自身承担，与被告无关；二、被告的管道破裂与原告的经济损失之间没有因果关系，原告在起诉状中自认2019年8月14日早6时原告承包地水面急剧上涨，此时被告的管道并未破裂，至15日晚上管道破裂时原告的农田已经严重积水，发生内涝，在管道破裂后，被告及时发现并关闭阀门，自管道破裂至供水管道阀门完全关闭仅用时1小时，期间跑水量不足以造成原告百余亩农作物受损；三、被告在主观上不存在过错，利奇马台风期间由于全市持续降水，发生大规模内涝，被告管道上方的土壤由于连续降水吸取了大量水分，加之管道上方积存了大量的积水，致使被告的管道承重急剧增加最终破裂，其原因也系不可抗力造成，被告对此结果不具有预见性，不存在过错，对此不应承担任何责任；四、原告所述因被告自行填平公路沟导致积水无法排泄不属实，被告从未填平过任何泄洪渠道、泄洪沟。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，赵洪君作为接包方，与案外人伊善强、伊继安等29人分别签订《山东省农村土地承包经营权转包合同》，约定由作为转包方的29人将其位于桓台县的土地转包给赵洪君，转包期限均为3年，自2016年9月20日起至2019年9月20日止。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2017年9月20日，赵洪君作为承租方，王爱荣作为出租方，双方签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》，约定由王爱荣将位于桓台县的土地出租给赵洪君，出租期限为3年，自2017年9月20日起至2020年9月20日止。合同还对双方的其他权利义务作了约定。赵洪君的上述承包、承租地共计173亩，其中种植玉米168.7亩，该地块位于老张田路西侧，新城水库东侧，引黄供水公司的办公区南侧；种植山药4.6亩，该地块位于老张田路的东侧。2019年8月初，受第9号台风“利奇马”的影响，桓台降水量剧增，致使赵洪君种植玉米、山药的地块水位上涨。2019年8月15日晚，引黄供水公司位于老张田路西侧的供水管道破裂，后被修复。2019年8月19日，引黄供水公司参加桓台县新城镇排涝救援工作，在新城水库及大寨沟之间开挖排水沟，利用水泵抽排积水等，直至9月3日农田积水被排空，新城水库截渗水沟水位恢复正常。 另查明，老张田路西侧排水沟通往引黄供水公司门口处的部位被堵塞，中间也有部分被堵塞。 2019年9月5日，赵洪君向山东省桓台县公证处提交申请，要求对其本人承包的土地损失情况进行证据保全。同日，山东省桓台县公证处工作人员到现场对其申请事项进行了拍照、录像。2019年9月20日，山东省桓台县公证处作出（2019）鲁桓台证民字第732号公证书，并对上述现场拍照、录像内容刻录光盘予以保存。赵洪君支出公证费4000元。 2019年9月9日，赵洪君向本院申请司法鉴定，要求对其承包土地遭受水淹的玉米减产30亩、绝产85亩、山药绝产4.6亩的损失价值进行鉴定。2019年10月31日，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2019）HF10-38号评估报告书，确定对涉案标的土地种植山药、玉米在价格评估基准日即2019年10月9日的损失价值为203890元。赵洪君支出评估费10000元。 上述费用共计217890元。 2019年12月27日，本院对赵洪君的承包地及新城水库周边的现场情况进行了勘验，并存留现场图纸一份、照片一宗。原、被告双方对以下勘验内容无异议：水的来源方向为渗水沟南侧；新城水库水管爆裂处现已修复平整；老张田路西侧排水沟通往新城水库门口处的部位被堵塞，中间也有部分被堵塞。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵洪君诉称因引黄供水公司的过错导致其承包土地遭受严重损失，应由引黄供水公司进行赔偿。但引黄供水公司辩称其无过错，不应承担赔偿责任。本案的争议焦点为引黄供水公司对于赵洪君的涉案承包地上农作物受损是否存在过错。经庭审查证，2019年8月份，受第9号台风“利奇马”的影响，桓台全县降水量剧增，导致大寨沟水位上涨，水流溢出，进而经由新城水库南侧渗水沟向北流，淹没赵洪君的涉案承包地，致使其种植的玉米、山药受损严重。据此，赵洪君的涉案承包地受损主要是因不可抗力导致，但在此过程中，引黄供水公司位于老张田路西侧的供水管道破裂，大量供水涌出，加重了受灾地的积水情况；且老张田路西侧排水沟通往引黄供水公司门口处的部位被堵塞，中间也有部分被堵塞，对受灾地的排水起到一定的阻碍作用。故引黄供水公司对赵洪君的损失具有过错，应当承担与其过错相适应的民事责任。经庭审查证，赵洪君因涉案承包地受损共花费217890元。综合本案实际及庭审情况，引黄供水公司应承担20%的过错责任，即43578元（217890元×20%），对赵洪君所诉超出该数额的部分，本院不予支持。 引黄供水公司在庭审中自认新城水库的供水管道确曾破裂，但辩称其已及时对管道进行了修复，但对于修复时间未提交有效证据予以证实。此外，引黄供水公司辩称其公司从未填平泄洪渠道、泄洪沟。但因被堵塞的排水沟位于其门口处，其作为供水公司，应对排水沟被堵塞产生的危害有更深刻的认识，但本案中其既未提交有效反驳证据证实其并未堵塞排水沟，又未及时对企业周边排水沟堵塞情况进行上报或维护。故对其以上辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淄博市引黄供水有限公司赔偿原告赵洪君经济损失43578元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵洪君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109.44元，由原告赵洪君负担2696.44元，被告淄博市引黄供水有限公司负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩