内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初942号原告康某。委托代理人董某，系太仆寺旗法律援助中心律师。被告宋某。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人张某1，系该公司负责人。委托代理人戈某。委托代理人张某2。原告康某与被告宋某、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人董某，被告宋某、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗费48184.53元，护理费11670.41元（90天×47330元/天），营养费9000.00元，住院伙食补助费3500.00元，误工费29349.04元（90天×44635元/天），交通费4468.00元，住宿费2490.00元，残疾赔偿金109552.3元（38305×13年×22%），精神损害抚慰金6600.00元，救援费800.00元，财产损失费2000.00元，鉴定费6850.00元，合计234464.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，被告宋某驾驶×××号小型轿车沿S304线由西向东北行驶时，与原告驾驶三轮摩托发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的道路交通事故，后经太仆寺旗公安局道路交通事故认定书认定，被告宋某负本次事故全责。被告宋某车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至太仆寺旗医院进行住院治疗，后又到河北北方附属第一医院、张家口第四医院住院治疗，原告出院后多次向被告追索赔偿无果，现原告请求法院判如所请。被告人民财产保险公司辩称：1、案件基本事实认可；2、原告提出的各项赔偿请求不予认可，对赔偿标准2019年内蒙古自治区事故赔偿调解标准有两项，原告用的是第一项，是城镇非私营单位的标准，原告作为农民并非为国有或其他职工，应适用2019年赔偿标准表二作为赔偿系数，伤残赔偿明细，原告为1952年出生，伤残鉴定生效日期为2020年2月18日，此时原告年龄为68周岁，伤残赔偿明细应该为12年不是13年；营养费、护理费我公司认为鉴定天数为60-90天，从公平的角度考虑，应取鉴定的中间值是合理的；原告的护理费不合理，应该按照表二计算，91.6元每一天；误工费原告事故发生时已经66周岁，且本次庭审前未向法院提交旗有相关的误工证明，目前原告已经68周岁，所以我公司认为主张误工费不合理不合法；交通费及住宿费，待举证质证时再答辩；原告主张的施救费800元不属于直接损失，不应该由保险公司赔偿；三轮摩托车损失我公司已经定损1000元；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；另外在原告住院期间，保险公司垫付医疗费10000元，已经支付到附属医院，用于原告的治疗及使用；3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告宋某当庭辩称，我没有意见，我有给原告花的费用2000余元的票据。原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：1.机动车交通事故认定书1份，证明被告宋某因未取得有效的驾驶证，承担本次事故的全部责任，原告无责任；2.原告身份证复印件，证明原告身份。3.诊断证明。4.住院病历，证明原告住院35天。5.医疗费清单，证明原告在医院治疗发生费用。6.医疗费单据19张，金额48184.53元。7.施救费票据800元。8.交通费票据50张金额4468元。9.住宿费票据5张金额2490元。10.司法鉴定意见书。11.司法鉴定票据1张6850元。被告阳光财险公司对原告出具的证据的质证意见为：1、对原告身份信息无异议，说明原告身份证显示为1952年4月18日出生，对赔偿金应该按照其出生年月；2、事故认定书无异议；3、诊断证明无异议；4、病历没有原件，保留意见，对住院35天无异议；5、费用清单无异议；6、医疗费单据真实性无异议，具体金额需要庭后法庭核算；7、施救费仅载明三轮助力车没有车牌号及名字，对与本案的关联性不认可；8、交通费单据中的客运票据有不同的名字，多人票据与本案护理人不一致与本案是否相关联不认可，且有两张票据发车地点及到达的目的地与事故的发生地及就医地不符，不认可，除原告即固定的护理人为，其余人员均不予认可；产生于2018年10月6日，12月12日的此类票据，原告是住院期间及已经治疗终结，与本案无关；加油费发票没有注明来源及购买方名称、开票时间与事故发生及就诊不符、开汽油票的时间同时与客运发票冲突；9、住宿费发票有一张太仆寺旗司法局的票据，在呼和浩特市赛罕区居住与本案无关，也不是伤者本人或亲属；2018年12月20日康颖慧、康东升、康某，在此期间有个没有住院不予认可；对康某在北京住宿的是在鉴定期间，保险公司不予赔偿；康某的电子发票，金额为338元的，在呼和浩特市汉光酒店的是鉴定发生的，不属于保险公司赔偿范围；10、鉴定意见书真实性、合法性无异议，说明的是，本案伤残鉴定生效日期为2020年2月18日；11、鉴定费发票真实性无异议，但是不属于直接损失，不属于我公司赔偿范围。被告宋某对原告提供的证据的质证意见为：认可该证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，其中票据的数额本庭查明案件事实后一并认定。被告阳光保险公司在举证期限内向本院提交以下证据材料：电子回单，证明我公司于2018年9月27日支付一笔10000元的治疗费，用于原告治疗。被告宋某在举证期限内向本院提交以下证据材料：保险单2张，证明我在被告保险公司交纳了强险12.2万元、商业险50万元；医疗费单据13张金额共计2505.74元；证明我给原告看病出了钱，这笔钱应该由保险公司赔偿。原告对被告宋某及阳光财险公司提供的证据的质证意见为：保险单无异议，医疗费单据是在太旗医院发生的均认可，我们认为此笔钱应该由保险公司承担。被告宋某认可被告保险公司出示的证据。被告保险公司对保单认可，票据认可，对具体金额需要法庭审核。本院对被告宋某及阳光财险公司提供的证据的认证意见为，认可宋某及阳光财险公司提交的证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告宋某驾驶×××号小型轿车沿S304线由西向东北行驶时，与原告康某驾驶三轮摩托发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的道路交通事故，后经太仆寺旗公安局道路交通事故认定书认定，被告宋某负本次事故全责。事故发生后，原告被送至太仆寺旗医院进行住院治疗，后又到河北北方附属第一医院、张家口第四医院住院治疗。被告宋某车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼期间，原告康某进行了司法鉴定，鉴定结果为：误工期180-240天，护理期60-90天，营养期60-90天。原告颅脑损伤评定为9级伤残，视神经损伤评定为10级伤残。原告支付鉴定费6850.00元。另查明，原告康某1952年4月18日出生，原籍、现住内蒙古××旗，职业为农民。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋某驾驶的肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和三者险，本起事故发生在保险期间内。因此，被告阳光财险公司应当在交强险保险限额范围内予以赔偿。不足部分，被告阳光财险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足部分按照双方责任比例承担。关于原告康某的合理损失，本院分析认定为：一、死亡赔偿金项下损失认定为：1、护理费，原告经鉴定护理期为60-90日，本院酌情认定为75天，按照（47730元/年×75天）÷365=9725.25元；2、误工费，原告经鉴定护理期为180-240日，原告在事故发生时虽已年过六十周岁，但考虑其仍具有劳动能力，本院酌情认定为210日，按照210×44636元/天÷365=25680.98元；3、交通费，原告主张4468.00元，经本院酌情考虑支持2500.00元；4、住宿费，原告主张2490.00元，经本院酌情考虑支持1500.00；5、残疾赔偿金，原告康某1952年4月18日出生，至伤残评定之日2020年2月18日，伤残赔偿计算年限应当按照12年计算，因此原告伤残赔偿金应为38305元/年×12年×22%=101125.2元，本院予以支持；6、精神抚慰金原告请求6600元，本院支持。以上共计147131.43元。二、医疗费项下损失认定为：1、医疗费，原告主张48184.53元，经对原告提交的票据进行核算，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院35天，原告主张住院伙食补助费3500元，本院予以支持；3、营养费，营养期本院酌情支持75天，100元/天×75天=7500元；以上共计59184.53元。其他项下救援费原告请求800.00元，本院支持。三轮车损失双方均认可1000.00元，本院支持。司法鉴定费6850.00元，本院支持。以上共计8650.00元。一、二、三项共计214965.96元。在此次交通事故中，根据责任认定书认定，被告宋某承担全部责任。根据被告宋某与被告阳光财险公司签订的保险合同，被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告康某121000.00元。被告阳光财险公司在商业险责任限额内赔偿原告康某93965.96元。在原告康某治疗期间，被告宋某为原告垫付费用2505.74元，由被告阳光财险公司从赔偿款中扣除给付被告宋某。被告阳光财险公司为原告康某垫付治疗费10000.00元，应从赔偿金214965.96元中扣除，因此被告阳光财险公司应赔付原告康某赔偿金204965.96元，再给付被告宋某垫付的费用2505.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康某人民币共计204965.96元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告宋某垫付款2505.74元；三、驳回原告康某的其他诉讼请求;如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786.00元（原告康某已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担695.00元，原告康某承担91.00元（被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十五日内给付原告康某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年三月二十七日书记员  高秋菊