wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1043号 原告：李长新，男，1980年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：姜仁华，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：苏军，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李长新诉被告姜仁华、苏军民间借贷纠纷一案，原告李长新于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜仁华、苏军的诉讼。 本院认为，原告李长新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长新撤回对被告姜仁华、苏军的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李长新负担。 审判员  张登新 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11635号之一 申请执行人：广州市威孚塑料制品有限公司,住广州市番禺区钟村街钟一村白山路8号（车间5）。 法定代表人：梁伟星。 被执行人：林长盛，男，汉族，1988年3月1日出生，住广州市海珠区。 关于广州市威孚塑料制品有限公司与林长盛买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2995号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11635号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款586.76元，已全转为执行费；本院已查封被执行人粤Ｖ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11635号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  区楚欣
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7922号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢100号申请人：王中生，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省延津县。被执行人：冯治国，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省原阳县。本院在执行王中生申请执行冯治国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初3097号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯治国当于判决生效后10日内偿还原告王中生借款195144元及利息，因被执行人冯治国未按上述生效法律文书履行义务，申请人王中生向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月25日通知被执行人冯治国到法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书、传票等手续经多次传唤被执行人冯治国迟迟未能到庭，已邮寄方式送达被执行人冯治国住所。二、本院于2019年7月25日、2019年12月26日、2020年3月12日经系统查询被执行的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人冯治国有其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月3日以网络评价的方式评估被执行人冯治国名下位于原阳县××××名门府邸69号楼1单元401号房屋，评估价格为612153.05元。本院降价10%以550000元进行第一次拍卖，已流拍。第二次拍卖在一拍的价格上在降价10%以495000元进行第二次拍卖，已流拍。两次拍卖均无人出价，本院询问申请人王中生是否购买该房屋，申请人王中生明确表示暂不购买，该房屋已归还被执行人冯治国正常使用。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯治国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日面谈告知申请人王中生，申请人王中生书面同意终结本次执行程序。五、本院于2020年3月20日将被执行人冯治国列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯治国名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯治国的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯治国有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇二〇年三月二十三日书记员 刘   永   星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初694号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人阮雅倩,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告陈永昌，男，汉族，1976年4月21日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被告张媛，女，汉族，1980年12月30日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告陈永昌、张媛借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮雅倩到庭参加了诉讼，被告陈永昌、张媛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2019年1月22日，被告陈永昌与原告签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月22日至2021年1月21日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”而借款借据约定了此笔借款的期限为2019年1月22日至2020年1月21日，借款用途为装修房屋，借款月利率为8.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。根据借款合同第十条约定，逾期按约定利率加收50％利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，被告张媛与原告签订了《保证函》，约定张媛为原告向陈永昌在2019年1月22日至2022年1月21日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年1月22日向被告陈永昌发放贷款100000元，但陈永昌未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告陈永昌偿还原告计算至2020年2月25日的借款本息104390.62元，之后的罚息、复息均按月利率13.47‰计算至履行完毕为止；2、由被告张媛承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。 被告陈永昌、张媛未作答辩。 经审理查明：2019年1月22日，被告陈永昌与原告威宁富民村镇银行签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月22日至2021年1月21日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第七条约定：“逾期按约定利率加收50％利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”另外，被告张媛与原告签订了《保证函》，约定张媛为原告向陈永昌在2019年1月22日至2022年1月21日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告陈永昌发放了贷款100000元，陈永昌向原告出具的《借款借据》上载明此笔借款的期限为2019年1月22日至2020年1月21日，借款用途为装修房屋，借款月利率为8.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本息104390.62元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告身份证、《结婚证》、《保证函》、《个人循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告陈永昌签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告发放贷款后，陈永昌亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告陈永昌在借款到期后拒不归还本金，其行为违反了双方签订的《个人循环借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求陈永昌偿还计算至2020年2月25日的本息104390.62元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。对于本案的责任主体，根据《保证函》之约定，本案被告张媛自愿为陈永昌的借款提供连带保证责任，现保证期间未过，故被告张媛应对该笔债务承担连带保证责任直至此笔借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2020年2月25日利息共计104390.62元人民币； 二、由被告陈永昌按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定从2020年2月26日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至债务履行完毕为止； 三、由被告张媛对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1192元由被告陈永昌、张媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2309号 原告：李镇玉，男，汉族，1958年2月15日出生，住广东省梅县。 被告：张斯晗，女，汉族，1993年12月27日出生，住四川省达州市通川区。 原告李镇玉与被告张斯晗网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李镇玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告李镇玉自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年三月三十日 书记员 张  瑾
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执226号申请执行人：徐素荣,女,1945年7月4日出生,211021194507044126,汉族,现住。被执行人：黄旭寒,男,1970年12月31日出生,211021197012314159,汉族,现住。本院在执行徐素荣与黄旭寒刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄旭寒在辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄旭寒在辽阳银行账户存款4550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年三月九日书记员  周 爽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层。统一社会信用代码：91511100699153042J。代表人：胡滨，该行行长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。法定代表人：姜志强。被执行人:四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。法定代表人：姜志强。关于上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与杨翠芳、姜志强、姜姝妮、四川世圣投资集团有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4004号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨翠芳、姜志强向申请执行人偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月31日差欠的利息为152169.62元、罚息为698108.13元、复利为40569.84元；从2018年6月1日起，罚息以尚欠本金300万元为基数，按年利率10.4325%计算至本金付清之日止；从2018年6月1日起，复利以尚欠利息152169.62元为基数，按照年利率10.4325%计算至利息付清之日止）；被孩子行人姜姝妮、四川世圣投资集团有限公司对上述债务在最高额限额2.736亿元内承担连带保证担保责任；被执行人四川省井研县世圣丝业有限公司对上述债务在最高限额960万元的范围内承担连带保证担保责任；承担案件受理费、保全费共计43616元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在姜志强、杨翠芳名下的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封财产设定有抵押权，且本院系轮候查封；故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月十七日书记员 谢诗佳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7461号 申请执行人：郑涛，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：赖志勇，男，汉族，1979年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人郑涛与被执行人赖志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12423号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人赖志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑涛支付借款本金人民币37200元及利息（利息以37200元人民币为本金,自2018年3月10日起计至清偿之日止,按年利率6%计算）。本案受理费1018.66元(申请执行人已预交509.33元)，由申请执行人郑涛负担71.66元,由被执行人赖志勇负担947元。本案执行费458元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款16808.02元，本院已将款项16350.02元支付给申请执行人。因被执行人赖志勇已去世，申请执行人郑涛已放弃执行并提交结案申请书。 至此，（2018）粤1302民初12423号《民事判决书》已全部执行完毕，本案执行费458元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3096号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：江阴刨江阴传媒有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈丽。原告上海东方报业有限公司与被告江阴刨江阴传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日，原告在运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《吓人！夫妇入住五星级酒店丽思卡尔顿，凌晨房门竟被两男子打开》的原创作品，文章总字数2065字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年4月9日发现被告运营的微信公众号刨江阴(PJY-PZX)于2017年10月27日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告江阴刨江阴传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江阴刨江阴传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江阴刨江阴传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月十一日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4156号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，该行职员。被告陈咏菊，女，1967年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告吴利华，男，1978年07月08日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告陈咏菊、被告吴利华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈咏菊、被告吴利华经过本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈咏菊、吴利华连带清偿到期贷款本金199989.56元，并承担相应利息，期内利息按照6.525%计算；2、判令二被告承担违约责任，逾期利息按照8.4825%计算，直到贷款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费。2018年5月10日，胡直林、被告陈咏菊在我行申请贷款20万元，双方经协商就借款事宜达成一致，并签订了小额贷款额度借款合同，合同对贷款期限、利率、违约责任等均有明确约定，被告吴利华自愿为胡直林、陈咏菊主合同项下债务提供保证担保，并签订小额贷款最高额度保证合同。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，胡直林、被告陈咏菊在借据上签章确认。合同到期后被告胡直林、陈咏菊未按照合同约定履行清偿贷款本息。截止2019年9月30日被告仍下欠本金199989.56元及相应利息。另外，陈咏菊与胡直林系夫妻关系，胡直林于2019年5月25日因故死亡。经过本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月10日，借款人胡直林、被告陈咏菊在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请贷款20万元，双方经协商就借款事宜达成一致，并签订了小额贷款额度借款合同，合同对贷款期限、利率、违约责任等均有明确约定，被告吴利华自愿为胡直林、陈咏菊主合同项下债务提供保证担保，并签订小额贷款最高额度保证合同。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，胡直林在借据上签章确认，被告陈咏菊以配偶和共同借款人的名义签字确认。合同到期后被告胡直林、被告陈咏菊未按照合同约定履行清偿贷款本息。截止2019年9月30日被告仍下欠本金199989.56元及相应利息。另查明，被告陈咏菊与借款人胡直林系夫妻关系，胡直林于2019年5月25日因故死亡。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与借款人胡直林、被告陈咏菊所签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。被告陈咏菊以配偶和共同借款人的名义借款合同上签字确认。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同向被告的银行账户交付款项，借款人胡直林、被告陈咏菊应按合同约定共同还清欠款本息并承担违约责任，而胡直林于2019年5月25日因故死亡。故对原告要求判令被告陈咏菊支付所欠贷款199989.56元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。被告吴利华自愿为胡直林、陈咏菊主合同项下债务提供保证担保，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行签订了小额贷款最高额度保证合同，该合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。原告请求判令被告吴利华对被告陈咏菊所欠贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈咏菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款199989.56元及利息（自2019年4月起按照期限内利息6.525%、逾期利息8.4825%计算到贷款还清为止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告吴利华对被告陈咏菊所欠贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告陈咏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年三月二十七日书记员 黄志杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10705号 原告：吕斌，男，1978年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵启新、杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：王建孟，男，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吕斌与被告王建孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵启新到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金170万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系大学同学。2018年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并于2018年12月26日归还。后被告以同样的理由向原告陆续借款。应被告要求，原告陆续将170万元借款本金交付至被告指定的案外人王玉定的银行账户。后原告因经营需要向被告催要，但被告未能归还。故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经查明，2019年1月9日至2019年8月13日，被告陆续以“调头”为由向原告借款，原告陆续将170万元借款本金支付至被告提供的户名为王玉定，尾号2886号的银行账户。2019年11月25日始，原告向被告催讨借款，但至今未果。 上述事实有微信聊天记录、银行转账凭证、通话录音及文字整理资料、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明原告共计交付被告借款本金170万元的事实。因双方未明确约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求履行，现原告要求被告归还欠付借款本金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建孟于本判决生效之日起十日内归还吕斌借款本金1700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10050元，财产保全申请费5000元，合计15050元，由王建孟负担。 吕斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王建孟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月六日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初767号 原告:南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：黄玲玲，女，1989年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告黄玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司以被告黄玲玲已缴纳物业费为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回对被告黄玲玲的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年三月十九日 书记员  程楚楚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保532号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：禹良伟，男，汉族，1973年8月28日生，住所地江苏省南京市建邺区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人禹良伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禹良伟银行存款671687.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人禹良伟的银行存款671687.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  严嘉琪
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初118号 原告：化德县住房及城乡建设局。 法定代表人：刘安库。 委托代理人：赵振亮，内蒙古谊亮律师事务所。 被告：丁燕会，现住化德县。 原告化德县住房及城乡建设局与被告丁燕会合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案。原告化德县住房及城乡建设局于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县住房及城乡建设局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告化德县住房及城乡建设局撤诉。 案件受理25元，由原告化德县住房及城乡建设局负担。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安慧敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初499号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：吴叶莹，女，汉族，1985年5月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴叶莹物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对吴叶莹的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4648号之一 申请执行人：王丽，女，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 王丽与俞祥民间借贷纠纷，本院于2019年5月17日作出的（2019）浙0106民初2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王丽向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为俞祥归还申请执行人王丽借款300000元及利息，并负担诉讼费3305元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人俞祥发出执行通知书、报告财产令，要求俞祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞祥的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。被执行人俞祥名下一车辆已被本院轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞祥有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人俞祥采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐春艳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢176号 夏小全、金丽、柯丰： 关于本院执行的夏小全与金丽、柯丰民间借贷一案，现该案已按(2015)包民一初字第04206号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6906号 申请执行人：黎晓玲，女，汉族，1993年3月19日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人:严伟国,惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。 被执行人：徐蕙珊，女，汉族，1997年5月7日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人黎晓玲与被执行人徐蕙珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9127号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人徐蕙珊在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人黎晓玲偿还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金,自2018年7月27日起至清偿之日止,按照年利率6%计算）。本案受理费2730元(申请执行人已预交1365元)，申请执行人负担1607元,被执行人负担1123元。本案执行费667元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款18147.98元，扣缴本案受理费1123元、执行费667元，剩余款项16357.98元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执6906号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二日 书记员  何家慧
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初38号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄来生，男，1966年10月6日生，汉族，身份证件号码：441************012，户籍所在地广东省怀集县，文化程度小学，无业人员，住怀集县****************。2014年4月23日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处单处罚金人民1000元。2019年11月17日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄来生犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人黄来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日，被告人黄来生携带改装的金属镊子驾驶摩托车来到封开县金装镇，在金装街圩日上物识对象，伺机盗窃。当日10时许，被告人黄来生在封开县*********贝贝家婴儿用品店对出的地摊档人群密集处，趁事主叶执养不注意的时候，扒窃了事主叶执养放在婴儿车后侧连着的布袋里面的一部华为牌手机，盗窃得手后于次日将手机以300元的价格抵押给一个怀集岗坪镇的人以偿还赌债。经物价部门认定，被扒窃的手机价值为698元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格认定书、辨认、检查笔录及物证书证等证据，据此认为被告人黄来生的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黄来生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、网购订单截图、谅解书、收条、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认〔2019〕145号《价格认定结论书》、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被害人叶执养的陈述、被告人黄来生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人黄来生归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄来生通过其家属赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄来生有盗窃前科，可对其酌情增加刑罚。辩护人莫新权提出被告人具有自愿认罪认罚从宽处理情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对被告人黄来生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨坚铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）二、随案移送作案工具镊子一个，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年三月二十六日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢272号 申请执行人：攀枝花市祥伟商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区远大南山花园滨江苑5-1-8号，统一社会信用代码：915104115582119158。 法定代表人：唐伟，总经理。 被执行人：崔西有，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市祥伟商贸有限责任公司与崔西有买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2473340元、执行费27133元、受理费、保全费合计15563元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下车辆依申请人申请已处置，处置所得255000元，抵押权人优先受偿135697元，向申请人支付案款119303元；4、向市场监督部门查询，被执行人名下无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人名下财产已被处置，担保人财产申请人暂不申请处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川04民终1209号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 周渝浩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初304号 原告：王秋丽，女，1992年1月12日出生，汉族，居民。 被告：覃荣，男，1987年3月4日出生，汉族，居民。 本院在审理原告王秋丽与被告覃荣探望权纠纷一案中，原告王秋丽于2020年3月2日以庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋丽在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王秋丽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告王秋丽负担。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年三月二日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋 广西壮族自治区灵山县人民法院 民事裁定书 （2020）桂0721民初304号 原告：王秋丽，女，1992年1月12日出生，汉族，灵山县新圩镇元屋岭村委会居民，住该村委会元二队33号。 被告：覃荣，男，1987年3月4日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住该镇新和街一巷8号。 本院在审理原告王秋丽与被告覃荣探望权纠纷一案中，原告王秋丽于2020年3月2日以庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋丽在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王秋丽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告王秋丽负担。 审判员闭献健 二○二○年三月二日 法官助理施国凤 书记员梁旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保543号 申请人：招惠媚，女，汉族，1974年8月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李泳欣，系广东信步律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：余智华，女，汉族，1968年6月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市雍尚世纪会文体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙同华东一路40号二层之一，统一社会信用代码91440604MA4W01MJ10。 法定代表人：余智华。 申请人招惠媚诉被申请人余智华、佛山市雍尚世纪会文体有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人余智华、佛山市雍尚世纪会文体有限公司的财产在价值183125.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人招惠媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余智华、佛山市雍尚世纪会文体有限公司的财产在价值183125.54元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严嘉琪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异109号异议人：曲俊宏，男，1988年8月21日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。申请执行人：杨玉峰，男，1968年12月31日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：强华，辽宁达练律师事务所律师。被执行人：大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区中南路207号306室。法定代表人：王秀武，总经理。本院在执行申请执行人杨玉峰与被执行人大连佳晟置地有限公司（以下简称佳晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人曲俊宏对本院执行行为提出书面异议，本院于2019年5月22日作出（2019）辽02执异227号执行裁定，驳回曲俊宏的异议申请，曲俊宏申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）辽执复441号执行裁定，撤销本院（2019）辽02执异227号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曲俊宏称，请求确认杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效，杨玉峰无权取得该债权；停止杨玉峰对佳晟公司1132767元款项的执行；依法将佳晟公司的相应被执行款支付给曲俊宏与柳利军。事实与理由如下：异议人与柳利军借款合同纠纷一案，案号为（2018）辽0203民初5019号，判决被告柳利军偿还原告曲俊宏借款。截止2018年9月6日止，异议人对柳利军享有债权1132767元。根据大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号、辽宁省高级人民法院（2018）辽民终113号民事判决，柳利军对佳晟公司享有到期债权约2900万元。2018年11月30日，大连市西岗区人民法院向阜新银行出具协助执行通知书，截留佳晟公司应支付给柳利军的到期债权1132767元。杨玉峰与柳利军之间的周奇奇转让行为无效。其转让的债权在2018年11月30日已被查封，柳利军于2018年12月转让债权，其对已被查封的债权转让无效，佳晟公司未收到债权转让通知，该债权转让本质是柳利军逃避债务的行为。杨玉峰称，不同意异议人的异议请求。异议人的异议理由不成立，不属于本案的审理范围。异议人主张杨玉峰与柳利军、韩雨虹虚假转让债权的请求涉及杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间对各自实体权利的处分的有效性和合法性。杨玉峰签订的债权转让协议基于有效的生效判决，且存在合理对价，系双方当事人真实的意思表示。杨玉峰认为对于债权转让协议效力的认定是对实体权利的主张，不属于执行异议的审查范围，不应在执行异议程序中审查认定。本院查明，原告柳利军、韩雨虹与被告佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）辽02民初399号民事判决：一、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,977,790元；二、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为：以欠付工程款本金26,977,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月10日起至实际付清之日止；三、驳回原告柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。双方当事人对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽民终113号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第三项；二、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第一项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,392,790元；三、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第二项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为以欠付工程款本金26,392,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至实际付清之日止。四、驳回柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。在该案执行过程中，柳利军、韩雨虹于2018年12月6日与杨玉峰签订《债权转让协议》，将（2018）辽民终113号民事判决下全部债权转让给杨玉峰。后杨玉峰向本院申请执行。2018年12月18日，本院作出（2018）辽02执1427号民事裁定：扣划佳晟公司银行存款28,297,858.053元。另查，原告曲俊宏与被告柳利军等民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2019年6月26日作出（2018）辽0203民初5019号民事判决，一、被告柳利军于本判决生效之日起十日内偿还原告曲俊宏至2018年9月6日本息共计1058667并继续支付利息。二、被告柳利军于本判决生效之日起十日内向原告曲俊宏支付律师费74100元。三、被告大连亿方机械化工石方工程有限公司、大连亿方商务宾馆管理有限公司、大连杨光海湾休闲养生会馆有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告曲俊宏的其他诉讼请求。2018年11月30日，大连市西岗区人民法院向阜新银行出具协助执行通知书，暂停佳晟公司银行存款1132767元的支付。再查，对辽宁省高级人民法院（2018）辽民终113号案件，2019年9月6日最高人民法院作出（2019）最高法民申3270号民事裁定书，指令辽宁省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求为：确认杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效，杨玉峰无权取得该债权；停止杨玉峰对佳晟公司1132767元款项的执行；依法将佳晟公司的相应被执行款支付给曲俊宏与柳利军。关于确认杨玉峰无权取得该债权涉及案涉债权转让的效力问题，属于杨玉峰与柳利军、韩雨虹间对于各自实体权利的处分是否合法及处分行为本身是否侵害了异议人合法权益的问题，在执行异议程序中不宜审查认定，异议人可通过其他法律途径寻求救济。关于异议人提出的停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行；依法将佳晟公司的相应被执行款支付给异议人的请求，因根据最高人民法院作出的（2019）最高法民申3270号民事裁定，（2018）辽民终113号案件的执行已经中止，故异议人的该请求本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回曲俊宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉萱
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1823行初61号 原告陈学刚，男，生于1957年9月11日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县自然资源和规划局，住所地：四川省石棉县玉泉路33号。 法定代表人史呷，该局局长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告陈学刚诉被告石棉县自然资源和规划局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，四川省石棉县人民政府依法向原告颁发了自留山证，原告一直在占有、使用、经营该证载明的自留山。2018年6月，陈天芳向被告申请信息公开后才知晓被告在2000年1月11日向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。在原告不知情下，被告擅自将自留山地重新规划，并将部分自留山规划到石国用（2000）字第××号国有土地使用证范围。被告的行为严重违反了法律程序，侵害了原告的合法权益。请求撤销原石棉县国土资源局为四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》。 被告辩称，一、被告向四川新康石棉矿颁发国有土地使用证的行为符合法律规定，程序合法。1967年3月13日四川省生产委员会下发《关于同意四川省地方国营新康石棉矿拨用土地的批复》，同意在石棉县回隆公社境内拨用国有荒坡地500亩给四川新康石棉矿作农副业生产基地使用。四川新康石棉矿于1989年5月申请国有土地使用权登记，1989年7月16日回隆乡联合村大林子组、新康石棉矿相关人员分别在原石棉县国土局制作的《界址调查表》、《烽火坪宗地示意图》上签字确认四至界线。2000年1月11日，原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。二、原告1984年的自留山证及现具有合法效力的林权证确定的林地范围，不涉及属于四川新康石棉矿石国用（2000）字第××号国有土地使用证确定的土地范围。被告向四川新康石棉矿颁发《国有土地使用证》确定的土地，四川新康石棉矿于1967年就开始经营使用。石棉县人民政府于1984年向原告颁发的自留山证，2009年石棉县开始进行集体林权制度改革，2014年由石棉县回隆乡联合村大林子组通过村民委员会同意制定的集体林权制度改革方案，16户村民签字认可该改革方案（包括原告），根据勘验结果经公示无异议后颁发新林权证，原林权证作废，失去效力。三、原告提起诉讼的时间已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。2008年8月下旬，因冶化公司渣场占地引发新康石棉矿与回隆乡联合村大林子组陈学文等农户林地权属争议，经县发改局和回隆乡政府多次协调，双方于2008年9月16日达成《回隆彝族乡人民政府关于新康石棉矿烽火坪土地权属的协议》，明确新康石棉矿上烽火坪菜地以外至河边未利用河滩地的所有权属于国有，使用权属于新康石棉矿。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案中，原告在2008年9月就已知晓原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了国有土地使用权证,明显已超过法定起诉期限。2018年6月25日被告对陈天芳申请信息公开进行了答复，原告也应当知道被告的颁证行为，但原告于2019年9月20日才向法院提起诉讼，也超过法定起诉期限。因此，原告未在法定期限内提起诉讼，应当依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时才能提起诉讼。本案中，原告诉称被告2000年向四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》，将1984年四川省石棉县人民政府依法向原告颁发的自留山证中的部分自留山规划到石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》的使用证范围，侵害了原告1984年自留山证中自留山的合法权益。但经本院查明，2014年，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，1984年的自留山证已自然丧失法律效力，对其起诉要求撤销石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》已无诉的利益存在。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，经查，原告在2018年6月13日诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案中（2018年7月31日结案），已知2000年1月11日原石棉县国土资源局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。原告最迟应当于2019年7月提起诉讼，而原告于2019年10月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告陈学刚的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还原告陈学刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗云瀚
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执87号之二被执行人郝宗会，男性，身份证，4107041972××××××××。河南省新乡市凤泉区耿黄镇南张门村2区15排29号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执87号之二裁定书，依法向被执行人郝宗会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝宗会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宗会在中国建设银行6217002xxxxxx268372_156_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十九日代书记员 沈 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初646号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曾德凤，女，1961年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人周娜，广西华司律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]515号起诉书指控被告人曾德凤犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1提起附带民事诉讼。为防止刑事案件的过分迟延，故依法先审判本案的刑事部分。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人曾德凤及其辩护人周娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，曾某2、曾某1分别居住于北海市海城区地角富贵花园5巷6号、7号。2019年4月30日10时许，曾某2在富贵花园5巷6号门前因排水问题与邻居曾某1发生争执。曾某2用手打了曾某1一耳光，后被邻居拉开。之后，双方继续争吵。随后，在场的曾某2的四姐即被告人曾德凤持一根扫把棍殴打曾某1右胸外侧，致其受伤。经法医鉴定，曾某1因右胸部外伤致右侧第5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 被告人曾德凤于2019年9月20日向北海市公安局地角派出所自首。归案后，被告人曾德凤如实供述自己罪行。 本案在审理过程中，被告人曾德凤的家属自愿将人民币50000元交至本院代管，留待民事判决（或调解）生效后按判决（或调解）确定的赔偿数额支付给被害人。 上述事实，被告人曾德凤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，病历材料，证人周某、叶某1、叶某2、陈某、冯某、曾某2证言，被害人曾某1陈述，被告人曾德凤供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾德凤非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于被告人曾德凤辩护人提出“被告人曾德凤系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人曾德凤积极赔偿被害人经济损失，在量刑时可酌情考虑。根据被告人曾德凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七之规定，判决如下： 被告人曾德凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终45号上诉人（原审原告）：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市伊禾生物科技有限公司，住所地珠海市香洲区前山立文街333号2栋五楼A4。法定代表人：王武友，董事长。原审当事人（原审被告）：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司职工。上诉人宋小莹因与被上诉人珠海市伊禾生物科技有限公司、原审被告上海京东才奥电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初12636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张勤缘独任进行了审理。本院审理过程中，原审原告宋小莹以其与原审被告和解为由向我院提出撤回本案的起诉。原审被告珠海市伊禾生物科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司同意宋小莹撤回本案的起诉。本院认为，原审原告宋小莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初12636号民事判决；二、准许宋小莹撤回起诉。一审案件受理费150元，由宋小莹负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宋小莹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年三月十日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春菊，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人王永彬，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区,系王春菊之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁寿县视高镇人民政府。住所地:四川省眉山市仁寿县视高镇河心街155号。 负责人梁化伟，镇长。 再审申请人王春菊因诉仁寿县视高镇人民政府（以下简称视高镇政府）不履行职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春菊申请再审称：申请人依据川民发〔2015〕37号《四川省民政厅四川省财政厅四川省残疾人联合会关于做好困难成年重度残疾人最低生活保障工作的通知》的规定，向被申请人递交了城镇最低生活保障申请书，请求将其纳入低保。申请人是否能享受最低生活保障，上述通知第一条第一到四项才是唯一标准。被申请人应当列举证据证明申请人不具备上述条款的规定，才能证明申请人不能享受最低生活保障。一、二审法院认定事实错误，适用法律依据错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法确认视高镇政府拒绝为申请人办理城镇最低生活保障的行政行为违法，并限期为申请人办理城镇最低生活保障。 视高镇政府提交答辩意见称：根据“新法优于旧法”原则，本案应当适用《四川省最低生活保障工作规程》（川民发〔2017〕155号）而非申请人援引的《四川省民政厅四川省财政厅四川省残疾人联合会关于做好困难成年重度残疾人最低生活保障工作的通知》（川民发〔2015〕37号）。《四川省最低生活保障工作规程》第十四条第（一）项、第（五）项规定，具有共同生活的家庭成员拥有机动车（不含残疾人功能性补偿代步机动车）且价值超过当地低保月标准24倍的；拥有两套以上（含两套）产权住房且住房总面积超过当地住房保障标准两倍的不得获得低保。依据人民法院查明的事实，申请人名下有轿车一辆，并于2018年3月31日选得3套货币化安置商品房共300平方米，其不满足最低生活保障获取要求。被申请人认定申请人不具有申请最低生活保障的条件，事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《四川省最低生活保障工作规程》第十四条第（一）项、第（五）项规定，具有共同生活的家庭成员拥有机动车（不含残疾人功能性补偿代步机动车）且价值超过当地低保月标准24倍的；拥有两套以上（含两套）产权住房且住房总面积超过当地住房保障标准两倍的或在法定劳动年龄段内并且有劳动能力，无正当理由拒绝就业或者从事劳动生产的，不得获得低保。本案中，被申请人根据老君社区对申请人入户调查的结果，查明申请人的家庭财产情况已超过最低生活保障标准，因而不具有申请最低生活保障的条件。被申请人履行了入户调查、材料审核、结果公示、书面回复、文书送达等行政程序，其认定申请人不能享受低保待遇，对其所作的关于王春菊购买养老保险回复，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人主张被申请人应当依据川民发〔2015〕37号《四川省民政厅四川省财政厅四川省残疾人联合会关于做好困难成年重度残疾人最低生活保障工作的通知》第一条、第二条的规定，认定申请人有享受低保待遇的资格，但申请人在申请的行政程序中，未向被申请人提交其需要父母、兄弟姐妹、配偶供养的证据予以证明，且申请人在入户调查表上签字确认其有劳动能力，因此，其申请不符合《四川省实施办法》第三十五条第一款：“对靠父母、兄弟姐妹、配偶供养或者子女赡养的成年重度残疾人单独核定并按规定纳入低保范围。对享受最低生活保障待遇后生活仍有特别困难的残疾人家庭，县级以上地方人民政府应当采取其他措施保障其基本生活”规定的条件。关于申请人是否符合川民发〔2015〕37号《四川省民政厅四川省财政厅四川省残疾人联合会关于做好困难成年重度残疾人最低生活保障工作的通知》第一条：“保障对象。保障对象需同时具备下列条件：（一）持有我省常住户口、身份证、第二代《中华人民共和国残疾人证》；（二）残疾类别为视力、肢体、智力、精神、听力、言语、多重残疾，等级为一级和二级；（三）年龄在18周岁以上；（四）本人无超过最低生活保障标准的固定收入、无养老保险金或退休费且未纳入城市‘三无’（即无生活来源、无劳动能力又无法定赡养、扶养或抚养人）、农村‘五保’供养。”的规定条件，因申请人在行政程序中，没有向被申请人提交其具备“本人无超过最低生活保障标准的固定收入、无养老保险金或退休费且未纳入城市‘三无’（即无生活来源、无劳动能力又无法定赡养、扶养或抚养人）”条件的证据，故申请人提出“视高镇政府拒绝为其办理城镇最低生活保障的行政行为违法”的理由不能成立。 综上，王春菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春菊的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰市幸福镇万寿管架租赁站，经营场所四川省都江堰市滨江街道张家湾社区灌温路。 经营者：李万富。 委托诉讼代理人：杨和平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市迅展建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101。 法定代表人：林建模。 一审被告、二审上诉人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人杨星杰因与被申请人都江堰市幸福镇万寿管架租赁站（以下简称万寿租赁站）、广州市迅展建筑劳务有限公司（以下简称迅展公司），一审被告、二审上诉人阮建仙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终19310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨星杰申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，应予改判。1.案涉租赁合同系万寿租赁站与迅展公司签订，双方建立了租赁合同关系，与杨星杰无关。2.杨星杰接受迅展公司的委托办理相关事宜，该代理行为所产生的法律后果应由迅展公司承担。3.基于同一法律关系与案件事实，二审法院作出了不同的判决结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求：1.撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初506号民事判决：2.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19310号民事判决；3.改判或者发回重审，依法认定案涉建筑设备租赁的相关费用应由迅展公司承担，与杨星杰无关；4.二审、再审费用由被申请人承担。 万寿租赁站提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决公正，杨星杰的再审申请理由均不能成立，请求依法驳回杨星杰的再审申请。1.杨星杰在一审庭审中多次陈述租赁站的租赁物确实是杨星杰在使用，杨星杰和阮建仙在租赁期间已经向万寿租赁站支付租金100多万元，结算以后又支付了70万元，即杨星杰已自认自己与迅展公司、阮建仙是共同承租人。2.杨星杰称自己在一审庭审中认可同意承担责任是基于迅展公司的委托而发言，系代理行为，但迅展公司并未委托杨星杰作为其诉讼代理人参加一审庭审。3.本案与其余5件案件的事实不同，只有本案，杨星杰在一审中明确表示自己承担责任。二审法院依据不同的案件事实作出不同的判决结果，符合以事实为依据以法律为准绳的司法原则。 本院经审查认为，首先，在一审庭审中，阮建仙陈述“我只是与万寿租赁站签订租赁协议，其他5个案件我没有签订租赁协议。租赁的金额杨星杰更清楚”，杨星杰陈述“2018年1月29日结算的租赁费金额是1233204元。我同意支付万寿租赁站诉请的金额”“对万寿租赁站提交的所有证据三性均无异议。但是结算单上面载明了需要以阮建仙审核的为准。在签订结算单以后我向万寿租赁站支付了70万元，之后就没有再向对方支付其他款项”。由此可见，杨星杰在一审庭审中对自己与迅展公司、阮建仙是共同承租人的事实予以认可，并同意支付万寿租赁站诉请的金额。依照诉讼中禁止反言的规则，同时依据审理查明的事实，一、二审法院认定杨星杰应承担给付责任并无不当。杨星杰主张其在一审庭审中的发言是基于迅展公司的委托人的身份发言，系代理行为。经查，一审庭审中迅展公司的法定代表人林建模到庭参加诉讼，杨星杰并非迅展公司的委托诉讼代理人，因此，杨星杰的该项主张没有事实和法律依据，不能成立。其次，因杨星杰在一审庭审中对本案事实的陈述与其他五案并不相同，原审法院依据查明的案件事实和证据进行裁判，不存在同案不同判的情况。综上，杨星杰提出的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨星杰的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月二十七日 书记员 景思源
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初52号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人汤立祥，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省霸州市，住保定市。2013年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月5日取保候审。2014年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，2014年8月28日刑满释放。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人赵志刚，河北上广律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人汤立祥犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、方芳出庭支持公诉，被告人汤立祥及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月7日2时许，被告人汤立祥伙同王某（已判决）等人在保定市竞秀区盛兴路与朝阳路交叉口一麻辣烫吃饭时，因与同在该处吃饭的焦某、梁某、李某1等人发生口角，遂被告人汤立祥等人持械将梁某、李某1打伤。被害人梁某伤情经鉴定：1、多部位创口累计15厘米以上（22厘米）；2左手中指、环指末节缺失；3、左手第三掌骨完全骨折。属轻伤。被害人李某1的伤情经鉴定：受外力作用致左桡骨小头骨折（属四肢长骨骨折），属轻伤。 上述事实，被告人汤立祥在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人汤立祥供述，抓获经过，侦办经过，被害人梁某、李某1陈述，证人焦某、刘某、林某、穆某、李某2、郝某、王某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人汤立祥已赔偿被害人梁某经济损失30000元，赔偿被害人李某1经济损失15000元，并得到梁某、李某1的谅解。 本院认为，被告人汤立祥伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤立祥认罪认罚，且积极赔偿被害人，得到谅解,酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人在共同犯罪中地位、作用，对公诉人的量刑建议予以采纳，对辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人汤立祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年8月31日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执354号之三 申请执行人：张文君，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽泰源建筑工程有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区大刘园10号。 法定代表人：王健。 被执行人：张宗法，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 关于申请执行人张文君与被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司、张宗法建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人张宗法在安徽省农村信用社联合社6217788318306589332账户内存款人民币20815.13元，现因被执行人对涉案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张宗法在安徽省农村信用社联合社6217788318306589332账户内存款人民币74676.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏勇军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17688号之二 申请执行人：阿立军，男，1993年12月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗工业大道北12号之一。法定代表人：曾寿梅。 申请人阿立军与被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司劳动争议纠纷一案，佛顺劳人仲案非终字【2019】1682号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人阿立军支付2019年1月至2019年3月的工资8080元；二、被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人阿立军支付解除劳动关系的经济补偿金16500元。因义务人广东顺德圣世庄园木业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人阿立军向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已歇业，经营地址已清空，现场未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17688号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司负有继续向申请执行人阿立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃思健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保520号 申请人:佛山市品誉博达广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1704房，统一社会信用代码91440604MA4UW3DR84。 法定代表人：李秋毅。 委托诉讼代理人：陈思梅、杜太源，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 担保人：何觉贤，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步西宁大街46号，公民身份号码。 被申请人：李秋毅，男，汉族，1990年9月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：周敏仪，女，汉族，1993年7月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市品誉博达广告有限公司诉被申请人李秋毅、周敏仪损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋毅、周敏仪的财产在价值109076.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人何觉贤以其名下中国工商银行股份有限公司的账户62×××88内银行存款32723.01元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市品誉博达广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李秋毅、周敏仪的财产在价值109076.69元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 二、对担保人何觉贤名下中国工商银行股份有限公司佛山祖庙支行账户62×××88内银行存款32723.01元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  严嘉琪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1602执恢232号申请执行人：修功锦,男,汉族,1945年10月11日出生,住亳州市谯城区。被执行人：张淑玲,女,汉族,1965年8月23日出生,住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人修功锦与被执行人张淑玲债权纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初440号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015)谯民一初字第01159号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6971号 原告：四川中油佳汇防水科技有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号6栋1单元13楼10号、11号。 法定代表人：范世东，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗国成，男，汉族，1979年12月29日出生，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码 5137011979××××××××。 原告四川中油佳汇防水科技有限公司与被告罗国成买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川中油佳汇防水科技有限公司的委托诉讼代理人徐兴涛、李溪到庭参加了诉讼。被告罗国成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川中油佳汇防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款95000元及利息4672.25元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2018年1月16日起至实际支付完毕之日止，以99672.5元为基数，以年利率24%为标准）。事实和理由：2017年3月起，原告与被告分多次签订《材料购销合同》，约定由被告向原告购买防水材料，原告按合同约定向被告提供了相应的防水材料，但被告却并未按合同约定付款。截止2017年11月16日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明被告尚欠原告货款及利息共计128672.25元。同时，被告承诺于2018年1月16日付清款项，并对逾期利息进行了约定。后被告一直未支付任何款项。原告多次要求，被告予以拖延。 被告罗国成未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告出具欠款单一份，载明“本人罗国成（身份证号5137011979××××××××）欠四川中油佳汇防水科技有限公司材料款124000.00元，另利息4672.25元，合计欠款128672.25元（大写壹拾贰万捌仟陆佰柒拾贰点贰角五分）。于2018年1月16日之前还清全部欠款，若逾期未付清，从2018年1月16日开始按照月息5%计算。款到此条作废，特立此据。”庭审中，原告称欠款单系多次未结清货款结算的总金额，其中存在29000元的货款系先结算，后发货，但实际未完成交易，被告实际欠货款为95000元。原告还提供一份与被告签订的《材料购销合同》，其中约定从收货之日起万分之二点五利息计息。 以上事实，有原被告方的身份信息、材料购销合同、销售出库单、欠款单、原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告提供了销售出库单、双方签订的部分买卖合同，被告出具的欠条，能够证明原被告建立了买卖合同关系，双方交易的内容不违反法律规定，合法有效。关于货款的认定，因原告自认存在29000元的买卖实际未完成，故被告欠原告货款为95000元。关于逾期付款利息，虽欠款单对逾期利息作出了新约定，但该欠款单还基于上述29000元的交易，该交易并未完成，故逾期付款的约定对被告不发生法律效力，95000元的货款仍应按照原协议的约定支付逾期利息。被告罗国成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗国成于本判决生效后十日内向原告四川中油佳汇防水科技有限公司支付货款95000元、利息4672.25元及自2018年1月16日起的利息（以本金95000元为基数，按日利率万分之二点五为标准，从2018年1月16日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告四川中油佳汇防水科技有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，公告费600元，由被告罗国成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 罗 国 福 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 陈  莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1057号 上诉人（原审原告）：焦建洋，男，1985年9月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王宇巍，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅得雪，男，1981年9月15日出生，住沧州市吴桥县。 上诉人焦建洋因与被上诉人梅得雪民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8983号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人焦建洋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人已提供被上诉人姓名、身份证号及身份证地址等能明确证明被上诉人身份的身份信息，足以确定被上诉人的主体身份。一审中民事起诉状及传票已通过邮寄送达，足以证明上诉人提供的地址无误，可以进行送达。 上诉人焦建洋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付借款人民币30000元；2.请求判令被告以30000元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付借款利息，直至还清本息为止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法核实被告的身份信息，原告亦未能提供被告的具体身份信息材料，被告主体不明确，原告的起诉不符法定条件。裁定：驳回焦建洋的起诉。 本院经审查认为，上诉人起诉状中所列被上诉人名称、住所、身份证号等身份信息，结合转账记录信息，可以使被上诉人身份明确。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8983号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1201号之三申请执行人窦艳华，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：董延华。被执行人董海艳，女，1978年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人窦艳华诉被执行人董海艳借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦艳华于2019年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为609200.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，拍卖其名下房产并将所得拍卖款205616.00元给付申请人。本院依法于2019年8月5日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为205616.00元。本院认为，被执行人董海艳无财产可供执行，申请执行人窦艳华也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年3月27日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年三月二十七日书记员  王淑瑾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异19号 异议人（被执行人）：李源全，男，汉族，1992年6月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李芳（李源全之母），住成都市成华区。 申请执行人：程建，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：李芳，女，汉族，1970年9月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：马忠国，男，汉族，1933年2月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：聂治芬，女，汉族，1939年4月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马叶茂，男，汉族，1989年10月23日出生，住成都市青羊区。 在本院执行程建与李芳、马忠国、聂治芬、马叶茂、李源全民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执144号，李源全于2020年1月2日提出书面异议。本院受理后，审查中李源全申请撤回异议申请。本院认为李源全撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李源全撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  寇茜玥
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终20号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈超，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2013年2月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈超犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）闽0203刑初827号刑事判决。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院经审查于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）故意伤害事实 2018年10月26日0时许，被害人何某1成在厦门思明区因琐事与被告人陈超的女友洪某发生口角，后被告人陈超伙同杨三泰、章添成（已判决）对被害人何某1成拳打脚踢，致何某1成受伤。经检查鉴定，被害人何某1成身体多处外伤史明确，ＣＴ片示其右眼眶内侧壁骨折及右侧第3、4、5肋骨骨折，面部共三处愈合创累计长度达6.7ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。 2018年12月26日被告人陈超主动到公安机关投案，归案后如实供述前述事实，并共同赔偿被害人何某1成人民币9万元，取得谅解。 （二）贩卖毒品事实 1.经事先电话联系，被告人陈超于2019年4月18日、4月21日和4月24日在厦门市思明区出租房楼下先后三次向陈某出售500元、1500元和1000元的毒品海洛因。 2.经事先电话联系，被告人陈超于2019年5月16日、5月19日和5月24日在住处厦门市思明区次向黄某出售1300元、1400元和1300元的毒品海洛因。 2019年5月29日，被告人陈超在厦门市思明区被抓获，并被查获手机二部。 原判认定故意伤害罪事实的证据，有被害人何某1成的病历材料、和解协议书、收条、谅解书，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》之鉴定意见，相关当事人的辨认笔录、强制措施法律文书等证据材料，同案犯杨三泰、章添成的供述和辩解，证人洪某、何某2的证言，有被害人何某1成的陈述，被告人陈超到案后及至开庭审理过程中的供述和辩解。 原判认定贩卖毒品罪事实的证据，有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施法律文书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，查获的二部手机，提取笔录，福建中证司法鉴定中心司法《鉴定意见书》之鉴定意见，现场勘查笔录、照片，搜查笔录，电话通联记录，微信转账交易记录，提取的血样、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，监控录像、执法记录仪录音录像，证人黄某、陈某、洪某的证言，被告人陈超的供述和辩解等。 原判认为，被告人陈超与同伙杨三泰、章添成共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人陈超还违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈超在判决宣告前身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。在故意伤害案中，被告人陈超案发后能主动投案，并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈超能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决：一、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的作案工具白色VIVOX9手机一部、玫瑰金苹果6手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局翔安分局依法执行。三、继续追缴被告人陈超的违法所得人民币七千元。 上诉人陈超上诉称，陈某与黄某的证言是伪证，不应当采纳，公安机关也没有查获任何的毒品，证据不足，不应认定为贩卖毒品罪，请求二审改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈超犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证。证据之间能够相互印证，足以认定。本院予以确认。 关于上诉人陈超提出其不构成贩卖毒品罪的意见。经查，证人陈某、黄某的证言能与电话通联记录、微信转账交易记录相印证，证实二人向上诉人购买毒品支付毒资，陈超交付毒品的事实，认定的证据均经一审庭审举证、质证。证据之间能够相互印证，足以认定，故其上诉请求改判理由不足，不予支持。 本院认为，上诉人陈超多次贩卖毒品海洛因的行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈超伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。上诉人陈超犯二罪，应当数罪并罚。在故意伤害犯罪中，其有自首情节，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。上诉人陈超曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年三月三日 法官助理 （徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初785号 原告：张海艳，女，1989年2月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告张海艳与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息11877.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9829.00元。二项金额合计21706.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款292552.00元。原告于2016年12月20日前付清购房款292552.00元，被告实际交房时间为2018年12月2日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月20日，原告张海艳与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积102.65平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2850.00元，价款为292552.50元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年12月2日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、入住费用收据及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月2日原告实际接收房屋之日，逾期交房336天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月2日，被告已逾期交房336天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为11877.63元【计算方式：292552.50元×4.35%÷360天×336天（2018年1月1日至2018年12月2日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款292552.50元计算，每天的违约金为29.25525元，被告逾期交房336天，违约金为9829.76元。综上，被告应支付原告已付款利息11877.63元、逾期交房违约金9829.76元，合计21707.39元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告张海艳已付款利息11877.00元、逾期交付房屋违约金9829.00元，合计21706.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11501号原告：陈光永，男，1991年12月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张小好，男，1980年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈光永与被告张小好买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光永到庭参加诉讼，被告张小好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付龙虾款65700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月起至7月一直为被告张小好位于秦淮区的饭店供应龙虾，后经双方对账，被告共计欠货款75700元，由被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告微信还款10000元后，剩余款项拒不给付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张小好未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、供货清单等证据，被告张小好未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈光永是做龙虾生意的，2018年3月至7月期间，被告一直在原告处进龙虾。后经双方对账，被告共计欠货款75700元，双方经协商，由被告出具欠条一张，载明：“截止18年6月4日欠陈六（即陈光永）龙虾钱柒万伍仟柒佰元，18年6月25日给贰万元整，剩余最迟18年7月30日前全部结清”。后经原告多次催要，被告微信还款10000元，剩余款项拒不给付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告陈光永已按约定向被告张小好供应了龙虾，双方形成买卖关系，对账后由被告出具欠条，明确了欠款金额，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款65700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小好于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陈光永货款65700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1693元，公告费600元，由被告张小好负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  陈 宁二〇二〇年三月五日见习书记员  冯则帝
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终975号 上诉人（原审原告）：河北香河新兴产业示范区四百户村村民委员会。 法定代表人：庹广禄，村主任。 被上诉人（原审被告）：纪淑云，女，1970年11月11日出生，汉族，住香河县。 上诉人河北香河新兴产业示范区四百户村村民委员会与被上诉人纪淑云农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4073号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人河北香河新兴产业示范区四百户村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人自愿签订《土地承包协议》，双方应按该协议履行权利和义务。被上诉人私自在土地上建筑，属于非法建筑，不应得到法律保护。宅基地的申请批准问题与本案无关。一审法院适用酌情认定不能成立。 河北香河新兴产业示范区四百户村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除合同；2、给付2018年4月21日至被告土地归还日的土地流转金，按照每亩1463元计算；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告于1998年承包涉案土地，并在涉案土地上建造房屋居住至今，且被告在户口所在地四百户村没有宅基地，原告亦无法为被告审批宅基地，故考虑本案实际情况，本院酌情认定驳回原告的起诉。裁定：驳回河北香河新兴产业示范区四百户村村民委员会的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订《土地承包协议书》，双方系土地承包合同法律关系。本案与被上诉人宅基地的取得不是同一法律关系，宅基地的取得应依有关法律规定，履行相应的法律程序。综上，本案属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院酌情认定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4073号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧