wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12195号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：屈玉香，女，1987年5月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王晓兵，男，1980年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京银行股份有限公司城东支行（简称南京银行）与被告屈玉香、王晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼，被告屈玉香、王晓兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈玉香、王晓兵偿还原告借款本金3785113.02元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月14日的利息、罚息、复利为129664.78元，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2.判令两被告承担原告律师费28390元；3.原告有权对被告屈玉香、王晓兵名下位于南京市江宁区秣陵街道××路××号××山庄××幢××室(以下简称××山庄××室)不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告屈玉香于2018年8月24日签订《个人购房借款合同》（简称借款合同），约定被告向原告借款380万元，用于购买××山庄××室不动产，借款期限自2018年8月23日起至2048年8月22日止，借款利率为在基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》及《南京市房地产抵押合同》（简称房地产抵押合同），约定两被告以所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主债权及利息和原告实现债权的费用等。之后，原告依约发放借款，两被告自2019年3月20日起未再还款。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求维护其合法权益。被告屈玉香、王晓兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告南京银行向本院提交《借款合同》、《抵押合同》、《个人抵（质）押担保声明书》、不动产登记证明、个人借款借据、借款对账单、委托代理合同、律师费发票等证据。被告屈玉香、王晓兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、被告屈玉香与被告王晓兵系夫妻关系。2018年8月24日，原告南京银行与被告屈玉香签订借款合同一份，约定：被告屈玉香向原告借款380万元用于购买××山庄××室不动产，借款期限自2018年8月23日至2048年8月22日，借款利率为在基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%，逾期还款原告有权宣布借款提前到期，被告违约应当赔偿原告律师费等。二、当日，原告与被告屈玉香签订房地产抵押合同一份，约定：被告屈玉香以所购买的××山庄××室房屋为借款提供抵押担保，并于2018年8月30日办理了抵押权登记（权证号：苏2018宁江不动产证明第00××60号），担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年8月6日，两被告向原告出具《个人抵（质）押担保声明书》一份，载明：被告屈玉香（借款人本人）、王晓兵（借款人配偶）均同意提供××山庄××室不动产用于屈玉香向原告南京银行的个人贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金380万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三、同日，被告屈玉香向原告南京银行申请发放贷款380万元，申请期限为360个月，申请利率浮动上浮25%。被告王晓兵在申请人配偶声明处签字，确认其知晓借款人屈玉香在南京银行办理此贷款业务，并承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。2018年9月6日，原告向被告屈玉香发放借款380万元。被告屈玉香自2018年12月20日起未按时还款，并自2019年3月20日起未再还款。截止2019年8月14日，被告屈玉香尚欠原告借款本金3785113.02元，尚欠利息、罚息及复利合计129664.78元，遂原告根据合同约定宣布剩余借款提前到期。原告为本次诉讼与江苏东域律师事务所签订委托合同，为此支付律师费28390元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按被告屈玉香的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，被告屈玉香却未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告屈玉香偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告王晓兵亦向原告出具了抵押担保声明书，并在申请人配偶声明处签字，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务，故原告要求被告王晓兵对被告屈玉香的上述债务承担共同还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告赔付为此次诉讼所支付律师费28390元的请求，符合双方的约定且不超过合理的范围，本院予以支持。两被告自愿以其所购××山庄××室房屋为借款提供抵押担保，现两被告构成违约，故原告主张以该房屋折价，或以拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈玉香、王晓兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金3785113.02元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月14日的利息、罚息、复利为129664.78元，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算），并向原告南京银行股份有限公司城东支行赔偿律师费28390元；二、原告南京银行股份有限公司城东支行有权对被告屈玉香名下位于南京市江宁区秣陵街道××路××号××山庄××幢××室不动产（权证号：苏2018宁江不动产证明第00××60号）折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38345元、保全费5000元、公告费(凭票据实结算)由被告屈玉香、王晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  马经杰人民陪审员  张 瑛二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执709号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王加勇，男，汉族，生于1978年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王加勇危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初34号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王加勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送执行人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初34号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 威
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执136号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，住所地：青县会川路与南北大街交口，统一社会信用代码91130922676040969W。 法定代表人：孙增国，行长。 被执行人：刘传超，男，1979年9月2日出生，汉族，住青县。 被执行人：姚英如，女，1978年12月5日出生，汉族，住青县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币98500元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地，车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险及住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵一鸣
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初366号 原告：余朝军，男，1971年1月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告余朝军与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝军的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款11410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕1195公斤（单价9.5元/公斤），金额11350元；小藕25公斤（单价2.5元/公斤），金额62元；藕款共计11410元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单复印件1份，欲证实被告是购货人。 被告未向本院提供证据。 经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。 本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计11410元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额11410元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务，然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示，陈月生未向其支付藕款，其无法向原告支付藕款，然陈月生与被告系另一法律关系，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告余朝军藕款11410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告赵红生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  者丽萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初40号原告：徐志芬，女，1976年6月8日生，汉族，住宜兴市。被告：徐彬，男，1976年6月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告徐志芬与被告徐彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐志芬撤回对被告徐彬的起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告徐志芬负担。审判员  李何林二〇二〇年三月十二日书记员  陈 洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3513号之一 申请执行人：蒋象蓬，男，汉族，1980年8月29日出生，住福建省浦城县古楼乡坑口村上水洋17号。 被执行人：苏忠文，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省厦门市同安区榕溪里47号202室。 被执行人：汪华英，女，汉族，1978年11月5日出生，住福建省厦门市同安区榕溪里47号202室。 原告蒋象蓬与被告苏忠文、汪华英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)闽0212民初811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋象蓬于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人苏忠文、汪华英支付人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日起向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月5日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏忠文、汪华英名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人苏忠文、汪华英名下有银行存款及址于厦门市同安区榕溪里45-47号第一层第16号储藏间，同安区榕溪里47号202室的不动产。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月20日冻结了被执行人苏忠文、汪华英的银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。本院以（2018）闽0212民初3318号民事裁定书诉讼保全了厦门市同安区榕溪里45-47号第一层第16号储藏间，同安区榕溪里47号202室。因上述房产抵押权案件由思明区法院强制执行，思明区法院于2020年3月2日向本院发函商请将上述不动产移交由其处置。本院已将上述不动产移送给思明区法院进行处置，待思明区法院处置完毕后本案按债权比例参与分配。 4、本院依法将被执行人苏忠文、汪华英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年3月10日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，被执行人名下的房产由其他法院享有处置权，本案参与分配，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初387号 原告：开鲁县开鲁镇鑫吉祥租赁站，住所地开鲁县开鲁镇。 经营者：郑起，男，汉族，个体，住开鲁县。 被告：王子军，男，男,蒙古族，农民，住通辽市。 原告开鲁县开鲁镇鑫吉祥租赁站与被告王子军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告开鲁县开鲁镇鑫吉祥租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费10948.08元（钢管租赁费8202.48元、扣件租赁费2745.60元），租赁费暂从2019年6月9日起计算至2020年1月2日，租赁费支付至归还租赁物或付清赔偿费之日止；二、判令被告支付逾期付违约金3875.62元，违约金暂从2019年7月9日起按每日2%标准计算至2020年1月2日，违约金支付至租赁费和赔偿费全部清偿之日止；三、判令被告赔偿钢管费39435.00元、扣件费7040.00元；至起诉之日上列金额共计为61298.70元。 本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的地址，向被告送达应诉诉讼文书，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的户籍所在地、住所地或被告的电话联系方式，致使本案无法完成送达。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县开鲁镇鑫吉祥租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李志会 二〇二〇年三月十一日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执790号刘新波、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘新波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特197号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘新波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额1193元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1143号原告徐庆坤，男，汉族，1987年8月2日出生，住址濮阳市华龙区。被告王利军，男，汉族，1985年4月9日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告徐庆坤诉被告王利军民间借贷纠纷一案中，因原告徐庆坤应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年三月二十七日书记员  魏香玲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执21号申请执行人肖恒华，男，1968年5月12日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人雷合波，男，1973年5月4日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原告肖恒华与被告雷正雄、雷合波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0628民初3777号民事判决书确定：一、解除原告肖恒华与被告雷合波签订的《装载机转让协议》；二、被告雷合波于本判决生效之日起十日内返还原告肖恒华支付给被告的装载机购买款140000.00元，原告肖恒华返还被告雷合波本案涉案装载机。案件受理费1550.00元，由被告雷合波负担。当事人不服上诉至昭通市中级人民法院，该院于2018年12月19日以云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2142号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。法律文书现已发生法律效力，履行期限届满后，因被执行人雷合波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖恒华向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人雷合波银行账户存款143550.00元（其中标的款140000.00元、案件受理费1550.00元、申请执行费2000.00元），标的款140000.00元已发放申请执行人肖恒华，迟延履行期间债务利息申请执行人肖恒华自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年8月20日作出的（2018）云0628民初377号民事判决书第二项中“被告雷合波于本判决生效之日起十日内返还原告肖恒华支付给被告的装载机购买款140000.00元”判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月十八日书记员  张科莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27090号原告：孙迪，男，1987年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京国骐生态农业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇燕华营村新村街57号。法定代表人：李强，职务不详。原告孙迪与被告北京国骐生态农业有限公司（以下简称国骐公司）农业承包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪到庭参加诉讼。被告国骐公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙迪向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙迪与国骐公司签订的合同编号为D5-1、D5-2的《三分地菜园承包合同》；2、判令国骐公司向孙迪返还日光温室大棚租赁费148000元及利息（以148000元为基数，自2018年8月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；3、判令国骐公司向孙迪支付违约金59200元；4、请求判令本案一切费用由国骐公司承担。事实和理由：孙迪为发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代自家种植式的生态日光温室，按照国家第二轮土地承包政策要求，承包国骐公司位于北京市大兴区长子营镇上黎城村小楼园田地块内农业种植大棚单元编号为D5-1、D5-2号的大棚并于2018年5月23日与国骐公司签订合同编号为D5-1、D5-2的《三分地菜园承包合同》。《三分地菜园承包合同》约定：大棚使用面积400㎡,分两个租赁期执行：第一租赁期为2018年5月23日至2031年9月24日，第二租赁期为2031年9月24日至2051年9月24日，累计33年，不再另行收取大棚承包费用。交工日期为2018年8月30日，日光温室大棚租赁费148000元，付款方式为一次性支付。合同约定若国骐公司不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重影响孙迪正常使用的，孙迪有权解除合同。国骐公司未按约定提供场地或用水、用电等设施致使孙迪不能正常使用，国骐公司应减收孙迪相应的承包费，并且孙迪有权要求国骐公司按孙迪不能正常使用期限赔偿损失。合同还约定了单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的40%的标准向对方支付违约金等。合同编号为D5-1、D5-2的《三分地菜园承包合同》依法成立并已发生法律效力，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。孙迪于2018年5月23日向国骐公司支付日光温室大棚租赁费148000元，孙迪依约履行了合同义务。但因政府批复北京市大兴区长子营镇上黎城村小楼园田地块内农业种植大棚单元编号为D5-1、D5-2号的大棚属于违法建筑，致使国骐公司无法提供符合使用条件的大棚，孙迪订立合同的目的无法实现，且孙迪为此遭受各类直接经济损失及前期所投入大量人力、物力财力等均付之东流。为维护孙迪的合法权益，特诉至法院。被告国骐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告孙迪围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告国骐公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告孙迪提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，国骐公司（甲方）与孙迪（乙方）签订《三分地菜园承包合同》，约定孙迪承包国骐公司位于北京市大兴区长子营镇上黎城村小楼园田地块内农业种植大棚单元编号为D5-1、D5-2号的大棚。大棚使用面积400㎡,分两个租赁期执行：第一租赁期为2018年5月23日至2031年9月24日，第二租赁期为2031年9月24日至2051年9月24日，累计33年，不再另行收取大棚承包费用。交工日期为2018年8月30日，日光温室大棚租赁费为148000元，付款方式为一次性支付。关于交付标准，合同约定：1、农业种植大棚主体结构完成；2、农业种植大棚配房彩钢安装完成，外墙粉刷涂料；3、水、电接入每户及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；4、园区道路铺装完成，场地平整；5、路灯安装完成；6、园区绿化完成；7、园区排水系统铺装好；8、宽带入户。庭审中，孙迪称因涉案地块系农业用途，不能用于建设大棚房，已经被政府给拆除了，故国骐公司一直未交付大棚。经本院释明，孙迪主张如法院确认合同无效，同意按照合同无效的法律后果进行主张并由法院依法予以处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告国骐公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告在签订合同时均存在改变土地规划用途的意思表示，双方签订的土地承包合同违反了法律强制性规定，应属无效。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。国骐公司因该合同取得承包款148000元，孙迪要求国骐公司返还上述款项符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，故对于孙迪要求解除合同并要求国骐公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。该合同无效双方均有过错，故对于孙迪要求国骐公司支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京国骐生态农业有限公司于本判决生效后十日内向孙迪返还承包款148000元；二、驳回孙迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元、公告费560元，由北京国骐生态农业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  张景华人民陪审员  李小敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王晓璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17060号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨宝明，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨宝明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17596.65元、利息739.43元、罚息387.4元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48400元，贷款期间24个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金17596.65元、利息739.43元、罚息387.4元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝明于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17596.65元、利息739.43元、罚息387.4元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨宝明于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告杨宝明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10639号申请执行人：宁夏启泰鸿达砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路168号。法定代表人：陈海军，该公司总经理。被执行人：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县燕赵镇北头村。法定代表人：米民，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初1511号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款124960元、违约金37488元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，保全费1333元，公告费600元，依法缴纳执行费2419元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2419元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年三月十八日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22885号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：韩亮亮，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：韩保军，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省渑池县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月15日的借款本金42636.55元、利息1058.57元、罚息263.5元，以及自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金1705.46元；4、判令原告对被告韩亮亮所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额67040元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币2161.82元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2131.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月15日，被告尚欠借款本金42636.55元、利息1058.57元、罚息263.5元、贷款管理费140元、违约金1705.46元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮亮、韩保军于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月15日的借款本金42636.55元、利息1058.57元、罚息263.5元，并支付自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金42636.55元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告韩亮亮、韩保军于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1705.46元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩亮亮所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告韩亮亮、韩保军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保130号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:林涛，男，汉族，1965年12月13日出生，地址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林涛名下银行存款321,332.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林涛名下银行存款321,332.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,127元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执62号之一 申请执行人：王文玲，女，1981年5月17日出生，住沧州市运河区。 被执行人：董磊，男，1981年9月14日出生，住沧州市运河区。 本院（2019）冀0903民初2171号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人董磊送达了执行通知书，要求其履行33.6万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行33.6万元本金标的，已履行0万元执行标的，未履行33.6万元本金。 执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人董磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统对被执行人董磊的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2019年3月27本院再次通过全国网络查控系统对被执行人董磊的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年3月27日对被执行人董磊位于沧州市运河区御河新城小区24号楼1-1401号的房屋进行了查封，该房屋为轮候查封不能处置。 5、2020年3月26日对被执行人董磊下达了限制消费令。 6、本院于2020年3月30日与申请执行人王文玲进了终本约谈，申请执行人王文玲同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）0903执62号一案本次执行程序，待发现最终法律义务明确后或有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 王 健
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1624号之一 申请执行人：揭玉芝，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：穆锁成，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据已经发生法律效力(2019)冀0984民初884号，于2019年10月22日向被执行人穆锁成发出执行通知书，责令被执行人穆锁成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆锁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人穆锁成银行存款9751.24元 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何建光
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执126号 申请执行人：刘某某，女，1972年11月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市。 被执行人：刘某男，1980年12月20日出生，汉族，个体户，住包头市。 本院在执行刘某某与刘某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨文鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异150号 异议人（被执行人）：陈诗雅，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张塑语，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执704号申请执行人张塑语与被执行人顺德区均安镇贝娜美容院、陈诗雅服务合同纠纷一案过程中，异议人陈诗雅于2020年3月16日向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人以其与申请执行人达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈诗雅向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈诗雅撤回执行异议申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪晓娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2042号 原告侯红 被告刘伟 原告侯红与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告侯红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯红撤回起诉处理。 审 判 员 林风雷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 卢 蕾 书 记 员 王雪梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保126号 南宁市汇泓典当有限责任公司、陶才明： 关于申请人南宁市汇泓典当有限责任公司与被申请人陶才明财产保全一案，本院于2020年3月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1190号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日冻结陶才明名下的银行存款35万元（建行6217001860006702625），实际冻结1193.9元，冻结期限为一年，自2020年3月23日至2021年3月23日止；2020年3月23日查封被申请人陶才明名下位于南宁市兴宁区金川路9号南宁恒大华府15号楼201号不动产权，查封期限为三年，自2020年3月25日至2023年3月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1190号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3425号申请执行人:陈家元，男，1954年9月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：卢艳，女，1966年12月7日出生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：戴成明，男，1960年1月26日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陆家元与被执行人卢艳、戴成明借款纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初6871号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:卢艳、戴成明偿还申请执行人陈家元本金109800元及从2015年7月24日起至实际还清之日止，以10.98万元为基数，按照月利率1.62%计算的利息；被执行人戴成明偿还申请执行人陈家元借款本金2万元及从2013年3月12日起至实际偿清之日止，按照月利率1.5%计算的利息。另被执行人承担案件执行费1547元。；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中：2020年3月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年三月二十六日书记员  殷伟玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初750号原告：龙华林，女，1969年7月18日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李朝启，男，1978年1月13日生，汉族，初中文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：阮国兴，男，1954年10月13日，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告龙华林诉被告李朝启、阮国兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告龙华林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙华林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙华林负担。审判员  龙正勇二〇二〇年三月二十四日书记员  余春丽
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初403号 原告：肖土平，男，汉族，1985年2月12日生，住湖南省新田县。 被告：吴世明，男，汉族，1977年8月8日生，住广西壮族自治区西林县。 第三人华安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称华安保险）。 统一社会信用代码：915326217873745662。 法定代表人：陶鹏芬，系该公司总经理。 原告肖土平诉被告吴世明、华安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖土平撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取41元，由原告肖土平负担。 审判员  文秋怡 二〇二〇年三月十八日 书记员  张志启
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初388号 原告：万荣辉，汉族，辽宁中鑫自动化仪表有限公司经理，住辽阳市白塔区。 委托代理人：苑莉，满族，住址，夫妻关系。 被告：孙兰娃，汉族，辽阳县权发食用菌种植合作社经理，住辽阳市白塔区。 原告万荣辉为与被告孙兰娃民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，原告万荣辉委托代理人苑莉、被告孙兰娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣辉诉称：2018年4月10日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款1万元，期限89天内归还不收利息，超出89天未归还按利息5%(年息），从借款日开始计息，即至2018年7月9日，超过一年未还，从一年期满时加收日息2‰滞纳金，并另外支付违约金拾万元整，并以座落于辽宁省辽阳县作为抵押担保。2018年5月21日，原、被告双方又签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款2.8万元，利息5%(年息)，期限120天，即至2018年9月20日，超过120天未还，从四个月期满时加收日息2‰的滞纳金，并另外支付违约金一万元整，用座落于辽宁省辽阳县冷库做为抵押担保。协议签订后，原告分别于2018年4月11日和2018年5月21日向被告邮政储蓄账户，户名为孙兰娃，帐号为62×××00号汇入壹拾万元整和贰万捌仟元整。该两笔借款到期后，被告没有按约还款，避而不见，联系不通。原告无奈，诉至法院，判令被告立即偿还借款本金128000.00元；判令被告给付拖欠借款的违约金110000.00元（本金10万元的违约金从2019年4月10日起计算至2019年11月20日止）；判令被告立即偿还利息9549.00元（本金10万元的利息从2019年4月10日起计算至2019年11月20日止）、给付滞纳金65800.00元（本金10万元的滞纳金从2019年4月10日起计算至2019年11月20日止）。以上合计313349.00元。 被告孙兰娃辩称：欠款12.8万属实，但口头上还有一个合作关系，庭前我跟原告联系，想两件事一并处理，看我最终应该给付多钱。利息属实，违约金，滞纳金有异议。在2018年合作，合作上面款项原告并没有给付我，因为我经济出现变故，我没有按期还给原告欠款。原告诉状陈述联系不上我不属实。 本院经审理查明，原、被告经过他人认识，2018年4月10日，原告万荣辉（甲方）与被告孙兰娃（乙方）签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，在借款日89天内还回借款不收利息，超出89天未还按年息5%支付甲方利息。借款期限最短三个月，即2018年4月10日至2018年7月9日止；最长1年，即2018年4月10日至2019年4月9日。超过一年偿还借款，乙方除给付本金及年息5%外，再按日息2‰向甲方加付滞纳金，滞纳金部分从一年期满时起算。乙方到期不能偿还借款，另外支付违约金10万元。原告于2018年4月11日将10万元钱款汇入户名为孙兰娃的邮政储蓄账户62×××00。2018年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款2.8万元，利息5%（年利），在借款日120天（2018年5月21日至2018年9月20日）内还回；超出120天未还，另外再按日息2‰向甲方加付滞纳金，滞纳金部分从4个月期满时起算，乙方到期不能偿还借款，并另外支付违约金1万元。原告于2018年5月21日将2.8万元钱款汇入孙兰娃邮政储蓄账户62×××00。2018年9月20日，被告孙兰娃书写《借款延期》，约定把还款日期定为2018年10月29日前全额还清本金并按年息5%一并一次性给付原告，若到期不能偿还借款本金及利息，原告万荣辉可向辽阳市宏伟区法院起诉冻结被告资产，被告孙兰娃支付违约金1万元。 本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、汇款回单、证明、抵押大鹏方位图、借款延期以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告万荣辉持其与被告孙兰娃签订的借款合同起诉要求被告偿还欠款，被告孙兰娃对借款事实予以认可，应认定原告万荣辉与被告孙兰娃之间的民间借贷行为客观存在，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当履行还款义务。原告主张要求被告偿还本金10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本金10万元的利息（按年利息5%，从2019年4月10日起计算至2019年11月20日止），符合合同约定和法律规定，故本院对原告主张的该部分利息予以支持。关于原告主张本金10万元的违约金计10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方当事人已经约定利息为年息5%，因此原告主张的违约金应以不超过年利息19%为限，且违约金总计不超过10万元。原告主张的滞纳金，因滞纳金属于行政范畴，故原告该项主张无法律依据，本院不予支持。原告主张2.8万元本金及相关费用一节，因双方约定管辖为辽阳市宏伟区人民法院，故本院无管辖权，对此一节，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兰娃偿还原告万荣辉欠款10万元及利息（自2019年4月10日起计算至2019年11月20日止，按年息5%计算）、违约金（自2019年4月10日起至2019年11月20日止，按年利息19%计算），但上述利息、违约金总计不得超过10万元； 二、驳回原告万荣辉的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元（已减半收取），由原告万荣辉负担1710.00元，由被告孙兰娃负担1290.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 孙 晔 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈海迪 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2319号原告：王治花，女，1971年10月27日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，住朔州市，住朔州市。被告：王玉英，女，1953年12月4日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔州市滋润乡粮站站长（现已退休），住朔州市，住朔州市。原告王治花与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治花到庭参加诉讼，被告王玉英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王治花向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金，共计50万元，并支付按年利率6%计算的利息（时间从2018年10月1日还清为止）。事实及理由：2016年3月29日，被告因经营收粮买卖资金紧张向原告借款30万元，并于2019年6月22日再次因收粮买卖资金紧张向原告借款20万元，用于周转。并写下借条两支，口头承诺于2017年3月30日前一次还清借款。到期后被告已没钱为由拒绝归还，无奈，诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王玉英未作答辩。原告王治花为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2016年3月29日借条一支，证明被告向原告借款30万元；2.2016年6月22日借条一支，证明被告向原告借款20万元；3.2017年6月29日的还款计划保证书一份，证明被告承认向原告借款50万元，并书面承诺于2017年9月前分5次还清。原告提供的上述证据真实合法，本院对上述证据予以采信。根据原告王治花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉英因经营收粮资金困难于2016年3月29日向原告王治花借款30万元并写下借条，同年6月22日被告王玉英又向原告王治花借款20万元并写下借条，2017年6月29日被告给原告写了还款计划书，内容为：“王玉英借王治花现款50万元整，2017年7月15日还10万，7月底还10万，同年8月份1-15日还10万，8月底还10万，同年9月份1-30日还10万”，到期后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，原告王治花与被告王玉英的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的义务，被告王玉英向原告王治花分两次借取现金50万元后，应按照其还款计划履行还款义务，但被告王玉英分文未还，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，根据《最高人民法院》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告王治花主张被告王玉英偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉英在本判决生效后十五日内一次性给付原告王治花借款本金50万元，并支付原告王治花自2018年10月1日起至全部清偿借款本金止按年利率6%计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 田万玲人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年三月三日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终114号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房。统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：龙州县雯雯婴童用品店，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇东门街71号。注册号451423600028364（1-1）。 负责人：闭晓莉。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人龙州县雯雯婴童用品店（以下简称雯雯婴童店）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初112号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在2019年12月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品核准的商标图例是，使用产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司向一审法院起诉请求:1.判令雯雯婴童店立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；2.判令雯雯婴童店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令雯雯婴童店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“宝婴”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月29日宝婴公司员工在雯雯婴童店购买夫必行婴宝抑菌乳膏1支，外包装正面印有“婴宝”标识，左上角及中间均印有“夫必行”，生产单位为夫必行公司。侧面对产品的使用说明描述为：“对金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌有抑制作用。”宝婴公司认为雯雯婴童店销售的夫必行婴宝抑菌乳膏侵害其商标权，向一审法院提起诉讼。 一审另查明，夫必行公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。同年，注册人吴小龙取得“夫必行婴宝”商标注册证（第18236354号），核定使用商品（服务项目）为第5类：医用营养品；水剂；膏剂；贴剂；人用药；消毒剂；净化剂；婴儿食品；杀虫剂；卫生巾（截止）。2016年3月21日，夫必行公司取得吴小龙注册的“夫必行、夫必行婴宝”5类商标授权，使用时间从2016年3月21日至2021年3月20日。同年，夫必行公司生产的夫必行婴宝抑菌乳膏通过产品检测后投入市场销售。 一审法院认为，宝婴公司持有的第22584405号“宝婴”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。夫必行公司得到“夫必行婴宝”注册商标注册人吴小龙的授权，取得该注册商标的使用权。宝婴公司以“夫必行婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“宝婴”注册商标的效力做出判断之前，法院受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，雯雯婴童店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张雯雯婴童店侵害其商标专用权，要求停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。案件受理费63元，退还宝婴公司。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期为2018年4月21日至2028年4月20日,该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张本案被诉侵权产品核准的商标图例是,使用产品上则为，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初112号民事裁定； 本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初76号原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。法定代表人肖文燕，局长。委托代理人唐解霞，北京市丰台区农业农村局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局工作人员。原告李成宝不服被告北京市丰台区农业农村局所作的信息公开答复行为及被告北京市农业农村局所作的行政复议行为，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李成宝诉称，2019年9月2日，原告向被告北京市丰台区农业农村局提出信息公开申请，要求公开“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表”。被告北京市丰台区农业农村局在履行行政职责中获取了案涉信息，但其拒绝提供，侵犯了原告的知情权。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院撤销被告北京市农业农村局2019年12月9日作出的京农复字[2019]4-7号《行政复议决定书》；撤销被告北京市丰台区农业农村局2019年10月15日作出的北京市丰台区农业农村局（2019）第76号《政府信息答复告知书》；判令被告北京市丰台区农业农村局公开原告要求公开的信息；诉讼费由二被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表”属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李成宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告李成宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  薄彩峰审判员  伍 红审判员  胡 亮二〇二〇年三月九日书记员  霍云蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2461号申请执行人：程广福，男，1977年11月2日，汉族，住河南省长垣县。被执行人：成汇建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416号。法定代表人：**，总经理。申请执行人程广福与被执行人成汇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终3782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月15日向被执行成汇建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金5610423.5元及利息，被执行人签收，未履行。2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月30日本院执行干警通过工商总局调查被执行人成汇建设集团有限公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月19日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月23日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月23日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年三月二十六日书记员  李紫琪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初266号 原告：温玉成，男，1979年5月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1985年1月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告温玉成与被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉成及委托诉讼代理人孙仲慧、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资21700元；2、由于原告驾驶的车辆安全设施不全，导致有罚款200元及滞纳金，共计400元，至今未交，应由被告负担；被告开车有超速，罚3分并罚款100元，3分也是花钱买的，主张被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月雇佣原告驾驶冀Ｇ×××××半挂车辆，承诺每月给付原告工资1万元。前期被告按月给付原告工资，在原告2019年7月提出不再为被告开车了，截止到2019年7月27日，被告共计拖欠原告工资21700元，被告总以没有钱为由，至今未给原告拖欠的工资。综上，原、被告虽未签订劳动合同，但原告实际为被告驾驶车辆，接受被告给付工资，双方形成事实的雇佣关系。现被告拖欠原告工资未给付，是对原告合法权益的侵犯。 赵刚辩称，2019年3月我雇佣原告驾驶该车辆，月工资1万元，之前几个月的工资是按每月1万元给付。后来原告把我车撞了，玻璃也坏了，所以我就不再雇佣原告了。到7月27日工资的欠条是我写的，但是现在没有能力支付。对于原告说的车辆安全设施不全导致的罚款，罚款单原告没有给我，如果给我我就早交了，我对此不知情，所以滞纳金我不应当承担。原告说的由于超速的罚款，不能说明是不是我开车导致的，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起，赵刚雇佣温玉成驾驶冀Ｇ×××××半挂车辆，双方未签订书面劳务合同，双方口头约定赵刚每月给付温玉成工资1万元。后温玉成按约定为赵刚驾驶车辆，赵刚按约定每月向温玉成支付1万元报酬。2019年7月，双方解除劳务合同。至2019年7月27日，赵刚拖欠温玉成劳务费共计21700元，并向温玉成出具欠条。上述拖欠的报酬，赵刚至今尚未给付。 本院认为，温玉成与赵刚虽未签订书面劳务合同，但温玉成实际为赵刚驾驶车辆，赵刚亦按约实际给付报酬，双方形成事实上的劳务关系，赵刚应当按照约定足额向温玉成支付劳务报酬。温玉成要求赵刚支付拖欠的劳务报酬21700元，事实清楚，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。温玉成要求赵刚支付因车辆安全设施不全导致的罚款及滞纳金、因超速而导致的罚款及扣分，不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内给付原告温玉成劳务报酬21700元； 二、驳回原告温玉成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.0元，减半收取计171.5元，由赵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  申晓璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史艳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执439号之一 申请执行人：丁军，男，1970年5月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：尹灿灿，执行董事。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行丁军与石家庄绿源纺织有限公司、李士召房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张会妙（身份证号：1323221971××××××××）名下晋州市长瑞锦城14号楼02单元0902室房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘琪琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1784号申请执行人：宁夏农垦连湖农场有限公司，住所地青铜峡市连湖农场，统一社会信用代码91640000763244580G。法定代表人：张九虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:高立山，男，该公司职工，一般代理。被执行人：马志云，男，1977年4月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行宁夏农垦连湖农场有限公司与马志云买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏农垦连湖农场有限公司要求被执行人马志云支付货款196037元，负担案件受理费4108元、公告费600元、申请费2911元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人马志云有青铜峡市XX小区XX幢XX号住宅房1套，于2019年12月12日在青铜峡市国土资源局不动产登记事务中心办理轮候查封，不宜处置，无银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十七日书记员  姚 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红雨，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 一审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 一审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人河北溯源房地产开发有限公司因与被申请人魏红雨及一审被告王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北溯源房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行被申请人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年12月1日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，申请人是为了出售商铺而设立悦水公司，其是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，申请人事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）申请人与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，申请人更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付被申请人的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与申请人的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由申请人缴纳、被申请人与申请人签订《中华道•悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道•悦水MALL委托经营合同》以及申请人工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，申请人与悦水公司系关联公司，且申请人系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司在明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。申请人作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定申请人应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对被申请人的损失承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更343号罪犯毛阳月。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏12刑初32号刑事判决，认定被告人毛阳月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2016年1月6日起至2030年1月5日止，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，追缴非法所得人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年4月1日作出（2017）苏刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年4月26日交付江苏省镇江监狱执行，2017年7月25日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯毛阳月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛阳月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯毛阳月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛阳月在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛阳月减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保210号之一申请人：山东聊建第八建设有限公司,住所地聊城经济开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。申请人山东聊建第八建设有限公司与被申请人聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司一案，本院作出（2020）鲁1502财保32号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司名下位于聊城市文化宫北侧兴华东路路南综合楼一层至二层房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十七日书记员  樊凤印
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15639号原告：肖绍文，男，1946年11月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李青树，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地山西省忻州市繁峙县。原告肖绍文（以下简称原告）与被告李青树（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34123元；2、要求被告支付利息（以34123元本金为基数，自逾期之日2018年4月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2006年4月至2008年12月，被告先后向原告借款19笔，共计34000余元，至今未还。2013年，被告再次出具借款说明承认所有借条均有效。后仍未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币壹万元整。2006年12月24日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币共计壹仟伍佰元整。2007年3月3日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币贰仟元整。2007年4月22日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币贰佰元整。2007年4月28日，被告书面确认：4月27日又借走壹佰元整。2007年5月2日，被告书面确认：5月2日又借走壹佰元整。2007年5月15日，被告书面确认：5月15日又借走壹佰元整。2007年5月23日，被告书面确认：5月23日又借贰佰元整。2007年7月3日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币壹仟元整。2007年8月7日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民壹仟柒佰贰拾叁元整。2007年9月2日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币贰仟元整。2007年10月23日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币壹仟元整。2007年12月21日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币叁仟贰佰元整。2007年12月25日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币贰仟元整。2007年12月28日，被告向原告出具现金收据，内容为：今借到原告现金人民币壹仟元整。2007年12月29日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币贰仟元整。2008年1月10日，被告向原告出具借款条，内容为：今借到原告现金人民币肆仟陆佰元整。2008年4月1日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告现金人民币贰仟壹佰元整。2013年6月27日，被告向原告出具证明，内容为：我被告自2006年以后至今所有欠原告的欠款一笔未还，但至今我全部认可。庭审中，原告称:“我与被告系邻居，被告的女儿和我的女儿在同一幼儿园上学。被告向我借款有的称是做工程，有的称是请客吃饭，有的称是充话费，有的是去洗浴中心。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金34123元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未进行约定，且未约定还款时间。根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为原告在提起诉讼之日要求被告还款。故本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2018年12月31日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，故本院对原告主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2019年1月1日作为利息起算时间。另，原告主张的利息标准符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息（以34123元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青树于本判决生效之日起七日内偿还原告肖绍文借款本金34123元；二、被告李青树于本判决生效之日起七日内偿还原告肖绍文利息（以34123元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告李青树负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇二〇年三月五日书 记 员  李 壮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初850号 原告：江楚达,男,1996年12月17日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：陈卉,女,1962年11月2日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告江楚达与被告陈卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江楚达于2020年3月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江楚达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江楚达负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年三月十一日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10201号申请执行人：高亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：李前果，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人高亮与被执行人李前果劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初16668号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付劳务费45000元，承担案件受理费463元，依法缴纳执行费582元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2019年12月31日查封该车辆，名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2020年1月6日查封该车辆，现上述车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费582元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十五日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终318号上诉人（一审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨洪辉，男，汉族，1966年7月13日出生，住湖南省新化县。被上诉人（一审原告）：刘蒲莲，女，汉族，1965年10月26日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人（特别授权）：李琴，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周洪梅，贵州众正律师事务所律师。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人杨洪辉、刘蒲莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州翰林置业有限公司于2019年10月28日签收预交上诉费通知书，其于2019年11月6日向本院交纳案件受理费，超过了限定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州翰林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人贵州翰林置业有限公司逾期交纳的二审案件受理费1550元，由其自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢77号奚道伟、陈学新与重庆天开园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初51号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初51号民事判决书已经执行完毕。二〇二〇年三月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议申请不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)沪02行初273号行政裁定，裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年1月8日作出（2018）沪行终727号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵继华向本院申请再审，请求：撤销二审裁定。主要事实和理由为：涉案裁定认定事实错误，申请人所提申请并非咨询；涉案裁定对被诉告知的合法性未作审查；被诉告知侵害了赵继华合法权益的救济权利；涉案裁定不当地限缩了行政诉讼受案范围。 本院认为，本案的焦点问题是赵继华的起诉是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据原审查明的事实，赵继华申请属于咨询性质，上海市静安区住房保障和房屋管理局对此作出的函复不属于政府信息公开行为，未对赵继华的权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围，静安区政府作出申请不符合复议受理条件的被诉告知行为亦不属于行政诉讼受案范围，一审、二审裁定驳回赵继华的起诉，并无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年三月十四日 书记员 于 露
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5709号原告：杨开建，男，汉族，1983年11月9日出生，住南京市雨花台区。委托代理人：王根财，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：南京全翔新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XRGHU3Y，工商登记住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q2950。法定代表人颜廷瑞。原告杨开建与被告南京全翔新能源科技发展有限公司（以下简称全翔公司）劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨开建的委托代理人王根财到庭参加诉讼，被告全翔公司经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开建向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年2月26日至4月25日工资共计40464元（当庭变更为31477元，即20000元×0.8÷21.75×3天+20000元×0.8+20000元×0.8÷21.75×18天）。事实与理由：原告于2019年2月26日与被告建立劳动关系，担任公司项目经理，从事软件开发，月薪20000元。被告至今未支付劳动报酬。被告下落不明，未到庭，未答辩。经审理查明，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年6月21日受理了原告的仲裁申请，申请事项同本案。仲裁委于2019年8月16日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告出示了其与被告签订的劳动合同原件，约定期限为2019年2月26日至2020年2月25日，原告从事软件开发工作，试用期3个月，试用期工资为月工资的80%。月工资为：5000元基本工资+15000元绩效工资=20000元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提交的劳动合同予以采信。被告未能举证，本院根据原告劳动合同约定，确定被告应支付原告2019年2月26日至4月25日期间工资，数额为：20000元×0.8÷21.75×3天+20000元×0.8+20000元×0.8÷21.75×18天=31448.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京全翔新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杨开建2019年2月26日至2019年4月25日工资31448.3元。案件受理费10元，依法予以免收。公告费560元，由被告承担，于本判决生效之日起五日内支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李涛辰人民陪审员  马津津人民陪审员  杨自金二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴绮珩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王小蛟，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王小蛟信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王小蛟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王小蛟支付截至2019年10月20日的信用卡透支本金115423.05元、利息19472.49元、现金分期手续费5865元、账单分期手续费4378.23元、违约金29264.17元，利息自2019年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金115423.05元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王小蛟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月20日累计欠款本息共计174402.94元未给付。招行信用卡中心多次催款，王小蛟仍未清偿。被告王小蛟未答辩。经审理查明，王小蛟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小蛟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王小蛟发放了信用卡一张。王小蛟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年10月20日，王小蛟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金115423.05元、利息19472.49元、现金分期手续费5865元、账单分期手续费4378.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小蛟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王小蛟发放了信用卡，王小蛟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王小蛟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王小蛟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王小蛟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小蛟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡透支本金115423.05元、利息19472.49元、现金分期手续费5865元、账单分期手续费4378.23元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115423.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1894元，由被告王小蛟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5709号 申请执行人：何涛，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：皇甫晶晶，女，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人何涛与被执行人皇甫晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人皇甫晶晶于本判决生效之日起十日内归还何涛借款本金790000元，并支付利息25411.67元（暂计至2018年11月10日，此后以未还本金为基数，按年利率6%另计至款项还清之日止）及被执行人支付延迟履行期间的加倍部分债务利息2212元（暂计算至2019年12月3日，此后至实际付清之日止的利息仍依法计算），并负担案件受理费16565元，执行费10576元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱 波
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1158号原告：王高阳，男，1987年12月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。被告：张敬雯，女，1992年1月18日出生，汉族，住荣成市。原告王高阳与被告张敬雯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高阳之委托诉讼代理人倪跃华、被告张敬雯到庭参加诉讼。王高阳向本院提出诉讼请求：1、判令张敬雯支付借款30000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月19日开始计算；以10000元为基数，自2017年11月24日开始计算；以10000元为基数，自2017年12月9日开始计算，均至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由张敬雯负担。事实与理由：2017年1月19日，张敬雯向宋江涛借款1万元无力偿还，其向我借款1万元用于还款，并为我出具借条。2017年7月21日我与张敬雯登记结婚，2017年11月24日和2017年12月9日张敬雯通过支付宝向我借款2万元。双方登记结婚后，没有共同生活，也没再见过，2019年10月21日我们离婚。我多次要求张敬雯还款未果，故提起诉讼。张敬雯辩称，在2017年1月19日当时王高阳和我在谈恋爱，我当时在韩国，谈恋爱的时候我就说我在外面就有借款，王高阳当时说当时替我还宋江涛1万元，省的我在外面担心。当时我认为这个钱是王高阳自愿给付的，我也没有出具欠条。后面两笔是我在国外我们都结婚了，因为我在国外没挣这钱，一部分是给我买机票的钱，一部分是供我生活的钱。结婚和离婚的时间是属实的。本院经审查认定事实如下：2017年1月19日，张敬雯向王高阳借款10000元，并为其出具欠条一张，内容载明：“今收到王高阳借款壹萬元整借款人：张敬雯身份证号：借款日期2017.1月19日”。2017年11月24日、2017年12月9日，王高阳分别通过支付宝向张敬雯转账10000元、10000元，共计20000元。另查，王高阳、张敬雯于2017年7月21日登记结婚，2019年10月21日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张敬雯从王高阳处借款10000元，有欠条在案为凭，该证据形式要件完备，可以作为定案依据，故王高阳借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。通过支付宝转账的20000元，发生在王高阳与张敬雯婚姻关系存续期间，无法认定为双方之间的借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张敬雯于本判决生效后十日内偿还原告王高阳借款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张敬雯负担25元，原告王高阳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇二〇年三月十八日书记员  吴文文