陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终15471号上诉人（原审原告）：李保权，男，1954年8月25日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人:李旭，男，1981年2月16日出生，汉族，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：赵琪，男，1982年2月17日出生，汉族，住西安市未央区西长吊村49号副2号，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会,该分公司总经理。上诉人李保权与被上诉人赵琪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李保权上诉请求：撤销原判并改判支持李保权一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：李保权事发前有工作，误工费27000元应当支持；护理费按100元每天过低，市场价在180-220元之间；后续治疗费，因为李保权仍在治疗，故应予支持；精神抚慰金是因为赵琪散布谣言说李保权讹人，造成了严重的精神负担。赵琪辩称，不认可李保权的上诉请求，由法院依法判决。平安财险陕西分公司未到庭，亦未出具书面答辩意见。李保权向一审法院起诉请求：1、赵琪、平安财险陕西分公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费、交通费、误工费共计75380元；2、赵琪、平安财险陕西分公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月21日07时00分许，赵琪驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿元和路长乐东苑小区内道路倒车时，将行人李保权撞倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定，李保权无事故责任，赵琪负事故全部责任。事故发生当日，李保权被送往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院治疗，被诊断为：腰部挫伤；2、胸12椎体压缩性骨折（陈旧性）；3、高血压；4、脑梗塞；5、冠心病。出院医嘱：注意休息及饮食，避免剧烈活动，不适随诊。住院29天，花费住院医疗费8720.57元。审理中，李保权对其因本次事故造成的损失主张如下：医疗费4720.57元（住院医疗费8720.57元-赵琪垫付的4000元）；住院伙食补助费1740元（60元∕天×29天）；营养费按照每天42元，计算120天，主张5000元；护理费6380元（220元∕天×29天）；误工费27000元（150元∕天×180天），但无证据；后续治疗费，因其现走路不便，故主张2万元；精神损害抚慰金1万元；交通费500元。平安财险陕西分公司对李保权各项主张意见如下：医疗费真实性认可，但与本次事故无关的应予扣除，根据住院费用清单，李保权用药速效救心丸70元用于治疗冠心病，故应予扣除，其余由法院认定；住院伙食补助费不认可；营养费认可7天，每天20元；护理费，李保权未提交正规发票和纳税票据、护理合同，且腰部挫伤无需护理，故不认可；后续治疗费，因李保权伤情未进行鉴定，且尚未实际发生，故不认可；误工费，李保权未提交任何证据，且李保权年满60周岁，故不认可；交通费无证据，不认可；精神损害抚慰金不认可。另补充，涉案车辆在其处投保有交强险和商业三者险，三者险保额200万元，投保有不计免赔。赵琪的意见同平安财险陕西分公司的意见。另称，其除垫付李保权住院医疗费4000元外，还垫付李保权门诊医疗费176元，本案中应一并处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，涉事车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生于承保期间，故李保权损失应由平安财险陕西分公司在交强险及商业三者险保险范围内先行赔付。不足部分由赵琪按照事故责任划分承担相应的责任。故对李保权各项主张认定如下：医疗费共计8896.57元，其中赵琪垫付4176元，又根据李保权的住院费用清单，其中用药速效救心丸花费70元，该药主治冠心病等李保权的原有疾病，故该部分费用应予扣除，则医疗费为8826.57元；住院伙食补助费依李保权主张60元，计算29天，为1740元；营养费900元（30元∕天×30天）；护理费3000元（100元∕天×30天）；交通费，因李保权未提交证据，故酌定300元；误工费因李保权未提交证据，故不予支持；后续治疗费及精神损害抚慰金因李保权未就其伤情进行司法鉴定，且后续治疗费未实际发生，故不予支持。以上交强险医疗费赔偿范围项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11466.57元，由平安财险陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付李保权1万元；剩余1466.57元由平安财险陕西分公司在商业三者险保险范围内赔付李保权。又，赵琪垫付李保权共计4176元，综合计算后，则平安财险陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付李保权5824元，支付赵琪4176元；在商业三者险保险赔付范围内支付李保权1466.57元。以上交强险伤残赔偿项下包括护理费、交通费共计3300元，由平安财险陕西分公司在交强险伤残赔付限额内赔付李保权。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔付李保权10590.57元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵琪4176元。三、驳回原告李保权的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（李保权已预交），现由李保权自行负担300元，赵琪负担453元，赵琪负担部分于本判决生效之日起十五日内支付李保权。本院二审期间，李保权提供了案外人吕某提供的“证明”，证明李保权在吕某的废品收购站看门，每月工资2800元。赵琪对此不予认可。李保权二审中称其在废品收购站上班前在西安北客站做保洁工作一年多时间，每月工资2000元。经本院要求，李保权提交了其本人名下的中国邮政储蓄银行账户2018年12月21日至2019年12月17日之间的交易流水，以及其名下的招商银行账户2015年7月24日至2019年12月22日之间的交易流水。经审核，上述两个银行账户中的交易流水均不能证明其所称一年多时间内月工资2000元的事实。一审法院查明其他事实属实。本院认为，赵琪驾驶车辆与李保权发生交通事故，致李保权受伤，经交警部门认定，赵琪负事故全部责任。一审法院综合本案事实证据及交警部门事故责任情况，判令平安财险陕西分公司在交强险及商业三者险保险限额范围内先行赔付李保权的损失，裁处符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并无不当。对于李保权各项损失的具体数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相应规定进行认定。关于李保权上诉的误工费问题，李保权虽在诉讼中提供了案外人吕某就其误工情况的文字证明材料及其名下银行账户交易流水等证据，证明其在涉案事故发生前从事保洁工作的事实，但证人吕某未到庭作证并接受双方当事人质询，文字证明材料的形式不符合法定证据的形式要件，且文字证明材料、交易流水与李保权所主张事实之间并不能相互印证形成完整证据链，故李保权应对其误工费之主张承担举证不能的不利后果。一审法院未判决支其误工费损失之诉请，亦无不妥。关于李保权上诉的护理费问题，李保权主张按照220元/日标准计算，但其没有相应的证据能够证明护理人员的实际收入情况，一审法院综合考虑其伤情所需及本地护工一般的劳务报酬标准，酌情按照100元/日计算护理费，裁处适宜。关于后续治疗费问题，李保权没有医疗证明或者鉴定结论确定其所主张的后续治疗费属于必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。至于精神损害抚慰金，一审法院判综合考虑侵权行为性质、过错程度及损害后果等因素，未予判决支持，裁处有据。综上，李保权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由李保权负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年三月十日书记员 周美丽