辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初157号原告：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街1981号。法定代表人：于利。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振儒，男，公司员工。被告：大连富泰环境保护实业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2199号。法定代表人：吴微。被告：吴微，女，1960年3月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘延君，男，1958年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连富泰环境检测有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇吴店村。法定代表人：吴微。原告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与被告大连富泰环境保护实业有限公司（以下简称富泰环境保护公司）、吴微、刘延君、大连富泰环境检测有限公司（以下简称富泰环境检测公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告丹东银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富泰环境保护公司立即偿还借款本金2850万元，并自2018年2月21日起按合同约定利率支付利息至实际给付之日止（暂计算至2018年8月16日为1606970.29元）。2.判令被告富泰环境保护公司承担原告发生的追索费用301069.7元。3.判令被告吴微、刘延君、富泰环境检测公司对被富泰环境保护公司的所欠原告上述第1、2项的全部债务承担连带偿还责任。4.判令原告在被告吴微名下的10套房产（1）瓦房店市九龙办事处钻石街2199号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017280号】;（2）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-3号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017281号】；（3）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-7号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017282号】；（4）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-4号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017283号】；（5）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-1号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017284号】；（6）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-8号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017285号】；（7）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-9号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017286号】；（8）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-6号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017287号】；（9）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-2号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017288号】；（10）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-5号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017289号】，以上财产的拍卖、变卖、折价款中优先偿还所欠原告上述第1、2项诉讼请求。5.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年12月29日原告与被告富泰环境保护公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：GS050720161250203001）一份，约定原告为被告富泰环境保护公司提供借款3200万元，借款期限为2016年12月29日至2017年12月28日至2018年3月28日。借款利率为固定利率，年利率8%，无论人民银行提高或者降低利率，借款利率在借款期限内固定不变。结息方式，按月结息，每月20日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。借款人应当承担原告为行使本合同项下权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。由吴微提供抵押担保。有吴微、刘延君、富态环境检测公司提供保证担保。借款借据为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。2016年12月29日，原告与吴微签订抵押合同（编号DGS0507201603001），约定吴微以名下所有的财产为富泰环境保护公司的上述借款提供抵押担保，抵押物为被告吴微名下所有的十套房产：（1）瓦房店市九龙办事处钻石街2199号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017280号】;（2）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-3号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017281号】；（3）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-7号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017282号】；（4）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-4号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017283号】；（5）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-1号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017284号】；（6）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-8号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017285号】；（7）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-9号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017286号】；（8）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-6号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017287号】；（9）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-2号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017288号】；（10）瓦房店市九龙办事处钻石街2199-5号【辽（2017）大连瓦房店不动产权第09017289号】。原告已为上述抵押物办理了抵押登记。2016年12月29日，原告与保证人吴微、刘延君，富泰环境检测公司签订保证合同，约定保证人吴微、刘延君、富泰环境检测公司为被告富泰环境保护公司上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。债务人自己或者第三人提供了物的担保的，债权人有权直接要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同有两个以上保证人的，保证人不分保证份额。2016年12月29日，原告依约向借款人富态环境保护公司发放借款2200万元。2016年12月30日，原告依约向借款人富泰环境保护公司发放借款400万元。2017年9月22日，原告依约向被告富泰环境保护公司发放借款250万元。2017年12月27日，原告与被告富泰环境保护公司、富泰环境检测公司、刘延君签订三份《借款展期协议书》（编号：GS0507201625020300101、GS0507201625020300102、GS0507201625020300103），协议约定原借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，展期至2018年3月28日止，抵押人同意为上述借款继续提供抵押担保，保证人同意为上述借款继续提供连带责任保证担保。自2018年2月21日起，被告富泰环境保护公司逾期还款，至今仍未清偿债务。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告应当依法履行。被告富泰环境保护公司拖欠本息行为构成严重违约，应当判令其立即偿还借款本金2850万元，并自2018年2月21日起按合同约定的利率支付拖欠利息及原告追索费用。抵押人、保证人应依法承担抵押、保证责任。本院经审查认为，2019年6月4日，辽宁省丹东市人民法院作出（2019）辽06民初15号民事裁定，认为：本案系丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行分别与被告富泰环境保护公司、富泰环境检测公司、吴微、刘延君签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》。合同中争议解决方式均约定“本合同履行中发生争议，协商不成的任何一方可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行住所地位于大连瓦房店，根据上述法律规定，大连市中级人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：被告富泰环境保护公司、吴微、刘延君、富泰环境检测公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。本院认为，依据上述生效裁定，本案贷款人为丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，而提起本案诉讼的原告为丹东银行，其与本案不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告丹东银行的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告丹东银行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东银行股份有限公司的起诉。案件受理费193840元（原告丹东银行股份有限公司已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年三月十九日书记员 张文秀