福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2163号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郑品霖，男，1979年12月18日出生，汉族，住福安市。 被告：陈娇平，女，1983年12月2日出生，汉族，住福安市。 被告：郑木强，男，1975年10月11日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑品霖、陈娇平、郑木强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告郑品霖、陈娇平、郑木强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑品霖、陈娇平偿还福安信用社借款本金10万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月12日的利息为57365.8元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.郑品霖赔偿原告支付的律师费2000元；3.郑木强对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月19日，福安信用社与郑品霖、陈娇平、郑木强签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定：自2016年5月19日起至2019年5月18日止，由福安信用社在最高额本金余额人民币10万元内，对郑品霖一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间，但每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月18日；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；本合同所称最高贷款余额是在合同约定的期限和最高贷款额限度内，对贷款人一次或分次发放贷款，借款人可以循环使用贷款额度，借款人的贷款余额在合同约定期限内任一时点均不得超过约定的最高贷款额限度，在合同约定期限内的贷款累计发放额不得超过约定的最高贷款额限度；执行固定利率，每笔贷款在中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮174.61%，本合同签订时执行的月利率10.87‰，按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；郑木强自愿为福安信用社与郑品霖签订的10万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为借款到期之日起两年。郑品霖作为借款人，陈娇平作为共同借款人，郑木强作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订后，福安信用社向郑品霖发放借款10万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑品霖未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2019年9月12日，郑品霖共计结欠福安信用社借款本金10万元及利息57365.8元，郑木强亦未还款。 郑品霖、陈娇平、郑木强未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人自助循环贷款最高额借款合同》《委托代理合同》、借款借据、自助循环贷款交易明细查询、结婚证、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：郑品霖与陈娇平于2010年10月19日办理结婚登记；福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《个人自助循环贷款最高额借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郑品霖在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。讼争债务形成于郑品霖与陈娇平夫妻关系存续期间，且夫妻双方均在借款申请书上签字，应当认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应负共同偿还责任。郑木强提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费2000元限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为10万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑品霖、陈娇平自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月12日的利息为57365.8元，之后的利息按双方签订的《个人自助循环贷款最高额借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、郑品霖、陈娇平自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、郑木强对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向郑品霖、陈娇平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，减半收取计1744.5元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年三月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。