河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终966号 上诉人（原审原告）：王磊，男，1987年1月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 上诉人王磊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王磊的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2410号民事判决书，少判人保邯郸分公司应承担的17542元，请贵院依法改判或者发还重审；2、上诉费由人保邯郸分公司承担。主要的事实与理由：一审法院认定冀Ｄ×××××号小型轿车变速箱没有受损与事实不符。首先，王磊在车辆发生事故后进行拆解定损时，经具有资质的正唐机动车鉴定评估有限公司的鉴定人员对冀Ｄ×××××号小型轿车损失部件（包括变速箱）进行定损拍照，其作为最初的原始证据法院应当采信，而一审法院在没有核实原始证据情况下，仅仅因信德保险公估有限公司的勘察员没有对变速箱的出厂编码是否一致进行勘验，就认定变速箱没有受损显然过于草率，并没有查明事实。其次，信德保险公估有限公司做出的评估报告的所附的勘验照片中已明确显示变速箱受损，经信德保险公估有限公司的出庭人员可以确认鉴定报告中所附的受损部件照片就是变速箱受损照片，明确显示变速箱受损。第三，重新遴选的鉴定机构是经邯郸市永年区人民法院摇号产生的，该鉴定机构系在河北省高院备案的评估机构，该公司具有鉴定资质，对于车辆的损失鉴定具有客观性，权威性，专业性，其做出的评估结论应当采信。一审法院对于车辆损失的受损情况认定不具有专业性。为此，一审法院否定变速箱受损是与事实不符，且在进行重新鉴定时，鉴定人员与人保邯郸分公司的工作人员均到现场复勘车辆，对于变速箱也明显看到新的，是更换过的新变速箱。人保邯郸分公司的工作人员复勘后当场没有提出异议，冀Ｄ×××××号小型轿车损失部件（包括变速箱）均已更换。综上所述，一审法院认定事实不符，适用法律不当，少判了人保邯郸分公司应承担的17542元，请求二审法院查清事实，给予改判或发还重审。 人保邯郸分公司答辩称，一审判决合理合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王磊向一审法院的诉讼请求：1、请求判令人保邯郸分公司依照保险合同赔偿王磊各项损失85788元；2、本案诉讼费由人保邯郸分公司承担。 原审法院认定事实如下：王磊为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在人保邯郸分公司处投有机动车损失保险，责任限额为105077.8元，且含不计免赔率，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日，保单记载被保险人为王磊。2019年5月28日11时许，王磊驾驶冀Ｄ×××××号车沿永年辖区道路广府大街由西向东行驶至新洺路交叉口时，与沿新洺路由南向北行驶的靳星星驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞后，致使冀Ｄ×××××失控撞到路口东侧的王芝驾驶的冀Ｄ×××××号车，造成靳星星受伤，三车不同程度损坏的交通事故，邯郸市公安局交通警察支队永年大队第130429420190000466号道路交通事故认定书（简易程序）对此事故作出认定：王磊负全部责任；靳星星无责任；王芝无责任。事故发生后，王磊向邯郸市永年区高新区诚恒吊拖服务部支付拖车费1000元，并于2019年6月28日委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司（以下简称正唐公司）对冀Ｄ×××××车号车辆的损失进行评估，该机构出具的鉴定评估报告显示冀Ｄ×××××车号车辆车损为82318元，同时，王磊支出评估费2470元。庭审中，人保邯郸分公司申请对涉案车辆损失重新进行鉴定，为查明王磊实际车损，原审法院对其申请予以准许。经随机遴选确定信德保险公估有限公司为涉案车辆损失的鉴定机构。2019年11月25日，信德保险公估有限公司出具ＱＴＦＹ20191304号公估报告书，鉴定结果为冀Ｄ×××××号车辆的损失为70731元，人保邯郸分公司向信德保险公估有限公司支付公估费5021元。人保邯郸分公司对信德保险公估有限公司出具的ＱＴＦＹ20191304号公估报告书中换件项目清单第48项（变速箱）提出异议，认为该评估报告书的勘验照片中未包含事故车辆变速箱的受损图片，在无法证明变速箱实际受损的情况下，将变速箱列为换件项目并定价17542元，不合常理且违背公估客观公正的原则。信德保险公估有限公司就上述事项进行了书面答复并在庭审中派员出庭予以说明：信德保险公估有限公司结合王磊、人保邯郸分公司双方提供的车辆拆解照片、现场损失照片等资料对车辆进行复勘，王磊提供的车辆损失照片显示事故车辆变速箱是损坏的，复勘时车辆已修复完毕，根据车辆的碰撞程度，确定车辆的损失情况，信德保险公估有限公司认为变速箱已经更换，故将其作为换件项目。 原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。冀Ｄ×××××号车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，人保邯郸分公司依法应予赔付。因人保邯郸分公司对诉前王磊委托鉴定机构作出的车损数额不予认可，经随机遴选确定信德保险公估有限公司对涉案车辆损失重新进行了鉴定，该车车损数额为70731元，其中包括换件项目清单第48项变速箱（17542元），但该公估报告书所附勘验照片中未显示车辆变速箱受损，且信德保险公估有限公司复勘时也未对现变速箱的出厂编码与事故发生前原变速箱的出厂编码是否一致进行勘验，信德保险公估有限公司仅根据车辆的碰撞程度，评估认定变速箱受损，将其列为换件项目并定价17542元，对该项目的损失，王磊未能提交其他相应的证据，原审法院不予采信。原审法院确定该车车损的数额为53189元（70731-17542元），该数额未超过该车在人保邯郸分公司处投保的机动车损失保险责任限额，人保邯郸分公司应予赔付。王磊支付的拖车费1000元、人保邯郸分公司向信德保险公估有限公司支付的公估费5021元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由人保邯郸分公司承担。邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具的道路交通事故认定书认定王磊负本次事故的全部责任，靳星星无责任，王芝无责任，人保邯郸分公司辩称应扣除本次事故两辆无责车辆交强险的财产限额，原审法院不予采纳。王磊主张由人保邯郸分公司支付其单方委托正唐公司对车损进行鉴定的费用2470元，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车损失险的责任限额内赔偿王磊保险理赔款54189元；二、驳回王磊其他诉讼请求。上诉判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应承担的费用，王磊已交付，此款由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司直接支付给王磊。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,根据王磊的上诉及人保邯郸分公司的辩称，本案的争议焦点就是涉案的事故车辆的变速箱是否受损，该损失人保邯郸分公司是否应予以赔偿。本院认为，信德保险公估有限公司邯郸分公司出具的《公估报告书》是对车损进行鉴定，该鉴定结论将变速箱损坏作为鉴定项目。虽然，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》中未显示变速箱损坏的照片。但是，该鉴定机构接受委托时，事故车辆已经修复，车辆损坏的配件已经更换。鉴定机构的工作人员出庭接受询问时明确表示在该公司复勘时该部件已经更换为新的，人保邯郸分公司的工作人员复勘时在场，并未对此提出异议。并且，河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论报告书》亦将变速箱损毁作为鉴定项目，价格为20638元。以上评估报告书是在该鉴定机构进行现场查勘的基础上做出的，最为接近发生事故时车辆损毁的原始状态。综合以上情况，本院认为，王磊的提交的证据能有效证明变速箱损坏的事实，而原审法院仅仅以复勘时未对变速箱的出厂编码与事故发生前原变速箱的出厂编码是否一致进行核对为由未予以认可该损毁项目不当，理应纠正。故，信德保险公估出具的《公估报告书》评估出王磊的车损为70731元，理应作为本案的定案依据。综上，人保邯郸分公司理应给付王磊的保险金数额为车损70731元、拖车费1000元，合计71731元。 综上所述，王磊的上诉请求依法成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，理应纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2410号民事判决第二项； 二、变更邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2410号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险的责任限额内赔偿王磊保险理赔款71731元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担813.5元，王磊负担159元；二审案件受理费240元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵宇帆