广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23471号原告：杨沙，女，1992年1月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。被告：匡依莲，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：伍广梽，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告杨沙诉被告匡依莲、伍广梽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨沙及其委托诉讼代理人王厚伟，被告伍广梽到庭参加诉讼，被告匡依莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告匡依莲立即向原告杨沙偿还借款本金人民币壹拾贰万元整（￥120000）；2.被告匡依莲立即向原告杨沙支付利息损失人民币叁万叁仟玖佰零陆元整(￥33906元)；3.被告伍广梽对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告杨沙、被告匡依莲系朋友关系，被告匡依莲、伍广梽系夫妻。2018年6月14日，被告匡依莲找到原告杨沙声称其急需100000元，赎被告匡依莲名下位于中山市××××路顺景蔷薇山庄××幢××房的房屋，故需向原告杨沙借款100000元，待赎完楼、售卖该房屋后就立即归还借款。双方约定借款期限仅为一个月，月息为人民币10000元。2018年6月14日，被告匡依莲、伍广梽携POS机过来越秀星汇品峰××卡合誉地产公司，原告杨沙持其平安银行白金信用卡在该POS机上分6次套现人民币100000元给被告匡依莲，原告杨沙向被告匡依莲交付借款后，基于闺蜜及前同事的关系，且也仅出借一个月，当时原告杨沙未要求被告匡依莲出具相应的借据。2018年6月21日，被告匡依莲再次声称赎楼还差20000元尾数，且承诺只用几天就会立即归还。原告杨沙念及帮朋友就帮到底，再次向被告匡依莲账号62×××86转账20000元，同样基于闺蜜及前同事的关系，且也仅出借几天，当时原告杨沙未要求被告匡依莲出具相应的借据。借款期限到期后，经原告杨沙多次追讨，被告匡依莲一直以各种理由拖延偿还，自借款之日起至起诉之日止，期间被告匡依莲未支付任何本金和利息。原告杨沙认为，原告杨沙与被告匡依莲双方借贷关系合法有效，双方虽未签订书面的借款凭证，但根据银行转账记录及双方微信聊天记录可以证明借款及约定利息的事实，现被告匡依莲故意拖欠借款本金和利息不予归还的行为已给原告杨沙造成了巨大的经济损失。利息损失33906元的计算方法为（以本金100000元为基数，约定月息10000元，适当调整到月息2分，自2018年6月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年8月13日为￥28333元；以本金20000元为基数，自2018年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年8月13日为￥5573元）。另，被告匡依莲、伍广梽于2013年结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，又是用于赎清夫妻共有的房屋按揭贷款，用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。为此，原告杨沙特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告杨沙为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.平安银行对账单；2.建设银行交易明细；3.原告杨沙微信号个人资料、被告匡依莲微信号个人资料；4.微信聊天记录。被告伍广梽辩称:原告杨沙称被告匡依莲在夫妻关系存续期间的借款，但实际上其不知情，其也没有向原告杨沙借款。原告杨沙与被告匡依莲之间的借款，没有相关借款文件予以证实，被告匡依莲以同样的借口向其借款200000多元，其中的金额已经足够赎楼。原告杨沙与被告匡依莲的借贷关系，利息构成高利贷，其保留上诉的权利。被告伍广梽就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。被告匡依莲未提交书面答辩状，在举证期内亦无向法院提交证据，亦未到庭参加应诉。经审理查明：杨沙称其与匡依莲、伍广梽系朋友关系，与匡依莲之前是同事。伍广梽确认与杨沙系朋友关系，匡依莲系其前妻。杨沙称匡依莲以赎楼需要资金周转，向其借款，基于上述关系及有一定的利息收入，杨沙同意借款。杨沙称在2018年6月14日，匡依莲携pos机到越秀星汇品峰××卡合誉地产公司找到其，向其借款，其通过平安银行白金信用卡在匡依莲的pos机上刷卡六次金额分别为30000元、20000元、20000元、10000元、5000元、15000元，共套现100000元；另，杨沙通过其建设银行账户于2018年6月21日向匡依莲银行账户（尾号3486）转账支付20000元；杨沙称共支付120000元（刷pos机+银行转账）给匡依莲。杨沙称基于双方朋友，其也信任匡依莲，遂没有让匡依莲出具借款凭证。杨沙称匡依莲借款后，并无向其偿还上述借款。杨沙经催收未果，遂诉至法院，致酿成纠纷。另查：杨沙提交其与匡依莲的微信聊天记录，记载如下内容“赶紧把我的钱给我”“尽快的”“匡姐，您看下午几点方便，具体说说借条的事，您说我这足足本金12万，8个月了，本来说只借一个月，这大半年，钱没有，借条也没有，您这让我咋安心”“出于信任我之前是一直没怎么催，也没让写借条，这都多久了，年关我也得过年了啊”“明白的，晚点联系你，这几天在外面对接各渠道公司有点忙，借条会帮你弄好的，放心，没借条也会认数的”“真不用慌的，我天地良心不会少你的一分，答应的利息也不会少的，真的放心，我晚些回到去弄欠条你，现在外面忙，你那么信任那么帮我，放心不会再亏了你的”“我现在急用钱…无论如何都要给我”“最近不在中山，在外地想办法在弄钱，再缓缓”等等内容。又查：平安信用卡对账显示：银联单卡（尾号8742）在2018年6月14日，在中山市坦洲镇禾嘉百货商行、中山市古镇合隆百货商店、中山市古镇鹏泰购物广场横栏店、中山市恒盈房地产经纪服务商、中山市古镇合隆百货商店、中山市坦洲镇禾嘉百货商行分别消费30000元、20000元、20000元、10000元、5000元、15000元。杨沙称因是pos机刷卡故上面会显示不同的单位。本院另查：伍广梽曾于2019年4月29日向本院提起离婚诉讼，请求判令伍广梽与匡依莲离婚等[案号（2019）粤2071民初11501号]，本院于2019年9月11日作出（2019）粤2071民初11501号民事调解书准许伍广梽与匡依莲离婚，该调解书于当日生效。在该案中，伍广梽陈述称其与匡依莲于2013年7月18日登记结婚。诉讼中，杨沙请求匡依莲清偿借款120000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数从2018年6月14日起；以20000元为基数，从2018年6月21日起，均按年利率24%计算至清偿之日止，杨沙称因双方口头约定月息10000元，该标准过高故调整为年利率24%）。另，杨沙称其没有书面证据证明匡依莲的上述债务用于家庭生活所需或生产经营，但认为匡依莲借款时称用作赎楼且借款发生在匡依莲、伍广梽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以伍广梽应承担连带清偿责任。伍广梽称对借款不清楚，该借款没有用于赎楼或夫妻共同生活，且其与匡依莲在婚姻关系存续期间财产是独立的，其不同意承担连带责任。诉讼期间，本院根据杨沙的申请，依法作出（2019）粤2071民初23471号民事裁定，对匡依莲名下价值相当于153906元的财产采取了保全措施。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定。公民之间从事日常民事活动，应该遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，匡依莲向杨沙借款120000元的事实，有杨沙银行转账记录、信用卡对账单、微信聊天记录及杨沙的当庭陈述为证，且匡依莲没有提交相反证据予以推翻，本院予以确认。匡依莲借款后未归还借款，有失诚信，已构成违约，杨沙要求匡依莲偿还借款120000元的主张，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，现杨沙主张匡依莲支付利息（利息计算方法：以100000元为基数从2018年6月14日起；以20000元为基数，从2018年6月21日起，均按年利率24%计算至清偿之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于双方没有书面约定借款利息，杨沙主张匡依莲支付逾期利息按月利率2%计算，虽然其称双方口头约定月利息为10000元，但匡依莲并无到庭予以确认，此外杨沙并无提交充分证据证明双方已约定了借款利息及匡依莲同意按此标准支付利息，故杨沙该主张于法无据，利息应按年利率6%的标准并从杨沙主张之日（2019年9月4日）起计算，对杨沙主张超出部分，本院不予支持。关于杨沙主张伍广梽对匡依莲上述债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，匡依莲向杨沙借款，伍广梽表示不清楚，事后也未予追认。杨沙主张匡依莲、伍广梽归还的借款金额达120000元，已超出家庭日常生活需要，未举证证明涉案债务用于匡依莲、伍广梽共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。虽然杨沙称匡依莲借款是用于赎楼，但伍广梽不予确认，此外杨沙并无提交证据予以证明，现有证据亦无法查实该借款的实际用途。故杨沙要求伍广梽承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，杨沙的诉求合理部分，本院予以支持。伍广梽辩解合理部分，本院予以采纳。匡依莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告匡依莲于本判决生效之日起七日内向原告杨沙清偿借款120000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按年利率6%从2019年9月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨沙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，诉讼保全费1289元，合计4667元（原告杨沙已预交），由原告杨沙负担867元，被告匡依莲负担3800元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告杨沙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  刘晋华人民陪审员  刘安安二〇二〇年三月三日书 记 员  梁宝兴刘衍燊