福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终46号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦东柳，男，1993年4月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地屏南县，住所地屏南县。曾因犯故意伤害罪于2014年12月1日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因涉嫌犯放火罪于2019年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人韦东柳犯放火罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0923刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某1未提出上诉，原审被告人韦东柳仅对刑事判决部分提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月7日凌晨1时许，毛某1与韦某1因不愿让被告人韦东柳知道其二人所在位置，遂合伙戏弄韦东柳在屏南县城关范围内寻找其二人。后被告人韦东柳因此心生不满，遂潜入毛某1向被害人张某1租住的位于屏南县古峰镇西环北路222号的房屋内，撕毁毛某1放置于一楼店面的账簿，并进入毛某1位于该房屋五楼的卧室内，先用烟头及打火机点燃床上的被子，因被子点燃后又熄灭，故其又行至床尾，使用打火机将被子垂在地上的部位点燃后逃离现场，致使该房屋五楼部分建筑物及房屋内部分物品被烧毁。经屏南县价格认证中心认定，该房屋及物品修复价格为19755元。 上述事实有经一审庭审审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人毛某1陈述及辨认笔录，证实案发前一晚，其与韦某1、韦东柳等人一起唱歌，后其与韦某1二人换场，韦东柳有打电话给其。次日凌晨，其接到房东女儿电话称其房间着火。其通过调取监控录像，发现韦东柳案发时有出入其租住的房屋。 2.被害人张某1陈述，证实其位于屏南县古峰镇西环北路222号的房屋一楼和五楼租住给毛某1，其本人住在三楼，其余楼层均有亲戚和租户居住。案发当日凌晨2时许，该房屋五楼卧室起火，该房间内的天花板、窗户、门、墙体、地面等都被烧毁。 3.证人韦某1证言，证实案发前一晚，其与毛某1、韦东柳等人一起唱歌，唱歌结束后其与毛某1等人换场唱歌，韦东柳遂打电话问其在何处，其与毛某1合伙戏弄韦东柳。案发当日凌晨2时许，毛某1便接到电话称家中着火。 4.证人苏某的证言，证实案发当日凌晨2时许，韦东柳让其帮忙找人打毛某1，但其未同意。 5.证人张某2证言，证实其住在屏南县西环北路222号六楼，案发当日凌晨1时许，其发现五楼着火，遂爬到东环北路226号楼房间内，并叫其朋友帮助报警。 6.证人胡某证言，证实其租住在屏南县西环北路220号二楼，案发当日凌晨2时许，房东母亲告知其隔壁楼着火，其便跑至楼下。 7.证人徐某证言，证实其居住在屏南县西环北路220号三楼，案发当日凌晨，其发现着火便跑至楼下。 8.证人周某证言，证实其居住在屏南县西环北路226号，案发当日凌晨，其听张某2说着火了，便一同逃离。 9.被告人韦东柳供述及辨认笔录、指认笔录，证实韦东柳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对案发现场进行了指认。 10.监控录像及屏南县公安局视听资料、电子数据制作说明，证实被告人韦东柳案发时出入屏南县古峰镇西环北路222号一楼毛某1经营的铝合金店铺内的情况。 11.搜查笔录、扣押清单，证实民警在被告人韦东柳家中扣押其作案时所穿的衣物及所使用的打火机等物品。 12.火灾现场勘验笔录，证实火灾现场位于屏南县古峰镇西环北路222号，该建筑5层东北侧卧室过火，其他部位完好未过火。五层东北侧卧室整体烧毁严重，仅剩部分门板与门框，烧损碳化严重；房间四个墙角及顶棚存在烟熏痕迹，四周墙面及顶棚抹灰及水泥均有不同程度烧损、脱落；房间内物品严重烧损；房间水泥地面有大量裂痕，局部凸起；房间东侧窗框烧损严重，上部变形严重，玻璃已脱落。 13.房屋损害部分修复重置价值评估报告、屏南县价格认证中心屏价认定[2019]31号《关于屏南县5楼房屋烧毁修复工程造价价格认定结论书》，证实经价格认定，本案被烧损的五楼房屋屋顶见有漏水需地面防水砂浆修补；内墙墙体表层剥脱、烧焦伴烟熏痕迹需对内墙墙面水泥砂浆修补；卧室墙体、天花板内体表层剥脱、烧焦伴烟熏，卧室外走廊墙体天花板见烟熏痕迹需水泥漆面修补；卧室内地表面层突起、剥脱，并伴有烧焦烟熏痕迹需水泥砂浆找平；铝合金窗玻璃破碎，窗架呈变形弯曲状态，并见有烧焦伴烟熏的痕迹需重做铝合金窗户；木门壹扇烧焦且碳化需重做；吸顶灯壹个灭失，见线路槽烧焦需重做；不锈钢扶手烧焦、烟熏痕迹需重做；水电一项，开关板、线路槽烧焦并伴有燃烧残留物，裸露的线路烧焦，线路管见有烟熏痕迹，需重做水电；另需租用里脚手架及垃圾清理；房间内其余床、衣柜等物品被烧毁。上述物品修复重置价值共计19755元，其中床、衣柜价值1180元。 14.屏南县气象资料证明，证实案发当日的天气状况。 15.到案经过、侦破报告，证实2019年4月7日，被告人韦东柳在屏南县古峰镇东环中路236号四楼西侧卧室内被屏南县公安局民警抓获。 16.人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、福建省屏南县人民法院刑事判决书、解除社区矫正证明书，证实被告人韦东柳的主体身份情况及前科情况。 原判认为，被告人韦东柳故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人韦东柳有前科，应从重处罚。被告人韦东柳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦东柳的放火行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失23475元应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条之规定，判决：1.被告人韦东柳犯放火罪，判处有期徒刑四年；2.被告人韦东柳赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币23475元。该款限于判决生效后一个月内付清；3.驳回附带民事诉讼原告人张某1的其余诉讼请求。 原审被告人韦东柳上诉认为：1.其在案发前被韦某1涂抹不明成分的白色粉末，致使失去理智。2.其主观上不明知自己的行为会危害公共安全，客观上没有造成危害公共安全的后果，故不构成放火罪。 经审理查明，原判认定上诉人韦东柳为泄私愤，放火焚烧被害人张某1位于屏南县古峰镇西环北路222号五楼房间，致该房屋五楼部分建筑物及房屋内部分物品被烧毁，经济损失共计19755元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于上诉人韦东柳认为其案发前被韦某1涂抹不明成分的白色粉末，致使失去理智的意见，经查，在案证据证实，韦东柳系因认为被韦某1、毛某1戏弄而心生不满，故焚烧毛某1租住的房屋泄愤，其认为因被韦某1涂抹不明物质导致失去理智的意见无证据证实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人韦东柳认为其主观上不明知自己的行为会危害公共安全，客观上没有造成危害公共安全的后果，故不构成放火罪的意见，经查，从行为上看，韦东柳潜入被害人房屋后，先用烟头、打火机点燃棉被，在火势熄灭后，又将棉被垂直点燃，致使大火蔓延，具有积极的主观故意；从后果上看，被害人的房屋除被害人居住外，还租赁给他人居住、使用，韦东柳的放火行为照成房屋五楼部分建筑物及房屋内部分物品被烧毁，足以危害公共安全；从行为认识上看，韦东柳作为一名成年男性，应当明知其放火行为所可能照成的后果。综上，韦东柳的行为符合放火罪的构成要件，该辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人韦东柳为泄私愤，放火焚烧他人住所，危害公共安全，尚未照成严重后果，其行为构成放火罪。韦东柳具有前科，酌情予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  常虹 审判员  朱经 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郑涛 书记员彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。