wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴兴成，男，1979年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴兴成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吴兴成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴成支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,595.34元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息2,674.59元、违约金3,869.40元、分期付款手续费4,094.52元；2.判令被告吴兴成支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴兴成负担。事实和理由：被告吴兴成于2016年4月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴兴成未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴兴成未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告吴兴成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月14日，被告吴兴成拖欠信用卡本金39,595.34元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴兴成在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴兴成借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金39,595.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴兴成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吴兴成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吴兴成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金39,595.34元；二、被告吴兴成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.85元，减半收取计527.92元，由被告吴兴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初58号 原告：罗贵鸿，男，1998年4月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵阳市白云区，现住址同上。 被告：丁杰，男，1984年4月18日生，安徽省宿州市砀山县人，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住安顺市平坝区。 上列原、被告之间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院诉请：1、判令被告给付合同转让金20万元，并给付违约金4万元。事实与理由：2019年11月25日，原、被告经平等协商签订《股权转让协议》一份，约定原告罗贵鸿将安顺市平坝区海戈亚健身会所100%股权作价20万元转让给被告丁杰，合同同时约定首付款15万元于合同签订当日给付，余款5万元于2019年12月10前给付。后被告一直没有给付转让款，故诉至法院请求支持其主张。 原告向本院提交如下证据材料:《股权转让协议》、《欠条》、《承诺书》、《健身会员表》、《私教会员表》各1份，证明案件事实及主张。 被告辩称：双方签订的协议约定会员的期限为2年之内，但后来本人经营过程中发现会员的期限有的超出了2年，且涉及到部分会员的退费等问题，故要求原告把这些事解决了才能给付转让款。被告未提交证据。 经审理查明：2019年11月25日，原、被告经平等协商签订《股权转让协议》一份，约定原告罗贵鸿将安顺市平坝区海戈亚健身会所100%股权作价20万元转让给被告丁杰，合同同时约定首付款15万元于合同签订当日给付，余款5万元于2019年12月10前给付。合同签订当日，被告丁杰书面承诺转让费包括会所转让前与会所有关的所有债务。双方签订的协议的附件也明确记载有664位健身会员明细表与441节私教课时情况。2019年11月29日，被告因未按合同约定支付原告20万元转让款，向原告出具欠条一份，明确该款于2019年11月29日还清。同时查明，双方签订的股权协议第六条第二项明确约定合同违约金为本次股权转让价的20%，第三项约定如乙方未按合同约定时间支付合同价款，每日应按延迟部分价款的千分之三向甲方支付滞纳金。同时查明，被告签订协议后已接手案涉会所经营。上述事实有原、被告陈述和《股权转让协议》、《欠条》、《承诺书》、《健身会员表》、《私教会员表》等证据予以认定。 本院认为：合同双方当事人均应诚实守信，全面履行合同义务。本案原、被告基于互利互信签订《股权转让协议》，原告依约定履行了股权及设备、设施的转让义务，被告也接收会所并经营，被告本应按约定给付转让价款，但却迟迟未给付。故本院支持原告关于被告给付转让费的诉讼请求。同时，双方也明确约定了违约责任，故本院支持按约定给付违约金的请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁杰于本判决生效之日起十日内给付原告罗贵鸿转让款人民币20万元和违约金4万元。 如当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告丁杰负担。限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4900元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行判决内容，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行，义务人并因此可能被纳入失信被执行人名单。 审判员  肖树平 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 倩 安顺市平坝区人民法院 民事判决书 (2020)黔0403民初58号 原告：罗贵鸿，男，1998年04月17日出生，汉族，住贵阳市白云区，居民身份证5201131998××××××××。被告：丁杰，男，1984年04月18日出生，汉族，住安顺市宿州市砀山县，居民身份证3422211984××××××××。。 罗贵鸿与丁杰合同纠纷一案。 审判长 审判员 审判员 二〇二〇年三月十日 书记员吴倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2768号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林美真。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林美真信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林美真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金62,984.87元，支付利息5,993.75元、逾期还款违约金7,282.66元、分期付款手续费1,660.69元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,984.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林美真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美真应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币62,984.87元；二、被告林美真应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币62,984.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取计687元，由被告林美真负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初181号原告邹富先，女，汉族，1962年10月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告安关巧，女，汉族，1975年12月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邹富先诉被告安关巧健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案后，原告邹富先于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹富先向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹富先撤回起诉。案件受理费人民币65元，减半收取32.50元，由原告邹富先承担。审判员  李清富二〇二〇年三月四日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审4号申请执行人:庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇周瑜大道388号,统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人：卢昌东，该局局长。被执行人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园,统一社会信用代码91340124772837580K(1-1)。法定代表人：何玉祥,该公司董事长。申请执行人庐江县市场监督管理局于2020年3月12日向本院申请强制执行庐市监罚字[2019]225号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2019年7月12日对安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为：2019年5月27日，该局在对市场电线电缆检查时，发现庐江县东泰五金店、庐江县永福水暖器材经营部经营标称：“安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司”生产的相关电线电缆。安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司取得的《强制性产品认证》证书因于2017年11月6日届满，持证人未提出认证证书恢复申请，未采取整改措施或整改后仍不合格。该公司未取得强制性产品认证证书生产电线电缆案货值金额4130元，违法所得无法计算。安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十九条第一款、《强制性产品认证管理规定》第四条第一款的规定。该局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《强制性产品认证管理规定》第四十九条的规定，决定对安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司处以罚款五万元；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该局在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定已于2019年7月12日依法送达安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司。安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局催告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司自行履行该处罚决定。该公司在催告期限内未自行履行处罚决定，庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问调查笔录；2、现场检查笔录、现场照片、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司营业执照、授权委托书、该公司法定代表人、委托代理人身份证复印件；3、网络查询认证信息；4、调查报告、审批表、行政处罚事先告知书及送达回证；5、庐江县市场监督管理局行政处罚决定书及送达回证；6、行政处罚催告书及送达回证等相关事实及程序方面的证据。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字[2019]225号行政处罚决定。申请执行人庐江县市场监督管理局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二〇年三月二十日书记员 张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4271号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田路益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王光友，男，1980年6月24日生，汉族，住济南市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与王光友保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8476号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王光友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46074.9元。二、被告王光友于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4295.78元。三、被告王光友于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以46074.9元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因王光友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王光友名下财付通账户余额110.85元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王光友发出限制消费令，限制被执行人王光友高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  周晓燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2799号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周宏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金59,070.63元，支付利息5,806.10元、逾期还款违约金6,365.97元、分期付款手续费688.92元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,070.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币59,070.63元；二、被告周宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,070.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元，减半收取计638元，由被告周宏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2796号申请执行人：胡蓉芳，女，1989年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：邵杰，男，1982年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于胡蓉芳与邵杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初1895号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，邵杰于本判决生效后立即归还胡蓉芳借款本金9000元。如果邵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由邵杰负担。因邵杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据胡蓉芳的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得邵杰名下有银行存款951元（本院依法扣划），邵杰名下各银行账户已经被本院于2019年9月23日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得邵杰名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得邵杰名下有车辆信息如下：苏Ｂ×××××，该车被本院于2019年12月5日查封，未实际控制。此外，未发现邵杰有其他可供执行的财产信息。因邵杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，查得邵杰已有多个被执行人案件，且有其他案件已经程序终结。综上，本案执行到951元，收取执行费50元，发放申请执行人901元，尚余8099元、审理阶段案件受理费25元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1895号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月十三日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执206号 申请执行人：广西灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂，住所地：灵山县檀圩镇灵城公路种子站对面。 经营者：王国理，男，1965年2月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人：汤平海，男，1983年9月1日出生，汉族，江西省宜春市万载县居民。 申请执行人灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂与被执行人汤平海买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0721民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日依法冻结了被执行人汤平海存于中国邮政储蓄银行账户：62×××33的存款1593元，冻结了被执行人汤平海存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行账户：62×××66中的存款37881.00元，于2020年3月11日依法将该笔款扣划至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海分理处，户名：灵山县人民法院，子账户账号：62×××66）。现该案已经按判决申请执行的部分完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨      斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马睿智，男，1986年7月13日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马睿智信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2392号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙莉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金26,921.53元，支付利息1,433.76元、逾期还款违约金4,098.91元、分期付款手续费1,225.99元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,921.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币26,921.53元；二、被告孙莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,921.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计237元，由被告孙莉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初53号原告：柳某，现住河北省张家口市张北县。被告：孙某，成年人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2020年1月8日立案受理了原告柳某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，原告柳某于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳某撤回起诉。案件受理费1492.00元（减半收取），由原告柳某负担。审判员  马军二〇二〇年三月二十七日书记员  康颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3750号原告：邵延成，男，1954年11月12日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇桥南街天线巷38号。委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程升级改造项目建设管理办公室（以下简称：国道334线代吐段升改建办），住所地：内蒙古乌兰浩特市陵园路81号。法定代表人：吴树恩，职务：经理。委托代理人：陆永杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托代理人：佟丽丽，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：警通建设（集团）有限公司（以下简称：警通公司），住所地：重庆市渝北区食品大道18号附62号重庆广告产业园13栋D1。法定代表人：邱明，职务：经理。委托代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称：上海警通1标经理部）。住所地：兴安盟科右前旗森发四季花城56号楼1-102室。实际负责人：晁代林。被告：晁代林，男，1977年7月23日出生，汉族，呼伦贝尔市人，个体工商户，现住呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路14号绿波小区10号楼131号。委托代理人：张敏，内蒙古炬成律师事务所律师。原告邵延成与被告国道334线代吐段升改建办、警通建设、上海警通1标经理部、晁代林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵延成的委托代理人吴晗、王玉华，被告国道334线代吐段升改建办的委托代理人陆永洁、佟丽丽，被告警通建设的委托代理人郭伟琨、张跃，被告晁代林的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告上海警通1标经理部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款224043.83元。2.判令被告自立案之日起按月利率2%给付利息至工程款付清止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，第一被告与第二被告签订了“国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程改扩建项目施工”合同书，由第二被告承建，第一被告对该项目土建工程的施工。第二被告随即组建了“上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部”，既第三被告。2016年第三被告现场负责人以经理部名义找到原告，让原告施工队为上述工程进行施工，共计形成工程款3441514.12元，扣除材料费2358470.29元，剩余的劳务费1083043.83元。警通项目部第三被告通过转账给付67万元，给付现金17.9万元，现金是通过向晁代林借款的形式给付18.9万元，其中17.9万元是有借据，1万元是没有借据的，但是双方都承认，67万加上18.9万元，一共是85.9万元，工程款1083043.83元减去已给付的85.9万元，剩余224043.83元。经原告多次索要，第二、三被告均以发包方未付工程款为由拒付，无奈诉至法院，要求给付工程款224043.83元及自立案之日起按月利率2%给付利息至工程款付清止。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.合同文件；2.中标通知书；3.结算详单；4.建设银行个人账户交易明细表；5.借据；6.警通公司介绍信；7.印鉴留存卡；8.中国建设银行印鉴卡片；9.上海市第一中院庭审笔录；10.上海法院民事判决书。被告国道334线代吐段升改建办辩称，警通公司所追加的被告晁代林应是本案该工程的实际施工人，晁代林应是挂靠经理部，因此其所签署的合同属于有效合同，国道334线对于晁代林挂靠一标经理部的挂靠关系并不知情，因此国道334线不负责任。对工程款部分不同意，合同是无效的，我们不承担责任。被告国道334线代吐段升改建办未向本院提交证据。被告警通公司辩称，1.我们不是涉案当事人，涉案工程是王贺挂靠警通公司中标并组建经理部。2.应由王贺、晁代林自己承担对外签订合同的法律责任，包含支付责任。3.原告诉请给付利息2%，没有约定和法律依据，不应当支持。被告警通公司向本院提交了以下证据：《工程施工协议书》。被告上海警通1标经理部辩称，不同意警通公司的要求晁代林承担责任，晁代林是一标经理部实际负责人，其行为是职务行为，经理部不具有法律资质，应该由警通公司承担责任。被告晁代林未作答辩。经审理查明，2015年7月27日，上海警通建设（集团）有限公司中标了国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程升级改造项目建设工程。2015年8月25日，被告国道334线代吐段升改建办与上海警通建设（集体）有限公司签订合同协议书，将国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程升级改造项目承包给了上海警通建设（集体）有限公司,上海警通建设（集体）有限公司随即组建“上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部”，既被告上海警通1标经理部。2016年被告上海警通1标经理部现场负责人以经理部名义找到原告邵延成，让原告施工队为上述工程进行施工，共计形成工程款人民币（下同）3441514.12元，扣除材料费2358470.29元，剩余的劳务费1083043.83元。被告上海警通1标经理部通过转账形式给付67万元，给付现金18.9万元，计85.9万元，工程款1083043.83元减去已给付的85.9万元，剩余224043.83元，经原告邵延成多次索要未果，形成诉讼。2017年6月8日，上海警通建设（集体）有限公司经上海市工商行政管理局变更登记为警通建设（集团）有限公司。本院认为，被告警通公司是案涉工程的中标人，其组建成立的被告上海警通1标经理部，不具有独立法人资质，被告晁代林为其实际负责人。原告邵延成对案涉工程进行施工的事实存在，被告上海警通1标经理部欠其工程款的事实也客观存在。在本案中，晁代林的行为属于职务行为，根据民法总则有关规定，被告警通公司承担被告上海警通1标经理部的相应权利义务。被告国道334线代吐段升改建办系工程发包方，与原告邵延成不存在直接法律关系，故其不应承担责任。原告主张的2%月利率的利息，因没有事实和法律依据，本院按同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第74条，《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：一、被告警通公司在本判决发生法律效力后立即支付原告邵延成工程款224043.83元及其利息（按同期贷款利率自2018年9月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告邵延成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.00元，由被告警通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王宝山审判员 周晓东人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年三月六日书记员 秀 梅附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第74条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2.《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民法 院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26682号之二 申请执行人东莞市富宁印铁有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋甲塘双元吓。 法定代表人刘志森。 委托代理人陈烘朋、林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 被执行人深圳润和制罐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古宝来工业区新河路109号4栋。 法定代表人谢增基。 申请执行人东莞市富宁印铁有限公司与被执行人深圳润和制罐有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳润和制罐有限公司应向申请执行人东莞市富宁印铁有限公司支付加工费716599元及利息、受理费5656.65元、保全费4276.65元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，深圳市龙岗区人民法院依法拍卖被执行人深圳润和制罐有限公司名下的压力机、钻床等机器设备一批，拍卖所得款项共275000元，本案向其申报债权并分得款项为156300.81元（已扣除执行费2255元）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人深圳润和制罐有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟耀文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32782号之一 申请执行人深圳市竣昌装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道深南大道统建楼3栋402，统一社会信用代码91440300359325805T。 法定代表人刘绵志。 被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司。住所地潍坊市潍坊区福寿西街68号，统一社会信用代码91370702666728698T。 法定代表人邓朝升。 被执行人邓朝升，男，汉族，1962年4月11日出生，身份证住址广东省阳西县西华区。 申请执行人深圳市竣昌装饰设计工程有限公司与被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司、邓朝升合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3700000元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司名下位于XXXXX区XXXXXXX路以东的土地（证号：潍国用XXX第XXX号），土地因轮候查封无法处理;轮候冻结被执行人邓朝升持有的潍坊海纳房地产集团有限公司5624000元的股权、中山市神湾镇金乘生物工程有限公司180万元股权、中山市恒茂沙石建材有限公司65000元股权，股权轮候查封无法处理;查封被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××××车辆一台、车牌号为鲁Ｖ×××××车辆一台、车牌号为鲁Ｖ×××××车辆一台，车辆因未布控到无法处理。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初546号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：李兵,男,汉族,1979年4月28日出生,住湖南省华容县。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地公司）与李兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、李兵支付大地公司理赔款61692.27元；二、李兵支付大地公司违约金1282.39元（以65763.66元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月21日）；三、李兵承担本案诉讼费和其他费用。李兵未答辩。经审理查明：2019年1月3日，李兵与中国光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，李兵因日常生活消费所需向光大银行贷款71000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款利率为年利率7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，李兵向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为84419元，每月保费为1121.80元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行向李兵发放贷款71000元，李兵亦陆续还款。2019年7月16日后，李兵未再如期足额偿还贷款本息。2019年10月23日，大地公司向光大银行代偿了61692.27元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿李兵61692.27元，同意收到上述赔款的同时将其对李兵追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人贷款合同》、借据、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。李兵未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款61692.27元。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年10月23日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款61692.27元；二、限被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付违约金（以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年10月23日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告李兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取687元，由被告李兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执497号之六 被执行人梁某，男，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执497号之六裁定书，于2020年03月10日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年三月十日 书记员尹婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初56号 原告：伍光付，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告伍光付与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在本院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为购买车位协议，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗小所 审 判 员 程 锦 审 判 员 李 柳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄 荣 书 记 员 周 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执313号之三申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。被执行人：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：何木林，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6556号民事判决，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何木林与刘大保共有的安徽省芜湖市开发区大桥新城C幢商业综合体1094房屋（权属证书号：××号），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  李柏东二〇二〇年三月四日书记员  夏 昀
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执150号 申请执行人韦长谋，男，1966年7月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦立，男，1986年12月26日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被执行人吴东声，女，1986年11月19日出生，公壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦长谋与被执行人韦立、吴东声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦立、吴东声没有履行义务，申请执行人韦长谋于2020年3月2日向本院申请执行，要求强制被执行人韦立、吴东声偿还借款本息11000元，负担案件受理费25元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦立、吴东声于2020年3月9日偿还申请执行人韦长谋借款本息11000元，负担案件受理费25元、申请执行费65元。 本院认为，被执行人韦立、吴东声已按照本院（2019）桂1224民初582号民事调解书确定的义务履行完毕。案件申请执行费65元由被执行人韦立、吴东声负担。本案现已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初582号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 判 决 书（2019）新2801行初52号   原告：巴州麦博尔工贸有限责任公司，住所地库尔勒市北山路经济技术实验区176号。法定代表人：杨丕洗，经理。委托诉讼代理人:胡广庆，新疆天地合律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：国家税务总局巴音郭楞蒙古自治州税务局稽查局，住所地库尔勒市塔指东路。负责人：蒋宏春，副局长。委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。原告巴州麦博尔工贸有限责任公司不服被告国家税务总局巴音郭楞蒙古自治州税务局稽查局行政处罚向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月10日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡广庆、李丹，被告负责人蒋宏春及委托诉讼代理人李忠、石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年5月27日作出巴税稽罚（2019）2号《税务行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对原告少缴税款1601416.54元处百分之五十的罚款，即800708.27元。原告诉称，本案2012年4月12日巴州塔里木公安局作出了立案决定书，以虚开增值税专用发票涉嫌税收违法而立案。2018年2月25日巴州公安局撤销案件，收缴的案款退回，税务违法事实无法成立，时隔一年半之后被告再以同一事实作出处罚显然无效。被告认定原告偷税在2015年作出税务处理决定书，也向原告送达了税务行政处罚事项告知书，近四年后作出税务行政处罚决定书没有法律依据。被告的证据不能证明原告有票货分离的事实，无法排除原告正常经营的合理性。综上，被告的处罚决定违反程序，认定事实不清，证据不足，请求依法撤销巴税稽罚（2019）2号《税务行政处罚决定书》。被告辩称，被告作出的巴税稽罚（2019）2号《税务行政处罚决定书》，认定原告让他人为自己虚开62份增值税专用发票抵扣税款1601416.54元进行偷税，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月9日原巴州国税局稽查局对原告涉嫌虚开发票行为立案检查。2014年11月6日原巴州国税局稽查局作出巴国税稽处（2014）35号税务处理决定书，认定原告虚构货物，让他人为自己虚开专用发票抵扣税款造成少缴税款的行为，符合《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款关于偷税的界定，根据该规定追缴原告少缴税款1601416.54元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定对原告少缴税款依法加收滞纳金。原告不服，在补缴了税款并缴纳了滞纳金后向原巴州国税局提出复议申请，原巴州国税局于2015年4月17日作出巴州国税复决（2015）1号税务行政复议决定书，认为原巴州国税局稽查局对原告虚开62份增值税专用发票抵扣税款1601416.54元进行偷税的行为所作出的行政处理决定认定的事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，决定维持原巴州国税局稽查局作出的巴国税稽处（2014）35号税务处理决定。原告不服提起行政诉讼，2018年3月18日巴州中院作出（2018）新28行再2号行政判决书，认定巴国税稽处（2014）35号税务处理决定书及巴州国税复决（2015）1号税务行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。另查，2017年12月4日原巴州国税局稽查局作出巴国税稽移（2017）10号涉嫌犯罪案件移送书，将原告一案移送至巴州公安局。2018年2月25日巴州公安局作出巴公（经）撤案字（2018）001号撤销案件决定书，对原告公司经营负责人王锦旗涉嫌虚开增值税专用发票案，因在解除强制措施之日起十二个月内未能移送审查起诉或依法作其他处理，决定撤销此案。2019年3月21日被告向原告作出巴税稽罚告（2019）2号税务行政处罚事项告知书，2019年5月7日被告向原告送达该告知书。经原告申请被告定于2019年5月22日17时举行听证，原告未出席听证会。2019年5月27日被告作出巴税稽罚（2019）2号《税务行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对原告少缴税款1601416.54元处百分之五十的罚款，即800708.27元。2019年6月28日被告向原告送达了该决定书。本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查的原则。法院生效判决已认定巴国税稽处（2014）35号税务处理决定书及巴州国税复决（2015）1号税务行政复议决定书的效力，确认原告存在虚开62份增值税专用发票抵扣税款1601416.54元进行偷税的行为。基于原告偷税行为被巴州公安局审查及税务处理决定书历经行政诉讼程序，被告在以上程序终结后对原告的偷税行为作出行政处罚，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巴州麦博尔工贸有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   李晓红人民 陪 审员   张 权   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   谢晓月
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1227号 原告：王玉翠，女，1970年1月27日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王增光，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 原告：于成虎，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司。 主要负责人：朱利剑，副总经理。 委托诉讼代理人：沈婷，公司员工。 原告王玉翠与被告王增光、于成虎、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华农财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王玉翠共同委托诉讼代理人高慧丽，被告王增光，被告华农财保公司的委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼。被告于成虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费30380元、误工费2344.8元、护理费2344.8元、营养费450元、交通费500元，共计36019.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日9时10分许，于成虎驾驶鲁Ｌ×××××小型面包车，沿沂南县振兴路开发区由西向东行驶，行驶至沂南县振兴路开发区绿源电动车厂北门路段时，王增光驾驶的苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车掉头时与于成虎驾驶的车相撞，造成车辆损坏人员受伤的交通事故。经沂南县交警大队认定，王增光负主要责任，于成虎负次要责任，王玉翠无责任。被告车辆在华农财保公司投保交强险和商业三者险。后王玉翠向沂南县人民法院提起诉讼，沂南县人民法院做出（2019）鲁1321民初5236号民事判决书，判决对王玉翠的后续治疗费待实际发生后另行主张。 王增光无答辩意见。 华农财保公司辩称，1.对本次事故及责任划分无异议，王增光车辆投保属实；2.王玉翠的用药大部分都是非医保用药，无法赔偿；3.王玉翠诊疗期间，对日常生活无影响，不应支持护理费、营养费，交通费应凭票据认定，不承担诉讼费。 于成虎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定、王增光驾驶的苏Ｇ×××××号车的投保情况及本院（2019）鲁1321民初5236号民事判决无争议，本院予以认定。 王玉翠在本院作出（2019）鲁1321民初5236号民事判决后，为消除面部疤痕，到临沂微整美容医院有限公司进行疤痕修复，支付整容费30380元（实际支付30000元）。 王玉翠在莒南县县城从事个体工商户经营，经营范围：钻探配件零售、钻探施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。山东省2018年批发和零售业平均工资为57055元，日平均156.32元。 本院认为，王玉翠作为一名女士，因交通事故产生面部疤痕，对自身日常生活和社会行为造成一定程度的影响，故其进行面部疤痕整容，属于正常行为，该整容费应当予以支持。因疤痕整容对其自理能力无影响，故王玉翠的主张的护理费、营养费本院不予支持。王玉翠未提供证据证实其具体误工时间及诊疗时间，故对由此产生的误工期本院认定为一日。王玉翠主张的交通费过高，本院根据其诊疗情况酌情予以调整。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定王玉翠的经济损失为整容费30000元、误工费156.32元、交通费50元，共计30206.32元。上述损失，由华安农险公司通过商业三者险赔偿21144.42元（30206.32元×70%），由于成虎赔偿9061.90（30206.32元×30%）。于成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉翠经济损失21144.42元； 二、于成虎于本判决生效后十日内赔偿王玉翠经济损失9061.9元； 三、驳回王玉翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由王玉翠负担57元，由王增光负担205元，由于成虎负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈进根，男，1990年5月28日生，侗族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进根信用卡合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执恢165号申请执行人：上海市土地储备中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘庆祥，主任。委托代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：顾惠昌，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人上海市土地储备中心与被执行人顾惠昌土地租赁合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2015)崇民一(民)重字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾惠昌应履行下列义务：一、停止对位于崇明区中兴镇XXXXXXXXXXXXXXX土地的侵占，并腾退给申请执行人上海市土地储备中心；二、赔付申请执行人上海市土地储备中心截止2016年7月1日土地使用费及一审诉讼费合计人民币506700元。申请执行人向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人可供执行的财产。三、通过会议座谈等形式向被执行人户籍地所属政府部门工作人员人员进行了调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行中本院多次督促被执行人腾退位于崇明区中兴镇XXXXXXXXXXXXXXX土地，但被执行人拒不履行腾退义务，并频繁信访。为避免矛盾激化，经申请人同意后，对本案腾退土地的请求暂缓强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的人民币514600元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执恢165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年三月三十日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初310号原告：吴永兴，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告吴永兴与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、张莉婷、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告吴永兴到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币20,882元。事实和理由：原告于2010年进入被告处工作，担任车间主管一职。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工吴永兴(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资9,332元；2019年10月工资9,354元;2019年11月工资5,196元，总计23,882元。本公司承诺以上款项贰万叁仟捌佰捌拾贰元整(￥23,882元)第一期于2019年12月6日前发放玖仟叁佰叁拾贰元整(￥9,332元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至吴永兴工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告吴永兴的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告吴永兴所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永兴工资款20,882元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元(原告吴永兴已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤审 判 员  张莉婷人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执514号申请执行人:王春平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人:王军焕，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4105号民事判决书受理执行王春平与王军焕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10075元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十二日书记员  侯泽岐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初495号 原告：毛广青，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘怀勇，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘善军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告毛广青与被告赵焕芹、刘怀勇、刘善军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛广青及其委托诉讼代理人刘春法、被告赵焕芹到庭参加诉讼。被告刘怀勇、刘善军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛广青向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金12000元及利息。事实和理由：2017年12月8日被告赵焕芹以资金周转为由，从原告处借现金12000元，当时赵焕芹给原告写下借据一张，并且由刘怀勇、刘善军两位连带责任保证人签了字，赵焕芹收到款项后，写了收到条，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款。 赵焕芹辩称，借款属实。2017年12月8日借款时约定利息为月息二分，由刘怀勇、刘善军担保。答辩人跟着刘怀勇干工程，刘怀勇是答辩人的老板，刘善军是答辩人的工人，当时和刘怀勇商量，由答辩人出面借原告12000元钱，用于支付工人工资，刘怀勇说有钱了他将借款还上。自借款至今被告未还过本息。答辩人现在没有钱，等刘怀勇将工人工资给结清了，答辩人就将欠原告的钱还上。 刘怀勇未作答辩。 刘善军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘善军、刘怀勇提供担保，被告赵焕芹向原告借款，并向原告出具了借据一支、今收到条一张。借据载明“借据今借到现金（人民币）￥12000元。大写：拾壹万贰仟元。利率（月息）2%本借据所载明的借款：已以（现金）的方式交付给借款人，同时做为该借款交付的凭证。借款人：赵焕芹身份证号：电话：连带责任人保证期限为该笔借款还清本息为止。连带责任保证人：刘怀勇身份证号：。连带责任保证人刘善军身份证号：。电话：150××××1126。2017年12月8日”。今收到条载明“今收到现金壹万贰仟元（12000）赵焕芹2017年12月8号”。同日原告向赵焕芹转账支付10000元，预扣了利息。被告赵焕芹自认按12000元还本金，利息以12000元为基数自借款之日起按月利率2%另算。 本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。刘善军、刘怀勇为赵焕芹担保向毛广青借款，并向原告出具了借据一支、今收到条一支，刘善军、刘怀勇在借据中连带责任保证人处签字，原告向赵焕芹支付了10000元款项，事实清楚、证据充分，原被告之间的借贷担保关系合法有效。双方约定的利息为月利率2%，未约定还款时间，原告起诉后，被告仍未还款，已构成违约，被告赵焕芹虽自认偿还借款本金12000元及利息，利息以12000元为基数自借款之日起按月利率2%支付，但以此计算利息已超过年利率24%的强制性规定，且按法律规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，故借款本金应为10000元，本院依法判令被告赵焕芹向原告毛广青偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数自借款之日起按月利率2%支付至实际支付之日止。双方约定的担保方式为连带责任担保，连带责任人的保证期限为该笔借款还清本息为止，应视为担保期限约定不明，双方的担保期限应为主债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时尚未超过保证期间，刘善军、刘怀勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。刘善军、刘怀勇承担连带清偿责任后，有权向被告赵焕芹追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘善军、刘怀勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵焕芹自本判决生效之日起五日内偿还原告毛广青借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自借款之日即2017年12月8日起按月利率2%支付至实际支付之日止），被告刘怀勇、刘善军对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、刘怀勇、刘善军承担连带清偿责任后，有权向赵焕芹追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵焕芹、刘善军、刘怀勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3147号原告：张桂峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被告：张小伟，男，1981年1月28日出生，汉族，洛阳市洛宁县人，住河南省洛宁县。原告张桂峰与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂峰的委托代理人李颖彬到庭参加诉讼。被告张小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告张桂峰借款20000元及利息（利息以10000元为基数自2014年12月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止、以10000元为基数自2015年3月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告张小伟向原告出具《借条》一份，被告借到原告现金壹万元整。2014年12月31日，被告张小伟向原告出具《借条》一份，被告借到原告现金壹万元整，用两个月还。借款到期后，被告未向原告张桂峰偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告张小伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告张小伟向原告张桂峰借款10000元，并给原告张桂峰出具《借条》一份，载明：今借张桂峰现金壹万元整（￥10000.00）。2014年12月31日，被告张小伟再次向原告张桂峰借款10000元，并出具《借条》一份，载明：今借张桂峰现金壹万元整。用两个月还。借款地方小商品市场门口。上述20000元借款到期后，被告张小伟未偿付借款，原告张桂峰遂诉至法院。本院认为，由被告张小伟出具的二份借条为证，被告张小伟向原告借款20000元事实清楚，双方借款关系明确。借款应当偿还，被告张小伟应向原告张桂峰偿付借款20000元及利息（按年利率6%，从2015年3月1日起计算至借款付清之日止）。被告张小伟不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小伟于判决生效后十日内向原告张桂峰偿付借款20000元及利息（按年利率6%，从2015年3月1日起计算至借款付清之日止）。本案受理费300元，公告费300元，由被告张小伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭钰东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1138号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90246号原告：王志全，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆锦川，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王志全诉被告陆锦川合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王志全的委托诉讼代理人聂亮辉、唐丽萍到庭参加诉讼。被告陆锦川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款人民币100,000元(以下币种同)；2.请求判令被告支付原告逾期利息(以50,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至2019年8月19日止；以50,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月26日起计算至2019年8月19日止；以100,000元为基数,按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与案外人杨崱之间存在债权债务关系,杨崱原欠付原告款项计290,000元;而杨崱与被告之间也存在债权债务关系,被告原欠付杨崱款项计250,000元。2016年9月8日,经过原告、被告及杨崱三方达成口头协议,约定由被告将其欠付杨崱的款项计250,000元直接偿付给原告,以冲抵杨崱对原告的负债。被告当时提出一次性支付存在困难,要求分期付款,原告表示同意。被告于同日向原告出具了一份《还款计划》,明确承诺于2016年10月30日之前归还10万元,于2016年11月30日之前再归还10万元,余款5万元于2017年1月25日前归还。然而,被告并未按照上述承诺的还款计划如期还款,经过原告多次催促后,被告通过其名下的一人有限公司——上海汤臣金属有限公司于2016年11月25日和2017年1月25日,分别向原告归还款项10万元和5万元,但就剩余欠款10万元迄今为止仍未偿付给原告,严重损害了原告的合法权益。故原告诉诸法院,请求判如所请。被告陆锦川未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告陆锦川向原告出具一份《还款计划》，载明：“本人承诺于2016年10月30日之前归还人民币壹拾万元整。于2016年11月30日之前再归还人民币壹拾万元整。余款人民币伍万元整于2017年元月25日前归还。转账到王志全农行卡。转账成功即视为还款成功。”另查明，上海汤臣金属有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陆锦川。上海汤臣金属有限公司于2016年11月25日和2017年1月25日分别向原告转账10万元和5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具《还款计划》，应当按照约定履行自己的义务。现被告未如期归还款项，显属违约，故原告要求被告还款并就其逾期付款行为赔偿原告所蒙受的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。原告自认被告陆锦川已经通过上海汤臣金属有限公司还款15万元，并就剩余款项主张分别自2016年12月1日和2017年1月26日起计算逾期利息，并无不当，本院予以确认。被告陆锦川经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锦川应于本判决生效之日起十日内归还原告王志全款项10万元；二、被告陆锦川应于本判决生效之日起十日内支付原告王志全逾期利息(以50,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至2019年8月19日止；以50,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月26日起计算至2019年8月19日止；以100,000元为基数,按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554元，由被告陆锦川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 阳审 判 员  储刘明人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4106号原告：深圳市鑫特莱装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地西湖苑4栋B座B07。法定代表人：单孟。被告：贺某某，男，汉族，1991年出生，住址：山西省阳城县。本院在审理原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司诉被告贺某某装修装饰工程合同纠纷一案的过程中，原告于2020年1月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1674.85元（减半收取，即837.42元），由原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇二〇年三月五日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84420号原告：包启秋，男，1953年8月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市浦东新区。被告：赵志军，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省。原告包启秋诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告包启秋到庭参加诉讼。被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告包启秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)35.1万元，并支付逾期利息(自2019年9月30日起计算至实际支付之日止，按年利率10%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。自2014年起，被告多次向原告借款共计31万元。2018年1月16日，被告向原告出具借条，确认借款合计为35.1万元。因被告至今未能还款，故提起诉讼。被告赵志军未作答辩。经审理查明，2018年1月16日，被告向原告出具借条和收条各四份，分别确认向原告借款22万元、6.6万元、1万元、5.5万元，合计35.1万元，并确定分别于2018年6月27日、6月17日、3月30日、6月27日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率三倍计算。因被告至今未归还上述借款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、收条、银行账户明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款35.1万元，并支付自2019年9月30日起至借款清偿日止按年利率10%计算的逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志军于本判决生效之日起十日内归还原告包启秋借款人民币35.1万元；二、被告赵志军于本判决生效之日起十日内支付原告包启秋以借款人民币35.1万元为基数，自2019年9月30日起至借款清偿日止，按年利率10%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,694元，公告费560元，合计8,254元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10259号原告：李东红，女，1954年10月18日生，汉族，住址辽宁省北票市。被告：大连市甘井子区佰联绿色生活农超（统一社会信用代码：92210211MA0UEHPH5X），住所地辽宁省大连市甘井子区马栏村354号。经营者：周淑清，女，1972年4月5日生，汉族，系大连市甘井子区佰联绿色生活农超业主，住址辽宁省大连市甘井子区。原告李东红与被告大连市甘井子区佰联绿色生活农超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东红、被告大连市甘井子区佰联绿色生活农超的经营者周淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失500元；2、赔偿医疗费9,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告在被告处购买了蒙牛公司的果粒酸奶，因原告年纪大，看不清日期，就请卖奶的售货员看日期还有几天，售货员告诉原告还有一个星期，原告购买了草莓和桃味各一大盒，每大盒内装8小盒，两大盒共计16元钱。6月12日夜间，原告的女儿和外孙发生腹泻，原告查看酸奶生产日期发现，酸奶出厂日期为5月17日，到6月11日零时起就过保质期了，商场售货员不如实告知，是一种欺诈行为。6月13日，原告女儿本身患有白血病，又因喝了过期酸奶导致腹泻伴发烧住院，期间原告为女儿购买轮椅花700元，请护工花1,000元,出院后,原告女儿长期坐轮椅,心理遭受了极大的精神痛苦，后来病情加重突然去世。期间，原告曾到市场所投诉，蒙牛公司口头同意赔偿500元，但其他不同意赔偿，最终双方未达成和解。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告大连市甘井子区佰联绿色生活农超辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告所要求赔偿的货物损失500元，指的是什么货物，没有依据；2、赔偿医疗费、护理费的依据是什么？根据红旗市场所调解书证明蒙牛酸奶不是过期产品；3、原告不能提供证据证明其女儿的腹泻是因为喝了蒙牛酸奶导致的，也没有证据证明当时所喝酸奶有任何质量问题；4、原告所说的蒙牛公司同意赔偿500元钱，不是“赔偿”而是蒙牛公司出于同情和安抚。经审理查明：2017年6月10日，原告在被告经营管理的卖场内花16元钱购买了两盒蒙牛牌风味酸牛奶，一盒是黄桃味的内装八小盒，另一盒是草莓味的内装也是八小盒，酸奶的生产日期均为2017年5月17日，标签注明的保质期均为25天。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货小票、市场监督管理部门的调解记录以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼“谁主张、谁举证”规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者所提供证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，原告在被告处购买酸奶时，被告向原告销售的蒙牛牌风味酸牛奶并没有超过保质期，该商品符合食品安全标准可以正常食用。彼时，原告对所购商品是合格产品应当是一种明知状态，至于其购买多少以及事后如何食用，这完全取决于原告自己的意愿，被告无权干涉。现，原告坚持要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告的相关抗辩意见，理由适当，本院予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李东红的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年三月二十七日书记员 赵思洋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁1623执605号 申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行,住所地无棣县院前街17号。 法定代表人:付存民,董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，公司员工。 被执行人：许振华，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：牛花梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人许振华、牛花梅合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务17237元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第876号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭 通
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执896号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：孙克森，男，1939年5月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：郭怀英，女，1939年9月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克森、郭怀英借款合同纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年5月31日、2020年2月19日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，查封了被执行人孙克森名下位于高青县文化路××（田镇信用社）5#302号房产（产权证号09-××2），经申请人申请，对被执行人孙克森名下的房产进行评估拍卖、变卖均已流拍，其他暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司淄博分公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月九日 书记员  焦亚琼