上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16091号原告：陈道明，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：陆兴锋，男，1986年3月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告陈道明与被告陆兴锋（下称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月29日12时03分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪BXU159小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任,原告无责任。2019年9月4日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因车祸致右耻骨上下支骨折，断端错位，分离伴右胸5根肋骨骨折，经治疗休息5月余，现仍疼痛，活动受限。X线片示：右耻骨下支错位畸形愈合，两侧闭孔形态不对称，已构成十级伤残；酌情给予治疗休息期150日、营养期90日，护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计191,888.50元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告10,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保部分及无关联费用。住院伙食补助费、营养费、车辆修理费予以认可。护理费认可40元/日，误工费认可最低工资标准。交通费、衣物损由法院酌定。鉴定费在商业三者险中按责赔付，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,500,000元），事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合了伤者受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，且第二被告未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院认为该鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），结合原告就诊记录，本院凭据确认为14,392元。2、住院伙食补助费550元，第二被告予以认可，本院予以确认。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,119元。5、误工费，原告提供银行流水明细、养老金缴纳情况表等证据，主张每月误工损失2,661.90元。第二被告认可最低工资标准。本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实其尚有工作，但根据原告提供的银行明细，事发前个别月份存在“短摘要”中未显示“工资”的情形，且原告未提供其他证据予以佐证，亦未给予合理说明，故仅凭原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失。因第二被告认可最低工资标准，于法不悖，本院予以准许，本院按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算150天，为12,400元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供上海市金山区朱泾镇红菱居民委员会出具的居住证明、房地产权证、水、电、煤气费凭据、银行流水、养老金缴纳情况表等证据，证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据可以证实其满足上述条件，故本案残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时未满60周岁，故计算20年，且原告构成十级伤残，故按规定计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。7、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以准许。8、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。9、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持200元。10、车辆修理费1,000元，第二被告予以认可，本院予以确认。11、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-11项合计184,679元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。12、律师代理费5,300元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，综上，第一被告应赔偿原告5,300元，因事发后已垫付原告10,000元，故不需另行赔偿，多支付的4,700元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告184,679元，扣除返还第一被告的4,700元后，为179,979元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道明损失179,979元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆兴锋4,700元；三、驳回原告陈道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,069元，由原告负担129元，由第一被告负担1,940元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇二〇年三月二日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。