福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初251号 原告：厦门中诚通担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：李忠生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所执业律师。 被告：苏丽玲，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：郭宗炽，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告厦门中诚通担保有限公司与被告苏丽玲、郭宗炽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告厦门中诚通担保有限公司（以下简称中诚通公司）的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，被告苏丽玲、郭宗炽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中诚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏丽玲、郭宗炽共同向中诚通公司支付代偿款25595元，并向中诚通公司支付从代偿之日即2019年4月26日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利息计算的资金占用费；2.本案全部诉讼费用由苏丽玲、郭宗炽承担。事实与理由：2016年4月1日，中诚通公司（原名称为厦门中诚通汽车服务有限公司）、厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及法人李忠生、黄毅凤共同作为乙方与案外人浙江元通汽车广场有限责任公司（后更名为浙江物产信息系统集成有限公司）签订《按揭贷款合作协议》，约定包括中诚通公司在内的全部乙方向案外人推荐客户(借款人)，促成案外人与客户(借款人)签订《分期付款购车服务合同》，同时作为客户(借款人)的保证人，保证客户(借款人)按约还款，客户(借款人)未按约还款的，包括中诚通公司在内的全部乙方对案外人的损失(包括垫付的本金、利息、诉讼费和律师费等)承担连带保证责任。 经包括中诚通公司在内的全部乙方推荐并提供连带保证后，案外人与苏丽玲、郭宗炽(即上述所称“客户”)于2016年8月30日签订《分期付款购车服务合同》，约定案外人提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办抵押登记手续、代垫车款等服务；苏丽玲选购雪佛兰SGM7209ATA型汽车一辆，单价125000元；付款方式为信用卡分期付款，苏丽玲支付首付款后，其余83800元向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“工行武林支行”)办理信用卡，分36期偿还。苏丽玲、郭宗炽于2016年8月30日与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定苏丽玲向工行武林支行申请透支借款金额83800元，分期还款期数为36期，手续费金额7562.95元。案外人为苏丽玲的该笔透支资金向工行武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对苏丽玲在上述合同项下的全部债务承担偿债责任。后因苏丽玲未能按约还款，案外人分别于2019年2月25日、2019年4月25日向工行武林支行为苏丽玲、郭宗炽代偿了欠款11000元、14595元，合计25595元。工行武林支行于2019年4月29日向案外人出具《保证人偿债证明》，确认因苏丽玲、郭宗炽未按约及时履行债务，截至2019年4月26日，案外人偿还合同项下债务合计25595元。 经包括中诚通公司在内的全部乙方协商一致，各方一致声明对案外人的保证责任统一由厦门鑫中凤汽车服务有限公司偿付，并由中诚通公司作为权利人向客户(借款人)即苏丽玲、郭宗炽进行追偿。厦门鑫中凤汽车服务有限公司在扣除预留在案外人处的保证金70万元抵做代偿款外，分别于2019年4月18日及25日，指定专人向案外人偿还了全部的代偿款项，案外人于2019年4月26日出具《保证人代偿证明》及2019年5月23日出具了代偿款收款说明，确认中诚通公司向案外人偿付了因本案苏丽玲、郭宗炽逾期还款而垫付的欠款本金25595元。郭宗炽系苏丽玲的配偶，在苏丽玲与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及与案外人签订的《分期付款购车服务合同》中作为共同债务人在合同签字按手印，对苏丽玲合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。厦门鑫中凤汽车服务有限公司代偿后，中诚通公司试向苏丽玲、郭宗炽追偿，但苏丽玲、郭宗炽要么更换联系方式，要么后经中诚通公司向苏丽玲、郭宗炽多次催讨欠款未果。 苏丽玲、郭宗炽未作答辩。 中诚通公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.苏丽玲身份证复印件一份，2.厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司、中诚通公司与浙江元通汽车广场有限责任公司签订的《按揭贷款合作协议细则》，3.工行武林支行与苏丽玲、郭宗炽签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，4.浙江元通汽车广场有限责任公司出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》，5.浙江元通汽车广场有限责任公司与苏丽玲、郭宗炽签订的《分期付款购车服务合同》，6.工行武林支行出具的《保证人代偿证明》及付款凭证，7.厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司、厦门中诚通担保有限公司出具的《声明》一份，8.浙江物产信息系统集成有限公司出具的《保证人代偿证明》、代偿明细表、代偿款收款说明、收据，9.国家企业信用信息公示系统查询的截图打印件。因苏丽玲、郭宗炽未到庭参加诉讼，对中诚通公司的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对中诚通公司提交的上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，中诚通公司、厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司共同作为乙方与案外人浙江元通汽车广场有限责任公司作为甲方签订《按揭贷款合作协议细则》一份，约定：乙方为甲方推荐客户(借款人)，促成甲方与客户(借款人)签订《分期付款购车服务合同》，甲方按照协议约定支付乙方一定比例的费用，乙方督促客户(借款人)按约还款，并为与甲方签订《分期付款购车服务合同》及相关合同的客户(借款人)履行合同义务(主要为还款义务)承担连带保证责任等内容。 浙江元通汽车广场有限责任公司(甲方、担保服务人)与苏丽玲(乙方、借款人)、郭宗炽(丁方、借款人之配偶)共同签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：甲方提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办车牌、代办保险、代办公证、代办抵押登记手续等服务；乙方选购雪佛兰SGM7209ATA型汽车一辆，单价为125000元；付款方式为信用卡分期付款，乙方已支付车价首付款项，车价剩余部分向贷款银行申请信用卡购车分期付款，分期付款总金额为83800元，乙方申请分期付款期限为36个月；甲方同意乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务，但乙方应提供一切必要资料和协助；乙方不可撤销的授权银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代其直接支付给汽车经销商；丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人,对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；若因乙方违约以致甲方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于10000元的违约金；若因乙方违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向贷款银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权支付的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费等费用。 2016年8月30日，工行武林支行(债权人)与苏丽玲(透支债务人、抵押人)、郭宗炽(共同债务人、抵押物共有人)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：苏丽玲向工行武林支行申请透支借款金额83800元，分期还款期数为36期，手续费金额7562.95元。浙江元通汽车广场有限责任公司为苏丽玲的该笔透支资金向工行武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对苏丽玲在上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2019年4月29日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认：借款人苏丽玲于2016年8月30日与工行武林支行签定了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。浙江物产信息系统集成有限公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人向工行武林支行出具了《担保承诺函》。由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截至2019年4月26日，保证人以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计25595元，具体为：2019年2月25日代偿11000元、2019年4月25日代偿14595元。 2019年4月15日，厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司、厦门中诚通担保有限公司声明：作为推荐给浙江元通汽车广场有限责任公司（后更名浙江物产信息系统集成有限公司）办理分期付款购车业务客户的保证人，因客户未按约还款，需共同向浙江物产信息系统集成有限公司承担保证人的保证责任。现经各方协商一致，同意以厦门鑫中凤汽车服务有限公司的名义处理全部保证人保证责任履行的事宜，保证责任履行后各方一致同意以厦门中诚通担保有限公司作为权利主体向各违约客户行使追偿权。 厦门鑫中凤汽车服务有限公司履行上述保证责任后，浙江物产信息系统集成有限公司于2019年4月26日出具《保证人代偿证明》及代偿明细表，其中载明厦门鑫中凤汽车服务有限公司为苏丽玲代偿本金25595元。 另查，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。 本院认为，浙江物产信息系统集成有限公司与苏丽玲、郭宗炽签署《分期付款购车服务合同》，而苏丽玲、郭宗炽亦通过浙江物产信息系统集成有限公司的服务获得了银行贷款，苏丽玲、郭宗炽未依约偿还银行贷款，浙江物产信息系统集成有限公司依约履行了代偿义务后，根据《分期付款购车服务合同》、《按揭贷款合作协议细则》的约定向中诚通公司、厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司追索代偿款本金25595元，厦门鑫中凤汽车服务有限公司依约代偿了上述款项。中诚通公司经厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司同意并确认作为权利主体向苏丽玲、郭宗炽行使追偿权，符合各方之间的合同约定，苏丽玲、郭宗炽的债务已由保证人代为清偿，中诚通公司有权向苏丽玲、郭宗炽追偿，苏丽玲、郭宗炽依法应予偿还。中诚通公司主张苏丽玲、郭宗炽支付自代偿之日即2019年4月26日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，资金占用费即资金占用期间的利息损失，系因苏丽玲、郭宗炽违约对保证人造成的损失，依法可予以支持，但标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，中诚通公司请求苏丽玲、郭宗炽共同支付代偿款25595元的诉讼请求，于法有据，应予支持，其请求苏丽玲、郭宗炽支付自代偿之日2019年4月26日起至还款之日止的资金占用费，依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。苏丽玲、郭宗炽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏丽玲、郭宗炽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还厦门中诚通担保有限公司代偿款25595元及该款自2019年4月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费455元，减半收取计227.5元，由苏丽玲、郭宗炽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  吕灵敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。