wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1241号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：黄慈森，男，1957年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：张让德，男，1966年6月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈建设，男，1957年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：林秀环，女，1967年6月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴丽月，女，1961年4月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：林淑英，女，1960年4月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告黄慈森、张让德、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人卓银川、张杨培以及被告张让德、陈建设、林淑英到庭参加诉讼，被告黄慈森、林秀环、吴丽月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄慈森归还晋江农商银行陈埭支行借款本金274896.19元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息90413.37元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．张让德、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英对黄慈森所负上述债务承担连带清偿责任。 黄慈森、林秀环、吴丽月未作答辩。 张让德辩称，担保属实，张让德作为联保成员还钱进去了，黄慈森却不还，还也没有意义，且黄慈森也说没拿到钱。 陈建设辩称，担保属实，但是黄慈森经济条件很好，每年收房租都有七八万，但是却不去还，原告应去找黄慈森还款。 林淑英辩称，担保属实，其联保的债务已经还了，没有能力替黄慈森偿还。 本院经审理查明，2017年3月20日，晋江农商银行陈埭支行与黄慈森、张让德、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英共同签订一份《联保借款合同》，约定：黄慈森、张让德、陈建设组成联保贷款小组，晋江农商银行陈埭支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人林秀环、吴丽月、林淑英按合同约定对黄慈森在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行陈埭支行借予黄慈森贷款300000元，借款期限自2017年3月20日至2020年3月19日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮109%，本合同签订时执行月利率8.272917‰。按季结息。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但黄慈森未依约还本付息，张让德、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄慈森应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金274896.19元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息90413.37元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张让德、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英对黄慈森所负上述债务承担连带保证责任，张让德、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英承担保证责任后有权向黄慈森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，因适用简易程序减半收取计3390元，由黄慈森、张让德、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书(2020)内0921财保2号之一申请人：乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司，统一社会信用代码：××××。法定代表人：张宏旺。被申请人:张志国,现住乌兰察布市卓资县。申请人乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司与被申请人张志国财产保全纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）内0921财保2号民事裁定，查封被申请人张志国所有的的位××县卓资县盛丰管业有限公司工厂内价值150000元的30吨塑料颗粒。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，且被申请人已将债务全部履行完毕，本院依法解除保全。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，且被申请人已将债务全部履行完毕，应当解除被申请人张志国所有的的位××县卓资县盛丰管业有限公司工厂内价值150000元的30吨塑料颗粒的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零一条第三款之规定，裁定如下:解除对被申请人张志国所有的的位××县卓资县盛丰管业有限公司工厂内价值150000元的30吨塑料颗粒的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 烨 二0二0年三月二十日书记员 贺丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11906号 原告：朱军，男，1990年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：孙菊，女，1988年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告朱军、孙菊诉被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军、孙菊到庭参加诉讼。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱军、孙菊向本院提出诉以下讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》；2、请求判令被告退还原告入会剩余费用3380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订编号为0000278的《熊猫游泳健身会所入会协议》，办理的会员类型为双人两年卡，协议约定：会籍起始日为2018年10月1日，会籍终止日为2020年10月1日，入会费用为3380元。上述协议签订后，原告如约向被告全部支付上述入会费用。但是，被告公司教练团队和工作人员更换频繁，上课时间严重滞后，锻炼健身效果非常差，且被告公司游泳池无清洁人员和安全员，游泳环境危险性极高，操课老师长期短缺，无法满足原告正常的锻炼需求，不能实现原告签订上述合同的目的。另外由于原告孙菊怀孕，自2018年10月至2019年10月将二人会员卡办理停卡业务。在此期间，被告公司因经营管理不善，导致两次停业闭馆。因此，被告导致原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查并入卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。2018年9月5日，二原告与被告签订《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000278），协议约定二原告在被告开设的熊猫游泳健身会所办理双人两年卡，价格为3380元，期限为2018年10月1日至2020年10月1日。如会员因个人原因不能正常参加锻炼，可申请报停，报停必须以书面形式提前办理并取得会所管理处同意方可生效。协议签订后，原告共向被告缴纳3380元。2018年8月22日，被告停止营业。原告认为被告侵害其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000278）真实合法，双方均应依约履行。被告承诺原告办理双人两年卡之后可使用至2020年10月1日，但却于2019年8月22日停止营业，原告在被告处健身的合同目的无法实现。原告要求解除案涉《熊猫游泳健身会所入会协议》的诉请，本院予以支持。停业之后的费用，被告应予以退还。原告称因原告孙菊怀孕，二原告已向被告申请对健身卡报停，被告亦同意，报停期间的费用被告亦应返还的意见，因原告未提交有效证据予以证明其已向被告申请对健身卡报停并已取得被告同意，原告的该项意见本院不予采信。故原告主张被告应退还全部已缴纳费用3380元，本院支持被告退还停业之日（2019年8月22日）起至案涉《熊猫游泳健身会所入会协议》约定的会籍终止之日（2020年10月1日）止共计407天的费用。经核算为1884元（3380元÷2年÷365天×407天），其他金额本院不予支持。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告朱军、孙菊与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于2018年9月5日签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000278）； 二、被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告朱军、孙菊费用1884元； 三、驳回原告朱军、孙菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  赵凌云 人民陪审员  李光林 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡彬雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执340号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市**路，统一社会信用代码9136**。 被申请人：刘淑琴，女，汉族，1977年10月16日出生，住江西省宜春市樟树市江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初2239号，责令被执行人刘淑琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘淑琴的银行存款计人民币3505.65元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋旺旺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：王宗卿，男，1992年7月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王宗卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执361号开阳县人民法院立案执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨建、简玉菊、田景奎、杨简琼借款合同纠纷一案，申请执行标的285613.9元，执行费4184元。经本院立案执行，现已全部执行到位263763.18元，申请执行人放弃执行26034.72元。至此，申请执行人开阳富民银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初1983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十二日书记员  刘佑菊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2852号 原告：杜岩松，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：张永瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告杜岩松与被告张永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜岩松的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，被告张永瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜岩松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款17000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月14日，被告因资金周转向原告借款17000元，原告通过银行转账向被告支付款项，被告为原告书写了借条，对借款数额、期限及利息均做出约定，借款期限过后被告迟迟未还款，原告多次催要未果。 被告张永瑞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，被告张永瑞向原告杜岩松借款，并为原告出具了借条，内容为：“为生意周转，现收到出借人杜岩松以银行转账出借的￥17000元，借款期限2天，2018年12月16日到期时还清。逾期按2%月利率计算利息。”张永瑞在借款人处签字。当日，原告通过银行转账将上述款项交付被告。借款到期后被告未已约定还款，后于2019年3月20日，被告通过支付宝转账还款1000元，2019年5月3日通过支付宝转账还款900元，剩余款项未付，原告提起诉讼。 上述事实，由借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告张永瑞自原告杜岩松处借款17000元并为原告出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借条中约定的逾期还款利息也未超出法律规定，因此被告未依照借条中的约定还款，已经形成违约，原告诉求被告偿还剩余借款本息，应予以支持。被告张永瑞偿还的1900元，并未约定偿还款项系借款本金，根据法律规定，在其给付不足以清偿全部债务时，应按照利息优于本金的顺序进行抵充，至2019年5月3日被告应偿还利息1520元，超出部分应计入还款本金，即被告欠款的本金为16619元。被告张永瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永瑞于本判决生效后十日内偿还原告杜岩松借款16619元及利息（以16619元为基数，自2019年5月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张永瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  付金良 审判员  吴会岭 审判员  魏金泉 二〇二〇年三月三日 书记员  张立杰
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之十四申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王国君(身份证证件号码：2105211985××××××××)6227000600740534391_156_1中国建设银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终332号上诉人（原审原告）：黄永坤，（诉讼代表），男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：逯洪伟，（诉讼代表），男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：王洪涛，（诉讼代表），男，1975年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。上诉人（原审原告）：黄永强，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：李永良，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住安达市。上诉人（原审原告）：孙树臣，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：孙树和，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：佟岩，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。上诉人（原审原告）：高世春，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审原告）：高春，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人（原审原告）：宁宝军，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。上诉人（原审原告）：刘洪岩，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。上诉人（原审原告）刘敏，女，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。上诉人（原审原告）刘云利，男，1974年7月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。共同委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋1单元7层1号。法定代表人：滕瑞华，董事长。委托诉讼代理人：宋清竹，男，1982年1月25日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆宏伟庆化石油化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区办公楼二层207、209室。法定代表人：孟欣，董事长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人黄永坤、逯洪伟、王洪涛、黄永强、李永良、孙树臣、孙树和、佟岩、高世春、高春、宁宝军、刘洪岩、刘敏、刘云利因与被上诉人黑龙江省广通建筑安装有限公司（以下简称广通建筑公司）、大庆宏伟庆化石油化工有限公司（以下简称宏伟庆化公司）承揽合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄永坤等十四人上诉请求：依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6076号裁定。事实与理由：一审庭审中，上诉人多次明确每个上诉人与被上诉人广通建筑公司都是劳务合同关系，这是上诉人始终认可并据以提起诉讼的法律依据。一审法院在这种情形下做出驳回起诉的裁定没有事实和法律依据。基于一审法院认定事实及庭审笔录记载可以证明，不存在一审法院认定的经释明后仍选择劳务分包合同关系主张权利的事实，上诉人不否认庭审中表述过十四名上诉人作为一个整体与被上诉人广通建筑公司形成的是劳务分包合同关系，但这一观点是在上诉人明确说明每个上诉人与被上诉人广通公司之间形成的都是劳务合同关系的基础上才表述的。上诉人认为本案符合一审法院在查明事实和法律关系后径行判决的条件，而不应是驳回起诉，导致增加农民工维权诉讼成本，浪费司法资源。黄永坤等十四人向一审法院起诉请求：1.要求黑龙江省广通建筑安装有限公司给付原告劳务费共计1463334元（其中包括黄永坤119600元、逯洪伟37340元、王洪涛145000元、黄永强178500元、李永良109760元、孙树臣273000元、孙树和58294元、佟岩40940元、高世春122000元、高春25848元、宁宝军150000元、刘洪岩82517元、刘敏20850元、刘云利99685元）；2.判令二被告给付逾期付款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年1月1日起至实际给付之日止；3.判令大庆宏伟庆化石油化工有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带给付责任；4.诉讼费由二被告共同承担。一审法院查明，2013年10月3日，宏伟庆化公司与广通建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定宏伟庆化公司将大庆宏伟庆化15万吨/年丙烯项目通信、网络、无线对讲、扩音对讲、工业电视、火灾报警等安装调试工程承包给广通建筑公司进行施工。现黄永坤等十四人诉至法院称与广通建筑公司形成劳务分包合同关系，并以实际施工人的身份要求被告广通建筑公司给付黄永坤等十四人劳务费共计1463334元，并要求宏伟庆化公司在未付工程款范围内对黄永坤等十四人承担给付义务。一审庭审中广通建筑公司称黄永强、孙树臣、黄永坤、刘云利、宁宝军是其公司员工，该公司自2010年至2016年一直给上述五人交纳养老保险。一审法院认为，庭审中黄永坤等十四人以劳务分包合同关系向广通建筑公司主张权利。根据“谁主张，谁举证”的原则，黄永坤等十四人应当承担劳务分包合同关系成立的举证责任。根据庭审调查可知，黄永坤等十四人于2010年至2016年一直在广通建筑公司工作，上班时间早六点至晚六点，每月开一半工资，领工资时有工资表。并且广通建筑公司给黄永强、孙树臣、黄永坤、刘云利、宁宝军交纳养老保险。广通建筑公司认为其与黄永强、孙树臣、黄永坤、刘云利、宁宝军系劳动关系，与其他九人系劳务关系。本案中黄永坤等十四人系自然人，没有建设施工的资质，亦不可能与广通建筑公司形成劳务分包关系，黄永坤等十四人与广通建筑公司之间要么成立劳动关系，要么成立劳务合同关系，黄永坤等十四人以劳务分包合同关系为由提起诉讼不符合法律规定，且庭审中已释明，黄永坤等十四人仍然选择按照劳务分包合同法律关系主张权利，据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回黄永坤、逯洪伟、王洪涛、黄永强、李永良、孙树臣、孙树和、佟岩、高世春、高春、宁宝军、刘洪岩、刘敏、刘云利的起诉。案件受理费17970.01元免收；保全费5000元，由黄永坤等十四人负担。二审期间，本院对一审卷宗进行了审阅。本院认为，一审法院根据黄永坤等十四人提出的一审诉讼请求，依据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，将本案案由确定为承揽合同纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故一审法院裁定驳回原告黄永坤等十四人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6076号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年三月三十日法官助理李维靖书记员衣萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5885号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习人员。被告：陈飞，男，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原告广州城市之星运输有限公司与被告陈飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告广州城市之星运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州城市之星运输有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月四日书记员 张海华
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1469号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被执行人：何旭东，男，回族，生于1987年4月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人何旭东借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]28296号裁决书确定，由被执行人何旭东返还申请执行人深圳市创想汇服务有限公司借款本息合计3264.81元，并负担案件执行费50元。裁决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月10日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何旭东名下无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月二十五日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申21号再审申请人（一审被告）：李金穅（曾用名：李金莲），女，汉族，1976年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李仁斌、李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：余显树，男，汉族，1976年5月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人李金穅因与被申请人余显树追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金穅申请再审称:一、申请人一直有固定住所，并不属于“下落不明”的情形。原审法院公告送达程序不符合法律规定，缺席判决属于严重违反法定程序，剥夺了申请人的答辩权和辩论权。二、本案系虚假诉讼，被申请人提供的证据系伪造的，原审法院认定事实错误。案涉《借款合同》系无效合同，可能涉及套路贷或虚假诉讼。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8059号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求或将本案指令再审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：一、昆明市五华区人民法院按申请人户籍登记地址邮寄送达举证通知、开庭传票等法律文书无果后，依法公告送达，送达程序合法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年5月2日向申请人公告送达（2017）云0102民初8059号民事判决书，申请人于2019年7月29日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对李金穅的再审申请，依法应予驳回。另，经审查，申请人所提证据不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金穅的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员  樊寿康
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执43号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：邢晓宁，女，1992年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人邢晓宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月28日作出（2019）衢仲网字第35482号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、邢晓宁归还钱盆科技公司借款本金3,683.15元；二、邢晓宁向钱盆科技公司支付截止至2019年5月10日止的利息、贷后管理费、逾期违约金109.24元；三、邢晓宁向钱盆科技公司支付逾期违约金，自2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止；四、邢晓宁向钱盆科技公司支付仲裁服务费100.00元；五、仲裁费35.00元由邢晓宁承担；六、驳回钱盆科技公司其他诉讼请求。2020年3月17日，钱盆科技公司以邢晓宁未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年5月16日，邢晓宁通过钱盆科技公司运营的钱盆网平台，与段宗文、黄其浪、石建都、吴旭明、陆恒、徐迅风、赵红卫、夏星云、曹兵兵、伍正梅、郭梅、陈炳礼、赵文、张伟、徐羚、宋咏梅签订三方电子文本借款协议。协议约定，邢晓宁向段宗文、黄其浪、石建都、吴旭明、陆恒、徐迅风、赵红卫、夏星云、曹兵兵、伍正梅、郭梅、陈炳礼、赵文、张伟、徐羚、宋咏梅借款4,000.00元，年化利率为11％，借款期限为12个月。协议同时还约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年5月17日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年5月28日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、邢晓宁送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异184号 申请执行人：深圳市XX有限公司，住所地：广东省深圳市南山区XX。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：广州市XX有限公司，住所地：广东省广州市白云区XX。 法定代表人：郑XX。 第三人：郑XX，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人广州市XX有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，申请执行人深圳市XX有限公司向本院申请将第三人郑XX追加为（2018）粤01执4063号案的被执行人。在本院审查期间，申请执行人深圳市XX有限公司于2020年3月24日向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》，以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为由申请撤回追加申请。 本院认为，异议人深圳市XX有限公司申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人深圳市XX有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张玉思 -2-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更102号 罪犯赵世康，男，1981年7月2日出生于广西大新县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵世康犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）粤高法刑一终字第340号刑事判决，撤销原判，改判赵世康贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2007年4月12日交付阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2009年12月18日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年2月9日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年6月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（661）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯赵世康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵世康予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵世康的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵世康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年8月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵世康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵世康的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1374号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈双，女，1984年5月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈双（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金53984.9元，利息11216.69元及违约金12976.51元，合计78178.1元（利息等暂计算至2020年1月12日），及从2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2015年12月21日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××49的信用卡。二、2016年9月12日，被告填写了《爱家分期业务申请表》，申请该信用卡分期额度10万元，分期期数60期，费率20.5%，按月还本，分期手续费分期收取。原告予以核准后，向其一次性发放了贷款10万元。同日，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。四、被告在办理该专项分期业务后，未按约定按时足额偿还每期的借款本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金53984.9元，利息11216.69元及违约金12976.51元，合计78178.1元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金53984.9元，利息11216.69元及违约金12976.51元，合计78178.1元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金53984.9元，利息11216.69元及违约金12976.51元，合计78178.1元（利息、违约金暂计算至2020年1月12日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，保全费870元，合计1748元，由被告陈双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1330号上诉人（一审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何某，该公司经理。被上诉人（一审原告）：谢某某，女，1995年12月26日出生，满族，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7765号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏法官助理汪梅二〇二〇年三月二十六日书记员程美玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1397号 申请执行人：崔建国，男，汉族，1968年2月21日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：付宏达，男，1990年2月10日出生，住所地隆化县。 申请执行人崔建国与被执行人付宏达等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯立国
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1352号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：苏某,男,1981年7月18日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初383号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈善甄，男，1995年7月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年10月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人陈善甄犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人陈善甄及辩护人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日5时许，被告人陈善甄伙同同案人陈志勇、陈子明（均已判决）等人，在本市白云区鹤龙街的人行道附近，结伙手持啤酒瓶、使用拳脚将先前与陈志勇、陈明亮有纷争的李某满殴打致伤殴打致伤。经鉴定，李某满所受损伤符合锐器物体暴力作用所致，损伤造成其右腕部正中神经断裂伤，双前臂分别见3处缝合创，1处创口，共计创口长度为24.5㎝等，评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈善甄结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈善甄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈善甄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈善甄有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈善甄对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人陈善甄的辩护人对公诉机关指控被告人陈善甄犯故意伤害罪不持异议。提出以下辩护意见：1.被告人陈善甄归案后能主动如实交代案情，当庭认罪，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。2.被告人陈善甄在共同犯罪中起到辅助的作用，是从犯。3.被告人陈善甄无犯罪前科，是初犯。建议对被告人陈善甄判处有期徒刑六个月。经审理查明：2018年10月3日5时许，被告人陈善甄伙同同案人陈志勇、陈明亮、陈子明（均已判决）等人，在本市白云区鹤龙街的人行道附近，结伙手持啤酒瓶、使用拳脚将先前与陈志勇、陈明亮有纷争的李某满殴打致伤。经鉴定，李某满所受损伤符合锐器物体暴力作用所致，，损伤造成其右腕部正中神经断裂伤，双前臂分别见3处缝合创，1处创口，共计创口长度为24.5㎝等，构成轻伤二级。2019年10月20日，被告人陈善甄被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有受案登记表、到案经过、现场照片、监控视频截图照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人陈善甄户籍证明材料；证人张某杰的证言；被害人李某满的陈述；被告人陈善甄及同案人陈志勇、陈明亮、陈子明的供述和辩解；广东华杰法医临床司法鉴定所粤华杰司鉴所[2018]临鉴字第460号司法鉴定意见书、广东华杰法医临床司法鉴定所粤华杰司鉴所[2019]临鉴字第183号补充鉴定意见书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈善甄结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈善甄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈善甄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈善甄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈善甄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人陈善甄是从犯，初犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人陈善甄从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合考虑被告人陈善甄犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人陈善甄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈善甄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二〇年三月二十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保58号 申请保全人：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼1单元5层5号，统一社会信用代码91520100761362065Y。 法定代表人：蒋祖成，执行董事。 被保全人：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，住所地贵阳市白云区铝建路118号1层13号，统一社会信用代码915201133470265689。 法定代表人：杨格，总经理。 申请保全人贵州民盛建筑有限责任公司与被保全人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款828000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额828000元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司的银行存款828000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费1920元，申请保全人贵州民盛行建筑有限责任公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终240号上诉人（原审原告）：沈志利，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：沈姗姗，女，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：沈家辉，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：陈社娣，女，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：李裕学，男，汉族，住广东省英德市。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：利惠（英德）五金塑料制品有限公司，住所：英德市白沙镇马地坪。法定代表人：林其添,董事长。委托诉讼代理人：沈艳娥，公司员工。委托诉讼代理人：罗嗣音，广东正光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈汉杰，男，汉族，住广东省英德市。上诉人沈志利、沈姗姗、沈家辉、陈社娣、李裕学因与上诉人利惠（英德）五金塑料制品有限公司及被上诉人沈汉杰生命权纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初1782号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇二〇年三月二十四日周嘉俊理助官法潘丽泳员记书
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执393号申请执行人：范涌泉，男，1946年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张小琴，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行范涌泉与周伟、张小琴民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年三月二十三日书记员 毕津维
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执383号 申请执行人：安然，男，1952年6月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：闫卫红，女，1971年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张凯利，男，1986年2月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张兴芳，女，1987年6月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：温宁，男，1968年7月22日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行安然与闫卫红、张凯利、张兴芳、温宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫卫红、张凯利、张兴芳、温宁名下的银行存款12433620元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  左少林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执25号 申请执行人：孙先容，女，汉族，1975年12月7日出生，住址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州优乐购商业经营管理有限公司，住所地：惠州市惠城区下角东路24号三楼306房。 法定代表人：张立伟。 被执行人：惠州市华庭置业有限公司，住所地：惠州市下角东路24号第6层609号房。 法定代表人：高惠新。 关于申请执行人孙先容申请执行被执行人惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初1351号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、解除原告孙先荣与第一被告惠州优乐购商业经营管理有限公司、第二被告惠州市华庭置业有限公司于2015年8月29日签订的《商铺买卖合同》（合同编号：201508294001）。二、第一被告惠州优乐购商业经营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告孙先容返还购房人民币225800元、代收办证费人民币8979元及违约金（以225800元为本金，自2016年10月18日起至清偿之日止按日利率万分之五计算）。三、第二被告惠州市华庭置业有限公司应对第一被告惠州优乐购商业经营管理有限公司上述判项第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费4687元（原告已预交），由原告负担1125元，第一被告惠州优乐购商业经营管理有限公司及第二被告惠州市华庭置业有限公司共同负担3562元及被执行人应缴纳执行费3422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人惠州市华庭置业有限公司有银行存款合计142241.58元，本院已扣划142241.58元。扣除案件受理费3562元、执行费3422元后，剩余135257.58元已支付给申请执行人孙先容。 2.查明被执行人惠州市华庭置业有限公司所有的位于惠州市XXXX路××公馆××楼的房地产权，该房地产权已设置抵押并被本院另案首先查封，本院（2017）粤1302执1556号案依法对上述房地产权进行拍卖、变卖均未成交。 3.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州优乐购商业经营管理有限公司法定代表人张立伟、惠州市华庭置业有限公司法定代表人高惠新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执25号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张立斌
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初78号原告：肖文岐，男，汉族。被告：抚顺市天健房地产开发有限公司。法定代表人：李东起。原告肖文岐诉被告抚顺市天健房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文岐，被告抚顺市天健房地产开发有限公司的法定代表人李东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月7日，原告与被告签订劳动合同，工作内容为被告聘任原告为工程师，负责工程部的全面技术、质量、进度管理工作，工资分别约定10000元/月、5000元/月，双方必须按照国家和地方有关规定，依法缴纳各项社会保险费。其中原告承担部分由被告负责代扣代缴。被告拖欠原告从2013年3月至2018年8月期间工资230200元。所欠工资已形成工资表，企业法人代表已签字并盖公章。原告于2018年8月2日已到法定退休年龄、由于被告欠缴社会养老保险费，造成原告不能按时正常办理退休手续。原告无奈垫付了应由被告缴纳的社会保险费62315.27元。现诉请法院判令：1、被告支付拖欠原告2015年6月至2018年8月的工资款230200元；2、被告偿还原告垫付的社会保险费(2014年8月至2018年8月)62315.27元。被告辩称：公司的法定代表人2012年是李东起，2013年变更为韩阳福，2020年1月变更为李东起。原告在被告公司工作期间，由韩阳福担任法定代表人，具体欠付原告的工资数额和欠缴的保险费额李东起不清楚。2016年3月至今企业停工，原告没有从事相关工作，这部分工资不认可。公司法定代表人交接的过程当中约定给韩阳福抵顶枫丹雅墅在建房屋1栋2个单元，双方约定原告的工资、韩阳福的借款包括在内。原告提供的证据只要有韩阳福的签字都认可。经审理查明：原告肖文岐、被告抚顺市天健房地产开发有限公司分别于2013年4月7日、2014年8月6日签订劳动合同，约定原告从事工程师工作，原告实际工作至2018年8月，月工资为10000元/月，自2016年4月变更为5000元/月，伙食补助为300元/月。2019年4月20日，被告出具证明一份，载明：肖文岐自2013年3月份开始至2018年8月止，此期间只领取部分工资，还欠肖文岐工资共计230200元。2018年7月25日，原、被告签订解除（终止）劳动关系证明书，约定双方解除劳动关系。另查明，2019年11月29日，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]第78号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院所确认的上述事实，有劳动合同、不予受理通知书、工资明细表、证明、解除劳动关系证明书及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资及伙食补助共计230200元，应予以支付,对于原告该节诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还原告垫付的社会保险费一节，根据相关法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于法院劳动争议案件受理范围，故本院对此节争议不予处理。对于被告辩称因企业停工导致原告未从事相关工作，故不认可此期间工资一节，此期间双方尚未解除劳动关系，被告应承担相应的举证责任，因其未提供有效证据予以证明，被告此节意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告工资应由公司原法定代表人韩阳福承担一节，原告劳动合同相对方系被告，法定代表人变更过程中对于公司债务的内部约定不能约束债权人，被告此节意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告抚顺市天健房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告肖文岐工资及伙食补助共计230200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺市天健房地产开发有限公司承担，并随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年三月二十九日代理书记员  刘 丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执286号申请执行人:西安市灞桥区人力资源和社会保障局。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张武刚，局长。委托代理人：杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人：西安市灞桥区李府私房泡馍馆。住所地：西安市灞桥区。经营者：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住新城区。本院在执行申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆行政处理一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆、张雅莉银行存款374363.5元(含执行费5434元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆、张雅莉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆、张雅莉上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  黄小锋二〇二〇年三月三十日书记员  王 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初108号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蔡霞，女，1978年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市集美区。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人蔡霞犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人蔡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日4时许，被告人蔡霞酒后驾驶闽Ｄ3Ｔ219号小型轿车行驶至本市湖里区濠头榕树转盘时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人蔡霞的血液酒精浓度为112.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡霞到案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人蔡霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡霞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡霞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人蔡霞的供述与辩解、证人林某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量吹气检测单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场调查记录、现场照片、现场检测报告书、执法记录仪视频及截图、户籍信息、到案经过等证据。 被告人蔡霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡霞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执117号之六申请保全人张剑，男，1973年8月30日出生，汉族，住辽阳市××前××村××号。被保全人谢晓峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区晟××小区××楼××单元602。本院在执行申请保全人张剑与被保全人谢晓峰买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人谢晓峰银行存款或收入233295元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初167号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨秋明，男，1975年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市靖安县，现居住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日，被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月8日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年12月2日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨秋明犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员喻瑜出庭支持公诉，被告人杨秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月28日7时许，被告人杨秋明在宜春市明月立交桥底散步时，发现桥底处停放了一辆没有上地锁及警报的吉祥豹牌电动车，其随即将该车推至明月南路电动车修理铺，要求老板换锁，得知没有该型号车锁后，被告人杨秋明便让修车铺老板接通电源，后被告人杨秋明将该电动车骑至袁州区东升花园小区，并藏匿在自己位于该小区六栋一单元的柴棚间内。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2720元。公诉机关认为被告人杨秋明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人杨秋明有期徒刑拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被盗车辆照片、扣押、发还清单、被告人杨秋明的供述与辩解、辨认、指认现场笔录、被害人文某的陈述、证人熊某证言、价格认定结论书、无前科证明、户籍信息等证据证实。被告人杨秋明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨秋明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秋明自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨秋明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秋明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐 琛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特4号申请人：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司。法定代表人：孙扬云，经理委托诉讼代理人：李丽颀，男，该公司员工。被申请人：王光华，男，汉族。申请人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司（以下简称家悠悠公司）与被申请人王光华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。家悠悠公司称，本案仲裁裁决书应予撤销。事实及理由：劳动人事仲裁委员会对案件事实不进行核实、不调查取证，程序违法。王光华于2019年6月1日入职家悠悠公司，任工程部大区经理。王光华在阅读并了解公司各项规章制度后与公司签订劳动合同、承诺书及入职须知。根据公司的岗位职责及薪酬管理规定，王光华七月份工资扣除事假三天900元、全勤50元、绩效2000元，家悠悠公司不欠王光华七月份工资。王光华离职时没有办理交接手续，八月份没有上班，由于其工作岗位的重要性，致整个工程体系瘫痪，无法正常施工。家悠悠公司不仅不欠王光华工资，还应追究其责任。王光华在寄回本院的要素调查表中发表意见称，家悠悠公司称王光华在八月份未正常上班不属实。仲裁裁决结果正确。经审理查明：王光华与家悠悠公司签订自2019年6月1日至2020年5月31日止的书面劳动合同，约定王光华从事设计部设计总监职务。2019年7月15日，李俊清向王光华转账支付6月工资8969.44元、7月工资6000元。2019年8月31日，王光华参加了家悠悠公司组织的家悠悠装饰会议，并形成会议纪要。2019年9月2日，王光华以家悠悠公司拖欠其工资为由离职。王光华向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求家悠悠公司支付2019年7月1日至31日工资3000元和2019年8月1日至31日工资9000元。重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年11月25日作出渝两江劳仲案字[2019]第1903号仲裁裁决，裁决：家悠悠公司支付王光华2019年7月-8月工资12000元，限家悠悠公司自收到本裁决生效之日起五日内付讫。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。家悠悠公司仲裁时辩称，认可拖欠王光华工资的事实，未支付工资的原因是王光华离职时没有办理工作交接。家悠悠公司仲裁中未提供王光华2019年8月未上班的相关证据。家悠悠公司在寄回本院的要素调查表中明确，其申请撤销仲裁裁决的依据是：1.裁决所根据的证据是伪造的；2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。王光华在2019年8月实际上并未上班，仲裁机构未对该事实进行审查。另外，仲裁机构没有将王光华的申请书送达给家悠悠公司。本院认为，因家悠悠公司明确其申请撤销仲裁裁决的依据是：1.仲裁裁决所根据的证据是伪造的；2.王光华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院主要围绕该两点理由是否成立进行审查。王光华仲裁时举示了劳动合同、银行明细、会议纪要等证据，证明家悠悠拖欠其工资的事实。家悠悠公司仲裁时认可其拖欠王光华工资。家悠悠公司称仲裁裁决所根据的证据是伪造的，未举示相应证据予以证明。家悠悠公司称，王光华在2019年8月未办理交接即离岗，该事实应由家悠悠公司负责举证，家悠悠公司仲裁时未对此举证，而王光华仲裁时举示的会议纪要恰可证明其于2019年8月上班的事实。家悠悠公司称王光华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该理由亦不能成立。王光华2019年8月是否上班，不属于仲裁机构主动审查的事实，家悠悠公司称仲裁机构不调查取证，程序违法，无法律依据。家悠悠公司仲裁时针对王光华提出的申请发表了答辩意见，行使了答辩权利。其称未收到王光华的申请书,与事实不符。综上，家悠悠公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回家悠悠（重庆）装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。审判长 陈 瑜审判员 刘 毅审判员 吴学文二〇二〇年三月十九日书记员 董昫顗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7753号 申请执行人：鲁小虎，男，汉族，1986年11月15日，住址：西安市灞桥区。 被执行人：惠州思达尔家居装饰有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋第2层商场。 法定代表人：李海平。 关于申请执行人鲁小虎与被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司劳动争议一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1298号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，一、申请执行人惠州思达尔家居装饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人鲁小虎支付未签订劳动合同二倍的工资差额34001元。二、申请执行人惠州思达尔家居装饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人鲁小虎支付2018年5月份的工资3000元。三、申请执行人惠州思达尔家居装饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人鲁小虎支付在职期间的提成工资13445元。本案执行费1695元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7753号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何家慧
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2206号原告：李良金，男，1973年4月9日出生，汉族，住五华县，被告:魏远泉，男，1977年6月3日出生，汉族，住五华县，原告李良金诉被告魏远泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良金到庭参加了诉讼，被告魏远泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏远泉偿还欠款200000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月28日向我借现金20万元周转，约定二个月内还款，可是到期后，经我多次催收，被告仍不偿还。为维护我的合法权益不受侵犯，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告借款的事实。被告魏远泉未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月28日,被告魏远泉出具一份《借条》交由原告李良金收执，确认借到原告200000元。该《借条》载明：“借条兹借李良金现金贰拾万元正（￥200000.0）周转，二个月内还款。借款人：魏远泉2016.6.28”。诉讼中，原告陈述，由于双方均是挂靠广东五华一建工程有限公司对外承揽建筑工程，被告以承揽有建筑工程需要驱动资金向原告借款，经广东五华一建工程有限公司广州分公司负责人要求下借给被告，到期后经多次催收未果。2019年8月19日，原告诉至法院并提出上述请求。本院认为，被告魏远泉于2016年6月28日出具《借条》确认借到原告李良金200000元的事实，有原告提供的《借条》证实，根据该借条的约定，被告有向原告偿还200000元的义务，且未发现有违反法律规定的其他情形，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。上述《借条》约定了借款期限，但未约定有计付利息，可视为定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元及从起诉之日（2019年8月19日）起至还清款之日止按年利率6%计算利息有理，本院予以支持。被告魏远泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏远泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（从2019年8月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告李良金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告魏远泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘振苍人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  曾爱文二〇二〇年三月十一日书 记 员  孔剑文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1645号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海利广场13号楼。 负责人：石洪峰，经理。 委托代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：博远机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市工业区。 法定代表人：王倩，经理。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）因与被上诉人博远机械制造有限公司（以下简称博远机械）保险纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安天津公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审，争议金额为人民币50000元；2.一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在适用法律上存在错误，故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉，请中级人民法院依法予以改判。首先，本案中车损鉴定报告鉴定的车损金额明显过高、残值过低。该鉴定报告是按照4S店维修标准进行的鉴定，但是原告车辆并未在4S店进行维修，且拒绝上诉人复勘车辆。其次，该鉴定报告，对很多可维修的零部件主张予以更换，不符合鉴定行业中“维修为主，更换为辅”的原则，且被上诉人未提供修车发票及维修清单，无法证实实际的损失。综上所述，原审判决事实不清，证据不足。 博远机械答辩称，鉴定是一审法院委托，鉴定时上诉人一方进行了复勘车辆，鉴定程序合法，鉴定报告可以证明车辆的实际损失。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 博远机械向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金293265元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据确认如下：1、对于原告的诉讼主体资格的问题，涉案车辆的登记车主为仲津国际租赁有限公司，原告提交了权益转让证明一份、仲津国际租赁有限公司公司的营业执照复印件和法定代表人护照复印件各一份，被告保险公司请求法院依法核实证据的真实性，且未提交相反的证据，对于原告的诉讼主体资格予以确认；2、对于本案涉案车辆的问题，被告保险公司主张其承保车辆车牌号码为津Ａ×××××，涉案车辆为津Ｒ×××××，原告主张津Ａ牌照为临时牌照，该两牌照车辆的车辆识别代号（ＷＤＤＵＧ6ＣＢ7ＪＡ392506）和发动机号码（27682430806737）一致，对于原告的主张予以支持；3、对于高速交警吴桥大队出具的证明，被告主张无法核实事故的真实性，首先对此被告未提交相反的证据证明，其次该证明系高速交警吴桥大队出具，确实能够证实涉案车辆与其他车辆刮擦，第三者车辆未停驶离，且依据保险单，原告在被告保险公司投保有机动车损失保险无法找到第三方特约险，原告依据保险合同向被告主张权利并无不当，依法予以支持；4、对于原告主张的车辆损失费，被告保险公司主张数额过高，不予认可，原告主张车辆损失费系依据鉴定报告主张，该鉴定报告系一审法院在通知原被告的基础上选取的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告，被告未提交证据证明该鉴定报告存在数额过高的情况，一审法院不予采信，故对于原告主张的车辆损失费，一审法院予以支持；5、对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张属于间接损失不予承担，该费用系原告为了确定车辆损失情况所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，依法予以支持。 一审法院认为，原告涉案车辆在被告处投有商业机动车损失险，机动车损失保险无法找到第三方特约险等保险，原、被告双方均无异议，依法依法确认，被告应按保险合同的约定对原告涉案车辆因车辆刮擦造成的损失予以赔偿。被告对原告的车损279265元、评估费14000元，共计293265元应予理赔。一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告博远机械制造有限公司车辆损失费、鉴定费等各项损失共计293265元。案件受理费5699元，减半收取计2850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系吴桥县人民法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保55号 李井峰、承德晟杰建筑安装工程有限公司： 申请人李井峰与被申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保36号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司在中国铁路北京局集团有限公司承德车务段到期债权60000.00元。本院于2020年3月27日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执368号方碧、张廷富、贵州康居置业有限公司：方碧、张廷富与贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30434.00元，。本院已将该款转付给方碧、张廷富。至此，方碧、张廷富向本院申请执行的（2019）黔0121民初3923号牌民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：刘有才书记员 ：陈艳丽二〇二〇年三月十八日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执408号杜孟霞、张洵：杜孟霞与张洵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元发还申请人。至此，杜孟霞向本院申请执行的（2019）黔0121民初3737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月四日书记员 罗海芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初623号原告：吕风萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所律师。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：师小红，女。原告吕风萍与被告师小红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告师小红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕风萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币44000元，并从2018年6月22日至实际还款之日按月息2%向原告支付利息。事实与理由：2017年10月中旬，被告从原告账款中私自挪用人民币44000元，并于2018年6月22日给原告出具欠条一张，另外，被告还向原告借款现金5000.00元整，针对上述款项双方约定被告按月息2%给付原告。被告向原告出具欠条后，仅向原告偿还5000元，剩余44000元被告至今未能归还。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告师小红未到庭答辩。原告向本庭提供了银行转款记录、欠条、微信对话记录、常住人口登记卡四项相关证据，通过法庭调查，本院认定如下事实：2017年8月8日原告吕风萍因委托师小红丈夫办理相关事宜向被告师小红的丈夫通过银行转款14万元，后因事情未办妥，师小红从中挪用44000元，2018年6月22日师小红为原告书写欠条并明确表示师小红于2017年10月中旬从账款中挪用吕风萍人民币肆万肆仟元整，并注明以月利率2%向原告偿还利息。原告已提供常住人口登记卡证明欠条中的吕凤萍与原告吕风萍为同一人，另外师小红向吕风萍所借5000元已偿还，原告对此无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未出庭提供占有44000元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利；根据原告提供的证据可认定师小红承认私自挪用吕风萍44000元并同意按照月利率2%向原告支付利息。因此，原告要求被告返还44000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告师小红于判决生效后十日内向原告吕风萍返还不当得利44000元及利息，利息计算方式：以本金44000元为基数，按照月利率2%计算自2018年6月22日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇二〇年三月二十五日书记员 赵 婧
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保28号吴永平、开阳县农门振农业发展有限公司：申请人吴永平与你们财产保全一案，本院已在41500.00元额度内冻结被保全人开阳县农门振农业发展有限公司在开阳县农村信用合作联社高寨分社820000000003191284-1账户，冻结期限为一年（自2020年3月9日至2021年3月9日），实际控制金额为65元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十一日书记员  刘佑菊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9495号原告：李杰，男，1962年11月24日出生，汉族，中世之光天津科技发展有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。（特别授权）被告：丁智英，女，1970年4月26日出生，汉族，天津市泓宇达科技发展有限公司职员，住天津市河西区。被告:宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁宇，系宁宝麟之女。原告李杰诉被告丁智英、宁宝麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙兆敏二〇二〇年三月五日书记员  朱 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1944号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：颜奎,男,1992年10月16日出生,汉族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告颜奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告颜奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告颜奎给付原告按全部未付租金数额计算的损失122,426.56元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金637.64元；2、请求法院判令被告颜奎承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买博越牌汽车一辆(车架号为：LB37742Z0KB018881)并租给被告颜奎使用，被告颜奎支付车辆首付款25,160元，原告支付剩余购车款等116,640元;租赁期限为36个月；被告颜奎应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,825.837元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告颜奎接受租赁物。双方另签订车辆抵押合同，原告取得了车辆的抵押权。被告颜奎自2019年9月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告颜奎未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告租金支付日期义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆抵押及被告颜奎逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告颜奎未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告颜奎支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告颜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜奎于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失122,426.56元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金637.64元；二、被告颜奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,410.64元，由被告颜奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年三月二十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执643号之二 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5829号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翔在中国工商银行13×××75账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执117号之五申请保全人张剑，男，1973年8月30日出生，汉族，住辽阳市××前××村××号。被保全人谢晓峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区晟××小区××楼××单元602。本院在执行申请保全人张剑与被保全人谢晓峰买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人谢晓峰银行存款或收入233295元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更257号 罪犯高毅，男，1964年11月5日出生于广西宜州市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西宜州市人民法院于2015年1月19日作出（2015）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人高毅犯非法持有毒品罪，判处（刑期有误）。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。（法院名称有误）于2017年8月28日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2026年3月1日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第914号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯高毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高毅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯高毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高毅的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更96号 罪犯汪冲，男，1992年5月20日出生于广西融水县，苗族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑初字第180号刑事判决，以被告人汪冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。减刑后刑期至2020年9月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（655）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯汪冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯汪冲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯汪冲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯汪冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯汪冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪冲的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27643号原告：沙坪坝区夏国明餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区康城北路1号附11号，统一社会信用代码92500106MA60AHHK0J。经营者：夏国明，男，沙坪坝区夏国明餐饮店负责人，住重庆市巫溪县。被告：沙坪坝区维钦食店，住所地重庆市沙坪坝区康城北路1号附2号、3号裙楼附27号商铺，统一社会信用代码92500106MA600Q5HXB。经营者：肖维钦，男，沙坪坝区维钦食店负责人，住重庆市沙坪坝区。原告沙坪坝区夏国明餐饮店与被告沙坪坝区维钦食店侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理中，原告沙坪坝区夏国明餐饮店于2020年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区夏国明餐饮店在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区夏国明餐饮店撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告沙坪坝区夏国明餐饮店负担。审 判 长  黄 灿审 判 员  张 煜人民陪审员  罗小玲二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市红岗区杏树岗镇民吉村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇。法定代表人：栾永军，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏喜江，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。再审申请人大庆市红岗区杏树岗镇民吉村民委员会（以下简称民吉村委会）因与被申请人魏喜江劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民吉村委会申请再审称，一审法院曾经裁定驳回魏喜江的起诉并经送达生效，魏喜江以同样的诉讼请求和理由再次提起诉讼人民法院不应受理，一审法院再次受理本案程序违法。魏喜江第一次起诉时即已经超过20年的诉讼时效期间，应驳回诉讼请求。案涉工程存在严重的质量问题，其账目上显示的挂账余额不足以支付工程维修金。因其出具的欠条违约未约定何时付款，应从魏喜江起诉之日开始计算利息。因一审法院直接对本案作出实体判决，导致其没有及时对本案提出反诉。其有新证据能够证实欠据出具后，向魏喜江支付过部分工程款，其财务账显示的余额与实际工程款数额非常接近。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院虽曾以魏喜江与本案无直接利害关系为由裁定驳回魏喜江的起诉，但其后魏喜江提交的证据证实其具备起诉条件，一审法院受理并依法作出判决符合法律规定。民吉村委会在2011年、2012年、2013年及2015年一直向魏喜江付款，原审法院认定魏喜江在2017年起诉未超过法定的诉讼时效期间并无不当。魏喜江施工的房屋民吉村委会已经接受并投入使用，且该房屋建成至今已经二十余年，民吉村委会在房屋建成后又多次向魏喜江付款，故其主张挂账资金用于支付工程保修金的申请再审理由不能成立。魏喜江已经按照合同约定完成施工任务，民吉村委会应当按照合同约定的时间支付款项，民吉村委会出具欠据后的行为系对欠付款项的确认，原审法院确定利息计算的起始时间亦无不当。民吉村委会在本院审查期间提交的会计账目在原审法院多次释明的情况下未予提交，且在原审中亦未申请人民法院调取该证据，故民吉村委会主张原审法院关于工程款数额计算错误的申请再审理由不能成立。综上，民吉村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市红岗区杏树岗镇民吉村民委员会的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年三月二十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初100号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈娟，女，汉族，1968年12月24日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费909元，以撤诉方式结案减半收取454.5元，由原告负担。 审判员  林航 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保43号 申请保全人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，董事长。 被保全人：贵州闽晋共创物资有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B幢10层2号（大南社区），统一社会信用代码：915201023087306830。 法定代表人：许守纪，执行董事兼总经理。 被保全人：贵阳宏安房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号捷安大厦9楼，统一社会信用代码：91520100214430380Y。 法定代表人：李正南，执行董事兼总经理。 被保全人：许守纪，男，1975年3月2日生，住福建省晋江市。 申请保全人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被保全人贵州闽晋共创物资有限公司、贵阳宏安房地产开发有限责任公司、许守纪金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月12向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款17900675元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州闽晋共创物资有限公司、贵阳宏安房地产开发有限责任公司、许守纪的银行存款17900675元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹