wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2944号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘露。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘露信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金65,803.66元，支付利息6,972.31元、逾期还款违约金6,363.76元、分期付款手续费730.52元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,803.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币65,803.66元；二、被告刘露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币65,803.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，减半收取计723元，由被告刘露负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初984号原告：程红星，男，1970年11月3日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。被告：周伟芳，男，1973年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。被告：朱美君，女，1977年5月9日生，汉族，住苏州市相城区。第三人：陈惠琴，女，1955年8月10日生，汉族，住苏州市相城区。原告程红星与被告周伟芳、被告朱美君、第三人陈惠琴房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告程红星向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周伟芳、被告朱美君名下的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告程红星提供了担保。本院认为，原告程红星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周伟芳、被告朱美君名下的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年三月十三日书记员  刘畅
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执57号 黄某某： 本院执行的被执行人黄某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，经被执行人黄某某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初565号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码：91411526695959137H。被告吴俊强，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告吴俊强物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢143号之一 申请执行人：定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。 住所地：定西市安定区友谊广场朝阳锦城201号。 法定代表人：周和平，系该公司董事长。 委托代理人：潘燕睿，系该公司职工。 被执行人：安振华，男，生于1987年1月12日，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西安定区。 被执行人：燕春来，男，生于1983年2月10日，汉族，甘肃省定西市人，定西市公路运输管理局职工，住定西安定区。 被执行人：王莉，女，生于1983年9月11日，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西安定区。 被执行人：常卫兵，男，生于1964年4月9日，汉族，甘肃省定西市人，定西市公路运输管理局职工，住定西安定区。 被执行人：高鸿程，男，生于1981年11月19日，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被执行人安振华、燕春来、王莉、常卫兵、高鸿程借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出了（2015）安民二初字第1263号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款724015.64元及利息、案件受理费5100元及执行费9640元。 执行过程中，申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被执行人安振华、燕春来、王莉、常卫兵、高鸿程达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢143号案件的执行。 如被执行人安振华、燕春来、王莉、常卫兵、高鸿程不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高煜涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初153号原告：夏晓永，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：龚华，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告夏晓永与被告龚华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告夏晓永于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏晓永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓永负担。审判员  莫富强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2012号原告：聊城高新区财金建设发展有限公司，住山东省聊城高新区长江路111号财金大厦9楼。法定代表人：王圣楠，经理。被告：聊城揽悦创新科技有限公司，住聊城市高新技术产业开发区韩国京畿道产业园2幢102号。法定代表人：谢振辉，经理。被告：谢振辉，男，住聊城市东昌府区。被告：王振，男，住聊城市新区。法定代表人：孟岳，经理。被告：席笑，男，住聊城市开发区。被告：辛建军，男，住聊城市东昌府区。被告：山东诺伯特智能仓储有限公司，住聊城市高新技术产业开发区黄河路88号。被告：聊城市弘立贸易有限公司，住聊城市东昌府新区街道办事处光岳路北段路西顺达汽车公司院内。法定代表人：谢晓华，经理。被告：闫新华，男，住广东省深圳市福田区。被告：吕海明，男，住聊城市开发区。被告：闫新兴，男，住山东省冠县。原告聊城高新区财金建设发展有限公司与被告聊城揽悦创新科技有限公司、谢振辉、王振、席笑、辛建军、山东诺伯特智能仓储有限公司、聊城市弘立贸易有限公司、闫新华、吕海明、闫新兴借款合同纠纷一案，原告聊城高新区财金建设发展有限公司向本院提出撤诉申请，并且不同意再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城高新区财金建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月四日书记员  薛冰冰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初423号原告：杨春霞，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省芜湖市三山区。被告：张芬芳，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告杨春霞诉被告张芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，张芬芳下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 斌人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇二〇年三月三十一日法官助理蒋能慧书记员夏莹附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执541号 被执行人：毛建兵，女1970年10月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人与被执行人毛建兵罚金一案，砀山县人民法院(2018)皖1321刑初443号书已经发生法律效力。因被执行人毛建兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押毛建兵的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1396号申请执行人：刘伟志，男，1953年8月12日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇新建街二委一组。被执行人：徐学深，男，1960年6月14日出生，汉族，公务员，原住通河县通河镇政府家属楼，现住址不详。被执行人:刘长山，男，1963年1月6日出生，汉族，公务员，原住通河县通河镇财政家属楼，现住址不详。被执行人：徐健城，男，1991年4月8日出生，汉族，职工，原住通河县通河镇财政家属楼，现住址不详。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初611号民事判决书，受理了刘伟志申请执行徐学深、刘长山、徐健城借款合同纠纷一案,执行标的152900元。在执行过程中,被执行人无法取得联系，经财产调查发现三被执行人有工资可供执行（存在在前冻结）。经约谈申请人，其同意排队执行三被执行人名下工资偿还本案债务，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄星照二〇二〇年三月十三日书记员  刘权恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1596号 原告：谢泽虹，女，1992年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人：郁梅兰。 委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。 原告谢泽虹诉被告杭州车聚荟汽车服务有限公司（以下简称车聚荟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢泽虹，被告的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢泽虹向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告租车押金35800元，案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告租车押金25000元。 事实与理由：2018年8月2日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定原告向被告租赁车牌号为浙Ａ×××××的新能源纯电动车1辆；租赁期限12个月45天，自2018年8月3日起至2019年9月18日止。租金每年6200元，一次性付清；履约保证金55800元／辆，由原告一次性支付给被告，租赁期间不计利息，原告归还车辆时，经被告检验确认车况正常，原告完全履行了本合同且不存在违约行为且在原告还车后15个工作日未发现未处理的交通违法行为或交通事故的，被告一次性将履约保证金全额退还原告。2018年10月12日，租赁车辆更换为车牌号为浙Ａ×××××的车辆。2019年9月19日，原告向被告交还车辆。被告在扣除遗失充电器（价值460元）和一天延期费用（17元）后，应返还原告55323元押金。原、被告双方于2019年10月20日签订《关于车辆保证金退还的约定协议》1份，对退还保证金的事项达成补充协议，约定在保证金未全部退还的状态下，被告承诺无偿向原告提供一台Ｄ2Ｓ作为原告代步车辆使用，甲方不得以任何形式向原告收取任何费用。截止本案开庭时，被告共退还原告押金30323元，尚欠25000元。 被告车聚荟公司辩称：对原告起诉的事实无异议。但原告返还车辆后，因被告暂无力退还押金，向原告交付了代步车1辆供其使用，其认为应在押金中扣除代步车的使用费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《租赁合同》、车辆租赁结算清单、收款收据各1份，证明原、被告之间的存在车辆租赁关系，原告已依约交付租金的事实；2.《车辆保证金退还协议》1份，证实因被告未按约定退还押金，双方达成协议，约定保证金退还之前，被告无偿提供车辆给原告继续使用的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院均予以认定。 被告车聚荟公司未提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的《租赁合同》、《关于车辆保证金退还的约定协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且合法有效。被告未按约定履行返还车辆保证金的义务，应承担返还保证金的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，未加重被告负担，本院予以支持。被告关于要求用代步车使用费用折抵部分保证金的抗辩，无证据支持，且不符合双方的协议约定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下： 杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还谢泽虹保证金25000元。 如杭州车聚荟汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由杭州车聚荟汽车服务有限公司负担。 谢泽虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2672号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金81,514.33元，支付利息18,430.35元、逾期还款违约金19,742.82元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,514.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,514.33元；二、被告薛超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,514.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，减半收取计919元，由被告薛超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初370号之一申请人：刘雪民，女，1980年08月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘鹏，男，1988年04月08日出生，汉族，户籍所在地齐河县，现住山东省聊城市东昌府区。申请人刘雪民与被申请人刘鹏不当得利纠纷一案，申请人刘雪民于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏存款33780元。申请人刘雪民由为其提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘雪民的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏存款33780元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年三月十五日书记员  贺岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议申请不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）沪02行初274号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）沪行终40号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法再审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：原审裁定将申请人信息公开申请认定为提出咨询，确有错误。被诉告知侵害了申请人认为上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）在政府信息公开工作中侵害其合法权益的救济权利，原审对被诉告知的合法性未作审查。原审裁定适用法律错误，限缩了行政诉讼的受案范围。 本院认为，再审申请人赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请,内容为：“静安区住房保障和房屋管理局2017年9月25日确认收到内容为:‘在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证审核程序中获取的不作为认定事实的依据，属于咨询属性的该地块建设项目由外资投资建设的文件、材料’的‘来信’，申请公开：对该来信作出的处理结果(含处理的依据、不服处理结果的救济途径、方式告知)”。静安区房管局就赵继华的上述信息公开申请作出复函，告知其申请属咨询事项。赵继华针对该复函向静安区政府申请行政复议后，静安区政府作出涉案《告知书》，告知赵继华其行政复议申请不符合行政复议受理条件，赵继华遂提起本案之诉，请求判决确认静安区政府作出的《告知书》违法。经查，赵继华的上述政府信息公开申请并未指向特定的政府信息，其实际是要求静安区房管局告知其对相关来信的处理结果。赵继华以申请政府信息公开的方式向行政机关提出咨询，行政机关的答复对其权益明显不产生实际影响，故不属行政复议的受理范围及行政诉讼的受案范围。静安区政府作出的《告知书》告知赵继华其行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一审裁定驳回赵继华的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1131号原告：王红，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省濮阳市昆吾路濮水苑南区。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告：宋风玲，女，汉族，1968年3月7日出生，住河南省濮阳市昆吾路濮水苑南区。被告：刘彦航（系宋风玲丈夫），男，汉族，成年，住河南省濮阳市昆吾路濮水苑南区。原告王红与被告宋风玲、刘彦航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告王红于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王红在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇二〇年三月十三日书记员 王俊鸣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28423号原告：刘素文，女，1976年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路甲108号院1号楼101。法定代表人：刘建伟。本院在审理原告刘素文诉被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘素文于2020年3月16日向本院申请撤回对被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司的起诉。本院认为：刘素文撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘素文撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年三月十六日书记员 魏晓阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初539号 原告：陈树国,男,1966年5月11日出生,汉族,现住唐山市丰润区。 被告:唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村民委员会,住所地唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村。 法定代表人：王成勇，该村村主任。 本院在审理原告陈树国与被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村民委员会房屋买合同纠纷一案中，原告陈树国于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈树国撤回起诉。 案件受理费25元，均由原告陈树国负担。 审判员  张文月 二〇二〇年三月十六日 书记员  程 雄
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7893号原告：杨鑫岩，男，1996年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告杨鑫岩与被告北京极赞科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨鑫岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨鑫岩撤回起诉处理。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 娇书 记 员 张瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3911号原告：朱峰,男，1970年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵然(系原告妻子)，住上海市浦东新区。被告：汤红英,女，1971年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。原告朱峰与被告汤红英定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告汤红英的委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《购房定金协议》无效；2、判令被告返还原告定金人民币(以下币种同)5万元；3、判令被告支付原告利息：按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年10月1日起计算至实际付款之日止。事实与理由：2019年9月19日，原、被告就上海市浦东新区书院镇洋溢村XXX-XXX号房屋签订《购房定金协议》，原告支付被告定金5万元，并约定2019年9月30日前签订正式的房屋买卖合同。后原告了解到，系争房屋属农村宅基地房屋，根据相关法律规定，不允许通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织之外的民事主体。2019年9月30日，原告与被告协商要求退还定金。被告表示拒绝，并要求签订正式房屋买卖合同。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告汤红英辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋确系被告所建，被告有权进行出售。双方在《购房定金协议》中对房屋的性质及所有权现状都予以认可，且该协议并未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告未能审慎审查自身的购买资质签订定金协议，依据协议的规定，被告没有义务退还定金。原告诉请的利息也不能成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《购房定金协议》一份，其中约定甲方将位于上海市浦东新区书院镇洋溢村XXX-XXX号房屋转让给乙方，乙方支付5万元作为定金，双方于2019年9月30日前签订正式房屋买卖合同。当日，原告转账支付定金5万元。后原告以双方签订的《购房定金协议》无效为由，要求被告退还定金5万元未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。原告朱峰与被告汤红英于2019年9月13日签订的《购房定金协议》，约定将宅基地房屋出售给农村集体经济组织以外的城镇居民朱峰，违反法律、行政法规的强制性规定，该《购房定金协议》应属无效。合同无效之后，被告应将收取的定金5万元返还给原告。关于利息，由于原、被告对于合同无效均有过错，故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：一、原告朱峰与被告汤红英签订的《购房定金协议》无效；二、被告汤红英于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰定金5万元；三、驳回原告朱峰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告汤红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4628号 原告：刘传荣，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘传荣与被告陈文君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘传荣委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼;被告陈文君经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予一个月时间与被告调解。原告刘传荣于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传荣的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘传荣撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘传荣负担。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年三月十三日 法官助理陶艳艳 书记员王宇坤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初36号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人康克轮，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省雄安新区，住雄县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年1月6日被易县公安局执行逮捕，于2020年1月20日被易县人民检察院取保候审，于2020年1月21日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人康克轮犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出席法庭支持公诉，被告人康克轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日19时55分许，被告人康克轮驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿234国道由南向北行驶至易县，与前方同向行行走的行人康某发生交通事故，致康某受伤，2019年11月30日经抢救无效死亡。经现场勘查，综合分析认定：康克轮负此次事故的全部责任，康某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、调解协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人康克轮违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人康克轮对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，认罪、认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月19日19时55分许，被告人康克轮驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿234国道由南向北行驶至易县，与前方同向行行走的行人康某发生交通事故，致康某受伤，2019年11月30日经抢救无效死亡。经现场勘查，综合分析认定：康克轮负此次事故的全部责任，康某无责任。庭审中，被告人康克轮自愿认罪、认罚。 另查明，案发后，被告人康克轮主动拨打电话报警，在接受讯问时如实供述自己所犯罪行，并与死者近亲属达成和解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人康克轮在开庭审理过程中亦无异议,且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康克轮违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康克轮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人康克轮主动打电话报警，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。与死者近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人康克轮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人康克轮判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人康克轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 陪审员  梁 茁 二〇二〇年三月六日 书记员  许运韬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12505号 原告：成都俏云天农产品有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段69号。 法定代表人：李高钢，职务不详。 被告：成都优格瑞得科技有限公司，住所地成都市青羊区提督街58号26楼A号。 法定代表人：陈静，职务不详。 原告成都俏云天农产品有限责任公司（以下简称俏云天公司）与被告成都优格瑞得科技有限公司（以下简称优格瑞得公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俏云天公司的法定代表人李高钢到庭参加了诉讼，被告优格瑞得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俏云天公司提出诉讼请求：优格瑞得公司全额退还平台服务费39600元。事实和理由：俏云天公司法定代表人李高钢于2016年4月23日与优格瑞得公司签订《微商户平台（渠道版）》合同一份，时至今天为止。双方都未执行合同内容，故起诉请求判如所请。 优格瑞得公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 俏云天公司为支持自己的主张，向法院提交如下证据：微商户平台合同（渠道版）、收据、补充说明，证明双方的权利义务，原告已经履行了给付义务。 俏云天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，优格瑞得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俏云天公司所举证据，放弃质证。对俏云天公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据俏云天公司提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2016年4月23日，优格瑞得公司与俏云天公司签订《微商户平台合同（渠道版）》，约定由优格瑞得公司向俏云天公司提供微商户的接入服务，并就相关服务内容，权利义务等进行了约定。此外，合同约定服务期限为两年，服务费用为39600元。同日，俏云天公司向优格瑞得公司支付了39600元的服务费。 次日，双方签订《补充说明》，载明若双方签订的《微商户平台合同（渠道版）》若升级为020门店版，则按相应差价不足相应金额即可，另可按叁年标杆客户的条件享受扶持和支付。 之后，俏云天公司以优格瑞得公司未提供相关服务为由主张优格瑞得公司退还相关款项。 审理中，俏云天公司表示之前曾向优格瑞得公司主张过解除合同退还款项，但是优格瑞得公司表示没有钱退还，但是之后就无法找到优格瑞得公司了。俏云天公司明确表示主张解除双方合同。 本院认为，优格瑞得公司与俏云天公司签订的《微商户平台合同（渠道版）》经双方盖章予以确认，应系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人应按照合同约定履行各自义务。现俏云天公司向优格瑞得公司支付了两年服务期的款项39600元，现合同履行服务期已经届满，但优格瑞得公司未到庭提供证据证明其按约履行了合同义务，故俏云天公司表示在优格瑞得公司未按约履行合同义务的情况下，解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，俏云天公司主张优格瑞得公司退还其服务费39600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对俏云天公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都优格瑞得科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都俏云天农产品有限责任公司返还服务费39600元。 若成都优格瑞得科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元、公告费600元，合计1390元，由成都优格瑞得科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  马华明 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵蔚宁
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初42号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘琳，女，1990年9月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省图们市，捕前住延吉市进学街迎光丽苑2号楼6单元1010室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘琳犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃犯罪事实被告人刘琳于2019年4月13日至5月22日期间，利用保管被害人王某手机之机，在被害人王某不知道的情况下，使用被害人王某的手机下载支付宝APP，利用短信验证码的方式登录支付宝，并使用支付宝余额于个人消费共计201.3元，多次使用“花呗”于个人消费共计6402.93元，使用“借呗”借款10000元用于个人消费，产生利息共计1840元，使用“来分期”购买苹果手机消费人民币共计7799元，产生利息共计800.5元。（二）信用卡诈骗犯罪事实被告人刘琳于2019年4月13日至5月22日期间，以帮助被害人王某办事、还某、还信用卡逾期款等名义，先后骗取被害人王某在李某12、李某12处保管的浦发银行信用卡、民生银行信用卡、工商银行信用卡、兴业银行信用卡、中国银行信用卡、邮政银行信用卡。被告人刘琳使用浦发银行信用卡多次消费共计43603元，使用民生银行信用卡多次消费10000元，使用民生银行卡拨打客服电话申请贷款40000元，产生手续费6900元，使用工商银行信用卡多次消费1500元，使用兴业银行信用卡多次消费1699元。2019年5月22日22时00分许，被害人王某报案同时将被告人刘琳一同扭送至进学派出所。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人刘琳供述与辩解等证据，认为被告人刘琳秘密窃取他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条之规定，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘琳对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：（一）盗窃罪犯罪事实2019年4月13日至同年5月22日期间，被告人刘琳在保管被害人王某手机时，擅自使用被害人王某的支付宝，通过支付宝余额消费201.3元、“花呗”消费6402.93元、“来分期”购买7799元苹果手机一部、“借呗”借款10000元用于其个人消费，共窃得24403.23元。（二）信用卡诈骗罪犯罪事实2019年4月13日至同年5月22日期间，被告人刘琳从李某12、李某12处骗取了被害人王某名下六张信用卡，擅自使用上述信用卡申请贷款、刷卡透支，共计96802元，用于个人消费。具体如下：浦发银行信用卡（卡号为×××）消费43603元，民生银行信用卡（卡号为×××）消费10000元及申请贷款40000元，工商银行信用卡（卡号为×××）消费1500元，兴业银行信用卡（卡号为×××）消费1699元。案发后，被告人刘琳已退还被害人王某现金12800元及一部苹果手机（被害人同意作价7799元）。被告人刘琳于2019年5月22日被动到案。被告人刘琳在开庭审理中对上述事实亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，支付宝余额、“花呗”、“借呗”、“来分期”消费凭证，信用卡流水，微信聊天记录，违法犯罪信息查询情况说明，证人李某12、张某1、张某2、周某、李某12证言，被害人王某陈述，被告人刘琳供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琳一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘琳有坦白情节，且退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2025年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘琳退赔被害人王某经济损失100606.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 振人民陪审员 李 伟人民陪审员 宋志鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李 博
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初394号原告：丽江丽水山川置业有限公司。法定代表人：李枢祥。住所：丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：和光文、杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。被告：熊俊杰，男，1987年8月31日生，普米族，住云南省丽江市永胜县。被告：李学美，女，1988年2月17日生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。原告丽江丽水山川置业有限公司诉被告熊俊杰、李学美追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告丽江丽水山川置业有限公司以原、被告双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江丽水山川置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江丽水山川置业有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告丽江丽水山川置业有限公司承担。审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 梅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执501号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行何冬罚金一案中。被执行人何冬自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执304号申请执行人：姜玉先被执行人：黄彩英、陈章龙关于申请执行人姜玉先申请执行黄彩英、陈章龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初1147号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执478号。本院在执行过程中，申请执行人姜玉先明确已经收到黄彩英、陈章龙支付的民事调解书载明的款项，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年三月二日书记员  王 琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1299号申请人：胡士亮，男，汉族，1964年10月16日出生，住肥城市。被申请人：**军，男，1972年8月20日出生，住肥城市。被申请人：冯绪芬，女，1969年8月21日出生，住肥城市。申请人胡士亮与被申请人**军、冯绪芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡士亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人**军、冯绪芬名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人胡士亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年三月三十一日书记员  王倩倩
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初312号原告：张晓娜，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：河北恒倩实业有限公司，住所地：隆尧县康庄路66号，统一社会信用代码：911305257356002432A。法人代表：张九月，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：武国敏，女，1973年8月26日出生，汉族，群众,住隆尧县。委托诉讼代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。原告张晓娜与被告武国敏、河北恒倩实业有限公司（以下简称河北恒倩）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娜及其委托诉讼代理人丁运国、被告河北恒倩实业有限公司委托诉讼代理人李君山、被告武国敏的委托诉讼代理人王晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓娜向本院提出诉讼请求：1、判决准予执行被告2账户62×××31的存款210000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：贵院做出的（2019）冀0525民初1603号民事判决书已生效并已进入执行程序，说明被告1欠原告款项属实。经查询企业信息公示系统得知被告1的法人代表与被告2的负责人均系张九月。被告2系职工，并非独立的承包人。已被冻结的被告2款项系隆尧县供销合作社联合社大胖涮锅城的营业收入。在执行异议一案中虽然原告未能参加审理，但二被告存在特殊的利害关系，二被告陈述的与客观实际不符的虚假事实不能得到认定。贵院在执行被告1的其他案件当中也曾冻结被告2的银行存款，被告2并未提出异议。综上，原告认为应当准予执行被告2账户62×××31的存款210000元。河北恒倩实业有限公司辩称，我公司拖欠原告款项属实，但由于我公司目前十分困难，难以偿还原告款项，我公司是独立法人单位，与武国敏没有法律效力关系，因此冻结武国敏款项没有依据。武国敏辩称，隆尧县供销合作社联合社招待所大胖涮锅城（以下简称“大胖涮锅城”）系隆尧县供销合作社联合招待所（以下简称“招待所”）的非法人分支机构，其生产、销售、财务等受招待所支配和控制，而招待所系一家集体所有制企业，隆尧县供销合作社持有其100%的股份，系唯一股东，故大胖涮锅城的成立及生产经营均与河北恒倩不存在任何事实和法律上的关系。因大胖涮锅城经营不佳，无法正常运转，故于2019年5月21日与包括被告武国敏在内的六方自然人签订《承包协议》，由该六方共出资20万元流动资金自行承包经营大胖涮锅城。协议签订后，各方承包经营人均按约将投资款项统一转至被告武国敏，并由被告武国敏存储至涉案账户，以用于日后的生产经营。故本案所涉银行存款系被告武国敏等承包经营人的合法财产，与河北恒倩无关。被告武国敏提出执行异议后，贵院作出（2020）冀0525执异3号执行裁定，裁定写明大胖涮锅城系招待所的分支机构，被告武国敏系合伙承包经营人之一，非被执行人或法定可执行的主体，与本案执行无直接的利害关系，故冻结被告武国敏存款的行为错误，裁定中止执行。被告武国敏认为该裁定尊重案件事实，符合法律规定，裁定无误。原告坚持执行被告武国敏的合法财产将造成被告武国敏财产损害，故应驳回原告诉讼请求，维护被告武国敏的合法权益。本院经审理查明，大胖涮锅城系集体分支机构。因经营不善，于2019年5月21日，大胖涮锅城作为甲方与乙方武国敏、四改缺、王莉、王立波、张炳坤、曹平书六人签订承包经营协议，承包期限自2019年5月26日至2020年5月25日止。乙方为经营需团队融资流动资金20万元，乙方团队对六人具体份额分配为：武国敏30%出资6万元、王莉30%出资6万元、王立波10%出资2万元、张炳坤10%出资2万元、四改缺10%出资2万元、曹平书10%出资2万元。上述六人分别以现金、微信转账、银行转账、信用卡转账等形式将各自融资款交于被告武国敏。张晓娜与河北恒倩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0525民初1603号民事判决：河北恒倩实业有限公司自判决生效之日起十日内偿还张晓娜借款本金197000元，并自2019年7月1日起按年利率6%给付利息至借款还清止。由于被告河北恒倩实业有限公司没有履行生效判决所确定义务，张晓娜申请法院强制执行。本院于2019年12月25日作出（2019）冀0525执766号执行裁定，冻结被告武国敏名下账号62×××31的存款210000元。本院认为，被告武国敏既不是原告张晓娜与河北恒倩实业有限公司民间借贷一案被执行人，亦不是法律规定的可以执行的主体。原告也未能提供证据证明河北恒倩实业有限公司在经营过程中使用被告武国敏账户或银行卡进行业务资金来往情况。河北恒倩实业有限公司系民营私企，大胖涮锅城系集体企业分支机构，被告武国敏系大胖涮锅城承包经营者之一，与张晓娜申请执行河北恒倩实业有限公司一案无任何法律上关系。原告申请提取大胖涮锅城的企业登记信息及股权变动情况和武国敏工伤保险及养老保险投保情况均与河北恒倩实业有限公司作为被执行人没有任何法律关系，也无提取之必要。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回张晓娜的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告张晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卢顺平人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  刘丽红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保12号申请人周世安与被申请人陈福高财产保全一案，于2020年1月16日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初377号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保12号协助执行通知书:1、冻结了陈福高在邮政储蓄银行晋城市东大街支行开设的账户（账号为：6221****）存款200000元（额度冻结，实际冻结164.29元）。冻结期限为一年（2020年1月19日至2021年1月19日）；2、冻结了陈福高在农业银行石嘴山建设东街分理处开设的账户（账号为：6228****）存款200000元（额度冻结，实际冻结219.57元）。冻结期限为一年（2020年1月19日至2021年1月19日）；3、冻结了陈福高在邮政储蓄银行石嘴山市大峰沟营业所开设的账户（账号为：6217****）存款200000元（额度冻结，实际冻结300.43元）。冻结期限为一年（2020年1月19日至2021年1月19日）；4、冻结了陈福高在陕西省农村信用社联合社陕西镇巴农村商业银行城北支行开设的账户（账号为：2706****）存款200000元（额度冻结，实际冻结3903.15元）。冻结期限为一年（2020年1月22日至2021年1月22日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0702执保12号案件的执行内容实施完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初415号原告：张文华，男，汉族，生于1956年10月7日，住河南省淅川县。被告：李梅枝，女，汉族，生于1973年7月20日，住河南省济源市。原告张文华与被告李梅枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼；被告李梅枝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李梅枝支付原告张文华借款本金30000元，利息16200元，合计46200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告李梅枝向原告借30000元，借期18个月，自2015年7月19日至2017年2月19日，月息壹分，按季付息，到期还本。到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉诸本院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中利息变更为按月利率1%支付自2015年7月19日起至本息全部付清之日止。为证明其诉讼请求，原告向本院提交被告李梅枝出具的收据一张。被告李梅枝缺席无答辩。结合庭审陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告李梅枝向原告张文华借30000元，并向原告张文华出具收据一张，内容为“今借到张文华现金叁万元整，借期18个月，月息壹分，按季度付息，到期还本，自2015年7月19日至2017年2月19日止，借款人：河南丹江湖绿色农业开发有限公司，借款时间：2015年7月19日，李梅枝”，并加盖河南丹江湖绿色农业开发有限公司印章及杨溥印章。后因被告未支付该款，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。收据上有河南丹江湖绿色农业开发有限公司、杨溥印章以及被告李梅枝签字，应当视为河南丹江湖绿色农业开发有限公司、杨溥以及被告李梅枝的共同借款，原告选择被告李梅枝起诉，符合法律规定。借款到期后被告李梅枝应当在原告张文华向其主张权利时及时偿还欠款本息，但被告却怠于履行。被告的行为违反了诚实信用的原则，导致本案的诉讼，应当承担本案的全部过错责任。原告关于利息的主张，因没有超过法律规定的年利率不超过24%的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梅枝在本判决生效后十日内支付原告张文华借款30000元，并按月利率1%支付自2015年7月19日至该款还清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李梅枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年三月三十日法官助理陈通达书记员聂豪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执179号之九申请执行人：曾某，男，1990年3月9日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨某某，女，1989年1月21日出生，住江西省遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827执179号之九裁定书，于2020年03月4日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某有部分义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在江西省农村信用社联合社17×××80账户内存款人民币50.31元至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，收款人：遂川县人民法院）。扣划后解除对该账户冻结余额的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项秋生二〇二〇年三月三十日书记员  彭 祥
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1380-2号申请执行人：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。法定代表人：张珂，该公司总经理。被执行人：韩广勋，住所地沈阳市于洪区松山路。被执行人：孙宏娟，住所地沈阳市于洪区松山路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初12869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人孙宏娟银行存款723.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月十九日书记员  肖鲁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3439号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。被告：廖光勇，男，汉族，1975年10月18日出生，重庆市合川区，公民身份号码XX。本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与廖光勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  彭璟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨念
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保399号关于苗XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢43号 申请执行人唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陆一天，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。现住湖南省衡阳市城北区。 被执行人彭少兰，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍所在地和住址同上。 申请执行人唐桥发与被执行人陆一天、彭少兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆一天、彭少兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐桥发于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人陆一天名下位于衡阳市石鼓区和平北路38-58号201-2房产（衡房权证石鼓区字第××号），流拍后将将拍卖房产作价176万元，交付申请执行人唐桥发抵偿176万元债务。现申请执行人唐桥发向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴玮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5068号申请执行人杭州乐土科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路274号、万塘路2-18（双）号710室。法定代表人：**，总经理。被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路58号1幢5楼511室。法定代表人：裴锋，总经理。原告杭州乐土科技实业有限公司诉被告杭州维亚房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2018）浙0106民初9491号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州乐土科技实业有限公司于2019年10月29日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为2566739.08元，执行费为28067元，案件受理费10958元，合计2605764.08元。执行立案后，本院于2019年10月31日起向杭州维亚房地产投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州维亚房地产投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司享有一笔对杭州太宝餐饮娱乐有限公司20万元的租金收益，本院于2020年1月12日执行该笔租金收益。被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆，也无其他财产。暂未发现被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5068号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年三月二十三日书记员陈雪
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初380号 原告：胡奎祥，男，汉族，1967年11月13日出生，住涞水县。 被告：冀金宝，男，汉族，1978年1月7日出生，住涞水县。 被告：丁旭，男，汉族，1984年11月20日出生，住涞水县。 原告胡奎祥与被告冀金宝、丁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡奎祥、被告冀金宝、丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡奎祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息7000元（利息为每月3%计算，从2019年9月12日起计至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年1月31日）；2.被告丁旭对上述款项的清偿承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，第一被告因经营用款，向原告借款5万元，双方约定借款期限自2019年3月12日至2019年9月12日，为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但在借款期限届满后，原告多次催要，二被告均拒绝还款，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告冀金宝、丁旭承认原告胡奎祥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉请，但原告要求被告给付利息按月利率3%的标准过高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%的标准予以支持，故2019年9月12日至2020年1月31日的利息为4666元，2020年2月1日以后的利息按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限判决生效后七日内，被告冀金宝偿还原告借款本金5万元及利息4666元，2020年2月1日以后的利息以5万元为本金按年利率24%计算至本金给付完毕之日止。 二、被告丁旭对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元减半收取612.5元，由被告冀金宝、丁旭承担；保全费590元，由被告冀金宝、丁旭承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘家华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初329号原告：李小贞，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈群（系原告李小贞儿子），男，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：聂延兵，男，1978年06月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。原告李小贞与被告聂延兵、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小贞的委托诉讼代理人陈群和李伟东、被告聂延兵、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其各项损失34440元；2.诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实和理由：2019年11月19日15时35分许，被告聂延兵驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车将其撞伤，本次事故经交警部门调查处理，认定其与被告聂延兵承担事故同等责任。事故发生后，其在济源黄河医院住院治疗。经查，被告聂延兵驾驶的车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险。被告聂延兵辩称，其已为原告垫付医疗费用6981.86元。被告人民财险济源分公司辩称，1.被告聂延兵驾驶的车辆在其处投保交强险，事故发生后其已为原告垫付医疗费用1万元；2.其在本案中并非侵权人，且交强险医疗费责任限额1万元已足额赔偿原告，故其不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的住院费票据系医疗机构合法出具，且与病历、费用清单可相互印证，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月19日15时35分许，在济源市××大道与××号线交叉口，聂延兵饮酒后且疲劳驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿虎岭一号线由南向北行驶至济源大道交叉口时，与李小贞驾驶电动自行车沿济源大道由东向西行驶至虎岭一号线向南左转弯时违反交通信号灯通行发生交通事故，导致李小贞，双方车辆受损。经抽血化验，聂延兵血液中乙醇含量为：40.2mg/100ml。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定聂延兵、李小贞分别承担该事故同等责任。事故发生当天，原告入住济源黄河医院治疗，入院诊断为全身多发性创伤（失血性休克、左股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右手第4、5掌骨骨折等），并于2020年1月2日出院，住院43天，产生医疗费用92563.22元。出院后，原告于2020年3月7日到该医院复查，产生门诊费用280元。另查，1.事故发生后，被告聂延兵为原告垫付医疗费用6981.86元、被告人民财险济源分公司为原告垫付医疗费用10000元；2.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.原告于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫9001财保262号民事裁定，对王路平所有的现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××××号牌车辆予以查封。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，原告李小贞和被告聂延兵分别承担本次事故的同等责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，结合事故双方车辆属性和责任划分，原告主张由被告聂延兵承担50%的赔偿责任具备合理性，本院予以支持。本案中，原告的损失为医疗费92843.22元，有相关票据为证，二被告亦无异议，本院予以认定。原告的损失，首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内（医疗费项下）赔偿10000元，扣除其前期垫付的10000元后，其在本案中不承担赔偿责任；超出部分为82843.22元，其中的50%为41421.61元，应由被告聂延兵赔偿，扣除其前期垫付的6981.86元后，其还应赔偿原告34439.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告聂延兵于本判决生效后十日内赔付原告李小贞34439.75元；二、驳回原告李小贞要求被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计330.5元，保全费420元，均由被告聂延兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年三月二十七日书记员  王雁珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民催1号申请人：新东方油墨有限公司,住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，统一社会信用代码91330483797607490F。法定代表人：樊家驹，该公司总裁。委托代理人：沈伟杰，该公司副总监。申请人新东方油墨有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新东方油墨有限公司持有的票号3100005125409844、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新东方油墨有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人新东方油墨有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年三月二十三日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1005号 申请人：刘桂平，男，汉族，1958年8月20日出生，住所地涉县。 被执行人：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地涉县涉县龙山大街君子居售楼处 法定代表人：王海臣，该公司董事长。 刘桂平申请邯郸市君子居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初75号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘桂平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初75号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇二〇年三月七日 书记员  张森伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初292号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈银花，女，汉族，1979年3月19日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日被告人已还清贷款本金及其相关费用向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费3879.5元（预收原告7759元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2570号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方·昌大广场3号办公楼801-804、814-815室。法定代表人：陶金强，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被告：张丰秋，男，汉族，1988年2月9日生。被告：田国星，男，汉族，1977年11月4日生。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告张丰秋、田国星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告张丰秋、田国星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：号轿车在原告处投保交强险，保险期限自2014年3月24日至2015年3月23日。2015年3月19日21时19分许，张丰秋无证驾驶变造的号（原车牌号为小型轿车与案外人驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警认定，张丰秋承担事故的全部责任。经（2015）潍城民三初字第191号民事判决书判决，由我公司向垫付赔偿款共计120000元。我公司已经履行判决确定的义务。张丰秋无证驾驶存在重大过错，田国星作为被保险车辆的车主，将车辆交由无证人员驾驶，也存在重大过错，因此二人应当共同承担赔偿责任。根据法律规定，我公司在向受害人赔偿后享有追偿权，故诉至法院。被告张丰秋、田国星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张丰秋、田国星未到庭视为放弃质证的权利，本院依法对华安保险公司提交的证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，认定事实如下：2015年3月19日21时19分许，张丰秋无证驾驶变造的号（原车牌号为）小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至彩虹路路口时，违反信号灯通行规定，与由西向东行驶至彩虹路路口左转弯的驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，致受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警认定，张丰秋承担事故的全部责任，无事故责任。事故发生后，将张丰秋、田国星、华安保险公司诉至本院，本院于2016年3月15日作出的（2015）潍城民三初字第191号民事判决书，判决华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计120000元。对交强险以外的损失，因田国星作为车主将车辆借与无驾驶资格的张丰秋，对损害发生存在过错，承担20%的赔偿责任，张丰秋承担80%的赔偿责任。华安保险公司已向履行了120000元的给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，驾驶人张丰秋未取得驾驶资格驾车与发生交通事故，造成人身损害，华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人120000元后向侵权人张丰秋、田国星行使追偿权，于法有据，本院予以支持。根据（2015）潍城民三初字第191号民事判决书对事故过错比例已进行划分，认定田国星作为车主将车辆借与无驾驶资格证的张丰秋，对事故发生存在过错，承担20%的赔偿责任，张丰秋作为驾驶人承担80%的赔偿责任，故田国星应按20%的比例返还华安保险公司24000元，张丰秋按80%的比例返还96000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰秋于本判决生效之日起十日内返还华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司96000元；二、被告田国星于本判决生效之日起十日内返还华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张丰秋承担1080元，被告田国星负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  周小燕人民陪审员  张海云二〇二〇年三月十日代书 记员  刘倩文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执815号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人何宏斌，男，汉族，生于1971年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人何宏斌行政一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审510号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审510号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初39号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫卫龙，男，1993年6月5日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人周正福，广西钧亚律师事务所律师。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年3月30日 指控意见公诉机关根据（2020）42号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人及其辩护人对起诉书指控事实无异议。被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月19日，被告人莫卫龙伙同陈强（另案处理）从桂林市平乐县驾驶摩托车到富川瑶族自治县柳家乡新岭磅村黄某某养鸡场盗走土鸡24只。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗24只土鸡价格1866元。2019年12月11日，被告人莫卫龙被公安机关抓获归案。被告人莫卫龙到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人莫卫龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、责令被告人莫卫龙与同案人陈强退赔被害人黄某某人民币1866元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 赞 书 记 员 钟翠凤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执393号之一申请执行人：广饶优创伍号发展基金管理中心（有限合伙），住所地：山东省东营市广饶县乐安大街787号，统一社会信用代码：91370523MA3MLXMW91。执行事务合伙人：广饶瑞通投资管理有限公司（刘蕙宁）。被执行人：山东泰然材料科技股份有限公司，住所地：广饶经济技术开发区9号路，统一社会信用代码：91370500771028546Y。法定代表人：刘保卫，该公司经理。本院在执行申请执行人广饶优创伍号发展基金管理中心（有限合伙）与被执行人山东泰然材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5435号民事判决书，向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月28日以（2019）鲁0523民初5435号裁定书查封被执行人山东泰然材料科技股份有限公司（原东营泰然材料科技股份有限公司）名下的不动产权证书号为广饶县字第广饶20132306号、广饶县字第广饶20132307号房产及广国用（2013）第198号土地，于2020年2月27日裁定查封被执行人山东泰然材料科技股份有限公司院内混料车间内的混料系统设备若干套、型材车间内的二十七套挤出机、广国用（2013）第198号土地上的未办理登记手续的所有建筑物和构筑物、附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东泰然材料科技股份有限公司（原东营泰然材料科技股份有限公司）名下的不动产权证书号为广饶县字第广饶20132306号、广饶县字第广饶20132307号房产及广国用（2013）第198号土地，和其院内混料车间内的混料系统设备若干套、型材车间内的二十七套挤出机、广国用（2013）第198号土地上的未办理登记手续的所有建筑物、构筑物和附属物予以偿还借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初5159号之一 原告:苏士品，男，汉族，1972年11月6日出生，住南京市栖霞区。 被告：南京仕骏建筑工程有限公司,统一社会信用代码9132010588143400D,住所地在南京市建邺区应天大街837号1幢704室。 法定代表人：王仕军。 原告苏士品与被告南京仕骏建筑工程有限公司（简称仕骏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 原告苏士品向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告汽配货款78506元。事实和理由：2017年6月21日至2018年1月24日期间，被告仕骏建筑公司派杨巨园等人到原告处取走汽车配件若干批次，共计货款88506元，后被告会计汇款1万元，余款一直未付，因原告向被告多次催要无果，故原告提起本案诉讼。 本院认为,原告起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告南京仕骏建筑工程有限公司名称不正确，被告公司不存在。根据原告诉状提供的被告送达地址,本院亦无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告苏士品的起诉。 案件受理费2013元，于本裁定发生法律效力后退还原告苏士品。公告费260元，由原告苏士品负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛鹤洲 人民陪审员  葛晓晴 人民陪审员  钱立年 二〇二〇年三月九日 见习书记员  朱文康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9775号之一申请执行人：赵文波，男，1981年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏鑫天弘零担快运有限公司，住所地银川市兴庆友爱街交通物流园2号门1号库B1-18号。法定代表人：**，该公司经理。申请执行人赵文波与被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6869号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司支付申请执行人赵文波88431元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法缴纳执行费1226元，以上共计89657元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司名下有号牌为×××、×××、×××、×××车辆，本院于2019年12月12日查封了号牌为×××车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因该车辆本院并未实际扣押，暂无法处置，其他车辆经银川市车管所核实无信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1226元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、审判员蔡涛 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保20号申请人柯涛，男，1989年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人何凯，男，1981年2月28日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市华容区。本院在审理柯涛与何凯民间借贷纠纷一案中，柯涛向本院提出财产保全申请，要求冻结何凯银行存款410000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保19号民事裁定，冻结何凯银行存款410000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。2020年3月10日，申请人柯涛以已与被申请人何凯达成初步协议，申请解除对何凯银行存款的查封冻结。本院认为，申请人柯涛的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人何凯银行存款410000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年三月十一日书记员  廖兰荣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执711号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人王东海，男，生于1975年7月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人王东海危险驾驶罪一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初25号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初25号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终106号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房。统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：广西一心医药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区上林县象山工业园区农民工创业园科研楼6楼。统一社会信用代码×××34Ａ。 法定代表人：刘文军，总经理。 被上诉人（原审被告）：广西一心医药集团有限责任公司扶绥县空港大药房，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住17号楼SP1709。统一社会信用代码×××ＬＸＸ。 负责人：韦玉梅。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人广西一心医药集团有限责任公司（以下简称一心医药公司）、广西一心医药集团有限责任公司扶绥县空港大药房（以下简称一心医药公司扶绥空港大药房）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初104号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在2019年12月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品核准的商标图例是，使用产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司向一审法院起诉请求:1.判令一心医药公司、一心医药公司扶绥空港大药房立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；2.判令一心医药公司、一心医药公司扶绥空港大药房赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令一心医药公司、一心医药公司扶绥空港大药房支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“宝婴”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月27日，宝婴公司的员工在一心医药公司扶绥空港大药房购买夫必行婴宝抑菌乳膏1支，外包装正面印有“婴宝”标识，左上角及中间均印有“夫必行”，生产单位为夫必行公司。侧面对产品的使用说明描述为：“对金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌有抑制作用。”宝婴公司认为该药房销售的夫必行婴宝抑菌乳膏侵害其商标权，向一审法院提起诉讼。 一审另查明，夫必行公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。同年，注册人吴小龙取得“夫必行婴宝”商标注册证（第18236354号），核定使用商品（服务项目）为第5类：医用营养品；水剂；膏剂；贴剂；人用药；消毒剂；净化剂；婴儿食品；杀虫剂；卫生巾（截止）。2016年3月21日，夫必行公司取得吴小龙注册的“夫必行、夫必行婴宝”5类商标授权，使用时间从2016年3月21日至2021年3月20日。同年，夫必行公司生产的夫必行婴宝抑菌乳膏通过产品检测后投入市场销售。 一审法院认为，宝婴公司持有的第22584405号“宝婴”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。夫必行公司得到“夫必行婴宝”注册商标注册人吴小龙的授权，取得该注册商标的使用权。宝婴公司以“夫必行婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“宝婴”注册商标的效力做出判断之前，法院受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，一心医药公司扶绥空港大药房、一心医药公司销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张侵害其商标专用权，要求停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。案件受理费63元，退还宝婴公司。 本院认为，涉案第22584405号注册商标，是上诉人合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期为2018年4月21日至2028年4月20日,该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张本案被诉侵权产品核准的商标图例是,使用产品上则为，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初104号民事裁定； 本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1775号之一申请执行人:石湘宁，男，1999年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：余思铭，男，1998年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5535号民事判决书，已向被执行人余思铭发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人余思铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余思铭的银行存款人民币129834元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。