河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初5号 原告：彭玉华，女，1964年7月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：王庆欢，男，1963年2月17日出生，汉族，开滦唐山矿井运区退休工人，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 原告彭玉华与被告王庆欢扶养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉华，被告王庆欢及其委托诉讼代理人曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2019年7月起每月给付原告扶养费2500元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年登记结婚，双方结婚时被告有一个一周岁的儿子王磊。为了更好地抚养儿子王磊，被告一直不同意原告生育，原告婚后就一直没有生育自己的孩子。现在被告的孩子王磊已经长大并结婚生子，被告要求将原、被告名下的房产过户给王磊，原告不同意，被告就于2018年9月带着自己的劳保卡、医保卡等全部物品与其儿子王磊共同居住。被告不给原告生活费，原告有病被告也不管。被告是开滦唐山矿的正式职工，每月有近五千元的退休金，而原告没有工作，没有生活来源。原告现在身患心脏病、脑梗、高血压、胆结石、胆囊炎、胆息肉等多种疾病，每月自己买药的费用就有一千多元。原告身患胆息肉，医生多次告知需要手术，但原告因为没有经济来源就一直拖着没有做手术。《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告认为，根据上述法律规定，被告有扶养原告的法定义务。原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王庆欢辩称，原告所述与事实不符，原告要求被告给付扶养费的主张无事实及法律依据。原告与被告于1988年登记结婚，双方均系再婚。双方再婚前各有一子，婚后未生育子女。原告的儿子结婚后就经常带着妻儿到原、被告的住处吃住，被告用一个人的退休金养了原告及原告儿子一家三口，经济负担沉重，原、被告经常为此发生争吵，被告无法忍受原告的强势态度，就带着自己的养老金银行卡、医保卡到外租房居住，原、被告共有的坐落于唐山市古冶区直是原告彭玉华及其亲生儿子一家居住，屋内的家具、家电等生活用品也均由原告一家占有和使用，被告是净身出户。2019年5月，被告向古冶区人民法院提起诉讼要求与本案原告彭玉华离婚，在案件审理期间发现原告在古冶区社保局参加了城乡居民基本养老保险，目前已经领取了养老金，原告的儿子对其也有赡养义务，原告主张没有经济来源与事实不符。另查明，被告与原告婚姻关系存续期间的共同存款（14.5万元）均由原告支取并占有（账号为13×××90的10万元存款、账号13×××47的4.5万元存款）。因2019年8月16日古冶区人民法院作出（2019）冀0204民初818号民事判决书判决不准予原、被告离婚，夫妻共同财产就未进行分割，上述财产现在仍然掌握在原告手中，原告在起诉书中说被告不给生活费、未履行夫妻间的扶养义务不是事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第13条的规定，夫妻在家庭中地位平等，原、被告婚姻关系存续期间，原告性格强势，长期掌握被告的工资收入，对自己的亲生儿子关爱有加，对被告的儿子漠不关心，被告对婚姻状况已经伤心绝望，为了摆脱原告的人身控制才净身出户租房居住。《中华人民共和国婚姻法》第20条规定夫妻有相互扶养的义务，原告与被告本应在婚姻关系存续期间相亲相爱、相互扶助，但是因为原告的自私、强势，因为原告对双方子女不一样的态度，原、被告的感情已经破裂，两人的婚姻早已名存实亡，（2019）冀0204民初818号民事判决书已经确认双方自2018年9月起分居的事实，目前双方是各自独立扶养自己。根据《中华人民共和国婚姻法》第20条的规定，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方才有权利要求对方扶养，本案原告先是掌握了被告的工资收入，然后又占据了绝大部分的夫妻共同财产，而且原告也有自己的养老金和儿子的赡养，经济情况比被告要好的多。2019年8月以来，原告不仅未对自己的自私行为有所反思，进而修补双方已经伤痕累累的婚姻，还试图通过诉讼侵占被告的工资收入，根据权利义务对等性原则，原告未履行夫妻间互相扶养的义务，想方设法地侵占被告的合法财产，原、被告共有的房产、存款、家具、家电也都在原告手里，这种情形下原告还要求被告支付扶养费不合法也不合理，不应得到支持，被告对原告提出的每月给付扶养费的主张不能接受。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告的诉请无事实和法律依据，被告不能支付原告扶养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告彭玉华与被告王庆欢于1988年登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告再婚前各育有一子，现均已成年。原、被告自2018年9月开始分居至今。2019年5月29日，被告王庆欢曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）冀0204民初818号民事判决书，判决不准予离婚。被告王庆欢系开滦唐山矿井运区退休工人，每月收入4400元，原告彭玉华没有收入。2019年8月22日至2019年8月28日，原告彭玉华因植物神经功能紊乱、高血压病3级在唐山市古冶区中医院住院治疗6天，除医保统筹支付外个人自付医疗费人民币1114.49元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的东北四社区居民委员会证明、唐山市古冶区中医院住院病案、出院证、住院收费票据在卷佐证。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中原告彭玉华体弱多病又没有收入，而被告王庆欢每月有固定收入，作为夫妻，被告王庆欢应当给予原告彭玉华适当的扶养费。关于被告王庆欢主张原告彭玉华手中有存款不用扶养，被告申请法院调取了（2019）冀0204民初818号卷宗用以证明原告在2018年7月29日至2019年2月2日共计支取了14万余元的存款，经质证原告彭玉华对法院调取的证据没有异议，认可其共支取了12.7万元存款，其中装修花了6万元，其余存款已用于日常生活，对此被告只认可装修花费5万元，其余不予认可，本院认为，根据查询结果，原告最后一次支取存款系2019年2月2日，考虑到原、被告自2018年9月开始分居至今原告生活所需的必要开支，对于被告据此拒绝给付原告扶养费的主张，本院不予支持。关于原告提交的买药收据，根据原告庭审中陈述，购买药物没有相关医嘱，且无法证明其购买的药物系用于治疗其自身疾病，本院无法确认上述花费的合理性与必要性，故对原告提交的买药收据均不予采信。关于原告提交的电费缴费凭证，并不能显示原告用电的实际花费，本院不予采信。关于原告提交的借条复印件，因原告既未提交借条原件，又没有债权人出庭对借贷情况予以说明，也未提交转账凭证，本院无法确认该借贷关系的真实性，故对该借条复印件不予采信。故本院综合考虑原、被告的经济状况、子女情况及当地的生活水平，酌定被告王庆欢在双方夫妻关系存续期间，自2020年4月起每月给付原告彭玉华扶养费1000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告王庆欢自2020年4月起每月给付原告彭玉华扶养费人民币1000元，至双方婚姻关系结束止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币40元，由被告王庆欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王胡一 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。