湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初36号 原告：谭德周，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李罗，X律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，X律师事务所实习律师。 被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：邹建成。 委托诉讼代理人：徐志强，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系员工。 原告谭德周诉被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称丁字建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李罗，被告委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德周向本院提出诉讼请求：1、被告支付1191827.8元混凝土货款；2、被告支付逾期付款违约金380296.1元，2019年11月8日后的违约金以1191827.8元为基数按月息2%的标准继续计算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月28日，被告因长沙开福区凯乐徽谷电子产业总部基地工程需要而与湖南建嘉建材科技有限公司订立《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告向湖南建嘉建材科技有限公司购买预拌混凝土用于凯乐徽谷电子产业总部基地工程，双方在订立合同时对购销混凝土的质量标准及技术要求、货款结算及支付、争议解决等进行明确约定。湖南建嘉建材科技有限公司按合同约定供应了混凝土，双方进行对账确认。截至2019年4月累计供货10177472.8元。截至2019年9月12日，被告欠付货款1264157.8元。目前该项目早已对外出售现房，已达到付清条件，湖南建嘉建材科技有限公司与被告多次协商，被告仍未付款。2019年11月13日，湖南建嘉建材科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定湖南建嘉建材科技有限公司将与被告签订的《预拌混凝土购销合同》项下的1264157.80元债权及其合同项下所拥有的一切权利转让给原告谭德周，被告已收到《债权转让通知书》。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告丁字建筑公司辩称，不认可原告诉求，被告只和原告联系过，有六家公司供货，1100多万元业务，已经支付1070万元。湖南建嘉建材科技有限公司在2017年10月最后一次送货，2018年未送货，是其他五家送货。被告为原告代付60多万元的货款，被告只欠原告货款50万元。后来签订协议书，原告进行盖章。原告还于2017年2月20日出具100万元的委托支付函，六家混凝土都是原告介绍过来，经办人、委托人都是原告，原告出具的任何单据都有法律效力。根据协议，所有未支付的款项与被告无关。请求依法判决。 本院认定事实如下：2016年3月，丁字建筑公司（甲方、买方）与湖南建嘉建材科技有限公司（乙方、卖方，以下简称建嘉公司）签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定：一、建设单位湖南盛长安房地产开发有限公司，施工单位丁字建筑公司，工程名称凯乐徽谷电子产业总部基地。二、合同总金额按实结算。三、混凝土结算单价：C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50碎石、C55碎石单价（元/m3）分别为:240、250、260、270、280、295、310、325、380、400；需方指定膨胀剂品牌和（或）掺量时，结算单价另算，如甲方提供膨胀剂，乙方收取2元/m3的人工费用；原材料单价上涨或下浮5%及以上时，双方应当相应调整混凝土结算单价。……八、每月7日前结算上月1日至当月31日止的混凝土数量；本工程混凝土供应至正负零，双方办完结算后一个月内，甲方向乙方支付已供总货款的30%；单栋混凝土供应至15层，双方办完结算后一个月内，甲方向乙方支付已供总货款的50%；主体封顶，双方办完结算后一个月内，甲方向乙方支付已供总货款的70%；余款在主体封顶后六个月内全部付清；甲方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土，乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。 之后，因原材料价格上涨，建嘉公司致函调价。合同履行过程中，双方陆续进行结算，商品砼结算单金额共计10177472.8元，备注建嘉、恒德、宏强、尚仁、中天、佳阳、拓宇等七家公司名称。丁字建筑公司仅认可建嘉公司供货7503960元，剩余为其他公司供货，主张总欠款是1191827.8元减去代付的抗裂膨胀剂688371.6元，且2019年1月14日协议书明确未付款与丁字建筑公司无关，故不承担责任。 2019年11月13日，建嘉公司（甲方、转让人）与谭德周（乙方、受让人）签订《债权转让协议》。协议约定：货款总计10177472.8元，截至2019年9月12日丁字建筑公司已付款8913315元，尚有1264157.8元货款未付清；甲方将《预拌混凝土购销合同》中丁字建筑公司拖欠的1264157.8元债权转让给乙方，即自债权交割日（本协议签订日）起，乙方取得甲方对丁字建筑公司所拥有的一切权利包括但不限于所欠货款本金、违约金、利息、诉讼费及其他所有利益。随后，建嘉公司向丁字建筑公司发送债权转让通知书，丁字建筑公司收到债权转让的通知。 对供货问题，建嘉公司出具《情况说明》，明确是由于有时设备出故障，生产任务繁忙时，兄弟单位相互拆借，兄弟单位承诺不向丁字建筑公司主张，对账是以建嘉公司货款入账，建嘉公司签订购销合同。湖南恒德混凝土有限公司、长沙宏强混凝土有限公司、长沙市尚仁机械设备租赁有限公司、湖南中天混凝土有限公司、湖南佳阳混凝土有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司分别出具承诺书，明确本案所涉混凝土款由建嘉公司主张，不另行向丁字建筑公司主张。 对2017年1月委托付款问题，建嘉公司明确2016年7月委托书是正常混凝土收款，并未委托支付抗裂膨胀剂款给湖南鼎坤贸易有限公司。同时，湖南鼎坤贸易有限公司明确未收到丁字建筑公司任何转款，也从未委托向任何第三方公司转款。经询问：本案抗裂膨胀剂是应开发商人员要求加入，由谭德周经办，以湖南鼎坤贸易有限公司名义向湖南武源建材有限责任公司采购，该款并未包括在混凝土总货款中；2019年1月14日协议书中的1536417元包括在混凝土总货款中，谭德周主张该部分是开发商与湖南拓宇混凝土有限公司签订合同，用于道路绿化，项目总收款8985645元包括该部分款项。湖南拓宇混凝土有限公司承诺不另行向丁字建筑公司和开发商主张2019年1月14日协议款。 本院认为，本案是债权转让合同纠纷。《预拌混凝土购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《预拌混凝土购销合同》项下债权是混凝土款，根据合同法第七十九条规定，可依法对外转让，建嘉公司将债权转让给谭德周之后通知了丁字建筑公司，按规定该转让行为有效。谭德周可依据购销合同向丁字建筑公司主张权利。 丁字建筑公司对货款总额无异议，对部分货款的主体有异议。事实上，签订《预拌混凝土购销合同》的主体是建嘉公司，其他六家公司并非合同当事人，建嘉公司出具《情况说明》，明确其他公司是拆借混凝土用于应急，六家公司均已承诺所涉混凝土款由建嘉公司主张，不另行向丁字建筑公司主张。因此，谭德周作为建嘉公司的债权受让方，可主张建嘉公司享有的混凝土余款，谭德周与建嘉公司、建嘉公司与其他公司之间的法律关系，由其自行处理。 抗裂膨胀剂的购销合同当事人是湖南鼎坤贸易有限公司和湖南武源建材有限责任公司，建嘉公司并非该合同和2017年1月委托付款函的主体，与2016年7月建嘉公司出具的砼货款委托书应予区分。此外，购销合同单价并未包括膨胀剂，抗裂膨胀剂不包括在混凝土总货款中，两者是不同法律关系，丁字建筑公司作为工程承建和受益方，原本应另行支付抗裂膨胀剂款，其主张在混凝土款中扣除，缺少依据，如其认为该部分实际供货有问题，可另行向责任主体主张。 2019年1月14日协议书的主体是湖南拓宇混凝土有限公司，所涉1536417元包括在总货款中。如该款已结清，则不影响本案尾款数额和权利主体，丁字建筑公司不能以此协议对抗建嘉公司和谭德周；如该款未完全结清，与尾款1191827.8元有部分交叉，因湖南拓宇混凝土有限公司已承诺由建嘉公司主张，其不另行主张，这样项目尾款数额不受影响，即便如此，丁字建筑公司在协议书之后有多次付款行为，再主张款项未支付与其无关，缺少依据。综上，丁字建筑公司拒绝付款的理由不成立，应向谭德周支付1191827.8元，丁字建筑公司与开发商的法律关系，另行处理。 原告诉请逾期付款违约金按月利率2%计算，但无证据证明其因被告违约而遭受的实际损失，该违约金标准明显过高，酌定按资金占用费6%的标准计算。逾期付款后，建嘉公司并未严格按合同暂停供货并终止合同，而是以多个主体陆续供货，双方对供货主体、货款金额、委托付款、协议书等方面确有争议，故对违约金起算时间适当调整，酌定从起诉之日计算违约金，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭德周支付1191827.8元及违约金（自2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告谭德周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19600元，因适用简易程序减半收取9800元，由原告谭德周负担1800元，被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。