北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7059号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。被告：北京中融致远汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：雪鹏，总经理。被告：廖庆远，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。被告：韩莉，女，1981年7月10日出生，满族，住天津市河东区。被告：雪鹏，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩强，男1985年7月28日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）诉被告北京中融致远汽车销售服务有限公司（以下简称中融致远公司）、廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告中融致远公司、廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令中融致远公司支付赔付款人民币2964640元；2.判令中融致远公司支付赔付款利息，自2019年4月4日至实际支付日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算；3.判令廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强对中融致远公司的前述债务承担连带赔偿责任；5、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，中融致远公司通过某银行股份有限公司直销银行平台的撮合，向该平台的投资人融资人民币280万元，融资期限为365天，利息为164640元。同年3月30日，原告与中融致远公司签订了《借款人履约保证保险保险单》，其中投保人为中融致远公司，被保险人为某银行直销银行平台投资人，保险期限为2018年4月2日至2019年4月1日，保额为2964640元。后原告与中融致远公司签订了《质押合同》，中融致远公司以其拥有的完全所有权车辆作为质押担保，担保范围为原告向被保险人支付的赔偿金、实现质权的费用和所有其他应付费用。廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺同意对中融致远公司向某银行直销银行平台投资人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。现中融致远公司未能如期向某银行直销银行平台投资人偿还借款，根据《保险单》，原告已通过某银行向某银行直销银行平台投资人赔付人民币2964640元。后原告多次向中融致远公司追偿上述赔付款，要求廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强承担无限连带赔偿责任，但上述被告始终未履行上述赔付及担保责任。故诉至法院。被告中融致远公司、廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，某银行股份有限公司（以下简称某银行）直销银行平台投资人（甲方，投资人）与中融致远公司（乙方，融资人）签订《融资协议》（编号：XXXXXXXX），约定经某银行直销银行平台撮合，甲方同意向乙方提供借款，乙方同意向甲方借款；该协议附件1《持仓清单》记载：“融资金额（转让本金）为280万元、期限365天、起息日（即转让日）2018年4月2日、到期日（即回购日）2019年4月2日，利率为年利率5.88%（一年按365天计）、利息164640元、还款方式为到期一次性还本付息、保障措施为由保险公司提供保险保障、乙方指定放款账户账户名为中融致远公司、甲方指定还款账户账户名为电子账户清算款项-银数。该协议还约定有其他内容。”协议落款处盖有中融致远公司公司公章、法定代表人处有雪鹏手写签名。同日，保险公司（质权人、甲方）与中融致远公司（出质人、乙方）签订《质押合同》（编号为XXXX），约定乙方同意以其拥有完整所有权的库存车辆向甲方提供质押担保，库存车辆总价值为506万元、本合同项下质押价值为3187800元。保险公司当庭陈述《质押合同》签订后，未办理车辆质押登记且其亦未实际接管控制车辆，仅收到中融致远公司交付的车钥匙及进口相关海关凭证。同日，廖庆远（承诺人）、韩莉（承诺人廖庆远配偶）、雪鹏（承诺人）、韩强（承诺人）分别向保险公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，记载鉴于资金方与中融致远公司于2018年3月27日签订了总金额为人民币贰佰玖拾陆万肆仟陆佰肆拾元整的《借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），为确保保险公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为中融致远公司（借款企业）上述债权提供担保。承诺函还记载有其他内容，落款处分别有廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强签字及捺印。廖庆远、雪鹏、韩强另行出具《个人无限连带责任担保财产清单》并签字捺手印。2018年3月30日，保险公司出具《借款人履约保证保险保险单》（保险单号XXXXXXXXXXX），记载投保人为中融致远公司、被保险人为某银行直销银行平台投资人（王广海等详见清单）、贷款金额为280万元、贷款利率5.88%、还款方式为一次性还本付息、保险金额2964640元、保险费率25%、保险费74116元、赔偿限额2964640元、保险期间自2018年4月2日零时起至2019年4月1日二十四时止；特别约定中记载2.本保单适用《中华联合财产保险股份有限公司借款人履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），3.本保单对应的《融资协议》协议编号：XXXXXXXX。《保险条款》第三十二条第一款约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，积极协助保险人向投保人或其担保人进行追偿”。该《保险条款》还约定有其他内容。2018年11月27日，某银行出具《放款凭证》，记载借款协议编号：XXXXXXXX，借款标的为彩虹融ZG2018XXXX，交易日期2018年4月2日、收款账户中融致远公司、付款账号电子账户清算款项-银数、金额2800000.00。同日，某银行向保险公司出具《索赔申请书》，记载被保险人为某银行直销银行平台投资人（王广海等详见清单）、保单号为保险单号XXXXXXXXXXX、出险标的彩虹融ZG2018XXXX、保险金额2964640元、出险时间2018年11月27日二十四时。2019年4月8日，某银行向保险公司出具《代偿债务资金接收确认函》，记载就保单号XXXXXXXXXXX项下的代偿款2964640元已于2019年4月4日收到，及“本司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。另，保险公司庭审中提交《彩虹融ZG2018XXXX产品客户投资及兑付单据》，用以证明某银行已向某银行直销银行平台投资人进行产品兑付。上述事实，有《借款人履约保证保险保险单》、《借款人履约保证保险条款》、《融资协议》、《质押合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》、《个人无限连带责任担保财产清单》、《放款凭证》、《索赔申请书》、《代偿债务资金接收确认函》、《彩虹融ZG2018XXXX产品客户投资及兑付单据》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：中融致远公司与平台投资人签订的《融资协议》、保险公司与中融致远公司签订的《保险单》及廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强出具的《个人无限连带责任承诺函》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。融资借款期限届满后，中融致远公司未如期还款，致保险公司于2019年4月4日履行保证保险的赔偿保险金2964640元的义务。依照《保险条款》约定，保险公司在赔偿金额范围内取得代位行使平台投资人对中融致远公司请求赔偿的权利。对于保险公司主张中融致远公司赔付2964640元及赔付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。廖庆远、韩莉、雪鹏和韩强就中融致远公司在《融资协议》中的债务向保险公司出具《个人无限连带责任承诺函》，对于保险公司主张该四人就中融致远公司前述赔付义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中融致远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付款二百九十六万四千六百四十元；二、被告北京中融致远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付款利息（以二百九十六万四千六百四十元为基数，自二〇一九年四月四日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以二百九十六万四千六百四十元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息）；三、被告廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强对被告北京中融致远汽车销售服务有限公司应承担的本判决第一项、第二项付款义务向原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担连带清偿责任，被告廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强承担清偿责任后，有权向被告北京中融致远汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元（保险公司已预交），由被告北京中融致远汽车销售服务有限公司、韩莉、雪鹏及韩强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三万零五百一十八元（保险公司已预交），由被告北京中融致远汽车销售服务有限公司、廖庆远、韩莉、雪鹏及韩强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陶金茹人民陪审员  王玉琴人民陪审员  刘伯珍二〇二〇年三月十八日法官 助理  曹建帅书 记 员  曹 爽