成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8828号 原告：李某1，女，汉族，1945年11月5日出生，住成都市成华区。 原告：李某2（曾用名者某），女，汉族，1972年2月4日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：李某3，女，汉族，1969年10月18日出生，住成都市成华区。 被告：李某4，女，汉族，1971年3月4日出生，住成都市锦江区。 被告：李某5，女，汉族，1973年10月4日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 原告李某1与被告李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼中本院经审查，依法追加李某2为本案共同原告，并于2020年1月20日再次开庭审理。原告李某1和李某2的共同委托诉讼代理人张志平，被告李某3、李某4、李某5以及委托诉讼代理人唐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法分割成都市成华区房产，其中李某1继承房屋的二分之一份额，李某2继承房屋十分之一份额；2、依法由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被继承人李祖丰（身份证号5101021937××××××××）于××××年××月××日登记结婚，原告与被继承人李祖丰婚姻存续期间，共同于2011年1月28曰购买位于成都市成华区，登记于被继承人李祖丰名下，该房产应当认定为夫妻存续期间的共同财产，原告应享有该房产1／2份额。被继承人李祖丰于2019年6月9日去世，有原告（妻子）及被告（三个女儿）共计四个继承人，现因被继承人李祖丰名下的财产原、被告达不成一致的分割意见，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告主**均分割夫妻共有房产，剩下二分之一为被继承人李祖丰的遗产由原、被告平均分割。据此，原告请求法院，依照事实和法律规定分割原、被告共同继承的遗产，确保原告的合法地位和权益得到保障。 被告李某3、李某4、李某5辩称，一、案涉房屋属于被继承人的个人财产，依法应该由四位继承人平均分割；二、诉讼费应该由原告承担；三、原告与被继承人生活期间，大部分的财产由原告管理，原告现在大部分的存款应该由被告分割，调取的被继承人的账户，有13万余元的余额，应该作为遗产分割；四、被继承人去世后，所有的花费，应当由原被告按比例承担。 被告李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人名下存款13万元；二、请求依法分割被继承人名下存于原告名下的银行存款；三、请求原被告依法承担被继承人去世后的花费共计57731.74元。 原告李某1辩称，一、存款13万元应按照婚姻法进行分割；二、户头上的银行存款只是对方想象的，实际不存在；三、李祖丰去世的开支有社保、医保保证，在扣除医保、社保后，先在遗产中扣除部分，最后来依法分割。 经审理查明，李某1和者树斗原系夫妻关系，××××年登记结婚，婚后生育者明君和者某。1986年11月20日，李某1和者树斗经成都市金牛区人民法院调解离婚并出具民事调解书（86）金法民字第225号。民事调解书载明如下内容：2、婚生子者明君，男，十八岁（现在读书），者某、女、十四岁，由李某1抚养；者树斗每月负担者某抚养费五十元（从一九八六年十二月起，到独立生活止）。调解书再载明其他内容。××××年××月××日，李某1和李祖丰登记结婚。和李某1登记结婚时，李祖丰婚姻状况为丧偶，且年龄为六十一岁。庭审中，李某2（曾用名者某）陈述在李某1和李祖丰登记结婚之后即随李某1跟随李祖丰共同生活。李祖丰和李某1登记结婚前共有三个女儿分别为李某3、李某4、李某5。李祖丰的父母已经先于李祖丰去世。李祖丰于2019年6月9日去世，去世时未留有遗嘱或遗赠抚养协议。者明君后更名为李云鹏，并在和李祖丰的户籍资料中登记为李祖丰之子，李云鹏登记公民身份证号为5101111968××××××××。 2008年8月4日，李祖丰和成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）签订《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造货币终结协议书》，约定指挥部办公室将李祖丰的成都市成华区水碾河27号50幢4单元1楼55号房屋拆迁并支付李祖丰费用565114元。2008年8月22日，李祖丰和成都市花**置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李祖丰购买该公司出售的位于成都市成华区房屋，建筑面积为82.79平方米，价款为503713元。2011年1月28日，位于成都市成华区房屋办理房屋所有权证，登记所有权人为李祖丰。 李祖丰名下账号为44×××38的工商银行账户中有余额100000元及截止到2019年12月5日的到期利息1950元。李祖丰名下账号为65×××26的成都银行账户中截止2019年12月10日有余额32958.62元。 被告李某3、李某4、李某5提供成都市成华区殡仪馆出具的工商服务业统一收款收据记载被告为李祖丰支付丧葬费用14640元。被告李某3、李某4、李某5为李祖丰住院医治期间的门诊医疗费用6325.74元。以上金额合计为20965.74元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息及户籍资料、死亡证明；2、工商服务业统一收款收据；3、《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造货币终结协议书》；4、《商品房买卖合同》及房屋产权证；5、成都市大病医疗互助补充保险结算表等医疗票据；6、录音资料；7、银行存款记录；8、民事调解书及结婚登记资料等。当事人所举其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告李某1系李祖丰的配偶，被告李某3、李某4、李某5系李祖丰的女儿，依法享有继承权。鉴于李祖丰未遗留遗嘱或遗嘱抚养协议，故应当按照法定继承处理本案。关于李某2是否享有继承权问题。李某2原名者某，系李某1和者树斗的女儿。李某1和者树斗离婚时，李某2随李某1共同生活，且李某2时年满14周岁。李某1和李祖丰登记结婚时，李某2时年满16周岁并随李某1、李祖丰共同生活，接受李某1、李祖丰的抚养。故根据查明的事实，李某2享有继承权，有权继承李祖丰遗产。关于者明君（后更名为李云鹏）的继承权问题。鉴于者明君在李某1和者树斗离婚时已经成年，并没有和李祖丰形成法定的有扶养关系的继子女关系，故在本案中不享有继承权。 关于遗产范围确定问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。本案中，案涉房屋系李祖丰在和李某1夫妻关系存续期间购买，《中华人民共和国婚姻法》第十七规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。故案涉的位于成都市成华区房屋系李祖丰和李某1夫妻共同财产。案涉房屋中二分之一份额为李某1的夫妻共同财产，不应纳入遗产范围。案涉房屋中剩余二分之一份额属于遗产应当纳入遗产范围处理。故本案中共计法定继承人五人，每人应当分得纳入遗产范围房屋份额为五分之一，分配结果为：原告李某1应当分得案涉房屋份额的十分之六，李某2应当分得案涉房屋份额的十分之一，李某3、李某4、李某5各自应当分得案涉房屋份额的十分之一。 关于银行存款问题。根据查明的事实，截止到本案庭审结束，李祖丰名下存款（含孳息）为134908.62元，则其中二分之一即67454.31元应为李某1夫妻共同财产，不属于遗产范围。剩余存款67454.31元属于李祖丰遗产，同时扣除被告已经代为垫付的可以核实确定的费用20965.74元，剩余46488.57元属于李祖丰遗产，应当由继承人依法平均分配，每人分配金额为为存款金额的五分之一即9297.714元。故原告李某1共计应分配存款金额为76752.024元。原告李某2、被告李某3、李某4、李某5各自应分得9297.714元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李某1继承分得被继承人李祖丰所有的成都市成华区房屋的五分之三份额；原告李某2继承分得被继承人李祖丰所有的成都市成华区房屋的十分之一份额；被告李某3、李某4、李某5各自继承分得被继承人李祖丰所有的成都市成华区房屋的十分之一份额； 二、原告李某1继承分得被继承人李祖丰存款76752.024元；原告李某2继承分得被继承人李祖丰存款9297.714元；被告李某3、李某4、李某5各自继承分得被继承人李祖丰存款9297.714元。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告李某1负担3000元，原告李某2、被告李某3、李某4、李某5各自负担331.25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜京城