青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2019）青0221民初1501号原告：祝某1。委托诉讼代理人：周某，海东市平安区法律援助中心律师。原告：祝某2。委托诉讼代理人：周某，海东市平安区法律援助中心律师。原告：刘某。委托诉讼代理人：周某，海东市平安区法律援助中心律师。被告：谢某1，住海东市。被告：谢某2，住海东市。原告祝某1、祝某2、刘某诉被告谢某1、谢某2生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1、祝某2、刘某及其委托代理人周某、被告谢某1、谢某2均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告祝某1经济损失33391.29元（医疗费14251.29元、鉴定费1200元变更为1080元、误工费11700元（78天×150元）、营养费2000元（40天×50元）、住院伙食补助费1560元（26天×60元）、护理费4000元（40天×00元））；2、二被告赔偿原告祝某2经济损失15020.10元〔医疗费10179.91元、鉴定费1080元、误工费1700元（11.5天×150元）、营养费750元（15天×50元）、住院伙食补助费900元（15天×60元）、护理费1500元（15天×100元）〕；3、二被告赔偿原告刘某经济损失3935.63元（医疗费1155.63元、鉴定费1080元、误工费1700元（11.5天×150元）〕4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日22时许，二被告酒后伙同其他人来到原告家门口，原告祝某1听到狗叫声出门查看，二被告及其其他同伙不由分说上前围着原告，其中二被告之一用菜刀分别在原告头部、眼部砍了两下，其后被告又将出门查看的祝某2砍伤，紧接着被告谢某1用白色地膜卷筒殴打原告和嗣后出门的原告刘某，期间原告祝某1感觉视力被血蒙住，用拿手电的手擦拭时，被告等人发现此情况后逃逸，而原告给110打电话报警，民警赶到现场，将原告祝某1、祝某2先送到平安县中医院，第二日，三原告在上述医院检查治疗，原告祝某1及祝某2住院治疗，原告刘某未住院回家休养，期间原告的二位亲属分别护理住院的二原告。2017年1月5日、1月16日原告祝某2、祝某1分别出院。2017年3月9日，三原告经青海省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，皆构成轻微伤，2019年9月2日，二被告分别被告平安区公安局作出行政处罚决定予以了处罚。综上，原告认为，二被告无事生非并在酒后故意伤害三原告身体，造成三原告受伤，造成经济损失。对于原告各项经济损失，与被告多次协商无法达成调解，为此，原告依法向贵院提起诉讼，诉讼请求如前。被告谢某1辩称：原告陈述不是事实，2016年12月20日夜晚，我们几个人在我家喝酒，当时我们的两个伙伴去谢某2家拿点东西，炒点菜，经过原告家中的时候，他们家中因为养狗比较多，狗就开始叫，原告就出来了，说是我们的那两个伙伴打了他们家的狗。第一现场我不在。打架的时候，那天晚上只有祝某1、祝某2动手，我们根本没有打刘某。被告谢某2辩称，我认为原告陈述的事实与公安出具的行政处罚决定书不一致。当时，我们在谢某1家中喝酒，我和另外一个人去我家取东西，走到原告家大门口路边，他们家门口养着一些狗，狗就叫了，当时祝某1、祝某2就上前问我们，并且动手了，我们的一个朋友就去叫谢某1，然后发生的争执，当时我们并没有对刘某动手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告祝某1提交如下证据：1、证据一、行政处罚决定书二份，第一份是谢某2的，2019162006号行政处罚决定书，证明谢某2叫来谢某1与三原告发生争执，并叫来谢某1，动手打伤祝某1，并被公安局进行行政处罚的事实。第二份是谢某1的，201916268号行政处罚决定书，证明谢某1手持白色地膜卷筒打伤祝某1、祝某2并被公安机关进行行政处罚的事实。二被告对上述证据进行质证认为对公安机关的行政处罚书没有异议。2、证据二、对谢某1和谢某2的询问笔录二份，他在笔录中认可当时原告三人在现场，也认可他当时拿起白色塑料筒乱打。二被告对上述证据进行质证认为是公安局做的笔录，没有异议。3、证据三：1、祝某1住院病案首页、出院证、出院记录。证明原告祝某12016年12月21日被致伤后到平安区中医院住院治疗，被诊断为：头部损伤、头皮裂伤、头皮血肿、面部皮肤裂伤、右眼钝挫伤、身体多处挫伤以及2017年1月16日出院的事实。二被告对上述证据进行质证认为住院病案首页这些是对的。4、证据三：曹青山、赵炬兴出具的证明两份，证明原告祝某1被伤前在曹青山阿岱工地上从事小工及守工地的工作，工资每月3000元，以及被伤害后住院期间由次子祝某3陪护的事实。二被告对上述证据经质证有异议认为，这个证明中说的是祝某1在2016年5月至2016年11月期间在阿岱工地上，但是事情是在2016年12月发生的。这种证明谁都可以开上，至少应该有劳动合同证明，对此证明不认可。5、祝某1住院费票据四张，证据来源是平安区中医院，证明祝某1住院等花去医药费14251.29元的事实。祝某1住院26天，医生建休2周。二被告对上述证据经质证认为发票上的个人支出合计数额是14025.79元。数额不对，发票时间是对的。住院是事实，但是花费这么多医药费我不认可。6、祝某1的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证据来源是青海警官职业学院司法鉴定中心，证明祝某1损伤经鉴定构成轻微伤，花费鉴定费1080元的事实。祝某1的误工费78天是因为参考相关法律，实际住院26天，建休2周，算到鉴定前一日是78天。二被告对上述证据经质证认为对鉴定书没有异议，对计算天数有异议，只认可住院26天。原告祝某2提交如下证据：1、祝某2的病案首页、出院记录、出院证，证据来源于平安区中医院，证明原告祝某22016年12月21日致伤后到平安区中医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多发软组织伤以及2017年1月5日出院的事实。祝某2住院共计15天。二被告对上述证据经质证认为对住院的没有异议。2、祝某2工资表四份、证明一份，证据来源平安永胜煤场，证明祝某2致伤前在平安永胜煤场打工，其工资每月12000元，以及12月21日住院治疗被该单位扣除工资3600元的事实。二被告对上述证据经质证认为对该证据有异议，不认可。证明是峰峰煤炭销售部出的，工资表是永胜煤场出具。而且工资表上2016年12月上班是21天，但是事情是2016年12月20日发生。而且还将2017年9月的工资改成了2016年9月，改的特别明显。3、祝某2住院费票据四张，来源于平安区中医院，证明祝某2花去医药费10179.91元的事实。二被告对上述证据经质证认为医药费发票上数额9991.91元。挂号费发票上祝某2是57岁。其年龄不相符不认可。4、祝某2司法鉴定书、鉴定费票据，来源青海警官职业学院鉴定中心，证明祝某2损伤构成轻微伤，花费鉴定费1080元。二被告对上述证据经质证认为认可。原告刘某提交如下证据：1、刘某医药费发票14张，证据来源是平安区中医院，证明刘某致伤花费医药费1123.62元的事实。二被告对上述证据经质证认为都不认可并陈述,2016年12月21日的肺小结节CT三维成像，这个是肺上经过长期时间长出东西才会去做的，不是说打一下就能长出东西的。而且还是隔几天去开药，那些药是她有关节炎，才用的药。2、证明一份，来源于海东市湟水缘综合贸易有限公司，证明原告刘某致伤后2016年12月21日2017年2月24日期间，其在海东市湟水缘贸易有限公司的经营商铺关停的事实，造成原告误工事实。二被告对上述证据经质证认为与事实不相符，不予认可，并陈述刘某是2017年3月22日注册的这个铺面，2016年她就没有注册这个铺面。她已经60岁的人，法律规定的55岁就丧失了劳动能力。其次，刘某的营业执照是2017年3月22日办理的，事情是2016年发生的。与本案无任何关系。3、司法鉴定书、鉴定费票据，来源青海警官职业学院鉴定中心，证明刘某损伤构成轻微伤，花费鉴定费1080元。刘某证据出示完毕。二被告对上述证据经质证认为不认可，这个上写的是刘某，但是上面又写的是被鉴定人祝某2的伤情。这个我不明白。而且上面写的是撕脱性骨折，既然骨折为什么轻微伤？刘某本身就腿上有疾病。被告谢某1、谢某2无举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日19时许，被告谢某2、谢某1等人在其谢某1家喝酒至22时左右，谢某2等人返回自家途中，经过原告祝某1家门口时引起祝某1在院子外铁笼中圈养的狗叫唤，原告听到狗叫唤后，出门查看，与刚好途径此地的被告谢某2等人相遇并发生口角，引起原告祝某1、祝某2和被告谢某1、谢某2相互撕扯殴打，致原告祝某1、祝某2受伤住院治疗。原告祝某1在平安区中医院住院治疗26天，经医院诊断为：头面部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、颌面部皮肤裂伤，于1月16日出院，花去医疗费医疗费14025.79元，门诊挂号费、检查费等合计225.50元，共计花去治疗费14251.29元；祝某2在平安县中医院住院治疗15天，经医院诊断为：头面部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，于1月5日出院，花去医疗费医疗费医疗费9991.91元，门诊挂号费、检查费合计188.00元，共计花去治疗费10179.91元；原告刘某于2016年12月21日在平安区中医院进行了检查但未住院，检查肺小结节三维成像检查费510.00元；检查膝关节X线摄影87.50元，购买云南白药59.20元，门诊挂号费5次计40元。2016年12月23日购买独一味胶囊65.40元、2016年12月25日购买云南白药气雾剂29.60元，2017年1月16日购买独一味胶囊117.52元、购买云南白药59.20元；以上合计检查费及药费903.02元。2017年3月9日，三原告经青海省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，皆构成轻微伤，每人收取鉴定费1080.00元，但对刘某司法鉴定的主体有误，本院不予认定。2019年9月2日，二被告分别被平安区公安局作出行政处罚决定，给予了行政处罚。综上，原告认为，二被告在酒后故意伤害原告身体，造成原告受伤，给原告造成了一定的经济损失，为此起诉来院，要求被告依法赔偿原告的医疗费及各项经济损失。本院认为，公民享有生命健康权、财产权不受侵犯；公民由于过错侵害他人身体损害和财产损失的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；人民法院应予支持；海东市平安区公安局作出的平公（平）行罚决字[2019]第10266号《行政处罚决定书》和平公（平）行罚决字[2019]第10268号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律准确，原告、被告对上述《行政处罚决定书》均无异议，本院予以确认。根据《行政处罚决定书》认定，2016年12月20日22时许，在××区祝某1家门口，谢某2与原告祝某1、祝某2、刘某及案外人祝某3双方发生口角并撕打，期间谢某2叫来谢某1后，又与原告祝某1、祝某2、刘某及案外人祝某3继续撕打。在打架过程中，谢某2手持石头击打祝某1头部，致祝某1头部轻微伤；谢某1手持白色地膜卷筒殴打祝某1、祝某2，致祝某1、祝某2轻微伤，但没有认定刘某被打的事实。根据上述事实，双方均有过错，应当承担各自相应的过错责任。据此，祝某1医药费14251.29元，伙食补助费26天×60.00元=1560.00元，误工费4000.00元（误工期40天×100元）；营养费780.00元（26天×每日30元）；住院期间护理费3120.00元（26天×120元）；鉴定费1080.00元；以上合计24791.29元。据此，对原告祝某1的诉讼请求应予支持；被告应当承担24791.29元×60%，即14874.77元。祝某2医药费10179.91元，伙食补助费15天×60.00元=900.00元，误工费2900.00元（误工期29天×100元）；营养费450.00元（15天×每日30元）；住院期间护理费1800.00元（15天×120元）；鉴定费1080.00元；以上合计17309.91元。据此，对原告祝某2的诉讼请求应予支持；被告应当承担17309.91元×60%，即10385.95元；对于要求被告承担刘某针疗费903.02元请求，因未提供相关的医疗资质证明和相关医院的证明，所购药物和检查费是用于殴打致伤的伤情治疗，没有证据相互印证。同时，公安机关亦未认定刘某是被二被告殴打所致，故此，对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谢某1、谢某2共同赔偿原告祝某1医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失14874.77元；赔偿原告祝某2住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失10385.95元；二、驳回原告刘某的诉讼请求三、驳回原告祝某1、祝某2、刘某的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效后十日内给付。本案案件受理费269.00元，由原告刘某、祝某1、祝某2负担49.00元；由被告谢某1、谢某2负担220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马占先 二〇二〇年三月十日书记员 申亚文