广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初415号原告：范伟红，女，汉族，1977年9月12日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：关岚键，系原告所在公司推荐的公民。被告：谭田生，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省吴川市，原告范伟红与被告谭田生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟红的委托诉讼代理人关岚键到庭参加了诉讼，被告谭田生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范伟红向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭田生立即支付原告借款95万元（包括借款本金50万元及自2016年7月27日至2018年2月9日的利息45万元）和利息（利息自2018年2月10日起以借款本金50万元为基数，按照月息2%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程急需资金周转，于2016年7月27日向原告借款2000000元整。在原告多次催促下，被告分几次归还了1500000元的本金，而利息456120元分文未支付，后余款就一直未支付给原告。原告再三催促下，双方于2018年2月9日签订了一份《借款合同》，约定：借款金额95万元整；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为2%。在每月5日前支付当月利息；借款期限为借款方保证从2018年2月2日起至2019年2月2日，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款人的违约责任未按合同约定偿还贷款本金和利息的，从逾期之日起应付金额未付部分按照每天0.1%计收利息；等。借款合同签订后，被告一直未支付本息。原告多次催收借款本息未果。综上，原告己全面履行了自己的义务，故被告也应全面履行义务归还借款950000元。现被告不归还借款,己构成违约，应承担违约责任，向原告支付利息与违约金等费用。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告谭田生没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告范伟红（甲方、贷款方）与被告谭田生（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额为95万元整；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为2%，在每月5日前支付当月利息；借款期限为借款方保证从2018年2月2日起至2019年2月2日，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款方必须按照借款合同规定的用途合法使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动（备注：往来借款以双方提供银行账号为准，如有改动另行通知）；借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息的，从逾期之日起应付金额未付部分按照每天0.1%计收利息；等。另查，2016年7月27日，案外人蒋斌光名下尾数为5159的银行账户向被告谭田生名下尾数为2948的银行账户汇入200万元。被告谭田生分别于2017年7月11日、2017年7月21日、2017年8月5日，通过其名下尾数为1111的银行账户向案外人蒋斌光名下尾数为5159的银行账户汇入20万元、20万元、20万元。庭审中,原告范伟红陈述：1、被告于2016年7月向原告借款200万元并约定了利息，原告提交的银行流水能证明原告通过其丈夫蒋斌光名下尾数为5159的银行账户于2016年7月26日向被告名下尾数为2948的银行账户汇入借款200万元，该200万元是被告用来做广州东部固体自愿再生中心（萝岗福山循环经济产业园）公用配套工程使用的。2、2018年2月9日，原被告经核对，确认被告尚欠本金50万元及自2016年7月27日至2018年2月9日的利息456120元未还，被告自借款后仅偿还了150万元本金，并没有按双方的约定支付利息；同日，原、被告就剩余的尚欠的借款本金50万元及利息45万元重新签订了一份《借款合同》，约定被告在2019年2月2日前偿还上述款项，并支付利息，利息按月利率2%计算。3、签订《借款合同》后，被告至今未按约定偿还上述所欠款项及支付利息。以上事实有原告提供的《借款合同》、账户交易明细查询清单以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭田生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的被告谭田生应支付原告借款本金50万元及自2016年7月27日至2018年2月9日的利息45万元的问题。本院审查认为，原告称被告于2016年7月向原告借款200万元，并约定了利息，该200万元是原告通过其丈夫蒋斌光的银行账户向被告名下银行账户出借，后被告仅归还本金150万元，尚欠本金50万元及利息45万余元，故双方就尚欠的款项签订了《借款合同》，约定被告于2018年2月9日向原告借款95万元；原告的陈述与其提交的银行流水及《借款合同》相互印证，且截至2018年2月9日，200万元本金的利息为45万元并未超过法定最高标准年利率24%，故原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被告应支付以借款本金50万元为基数，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算的利息问题。本院审查认为，《借款合同》约定借款期限为从2018年2月2日起至2019年2月2日，借期利息为月利率2%，未按合同约定偿还贷款本金和利息的，从逾期之日起应付金额未付部分按照每天0.1%计收利息，现被告没有依约每月支付利息以及在2019年2月2日偿还借款本金50万元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自行将按每日0.1%的逾期借款利息调整为月利率2%，是原告处分其权利，没有加重被告的责任，也符合法律的规定，故原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭田生于本判决生效之日起十日内向原告范伟红偿还借款500000元及支付利息（利息分两笔计算：一笔是截至2018年2月9日的利息450000元；另一笔是以本金500000元为基数，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告谭田生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇二〇年三月三十一日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。