文书内容云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初372号原告：青岛稳石融资租赁有限公司,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路52号巨峰创业大厦808室。法定代表人：肖军，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟，男，1989年9月9日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住大理市（大理市远小姐客栈）。原告青岛稳石融资租赁有限公司（以下简称稳石融资租赁公司）诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稳石融资租赁公司委托诉讼代理人兰天、被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告稳石融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币80395.39元；2.判令被告向原告支付自2019年7月10日起按每月2％计算的逾期违约金至款项结清之日止（暂计至2019年12月10日为8241.33元）；3.诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月6日签订《融资合同》，约定由被告向原告借款117370.9元，月利率2.2%，借款期限自2018年12月6日起至2020年12月10日止，被告应当每月向原告归还借款本金及利息，否则原告有权计收逾期违约金并要求被告承担原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2018年12月6日向被告实际支付了款项。被告在协议履行期间出现逾期，未按双方约定还款，且经原告多次催要拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据协议约定宣布借款提前到期，要求被告偿还款项并承担违约责任。因本案为实际产生保全费及保全保险费，故不再主张。特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告杨伟辩称：答辩人与被答辩人就答辩人自主经营的“大理市杨小姐客栈”签订《融资合同》，约定借款金额为117370.9元，但答辩人实际收到的金额仅95000元。根据相关司法解释规定，该融资合同中约定的4.8%的手续费不合理，与借款利息合计已超过年利率24%。请求法院不予支持4.8%的手续费及总计超过年利率24%的利息，超过法定费率部分在剩余应还款项中予以抵扣。原告在合同中通过变相提升本金、增加还款数目的方法来提高本次借款的利息，合同签订后，原告未一次性打款，而是将打款金额分为两次，第一次打款金额17370.9元到账后，原告称该款为手续费和违约押金，要求答辩人予以返还，否则不予进行第二次打款。在答辩人按其要求将该款项打回公司后，原告才再次扣除了5000元手续费后向答辩人打款95000元。现原告要求借款本金以117370.9元计不符合法律规定，请求法院将原告未实际交付的款项从借款本金中予以扣除。同时，双方签订的融资合同期限尚未届满，所以原告主张的律师费、诉讼费等应由其自行承担。截止开庭之日，答辩人已偿还了部分款项，请求人民法院依法予以折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了以下证据：A1、融资合同原件一份，证明被告向原告借款的金额、期限、利率及违约责任等；A2、银行转款回单打印件一份，证明原告己按合同约定履行转款义务；A3、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权而产生的费用；A4、还款明细表打印件一份，证明被告偿还借款情况。被告质证对证据A1真实性没有意见，确实是被告签署的，但合同第二页第五条中手写部分签署时是空白的，是原告事后补写的；对证据A2、A3、A4均没有意见。被告提交了以下证据：B1、微信聊天记录截图打印件三页、支付宝转账截图打印件两页，证明原告将借款本金分两次向被告打款，并在第二次打款前要求原告将17370.90元款项转回了公司；B2、支付宝转账电子回单八份（附还款转账总览表一份），证明被告向原告还款的情况；B3、微信聊天记录截屏打印件两页，证明原告第二次转账后要求被告将其中5000元转回原告，被告实际收到借款仅95000元。经质证，原告对证据B1三性及证明目的均不予认可，微信聊天记录对象不明确，同时里面提到的相关费用公司没有收到，支付宝的截图显示对方名字是“Sonia周鑫”，被告也没有提交证据证明周鑫与公司的关系，认可原告分两笔向被告支付借款的事实；对证据B2三性及证明目的均不予认可，总览表及电子回单中记载的金额与公司实际收到的金额不一致，对其统计的还款金额原告不予认可，且回单是打印件，我们没有见到实际载体，不予认可；对证据B3三性及证明目的均不予认可，是被告与微信名为“公主车”的人员的聊天记录，原告不认识这个人，与公司没有关联。本院认为，原告提交的证据A1系原件，被告质证对其真实性、合法性无异议，该证据与本案诉争相关，本院对其三性予以采信，证明方向本院结合查明的案件事实予以认定；证据A2、A3、A4被告质证无异议，本院予以采信。证据B1经本院核实，与被告持有的原始载体内容一致，本院对两组证据真实性、合法性予以采信，其上聊天内容与本案双方诉争款项相关，本院对其关联性予以采信，其证明内容本院结合查明的案件事实予以认定；证据B2系被告与案外人之间的资金往来情况，原告不予认可，本院对其关联性不予采信；证据B3虽与原告持有的原始载体内容一致，但其内容不能证实被告的待证方向，故本院仅对其真实性、合法性予以采信，关联性及证明方向不予采信。经审理查明：2018年12月6日，原告作为出资人、被告作为融资人签订《融资合同》一份，约定：被告因其经营的“大理市远小姐”客栈项目需要资金，向原告融资，并以被告客栈所有权、使用权、租赁权、经营权及其他派生权益向质权人出质；融资用途为客栈扩大经营，融资本金数额117370.9元、融资期限2018年12月6日至2020年12月10日，月还款额6920.98元、还款期数为24期、还款日为每月10日，还款起止日为2019年1月10日起至2021年12月10日止；融资利率为融资金额的2.2%/月；“融资偿还处”手写注明了原告收款账户名、账号、开户行情况，还款计划书处亦载明了与手写内容一致的收款账户名、账号、开户行情况；被告提交11737.09元作为履约保证金并附保证金协议；双方同时对罚息计算、双方权利义务、债权债务转让、违约责任等进行了约定。2018年12月6日原告向被告指定账户分两次各转账17370.90元及100000元款项，交付了约定借款本金。被告陈述，根据原告要求，其在收到原告第一笔转账的17370.90元款项后向微信名为“青岛稳石还款”、支付宝用户名为“Sonia周鑫”的原告公司员工转回了17370.90元款项，作为借款保证金及手续费。后原告才向其转账交付了剩余借款100000元，收到借款后，被告又根据原告要求向微信名为“公主车”的原告员工转回了5000元款项，被告实际收到借款本金仅95000元。庭审中，原告认可，借款后被告杨伟通过案外人周鑫向原告指定账户还款合计53486.75元，其中2019年1月10日还款7188.01元、2019年2月10日还款6920.98元、2019年3月10日还款6920.98元、2019年4月10日还款6920.98元、2019年5月10日还款6920.98元、2019年6月10日还款6920.98元、2019年8月13日还款1194.01元、2019年8月22日5726.97元、2019年9月25日还款1000元、2019年10月8日还款1400元、2019年10月10日还款1405.86元、2019年11月5日还款967元。被告杨伟同意其还款数额确定为53486.75元。另查明，原告为实现债权支出律师费10000元。本院认为，本案原、被告之间签订合同名称虽为“融资合同”，但双方在合同中并未就融资项目的权益分享等所谓融资内容进行约定，而仅仅就原告出资款项的利率计算、还款数额、还款方式、违约责任等进行约定，双方之间实际系民间借贷法律关系。被告辩称双方约定的合同期限尚未到期，但《融资合同》中“违约责任”条款已明确约定被告未按约定支付借款本息，原告可宣布融资提前到期并要求被告立即偿还本息，故被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张的债权有双方签订的合同及相应转账凭证予以证实，本院予以确认，债务人应承担相应的还款责任。关于原告主张的借款本金。本案中，原告虽根据双方合同约定向被告转账交付了117370.9元款项，但在案证显示，当日被告向微信名为“青岛稳石还款”、支付宝用户名为“Sonia周鑫”的案外人转账交还了17370.9元款项，原告虽不认可该案外人系其公司员工，但被告提交的微信聊天记录显示，该案外人向被告提供了原告公司账户，且在收取被告转账的17370.9元款项后，亦向被告展示了其向原告公司账户存入17370.9元款项的转账记录，结合《融资合同》中关于“履约保证金”的约定及原告自认被告系通过案外人周鑫偿还借款的事实，对被告关于收到原告交付的款项当日根据原告要求返还17370.9元款项作为借款保证金及手续费的辩解予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该17370.9元款项应依法认定为原告扣除的利息，不应计入借款本金。被告又辩解在收到原告交付的100000元款项后，根据原告要求转回5000元，但无在案证据证实2018年12月6日收取被告微信转账5000元款项的案外人（微信名为“公主车”）与原告的关系，故其该项辩解无法律依据，本院不予采纳。本案原告出借的借款本金应依法认定为100000元（117370.9元-17370.9元）。关于原告主张的借款利息问题。双方合同约定利率为2.2%/月（年利率26.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十六条之规定，被告已偿还的款项应按年利率26.4%计算借款利息，超过部分抵扣本金；偿还款项不足年利率24%的按年利率24%计算；偿还款项在年利率24%至26.4%之间的属于自然之债，不予抵扣借款本金；尚未偿还的借款利息，本院依法支持其按年利率24%计算。根据上述抵扣原则，就被告实际收取的100000元借款本金，至2019年11月5日止，被告已偿还的款项抵扣后，尚欠借款本金64948元、借款利息143元（详见后附借款本息计算表），2019年11月6日起至款项还清之日止的借款利息按年利率24%计算。关于原告要求被告承担其支出的律师费10000元的主张。因本院已依法支持原告尚欠借款本金按年利率24%计算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告的主张已超过法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起四十日内偿还原告青岛稳石融资租赁有限公司借款本金人民币64,948元及自2018年12月6日起至2019年11月5日至尚欠借款利息人民币143元；并支付借款本金人民币64,948元自2019年11月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的借款利息。二、驳回原告青岛稳石融资租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年三月二十五日书记员  苏 韬附表：            借款本息计算表（单位：元）                  借款日期              期初本金              还款日期              天数              按24%应付利息              按26.4%应付利息              当期还款              结欠利息              应抵本金              尚欠本金                      2018/12/6              100000.00               2019/1/10              35               2301.37               2531.51               7188.01               0.00               4656.50               95343.50                                  95343.50               2019/2/10              31               1943.44               2137.78               6920.98               0.00               4783.20               90560.30                                  90560.30               2019/3/10              28               1667.30               1834.03               6920.98               0.00               5086.95               85473.35                                  85473.35               2019/4/10              31               1742.25               1916.48               6920.98               0.00               5004.50               80468.85                                  80468.85               2019/5/10              30               1587.33               1746.06               6920.98               0.00               5174.92               75293.93                                  75293.93               2019/6/10              31               1534.76               1688.23               6920.98               0.00               5232.75               70061.19                                  70061.19               2019/8/13              64               2948.33               3243.16               1194.01               1754.32               0.00               70061.19                                  70061.19               2019/8/22              9               414.61               456.07               5726.97               0.00               3516.58               66544.61                                  66544.61               2019/9/25              34               1487.68               1636.45               1000.00               487.68               0.00               66544.61                                  66544.61               2019/10/8              13               568.82               625.70               1400.00               0.00               286.62               66257.99                                  66257.99               2019/10/10              2               87.13               95.85               1405.86               0.00               1310.01               64947.98                                  64947.98               2019/11/5              26               1110.34               1221.38               967.00               143.34               0.00               64947.98