wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初25号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李小二，男，1976年11月12日生，苗族，云南省红河州元阳县人，小学一年级文化，农民，住云南省红河州元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被新平县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人龙忠，云南谣光律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李小二犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人李小二及辩护人龙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人李小二带领妻子、儿子及儿媳一家四口人到新平县漠沙镇悦成农业科技开发有限责任公司（以下简称悦成公司）打工。2019年8月21日晚，被告人李小二以悦成公司欠其家工钱为由，将悦成公司的一辆钜云175水冷电动款三轮摩托车、7桶易多收草甘磷安盐农药、6瓶阿维菌素农药、4瓶噻菌铜农药、5圈打药皮管和一台已坏的3WZB-26／39型三缸柱塞泵打药机盗走。经认定，被盗的三轮摩托车、农药及打药皮管价值人民币8805.20元。 被告人李小二归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，追回的赃物已退还被害人。 上述事实，有物证（照片）、证人缪某、刀某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人李小二的供述和辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录及照片，公安机关的提取笔录、扣押决定书、发还清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小二以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人龙忠提出应认定被告人李小二具有自首情节的意见。本院审理认为，被告人李小二不具备自动投案条件，不予认定自首。故不予采纳。关于辩护人龙忠提出皮管的金额不应认定为被告人李小二犯罪数额的意见。本院审理认为，该皮管是悦成公司为被告人李小二提供管理使用的生产工具，其所有权仍属于悦成公司，应认定为被告人李小二的犯罪数额。故不予采纳。被告人李小二具有坦白和认罪认罚情节，协助公安机关追回被盗物品，现已退还被害人，综合考虑本案的实际情况，对其从轻处罚。据此，根据被告人李小二犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 审 判 员  邱国华 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李 波
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执922号 申请执行人：赵木勤，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨木生，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5873号民事判决书，依法向被执行人杨木生发出执行通知书，责令被执行人杨木生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨木生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨木生存款人民币88662.76元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十四日 书记员 章俊卿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执114号之九 申请执行人：韩同琪，女，汉族，1953年10月29日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，汉族，1958年6月9日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1017号民事判决书，向被执行人刘红妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘红妍在财付通支付科技有限公司0××××××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币518.40元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月五日 书记员 周笑笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1412号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：王新领，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省商丘市。被告：陈月侠，女，汉族，1979年3月5日出生，住河南省商丘市。中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王新领、陈月侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的诉讼请求：1、被告王新领向原告支付截止到2019年8月21日已到期未付租金628172.22元、罚息570644.39元（罚息按照欠款金额的万分之五/日的标准，从应付之日起暂计算至2019年8月21日，之后顺延至实际还清之日止），合计1198816.61元；2、被告陈月侠对被告王新领所负的债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告王新领签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012HN00001801的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王新领出租设备型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌运输车2台，合同项下共1个支付表，租赁期限为：2012年7月25日至2015年7月25日，共计36期。被告王新领应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告王新领未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告王新领收取所有到期租金和未到期租金及罚息等其他应付款项，同时可以向被告王新领追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告王新领交付了租赁设备，但被告王新领并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年8月21日，被告王新领已拖欠原告已到期未付租金628172.22元。被告陈月侠与被告王新领系夫妻，应对被告王新领所欠原告货款承担共同清偿责任。被告王新领、陈月侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《融资租赁合同》中关于管辖法院的约定系格式条款，且与实际合同签订地不一致，该约定违反法律规定，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地点为：长沙市岳麓区银盆南路361号；双方在履行本合同中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”涉案合同约定管辖明确，未违反法律规定，合法有效，约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告王新领、陈月侠的该管辖权意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王新领、陈月侠的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年三月二日书记员  曹京琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保135号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 被申请人：临沂鸿锦生物质能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇龙泉村，统一社会信用代码91371321MA3CT9R59U。 被申请人：段元东，男，1991年2月23日出生，汉族，住沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司位于山东省临沂市沂南县张庄镇谭家峪子村的鲁（2018）沂南县不动产权第0002257号不动产或冻结被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东名下的银行存款，保全价值7000000元。 本院依据（2020）鲁1321民初1348号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东名下的银行存款7000000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘海圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12287号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡小云，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：佛山市高明十马东华城商业广场有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道东华路10号202房。法定代表人：叶婉玲，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市高明世纪东华商业广场有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道东华路10号2楼。法定代表人：张浩。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴伟坚，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冼友娴，女，1953年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴雪娟，女，1976年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆燕华，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人蔡小云因与被申请人佛山市高明十马东华城商业广场有限公司（以下简称十马公司）、佛山市高明世纪东华商业广场有限公司（以下简称世纪东华公司）、吴伟坚、冼友娴、吴雪娟、陆燕华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡小云申请再审称，（一）原判决有关蔡小云经营损失的事实认定不清，现提供2013年至2019年《云菲儿美容院纳税记录》以证明云菲儿美容院在2016年5月至2017年6月期间每月经营所得不低于26825元，其中应包含经营成本和蔡小云的个人行业经营管理工资5000元。蔡小云在案涉商铺积累了相对稳定的客源，且于2015年续签租赁合同并支出4万多元对商铺重新装修。十马公司强行停止案涉商铺的营业，造成客户流失和经济损失，二审判决只认可每月1200元的租金损失实属不当。（二）原判决对出租人、承租人、次承租人的权利义务辨析不清，对锁门事件的深层原因和责任认定处理不当。吴伟坚、冼友娴、吴雪娟作为业主方，有义务保障承租方蔡小云正常使用案涉商铺，不能将同一商铺另行出租给陆燕华并容许陆燕华转租给十马公司。吴伟坚有串通陆燕华、十马公司共同侵犯蔡小云合法权益的嫌疑。世纪东华公司、陆燕华作为承租方，亦是案涉商铺的实际权利人。如十马公司与案涉商铺无关，其不会无缘无故要求蔡小云支付租金和水电费，更不会强行锁门。可以推断十马公司的行为是受吴伟坚、冼友娴、吴雪娟、世纪东华公司、陆燕华的指示，否则，作为权利人，其商铺被人强行锁门都不予理会，不合常理。吴伟坚、冼友娴、吴雪娟、世纪东华公司、陆燕华放任十马公司强行锁门，应承担连带赔偿责任。综上，请求撤销二审判决，改判吴伟坚、冼友娴、吴雪娟继续履行蔡小云与世纪东华公司签订的续租合同，补充判决十马公司赔偿蔡小云租金损失暂计3350元、经营利润损失32000元至解除门锁之日止，并赔偿员工遣散费，吴伟坚、冼友娴、吴雪娟、世纪东华公司、陆燕华对此承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人蔡小云主张的再审事由进行审查。关于吴伟坚、冼友娴、吴雪娟应否继续履行蔡小云与世纪东华公司签订的续租合同的问题。经一审法院查明，吴福安与张岳林签订《租赁合同》，约定将案涉商铺出租给张岳林，张岳林可以转租，租赁期内迟延交租超过10日，吴福南可无偿收回租赁物。张岳林成立世纪东华公司，由世纪东华公司将案涉商铺转租给蔡小云，租赁期限为2011年2月1日至2016年1月30日。2015年1月22日，蔡小云与世纪东华公司继续签订《佛山市高明区世纪东华商业广场租赁合同》，约定将案涉商铺提前续期至2021年1月1日。吴福南于2016年9月30日死亡，其继承人吴伟坚、冼友娴、吴雪娟订立遗产分割协议，冼友娴、吴雪娟明确放弃案涉商铺的继承权。2017年3月后，张岳林、世纪东华公司及蔡小云均未向吴伟坚、吴雪娟、冼友娴交纳案涉商铺的租金及水电费。根据合同约定，吴伟坚作为案涉商铺的继承人，有权解除吴福安与张岳林签订的《租赁合同》。《佛山市高明区世纪东华商业广场租赁合同》是蔡小云与世纪东华公司签订的，吴伟坚、吴雪娟、冼友娴并非该合同的当事人，根据合同相对性原则，二审法院对蔡小云主张吴伟坚、吴雪娟、冼友娴应继续履行上述合同的上诉请求不予支持，并无不当。蔡小云主张吴伟坚、吴雪娟、冼友娴应继续履行上述合同，缺乏依据，本院不予采纳。关于二审判决对蔡小云经营损失的认定是否正确的问题。经一审法院查明，2017年7月1日，十马公司以蔡小云拖欠租金和水电费为由，强行将蔡小云经营的案涉商铺锁门。十马公司并非案涉商铺的出租方，亦未证明其有权向蔡小云收取案涉商铺的租金及水电费，应对其强行锁门行为承担相应的赔偿责任。因蔡小云提供的证据不足以证明其主张的经营利润损失、人工遣散费损失，二审法院以蔡小云每月应交租金1200元为标准判决十马公司赔偿蔡小云自2017年7月1日起至案涉商铺解锁之日止的损失，并无不当。蔡小云在再审申请时提交了《云菲儿美容院纳税单》及该美容院2017年7月1日至2017年7月31日的《税收完税证明》，以此主张案涉商铺每月经营所得不低于26825元。上述税收凭证显示，云菲儿美容院为个体工商户，所缴税额为核定税额。该证据不足以证明蔡小云每月实际经营所得，蔡小云亦未提供相应的帐簿、记帐凭证或银行流水予以印证，故其主张原判决对于其经营损失的事实认定不清，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。关于吴伟坚、冼友娴、吴雪娟、世纪东华公司、陆燕华应否对十马公司的侵权行为承担连带责任的问题。蔡小云未提供证据证明吴伟坚、吴雪娟、冼友娴、世纪东华公司、陆燕华与十马公司强行锁门的侵权行为存在因果关系或意思联络，二审判决对蔡小云主张吴伟坚、冼友娴、吴雪娟、世纪东华公司、陆燕华应对十马公司的侵权行为承担连带责任的上诉请求不予支持，并无不当。蔡小云在再审申请时主张十马公司的行为是受吴伟坚、冼友娴、吴雪娟、世纪东华公司、陆燕华指使，缺乏证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，蔡小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡小云的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理陆琦书记员吴钰兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9076号原告：武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园区路26号。法定代表人：辛克兰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第123156号关于第29103658号“邦力士”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月5日。本院受理时间：2019年7月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告在提出诉争商标的驳回复审申请时，被告已经对本案引证商标作出无效宣告的裁定，现引证商标处于无效宣告行政诉讼中。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标在全部核定使用商品上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并已刊登无效公告（第1679期商标公告）。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第123156号关于第29103658号“邦力士”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告武汉市科达云石护理材料有限公司针对第29103658号“邦力士”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告武汉市科达云石护理材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  李来军人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初492号 原告：豆某，住青海省兴海县。 被告：庄某，住青海省兴海县。 原告豆某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告豆某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豆某以本案被告主体不适格为由的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告豆某撤诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告豆某负担。 审 判 长 英  拉 人民陪审员 角  太 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 索南仁青 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17229号原告：陈某，男，1977年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：沈某，男，1953年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王某，女，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郑某1，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郑某2，男，20XX年出生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：郑某1。原告陈某与被告沈某、王某、郑某1、郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托书诉讼代理人刘小飞、赵月到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告配合原告将位于昆山市车库变更登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与沈某2于××××年××月××日结婚，20XX年离婚，并约定上述房产所有权归原告，但一直未办理上述房产的变更登记。2009年沈某2因交通事故去世，其继承人为四被告，上述房产一直无法办理产权变更登记，故起诉。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：20XX年原告与沈某2签订离婚协议书，协议载明：双方于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂自愿协议离婚，协议如下：……，昆山市XX路XX花园XX住房一套和配套车库归男方所有，昆山市张浦镇中心农贸市场XX的商铺归女方所有；……。原告与沈某2于20XX年登记离婚。××××年××月××日沈某2与被告郑某1结婚，××××年××月××日沈某2与被告郑某1生育一子即被告郑某2。2009年沈某2因交通事故去世。被告沈某系沈某2之父、被告王某系沈某2之母。另查明，昆山市车库于2006年3月7日登记至原告名下，并在附记载明配偶沈某2。上述事实有离婚协议书、离婚证、出生医学证明、死亡证明、常住人口登记卡、房产证等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：在原告与沈某2的离婚协议书中约定昆山市车库归男方所有，故本院支持四被告配合原告将位于昆山市车库变更登记至原告名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某、王某、郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内协助原告陈某将位于昆山市车库变更登记至原告陈某名下。如未按本判决指定期限履行非付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费14520元，公告费690元，共计15210元，由原告陈某负担7605元，被告沈某、王某、郑某1、郑某2负担7605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  李银龙二〇二〇年三月十九日书 记 员  李志斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异27号申请人（申请执行人）：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄太平村六组。法定代表人：李惠元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：青岛尚通楼宇设备工程有限公司,住所地山东省青岛市市南区福州南路16号甲栋1单元1302户。法定代表人：刘欣，该公司总经理。被申请人：刘欣，男，1983年5月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人江苏富奥电梯有限公司（以下简称富奥公司）与被执行人青岛尚通楼宇设备工程有限公司（以下简称尚通公司）承揽合同纠纷一案中，富奥公司向本院申请追加刘欣为案件的被执行人，对尚通公司的债务承担连带责任。本院查明，被执行人富奥公司系一人有限责任公司，由自然人刘欣出资设立，出资方式为货币出资500万元。被执行人尚通公司未履行本院（2018）苏0582民初11723号生效法律文书，且本院经财产调查未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人尚通公司系一人有限责任公司，现经本院执行程序，其财产不足清偿本院（2018）苏0582民初11723号民事调解书确定的债务，股东刘欣未有证据证明公司财产独立于自己的财产，富奥公司作为申请执行人申请追加刘欣为被执行人对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加刘欣为本案被执行人，对被执行人青岛尚通楼宇设备工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月三十日书记员  徐天宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执恢3号之八申请执行人：冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县。申请执行人：冯潇，男，1982年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人：郭小军，男，1971年2月28日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执恢3号之八裁定书，于2020年03月02日向被执行人郭小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小军在中国银行25×××14账户内存款人民币2537540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二日书记员  王成文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10078号 原告：马某，宁夏吴忠人，宁夏回族自治区吴忠市利通区，公民身份号码：×××。 被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：××× 原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，利息11967元（以100000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月24日暂计算至2019年7月21日）,后续利息请求判令计算至款项实际清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需于2017年07月24日向原告借款100000元整，口头约定使用几日便还，没有出具欠条。原告分两次将款项转入被告提供的银行账户，但时过一年多被告一直不予偿还。在原告的多次催要下，被告于2018年10月23日向原告补写借条一份，承诺一个月内偿还欠款，后原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由和借口推诿不予偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当诚实守信地履行还款义务，并向原告支付占用资金期间的利息损失。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告刘某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了短信截屏1张（打印件），银行转账手机截屏2张（打印件），借条1张（原件），以上证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告刘某因资金周转为由向原告马某借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。2018年10月23日，被告补写借条一张，载明：“借条，今借到马某现金：壹拾万元整（100000元），借款人：刘某，刘某：×××，2018-10-23”。借条出具后，被告刘某未偿还借款，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某向原告马某借款，且有原告提交的借条、短信聊天记录、微信聊天记录为证，可以证实双方之间存在借贷关系。虽被告向原告出具借条，但该借条对于借款期限约定不明确，故原告可以随时要求被告返还。对于原告主张偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及逾期利率，本院支持以100000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2019年8月6日至本判决确定给付之日止的资金占用期间利息。被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2019年8月6日至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费650元，合计3190元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 张 玮 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 魏红刚 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 秦娜娜 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执813号 申请执行人王杰姜，男，汉族，1971年2月27日出生，住江西省高安市。 被执行人史爱瑞，女，汉族，1981年10月26日出生，住江西省高安市。 申请执行人王杰姜与被执行人史爱瑞离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史爱瑞至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史爱瑞存款计人民币2850元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十六日 书记员  刘景龙
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执528号申请执行人：扬州俊德成机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：韦光珠。被执行人：扬州五恒机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：葛乃荣。关于扬州俊德成机械有限公司申请执行扬州五恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州五恒机械有限公司已全部履行完毕。至此，扬州俊德成机械有限公司依据（2020）苏1084民初484号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初866号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，地址杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。 负责人：葛忠良，该行行长。 委托诉讼代理人：宋小炜，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡春芳，该行员工。 被告：孙海红，男，1977年1月1日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称农商行新塘支行）诉被告孙海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋小炜、蔡春芳到庭参加诉讼。被告孙海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金19598.85元，支付罚息1032.30元，及支付自2020年1月14日起至实际付清日止以欠付的借款本金为基数按年利率9.135%计算的罚息；2.被告归还原告借款本金20000元，支付罚息1050.53元，及支付自2020年1月14日起至实际付清日止以欠付的借款本金为基数按年利率9.135%计算的罚息；3.被告癸亥原告借款本金10000元，支付罚息525.26元，自2020年1月14日起至实际付清日止以欠付的借款本金为基数按年利率9.135%计算的罚息。 被告孙海红未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.借款合同签订情况：2017年4月28日，农商行新塘支行与孙海红签订《个人循环借款合同》，约定孙海红在2017年4月28日至2020年4月27日期间内可以循环使用额度5万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 2.借款发生的情况：2018年5月7日发生三笔借款，分别为20000元、20000元和10000元，借款利率均为月利率5.075‰（年利率6.09%），借款期限均为自2018年5月7日至2019年5月6日。 3.罚息利率：借款利率上浮50%。 4.还款情况：计算至2019年6月20日的利息均已经付清，后于2019年6月26日还1.15元，于2019年7月19日还400元，上述还款原告均主张用于归还20000元项下借款本金。截至2020年1月13日，孙海红结欠借款本金49598.85元、罚息2608.09元。 本院认为：案涉的借款合同以及借款借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，各方当事人应当按照合同约定履行。孙海红未按约定还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。农商行新塘支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙海红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙海红于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金49598.85元，支付罚息2608.09元，并支付自2020年1月14日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率9.135%计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取，553元，由孙海红负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙海红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  章家彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2471号之一原告：张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村泗闸路122号。经营者：陶应华，女，1979年11月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：苏州市顺发市政景观建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢301室。法定代表人：陈发宝，该公司执行董事兼总经理。被告：陈发宝，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部与被告苏州市顺发市政景观建设有限公司、陈发宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计3206元，保全费2520元，共计5726元，由原告张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部负担。审判员  赵春华二〇二〇年三月三十日书记员  张焱萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执921号之一申请执行人：张云涛，女，1972年12月19日生，住宿迁市。被执行人：颜伟丽，女，1984年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：熊跃，男，1982年6月6日生，住宿迁市宿城区。关于张云涛与颜伟丽、熊跃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张云涛于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人颜伟丽、熊跃在宿迁市宿城区财政局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人颜伟丽、熊跃工资、奖金等收入各10万元（每人每月发放生活费1200元）。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月五日书记员  陆冬
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初241号原告：陈金猛，男，1990年9月9日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：李金贵，男，1978年5月28日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告陈金猛与被告李金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金猛到庭参加诉讼，被告李金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金猛向本院提出诉讼请求：要求被告李金贵立即偿还欠原告陈金猛的材料费、工时费19426元。事实和理由：原告陈金猛在建水县经营建材生意。2017年9月，被告李金贵到建水县人工湖举办斗牛观赏比赛活动。被告建设斗牛场地时向原告赊欠建设牛舍的材料费、工时费共计23426元。经原告多次催要，被告于2018年2月13日支付给原告4000元，剩余19426元被告向原告出具欠条一份。欠条约定的履行期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款，故请求支持原告诉讼请求被告李金贵未作答辩。经审理查明：原告陈金猛在建水县经营建材生意。2017年9月，被告李金贵到建水县人工湖举办斗牛观赏比赛活动。被告在建设斗牛场地的过程中欠原告建设牛舍的材料费、工时费共计23426元。2018年2月13日，被告支付给原告4000元，尚欠19426元。2018年12月10日，被告李金贵向原告陈金猛出具欠条一份。欠条载明“今欠建水县大寨村22号陈金猛，建设牛舍等材料费、工时费共计￥19426元（壹万玖仟肆佰贰拾陆元整），本人承诺在2019年6月1日前付清该款项，若逾期不付，愿承担一切法律责任（欠条附欠款人李金贵的身份证复印件）。”。因被告未按约定支付欠款，原告诉讼来院要求解决。上述事实，有原告方提交的身份证复印件、欠条、账目明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案中，被告李金贵因向原告陈金猛购买建设材料欠材料费、工时费19426元，被告出具给原告的“欠条”系双方因买卖合同关系产生的债权债务凭证。被告逾期未支付原告欠款的行为已构成违约，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李金贵因传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金贵于本判决生效后十日内给付原告陈金猛建设材料、工时费欠款19426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告李金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年三月二十日书记员  董秋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3号申请执行人湖南发展集团矿业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号省财政厅综合楼7楼。法定代表人覃事元，总经理。被执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦7楼。法定代表人：彭蓓，执行董事。被执行人彭蓓，女，汉族，1977年11月10日出生。申请执行人湖南发展集团矿业开发有限公司与被执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司、彭蓓建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司在接到本院执行通知书后自动履行北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3697号民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司至今未予履行。诉讼过程中，北京市东城区人民法院依法查封了被执行人彭蓓名下位于湖南省长沙市岳麓区正兴路118号荷塘月色庄园勃朗特区房屋（权证号码：71××90）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭蓓名下位于湖南省长沙市岳麓区正兴路118号荷塘月色庄园勃朗特区房屋（权证号码：71××90）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
合浦县人民法院                                                                     广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初764号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人彭韬，男，1997年10月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因吸毒于2019年9月26日被处拘留十五日的行政处罚。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人彭韬犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人彭韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月23日下午，经事先微信联系后，被告人彭韬在合浦县以50元的价格贩卖毒品海洛因给彭某。 2019年9月25日15时许，被告人彭韬与彭某微信联系，并收取彭某微信转账支付的100元毒资后，当天17时许，被告人彭韬将一小包毒品海洛因放在合浦县廉州镇定海中路142号康怡药店侧面一个瓦缸边，并用手机拍摄现场视频告知彭某毒品放置地点。后当彭韬离开现场不远时便被民警抓获，当场从彭韬身上缴获疑似毒品海洛因2小包（经称量，净重分别为0.37克、0.36克）、OPPO牌手机一台；当彭某按视频提示到放置毒品现场收取毒品海洛因时，被民警当场抓获，当场从康怡药店侧面一个瓦缸边缴获被告人彭韬贩卖给彭某的疑似毒品海洛因1小包（经称量，净重0.1克）。 被告人彭韬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人彭韬与吸毒人员彭某经事先微信联系商量好具体交易毒品及对价，2019年9月23日下午，彭韬到合浦县，将少量毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给彭某。 2019年9月25日15时许，被告人彭韬与吸毒人员彭某经微信联系交易毒品，并收取彭某微信转账支付的100元毒资。当天17时许，被告人彭韬将一小包毒品海洛因放在合浦县廉州镇定海中路142号康怡药店侧面一个瓦缸边，并用手机拍摄现场视频告知彭某毒品放置地点。当彭韬离开现场不远处时，被民警抓获，当场从彭韬身上缴获疑似毒品海洛因2小包（经称量，净重分别为0.37克、0.36克）、OPPO牌手机一台；当彭某按彭韬的视频提示，到放置毒品现场收取交易的毒品时，被民警抓获，当场从康怡药店侧面一个瓦缸边缴获被告人彭韬贩卖给彭某的疑似毒品海洛因1小包（经称量，净重0.1克）。经鉴定：所缴获的毒品检出毒品海洛因的成分。 上述事实，被告人彭韬在开庭审理中无异议，且有其供述，受案登记表、立案决定书，证人彭某、林某的证言，辨认笔录，扣押清单、照片，取样笔录，现场检测报告，鉴定结论及通知书，调取证据通知书，行政处罚决定书，提取笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭韬违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭韬到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且彭韬认罪、认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对彭韬从轻处罚。对彭韬用于作案的手机予以没收。根据被告人彭韬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、没收随案扣押的被告人彭韬用于作案的OPPO牌手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  庞寒娟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保72号龙佳宾：关于龙佳宾申请保全方涛财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：登记查封被申请人方涛所有的坐落于清镇市云岭路云中新村1幢1单元3层3号房屋一套，期限自2020年2月27日至2023年2月26日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5899号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，济南市莱芜区文化北路40号。 负责人：魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被告：亓松林，男，1956年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：田浩，男，1986年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋财保莱芜支公司）与被告亓松林、田浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保莱芜支公司的委托诉讼代理人张建、被告田浩到庭参加诉讼，被告亓松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保莱芜支公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告垫付的保险理赔款131037.45元；2.本案案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告承保的鲁Ｓ×××××号小型客车与被告亓松林驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车（车辆所有人为被告田浩）相撞，造成鲁Ｓ×××××号车受损，被告亓松林负事故全部责任。2019年8月鲁Ｓ×××××号车主毕海涛向原告申请代位索赔，原告于2019年8月15日支付毕海涛实际车损131037.45元，因被告负事故全部责任，根据保险法相关规定，被告应将原告垫付的131037.45元支付给原告，经协商未果，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 亓松林未作答辩。 田浩辩称，涉案车辆是在2015年10月25日卖给唐勇伟，当时唐勇伟拿着我的车辆信息和身份证去过户，我也收到过户信息了，车管所发给我一个服务评价的信息，收到信息第二天唐勇伟就把身份证给我送回来了，说过完户了，过户是过给唐勇伟了，之后的事情我就不知道了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日14时50分许，亓松林驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿牛石路由北向南行驶，行至济南市莱芜区牛泉镇垃圾专线与牛石路交汇路口处，与由西向东行驶的毕海涛驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成亓松林受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定亓松林承担事故的全部责任，毕海涛不承担事故责任。 2019年3月8日，亓松林和毕海涛达成道路交通事故协议书，协议约定，乙方（亓松林）自愿赔偿甲方（毕海涛）人民币共计25000元，不包括车辆维修费、运费等相关费用，具体维修费、运费等费用由甲方选择代位求偿业务由保险公司处理。损失赔偿包括甲方的医疗费、陪护费、误工费、车辆折旧费、精神损失费以及甲方车辆乘客的医疗费、陪护费、误工费、精神损失费的损失赔偿。该协议尾部有毕海涛和亓松林签字捺印确认。 鲁Ｓ×××××号小型普通客车在太平洋财保莱芜支公司投保机动车损失险、全车盗抢险、车损不计免赔率、盗抢不计免赔率。事故发生后，毕海涛的鲁Ｓ×××××号车在济南润华丰田汽车销售服务有限公司维修，花费131037.46元。毕海涛向太平洋财保莱芜支公司申请代位求偿，于2019年8月9日与太平洋财保莱芜支公司签订机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方（亓松林）追偿。2019年8月15日，原告支付毕海涛车损131037.45元。 另查明，亓松林所驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车未投保交强险，登记所有人系田浩。该车系被告亓松林购买来的二手车，购买来时车况尚可，并非报废车，当时能过户，购买当日亓松林去车管所过户时，因车管所人多而未办理过户手续。 本院认为，亓松林与毕海涛之间的道路交通事故经交警部门认定，亓松林无证驾驶报废机动车、不按规定让行的行为导致事故的发生，承担此次事故的全部责任，毕海涛不承担责任。上述事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。2019年3月8日，亓松林和毕海涛达成道路交通事故协议书约定，亓松林自愿赔偿毕海涛25000元，不包括车辆维修费、运费等相关费用，具体维修费、运费等费用由甲方选择代位求偿业务由保险公司处理。该事故造成毕海涛车损131037.46元，被告亓松林所驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车系亓松林购买的二手车，购买时尚能过户，并非报废车，未购买交强险。亓松林承担事故的全部责任，根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，故对毕海涛的车损应当由亓松林承担赔偿责任。毕海涛向太平洋财保莱芜支公司申请代位求偿，于2019年8月9日毕海涛将向侵权方追偿的权利转让给太平洋财保莱芜支公司。太平洋财保莱芜支公司于2019年8月15日已将赔偿款131037.45元支付给毕海涛，履行了付款义务，故太平洋财保莱芜支公司有权向侵权人亓松林进行追偿。鲁Ｓ×××××号轻型普通货车在被告亓松林购买时尚能过户，不是报废车，被告田浩卖出时亦不属报废车辆，且原告也未提供被告田浩应当承担责任的证据，无法证实被告田浩对本事故的发生存在过错，故对原告要求被告田浩承担支付代偿款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告亓松林应当支付原告垫付的保险代偿款131037.45元。被告亓松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《侵权责任法》第五十条规定，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告亓松林于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司代偿款131037.45元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告亓松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许光国 审 判 员  朱丽华 人民陪审员  孙谈府 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  房 霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2614号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 主要负责人严洁，该行行长。 被执行人陈美卫，男，1970年3月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人朱玉梅，女，1970年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人陈美成，男，1968年12月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄细华，女，1970年3月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 保证人陈超，男，1992年11月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，身份证号码：3622041992××××××××。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈美卫、朱玉梅、陈美成、黄细华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人陈美卫、朱玉梅、陈美成、黄细华、陈超所有财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 鹰 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢雪林
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保60号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初33号判决，于向被执行人葛磊发出执行通知书，责令被执行人葛磊（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛磊在利辛青年路支行的账户18×××95存款0元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年三月三十日 （） 书记员 石莉莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终718号 上诉人（原审原告）：卢修文，男，布依族，1959年12月5日出生，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。 上诉人卢修文、贵州省黔西南州锦源矿业有限公责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初137号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 卢修文交纳的二审案件受理费50元，贵州省黔西南州锦源矿业有限公司交纳的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 **敏 审判员 张基柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员 涂莹莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6746号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店，经营场所北京市丰台区丰体南路3号地上一至三层。法定代表人：种晓兵。原告王杰与被告北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王杰撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执162号（申请执行人）、（被执行人）：与谭兵福、赵凡成追缴违法所得一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月24日将该款转付至本院上绞国库账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114刑初483号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇二〇年三月二十四日法官助理樊则志书记员李敬
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1063号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人兰智权，男，1995年8月29日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人兰智权信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰智权至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰智权存款计人民币5442.11元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十五日 书记员  刘景龙
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初127号     原告：袁某某，女，2013年12月25日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61070XXXX312253927。   法定代理人：田荣，女，1986年10月14日出生，汉族，汉中市汉台区人，住址同上，系原告母亲，公民身份号码：61230XXXX610141922。   委托诉讼代理人：吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：周红梅，女，1982年4月3日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX204033280。   被告：宁波雷风哥网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。   统一社会信用代码：91330205MA2CKYCR0Y。   法定代表人：王能松，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区、37号。   统一社会信用代码：9132010083490580XH。   法定代表人：娄伟民，系该公司经理。   本院在审理原告袁某某诉被告周红梅、宁波雷风哥网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案中，原告袁某某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告袁某某撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。                            审判员   熊栋超                                 二〇二〇年三月十日                                法官助理   盛洁                          书记 员 叶琴        1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21058号原告：付世昌，男，1971年9月12日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：全艺电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726538264M，住所地昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。法定代表人：谢义生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告付世昌与被告全艺电子（昆山）有限公司（以下简称全艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告付世昌及被告代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付世昌向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付18300元款项给原告以及利息(18300元为本金，从2017年7月8日到实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为原来昆山市周市镇奥得斯模具厂的负责人，2015年1月13日该个体工商户被注销。原被告双方有业务往来，原告向被告提供共振箱等产品。2014年原告向被告提供价值33100元的产品，被告签收并收货。并在2014年10月13日和2014年11月28日向被告开具金额分别为14800元和18300元的发票。被告在2017年7月7日支付原告14800元，还欠原告18300元未支付。原告多次催要被告都不理睬，无奈原告只好起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告全艺公司辩称，对欠款金额无异议，关于利息请求法院依法核实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、增值税发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购共振箱等产品，原告按照要求送货给被告，截止目前，被告尚欠原告货款18300元。被告未按照约定付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为18300元。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，但原告提供的证据不足以证明双方约定的付款时间。故本院酌定利息起算点按照原告主张权利之日即起诉之日起算，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告全艺电子（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告付世昌款项18300元及利息（以18300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年12月3日开始计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费258元，减半收取129元，由被告全艺电子（昆山）有限公司负担。付世昌预交的案件受理费129元，本院予以退还；全艺电子（昆山）有限公司应当负担的129元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX34345；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年三月十一日书记员  邵振华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执359号（申请执行人）、张斌（被执行人）：与张斌罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月21日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114刑初60号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月三十一日法官助理樊则志书记员李敬
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初455号   原告：开鲁县金盾物业管理有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街149021100678号。   法定代表人：肖遥，系公司经理。   委托诉讼代理人：赵林慧，系公司职工。   被告：宋国权，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司与被告宋国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 贾树峰     二0二0年三月二十三日   书记员 孟婷婷
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0526刑初134号公诉机关滑县人民检察院。被告人马俊民，男，1954年10月06日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。被告人马强，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人马俊民、马强犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人马俊民、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被害人马某与被告人马强、马俊民系同村村民，马俊民是马强的父亲，马某家的耕地与马俊民家的宅基地相邻。2019年10月14日15时许，马俊民家的院墙砖掉到马某的耕地里，二人因拾砖发生争吵并相互厮打，马俊民用拳头朝马某胸口、肩膀、脸部乱打，马某用手中的镰刀尖朝马俊民头顶打了一下，后马俊民从地上捡起一块砖头朝马某胸部砸了一下，致马某胸部受伤。后马俊民的儿子马强和妻子杜某听见声音后从家中出来，马强看到其父亲马俊民头上流血，遂将马某手中的镰刀抢过来，用镰刀朝马某头部打了几下，致马某头部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：马某头皮创口及瘢痕累计均大于8cm、气胸的损伤均已构成轻伤二级。2019年12月12日，被告人马俊民、马强与被害人马某达成和解，马俊民、马强自愿赔偿被害人马某医疗费等费用共计人民币50000元，取得被害人的谅解。2019年12月18日上午9时许，被告人马俊民、马强到滑县公安局王庄派出所投案，马强到案后如实供述了其犯罪事实，马俊民未如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马俊民、马强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人马俊民、马强与被害人马某达成和解，并自愿认罪认罚。被告人马强系自首，建议判处被告人马强有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑；判处被告人马俊民有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人马俊民、马强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、伤情照片；2、被告人马俊民、马强户籍证明，无违法犯罪记录证明，非中共党员证明，受案登记表，到案经过；3、被告人马俊民、马强的供述和辩解；4、被害人马某的陈述；5、证人杜某的证言；6、滑县公安局物证鉴定室对马某、杜某、马俊民的伤情鉴定书；7、监控视频光盘。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马俊民、马强故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马强主动投案，到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人马俊民、马强当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人马俊民、马强案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人马俊民、马强犯罪的性质、情节以及危害程度，对被告人马俊民、马强可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马俊民、马强在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马俊民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)二、被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇二〇年三月三十一日书记员  胡馨亦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1979号 原告：靳善北，男，1946年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：刘苏睿，女，2000年7月25日出生，汉族，住济南市。 原告靳善北与被告刘苏睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告靳善北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳善北撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邱琦琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8232号 原告：济南杰兴实业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104780639613P。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：何华、夏长翠，济南历下建新法律服务所法律工作者。 被告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112589907288D。 法定代表人：于晓东，总经理。 原告济南杰兴实业有限公司（以下简称杰兴公司）与被告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称迪镭凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告杰兴公司的委托诉讼代理人何华到庭参加诉讼，被告迪镭凯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令迪镭凯公司支付货款70390.65元；2.本案诉讼费、保全费由迪镭凯公司承担。当庭放弃保全费的诉讼请求。事实及理由：杰兴公司与迪镭凯公司于2016年左右起发生业务关系，迪镭凯公司通过传真方式与杰兴公司签订《产品采购合同》，由杰兴公司向迪镭凯公司销售各种规格的线轮、尼龙垫、聚氨酯胶轮等共计180920.45元，杰兴公司已给迪镭凯公司开具增值税专用发票180920.45元，迪镭凯公司已抵扣17%税额。截止2019年8月31日迪镭凯公司不规则支付杰兴公司货款共计110529.8元，至今尚欠杰兴公司货款70390.65元。杰兴公司多次催促迪镭凯公司支付剩余货款，迪镭凯公司推拖至今未付款，为此，诉至法院。 迪镭凯公司缺席，未答辩。 杰兴公司围绕诉讼请求依法提交了《产品采购合同》及对应的采购订单、销售出库单、杰兴公司给迪镭凯公司开具的增值税发票、迪镭凯公司的付款凭证等证据，本院予以审查并在卷佐证，根据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 杰兴公司与迪镭凯公司于2016年起发生业务关系，杰兴公司向迪镭凯公司销售各种规格的线轮、尼龙垫、聚氨酯胶轮等产品，截至2018年9月17日止，双方签订多份《产品采购合同》（附供货明细），合同首部均注明：“请及时将供方资料填全，务必盖清合同专用章及时回传0531－62313560”，合同主要约定：杰兴公司的供货名称、规格型号(附明细)、数量、单价、合计金额及交货时间；结算方式为货到验收合格并开具17%增值税发票90日内付清。合同尾部均加盖双方合同专用章，迪镭凯公司盖章处载明其公司的传真电话为XX，与合同首部所载回传电话号码一致。其中，2016年6月8日签订的《产品采购合同》尾部迪镭凯公司签章处，注明该公司的委托代理人为耿柱华。 另查明，杰兴公司为证明其已按约履行供货义务，提交销售出货单一宗，部分出货单尾部有耿柱华的签字，另有董X鱼、李X、赵X等人的签字，杰兴公司称其持销售出货单送货，迪镭凯公司的上述工作人员接收货物后在出货单尾部签字。杰兴公司另提交增值税发票（记账联）一宗，金额共计180920.45元，证明2016年10月14日至2018年9月17日期间，根据双方合同约定，在货到验收合格后，杰兴公司根据所供货款金额先后给迪镭凯公司开具了共计180920.45元的增值税发票。杰兴公司当庭陈述，2017年1月17日至2018年7月30日期间，迪镭凯公司以网上银行转账、支付承兑汇票等方式先后11次支付货款共计110529.8元，对此提交银行电子回单、银行承兑汇票等证据予以证实。 本院认为，杰兴公司与迪镭凯公司所签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。《产品采购合同》、出库签收单及增值税发票等证据可相互印证杰兴公司已向迪镭凯公司供货180920.45元的事实，迪镭凯公司仅支付货款110529.8元，拖欠70390.65元未付，构成违约，应当继续履行付款义务。本院对杰兴公司要求迪镭凯公司支付货款70390.65元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南杰兴实业有限公司货款70390.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由山东迪镭凯电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇二〇年三月四日 书 记 员  袁 萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27790号原告：晋冬英，女，1982年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告晋冬英委托诉讼代理人：张进平，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告晋冬英、张进平与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进平、晋冬英的委托诉讼代理人霍金朋，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋冬英、张进平向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2013年11月15日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为289536元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告已依约向被告交纳了房款，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为289536元，被告应在2013年11月15日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告晋冬英、张进平的诉讼请求。案件受理费667元，由原告晋冬英、张进平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市松白田寮加油站有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明田寮村。法定代表人：徐伟明。再审申请人王凯因与被申请人深圳市松白田寮加油站有限公司（以下简称田寮加油站）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称，二审判决认为王凯与正常消费者迥异，不属于普通消费者，没有法律依据。案涉产品不符合食品安全标准，没有生产厂家、没有生产许可证，没有生产日期及保质期等，不符合国家关于预包装食品标签通则的强制性规定，田寮加油站依法应当支付十倍赔偿金。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。王凯多次在田寮加油站购买茶叶，且对购买过程进行了拍摄录像，可见王凯在购买时已经知道案涉茶叶外包装上没有标注生产厂家等信息，其消费时并未受到误导。王凯亦未提交法定检验机构的检验报告，或提交食品安全监管部门关于案涉茶叶不符合食品安全标准的认定意见，亦没有证据证明案涉茶叶存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，二审法院未支持王凯十倍赔偿金的请求，并无不当。综上，王凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月二十四日书记员  钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洁，女，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国生,男，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人黄洁因与被申请人朱国生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄洁申请再审称，朱国生称出借现金3万元给黄洁，没有证据证明。微信记录显示朱国生每次提示的借款金额均不同，时间上也有差异，微信语音中黄洁仅承认借款，未承认现金借款。朱国生在2017年曾代黄洁收回外债冲减借款，黄洁提供的新证据能够证实朱国生代收款后没有冲减借款，朱国生口述的现金借款不存在。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。黄洁申请再审提供微信聊天记录及出具给案外人的借据作为新证据，拟证明朱国生2017年曾代黄洁收回外债款，但未冲减双方之间的借款。经审查，黄洁提供的上述证据并非在原审中因客观原因不能提供的证据，亦未向本院说明逾期提供的原因，且上述证据不能充分证明朱国生曾代黄洁收取货款用于冲减本案借款，故上述“新证据”本院不予采纳，一、二审法院未予支持黄洁关于朱国生曾代其收取货款用于冲减本案借款的主张，并无不当。朱国生曾在微信中多次向黄洁要求返还尚欠的现金出借的借款2万元，黄洁微信语音文字回复中对此未予否认，黄洁亦通过现金归还朱国生1万元款项，二审法院认定朱国生通过现金出借3万元款项给黄洁的事实，符合高度盖然性的证明标准，并无不当。综上，黄洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄洁的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月二十四日书记员  钟阳娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初245号原告：内蒙古建设股份有限公司金山分公司，住所地：呼和浩特金山开发区春光路1号。法定代表人：徐中枢，总经理。被告：董军喜，男，呼和浩特东方国际城第四项目部负责人，住河南省沈丘县。被告：董少杰，男，呼和浩特东方国际城第四项目部职工，董军喜之子，住河南省沈丘县。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住址：南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪志强，职务：总经理。被告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住址：呼和浩特市金山开发区金山大道东方国际城商务会馆五楼。法定代表人：薛文娟，职务：总经理。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司诉被告董军喜、董少杰、江苏阳江建设集团有限公司、呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司撤诉。案件受理费6457元，减半收取计3228.5元，由原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年三月二十三日书 记 员 宏丽普
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6329号原告：弋少辉，男，1974年7月27日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1971年6月14日生，汉族，住浙江省义乌市。原告弋少辉与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋少辉的委托代理人冯遂军到庭参加诉讼。被告杨旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨旭东偿还原告弋少辉借款200000元，并支付利息（本金200000元，月利率2分，时间2015年7月21日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨旭东承担。事实与理由：原告弋少辉与被告杨旭东经人介绍相识。被告杨旭东言称其在登封市××店镇卢东搞商品房开发，做工程急需资金，向原告弋少辉求借。2015年4月13日，原告弋少辉出借给被告杨旭东20万元。杨旭东承诺使用三个月，月息2分。到期后被告弋少辉一直拖延不还，原告弋少辉无奈诉至法院。被告杨旭东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告弋少辉与被告杨旭东经董国敏介绍相识。被告杨旭东曾在登封市××店镇卢东搞商品房开发，做工程需要资金，于2015年4月13日向原告弋少辉借款20万元，被告杨旭东给原告出具借条，载明：“借条今借到弋少辉人民币贰拾万元整（￥200000元），2015年7月20日前归还。借款人：杨旭东2015年4月13日”。借条约定的期限届满后，被告杨旭东未按照约定偿还原告弋少辉相关款项，故而成诉。本院认为，被告杨旭东向原告弋少辉借款20万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告杨旭东应予以偿还；原告弋少辉要求被告杨旭东按月利率2%支付利息，因借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告杨旭东应自逾期之日（2015年7月21日起）按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告弋少辉人民币20万元及利息（利息按年利率6%，自2015年7月21日起付至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告弋少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年三月十日书 记 员  曹濠验
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9158号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴国金，男，1981年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李新美，女，1982年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金81025.6元、利息2765.04元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息734.8元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额131600元，贷款期限36个月，月还款本息4184.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金81025.6元、利息2765.04元、罚息734.8元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国金、李新美于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金81025.6元、利息2765.04元、罚息734.8元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吴国金、李新美于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴国金名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告吴国金、李新美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执367号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张国青,男,1967年12月2日出生,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初642号刑事判决书，已依法向被执行人张国青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张国青至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国青银行存款、收入825710元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6942号原告：张正军，男,1970年5月28日，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师（实习）。被告：张大荣，男，1965年1月29日，汉族，住扬州市邗江区。原告张正军与被告张大荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张正军的委托诉讼代理人陈济野、方开鹏到庭参加诉讼，被告张大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。原告张正军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金29万元及利息（自2017年10月7日起至实际支付之日，以29万元为基数，按年利率6%计算）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，原告张正军与被告张大荣签订《租房协议书》一份，约定原告将位于扬州市.7平方米的厂房出租给被告用于生产经营。2017年10月6日，因被告长期拖欠租金，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，表明在2015年4月28日至2017年10月6日，被告拖欠原告租金29万元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《租房协议书》、欠条等证据。被告张大荣未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年4月26日，原告张正军与被告张大荣签订《租房协议书》一份，约定：原告将位于扬州市.7平方米的厂房出租给被告用于生产经营；每年租金133588.8元；租赁期限为5年…。后因被告未能及时缴纳租金，双方解除租赁合同。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人张大荣在2015.4.28～2017.10.6租张正军厂房，现共欠房租款合计人民币29万元整，身份证号，月明东苑23号1002室，欠款人：张大荣，2017.10.6.”。本院认为：原告张正军与被告张大荣所签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。2017年10月，双方解除合同。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。但双方在解除合同时，被告向原告出具了欠条，视为双方对拖欠租金的数额予以明确并重新约定，因双方在欠条中对给付期限未作约定，故本院对从起诉之日计算逾期利息予以支持，对超出部分不予支持。被告张大荣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大荣在判决生效后30日内向原告张正军支付房屋租金29万元及利息（以29万元为本金，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5650元，保全费收取1970元，公告费600元，合计8220元，由被告张大荣负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 汪 洋人民陪审员 骆 华人民陪审员 赵广琴二〇二〇年三月三日书 记 员 朱 雯
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初24号公诉机关兰考县人民检察院。被告人吴红帅，男，1987年11月12日生，汉族，初中文化，洗车工，住河南省杞县，现住河南省兰考县。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年11月25日，被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年12月5日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李高慧，河南亚飞律师事务所律师（法律援助）。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴红帅犯非法侵入住宅罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员孔浩、房启蒙（助理检察员）出庭支持公诉，被告人吴红帅及指定辩护人李高慧到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2019年11月25日1时41分，在河南省兰考县城关镇黄河路中段鑫源不锈钢店（门已上U型锁），被告人吴红帅通过门缝钻入王某店内，并从店内进入二楼被害人王某卧室后发现王某和其女儿已经入睡，便钻入王某被窝，吴红帅在脱王某衣服时被王某发现并制止，王某扬言要报警，而后吴红帅离开。公诉机关认为，被告人吴红帅非法侵入住宅，严重影响他人正常生活和居住安全，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴红帅取得被害人谅解，自愿认罪认罚。请依法判处。被告人吴红帅在开庭审理过程中对起诉书指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李高慧的意见是：1.对起诉书指控罪名无异议；2.被告人吴红帅有如下从轻、减轻情节：主观恶性不大、社会危害小，取得被害人谅解，有坦白情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪，恳请对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年11月25日1时41分，在河南省兰考县城关镇黄河路中段鑫源不锈钢店（门已上U型锁），被告人吴红帅通过门缝钻入王某店内，并从店内进入二楼被害人王某卧室后发现王某和其女儿已经入睡，便钻入王某被窝，吴红帅在脱王某衣服时被王某发现并制止，王某扬言要报警，而后吴红帅离开。2019年12月5日，被告人吴红帅补偿被害人王某30000元，并取得谅解。上述犯罪事实，有如下证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实吴红帅年满18周岁，为完全刑事责任能力人；2．受案登记表、案件来源及侦破报告，证实本案案件来源及侦破经过。3．违法犯罪记录证明，证实吴红帅无犯罪前科；4．调取证据通知书、温泉度假村住宿登记，证实公安机关调取吴红帅在案发前一日在温泉度假村为其妻子、孩子登记住宿情况；5．谅解书、收据，证实被告人家属对被害人补偿30000元，并取得谅解。6．指认现场照片，证实吴红帅对犯罪现场指认情况；7．情况说明，证实吴帅与吴红帅为同一人；8.现场勘验图、现场照片，证实对犯罪现场实地勘验情况。（二）证人裴某证言，证实案发前一日晚上，其与吴红帅在一起喝酒，并告知其妻子不回家住宿。案发当天凌晨1时13分许，其与吴红帅商议在阳光温泉住宿洗澡，后吴帅没有洗澡就走了，其一人洗过澡后就住在阳光温泉。早上8时许，看到凌晨2时至4时许其妻子发来多条微信和未接电话，说有人钻其被窝了。向其妻子了解情况并查看家中的监控后，发现是吴红帅，就和妻子一起报警了。后其与妻子对吴红帅表示谅解。（三）被害人王某陈述，证实案发当日凌晨，吴红帅未经允许进入其卧室并钻进其被窝，在扒其衣服时被阻止。其丈夫回家后，二人一起报警。因吴红帅认错态度好，后其与丈夫对吴红帅表示谅解。（四）被告人吴红帅供述与辩解，证实案发当日凌晨，其与被害人丈夫裴某喝完酒后，一起到阳光温泉洗澡住宿，后其独自离开。并在未经允许的情况下进入被害人家中，在钻入被害人被窝脱被害人衣服被阻止后，其离开被害人的家。并辩解当时自己喝醉了，失去了理智，才进入被害人家中。被害人阻止后，自己意识到了错误，就离开了，没有造成更大危害后果。现在很后悔，家属已经对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。（五）现场勘验笔录，证实公安机关对犯罪现场实地勘验情况。本院认为，被告人吴红帅非法侵入住宅，严重影响他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴红帅当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。对辩护人建议对被告人吴红帅从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴红帅犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴红帅的刑期自2019年11月25日至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省省开封市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  何 莲二〇二〇年三月三十日书 记 员  李亚星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18728号原告：金志峰，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：戴志鸿，男，1994年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋欢，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告金志峰与被告戴志鸿、宋欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告宋欢到庭参加诉讼,被告戴志鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴志鸿偿还借款本金28700元；2、被告宋欢对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告戴志鸿因资金需要向原告借款35000元，借款期限为2018年8月3日至2018年10月3日，被告宋欢提供连带责任担保。被告戴志鸿还款6300元。余款经多次催讨未果。被告戴志鸿未作答辩。被告宋欢辩称：是被告戴志鸿借款，我是担保人。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日被告戴志鸿出具借条，借条载明：今向金志峰借到35000元整，用于生意周转，从2018年8月3日至2018年10月3日。在该借条下方写有“共同借款人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至还清本金、滞纳金及相关费用。共同借款人宋欢。”同日原告向被告戴志鸿转款35000元。原告认可2018年8月3日被告戴志鸿还款6300元。原告称被告宋欢为担保人。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴志鸿未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告戴志鸿偿还借款本金28700元的请求，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张被告宋欢对上述债务承担连带责任的请求，在该借条下方写有“共同借款人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至还清本金、滞纳金及相关费用。共同借款人宋欢”，且原告主张被告宋欢为担保人，故本院认定被告宋欢为担保人；上述写明被告宋欢承担连带责任，且在保证期间，故本院对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志鸿于本判决生效之日起十日内支付原告金志峰借款本金28700元；二、被告宋欢对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费850元，公告费690元，共计1540元，由原告金志峰488元，被告戴志鸿、宋欢负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马雪刚
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督181号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杜永坤，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行称，2018年1月9日，被申请人向申请人申请了“中国农业银行金穗贷记卡”1张，卡号62×××44，信用卡额度为3000元，双方约定了违约欠款利息和罚息等条款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行已就本案提供了被申请人杜永坤签名的申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、催收信息各一份。要求被申请人杜永坤给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行信用卡欠款本金2966.23元，利息432.96元，消费手续费17.95元（暂计至2019年11月23日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上费用共计3417.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜永坤自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金2966.23元，利息432.96元，消费手续费17.95元（暂计至2019年11月23日，其后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杜永坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十七日书记员  赵淑霞
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖16号 谭静、黄萍贩卖毒品一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条规定，决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对谭静、黄萍涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年三月二十四日