山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8209号 原告：刘东瑞，男，1973年12月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：刘延浩，男，1997年3月31日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：曹正国，山东尚曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所实习律师。 被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：杨磊，总经理。 委托诉讼代理人：张燕青，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文闯，该公司职工。 原告刘东瑞与被告刘延浩、上海钧正网络科技有限公司（以下简称：钧正网络科技公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘东瑞及其委托诉讼代理人汪运现、代夏梅、被告刘延浩的委托诉讼代理人曹正国、张燕斌、被告钧正网络科技公司的委托诉讼代理人武文闯到庭参加诉讼。审理中，刘东瑞申请对其伤情予以司法鉴定。鉴定意见作出后，本院于2020年1月2日再次公开开庭进行了审理。原告刘东瑞及其委托诉讼代理人汪运现、代夏梅、被告刘延浩的委托诉讼代理人曹正国、张燕斌、被告钧正网络科技公司的委托诉讼代理人张燕青到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 刘东瑞向本院提出诉讼请求：1.判令刘延浩、钧正网络科技公司赔偿刘东瑞医疗费24337.21元、误工费46133.1元、护理费9015元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、交通费1700元、后续治疗费62000元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费24798元、电动车损失2000元，共计259781.31元的80%计207825.05元，其中刘延浩赔偿50%，钧正网络科技公司赔偿30%；刘延浩、钧正网络科技公司赔偿刘东瑞精神损害抚慰金1万元、鉴定费2860元，合计220685.05元；2.案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2019年5月7日22时30分许，刘延浩驾驶自行车沿祝舜路由东向西逆向行驶，行驶至祝舜路静脉曲张医院东20米处时，适遇刘东瑞驾驶电动二轮车沿祝舜路由西向东行驶至此，双方发生交通事故，造成刘东瑞受伤，车辆损坏。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第*330号道路交通事故认定书，认定刘延浩驾驶制动不良的非机动车逆向行驶是事故发生的主要原因，确定刘延浩承担事故主要责任，刘东瑞承担事故次要责任。经查，刘延浩所驾驶的标识为“哈罗”的自行车系钧正网络科技公司所有，钧正网络科技公司有义务对其投放的车辆进行检查、维护、维修，以确保投放的车辆安全性能良好，无安全隐患。现因两被告的过错导致刘东瑞受伤，两被告应就事故造成刘东瑞的各项损失应予以赔付，两被告一直未予赔付。为维护刘东瑞合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 刘延浩辩称，对刘东瑞主张的赔偿数额有异议，对刘东瑞主张的赔偿比例也不予认可。1.本案系侵权责任纠纷，原、被告三方均应按照自身过错承担相应责任，刘东瑞、钧正网络科技公司责任应予加大。《道路交通事故认定书》出具后，刘延浩虽未对认定书进行复议，但该认定书具有很大局限性：首先，该事故认定书在认定上有失偏颇，刘东瑞已是在醉酒状态下驾驶车辆，危险预见及防范能力大大降低，远不如清醒状态，而且据刘延浩所述，刘东瑞当时车速较快且一直未减速，故刘东瑞对自己损害应该承担较大责任；其次，事故认定书只针对事故发生双方的过错责任进行认定，而本案还涉及钧正网络科技公司所有的制动不良的非机动车，而钧正网络科技公司承担的责任比例交通事故认定书根本无法体现。所以，请求法庭在认定事故责任比例时对各方过错责任大小进行充分考量，不可将事故认定书作为唯一依据。同时，为避免讼累，也请求法庭以按份承担责任的方式予以全面考量。2.刘东瑞的司法鉴定异议书和鉴定机构出具的补充鉴定意见书无事实和法律依据。首先，山东政法学院司法鉴定中心于2019年11月20日出具的《司法鉴定意见书》明确表述“4颗牙齿缺失合并牙槽骨部分，已行伤残等级评定，超出鉴定标准的2颗牙齿后期需行义齿修复，后续治疗费用约2000元/颗”，可见，不存在种植牙修复和6颗牙齿均需要修复的情形。其次，刘东瑞所提交的司法鉴定异议书中表述“不能因为安装具有辅助功能的假牙后，就不再予以评残，或者在牙齿缺失评残后，就不再出具辅助治疗的假牙费用及周期意见”，该表述无任何法律依据。因刘东瑞受到损害并非工伤，也未经劳动能力鉴定委员会确认，其勉强借鉴的《工伤保险条例》不适用本案。最后，补充鉴定意见书中对牙齿修复的数量未明确表述，也未对刘东瑞的关键异议点进行回复，故应以第一次鉴定意见为准。鉴定当天，刘东瑞及家属还有被告代理人都在鉴定现场，鉴定人明确表示伤残可以鉴定，后期的修补费用是不予鉴定的，态度非常明确，结果在刘东瑞提出异议以后，鉴定机构又出具了补充鉴定意见，所以刘延浩对此不予认可。综上所述，刘延浩认可鉴定机构出具的第一份鉴定意见书。刘东瑞所主张的费用过高，请求法院在尊重事实的基础上，充分考量本案各方的责任比例，考虑刘延浩的承受能力，对刘东瑞请求的赔偿数额予以降低。 钧正网络科技公司第一次庭审时辩称，事故车辆属于钧正网络科技公司所有，也由钧正网络科技公司运营。该车是故障车辆，刘延浩在明知车辆存在故障的情况下仍然骑行，导致发生交通事故，故钧正网络科技公司不应承担赔偿责任。钧正网络科技公司第二次庭审时辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，钧正网络科技公司不是适格被告。根据交通事故责任认定书显示，本案事故双方分别为刘东瑞和刘延浩，钧正网络科技公司不是事故当事人。不论是基于《侵权责任法》还是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，钧正网络科技公司依法不应当作为赔偿责任的主体。二、钧正网络科技公司不存在过错，依法不承担责任。1.钧正网络科技公司依法运营共享单车信息服务业务，不违反法律、行政法规或者当地政策规定，不存在过错。2.钧正网络科技公司将共享车辆通过网络信息共享的方式租赁给承租人使用，会按照要求严格对承租人是否具备使用能力进行资格审核。本案车辆使用人刘延浩用自己实名认证的支付宝账号，使用该单车，其已满12周岁，根据《道路交通安全法实施条例》的相关规定可以在道路上使用单车骑行，钧正网络科技公司作为出租人及管理人不存在过错。3.本次事故发生的原因系直接参与者刘东瑞和刘延浩存在严重交通违法过错，该过错行为的发生与钧正网络科技公司无关。刘东瑞醉酒驾驶的严重违法行为是发生本次事故的重要原因，而刘延浩逆向行驶也属于交通违法行为，均存在重大过错。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此本案的赔偿责任仅及于事故的参与者刘东瑞和刘延浩，与钧正网络科技公司无关。4.在案证据无法显示刘延浩在事故发生时骑行的“哈罗”单车存在制动不良的故障，不能据此推定钧正网络科技公司存在过错。（1）本案认定事故车辆情况的证据仅有山东交院司法鉴定意见书，但是意见书表述的刘延浩骑行车辆的识别编码为5920575705，而意见书第3页表述车辆的主要识别的文书号又是临04442，因此，无法确认所鉴定车辆就是事故发生时刘延浩驾驶的车辆，无法确认该鉴定意见与本案之间的关联性。（2）鉴定意见对双方车辆的检验结果同样表述为“制动装置齐全，各机件连接正常”，但是结果却是相反的甲车“制动有效”，乙车“前轮制动有效，后轮制动不良”。由此可见，该鉴定结论并不客观。（3）“后轮制动不良”不代表不能制动，况且鉴定是在事故发生后进行的，鉴定意见也未确定后轮制动不良的原因是在事故发生前已经存在，还是因为本次事故而导致。（4）鉴定意见的结论效力应当仅及于事故参与当事人，不对钧正网络科技公司发生效力。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条，当事人对鉴定意见有异议，可以自公安机关交通管理部门送达之日起三日内提出书面申请重新委托检验、鉴定。钧正网络科技公司不是事故当事人，无法对该鉴定意见提出重新鉴定的申请，当然也就不能以此对钧正网络科技公司发生法律效力。5.共享单车属于非机动车，其行驶的动力完全来源驾驶人的人力驱动，那么注定行驶速度比较低，在这种行驶状况下，完备的车辆制动装置结合驾驶人人力控制足以随时制动，所以即使单车存在部分制动不良也不是导致事故发生的原因，钧正网络科技公司对此并无过错。6.鉴于国家提倡绿色出行以及共享单车的便捷性，共享车辆不可能一直处于钧正网络科技公司的掌控之中。驾驶人刘延浩在驾驶车辆之前，负有检查车辆是否具备驾驶条件的法律义务，如果明知车辆存在故障仍然驾驶，明显存在主观故意，由此发生的法律责任应由其自行承担。综上，请求驳回刘东瑞对钧正网络科技公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月7日22时30分许，刘延浩驾驶自行车沿祝舜路由东向西逆向行驶，行驶至祝舜路静脉曲张医院东20米处时，适遇刘东瑞醉酒驾驶电动二轮车沿祝舜路由西向东行驶至此，双方发生交通事故，造成刘东瑞受伤、两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队委托山东交院交通司法鉴定中心对本次事故的形成及涉案两车辆的情况进行司法鉴定。山东交院交通司法鉴定中心于2019年6月9日出具山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第4471号司法鉴定意见书，鉴定意见部分为1.台铃牌电动二轮车为机械式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常、可靠，制动有效；该车转向装置齐全有效。蓝色自行车为机械式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，前轮制动有效，后轮制动不良；该车转向装置齐全有效……6.台铃牌电动二轮车属于非机动车。经调查，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出第*330号道路交通事故认定书，认定：刘延浩承存在驾驶制动不良的非机动车逆向行驶的违法行为，刘东瑞有醉酒驾驶非机动车的违法行为，刘延浩的违法行为对该交通事故的发生所起的作用大，承担事故主要责任，刘东瑞承担事故次要责任。 刘东瑞受伤后，于2019年5月7日至5月11日期间在济南市中心医院进行门诊治疗，支出门诊费5936.45元，其中3154.76元系刘延浩垫付。另，刘延浩于2019年5月7日为刘东瑞垫付急救车费用、止血、包扎费用等130元，合计垫付医疗费3284.76元。2019年5月11日16时，刘东瑞入山东大学第二医院住院治疗至2019年5月21日，住院10天。主要诊断为：下唇撕脱伤伴组织缺损，其他诊断为：下颌骨骨折伴缺损、牙外伤、上唇裂伤、轻微脑挫裂伤。刘东瑞支出住院费用7439.57元、门诊费用10.5元，本次合计7450.07元。后，刘东瑞于2019年6月3日再次入山东大学第二医院住院治疗至2019年6月10日，住院7天。主要诊断为：下唇畸形。刘东瑞又支出住院费用13450.25元、门诊费用121.5元，本次合计13571.75元。另，刘东瑞于2019年6月25日在石家庄高熙商贸有限公司购买医药医用硅酮凝胶，支出228元。刘东瑞外伤术后2个月后，于2019年8月27日在山东大学口腔医院进行门诊治疗，诊断为：颌面部外术后畸形、牙齿缺损，支出门诊费用435.7元。刘东瑞上述合计支出医疗费24337.21元。 依刘东瑞申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对其伤残等级等进行司法鉴定。山东政法学院司法鉴定中心于2019年11月20日出具山政司法鉴定中心（2019）临（残）鉴字第429号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘东瑞多发牙齿缺失伴牙槽骨缺损评定为十级伤残；2.刘东瑞误工期限评定为120日；3.刘东瑞护理期限评定为30日，建议住院及出院后护理人数为1人；4.刘东瑞营养期限评定为90日；营养费暂无参照标准，建议以当地判例为准；5.刘东瑞瘢痕修复后续治疗费用约需6000元；左下侧唇闭合不全后续治疗费用建议以实际产生费用为准；超出鉴定标准的2颗牙齿后续需行义齿修复，后续治疗费用约2000元/颗，更换周期为8-10年。刘东瑞对该鉴定意见提出异议，申请对其伤残等级评定的4颗牙齿缺失后期种牙治疗费用及周期、超出伤残鉴定的剩余2颗牙齿缺失后期辅助种植治疗费用及周期出具补充意见。山东政法学院司法鉴定中心于2019年12月13日出具山政司法鉴定中心（2019）临（残）鉴字第429号法医临床司法鉴定补充意见书，内容为：刘东瑞牙齿缺失可行种植、修复治疗，牙齿种植费用约为8000-1万元/颗；义齿修复费用约为2000元/颗，使用周期约为8-10年。因刘东瑞牙槽骨部分缺失，能否行种植治疗及可行种植的数量不能确定，可以实际发生为准。刘东瑞支付司法鉴定费2860元。 另查明，刘东瑞系山东黄台火力发电厂的员工。刘东瑞被扶养人为其父亲刘云仓，1949年11月11日出生；其母亲王慕惠，1949年9月5日出生。刘延浩驾驶的自行车系钧正网络科技公司所有并运营的共享单车。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担与过错相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。关于本案案由，因事故双方骑行的车辆均为非机动车，故并非机动车交通事故责任纠纷，本院调整为健康权纠纷。本案中，刘延浩驾驶制动不良的非机动车逆向行驶是发生本次事故的主要原因，应承担事故主要责任；刘东瑞醉酒驾驶非机动车是本次事故的次要原因，应承担事故次要责任。因此可以看出，刘延浩驾驶非机动车逆向行驶的交通违法行为、其骑行的自行车后轮制动不良的情况、刘东瑞醉酒后驾驶二轮电动车行驶的交通违法行为共同形成了本次交通事故。在这三个原因力中，前两个共同构成主要原因力，后一个构成次要原因力。刘延浩作为完全民事行为能力人，在醉酒后驾驶二轮电动车上路行驶，其判断、反应能力大幅降低，将自身置于危险之中，过错较大，应相应减轻对方的赔偿责任。钧正网络科技公司投放共享单车供公民有偿使用，有义务对投放的车辆检查、维护、维修，以确保投放的车辆安全性能良好，无安全隐患。刘延浩驾驶共享单车与刘东瑞发生交通事故，经鉴定该共享单车后轮制动不良，存在安全隐患，该车辆的制动不良对事故的发生具有一定的原因力，但根据交通事故发生时的具体情况，该原因力较小。综合事故的责任认定、司法鉴定意见、当事人的询问笔录及当庭陈述，本院酌定刘东瑞、刘延浩、钧正网络科技公司按照4：5：1的比例承担责任。 对刘东瑞的合理损失，本院认定如下： 1.医疗费。根据刘东瑞、刘延浩提交的医疗费单据可以证实刘东瑞因本次事故支出医疗费27621.97元，其中3284.79元系刘延浩垫付，该部分费用应当在刘延浩应支付医疗费用中扣除。因此，刘延浩应当赔偿刘东瑞医疗费10526元（27621.97元×50%-3284.79元）。钧正网络科技公司应当赔偿刘东瑞医疗费2762元（27621.97元×10%）。2.误工费。刘东瑞提交事故发生前四个月的工资账户交易明细，拟证实其误工时间为120天，误工损失主张46133.1元。对此，两被告不予认可，认为刘东瑞提交的交易明细并非其工资收入，还应提交完税证明等证据，上述证据不能证实其实际损失。经审查本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。刘东瑞有固定的单位和收入，有义务举证证实其因交通事故导致的收入实际减少数额。刘东瑞仅提交其事故前的收入状况，未举证证实其事故后的收入减少状况。本院当庭责令其庭后七日内提交事故发生前一年至今的工资明细及完税证明，并释明了逾期不提交的法律后果，但刘东瑞仅庭后提交了事故发生前一年的工资交易明细，未提交事故后的工资交易明细，也未提交单位的扣发工资证明。因此，刘东瑞未举证证实其事故后的收入减少数额，故其主张的误工损失缺乏证据，本院不予支持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为1人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。结合鉴定意见刘东瑞护理期限为30日，住院及出院后护理人数为1人，刘东瑞主张的护理费过高，本院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元予以支持，即3000元。刘延浩应当赔偿刘东瑞护理费1500元（3000元×50%）。钧正网络科技公司应当赔偿刘东瑞护理费300元（3000×10%）。4.住院伙食补助费。刘东瑞主张按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算17天，符合法律规定，本院予以支持。因此，刘延浩应当赔偿刘东瑞住院伙食补助费850元。钧正网络科技公司应当赔偿刘东瑞住院伙食补助费170元。5.营养费。结合鉴定意见，刘东瑞的营养期限为90天，本院予以采信，刘东瑞主张护理费按照100元/天计算，标准过高，本院酌定按照50元/天计算，即营养费为4500元。故，刘延浩应当赔偿刘东瑞营养费2250元。钧正网络科技公司应当赔偿刘东瑞营养费450元。6.交通费。结合刘东瑞就医的情况及法律规定，本院酌定600元。刘延浩应当赔偿刘东瑞交通费300元。钧正网络科技公司应当赔偿刘东瑞交通费60元。7.后续治疗费。根据鉴定意见，刘东瑞瘢痕修复后续治疗费用约需6000元，刘东瑞牙齿缺失可行种植、修复治疗，牙齿种植费用约为8000-1万元/颗；义齿修复费用约为2000元/颗，使用周期约为8-10年。因刘东瑞牙槽骨部分缺失，能否行种植治疗及可行种植的数量不能确定，可以实际发生为准。对此本院认为，刘东瑞牙齿缺失，能否行种植治疗以及可行种植的数量均不能确定，目前不能确定其损失数额，其主张缺乏依据，可待实际发生后另行主张。刘东瑞主张瘢痕修复后续治疗费用6000元，符合法律规定，本院予以支持。故，刘延浩应当赔偿刘东瑞后续瘢痕修复费3000元（6000元×50%）。钧正网络科技公司应当赔偿刘东瑞后续瘢痕修复费600元（6000元×10%）。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。结合鉴定意见，刘东瑞多发牙齿缺失伴牙槽骨缺损评定为十级伤残，其主张按照2018年山东城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，即79098元。刘东瑞的父亲刘云仓、母亲王慕惠需要刘东瑞抚养，被抚养人生活费可按2018年度城镇居民人均消费支出24798元计算9年，数额为22318.2元（24798元/年×9年×10%÷2人×2人）。该项赔偿数额应一并计入残疾赔偿金，即刘东瑞残疾赔偿金（含被扶养人生活费）数额为101416.2元。因此，刘延浩应当赔偿刘东瑞残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50708元。钧正网络科技公司应当赔偿刘东瑞残疾赔偿金（含被扶养人生活费）10141元。9.电动车损失。结合交通事故认定书及刘东瑞提交的购车收据，本院酌定支持300元。刘延浩应当赔偿刘东瑞电动车损失150元。钧正网络科技公司应当赔偿刘东瑞电动车损失30元。10.精神损害抚慰金。刘东瑞主张精神损害抚慰金1万元过高，考虑其面部伤情及过错程度，本院酌定支持1000元，由刘延浩承担900元，钧正网络科技公司承担100元。11.司法鉴定费。刘东瑞因本案司法鉴定支出司法鉴定费2860元，因此，刘延浩应当赔偿刘东瑞司法鉴定费1430元。钧正网络科技公司应当赔偿刘东瑞司法鉴定费286元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞医疗费10526元； 二、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞护理费1500元； 三、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞住院伙食补助费850元； 四、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞营养费2250元； 五、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞交通费300元； 六、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞后续瘢痕修复费3000元； 七、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞残疾赔偿金元（含被扶养人生活费）50708元； 八、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞电动车损失150元； 九、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞精神损害抚慰金900元； 十、被告刘延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东瑞司法鉴定费1430元； 十一、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞医疗费2762元； 十二、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞护理费300元； 十三、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞住院伙食补助费170元； 十四、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞营养费450元； 十五、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞交通费60元； 十六、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞后续瘢痕修复费600元； 十七、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞残疾赔偿金元（含被扶养人生活费）10141元； 十八、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞电动车损失30元； 十九、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞精神损害抚慰金100元； 二十、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘东瑞司法鉴定费286元； 二十一、驳回原告刘东瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告刘延浩负担753元，由被告上海钧正网络科技有限公司负担150元，由原告刘东瑞负担1402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年三月十三日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽