wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14481号原告：张玉飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭建磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。原告张玉飞与被告郭建磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张玉飞到庭参加诉讼。被告郭建磊经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉飞向本院提出诉讼请求：1.郭建磊归还张玉飞借款3万元；2.郭建磊支付张玉飞相应的借款利息（自2018年7月29日起至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由郭建磊负担。事实与理由：2018年7月25日，郭建磊以周转资金、信用卡过账为由，通过支付宝、银行转账的方式从张玉飞处借走3万元。当时郭建磊说过完账马上归还，但等了几天都没有还。2019年7月29日，张玉飞找到郭建磊，郭建磊表示无法归还。经协商，郭建磊向张玉飞出具一份欠条，并承诺在2018年底前还清所有借款。但至今郭建磊都没有归还借款。郭建磊未作答辩。经审理查明：2018年7月25日，张玉飞两次向郭建磊支付宝转账5000元、8000元。同日，张玉飞两次向郭建磊银行转账12000元、5000元。2018年7月29日，郭建磊向张玉飞出具一份欠条，欠条内容为：“2018年7月26日从张玉飞借了人民币3万元，今补欠条作为凭证，承诺年底前还清。”庭审中，张玉飞确认欠条中的“年底前还清”是指2018年农历年底。以上事实，有张玉飞提供的欠条、转账记录、银行交易流水，以及张玉飞的庭审陈述予以证实。本院认为，张玉飞与郭建磊之间的借贷关系合法有效。郭建磊作为借款人，应当按照约定的期限归还借款。郭建磊未按约在2018年农历年底前（即2019年2月4日前）归还张玉飞借款3万元，除应向张玉飞归还本金3万元外，还应支付相应的逾期利息。关于逾期利息，应从借款到期后的次日即2019年2月5日开始计算，张玉飞主张自2017年7月29日起计算利息缺乏依据。双方未约定逾期利息的计算标准，张玉飞主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,故本案的利息应作如下计算：自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张玉飞预交的诉讼费用，张玉飞同意由郭建磊直接给付，故本院不再退还。郭建磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建磊于本判决生效之日起十日内归还原告张玉飞借款本金3万元，并支付相应的逾期利息（以本金3万元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郭建磊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张玉飞。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  林秋霞人民陪审员  卢基平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保9号申请人：南通乐语通讯设备有限公司，住所地南通市人民东路3号。法定代表人：陆静波。委托代理人：陆一峰（特别授权），北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：南通文峰电器销售有限公司，住所地江苏省南通市青年东路81号南通大饭店B楼财富中心25层。法定代表人：陈松林。申请人南通乐语通讯设备有限公司与被申请人南通文峰电器销售有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，申请人南通乐语通讯设备有限公司于2020年1月19日通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通文峰电器销售有限公司价值人民币1626726元的财产进行保全。南通仲裁委员会于2020年2月14日将财产保全提请执行函、仲裁案件受理通知书、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2020年2月27日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人南通乐语通讯设备有限公司将案涉仲裁案件受理通知书、保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年3月10日申请人南通乐语通讯设备有限公司将保全材料全部补正,并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通文峰电器销售有限公司的银行存款人民币1626726元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇二〇年三月十日书记员  赵其其
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9981号原告：高峰。被告：杨善军。原告高峰与被告杨善军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告杨善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告杨善军说其厂里进材料钱不够，向我借27000元，他说先用一个星期就给我，因为我与其是战友，且相处的关系不错，就把我的近期营业款借给他了。到期后他并没有还款，我就向他催要，被告总以现在没有钱等各种理由拖至现在没有给付，因此现据状贵院，请求判令被告给付我的血汗钱。被告杨善军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告杨善军向原告高峰出具借条一张，写明借到高峰27000元。此后被告杨善军一直没有还款。上述事实，有原告高峰的当庭陈述，以及原告高峰提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨善军向原告高峰借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨善军应当偿还原告高峰借款本金27000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨善军于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2586号申请执行人:丁庆华，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：上海裕海互联网科技有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人丁庆华与被执行人上海裕海互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0623民初4587号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人上海裕海互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人丁庆华250000元，并支付自2019年7月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被执行人上海裕海互联网科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。申请执行人申请标的金额为252525元，执行费为3688元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2019年12月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人法定代表人陈徐于2019年12月14日签收。3、2020年1月20日，双方当事人到庭接受执行谈话，被执行人法定代表人陈徐向本院申报财产。执行人员于同日通知双方当事人于2020年1月22日前来本院接受执行谈话，陈徐未按通知要求前来。3、2020年3月16日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年3月18日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额252525元、执行费3688元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初4587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月十八日书记员 刘 浏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11332号 原告：曹湘乃，男，1962年10月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 被告：曹石辉，男，1984年9月22日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告曹湘乃与被告曹石辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹湘乃及其委托代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告曹石辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹湘乃向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间煤炭买卖合同；2、被告曹石辉返还原告购买煤炭的款项30000元，并从2011年11月1日起按年利率6％支付占用原告资金利息至2019年10月18日止共计14100元，此后利息计算至本息清偿日止；3、被告曹石辉承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月份，原、被告在鸿丰煤坪口头约定被告曹石辉将其租用龙飞煤坪2号库自己存放的煤炭出卖给原告曹湘乃，原告曹湘乃赶往龙飞煤坪2号库现场看到确有约100多吨煤炭后，返回鸿丰煤坪分两次支付给被告曹石辉购煤款共计30000元。第二天，原告曹湘乃开车到达龙飞煤坪2号库拖煤时，得知龙飞煤坪2号库煤碳是曹顺古的，只有3号库几吨煤是被告曹石辉的，于是原告曹湘乃立即电话联系被告曹石辉，其手机关机，从此原告曹湘乃再也未能见到被告曹石辉。直到2015年2月18日，原告曹湘乃在被告曹石辉父母家找到被告，双方就购煤事宜发生争执并报警后，被告曹石辉被带到新市派出所处理，事情至今无果，期间被告曹石辉总是采取回避态势，即不履行义务也不返还购煤款，其行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曹石辉未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告曹湘乃提交的原告身份证、被告曹石辉户籍证明、耒阳市公安局新市派出所接处警案（事）件登记表、对曹石辉讯问笔录、对曹湘乃询问笔录，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月份，被告曹石辉曾多次拖煤卖于原告曹湘乃。2010年10月份的一天，原、被告在鸿丰煤坪口头约定由被告曹石辉拖煤卖于原告曹湘乃，原告曹湘乃预付30000元给被告曹石辉，最后以拖煤数量再结算。原告曹湘乃分两次将30000元购煤款交于被告曹石辉，而被告曹石辉收款后未向原告供应煤炭。之后，经原告曹湘乃多次联系，一直未联系到被告曹石辉。2015年2月18日，原告曹湘乃在被告曹石辉父母家找到被告，双方就此发生争执，原告曹湘乃报警，耒阳市公安局新市派出所接处警，将双方带至派出所问话。经公安机关讯问，被告曹石辉对上述双方煤炭买卖情况予以认可，且承认收到原告曹湘乃的预付款30000元。此次后，原告曹湘乃又无法联系上被告曹石辉，故原告曹湘乃诉至本院。 本院认为,原告曹湘乃与被告曹石辉口头订立的煤炭买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将购煤预付款交付于被告，履行其合同义务，而被告未按约定向原告供应煤炭，系违约行为，应承担相关违约责任。因被告曹石辉经原告催促，在合理期间仍无法履行合同义务，故原告请求解除双方煤炭买卖合同，要求被告曹石辉返还购煤预付款30000元，并从2011年11月1日起按年利率6％计算支付资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告曹湘乃与被告曹石辉于2010年10月份口头订立的煤炭买卖合同； 二、被告曹石辉在本判决生效之日起五日内返还原告曹湘乃购煤预付款30000元，并以本金30000元为基数，从2011年11月1日起按年利率6％计算支付资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告曹石辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  周海燕 人民陪审员  严 松 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初417号原告：费爱东，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：马爱荣，男，1974年11月28日出生，住泰州市姜堰区。原告费爱东与被告马爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2020）苏1204民初417号民事裁定书，裁定冻结被告马爱荣银行存款90万元或查封、冻结其等额财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费爱东及其委托诉讼代理人伍祥金、被告马爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币90万元；2.被告支付约定还款的逾期利息1.2万元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系邻居，2012年被告以缺乏资金周转为由分两次向原告借款90万元，其中2月15日以现金出借40万元，5月9日通过银行转账出借50万元，被告均出具了借条。后因被告未能偿还，于2016年2月4日重新出具了借条一份，借款金额为90万元，原有借条由被告收回，因未能偿还，被告又于2018年2月11日出具了分期还款计划，到期后又未能偿还，致涉诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告马爱荣向原告费爱东出具借条一份，载明：“今借到费爱东人民币玖拾万元整（￥900000.00元），借款人：马爱荣2016.2.4日”。原、被告双方确认，上述借款实际是2012年2月份的40万借款及2012年5月份的50万借款结转而来，因上述借款未能偿还，于2016年2月4日重新出具了一份借条，原两份借条己由被告收回并销毁。2018年2月11日，被告马爱荣在借条下方签下还款计划：2018年还款20万元，2019年还款20万元，2020年还款20万元，2021年还款30万元。后被告未能偿还。以上事实有借条、银行转账凭证、银行明细账、还款计划及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告费爱东与被告马爱荣之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。后经协商，双方又达成了还款协议，亦为有效，被告马爱荣未按协议的约定向原告按期偿还，已构成违约，原告在履行期限届满前起诉要求被告马爱荣偿还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方在还款协议中约定了还款期限，但被告马爱荣未按还款协议履行，现原告要求被告支付己届履行期限款项从逾期之日起至2019年12月31日止按年利率6%计算的逾期利息计1.2万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款之规定，判决如下：被告马爱荣于本判决生效后十日内向原告费爱东偿还借款90万元，并给付逾期利息1.2万元，合计91.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费、保全费计11400元，由被告向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年三月十七日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年息率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破13-2号 申请人：义乌市华恒文体用品有限公司管理人。 2020年3月18日，义乌市华恒文体用品有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市华恒文体用品有限公司管理人后，义乌市华恒文体用品有限公司未移交财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，8位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为62628798.43元。现义乌市华恒文体用品有限公司管理人以义乌市华恒文体用品有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市华恒文体用品有限公司破产，并终结义乌市华恒文体用品有限公司破产清算程序。 本院认为：义乌市华恒文体用品有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市华恒文体用品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市华恒文体用品有限公司未提交完整的财务会计资料，义乌市华恒文体用品有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市华恒文体用品有限公司的实际控制人、股东楼亚青主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市华恒文体用品有限公司破产； 二、终结义乌市华恒文体用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  楼煜波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  楼 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执185号之一申请执行人：于艺，女性，1989年03月28出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：尹斌，男性，1989年05月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于艺与尹斌合同纠纷一案中，经查，被执行人尹斌未履行（2019）辽0203民初7585号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹斌银行存款9280.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年三月十日书记员  马靖宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初284号 原告吴江，男，生于1978年2月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告巴中市中信房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省巴中市当梁润龙苑小区。 法定代表人任贵，经理。 本院在审理原告吴江诉被告巴中市中信房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，依法向原告吴江送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年三月九日 书记员  庞婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1961号 原告：张兵，男，汉族，1981年11月出生，住高台县。 被告：赵永锋，男，汉族，1979年11月出生，住高台县。 被告：裴晓红，女，汉族，1980年5月出生，住高台县。 原告张兵诉被告赵永锋、裴晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵永锋经公告传唤、被告裴晓红经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告代为偿还的贷款本息43651.84元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：二被告于2017年11月10日在甘肃农村商业银行新坝支行贷款，由原告提供保证责任。二被告未按时支付贷款本息，出借人督促原告履行保证责任，原告总计偿还被告贷款本息43651.84元。现依据担保法规定向被告提起追偿请求。 被告赵永锋、裴晓红未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求及主张事实进行了举证，原告举证的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》。该证据由贷款人甘肃农村商业银行新坝支行红崖子分理处提供原告，该证据本院予以确认。证明借款人赵永锋、保证人张兵，借款金额39000元，借款期限24个月、自2017年11月10日至2019年11月9日，按季结息，借款到期利随本清。合同还约定了相关的权利义务、保证范围、期限等内容；2、甘肃高台农村商业银行《贷款本金利息收回凭证》原2张。来源于甘肃高台农村商业银行，2018年12月16日凭证中贷款户名赵永锋，还款帐户张兵，归还利息2600元；2019年5月29日凭证中贷款户名赵永锋，还款帐户名张正道（原告父亲），归还本金39000元、归还利息2051.84元，还款合计43651.84元。上述二份凭证来源真实合法，证明效力予以采信，能够证明原告张兵偿还被告赵永锋名下担保借款43651.84元的事实；3、《借款借据》及甘肃农村信用社联网核查报表复印件。该复印件均来源于甘肃高台农村商业银行存档资料，经本院审查予以确认，能够证明赵永锋向甘肃农村商业银行借款金额、借款期限、用途、担保方式等内容以及被告裴晓红在赵永锋借款时，在其身份证复印件上注明“本人同意丈夫赵永锋在红崖子分理处贷款39000元，并愿意承担连带清偿责任”。 被告裴晓红开庭前提供离婚证及离婚协议书。证明二被告离婚及达成离婚协议的事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年11月10日，被告赵永锋与甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行红崖子分理处签订《个人借款/保证担保合同》1份，被告赵永锋向甘肃高台农村商业银行新坝支行红崖子分理处借款39000元，借款期限24个月，自2017年11月10日起至2019年11月9日，按季结息。原告张兵为赵永锋贷款提供连带保证责任。合同成立后，贷款人如期向被告发放了贷款，后因被告赵永锋违约不能按季清偿贷款人利息并离家外出，甘肃高台农村商业银行新坝支行宣布借款到期，要求原告张兵承担保证责任。2018年12月16日，原告张兵偿还被告赵永锋贷款利息2600元，2019年5月29日偿还贷款39000元、利息2051.84，甘肃高台农村商业银行新坝支行分别向原告出具《贷款本金利息收回凭证》回单2份。 另查明，二被告原系夫妻，被告赵永锋办理上述贷款期间，被告裴晓红在贷款人查询的《甘肃农村信用社联网核查报表》身份信息上注明“本人同意丈夫赵永锋在红崖子分理处贷款叁万玖千元，并愿意承担连带清偿责任”。2018年2月7日，二被告登记离婚。离婚协议第四条约定，男女双方婚姻存续期间的债权债务由男方赵永锋承担，女方不承担任何责任。 原告起诉本案后，因被告赵永锋下落不明，本院依法于2019年11月19日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告赵永锋未到庭参加诉讼。 本院认为，原告给被告赵永锋贷款提供保证责任，贷款人在被告赵永锋未按约清偿利息时，宣布借款到期，要求原告承担保证责任，符合合同法第一百零八条规定的情形，且提前履行保证责任并不损害被告利益，故原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告裴晓红在与被告赵永锋婚姻存续内同意贷款并承诺共同还款，双方有共同举债和还款的意思表示，被告赵永锋贷款系夫妻共同债务。二被告离婚时虽然约定债务由赵永锋承担，裴晓红不承担债务责任。但依据《婚姻法》解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持”的规定，被告裴晓红仍应承担连带责任。原告请求二被告承担债务的意见予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永锋偿还原告张兵担保履行其借款本息43651.84元，限于本判决生效30日内还清；被告裴晓红承担连带清偿责任。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告赵永锋、裴晓红负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  桑建明 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18090号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。 法定代表人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告:陈建军，男，1977年8月1日出生。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕分公司”）与被告陈建军保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险陕分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告陈建军经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕分公司与向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款122450.98元、未付保费9327.9元，以及至实际支付之日以上列欠款为基数按日千分之一向其支付违约金（违约金暂计算至2019年7月26日为11596.64元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月8日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称“光大银行西安北关正街支行”）贷款15万元用于个人消费，约定自2018年5月8日起分36期按等额本息还款。2018年5月6日被告向其公司投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行西安北关正街支行支行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。贷款发放后，被告仅向光大银行西安北关正街支行支付了部分本息，2018年9月被告逾期不再还款和支付保费的。原告于2019年4月29日向光大银行西安北关正街支行代偿了借款本息共计122450.98元，同时被告未按照合同约定向其支付保费，下欠其公司保费9327.9元。故其诉至法院，请求判如所请。 被告陈建军未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行逾期还款明细、保证保险合同条款（2015年版A），本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年5月8日，被告陈建军与光大银行西安北关正街支行支行签订了《个人贷款合同》。合同约定被告陈建军向光大银行西安北关正街支行支行借款15万元。借款期限为36个月（自2018年5月8日至2021年5月8日），年利息为7.6%。2018年5月8日，光大银行西安北关正街支行支行将上述贷款15万元支付至被告陈建军账户。2018年5月6日，被告陈建军作为投保人，光大银行西安北关正街支行支行作为被保险人在原告大地财险陕分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险单》，该保险单约定，被告陈建军投保的大地个人贷款保障保险金额为178350元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日。每月保费为2550元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告陈建军于2019年1月8日起逾期偿还光大银行西安北关正街支行支行贷款。2019年4月29日，原告向光大银行西安北关正街支行支行代偿被告陈建军的剩余贷款及违约金共计122450.98元。西安北关正街支行于当日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2019年10月15日，原告诉至本院，请求如前所述。 另查明，被告陈建军在前期还款时，支付了部分保费107.1元 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的签订的《中国大地个人贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向被保险人西安北关正街支行支行代偿被告陈建军所欠贷款122450.98元，因此原告依据保险合同的约定主张被告陈建军向其支付代偿款122450.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未付保费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈建军应当按照月保费2550元的标准，支付原告自2019年1月8日至2019年4月29日的未付保费9327.9元（2550元×3期＋2550元÷30天×21天-107.1元=9327.9元）。原告主张的违约金计算基数、起算时间，均于法不悖，本院予以支持。该违约金应计算至判决确定的给付之日止。唯原告主张的起算标准约定过高，应当适当降低，本院酌情认定违约金标准为利息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款122450.98元。 二、被告陈建军于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未付保费9327.9元。 三、被告陈建军于本判决生效之日十五日内，以欠付理赔款及未付保费131778.88元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自2019年4月29日至本判决确定的给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3167元，公告费600元，原告陕中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告陈建军承担，被告陈建军承担部分于上述款项给付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年三月二日 法官 助理  尤 玥 书 记 员  赵 婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执339号之十八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏相俊，男，住禹城。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2288号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人魏相俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏相俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏相俊在中国农业银行内存款人民币1598.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十日书记员  李 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21509号原告：杨辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住西安市长安区，被告：梁敏，女，1991年2月14日出生，壮族，住广西柳城县，原告杨辉诉被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告梁敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款500元。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年4月1日，被告称因急需用钱向原告借款，并承诺于4月15日发工资时偿还。原告于2019年4月1日，通过微信方式向被告转账支付500元。至发工资时，被告称资金紧张暂缓还款。至五一假期结束原告从老家回来时已不见被告在厂上班，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信转账记录截图；2.被告身份证复印件。因被告梁敏下落不明，本院依法于2019年11月4日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：庭审时原告述称，原、被告为同事关系，被告于2019年3月12日入职原告工作的中山市板芙镇立中制衣厂。2019年3月31日，被告在微信上要求原告借款，当时原告称没有钱可借，故未承诺借款给被告。2019年4月1日，被告称因其婆婆生病急需用钱再次要求原告借款，并称15号发工资时偿还，故原告同意借款给被告，并于当日通过微信方式向被告转账支付借款500元，原告对其已支付500元借款给被告的事实主张提供了微信转账记录截图证明。原告称至工厂发工资时，被告又称资金紧张暂缓还款，但至五一假期结束原告从老家回来时已不见被告在厂上班，被告已自动离职。原告经多次追讨未果，于2019年8月21日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张被告向其借款500元的事实，原告提供了微信转账记录截图证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照法律规定，本院对原告主张被告向其借款500元至今未归还的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨辉归还借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁敏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁晓林林雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1648号 原告：吴施评，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师。 被告：吴进兴，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李翠，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告吴施评与被告吴进兴、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年3月12日，原告吴施评向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴施评的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴施评撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴施评负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执295号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：加马力·麦合木提，男性。本院在执行大连市西岗区人民法院与加马力·麦合木提罚金一案中，经查，被执行人加马力·麦合木提未履行（2019）辽0203刑初27号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人加马力·麦合木提银行存款8000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二日书记员  赵悦廷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢99号申请执行人:张孝虎，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：窦德样，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张孝虎与被执行人窦德样民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人窦德样名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人窦德样价值人民币213050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十九日书记员 程余梦丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7643号原告：刘平，女，1974年6月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟、翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。第三人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在审理原告刘平诉被告大连宜华建设集团有限公司、第三人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9530元，退返原告4765元。审 判 长  孙思敏人民陪审员  白 韧人民陪审员  刘广春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  万 汇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5305号之一原告：嘉兴新丰南方混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东首乍王公路北侧的三层综合楼，统一社会信用代码：9133040256815108XY。法定代表人：权森，执行董事。委托诉讼代理人：沈忠明、顾笛，浙江信专律师事务所律师。被告：杭州西湖区市政工程有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路桃花弄一号，统一社会信用代码：91330106143247211C。法定代表人：顾为民。本院在审理原告嘉兴新丰南方混凝土有限公司与被告杭州西湖区市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴新丰南方混凝土有限公司撤诉。案件受理费8210元，减半收取4105元，财产保全申请费2880元，合计诉讼费6985元，由原告嘉兴新丰南方混凝土有限公司负担。审判员  张雷平二〇二〇年三月三日书记员  陈洪萍
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终20号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李增臣，男，1965年02月17日生，汉族，河北省成安县人，小学文化，农民，住河北省邯郸市成安县。2017年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。2016年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月22日被监视居住，2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 指定辩护人杨洁、吕益艳，河北维民权律师事务所。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人李增臣犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月13日作出（2019）冀0424刑初215号刑事判决。原审被告人李增臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2015年1月28日10时许，被告人李增臣来到成安县人民政府后楼一楼大厅，将摆放在大厅的两个青花瓷瓶推倒摔碎。经物价评估，被毁坏花瓶共价值7200元。 认定上述事实的证据有： 1、证人张某证明，2015年1月28日李增臣将县政府后楼办公室一楼大厅摆放的花瓶打碎时其没有在场，此事是其事后听说的。被损坏的花瓶是企业送的，价值多少钱其不清楚。花瓶被打碎后用8000元照原样购买了一对。 2、证人王某证明，2015年1月28日10时许，其在政府后楼公安值班室内值班时听到有人在走廊踹门，其出门后见一个中年男子在推大厅摆放的花瓶。其和董庆军就上前拦该男子，但该男子仍然把花瓶推倒摔碎了。事后听说男子是道东堡村的李增臣。 3、证人蒋某证明，2015年1月28日10时许，其在成安县政府后楼大厅值班期间，有一中年男子说要找领导，其对该男子说领导没在，男子就硬闯，并将大厅摆放的两支花瓶推倒摔碎。事后听说男子是道东堡村的李增臣。 4、成安县价格认证中心，成价认定字[2016]52号价格鉴定结论书，鉴定票据的在价格鉴定基准日的价格为人民币7200元。 5、现场勘查笔录、现场照片，证人王某、蒋某辨认李增臣的笔录。 6、成安县人民法院（2017）冀0424刑初15号刑事判决书记载，2017年3月9日，被告人李增臣因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月。 7、被告人李增臣户籍信息及现实表现证明。 8、被告人李增臣供述，2015年1月份，其找成安保险公司谈玉米被大风扑倒减产的赔偿事宜，保险公司说已经把钱付给道东堡乡政府，但乡政府不给农民。于是其就到成安县政府，其被政府的保安打了送往医院。第二天，其到县政府后楼大厅，将两支花瓶推倒摔碎了。 原审法院认为，被告人李增臣故意毁损成安县人民政府大厅内摆放的两支花瓶，经鉴定损失达7200元，其行为已构成故意毁坏财物罪。李增臣辩称其打碎该两支花瓶是无意的意见与查明事实不符，不予采信。辩护人提出的李增臣没有主观犯罪动机，能如实向法庭供述犯罪行为，且李增臣系患有癫痫伴发的精神障碍，请求对李增臣从轻处罚的意见与庭审情况及查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人李增臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）李增臣及其辩护人主要提出，李增臣有从轻处罚情节，原判决量刑过重。 邯郸市人民检察院阅卷意见为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李增臣故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。根据李增臣故意毁坏财物犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院判处有期徒刑一年，罪责刑较相适应。李增臣上诉及其辩护人所提李增臣有从轻处罚情节，原判决量刑过重的理由和意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。故对邯郸市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的阅卷意见，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年三月二日 书记员  彭紫阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初230号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被告：李柄城，男，1986年12月19日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告李柄城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼。被告李柄城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柄城偿还原告欠款56091.15元（其中本金49524.86元、利息3160.52元、逾期还款违约金2761.43元、消费手续费644.34元，利息暂算至2019年12月7日，之后利息以欠款56091.15元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告李柄城向原告农业银行申请贷记卡一张。经原告审核后于2016年6月3日向被告发放卡号为62×××29的贷记卡，信用额度为50000元。被告领卡后一度正常使用，但在2019年7月11日被告将信用额度使用至49524.86元后就停止还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李柄城未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，被告李柄城向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请人签阅处加黑提示印有：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原、被告在领用合约中约定，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应不还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告李柄城在使用该卡过程中未按约还款，截至2019年12月7日，被告尚欠原告本金49524.86元、利息3160.52元。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李柄城填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告李柄城发放了信用卡，被告李柄城使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告李柄城偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于消费手续费，因无合同依据，原告放弃主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。关于原告主张2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柄城于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金49524.86元、利息3160.52元（暂算至2019年12月7日，之后利息以49524.86元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告李柄城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月二十一日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初2400号原告：徐某某，女，2011年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：武文静，女，1981年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐宝民，男，1965年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年3月20日立案受理了原告徐某某与被告徐宝民赠与纠纷一案，原告徐某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告徐宝民的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。审 判 员   王伟瑜                      二〇二〇年三月二十三日 书 记 员   韩瑞云1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执355号之一 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：李传义，董事长。 被执行人:张修琴，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴作菊，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：田显主，男，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人张修琴、吴作菊、田显主追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日查封了被执行人吴作菊所有的位于金寨县梅山镇学府春天小区6栋504室房产。因被执行人张修琴、吴作菊、田显主一直未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴作菊所有的位于金寨县梅山镇×××××房产。 本裁立即执行。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡正涛 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初446号原告：杨丽英，女，1963年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：韩明，男，1987年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陈怡，女，1992年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告杨丽英诉被告韩明、陈怡民间借贷纠纷一案中，原告杨丽英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨丽英撤回起诉。案件受理费587元（原告已预交），本院减半收取293.5元，由原告自行承担。审    判    长       王  援审    判    员       韩武娜人 民 陪 审 员       张东玲 二〇二〇年三月十八日 书    记    员       路  瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执260号之三 被执行人：广东中韬信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A122，统一社会信用代码91440113579969215G。法定代表人：韩韧。 被执行人广东中韬信息科技有限公司与深圳市康必达控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初19078号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费1436.01元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人广东中韬信息科技有限公司名下银行账户内存款1436.01元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院(2018)粤0305民初19078号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20187号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305民初19078号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20187号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月四日 书记员  江 艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1116号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕，该公司董事长。被告：吴岳，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初550号之一 原告：黄荷仙，女，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告黄荷仙与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告黄荷仙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资20000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款20000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 黄荷仙系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄荷仙的起诉。 原告黄荷仙预交的案件受理费150元予以退还。财产保全费220元，由原告黄荷仙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初5号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人黎祖杏，男，1992年12月25日出生，汉族，群众，户籍所在地广东省化州市，案发前住广东省阳西县源河房地产公司，职业系公司测量工。2018年12月3日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被沧州市森林公安局刑事拘留。同年12月18日被依法逮捕。2018年12月24日被沧州市森林公安局取保候审。2020年1月13日被本院决定取保候审。 被告人韩书岭，男，1968年2月6日出生，汉族，群众，户籍所在地河北省盐山县，住河北省盐山县，系机械加工厂负责人。2018年11月19日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被沧州市森林公安局取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人黎祖杏、韩书岭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用互联网公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞互联网支持公诉，被告人黎祖杏、韩书岭互联网参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控： 1、2018年11月11日，被告人黎祖杏通过微信联系被告人韩书岭向其出售黑翅鸢1只，并通过微信转账收取韩书岭750元。 2018年11月5日，被告人黎祖杏联系谭志森（另案处理），向其出售黑翅鸢1只，并通过微信转账收取谭志森800元。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：涉案鸟类动物为隼形目鹰科的其他鹰类，被列入1989年《中华人民共和国林业部、农业部》第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级。 2018年11月9日，被告人黎祖杏联系陈成龙（另案处理），向其出售松雀鹰1只，并通过微信收取陈成龙650元。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：送检的疑似鹰类活体1只为鸟纲鹰科松雀鹰。根据国务院《国家重点保护野生动物名录》批复（国函〔1984〕144号）规定，松雀鹰属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。 2、2018年11月19日10时许，公安民警在被告人韩书岭家中查获疑似野生动物黑翅鸢一只（已死亡），是被告人韩书岭以750元的价格通过被告人黎祖杏购买。经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被鉴定的野生动物死体为黑翅鸢，鹰科、黑翅鸢属，别名灰鹞子，被列入《国家重点保护野生动物名录》中，为国家二级保护动物。 为此，指控被告人黎祖杏、韩书岭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，并当庭出示了相关证据。 被告人黎祖杏、韩书岭对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明： 1、2018年11月11日，被告人黎祖杏通过微信联系被告人韩书岭向其出售黑翅鸢1只，并通过微信转账收取韩书岭750元。 2018年11月5日，被告人黎祖杏联系谭志森（另案处理），向其出售黑翅鸢1只，并通过微信转账收取谭志森800元。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：涉案鸟类动物为隼形目鹰科的其他鹰类，被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级。 2018年11月9日，被告人黎祖杏联系陈成龙（另案处理），向其出售松雀鹰1只，并通过微信收取陈成龙650元。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：送检的疑似鹰类活体1只为鸟纲鹰科松雀鹰。根据国务院《国家重点保护野生动物名录》批复（国函〔1984〕144号）规定，松雀鹰属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。 2、2018年11月19日10时许，公安民警在被告人韩书岭家中查获疑似野生动物黑翅鸢一只（已死亡），是被告人韩书岭以750元的价格通过被告人黎祖杏购买。经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被鉴定的野生动物死体为黑翅鸢，鹰科、黑翅鸢属，别名灰鹞子，被列入《国家重点保护野生动物名录》中，为国家二级保护动物。 被告人黎祖杏、韩书岭认罪，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人黎祖杏、韩书岭供述，证人谭某、陈某证言，公安机关扣押被告人韩书岭的手机和涉案黑翅鸢决定书、被告人韩书岭收购国家级野生动物的运输箱、收寄货信息以及指认涉案黑翅鸢物证照片，公安机关扣押被告人黎祖杏手机的决定书，河北省张家口鼎盛林业司法鉴定意见书，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，涉案国家二级动物的微信交易、以及聊天记录截图，公安机关出具的对被告人黎祖杏、韩书岭的到案经过说明，广东省阳西县看守所出具的被告人黎祖杏临时羁押证明，河北省沧州市森林公安局案件移交函、办案说明，认罪认罚具结书，被告人黎祖杏、韩书岭户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黎祖杏非法出售国家重点保护动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人韩书岭非法收购国家重点保护动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎祖杏、韩书岭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，可对被告人黎祖杏、韩书岭判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十四条，第七十二，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人黎祖杏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人韩书岭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人黎祖杏违法所得2200元予以没收。 三、扣押在案赃物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘忠诚 审判员  赵颖梅 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱风蕊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执33号之一申请执行人：鄢能文，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：李朋龙，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：李卫东，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：杨世华，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省株洲县。被执行人：向继辉，女，汉族，1964年6月4日出生，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初69号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1535号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限被执行人在5日之内履行法定义务。但被执行人至今未按执行通知书的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨世华、向继辉名下银行存款282.312万元或查封、扣留、提取、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年三月十一日书记员 杨博雄
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保891号 原告：深圳天利地产集团有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）B-3201，统一社会信用代码91440300754252845C。 法定代表人：蔡得，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：罗锦荣，北京市金杜（深圳）律师事务所律师实习律师。 被告：中山松德印刷机械有限公司，住所地中山市南头镇东福北路35号第一栋，统一社会信用代码91442000338070444Y。 法定代表人：郭景松。 被告：郭景松，男，汉族，1962年4月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告深圳天利地产集团有限公司诉被告中山松德印刷机械有限公司、郭景松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告中山松德印刷机械有限公司、郭景松名下价值人民币26167671.23元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳天利地产集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告中山松德印刷机械有限公司、郭景松名下价值人民币26167671.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年三月十三日 书记员  张捷彧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更226号罪犯甘明晰，男，1994年6月30日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年11月16日，贵州省望谟县人民法院作出（2017）黔2326刑初33号刑事判决，认定被告人甘明晰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1555元），追缴违法所得14945元（已缴纳）。刑期自2016年10月10日至2020年4月9日止。于2017年12月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯甘明晰刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止。自本院裁定之日罪犯甘明晰其余刑不足一个月，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯甘明晰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初92号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人李彦宝，男，1968年11月11出生于吉林省公主岭市，居民身份号码XXXXXXXXXXXX,汉族，初中文化，现住吉林省公主岭市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年1月23日对被告人李彦宝取保候审，同年3月19日对被告人李彦宝予以逮捕。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人李彦宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年3月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李彦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月11日公主岭市人民法院（2016）吉0381执1156号执行通知书要求已经生效的公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2604号民事判决，被告人李彦宝等人履行相关偿还债务义务。2016年11月9日送达被告人李彦宝等人（2016）吉0381执1156号报告财产令。2017年9月13日，被告人李彦宝未按要求向公主岭市人民法院报告财产情况被司法拘留十五日，在此期间被告人李彦宝于2019年8月7日将其自己名下的公主岭市蓝天饲料有限公司所持50.4%股份（价值约26.2万元）转让给林某，且于2017年11月28日偿还中国农业银行股份有限公司公主岭隆记支行贷款141万余元，被告人李彦宝有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，导致申请人王某债权无法得到清偿。2018年11月12日四平市中级人民法院以（2018）吉03民终1141号判决驳回上诉，维持原判。2019年8月11日李某、王某2代被告人李彦宝偿还王某债务，（2018）吉03民终1141号民事判决书执行完毕。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李彦宝隐瞒财产，拒不执行法院民事判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李彦宝自愿认罪认罚，在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李彦宝有期徒刑八个月,缓刑一年。被告人李彦宝在开庭审理过程中，对公诉机关指控其拒不执行判决、裁定的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年10月11日公主岭市人民法院（2016）吉0381执1156号执行通知书要求已经生效的公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2604号民事判决，被告人李彦宝等人履行相关偿还债务义务。2016年11月9日送达被告人李彦宝等人（2016）吉0381执1156号报告财产令。2017年9月13日，被告人李彦宝未按要求向公主岭市人民法院报告财产情况被司法拘留十五日，在此期间被告人李彦宝于2019年8月7日将其自己名下的公主岭市蓝天饲料有限公司所持50.4%股份（价值约26.2万元）转让给林某，且于2017年11月28日偿还中国农业银行股份有限公司公主岭隆记支行贷款141万余元，被告人李彦宝有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，导致申请人王某债权无法得到清偿。2018年11月12日四平市中级人民法院以（2018）吉03民终1141号判决驳回上诉，维持原判。2019年8月11日李某、王某2代被告人李彦宝偿还王某债务，（2018）吉03民终1141号民事判决书执行完毕。上述事实涉案人员到案经过、谅解书、民事判决书、证人证言，被告人李彦宝的供述等，足以认定。本院认为，被告人李彦宝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人李彦宝犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李彦宝到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据本市司法局评估调查被告人李彦宝不适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（拒不执行判决、裁定罪），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：被告人李彦宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  杨 刚人民陪审员  范秋源二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。主要负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司法务。委托诉讼代理人：周卉，该公司法务。被告：陈成爔，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省从化市，被告：北京神州汽车租赁有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座D区一层1D39号，统一社会信用代码914406055974872796。主要负责人：岳凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）与被告陈成爔、神州汽车租赁有限公司佛山南海分公司（以下简称神州汽车租赁南海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险番禺支公司委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告陈成爔、人民保险上海分公司、神州汽车租赁南海分公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险番禺支公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告赔偿财产损失9026.01元。事实和理由：2018年9月12日，被告陈成爔驾驶粤Ｅ×××××号在珠海斗门往板芙往S365线超记门口段方向行驶至路段时，与原告承保车辆粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ａ×××××号车辆严重损害。经中山市公安局交通警察支队神湾大队认定，粤Ｅ×××××号车辆驾驶员陈成爔负事故全部责任。粤Ｅ×××××号车辆所有权人为被告神州汽车租赁南海分公司，在被告人民保险上海分公司投保。粤Ａ×××××号车辆所有人冯莹与三被告协商无果、不配合理赔的情况下向原告申请代位求偿，原告根据保险法及车损险条款规定，依据广东粤奥汽车销售服务有限公司出具的维修发票先行对冯莹赔付了9029.01元，取得了冯莹对三被告的财产损失求偿权。被告人民保险上海分公司向本院提交书面答辩称，1.如交通事故认定书复印件与原件不一致或被告陈成爔不具有驾驶粤Ｅ×××××号车辆合法驾驶资质，则被告不承担赔偿责任；2.被告神州汽车租赁南海分公司在被告人民保险上海分公司处投保交强险和5万元限额的商业险，被告人民保险上海分公司仅在保险限额内承担赔偿责任。被告陈成爔、神州汽车租赁南海分公司未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：粤Ｅ×××××号小型轿车为神州汽车租赁南海分公司所有，由人民保险上海分公司承保交强险及商业险，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2018年9月12日21时50分许，陈成爔驾驶粤的E295Q0号车辆与张日涛驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞。当日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出编号为44202000J201700526的道路交通简易事故决定书，认定陈成爔负全部责任，张日涛无责任。粤Ａ×××××号车辆被保险人系冯莹，太平洋保险番禺支公司承保交强险及商业险。涉案交通事故造成粤Ａ×××××号车辆损失，产生维修费用9026.01元。2018年9月21日，人民保险上海分公司出具车辆损失情况确认书，确认粤Ａ×××××号车辆车损为9026.01元。2018年11月15日，冯莹向太平洋保险番禺支公司出具机动车辆索赔权转让书，记载冯莹已收到全部赔偿款并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险番禺支公司，并授权向神州汽车租赁南海分公司、陈成爔追偿。2018年11月28日，太平洋保险番禺支公司向冯莹赔付9026.01元。本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷。陈成爔驾驶的粤Ｅ×××××号牌车辆与张日涛驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ａ×××××号车辆受损，车损9026.01元，经认定陈成爔负全部责任，张日涛无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。上述交通事故发生在保险期间内，太平洋保险番禺支公司已向粤Ａ×××××号车辆被保险人冯莹赔偿了9026.01元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，太平洋保险番禺支公司有权代位请求赔偿。粤Ｅ×××××号牌车辆所有权人为神州汽车租赁南海分公司，该车辆已在人民保险上海分公司投保交强险及商业险，且未超出保险限额范围故人民保险上海分公司应向太平洋保险番禺支公司赔偿9026.01元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同时一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任保险额范围内予以赔偿,不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。神州汽车租赁南海分公司将粤Ｅ×××××号车辆出租给陈成爔使用，没有证据证明神州汽车租赁南海分公司存在过错，太平洋保险番禺支公司主张神州汽车租赁南海分公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。人民保险上海分公司、神州汽车租赁南海分公司、陈成爔经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿9026.01元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈成爔负担（被告陈成爔于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  何世俊二〇二〇年三月十一日书 记 员  蔡文华袁丽珣
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3592号 原告：徐丽菊，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：林玲平，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林凤梅，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告徐丽菊与被告林玲平、林凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐丽菊及其诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告林玲平、林凤梅经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽菊向本院提出诉讼请求：依法判令林玲平、林凤梅共同偿还徐丽菊借款本金170000元及利息（从2019年1月30日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：林玲平与林凤梅系夫妻，因经商缺资，分别于2017年4月30日、2017年5月6日向徐丽菊借款100000元、50000元，合计150000元，并出具借条2份，口头约定按月利率2%计算利息，借款后，林玲平、林凤梅依约支付利息至2019年1月30日。 2019年1月30日，林玲平、林凤梅再向徐丽菊借款20000并出具总借款170000元的借条一份，约定月利率2%。林玲平、林凤梅将其所有的坐落于松城街道万贤社区古井巷23号房屋的土地证、房产证交给徐丽菊保管，作为该170000元借款的抵押担保。后林玲平、林凤梅拒绝偿还本息。徐丽菊多次催讨未果。 林玲平、林凤梅未作答辩。 徐丽菊对自己的主张提供了借款人为林玲平、林凤梅的借条3份、土地使用权证、房屋所有权证复印件。林玲平、林凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，徐丽菊提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的林玲平、林凤梅向其借款170000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据徐丽菊陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐丽菊持有主要内容为“今借到徐丽菊人民币大写拾万元整（小写：100000元），借款期限为一年，从2017年4月30日至2018年4月30日止。借款人：林玲平、林凤梅，日期：2017年4月30日”、“今借到徐丽菊人民币大写伍万元整（小写：50000元）。借款人：林玲平、林凤梅，日期：2017年5月6日”、“本人林玲平、林凤梅夫妻向徐丽菊暂借现金人民币壹拾柒万元（不是由银行转账），月利率按2%计算。借款人：林玲平、林凤梅，2019年1月30日”的借条3份。 本院认为，林玲平、林凤梅欠徐丽菊借款本金170000元，且约定月利率2%，有借条为凭，事实存在，林玲平、林凤梅应予偿还。故徐丽菊要求林玲平、林凤梅偿还借款本金170000元及按月利率2%支付自2019年1月30日起至借款全部还清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。林玲平、林凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林玲平、林凤梅应于本判决生效之日起十日内偿还徐丽菊借款本金170000元及利息（从2019年1月30日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4309元，由林玲平、林凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长 赵   美   珠 审 判 员 陈   美   花 人民陪审员 汤   淑   敏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢430号之三申请执行人：杨春玲，女性，1972年06月03出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王金强，男性，1980年12月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连中正汇银投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街5号1单元23层12号。法定代表人：王金强。本院在执行杨春玲与王金强、大连中正汇银投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金强、大连中正汇银投资管理有限公司未履行（2016）辽0203民初564号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金强、大连中正汇银投资管理有限公司银行存款1158190.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年三月二十九日书记员  吴 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7270号原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。法定代表人：庄富林，总经理。委托代理人：罗春明，男，系该公司员工。被告：谷元福，男，满族，1981年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司诉被告谷元福不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年三月二十六日书记员 黄米洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5586号原告：耿育根，男，1944年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张相权，男，1973年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告耿育根与被告张相权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿育根到庭参加诉讼，被告张相权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿育根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63208元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率12％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告以开办大丰市紫金洋葱专业合作社名义向原告借得人民币9万元，并约定了借期和利率。2013年7月1日，被告就借款本金及利息向原告出具借条一份，后被告仅偿还了部分款项，余款63208元未偿还，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张相权未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，大丰市紫金洋葱专业合作社向原告耿育根出具金额为9万元的合作凭证一份，约定了付款期限和收益率。2013年1月5日，被告张相权在该合作凭证上注明：此单由我本人于2013年上半年支付。届期后，被告未支付。2013年7月1日，被告遂就本金及利息合计95000元向原告出具借条一份，借条载明：今借到耿育根人民币大写玖万伍仟元整（¥95000.00元），按年利率12％计息等内容。后被告本人及他人代为偿还了借款31792元，余款63208元未偿还。原告索要未果，遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，大丰市紫金洋葱专业合作社出具的合作凭证复印件、被告张相权出具的借条原件、证人奚某的证人证言等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿育根与被告张相权间的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未能及时偿还，对纠纷的形成负有责任。现原告主张的要求被告偿还借款，并承付利息的请求，本院应予支持。被告张相权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相权偿还原告耿育根借款人民币63208元，并承付此款自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止按年利率12％计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告张相权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  葛中成二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22924号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：袁海军，男，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告袁海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告袁海军拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告袁海军向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金47289.87元、手续费2380.09元、利息6065.58元、违约金15373.92元，合计71109.46元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，自次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。庭审中，原告广州银行中山分行明确违约金中包含滞纳金72.25元。被告袁海军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：袁海军。信用卡卡号：62×××07。申请时间：2016年10月14日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。滞纳金计收标准：如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：广州银行中山分行依据袁海军申请，于2016年10月26日向其发放大额消费分期款项30000元，分24期还款，手续费率0.65%。欠款情况：袁海军持卡消费后未按时还款，截至2019年6月15日，尚欠信用卡透支本金47289.87元、手续费2380.09元、利息6065.58元、滞纳金72.25元。另查，广州银行股份有限公司于2016年12月9日在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广州银行中山分行未就违约金收取事宜与袁海军达成一致协议。本院认为，袁海军在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。袁海军使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。关于袁海军欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于广州银行中山分行起诉要求袁海军偿还违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广州银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广州银行中山分行主张袁海军偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。袁海军经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月15日的信用卡透支本金47289.87元、手续费2380.09元、利息6065.58元、滞纳金72.25元及从2019年6月16日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，诉讼保全费731元，合计2309元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担497元，被告袁海军负担1812元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  谢雪清二〇二〇年三月十七日书 记 员  林兆诗书 记 员  阮嘉琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执173号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：邹平，男，民族：汉族，1967年3月，住成都市锦江区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹平保险纠纷一案中，本院依职权查封被执行人所有的房屋，但由于经济适用房有五年内限制流转的原因，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜 驰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初154号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人和某某，男，1992年9月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体经营者。户籍所在地河北省晋州市，住石家庄市长安区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1564号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月17日23时53分许，被告人和某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众小型轿车出行，沿石家庄市长安区东二环由南向北行驶到北二环，在北二环由东向西行驶至新城大道下桥口处时，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，和某某静脉血中乙醇含量为145.16ｍｇ／100ｍｌ 公诉机关认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币6000元。 被告人和某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月17日23时53分许，被告人和某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众小型轿车，沿石家庄市长安区东二环由南向北行驶到北二环，在北二环由东向西行驶至新城大道下桥口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的和某某静脉血中乙醇含量为145.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人和某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人和某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王昊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4576号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲军梅，河北方信律师事务所律师。 被告：李刚，男1987年2月28日生，汉族，住邯山区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告李刚为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：ｌ、依法解除原被告双方的借款合同，判令被告立即偿还其所欠原告借款本金165685.52元及拖欠利息（含罚息）25705.87元，共计191391.39元（截止2018年7月27日），其后利息及罚息（按合同约定）计算至本案执行完毕之日止；2、依法判令原告对被告提供抵押的邯山区拍卖、变卖所得，享有优先受偿权；3、依法判令二被告承担本案的案件受理费等相关费用。事实与理由：2010年1月13日，原告与被告签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款20万元，借期自2010年1月13日至2030年1月13日，被告以其房产作为抵押。原告按照合同约定向被告发放了20万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李刚未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2010年1月13日，原告与被告签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定：原告向被告提供抵押额度贷款额度为20万元，被告李刚将其名下位于邯山区作为抵押，并办理了它项权登记。合同签订后，原告2010年3月2日依约向被告发放了20万元贷款，被告未按照约定还款，截止2018年7月27日被告拖欠原告借款本金165685.52元，利息（含罚息）25705.87元，共计191391.39元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李刚在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，并承担抵押责任。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2018年7月27日借款本金165685.52元，利息（含罚息）25705.87元，共计191391.39元及自2018年7月28日至债务清偿完毕之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、准许原告对被告李刚名下位于邯山区的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2063元，公告费600元，共计2663元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  靳小哲