安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1028号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省休宁县。 法定代表人：孙斥非，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地：安徽省休宁县。 法定代表人：孙海涛。 被告：睿基控股（杭州）有限公司，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：顾全军。 被告：宋强，男，汉族，1975年11月28日出生，住浙江省富阳市。 被告：休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙），住所地：安徽省休宁县。 执行事务合伙人：伍伟铖。 被告：孙海涛，男，汉族，1971年1月8日出生，住山东省济南市历城区。 被告：石立，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：黄山众和投资有限公司，住所地：安徽省休宁县。 法定代表人：王合鹏，系公司执行董事。 被告：顾全军，男，汉族，1967年12月22日出生，住浙江省富阳市。 被告：休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙），住所地：安徽省休宁县。 执行事务合伙人：邵静华。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告黄山睿基新能源股份有限公司、睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、孙海涛、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李剑秋、徐迎春到庭参加诉讼，被告黄山睿基新能源股份有限公司、睿基控股（杭州）有限公司、宋强、孙海涛、黄山众和投资有限公司、顾全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）、石立经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 安徽休宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄山睿基新能源股份有限公司立即归还其贷款本金人民币壹仟柒佰伍拾万元整（￥17500000.00），至2019年8月20日的利息431764.02元，以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日，现本息合计17931764.02元；2、请求判令拍卖、变卖黄山睿基新能源股份有限公司用以抵押担保的皖（2018）休宁县不动产证明第0003810号、皖（2018）休宁县不动产证明第0003802号、皖（2018）休宁县不动产证明第0003819号、皖（2018）休宁县不动产证明第0003818号、皖（2018）休宁县不动产证明第0003817号《不动产登记证明》项下的房地产及土地使用权，所得价款优先偿还黄山睿基新能源股份有限公司所欠其债务。其中，皖（2018）不动产证明第0003802号土地使用权变价款在300万元以内第一顺位优先受偿；皖（2018）休宁县不动产证明第0003817号三幢厂房变价款在680万元以内第一顺位优先受偿；皖（2018）休宁县不动产证明第0003818号四幢厂房变价款在680万元以内第一顺位优先受偿；皖（2018）休宁县不动产证明第0003819号五幢检验中心变价款在390万元以内第一顺位优先受偿；皖（2018）休宁县不动产证明第0003810号办公楼在建工程变价款在1750万元以内第三顺位优先受偿。3、请求判令睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、孙海涛、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）对黄山睿基新能源股份有限公司所欠其债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月3日其公司与黄山睿基新能源股份有限公司签订了3087631220160029号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额1750万元，期限为36个月，循环使用；贷款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期还本。黄山睿基新能源股份有限公司以其公司名下房地产提供抵押担保，签订了3087631220160029-1号、3087631220160029-2号《最高额抵押合同》（原产权证号：房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、休国用2015第0679号；现换发不动产权证号为：皖2018休宁县不动产权第××号、皖2018休宁县不动产权第××号、皖2018休宁县不动产权第××号、皖2018休宁县不动产权第××号），并办理抵押登记，抵押登记证明号为：皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号。同日其公司与睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）签订了《保证合同》，约定睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）对黄山睿基新能源股份有限公司的前述贷款向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同下全部债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费和实现债权的费用；《保证合同》约定“保证人同意，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期，贷新还旧协议的，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任，债权人无须另行通知保证人，保证期间自贷款展期或贷新还旧期限届满之日起二年”。 2017年12月22日，其公司根据黄山睿基新能源股份有限公司的申请向黄山睿基新能源股份有限公司发放了贷款1750万元，借据期限1年，利率7.28%,到期日为2018年12月22日。 2018年10月12日，其公司与黄山睿基新能源股份有限公司签订《借款展期协议》和3087631220160029-3号《最高额抵押合同》，追加抵押物为：皖2018休宁县不动产权第0007482号土地上的研发楼(在建工程)，并办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为：皖(2018)休宁县不动产证明第0003810号；2018年10月12日，其公司与睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、孙海涛、黄山众和投资有限公司、顾全军签订《最高额保证合同》。 黄山睿基新能源股份有限公司自2019年4月21日起未支付贷款本息，截止2019年8月20日，黄山睿基新能源股份有限公司仍结欠其公司贷款本金1750万元，利息431764.02元。经多次催促，黄山睿基新能源股份有限公司也未支付。鉴于黄山睿基新能源股份有限公司不按双方合同约定支付利息，其公司根据《流动资金借款合同》第十一条约定于2019年8月26日向黄山睿基新能源股份有限公司宣布贷款提前到期，并通知保证人。 为维护其公司合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求依法予以处理。 黄山睿基新能源股份有限公司、睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、孙海涛、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）在法定期间内均未提出书面答辩。 经审理查明，2016年2月3日，安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被黄山睿基新能源股份有限公司签订了3087631220160029号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额1750万元，期限为36个月，循环使用；贷款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期还本。黄山睿基新能源股份有限公司以其公司名下房地产提供抵押担保，签订了3087631220160029-1号、3087631220160029-2号《最高额抵押合同》（原产权证号：房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、休国用2015第0679号；现换发不动产权证号为：皖2018休宁县不动产权第××号、皖2018休宁县不动产权第××号、皖2018休宁县不动产权第××号、皖2018休宁县不动产权第××号），并办理抵押登记，抵押登记证明号为：皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号。同日安徽休宁农村商业银行股份有限公司与睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）签订了《保证合同》，约定睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）对被告黄山睿基新能源股份有限公司的前述贷款向安徽休宁农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同下全部债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费和实现债权的费用；《保证合同》约定“保证人同意，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期，贷新还旧协议的，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任，债权人无须另行通知保证人，保证期间自贷款展期或贷新还旧期限届满之日起二年”。 2017年12月22日，安徽休宁农村商业银行股份有限公司根据黄山睿基新能源股份有限公司的申请将案款1750万元发放至黄山睿基新能源股份有限公司指定账户。 2018年10月12日，安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山睿基新能源股份有限公司签订《借款展期协议》和3087631220160029-3号《最高额抵押合同》，追加抵押物为：皖2018休宁县不动产权第XX号土地上的研发楼(在建工程)，并办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为：皖(2018)休宁县不动产证明第XX号；2018年10月12日，原告与被告睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、孙海涛、黄山众和投资有限公司、顾全军签订《最高额保证合同》。 黄山睿基新能源股份有限公司自2019年4月21日起未支付贷款本息，截止2019年8月20日，被告黄山睿基新能源股份有限公司仍结欠原告贷款本金1750万元，利息431764.02元。经安徽休宁农村商业银行股份有限公司多次催促，黄山睿基新能源股份有限公司仍未支付。鉴于黄山睿基新能源股份有限公司不按双方合同约定支付利息，安徽休宁农村商业银行股份有限公司根据《流动资金借款合同》第十一条约定于2019年8月26日向黄山睿基新能源股份有限公司宣布贷款提前到期，并通知保证人。 本院认为，黄山睿基新能源股份有限公司与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订的借款合同以及案涉保证人与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均合法有效。安徽休宁农村商业银行股份有限公司履行了发放贷款义务，黄山睿基新能源股份有限公司应按约定履行偿还本息的义务。现借款已逾期，安徽休宁农村商业银行股份有限公司主张黄山睿基新能源股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、孙海涛、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）作为担保人均对黄山睿基新能源股份有限公司案涉借款合同项下全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄山睿基新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司本金1750万元及利息431764.02元（此利息计算至2019年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至款清之日）； 二、原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司对被告黄山睿基新能源股份有限公司用以抵押担保的皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号、皖（2018）休宁县不动产证明第XX号《不动产登记证明》项下的房地产及土地使用权，具有所得价款优先偿权。其中，皖（2018）不动产证明第XX号土地使用权变价款在300万元以内第一顺位优先受偿；皖（2018）休宁县不动产证明第XX号三幢厂房变价款在680万元以内第一顺位优先受偿；皖（2018）休宁县不动产证明第XX号四幢厂房变价款在680万元以内第一顺位优先受偿；皖（2018）休宁县不动产证明第XX号五幢检验中心变价款在390万元以内第一顺位优先受偿；皖（2018）休宁县不动产证明第XX号办公楼在建工程变价款在1750万元以内第三顺位优先受偿； 三、睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、孙海涛、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）均对本判决第一项之本息承担连带清偿责任。 四、睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、孙海涛、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）承担保证责任后有权向黄山睿基新能源股份有限公司追偿。 五、驳回安徽休宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129391元，公告费600元，合计129991元，由被告黄山睿基新能源股份有限公司、睿基控股（杭州）有限公司、宋强、休宁睿驰资产投资合伙企业（有限合伙）、孙海涛、石立、黄山众和投资有限公司、顾全军、休宁县万华资产投资合伙企业（有限合伙）共同负担129000元，由安徽休宁农村商业银行股份有限公司负担991元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  吴筱玲 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  汪 凡