wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1704号 申请人杨永伏，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址河南省通许县。 委托代理人郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。 委托代理人潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。 被申请人董学振，男，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址河南省濮阳县。 被申请人朱欢欢，女，汉族，1988年5月14日出生，身份证住址河南省濮阳县。 被申请人占小亚，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被申请人思达尔（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院立案受理申请人杨永伏与被申请人董学振、朱欢欢、占小亚、思达尔（深圳）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人董学振、朱欢欢、占小亚、思达尔（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币410000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董学振、朱欢欢、占小亚、思达尔（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币410000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特557号申请人：贵州省毕节市黔西县素朴镇人民政府，住所地贵州省黔西县素朴镇学堂社区。法定代表人：刘太阳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：何堂进，男，汉族，1978年1月20日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：尤运，男，黎族，1995年8月30日出生，住贵州省黔西县。被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永，贵州跃华律师事务所律师。申请人贵州省毕节市黔西县素朴镇人民政府（以下简称“素朴镇政府”）与被申请人江西省国利建设集团有限公司（以下简称“江西国利建设”）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人素朴镇政府称:一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.《黔西县素朴镇30米大道建设工程施工合同》第三部分专用合同条款之（14.1）约定竣工结算申请单应包括：竣工图、竣工结算书、竣工结算报告、相关工程资料等，被申请人并未向仲裁庭提交以上资料；2.申请人与被申请人签订《黔西县素朴镇30米大道建设工程施工合同》，合同约定以审计部门的审计结果为工程款付款依据，合同第三部分专用合同条款之（12.4）约定项目竣工验收审计后，按审计结果支付工程款，被申请人隐瞒了该条款。另，经审计后的工程款结算金额为14064309.58元，并非被申请人主张的24242272.26元；二、仲裁程序严重违法。《黔西县素朴镇30米大道建设工程施工合同》已约定：发包人和承包人理解并承诺不再就同一工程另行签订与合同实质性内容相背离的协议。故2019年4月30日签订的《补充协议》中关于争议解决方式的约定无效，贵阳仲裁委员会无权对本案仲裁。被申请人江西国利建设辩称：1.仲裁所依据的证据充分、事实清楚，完整地反映了案件的事实，所有证据三性合法、相互印证，能形成完整的证据链；2.仲裁的程序符合法律规定，不存在违法行为。经审查查明：2019年10月15日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0440号裁决书内容如下：被申请人黔西县素朴镇人民政府于本裁决书送达之日起十日内向申请人江西省国利建设集团有限公司支付工程款10242272.26元。本案仲裁费67677.00元，由被申请人黔西县素朴镇人民政府承担（此费用已由申请人江西省国利建设集团有限公司预交，被申请人黔西县素朴镇人民政府在支付上述款项时一并支付给申请人江西省国利建设集团有限公司）。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。关于申请人所持“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请理由，经查，被申请人在仲裁时已将竣工结算资料及《黔西县素朴镇30米大道建设工程施工合同》作为竣工资料证据向仲裁委员会提交，并不存在故意隐瞒证据的行为。且申请人素朴镇政府也无证据证明仲裁采信上述竣工资料导致不公正裁决。关于申请人所持“仲裁程序严重违法，仲裁庭无权仲裁本案”的申请理由，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”申请人与被申请人已签订《黔西县素朴镇30米大道建设工程补充协议》，约定如双方发生争议，由贵阳仲裁委员会仲裁。申请人在仲裁开庭之前并未提出对《黔西县素朴镇30米大道建设工程补充协议》中的仲裁约定有异议，仲裁开庭时素朴镇政府未到庭，但于仲裁庭审结束之后就双方争议向仲裁庭寄送了书面陈述意见，说明申请人对贵阳仲裁委员会管辖本案并无异议。综上，申请人所持撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州省毕节市黔西县素朴镇人民政府的申请。案件受理费400元，由申请人贵州省毕节市黔西县素朴镇人民政府负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇二〇年三月十一日法官助理戴蔚书记员王帮丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3935号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龚举兴，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚举兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.60元，减半收取计25.30元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年三月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执25号之三 申请执行人：晋州市锦坤金属制品加工厂，地址：晋州市北白水。统一社会信用代码：92130183MA08G8CF27。 经营者：齐立，系个体工商户。 被执行人：王志超，男，1979年5月16日生，汉族，住晋州市朝阳南区。 被执行人：侯会芝，女，1978年1月6日生，汉族，住晋州市朝阳南区。 马亮与王志超、侯会芝民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年1月16日作出的（2016）冀0183民初2484号民事判决书。该判决书判令：被告王志超、侯会芝偿还原告马亮借款20万元本金。于本判决生效之后五日内履行。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王志超、侯会芝负担5820元。判后，侯会芝不服，上诉河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院2017年8月4日作出（2017）冀01民终6681号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后王志超、侯会芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马亮2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人马亮送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人龙佳豪有可供执行财产。本院依法向被执行人王志超、侯会芝送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人王志超、侯会芝未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月3日和3月19日两次通过最高院查控系统分别对被执行人王志超、侯会芝银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。令本案审理中马亮诉讼保全轮候查封侯会芝名下位于晋州市朝阳南区。2020年3月31日发出限制高消费令，限制被执行人王志超、侯会芝高消费。因被执行人王志超、侯会芝未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王志超、侯会芝纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王志超、侯会芝住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月20日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人马亮尚未实现债权为20万元及迟延利息和预交案件受理费4300元、保全费1520元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔亚华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特88号申请人：沈琳丽，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈解龙，男，汉族，住上海市闵行区。申请人沈琳丽申请认定沈解龙无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈琳丽称，其与被申请人沈解龙系父女关系。其父沈解龙患有XXX疾病，残疾XXX。沈解龙的父母均已过世，无其他兄弟姐妹，除去申请人之外沈解龙亦无其他子女。沈解龙与妻子彭金华于2004年前后离婚。2001年开始沈解龙精神状况变差，多年来长期住院就医，日常生活也不能自理。申请人要长期照顾父亲沈解龙的生活起居，故申请认定沈解龙为限制民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人沈解龙父母均已故世，其父母只生育了沈解龙一个子女。申请人沈琳丽系被申请人与彭金华之女。2004年沈解龙与彭金华离婚，后沈解龙未再婚。被申请人沈解龙的近亲属仅申请人沈琳丽一人。2001年开始，沈解龙开始精神状况不好，多次到上海市精神卫生中心住院就医，出院诊断为精神分裂，故长期服药。2005年被申请人沈解龙再次住院治疗，情况未有好转。2011年2月上海市闵行区残疾人联合会发给沈解龙残疾人证，残疾XXX。近年来，沈解龙一直由其女儿沈琳丽照顾生活。2019年9月24日，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定沈解龙的精神状态和民事行为能力，结论为：被鉴定人沈解龙患有精神分裂症；被鉴定人沈解龙目前评定为限制民事行为能力。本院认为，沈解龙经有关部门鉴定为限制民事行为能力人，申请人作为其利害关系人，有权申请其为限制民事行为能力人。申请人之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、沈解龙为限制民事行为能力人；二、指定沈琳丽为沈解龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张志远二〇二〇年三月十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审制。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初352号原告：肖立辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。原告肖立辉与被告上海盈澜投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖立辉于2020年2月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖立辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖立辉负担。审 判 员 沈璠琪二〇二〇年三月四日法官助理 吴可嘉书 记 员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1159号申请执行人：杨培良，男，1955年8月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜合庆，男，1975年6月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨培良与被执行人杜合庆劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初1475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜合庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜合庆名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月二十三日书记员  朱广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17098号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孙杰英，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告孙杰英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金34999.96元、罚息375.44元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金34999.96元、罚息375.44元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰英于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34999.96元、罚息375.44元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孙杰英于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙杰英所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告孙杰英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十日书记员  李慧双
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢96号 申请执行人：纪冬梅，女性，1977年01月08出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：李秋，女性，1973年09月08出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初373号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李秋在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李秋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秋的其它财产（清单另列）。 执行标的为：204600.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯璞超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初890号原告：钟斐，男，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张芸菲，女，1992年12月1日出生，汉族，住山东省东营市。本院在审理原告钟斐与被告张芸菲民间借贷纠纷一案中，原告钟斐于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟斐申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告钟斐撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元(原告钟斐已预交)，由原告钟斐负担。(此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年三月十二日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5840号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403室。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被告：胡知奂，女，1981年10月3日出生，汉族。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告胡知奂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告已支付诉求中物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京市开兴辰物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22757号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王宇，女，1992年2月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月17日的本金75250元、罚息389.93元、违约金1612.5元；2、判令被告支付自2019年7月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5375元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠本金75250元、罚息389.93元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月17日的贷款本金75250元、罚息389.93元，并支付自2019年7月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告王宇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1612.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王宇名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告王宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1572号原告：上海星翚五金有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张锦程，该公司经理。委托诉讼代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被告：南通萱宁羽贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李琼。原告上海星翚五金有限公司与被告南通萱宁羽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海星翚五金有限公司于2020年3月20日，以本案经双方庭外协商后解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海星翚五金有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星翚五金有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，保全费人民币2,520元，共计人民币2,545元，由原告上海星翚五金有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年三月二十日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保62号 申请人：苏元龙，男，1955年9月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：刘发明，男，1968年2月10日出生，汉族，住当涂县。 申请人苏元龙向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘发明银行存款60000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人苏元龙的申请,本院已作出（2020）皖0521财保46号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘发明银行存款60000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘发明银行存款60000元或查封其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人苏元龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 铭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26782号原告：王瑞增，男，1966年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告：易琼，女，1985年2月8日出生，汉族。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告王瑞增、易琼与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞增、易琼，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞增、易琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2017年1月1日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.要求被告明确取得《房屋所有权证书》的具体时间；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为297364元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在经济适用住房交付使用后，原告同意被告指定的第三方北京市房山区地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告已依约向被告交纳了房款、契税、公共维修基金、测绘费、房本代理费，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。因双方所签合同未约定违约责任，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为297364元，被告应在2014年2月28日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于目前涉诉房屋尚未办理房屋所在楼栋的权属证明，故涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，鉴于此，原告关于明确取得房屋所有权证书时间的请求，亦缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告王瑞增、易琼的诉讼请求。案件受理费3331元，由原告王瑞增、易琼负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初784号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨卫刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨卫刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨卫刚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫刚归还原告信用卡透支款140,992.27元(其中本金109,994.36元、利息29,668.70元、手续费1,329.21元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告杨卫刚偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：139,663.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨卫刚承担。事实和理由：被告杨卫刚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款140,992.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨卫刚未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨卫刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,994.36元；二、被告杨卫刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,119.85元，由被告杨卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8030号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住址上海市金山区朱泾镇人民路XXX号。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：殷爱平，身份信息不详。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告殷爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王静波二〇二〇年三月二十六日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16131号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨新丽，女，1994年5月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨新丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨新丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨新丽偿还借款本金8750元;2、杨新丽偿还借款期限内利息693元；3、杨新丽支付自2019年3月5日起至实际给付之日的罚息（以8750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨新丽承担。被告杨新丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，借款人杨新丽与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨新丽约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称杨新丽自2018年9月5日开始逾期，截至2019年3月4日，杨新丽尚欠借款本金8750元，利息693元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨新丽应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨新丽与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨新丽应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨新丽签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨新丽应当按期支付利息并偿还本金。现杨新丽逾期还款，国美公司要求杨新丽偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨新丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8750元、借款期限内利息693元；二、被告杨新丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保149号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行 住所地：茌平县新政路246号。 负责人：赵宝佳，该行行长。 被保全人：赵玉霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住聊城市茌平区东方新天地小区6号1楼单元2103室。 被保全人：李瑞江，男，1974年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区东方新天地小区6号1楼单元2103室，系被告赵玉霞之夫。 被保全人：李瑞亭，男，1960年10月5日出生，汉族，茌平县京剧团职工，住聊城市茌平区中央财富城9号楼中单元601室。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被保全人赵玉霞、李瑞江、李瑞亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1523财保60号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵玉霞、李瑞江、李瑞亭的银行存款110000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵玉霞、李瑞江、李瑞亭的银行存款110000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹茂阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23110号原告：潘某，男，土家族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郎某某，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠某某，上海鑫钧律师事务所律师。被告：纪某某，女，汉族，户籍地安徽省。被告：田某，男，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告潘某与被告纪某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告潘某的委托诉讼代理人郎某某通过网络庭审参加诉讼，被告纪某某、田某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令纪某某归还潘某借款本金30,000元，并按年利率24%标准，支付自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息；2.判令纪某某支付潘某律师费3,500元；3、判令田某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：潘某与纪某某、田某系朋友关系，2018年12月27日，纪某某因个人原因向潘某借款人民币3万元，并出具《借条》一份，其中约定利息为月利率2%，纪某某应按月结息，结息日为每月27日，到期还款日为2019年9月27日。为保证还款，田某同意作为连带责任保证人。潘某于当日通过银行转账向纪某某交付借款，纪某某收到借款后出具了《收据》一份。此后，纪某某并未按约支付利息，经多次催讨，纪某某拒不还款，故请求法庭判如所请。纪某某、田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，纪某某出具《借条》一份，其中约定：借款人纪某某，出借人潘某，保证人田某，今已实际收到出借给借款人的借款叁万人民币，借款支付方式为银行转账(付款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户名潘某，收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户名纪某某。)借款使用期间，利息按月利率2%计算。借款人承诺按月结息，到期还本。结息日为每月27日，借款人需在每一结息日支付利息，于2019年9月27日前归还本金，若借款本金的还款日在当月结息日之前，则未付利息应利随本清。如逾期支付利息，出借人有权提前收回全部借款，并向借款人主张逾期利息，逾期月利率为借款本金的3%。保证人愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为该笔借款履行期届满之日起两年。因该笔借款产生的争议，由出借人经常居住地或者借条签订地人民法院管辖，出借人因主张该笔债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担，并由保证人承担连带责任保证。落款处有借款人纪某某、保证人田某签字捺印，落款时间为2018年12月27日。2018年12月27日，潘某通过其工商银行尾号1142账户向纪某某中国银行尾号7843账户转账30,000元，转账备注借款。同日，纪某某出具《收条》一份，载明：今已实际收到潘某出借给出借人的借款30,000元人民币，收款方式为银行转账，借款人账户名：纪某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，落款处有借款人纪某某签字捺印。潘某聘请上海鑫钧律师事务所的律师就本案诉讼进行代理，并支付律师费3,500元，以上事实，除当事人陈述外，有《借条》、转账凭证、《收据》、《聘请律师合同》、律师费发票等证据证实，并经庭审审核，应予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据潘某的陈述及举证，已证明其与纪某某就30,000元形成借贷合意及交付借款的事实。在并无相反证据的情形下，双方借贷关系合法成立，本院予以确认。借款发生后，纪某某应当还本付息，借条中对月利率的约定符合法律规定，逾期利息的约定超过法律规定，潘某予以调整，本院予以支持。潘某因追讨借款支付律师费3,500元，尚属合理，按约定亦应由纪某某承担。田某作为保证人，应当按照约定对涉案债务及律师费、诉讼费承担连带担保责任，约定保证期间为债务到期后的两年，故潘某要求田某承担系争债务及律师费于法无悖，本院予以支持。纪某某、田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某借款本金30,000元，并按年利率24%标准，支付自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息；二、被告纪某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某律师费3,500元；三、被告田某对上述第一、二项判决主文确定的纪某某的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由纪某某、田某负担。公告费560元，由纪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  施秋萍人民陪审员  盛建国二〇二〇年三月二十日法官 助理  张冬梅书 记 员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2677号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵师亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵师亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵师亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金46,969.75元，支付利息6,447.52元、逾期还款违约金4,773.92元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,969.75元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵师亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵师亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,969.75元；二、被告赵师亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,969.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告赵师亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5533号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：于志国，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告于志国劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第419号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。于志国就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30317号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30317号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初12-2号原告：李一民，女，1987年1月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：沈敏红，女，1988年6月29日出生，汉族，住获嘉县。原告李一民诉被告沈敏红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，被告沈敏红于2020年1月10日向新乡市公安局申请行政复议。2020年2月4日获嘉县公安局作出获公执撤罚决字【2020】01号撤销行政处罚决定书，决定如下：撤销2019年11月21日本机关作出的获公（位）行罚决字【2019】800号《行政处罚决定书》，依法重新作出行政处罚。新乡市公安局于2020年2月12日作出新公复终止字【2020】5号行政复议终止决定书。本院经审查认为，本案的审理结果须以新的行政处罚决定为依据，而该行政处罚决定尚未作出，故依法应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年三月十七书记员浮嘉琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执985号申请执行人：高万兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。被执行人：邓广厚，男，1958年5月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈建国，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初16575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴进平、陆丽娟银行存款人民币477980元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年三月十一日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保29号 申请人：李松，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人李松向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款25000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人李松的申请,本院已作出（2020）皖0521财保16号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款25000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款25000元或查封其他等值财产。 案件申请费270元，由申请人李松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1171号 申请执行人：罗四平，男，1970年2月27日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：邯郸市邺祥房地产开发有限公司，住所地:临漳县城东二环中段西侧。 法定代表人：韩新良，该公司执行董事。 本院在执行罗四平与邯郸市邺祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）冀0423民初1811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元及利息。 执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，无房产及车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年三月十日 书记员  毛小东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85465号原告：霍金琳，女，1984年10月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：范恩来，男，1989年3月25日出生，满族，户籍地址河北省承德市承德县。原告霍金琳与被告范恩来（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍金琳依法参加了诉讼。范恩来经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍金琳向本院提出诉讼请求：范恩来偿还我借款本金28.4万元并支付利息（以本金28.4万元为基数，自2017年12月1日主张至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。事实与理由：我与范恩来两边家庭认识近40年，且父辈关系一直良好。2017年1月，范恩来因资金周转需要向我提出借款，并承诺在春节过户即向我偿还。鉴于此，我便拿出自己的积蓄30万元借给范恩来。但春节过后，经多次催促，范恩来仅分笔向我偿还1.6万元。因多次催促未果，范恩来向我出具了借条，并承诺在当年年底偿清。现因范恩来在出具借条后仍未能向我偿还借款，故特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，霍金琳向范恩来转账30万元。2017年7月22日，范恩来向霍金琳出具借条，载有范恩来于2017年1月27日向霍金琳借款至今欠款284000元，于2017年11月31日前还清等内容。诉讼中，霍金琳主张其与范恩来系朋友关系，范恩来因资金周转需要向其借款30万元，并称范恩来在借款后曾分笔向其偿还借款共计1.6万元，但出具借条后未曾向其偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，范恩来经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合霍金琳提交的借条和交付款项凭证，本院可以认定霍金琳与范恩来之间已形成民间借贷法律关系，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，范恩来应遵照约定履行相应义务。范恩来未到庭就款项偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对霍金琳关于款项偿还情况的陈述予以采信。现范恩来未能依约向霍金琳偿还借款，构成违约，霍金琳有权要求范恩来偿还本金并支付利息。霍金琳主张的本金及利息标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范恩来于本判决生效之日起十日内向原告霍金琳偿还借款本金二十八万四千元并支付利息（以二十八万四千元为基数，自二〇一七年十二月一日计算至实际偿还之日止，按照年利率百分之六标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由被告范恩来负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告范恩来负担（原告霍金琳已预交，被告范恩来于本判决生效之日起7日内给付原告霍金琳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 冲
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初365号 原告：余红波，男，1978年6月7日生，居民身份证号 码320682197806072198，汉族，住如皋市下原镇陈桥村6组。 委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律 工作者。 被告：徐平，女，1979年6月25日生，居民身份证号 码320682197906253260，汉族，住如皋市下原镇桃园村24 组1号。 委托诉讼代理人：仲建，江苏熙予律师事务所律师。 第三人：徐琴，女，1983年3月3日生，居民身份证号 码320682198303033263，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷 国泰二村50幢7号。 本院立案受理原告余红波与被告徐平、第三人徐琴析产纠纷一案后，被告徐平、第三人徐琴在答辩期内对本案管辖权提出异议，称：1.原被告已解除婚姻关系，且本案涉案房屋还涉及到第三人徐琴亦为产权人，故不应当适用婚姻法的相关规定；2.案涉财产苏州市虎丘区馨泰花苑74幢203室位于苏州市虎丘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原告余红波起诉的分家析产纠纷应由房产所在地苏州市虎丘区人民法院专属管辖。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的法院管辖，但是被告住所地与经常居住地不一致的，应该由经常居住地的人民法院管辖，而本案中的被告徐平其生活、工作一直都是在苏州，在本案中徐平的经常居住地应该是苏州，而非如皋。被告向本院提交以下证据：1.房屋产权证以证明案涉房产位于苏州市虎丘区以及该房产由原告余红波、被告徐平、第三人徐琴共有的事实；2.被告徐平的苏州暂住证、流动人口信息、水电费数字电视费缴纳凭证，以证明被告徐平经常居住地为苏州的事实。 经审查，原告余红波与被告徐平婚姻关系已解除，其主张对婚姻关系存续期间购置的位于苏州市虎丘区馨泰花苑74幢203室房产依法析产，该房产由原告余红波、被告徐平、第三人徐琴共有；且被告徐平提交的暂住证等相关书证足以证明其经常居住地为苏州市虎丘区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，案涉房产所在地及被告徐平经常居住地均为苏州市虎丘区，本案不属本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告徐平、第三人徐琴提出的管辖权异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  顾幽 二〇二〇年三月十三日 见习书记员  张琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82383号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：唐慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省。原告杨芳与被告唐慧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告唐慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告所付食品价款人民币4,200元，并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金42,000元，共计46,200元。事实和理由：原告于2019年5月12日、13日，向淘宝购物网站“小甜甜”(ID：WO幸福请了假)购买描述为“韩国医院艺人瘦升级版身产品顽固型去抗体控制产后肥胖加快代谢”的商品(以下简称“涉案商品”)，共2个订单，金额合计为4,200元。订单编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX，收货地址为：上海市浦东新区民康苑14栋503室。原告收货后经查验，发现涉案商品外包装上有韩文字体，经询店铺客服索要该涉案商品的相关证明，客服表示该产品为处方药，但被告提供不了销售处方药的资格及出入境货物检验检疫证明，疑为来路不明的产品。经淘宝店披露卖家信息，上述网店由被告注册并经营。被告公然违反食品安全的相关规定，销售无出入境检验检疫卫生证的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告唐慧未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告向被告经营的淘宝店铺(ID：WO幸福请了假)下单购买了描述为“韩国医院艺人瘦升级版身产品顽固型去抗体控制产后肥胖加快代谢”的涉案商品两份，每份单价1,400元。原告于当天通过自己的支付宝账户向被告支付宝账户支付了2,800元。同年5月13日，原告再次向被告购买了一份涉案商品，原告于当天通过自己的支付宝账户向被告支付宝账户支付了1,400元。原告合计支付了4,200元。相关订单中显示涉案商品产地为韩国。相关淘宝网披露的会员认证信息为：ID为WO幸福请了假，真实姓名为本案被告。原告于2019年5月14日、5月15日收到上述涉案商品。现原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由订单快照打印件、交易详情截图打印件、支付宝交易电子回单、实物照片以及原告陈述等证据所证实。本院认为，依据相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有中文说明书的，还应当有中文说明书；预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本案中，原、被告之间就涉案商品的网络购物合同依法成立。被告销售的涉案商品其外包装上无相应中文标签或中文说明书，且目前无证据证明上述涉案商品已办理过正常的进口手续，也无证据表明上述涉案商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并允许在市场上销售，故难以排除上述涉案商品存在的食品安全隐患。综上，原告据此要求退货退款并要求被告支付货款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐慧于本判决生效之日起十日内退还原告杨芳货款4,200元，原告杨芳同时退还涉案商品“韩国医院艺人瘦升级版身产品顽固型去抗体控制产后肥胖加快代谢”3件给被告唐慧，如原告杨芳届时无法退回，则以每件涉案商品1,400元的价格折抵应退货款；二、被告唐慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳42,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费560元，合计1,515元(原告杨芳已预交)，由被告唐慧负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督8号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向董德奎发出支付令的申请书，本院于2020年3月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。齐齐哈尔市铁锋区人民法院二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2699号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：王利夺，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省襄城县。被执行人：牛保凤，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省襄城县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王利夺、牛保凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32522号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王利夺、牛保凤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金379999元及利息15149.89元、逾期罚息406.74元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。王利夺、牛保凤未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利夺、牛保凤名下银行存款399172.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  闫全顺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电红河水电开发有限公司，住所地云南省蒙自市经济技术开发区生物资源加工区。统一社会信用代码：915325006861954115。法定代表人：程岩，董事长。委托诉讼代理人：胡春虎，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水利部丹江口水利枢纽管理局建设监理中心，住所地湖北省丹江口市环形路3号。统一社会信用代码：91420381714639762N。法定代表人：张明钢，总经理。再审申请人国电红河水电开发有限公司因与被申请人水利部丹江口水利枢纽管理局建设监理中心监理合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电红河水电开发有限公司申请再审称，（一）再审申请人并未违约，不应承担违约责任。本案监理合同所涉及的绿春县勐曼二级、三级水电站进场路工程是作为二级、三级水电站开发的附属工程，再审申请人与被申请人之间签订的《勐曼二级、三级水电站工程建设监理服务合同》是二级、三级水电站主体的监理服务合同，因水电站的开发周期长、施工难度大，且绿春当地雨季多，对施工造成一定的障碍。2015年1月19日，绿春县人民政府下发了《绿春县人民政府关于终止与国电云南水电开发有限公司水电开发协议的函》，明确终止与再审申请人之间的水电站开发协议；2016年7月6日，云南省人民政府下发了《云南省人民政府关于加强中小水电开发利用管理的意见》，明确原则上不再开发建设25万千瓦以下的中小水电站。勐曼二级、三级水电站因上述政策原因未能继续开发，再审申请人并已于2015年6月26日向被申请人发出停工通知，告知即日起撤场，只留总监一人暂住蒙自办公。（二）再审申请人不应当承担履约保函资金占用利息、招标代理费分摊损失及赔偿合同履行后可期待利益三项费用。履约保函是被申请人为履行合同所提供的担保，本案中，再审申请人在收到被申请人于2016年12月提出退还履约保函申请后，已及时将履约保函退还给被申请人，不应承担履约保函所产生的利息。招标代理费是被申请人与案外第三人基于招投标活动所产生的，不是再审申请人收取，不应由再审申请人承担。再审申请人并非违约方，勐曼二级、三级水电站不能开发，再审申请人也受到严重的损失，合同履行后可期待利益亦不应由再审申请人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。水利部丹江口水利枢纽管理局建设监理中心提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行。2012年6月，再审申请人与被申请人签订的《云南省绿春县勐曼二级水电站工程建设监理服务合同》、《云南省绿春县勐曼三级水电站工程建设监理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除。合同签订后，被申请人依照合同约定派员进驻工地，履行监理义务，后因政府产业政策调整，本案中涉及的水电站未能建设，由此产生的损失不应归责于被申请人，故原审判决结合本案实际情况，考虑被申请人前期投入及其他损失等情况判令再审申请人承担相应的赔偿责任并无不当。综上，国电红河水电开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国电红河水电开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十一日书记员 陈      柏      福
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1122号申请执行人史少增，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住东营市。被执行人赵修娟，女，1974年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人史少增与被执行人赵修娟等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特78号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵修娟在中国工商银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十四日书记员  战农涛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执110号 申请执行人：金寨金博冷暖设备有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场2栋30-31号，统一社会信用代码91341524336817345H。 法定代表人：李学莉，该公司执行董事 被执行人：杜荣濮（曾用名杜明磊），男，汉族，1987年1月11日生，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。 申请执行人金寨金博冷暖设备有限公司与被执行人杜荣濮买卖合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初2964号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜荣濮至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜荣濮名下位于安徽省金寨县××市场××室房屋一套,查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  黄守曙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审31号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:西双版纳社联烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91532800781698113Q。 住所地：西双版纳州景洪市民航路50号。 法定代表人：刀永祥。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第307号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人西双版纳社联烟花爆竹有限公司在未取得合法的用地手续，擅自在格朗和乡糯山村委会尔滇小组（傣药谷斜对面）的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月10日对被执行人西双版纳社联烟花爆竹有限公司作出海自然字（2019）第307号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积578.62平方米（水田517.88平方米，处予每平方米20元，处罚金额10357.6元，旱地、其他草第60.74平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额607.4元），罚款金额共计10965元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人西双版纳社联烟花爆竹有限公司。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款10965元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人西双版纳社联烟花爆竹有限公司仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人西双版纳社联烟花爆竹有限公司作出的海自然字（2019）第307号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人西双版纳社联烟花爆竹有限公司作出海自然字（2019）第307号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人西双版纳社联烟花爆竹有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计578.62平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人西双版纳社联烟花爆竹有限公司应当缴纳罚款10965元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2539号原告：上海新腾彩印包装有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏家新，总经理。委托诉讼代理人：陈洪。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新腾彩印包装有限公司撤诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月二十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初568号原告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，住上海市。被告：孙颖捷，男，1983年3月4日生，汉族，住上海市。本院在审理原告储晓澄与被告孙颖捷买卖合同纠纷一案中，原告储晓澄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告储晓澄负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年三月十七日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4519号原告：上海趣享企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号裙房501室。法定代表人：陆翠珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玥，女，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告上海趣享企业管理有限公司与被告张玥合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年三月五日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4834号申请人：上海鑫融网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾德芳，总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海领通信息系统工程有限公司，住所地上海市普陀区。申请人上海鑫融网络科技股份有限公司与被申请人上海领通信息系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海领通信息系统工程有限公司名下价值人民币400万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年三月十二日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖33号原告:周斌，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海西玛塑胶有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村2号1号楼。法定代表人：丁秀英，执行董事。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告周斌与被告上海西玛塑胶有限公司、孙黛鹤借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年9月12日立案。原告周斌诉称，原告通过纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司的平台与被告上海西玛塑胶有限公司签订《借款协议》，约定被告上海西玛塑胶有限公司向原告借款人民币5万元，年利率9%，期限为363天，还本日为2019年6月30日。原告于2018年6月28日按约向被告上海西玛塑胶有限公司提供借款本金5万元。被告上海西玛塑胶有限公司到期未偿还，被告孙黛鹤亦未承担保证责任，遂涉诉。上海市黄浦区人民法院认为，涉案《借款协议》约定管辖法院为上海市黄浦区法院，但上海市黄浦区非原被告及案外人披露地址，也非合同签订地，更非合同履行地，该管辖约定与争议并无实际联系，故该约定无法律依据。另《借款协议》对管辖的约定不能及于原告与两被告之间的诉讼，被告上海西玛塑胶有限公司的住所地位于上海市松江区，故将本案移送上海市松江区人民法院管辖。2020年1月16日，上海市第一中级人民法院以上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院查明，上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101民初22057号民事裁定书中被告孙戴鹤表述有误，应为被告孙黛鹤。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》系原告通过平台方纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告上海西玛塑胶有限公司签订，纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司住所地位于上海市黄浦区，当事人明确约定发生争议向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该约定条款合法有效。上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年三月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2925号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡世华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡世华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告胡世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金70,041.06元，支付利息3,590元、逾期还款违约金11,146.92元、分期付款手续费5,463.39元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,041.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡世华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币70,041.06元；二、被告胡世华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币70,041.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，减半收取计776元，由被告胡世华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22762号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王咪，女，1996年7月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月7日的本金45550.7元、罚息93.5元、违约金1088.43元；2、判令被告支付自2018年9月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限24个月；基本月利率0.75748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年9月7日，被告尚欠本金45550.7元、罚息93.5元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王咪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月7日的贷款本金45550.7元、罚息93.5元，并支付自2018年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告王咪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1088.43元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王咪名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告王咪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2288号 原告：王凯，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇王庄村166号，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。 被告：常州福茵木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。 法定代表人：殷晓龙。 被告：殷晓龙，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县。 原告王凯与被告常州福茵木业有限公司（以下简称福茵公司）、殷晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告福茵公司经本院传票传唤、被告殷晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告福茵公司立即支付所欠货款63000元并承担从起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告殷晓龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告为被告福茵公司提供板材原材料，货款总计143000元，后被告福茵公司仅支付80000元，余款63000元经原告多次催要未果，遂向法院起诉。 被告殷晓龙、福茵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王凯与被告福茵公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应板材原材料，原告于2019年3月14日、3月17日共计向被告福茵公司供应了价值143000元的货物，但被告福茵公司仅支付了80000元，余款63000元经原告多次催要未着，遂诉至本院。 另查明，福茵公司系自然人独资的有限责任公司，殷晓龙系该公司唯一股东。 本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告福茵公司之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款63000元的事实，原告要求被告支付价款63000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在账单中未明确约定付款时间，故原告可要求被告支付以63000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于被告殷晓龙是否应当对福茵公司的债务承担连带责任，依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告殷晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据证明福茵公司的财产独立于殷晓龙的财产，故原告要求被告殷晓龙对福茵公司的债务承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告福茵公司经本院传票传唤、被告殷晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州福茵木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凯支付价款63000元及利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息）； 二、被告殷晓龙对被告常州福茵木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭凌莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执463号 被执行人：马世昆，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，身份号证码。 本院在执行马世昆责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初250号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人马世昆所有的皖Ｆ×××××车辆一辆，期限为2年； 二、被执行人马世昆于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。