wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执4号之四 申请执行人：卫庆蛇，男，1974年3月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张保福，男，1975年8月4日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人卫庆蛇与被执行人张保福买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月28日达成执行和解，长期履行。申请执行人卫庆蛇向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0984执4号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  齐发义 审判员  李云生 审判员  田子岂 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王向东
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执51号 关于申请执行人保定博思瑞塑胶制造有限公司与被执行人杨志川买卖合同纠纷一案，（2019）冀0638民初1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定博思瑞塑胶制造有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。 本院认为，（2019）冀0638民初1844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定博思瑞塑胶制造有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1054元已由申请执行人保定博思瑞塑胶制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初1844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  雷立军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 凯
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更19号罪犯扶满生，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣0827刑初93号刑事判决，认定被告人扶满生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，另判令其责令退赔被害人损失141000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扶满生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯扶满生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扶满生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3700号原告：李红，女，汉族，1965年6月25日出生，住洛阳市西工区。被告：肖志强，男，汉族，1974年5月17日出生，住洛阳市瀍河区。被告：张丰群，女，汉族，1976年12月2日出生，住洛阳市瀍河区。原告李红与被告肖志强、张丰群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李红到庭参加诉讼，肖志强、张丰群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、判令肖志强偿还借李红的本金408000元；2、判令肖志强承担诉讼费等其他一切费用；3、判令张丰群对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：肖志强名下曾有十几辆后八轮车跑砂石运输，2014年7月14日其通过李红介绍向第三方（刘延召、刘延武、王灿欣等人）借款，总金额为60万元。由于第三方不认识肖志强，所以将一部分钱打到李红的银行卡上，由李红转给肖志强。另外一部分由第三方直接给肖志强。钱打至肖志强账户后，曾两次电话联系要求肖志强出具借条，因肖志强在外地无法及时出具借条，故李红应第三人的要求向他们出具了借条，肖志强回来后给李红补了一张借条。李红当时想让肖志强分开开借条，但是其称太零碎就照李红一个人的头方便些，因此李红才铸成大错。2015年11月李红不知肖志强的经营状况已经恶化还替他向第三人支付18000元利息，知道情况时肖志强的车辆也被别的债权人开走。后经李红的老板协调才将肖志强的铲车要了过来。当时约定该铲车折价21万元。故连带替肖志强付的利息，其尚欠李红40.8万元。2016年肖志强、张丰群假离婚，还在310国道葛家岭村中石化加油站后面开了一个料场。这几年肖志强躲避不见，而李红却因第三人的追债走投无路，代肖志强向他们清偿了债务。李红认为肖志强、张丰群虽办理了离婚手续，但是借款是发生在离婚前，故张丰群应当承担连带还款责任。肖志强、张丰群未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日肖志强给李红出具“借条”一份，载明：“今借到李红现金伍拾万元整（月息壹万伍仟元）”。2015年3月14日肖志强给李红出具“借条”一份，载明：“今借到李红现金壹拾万元整”肖志强在该两份借条上签字。对于该两笔借款李红称是肖志强通过其向郭自军、刘延召、王灿欣等人借款，肖志强为了方便手机银行转账以及统计借款金额就向李红出具借条，每个月的利息也是通过李红支付给出借人的。肖志强停止付息并拒绝偿还本金后，出借人均找到李红要求李红还款。故李红代肖志强向出借人进行还款。李红出具刘延召、王灿欣给其书写的证明各一份，该证明主要载明刘延召、王灿欣、李红代肖志强向其还款共计四十万的事实。郭自军到庭接受法庭调查，其认可李红代肖志强向其还款30万元的事实。李红出具银行交易明细三份，载明：2014年7月3日其通过洛阳农村商业银行转给肖志强30万元，同日其通过中国银行转给肖志强10万元，2014年9月16日其通过农业银行转给肖志强20万元。对于转账记录与借条载明的金额不一致问题，李红称：肖志强借钱后资金宽裕了就会先还一部分，二人一般采用先转账后算账打条的形式，因为长期见不到面，肖志强后给其补条子时，会经过算账后按实际尚欠款项写借条，才造成借条和转账金额不一致的情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖志强向李红借款的事实有李红出具的“借条”、转账记录为证，虽不能相对应但是李红对借款经过的解释较为合理且有证人证言予以证明，故予以认可。肖志强未还清借款，应承担还款的义务。李红自认其变卖肖志强铲车一台，双方约定该铲车折价21万元，故肖志强尚欠39万元未付清。李红主张其在2015年11月20日替肖志强向债权人付息18000元，但其未出示证据予以证明，故不予认可。肖志强以拉砂石料为营生，其所借款项也都用于买车买砂石送给搅拌站而获取盈利，故应属于夫妻共同债务，张丰群作为肖志强的配偶应承担连带还款责任。肖志强、张丰群未到庭，也未提交相反证据反驳李红的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、肖志强于本判决生效后十日内偿还李红借款39万元；二、张丰群对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回李红的其他诉讼请求。如肖志强、张丰群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由李红负担297元，由肖志强、张丰群负担7123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  高 飞人民陪审员  杜大伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  李诗雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17022号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李巧，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李巧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金97000元、利息3896.31元、罚息545.38元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为97000元，贷款期间36个月，贷款利率为10.32％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金97000元、利息3896.31元、罚息545.38元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金97000元、利息3896.31元、罚息545.38元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李巧于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李巧所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告李巧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执123号之一 申请执行人张生爱，女，1959年6月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 被执行人谢建春，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。 被执行人杨志飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初706号民事判决书，向被执行人谢建春、杨志飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建春、杨志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢建春、杨志飞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵瑞安 二〇二〇年三月十日 书记员  任志强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初559号原告：刘悦芝，女，1962年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华澳纸制品有限公司，地址，天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，经理。原告刘悦芝与被告天津华澳纸制品有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦芝到庭参加了诉讼，被告天津华澳纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘悦芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年8、9、10月份拖欠的工资5144元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月27日到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同，口头约定相关工作内容及月工资1900元。原告入职后，工作认真负责，很好的完成了工作内容。被告却未能及时发放工资。2019年8、9月及10月的21天共计2个月21天合计拖欠原告5144元工资，原告向被告多次催要未果，故起诉。被告未出庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告是经营纸制品等生产销售的公司。被告自2019年3月27日入职被告公司工作，月工资1900元，工资压一个月并下结，即第一个月工资不发放，第二个月工资在第三个月发放。2019年10月11日，原告在被告处正常上班期间，被告公司因案外纠纷被法院查封不允许继续经营，原告无奈离职，后找被告法定代表人催要工资未果。经公司所在地大碱厂镇政府督办，被告公司财务人员向镇政府递交被告拖欠公司员工工资明细表一份，其中载有原告刘悦芝的拖欠明细显示2019年8月份拖欠1900元、9月份拖欠1900元、10月份拖欠1246.67元，合计拖欠5046.67元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。被告因与他人发生纠纷导致公司被查封，原告无法继续正常提供劳务，原告离职，双方劳务合同自行解除后，被告应及时足额支付未付劳务报酬，现原告持被告公司出具的拖欠员工工资明细起诉主张权利，证据充分，本院依法予以支持，拖欠劳务报酬的数额以被告公司认可的数额5046.67元为准。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故此案依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津华澳纸制品有限公司于本判决生效后5日内给付原告拖欠的劳务报酬5046.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年三月十二日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执487号之一 申请执行人：江壬营，男，汉族，1988年8月28日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张宴委，男，汉族，1983年8月30日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初3905号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张宴委应向申请执行人江壬营一次性赔付28015元，承担案件受理费428元，鉴定费917元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2020）粤1323执487号执行裁定书，冻结了被执行人张宴委在招商银行股份有限公司东莞分行天安数码支行账号为62×××88的存款。 申请执行人江壬营于2020年3月24日向本院提交《撤回执行申请书》称，被执行人张宴委在本案立案前已向其支付了全部款项。故向法院申请撤回对（2020）粤1323执487号案件的执行，并解除对被执行人张宴委银行存款的冻结。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结对本院（2020）粤1323执487号案件的执行。 二、解除本院作出的（2020）粤1323执487号执行裁定书对被执行人张宴委在招商银行股份有限公司东莞分行天安数码支行账号为62×××88存款（冻结金额以人民币30500元为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林志勇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚桂云，女，1957年10月16日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立秋，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人姚桂云因与被申请人朱立秋所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚桂云申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体事由为：（一）申请人原籍娘家是聊城市东昌府区新区街道办事处东姚村，1973年依村内规定分得宅基0.3亩，当年在父母包办下与朱士奎同居。1974年在分得宅基上建砖木结构北屋四间，建筑面积55.52平方米，1993年底确权发证在申请人名下。前些年朱士奎对申请人有家庭暴力，加之被申请人朱立秋(系申请人之子)对申请人不孝敬、无事生非、非打即骂，申请人被迫离家出走。2018年初申请人得知东姚拆迁，回东姚查询得知申请人所有房产已变更为被申请人，后经与被申请人协商未果。2018年7月申请人向聊城市东昌府区人民法院起诉，一审适用简易程序，于2019年6月底收到一审判决，结果是“驳回原告诉讼请求”。判决后申请人上诉，二审罔顾事实于2019年9月底判决“驳回上诉，维持原判”。一审判决认定事实证据，被申请人提交2017年6月9日申请人与被申请人签订赠与合同。实际该合同是在胁迫、欺诈情况下所为是无效民事行为。2017年6月8日上午被申请人将申请人违法拘禁，申请人丈夫张春旺经了解申请人在被申请人处要求放人，张春旺于2017年6月8日13时许打110报警，经公安人员出警，张春旺及他人前去接人，终因被申请人多方阻止暴力威胁，加之申请人智障，腿脚残疾不灵没有接出。被申请人见事已暴露，用欺诈、胁迫手段用车拉、人拽将申请人弄到新区派出所，当天下午15时许在派出所为申请人办理临时身份证，第二天又胁迫、欺诈申请人办理赠与合同。朱立秋扬言如果不能配合朱立秋办理赠与合同，就将申诉人姚桂云杀死在家中，行为极其恶劣。直到2017年7月5日被申请人才将申请人放出，这根本不是申请人自愿的行为，如果是自愿申请人也不会上诉到省高级人民法院，如申请人是自愿的话，还能于2018年主张房屋所有权吗。民法通则第58条规定，无效民事行为的法定情形，没经公证不受法律保护，因此，一审认定“赠与合同”是无效的非法的。（二）一、二审在认定事实错误的情况下，进而错判，所以适用法律确错误，侵犯申请人的合法权益，请求再审撤销原审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让经依法登记发生效力。（一）本案原审判决认定姚桂云将涉案房屋赠与朱立秋，有双方于2017年6月9日签订的赠与合同、聊城市国土资源局于2017年7月13日颁发给朱立秋的“鲁（2017）聊城市不动产权第0009358号”不动产权证书予以证实，并不属于缺乏证据证明的情形。姚桂云对赠与合同中其签名有异议，但其提出鉴定申请后又未在限定期限内交纳相关费用；因此原审判决没有采信其异议，在分配举证责任上并无不当。（二）本案房屋已于2017年7月13日完成转让登记，姚桂云提起诉讼要求确认该房屋归其所有，既不能举证证明其重新取得所有权，也缺乏相应的法律根据；因此原审判决驳回其诉讼请求，在分配举证责任和适用法律上亦无不当。姚桂云申请再审主张其在签订赠与合同时受到胁迫、欺诈，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定的可以变更或者撤销合同的情形；鉴于姚桂云在原审中没有提出变更或者撤销赠与合同的诉讼请求，因此其主张不属于再审审查的范围。姚桂云申请再审另主张其签订的赠与合同无效，亦缺乏相应的事实根据或者法律依据，其主张的再审事由不能成立。综上，姚桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚桂云的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年三月十八日书记员  尹 娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初91号原告：哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司（以下简称鼎美公司），住所地方正县方正镇幸福家园11号楼南数3号。法定代表人：吕国栋，该公司总经理。被告：高雪，女，1979年3月1日出生，汉族，职业不祥，住址方正县。原告鼎美公司与被告高雪装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，鼎美公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎美公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费38元，由原告鼎美公司负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月二十七日书记员  石志强
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6204号原告：李孝峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：刘爱梅，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告李孝峰与被告刘爱梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝峰到庭参加诉讼。被告刘爱梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李孝峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月24日，被告向我借款20000元，承诺同年10月10日偿还，但经多次催要，被告至今未还。刘爱梅未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条，本院认定事实如下：原告李孝峰与被告刘爱梅原系朋友关系。2016年9月10日左右，被告以有急用为由向原告借款20000元，承诺同月24日偿还，原告未要求被告支付利息。至期，被告未偿还借款，又承诺于2016年10月10日偿还。但至期被告仍未偿还。被告现住址不详。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。经本院审核，本案民间借贷合同未违反法律的强制性效力性规定，合法有效。被告拖欠原告借款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  林志辉人民陪审员  马元元二〇二〇年三月五日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1923号申请执行人：程随楼,男,汉族,1961年4月19日出生,住伊川县。被执行人：刘留现，男，汉族，1964年1月12日生，住伊川县。申请执行人程随楼与刘留现借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年12月9日、2019年12月19日、2019年12月11日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年11月25日、2019年12月22日、2020年1月2日、2020年2月18日四次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下有存款已予以扣划，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年1月17日作出拘留决定书，决定将被执行人刘留现处以十五日拘留，但由于被执行人刘留现下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年2月28日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位3998.07元，未执行标的为57001.93元。本院认为，本案中申请执行人程随楼享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年三月四日书记员  张 翼
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审2号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人础明集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人马凤琴。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年5月30日针对被执行人础明集团有限公司作出了大甘人社罚字[2019]034号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年5月30日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年2月24日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年2月26日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]034号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 青审 判 员  刘丽娜人民陪审员  曹翠华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张文郁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执752号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘桐宇，男，汉族，生于1992年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘桐宇危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初39号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将刘桐宇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送执行人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初39号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 威
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终39号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦昌军，曾用名韦春生，男，2000年4月18日出生，甘肃省靖远县人，汉族，高中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。原审被告人韦银生，男，1992年10月15日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人韦昌军、韦银生犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）甘0402刑初330号刑事判决，原审被告人韦昌军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月28日2时许，被告人韦昌军、韦银生与雒某、雒某1、雒某2、吴某（后四人已另案判决）酒后在白银区北京路爱心医院附近的“祥和”面馆门口，持酒瓶、木棍等无故殴打石某、王某1、李某、米某，致石某、王某1、李某不同程度受伤。经医院诊断，王某1的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿；石某的伤情为头部外伤、右侧额顶部头皮血肿、多发性软组织损伤；李某的伤情为头部外伤、颈部外伤、多发性软组织损伤。经法医鉴定，王某1所受损伤分别评定为轻伤二级、轻微伤；石某、李某所受损伤均评定为轻微伤。另查明，2019年8月7日，被告人韦昌军在兰州市城关区兰药家属院一居民楼内被榆中县公安局民警抓获，并临时羁押于榆中县看守所至同年8月13日出所押走；2019年8月21日，被告人韦银生在家人陪同下主动到靖远县公安局北湾派出投案，到案后二人均如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人韦昌军、韦银生的家人协议赔偿四被害人损失各1000元，取得被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：作案工具木棍照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、户籍证明、治疗病历、收条、现场检测报告、认罪认罚承诺书、具结书等书证；被害人石某、王某1、李某、米某的陈述；证人郭某、王某2的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字（2019）022、023、024号鉴定书及伤情照片；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人韦昌军、韦银生及同案犯雒文文、雒兵兵、雒向伍、吴成民的供述与辩解；监控视频光盘(同案犯雒文文等人寻衅滋事案所附)等。原审法院认为，被告人韦昌军、韦银生无视国法，伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人与其他同案犯在共同犯罪中均是积极实行者，不区分主从犯。被告人韦昌军被抓获到案，被告人韦银生投案自首，到案后二人均如实供述罪行，自愿认罪认罚，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚；二被告人均系初犯，且已协议赔偿四被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人韦昌军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人韦银生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。韦昌军上诉提出：量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审认定的犯罪事实一致。认定本案事实的证据已经一审庭审举证、质证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实，本院对其法律效力予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人韦昌军、韦银生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人韦昌军自愿认罪、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解、及在共同犯罪中所起作用等量刑情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年三月五日书记员 陈       佐       龙
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审50号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：郑兰强，男，1972年10月9日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月4日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月4日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］53号”行政处罚决定，认定郑兰强未经批准，于2018年6月份占用茌平县杨屯乡石庄村集体土地313平方米（折合0.47亩）搞建设。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杨屯乡石庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币玖仟叁佰玖拾元整（￥9390），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］53号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］53号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杨屯乡石庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区杨官屯乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月十日书 记 员  张 倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2343号申请执行人:董永平，男。被执行人:庄会勇,男。申请执行人董永平与被执行人庄会勇民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月12日作出的(2019)鲁1122民初4401号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月8日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：100000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人庄会勇名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十八日书记员  毕纪法
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执66号申请执行人：冯国华，男1950年04月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市东顺再生资源有限公司，统一社会信用代码91341102MA2TCP2H2F，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村部。法定代表人：黄金东。本院在执行冯国华与滁州市东顺再生资源有限公司一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓辉二〇二〇年三月十一日代理书记员  赵靖秋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3440号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 法定代表人：郑伯璋。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人:俞兆强,男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人俞兆强金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5762号民事判决]中，于2019年11月26日向俞兆强发送执行通知书、报告财产令。鉴于俞兆强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中俞兆强未履行还款义务，俞兆强尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金43214.81元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现俞兆强有可供执行的财产。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供俞兆强可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保106号申请人：张秀凤，女，1965年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陈征文，男，1955年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陈小平，男，1951年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陈鸿，女，1947年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈小玲，女，1949年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人张秀凤与被申请人陈征文、陈小平、陈鸿、陈小玲诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。申请人张秀凤在本院依法送达交纳诉讼保全申请费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀凤撤回申请处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 邹鸿雁书 记 员 孙嘉欣
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初368号原告：代文武，男，1969年12月23日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告代文武与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文武的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款7497元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告向原告收购莲藕833公斤（单价9元/公斤），藕款共计7497元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：竹园镇土桥村闫俊过磅单1份，欲证实原告将藕卖给被告后未收到藕款，被告应当履行支付藕款的义务。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为原告的藕是由被告、罗刚收购的，但藕被严树才、蔡文林运给他们认识的老板卖了，被告和罗刚没有收到他们的藕款，故被告、罗刚无法向原告支付藕款。本院认为，原告提供的证据，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计7497元。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，其认可原告主张的藕款金额7497元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，原告的藕由被告与罗刚合伙收购，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告表示原告的藕由被告和罗刚收购后被严树才、蔡文林运去给他们认识的老板卖了，被告和罗刚并未收到藕款，故无法向原告支付藕款，然藕被他人出售，被告没有收到藕款，系被告与他人的关系，并不因藕的最终出售改变被告是本案买卖合同的相对方，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告代文武藕款7497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执569号申请执行人：徐雪锋，男，汉族，1967年4月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：张法轩，男，汉族，1962年2月11日生，住长葛市。本院在执行徐雪锋与被执行人张法轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初2975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张法轩的银行存款550000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李 琳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初510号 原告：汤爱华，女，1972年11月30日出生，汉族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告汤爱华与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告汤爱华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告汤爱华自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执363号申请执行人中国农业股份有限公司彝良县支行，住所地：彝良县角奎镇振兴路6号。统一社会信用代码：91530628217160240P。法定代表人陈明峰，行长。委托代理人张瑞（系该单位职工），男，生于1989年6月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托权限：特别授权。被执行人谷德芳，女，生于1973年9月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人陇泓宇，男，生于1977年8月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人汪成敏，女，生于1979年10月6日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业股份有限公司彝良县支行诉被告谷德芳、陇泓宇、汪成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）云0628民初1230号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：一、由被告谷德芳偿还原告中国农业股份有限公司彝良县支行借款支行3000000.00元，借期内利息169650.00元及罚息（以借款本金1500000.00元、年利率6.525％计算自2017年2月5日至借款履行完毕之日止的利息；以借款本金1500000.00元、年利率6.525％计算自2017年2月6日至借款履行完毕之日止的利息）；二、确认原告中国农业股份有限公司彝良县支行对被告谷德芳位于彝良县角奎镇寨子社的土地（彝国用【2013】字第××号）、被告陇宇、汪成敏位于彝良县角奎镇寨子社的土地（彝国用【2013】字第××号），彝国用【2013】字第000826号）享有优先受偿权，优先受偿权范围为本判决第一项债务及实现抵押权的费用；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行其他诉讼请求；以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费32157.00元，由被告谷德芳负担。履行期限届满后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，中国农业股份有限公司彝良县支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年3月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对本案标的款3000000.00元及判决书确定的利息，被执行人谷德芳定于2020年6月30日前履行本金100000.00元，2020年12月30日之前履行400000.00元，2021年12月30日之前履行1200000.00元，2022年12月30日之前全部履行剩余所有款项及利息，利息在履行最后一笔本金时，以银行系统计算结果为准。如政府征收了上述抵押的土地，被执行人谷德芳就用征收所得款一次性提前偿还本案所有款项。申请执行人中国农业股份有限公司彝良县支行同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0628执363号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 张科莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初258号 原告：某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。统一社会信用代码：91450300737606576L。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦某某，女，1989年6月1日生，壮族，住广西大化瑶族自治县，系该公司法务。 被告：李某某，男，1977年12月30日生，汉族，现住广西桂林市临桂区，身份证住址：广西临桂县。 原告某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告某物业服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓慧琳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3329号 原告：徐俊良，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：宋志权，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东城区。 原告徐俊良诉被告宋志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告徐俊良到庭参加了诉讼，被告宋志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 徐俊良向本院提出诉讼请求：1、判令宋志权偿还徐俊良借款人民币50000元及从2012年6月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令宋志权承担本案诉讼费用。事实和理由：徐俊良和宋志权系朋友关系，2012年6月1日，宋志权向徐俊良借现金50000元，并书写借条一张，借款后，经徐俊良多次催收，宋志权至今未还。徐俊良为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 宋志权未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，宋志权向徐俊良出具借条一份，载明：“今借到徐俊良现金（¥：50000元）大写伍万元正。借款人：宋志权，2012.6月1号”。借条未约定利息，也未约定还款时间。 认定上述事实的证据有：经庭审质证的徐俊良提供的借条及徐俊良的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，宋志权向徐俊良借款50000元，并向徐俊良出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。宋志权借款后，经徐俊良多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。因此徐俊良要求宋志权偿还借款本金50000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。徐俊良主张宋志权从2012年6月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因借条未约定还款时间，利息的起算时间应当为起诉之日即2019年11月11日；另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，徐俊良主张的利息应当以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至全部付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志权于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊良借款本金50000元及利息，利息计算方式：以50000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至全部付清之日止。 二、驳回原告徐俊良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 茹 敏 人民陪审员 杨 迪 人民陪审员 费远忠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 付 姣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3134号 农良斌： 关于你非法经营一案,根据（2019）粤0604刑初1731号刑事判决书，应缴交罚金人民币30000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执652号袁柱：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月2日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月五日书记员  石学闯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终198号 上诉人（原审被告）：黄淑元，女，汉族，桂林市橡胶厂退休工人，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（原审被告）：梁社嫂，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 上诉人（原审被告）：梁雅芝，女，汉族，桂林市临桂明德幼儿园教师，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：***，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李容珍，女，汉族，桂林市郊区物资公司退休工人，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人黄淑元、梁社嫂、梁雅芝因与被上诉人李容珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李容珍提出经核对案涉借款已偿还完毕，于2020年3月24日提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人李容珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2595号民事判决； 二、准许李容珍撤回起诉。 一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由李容珍负担。二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由李容珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 阳雨芹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3964号之一原告：莘县大安蘑菇庄园（个体工商户）经营场所：山东省聊城市莘县朝城镇后三里村村前。经营者：宋士存，男，汉族，1958年7月20日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰县六塔乡人民政府。委托诉讼代理人：晁海现，男，汉族，1958年5月30日出生，住河南省清丰县。该单位员工。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。原告莘县大安蘑菇庄园与被告清丰县六塔乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院在审理过程中，被告清丰县六塔乡人民政府于2020年3月8日提出延期开庭申请，××肺炎疫情，政府严格限制人员流动，无法如期参加庭审，请求延期审理。本院经审查认为，被告的申请所依据的理由属实，故其申请应予以支持，但延期的时间又无法确定，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年三月八日书记员  郭兆鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某，现住内蒙古自治区。 再审申请人李某因与被申请人武某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）内25民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明，应当支持再审申请人的误工费。再审申请人的出租车是其与妻子两个人轮流开，再审申请人是夜间进行营运，由于受伤导致误工，所以应当支持误工费。二、有新的证据证明再审申请人存在误工。其他出租车司机均知道其在夜间进行营运的事实，并且出具了书面的证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项申请再审，请求：1.撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终975号民事判决书，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。2.由被申请人承担本案一审、二审诉讼费。 本院经审查认为，本案的争议焦点是，再审申请人李某的误工费是否应予支持。一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”李某对其主张的误工费损失没能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决并无不妥，本院对此再审申请事由不予支持。二、新证据是否足以推翻原判决。本案中，李某提交“新证据”欲以此证明李某存在误工的事实。该“新证据”均属于能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，且均不足以证明其再审申请主张。故李某的申请再审事由及理由不能成立，本院不予采纳。 综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异18号异议人（案外人）：张燕娜，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨进轩，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨鑫轩，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李德欣，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行杨进轩、杨鑫轩、李德欣罚金一案中，已将异议人张燕娜名下位于伊川县太阳绿城小区7-12-7B号房产予以查封。案外人张燕娜认为其为房产实际所有人,对本院查封上述房产执行行为享有排他性权利，要求停止对上述房屋的执行，并解除查封措施。本院在审查异议期间，告知异议人张燕娜本案争议房产的处置方案，张燕娜对处置方案无异议，申请撤回异议申请。本院认为，张燕娜申请撤回异议申请不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人张燕娜撤回异议申请。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年三月二十五日书记员  刘梅兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10689号原告：王栓锦，男，1994年10月8日生，汉族，住南京市玄武区。被告：周秀龙，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。原告王栓锦与被告周秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王栓锦到庭参加诉讼；被告周秀龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栓锦向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35846元。事实与理由：原告在2018年8月27日至2018年12月27日期间为被告经营的饭店供应家禽，合计货值35846元。2018年12月27日，被告收回全部送货单原件，并出具收条一张，注明欠款金额为35846元。原告催要货款未果，遂诉至法院。被告周秀龙未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据原件以后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，原告开始为被告供应家禽。后被告结清了截至2018年8月26日的货款，并于2018年12月27日收回了2018年8月27日至2018年12月27日期间的送货单，确认前述期间内收到家禽的货值共计35846元，尚未结算。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告已为被告提供家禽，但被告未及时结清货款，构成违约，应承担结清货款的责任。被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见，应承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀龙应于本判决生效之日起十日内向原告王栓锦支付货款35846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费696元、公告费（凭票据实结算），由被告周秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  杨锦强人民陪审员  殷作曲二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1629号 上诉人（原审原告）：萧胜男，男，1949年2月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。 被上诉人（原审被告）:福建东嘉建设开发有限公司，住所地：福建省东山县对台对外加工区。 法定代表人:陈振昌，董事长（已故）。 原审第三人:陈商财，男，1955年11月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。 原审第三人:柯清南，男，1944年11月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。 原审第三人：陈全明，男，1961年10月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。 上诉人萧胜男因与被上诉人福建东嘉建设开发有限公司（以下简称东嘉公司）、原审第三人陈商财、柯清南、陈全明公司解散纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 萧胜男一审提出诉讼请求：1.解散被告东嘉公司；2.本案诉讼费用由东嘉公司承担。事实与理由：东嘉公司拥有合法股东四人，萧胜男系其中之一，持有东嘉公司全体股东表决权10%以上。1999年董事长陈振昌离世后，陈全明依法继承其在东嘉公司的出资份额。此后，东嘉公司各股东之间矛盾日益激化，股权纠纷严重，且未再召开过股东会，董事会成员也未经合法程序多次改换。鉴于东嘉公司十几年间无法对公司事项作出有效决议，经营管理陷入僵局，通过其他途径不能解决，现依法提请解散公司。 原审法院认为：本案系公司解散纠纷。经审查，东嘉公司存在送达地址不明、多个公司印章，并出现多个盖不同印章的东嘉公司授权委托代理手续等情形，经法院释明后，萧胜男仍未能明确东嘉公司相关情况,属于没有明确被告的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回萧胜男的起诉。萧胜男预交的案件受理费人民币100元予以退还。 萧胜男不服原审裁定，向本院提起上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审认定本案没有明确被告属认定事实错误。东嘉公司于1992年6月1日经福建省人民政府批准依法成立，上诉人在本案起诉时已经提供了东嘉公司具体工商注册名称、地址及联系方式，本案被告明确。福建省高级人民法院作出的（2010）闽民终字第566号民事判决书、漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初字68号行政判决书、漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06行终77号行政裁定书等均对东嘉公司作出相应的判决或裁定结果，上述判决均认可东嘉公司为明确的被告主体。2、一审认定本案被告送达地址不明驳回萧胜男的起诉属适用法律错误。本案被告主体明确，即使出现文书无法送达情形，也应依法审理，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）明确规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 被上诉人东嘉公司、原审第三人未作答辩。 二审审理期间，萧胜男向本院提交两份新证据，证据一即查询日期为2019年12月24日盖有福建省工商企业档案查询专用章的《外资企业登记基本情况表》，证明东嘉公司有明确的送达地址、诉讼主体适格，东嘉公司董事会成员共九人；证据二即漳州市中级人民法院（2018）闽06民初220号民事判决书复印件，证明本案一审诉讼同期的东嘉公司涉诉案件中，一审法院依法受理并作出判决，本案不存在主体不适格及送达地址不明的问题。本院经审查认为，证据一系由福建省市场监督管理局提供的企业档案情况，真实性予以确认，可以采信，该证据上并没有东嘉公司已注销的内容，载明东嘉公司年检情况直至2012年、变更事项的时间亦直至2016年12月17日。证据二与本案缺乏直接关联，不予认定。 本院认为，关于本案争议的被告是否明确的问题，本案中，萧胜男在一审中提交了1992年东嘉公司的营业执照，在二审中提交了《外资企业登记基本情况表》，可以证明东嘉公司于1992年取得法人资格，在无证据证明东嘉公司被注销的情况下，应以工商登记为准确定东嘉公司是否具有诉讼主体资格。一审以东嘉公司存在送达地址不明、多个公司印章、出现多个盖不同印章授权委托代理手续等为由认定本案被告不明确属于认定事实不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民初25号民事裁定； 二、本案指令福建省漳州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 陈少苓 审 判 员 林欣宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 魏孜孜 书 记 员 周心烛 附：本案所适用主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初268号原告：雷世敏，女，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市南岸区。被告：严明明，男，汉族，1989年9月1日出生，现住重庆市渝北区。本院在审理原告雷世敏与被告严明明装饰装修合同纠纷一案中，原告雷世敏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷世敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷世敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷世敏负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月十七日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1132号申请人：曾淑芬，女,1976年4月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人：蔡晓东，男，1963年7月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，本院在审理曾淑芬与蔡晓东民间借贷纠纷一案，申请人曾淑芬于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡晓东15万元银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。喻萍用其名下车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌BMW7251LL(BMW520)轿车为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人曾淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡晓东银行存款15万元或者查封、扣押相等价值的其他财产；二、查封喻萍名下车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌BMW7251LL(BMW520)轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人曾淑芬预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇二〇年三月二十七日书记员  毛 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢466号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜洪军，男,1977年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王淑华，女,1967年11月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜徽，男,1967年12月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘井峰，男,1973年5月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜洪军、王淑华、姜徽、刘井峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1360号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜洪军、王淑华、姜徽、刘井峰应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执207号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：段作彪 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行段作彪行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执449号崔奎蒙、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人崔奎蒙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特68号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人崔奎蒙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额21169.88元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3776号原告：张艳丽，女，1951年12月17日出生。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，1985年10月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。被告：中国平安财产股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告张艳丽诉被告孙俊杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告张艳丽向本院提出撤回对被告孙俊杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产股份有限公司北京分公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告张艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤诉。审判员  李燕二〇二〇年三月二十四日书记员  赵旭
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执248号申请执行人：槐坤，男，汉族，1988年9月20日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人：玉溪扬名物流有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6KQBFX32，住所地云南省玉溪市红塔区。法定代表人：陈燕飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：敖显平，男，汉族，1981年11月16日出生，系公司总经理，特别授权代理。申请执行人槐坤与被执行人玉溪扬名物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初347调解书已发生法律效力，依该裁判：被告玉溪扬名物流有限公司于2019年12月30日前支付原告槐坤运费9900元。案件受理费25元，由被告玉溪扬名物流有限公司负担。因被执行人玉溪扬名物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人槐坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日行。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初347号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2010年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，案件相关人提供被执行人财产线索，经落实，被执行人玉溪扬名物流有限公司无财产可供执行，申请人同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款9925元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李 云
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更62号罪犯泽仁四郎，男，藏族，生于1982年2月18日，小学文化，四川省雅江县人，捕前住四川省雅江县木绒乡安桂村。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2016年7月15日作出（2016）川3325刑初6号刑事判决，以被告人泽仁四郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。未上诉。于2016年8月5日交付四川省甘孜监狱服刑改造，服刑期间，本院于2018年9月26日作出（2018）川33刑更286号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2016年1月26日起至2021年7月25日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯泽仁四郎服刑表现良好，确有悔改表现，现执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁四郎服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务；考核期内折合表扬3个。罪犯泽仁四郎从判决执行之日起，即2016年8月5日起至2020年3月16日（案件立案之日）止，已共计服刑3年7个月零11天，执行前先行羁押折抵6个月零9天，共计服刑4年1个月零20天，余刑1年4个月零9天。甘孜州人民检察院认为，罪犯泽仁四郎在服刑期间，确有悔改表现，考核期内折合表扬3个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯泽仁四郎假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表，罪犯假释审核表，入监登记表，监区会议记录，监狱长办公会纪要，管教干警、同改罪犯证言，罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯奖惩统计台帐，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁四郎在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上。虽然罪犯泽仁四郎符合法定假释条件，但综合罪犯原犯罪的性质、主观恶性、所造成的社会危害后果、假释后监管条件等多方面的因素综合评判，该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯泽仁四郎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年三月二十五日书记员 马  净
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初293号原告：孙秀珍，女，汉族，住址：沂水县。被告：李顺德，男，汉族，住址：沂水县。本院在审理原告孙秀珍诉被告李顺德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，因疫情原因。于2020年1月23日本院中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张宝国二〇二〇年三月二十日法官助理 邓立科书 记 员 刘 晓
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执306号之一 申请执行人：储诚忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：黄向阳，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执306号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄向阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1051.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽清 二〇二〇年三月十八日 书记员  储成建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢39号申请人刘某某，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住遂川县。被执行人刘某龙，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住遂川县。被执行人叶某兰，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住址同前，系被告刘某龙之妻。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1330号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人有可供执行的房屋，本院已依法进行查封并已拍卖。申请人已经获得部分清偿，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行256061元，截止2020年3月12日已执行114786元，未执行141275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2016）赣0827民初1330号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年三月十二日书记员  雷 鸣
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执22号之八申请执行人苏某某，女，汉族，隰县黄土镇古县村村民，现住本村。被执行人贺某某，男，汉族，隰县陡坡乡习美村村民，现住隰县新建路城建局巷。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺某某在中国工商银行账户内存款人民币1258.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月二十四日书记员  贾鹏辉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执102号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：宋同峰，男，1968年2月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：李运品，男，1974年4月6日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋同峰、李运品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1721民初4787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人宋同峰、李运品发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月8日在网络执行查控系统对被执行人宋同峰、李运品的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人李运品银行存款7679.77元、财付通账户余额2257.73元。2020年1月19日在网络执行查控系统对被执行人宋同峰、李运品的银行存款财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人宋同峰、李运品银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人宋同峰、李运品的网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人宋同峰、李运品的银行存款、网络资金财产情况进行第五次查询，未查询到有可供执行财产。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人宋同峰、李运品的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，冻结被执行人李运品银行存款4.42元，冻结被执行人宋同峰银行存款5.95元。2020年3月28日扣划被执行人李运品银行存款6600元、网络资金2257.73元，2020年3月30日扣划被执行人李运品银行存款65000元。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执102号限制消费令，对被执行人宋同峰、李运品采取限制消费措施。本院于2020年3月30日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权123904.75元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执102号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月三十日法官助理杜文康书记员赵军华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1091号申请执行人：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码915001072028871XA。法定代表人：韩伟，董事长。特别授权委托代理人：董妮佳，中机中联工程有限公司律师。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行申请执行人中机中联工程有限公司（以下简称中机中联公司）与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称百岛湖公司）合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2025号民事判决书，责令被执行人百岛湖公司履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人设计费517143.51元及违约金并负担案件受理费5598元和执行费7571元。本院于2019年11月15日立案受理后，依法向被执行人百岛湖公司送达了相关法律文书并依法对被执行人百岛湖公司采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经本院查询，现被执行人百岛湖公司名下无银行存款、房屋、车辆、保险、有价证劵和其他可供执行的财产。本院已将查明的被执行人百岛湖公司的财产状况和本院采取的执行措施告知了申请执行人中机中联公司，申请执行人中机中联公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执1090号执行案件的本次执行程序。申请执行人中机中联公司享有要求被执行人百岛湖公司履行债务及发现被执行人百岛湖公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人百岛湖公司负有继续向申请执行人中机中联公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年三月二十四日书记员  邹佳宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初401号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：郭某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4138号 原告：许德煜，男，1992年11月11日出生，汉族，住所地广西容县杨村镇杨村村高坪队42号，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：慕光峰，男，1976年2月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被告：广西兆田置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达东3栋3116号，统一社会信用代码91450103MA5KC6N96P。 法定代表人：莫兵兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丕裕，广西双贺律师事务所实习律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 立案日期：2019年11月14日 开庭日期：2020年1月22日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房地产买卖居间合同》；2.判令二被告共同向原告返还购房款6万元、居间介绍费12000元，合计72000元；并从2018年11月29日起支付利息至被告还清上述款项之日止（利率按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。 被告慕光峰辩称：1.慕光峰从未与原告、广西兆田置业投资有限公司（以下简称兆田公司）签订《房地产买卖居间合同》。2.慕光峰有与苏慧玲签订《房地产买卖合同》，将房屋出售给苏慧玲，但未授权苏慧玲签订《房地产买卖居间合同》。3.慕光峰从未收到原告支付的任何款项。综上，应驳回原告对慕光峰的诉讼请求。 被告兆田公司辩称：1.原告主张的72000元是兆田公司收取。2.基于苏慧玲与慕光峰签订的《房地产买卖合同》第四条第七款，苏慧玲可以代理慕光峰出售房屋，进而在《房地产买卖居间合同》签名。3.《房地产买卖居间合同》未约定房屋权属转移登记时间，兆田公司未向原告承诺解除房屋查封时间，两被告正努力解除房屋查封，合同目的可以实现。4.原告至今未按照《房地产买卖居间合同》约定向银行提交抵押贷款材料。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 一、合同名称和签订时间：《房地产买卖居间合同》《合约补充协议》，2018年9月12日。 二、合同标的：许德煜（乙方）通过兆田公司南宁北湖路分公司（居间方）向“慕光峰”（甲方）购买南宁市良庆区XX号房屋，该房屋建筑面积170.51平方米，成交价103万元。 三、合同相关约定：《房地产买卖居间合同》第二条：合同签订当日乙方直接向甲方支付定金6万元。第三条：2.乙方申请银行贷款，于2018年12月31日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续。银行贷款100万元发放至甲方账户。3.贷款及抵押权处理：未约定由哪方当事人处理银行贷款；甲方应在银行出具抵押注销材料后3-7个工作日至房地产登记处办理房屋的抵押登记注销手续。4.产权过户：待房屋之抵押登记（若有）已经注销且乙方之贷款（若有）经银行审核通过具备过户条件后3-7日内，甲乙双方共同办理房屋过户手续。5.房屋交付：未约定。第四条：1.甲乙双方任何一方未按合同约定的期限办理过户，每逾期一日，违约方应向守约方支付房屋成交价千分之三的违约金。3.甲方未按合同约定的期限将房屋交付或过户乙方，每逾期一日，甲方应向乙方支付房屋成交价千分之三的违约金。逾期天数超过十五日，甲方仍未交房，乙方有权单方解除合同、书面通知甲方并依法追究甲方违约责任。4.甲乙双方任何一方违约导致合同终止或者有其他违约行为的，违约方向守约方支付总房价款20%的违约金。第五条：1.乙方按12000元向丙方支付服务报酬。合同履行过程中，若因任何一方违约造成合同解除，不影响丙方收取居间费用，由违约方直接向守约方支付居间费用。《合约补充协议》：乙方已知晓房屋处于查封状态，并愿意配合等甲方处理查封事宜后办理过户手续。 四、房屋交付情况及现状：房屋至今登记在慕光峰名下；未交付给许德煜；已办理抵押权登记，抵押权人为中国工商银行南宁市新城支行；于2018年12月5日因另案被本院查封、于2020年1月14日因另案被南宁市青秀区人民法院查封。 五、合同履行情况：2018年9月12日，兆田公司南宁北湖路分公司向许德煜出具两张《收条》，确认收到许德煜支付的定金6万元、佣金12000元，合计72000元。 六、需要说明的其他事项：兆田公司南宁北湖路分公司系兆田公司的分支机构，现已注销；苏慧玲系兆田公司南宁北湖路分公司的业务经理。《房地产买卖居间合同》首部出售方处手写有“慕光峰”字样，尾部甲方处空白、代理人处有苏慧玲签名捺印；《合约补充协议》首部甲方处手写有“慕光峰”字样，尾部甲方处有苏慧玲签名捺印。2017年5月25日，慕光峰（卖方）与苏慧玲（买方）、广西凌畅信息咨询有限公司（经纪方）签订一份《房地产买卖合同》，慕光峰将南宁市良庆区XX号房屋出售给苏慧玲；该合同第四条第七款：买卖双方同意买方指定的任何产权落定人为房屋产权过户登记落定人。 本院裁判意见： 从案涉《房地产买卖合同》第四条第七款约定的内容来看，系慕光峰与苏慧玲就案涉房屋买卖作出的附随约定，并不能据此得出慕光峰授权苏慧玲出售案涉房屋。慕光峰无向许德煜出售案涉房屋的意思表示，亦不同意追认苏慧玲的代理权，故案涉《房地产买卖居间合同》《合约补充协议》对慕光峰不发生法律效力，由苏慧玲自行承担其行为责任。苏慧玲向许德煜出售案涉房屋系职务行为，基于案涉《房地产买卖居间合同》《合约补充协议》的责任由兆田公司承担。兆田公司未取得所有权或处分权致使案涉房屋所有权不能转移，许德煜要求解除案涉《房地产买卖居间合同》《合约补充协议》，要求兆田公司返还其收取的72000元、赔偿该款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除许德煜与广西兆田置业投资有限公司南宁北湖路分公司于2018年9月12日签订的《房地产买卖居间合同》《合约补充协议》； 二、广西兆田置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向许德煜返还72000元； 三、广西兆田置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向许德煜赔偿利息损失（利息损失计算：以72000元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回许德煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14178元，由广西兆田置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  黄家兴 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  廖羽冰 速 录 员  薛银兰
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执恢1号 阳原县东城镇皮毛担保商会、魏剑波 本院执行的阳原县东城镇皮毛担保商会申请魏剑波借款合同纠纷一案，经被执行人魏剑波自动履行本案案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初773号 原告：张计珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：保定市莲池区灿哥大碗面小吃店，住所地保定市莲池区东二环1999-5号。 经营者：崔永昌。 张计珍与保定市莲池区灿哥大碗面小吃店劳动争议一案，本院立案后。原告张计珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张计珍撤诉。 案件受理费5元，由原告张计珍负担。 审判员 齐 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王彦维
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书                （2019）内0523民初6670号                               原告                       开鲁县坤都岭镇通达建材商店，住开鲁镇坤都岭镇坤都岭村。             经营者：刘淑梅。                               被告                       朱永江，男，汉族，农民，住开鲁县。                               案由                       合同纠纷                               诉讼请求                       1. 要求被告立即偿还水泥款40000.00元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               立案时间                       2019年11月21日                       开庭日期                       2020年3月17日                               适用程序                       普通                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   原告开鲁县坤都岭镇通达建材商店经营建筑材料、装潢材料、民用五金电料等。2012年至2014年间，被告朱永江多次在原告处赊欠水泥款。 2014年1月28日，经结算，被告为原告出具金额为40000.00元的欠据一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决理由                       原、被告之间合同合法有效。原告依合同约定交付水泥后，被告应依约定向原告支付水泥款。原告的诉求符合法律规定，应予以支持。                               判决主文                       被告朱永江于本判决生效后立即给付原告开鲁县坤都岭镇通达建材商店水泥款40000.00元。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告朱永江负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                          审判长李 志 会                  人民陪审员  赵 文 成                  人民陪审员  周 永 祥                           二〇二〇年三月十七日                           法 官 助 理殷 雪 静               书记员 韩 秋 实
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初7679号 原告：赵莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。被告：王永道，男，1964年5月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住址同上，系王永道之子，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永道，身份情况同上，系王龙飞之父。原告赵莹与被告王永道、王龙飞赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹委托诉讼代理人周蔷薇，被告王永道、被告王龙飞委托诉讼代理人王永道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销两被告之间关于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房产的赠与行为。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王永道因转让合同存在纠纷，原告于2017年8月14日向西安市未央区人民法院提起诉讼，后原被告之间的转让合同纠纷经西安市未央区人民法院依法做出（2017）陕0112民初11213号判决书，经西安中院依法做出（2018）陕01民终8506号判决书，判决解除原被告签订的权益及资产转让协议，被告应向原告返还转让费387万元，并支付违约金86万元。判决生效后，被告未能自觉履行，原告于2018年12月13日向西安市未央区人民法院申请强制执行，在执行阶段查询被告财产时原告才得知，被告于2017年8月15日将其名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋无偿赠与给被告王龙飞。现原告依据《合同法》第74条规定，诉至法院，要求判如所请。二被告共同辩称，赠与行为是被告王永道与妻子柳某某共同决定的，赠与双方已经履行了相关法定程序，赠与行为已经产生法律效力，赠与行为合法有效；赠与行为做出时，被告王永道并不是原告的“债务人”，被告王永道作为所有权人有处分财产的权利，赠与行为合法有效；被告王永道做出赠与行为时不存在转移财产、规避执行的主观故意；原告的撤销权已经消灭，其起诉撤销赠与合同不应予以支持。本院经审理查明事实如下：2016年8月11日，原告赵莹与被告王永道签订权益及资产转让协议（涉及XXXXCC）。后王永道未能协助赵莹与案外人西安益阳事业发展有限公司 达成协议，亦未按协议为赵莹办理幼儿园涉及的所有证照、资质、许可、登记及备案。2017年8月7日，案外人XX道XX园，将桐树湾幼儿园大门加锁，致使赵莹无法经营，原告赵莹与被告王永道转让合同发生纠纷。2017年8月14日，原告赵莹起诉被告王永道至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院依法做出（2017）陕0112民初11213号判决书。判决：1.解除原告赵莹与被告王永道于2016年8月11日签订的权益及资产转让协议。2.被告王永道在本判决生效后十日内向原告赵莹返还转让费387万元，支付违约金86万元。3.驳回原告赵莹其余诉讼请求。宣判后，王永道不服，提起上诉，西安市中级人民法院经审理做出（2018）陕01民终8506号判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未能自觉履行。2018年12月13日，原告向西安市未央区人民法院申请强制执行，2019年9月4日西安市未央区人民法院做出（2019）陕0112执700-2号执行裁定书：XX道名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，终结本次执行。另查，2017年8月4日，被告王永道与其子王龙飞签订《房产赠与合同》，将其名下西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房产无偿赠与被告王龙飞。当日被告王永道及其妻子柳某某、被告王龙飞在西安市不动产登记中心申请权属变更登记。2017年8月15日，上述房屋登记至被告王龙飞名下，取得方式为受赠。上述事实，有书证、赠与合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的明确规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。现被告辩称原告在2017年8月14日向西安市未央区人民法院起诉时一并提交了诉讼保全申请，因此原告应当明知被告赠与的事实，撤销权消灭。原告称其虽然在起诉时提交诉讼保全申请但是并没有采取保全措施亦不知道房产赠与情况，且根据西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11213号民事案件并未进行财产保全，因此被告主张原告已知赠与的事实撤销权已经消灭，证据不足，本院不予采信。关于原告赵莹是否能够申请撤销两被告之间关于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房产的赠与行为一节，首先，二被告之间的转让行为系无偿赠与；其次，2017年7月初原告赵莹与被告王永道及案外人西安益阳事业发展有限公司因转让合同发生纠纷，被告王永道在明知存在返还原告赵莹转让费情形下，将案涉房屋无偿转让给被告王龙飞，被告王永道与被告王龙飞系父子关系，存在利害关系，规避债务的主观意图明显；再者，赵莹与王永道转让合同纠纷一案的执行程序中，因王永道名下已无财产可供执行，西安市未央区人民法院已做出终结本次执行的裁定。王永道应返还赵莹转让费并支付违约金的事实已为生效的法律文书确认，王永道将案涉房屋转让给王龙飞后，赵莹对王永道的债权已无法实现，故应当认定王永道的赠与行为损害了赵莹的债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下：撤销被告王永道2017年8月4日将西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房产对被告王龙飞的赠与。案件受理费10800元，由被告王永道、王龙飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇二〇年一月二十日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1