吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5096号 原告：王兵利，男，1974年4月26日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 被告：曲福生，男，1966年11月6日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。 被告：长春市九台区东湖街道办事处（原九台市东湖镇人民政府），住所：吉林省长春市。 法定代表人：孙宪怀，系主任。 委托诉讼代理人：于莹，男，系职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所：吉林省长春市。 负责人：吕国，系经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告王兵利与被告曲福生、长春市九台区东湖街道办事处（以下简称九台区办事处）、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兵利，被告曲福生及其委托诉讼代理人霍岩平，九台区办事处的委托诉讼代理人于莹，人保财险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵利向本院提出诉讼请求：一、要求曲福生、九台区办事处赔偿王兵利因此次交通事故造成的车辆报废经济损失6500元及鉴定费1000元；二、要求人保财险公司对上述损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；三、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日15时许，曲福生驾驶吉******号宇通牌大型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至302公路761公里＋400米处，因未按操作规范安全驾驶机动车辆致车辆侧滑失控，与相对方向咸鹤驾驶的吉******号丰田牌小型轿车相撞，事故致两车损坏。该事故经前郭县公安局交通警察大队作出前公交认字［2019第0505号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，曲福生承担此事故的全部责任。王兵利系吉******号丰田牌小型轿车所有人，因该交通事故导致吉******号车辆已经无法修复，现处于报废状态。经核实，九台区办事处系吉******号车的所有人，在人保财险公司投保交强险。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为，由于曲福生违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；九台区办事处系吉******号车的所有人，应对此次交通事故承担连带赔偿责任；人保财险公司系吉******号车的承保人，应在保险限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉请。 曲福生辩称，一、本案最大焦点在于镇政府和曲福生如何承担责任，曲福生认为镇政府应当承担责任。理由如下：1.交警卷宗体现了拍卖的交易标的交接，必须是过户，并且完成资产交接清单的签订，本案中没有完成交付条件，交易未完成，因此不适用于车辆出售未过户，原所有人不承担责任的条件。本案因为交易未完成，车辆未出售完毕。2.因为车辆没有过户，原车辆没有商业险，如果办理商业险必须由车辆所有人向保险公司提出订立保险合同的请求，因此因九台区办事处未配合过户，致使商业险无法缴纳，九台区办事处的过错导致了该机动车辆无法保障商业险范围内的第三者责任，也加大了对受害人赔偿保护的削弱。3.九台区办事处的过错，与本案交通肇事结果具有因果关系，第一层因果关系因九台区办事处违规交车，导致事故发生，第二层关系因九台区办事处的过错导致赔付能力减弱，所以九台区办事处应当承担责任。关于本案的责任认定，曲福生认为本案系意外事件，因为交警卷宗中没有确认双方到底违反了哪条具体的交通规则，通过交警侦查，没有确认双方有任何违规行为，加上案发时下雨，路面湿滑，根据日常经验，此种情况应该是意外事件，即便存在交警责任认定，请求法院按照意外事件界定本案性质。如果按照意外事件受害人咸鹤就存在着驾驶过程中的预判过错，她应当预判雨天可能发生的意外，而由于疏忽大意，没有预判，故应当承担次要责任。二、关于保险责任。本案中只存在一个交强险，交强险是按照各个受害人赔偿的合理数额，按比例计算赔偿。由于本案对于商业险没有办法投保，九台区办事处应承担商业险不能承担投保产生的一切责任。 九台区办事处辩称，1.2017年5月26日，九台区办事处将涉事大客车交付到九台国有资产科九台财政局国有资产科进行拍卖。2.曲福生是从九台财政局国有资产科手中购买的车。这个购车款是交付于九台财政，九台区办事处并未收到购车款。3.曲福生到单位要求过户，去了两次之后再未到单位主张过权利，也未到法院主张过权利。当时单位账户上没有钱，过后联系不上当事人。本案是交通肇事，与是否过户无因果关系。4.机动车作为动产，已经由国有资产交付给曲福生，并且曲福生已经使用，所以责任应该由曲福生承担，建议追加道路管理者的被告。请求人民法院依法对责任进行认定。 人保财险公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月18日15时许，曲福生驾驶吉******号宇通牌大型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至761KM+400M处时，因未按操作规范安全驾驶机动车辆致车辆侧滑失控，与相对方向咸鹤驾驶的吉******号丰田牌小型轿车相撞，事故致两车损坏，咸鹤及乘车人咸平、王咸琦、肖伯轩、王铭浩受伤。此事故经前郭县交警队认定，曲福生承担此事故的全部责任；咸鹤、咸平、王咸琦、王铭浩、肖伯轩无责任。吉******号丰田牌小型轿车的车辆所有人为王兵利。在诉讼过程中，对其车辆损失提出鉴定申请，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室，并由其组织选定圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行评估，评估意见为：吉******号丰田牌小型轿车车辆损失金额为6500元，鉴定费1000元。 认定上述事实的证据有，原、被告双方当事人的陈述、辩解，举证、质证材料，在卷为凭。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案为机动车交通事故责任纠纷，对于事故责任认定书，曲福生对事故责任认定书不认可，但未能提供证据予以证明，故本院对前公交认字[2019]第0505号道路交通事故认定书予以确认。曲福生辩解称，涉案车辆是由九台区办事处转让给曲福生，但未办理过户手续，故王兵利的损失九台区办事处应承担责任。庭审过程中，曲福生与九台区办事处对车辆竞买、交付的事实予以确认，故对拍卖档案予以去确认，车辆买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故曲福生主张九台区办事处承担赔偿责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。王兵利的损失首先由人保财险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由曲福生按责任比例赔偿。本案中，曲福生承担全部责任。王兵利车损鉴定为6500元，及为明确损失而发生的鉴定费1000元，予以保护。王兵利的损失由由人保财险公司在交强险范围内赔付2000元（财产损失项下），鉴定费在死亡伤残项下272.78元。超出保险限额的部分为5227.22元由曲福生承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即赔付王兵利各项经济损失2272.78元； 二、曲福生于本判决生效后立即赔偿王铭浩各项经济损失5227.22元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由王兵利承担250元，由曲福生负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年三月三十日 书记员  闫之昊