wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初302号原告：石林兴亚石材石雕有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处阿怒山岔口。法定代表人：李秀萍，公司经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告:段正光，男，1970年8月29日生，汉族，住石林县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告石林兴亚石材石雕有限公司与被告段正光劳动争议纠纷一案，本院2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。石林兴亚石材石雕有限公司的委托诉讼代理人陈韦伶，被告段正光及其委托诉讼代理人姜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林兴亚石材石雕有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除劳动关系的时间是2019年1月底；2.判令原告不承担经济补偿金，同时也不承担一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，由被告自行承担相应损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日被告开始在原告工厂上班，工种为大机操作工。2018年11月27日被告在工作工程中因自身操作存在重大过错发生事故，被石头砸中右脚，在石林县人民医院住院洽疗46天，造成经济损失。就生产过程中发生的安全责任事故，双方签署的会议记录，明确如果属于自身原因导致，则全部经济损失由责任人自行承担。同时在仲裁过程中被告所出示的工伤认定书中，已经对于被告在事故发生时存在重大过错的事实予以确认，应当由被告自行承担全部责任。原告对石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院石劳人仲案字〔2019〕第49号仲裁裁决不服提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院石劳人仲案字〔2019〕第49号仲裁裁决确定为终局裁决，原告作为用人单位对该终局裁决不服，应按我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告未向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而向本院提起劳动争议民事诉讼，与相关法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款，以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告石林兴亚石材石雕有限公司的起诉。案件受理费10.00元，免予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年三月三日书记员 李爽惠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初333号原告：闫相龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市温县。委托诉讼代理人：原耀明。被告：杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告闫相龙与被告杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张更贵独任审判，于2020年2月24日、2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告闫相龙及其委托诉讼代理人原耀明，被告杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫相龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款300000元及利息（利息按年利率6%计算,从起诉之日起至还款之日止).2、诉讼费用由被告承担。事实和理由2018年6月19日,被告因做生意短缺,向我借款300000元，并出具借据一张。借据载明:今借到闫相龙现金叁拾万元整(Y30000000元)。落款杨飞飞、时间是2018.6.19现我急需用款,多次向被告催要,被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，只好具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。杨飞飞辩称，经审理查明：一、……。二、……。以上事实有……等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：一、……；二、……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.0元，由闫相龙/杨飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年三月二十六日书记员  段孟肖
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审15号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路59号 法定代表人秦娟，局长。 委托代理人张永攀，该局劳动监察大队科员。 委托代理人黄俊芝，该局政策法规科办事员。 被申请执行人泰州市大吉广告有限公司，住所地泰兴市大庆西路51号。 负责人：吉志进，经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行泰人社察理字[2019]第2018号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年7月18日作出了泰人社察理字[2019]第2018号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2020年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2020]第2001号），被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：支付徐某剩余工资11600元。 经审查查明，2019年7月18日，申请执行人对被执行人作出泰人社察理字[2019]第2018号《劳动保障监察行政处理决定书》：支付徐某工资11600元。申请执行人于2019年7月25日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未完全履行义务。2020年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2020]第2001号），被申请执行人在规定的时间内仍未履行行政处理决定。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的内容经审查依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“支付徐某剩余工资11600元”申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 朱音谚
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终419号上诉人（原审被告）龚安富，男，汉族，生于1975年2月22日，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审原告）龚安平，男，汉族，生于1968年3月22日，云南省威信县人，住威信县，农民。上诉人龚安富因与被上诉人龚安平物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告龚安平与被告龚安富系同胞兄弟，1997年，原、被告在父亲龚登权的主持下分家，并签订了书面的分居协议，协议约定由原告赡养父亲龚登权，由被告赡养母亲罗太仙，并对家庭财产（房屋、牲畜）进行了分割，分居协议中对土地的约定为“土地的问题经过父子商议原七人的土地两家平分”。协议签订后，双方的母亲罗太仙与被告龚安富居住了一段时间，2004年，被告龚安富举家外出务工，其母罗太仙便随原告龚安平居住生活，在此期间，原告在“石塌子”的土地上造林，“石塌子”也确权登记在原告的林权证上。2015年，被告龚安富将母亲接回家中照管，并自2018年起在“石塌子”的土地上耕种庄稼，原、被告发生争议。原审人民法院经审理认为，原、被告于1997年分家，分居协议主要约定了父母的赡养问题及家庭财产（房屋、牲畜）的分割，分居协议中对土地的约定为“土地的问题经过父子商议原七人的土地两家平分”，原、被告在庭审中又称约定过“母亲随谁生活（生养死葬），“石塌子”的土地就由谁耕种”，但结合本案实际，根据上述约定不能确定土地的权属。我国《森林法》规定，个人使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，原告提供的林权证能证明其对“桐子坡”的2.11亩林地享有权属，但经原、被告对“桐子坡”的林地指认界限并确定坐标后与林权坐标比对，无法确认双方在“桐子坡”的具体林地界限，原告主张被告修建入户公路侵占其“桐子坡”的部分林地，证据不足，本院不予支持。结合原告提交的证据及本院对“石塌子”林地的勘验情况，能确定被告耕种的农作物均在原告的林权范围内，被告也认可“石塌子”登记在原告名下的事实，故对原告要求被告停止对其“石塌子”2.63亩林地的侵占行为的诉讼请求予以支持。被告龚安富认为“石塌子”的土地系错误登记在原告龚安平名下，可通过行政途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚安富立即停止对原告龚安平名下“石塌子”2.63亩林地的侵害行为。二、驳回原告龚安平的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚安富负担。一审判决书送达后，被告龚安富不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销威信县人民法院（2019）云0629民初1203号民事判决，重新审核被上诉人的林权证来源是否合法，查清事实，将该案重新判决或者发回重审；判决由被上诉人承担本次上诉的全部费用。上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人系兄弟关系，于1997年农历8月2日分家，分家时父母分健在，父母双方各自提出一块土地用于耕种后，将所有的土地承包权和财产平均分给两兄弟，母亲罗太先所抽出的耕地名为石塌子，约2.63亩，父母抽出的耕地名为沙坪，约2.6亩，分家时，母亲罗太先由上诉人负责赡养安葬，父亲由被上诉人赡养安葬，并签订了分家协议：父母过世后，其原来耕种的土地归各自供养人所耕种使用。2004年上诉人携妻子外出务工，遂与被上诉人协商，将母亲及自己的子女交由被上诉人代为照管，并将自己的8亩土地交给被上诉人耕种，退耕还林的7.3亩政府补助款也一并交由被上诉人领取使用、家里的两头母猪，800斤玉米，以及当时耕种的庄稼也一并无偿交给被上诉人，在上诉人外出务工期间，一共给被上诉人汇款34800元用于母亲的赡养和子女开支，2009年土地、林权二次改革，被上诉人趁上诉人不在家，便偷偷将母亲名下地名为石塌子的土地确权在自己林权证上，当时本村民小组长龚安民发现，要求被上诉人立即更正，将该地确权在上诉人林权证上，但是被上诉人拒绝更正，村委多次打电话给被上诉人要求其更正，被上诉人依然不去更正。2014年上诉人回家，将母亲接回家赡养，并从被上诉人手中把母亲名下的石塌子地也收回来自己耕种使用，2019年被上诉人用非法获得的林权证起诉上诉人，威信县法院根据一个来源不合法的林权证将石塌子这块地判决给被上诉人，综上所述，被上诉人的林权证来源不合法，原审判决未尊重事实，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人龚安平答辩称：首先，争议地是母亲名下的承包地，母亲已拿给了答辩人长期使用。1997年答辩人与被答辩人分家时，约定父亲龚登权由答辩人赡养，母亲罗太先由被答辩人赡养，父母都分别预留了属于自己耕种的承包地，母亲同被答辩人居住不到一年，被答辩人夫妻就外出打工，母亲由答辩人接回赡养，被答辩人的三个子女也由答辩人照管，时间长达14年，期间，母亲就将其石塌子的承包地拿给答辩人耕种，一审在开庭前，母亲也明确表示答辩人供养她二三十年，土地是她送给答辩人的，一辈子都不收回。其次，石塌子的林地已依法登记给答辩人。母亲将石塌子的承包地拿给答辩人耕种后，答辩人在该片土地上栽上了林木，威信县人民政府2009年12月2日颁发给答辩人的威林证（2009）第0107077027号林权证上载明了答辩人石塌子的林地面积2.63亩。综上，石塌子的林地使用权属于答辩人，被答辩人强行耕种，侵犯了答辩人的林地使用权，一审判决被答辩人立即停止侵害正确，请求二审维持原判。在二审诉讼中，除上诉人龚安富提出母亲名下地名为石塌子的土地应属于其，龚安平偷偷将该土地确权在自己林权证上不合法，原审根据林权证判决不当外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部份，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”本案在一审诉讼中，龚安平提供的林权证能证明其对地名为“石塌子”的林地享有使用权，且经原审人民法院对本案争议地进行现场勘验，能确定争议地即龚安富耕种农作物的地点在龚安平的林权证范围内，龚安富也认可“石塌子”登记在龚安平名下，因此，龚安平对“石塌子”林地享有使用权，龚安富在该林地内耕种农作物，已侵犯龚安平合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，龚安平有权请求排除妨害，停止侵害。原审法院据此判决龚安富停止侵害行为于法有据，判决并无不当。上诉人龚安富上诉请求重新审核龚安平的林权证来源是否合法的理由，不属于民事诉讼审查范围，龚安富可通过行政途径解决。本案原告林权证未被相关职能部门撤销之前，原审法院采信该林权证进行判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年三月四日书记员  文 栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保603号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何建文，男，汉族，1988年1月4日出生，住所地湖南省新宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何建文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何建文的银行存款207012.43元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何建文的银行存款207012.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执577号 申请执行人：红梅，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：桂花，女，40岁，蒙古族，农民。 本院执行红梅申请桂花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4990号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月9日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人红梅提出撤销对桂花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4990号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十三日 书记员 邰 吉 祥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5580号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：候姗姗，女，汉族，1996年08月09日出生，凤城街道。申请人重庆众仰科技有限公司与被执行人侯珊珊民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初10504号判决书已发生法律效力，被执行人侯珊珊逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还借款本金16000元、垫付诉讼费206元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人侯珊珊发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人侯珊珊限制消费。本院通过网络查询了被执行人侯珊珊的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人多个银行账户（实际控制金额共计1595.10元），本院依法扣划被执行人银行存款1595.10元，扣除执行费50元，本院将案款剩余案款1545.10元支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过电话对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额为1545.10元，未执行金额为14660.90元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 杨 平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104破10号之一2019年4月22日，本院执行局将被执行人为上海甬卓餐饮管理有限公司(以下简称甬卓公司)的执行案件移送本院破产立案审查。2019年6月21日，本院裁定受理债务人甬卓公司破产清算案。本院认定事实如下：截至2020年1月14日，共有4户债权人在法定期限内向甬卓公司破产管理人(以下简称管理人)申报了债权4笔。均系申报《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下债权，申报债权金额为120,900.78元，管理人审查确认债权计4户，确认债权金额为120,850.78元。甬卓公司2020年1月14日第一次债权人会议核查通过了管理人确认的债权。本院认为，根据甬卓公司2020年1月14日债权人会议核查债权的结果，异议人应在该次债权人会议核查结束后十五日提起债权确认之诉。但在法定期限内无人对管理人编制债权表记载的债权提起债权确认之诉，应视为对债权表记载的债权无异议，故本院对该债权表记载的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，裁定如下：确认上海晔应贸易发展有限公司等4户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  包 莉审判员  吕燕娜二〇二〇年三月二十二日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保408号 申请人：骆伟章，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************175。 委托代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。 被申请人：黄奕捷，男，汉族，1993年3月30日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************171。 申请人骆伟章于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄奕捷相应价值1100000元的财产。申请人骆伟章以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额1100000元，保证承担因申请错误造成被申请人黄奕捷或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人骆伟章于2020年3月20日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄奕捷相应价值1100000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎顺珍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9195号 原告：周继学，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师，特别授权。 被告：孙泽明，男，汉族，1984年3月22日出生，住四川省资中县。 被告：陈华，女，汉族，1983年3月14日出生，住四川省大邑县。 被告：成都华星创远汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区望平街149号。 法定代表人：孙先六。 原告周继学与被告孙泽明、被告陈华、被告成都华星创远汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告孙泽明、被告陈华、被告成都华星创远汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。 原告周继学向本院起诉请求：判令三被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2019年2月1日起，按照年利率6%的标准支付至全部本息还清为止）。事实和理由：被告成都华星创远汽车销售服务有限公司系从事汽车销售服务的公司，被告陈华和孙泽明系公司的实际经营者。2018年12月28日，因被告公司资金周转所需，三被告提出向原告借款100000元。原告向被告支付了借款后，三被告共同向原告出具了借条和收条一份，载明借款的金额及还款时间。后被告于2019年1月9日偿还原告50000元款项。现借款归还时间已经届满，三被告尚未归还剩余借款本息。 被告孙泽明、被告陈华、被告成都华星创远汽车销售服务有限公司未进行答辩。 经审理查明，2018年12月28日，被告孙泽明、被告陈华、被告成都华星创远汽车销售服务有限公司向原告周继学出具借条一张，载明因被告成都华星创远汽车销售服务有限公司为车贷客户垫资提车，向原告借到人民币100000元，约定于2019年1月31日前归还。三被告在借条上借款人处进行盖章、签字、捺印确认。同日，被告陈华向原告出具收到现金100000元的收条一张。原告因被告未还款，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述案涉借款以现金方式出借给被告，自认被告于2019年5月还款50000元，剩余借款50000元至今未还。 上述事实有原被告身份信息、借条、收条、转账凭证、原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借条、收条证明了被告方向原告借款的事实，原被告之间应建立了借贷关系。关于借款本金，对原告自认被告已还款50000元本院予以确认。被告应偿还原告剩余借款本金50000元。关于借款利息，原被告约定的还款期限为2019年1月31日，案涉借款被告已逾期，原告主张的借款逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙泽明、被告陈华、被告成都华星创远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周继学归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告孙泽明、陈华、成都华星创远汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 王恒召 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 赵冀平
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执238号之四被执行人高翔，男性，重庆市永川区垫江县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执238号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人高翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高翔在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款人民币501.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月十日书记员  念江宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初字3871号申请人:杨建，男，1974年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：丁畔军，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省保定市。申请人杨建与被申请人丁畔军民间借贷纠纷一案，申请人杨建于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁畔军存款172918.45元或查封、扣押同等价值财产。2020年3月3日，申请人杨建提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨建的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁畔军存款172918.45元或查封、扣押同等价值财产。案件保全费1384.59元，由申请人杨建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年三月三日书记员  李勇盈
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执253号 申请执行人吴治化，男1948年03月08日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵磊，男1992年12月01日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行吴治化与赵磊借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 刚
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执192号 申请执行人:张厚恩，男，1979年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：李建明，女，1966年5月19日生，汉族，住金坛区。 被执行人：狄留霞，女，1969年6月2日生，汉族，住金坛区。 本院在执行张厚恩与李建明、狄留霞餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李建明、狄留霞名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建明、狄留霞银行存款人民币19500元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋澍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4308号原告：张惠林，曾用名：张惠玲，女，1970年11月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：陈梅，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李正东，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张惠林诉被告陈梅、李正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张惠林及其委托诉讼代理人陶永盛到庭参加诉讼，被告陈梅、李正东经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在阜宁开诊所需要资金，于2015年1月向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，每三个月支付一次利息，累计付息14000元，自2018年3月后，被告分文未付。为了保护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈梅、李正东未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告陈梅因资金周转需要向原告张惠林借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借条，借到张惠玲手人民币伍万元整，据：陈梅，2015.元.6（月息二分，三个月一结）。”借条出具后，包括原告张惠林记载于借条下方的4000元在内，被告陈梅共向原告张惠林支付利息14000元。借款本金及剩余利息至今未偿还及支付。原告张惠林多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条以及原告张惠林的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告张惠林与被告陈梅之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。对原告张惠玲在庭审中自认被告陈梅已还款14000元并主张其为支付利息，符合双方约定及交易习惯，本院予以认可。双方未在借条上约定还款日期，被告陈梅在原告张惠林催要时应及时归还欠款，故对原告张惠林要求被告陈梅还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告张惠林主张该借款为被告陈梅、李正东的夫妻共同债务，因未提交任何证据予以证明，故本院认为证据不足，不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈梅、李正东不答辩和不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内归还原告张惠林借款人民币50000元，并按照月利率2%承担该借款的利息，从2015年1月6日起计算至实际履行完毕之日止，利息中扣除已支付的14000元。二、驳回原告张惠林对被告李正东的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  尹 英人民陪审员  周广兰二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终157号上诉人(原审被告)：车建华，男，1970年6月3日出生，汉族，住正阳县。被上诉人(原审原告)：鲍泽林，男，1971年12月22日出生，汉族，住正阳县。上诉人车建华因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车建华及其委托诉讼代理人甘宏梅、被上诉人鲍泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车建华上诉请求：撤销一审判决，改判将上诉人支付给被上诉人的59428元从原判决金额内予以扣除。事实与理由：原判认定事实不清，依据不足。其于2018年3月25日已支付被上诉人5万元，52254元的料单已支付5万元。其对被上诉人提供的“尚国民”签名的单子不认可，其根本不认识“尚国民”。其在出具欠条后向被上诉人微信支付4000元，应予扣除。鲍泽林答辩称，5万元是工字钢的钱，和本案的欠条没有关系；尚国民签字的单子有送货人可以注明，货卸到厂子里由上诉人自己用；4000元是其给上诉人送了一趟货，还有送货单。鲍泽林向一审法院起诉请求:车建华偿还货款143428元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年至2018年间购买原告建材累计欠款143428元（15000元+21368元+18677元+23551元+7150元+52254元+5428元），于2018年9月23日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠材料款拾肆万叁仟肆佰贰拾捌元整（￥143428元），（附料单七张），车建华，2018年9月23号。”后经原告追要，被告未清偿。庭审中，被告抗辩称名字是被告签的，但是没有算账，原告截着被告逼着被告先打条，说算账后再把单子给被告，且已支付给原告共计12.8万元，并提供2018年3月25日鲍泽林存款单及流水账等予以佐证，但原告仅认可3.4万元，对其他数额不予认可。为此，诉至本院。一审法院认为，合法债务应当予以清偿，被告下欠原告货款109428元（143428元扣除原告认可3.4万元）未付，有欠条为据，被告应予清偿。关于被告抗辩内容，其提供证据不足以支持其主张成立，且也于常理不符，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告车建华于本判决生效后十日内支付原告鲍泽林货款109428元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：1、上诉人是否已支付货款52254元中的5万元；2、“尚国民”签名收货单是否是上诉人委托签收；3、上诉人向被上诉人微信支付4000元应予扣除。关于争议支付5万元的问题，被上诉人提供的单据显示货款为52254元，上诉人称已支付5万元，但该单据并未注明已支付款项，且被上诉人否认该5万元与货款52254元有关，并说明该5万元的支付事项，被上诉人又持有该单据，上诉人并未收回该单据。因此，上诉人诉称已支付该单据5万元的证据不足，理由不能成立，对该上诉理由不予支持。关于“尚国民”签字的单据的问题，上诉人虽否认“尚国民”与其存在关系，但上诉人出具的欠条上明确注明：（附料单七张），七张料单中包括该张单据，上诉人不能提供相关证据予以否定该料单，对“尚国民”签名的单据应予采信。关于4000元的问题，上诉人支付该4000元时未能注明偿还之前的货款，被上诉人又不予认可，上诉人要求扣减的理由不能成立。综上所述，车建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285.7元，由车建华负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年三月四日书记员  赵聪聪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1443号 申请执行人：湖南上地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家花园窑塘新村98号707室。 法定代表人：陈诚，董事长。 被执行人：湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。 法定代表人：杨华，董事长。 申请执行人湖南上地置业发展有限公司与被执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省高级人民法院（2019）湘民再598号民事判决书立案执行，但被执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司银行存款374350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  何子宸
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢106号 申请执行人：李在平，男，生于1958年12月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：李在华，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王济平，男，生于1982年7月26日，贵州省赤水市人，住合江县。 被执行人：袁贵兰，女，生于1983年8月22日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初1754号民事判决，于2020年3月16日立案受理李在平、李在华申请恢复执行王济平、袁贵兰民间借贷纠纷一案。由于被执行人王济平、袁贵兰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁贵兰的公积金500000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 佳 四川省合江县人民法院 协助执行通知书 (2020)川0522执恢106号 合江县公积金中心： 关于李在平、李在华申请恢复执行王济平、袁贵兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0522执恢106号执行裁定已经发生法律效力。因冻结被执行人的公积金，需你单位协助办理相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人袁贵兰的公积金500000元。 二、锁定被执行人袁贵兰的公积金账户，停止办理账户变更手续。 附：(2020)川0522执恢106号执行裁定书壹份。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：刘启海（执行局）联系电话：0830-52××××0
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4585号原告：南京华达印制电路有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区松园南路15号1幢。法定代表人：谷华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路2号。法定代表人：陈爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志强，该公司员工。被告：南京德利高电子有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路15号5-6幢。法定代表人：李顺福，该公司总经理。、委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告南京华达印制电路有限公司（以下简称华达公司）与被告南京鑫隆电子科技有限公司（以下简称鑫隆公司）、南京德利高电子有限公司（以下简称德利高公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托诉讼代理人周云巧、被告鑫隆公司的委托诉讼代理人周志强、被告德利高公司的委托诉讼代理人倪德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，并返还租赁房屋；2、判令被告鑫隆公司立即支付原告租金28.3万元(该租金暂算至2019年11月15日，此后按照年租金26万元的标准计算至被告返还房屋之日）；3、判令被告德利高公司对上述第2项承担连带清偿责任；4、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：原告将位于南京市高淳区高淳工业园松园路2号的厂房、宿舍、食堂等租赁给被告鑫隆公司，租赁期自2015年11月16日至2020年11月15日，年租金为26万元，支付方式为每年10月底支付5万元，12月底支付5万元，余款于10个月内付清（每月月底支付16000元）。同时，被告德利高公司作为担保方，承诺对鑫隆公司的租金承担保证责任。合同签订后，原告方即交付上述房屋给被告，但是两被告未按照合同约定支付租金，截止到2019年11月15日，被告欠283000元租金未支付。原告与被告交涉未果，现诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告增加诉请，请求判令被告鑫隆公司支付原告垫付的电费120915.24元。被告鑫隆公司答辩称，同意解除租赁合同，对原告主张的租金数额不予认可，同时要求原告开具相应金额的发票。对原告垫付电费金额无异议，但其已缴纳电费保证金30000元，要求扣除。被告德利高公司答辩称，被告鑫隆公司2019年3月停产后未经营，原告应及时解除租赁合同，故对之后的租金不承担清偿责任。另对欠付租金数额有异议。本院经审理认定的事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：原告将位于南京市高淳区高淳工业园松园路2号的厂房、宿舍、食堂等租赁给被告鑫隆公司，租赁期自2015年11月16日至2020年11月15日，总计年租金为26万元，支付方式为每年10月底支付5万元，12月底支付5万元，余款于10个月内付清（每月月底支付16000元）。租赁合同中的租金如不能正常履行，由德利高公司负责支付等。另查明，被告鑫隆公司向原告缴纳了电费保证金30000元，同时原告为被告鑫隆公司垫付了承租期间欠缴电费120915.24元。经法庭组织双方核实，截止2019年11月15日，被告鑫隆公司欠原告租金共计261000元。上述事实，有原告提供的租赁合同、电费缴款记录，被告鑫隆公司提供的付款凭证打印件、电费保证金收据，以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同的约定履行各自的合同义务，被告鑫隆公司应按约向原告支付相应的租金，被告鑫隆公司辩称要求原告开具相应金额的发票，不属本案的审理范围。合同约定“租赁合同中的租金如不能正常履行，由德利高公司负责支付”，被告德利高公司应对被告鑫隆公司的租金承担连带清偿责任，被告德利高公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。关于租赁合同解除，被告鑫隆公司作为承租人同意解除租赁合同，本院对于原告要求解除租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告鑫隆公司返还垫付电费120915.24元，应扣除电费保证金30000元，本院予以支持的电费金额为90915.24元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告南京华达印制电路有限公司与被告南京鑫隆电子科技有限公司、南京德利高电子有限公司签订的《厂房租赁合同》，被告南京鑫隆电子科技有限公司于本判决发生法律效率之日起10日内将位于南京市高淳区高淳工业园松园路2号的厂房、宿舍、食堂等返还原告南京华达印制电路有限公司；二、被告南京鑫隆电子科技有限公司于本判决发生法律效率之日起10日内向原告南京华达印制电路有限公司支付租金261000元（该租金暂算至2019年11月15日，2019年11月16日至房屋返还之日的租金按年租金260000元标准计算）；三、被告南京德利高电子有限公司对上述租金承担连带清偿责任；四、被告南京鑫隆电子科技有限公司于本判决发生法律效率之日起10日内向原告南京华达印制电路有限公司支付垫付电费90915.24元；五、驳回原告南京华达印制电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5625元，保全费2270元，由被告南京鑫隆电子科技有限公司、南京德利高电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年三月二十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初4938号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：乔焜，经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：林森，男，1982年12月25日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。被告：海城市泓乾汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市海城市响堂管理区张家委。法定代表人：孟丽，董事长。本院在审理原告与二被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告未提供被告林森准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费9132元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高野二〇二〇年三月五日书记员  王娣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初90号原告：刘家银，男，1962年12月4日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：孔建平，男，1965年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告刘家银与被告孔建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家银、被告孔建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告174813元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，常州市中艺园林绿化有限公司承建金坛区东方盐湖城工程，又将该工程发包给孔建平，原告受雇于孔建平为该工程劳务班组长。2016年2月3日，双方核算确认总的工作量为30658.7个工日，每个工日250元，折合总工人工资337813元，孔建平在2016年1月28日付生活费28000元，2016年2月5日中艺公司付50000元，2016年2月5日孔建平付60000元，2017年1月25日中艺公司付25000元，合计付款163000元，至今还欠174813元。按照相关法律规定，原告有权要求孔建平立即支付结欠的工资款，故诉至法院。被告孔建平辩称，被告与他人分包了常州市中艺园林绿化有限公司的部分工程，原告非为其提供劳务，而是为他人提供劳务，原、被告间无任何关系，被告不欠原告劳务工资。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年，常州市中艺园林绿化有限公司（以下简称中艺公司）将常州市金坛区东方盐湖城景区内的铺装工程项目分包给原告刘家银及被告孔建平。2016年2月3日，经测量，孔建平班组的工作量为350658.7元。2017年3月22日，刘家银向常州市中艺园林绿化有限公司出具证明一份，载明：孔建平与刘家银在东方盐湖城项目工程量以孔建平2016.2.3日确认的工作量计350658.7元及2017年1月25日孔建平、刘家银确认量12000元，两项合计362658.7元。2015年10月22日，中艺公司转账支付孔建平20000元，11月23日转账支付孔建平20000元，12月28日转账支付孔建平20000元，2016年1月13日转账支付孔建平15000元，承兑支付200000元(由孔建平、刘家银于2016年2月3日在承兑汇票复印件上共同签收)，2016年2月4日转账支付刘家银50000元(收条由孔建平、刘家银于2016年2月3日共同出具)，2017年1月25日进转账支付刘家银45000元(收款由孔建平、刘家银于2017年1月25日共同经办)，2017年1月25日转账支付刘家银12000元(收款由孔建平、刘家银于2017年1月25日共同经办)。另查明，2018年6月11日，刘家银诉至常州市武进区人民法院，要求常州市中艺园林绿化有限公司支付劳动报酬174813元，孔建平承担连带责任，常州市武进区人民法院于2019年6月14日作出（2018）苏0412民初4179号民事判决，驳回了刘家银的诉讼请求。以上事实，有工资表、工程量、电子回单、付款凭证、承兑汇票、收条、常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4179号民事判决书等证据复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘家银提供劳务后有权获得报酬，但其提供的证据不足以证明其为孔建平提供劳务，孔建平尚欠其劳务报酬，刘家银要求孔建平支付报酬的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘家银的诉讼请求。案件受理费3796元，由原告刘家银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：贺平均，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告贺平均信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告贺平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月28日，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金80386.17元，利息7798.67元，逾期还款违约金5730.72元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告贺平均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80386.17元、利息（截至2020年1月9日为7798.67元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担66元，被告贺平均负担1008元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初382号原告徐某某,男,汉族,1974年1月24日出生,住江西省贵溪市。被告梁某某，男，汉族，1991年4月11日出生，住郑州市北环路62号院西区。原告徐某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告梁某某在新密市××××组承包家庭农场项目，原告给被告十五人做水泥工，被告在2018年施工过程中支付工人工资壹拾柒万元整，还剩余壹拾万零贰仟整。2019年至今，电话不接，信息不回，人也找不到，劳动仲裁电话也找不到人，无效。诉讼请求：依法判令被告付清原告工人工资人民币壹拾万零贰仟元整。被告梁某某未答辩。经审理查明，2017年，原告徐某某领人在被告梁某某承包的河南省新密市刘寨镇水竹园三组家庭农场项目处做水泥工，家庭农场项目施工完成后被告未付清原告劳务报酬。经原告催要，2018年1月15日，被告梁某某作为今欠人向原告徐某某出具《河南省水竹园“梓鸣万亩农业示范园”家庭农场结算清单》一份，主要内容为：“工程名称：家庭农场。工程地址：新密市刘寨镇水竹园三组。建筑数量17套。建筑单价￥16000元整。总价：￥272000元整。借支￥130000元整。工人工资余：272000元-130000元=142000元。”被告出具该结算清单后，又偿还了原告40000元。剩余102000元被告梁某某拖欠至今未支付。本院认为：债务应当偿还。原告徐某某领人为被告梁某某承包的家庭农场项目提供劳务作业后，被告拖欠原告剩余劳务报酬102000元未支付原告，原告提交有被告出具的结算清单为证，原告诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐梁某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告徐某某劳务费102000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月二十三日代理书记员  王 帅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执96号之五申请保全人闵丽华，女，1982年8月5日出生,汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被保全人辽阳辽阳鑫鑫工艺品有限公司,住辽阳市太子河区东宁卫乡。法定代表人张晓瑜。本院在执行申请保全人闵丽华与被保全人辽阳鑫鑫工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷案中，本院作出的（2019）辽1011民初69号民事调解书，已发生法律效力，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司银行存款23200元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月二日书记员  陈新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初5310号原告：大石桥市鑫泰运输有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区工农村。法定代表人：詹洪凯，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：营口新兴达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路。法定代表人：徐方国，经理。委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告大石桥市鑫泰运输有限公司与被告营口新兴达物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市鑫泰运输有限公司的委托诉讼代理人刘洋，被告营口新兴达物流有限公司的委托诉讼代理人姚振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市鑫泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订的LNG重卡车辆改装协议、被告拆除设备，返还原告改装费350000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：昆仑能源（营口）有限公司为销售液化天然气（LNG）向原告推广LNG气瓶，与原告签订LNG重卡车用气瓶置换协议，昆仑能源（营口）有限公司要求原告到被告营口新兴达物流有限公司进行车辆改装，被告与原告签订了柴油机汽车双燃料加装合同。每辆车改装费32000元，被告为原告进行改装后，车辆多次发生故障，原告要求进行检查维修，经多次维修车辆仍然不能正常行驶。原告认为，被告提供的车辆改装无法正常使用，且无法提供改装上路相关手续，改装合同目的无法达成，已经构成根本违约，故请求法院判决解除原告与被告签订的LNG重卡车辆改装协议、被告拆除设备，返还原告改装费，并赔偿相关损失。被告营口新兴达物流有限公司答辩，一、诉讼时效已过；二、双方无合同关系；三、原告无合法的财产损失；四、原告损失与被告无因果关系；五、原告诉争的协议因不合法故未生效，原告诉请解除无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订柴油机汽车双燃料系统加装合同书，主要内容：甲方向乙方提供柴油机双燃料汽车加装所需的LNG燃料系统、装置、配件并负责安装（不包括气瓶及气瓶检验），加装费用为每台32000元，共计64000元。乙方提供加装车辆共计两台，发动机型号：1.WP12.430单点系统/套；2.发动机型号：WP12.430单点系统/套；加装时间：2013年1月4日；加装地点：营口新兴达物流有限公司，交车时间：2013年1月10日；结算方式：结算方式为每辆预付定金壹万，共计两万元，余款交车时付清。乙方将改装费用定金支付给甲方后，甲方见乙方的汇款传真件或现金交付后即进行车辆的改装。乙方未付清甲方所有改装费时，甲方所安装的燃气设备产品的所有权归甲方所有，如乙方拒绝付款，甲方有权留置车辆并将所安装燃气设备拆除，乙方已付定金款项不予退还。质量保证1.甲方对所提供的LNG燃料系统实行保修，保修期按设备厂家保修时间规定（橡胶件除外，硬件保修两年十万公里），在质保期有效内如有质量问题，由甲方无偿为乙方保修，乙方车辆LNG燃气系统保修时，必须提前通知甲方，甲方应及时安排人员进行保修；燃气汽车保修期过后所更换配件按进价提供所有小修及调试；因乙方车主自行损坏，包括车祸及其他人为原因维修费用由乙方自行承担。2.如安装后三个月内因电控系统原因造成该发动机拉缸、熔顶的故障，甲方负责将发动机修复到安装前的状态并承担修复费用。甲方的违约责任：1.甲方不能按时交车时，应向乙方偿付单车安装额的10%的违约金。2.甲方所交产品品种、规格、质量不符合合同约定的，由甲方负责包换。乙方的违约责任：1.乙方违反合同约定拒绝接车时，应当承担由此造成的全部损失。2.乙方未尽其责，应向甲方支付全部改装款总额的10%违约金。双方对不可抗力、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定。另查，原告另提供一份柴油机汽车双燃料系统加装合同书，该合同书除电子版字体外，只有“徐方国9559980570493046116（农行）”字样，无签字、无盖章。又查，原告陈述其向被告转款224000元共计7车辆的改装费，车辆改装后运营了半年的时间，原告发现改装车辆发动机有问题，通知被告后将改装设备自行拆卸了。原告方工作人员通过个人银行转账给被告法定代表人徐方国124000元，剩余100000元，原告未提供转账相关凭证。又查，原告在庭审中明确诉讼请求35万元由两部分组成，其中的224000元系改装费，其余部分是两台车辆发动机的损失，每台6万元。再查，原告曾于2015年以合同纠纷为由诉被告及案外人昆仑能源（营口）有限公司至本院，后原告撤回了起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、柴油机汽车双燃料系统加装合同书、起诉状、庭审笔录、银行流水及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应承担不利的后果。原告要求被告返还改装费224000元及两台发动机损失费12万元的主张，原告陈述7辆改装车运营半年后发生发动机发发热、电器系统不匹配，动力不足，后被告自行将改装设备拆除，原告虽与被告签订了相关改装合同，并转给原告部分改装费，但原告亦应提供相关证据证明改装系统存在质量及存在质量问题的改装系统与发动机故障存在因果关系，现原告未提供相关证据，且原告主张两台发动机损失12万元，亦未提供相关证据，故，原告本项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求解除与被告签订的LNG重卡车辆改装协议、被告拆除设备的主张，因改装车辆已运营半年，双方合同已履行完毕，无需解除合同，且原告已自行拆除改装设备，被告亦无需拆除设备，故，原告本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市鑫泰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年三月二十三日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保24号 申请人：张小微，女，1985年10月19日出生，汉族，住肥乡区天台山。 被申请人：程玺，男，1994年1月5日出生，汉族，住。 申请人张小微于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程玺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值50000元），并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程玺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年三月十二日 书记员  魏英豪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监13号原审原告：王某某，女，汉族，住戚墅堰区。原审被告：干某某，男，汉族，住钟楼区。原审被告：何某某，男，汉族，住钟楼区。原审原告徐彩军与原审被告干某某、何某某民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2014）钟民初字第02870号-1民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。在“套路贷”虚假诉讼专项治理复查中发现，该裁定可能存在错误，经本院审判委员会讨论决定应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年三月十六日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0403刑初79号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人邓永明（曾用名邓彪）,男,1991年11月24日出生于安徽省亳州市,汉族,初中文化,无业,现住安徽省淮南市田家庵区。户籍所在地：安徽省亳州市蒙城县。被告人邓永明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日被该局刑事拘留，同年12月24日由淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于次日对其监视居住并提出复议，同年12月26日由田家庵区人民检察院批准逮捕，并于2020年1月9日对其执行逮捕，田家庵区人民检察院于同年3月26日对其监视居住，淮南市公安局田家庵分局于同日执行监视居住。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人邓永明犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邓永明长期失业，因生活拮据产生流窜于本区网吧伺机盗窃的念头。2019年12月9日凌晨2时许，被告人邓永明来到本区火车站飞宇一店网吧内，趁被害人石某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的蓝色华为p30手机盗走（经鉴定，价格为：3237元）。当日中午，邓永明来到本区商贸南门五星电器附近，将该手机以400元价格出售给做手机贴膜生意的胡某。案发后手机被追回，并返还被害人。公诉机关认为：被告人邓永明以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并且愿意接受处罚，建议判处被告人邓永明拘役三个月，并处罚金1000元。被告人邓永明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人邓永明向本院主动缴纳了罚金。上述事实，被告人邓永明在法庭审理中亦无异议，且有被害人石某的报案材料及陈述，证人胡某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，手机发票，被盗物品照片，淮南市价格认证中心淮价证认[2019]474号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人邓永明在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邓永明以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值3237元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓永明于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇二〇年三月二十六日书记员  徐娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2194号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘祝军，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省仁寿县。 被告：黄海红，女，汉族，1976年9月10日出生，住四川省仁寿县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告刘祝军、黄海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2160号原告:李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市巴南区。被告:姑苏区大奇食品商行，住所地苏州市姑苏区新元路5号，统一社会信用代码：92320508MA1PKN5K9W。被告：青岛川百汇香料萃取有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村，统一社会信用代码：91370283583673193M。原告李周佶与被告姑苏区大奇食品商行、青岛川百汇香料萃取有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李周佶于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周佶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李周佶承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2616号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李建康，男，1991年4月11日出生，彝族，户籍所在地为四川省。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1625号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：1、李建康缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3184号蒋江涛：李勇申请执行蒋江涛租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25616号民事判决书已发生法律效力。权利人李勇于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年三月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初318号之一申请人：贾涛，男，1971年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：钟绍凯，男，1960年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。本院在审理申请人贾涛诉钟绍凯民间借贷纠纷一案中，申请人贾涛申请对钟绍凯价值2251769.21元的财产采取诉讼保全措施已被准许。对案外人自贡市昊铭化工有限公司提供的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对案外人提供的担保财产，即案外人自贡市昊铭化工有限公司所有的，坐落于自贡市沿滩区，产权证号为川（2017）自贡市不动产权第XXXXXXX的房产予以查封三年。查封期间由案外人自贡市昊铭化工有限公司使用、维护，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  陈传国人民陪审员  严玉莲人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年三月二十三日法官 助理  漆杏梅书 记 员  王煜尘
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特137号申请人:张治仁，男，汉族，1943年10月19日出生，住重庆市渝中区。被申请人：张国容，女，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市渝中区。申请人张治仁申请宣告被申请人张国容无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审理。2020年3月13日，申请人张治仁向本院申请撤回关于宣告被申请人张国容无民事行为能力的申请。本院经审查认为，申请人张治仁申请撤回宣告被申请人张国容无民事行为能力的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张治仁撤回宣告被申请人张国容为无民事行为能力的申请。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年三月一十三日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执379号昆明千雪制冷科技有限公司、云南安友农场股份有限公司：关于申请执行人昆明千雪制冷科技有限公司与被执行人云南安友农场股份有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，并向本院缴纳执行费118元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审15号 申请人奉节县环境行政执法支队，住所地奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。 法定代表人：刘建林，支队长。 委托代理人：向图云，法规督查科负责人。 被执行人吴寿金，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人奉节县环境行政执法支队于2020年1月15日向本院申请强制执行奉节环责改字[2019]20号责令改正违法行为决定书，本院2020年1月21日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人奉节县环境行政执法支队称:被执行人在奉节县永安镇香山社区5组建设经营的蜂窝煤加工项目未执行建设项目环境保护“三同时”制度，配套建设的环境保护设施未建成，未经验收，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。2019年5月9日，奉节县环境行政执法支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对被执行人作出奉节环责改字[2019]20号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止生产。同时作出，对其改正违法行为的情况进行监督，逾期不改正的，将依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定对被执行人处100万元以上200万元以下的罚款。该责令改正违法行为决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向奉节县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2019年5月9日将责令改正违法行为决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书及送达回证。 本院认为，申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环责改字[2019]20号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环责改字[2019]20号责令改正违法行为决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由奉节县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保683号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王丹丹，女，汉族，1983年9月21日出生，住所地湖南省祁东县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王丹丹信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹丹的银行存款197846.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王丹丹的银行存款197846.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1022号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人王凤玲，女，1983年1月2日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与王凤玲借款合同纠纷一案中，于2020年1月25日通过淘宝网司法拍卖平台对王凤玲与张嵬名下共同所有的位于开发区生态大街城市之光小区2-1房屋进行二拍。买受人蔡志刚以人民币1081120.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：大庆市开发区生态大街城市之光小区2-1房屋的不动产权归买受人蔡志刚所有。房产自本裁定送达买受人时起转移。买受人蔡志刚可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。强制作废大庆市开发区生态大街城市之光小区2-1的房屋产权证书及土地使用权证书。强制作废抵押权人为中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行他项证号他项权利证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年三月十三日书记员  王淑瑾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初587号 原告：冯文静，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：蓝色光标电子商务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号8幢5层D区502室。 法定代表人：熊鲲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。 原告冯文静与被告蓝色光标电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告冯文静于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文静撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯文静负担。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  凌浩添
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初644号原告：周建军，男，1984年8月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康,江苏天炜律师事务所律师。被告：吴金城，男，1986年11月16日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告周建军与被告吴金城买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建军自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月十六日书记员  陆龙云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2019)苏1323执4110号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              史艳春、吴士伟                  执行当事人情况              申请执行人：史艳春，女，1978年3月21日出生，住泗阳县。      被执行人：吴士伟，男，1973年8月16日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人史艳春、吴士伟离婚纠纷一案,经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人吴士伟已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                            二〇二〇年三月四日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初222号原告：杨某某，女，1968年2月8日出生，汉族，靖远县居民。被告：吴某某，男，1978年5月10日出生，汉族，靖远县居民。原告杨某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款3000元，利息1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在乌兰镇人民巷经营百货店，2009年被告多次向原告赊购香烟。2019年12月5日双方进行结算，被告共欠原告货款3000元，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未给付。无奈原告向法院起诉，以维护自己的合法权益。被告吴某某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有欠条原件1份，证明被告欠原告货款3000元。本院经审理认定事实如下：2009年被告多次向原告经营的百货店赊购香烟，2019年12月5日双方进行结算，被告欠原告货款3000元，被告向原告出具欠条1份。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告吴某某欠原告杨某某货款，并向原告杨某某出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系并生效，被告未向原告履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨某某请求判令被告吴某某支付逾期付款利息，因双方对尚欠货款既未约定付款时间和利率，也未约定违约金或者违约金的计算方法，而原告诉诸本院后，被告吴某某至今仍未付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，吴某某应支付杨某某自起诉之日即2020年1月14日起至付清款项之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的违约责任。故杨某某此项主张，本院予以部分采纳。被告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款3000元及逾期付款利息（自2020年1月14起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 龚凤琴二〇二〇年三月十一日（法官助理 柴 菲书记员 郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2207号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李洪福，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地为中国香港特区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1987号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：1、李洪福缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执562号 ： 本院作出的（2018）川1402民初863号民事判决已发生法律效力，你未按判决确定交纳案件受理费，本院多悦人民法庭移送执行，执行内容，交纳案件受理费50元。执行中曾小丽已交纳案件受理费50元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你，（2018）川1402民初863号民事判决确定的案件受理费已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执147号申请执行人：官生伟,男性,1969年6月15日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：辽宁山水工源水泥有限公司，社会统一信用代码91210500119730238L，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：贾万强。本院在执行申请执行人官生伟与被执行人辽宁山水工源水泥有限公司(贾万强)侵权责任纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年三月二十三日书记员  岳俊宏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初255号 原告：合肥华凡建筑装饰工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑10栋806室，统一社会信用代码91340100085218294L。 法定代表人：李邦明，总经理。 委托诉讼代理人：孔青阳，男，1993年10月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：胡本柱，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥华凡建筑装饰工程有限公司（以下简称：华凡公司）与被告胡本柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华凡公司委托诉讼代理人孔青阳到庭参加诉讼，被告胡本柱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华凡公司向本院提出诉讼请求:1、判决胡本柱立即支付华凡公司装修工程款11000元；2、本案诉讼费由胡本柱承担。事实与理由：华凡公司、胡本柱于2019年7月3日签订一份《装饰装修合同》，约定：由华凡公司负责装修华南城2期19栋1803室。华凡公司装修完成，胡本柱拖欠11000元装修款未付。胡本柱的行为侵犯华凡公司的合法权益，故华凡公司诉至法院，请求判如所请。 被告胡本柱经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，胡本柱与华凡公司签订《简装装修合同》。合同约定华凡公司负责装修华南城二期19栋1803室房屋，工期17天，合同价款16000元，油漆工程结束支付8000元，工程完工支付8000元。关于其他权利义务及违约责任等，双方均有明确约定。华凡公司按约完成装修工程，胡本柱仅支付合同价款5000元，剩余11000元未支付。华凡公司代理人自称在催款过程中，胡本柱将自己的一枚黄金戒指交其保管。华凡公司代理人当庭表示，如胡本柱付清欠款，愿将质押的戒指予以返还。 本院认为，华凡公司与胡本柱签订的装修合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同效力本院予以确认。华凡公司按约完成合同义务，胡本柱应足额支付合同价款。对于已支付款项情况，胡本柱负有举证责任。胡本柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃举证质证等相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。华凡公司主张要求胡本柱支付剩余的合同款11000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡本柱于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华凡建筑装饰工程有限公司装修款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费37.5元，由胡本柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异4号异议人柴小霞（利害关系人），女，住所地：贵州省贵阳市云岩区。异议人王爽（利害关系人），女，住所地：上海市杨浦区。异议人洪璐（利害关系人），女，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人吴桂荣，女，1954年11月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王春敏，男，1955年1月25日生，汉族，朱贵阳市云岩区。被执行人王黔玲，女，1960年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依法受理吴桂荣申请执行王春敏、王黔玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）云民一（一）初字第614民事判决书，判决被告王春敏于判决生效之日起十日内归还吴桂荣56万人民币本金，并支付相应利息。被执行人王春敏未完全履行生效法律文书所确定的义务，遂本院于2019年7月8日依法提取扣留王春敏在贵州省公路工程集团有限公司收入款项72227.59元。异议人柴小霞、王爽、洪璐于2019年12月5日向本院提出书面异议申请，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人柴小霞、王爽、洪璐称，云岩区人民法院在（2010）云民一（一）初字第614号民事判决书执行过程中，查封并提取贵州省公路工程集团有限公司职工王春敏去世对家属发放的抚恤金的行为错误，因抚恤金是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿不属于死者遗留的个人财产，应属于死者亲属的财产，故法院查封并提取这笔费用的行为错误。现申请：一，法院解除贵州省公路工程集团有限公司对王春敏发放的抚恤金的查封；二，将上述款项返还申请人。申请执行人答辩如下：一，异议申请人未明确说明与被执行人之间关系，故申请人属于本案无关的第三人，对本案提起异议无法律依据；二，贵州省公路工程集团有限公司发放的该笔款项是发放在王春敏名下，故该款项属于王春敏个人财产，应优先用于偿还王春敏债务。综上应驳回异议人执行异议申请。本院查明，王春敏生前与柴小霞系夫妻关系。贵阳市云岩区人民法院作出的（2010）云民一（一）初字第614号民事判决书明确被执行人王春敏归还申请人吴桂荣借款56万及其利息。因被执行人王春敏未完全履行义务，申请人吴桂荣申请法院强制执行，本院于2019年7月8向贵州省公路工程集团有限公司发出协助通知书要求在10万元范围内提取、扣留被执行人王春敏在该单位收入款项，并要求将该款项打入法院账户。2019年7月10日贵州省公路工程集团有限公司发放被执行人王春敏丧葬费5265.34元、抚恤金50580.00元、个人账户返还21647.59元，共计人民币77492.93元。法院对抚恤金50580.00元、个人账户返还21647.59元进行扣留，并将相应款项共计72227.59元划入法院账户。本院认为，贵州省公路工程集团有限公司于2019年7月10号发放王春敏丧葬费5265.34元、抚恤金50580.00元、个人账户返还21647.59元，以上三项共计77492.93元。异议人提供了王春敏退休人员死亡一次性待遇支付明细，故本院对以上款项金额及其用途予以确认。其中丧葬费指职工因工伤或因工残残废退职后死亡时丧葬事宜的一次性费用，是对死者家属处理丧葬事务的经济补偿。抚恤金指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用，故抚恤金不属于死者遗产。综上所述本院认为贵州省公路工程集团2019年7月10号发放至王春敏名下的77492.93元，该款项中丧葬费5265.34元、抚恤金50580.00元不属于死者王春敏遗产，个人账户返还21647.59元因具有工资属性，属于死者王春敏遗产。自然人死亡后负有债务的应当在其遗产范围内进行清偿。综上异议人请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人请求部分成立，将本院提取的贵州省公路工程集团有限公司发放给王春敏的抚恤金50580.00元返还异议人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院提起复议。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年三月十一日书记员 刘兴建
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6309号申请执行人：闻春源，女，1978年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王纲，男，1956年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：潘晓华，女，1954年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人闻春源与被执行人王纲、潘晓华民间借贷纠纷（2019）辽0103执6309号一案中，被执行人应给付申请执行人715,060.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  安 迪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初444号 原告:罗殿平,男,1968年5月15日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告:全椒神工古典家俱有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区。 法定代表人:杨春林,公司总经理。 原告罗殿平诉被告全椒神工古典家俱有限公司（以下简称神工家俱公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗殿平到庭参加诉讼，被告神工家俱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗殿平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告加工费22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年，被告将其公司的16套富贵山水沙发套交由原告加工。加工完成交付被告使用后,经双方结算，原告加工费共计52800元。2016年、2017年，被告陆续付款30600元,现仍下剩22200元加工费未付。现原告依照相关规定诉至法院要求判如所请。 神工家俱公司未作答辩。 原告罗殿平围绕诉讼请求提交了神工家俱公司产品入库单复印件两份，神工家俱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，该公司法定代表人杨春林休庭后到庭接受询问，其不认可该两份产品入库单复印件，并提出该两份证据不是双方结算的单据。因该两份产品入库单系复印件，真实性不能确认，且有一份产品入库单上“承包人”处的签名已很模糊，不能辨别承包人是否系罗殿平，另一份产品入库单下方的手写内容不能确认由谁书写，故本院对该两份产品入库单复印件的证据三性不予认定。但杨春林自述双方当事人签过合同，合同价格不止52800元，并认可其公司仍欠罗殿平加工费，但具体金额已记不清。现罗殿平诉称双方加工业务的加工费为52800元，比杨春林自述的金额少，双方当事人均未举证证实神工家俱公司欠罗殿平加工费的准确金额，罗殿平自认该公司尚欠加工费22200元，本院认为对于加工费已支付情况的举证责任应归于神工家俱公司，该公司并未举证，本院认为可以杨春林自认的金额为准，故对神工家俱公司欠罗殿平加工费22200元的事实予以认定。 本院认为，原、被告因加工业务所形成的债权、债务关系依法受法律保护。原告为被告提供了加工服务，被告应依约支付加工费，被告拖欠原告22200元加工费未付，已属违约，故原告诉请要求被告支付该款项，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告全椒神工古典家俱有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗殿平加工费22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.5元，由被告全椒神工古典家俱有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年三月三十日 书记员  卜 月 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执325号 申请执行人：孙凯莉，女，1998年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人：李某（孙凯莉之子），男，2014年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李玉坤，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：林银玲，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行孙凯莉、李某与李玉坤、林银玲共有物分割纠纷一案中，当事人双方已经于2020年3月3日达成执行和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年三月三日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1086号 原告：范怡，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨西俊，男，1984年1月4日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 原告范怡与被告杨西俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马佳霖、被告杨西俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款185492.2元，并支付逾期付款利息（以185492.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际付款之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告在其起诉前已支付5000元货款为由变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款180492.2元，并支付逾期付款利息（以180492.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际付款之日止）。事实和理由：2019年5月开始，被告向原告采购各种规格、颜色的双面法兰绒布料。截止2019年12月9日，双方对账确认，被告结欠原告货款215644.2元，对账时原告未能提供6月18日玫红剪花码单，扣减30152元，故结欠货款185492.2元。原告几经催讨，未果。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨西俊辩称，由法院判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月间，原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买双面法兰绒面料。2019年12月9日，原、被告经对账，被告确认尚结欠原告货款185492.2元，后被告支付5000元货款。现原告以催讨无果为由诉讼来院。 以上事实，有营业执照、2019年范怡与杨西俊面料对账单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款180492.2元，并支付以180492.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款利息的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告杨西俊于本判决生效之日起十日内给付原告范怡货款180492.2元，并支付以180492.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2005元、财产保全费1520元，合计诉讼费3525元，由原告范怡负担95元，由被告杨西俊负担3430元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 钢