文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1252号原告：广州诚粤汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦八层8023A房。法定代表人：丁峥，总经理。委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。委托代理人：梁艳妃，广东品泰律师事务所实习律师。被告：虎步（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：梅志平。原告广州诚粤汽车销售服务有限公司诉被告虎步（大连）国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州诚粤汽车销售服务有限公司的法定代表人丁峥、委托代理人刘斐、梁艳妃、被告虎步（大连）国际贸易有限公司的法定代表人梅志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州诚粤汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还货款692800元并支付资金占用利息（资金占用利息，以692800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；2.被告立即支付原告双倍定金32000元；3.被告立即赔偿原告各项经济损失72000元；4.被告立即向原告支付律师费20000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，原告与被告达成购买8辆轩逸汽车，总价692800元的合意。当天，被告按照双方协商内容出具《车辆购销合》一份，盖章后扫描发到原告。原告收到合同后，按照约定支付了定金16000元，并于其后分四笔支付了全部的购车款692800元。2020年1月3日，被告法定代表人电话告知原告车辆将无法提供。其后，原告多次与被告处沟通，被告均表示自己被骗，无法交付合同车辆也无法退还全部车款。故为维护原告合法权益，特判如所请。被告虎步（大连）国际贸易有限公司答辩称：涉案车辆被告是在深圳勃飞科技有限公司天津分公司订购的，该分公司又向深圳勃飞科技有限公司订购，但是分公司一直没有向我方交付车辆。原本我方与原告有两单交易，第一单我方已经成功与原告交易完毕，第二单因为深圳勃飞科技有限公司天津分公司工作人员失联，该分公司就没有将车辆交付给我方，我方在天津武清区公安局报案了，武清区公安局在2020年2月14日已经正式立案了，因为疫情原因，该案件还没有处理结果，故我方一直无法将车辆交付给原告。经审理查明：2019年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆购销合同》，约定：甲方向乙方采购轩逸1086车辆，数量：8辆，颜色：珍珠白（加2000），指导价：108600元，结算单价（不含保证金）86600元，总金额692800元；定金2000元/台，合计16000元，付尾款时转化为押金，上牌后回传行驶证退回，此车不得在广东省湖北省地区作为展示车使用，否则押金不予退还，尾款692800元；甲方付款时请做好付款备注，车款与定金分别支付；整车生产检验合格后，由乙方按车辆运输标准执行，物流周期15个工作日；交付地点为广东省揭阳市；合同解除后，并不免除违约方支付违约金和赔偿损失等责任。该《车辆购销合同》加盖被告的合同专用章。上述合同签订后，原告向被告及其法定代表人梅志平支付款项的情况如下：            日期              金额              转账附言                  2019年12月24日              16000              8台轩逸定金                  2019年12月26日              350000              8台轩逸车款                  2019年12月30日              200000              8台轩逸车款                  2019年12月30日              16000              轩逸车款                  2019年12月30日              110800              8台轩逸车款                  合计              692800元                    另，在涉案交易之前，原告与被告曾完成了一笔车辆购销交易，原告在另一笔交易中支付的保证金160000（支付时间为2019年12月11日）直接转化为了该笔交易的车款。故原告为履行涉案合同共向被告支付款项708800元（692800元+16000元），其中2019年12月24日的16000元为定金，剩余692800元为购车款。庭审中，原告表示，因被告未能按照合同约定向原告交付车辆，已构成违约，故被告应向其退还购车款698000元并双倍返还定金共计32000元。另，因被告违约，导致原告的采购方向原告提出赔偿，故被告应承担原告由此造成的经济损失72000元，但原告表示，该项经济损失并未实际产生，且原告亦未能提供证据证明其遭受了该72000元的经济损失。庭审中，被告表示，被告因被第三方欺诈，故未按时履行合同。以上事实，有《车辆购销合同》《付款指令》、银行汇款电子回单、银行流水清单、汇款说明、受案回执及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《车辆购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守执行。原告已按照合同向被告支付了车辆定金16000元及购车款692800元，被告应按照合同约定向被告交付车辆，但被告实际上未向原告交付任何车辆，其行为已构成违约。根据合同的相对性原则，被告关于其因被其他主体欺骗而无法向原告交付车辆的抗辩，本院不予采纳。原告诉请被告向其返还购车款实际上是主张解除涉案《车辆购销合同》，因被告的违约行为符合合同法定解除的条件，故原、被告于2019年12月24日签订的《车辆购销合同》自本判决生效之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。根据上述规定，原告要求被告向其返还购车款692800元并双倍返还定金（合计32000元）的主张于法有据，本院予以支持。关于购车款692800元的资金占用利息。由于《车辆购销合同》未对退还购车款的时间进行约定，双方的合同关系亦由法院判决解除，故被告不构成逾期退款，原告要求被告支付资金占用利息没有依据，本院不予支持。关于经济损失及律师费。因原告未能提供证据证实因被告的违约行为导致其遭受了该项损失，故其要求被告支付72000元经济损失的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费20000元，因原、被告并未就律师费的承担作出约定，且该20000元律师费并非原告维权的必要支出，故原告要求被告向其支付律师费20000元的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告虎步（大连）国际贸易有限公司向原告广州诚粤汽车销售服务有限公司返还购车款692800元；二、于本判决生效之日起十日内，被告虎步（大连）国际贸易有限公司向原告广州诚粤汽车销售服务有限公司双倍返还定金共计32000元；三、驳回原告广州诚粤汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5984元、财产保全费4604元，合计10588元，由原告广州诚粤汽车销售服务有限公司负担460元；由被告虎步（大连）国际贸易有限公司负担10128元（由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付10128元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月九日书记员  陈 铭