平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1882号原告：平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺。统一社会信用代码：914104005610325634。法定代表人：邓鹏，董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被告：张大伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王培，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张志强，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。张大伟、王培、张志强共同委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：徐广惠，女，1965年4月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司，住所地：宝丰县周庄镇井桥村西。统一社会信用代码：91410421571037034B。法定代表人：徐广惠，经理。被告：张二伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华公司）与被告张大伟、张二伟、王培、张志强、徐广惠、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司（以下简称豫康源公司）民间借贷纠纷一案，发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人任婷婷，被告张大伟、王培、张志强及其委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼，张二伟、徐广惠、豫康源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1、张大伟偿还兴华公司借款本金人民币80000元、利息30592元、逾期罚息22794元（利息及逾期罚息暂计算至2016年8月31日止，之后的利息及逾期罚息按照年利率24％的标准计算至本金实际清偿完毕之日止）；2、张二伟、王培、张志强、徐广惠、豫康源公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张大伟、张二伟、王培、张志强、徐广惠、豫康源公司共同承担。事实与理由：2014年9月11日，兴华公司与张大伟、张二伟、王培、张志强、徐广惠、豫康源公司签订编号2014-9-12《借款合同书（信用保证类）》一份，约定张大伟向兴华公司借款300000元整，借款期限3个月，自2014年9月11日起至2014年12月10日止，利率为月息12‰，张二伟、王培、张志强、徐广惠、豫康源公司自愿为张大伟的借款行为提供连带责任保证，保证范围为：主债权的本金、利息、违约金（包括罚金、资金实际占用费）、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的各项费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；乙方（借款人）未按本合同约定及时、足额的偿还借款本息，情节轻微、甲方（贷款人）未行使单方解除权的，乙方（借款人）应自逾期之日起按照逾期金额日1.5‰的标准向甲方（贷款人）支付滞纳金；因本合同履行所产生的争议，由合同三方友好协商解决，协商不成的，由甲方（贷款人）所在地符合级别管辖的人民法院管辖。合同签订当日，张大伟向兴华公司出具《指定转款通知书》一份，要求兴华公司向其指定账户转款。2014年9月11日，兴华公司向张大伟的指定账户转款300000元整，及时履行了合同约定的出借义务。合同期限届满后，张大伟未按照合同约定及时履行还本付息义务，张二伟、王培、张志强、徐广惠、豫康源公司经多次催促也未履行担保义务。兴华公司多次催要，后经担保人王培从中联系并与张大伟协商，提出用豫康源公司的小麦抵偿部分借款。双方通过小麦抵账后还剩余本金80000元，兴华公司多次催要无果，故提起诉讼。被告张大伟、王培、张志强辩称，张大伟该借款已经过小麦抵账彻底还清，在小麦抵账过程中，兴华公司纠集五十余人到豫康源公司对张大伟、王培等人进行非法拘禁，并对小麦进行自己定价，收取地下出警费，兴华公司属于非法高利放贷暴力讨债行为，以邓鹏为首的五十余人涉嫌黑社会组织以及强买强卖、非法拘禁等相关涉黑案件。张大伟多次报警有出警记录为证。张志强、张大伟已经向有关部门提出控告，不期就可能立案侦查，希望人民法院移送公安侦查。本案担保人已经脱保，暴力讨债过程中，已经将账务偿还完毕，若真存在没偿还完毕情况下，担保人书写的保证书是在胁迫之下出具，兴华公司擅自改变借款期限，王培、张志强应当免除保证责任。被告张二伟未作答辩。被告徐广惠、豫康源公司未出庭，但庭后提交书面意见反映兴华公司董事长邓鹏在处理贷款过程中涉黑涉恶，雇佣人员对贷款人和担保人限制人身自由，强行拉走豫康源公司小麦低价抵账，造成豫康源公司缺少资金至今未能开工生产，直接经济损失200余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月1日，兴华公司作为贷款人（甲方），张大伟作为借款人（乙方），张二伟、王培、张志强、徐广惠、豫康源公司作为保证人（丙方）签订编号为2014-9-12号的《借款合同书（信用保证类）》一份，约定张大伟向兴华公司借款人民币300000元整。借款期限为3个月，自2014年9月11日起至2014年12月10日止；借款利率为月息12‰；张二伟、王培、张志强、徐广惠、豫康源公司自愿为张大伟的借款行为提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为：主债权的本金、利息、违约金（包括罚金、资金实际占用费）、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的各项费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定及时、足额的偿还借款本息，情节轻微、贷款人未行使单方解除权的，借款人应自逾期之日起按照逾期金额日1.5‰的标准向贷款人支付滞纳金。2、2014年9月11日，兴华公司通过中国工商银行向张大伟指定的户名为张志强的账号转账300000元。后张大伟逾期还款，因张大伟系豫康源公司的股东，兴华公司联系昌盛面粉厂收购豫康源公司小麦，用于抵偿部分借款。兴华公司将出售小麦所得款项229279.68元冲抵借款本金220000元，剩余9279.68元冲抵为拉运小麦的车辆及人工费用。3、张大伟、张志强对2015年7月15日，昌盛面粉厂在豫康源公司收购小麦用于抵账的事实无异议，但对抵偿金额有异议并称抵账过程存在暴力催收。张大伟、张志强认为其借款已通过拉走小麦抵账的方式全部抵偿完毕，为此提供宝丰县周庄镇林营村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明因张志强，宝丰县豫康源面粉厂需资金，在新华小额贷款30万元和高额贷款3.9%，2015年7月份，新华小额公司纠集社会闲散人员20多人强行将小麦28万余斤拉走，新华小额贷款自带车辆将机器拆的四零八散，经周庄镇派出所和村级负责人调解无效，强行拉走。特此证明林营村民委员会盖章2018年6月18日赵海建”。4、兴华公司为证明张大伟仍欠其本金80000元提供以下证据：（1）、昌盛面粉厂出具的收到条一份内容为：“收到条今收到邓鹏小麦壹壹贰叁玖贰公斤（112392公斤）许小五2015.7.27每市斤小麦1.02元收购共计人民币贰拾贰万玖仟贰佰柒拾玖元陆角捌分（229279.68）未付款许小五2015年7月27号担保人同意：王培”，该收到条昌盛面粉厂加盖印章，王培签宇按指印，右上方见证人邓鹏签字。（2）、王培出具的保证书一份内容为：“担保人王培，身份证号,2014年9月11日在兴华小额贷款公司为张大伟担保的30万元现余8万元，作出以下保证：如2016年10月15日以前，张大伟未付兴华贷款公司的8万元本金，我愿付全部责任。保证人：王培2016年7月13日”；（3）、赵燕红的证言一份，内容为“证言我叫赵燕红，女，汉族，身份证号：，林营村文书电话158××××2018年6月18日，张志强和儿子张大伟找到我，说写一张证明信，至于信上的内容是他本人提供，当时不在现场，当时真实情况我一概不知。当时张志强报案，村干部到场调解无效。（属于双方经济纠纷）赵燕红2019年4月13号”。5、本院调取2015年7月26日宝丰县公安局周庄派出所的两次出警记录，处警情况显示兴华公司的人前来要账，但未显示有暴力催收、打架行为，处理意见为不是治安、刑事案件，未进行立案。庭审时，法官当庭拨通林营村文书赵艳红及林营村书记赵海建电话进行核实，赵艳红叙述纠纷当天其不在场，是张志强口述，按其内容书写。赵海建电话证明纠纷当天村里协调过拉小麦一事，但未看到机器拆的四零八散，至于拉走多少小麦赵海建也不清楚，出具证明的内容系张志强自述。双方因对小麦抵账数额有异议，兴华公司将张大伟、张二伟、王培、张志强、徐广惠、豫康源公司诉至法院，引起该诉。本院认为，本案争议的焦点是张大伟、张志强、王培等被告是否通过用拉走小麦的方式抵偿兴华公司全部借款。张大伟、张志强、王培主张兴华公司通过暴力催收并已全部抵偿了借款，本院经调取2015年7月26日宝丰县公安局周庄派出所的两次出警记录均未显示兴华公司有暴力催收行为，也未立案。庭审时经与林营村文书赵艳红及林营村书记赵海建电话进行核实，村委会出具的证明内容系张志强自述，故张大伟、王培、张志强不能证明其辩称的兴华公司通过暴力催收，已经以拉走小麦的形式将债务全部抵偿完毕的事实。兴华公司提供的昌盛面粉厂出具的收到条上有担保人王培的签字，与王培于2016年7月13日向兴华公司出具的保证书相互印证，亦能够证明双方通过用小麦抵账后，借款人张大伟下余80000元本金未还，故本院认定双方通过用小麦抵账后，借款人张大伟下余80000元本金未还，对兴华公司要求张大伟偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。根据双方签订的《借款合同书（信用保证类）》约定，借款人未按时偿还借款的，须按照逾期金额日1.5‰的标准向贷款人支付滞纳金，该合同中约定利息与滞纳金合计已超出24%，兴华公司主张借款人按罚息和约定利息合计按年利率24%偿还，于法有据，本院予以支持。因双方均未提供还款证据，偿还债务的顺序一般为先偿还利息、罚息然后抵冲本金，2015年7月27日双方通过小麦抵账后，兴华公司自认本金还剩余8万元，王培出具的保证书上也对该金额予以认可但未再涉及之前利息一事，故应视2015年7月27日抵偿小麦之时双方对之前欠付的本息达成剩余8万元结算的合意，故剩余借款的利息及罚息应从2015年7月28日起以80000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止。王培无证据证明保证书是在胁迫之下出具且兴华公司在担保期限内主张权利，故担保人张二伟、张志强、王培、徐广惠、豫康源公司依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张大伟追偿。张二伟、徐广惠、豫康源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张大伟于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年7月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、张二伟、王培、张志强、徐广惠、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张大伟追偿。三、驳回平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由张二伟、王培、张志强、徐广惠、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  李水平附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。