上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84182号原告：褚玉芳，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张宇，男，1992年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时超群，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。原告褚玉芳与被告张宇健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依被告张宇申请追加上海彩携物流有限公司(以下至判决主文之前简称彩携公司)、上海拉扎斯信息科技有限公司(以下至判决主文之前简称拉扎斯公司)为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉芳及其委托诉讼代理人汤红梅、被告彩携公司的委托诉讼代理人王晓玉、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼。被告张宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费98,822.31元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金115,657.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、医疗辅助器具费89元(拐杖)、律师费4,000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月30日下午14时05分许，原告骑电动自行车沿本市杨新东路由东向西至杨新东路XXX号处，适遇被告张宇骑电动自行车沿此路同向行驶，被告张宇将原告撞倒，造成原告受伤。原告即至上海杨思医院就诊，因需手术治疗而被送至上海仁济医院东院治疗，经医院诊断为左闭合性胫骨平台骨折伴左腓骨近端骨折。事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告张宇承担全部责任。原告伤势经鉴定，构成XXX伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。被告张宇辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、经过及责任认定均无异议。其系“饿了么”的外卖员，并与拉扎斯公司签订了劳动合同，事发时其在送外卖途中，属职务行为，对于原告的赔偿应由公司来承担。被告彩携公司辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定及司法鉴定意见书均无异议。被告张宇是其公司雇佣的骑手(外卖员)，事发时系履行职务行为，同意由其公司依法承担相应的赔偿责任。被告拉扎斯公司辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定及司法鉴定意见书均无异议。其公司仅是平台，与被告张宇之间不存在任何劳动关系，也不存在雇佣关系，事故发生时的配送业务由被告彩携公司招聘员工完成，故其公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月30日下午14时05分许，原告褚玉芳骑电动自行车沿上海市浦东新区杨新东路由东向西至杨新东路XXX号处，适遇被告张宇骑电动自行车沿此路同向行驶，被告张宇将原告撞倒，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张宇违反安全原则承担事故全部责任，原告无责任。后原告至上海杨思医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海长航医院治疗。经诊断，原告左闭合性胫骨平台骨折伴腓骨近端骨折。原告为治伤花去医疗费98,822.31元，住院18天。2019年6月19日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因车祸致左胫骨平台及左腓骨近端粉碎性骨折，经测左膝关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残，酌情给予治疗休息期210日，营养期90日，护理期120日(含取内固定物所需时间)。因双方对赔偿意见不一，遂原告起诉来院。另查明，原告系本市城镇居民；原告为此次诉讼支付律师代理费4,000元。审理中，原告坚持要求三被告共同承担赔偿责任；被告彩携公司对原告主张的医疗费98,822.31元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金115,657.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元均无异议；营养费同意以每天30元、按60天计算，计1,800元赔偿；护理费同意以每天40元、按90天计算，计3,600元赔偿；交通费同意赔偿622.49元；不同意赔偿衣物损失费及医疗辅助器具费；同意赔偿律师费，但原告要求4,000元过高，由法院依法处理。被告拉扎斯公司则认为其公司与被告张宇间不存在任何劳动关系及雇佣关系，其公司仅系平台，故不承担赔偿责任。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、急诊病史记录、门急诊病历、出院小结二份、医疗费票据、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、交通费票据、拐杖发票、律师费发票及聘请律师合同，被告拉扎斯公司提供的蜂鸟配送代理合作协议及企业信用信息公示报告、被告张宇注册信息平台截图、历史送餐记录等及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故已由交警部门认定被告张宇承担全部责任，经本院审查，并无不当，对此本院予以确认。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告张宇系被告彩携公司雇佣的员工，被告张宇在履行职务过程中将原告撞伤，被告彩携公司作为被告张宇的用人单位，应对原告的损失承担全部赔偿责任；因原告未提供证据证明被告张宇在此次事故中存在故意或者重大过失，故原告要求被告张宇共同承担赔偿责任，本院不予支持；另原告也未提供证据证明被告拉扎斯公司与被告张宇间存在劳动关系及雇佣关系，故原告要求被告拉扎斯公司共同承担赔偿责任，本院亦不予支持。现被告彩携公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，经本院审查，均属合理范围之内，本院予以确认。对于双方争议的赔偿项目及金额，本院确认如下：1.营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期90日及原告伤势，原告主张的标准合理，本院确认为3,600元；2.护理费，原告的伤势经司法鉴定需护理120日，其主张的标准过高，本院根据其伤势酌情确认为4,800元；3.医疗辅助器具费，经审核，原告在治疗过程中所购买的辅助器具有一定合理性，与本次事故受伤存在关联性，故本院确认89元；4.衣物损失费，原告虽未提供有关凭证，但根据原告伤情，其产生衣物损失符合情理，本院酌定为200元；5.交通费，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，并应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医的实际情况，本院酌定为800元；6.律师费，原告为维护自身权益以诉讼方式解决纠纷而支出该费用，尚属合理，但原告主张的金额过高，本院基于案情，酌定为3,000元。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海彩携物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚玉芳医疗费98,822.31元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费4,800元、医疗辅助器具费89元、残疾赔偿金115,657.80元、交通费800元、鉴定费2,850元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计232,179.11元；二、被告上海彩携物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚玉芳律师费3,000元；三、驳回原告褚玉芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,867元，减半收取计2,433.50元，由被告上海彩携物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇二〇年三月九日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。