吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终624号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1968年8月27日出生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1971年9月27日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，2009年12月29日出生，住吉林省长岭县。法定代理人：郑某，女，汉族，1988年7月9日出生，住吉林省长岭县，系王某3母亲。委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，1959年5月5日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，汉族，1987年3月19日出生，住长春市朝阳区。原审第三人：王某5，女，汉族，1950年10月10日出生，住长春市双阳区。上诉人王某3、王某2、王某1因与被上诉人孙某、王某4，原审第三人王某5法定继承纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某3、王某2、王某1上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1281号民事裁定，指定对本案进行实体审理，支持王某3、王某2、王某1的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院以李春兰1998年死亡已经超过20年，不符合法律关于在法定期限内提起继承权纠纷诉讼的规定，以王某3、王某2、王某1的起诉不符合法定条件，应依法驳回是不正确的。王某3、王某2、王某1父母王凯、李春兰去世后，其遗产包括涉案的原王凯名下56平方米的房屋及后期翻盖56平房屋而来的106平方米的房屋，及王某5名下的林权（林地经营权及林木所有权）及王凯承包的土地收益等均未分割，各继承人均未表示放弃继承，应视为均接受继承，王某5夫妻同意林权归王凯继承人所有，上述财产应归属王某3、王某2、王某1共同共有，不应适用有关诉讼时效的规定。根据2016年由最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条关于继承权纠纷诉讼时效是这样规定的：“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定”。继承法第8条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。明确了继承权纠纷适用两年的诉讼时效。但该条所称的“继承权纠纷“，应当限定在享有继承权的自然人身份有争议，或者继承人中是否享有丧失继承权、是否存在继承人以外的可分得遗产的自然人等情况，而对于《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条所规定的，如果当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的纠纷，只要不涉及对继承人资格存在异议，不应属于继承法第8条所称的”继承权纠纷”，不适用该条规定的两年诉讼时效期间，这也是与遗产在继承人死亡后所处的物权状态密切相关的。王某3、王某2、王某1认为，本案是对遗产进行分割，在遗产未分割前，各继承人对遗产是共同共有，故本案的案由应当是共有物分割纠纷，被继承人的遗产所有权即从继承开始转移到各继承人，在继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共同共有。如此，王某3、王某2、王某1实际上行使的共有物分割请求权，系共有财产分割属于物权，即不适用诉讼时效。2018年4月7日，在双阳法院立案（2018）吉0112民初860号，诉求有合同问题，也有返还房屋、林地等共同共有财产问题，王某3、王某2、王某1一方一直索要，即使适用诉讼时效也没有超过诉讼期。因王某3、王某2、王某1与孙某、王某4的纠纷一直在双阳法院没有审结，王某3、王某2、王某1多次去立案，法院都以同一事件不给立，后来的双阳法院（2018）吉0112民初860号发回重审时，（2018）吉0112民初1912号明确提出案涉遗产分割问题可另诉。另外王某12018年7月20日被刑拘。其没有过诉讼时效。综上所述，请二审法院支持王某3、王某2、王某1的全部诉讼请求。王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1.判决位于双阳县新安镇新安村南树林1.2垧林地、3000株杨树归王某3、王某2、王某1共同所有并依法分割，并要求孙某、王某4及王某5协助王某3、王某2、王某1办理更名手续（以上财物价值暂定15万元）；2.判决位于新安村八社王砚海名下104平方米房屋归王某3、王某2、王某1共同所有并依法分割或赔偿王某3、王某2、王某1损失15万元；3.判决王凯承租的15垧土地收入10万元归王某3、王某2、王某1共同所有并依法分割。孙某、王某4应将上述土地收入按份额给付王某3、王某2、王某1；4.诉讼费等全部费用由孙某、王某4承担。在一审诉讼过程中，王某3、王某2、王某1将诉讼请求变更为：1.判决位于双阳县新安镇新安村南树林1.2垧林地、3000株杨树归王某3、王某2、王某1共同所有并依法分割，并要求孙某、王某4及王某5协助王某3、王某2、王某1办理更名手续，同时判决位于王凯名下56平方米房屋后面2亩林地的林木80棵归王某3、王某2、王某1共同所有并依法分割（以上财物价值暂定15万元）；2.判决位于新安村八社王砚海翻建王凯56平方米房屋得到的104平方米房屋归王某3、王某2、王某1共同所有并依法分割或赔偿王某3、王某2、王某1损失15万元；3.判决王凯承租的7垧土地收入10万元归王某3、王某2、王某1共同所有并依法分割。孙某、王某4应将上述土地收入按份额给付王某3、王某2、王某1；4.诉讼费等全部费用由孙某、王某4承担。一审法院认为，本案为继承纠纷案件，根据继承法律规定，继承从被继承人死亡时开始。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案王某1、王某2、王某3作为继承权人诉称作为诉讼标的的财产为被继承人王凯和李春兰的遗产，并以继承权纠纷于2019年7月5日向一审法院提起诉讼，经审理查明，被继承人王凯于1995年去世，李春兰于1998年去世，则根据法律规定，王凯和李春兰的继承人对二人留有遗产的继承应自李春兰死亡时即自1998年开始。现王某3、王某2、王某1向一审法院提起诉讼的时间为2019年7月5日，距离李春兰1998年死亡已经超过20年，不符合法律关于在法定期限内提起继承权纠纷诉讼的规定，因此，本案王某3、王某2、王某1的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、王某3的起诉。案件受理费3650.00元，已减半收取，予以退回。本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”，系针对侵权纠纷所作出的特殊规定。本案中王某1、王某2、王某3系要求分割李春兰、王凯遗产，被继承人去世后其遗产在分割前属于继承人共同共有，分割遗产系对共有物进行分割，不适用上述规定，故一审法院以王某1、王某2、王某3提起诉讼时间距李春兰死亡超过20年，不符合法律关于在法定期限内提起继承权纠纷诉讼的规定为由驳回王某1、王某2、王某3起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1281号民事裁定；二、本案指令长春市双阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞