wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1965号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：新乡市天马运输有限公司，住所地：辉县市上八里镇郎岸村。统一社会信用代码：410782000019934。法定代表人：任保君，该公司总经理。被告：孙焕军，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李红宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住辉县。被告：付小军，男，1976年3月1日出生，汉族，住辉县。被告：刘慧玲，女，1981年3月1日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市天马运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，原告起诉时以资金困难为由申请缓交诉讼费，经本院审查，决定将案件受理费缓交至一审审结前；但在一审审结前经本院通知，原告未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年三月三十日书记员  高梦棣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终514号抗诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁鹏，男，1977年11月27日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地长春市九台区南山街北委屯9组，住长春市九台区营城街道办事处兴华社区军民小区4号楼402室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月20日被取保候审。辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人丁鹏犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）吉0113刑初40号刑事判决。宣判后，长春市九台区人民检察院以原审判决认定事实错误、量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人丁鹏不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员关杉出庭履行职务，上诉人丁鹏及其辩护人石云峰到庭参加诉讼。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；二、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初40号刑事判决；三、发回长春市九台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年三月二十五日书记员  禚凯丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1955年8月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省滨海县人民政府。住所地：滨海县城迎宾路1号。 法定代表人：刘永轩，该县人民政府县长。 一审第三人：张寿朋，男，1952年7月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 再审申请人王海诉被申请人江苏省滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）农村土地承包经营权行政登记一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏09行初197号行政判决：驳回王海的诉讼请求。王海不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏行终520号行政判决:驳回上诉，维持一审判决。王海仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销滨海县政府于2016年12月24日向第三人张寿朋颁发的涉案《农村土地承包经营权证》。主要事实和理由为：1.本案涉嫌地方势力干涉，导致法院枉法判决。2.滨海县政府的确权登记违反法律规定，也违反其制定的文件，依法应予撤销。3.本案确权登记申报和公示程序违法。 本院认为：本案的核心问题是王海和当地村民委员会的土地承包经营权纠纷能否通过行政诉讼的途径解决。 首先，本案的表现形式虽然是王海诉请撤销滨海县政府向第三人张寿朋颁发的土地承包经营权证，但实质上是对当地村民委员会取消其土地承包经营权不服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。故行政诉讼无法解决王海和村民委员会之间的土地承包经营权纠纷。 其次，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，农村土地承包经营权证本身并不创设土地承包经营权，仅仅是对承包人已经享有的承包经营权的确认。在村民委员会未与王海签订土地承包合同的情况下，即便撤销滨海县政府颁发给第三人张寿朋的土地承包经营权证，也不会产生王海获得涉案土地承包经营权的法律后果，故该诉讼并无实质性意义。同时，在当地村民委员会已经和第三人张寿朋签订土地承包合同、滨海县政府颁发的土地承包经营权证本身不存在错误的情况下，司法机关亦无权撤销该土地承包经营权证。 综上，王海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王海的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书 （2019)闽0982执恢456号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 主要负责人：刘宾，该支行行长。 被执行人：福鼎市铭悦机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：马英锐，该公司总经理。 被执行人：福建威顺电源有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：马树才，该公司执行董事。 被执行人：马英锐，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邓晶，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：马树才，男，1945年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福鼎市铭悦机车部件有限公司、福建威顺电源有限公司、马英锐、邓晶、马树才借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为6016112.45元。在执行过程中，本院另案（2019)闽0982执275号拍卖福建威顺电源有限公司所有的坐落于福鼎市山前兰田双岳项目区B-6号地块房地产,本案优先受偿6952404元，另马树才房产系（2019)闽0982执275号案抵押物，本案无处置权。经执行司法查控系统对福鼎市铭悦机车部件有限公司、福建威顺电源有限公司、马英锐、邓晶、马树才的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执231号之二 申请执行人：雷志宏，男，1966年10月11日生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人：雷江龙，男，1976年2月16日生，汉族，住阳原县。 本院在执行雷志宏申请执行雷江龙合伙协议纠纷一案中，经依法向被执行人雷江龙发出执行通知书后，被执行人雷江龙未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日本院依法对被执行人雷江龙所有的位于阳原县东城镇果园村的相关水洗设备、电缆等财产予以查封，同时经传唤双方当事人核对，查封物包含彩钢房一间、水洗设备一套、电线一根、水管道一条、面包车（损毁严重）一辆、传送带架一条、传送带零件若干、简易彩钢棚一间[详细清单详见查封财产清单]。2019年12月20日，经双方当事人协商，本院依法组织双方当事人对上述财产设备进行议价，最终双方均同意上述设备价值以5万元作为起拍价发起拍卖。2019年12月31日，本院依法对上述设备在京东网络司法拍卖平台以5万元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞价，确认流拍。2020年3月9日，经本院向申请执行人雷志宏释明拍卖过程及流拍结果后，申请执行人雷志宏表示同意以第一次拍卖流拍的保留价5万元接收上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、本院查封的被执行人雷江龙所有的位于阳原县水洗设备一套、电线一根、水管道一条、面包车（损毁严重）一辆、传送带架一条、传送带零件若干、简易彩钢棚一间［详细清单详见查封财产清单］以第一次拍卖流拍的保留价5万元抵顶给申请执行人雷志宏。抵偿所欠申请执行人雷志宏欠款5万元。 二、被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司所有的雷江龙所有的位于阳原县水洗设备一套、电线一根、水管道一条、面包车（损毁严重）一辆、传送带架一条、传送带零件若干、简易彩钢棚一间［详细清单详见查封财产清单］，自本裁定送达后、交付之日起归申请执行人雷志宏所有。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程东风 二〇二〇年三月十九日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初76号   原告：杨某，女，汉族，1987年7月5日生，现住大同市。   被告：张某，男，汉族，1963年4月24日生，现住山西省怀仁县。   被告：苟某，男，汉族，1976年4月4日生，现住大同市。   原告杨某诉被告张某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费339元，由原告杨某负担。   审判长 赵文尚     二0二0年三月二十五日   书记员 徐梦真
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执429号之一 申请执行人：李某，男，2008年9月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘存岗，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：周星海，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周星海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周星海在财付通支付科技有限公司085e9858e32ee03098733bc68@wx.tenpay.com账户内存款人民币1256.62元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月五日 书记员  韩 莉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初504号 原告：黄昌芬，女，1946年09月17日出生，汉族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告黄昌芬与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄昌芬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告黄昌芬自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市平原耐火材料有限公司。住所地：河南省辉县市张村乡柴庄村西。法定代表人：杨瑞印，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞印，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市大发特种耐火材料有限责任公司。住所地：河南省辉县市张村乡张村南。法定代表人：王莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。再审申请人辉县市平原耐火材料有限公司（以下简称平原公司）、杨瑞印因与被申请人新乡市大发特种耐火材料有限责任公司（以下简称大发公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平原公司、杨瑞印申请再审称，请求撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2965号民事判决，维持河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1745号民事判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：双方经过充分协商，大发公司放弃利息，故2017年9月12日平原公司、杨瑞印向大发公司出具新的证明，对以前借款重新约定，现大发公司以2012年5月31日出具的手续要求平原公司、杨瑞印支付利息，没有事实依据，新乡市中级人民法院判决平原公司、杨瑞印偿还利息属认定事实错误。大发公司答辩称，平原公司、杨瑞印认可双方曾经约定各自借款100万元并向银行承担相应利息的事实，但贷款后因申请人停止向银行支付利息，银行遂向被申请人收取了应由申请人支付的利息，现大发公司要求申请人承担该利息没有不妥。至于2017年9月12日证明，是申请人单方出具的证明，大发公司不认可，申请人主张免除其不再支付利息的要求不能成立，新乡市中级人民法院认定事实正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，双方当事人对涉案贷款使用、利息向银行支付的事实均无异议，争议的焦点在于大发公司替代平原公司向银行支付利息之后，大发公司是否免除向平原公司、杨瑞印的利息请求。经查，大发公司诉讼请求平原公司、杨瑞印支付由大发公司代付的利息。在诉讼中，平原公司、杨瑞印向法院提交一份由杨瑞印于2017年9月12日手写证明，该证明显示：今借到现金壹佰万元正（用于厂里生产）（以前欠条作费）平原公司杨瑞印2017.9.12。平原公司、杨瑞印称该证明是对以前欠款内容的重新约定，大发公司将利息免除。但对平原公司、杨瑞印的说法，大发公司予以否认。对此，本院认为，该证明系平原公司、杨瑞印出具，但没有大发公司签字确认，且大发公司不予认可，并且该证明亦未明确利息被免除事宜，平原公司、杨瑞印仅以该证明来主张利息被大发公司免除系证据不足，原二审法院未采纳该证明，并判决平原公司、杨瑞印向大发公司支付欠款利息并无不当。平原公司、杨瑞印的再审申请没有新的事实依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市平原耐火材料有限公司、杨瑞印的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年三月十二日法官助理朱青书记员裴婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执388-2号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：丁录洋，男,1981年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇岩，女,1985年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录欣，男,1975年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘燕霞，女,1975年2月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7164号民事判决书，在执行申请执行山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁录洋、张崇岩、丁录欣、刘燕霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为120822.24元，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月22日、2020年3月25日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年3月17日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年3月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三十日 书记员  **云
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初275号 原告：吴某1，男，汉族，1931年8月14日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：吴卫莉，女，汉族，1959年10月12日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。 被告：吴某2，男，汉族，1962年1月21日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：吴卫莉，女，汉族，1959年10月12日出生，住所湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。 被告：吴某3，男，汉族，1965年12月4日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。 原告吴某1与被告吴卫莉、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人郭海柱，被告吴卫莉、吴某3到庭参加了诉讼，被告吴某2委托被告吴卫莉代为参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人徐秋月遗留下的两套房屋的继承份额；2、分割被继承人徐秋月遗留下其他财产111000元。事实与理由：三个被告系原告与妻子徐秋月亲生的孩子，2018年8月2日，原告妻子徐秋月去世后，三个被告不但不尽孝顺义务，还用各种手段严重干扰原告的晚年生活。原告与妻子徐秋月生前共同购买的两套房屋，分别是位于荷塘区。徐秋月生前没有书面遗嘱，死后留下存款1万元、工资6000元、抚恤金5万元、丧葬礼金4.5万元，合计11.1万元都被三个孩子拿走。现在原告经过慎重考虑而提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告吴卫莉、吴某2、吴某3辩称，1、三被告作为原告的子女对父母尽到了孝顺的义务，原、被告之间因为一些家庭琐事发生了分歧意见，导致原告对三个子女存有误会；2、原告诉称的二套房屋属实，其他财产不属实；3、原告目前年岁已高，三被告不同意分割房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合评定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴某1与徐秋月系夫妻关系，徐秋月于2018年8月2日去世，在婚姻关系存续期间，二人共同购买了位于株洲市荷塘区房屋（不动产权证号：湘2017株洲市不动产第××号）、和位于株洲市荷塘区房屋（不动产权证号：湘2017株洲市不动产第××号）。原告与徐秋月系共同生育三个子女，分别是被告吴卫莉、吴某2、吴某3。 另查明，原告吴某1系退休干部，享有养老退休金。徐秋月生前未立有遗嘱或遗赠。徐秋月去世后，其死亡抚恤金54480元及生前的最后一个月工资2705元，均由三被告用于办理了徐秋月的丧葬事宜开支（包括购买墓地）。 本院认为，本案系法定继承纠纷。位于株洲市荷塘区房屋（共二套房屋），属于原告与徐秋月的夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，夫妻每人对共同财产享有均等的份额，故原告享有二套房屋总份额的50%，徐秋月享有二套房屋总份额的50%。故该徐秋月名下的房产份额，属于本案的被继承遗产。根据继承法规定，被继承人徐秋月生前未立有遗嘱或遗赠，其遗产按照法定继承予以处理。原告及三被告均属于法定的第一顺序继承人，每人享有均等的继承份额，即每人享有遗产的四分之一。经计算，原告自有份额50%再加上原告的继承份额1／8，原告共计享有该二套房屋总份额的八分之五，三被告每人享有该二套房屋总份额的八分之一。因此，本院据此确定原、被告对二套房屋的法定继承份额。原告诉请中要求分割11.1万元的财产，因缺乏充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对位于株洲市荷塘区的房屋（不动产权证号：湘2017株洲市不动产第××号），原告吴某1享有八分之五的份额、被告吴卫莉享有八分之一的份额、被告吴某2享有八分之一的份额、被告吴某3享有八分之一的份额； 二、对位于株洲市荷塘区房屋（不动产权证号：湘2017株洲市不动产第××号），原告吴某1享有八分之五的份额、被告吴卫莉享有八分之一的份额、被告吴某2享有八分之一的份额、被告吴某3享有八分之一的份额； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 本案受理费8216元，减半收取4108元，由原告吴某1负担1108元，被告吴卫莉承担1000元，被告吴某2承担1000元，被告吴某3承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘晓秦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 姝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执515号 申请执行人梁宁欢，女，1963年1月6日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人梁宁欢与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2931号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宁欢于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特33号申请人：顾海荣，男，1976年3月1日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：张卫东，男，1972年12月22日出生，汉族，住海门市。本院于2020年3月18日立案受理申请人顾海荣与张卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月18日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张卫东支付申请人顾海荣劳务工资人民币30000元，由被申请人张卫东于2021年2月28日前支付15000元，于2022年2月28日前支付15000元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额一并向海门市人民法院申请强制执行，同时由被申请人向申请人支付违约金人民币3000元。三、被申请人张卫东按约履行义务后，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾海荣与张卫东于2020年3月18日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年三月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 李凯燕
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2668号 原告：林小锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被告：黄一胜，男，1973年5月6日出生，汉族，住连城县。 原告林小锋与黄一胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小锋的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告黄一胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小锋向本院提出诉讼请求：判令黄一胜偿还林小锋借款本金20万元，并支付自2018年2月起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄一胜因需资金向林小锋借款，借款时间和金额分别为2017年12月10日2万元、2018年2月6日3万元、2018年2月14日3万元、2018年2月15日4万元、2018年6月20日2万元、2018年8月10日6万元，借款利息均为月利率2.2%，以上借款本金共计20万元。黄一胜借款后，利息支付到2018年2月份，对此后的利息一直没有支付。 黄一胜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林小锋主张黄一胜需资金周转向其借款，林小锋向本院提供黄一胜分别于2017年12月10日出具2万元的借条、2018年2月6日出具3万元的借条、2018年2月14日出具3万元的借条、2018年2月15日出借4万元的借条、2018年6月20日出借2万元的借条、2018年8月10日出借6万元的借条予以证实林小锋向其借款6笔共计20万元。庭审中，林小锋的委托诉讼代理人陈述：黄一胜出具上述借条的地点均为林小锋家；上述借款20万元中12万元是转账至黄一胜账户中，剩余款项林小锋是用微信或现金方式出借；上述款项的利息支付至2018年2月。庭后，林小锋向本院提供其中国建设银行账号尾号为5699和尾号为5866的交易明细。林小锋建行账号尾号为5699与黄一胜一共发生8笔转账，分别为：1.林小锋于2017年11月29日转账24000元至黄一胜账户中；2.林小锋于2017年8月21日转账4500元至黄一胜账户中；3.林小锋于2018年1月9日转账99200元至黄一胜账户中；4.林小锋于2018年1月16日转账91000元至黄一胜账户中；5.林小锋于2018年1月19日转账90000元至黄一胜账户中；6.林小锋于2018年3月7日转账30000元至黄一胜账户中；7.林小锋于2018年6月19日转账8000元至黄一胜账户中；8.林小锋于2018年6月20日转账36000元至黄一胜账户中。林小锋建行账号尾号为5866与黄一胜一共发生5笔转账，分别为：1.林小锋于2017年7月15日转账9200元至黄一胜账户中；2.黄一胜于2017年11月16日转账10000元至林小锋账户中；3.林小锋于2017年12月21日转账13500元至黄一胜账户中；4.黄一胜于2017年12月22日转账80000元至林小锋账户中；5.黄一胜于2017年12月22日转账20000元至林小锋账户中。2020年3月20日，本院向林小锋本人询问诉讼借款相关事宜，林小锋向本院陈述：本案诉讼借条除了2018年8月10日出借6万元是通过建行转账出借，其余14万元均为现金出借，林小锋无法确认2018年8月10日出借6万元在建行流水账中体现；黄一胜出具上述借条的地点均为在林小锋的小车上；其与黄一胜只有民间借贷关系，无其他经济往来；上述借款黄一胜利息支付至2018年6月。 上述事实有林小锋提供的借条、中国建设银行的交易明细、林小锋的诉讼委托代理人在法庭上的陈述、及本院向林小锋制作的询问笔录为证，黄一胜经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，林小锋的委托诉讼代理人在法庭上主张20万借款中有12万元是通过银行转账，但林小锋本人主张20万借款中有14万元是现金方式出借，另6万元是转账，林小锋与其委托诉讼代理人上述主张均无法在林小锋建设银行两个账户的交易明细进行相互印证。林小锋建设银行两个账户的交易明细也无法印证本案6张借条共计20万元借款的主张。林小锋向本院提供建设银行两个账户的交易明细显示林小锋自2017年7月15日起至2017年12月31日止，林小锋转账（9200元+4500元+24000元+13500元）51200元给黄一胜，黄一胜仅向林小锋出具了2017年12月10日2万元借条凭证，黄一胜却转账（10000元+80000元+20000元）110000元给林小锋，明显与林小锋主张其与黄一胜仅存在本案民间借贷关系，无其他经济往来的辩解不相吻合。林小锋在起诉中陈述黄一胜利息支付至2018年2月，在黄一胜明显不再继续支付利息，存在违约的情况下，林小锋仍向黄一胜提供了2018年6月20日和2018年8月10日合计8万元的借款，显然不合常理。另林小锋的委托诉讼代理人和林小锋本人陈述黄一胜出具借条的地点、借款提供方式和黄一胜利息支付的截止的时间均不一致。 综上所述，林小锋主张其与黄一胜本案的借贷有悖借贷常理，林小锋本人陈述、林小锋的委托诉讼代理人在法庭上的陈述、林小锋向本院提供的借条和建设银行交易明细均无法相互印证林小锋向黄一胜提供了本案6张借条合计20万元借款的主张。黄一胜经公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林小锋的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由林小锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  李喜琴 人民陪审员  李贞煜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执381号 申请执行人：江油市长城联合经贸有限责任公司。 被执行人：张定斌，男，汉族，生于1966年6月30日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5712号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张定斌的银行存款309260元（含利息6000元、受理费3260元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费4539元从被执行人张定斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 雪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执558号 申请执行人操重福 被执行人袁修明 本院在执行申请执行人操重福与被执行人袁修明民间借贷纠纷一案中，被执行人袁修明已履行284100元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初793号原告：冯福民，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：史晓华，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。第三人：沈红强，男，1958年3月15日生，汉族，户籍地无锡市。原告冯福民与被告史晓华与第三人沈红强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告冯福民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯福民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯福民撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由冯福民负担（已交纳）。审 判 员  莫 燕二〇二〇年三月二十七日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初388号 原告：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地：兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文，主任。 委托诉讼代理人：薛启刚、宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：王玲收，男，1980年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张胜美，女，1979年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张圣华，男，1966年7月1日出生，汉族，住兰陵县。 被告：侯芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住兰陵县。 被告：张胜永，男，1975年9月28日出生，汉族，住兰陵县。 被告：吴梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住兰陵县。 原告兰陵县杰东种植专业合作社（以下简称杰东合作社）与被告王玲收、张胜美、张圣华、侯芳、张胜永、吴梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰东合作社的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告王玲收、张胜美、张圣华、侯芳、张胜永、吴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杰东合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告王玲收因种植经济作物需要，向原告借款100000元，并由被告张圣华等人提供担保，双方约定借款期限自2016年3月23日至2016年9月23日止，约定月利率为月息1.5％。借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。 被告王玲收、张胜美、张圣华、侯芳、张胜永、吴梅应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：杰东农民专业合作社借款凭证、受助资金申请书、资金互助协议、资金互助担保协议、受助申请表、杰东种植专业合作社社员资金受助申请审拟表、杰东种植专业合作协议、被告王玲收、张胜美、张圣华、侯芳、张胜永、吴梅的居民身份证、常住人口登记卡索引、常住人口公民身份号码登录表复印件。以上证据，被告王玲收、张胜美、张圣华、侯芳、张胜永、吴梅均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：杰东合作社类型为农民专业合作经济组织，业务范围为：大蒜、玉米、小麦、花生种植、销售。 2016年3月23日，王玲收为个体种植需要，向杰东合作社申请借款，并出具受助资金申请书一份，张圣华、侯芳、张胜永、吴梅出具资金互助担保协议一份。同日，杰东合作社作为出借方（甲方），王玲收作为受助人（乙方，家属系张胜美），张圣华、侯芳、张胜永、吴梅作为担保人（丙方），三方签订杰东种植专业合作协议一份，约定乙方因种植需要借用甲方人民币100000元，丙方自愿为乙方全额担保，经协商三方订立下列内容合同：甲方借给乙方人民币100000元，借用时间自2016年3月23日至2016年9月23日止，借用期限共计180天；乙方付给甲方借款利息按月利率1.5计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还借款为止；丙方张圣华与侯芳对合同中确定的乙方应承担的全部义务责任；丙方张胜永与吴梅相互之间承担连带保证责任。双方未约定担保期限。2016年3月23日，杰东合作社向被告王玲收发放《杰东农民专业合作社借款凭证》一份，载明借款人王玲收，借款金额为100000元，借款月利率为月息1.5，借款日期为2016年3月23日，到期日2016年9月23日。上述协议、凭证等签订、出具后，原告向被告王玲收交付现金100000元。借款到期后，原告要求被告王玲收偿还借款未果，为此成诉。 庭审中，杰东合作社主张各被告以100000元为基数，自2016年3月23日起至实际履行之日止，按照月息1.5%支付利息。杰东合作社主张张圣华、侯芳、张胜永、吴梅承担连带偿还责任，但未提供借款到期后要求其承担担保责任的证据。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。杰东合作社是在农村家庭种植经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，系无贷款经营资质的其他机构类型法人，其未提供证据证明王玲收系其社员，其对外发放贷款的行为违反了国家有关金融法规的规定，杰东合作社与王玲收、张胜美、张圣华、侯芳、张胜永、吴梅签订的借款合同应确认为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。借款合同无效，作为出借人的杰东合作社、作为借款人的王玲收均有过错，应当各自承担相应的责任。被告张胜美作为被告王玲收的配偶，其在协议及保证合同中签字，表明其与王玲收具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告张胜美应承担共同还款的责任。杰东合作社向王玲收、张胜美出借款项100000元，杰东合作社要求被告王玲收、张胜美返还借款100000元，本院依法予以支持。对于利息，杰东合作社要求王玲收、张胜美按照合同约定的借款月利率1.5％的标准支付借款利息的请求，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王玲收、张胜美应自借款之日起按照年利率6%支付杰东合作社资金占用期间的利息。对于原告要求被告张圣华、侯芳、张胜永、吴梅承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明借款期限届满至今其要求担保人张圣华、侯芳、张胜永、吴梅承担保证责任，各保证人的保证责任免除。被告王玲收、张胜美、张圣华、侯芳、张胜永、吴梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玲收、张胜美返还原告兰陵县杰东种植专业合作社欠款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年3月23日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）； 二、驳回原告兰陵县杰东种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，由被告王玲收、张胜美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年三月六日 书记员  王玉伦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1567号之一申请执行人：叶灿坡，男，1975年1月21日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：毛利辉，男，1984年11月22日，汉族，住河南省伊川县。关于叶灿坡与毛利辉借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初3218号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，毛利辉应于调解生效后向叶灿坡支付2000000元。因毛利辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶灿坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人毛利辉名下一辆豫Ｃ×××××4号）车辆，已于2019年11月26日进行查封，但未实际控制该车辆；一处（太阳绿城小区6-9-14-16B号）房产，已于2019年12月17日进行查封，但系轮候查封。三、本院于2020年3月5日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇瑶湾村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年3月9日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛利辉负有继续向申请执行人叶灿坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年三月十日书记员  李 璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初601号原告：叶培栋，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。被告：徐延波，男，1983年6月2日出生，汉族，汉族，住山东省高唐县。原告纪淑璐与被告徐延波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月17日，原告叶培栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶培栋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶培栋负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年三月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终441号 上诉人（原审被告）：龙三升， 被上诉人（原审原告）：李志浩， 原审原告：张冬梅， 上诉人龙三升因与被上诉人李志浩、原审原告张冬梅恢复原状纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 上诉人龙三升上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.《责令限期改正通知书》仅能说明上诉人未取得建设工程规划许可进行施工，不能以此确定造成侵害。唐山市路北区城市管理综合执法大队对上诉人所发的《责令限期改正通知书》上明确表示，因上诉人未取得建设工程规划许可进行施工，而要求上诉人限期进行整改，并没有认定上诉人改变建筑物原有外观和设计，一审判决中“在有关部门对其责令整改后仍未恢复，其行为对其他业主构成侵害”的认定存在事实错误，因为有关部门责令整改的原因是没有规划许可，而不是改变外观结构设计，所以一审法院的结论没有事实依据。2.唐山市住小区社区居委会下达的通知，不具有确定事实的法律效力。2016年6月27日由唐山市住小区社区居委会下达的通知并非行政决定，不是具体的行政行为，所有该通知不具有确定的法律效力，只有具体行政行为才能确定客观事实，依法被法院采纳作为认定案件事实的依据。该通知系由房管所、居委会作为，不是做出具体行政行为的法律主体，所以该通知无法说明是否为违章建筑，也不能说明拆改承重结构等问题。一审法院依据无效的通知认定案件事实，严重违反《民事诉讼法》关于证据应确实充分的要求。3.一审法院未阐明如何得出侵害的结论与事实之间的联系。本案证据中没有拆改承重墙结构、违章建筑的认定，而一审判决中仅写明是拆改北侧窗户，不能说明对其他业主造成侵害，也未写明侵害的具体表现及后果，一审法院的认定没有法律逻辑，混淆概念得出结论。被上诉人在一审法院提交的证据不能证明侵害事实及危险性，也无法证明拆改跟一审法院认定的侵害之间存在联系，房屋装修进行拆改非常普遍，不能单纯的认为装修就会对同楼的其他住户造成侵害，所以被上诉人的主张不应得到支持，一审法院适应法律错误。综上，一审法院依据综合执法大队出具的未取得规划许可进行整改的通知书、房管所、居委会出具的没有效力的通知判决上诉人败诉属于认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人李志浩及原审原告张冬梅答辩称，上诉人没有提交新证据，也没有新的说法，请求法院维持原判。 李志浩、张冬梅向一审法院起诉请求：1龙三升将拆毁的承重墙体按原样恢复、加固，对屋内拆毁的厨房厕所等处墙体进行恢复、加固、并做防水处理；2.本案全部诉讼费用由龙三升支付。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人龙三升负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莎娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师（执业证号15101201010209316）。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师（执业证号15101201911142029）。 被告：王姝姝，女，生于1988年1月17日，汉族，住址四川省通江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告王姝姝“追偿权纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回与被告王姝姝“追偿权纠纷”一案的诉讼。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  秦政策 人民陪审员  刘忠林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3410号之一 申请执行人:林华英,女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林泉生,男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林华英与被执行人林泉生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初258号民事调解书]中，于2019年11月19日向林泉生发送执行通知书、报告财产令。鉴于林泉生拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法扣划林泉生名下银行账户存款3650元，扣除执行费110元后，林华英确认领回执行款3540元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林泉生有其他可供执行的财产。本案中林泉生未履行全部还款义务，林泉生尚欠林华英借款本金14000元（应扣除已领回的款项3540元）。 经查，林泉生无可供执行的财产，林华英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执3549号艾建全、江苏嘉丰置业有限公司：我院受理的(2019)苏1302执3549号艾建全与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初2426号法律文书，申请人向我院申请执行31808.00元。经本院执行，被执行人江苏嘉丰置业有限公司已履行31808.00元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执139号之一申请执行人刘某1，男，汉族，住遂川县。被执行人刘某2，男，，汉族，住遂川县。被执行人李某某，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1620号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某2、李某某所有的位于遂川县的商铺（合同备案号：20130XXXX）。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇二〇年三月二十日书记员  李 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4178号原告：王春梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：缪克亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告王春梅与被告缪克亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告缪克亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32000元并支付利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王春梅与缪克亮原系同事关系。2017年1月至10月期间，王春梅分6次以微信转账、银行转账的方式共计出借46000元给缪克亮，因其间已还款2000元，故此后缪克亮出具欠条，内容为：本人缪克亮因资金周转不便欠王春梅人民币44000元，本人承诺从2018年1月15日至2020年1月15日之间期限内全部还清，落款为2017年11月15日。王春梅认可缪克亮出具欠条后已分6笔共计偿还借款12000元，剩余32000元至今未还，故诉如所请。原告向本院提供了欠条、微信转账凭证、汇款凭证、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款。现原告要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告缪克亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪克亮于本判决生效后十日内偿还原告王春梅借款32000元并支付利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由被告缪克亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  古 悦审 判 员  荣 慧审 判 员  黄莹荧二〇二〇年三月二十四日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执448号 申请执行人陆祖能，男，1964年12月11日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖能与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2906号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖能于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初865号原告：王善江，男，汉族，1968年9月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师。被告：侯清森，男，汉族，1994年12月13日出生，住社旗县。被告：陈蒲，男，汉族，1990年3月4日出生，住南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：**，工作人员。原告王善江诉被告陈蒲、侯清森、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，于依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭崇阳、被告陈蒲、侯清森、保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王善江向本院提出请求：（1）判决被告按比例赔偿原告33,856.68元，赔偿项目为：医疗费10,313.21元、营养费1,000元、住院伙食补助费1,150元、误工费14,568.99元、护理费6,257.12元、交通费460元、鉴定费600元；（2）保险公司在分项限额内承担责任；（3）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，侯清森驾驶陈蒲所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小客车行驶至南阳市××第五完全学校门口掉头时，与王善江驾驶的电动车相撞，造成王善江受伤。交警部门认定，侯清森负该事故的主要责任，王善江负次要责任。事故发生后，王善江住院治疗，发生大量医疗费。侯清森驾驶陈蒲所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小客车在平安财险投有交强险及商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告陈蒲、侯清森辩称，（1）事故属实，但原告当时饮了酒，具有过错，侯清森系借用车辆；（2）车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担；（3）事故发生后，本人实际垫付原告医疗费1,340.6元，应扣除。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）如无免赔情形，同意在分项限额内按照事故责任承担，原告请求过高；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下，2019年9月16日，侯清森借用驾驶陈蒲所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小客车行驶至南阳市××第五完全学校门口掉头时，与王善江驾驶的电动车相撞，造成王善江受伤。交警部门认定，侯清森驾驶机动车在道路上行驶、左转弯掉头变更车道时妨碍所借车道内行驶的车辆通行，且观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的主要原因，负主要责任；王善江驾驶电动车在道路上行驶，未实施分道通行，未在非机动车道内行驶，是造成该事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，王善江被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜出血、脑挫伤、气颅、软组织挫伤，进行了对症治疗，住院23天，支出医疗费10,653.81元。王善江从事农林业。诉讼中，提供交通费票据460元。2019年12月26日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对王善江护理期鉴定为50日，误工期鉴定为120日，营养期鉴定为50日。王善江支出鉴定费600元。侯清森驾驶陈蒲所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小客车在平安财险投有交强险及商业险，后者限额50万元，并投有不计免赔。上述事实，有原被告陈述、事故认定书，病历，医疗费发票，保单，鉴定意见及票据，家庭关系证明等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，侯清森驾驶车辆与王善江发生交通事故，造成王善江受伤，侯清森对王善江构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。侯清森系借用陈蒲的车辆，不能证明陈蒲有过错，陈蒲不承担责任。由于侯清森驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，应由保险公司继续按侯清森的责任比例承担，侯清森为主要责任，比例应为80%。王善江的损失有下列项目：（1）医疗费，10,653.81元，予以认定；（2）营养费，经鉴定营养期为50天，按每天20元计算，营养费为1,000元，（3）住院伙食补助费，共住院23天，按每天50元计算，共1,150元；（4）护理费，根据鉴定意见，护理期为50天，需1人护理，费用为45677/365＊50=6,257.12元；（5）误工费，经鉴定误工期共120天，王善江从事农林业，费用为44314/365＊120=14,568.99元；（6）交通费，住院23天，按每天20元计算，共460元；（7）鉴定费，600元，予以认定。上述费用合计34,689.92元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共12,803.81元，其余费用21,886.11元，应由保险公司在交强险限额内承担34,689.92元，剩余费用2,803.81元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担2,243.05元。保险公司供应承担36,932.97元。被告垫付1,340.6元，扣除应承担的诉讼费290元，剩余1,050.6元，应从保险公司支付原告的费用中扣除。扣除后，保险公司应支付原告35,882.37元，支付被告1,050.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，支付原告王善江保险金35,882.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告侯清森1,050.6元；三、驳回原告王善江其他诉讼请求。案件受理费323元（已减半），由原告王善江承担33元，被告侯清森承担290元（不再另支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年三月三十日书记员 任升辉
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执恢16号 罗换明、韦荣吉、韦忠友： 申请执行人罗换明申请执行被执行人韦荣吉、韦忠友民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2018）黔2325民初856号民事判决书及（2018）黔2325执532号执行裁定书已发生法律效力。被执行人韦荣吉、韦忠友逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人罗换明向本院申请恢复执行，请求被执行人韦荣吉、韦忠友支付申请执行人罗换明的借款本金人民币90000元；向申请执行人罗换明支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费1350元及申请执行费1700元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已将上述执行案款主动履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执恢16号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1487号原告：沈某1，男，1951年6月20日出生，住北京市延庆区。原告：王某，女，1952年1月24日出生，住北京市延庆区。被告：沈某2，男，其他身份信息不详。原告沈某1、王某与被告沈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，沈某1、王某以取证困难、诉讼成本高为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。沈某1、王某申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈某1、王某撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年三月二十三日法官助理 王希希书 记 员 池水源
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4751号 申请执行人：浙江西腾电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路99号113室。 法定代表人：许丽敏，总经理。 被执行人：金华保兴科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2500号广润翰城4幢142室。 法定代表人：张军正，董事长。 申请执行人浙江西腾电子科技有限公司与被执行人金华保兴科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特815号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江西腾电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人金华保兴科技有限公司支付浙江西腾电子科技有限公司货款37660元，并负担案件执行费37660元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月二十日 书记员  钱 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11781号 原告：田艳龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。（未到庭，其身份信息由原告提供） 原告田艳龙诉被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田艳龙到庭参加诉讼。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田艳龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》；2、请求判令被告退还原告入会剩余费用3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月左右，原告与妻子韩某某向被告各预交100元的预付金（100元抵800元，办卡后收据被收回），并在2018年8月30日与被告签订编号为0000419的《熊猫游泳健身会所入会协议》，协议约定：会籍起始日为2018年10月1日，会籍终止日为2021年11月18日，会员卡类型为家庭卡三年卡，入会费用为1980元（扣除200元的预付金后支付的）。卡号为81822、82056。上述协议签订后，原告如约向被告全部支付上述入会费用。但被告公司于2019年8月21日，张贴经营不善、停业闭馆调整的通知。期间在2019年3月份左右，被告还停业闭馆一次，但在会员的要求下，又恢复了营业。截止目前，被告公司已闭馆停止营业，原告与被告多次沟通，要求与被告履行合同或解除上述协议，退还入会剩余费用（实际使用不到11个月，剩余费用折合为3600元），但被告均以各种理由进行推脱，并拒不履行合同。因此，被告导致原告不能实现合同目的，构成根本违约，综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查并入卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，原告与被告签订《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000419），协议约定：原告在被告开设的熊猫游泳健身会所办理家庭三年卡，价格为合计4980元，期限为2018年10月1日至2021年10月1日。协议签订后，原告向被告缴纳4980元，并授权其家人共同在被告处享受健身服务。2018年8月22日，被告停止营业。原告认为被告应当退还原告已缴纳的停业后的费用，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000419）真实合法，双方均应依约履行。被告承诺原告办理家庭三年卡之后可使用至2021年10月1日，但却于2019年8月22日停止营业，原告在被告处健身的合同目的无法实现。原告要求解除案涉《熊猫游泳健身会所入会协议》的诉请，本院予以支持。且停业之日（2019年8月22日）起至案涉《熊猫游泳健身会所入会协议》约定的会籍终止日（2021年10月1日）止共计772天的费用被告应予以退还。因原告未举证证明其已缴纳200元预付费用，本院认定原告向被告缴纳的费用为4980元。经核算，被告应退还的费用为3511元（4980元÷3年÷365天×772天）。故原告要求被告退还3600元费用的主张，本院支持3511元，其他金额本院不予支持。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告田艳龙与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于2018年8月30日签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000419）； 二、被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告田艳龙费用3511元； 三、驳回原告田艳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  赵凌云 人民陪审员  李光林 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡彬雪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初551号原告：常州恒晨物流有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WBBCD0C，住所地常州市钟楼区西林街道邹傅村委。法定代表人：胡婷婷，该公司总经理。被告：顾志平，男，汉族，1973年11月20日生，住常州市天宁区。原告常州恒晨物流有限公司诉被告顾志平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡婷婷到庭参加了诉讼。被告顾志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告运费9500元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2018年8月份开始从原告处发货，起止地江苏常州钟楼区志宏物流港至辽宁新民市，开始一直付现金或微信支付运费，后来月结。截止2019年1月25日原告和被告结算运费共计9500元，被告写了欠条言明2019年3月15日付清，到付款期，被告不履行。原告多次向被告催要货款，但被告未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾志平在原告处发货，尚有运费未结清。2019年1月25日，被告顾志平出具欠条一份，载明：“欠条欠沈阳专线、恒晨物流运费玖仟伍佰元正（9500元）余2019年3月15日付清。顾志平2019.1.25”。到期后原告经催要，被告未能支付，现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，原告向被告提供运输服务，被告理应按约支付运费，被告未能按约履行支付运费的义务是引起本案纠纷的直接原因，应当对此承担违约责任。原告主张的运费金额有被告出具的欠条为证，本院予以认可。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告顾志平于本判决生效之日起十日内支付原告常州恒晨物流有限公司运费9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告顾志平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1876号申请人：段广鑫，男，1986年9月28日出生，汉族，住东昌府区。申请人：王丕姐，女，1961年10月6日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：司海军，男，1969年5月24日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：曹永光，男，1965年3月21日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区方正门窗有限公司，住所地东昌区向阳路中通时代豪园小区一期北区。法定代表人：曹永光，执行董事。本院在审理申请人段广鑫、王丕姐与被申请人司海军、曹永光、聊城市东昌府区方正门窗有限公司股权转让纠纷一案中，申请人段广鑫、王丕姐于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2300000元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。经审查，本院认为，段广鑫、王丕姐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司海军、曹永光、聊城市东昌府区方正门窗有限公司名下银行存款2300000元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费5000元，由申请人段广鑫、王丕姐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年三月四日书记员  史 林
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5927号原告：刘备，男，汉族，1990年9月29日生，户籍地河南省济源市。现住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：张泽，男，汉族，1994年10月2日生，住河南省灵宝市。被告：刘冰，女，汉族，1997年6月1日生，住河南省灵宝市。系被告张泽妻子。原告刘备与被告张泽、刘冰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告刘备到庭参加诉讼，被告张泽、刘冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘备诉求：1、请求依法判令被告偿还我借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，二被告以偿还信用卡为由向我借款10000元，被告张泽给我书写借条一张。被告刘冰系被告张泽妻子。借款发生后，我多次向被告催要，但被告一直推脱，至今分文未还，故我现诉至法院，请求依法判如所请。被告张泽、刘冰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘备向本院提交的证据有：借条原件一份。被告张泽、刘冰缺席未参加庭审亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2018年8月9日，被告张泽向原告刘备借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人张泽于2018年8月9日借到刘备现金人民币10000.00元（壹万元整）（用于还信用卡），借款人：张泽，借款日期：2018年8月9日”。借款发生后，经原告催要未果，引发原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽从原告刘备处借款10000元，有被告张泽向原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故原告刘备要求被告张泽偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张泽妻子即被告刘冰共同偿还上述借款，因被告刘冰未在借条上签字，原告亦未提交证据证明上述借款用于被告夫妻共同生活或者共同经营，故上述借款无法认定为夫妻共同债务，原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽于本判决生效后十日内偿还原告刘备借款本金10000元；二、驳回原告刘备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  张园园审判员  焦迎九审判员  李 佳二〇二〇年三月五日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初96号之一原告：韩世平，男，1958年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张麒，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩世平与被告张麒健康权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  陈燕武二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1375号之一 申请执行人：刘本灯，男，汉族，1953年4月1日出生，住福建省宁德市福鼎市福鼎市。 被执行人：邱友斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人刘本灯与被执行人邱友斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，被执行人邱友斌与案外人王春娟所共有的坐落于福鼎市桐山经贸小区2栋12号商业房地产另案（2018)闽0982执422号案件拍卖，本案无处置权。经执行司法查控系统对邱友斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况。目前被执行人邱友斌无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之九被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在晋商银行3xxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执53号之二申请执行人：黑龙江省福联收割机有限公司，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码912310856926427169。法定代表人：刘茂福，男，该公司经理。被执行人：内蒙古自治区万吉农机商店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营业主：张君，男，1987年6月7日出生，住所地黑龙江省肇东市正阳五道街。经营业主：王英阔，女，1985年7月13日出生，住所地黑龙江省肇东市正阳五道街。被执行人：刘同友，男，1987年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黑龙江省福联收割机有限公司与内蒙古自治区万吉农机商店、刘同友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘同友在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同友在财付通支付科技有限公司账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年三月四日书记员  贾长丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更302号罪犯曾世民。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年12月9日作出(2011)雨刑初字第113号刑事判决，认定被告人曾世民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十六年，罚金人民币一千元。刑期自2011年5月24日起至2027年5月23日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月14日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2225号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1509号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更626号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年3月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曾世民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾世民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾世民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯曾世民被判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾世民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾世民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢214号申请执行人：焦志梁，男，1977年10月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于焦志梁与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的川劳人仲案字[2019]第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦志梁于2020年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月五日代理书记员  刘小乐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终260号上诉人（原审原告）：湖北东服祥制衣有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区友谊巷6号。法定代表人：马城，该公司董事长。委托代理人：李光亮，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：程霞蓉，女，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北东服祥制衣有限公司因与被上诉人程霞蓉劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北东服祥制衣有限公司于2020年3月25日以无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湖北东服祥制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北东服祥制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北东服祥制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年三月二十五日书记员  乔 文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔瑞南，男，1986年2月15日出生，回族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地辽宁省新民市柳河路20号。法定代表人：董波，该公司董事长。再审申请人崔瑞南因与被申请人沈阳黑曼巴物流服务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。崔瑞南申请再审称，请求法院撤销辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019)辽01民终5204号民事判决，确认申请再审人与被申请人之间存在劳动关系。具体理由为，原判决认定事实不清，适用法律错误。申请再审人与被申请人之间存在事实劳动关系，申请再审人与被申请人之间虽然没有劳动合同但存在事实劳动关系，申请再审人受被申请人管理，由被申请人发放相应工资，根据劳社部[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录，(五）其他劳动者证言。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系，劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。本案中，双方未签订书面劳动合同，未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定。双方约定没有底薪，按单计酬，日酬月结。崔瑞南工作使用的车辆虽由沈阳黑曼巴物流服务有限公司提供，但由其向沈阳黑曼巴物流服务有限公司分期支付车辆购车款，实际上使用的是自己的劳动工具。崔瑞南以自己的技能、交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与沈阳黑曼巴物流服务有限公司未形成人身及经济上的从属关系。故原审判决崔瑞南与沈阳黑曼巴物流服务有限公司不存在劳动关系并无不当。综上，崔瑞南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔瑞南的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年三月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执838号申请执行人安东云，男，生于1972年7月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人罗运贵，男，生于1991年10月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人周绍庭，男，生于1987年8月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。现住彝良县。委托代理人周开荣，现住彝良县，系周绍庭之父，特别代理。安东云申请执行罗运贵、周绍庭追偿权纠纷一案，本院作出（2019）云0628民初1325号民事判决书确定：被告罗运贵、周绍庭支付原告安东云为其垫付的农民工工资178833.00元，定于判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费3876.00元，执行费2583.00元由罗运贵、周绍庭负担。履行期限届满后，罗运贵、周绍庭未履行法定义务。申请执行人安东云于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安东云与被执行人罗运贵、周绍庭自愿达成如下执行和解协议：被执行人罗运贵、周绍庭于2019年12月27日分别履行15000.00元、20000.00元（已履行）；余款定于2020年6月30日前罗运贵、周绍庭各履行20000.00元；2020年12月30日前罗运贵、周绍庭各履行20000.00元；2021年6月30日前罗运贵、周绍庭各履行20000.00元；2021年12月30日前罗运贵履行14416.50元、周绍庭履行9416.50元。案件受理费3876.00元，执行费2583.00元由罗运贵、周绍庭负担。申请人安东云自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执838号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年三月二十四日书记员  陆应峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4151号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道（裕达华庭4栋2单元101号）。统一社会信用代码：914513007884447579（1-1）。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告:权方送，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院审理原告广西裕达集团物业服务有限公司（下称裕达公司）诉与被告权方送物业服务合同纠纷一案。2020年3月19日，原告裕达公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕达公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判长 卢 艳 审判员 曾清醒 审判员 周黎莉 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁媛珍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1343号原告：陈洪玲，女，1980年4月29日出生，住北京市东城区。被告：北京学子同舟教育科技有限公司，住北京市石景山区苹果园一区12号楼1单元301号。法定代表人：苏东方。本院在审理原告陈洪玲诉被告北京学子同舟教育科技有限公司委托合同纠纷一案，因陈洪玲未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年三月二十三日书记员 李佳桐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执78号之二申请执行人张国新，男，1974年2月7日生，汉族，住太原市。被执行人田跃青，男，1954年9月17日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初4990号民事判决书，向被执行人田跃青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田跃青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田跃青在中国建设银行6227000340021623056_156_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年三月十八日书记员  米 兰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1158号申请执行人:于凯晖，男，1976年1月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：周源浩，男，1979年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系领航地产总经理，住桓仁满族自治县。于凯晖与周源浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1527号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人于凯晖申请，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为28000.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年9月20日、2019年12月16日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人周源浩名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县林业局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人周源浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28000.00元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人周源浩暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人于凯晖释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）（此页无正文）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年三月九日书记员 ：关泽思
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初330号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：伍某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告伍某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告伍某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  唐景姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区资源县车田苗族乡坪寨村第十四村民小组。 诉讼代表人陈甫辉，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区资源县人民政府。 法定代表人谭玉成，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。 法定代表人秦春成，市长。 被申请人（原审第三人）广西壮族自治区资源县车田苗族乡坪寨村委会。 法定代表人林家勇，村委会主任。 再审申请人广西壮族自治区资源县车田苗族乡坪寨村第十四村民小组（以下简称坪寨村十四组）因诉被申请人广西壮族自治区资源县人民政府（以下简称资源县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）、原审第三人广西壮族自治区资源县车田苗族乡坪寨村委会（以下简称坪寨村委会）林地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终842号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 再审申请人以一、二审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，原审法院程序违法为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，资源县政府作出案涉行政处理决定书的主要依据是坪寨大队在1981年制定的《资源县车田公社坪寨大队各生产队山林四至界限方案册》（以下简称《方案册》）。《方案册》是经当时车田公社工作组、坪寨大队干部及各生产队队长、指导员经过实地踩界、在各生产队平等协商的基础上编制而成，并下发给了各生产队执行。《方案册》上虽然没有各生产队代表签字，但其是坪寨村各生产队管理使用山林的依据，各生产队也是一直按照《方案册》确定的土地界限经营管理至今，故该《方案册》可以作为确定争执山场权属的依据。且在本次争议发生前，各方一直按《方案册》确定的权属执行，争议山场也一直由坪寨村委会管理并发包。因此，资源县政府在查明争执山场经营管理历史沿革的情况下，根据《方案册》的记载作出案涉行政处理决定，将争执山场确权归坪寨村全体村民所有，由坪寨村委会进行管理，有事实和法律依据。桂林市政府依法对再审申请人的复议申请采取书面审查，程序亦无不当。再审申请人虽主张《方案册》与事实不符，本案关键的证人证言有假，粟仕珍、潘朝革的调查材料系伪造以及资源县政府相关工作人员有违纪违法行为，但未能提交充分证据予以证明，其提交的现有证据也不足以推翻1981年即已形成的《方案册》的效力。再审申请人亦未提交证据证明原审法院在审理本案过程中存在程序违法。因此，再审申请人的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，坪寨村十四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区资源县车田苗族乡坪寨村第十四村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 钿
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初309号 原告：琼海星艺装饰有限公司，住所地为琼海市嘉积镇银海路金龙小区G-6号铺面。 法定代表人：夏建民，该公司经理。 被告：陈辉良，男，1960年10月1日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市。 原告琼海星艺装饰有限公司与被告陈辉良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海星艺装饰有限公司（以下简称星艺公司）的法定代表人夏建民到庭参加诉讼，被告陈辉良经传票传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款130357元。事实与理由：原、被告于2017年11月26日签订关于琼海市嘉积镇善集路12号被告自建商住楼的装饰工程合同书，原告为被告进行室内装饰装修工程，被告未及时缴纳工程款，并以各种理由不按合同约定付款。经原告多次与被告交涉，被告同意其装修入住后在2019年底付清工程款130357元，并写下欠条为凭，但被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告星艺公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.欠条，2.《装饰工程合同书》及合同备注，3.《星艺装饰有限公司工程预算单》，4.《星艺装饰有限公司工程结算单》，5.照片。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性和关联性均予以确认，依法采信作为认定案件事实的依据；其证据4系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。 被告陈辉良未答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系从事室内装饰装修工程设计和施工，建材、家用电器、燃气炉具等销售的法人。2017年11月26，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定原告对被告位于琼海市××镇的自建商住楼进行装修。同日，双方共同确认具体工程项目、工程量及工程价款，并制作了工程预算单。原告依约对被告上述房屋完成装修工作，并已交付被告使用。被告支付部分工程款后，便不再继续支付工程款。2019年1月17日，被告向原告出具一张《欠条》，写明“兹欠琼海星艺装饰公司房屋装修工程款合计人民币壹拾贰万元整”，被告在该欠条落款处签名。被告至今仍未偿还欠款，原告经催款未果，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，原、被告签订的《装饰工程合同书》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律禁止性规定,应认定合法有效。双方均应按合同约定,全面履行合同义务,同时享有合同权利。原告为被告的自建楼进行了装修，被告应依约向原告支付相应装修工程款。根据被告出具给原告的《欠条》可认定，被告尚欠原告装修工程款120000元，被告应履行支付工程款的义务，故被告应向原告支付工程120000元。原告要求被告支付工程130357元，但其提交的证据仅能证明被告欠其工程款120000元，其超出120000元部分的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。被告陈辉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈辉良于本判决生效之日起十日内向原告琼海星艺装饰有限公司支付装修工程款120000元； 二、驳回原告琼海星艺装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告陈辉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 uifndp4khk1wti7p25 案件唯一码 审 判 员 符小丽 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60110号原告：江苏慧眼数据科技股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1501-A1509。法定代表人：张丽秋，总经理。委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志广，北京市京都律师事务所律师。被告：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光,总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，女。原告江苏慧眼数据科技股份有限公司(以下简称慧眼数据公司)与被告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎时代公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧眼数据公司之委托诉讼代理人常莎、李志广，被告元鼎时代公司之委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。慧眼数据公司向本院提出诉讼请求：l、判令元鼎时代公司支付合同款项67900元；2、判令元鼎时代公司以97000元为基数，按每年24%的标准支付自2019年1月14日至上述款项付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用全部由元鼎时代公司承担。事实和理由：2018年12月3日，双方签署《北京元鼎时代科技股份有限公司供销e家达官营店客流统计项目采购合同》(合同编号XXX)，约定由慧眼数据公司向元鼎时代公司承揽的供销e家达官营店客流统计项目提供客流统计一体机等设备，元鼎时代公司应支付合同款97000元，其中，合同签订后且收到相应16%增值税专用发票后5日支付30%即29100元，产品到货安装验收且元鼎时代公司收到最终用户签字的验收报告后5日内支付验收款70%即67900元，每逾期一日，应向对方支付合同总金额的0.3％作为违约金。签约后，慧眼数据公司依约履行了供货及安装义务，且相应设备已经投入使用，而元鼎时代公司2018年12月14日支付29100元后，虽经多次催促仍未支付剩余款项。故请求法院判如所请。元鼎时代公司辩称，认可慧眼数据公司所称合同关系，我公司确未支付剩余合同款67900元，因我公司未收到最终客户的验收报告及剩余款项，合同约定的付款条件并未成就，故我公司拒绝付款。本院经审理认定事实如下：结合慧眼数据公司提供的《供销e家达官营店客流统计项目采购合同》（合同编号：XXX）、银行业务回单等证据及元鼎时代公司的自认，本院对慧眼数据公司所述签约及付款情况予以确认。庭审中，慧眼数据公司主张其已于2019年1月14日前完成涉诉设备的安装，且相应设备已投入使用。就此，慧眼数据公司提交微信聊天记录、现场设备照片、现场输出数据、监控录像光盘等证据，显示元鼎时代公司的员工张应罗曾于2019年1月14日表示已向最终客户提交验收材料，供销e家达官营店已安装相关客流统计设备并可生成相关客流统计数据。元鼎时代公司认可上述与张应罗的微信聊天记录，认可其他证据的真实性，但不认可关联性和证明目的。经询问，元鼎时代公司称已其于2019年1月14日向最终客户提交验收材料，此后一直在催促最终客户出具验收报告，但最终客户未予配合且未作出合理解释。元鼎时代公司另主张合同约定的及慧眼数据公司主张的违约金标准过高。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据合同约定履行各自义务。现有证据及元鼎时代公司的自认显示慧眼数据公司已依约交付、安装合同项下设备，且相应设备已投入使用，虽然双方合同约定待最终用户出具验收报告后支付剩余合同款，但元鼎时代公司自认最终用户拒绝配合且未作合理解释，则依据诚实信用及公平原则，元鼎时代公司应在设备投入使用后的合理期限内支付剩余合同款。元鼎时代公司自认其于2019年1月14日向最终客户提交了验收材料，结合本案具体情况，本院认定元鼎时代公司应于2019年4月14日前履行付款义务。故慧眼数据公司请求元鼎时代公司支付拖欠的合同款及自2019年4月15日至实际支付之日的违约金的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持，但双方合同约定的违约金标准过高，应予酌减，对慧眼数据公司超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京元鼎时代科技股份有限公司于本判决生效后七日内向江苏慧眼数据科技股份有限公司支付设备采购款67900元，并按年利率24%支付上述款项自2019年4月15日至实际付清之日止的违约金；二、驳回江苏慧眼数据科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（江苏慧眼数据科技股份有限公司已预交），由北京元鼎时代科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付江苏慧眼数据科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年三月二十四日书记员  那 辰