wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0505执1791号之五 申请执行人：程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈建兴，男，1965年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057318666337，住所地泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴，总经理。 被执行人：福建三青生态农林发展有限公司，组织机构代码79175608-1，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼。 法定代表人：叶菁，总经理。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，组织机构代码25989774-2，住所地泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人：叶菁，总经理。 本院在执行申请执行人程文庭与被执行人陈清英、陈建兴、叶菁、庄惠山、泉州市信昌房地产开发有限公司、福建三青生态农林发展有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人陈清英、陈建兴、叶菁、庄惠山、泉州市信昌房地产开发有限公司、福建三青生态农林发展有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈清英、陈建兴、叶菁、庄惠山、泉州市信昌房地产开发有限公司、福建三青生态农林发展有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法拍卖被执行人庄惠山名下址在泉州市经济技术开发区福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江Ｃ区1＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼连接体地下1层624车位及福州市台江区上海街道茶中路20号职工住宅2001单元房产，因被执行人庄惠山在本院及惠安县人民法院、泉州市丰泽区人民法院有多个案件未履行，本院依法上述拍卖标的款进行执行分配，并于2020年1月10日向申请执行人程文庭发放分配款117381元。经执行调查，本院未发现被执行人陈清英、陈建兴、叶菁、庄惠山、泉州市信昌房地产开发有限公司、福建三青生态农林发展有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司其他可供执行的财产。申请执行人程文庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年三月十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执108号申请执行人：陈秋萍，女，1948年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西永亿投资股份有限公司，组织机构代码309150656，所在地江西省上饶市信州区凤凰中大道39号1幢1-11。法定代表人：周臣恩，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3294号民事判决书，于2019年1月9日立案执行，向被执行人江西永亿投资股份有限公司发出执行通知书，被执行人江西永亿投资股份有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人财产状况，查明被执行人在上饶市信州区人民法院和上饶县人民法院涉及多起被执行人案件，被执行人江西永亿投资股份有限公司的法定代表人周臣恩因涉及非法吸收公众存款被上饶市信州区人民检察院移送公诉，现处于取保候审阶段；被执行人江西永亿投资股份有限公司现处于歇业状态，名下无银行存款、不动产、车辆、保险收益等可供执行财产。2020年3月9日，本院已向被执行人江西永亿投资股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为90,000元及和利息，截止至今全部未执行到位。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月九日书记员  付林源
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初3729号 原告：程国庭，男，1984年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王志琳，男，1970年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：倪碧强，男，1974年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡小凤，女，1974年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄清美，女，1974年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市南缘农业有限公司，住所地南平市八一路123号（恒达商贸中心）C幢506室。 法定代表人：倪碧强，执行董事。 原告程国庭与被告王志琳、倪碧强、胡小凤、黄清美、南平市南缘农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，本院于2017年4月12日作出（2017）闽0702民初314号民事判决。倪碧强、胡小凤不服，向南平市中级人民法院提起上诉。南平中级人民法院于2017年10月20日作出（2016）闽07民终1206号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年11月1日立案受理。原告程国庭于2020年3月12日向本院提出撤回对黄清美、胡小凤的起诉申请。 本院认为，程国庭在诉讼过程中向本院提出撤回对黄清美、胡小凤起诉的申请，系程国庭自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程国庭撤回对黄清美、胡小凤的起诉申请。 审 判 长  李森地 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  洪 璇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郭丽金
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1232号   原告：王飞，男，1985年2月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：杨战群，男，1977年8月22日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市彬县，现下落不明。被告：任小棉，女，1979年9月5日出生，汉族，籍住西安市阎良区，现下落不明。原告王飞与被告杨战群、被告任小棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告杨战群、被告任小棉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金110000元；2、判令两被告共同偿还到期未归还借款利息22100元；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年8月份，被告杨战群先后两次分别于2016年8月17日、8月31日向原告借款50000元和60000元，用于资金周转，并立下借条两张，承诺于2017年9月10日和2017年8月31日前全部归还。到期后，被告杨战群迟迟未按照约定履行还款义务，至今经原告多次催要无果。被告杨战群与被告任小棉系夫妻关系，故诉至法院要求判令两被告共同归还借款并承担诉讼费用。庭审中，原告王飞放弃二被告共同偿还到期未归还借款利息22100元的诉讼请求。被告杨战群未答辩。被告任小棉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告杨战群从原告王飞处借款50000元并出具借条一份，借条载明：“借条  今借王飞伍万元整，期限一年，于2017年9月10日前归还。 借款人：杨战群  2016年8月17日”。2016年8月31日，被告杨战群从原告王飞处借款60000元并出具借条一份，借条载明：“借条  今借王飞陆万元整，期限一年，于2017年8月31日前归还。借款人：杨战群  2016年8.31日”。时至庭审之日，被告杨战群未能返还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。结合本案审理查明的事实，可以认定原告王飞与被告杨战群之间形成了债权债务关系，被告杨战群未按约定偿还债务，属违约，故对于原告王飞要求被告杨战群返还借款本金110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否系杨战群与任小棉夫妻共同债务的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王飞主张涉案借款系杨战群与任小棉的夫妻共同债务，但其对此并未提供相应的证据予以证明,故原告王飞要求被告任小棉对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。庭审中，原告王飞放弃关于利息的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨战群于本判决生效之日起10日内向原告王飞返还借款本金110000元；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元、公告费800元，合计3742元，由被告杨战群负担。因原告王飞已预交，被告杨战群应于本判决生效后10日内给付原告王飞3742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长  张素粉                      审  判  员  曹正龙                      人民陪审员  郭  莉                           二〇二〇年二月二十四日 书  记  员  乔卫鑫 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初313号 原告：刘小虎，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘坤朋，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李红，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县坤鹏饮料食品有限公司，住所地灵璧县北部开发区。 法定代表人：贾文龙。 原告刘小虎与被告刘坤朋、李红、灵璧县坤鹏饮料食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。 经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  任艾萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初341号原告：东莞市樟木头鑫鹏大米批发店，住所地：广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市***、25号。经营者：杨先芬，女，汉族，1970年3月24日出生，住址：黑龙江省铁力市******，公民身份号码：230************526。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告:尹继平，男，汉族，1984年12月30日出生，住址：湖南省衡东县************，公民身份号码：430************139。原告东莞市樟木头鑫鹏大米批发店诉被告尹继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市樟木头鑫鹏大米批发店的委托诉讼代理人王贵春，被告尹继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市樟木头鑫鹏大米批发店诉称，原告在东莞市樟木头镇粮食饲料批发市*经营东北大米生意。截止2019年2月7日，被告因在原告处购买大米共拖欠大米款57420元，当日，被告为原告出具大米款欠条一份，口头承诺一个月内付清。到期后，被告于2019年3月1日向原告支付2000元，剩余55420元至今未付。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的大米款55420元；2、被告向原告支付拖欠的大米款利息（以55420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2019年10月8日至拖欠的大米款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告尹继平辩称，确认拖欠的事实，但没有能力偿还。经审理查明，被告向原告购买大米，截止2019年2月7日，被告共拖欠原告大米款57420元。后，被告于2019年3月1日向原告支付了2000元。以上事实，有报米款欠条、微信支付凭证以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告拖欠原告的大米款，有米款欠条为凭，原告诉请被告支付剩余的米款55420元，本院予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应从起诉之日即2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告尹继平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市樟木头鑫鹏大米批发店支付货款55420元及利息（以55420元为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。二、驳回原告东莞市樟木头鑫鹏大米批发店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593元，由被告尹继平负担。原告东莞市樟木头鑫鹏大米批发店已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月五日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初686号原告:邱兆伟,男,1976年11月3日出生,汉族,住青岛市市南区。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：万延林，男，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵建国，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告邱兆伟与被告万延林、赵建国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邱兆伟向本院提出诉讼请求：请求：1.依法确认位于城阳区房屋的所有拆迁利益归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在城阳区有房屋一处，于1992年1月7日取得集体建设用地使用证，由于南万社区面临拆迁，在2018年底原告回社区确认拆迁事宜时，方被告知万延林已经私自与南万社区居民委员会签订了拆迁安置补偿协议，并且被告万延林声称涉案房屋来源于被告赵建国。现涉案房屋已被拆迁，期间，原告多次向被告万延林及南万社区居民委员会主张权利，要求签订拆迁补偿协议及获取拆迁利益未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，涉案房屋由被告万延林与青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会签订《南万社区搬迁安置补助协议》采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱兆伟的起诉。案件受理费12600元，予以退还原告邱兆伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年三月十一日书记员  王龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8890号原告：吴勤方，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被告：霍亮，男，1974年3月2日生，满族，住江苏省苏州。原告吴勤方与被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，本院转为普通程序组成合议庭审理。现原告于2020年3月26日向本院申请撤回对被告霍亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴勤方撤诉。案件受理费减半收取2825元，由原告吴勤方负担。（本页无正文）审 判 长  江福禄人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇二〇年三月二十六日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执101号申请执行人：王成军，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行王成军申请执行李献光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初5074号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费14，093元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李献光所有的，与执行标的14，093元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初589号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：侯金华,男,汉族,1964年3月17日出生,住湖南省常德市武陵区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与侯金华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，侯金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、侯金华支付大地公司理赔款44407.63元；二、侯金华支付大地公司违约金5032.79元（以44407.63元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年6月11日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月28日）；三、侯金华承担本案诉讼费和其他费用。侯金华未答辩。经审理查明：2019年1月3日，侯金华与徽商银行南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，侯金华因日常生活消费所需向徽商银行借款60000元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，借款利率固定为年利率7.3625%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同时，侯金华向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，保险金额为67560元，每月保费为1020元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行向侯金华发放贷款60000元，侯金华亦陆续还款。2019年2月23日后，侯金华未再如期足额偿还贷款本息。2019年6月11日，大地公司向徽商银行代偿了44407.63元。徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿侯金华44407.63元，同意收到上述赔款的同时将其对侯金华追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人贷款合同》、借据、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。侯金华未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款44407.63元。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年6月11日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告侯金华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款44407.63元；二、限被告侯金华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年6月11日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告侯金华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，减半收取518元，由被告侯金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13981号之二申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新区西环汽车公园内。法定代表人王健，经理。被执行人李福伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人杜青春，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州顺风佳业汽车销售有限公司申请执行李福伟、杜青春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)豫0191民初12728号民事判决书，于2019年09月17日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫0191执13981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日书记员  康绿莎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1308号原告：梁荣昌，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告梁荣昌与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告梁荣昌于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣昌以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许梁荣昌撤诉。案件受理费25元，由梁荣昌负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保9号申请人：徐帅，男，1987年2月25日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：王增奎，男，1980年8月11日出生，汉族。被申请人：曹雪松，男，1994年7月18日出生，汉族，住辽阳县。申请人徐帅于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹雪松驾驶的肇事车辆，肇事车辆登记在被申请人王增奎名下，车牌号为辽Ｋ×××××。申请人徐帅以自有的车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车以及徐帅的担保人薛某名下的车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王增奎所有的车牌号为辽Ｋ×××××轿车一辆，期限二年；二、查封申请人徐帅所有的车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车，期限二年；三、查封申请人的担保人薛春昌所有的车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车，期限二年。案件申请费220元，由被申请人王增奎、曹雪松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁 芳二〇二〇年三月二十五日法官助理刘海鹏代书记员  李晓曼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4549号申请执行人：石建，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人石建与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人石建支付案款35000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人石建12110元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人石建案款22890元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人石建，约谈中，申请执行人石建亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初124号原告:李永利,男,1970年11月16日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：岳虎，男，汉族，1984年3月1日出生，住泗县。被告:张步田,男,1972年11月8日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:张步勤,男,50岁,汉族,住安徽省泗县，公民身份号码不详。本院在审理原告李永利诉被告张步田、张步勤民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年3月5日向本院提出对被告张步田、张步勤的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李永利撤回对被告张步田、张步勤的起诉。案件受理费320元，由原告李永利负担。审判员 高 妍二〇二〇年三月五日书记员 姚乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初176号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺。法定代表人：高隆峰。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市南海区度绎轩家具厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头环球工业区佳顺木业公司侧。投资人：邱常虎。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告佛山市南海区度绎轩家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康高皮革有限公司撤诉。案件受理费66.72元(已减半计算)，由原告佛山市顺德区康高皮革有限公司负担。审判员  李克林二〇二〇年三月十八日书记员  张捷云
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢10号申请执行人：罗应华，男，1949年12月27出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：姚华英，女，1951年03月05出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：覃小芬，女，1970年03月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗花桃，女，1991年10月05出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗金花，女，1993年07月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗金桃，女，1995年10月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗某，男，2009年08月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：廖雷恒，男，1990年05月05出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：母江，男，1985年09月02出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2016）黔04民终583号民事判决书于2020年3月4日立案执行罗应华、姚华英、覃小芬、罗花桃、罗金花、罗金桃、罗某与廖雷恒、母江机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人廖雷恒、母江应向申请执行人罗应华、姚华英、覃小芬、罗花桃、罗金花、罗金桃、罗某支付107828.34元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖雷恒、母江银行存款人民币107828.34元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年三月四日法官助理周畅书记员孔令芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执627号申请执行人：刘义久，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王仲，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4459号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仲的银行存款200000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日书记员  尹南南
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初244号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人舒海霞，女，1986年3月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，杭州某进出口有限公司员工，户籍地麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村；因本案于2019年11月22日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］250号起诉书指控被告人舒海霞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高宪伟出庭，指控： 2019年10月11日10时18分许，被告人舒海霞驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，从杭州市萧山区某小区出发，由北向南行驶至某路左转弯过程中，与沿路口东侧人行道由北向南行走的被害人孔某发生碰撞，致被害人孔某死亡。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告人舒海霞驾驶机动车违反信号灯通行且行经人行道横线时未停车让行，负事故全部责任。 案发后，被告人舒海霞主动报警，陪同救护车送被害人到医院抢救，归案后如实供述肇事经过。被告人舒海霞与被害人家属达成调解，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为：被告人舒海霞的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议对被告人舒海霞判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人舒海霞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人舒海霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人舒海霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年三月十日 书记员 王晓迪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执79号 申请执行人：何吉，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：涂利阳，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行何吉与涂利阳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人涂利阳名下有福特牌车辆一辆。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人涂利阳名下的福特牌车辆车辆一辆，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴琼芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9746号之三原告：扬州恒源电子有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康桥东侧。法定代表人：刘正军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：广州市万事达电器科技有限公司，住所地广州市越秀区解放中路371-373号。法定代表人：洪超麟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告扬州恒源电子有限公司与被告广州市万事达电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州恒源电子有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州恒源电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2195元，保全费1570元，合计3765元，由原告扬州恒源电子有限公司负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年三月二十日法官 助理 王溧波书 记 员 于 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4416号原告：刘桥桥，女，1988年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。原告刘桥桥与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥桥的委托诉讼代理人于松林、被告宝丰公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桥桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付经济补偿金13746.54元、失业金损失7320元、欠发工资3212.42元、欠发生活费8223.59元、欠发加班工资115533元，合计44055.73元。事实和理由：原告于2016年2月26日到被告处从事行车工工作，实行8小时工作制（三班倒），2019年1到3月实行每天工作12小时休息12小时的工作制度，2019年3月开始实行工作12小时休息24小时的工作制度，每月标准休息日只准许休息两天，法定节假日不放假，加班不发加班工资，也不补休。2018年4月24日，原告被放假回家，2018年7月和8月又通知原告回公司分别工作2天和14天，其他时间均放假，被告没有按照规定发放工资和生活费。被告没有按规定为原告缴纳社会保险费。2018年11月5日原告被通知回公司正常上班。2018年7月20日，原告向被告提出解除劳动关系，被告没有给付相关费用。原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决，原告不服，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宝丰公司辩称：1.被告已依法为原告缴纳了社会保险，原告主张失业金没有法律依据；2.按照徐州市中院、市人社局《关于审理劳动争议若干问题的解答》第十六条的相关规定，在劳动者工作一定期间后，用人单位才开始为劳动者缴纳社会保险的，劳动者其后在用人单位工作，一段时间后未提出异议，后劳动者以用人单位未及时缴纳社会保险而解除劳动合同的，一般不予支持经济补偿金。原告刘桥桥围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书、劳保本原件、EMS快递回单、解除劳动合同告知书复印件、徐州铜山农村商业银行交易明细、考勤簿，被告宝丰公司举证劳动合同，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘桥桥自2016年8月6日到宝丰公司处工作。后宝丰公司为刘桥桥缴纳社会保险。2018年4月24日，刘桥桥被放假回家，7月、8月刘桥桥又分别工作2天和14天，宝丰公司没有发放刘桥桥放假期间的生活费及7月、8月份的工资。2018年11月5日，刘桥桥又被通知回去上班，2019年7月20日，刘桥桥因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未按时足额支付劳动报酬，长期加班不发加班工资，提出解除劳动关系并邮寄送达。刘桥桥以本案同一诉请申请劳动争议仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出贾劳人仲案字[2019]第1701号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资4038.44元、生活费7965.27元；二、对申请人的其他请求不予支持。刘桥桥不服，向本院提起诉讼。刘桥桥对仲裁裁决支持的工资、生活费均无异议，宝丰公司对仲裁裁决的生活费无异议，但认为欠发工资过高，认可欠发工资3212.42元。本院认为，本案的争议焦点为：原告刘桥桥诉请的经济补偿金、失业金损失、加班工资应否得到支持。关于经济补偿金。原告刘桥桥因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬、长期加班不发加班工资为由解除劳动合同，要求经济补偿金。经本院庭审查明，刘桥桥的社会保险于2019年年初开始缴纳，刘桥桥其后一段时间未提出异议，生活费不属于《劳动合同法》第三十八条所属情形，刘桥桥解除劳动合同所依据的事实与实际不符，故本院对支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于失业金损失。因宝丰公司已为刘桥桥办理社会保险，关于失业金问题刘桥桥应向社保经办机构申领，不属于本院受理范围。关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告刘桥桥举证的证据不充分，不能证明其加班事实的存在，故本院对加班工资诉请不予支持。仲裁裁决生活费7965.27元双方均无异议，本院予以确认。仲裁裁决欠发工资4038.44元，刘桥桥无异议，宝丰公司未对仲裁不服提起诉讼，虽当庭对金额提出异议，但未举证证明，承担举证不利责任。本院支持欠发工资4038.44元。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘桥桥工资4038.44元、生活费7965.27元，合计12003.71元；二、驳回原告刘桥桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 菊人民陪审员 杨 毅人民陪审员 扈传保二〇二〇年三月十七日书 记 员 岳 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执365号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司、山东莱芜东润石油化工有限公司、高敏风、**东、赵莲、鹿怀贞、**东 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第3677号执行证书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鹿怀贞在莱商银行000×××23账户内存款人民币21224.35元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员 刘文锋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢78号 申请执行人：于金应，男，1985年10月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：蒲大良，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 于金应与蒲大良劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2016）川0922民督3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠工资46200元、申请费318元，并承担本案执行费。本院依法受理，执行案号为（2016）川0922执340号，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，征询申请执行人同意后终结本次执行程序，于2020年2月23日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、已提取被执行人在本院其他案件应收款30000元，本案申请执行人分配10988元。 2、于2020年2月24日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。 3、本院于2020年3月10日对被执行人限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年三月十一日 书记员 李虹儒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8463号 申请执行人：冯淑君，女，1962年2月9日出生，香港居民，住址：香港屯门区。 被执行人：欧添喜，男，汉族，1958年03月20日出生，住址：惠城区。 被执行人：欧瑞民，男，汉族，1960年10月21日出生，住址：惠城区。 关于申请执行人冯淑君与被执行人欧添喜、欧瑞民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第55号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告欧添喜、欧瑞民应赔偿原告冯淑君修建厂房损失人民币199756.2元；原告（反诉被告）冯淑君应向被告（反诉原告）欧添喜、欧瑞民返还承租的土地；自2016年1月1日起至原告返还承租的土地之日止原告（反诉被告）冯淑君应按每亩地1235元/年的标准向被告（反诉原告）欧添喜、欧瑞民支付占用费。案件受理费8932元、评估费（含测绘费）4038.77元（原告冯淑君预交），共12970.77元，由原告负担3891.77元，被告欧添喜、欧瑞民共同负担9079元；反诉费537.5元（被告欧添喜、欧瑞民预交）,由被告欧添喜、欧瑞民负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并现场调查被执行人有关情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。经本院审查确认，被执行人欧添喜、欧瑞民应支付申请执行人冯淑君修建厂房损失199756.2元，抵扣2016年至2019年的占用费12350元，实际应支付187406元给申请执行人冯淑君，并向法院缴纳案件受理费9079元、执行费3041元。在本院主持调解下，被执行人欧添喜、欧瑞民承诺按以下方案还款：上述应付款项（共计199526元）由两被执行人各承担一半，从2020年4月份开始每月10号前支付17000元直至款项付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8463号的执行程序。 被执行人不按期履行分期还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张立斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：彭江涛，男，1963年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：邬思瑕，女，1985年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：萍乡市三星气龙安装工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼325室，统一社会信用代码：913603005816385388。 法定代表人：彭江涛。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭江涛、邬思瑕、萍乡三星气龙安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费8898.2元，减半收取计4449.1元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢76号申请人：马业君，男,1989年2月1日出生，汉族，住山东省单县徐寨镇坝头寺行政村王庄50号，公民身份证号码：372925198902016975。被执行人：青岛华新世纪幕墙工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路772号2号楼2单元1601户，统一社会信用代码：913702130950924962。法定代表人：朱元明。申请人马业君与被执行人青岛华新世纪幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3930号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人已履行案款人民币16095元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年三月三十日书记员  金 欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执356号申请人栗付荣，女，1987年3月13日出生，汉族，住辉县。被执行人郝卫强，男，1983年8月14日出生，汉族，住辉县。栗付荣申请执行郝卫强民间借贷纠纷一案，申请人栗付荣依据生效的（2019）豫0782民初7106号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝卫强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人栗付荣借款27000元及以27000元为基数自2019年8月2日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费237元、保全费290元、执行费313元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝卫强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝卫强名下存款以33000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十六日书记员  张弘寰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2480号之八申请执行人：韩美英，女，1973年10月8日出生，汉族，广饶县人民医院职工，现住广饶县。被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人张金霞，该公司总经理。申请执行人韩美英与被执行人山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年10月12日作出(2019)鲁0523执2480号查封裁定书，冻结被执行人山东华瑞房地产有限公司名下在中国工商银行广饶支行账号16×××59存款329413.05元（实际控制金额9076.63元），在山东广饶农村商业银行新城支行账号9050105307342050001167存款329413.05元（实际控制金额304236.05元）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人山东华瑞房地产有限公司在山东广饶农村商业银行新城支行账号9050105307342050001167、在中国工商银行广饶支行账号16×××59的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5276号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟艳平，男，1984年6月2日出生，江西省遂川县人，汉族，初中文化，住江西省遂川县。因涉嫌诈骗，于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邝箭，广东滨都律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5248号起诉书指控被告人钟艳平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人钟艳平及辩护人邝箭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人钟艳平与罪犯周某（已判决）均系深圳市技防持盾科技有限公司（以下简称“技防公司”）员工，后离职。2017年，钟艳平和周某了解到技防公司的客户报警系统到期，便携带其离职后保留的印有技防公司公章的收据及发票，穿着工作服、冒充技防公司人员骗取客户服务费。钟艳平和周某具体的诈骗事实如下：1.2017年8月，钟艳平和周某与来到位于深圳市宝安区西乡安乐工业区B4栋一楼的鸿发广告公司，以续签报警服务器为由，以上述方法骗取被害人曾某人民币3600元。2.2017年12月10日，钟艳平和周某来到宝安区固戍一路141号铺冠菌火锅店，以上述方法骗取被害人王某1人民币1500元。3.2017年12月11日，钟艳平和周某来到宝安区西乡街道固戍华丰工业区北京百福东方国际物流有限公司深圳分公司，以上述方法骗取被害人叶某人民币3600元。4.2018年1月9日，钟艳平和周某来到宝安区固戍红湾F1栋新鹏幼儿园，以上述方法骗取被害人王某2人民币2400元。5.2018年1月12日，钟艳平和周某来到宝安区固戍一路正奇隆大厦9楼901房深圳市联永科技股份有限公司，以上述方法骗取被害人林某1人民币2400元。6.2018年1月中旬，钟艳平和周某来到位于宝安区西乡西城工业区茂成大厦六楼的深圳市联永科技股份有限公司，以上述方法骗取被害人伍某人民币2400元。案发后，被害人黄某1报案于2018年4月18日报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，于2019年7月19日将被告人钟艳平抓获归案。上述事实，被告人钟艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人钟艳平的供述与辩解、被害人曾某、王某1、林某1、叶某、王某2、伍某等人的陈述、证人黄某1、周某的证言、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、收据、现场勘查工作笔录及照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟艳平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪态度良好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 陈  育  如人民陪审员 马  绪  焕二〇二〇年三月二日书 记 员 吴  依  帆书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终373号上诉人（原审被告）：黎晓，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省化州市鉴江经济开发区。公民身份号码440************220。上诉人（原审被告）：李志元，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省化州市鉴江经济开发区。公民身份号码440************212。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161和163号的一、二层。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：郑燕、李盛武，均系广东法申律师事务所律师。上诉人黎晓、李志元因与广发银行股份有限公司茂名分行借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎晓、李志元收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎晓、李志元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年二月二十五日书记员  谭宇胜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9589号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余，负责人。 被执行人：杨书芹，女，1964年03月10日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：龙君江，男，1966年09月29日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘凯，男，1990年05月24日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，统一社会信用代码581922758，住所地临沂市兰山区与俄黄路交汇处东。 法定代表人：龙君义，负责人。 被执行人：山东龙氏食品有限公司，统一社会信用代码668075619，住所地临沂市兰山区西段。 法定代表人：刘士彦，负责人。 被执行人：山东龙氏食品有限公司，统一社会信用代码613998192，住所地临沂市兰山区西段。 法定代表人：龙君江，负责人。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨书芹、龙君江、刘凯、山东龙成融资担保有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙氏食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初17171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的不动产，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务448336.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹永振
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执340号之三申请执行人杜成斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住址莱西市。申请执行人胡香英，女，1970年11月2日出生，汉族，住址莱西市。被执行人孙霄，男性，1988年10月30日出生，汉族，住址莱西市。关于申请执行人杜成斌、胡香英与被执行人孙霄身体权纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人孙霄在中国银行21×××Y0账户内存款人民币5291.10元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙霄在中国银行21×××Y0账户内存款人民币11095.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月十二日书记员  吕肖霖
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执200号 邓细峰： 关于被执行人邓细峰刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金20000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6118号 原告：任维增，男，1964年5月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘健，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：任妍，女，1979年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告任维增与被告刘健、任妍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任维增到庭参加诉讼。被告刘健、任妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 任维增向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘健、任妍偿还代偿款87900元及利息；2.本案诉讼费由刘健、任妍承担。事实和理由：刘健、任妍分别于2016年1月28日、11月21日、12月9日、12月20日向张继明、焦玉国、王健、王锐借款5万元、1万元、1万元、1万元，我提供担保。借款到期后，刘健、任妍未偿还，我多方筹款分期偿还本息87900元，履行了保证责任，有权向债务人追偿。 刘健、任妍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任维增提交的四宗证据具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2016年1月28日，刘健向张继明借款5万元，借款到期日为2016年4月27日，保证人为任维增。借款到期后，刘健未按期偿还借款本息，任维增分别于2017年5月24日、2017年5月26日分别向张继明配偶刘桂芹转账2万元、3万元用以偿还该笔借款。 二、2016年11月21日，刘健向焦玉国借款1万元，借款到期日为2016年12月20日，保证人为任妍（刘健配偶）、任维增。借款到期后，刘健未偿还借款本息，任维增分别于2017年5月26日、2017年7月19日、2017年10月31日、2017年11月2日偿还600元、1900元、5000元、5000元，共计偿还12500元（10000元本金、2500元利息）。 三、2016年12月9日，刘健、任妍向王健借款1万元，借款到期日为2017年1月8日，保证人为任维增。借款到期后，刘健、任妍未按期偿还借款本息，任维增分别于2017年6月30日、2019年6月22日偿还借款4000元、10000元，共计偿还14000元（10000元本金、2500元利息）。 四、2016年12月20日，刘健、任妍向王锐借款1万元，借款到期日为2017年3月19日，保证人为任维增。借款到期后，刘健、任妍未按期偿还借款本息，任维增分别于2017年8月2日、2017年8月5日、2017年12月18日、2017年12月20日、2017年12月28日、2018年4月7日偿还借款6400元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计偿还11400元（本金10000元、利息1400元）。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”任维增作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。任维增代刘健偿还借款5万元的事实，由银行转账记录在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故任维增要求刘健偿还代偿款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。任维增无证据证实任妍对刘健向张继明借款知情，故其要求任妍对该笔代偿款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于任维增代偿刘健、任妍向焦玉国所借款项，自2016年12月20日借款到期，至2017年11月2日任维增偿还完毕借款本金，该期间的借款利息共计518元（10000元×317天×6%/365天），故任维增有权向刘健、任妍追偿的借款本息数额为10521元，超出部分本院不予支持。关于任维增代偿刘健、任妍向王健所借款项，自2017年1月8日借款到期，至2019年6月22日任维增偿还完毕借款本金，该期间的借款利息共计1471元（10000元×895天×6%/365天），故任维增有权向刘健、任妍追偿的借款本息数额为11471元，超出部分本院不予支持。关于任维增代偿刘健、任妍向王锐所借款项，自2017年3月19日借款到期，至2018年4月7日任维增偿还完毕借款本金，该期间的借款利息共计631元（10000元×384天×6%/365天），故任维增有权向刘健、任妍追偿的借款本息数额为10631元，超出部分本院不予支持。综上，任维增有权向刘健追偿的借款本息数额为82623元，有权向任妍追偿的借款本息数额为32623元。 刘健、任妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘健于本判决生效之日起五日内共同偿还给任维增代偿款50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日计算至代偿款本息还清之日止）； 二、刘健、任妍于本判决生效之日起五日内偿还给任维增代偿款32623元及利息（以32623元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日计算至代偿款本息还清之日止）； 三、驳回任维增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1998元,由任维增负担133元，由刘健、任妍负担1865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵胜祥 人民陪审员  吕宜涛 人民陪审员  李秋吉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1183号 蔡良军、王景祥、廖立峰、颜庭亮、张艳梅： 关于你们犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）皖0103刑初474号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人蔡良军缴纳罚金人民币8万元； （2）被执行人颜庭亮缴纳罚金人民币5万元； （3）被执行人王景祥缴纳罚金人民币5万元； （4）被执行人廖立峰缴纳罚金人民币5万元； （5）被执行人张艳梅缴纳罚金人民币1万元 （6）对于公安机关冻结均晟公司中国工商银行股份有限公司合肥分公司对公账户（xxx）余额379715.67元，予以发还被害人刘晨需12320.4元、徐昆42560元、彭世涛83131元、刘观龙2868.9元、温斌3668.86元，超额部分予以折抵蔡良军、王景祥、廖立峰、颜庭亮、张艳梅的罚金。 二〇二〇年三月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2472号之三申请执行人郑桂庆，男，1957年9月4日出生，汉族，住址莱西市被执行人青岛顶固建设有限公司，统一社会信用代码91370285750429658P，地址莱西市水集上海路与深圳路交汇处。法定代表人赵志。本院在执行申请执行人郑桂庆与被执行人青岛顶固建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6447号民事判决书，向被执行人青岛顶固建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛顶固建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人青岛顶固建设有限公司在中国工商银行38×××51账户内存款人民币77917.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月二十七日书记员  吕肖霖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执365号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司、山东莱芜东润石油化工有限公司、高敏风、**东、赵莲、鹿怀贞、**东 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第3677号执行证书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵莲在中国建设银行2250309980100049302_156_1账户内存款人民币10021900.48元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘文锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21084号原告：重庆美美科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街177号3单元5-4#，统一社会信用代码915001130723400636。法定代表人：周良海。被告：文翠，女，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆美美科技有限公司与被告文翠与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆美美科技有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美美科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美美科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆美美科技有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年三月一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4407号 申请执行人:赖永远，男，汉族，1955年10月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：林先国，男，汉族，1971年11月12日出生，住成都市成华区。 本院在赖永远与林先国民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1923号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人林先国偿还欠款100000元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 展
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执114号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：张明华。庭长。被执行人：毛兴富，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：付滔，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：鄢成洪，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院刑事审判庭在执行移送执行的毛兴富、付滔、鄢成洪责令退赔一案中，经查，被执行人毛兴富在车辆管理部门登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人毛兴富所有的长城牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人毛兴富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛兴富可以使用被查封财产；但因被执行人毛兴富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月九日书记员  周镇涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9013号 原告：四川辛吉斯科技有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段1868号德坤·新天地2幢1单元15楼9号。 法定代表人：杨永贵，职务董事长。 委托诉讼代理人：李仁愚，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松，职务执行董事兼总经理。 原告四川辛吉斯科技有限公司（以下简称：辛吉斯公司）与被告四川国联众合能源科技发展有限公司（以下简称：国联众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、张林芳组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告辛吉斯公司的委托诉讼代理人李仁愚到庭参加了诉讼，被告国联众合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛吉斯公司向本院提出经变更后的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款89250元（截至2019年9月）；2、判令被告继续履行双方于2017年12月18日签订的《汽车购销合同》约定的支付补贴款的义务。事实与理由：原告于2017年12月18日与被告签订一份汽车购销合同，合同约定原告以按揭方式向被告购买“荣威”新能源汽车一辆，销售价格为248800元。同时约定若原告在被告指定金融机构按揭和指定保险公司购买保险，则被告将按月向原告补贴按揭款，补贴金额为原告每月支付的月供金额。合同签订后，原告向被告支付了车款，并在被告指定的金融机构和保险公司办理了按揭贷款和购买了保险。在合同履行初期被告也按月向原告支付5期补贴款（2018年2月至2018年6月），但自2018年7月后，被告便停止支付补贴款，经原告多次催讨，被告均不予理睬。被告不支付汽车补贴款的行为已构成违约，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告国联众合公司未答辩。 经审理查明：四川欧泰可科技有限公司（以下简称：欧泰可公司）成立于2013年12月5日，法定代表人为李雷。2019年11月22日，欧泰可公司更名为四川辛吉斯科技有限公司（以下简称：辛吉斯公司），同时该公司法定代表人由李雷变更为杨永贵。 2017年12月18日，被告国联众合公司（甲方）与原告欧泰可公司（乙方）签订《国联众合汽车购销合同》，主要约定：乙方通过按揭贷款方式向甲方购买荣威牌汽车一辆，车价248800元；交付方式为乙方在成都市成华区自提自运；乙方要求以按揭方式贷款支付的，向甲方指定的金融机构申请汽车消费贷款，乙方在签订本合同的当日向甲方支付首付款人民币149800元及相关服务费用；八、特别约定：1、乙方在购买【合同车辆】后三年内，保证每月不低于300公里的行驶里程，同时每月向甲方公司网站ｗｗｗ.ｇｌｚｈ.ｎｅｔ或公司微信公众平台上传车辆月初和月末的两张行驶里程照片，并确保其照片显示里程的真实性；2、乙方保证在贷款期限内（原则上不低于三年），在甲方指定保险公司按照银行要求办理【合同车辆】的相关保险；3、甲方承诺：乙方在严格按照本条1、2项履行约定的前提下，经甲方审核（里程）属实后，按月补贴乙方每月银行按揭还款金额的100%，如乙方未能按照本条1、2项履行约定时，甲方有权单方面停止或者取消对乙方的补贴，由此造成的一切后果由乙方自行承担，对此乙方无异议；6、乙方按约定执行本合同八条1、2项相关规定，甲方未按时支付乙方还款金额，所造成乙方的相关损失由甲方承担，按照合同法相关条约执行，包括但不限于诉讼费用、利息、违约损失等。 上述《国联众合汽车购销合同》签订后，原告通过按揭方式向被告支付了购车款，被告向原告出具购车发票，发票金额为248800元。 审理中，原告陈述，原告向被告口头指定的海通恒信国际租赁股份有限公司办理按揭，月供为5950.33元，原告自2018年2月起至今一直在按月支付按揭款。同时，原告向被告口头指定的安邦保险公司购买了2017年12月22日至2018年12月21日期间的保险，因2018年8月，原告联系不上被告，被告也未再指定原告在何处购买保险，原告自行在其他保险公司购买保险。 审理中，原告陈述，原告按照被告的要求上传里程数，被告向原告支付了2018年2月至6月五期的按揭补贴款，后因被告的用户名不存在原告无法登陆上传里程数。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；工商登记资料；《国联众合汽车购销合同》；银行流水、发票；保险单；微信聊天记录、行驶里程照片；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《国联众合汽车购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定在被告指定的金融机构办理按揭，并按照合同约定第一年在被告指定的保险公司购买保险，同时，除无法登陆外，按照合同约定上传里程数，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付第一年的按揭补贴款。扣除被告已经支付的五期按揭补贴款，被告还应当支付剩余七期按揭补贴款41652.31元。虽然原告陈述2018年8月以后联系不上被告，但原告也不应当自行更换被告已经指定的保险公司，原告第二年、第三年自行更换保险公司，违反合同约定，无权再行主张按揭补贴款。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国联众合能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川辛吉斯科技有限公司支付按揭补贴款41652.31元； 二、驳回原告四川辛吉斯科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元、公告费600元，合计2698元，由被告四川国联众合能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 玲
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执111号辽阳恒盛置业有限公司：你/你单位与王雪商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初555号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王雪于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款285497.16元。2、负担申请执行费4182.00元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初675号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：宋学贞，女，汉族，1979年8月5日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告宋学贞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告宋学贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋学贞向原告偿还贷记卡本金25152.91元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告宋学贞于2017年11月23日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××01，额度20000元。自2018年6月14日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金25152.91元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。宋学贞无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋学贞于2017年11月13日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年11月23日向宋学贞核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××01，信用额度为20000元。宋学贞在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，宋学贞拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计31115.34元，其中本金为25152.91元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金25152.91元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的5962.43元（即31115.34元－25152.91元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋学贞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金25152.91元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过5962.43元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告宋学贞负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初226号原告：洛阳汉普节能工程有限公司，住所洛阳高新开发区辛店工业园巨儿乳业后。法定代表人：陈汉武，总经理。委托代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。被告：宜阳裕丰机械厂，住所洛阳高新开发区丰李镇小作村。负责人：李振平，厂长。被告：李振平，男，汉族，1949年1月21日出生，住洛阳高新开发区。原告洛阳汉普节能工程有限公司诉被告宜阳裕丰机械厂、李振平合同纠纷一案，原告洛阳汉普节能工程有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告洛阳汉普节能工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年三月十九日书记员 王艺博
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初423号原告：张峰，男，1992年1月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：范志丹，男，1987年3月8日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。原告张峰与被告范志丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人张中朝、被告范志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：判令范志丹立即给付所欠锤头款42400元及利息（自2017年3月19日起按照月利率2%计算至清偿之日）。事实与理由：范志丹多次从张峰处购买锤头。2017年3月19日，经双方结算，范志丹尚欠张峰锤头款42400元，并约定锤头款按月利息2%计算（两个月内付清无息），范志丹当场签名确认。至今范志丹分文未付。范志丹辩称，张峰陈述的时间不对，范志丹是2014年签的字，2017年从来没签过字。凤阳县锐华石英砂厂的负责人张虎应该还这笔款。请求依法处理。范志丹未提交证据。经审理查明：安徽省滁州市凤阳县刘府镇祥宇锻造厂为个体工商户，经营者为张峰。范志丹从安徽省滁州市凤阳县刘府镇祥宇锻造厂购买锤头等物品，在安徽省滁州市凤阳县刘府镇祥宇锻造厂的用户姓名为范志丹的购物清单上签名确认。截至2015年2月17日，范志丹累计欠款41590元。该购物清单上约定“用户欠锤头款约定月息2%（半年内付清无息），如锤头有质量或其他问题，在签字后十日内告知并由双方共同封存样品或用户单独到公证处公证，十日后视为质量合格；锤头坏一赔一，不赔偿其他损失”。因范志丹未付款，张峰起诉来院，要求判如所请。上述事实，有张峰提交的购物清单及张峰、范志丹在庭审中的陈述予以证实。本院对张峰提交证据的证明力予以确认。本院认为，范志丹在载有欠款数额的购物清单上签名，能够证明张峰与范志丹之间买卖合同关系成立及范志丹欠款41590元的事实。张峰要求范志丹给付欠款42400元的诉讼请求超出部分，本院不予支持。范志丹辩称上述欠款应由案外人承担，未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。购物清单上约定“用户欠锤头款约定月息2%（半年内付清无息）”，范志丹最后签名时间应为2015年2月17日，张峰要求范志丹自2017年3月19日起按照月利率2%计算至清偿之日支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告范志丹于判决生效后十日内给付原告张峰欠款41590元及利息，利息自2017年3月19日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告张峰负担61元，被告范志丹负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年三月十六日书记员 孙恒梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4927号申请执行人：蒋维珍，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋维珍与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋维珍支付案款4502元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人蒋维珍1550元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋维珍案款2952元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋维珍，约谈中，申请执行人蒋维珍亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执707号 被执行人董佶慧，男，汉族，1991年4月23日出生，户籍地址广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人董佶慧罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人董佶慧应当支付罚金10000元（人民币，下同），2020年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初412号刑事判决书所确定的董佶慧的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初412号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈少如
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初480号原告：张玉利，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：张中海，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告张玉利与被告张中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉利的委托诉讼代理人李迎道和被告张中海的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告张中海以资金不足为由向原告借款30000元。该款经原告多次催要，被告拒付。张中海辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告出具欠条系因被告父亲曾向原告借款250000元，当时约定利息的仅有100000元。原告曾于2013年起诉被告及亲属主张250000元借款，后双方自行和解，该250000元已经过付完毕，产生的利息仅1万多元，对多出的利息不应支持。涉案欠条不是被告的真实意思表示，对欠条的真实性无异议，但是对欠条的形成过程有异议，双方不存在借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉利与被告张中海的父亲张明华系朋友关系。2012年4月11日至2012年7月14日，张明华分四次向原告共计借款250000元，后张明华意外死亡。2013年10月31日，原告诉至本院，要求张明华的法定继承人巩庆云、张中海、张伟海、陈立香偿还借款250000元及利息。2013年11月19日，双方自行和解，共计支付给张玉利借款本金及利息280000元，已付250000元，剩余30000元由张中海出具欠条一份，载明：“欠条今欠张玉利现金30000.00元大写叁万元整张中海2013.11.19”，张玉利于同日撤回对巩庆云、张中海、张伟海、陈立香的起诉。出具欠条后，经张玉利多次催要，张中海一直未付，现张玉利诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。张中海作为张明华的法定继承人，其在处理张明华的债务时就借款本金250000元及利息与张玉利达成和解，共计支付280000元。在付清250000元后，张中海向张玉利出具30000元欠条一份，欠条中载明了欠款的时间、数额，系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了新的的借贷关系。张玉利请求偿还该借款，应予支持。因双方未对利息作出约定，原告请求的利息应以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时起计算至实际给付之日止。张中海辩称涉案30000元欠条系利息且不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：被告张中海于本判决生效后五日内偿还原告张玉利借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月13日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月五日书记员  辛重斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1473号 申请执行人湛曼宁，女，1984年11月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈星予，女，1984年9月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人湛曼宁与被执行人陈星予民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）桂0721民初1247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1247号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人陈星予归还申请执行人湛曼宁借款77000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1473号湛曼宁与陈星予民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年三月十一日 书记员 邓      婵      诗 书记员 邓      婵      诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执233号 申请执行人东莞市懋鑫电子科技有限公司,住所地为东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市莞尔电气科技有限公司,住所地为东莞市虎门镇。 被执行人唐容,女,汉族,1986年9月1日出生,住重庆市奉节县兴隆镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1330号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付定作货款296464.74元及逾期付款损失，并负担受理费5746.98元、保全费2002.32元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请人向本院明确，被执行人东莞市莞尔电气科技有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市莞尔电气科技有限公司银行存款64703.83元、依法扣划被执行人唐容银行存款63396.11元，合计128099.94元，扣除执行费1821元，余款126278.94元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十七日 书记员  张志彬
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1574号之一被执行人：王新印，男，1965年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新印在盛京银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  车忠海二〇二〇年三月月十三日书记员孟秋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初229号原告：王军，男，汉族，1973年1月10日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被告：户昌文，男，1969年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈秀英，女，1941年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：户春红，女，1966年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上列被告共同委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告王军与被告户昌文、谈秀英、户春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王军向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款450000元及银行利息。事实与理由：被告因经营急需资金周转，分别于2014年5月8日向原告借款150000元，于2014年6月20日借款200000元，于2015年2月15日借款100000元，双方约定这三笔借款月利率8%，被告分别出具了三份借据。后被告只支付了这三笔借款的第一个月的利息。此后借款本息再未支付。时至2015年3月，被告户昌文和其母亲谈秀英、姐姐户春红等与原告及高茂元签订一份房屋买卖协议，被告三人将其房屋（坐落于出卖给原告及高茂元所有，实质上是三被告以房抵债，被告承诺在该房产拆迁时以拆迁补偿款抵偿原告的债务。故原告认为被告谈秀英和户春红同意以房抵债是债务加入行为，故列其为本案共同被告。签订房屋买卖协议书当日被告户昌文又向原告借款现金50000元，未出具借条。目前，上述抵债房产被告已签订过拆迁安置补偿协议，但对原告的债务避而不理。故为维护原告合法权益，诉请法院。本院经审查认为，首先，原告王军起诉被告户昌文向其借款共计450000元，该笔债权由三笔借款构成。本院经查阅（2019）苏1012民初3743号民事案件卷宗，该案高茂元起诉要求户昌文偿还借款1500000元，该笔债权中包含本案原告王军起诉的借款450000元。原告王军以同一笔债权起诉三被告，本案诉讼标的包含于前案之中，显然违反了“一事不再理”原则，应驳回其起诉。其次，（2019）苏1012民初3743号案件存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑，具有一定的“套路贷”虚假诉讼特征，前案经审理认为高茂元的起诉暂不符合起诉条件，应先依法移交公安部门处理，驳回高茂元的起诉。现公安部门还未反馈审查结果，故本案应仍先依法移交公安部门并案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民特2号 申请人：荣先如，男，1955年2月15日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 申请人荣先如要求宣告公民徐明芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人荣先如诉称:申请人荣先如与被申请人徐明芳系夫妻关系，因被申请人徐明芳2014年8月离家出走，至今下落不明已满四年，请求人民法院依据相关法律规定宣告被申请人徐明芳死亡。 经查：公民徐明芳，女，汉族，1961年3月10日出生，户籍地为安徽省六安市金安区清水河街道五里墩村粉坊组，公民身份号码。申请人荣先如与公民徐明芳系夫妻关系，原共同居住于六安市金安区清水河街道淠绿新村C区2号楼储藏室。2014年8月底，徐明芳离家出走，下落不明，申请人随即向辖区公安派出所报案，但徐明芳至今未归，公安机关亦未发能发现其下落。本院受理后在检察日报发出寻找徐明芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐明芳仍然下落不明。 本院认为：根据法律规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人有权申请宣告其死亡；申请人荣先如申请法院宣告其妻子徐明芳死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条的规定，判决如下： 宣告徐明芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴旭东 二〇二〇年三月二日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。