北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50828号原告：赵某，女，1945年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：张某1，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之弟），身份信息同下。被告：张某2，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告赵某（以下简称原告）与被告张某1、张某2（以下合称二被告、分称姓名）法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人雷勇、牟晓亭；被告张某1、张某2本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人张某3名下位于北京市朝阳区白家庄北里x号楼x门x号房屋由原告继承，原告按房屋价值支付给二被告继承房屋份额的折价款；2、请求法院依法判令分割被继承人名下存款、死亡抚恤金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被继承人张某3系夫妻关系（二人均系再婚），二人自1988年4月10日起以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻，2007年6月6日补办了结婚登记。二被告系张某3之子，张某3于2018年11月15日因病去世，未留有遗嘱。被继承人父母已经先于其去世。1995年原告与张某3共同出资购买了位于北京市朝阳区白家庄北里x号楼x门x号房屋，1998年8月14日办理了房屋产权证，房屋登记在张某3名下，该套房屋系原告与张某3夫妻共同财产。张某3死亡后，其中一半份额应发生继承，故原告应享有六分之四份额，因原告与张某3一直共同生活在一起，分割遗产时可以多分遗产：又考虑到原告年老体弱，多年来一直居住在案涉房屋内，再无其他住房，故房屋判归原告所有，原告可将二被告应继承的房产份额折价进行补偿。此外，张某3在工商银行三里屯支行开立的账号为×××*的存折在原告处，所有的约13万元存款的储蓄卡及社保账户存折在二被告处，系原告与张某3夫妻共同财产，其中一半份额发生继承，原告应享有六分之四份额。社保账户内发放的一次性抚恤金应当由原、被告平均分配。故诉至法院。张某1辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意原告把房子卖了给我们折价款。我住的是我丈母娘的房子，张某2住的是公租房，我不同意原告多分，1995年原告来我家的时候，是临时工没有钱，房子是我父亲工龄折算我姑姑等亲属借钱给我父亲买的房子，因为是亲戚关系也没还钱。张某2辩称：不同意原告的诉讼请求。我同意张某1的意见，我补偿的意见是我们的户口都在涉案房屋内，我也无力购买其他住房，如果把房子卖了我们的户口就没有地方落户。我们不知道父亲账户的密码，在提取的时候账户锁定，银行表示取钱只能公证或者法院判决，我们已经在做公证工作了，并向北京银行和工商银行申请调查账户余额，现在已经查出余额13万余元。今年4月份的时候原告表示身体不适无法去公证处，公证的事情就搁置了。我们去公证处的一致想法是房屋原告可以住，但原告如果非要卖了，那就原告50%我们50%。我父亲生前表示过房屋不能变卖，一辈子没给我们哥俩留下什么，就一套房子所以千万不能卖。原告在我父亲还没去世的时候就表示想卖房，把钱分完回老家，我父亲不让原告卖，表示原告可以住，但这是家里唯一的住房。我父亲去世突然没有留下遗嘱。经审理查明：原告与被继承人张某3系夫妻关系。二人自1988年4月10日起以夫妻名义共同生活，后于2007年6月6日申请补办了结婚登记，二人均系再婚，未生育子女。二被告张某1、张某2系张某3与张某4之子，张某4于1986年2月11日去世。原告与张某32007年6月6日申请补办结婚登记时，填写的《申请补办结婚登记声明书》显示：“赵某与张某3自1988年4月10日起以夫妻名义同居生活，······现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。”2018年11月15日张某3因病去世，未留有遗嘱；张某3的父母已经先于其去世。经查，1995年原告与张某3共同购买了位于北京市朝阳区白家庄北里x号楼x门x号房屋，1998年8月14日办理了房屋产权证，房屋登记在张某3名下。该套房屋系原告与张某3夫妻共同财产。关于房屋的现值及处理意见，双方确认房屋现值500万元；原告主张房屋属于夫妻共同财产，应由原告单独继承，同意支付二被告应继承份额的折价款。二被告不同意出售房屋享有补偿的处理意见，认为原告无力补偿我们，只能采取将房屋出售后分割房屋价款的做法进行补偿；但房屋现在我父亲名下需要变更房屋所有权人，我们提出原告和张某1共同共有，双方产生分歧。关于涉案房屋的使用，2003年被告张某1搬出，2013年被告张某2搬出，现在由原告居住。关于被继承人张某3名下的存款及死亡抚恤金的数额，被告称我们手上有张某3工商银行的活期存折、银行的存款证明，但张某3的北京银行医保折子不知道在哪里；死亡抚恤金12000元。我们的意见是如果不处理房子，可以给原告；如果处理房子，我们要求依法分割存款。抚恤金可以归原告，是12000元。经查，截止到2019年3月11日，被继承人张某3名下中国工商银行三里屯支行账号为×××账户中存款余额31249.44元；被继承人张某3名下中国工商银行账户×××存款余额70000元、0200206816021363825存款余额30000元；社保账号×××中余额1188.81元。关于原告的生活赡养问题，张某1称原告从1996年开始因为性格原因不上班，我和我弟弟一直在赡养原告，不同意原告多分房屋，原告在吉林老家也有子女和房产。原告认可二被告每月给她1000元，但不同意被告其他意见。上述事实，有户口本、房屋所有权证书、居民死亡医学证明（推断）书、银行存款证明等及双方当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的按法定继承办理。本案中，登记在被继承人张某3名下的位于北京市朝阳区白家庄北里x号楼x门x号房屋（朝私标准字第07131号），系原告与张某3的夫妻共同财产，张某3去世后未留有遗嘱，其在该房屋中的50%份额（即六分之三份额），由原告与二被告按法定继承处理，每人享有其中六分之一份额。考虑到原告年事已高，且又享有该房屋更多份额，将房屋进行最终分割，有利于当事人权利的实现和保护；本院确定上述房屋由原告单独享有、原告按二被告应享有的房屋份额对其进行金钱补偿为宜。庭审中双方确定上述房屋现值500万元，本院不持异议。原告关于要求多分遗产的请求以及二被告对上述房屋不宜处分的抗辩意见，本院均难以支持与采信。关于被继承人张某3名下遗留的银行存款，在二被告处管理的中国工商银行账户×××存款余额70000元、0200206816021363825存款余额30000元、账号为×××账户中存款余额31249.44元，其中31249.44元包含针对原告的困难补助12720元；就上述银行存款分割，本院予以酌定。社保账号×××中余额1188.81元由原告单独继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、五条、第十三条、判决如下：一、登记在被继承人张某3名下，位于北京市朝阳区白家庄北里x号楼x门x（朝私标准字第07131号）号房屋，由原告赵某单独继承所有（原告赵某享有该房屋的100%的份额）；被告张某1、张某2于本判决生效后三十日内，协助原告赵某办理上述房屋的权属变更登记手续；二、原告赵某于上述房屋的权属变更登记手续完成后的第二日起九十天内，给付被告张某1、张某2房屋补偿款每人各八十三万三千三百三十三元的补偿款；三、登记在被继承人张某3名下的中国工商银行账户×××中存款余额七万元、0200206816021363825中存款余额三万元由被告张某1、张某2共同继承，被告张某1、张某2给付原告赵某五万元（于于本判决生效后三十日内给付）；四、登记在被继承人张某3名下的中国工商银行账户×××中存款余额三万一千二百四十九元四角四分、社保账号×××中余额一千一百八十八元八角一分由被告张某1、张某2共同继承，被告张某1、张某2给付原告赵某一万二千七百二十元（于本判决生效后三十日内给付）；五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费二万三千四百元，由原告赵某负担一万三千四百元，由被告张某1、张某2各负担五千元（原告赵某已预交，被告张某1、张某2于本判决生效后七日内交付原告赵某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇二〇年三月三十日书记员  唐 琪