广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终36号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被取保候审，2019年5月23日桂林市象山区人民法院决定取保候审，同年11月12日决定逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人郭乃华，广西小宇律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，壮族，1976年7月15日出生，住桂林市象山区。系本案的被害人。 原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，壮族，1970年10月7日出生，住桂林市象山区。系本案的被害人。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人覃某鸿犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0304刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人覃某鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，将全部案卷移送桂林市人民检察院审查并听取意见，听取了原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的意见，讯问了上诉人覃某鸿并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月9日14时30分许，被害人陈某1、陈某2送货至桂林市象山区临桂路7-2号强声精品百果汇，并在店外帮忙打包水果。二人与相邻的小香港老牌细妹毛线专卖店老板赵某1(女)因占道问题发生口角，后赵某1从店内提一桶水淋向被害人陈某2，被害人陈某1见状则用手打赵某1脸部，随后被害人陈某1、陈某2与赵某1发生推搡。被告人覃某鸿(赵某1侄女婿)见状，手持铁椅子砸向被害人陈某2、陈某1头部、胸部、背部等部位。事后，被害人陈某1到桂林市中医医院就诊，被诊断为全身多处软组织挫伤。后到桂林市第二人民医院入院治疗，诊断为1、左4-7前肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。2018年2月23日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1因人身受伤损伤程度属轻微伤。2018年3月12日，经桂林市正诚司法鉴定中心补充鉴定，被害人陈某1因人身伤害受伤致左侧第4-7肋骨骨折，人体损伤程度补充鉴定属轻伤二级。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度属轻微伤。 另查明，被害人陈某1受伤后于2018年2月9日到桂林市中医医院门诊治疗，支付医药费169元，2月11日至2月13日到桂林市中医医院住院二天，支付治疗费2459.61元，该院诊断为全身多处软组织损伤；2018年2月22日、2月26日到中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，支付医药费94.53元，该院诊断为1、闭合性胸部损伤1、1胸壁软组织损伤1.2左侧肋软骨骨折？；2018年2月27日至2018年3月7日到桂林市第二人民医院住院治疗，共住院9天，该院诊断为:1、左4-7前肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为:1、继续肋骨外固定带外固定两周后来院复查照片。2、出院带药，不适随诊，加强营养，建议全休1个月。共支付治疗费3180.25元，因鉴定支付鉴定费800元。 被害人陈某2受伤后于2018年2月9日、2月11日到桂林市中医医院门诊治疗二次，诊断为头皮挫裂伤，共支付医药费706.66元；同年2月21日到广西南溪山医院检查，支付费用439.70元。因鉴定支付鉴定费800元。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的报案、陈述及被害人陈某2的陈述、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、指认照片、现场图、证人赵某1、蒙某、邓某、石某、毛某1、赵某2、宾某、唐某的证言、户籍证明、医疗费、鉴定费等票据、影像诊断报告单、门诊病历、疾病证明书及出院记录、抓获经过、被告人覃某鸿的供述。 原判认为，被告人覃某鸿故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人覃某鸿的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1请求赔偿医疗费5903元、司法鉴定费800元的请求,有其提供的正式票据证实，予以支持。附带民事诉讼原告人陈某1请求赔偿护理费11天共计2200元、住院伙食补助费1100元的请求，予以支持。附带民事诉讼原告人陈某1请求误工费55天共计11555元的请求，因其未提供其每月的收入情况，按广西交通事故的最低标准计算应为55×48166÷365=7258元。附带民事诉讼原告人陈某1请求赔偿营养费55天2200元的请求，结合医生出具需加强营养的医嘱及被害人的伤情酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人陈某1请求赔偿交通费1000元及后续治疗费5000元的请求，未提供依据证实，不予支持。对于附带民事诉讼原告人陈某1提出的精神抚慰金10000元的请求，无法律依据，不予支持。综上被害人陈某1的经济损失为医疗费5903元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、误工费7258元、鉴定费800元，营养费1000元，以上共计人民币18261元。附带民事诉讼原告人陈某2请求赔偿医疗费1146元、司法鉴定费800元，合计1946元的请求，有其提供的正式票据证实，予以支持；对于附带民事诉讼原告人陈某2请求赔偿误工费630元，营养费120元的请求，因陈某2未住院治疗，无合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人覃某鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人覃某鸿赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币一万八千二百六十一元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某2经济损失人民币一千九百四十六元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 覃某鸿上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，理由如下：1、本案发生的原因是陈某1、陈某2占道经营，行为具有违法性；陈某1先打人引发本案；2、相关医疗检查证据证实陈某1受伤属于轻微伤，但鉴定陈某1受轻伤二级的鉴定意见不客观，不具有证据的真实性、关联性、合法性。综上，请求宣判上诉人覃某鸿无罪，驳回附带民事起诉。辩护人郭乃华提出与上诉意见相同的辩护意见外，还提出：1、本案没有客观全面审理，公诉机关未尽职查明赵某3被打事实；2、认定陈某1、陈某2的经济损失一刀切，没有区分责任大小。 原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的意见是：请求二审法院维持原判。 桂林市人民检察院检察员的意见是：原判认定上诉人覃某鸿的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本案可不开庭审理。上诉人覃某鸿的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，因被害人陈某1、陈某2在上诉人覃某鸿亲属赵某1经营的毛线专卖店门口打包水果引发言语争执。赵某1用水泼向陈某2，旁边的陈某1见状则用手打赵某1脸部，引发三人推搡，覃某鸿见状即手持铁椅子砸陈某2、陈某1头部、胸部、背部等部位的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人覃某鸿及辩护人未提供影响定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人覃某鸿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。 对于上诉人覃某鸿及其辩护人提出认定覃某鸿犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；本案没有客观全面审理，公诉机关未尽职查明赵某3被打事实的意见。经查，上诉人覃某鸿数次稳定供述了在赵某1提水泼陈某2被打脸后，其即持椅子砸陈某2，接着又与陈某1对打。证人赵某1证实其泼水后被对方打头部，覃某鸿先过来，赵某3后过来，双方就扭打一起。证人邓某、蒙某证实赵某1被陈某1打脸后，覃某鸿、赵某3上前帮忙引发互打。证人石某、宾某证实赵某1被打后，覃某鸿拿椅子上前砸人帮忙。唐某、毛某1证实赵某1被打后，覃某鸿拿椅子砸对方，赵某3也出来拉扯对方。被害人陈某2证实其被泼水后，陈某1打了赵某1脸部，覃某鸿拿椅子砸其和陈某1，打斗中赵某3来拉扯其。监控视频及截图证实覃某鸿拿椅子与陈某1扭打倒地，赵某3上前拉扯，在拉扯中倒向地上，覃某鸿继续持椅子砸陈某1，接着两人倒地，赵某3又上前拉扯。综上，证人证言与被害人陈述、被告人供述、监控视频及截图相互印证，形成完整的证据链足以认定因店铺门口占地引发的言语争执中，赵某1将水泼向陈某2后，被陈某1打了脸部，后三人互相推搡，覃某鸿即持椅子打砸陈某2、陈某1，赵某3亦加入的事实。但被本案的发生确属事出有因，原判在量刑时已予以考虑，不再重复评判。 对于上诉人覃某鸿及其辩护人提出相关医疗检查证据证实陈某1受伤属于轻微伤，但鉴定陈某1受轻伤二级的鉴定意见不客观，不具有证据的真实性、关联性、合法性的意见。经查，陈某1受伤后即到桂林市中医医院门诊治疗并住院二天确实未诊断出肋骨骨折情况，故根据以原发性损伤为主要鉴定依据伤后即可进行鉴定的规定，2月14日陈某1的伤情经鉴定为轻微伤。之后伤情仍未治愈，陈某1于同月22日、26日到中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，诊断为闭合性胸部损伤、1胸壁软组织损伤、1.2左侧肋软骨骨折？；同月27日又至桂林市第二人民医院住院治疗，诊断为:左4-7前肋骨骨折，已有少许骨性骨痂。因有新的诊断材料，又根据关于鉴定内容有明显遗漏、发现新的有鉴定意义材料可以进行补充鉴定的规定，公安机关于3月9日再次委托同一鉴定机构进行补充鉴定，相同的鉴定人根据陈某1新的医疗检查资料进行鉴定，认定陈某1的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》（5.6.4b）关于肋骨骨折2处以上属于轻伤二级的规定属于轻伤二级。该鉴定意见已依法告知双方当事人，至今上诉人覃某鸿对鉴定未提出重新鉴定，亦未提出任何证据佐证其意见。陈某1受伤后的治疗检查具有延续性，其伤情亦符合骨折处愈合状况的医学原理，综上，其伤情鉴定意见程序合法，经庭审举证质证，真实有效，可以作为证据之一。上诉人及辩护人的意见不成立，不予采纳。 上诉人覃某鸿的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任，原判根据经庭审举证质证核实的相关证据认定医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等相关经济损失正确，本院予以确认，不再重复评判。 综上，原判根据本案事实和证据作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及辩护人的意见不成立，不予采纳。检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。