江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4458号原告中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号。法定代表人金春峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州文峰伟杰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区商聚路以西、北海路以北纬28路以南。法定代表人陈晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人周娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司徐州分行（以下简称中信徐州分行）与被告徐州文峰伟杰汽车销售服务有限公司（以下简称文峰伟杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信徐州分行的委托诉讼代理人刘莉、被告文峰伟杰公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款本金194684.10元及利息（该利息计算至2019年9月18日为14727元，此后利息从2019年9月19日起计算至本金给付完毕之日止，以《个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的标准计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费10470.56元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原被告双方签订《汽车消费信贷业务合作协议》，约定原告为购买被告汽车消费的个人客户提供汽车消费贷款，放贷方式为提前放款模式，放款额度为500万元。同时约定，被告应在原告放款之日起5个工作日内将机动车销售统一发票、汽车上牌资格证明、车辆行驶证等材料收集完毕转交原告，办理车辆抵押手续。若被告未按上述约定履行，应将原告已发放的贷款本金及按照个人借款合同约定的相应贷款利息退回原告。协议签订后，原告与被告的客户巩秀荣，签订《个人汽车消费贷款及抵押合同》，并为其提前发放贷款229500元，此后虽经原告多次催要，被告一直未能按照约定提供该车辆相关证件及办理抵押手续，且巩秀荣仅还款六期后即拖延还款。为此，现诉至法院，请求法院支持诉请。被告徐州文峰伟杰汽车销售服务有限公司辩称：对原告诉讼请求不认可，请求法院驳回。1、贷款人是巩秀荣，被告就巩秀荣与原告之间的贷款不存在关联关系，不存在连带责任；2、被告与原告签署的合作协议中所约定的被告应履行的相应协议义务均已履行完毕，不存在违反协议约定的情形，所以请求法庭驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2018年2月7日，原告中信徐州分行（即甲方）与被告文峰伟杰公司（即乙方）签订《中信银行·特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》（适用于一手车汽车消费贷款及无忧车贷）合同编号XZ007号，双方约定：第一条合作内容，1.1、汽车消费贷款业务。甲方为购买乙方汽车的个人客户提供汽车消费贷款，并积极配合乙方开展汽车销售工作……1.2、无忧车贷业务。甲方向购买乙方汽车的个人客户提供个人消费信用贷款，主要用于支付因购买乙方车辆而在乙方处购买或委托乙方购买的车辆购置税、车辆商业保险、精品装饰和维修保养费等，以及通过正规途径购买符合地方公安交通管理部门规定且可正常交易过户的车辆拍照的费用。1.3、贷款客户在乙方提出汽车消费贷款购车需求，也可同时申请甲方提供的无忧车贷。但贷款客户应随同汽车消费贷款一同申请无忧车贷，不得单独申请无忧车贷……甲方收到贷款申请后，按相关管理规定对个人客户的资信情况、还款能力等进行独立审查。对审批通过同意发放汽车消费贷款的，甲方通过车商平台向乙方出具《中信银行汽车消费贷款业务通知函》（以下简称《汽车消费贷款通知函》）。乙方收到《汽车消费贷款通知函》后，应通知个人客户前往乙方营业处缴付购车首付款，首付金额为机动车销售统一发票上所载价税合计金额扣除贷款金额。对于汽车消费贷款，在个人客户支付首付款项后，乙方开具机动车销售统一发票并将机动车销售统一发票、机动车辆商业保险单、车辆上牌资格类证明（如有）等甲方规定的放款材料原件的扫描件发送至甲方指定邮箱ｇｅｎ×××＠ｃｉｔｉｃｂａｎｋ.ｃｏｍ。经甲乙双方协商同意，本协议项下汽车消费贷款确定采用提前放款模式（即甲方在未办理完毕贷款车辆抵押登记手续的情况下，乙方满足一定条件后，甲方即提前向个人客户确认的乙方指定账户划转购车贷款的模式）。对于此种模式，甲方为乙方核定提前放款额度，金额为人民币伍佰万元。乙方每次向甲方提交书面的提前放款申请，甲方审批通过后，在核定的提前放款额度内，在收到以下材料的原件扫描件后即将购车贷款发放至个人客户确认的乙方指定账户：A、加盖乙方财务专用章的个人客户首付款证明或机动车销售统一发票；B、车辆上牌资格证明（如有）；C、机动车辆商业保险单；D、甲方要求的其他提前放款材料。……如乙方未按照上述承诺期限提交全部材料至甲方，或非因甲方原因未成功办理抵押登记，乙方需自甲方书面通知之日起---个工作日内将未完成抵押登记但已经发放的贷款本金及按照个人借款合同约定的相应贷款利息退还甲方，乙方退还上述贷款本息后向个人客户追偿该款项的风险均由乙方自行承担。出现上述情形后甲方有权发出书面通知之日起中止乙方未使用的提前放款额度，乙方所有待放款业务均需完成车辆抵押登记后再向甲方申请放款操作。……乙方指定账户信息如下：户名徐州文峰伟杰汽车销售服务有限公司，开户行中国银行徐州新城区支行，账号46×××90。汽车消费贷款项下车辆抵押分两种，本地抵押和异地抵押。两种抵押方式均由甲方负责办理抵押登记手续。乙方应及时收齐附件5中约定的材料并转交甲方你，并协助甲方办理抵押登记手续……对甲方审批通过发放“无忧车贷”的，甲方将按照客户指令受托支付至客户确认的乙方指定账户，用于客户向乙方支付《无忧车贷通知函》所列明的车辆购置税与车辆保险费用。乙方通过甲方提供的车商平台的经销商账号为个人客户向甲方提起贷款申请即视同甲乙双方已就所选贴息产品和结算模式确认无误，贴息方案正式生效……合同第五条双方权利义务，甲方有权独立核定个人客户的贷款资格，并独立决定是否向乙方推荐的个人客户提供贷款。乙方有义务向甲方提供必要的车辆价格、车市情况等与车贷业务相关的信息。乙方有义务保证交易背景的真实性，协助甲方防范个人客户的异常购买行为。合同第六条违约责任，本协议生效后，协议任意一方违反本协议约定，守约方有权要求违约方改正违约行为，造成守约方损失的，守约方有权要求违约方赔偿相应损失。本协议生效后，协议任意一方违反本协议约定，守约方有权要求违约方改正违约行为，造成守约方损失的，守约方有权要求违约方赔偿相应损失……。2018年4月28日，抵押人巩秀荣与贷款人（抵押权人）中信徐州分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定如下：借款金额229500元，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日按月还款、每月24日，借款用途—仅用于购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆。车辆信息如下：车辆类型一手车，机动车型号25T豪华型前驱，车架号码LSGNB83LXJA081318，发动机号180896566，车辆价格327900元。借款利息为甲方（即借款人巩秀荣）承担利率与贴息利率之和，具体为8.8%╱年。本合同项下甲方承担利率为年利率，采用以借款发放日的定价基础利率，即甲方承担利率为7.39%，为固定利率。放款材料：借款合同及借据、首付款证明或机动车销售统一发票、车辆保险单。收款账户：户名徐州文峰伟杰汽车销售服务有限公司，开户行中国银行徐州新城区支行，账号46×××90。还款账户：巩秀荣，账号62×××94。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约金本金加收罚息；甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。保险信息：本保单第一收益人为中信徐州分行。抵押信息：对于乙方（即贷款人）同意在办妥抵押登记前放款的，甲方需在乙方借款发放之日起5日内，将办理抵押登记手续的相关材料提交至乙方。本合同项下的债务担保方式为车辆抵押担保。乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费），均由甲方承担。乙方有权对垫付的上述费用自垫付之日起向甲方收取利息。合同签订后，原告根据被告通过车商平台购车人巩秀荣的贷款申请，向其购车人提前放款229500元，并于2018年5月4日将上述款项汇至被告在中国银行设立的账户内。被告收款后向原告提供了全额发票，价税合计325900元，打票日期2018年5月4日，购买方名称巩秀荣，但未办理车辆抵押登记。巩秀荣在原告发放贷款后还贷6期，之后出现逾期还款现象。截止2019年9月18日，巩秀荣拖欠贷款本金194684.10元，利息14727元；还查明，2019年8月29日，中信徐州分行制作的《截至2019年8月已放款未交车辆登记证清单》记载：经销商为文峰伟杰公司，客户名称为巩秀荣，贷款金额229500元。根据贵司与我行签订的《汽车消费信贷业务合作协议》2.7.2.2之约定，“乙方承诺在甲方放款起5个工作日内，并按照附件5将甲方所要求的全部材料收集完毕后转交甲方”。现贵司仍未将车辆登记证转交我行。如未能及时转交材料，贵司应将已发放的贷款本金及按照个人借款合同的约定的相应贷款利息退回我方。后原告工作人员与文峰凯迪拉克韦巍、文峰凯迪杨新厂的微信信息以及原告工作人员催促被告工作人员将巩秀荣车辆大本、行驶证等材料交付原告。庭审中被告主张原告与客户巩秀荣之间存在借款关系，与原告之间的合作协议内容已履行完毕，原告不应向自己主张权利，原、被告各持己见，经本院调解无效。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年2月7日，原告中信徐州分行（即甲方）与被告文峰伟杰公司（即乙方）签订《中信银行·特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》（适用于一手车汽车消费贷款及无忧车贷）合同编号XZ007号，均是当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同履行各自义务。现原告按照双方合作协议履行放款义务，该款项实际汇入被告账户，被告也将车辆出售客户巩秀荣，但在被告与客户巩秀荣交易过程中，没有完成对客户全部资料的收集，致使原告与客户之间的抵押登记手续无法完成。双方借款合同无法继续履行，根据原、被告之间的合作协议约定：“如乙方未按照上述承诺期限提交全部材料至甲方，或非因甲方原因未成功办理抵押登记，乙方需自甲方书面通知之日起---个工作日内将未完成抵押登记但已经发放的贷款本金及按照个人借款合同约定的相应贷款利息退还甲方，乙方退还上述贷款本息后向个人客户追偿该款项的风险均由乙方自行承担。”现被告无证据证实自己履行了对客户资料的收集与交接，也无证据证明客户没有办理抵押登记原因在于原告，因此被告的行为违反了双方合作协议约定，存在违约，现原告依约发放贷款后，被告没有按照合同约定履行义务，原告有权根据合同约定，要求被告返还贷款本金194684.1元及利息，故原告该部分的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费10470.56元，涉案合作协议约定：“本协议生效后，协议任意一方违反本协议约定，守约方有权要求违约方改正违约行为，造成守约方损失的，守约方有权要求违约方赔偿相应损失”但对律师代理费的承担双方没有约定，因此原告要求被告支付本案律师代理费10470.56元，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州文峰伟杰汽车销售服务有限公司一次性向原告中信银行股份有限公司徐州分行退还贷款本金本金194684.1元及利息（该利息至2019年9月18日为14727元，此后利息从2019年9月19日起计算至本金给付完毕之日止按借款合同约定方式计算）；如2019年9月18日巩秀荣或被告有偿还贷款数额相应减扣；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预付），由被告徐州文峰伟杰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇二〇年三月十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨