河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7509号原告:常青周，男，1969年7月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告：程建国，男，1968年7月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告常青周与被告程建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告常青周及其委托诉讼代理人牛献、武玉发；被告程建国的委托诉讼代理人董运长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青周向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计286181.44元（保留后续更换义眼产生的治疗费用权利）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告受被告程建国雇佣，在被告的废品收购站干活。2017年12月29日上午11点左右，原告正在干活时，被告轧钢机的一块铁板将原告的眼部砸伤，造成原告的眼部伤残。事故发生后，原告为了治疗，花费了巨额医药费。后期因为原、被告双方协商调解，原告方撤回了对被告的起诉并得到了法院的批准。但是，原告撤诉后被告并没有积极的向原告进行赔偿，双方当事人协商未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告程建国辩称：1.原告眼部外伤不是原告在剪切废铁圈时飞溅的三角铁砸伤的，程建国处使用的液压式剪切机（鳄鱼式剪切机）不可能造成三角铁飞溅；2.原告的腿部疾病与原告主张的侵权行为没有法律上的因果关系，原告主张的侵权行为是他在使用液压式剪切机剪切废铁时飞溅的三角铁致他眼部外伤。原告并没有主张飞溅的三角铁造成他的腿部疾病。3.原告主张的护理期、误工期、营养期主张没有事实根据。4.程建国已经给原告30200元，原告在原审中已经承认大部分，程建国提供录音证明。5.本案是提供劳务者受害责任纠纷案，原告按照过错原则划分责任。程建国不应该承担赔偿责任，至多承担补偿责任，原告是成年人，应承担主要责任。6.原告提出的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额没有事实根据，请求赔偿数额过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告常青周自2017年10月份左右开始在被告程建国开办的废品收购站工作，原告从事将收购废铁进行剪切工作。2017年12月29日上午11点多，原告正在剪钢圈的过程中，被6*6公分的已剪下的钢圈砸中右眼。事故发生后，原告于2017年12月29日至2018年1月25日在安阳市眼科医院住院治疗，入院诊断为：“1、右眼球钝挫伤（隐匿性巩膜破裂上）；2、右眼睑皮肤撕裂伤；3、右眼前房积血。”住院27天，共支付住院医疗费22994.09元及门诊治疗检查费1314.94元，共计24309.03元，上述费用均由被告程建国已支付。对此原告认可属实，并主张不包含在本次诉请中。出院诊断：“1、右眼球钝挫伤；2、右眼隐匿性巩膜裂伤；3、右眼睑皮肤撕裂伤；4、右眼前房积血；5、右眼眶外侧壁骨折。出院医嘱：1、按时用药；2、注意休息，仰卧位休息；3、定期复诊，注意眼压、视力、视网膜情况、视神经情况、不适随诊；4、根据复查情况，对症处理，必要时再次手术。”后原告又于2018年1月27日至2018年2月12日在安阳市地区医院住院治疗，住院16天，入院诊断为：“1、左下肢静脉血栓形成2、右眼外伤术后，右眼视力消失。”原告支出住院医疗费14619.20元。出院诊断：“1、左下肢静脉血栓综合介入术后；2、右眼外伤术后，右眼视力消失。出院医嘱：1、院外规律服药；2、1月后复查；3、适当运动；4、不适随诊。”原告于2018年3月4日至2018年3月12日在安阳市地区医院住院治疗，住院8天，入院诊断为：“下腔静脉滤器置入术后。”出院诊断：“下腔静脉滤器取出术后。”原告支出住院医疗费3399.90元。出院医嘱：“1、坚持用药；2、加强营养；3、预防感冒；4、1月复查；5、必要时随诊。”原告先后共住院51天。诉前，经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定所对原告是否由于治疗眼伤引发的左下肢静脉血栓形成原因进行鉴定，该所于2019年8月14日作出鉴定意见：“被鉴定人常青周的眼部外伤、外伤后手术创伤致使血液处于高凝状态，手术后的卧床致使下肢静脉血流缓慢，是造成其左下肢血栓形成的条件，因此，其左下肢静脉血栓形成以及实施的左下肢静脉造成影＋介入取栓术、下腔静脉造影＋滤器介入取出术，与其眼部外伤之间存在因果关系。”原告为此支付鉴定费6000元。本院诉前还依据原告申请，依法委托新乡医学院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年8月15日作出鉴定意见：“1.被鉴定人常青周右眼损伤的伤残程度为八级。2.被鉴定人常青周护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。”原告主张支付1900元鉴定费，未提供票据。庭审中，原告提供了其参保城镇居民医疗保险及缴纳企业职工养老保险的相关证据，主张其相关损失应当按照城镇居民标准计算。被告对原告的该组证据不予认可，辩称原告的相关损失应当按照农村居民标准依法计算。原告常青周父亲常艮立，生于1947年3月2日；母亲张兰娥，生于1949年7月15日，二人共育有4个子女，原告主张被告给付被扶养人生活费。本院认为，本案事故系原告常青周在给被告程建国提供劳务期间发生，二人形成雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对常青周在从事雇佣活动中受到的损害，被告程建国作为雇主应承担赔偿责任。但考虑到原告系完全民事行为能力人，其在工作过程中，应当尽到谨慎的自身安全注意义务，因其未尽到安全的谨慎注意义务，其对自身遭受损害的发生存在一定的过错，根据本案事故发生的情况综合进行考量，原告应当自行承担30%的责任为宜，其余70%由被告程建国赔偿原告。关于程建国对原告治疗静脉血栓与本次事故有无因果关系重新鉴定的申请,因天津津实司法鉴定所鉴定意见书系依据原告申请并经本院依法对外委托，该鉴定程序合法，且鉴定机构均有相关资质，故对被告上述重新鉴定申请本院不予采纳。关于原告请求的赔偿标准问题，因原告提供了其参保城镇居民医疗保险及已缴纳企业职工养老保险的相关证据，被告虽不予认可，但并未提供反证。故原告请求的相关损失应当按照城镇居民标准依法予以确定。原告本次诉请的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定原告本次请求的损失为：医疗费42328.13元，误工费原告请求自受伤之日起计算至定残的前一日261天符合法律规定，本院予以支持，标准按照上年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年计算较为适宜，即32662.18元；护理费按照鉴定意见90天，标准按照上年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年计算，即11262.82元；住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；营养费1800元（20元/天×90天）；伤残赔偿金222728.87元[残疾赔偿金191245.14元+被扶养人生活费31483.73元（父亲常银立14167.68元、母亲张兰娥17316.05元）]；交通费根据原告的住院地点、时间及鉴定情况酌定1500元，鉴定费6000元，原告的上述物质性损失共计320832元。因在此次事故中造成原告八级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，故原告请求精神抚慰金本院予以支持，但其请求数额较高，根据事故责任及实际情况，本院依法酌定10000元较为适宜。按照上述责任承担方式，由被告程建国赔偿原告物质性损失320832元的70%，即224582.40元及精神抚慰金10000元，共计234582.40元，但因被告程建国在原告住院治疗期间已给原告支付医疗费24309.03元，在此应予扣除，即实际被告程建国应当赔偿原告物质及精神性损失210273.37元，其余损失由原告自负。原告本次诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告程建国赔偿原告常青周物质及精神性损失共计210273.37元；驳回原告常青周本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告负担696元，被告程建国负担2100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘萌萌