wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11985号 申请执行人：郭晓娜，女，汉族。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 委托诉讼代理人：魏顺锋，系公司员工。 申请执行人郭晓娜与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）退还各项预付费用共计6166元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。 在此过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解金额为4932.8元，执行和解款将分四期完成支付：2020年1月8日前支付986.56元；2020年2月8日前支付986.56元；2020年3月8日前支付1479.84元；2020年4月8日前支付1479.84元。现被执行人已完成首期执行和解款的支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭素珍
山西省新绛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0825刑初15号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年出生，汉族，高中文化，务农，山西省新绛县人。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2009年10月9日被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年6月13日被新绛县公安局刑事拘留，同年7月16日经新绛县人民检察院批准，于同日被新绛县公安局逮捕。 被告人贾某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，务农，山西省新绛县人。因涉嫌倒卖文物罪，于2013年2月6日被新绛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年7月6日被新绛县公安局刑事拘留，同年7月16日经新绛县人民检察院批准，于同日被新绛县公安局逮捕。 被告人张某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，务农，山西省新绛县人。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年6月11日被新绛县公安局刑事拘留，同年7月16日经新绛县人民检察院批准，于同日被新绛县公安局逮捕。 被告人马某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，务农，山西省新绛县人。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年7月30日被新绛县公安局监视居住，同年12月3日经新绛县人民检察院批准，被新绛县公安局监视居住。 新绛县人民检察院于2020年1月2日以新检刑刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人赵某某、贾某某、张某某、马某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李伟才 审判员  王小坚 审判员  黄 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  卫晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1447号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：覃家林，男，1987年2月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告覃家林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的借款本金17500元、罚息508.96元，以及自2019年8月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金2727.73元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金17500元、逾期罚息508.96元、贷款管理费175元、违约金2727.73元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃家林于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月1日的借款本金17500元、罚息508.96元，并支付自2019年8月11日起至实际付清之日止的利息（以借款本金17500元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告覃家林于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2727.73元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告覃家林所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告覃家林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执12号 申请执行人陆祖武，男，1967年7月23日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖武与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2990号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖武于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温祥信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告温祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、温祥支付截至2019年11月15日的信用卡透支本金117628.98元、利息28434.7元、账单分期手续费13582.2元、违约金28661.67元、取现手续费15元，利息自2019年11月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金117628.98元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：温祥向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计188322.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，温祥仍未清偿。被告温祥未答辩。经审理查明，2011年11月10日，温祥向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向温祥发放了信用卡一张。温祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月15日，温祥尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金117628.98元、利息28434.7元、账单分期手续费13582.2元、取现手续费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温祥与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向温祥发放了信用卡，温祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。温祥应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与温祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告温祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温祥在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金117628.98元、利息28434.7元、账单分期手续费13582.2元、取现手续费15元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金117628.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2033元，由被告温祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0727执异1号异议人（案外人）：王某，男，1984年12月27日生，汉族，现住祁县。申请执行人：程庆年，男，1953年3月8日生，汉族，祁县村民，现住。被执行人：程林梅，女，成年，汉族，祁县村民，现住该村。被执行人：孟德强，男，成年，汉族，祁县村民，现住该村，系程林梅之子。在本院执行申请执行人程庆年与被执行人程林梅、孟德强借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）就（2019）晋0727执305号之一执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王某称，2019年7月17日，祁县人民法院冻结孟德强处的44887.5元，缺乏事实与法律依据。申请执行人所申请执行的财产44887.5元为异议人（案外人）所有，而不属于被执行人孟德强所有。事实是王某信用卡有两笔款项需要变现，7月16日通过孟德强的店铺收款二维码扫码支付（支付金额一笔10000元，一笔35000元），次日收单机构扣除手续费后入账给孟德强，到账后孟德强提现给申请人，该款项不属于孟德强所有。异议人（案外人）并没有和被执行人孟德强有业务往来，不存在其他经济纠纷，法院仅依据是被执行人名下的财产一律冻结，采取措施虽然从形式上合法，但是从实体上存在错误，该行为损害了异议人对上述财产的所有权。请求人民法院停止执行（2019）晋0727执305号之一执行裁定，返还冻结异议人（案外人）处的44887.5元于异议人。本院经审查查明，申请执行人程庆年与被执行人程林梅、孟德强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）晋0727民初436号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告在本调解书生效之日起的两年内全部还清原告借款本金200000元。二、原告不再要求二被告承担原借款协议中约定的利息。三、本协议书是原、被告之间债权债务的全部了结，别无其他纠纷。调解生效后，被执行人未按生效调解书履行还款义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出强制执行申请。本院于2019年7月4日向被执行人程林梅、孟德强发出（2019）晋0727执305号执行通知书，于2019年7月17日作出（2019）晋0727执305号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人孟德强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。裁定送达后，异议人向本院提出书面异议，称异议人（案外人）王某信用卡有两笔款项需要变现，2019年7月16日通过孟德强的店铺收款二维码扫码支付（支付金额一笔10000元，一笔35000元），次日收单机构扣除手续费后入账给孟德强，到账后孟德强提现给申请人，该款项不属于孟德强所有，异议人（案外人）也没有和被执行人孟德强有业务往来，不存在其他经济纠纷，法院的冻结行为损害了异议人对上述财产的所有权，请求人民法院停止执行（2019）晋0727执305号之一执行裁定，返还冻结异议人（案外人）处的44887.5元于异议人。本院认为，异议人（案外人）王某称其以扫码支付的形式支付给被执行人孟德强45000元用以套取现金，该款应属于异议人所有，法院冻结有误，但未能提供相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，故该冻结款项应视为孟德强的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、冻结被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，本案被执行人孟德强未按（2017）晋0727民初436号民事调解书确定的义务履行完毕，本院依法冻结其在中国农业银行62×××75账户的存款202900元并无不当，异议人（案外人）的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向祁县人民法院提起诉讼。审判长  申祁军审判员  王成武审判员  陈希芳二〇二〇年三月二十日书记员  陈 阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢122号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              胡守顶、胡守礼、胡守长、刘小明                  执行当事人情况                    申请执行人：胡守顶，男，1963年11月26日出生，居民身份证号码321XXXXXXXXXXXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县。            申请执行人：胡守礼，男，1965年7月26日出生，居民身份证号码320XXXXXXXXXXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。              申请执行人：胡守长，男，1968年1月11日出生，居民身份证号码320XXXXXXXXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                被执行人：刘小明，男，1961年11月1日出生，居民身份证号码320XXXXXXXXXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人胡守顶、胡守礼、胡守长与刘小明劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行完毕。      注：本案与（2019）苏1323执2640号系同一案件。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                二〇二〇年三月十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初421号 原告：赵国云，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈大均，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：吴杨崇，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵国云与被告陈大均、吴杨崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国云与被告陈大均、吴杨崇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息104000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同学关系，2014年4月16日和2014年4月20日，被告因经营冰糕批发、零售需资金周转，两次向原告借款共计100000元，被告陈大均向原告出具借条两张，借款后被告陈大均共支付了18个月利息36000元，此后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收无果，遂向法院起诉。 被告陈大均辩称，原告起诉的借款本金及利息是事实，该借款系其与被告吴杨崇夫妻关系存续期间所借，应由本人和吴杨崇共同偿还。 被告吴杨崇辩称，对原告起诉的借款事实不知情，不应由其偿还。如果借款属实，该借款系被告陈大均的个人债务，应由陈大均一人偿还。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；2.借条原件两张，拟证明被告陈大均在与吴杨崇夫妻关系存续期间于2014年4月16日、2014年4月20日分两次向原告赵国云借款共计100000元及约定利息的情况；3.财产归属说明书复印件，拟证明二被告在夫妻关系存续期间共同经营冻库差资金向原告借款100000元。 被告陈大均对原告提交的证据没有异议。 被告吴杨崇对原告提交的第1组证据没有异议，对第2组证据不清楚，对第3组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，冻库实际是二被告共同经营，但对借款100000元不知情。 经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 被告陈大均未向本院提交证据。 被告吴杨崇向本院提交证据：离婚证复印件及离婚协议，拟证明二被告于2016年4月19日办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：对夫妻共同债务欠原告赵国云10×××××元借款由被告陈大均负责偿还。 原告赵国云对被告吴杨崇提交的证据有异议，原告认为借款系二被告在夫妻关系存续期间共同经营冻库生意所欠的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告陈大均对被告吴杨崇提交的证据无异议。 经审查，被告吴杨崇提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。离婚协议证明了二被告的结婚、离婚时间，但该协议中对二人在夫妻关系存续期间对外债务的承担偿还约定，只系二被告对内约定，对外不具有约束力，不能达到被告吴杨崇的证明目的。 根据以上分析认定，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告赵国云与被告陈大均、吴杨崇系同学关系。二被告曾系夫妻关系，双方于2006年9月4日办理了结婚登记手续，在夫妻关系存续期间共同经营冻库。2014年4月16日、2014年4月20日被告陈大均以经营冻库差资金为由，分两次各向原告赵国云借款50000元，共计100000元。被告陈大均向原告赵国云出具50000元借条两张，均约定月利率2%。2016年4月19日，被告陈大均、吴杨崇在筠连县民政部门办理了离婚手续，二人在离婚协议中约定了差欠原告的100000元借款由被告陈大均偿还。借款后，被告陈大均先后向原告支付了18个月利息共计36000元后，未再偿还借款本金及剩余利息。原告多次催收未果，故向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷关系，有借条及庭审中原告赵国云、被告陈大均的陈述予以证实，同时有二被告离婚协议内容佐证，本院予以认定。被告陈大均、吴杨崇在夫妻关系存续期间，因夫妻共同经营所需向原告借款形成的债务，虽系被告陈大均一人签字，但仍属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告诉请判令二被告共同偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对原告诉请判令二被告偿还从2014年4月起至2020年3月止以100000元本金按月利率2%计算的利息104000元，符合相关法律规定，且被告陈大均也认可该利息支付月份及数额，本院予以支持。被告吴杨崇提出的离婚协议中对二被告夫妻共同债务的承担进行了分割，当时约定了原告的该借款由被告陈大均一人偿还，故应由被告陈大均一人偿还的意见，本院认为，该离婚协议中对本案债务的偿还约定，只系二被告的对内约定，当时并未征得原告同意，故只对二被告之间内部具有约束力，对外不具有约束力，故被告吴杨崇提出的该意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈大均、吴杨崇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国云借款本金100000元及利息104000元合计204000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，此款原告赵国云已预交，由被告陈大均、吴杨崇在本判决生效后迳行支付给原告赵国云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院 《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执821号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与李劭鑫其他案由一案，申请执行标的共计438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初2556号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初588号 原告：董志发，男，1949年8月7日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：王坤，男，1991年8月1日出生，汉族，住青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环路运河桥西50米。 董志发与王坤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董志发于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董志发撤诉。 案件受理费减半收取2360元，由原告董志发承担。 此页无正文 审判员  贺永梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  崔家皓
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异1号案外人：李瑞，男，1983年5月23日出生，汉族，陕西省靖边县人，住延安市宝塔区南二十里铺。申请执行人：武小强，男，1988年9月15日出生，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区罗家坪。被执行人：杨荣荣，女，1989年7月2日出生，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区嘉丰国际小区。本院于2019年11月19日查封了被申请人杨荣荣名下的车辆，案外人李瑞对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。案外人称，2019年7月9日杨荣荣向其借款20万元，借款期限届满后未归还，11月2日两人达成协议，将杨荣荣名下陕JKM268HAO雷克斯ES200号轿车按照35万元价格折抵给李瑞，办理过户后李瑞再付给杨荣荣15万元，协议达成后杨荣荣将车辆交给李瑞，但未提供车辆过户手续。后来得知杨荣荣在瑞福德汽车金融公司抵押贷款227000元，李瑞代为偿还按揭贷款223937元，多余车款77000元应由杨荣荣退还李瑞，办理过户时发现该车辆被查封。本院查明，本院根据武小强于2019年11月18日向延安市仲裁委员会提出的财产保全申请，于2019年11月19日作出（2019）陕06财保22号民事裁定书，查封了被申请人杨荣荣名下的陕JKM268HAO雷克斯ES200号轿车一辆。本院认为，本院查封的车辆登记在杨荣荣名下，依法应当认定该车辆属于杨荣荣所有，查封行为符合法律规定，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十五条（二）规定，裁定如下：驳回李瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向延安市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年三月十日书记员 陈 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初666号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵旭东，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告赵旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017-2019年物业费3354.90元、滞纳金426.14元，合计3781.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的案涉房屋所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了相关义务，但被告一直未交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告不交纳物业费，却享受着物业管理服务，给原告经营造成了一定程度上的困难，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司未向本院提交被告身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年三月二十一日书 记 员  荣立红
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）川0184民特10号 申请人：彭涛洪，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：阿珍，女，1982年7月21日出生，藏族，住四川省崇州市。 申请人彭涛洪申请宣告被申请人阿珍死亡一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员杨婷适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人彭涛洪提出诉讼请求:宣告被申请人阿珍死亡。事实和理由，被申请人阿珍户籍地为四川省巴塘县，于2000年嫁到申请人彭涛洪家。申请人彭涛洪和被申请人阿珍系夫妻关系。2012年7月8日被申请人阿珍外出时，不慎落入巴塘县松多村松多乡河中，经松多乡松多村村民三天三夜打捞无果。后向巴塘县松多乡松多派出所报案，报告被申请人失踪。有巴塘县松多乡松多村村委会、巴塘县松多乡人民政府、巴塘县公安局松多乡派出所出具的证明，证明被申请人失踪。被申请人已下落不明满四年。 经审理查明：下落不明人阿珍，女，1982年7月21日出生，藏族，户籍所在地四川省巴塘县，住四川省崇州市，公民身份号码5133351982××××××××，系申请人彭涛洪的妻子，婚后育有一子。阿珍于2012年7月8日落入巴塘县一河中，经打捞无果，其亲属向公安机关报案。阿珍下落不明至今已满七年。本院于2019年3月13日在《人民法院报》发出寻找阿珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，阿珍仍下落不明。 上述事实，有彭涛洪和阿珍的身份证明、婚生子身份证明、关于阿珍失踪情况的证明、证人彭某1、彭某2的证言及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，被申请人阿珍于2012年7月落水后，至今音信全无，下落不明已满七年。本院亦发出公告寻找，迄今仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人彭涛洪作为被告人阿珍的丈夫，申请宣告被申请人阿珍死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人阿珍死亡。 本判决为终审判决。 审判员 杨 婷 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁晓霜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初962号 原告：谢光强，男，1972年9月27日出生，汉族，住颍上县。 被告：宋国强，男，1972年5月3日出生，汉族，住颍上县。 原告谢光强与被告宋国强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告谢光强到庭参加诉讼，被告宋国强经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告谢光强诉称：2014年5月31日，被告宋国强向其借款25000元，其经多次催要，被告宋国强未有偿还，现诉请法院依法判令被告宋国强偿还其借款25000元。 原告谢光强为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告谢光强身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告宋国强出具借款条据一份，证明原、被告之间借贷关系属实。 被告宋国强未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告谢光强所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年5月31日，被告宋国强向原告谢光强借款25000元，原告谢光强经多次催要，被告宋国强未有偿还，为此，原告谢光强向本院提起诉讼，要求被告宋国强偿还其借款25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国强向原告谢光强借款25000元属实，有其出具的借条、原告谢光强的当庭陈述为证，原告谢光强与被告宋国强之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告谢光强履行出借义务后，被告宋国强应履行偿还义务，被告宋国强应承担偿还借款的民事责任。原告谢光强要求被告宋国强偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋国强经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告宋国强于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢光强借款本金25000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  余孝保 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初83号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人云某某，男，户籍地山东省齐河县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月17日23时许，被告人云某某酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿新黄路由西向东行驶至济南市天桥区南徐东路路口时被民警查获。经检验，被告人云某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.8±7.7mg/100ml。2019年4月30日，被告人云某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人云某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人云某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人云某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人云某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘贝贝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11967号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘添福，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的本金31300.4元、利息1069.95元、罚息229.84元、违约金692.92元；2、判令被告支付自2019年5月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，每期还款3017.29元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金31300.4元、利息1069.95元、罚息229.84元、违约金692.92元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘添福于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金31300.4元、利息1069.95元、罚息229.84元，并支付自2019年5月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘添福于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金692.92元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘添福所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘添福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5635号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路80号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：何文霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告何文霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼，被告何文霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文霞立即向原告返还贷款本金人民币79500元、暂计算至2018年12月3日的逾期利息390.9元、罚息12830.03元、复利1104.82元及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金79500元为基数，按照年利率9.135%计算）、复利（以利息390.9元为基数，按照年利率9.135%计算）。2、判令被告向原告支付律师费9383元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因购买机动车及配套用品向原告借款79500元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，利率为固定日利率0.01692%，月利率为0.50750%。合同约定的还款方式为被告按月付息（付息日为每月21日），到期一次还本，被告违约的，则应自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同年12月21日，原告向被告交付贷款本金。被告在借款期限届满后未按约归还本金及相应利息。截至2018年12月3日尚欠贷款本金79500元、利息390.9元、罚息12830.03元、复利1104.82元，合计93825.75元。自逾期之日起至今，原告多次催收，被告仍未支付。原告为实现该笔债权支付律师费9383元，该笔费用依据借款合同应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告特具此状，望法院判如所请。被告何文霞未应诉答辩。因被告何文霞未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告中信银行南通分行提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、何文霞中信银行个人账户明细、何文霞个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，法院认定事实如下：2015年12月21日，被告何文霞（甲方）通过网上银行使用USBkey数字签名方式与原告（乙方）签订编号为2015网信用贷字第21000617358410231372的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币79500元，用于机动车及配套用品，日利率0.01692%，即月利率0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，贷款期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。被告应当于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告方开立的放/还款账户（账户名称：何文霞，账号：62×××00），并不可撤销地授予原告于还款日直接从该账户划收应收款项。若被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。2015年12月21日，原告向被告何文霞发放贷款79500元，起初被告尚能按期还息，已偿还利息4450.62元，2016年12月21日被告未按约归还本金和利息，截至2018年12月3日，被告尚欠本金79500元、利息390.9元、罚息12830.03元、复利1104.82元，合计93825.75元未归还。原告中信银行南通分行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为本案诉讼委托江苏高仁律师事务所代理，并签订了委托代理合同，约定律师代理费为9383元。本院认为，案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告中信银行南通分行依约向被告何文霞提供了本金金额79500元贷款，被告应当按照约定的期限和还款方式偿还借款。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告要求被告何文霞偿还原告贷款本金79500元、利息390.9元、暂计算至2018年12月3日的罚息12830.03元、复利1104.82元，及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金79500元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）和复利（以利息390.9元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费系按照《江苏省律师服务收费管理办法》规定的相应标准计算，虽未实际给付，然双方已签订委托代理合同，已属实现债权所发生的必要费用，故本院予以支持。被告何文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金79500元。二、被告何文霞于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性支付原告中信银行股份有限公司南通分行案涉借款本金截止到2018年12月3日的利息390.9元、罚息12830.03元、复利1104.82元，及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金79500元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）和复利（以利息390.9元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）。三、被告何文霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失9383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告何文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2364元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 高   洁人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 黄 希 英法官 助理 见习姜怡婷二〇二〇年三月二十日书 记 员 吴 梦 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执868号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初289号 原告：张桂荣，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 被告：何沛希，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 原告张桂荣与被告何沛希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张桂荣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,张桂荣向本院提出撤诉申请是主张其合法权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂荣撤诉。 案件受理费12.5元，由张桂荣负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邢星 书记员林海云 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38558号原告：尹峥，女，1984年12月3日出生，汉族，北京农商银行朝阳支行职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋元元，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：李博文，男，1989年11月26日出生，汉族，中信银行北京分行职员，住北京市朝阳区。原告尹峥与被告李博文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹峥的委托诉讼代理人潘凤娥，被告李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹峥向本院提出诉讼请求：1、判令李博文向尹峥支付其作为连带责任保证人应当承担的债务份额51066.66元；2、判令李博文向尹峥支付利息损失（以51066.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年6月29日起计算到2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算到实际付清之日止）。本案诉讼费由李博文承担。事实和理由：案外人陈志毅与胡彬于2016年6月21日签订了四份《借款合同》，合同内容相同，均约定：胡彬向陈志毅借款人民币3万元，借期为自出借日起90天，借款利息为3.2%/月，如胡彬未能按期偿还借款本息，则剩余本金按3.2%/月计算利息直至全额还清，由尹君、尹峥及李博文作为保证人对上述给付承担连带责任担保。2018年5月16日，陈志毅向北京市西城区人民法院起诉胡彬、尹君、尹峥、李博文要求偿还借款及利息。2019年6月24日，北京市西城区人民法院出具(2019)京0102民初24037号民事调解书，调解书约定由尹峥一次性偿还陈志毅借款本金12万元及利息33200元。2019年6月27日，尹峥履行担保义务，向陈志毅还款153200元。尹峥有权向其他连带责任保证人追偿其应承担的财产份额，故诉至法院。李博文辩称：首先，胡彬是实际借款人，李博文并未实际使用借款，借款与李博文无关。其次，虽然尹君向尹峥汇款，但是汇款记录并未显示该款项的具体用途即该款系尹君向尹峥的还款。不同意尹峥的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2016年6月21日，出借人陈志毅与借款人胡彬，担保人尹君、李博文、尹峥签订四份《借款合同》，四份《借款合同》的文本及约定的条款、措辞均相同。四份《借款合同》载“1、出借人同意出借款项人民币叁万元整（大写）给借款人，借期自出借日始90天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始最长不得超过180天。2、借款人在此声明：该笔借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。3、借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。4、借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。6、如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。7、如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。8、借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。12、各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市西城区人民法院管辖。13、本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。”2016年6月21日，胡彬通过网银收到陈志毅给付的四笔每笔3万元的汇款，共计12万元；同日，胡彬为陈志毅出具《收据》四张，每张金额为3万元。陈志毅以保证合同纠纷为由在本院起诉尹峥，要求其连带偿还借款本金12万元及利息。陈志毅与尹峥达成调解，本院于2019年6月24日出具（2019）京0102民初24037号民事调解书，尹峥于2019年6月29日前一次性偿还陈志毅借款本金12万元及利息33200元（以借款本金12万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年11月22日起至2019年6月29日），陈志毅放弃利息的其他诉讼请求。2019年6月27日，尹峥给陈志毅转账153200元。尹峥称尹君已将尹峥代尹君向陈志毅偿还的份额给付尹峥。上述事实，有《借款合同》，银行转账凭证，收据，调解书，微信转账记录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。尹峥作为保证人之一已向债权人陈志毅偿还所担保的全部债务，李博文作为三个保证人之一，应依法将尹峥代其偿还的份额51066.66元（即153200元的三分之一）给付尹峥。尹峥的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李博文的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。李博文向尹峥履行给付义务之后，有权向债务人胡彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李博文给付尹峥51066.66元；二、本判决生效之日起十日内，李博文给付尹峥利息（以51066.66元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如李博文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由李博文负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  果振敏人民陪审员  凌风娟二〇二〇年三月十九日法官 助理  马 斌书 记 员  周 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3097号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：**娴，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省××区××2队天水元家1号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与**娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人**娴应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金53061.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，首封法院为肇庆市高要区人民法院，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3097号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再21号原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长原审被告：卞翔，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原审被告：侍广辉，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）与原审被告卞翔、侍广辉追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0924民初1117号民事判决书已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2020）苏0924民监8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0924民初1117号民事判决；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1512元，由本院退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  仲正东审判员  周子荣审判员  吴 兰二〇二〇年三月二十七日书记员  戴 娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3568号申请执行人：王成广，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：吴廷亚，男，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王成广依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3016号民事判决书，申请执行被执行人吴廷亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告吴廷亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王成广偿还借款本金58000元及自2018年11月1日起至实际给付之日止，以本金58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴廷亚负担。另本案执行费779元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行,如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  陶 杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振敏，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振永，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兰，女，1959年5月22日出生，黎族，住四川省雅安市雨城区。一审第三人：欧祖列，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省稻城县。再审申请人刘振敏、刘振永因与被申请人罗兰、一审第三人欧祖列赠与合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振敏、刘振永申请再审称，本案一审起诉状、委托书中罗兰的签名不是其本人所签，本案系虚假诉讼。二审法院未对罗兰签名的真伪进行鉴定就作出判决，系审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：罗兰在本案中提起诉讼及委托诉讼代理人是否系其真实意思表示。本案中，刘振敏、刘振永向二审法院提交罗兰的《申请补办结婚登记声明书》，拟证实罗兰的签名与本案一审起诉状、委托书中罗兰的签名完全不同，不是一人所签，本案系虚假诉讼。对此，本院认为，二审法院通知罗兰本人于2019年7月15日到院询问，罗兰陈述本案起诉状、委托书中的签名系其本人所签，《申请补办结婚登记声明书》上罗兰签名不是本人所签，系登记机关工作人员代签，罗兰已经解释清楚两处签名不一致的原因。二审法院认定罗兰在本案中的起诉与委托诉讼代理人均系其本人真实意思表示正确。虽然在二审中，刘振敏、刘振永对前述询问笔录质证后仍然申请对起诉状、委托书中罗兰的签名进行司法鉴定，但该鉴定已经没有进行的必要，二审法院对刘振敏、刘振永鉴定申请不予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振敏、刘振永的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初919号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：郭静格，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告维仕担保有限公司与被告郭静格追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1673号 原告：玫德集团有限公司（曾用名：济南玫德铸造有限公司），住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：**。 法定代表人：于瑞水，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡波（特别授权代理），山东光敏律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰（特别授权代理），该公司员工。 原告玫德集团有限公司（以下简称玫德集团）与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告玫德集团的委托诉讼代理人刘凡波，被告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玫德集团向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）无效。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，基于向原告提供借款担保，2016年5月3日原、被告签订了被告开发建设的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**），双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。故根据民法总则的相关规定，双方签订的买卖合同应为无效合同，特诉至贵院，望判如所请。 景和置业公司辩称，我公司认可玫德集团所陈述的事实，认为与其签订的买卖合同属于无效合同。双方均未履行合同，景和置业公司也没有交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2015年4月28日，山东华典实业有限公司与西藏信托有限公司签订《贷款合同》，约定山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司借款150000000元，该笔信托基金的实际出资人为玫德集团，景和置业公司与西藏信托有限公司签订《保证合同》，对该笔借款提供担保。2016年4月29日，山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司提出展期申请，将上述借款展期至2016年6月28日，同时，2016年5月3日，景和置业公司就其开发建设的九英里颢苑项目中包括本案涉及房产在内的30套房产与玫德集团签订房屋买卖合同，并办理网签登记，为上述借款提供担保。截至2016年12月19日，山东华典实业有限公司将上述借款的本息全部还清，但玫德集团与景和置业公司没有办理解除房屋买卖合同、网签登记手续。 2016年12月28日，山东华典实业有限公司与山东省国际信托股份有限公司签订信托贷款合同，约定山东华典实业有限公司向其贷款75000000元，因玫德集团系上述资金的实际出资人，2018年3月15日，玫德集团、景和置业公司与山东华典实业有限公司签订补充协议，约定由景和置业公司就其开发建设的济南市经十路九英里颢苑的房产提供担保。为简化办理手续，景和置业公司与玫德集团协商确定，以2016年5月3日办理的30套房屋买卖合同提供担保，其中包括九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）。因此，双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。 另查明，涉案房屋所担保的借款已全部还清。原、被告双方亦未履行《济南市商品房买卖合同》的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，玫德集团与景和置业公司于2016年5月3日签订《济南市商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《济南市商品房买卖合同》应为无效合同。故对玫德集团要求确认其与景和置业公司签订的涉案《济南市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 玫德集团有限公司与山东景和置业有限公司于2016年5月3日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）**】为无效合同。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘亚楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初98号原告：宜兴市圣发包装材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码91320282142871303F。法定代表人：缪云飞，该公司总经理。被告：江阴市伟平塑料制品有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村西王家巷58号，统一社会信用代码91320281MA1P5L1D9F。法定代表人：任建平，该公司经理。本院于2020年1月2日立案受理了原告宜兴市圣发包装材料有限公司与被告江阴市伟平塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市圣发包装材料有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市圣发包装材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市圣发包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费79元（已减半收取），由宜兴市圣发包装材料有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 晨
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初72-1号 原告：黄兴佳，男，1978年3月29日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：刘成，男1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省保靖县。 原告黄兴佳与被告刘成合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告黄兴佳起诉时被告刘成下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 源 审 判 员  田浩然 人民陪审员  杨秀华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1134号申请驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。法定代表人沈付德，经理。被执行人薛文跃，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人薛文跃租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛文跃的银行存款50000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初623号原告：山东满运肉类食品有限公司，住所地聊城市阳谷县西湖镇胡庄村001号。法定代表人：李庆彬，总经理。委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：李会平，男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李吉良，男，1967年6月25日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告山东满运肉类食品有限公司与被告李会平、李吉良种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁小苹及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会平支付原告欠款150397元及利息；2.被告李吉良对上述欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与二被告签订《肉杂鸡寄养合同》，约定被告李会平为原告饲养合同鸡，鸡苗养成成品鸡后由原告按照合同约定回收；饲养期间，李会平必须饲喂由原告提供的鸡苗、饲料和药品，鸡苗、饲料和药品等费用由原告进行垫付，结算时扣除，现原告已按照合同约定向李会平履行了交付鸡苗、饲料以及所需药品等义务，李会平亦为原告出具了相应的欠条作为收货及欠款凭证，但是李会平仅向原告交付了部分成品鸡，且拒不向原告进行结算，经原告核算，被告共欠原告150397元。原告虽经多次与被告沟通协商，但被告至今仍拒绝就上述欠款对原告进行清偿。李会平辩称，合同属实，合同约定我为原告饲养鸡苗，养成后由原告回收，饲养期间由原告提供鸡苗、饲料和药品，鸡苗按1.3元计算的，我们一个小区有三家，给我们的鸡苗价格高，饲料1.82元每斤比别人差0.47元，饲料数量交付的也不对，鸡苗养成后退回的料没给去除，合同中约定养成成品鸡后每只鸡利润上再加1毛钱，原告没给加。药品费用每只鸡合同中约定0.7元，结算单按0.5元计算的，我养了66500只鸡，我们一个小区五个棚，养原告两棚鸡，原告给的鸡苗贵，一个鸡苗就差0.5元，药品费比市场高出的太多，高一倍还多。承包棚钱、工人工资钱、费用钱等一直未给我们结算，我不同意原告的诉求。李吉良辩称，李会平养成鸡后安全回收，我给李会平做的保证，保证原告一只鸡不少地由原告回收拉走，我不同意承担连带责任。原告提交以下证据：《肉杂鸡寄养合同》、《肉鸡管理回收合同书》、鸡苗欠条4份、饲料欠条17份、药品欠条9份及结算单，以上证据经当庭质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，依法确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。李会平提交2019年7月9日夏保力为其出具的退料单一份，拟证明原告方拉走余料11袋，经质证，原告对其真实性有异议，李吉良无异议。经本院审查，原告对该证据异议成立，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与被告签订《肉杂鸡寄养合同》，约定被告必须饲喂原告提供的优质饲料、鸡苗、药品，原告向被告提供药品0.7元/只，单只体重平均低于1.6市斤不达标的，毛鸡按市场价格结算，料、苗按合同价格结算，其它费用按单据结算，饲料结余部分按1.35元/斤归被告，超出部分按1.55元/斤，在盈利中扣除。被告承担饲料运费30元/吨，结算时扣除。李吉良作为担保人为李会平提供担保。同时原告与李吉良签订《肉鸡管理回收合同书》，其中第一条第2.4款约定：李吉良负责养殖户在本批鸡出栏后在规定之内结算及付款，饲养户亏损不向原告方结算的，李吉良同意原告方的结算单为依据，向原告方承担全部责任。上述合同签订后，原告将鸡苗交付给被告，被告按合同约定履行其义务。被告于2019年5月21日、5月23日为原告出具欠鸡苗的欠条4份，共计66500只鸡，单价1.3元/只，于2019年5月21日、5月31日、6月4日、6月5日、6月9日、6月12日、6月15日、6月21日、6月27日、7月2日分别出具欠饲料的欠条,计1440袋,每袋100斤，共计144000斤，于2019年5月21日、5月25日、6月1日、6月2日、6月8日、6月14日、6月23日、6月25日、6月29日分别出具欠兽药的欠条共计价款42072元。经原告按合同核算后，被告尚欠原告各项费用150397元。本院认为，原被告双方签订的《肉杂鸡寄养合同》和《肉鸡管理回收合同书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应确认为有效合同。原被告签订的《肉鸡管理回收合同书》中约定饲养户亏损不向甲方结算的、乙方同意甲方的结算单为依据，向甲方承担全部责任，故原被告各自履行合同义务后，被告虽未向原告进行结算，但原告出具的结算单可作为被告欠款的依据，被告尚欠原告各项欠款150397元，原告要求其偿还，本院依法应予支持。原告要求李吉良承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张的利息未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一.被告李会平于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款150397元；二.被告李吉良对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三.驳回原告山东满运肉类食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，诉讼保全费1320元，由被告李会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执487号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏高的律师事务所律师。被执行人：李世超，男，1987年11月19日生，汉族，住河北省武安市。关于申请执行人苏宁消费金融有限公司与被执行人李世超借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6989号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年三月二十六日书记员  赵家勉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10814号申请执行人：刘建军，男，1968年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李永录，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘建军与被执行人李永录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13124号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李永禄偿还申请执行人刘建军借款本金443931元，截止2018年10月25日的利息124933元，后期利息以本金443934元、年利率24%计，按照法律规定顺延计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，依法缴纳执行费8133元，以上共计581470元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月9日查封了被执行人李永录名下的车牌号为×××号车辆车户，车辆查封期限为二年，于2022年3月8日到期，车辆车户申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担；本院于2020年3月9日轮候查封了被执行人李永录名下的位于银川市金凤区某室房产，上述房产查封期限为三年，于2023年3月8日到期，房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费8133元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀1102执916号 本院受理申请执行人衡水市人民防空办公室申请执行衡水河建房地产开发有限公司行政征收一案，经查明，2020年2月27日、3月3日衡水河建房地产开发有限公司向衡水市人民防空办公室分别交纳1863712.80、2086582.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 衡水市人民防空办公室作出的衡防缴强执申字（2020）第002号衡水市人民防空办公室强制执行申请书确认的易地建设费已履行完毕，本案执行结案。 二〇二〇年三月二十七日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保10号 申请人：徐雨荣，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。 申请人：徐天荣，男，1957年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：高伟泽，男，1962年2月19日出生，汉族，个体职业，住建瓯市。 第三人：谢荣乐，男，1959年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请人徐雨荣、徐天荣于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请高伟泽在建瓯市人民法院执行局关于（2016）闽0783民初1838号民事案件的执行款810515元予以冻结。并以天安财产保险股份有限公司南平中心支公司提供诉前财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐雨荣、徐天荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高伟泽在建瓯市人民法院执行局关于（2016）闽0783民初1838号民事案件的执行款810515元,冻结期限一年。 案件申请费4572元，由申请人徐雨荣、徐天荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1560号申请执行人：长沙市岳麓区擎天柱小平建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组段应国私宅。经营者：尹立军，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏，董事长。申请执行人长沙市岳麓区擎天柱小平建筑器材租赁服务部与被执行人湖北中地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15316号民事判决书已生效，但被执行人湖北中地建筑工程有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中地建筑工程有限公司的银行存款122805元，或扣留、提取其应得收入122805元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 卓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执816号 申请执行人：钟玉璇，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李金杭，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人钟玉璇与被执行人李金杭房屋租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终3837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金杭至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李金杭价值人民币72396.67元(包括占有使用费66666.67元、案件受理费4830元、执行费900元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月三日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2014年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某（系李某1之母），女，1988年4月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寻甸回族彝族自治县中医医院，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处玉屏南街13号。统一社会信用代码：12530129431757005H。法定代表人：王杏林，院长。委托诉讼代理人：**，男，寻甸回族彝族自治县中医医院医务科主任。特别授权代理。委托诉讼代理人:张华伟，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李某1因与被申请人寻甸回族彝族自治县中医医院医疗损害事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）原审判决认定责任比例错误，主要责任应按照80%支持。（二）原审法院认定事实部分错误，依据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，再审申请人的残疾赔偿金应依据本案诉讼前其委托鉴定的一级伤残标准增加232034元，医疗费和康复费288076.4元、护理费1366953元、纸尿片费用77760元、交通费20000元、精神损害抚慰金50000元等赔偿项目的金额符合上述法律规定，应予以支持。原审判决认定事实、法律适用错误，判决有失公允。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于责任比例。本案医疗事故经昆明医学会技术鉴定，被申请人寻甸回族彝族自治县中医医院的过失行为与再审申请人李某1目前的现状存在因果关系，属于二级丙等医疗事故，应承担主要责任；李某1出生时体重4300克，系巨大儿，增加了分娩风险，与损害结果亦存在因果关系，应承担次要责任。原审法院根据涉案医疗事故中双方的过错程度，确认寻甸回族彝族自治县中医医院承担70%的责任，李某1承担30%的责任并无不当。（二）关于人身损害赔偿。李某1因本案医疗事故应获残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及2015年5月11日前的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费等已经通过诉讼了结，故原审判决未按李某1单方委托鉴定的伤残标准计算残疾赔偿金并无不当。（三）关于后期医疗、护理等费用。原审法院根据在案证据，结合经双方当事人同意委托云南公正司法鉴定中心对李某1的护理依赖程度、护理期限、护理依赖人数的鉴定意见认定本案医疗事故的后期医疗、护理等费用并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十九日书记员 陈      柏      福
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1909号 原告：王红，女，1970年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，现住福州市高新区。 被告：叶志团，男，1973年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈道淑，女，1978年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告王红与被告叶志团、陈道淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告叶志团、陈道淑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1.判令叶志团向王红偿还借款本金100000元；2.判令陈道淑对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月8日叶志团因急需用款，向王红借款100000元，陈道淑作为担保人，王红多次要求叶志团还款，叶志团以各种理由拖延还款，欠款至今未还。王红认为，债务应当清偿，叶志团借款、陈道淑作为担保人，但至今叶志团借款不予清偿，侵害了王红的合法权益。故王红特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》等法律之规定，判令叶志团、陈道淑偿还王红借款，以维护王红的合法权益。 叶志团、陈道淑未作答辩。 王红围绕诉讼请求依法提交了：证据一借条一张，证明叶志团于2013年10月8日出具借条一张，向王红借款100000元，陈道淑作为担保人在借条中签字按手模；证据二叶志团身份证复印件一张，证明叶志团身份信息。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：叶志团于2013年10月8日向王红借款100000元并出具由其签字按手模的借条一张以确认借款事实，陈道淑作为保证人在该借条签字并按手模，双方未约定保证方式与保证期间；王红于同日将100000元借款通过现金方式交付与叶志团，该借款叶志团至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，王红可随时要求叶志团还款，现王红请求叶志团偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。陈道淑作为借款保证人在借条上签字并按手模，双方虽未约定保证方式与保证期间，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。因借款双方未约定主债务偿还期限，现王红主张保证人陈道淑承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶志团、陈道淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶志团应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款本金100000元。 二、被告陈道淑对上述第一项借款本金承担连带偿还责任。 三、被告陈道淑承担保证责任后，有权向被告叶志团追偿。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告叶志团、陈道淑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  郑力嘉 人民陪审员  杨代炼 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  包振华 书 记 员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初106号 原告：周国成，男，彝族，1992年11月18日生，住丘北县。 被告：东莞市鸿运人力资源管理咨询有限公司，统一社会信用代码证：1441900MA51B0LU6K，地址：东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城昌盛街D12铺。 法定代表人：段留娜。 原告周国成与被告东莞市鸿运人力资源管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告周国成于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国成撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  李生亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨树忠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初108号原告：汤婷，女，1993年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京银立盾商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T7J4K48），住所地在南京市江宁区万达广场A座702室。法定代表人：张冲，职务总经理。本院于2020年1月7日立案受理原告汤婷诉被告南京银立盾商务信息咨询有限公司（以下简称银立盾公司）经济补偿金纠纷一案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定：因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，本案属于劳动争议。原、被告双方签订的劳动合同书明确载明：劳动者的工作地点合同履行地为南京市江宁区万达广场A座702室。故涉案劳动合同履行地不在本院辖区范围内。银立盾公司的注册地虽在南京市江宁区，但涉案劳动合同载明的实际经营地在南京市江宁区万达广场A座××室，且银立盾公司从未在南京市江宁区办公经营。故银立盾公司住所地应在南京市江宁区万达广场不在本院辖区范围内。综上，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。审 判 员  张 娟二〇二〇年三月十七日见习书记员  杜丽佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10875号之一申请执行人：冯蕾，女，1984年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李刚，该公司董事长。申请执行人冯蕾与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1127-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司支付申请执行人冯蕾2019年6月7日至2019年6月14日工资2655元，依法缴纳执行费50元，以上共计2705元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息。被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下有宁AXXX、宁AXXX号,宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX号车辆，根据本案标的，本案已查封宁AXXX号车辆的车户，期限二年，但车辆下落不明，暂无法处置。上述查封期限本院已告知申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，且被执行人涉案80余起，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十四日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终1742号 上诉人（原审被告）：常熟光成电子有限公司，住所地常熟东南经济开发区香江路。 法定代表人：JUNGJOONKI（郑俊基），经理。 被上诉人（原审原告）：常熟光洋电子有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香江路60号4幢。 法定代表人：金鹏，执行董事。 上诉人常熟光成电子有限公司因与被上诉人常熟光洋电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人常熟光成电子有限公司以双方已经协商达成一致并已履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常熟光成电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许常熟光成电子有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由上诉人常熟光成电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张颖彤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执162号之一 申请执行人：李金菊，女，1962年5月25日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 被执行人：陈祝梅，女，1962年4月15日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初176号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈祝梅不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金菊向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付欠款57000元，本院于2020年3月2日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款57000元，负担案件执行费755元，被执行人仍未履行义务。为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执162号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈祝梅在银行和其他金融机构存款账户57755元（含执行费755元），本院通过另案（首轮冻结）划拨被执行人陈祝梅的银行存款12000元。因被执行人已支付10000元给申请执行人，申请执行人李金菊以47000元申请参与分配，经参与分配，本案分得5760元，扣除案件执行费755元，本案现剩余案款41995元尚未履行。经查被执行人每月有退休工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈祝梅在琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部XXXX存款账户57755元（含执行费755元）的冻结。 二、每月提取被执行人陈祝梅在琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部XXXX账户内的退休工资1500元，直至提足41995元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。