wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29986号上诉人（原审原告）：王一森，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍地址河南省正阳县，委托诉讼代理人：朱冬冬，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区华英学校，住所地深圳市罗湖区望桐路武警五中队营区内，统一社会信用代码524403036626787504。法定代表人：李培然，董事长。委托诉讼代理人：程伟，男，汉族，1978年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该校老师。上诉人王一森因与被上诉人深圳市罗湖区华英学校(以下简称华英学校)劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王一森一审起诉请求：1.请求判决华英学校支付王一森2017年2月至7月教师工资差额11322元；2.请求判决华英学校支付王一森2017年7月13日解除劳动合同经济补偿金2770元（应补4578元-已补1808元）；3.请求判决华英学校支付王一森2017年7月至8月份合同期内社保津贴710元；4.请求判决华英学校拖欠教师工资差额利息2717.28元（月息1%每月应付113.22元×24个月）；4.请求判决华英学校拖欠被辞退经济补偿金利息664.80元（月息1%每月应付27.7元×24个月）；6.请求判决华英学校拖欠合同期内社保津贴利息170元（月息1%每月应付7.10元×24个月）；7.请求判决华英学校支付王一森误工费8600元（2019年4月22日至6月3日王一森整理申请材料43天）；8.请求判决华英学校为王一森变更离职原因为非本人意愿；9.诉讼费由华英学校承担。一审法院判决：驳回王一森的全部诉讼请求。王一森上诉请求：1.请求判决华英学校支付王一森2017年3月至6月教师工资差额7698元；2.请求判决华英学校支付王一森2017年7月13日解除劳动合同经济补偿金2649元（应补4457元-已补1808元）；3.请求判决华英学校支付王一森2017年7月至8月份合同期内社保津贴710元；4.请求判决华英学校支付王一森误工费8600元（2019年4月22日至6月3日王一森整理申请材料43天）；5.请求判决华英学校支付王一森一般性精神损害抚慰金8000元；6.请求判决华英学校支付王一森失业保险损失12000元；7.请求判决华英学校拖欠教师工资差额利息2540.34元（月息1%每月应付76.98元×33个月）；8.请求判决华英学校拖欠被辞退经济补偿金利息768.21元（月息1%每月应付26.49元×29个月）；9.请求判决华英学校拖欠合同期内社保津贴利息206元（月息1%每月应付7.10元×29个月）；10.请求判决华英学校拖欠误工费利息602元（月息1%每月应付86元×7个月）；11.请求判决华英学校拖欠“一般性精神损害”利息2320元（月息1%每月应付80元×29个月）；12.请求判决华英学校支付王一森拖欠“失业保险金”利息960元（月息1%每月应付120元×8个月）；13.本案上诉费由华英学校承担。王一森补充和更正以下上诉请求：1.请求判决华英学校支付王一森2016年10月25日至2017年7月13日期间加班工资及利息35783元；2.请求判决华英学校支付王一森2016年11月至2017年2月期间未签书面劳动合同二倍工资20327元；3.将失业保险损失上诉请求变更为13860元。华英学校辩称：一、王一森的诉讼超过了法定期限。二、一审法院已经作出了合法合情的判决，请求驳回王一森的全部请求。本院二审期间，王一森补充提交以下证据：1.仲裁申请书，用于证明华英学校同意在王一森劳动合同期满之后为王一森缴纳五年社保。2.王一森与华英学校校长短信及通话记录，用于证明2017年6月12日王一森在短信中提到丢了工作，社保没有，养老怎么办。电话记录主要是从2019年4月22日至2019年4月29日之间，2019年4月份华英学校应当为王一森缴纳社保的时间但没有缴纳，双方发生了争议。3.劳动仲裁的庭审笔录，用于证明华英学校给王一森的解除劳动合同通知书没有王一森的签名。华英学校对证据1、3真实性认可，但不认可证明目的，对证据2真实性不予认可。王一森庭后补充提交失业保险征收偿付标准及失业金申领停领须知和失业保险常见问题解答。华英学校质证认为该证据已过举证期限，且不认可其关联性，王一森失业保险损失亦属于二审新增加的请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，华英公司与王一森劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。由于王一森关于精神损害抚慰金、失业保险损失、加班工资、未签书面劳动合同二倍工资本金和利息的请求属于二审期间新增加的请求，违反了劳动仲裁前置程序规定，亦不符合二审审理范围的民事诉讼法律规定，本院依法不予审理。根据二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为王一森本案请求是否已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王一森与华英学校劳动合同于2017年8月30日期满终止，王一森应依法在2019年6月5日申请劳动仲裁，已超出了法律规定的仲裁时效期限。王一森主张华英学校在劳动合同终止后一直为其缴纳社保，由于单纯缴纳社保并不能意味着双方仍存在劳动关系，而且王一森亦认可离职后的社保费用均由其承担，故华英学校续办社保行为并不能中断王一森仲裁时效。王一森亦未能提交其他证明本案存在时效中断或中止的证据，应承担举证不能法律后果。一审法院认定王一森本案诉请已超出法定仲裁时效期限符合法律规定，本院予以维持。综上，王一森的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人王一森已预交,由上诉人王一森负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月四日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2906号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：崔淑霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告崔淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告崔淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金40,304.98元，支付利息1,363.31元、逾期还款违约金4,099.23元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,304.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔淑霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔淑霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,304.98元；二、被告崔淑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,304.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告崔淑霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4653号原告：普洱市思茅区渝山租赁站。住所地：普洱市思茅区土桥村高坝子，注册号：532701600240930。主要负责人：曾维五，系租赁站经营者。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市福安建筑安装工程有限公司。住所地：普洱市思茅区白云路翔泰苑小区19幢1单元1层（一）（二）号房，统一社会信用代码：915308007873894936。法定代表人：吴仕位，该公司董事长。被告：樊同浩，男，1988年4月25日出生，汉族。原告普洱市思茅区渝山租赁站与被告普洱市福安建筑安装工程有限公司、被告樊同浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告普洱市思茅区渝山租赁站于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体身份待核实，核实后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区渝山租赁站撤诉。案件受理费1607元，减半收取计803.50元，由原告普洱市思茅区渝山租赁站负担。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  李益辉二〇二〇年三月三十一日书记员  尹慕杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2718号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市马宇鑫电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：洪源凯，总经理。委托诉讼代理人：张霖，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小毛，广东德城律师事务所实习律师。上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人深圳市马宇鑫电子科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，小米科技有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤回本案一审起诉及二审上诉申请。本院认为，上诉人小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10090号民事判决；二、准许小米科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由小米科技有限责任公司负担。本案二审案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由小米科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 钟  小  凯二〇二〇年三月二十七日书记员 林惠英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初868号原告：施青松，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:安小伍，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，安徽省庐江县号。原告施青松与被告安小伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施青松到庭参加诉讼，被告安小伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖机费用款27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因承建整修合铜公路工程需要，要原告用挖机挖掘路两边的树根等。施工结束后，被告欠原告30000元费用未付，并于2018年3月29日出具一张欠条。此后，经原告多次催讨，被告只付了3000元。安小伍未作答辩。施青松提交证据有：身份证、欠条。本院对施青松提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：安小伍因租用施青松的挖机修整公路，尚欠施青松30000元费用未付清，于2018年3月29日出具欠条一张，后只归还了3000元，因而成讼。本院认为：安小伍租用施青松的挖机，安小伍应依约定支付报酬。安小伍尚欠施青松27000元未付，有欠条为凭，事实清楚，现施青松诉请安小伍支付所欠费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安小伍欠原告施青松挖机费用27000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告安小伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年三月十二日书记员  曹元元
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3670号申请执行人：上海劲绒工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：伍德明，执行董事。委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。被执行人：黄山奥龙机电(集团)有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：滕伟。申请执行人上海劲绒工贸有限公司与被执行人黄山奥龙机电(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄山奥龙机电(集团)有限公司应履行下列义务：一、支付上海劲绒工贸有限公司货款192,149元及以该款为基数自2017年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息；二、执行费2782元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄山奥龙机电(集团)有限公司名下有位于歙县经济开发区不动产权证号为歙国用XXXXXXXXXXX、歙国用XXXXXXXXXXX、歙国用XXXXXXXXXXX、歙国用XXXXXXXXXXX、歙国用XXXXXXXXXXX、歙国用XXXXXXXXXXX、歙国用XXXXXXXXXXX、歙国用XXXXXXXXXXX的土地及地上房屋。本院轮候查封上述土地及地上房屋，并已发函歙县人民法院参与分配。上述土地及房屋查封期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人黄山奥龙机电(集团)有限公司持有黄山奥强电气自动化有限公司100%的股权、黄山奥飞数码科技有限公司100%的股权、黄山奥达电气有限公司100%的股权。本院予以查封，查封期限为三年，自2019年12月3日起至2022年12月2日止。另被执行人持有安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司8.33%的股权，本院予以查封，查封期限为三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日止。申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。受疫情管控影响，本院暂无法前往上述公司调查，经申请人同意后暂缓处置上述查封股权。除上述财产外，暂未查询到其他可供执行的财产。三、对被执行人黄山奥龙机电(集团)有限公司的住所地和实际经营地进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的人民币194931元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 范 彬审判员 王 勤二〇二〇年三月二十七日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2764号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑惠敏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑惠敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金104,836.41元，支付利息4,245.45元、逾期还款违约金6,945.06元、分期付款手续费8,908.30元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,836.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑惠敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币104,836.41元；二、被告郑惠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,836.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元，减半收取计1,198元，由被告郑惠敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6721号之二原告：夏瑞，男，1990年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：顾燕林，男，1963年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告夏瑞诉被告顾燕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告夏瑞无正当理由未按期足额补交。故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告夏瑞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取1262元。审 判 长  苏建春人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  汤龙寿二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵 赫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1418号原告：吕丽英，女，1983年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该单位职工。原告吕丽英与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柏乔、被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丽英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金320000元及相应利息（利息按照月利率1.2%为标准，自2018年1月1日计算至实际还清本金之日止）。事实与理由：2013年10月15日，被告以借公司职工款的形式向原告借款390000元，借款期限约定为一年，口头约定利息为月利率1.2%。借款到期后被告没有及时还款，提出仍按原利息继续使用原告资金。但被告支付一部分利息后以经营不善为由不再支付，原告提出还款，被告分多次共计还款70000元，并收回原借款凭证，出具新借据，目前尚欠原告本金320000元。因被告拒不还款，现依法具状诉至法院，为维护原告合法权益，望贵院依法查清事实，判如所请。金柱集团辩称，本案借款本金属实，但本案被告向原告出具的借条中明确载明系收职工暂借款，双方并未约定利息，原告诉求要求利息无任何事实及法律依据，请求贵院驳回原告对利息的诉求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.提交借款专用收据复印件一份，证明2013年10月15日原告向被告出借39万元的事实。被告对此无异议。2.中国建设银行交易明细，证明原告向被告支付39万元借款的事实。被告对此无异议。3.中国工商银行的交易明细一份，共十五页，证明被告支付利息的情况，与原告所主张的口头约定月息1.2%能相互印证，被告拖延支付利息自2018年起未再向原告支付利息，证明被告自2015年1月18日起支付第一笔利息14154.66元，被告按季度向原告支付利息，于2015年4月19日支付13846.95元，2015年8月1日支付14000.81元，2015年10月31日支付14154.66元，2016年1月26日支付14154.66元，以上是2015年的利息支付情况。2016年4月24日支付11669.11元，2016年6月21日支付10000元，2016年6月24日支付10000元，2016年6月28日支付10000元，2016年8月2日支付11603.55元，2017年2月17日支付10653.12元，以上是2016年支付利息的情况。在原告索要本金时被告称2016年6月3笔10000元还款为本金。2017年5月11日支付10653.12元，2017年9月15日支付11485.81元，2018年2月5日支付4261.25元，2018年2月6日支付6628.61元，2018年5月18日支付20000元，2018年8月1日支付8711.89元，2018年12月24日支付20000元，在原告索要本金时被告辩称两笔20000元还款均为本金。以上是2017年支付利息的情况，原告认可利息已支付至2017年年底。原告证明利息的支付情况被告有异议，称不是支付的利息，而是不定期支付的收益。4.2019年11月1日被告出具的专用收据一张，原告索要借款后被告收回原有39万元的借条，并出具新的收据，证明被告于2019年11月1日认可尚欠原告32万元的事实。被告对此无异议。被告金柱集团未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告以借公司职工款的形式向原告借款390000元，借款期限约定为一年，期间被告基本按照每季度支付一次的模式向原告支付收益，原告主张口头约定利息为月利率1.2%。后被告偿还70000元本金，并收回原借款凭证，出具新借据，目前双方均认可尚欠原告本金320000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚欠原告借款320000元有被告出具的借据为证，对此数额双方均无异议，因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金320000元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1.2%，被告对该事实不予认可，但原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告按季度向原告的银行账户汇入款项，折算后利率与原告主张相符。且原告非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式分别向原告支付了相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告关于利息的该项主张，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁伯勇借款320000元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，以320000元为基数，按照月息1.2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年三月十六日书记员  姜亭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏贞，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告苏贞信用卡纠纷一案，本院于2020年02月03日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以继续协商为由，于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币3,707.84元，减半收取共计1,853.92元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执594号申请执行人:郑家英，女，1950年5月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：陈兆华，女，1960年8月28日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3442号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈兆华名下（共有人俞自勇）位于化工厂（荆山）[不动产权证书号：2014000360]及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初44号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴飞，女，1989年2月15日生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴飞支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,120.86元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息5,002.28元、违约金8,334.65元、分期付款手续费3,270.91元；2.判令被告吴飞支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴飞负担。事实和理由：被告吴飞于2016年11月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴飞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告吴飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月14日，被告吴飞拖欠信用卡本金82,120.86元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金82,120.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吴飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吴飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金82,120.86元；二、被告吴飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.22元，减半收取计1,134.11元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1120号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳龙门博物馆。住所地：洛阳市洛龙区龙门石窟北入口。法定代表人：王迪，该博物馆馆长。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该分行行长。委托诉讼代理人：冯晓超，该分行员工。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会。住所地：洛阳市洛龙区龙门中街13号。法定代表人:李金乐,该管理委员会主任。委托诉讼代理人:李胜男，河南新企合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南元象文化传播有限公司。住所地:郑州市郑花路1号第3座2单元11层东户1101室。法定代表人：王凌虹，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王迪，男，汉族，1968年3月20日出生，住洛阳市龙门风景名胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王凌虹，女，汉族，1970年12月12日出生，住洛阳市龙门风景名胜区。再审申请人洛阳龙门博物馆（以下简称龙门博物馆）因与被申请人中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）、龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会（以下简称龙门石窟管委会）、河南元象文化传播有限公司、王迪、王凌虹金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龙门博物馆申请再审称：原审认定龙门博物馆、龙门石窟管委会和工行洛阳分行三方贷款《协议》法律性质和事实错误。三方为贷款而签订的《协议》与3500万元《固定资产贷款合同》分别是框架合同与具体实施合同。该协议是以龙门石窟管委会和龙门博物馆共同还款为基础的金融贷款协议，《协议》与《固定资产贷款合同》是主合同与从合同的关系，贷款发放后，龙门石窟管委会和龙门博物馆在洛阳市政府的主持下就龙门石窟管委会每年支付龙门博物馆投资返本款650万元用于归还工行洛阳分行贷款达成了一致意见，并形成了会议纪要。如果建设项目不是龙门石窟管委会立项，如果他没有参与签订三方协议承诺还款，工行洛阳分行不会给龙门博物馆发放固定资产贷款，因此按照三方协议，龙门石窟管委会和龙门博物馆应共同还款，龙门石窟管委会在《协议》中书面承诺还款，属于债务加入，并且已履行了两年，应当继续履行还款责任。请求再审本案。龙门石窟管委会提交意见称，本案不符合再审条件。原审对三方协议的法律性质和认定正确。河南省高级人民法院（2018）豫民终1377号民事裁定书已确认三方协议只是对龙门石窟管委会和龙门博物馆签订的《合作建设经营合同》的补充，与金融贷款纠纷无关。工行洛阳分行发放贷款依据的是贷款合同，不是三方协议，龙门博物馆作为借款人和实际用款人应自行承担还款责任，不能仅以龙门石窟管委会在《协议》中承诺应将投资款返还款转入龙门博物馆在工行洛阳分行开立的资金监管账户就认定龙门石窟管委会有清偿贷款的义务。《协议》约定龙门石窟管委会未将款项转入监管账户的，龙门博物馆仍有义务筹措资金保证当期还本付息，这说明龙门石窟管委会并未做出债的加入的意思表示，且债务加入应当在债务形成之后，三方《协议》签订于贷款协议之前，故龙门石窟管委会不构成债务加入。洛阳市政府的会议纪要不是当事人之间的协议，对龙门石窟管委会没有约束力。请求驳回龙门博物馆的再审申请。工行洛阳分行提交意见称，认可龙门博物馆的申请理由，龙门石窟管委会构成债务加入。工行洛阳分行与龙门博物馆签订了三份贷款合同，共计3500万，用于展示中心建设，贷款合同是对三方《协议》的具体落实，并未加重龙门石窟管委会偿还贷款的责任。龙门石窟管委会所称的河南省高级人民法院的民事裁定，只是涉及程序上的诉讼，并没有对实体作出处理，不应影响本案的审理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷案，工行洛阳分行根据与龙门博物馆签订的《固定资产贷款合同》发放了涉案贷款，龙门博物馆亦应履行合同约定的还款义务，原审判令龙门博物馆承担还本付息的义务并无不当。龙门博物馆申请再审称其与工行洛阳分行、龙门石窟管委会签订的三方《协议》是《固定资产贷款合同》的主合同，在协议中龙门石窟管委会承诺承担还款责任，属于债务加入，其应共同承担还款责任。本院认为，三方《协议》第三条主要约定龙门石窟管委会每年应支付给龙门博物馆的投资返还款应按季度打入龙门博物馆在工行洛阳分行开立的资金监管账户，第四条主要约定资金监管账户内的资金优先用于偿还工行洛阳分行对龙门博物馆发放的贷款，同时约定若龙门石窟管委会未按约定将款项打入资金监管账户，龙门博物馆有义务筹措资金保证当期还本付息，从上述约定可以看出，龙门石窟管委会的义务是将投资返还款按约定分期打入资金监管账户，如果其未打款，则偿还贷款本息的义务仍由龙门博物馆承担，而龙门石窟管委会愿意共同承担偿还贷款义务的意思表示并不明确，亦不能推断出其具有债务加入的意思表示，故对龙门博物馆的该理由不予支持。龙门博物馆请求龙门石窟管委会承担共同还款责任的依据是三方《协议》，而该《协议》缔约各方之间的法律关系与本案借款法律关系并非同一个法律关系，龙门石窟管委会是否违反《协议》约定以及是否应承担责任等不属本案审理范围，当事人可另行主张解决。龙门博物馆的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，龙门博物馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳龙门博物馆的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 来 敬二〇二〇年三月二十七日法官助理刘广富书记员米柏颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2751号申请执行人：刘仁祥，男，1954年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李培胜（曾用名李福明），男，1963年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于刘仁祥与李培胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初7640号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，李培胜于本判决发生法律效力之日起五日内归还刘仁祥借款本金39500元，并支付逾期利息（以39500元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788减半收取为394元，由李培胜负担。因李培胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据刘仁祥的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得李培胜名下有银行存款，李培胜名下各银行账户已经被本院于2019年9月19日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得李培胜名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得李培胜名下有车辆信息。此外，未发现李培胜有其他可供执行的财产信息。因李培胜拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，本院至其无锡居住地进行拘传，未查到其行踪。综上，本案尚余39500元、判决确认的逾期利息、审理阶段案件受理费394元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回证等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初7640号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月十六日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1529号 原告:谢永斌，男，1966年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。 被告:吕凤升，男，1969年7月6日生，汉族，住南京市江宁区。 原告谢永斌诉被告吕凤升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁爱蓉到庭参加诉讼，被告吕凤升经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36700元及利息（自起诉之日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：被告向原告购买水泥砖，并于2017年2月18日出具欠条，确认其拖欠原告泥砖款46700元，被告于2018年3月2日支付10000元，仍拖欠货款36700元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吕凤升未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买一批泥砖，2017年2月18日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠谢永斌泥砖款人民币四万陆千柒佰元正。2017年3月2日，被告支付10000元，尚欠36700元。原告多次通过微信向被告催要余款，被告均未支付。故原告起诉至法院。 上述事实有欠条、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，被告向原告购买泥砖，经双方结算，被告确认欠原告货款47600元，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同履行各自义务。被告已支付货款10000元，原告向被告主张剩余货款37600元，本院予以支持。关于利息，系资金占用损失，被告未能按约履行款项给付义务，故原告有权主张利息。现原告主张自起诉之日起以37600元为基数支付利息（自起诉之日起至2019年7月5日按照银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），该主张并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕凤升于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告谢永斌36700元及利息（以36700元为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元、公告费460元，合计1178元，由被告吕凤升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  胡腾云 审判员  张 伟 审判员  夏志阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 翠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执384号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：胡四林，男，1989年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3370号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡四林银行账户余额94000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月五日书记员  张倩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈松，男，1991年7月26日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)143,477.32元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息8,253.93元、逾期还款违约金5,145.51元、分期付款手续费1,940.74元；2.判令被告陈松支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈松负担。事实和理由：被告陈松于2016年6月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈松未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈松未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告陈松未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告陈松拖欠信用卡本金143,477.32元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈松在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈松借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金143,477.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈松签收与否，均视为送达。被告陈松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金143,477.32元；二、被告陈松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,169元，减半收取计1,584.50元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2292号各方当事人：申请执行人崔海红与被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会租赁合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月5日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4483号民事判决书确定的义务于2020年3月18日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初7265号原告：赵华云，女，住灌云县。被告:徐晓翠，女，住灌云县。原告赵华云与被告徐晓翠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日适用普通程序公开开庭进行审理｡原告赵华云到庭参加诉讼，被告徐晓翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华云向本院提出的诉讼请求：要求被告返还人民币50080元。事实和理由：2015年11月24日，被告徐晓翠向江苏民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）借款人民币10万元，原告和案外人许小波为被告提供连带责任担保，约定借款期限至2016年11月23日。该借款到期后，被告徐晓翠没有向民丰银行返还，后民丰银行提起诉讼，并冻结原告账户。在诉讼期间，原告为被告向民丰银行代偿人民币50080.01元，此款原告向被告催要未果，现原告要求被告返还人民币50080元，其余0.01元代偿款原告自愿放弃。被告徐晓翠未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告徐晓翠向民丰银行借款人民币10万元，原告和案外人许小波为被告提供连带责任担保，约定借款期限至2016年11月23日。该借款到期后被告徐晓翠没有向民丰银行返还，后民丰银行提起诉讼，并冻结原告账户。在该案诉讼期间，原告为被告向民丰银行代偿人民币50080.01元，后民丰银行对原告撤回起诉。本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告为被告徐晓翠向民丰银行贷款提供担保，在被告徐晓翠违约后，原告已经为被告徐晓翠代偿借款本息等人民币50080.01元；现原告提起诉讼，要求被告徐晓翠返还人民币50080元，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓翠于本判决生效之日起十日内向原告赵华云返还代偿款50080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告徐晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华人民陪审员  孙东方人民陪审员  刘玉新二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 琼附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000053699开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4269号之一申请执行人:杨某1，男，1960年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:杨某2，男，1937年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨某3，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初59893号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人杨某2、杨某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将杨某2和邸某名下位于北京市海淀区君安家园西区x号楼x层xxx号房屋产权转移登记至杨某2（身份证号：×××）、杨某1（身份证号：×××）、杨某3（身份证号：×××）名下按份共有，其中杨某2享有三分之二份额，杨某1享有六分之一份额、杨某3享有六分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初29号原告临清市惠泽供水有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村西北。法定代表人李佰厚，经理。委托代理人赵灿阳，男，该公司员工。委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。被告张子生，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。原告临清市惠泽供水有限公司（以下简称惠泽公司）与被告张子生供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠泽公司委托代理人赵灿阳、王真，被告张子生及其委托代理人都芳强、张卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠泽公司诉称，原告与被告经营的烟店镇王集水厂存在供用水关系，该水厂未进行工商登记。经核算，被告自2019年10月20日至2019年11月20日共计用水2930吨，每吨水费1.9元，应缴水费5567元，被告实际缴纳费用4688元，尚欠原告水费879元。上述款项经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠水费879元，本案诉讼费用由被告承担。被告张子生辩称，1998年，被告响应临清市政府号召，成立了临清市烟店镇王集水厂，水厂归水利局管理。2014年因引用黄河水，我水厂按1.6元/吨缴纳水费，2019年原告擅自将供水价格提高到1.9元/吨。根据相关规定，1.6元/吨的价格是在政府指导价格范围内，原告未与被告协商，擅自将水价调整为1.9元/吨，违反了合同法规定，于法无据。原告的供水工程调引的是黄河水，价格低于正常的供水价格。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告惠泽公司成立于2019年6月19日，经营范围为：自来水生产和供应；管道工程建筑施工。原告给被告张子生经营的烟店镇王集水厂（未进行工商登记）供水，王集水厂向本村村民提供用水。2019年10月20日至2019年11月20日，王集水厂实际用水量为2930吨，被告缴纳水费4688元。原告称根据实现城乡供水一体化工作及同网、同源、同质、同价、同监管的城乡饮水安全保障体系的指导思想，自2019年9月30日起水价调整为1.9元/立方米（居民生活用水价格1.8元/立方米+农村供水资源税0.1元/立方米）。该水价已通过召开会议的形式通知被告，且被告已按该水价缴纳了2019年10月3日至2019年10月20日的水费，对该水价是明知的。原告提交如下证据证明其主张：证据1、水费催缴通知书一份，证明烟店镇王集水厂在2019年10月20日至2019年11月20日期间，实际用水量为2930吨，应缴水费为5567元；证据2、水表照片一张，证明2019年11月20日该户用水截止码为50960；证据3、用户缴费记录银行电子回单三份，证明被告通过其儿子张博的银行账户向原告账户缴纳水费，原告与被告存在供用水关系；证据4、农村供水站结算表明细一份，证明该户自2019年7月至2019年11月20日的用水情况，2019年10月20日至11月20日共计用水2930吨，每吨1.9元，应缴纳5567元，实际缴纳4688元，尚欠水费879元；证据5、视频光盘一份，证明原告向被告催收水费的情况；证据6、临价字（2017）24号关于调整临清市城区供水价格的通知一份，证明经批准，居民生活用水水价自2018年1月至今为1.8元/立方米；证据7、原告惠泽公司临惠供水（2019）8号关于暂定农村供水贸易结算水价的通知一份，证明经调整，自2019年9月29日起，农村供水至各供水站贸易结算价为1.9元/立方米；证据8、山东省水利厅关于加紧做好农村饮水安全两年攻坚行动前期工作的通知一份、聊城市人民政府办公室文件一份，证明根据上述通知及文件要求，农村用水应符合安全标准，我公司按照要求向各乡镇水厂提供符合安全标准的饮用水。聊城市人民政府文件中提到规范用水价格，我公司即按照临清物价局（2017）24号文件调整了水价；证据9、惠泽公司（2019）7号会议纪要一份、临惠供水（2019）7号、8号文件各一份，证明2019年9月30日召开全市农村供水工作会议，会议上传达了临惠供水（2019）7号、8号文件，会议时被告到会，会议上已将水价调整通知到被告；证据10、山东省人民政府鲁政发（2017）42号关于印发山东省水资源税改革试点实施办法的通知一份，证明该通知附件税额标准表中规定农村人口生活集中式饮水工程单位税额标准为0.1元/立方米。被告对原告提交的证据1有异议，被告按时缴纳了水费，该证据系原告给被告停水后，原告出示的，因被告不同意提高水价，所以未在上面签字；对证据2、3真实性无异议；对证据4、5、6真实性无异议，但对其证明目的有异议。证据4系原告自行制作，擅自提高了水费标准。2019年10月3日至2019年10月20日缴纳的水费，被告并不知是按照1.9元每吨计算的。2019年10月20日至2019年11月20日，被告仍按每吨1.6元缴纳的水费。证据6文件所调整的是临清市城区供水价格，而原告给被告的供水属于农村供水，且该文件中也未提到城乡供水价格一致的内容；对证据7真实性无异议，但该文件系原告自行制作，未与被告协商，擅自提高水价；对证据8真实性无异议，但对其证明目的有异议，该两份文件仅为通知，不能作为证明原告诉讼请求的法律依据；对证据9有异议，该三份文件中没有原告提高水价的法律依据，物价部门也没有对农村供水水价进行调整，临惠供水（2019）8号文件调整水价只是暂定价格，没有经过物价部门核准确定；对证据10真实性无异议，但该文件只是通知，不是规范性文件，根据文件规定，提高的水资源税应由政府统筹，不应由个人承担，且该文件只是试行，相关部门并未制定相关标准。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原告向被告经营的烟店镇王集水厂供水，双方虽未签订书面的供水合同，但存在事实上的供水合同关系。被告经营的烟店镇王集水厂向本村村民及单位提供用水，应属农村公共供水。《山东省农村公共供水管理办法》第二十五条第（三）项规定“单村供水工程的供水水价实行政府指导价，由供水用水双方在价格主管部门确定的浮动范围内协商确定”。《聊城市农村公共供水管理办法》第三十二条第（三）项规定“单村供水工程的供水水价实行政府指导价，由供水用水双方在价格主管部门确定的浮动范围内协商确定”。原告提交的证据不足以证实1.9元/立方米水价系原告依据政府指导价，与被告协商确定的价格。综上，原告要求被告缴纳水费879元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告临清市惠泽供水有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告临清市惠泽供水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇二〇年三月十一日书记员  于海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初126号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人詹海淼，男，1988年6月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因犯故意伤害罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑四年，于2013年9月8日刑满释放。因本案于2019年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月1日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]24号起诉书指控被告人詹海淼犯非法经营罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人詹海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月中旬至同年4月16日，被告人詹海淼在龙岩市新罗区雁石镇岩星村邱某（另案处理）无证生猪屠宰场非法屠宰未经检疫的生猪，屠宰后自行运输至龙岩市新罗区进行销售牟利。经查证，被告人詹海淼非法屠宰未经检疫的生猪共计151头，非法经营数额约人民币24万元。被告人詹海淼于2019年9月6日在龙岩市新罗区被抓获。 被告人詹海淼自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人詹海淼犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料、屠宰场账本、公安机关出具的情况说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，证人邱某、陈某的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，相关辨认笔录，被告人詹海淼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹海淼违反国家规定，在他人私设的屠宰场所宰杀未经检疫的生猪151头并销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人詹海淼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止） 二、追缴被告人詹海淼违法所得人民币10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 胡    新 审 判 员 王  晓  露 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年三月十日 书 记 员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17314号原告：义乌市英联国际贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：周银标，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕红，女。被告：臧某某，女，1964年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姚某某，女，1943年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。第三人：孙俊湧，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。原告义乌市英联国际贸易有限公司与被告臧某某、姚某某、第三人孙俊湧分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告义乌市英联国际贸易有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市英联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费免收。审 判 长  但振华审 判 员  陶 虹人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年三月十三日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初677号 原告：张传胜，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1992年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告张传胜与被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传胜的委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告李成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令李成龙立即向张传胜支付砂石料款15500元；2.本案诉讼费由李成龙承担。事实和理由：2018年6月，经协商，由李成龙到张传胜指定的何家梁砂场拉运砂石。在拉运过程中，李成龙支付了部分砂款，余款15500元未支付，李成龙于2019年4月9日向张传胜出具欠条一份，承诺于2019年4月30日之前付清。还款期限到期后，张传胜多次催要未果，请求判如所请。 李成龙未作答辩。 张传胜围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等相关证据，李成龙未到庭进行证据交换、举证和质证，对张传胜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，李成龙购买张传胜指定的位于兰州新区的砂场砂石料，期间李成龙向张传胜支付了部分砂石料款。2019年4月9日，李成龙向张传胜出具了《欠条》，李成龙尚欠张传胜砂石料款15500元，该款逾期后，张传胜多次催要未果，遂酿成纠纷。 本院认为，张传胜和李成龙买卖砂石料的行为不违反法律、法规的强制性规定,且李成龙出具《欠条》对欠款事实及数额予以确认，据此,双方当事人之间的买卖合同关系依法成立,应当按照合同约定履行各自的义务。李成龙未在承诺的付款期限前向张传胜支付砂石料款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。李成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由李成龙自行承担。 综上所述，张传胜的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成龙应付原告张传胜砂石料款15500元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元、公告费560元，共计748元，由被告李成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 魏政荣 审判员王文海 人民陪审员闫锐 二〇二〇年三月三日                                                            书记员魏宏珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘政廷、广州市白云区钟落潭镇陈洞村第七经济合作社： 关于申请执行人刘政廷申请执行广州市白云区钟落潭镇陈洞村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执999号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4163号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨多明，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨多明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨多明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,864.73元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金57,407.14元，利息4,457.59元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年10月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,864.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨多明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨多明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨多明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,407.14元；二、被告杨多明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346.62元，减半收取673.31元，由被告杨多明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302号执恢30号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：贾晓东，男，1977年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张彦，女，1982年12月28日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：贾成培，男，1949年5月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨桂珍，女，1953年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3017号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行贾晓东、张彦、贾成培、杨桂珍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年2月26日以（2018）川1302执2257号之一执行裁定书查封了被执行人贾晓东所有的位于四川省南充市顺庆区西河北路XX号兴安公寓X幢X单元X层X号房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾晓东所有的位于四川省南充市顺庆区西河北路XX号兴安公寓X幢X单元X层X号（产权证号：00××43）房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月三日 书记员  兰 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2629号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：琚欢欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告琚欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审8号申请执行人三亚市崖州区生态环境局，住所地三亚市崖州区人民政府内。法定代表人解忠敬，局长。委托代理人李娜，该局工作人员。被执行人三亚海山水产养殖有限公司，住所地三亚市崖州区镇海村。法定代表人易宗维。申请执行人三亚市崖州区生态环境局依据2019年4月25日作出的崖环罚﹝2019﹞6号《行政处罚决定书》（以下简称6号《处罚决定书》），于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚海山水产养殖有限公司缴纳罚款375000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的6号《处罚决定书》，认定被执行人在三亚市××区经营的养殖场项目，存在利用私设暗管排放污染物的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第三款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（三）项的规定，给予被执行人罚款375000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定。被执行人对6号《处罚决定书》的处罚事项及送达程序提出的异议事由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市崖州区生态环境局作出的崖环罚﹝2019﹞6号《行政处罚决定书》中给予被执行人三亚海山水产养殖有限公司罚款375000元的处罚内容准予执行；二、被执行人三亚海山水产养殖有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚海山水产养殖有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇人民陪审员 张庆海人民陪审员 王 艺二○二○年三月十七日书记员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1960号之三申请执行人：周光才，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：徐爱华，女，1952年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：张俊英，女，1982年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：周某，男，2008年4月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：周生良，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：柴健，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南秉坤广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区洛口南大沟P3号2-302号。法定代表人：柴健，总经理。本院在执行周光才、徐爱华、张俊英、周某与周生良、柴健、济南秉坤广告传媒有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向周生良、柴健、济南秉坤广告传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年三月二日书 记 员  李顺振
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14239号原告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。被告：杜刚红，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：周梦，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜，总经理。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财保公司）与被告杜刚红、周梦、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计47元，公告费200元，由原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杜耿杰二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛 帅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6513号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号14楼，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：罗瑞英，女，1926年7月10日出生，汉族。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告罗瑞英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》于2019年7月30日解除；2.被告立即将福州市晋安区鼓山镇东山新苑四区1座202单元腾空、恢复原状并返还给原告；3.被告按市场租金标准向原告支付房屋占用费（按每月803.46元，自2019年8月1日起计至被告实际返还房屋之日止）；4.被告向原告支付拒不腾空退房罚金（按每月803.46元的2倍，自2020年2月1日起计至被告实际返还房屋之日止）；5.被告赔偿原告因本案产生的律师费损失5000元。事实和理由：2012年10月12日，原、被告签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》，约定原告将福州市晋安区鼓山镇东山新苑四区1座202单元出租给被告使用，房屋面积37.37平方米，月租金87.8元；租赁期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止等。合同履行过程中，被告严重违反福州市人民政府出台的有关廉租住房的管理规定，经福州市鼓楼区住房保障和房产管理局决定，取消其公共租赁住房保障资格。故原告有权单方解除合同，被告应腾空房屋、恢复原状并返还给原告。被告拒不腾退房屋，原告遂诉至法院。 审理中，经查罗瑞英因死亡于2017年9月3日注销户籍。 本院经审查认为，罗瑞英在福州市国有房产经营有限公司提起本案诉讼之前死亡，其民事权利能力已终止。罗瑞英不是本案的适格被告，福州市国有房产经营有限公司的起诉不符合法定条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告福州市国有房产经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十九日 法官助理林楠 书记员陈新建 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈冰，女，1989年8月15日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冰支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,218.55元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息4,792.61元、违约金5,007.20元、分期付款手续费40元；2.判令被告陈冰支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈冰负担。事实和理由：被告陈冰于2016年4月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈冰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈冰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告陈冰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告陈冰拖欠信用卡本金39,218.55元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈冰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈冰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金39,218.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈冰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈冰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金39,218.55元；二、被告陈冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告陈冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。