北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5341号原告：买建中，男，1949年4月19日出生，回族，退休人员，住北京市丰台区。被告：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院7号楼三层。法定代表人：谭本善，经理。被告：北京龙腾房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路城南嘉园西侧。法定代表人：苗宝忠，董事长。委托诉讼代理人：赵翡翡，女，该公司员工。原告买建中与被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司（以下简称炫力骄阳公司）、北京龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买建中、被告炫力骄阳公司法定代表人谭本善到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买建中向本院提出诉讼请求：1．确认原告解除与被告于2019年4月29日订立的健身服务合同关系的行为有效；2．判令二被告向原告返还已交纳的健身服务费3150元；3．判令本案诉讼费、打印费90元由二被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告交费参加祥龙湾健身馆的健身活动，炫力骄阳公司系该馆租赁方，龙腾公司系该馆房产主，活动到期时间为2020年5月31日，原告交费后不久，二被告就因该馆健身活动场房的租金问题产生严重纠纷，致使该馆健身活动场所不能进行下去，造成了原告的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告炫力骄阳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。炫力骄阳公司认为合同已经到期，原告之后续期两次不作数，收据联写的是激活使用，并不代表合同还在有效期内，激活意味着之前的服务合同关系已经到期，只能够使用不能够退款；炫力骄阳公司同意支付原告打印费90元。被告龙腾公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。龙腾公司不应成为本案的被告，被告主体资格不适格，本案是合同纠纷，属于合同法调整的范围，合同具有相对性，龙腾公司与原告并无任何合同关系，不应将龙腾公司列为被告；原告针对龙腾公司提出的诉讼请求无事实及法律基础，原告所述的本案事实与龙腾公司无关联性，且龙腾公司无法确认其真实性，原告基于服务合同关系提起本案诉讼，龙腾公司非合同相对方，原告提出的诉讼请求无法律依据。龙腾公司在2019年12月17日谈话中称，炫力骄阳公司系龙腾公司的第二承租方，龙腾公司将房屋出租给范广文个人，范广文后来在这个地址注册了北京祥龙湾康体俱乐部，据说范广文以祥龙湾的名义与炫力骄阳公司在2017年左右签订租赁合同，现在炫力骄阳公司确实已经撤掉了，该地址已经另行出租，第三人正在装修。本院经审理查明，2011年5月16日，炫力骄阳公司向买建中开具《炫力骄阳健身中心专用收据收据联》一张，载明：客户名称：买建中，No：0003855，商品名称为：全能限时年卡续费×定金，老会员续费全能200次，定金??200，欠款2800元，单价：??200元，小写金额：现200元，大写金额：贰佰元，开票单位（盖章）处盖有炫力骄阳公司的财务专用章及邓丽丽的签名。同日，买建中签署《炫力骄阳会员续费延期申请表》一张，载明：会员姓名：买建中，卡种：全能限时，新会籍期限：28个月，续费延期原由：自然续费，200次卡，3000元，定金200次欠2800，从刷卡之日算时间，会籍顾问：邓丽丽，落款日期为2011年5月16日。2011年5月24日，炫力骄阳公司向买建中开具《炫力骄阳健身中心专用收据收据联》一张，载明：客户名称：买建中，No：0003781，商品名称：全能限时年卡续补款，全能200次，定金??200元，补款??2800元，单价：??3000元，小写金额：现2800元，大写金额：贰仟捌佰元，开票单位（盖章）处盖有炫力骄阳公司财务专用章及邓丽丽的签名，落款日期为2011年5月24日。2015年5月23日，买建中签署《炫力骄阳会员续费延期申请表》一张，载明：会员姓名：买建中，卡种：全能200次，卡号：31002975，原会籍期限2016年5月31日，新会籍期限2019年5月31日，续费延期原因：自然续费全能200次，补9次，单价??19，共计171元，会籍顾问：武天，2015年5月23日，该申请表上盖有炫力骄阳俱乐部运营专用章。2019年4月29日，炫力骄阳公司向买建中开具《炫力骄阳健身中心专用收据联》一张，载明：客户名称：买建中，No：0030238，商品名称：激活卡号：31002975，有效期到2020年5月31日（卡内余183次），单价：??500，小写金额合计：现500元，大写金额：伍佰，开票单位（盖章）处盖有炫力骄阳公司的公章及姜立洁的签名，开票人：姜立洁，2019年4月29日。2019年11月20日，北京兴隆钰逐图书设计中心出具收据一份，载明：人民币伍拾元整，??：50元，收款事由：打印费、诉讼资料，并盖有北京兴隆钰逐图书设计中心财务专用章。2019年11月21日，北京法鸿律师事务所出具收据一份，载明：今收到打印费、企业信息人民币肆拾元整，??40元，收款单位公章处盖有北京市法鸿律师事务所的财务专用章。以上事实，有原告提交的《炫力骄阳健身中心专用收据联》3份、《炫力骄阳会员续费延期申请表》2份、收据2份等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙腾公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。买建中与炫力骄阳公司存在服务合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方自2011年5月16日形成服务合同关系，其间买建中分别于2015年5月23日、2019年4月29日补交费用，双方已协商一致将服务合同关系两次进行延期，且最后一次延期至2020年5月31日，故服务合同仍在有效期内。现炫力骄阳公司不再进行营业，不能继续提供健身服务，致使买建中的合同目的不能实现，故买建中要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此，炫力骄阳公司应在扣除已使用次数的基础上退还未使用次数的健身服务费。关于买建中于2019年4月29日交纳的500元钱，考虑到该费用交纳后不久，炫力骄阳即撤离，且炫力骄阳公司同意退该项费用，故本院对此不持异议。本案中，虽买建中对应退还的健身服务费的计算方式存在错误，但其主张的总数额不高于炫力骄阳公司实际应退还的数额，故本院对其要求退还健身服务费的诉讼请求予以支持。炫力骄阳公司辩称服务合同关系已经到期，只能够使用不能退款的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于买建中要求炫力骄阳公司支付其因诉讼支出的打印费90元的诉讼请求，炫力骄阳公司同意支付该笔费用，本院对此不持异议。关于买建中要求龙腾公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认买建中解除与北京炫力骄阳体育文化发展有限公司服务合同关系的行为有效，本协议于二〇二〇年一月十七日解除；二、北京炫力骄阳体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还买建中健身服务费3150元；三、北京炫力骄阳体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向买建中支付打印费90元；四、驳回买建中的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京炫力骄阳体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十日书记员  李少航