wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初85号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李绝伦，男，汉族，1990年4月12日出生，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松前郭县。因涉嫌非法拘禁，于2019年12月5日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年1月6日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李绝伦犯非法拘禁罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人李绝伦及其辩护人张贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日23时许，被告人李绝伦伙同兰洪喜，在前郭县体育场光阴的故事酒吧门前，无故殴打包某，导致其到前郭县医院接受治疗。被告人李绝伦伙同兰某、毕某、陈某（均已判决）驾车赶到前郭县医院，再次用拳脚将包某殴打，并使用包某的腰带缠住其脖子，强行将其拽进车内，后驾驶车辆将包某拉至前郭县鲜丰社会福利院附近，在车内非法限制包某人身自由长达3个小时。2019年12月5日，被告人李绝伦被公安机关抓获。案发后，被告人李绝伦家属赔偿包某人民币10,000元，包某对被告人李绝伦的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解；（五）视听资料。 公诉机关认为，被告人李绝伦非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月。 被告人李绝伦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 辩护人张贵福的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，与被害人达成谅解，可从轻处罚。 本院经审理查明，2019年8月22日23时许，被告人李绝伦伙同兰洪喜，在前郭县体育场光阴的故事酒吧门前，因琐事殴打包某，包某被殴打后到前郭县医院接受治疗。被告人李绝伦伙同兰某、毕某、陈某（均已判决）驾车赶到前郭县医院，再次将包某殴打，并使用包某的腰带缠住包某的脖子，强行将包某拽进车内，驾车将包某拉至前郭县鲜丰社会福利院附近。经刘某、李某联系并驾车到鲜丰福利院进行劝解，李绝伦等人同意与包某回到街内吃饭，李绝伦等人非法限制包某人身自由达3小时。2019年12月5日，被告人李绝伦被公安机关抓获。案发后，被告人李绝伦家属赔偿包某人民币10,000元，包某对被告人李绝伦的行为表示谅解。 上述事实，被告人李绝伦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李绝伦供述；被害人包某陈述；证人李某、刘某等人证言；书证辨认笔录、现场照片、抓获经过、派出所证明、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绝伦非法拘禁他人，具有殴打情节，已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人当庭如实供述犯罪事实，可以依法从宽处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人李绝伦的犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李绝伦犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵金明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初739号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：崔兴华，男，1989年3月7日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告崔兴华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执286号 申请执行人周雨添，女，1985年8月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人胡文清，女，1990年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初996号民事判决书，已向被执行人胡文清发出执行通知书，责令被执行人胡文清立即支付申请执行人周雨添案件受理费10090元、执行费151元，共计10241元。但被执行人胡文清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡文清的存款10241元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人胡文清相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人胡文清收入清偿其所欠申请执行人周雨添10241元的债务。 三、被执行人胡文清应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭博文
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执880号 厦门市同安区人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司厦门分公司其他案由一案，申请执行标的共计16633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0212民初2495号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11884号 原告：廖余麟，男，1972年2月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：冯俊，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现下落不明。 原告廖余麟与被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖余麟到庭参加诉讼。被告冯俊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖余麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告向原告支付利息42000元（利息以150000元为本金，按月利率2%计算，从2018年5月1日起至被告清偿之日止）；3、判令原告对被告名下南宁市江南区盛天领域5号楼609号、610号、611号房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告借款100000元，原、被告签订《抵押借款合同》，约定了借款期限和利率，还约定被告将其名下南宁市江南区盛天领域5号楼609号、610号、611号房抵押给原告。同日，原告通过民生银行转账10万元给被告。 2017年12月30日，被告再次向原告提出增加借款50000元，原告本不想借，被告说可以多付利息且只借2个月，原告同意了，再次通过民生银行转账50000元给被告。 被告偿还过利息12000元。后来被告不接电话，原告多次想办法都联系不上被告，为此，原告诉至法院。 被告冯俊未做答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告通过中国民生银行向被告名下银行账户（账号：62×××38）转账10万元。为此，双方签订了一份落款日期为2017年12月27日的《抵押借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限自2017年12月27日至2018年2月26日止；月利率2%，即每月利息2000元，被告还每月另付服务费1000元给原告，合同签订之日预付第一个月的利息及服务费，第二个月利息及服务费次月26日前付清，以此类推。双方还约定，被告自愿以位于南宁市江南区盛天领域五栋609-611号房抵押给原告。合同还约定了违约责任。同日，被告还向原告出具了一张借条，将借款金额、借款期限、利息和服务费、抵押登记等内容再次明确约定。 2017年12月30日，被告向原告出具借条，大致内容为：被告向原告增加借款50000元，借款期限自2017年12月30日至2018年2月30日，以南宁市江南区盛天领域5号楼609-611号作为抵押，每月向原告支付利息2000元，服务费2000元。同日，原告再次通过中国民生银行向被告名下银行账户（账号：62×××17）转账50000元。 上述两张借条所约定的不动产抵押，双方均未办理抵押登记手续。 原告自认，被告曾偿还了利息12000元，已抵扣2018年5月1日前的借款利息。此后，原告向被告催促还款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《抵押借款合同》、借条、银行转账凭证等证据原件在案佐证，上述证据真实、完整，足以证实本案的借款事实，本院予以确认。两笔借款，双方约定的借款期限已经届满，被告未能如期偿还，应当向原告清偿全部借款150000元。原、被告约定的利息标准，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的约束，原告按年利率24%主张合法有据，本院予以支持。原告自认被告已经偿还的12000元抵扣2018年5月1日前的利息，未超过法律规定，本院予以确认。 原、被告虽约定以南宁市江南区盛天领域5号楼609号、610号、611号作为借款抵押，但双方未办理就此抵押登记手续，抵押权尚未设立，故原告要求本院确认其对上述不动产享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯俊向原告廖余麟返还借款本金150000元； 二、被告冯俊向原告廖余麟支付利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告廖余麟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4140元，财产保全费1491元，合计5631元（原告已预交），全部由被告冯俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  梁 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3799号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2654号 申请执行人：陈战勇,男性,1985年5月13日出生,住费县；。 被执行人：公建华,男性,1968年7月12日出生,住费县。 被执行人：杨中英,女性,1968年2月29日出生,住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2906号民事判决书确认:被执行人公建华、杨中英返还申请执行人陈战勇购房款24万元，支付违约金48000元，承担案件受理费5620元，保全费1960元，公告费600元。 本院在执行申请执行人陈战勇与被执行人公建华、杨中英房屋买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）执行经过及采取的执行措施、强制措施： 1、2019年12月9日，对被执行人公建华、杨中英进行网络查控，对他们的存款账号进行冻结，均系轮侯冻结。 2、2019年12月11日，向被执行人公建华、杨中英公告送达执行通知书、报告财产令。 3、对被执行人公建华、杨中英进行线下查控：被执行人杨中英有骊威鲁Ｑ×××××6号小型汽车一辆，系2009年3月17日购买，本院于2019年12月23日对该车进行了查封，属轮侯查封，系第二查封。杨中英有北斗星鲁Ｑ×××××9号小型汽车一辆，本院亦于2019年12月23日进行了查封，该车系2012年6月20日购买，系轮侯查封，属第二查封。公建华有大众鲁Ｑ×××××5号小型汽车一辆，本院亦予以查封，系轮侯查封，属第八查封。 被执行人公建华有不动产一套，坐落于鲁南××××）农产品物流商贸城7#楼25，不动产权证书号：鲁(2018)费县不动产权第0000946号，该不动产已被我院轮侯查封。 （二）查明的被执行人的财产情况：对被执行人公建华、杨中英存款帐户冻结后，查实被执行人公建华、杨中英无存款可供执行。其所有的汽车、不动产均系轮侯查封，暂无法处置。 （三）实现的债权情况：本案未执行到位财产。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结申请执行人依照（2019）鲁1325民初2906号民事判决书向本院申请执行的（2019）鲁1325执2654号案件的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执707号沈继超、徐振明、徐建设:沈继超与徐振明、徐建设民间借贷纠纷一案，执行依据(2016)苏1302民初5828号民事调解书，被执行人徐振明、徐建设已履行完毕。本案已于二Ｏ二Ｏ年三月五日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年三月五日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执93号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：徐肖健，男，1986年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人徐肖健银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李     婷     婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4734号原告：陈英挺，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告陈英挺诉被告曾胜华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈英挺到庭参加诉讼。被告曾胜华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英挺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2019年2月15日至2019年5月17日的工资共44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月17日入职被告广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅，工作岗位点心馅档出品主管，由于被告2019年2月至2019年5月17日拖欠工资共44000元，经和被告一直协商和沟通，为履行支付的拖欠工资造成生活、经济上的困扰。原告因此于2020年3月2日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁该委不予受理，特此向贵院提起诉讼，请望依法审查，维护原告的合法权益。被告曾胜华既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月至2019年5月期间，曾胜华雇佣陈英挺在其经营的广州市花都区狮岭品誉局茶餐厅（已注销）担任点心馅出品主管，工资每月7000至8000元。经双方结算，2019年5月17日，曾胜华向陈英挺出具《欠条》一张，确认欠其2019年2月至5月工资及工衣押金50050元。经陈英挺追索，曾胜华支付6050元，剩余44000元未支付。因曾胜华未能支付劳务费用，陈英挺遂诉至本院成讼。本院认为：原告陈英挺、被告曾胜华之间存在劳务关系，被告曾胜华应足额向原告支付劳务报酬。陈英挺主张曾胜华拖欠工资44000元，提交了《欠条》一张，被告曾胜华未提出相反证据，本院予以认可。故被告曾胜华应向原告陈英挺支付44000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：被告曾胜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英挺支付工资44000元。案件受理费450元（原告预交10元），由被告曾胜华负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘华杰梁敏桦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2828号申请执行人：刘某某，男，汉族，居民，住址：沂水县。被执行人：杨某某，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初5613号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年三月二日书记员  盛 雯
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初513号 原告：覃成香，女，1965年10月13日出生，布依族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告覃成香与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告覃成香在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告覃成香自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初596号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被告：开鲁县通达运输有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：侯作鹏。 被告：开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心，住所地开鲁县。 法定代表人：庄连玉。 本院在审理开鲁县农村信用合作联社诉开鲁县通达运输有限责任公司、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告开鲁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月四日 书记员  贾探征
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执211号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：张振 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行张振行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保100号 宁灿永、广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳 关于申请人宁灿永与被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳财产保全一案，本院根据2020年3月11日生效的（2020）桂0108民初599号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月17日冻结广西森楠房地产开发有限公司名下银行存款以47146元为限，实现冻结47146元（招商银行：771901402710101），冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初599号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1671号原告：王志堂，男，1984年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：四川合安瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街1号附4号1层。法定代表人：丁海峰。被告：丁海峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王志堂与被告四川合安瑞建筑劳务有限公司要、丁海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王志堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款234270元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年初，原告向被告四川合安瑞建筑劳务有限公司供应砂石料，用于被告四川合安瑞建筑劳务有限公司在东阿县蔬菜大棚项目的建设。2018年6月16日双方进行对账，原告共计供应284270元的砂石料，被告已经给付50000元，剩余234270元货款尚未给付，并出具欠条。被告丁海峰出具承诺，如因公司其他原因导致该款项无法支付，丁海峰愿以个人支付该款项。后原告多次向被告索要欠款，但是被告拒不支付欠款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，四川合安瑞建筑劳务有限公司于2019年4月8日被注销，该公司的法定主体资格已消失，不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须要有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告王志堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年三月五日书记员  史 林
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初795号 原告:赵建平，男，1988年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告:程娜，女，1991年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 上述二原告的委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告:赵春雨，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:邵雪梅，女，1974年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 上述二被告的委托代理人：邵雪莲，女，1967年9月5日生，汉族，现住扶余市。系邵雪梅姐姐。 委托代理人：邵本信，男，1943年8月28日生，汉族，现住扶余市。系邵雪梅父亲。 原告赵建平、程娜与被告赵春雨、邵雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。二原告及委托代理人李影、二被告委托代理人邵雪梅、邵本信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建平、程娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将原告购买的楼房扶余市龙嘉花园7号楼2单元501室房产证更名过户到原告名下，过户费由二被告承担及赔偿违约金4万元；2.请求判令二被告返还原告偿还银行按揭贷款本金4000元及利息3840元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年7月18日购买被告出售的龙嘉花园二期7号楼2单元501室楼房,双方签订楼房买卖契约书一份，该楼房系银行按揭贷款，约定楼房总价款220000元，包括银行剩余贷款，银行剩余欠款102000元由原告偿还，现金给付被告110000元,剩余8000元押金待楼照更名过户到原告名下后返还,原告二年左右时间就把银行剩余尾款还清,还清后发现当时购买楼房时银行所剩贷款额不向二被告当初所说的剩余贷款额是102000元，而是106000元，原告多还银行本金4000元，2019年楼照颁发后原告要求被告办理更名过户,二被告拒绝配合更名过户，原告认为被告行为己构成违约并损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决 赵春雨、邵雪梅的委托代理人答辩称没有违约，没有过户是因为原告扣4000元押金；卖给原告房子时，房子正在银行贷款110000元，卖给被告时我偿还贷款8000元，与原告约定剩余贷款102000元由原告偿还。 围绕诉讼请求，原告当庭提交楼房买卖确认书1份，收据1枚，产权证1份，工商银行贷款票据。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。2015年7月18日，二原告在二被告处购买位于扶余市龙嘉花园二期7号楼2单元501室住宅，约定总房款220000元。因二被告出售的此处住宅正处于贷款期间，贷款总额110000元。二被告交付原告现金110000元，贷款110000元约定由二原告偿还。因二被告已偿还银行贷款8000元，双方约定此8000元订楼照押金存放于原告处，其余贷款102000元由原告偿还。原告于2018年3月与银行结清贷款。2019年9月案涉房屋可以办理产权。2019年9月11日原告与被告将案涉房屋的产权办理到二被告名下，因原告要扣掉被告的楼照押金4000元，被告拒不配合原告将产权更名。 本院认为，原告与被告签订的《楼房买卖契约书》内容合法有效，原告与被告的商品房买卖合同关系成立并生效。原告要求被告承担过户费的请求，有合同约定，应予以支持。原告认为偿还银行贷款并不是约定的102000元，而是偿还了106000元，故要求被告支付多偿还的4000元，经查，原告提供的偿还贷款的证据是83102.44元，而非其诉状所称的106000元，故原告要求被告偿还4000元贷款及利息3840元的事实不予支持，因当事人对自己的主张有责任提供证据证明，如果不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的后果。原告认为被告在合同签订三年内拒不配合给房屋过户口，故按合同约定被告应赔偿违约金40000元，经查，合同约定如果被告违约，应双倍返还原告所付现金；另查明，原告与被告均陈述案涉房屋只有在2019年方能办理产权，而没有办理产权并非被告的原因，故原告要求被告赔偿40000元的损失不予支持。综上，二被告应配合原告将案涉房屋的产权更名到二原告名下，并承担过户费用；原告要求二被告赔偿违约金4万元，及偿还贷款本金4000元及利息3840元的事实，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、限赵春雨、邵雪梅于本判决生效后一个月内配合赵建平、程娜将扶余市龙嘉花园二期7号楼2单元501室住宅更名，并承担过户费用； 二、驳回赵建平、程娜其他诉讼请求。 案件受理费498元，由赵春雨、邵雪梅负担50元，赵建平、程娜负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙诗棋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执777号之一申请执行人：周镇。被执行人：刘守胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘守胜的存款、收入110000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 林文广
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6887号原告：柳宁，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。被告：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：何平。原告柳宁与被告北京微梦创科网络技术有限公司、安徽复兴汽车有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告柳宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳宁撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执232号之一 申请执行人**，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人檀双林，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。 关于**与檀双林追偿权纠纷一案，本院已经已发生法律效力的（2019）冀0503民初2714号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人檀双林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人檀双林至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人檀双林位于邢台市桥西区王家营棚户区改造项目H3-1-1703房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李天恩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更86号罪犯龚禄祥，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省乐安县人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0825刑初79号刑事判决，认定被告人龚禄祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯龚禄祥在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚禄祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚禄祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚禄祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执409号庄千川、梁亦才、党勇：本院立案执行申请执行人张立红与被执行人庄千川、梁亦才、党勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人350775.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费5162.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更320号罪犯周志云。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州铁路运输法院于2009年6月1日作出(2009)徐铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人周志云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2008年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，2009年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2902号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04258号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3102号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年11月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周志云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周志云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周志云在2019年7月至12月的考核积分683.6分。为此，2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月累计获监狱表扬五个。罪犯周志云所处没收个人财产三万元未履行。同时该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周志云的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终31号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月16日，被科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月1日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年5月24日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）内0502刑初1564号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年1月至2019年8月期间，被告人谢某先后到通辽市科尔沁区庆和镇、莫力庙镇被害人杨某、齐某家中实施盗窃行为。2019年8月11日在齐某家中实施盗窃时被齐某当场抓获后报警，公安机关将被告人谢某带回公安机关。经讯问，如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押作案工具螺丝刀一把。原审采纳了被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、作案现场及作案工具照片、现场勘验记录、户籍证明、抓获经过、被告人谢某的供述等证据材料，据此认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案二起，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人谢某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人谢某不服，以“原审量刑重，请求二审从轻处罚为由”提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人谢某犯盗窃罪的事实和罪名成立。上诉人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案二起，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审依据谢某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故上诉人谢某所提原审量刑重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 宋凯文审判员 金 影 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 张泽旭
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢26号 申请执行人：张怀中，女，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：项性菊，女，1960年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行项世传、张作明、卢家勇、冯毅与项性菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项性菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人项性菊银行存款19980元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年三月十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初82号之二申请人：万其庆，男,1976年9月30日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号,统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，董事长。本院在审理申请人万其庆与被申请人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人万其庆于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽三建工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行21×××54账户2150000元的存款，本院已冻结。2020年1月17日安徽三建工程有限公司提出反担保,要求解除其在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行21×××54账户2150000元的存款冻结并冻结其在徽商银行合肥曙光路支行21×××89账户2150000元的存款。本院依据（2020）皖0122民初82号之一裁定书作出相关解封与冻结措施。诉讼期间，被申请人曾给付申请人570000元，鉴于被申请人履行部分给付义务，故被申请人于2020年3月1提出变更保全标的额的申请。本院认为：万其庆的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽三建工程有限公司在徽商银行合肥账户1580000元的存款；二、解除被申请人安徽三建工程有限公司在徽商银行合肥账户2150000元的存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年三月十日书记员  江云云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3158号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：邱祖良，行长。被执行人：南通启秀节能建材科技发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：胡亚名。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：胡永忠。被执行人：南通启秀宾馆有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：胡亚名。被执行人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾萍，女，1979年3月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通启秀节能建材科技发展有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通启秀宾馆有限公司、胡亚名、顾萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4247、5630号调解书已经发生法律效力。依（2019）苏0602民初4247调解书，一、双方一致确认截至2019年7月31日，南通启秀节能建材科技发展有限公司结欠中国农业银行股份有限公司南通分行借款本金1730万元、利息156566.15元，及自2019年8月1日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。上述款项由南通启秀节能建材科技发展有限公司于2019年9月10日前与中国农业银行股份有限公司南通分行全部结清。二、中国农业银行股份有限公司南通分行就上述款项，有权以连云港启秀置业发展有限公司提供的抵押物，即位于连云港新浦区科苑路88-B号的45套房产折价或拍卖、变卖所得价款，在2000万元的最高额债权范围内优先受偿。三、南通启秀宾馆有限公司、胡亚名、顾萍对南通启秀节能建材科技发展有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，南通启秀宾馆有限公司、胡亚名、顾萍承担连带清偿责任后，有权依据本调解书向南通启秀节能建材科技发展有限公司追偿。四、案件受理费62865.50元（已减半），保全费5000元，合计67865.50元，由南通启秀节能建材科技发展有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通启秀宾馆有限公司、胡亚名、顾萍负担。依（2019）苏0602民初5630调解书，一、双方一致确认本院（2019）苏0602号民事调解书第二项中“在2000万元的最高额债权范围内优先受偿”变更为“在2900万元的最高额债权范围内优先受偿”。二案件受理费37400元（已减半），由南通启秀节能建材科技发展有限公司、连云港启秀置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年1月14日,轮后查封了被执行人连云港启秀置业发展有限公司名下坐落于连云港市××路××号××号、××号、××号、××号、××号不动产，上述不动产系轮后查封且存在在建工程抵押，本案暂无法处置。4、2020年2月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年2月27日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年2月27日，本院向申请执行人邮寄送达提供线索通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并责令其于收到本通知之日起五日内向本院提交书面可供执行的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人至今未能提交书面可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮后查封的不动产存在在建工程抵押外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十日书记员 朱 君
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审24号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区临浦镇横一村村民委员会，住所地杭州市萧山区临浦镇横一村。 法定代表人傅临产，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2018〕第233号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区临浦镇横一村村民委员会于2016年10月，未经批准，非法占用萧山区临浦镇横一村集体土地1320平方米，其中耕地569平方，非耕地751平方，基本农田563平方米，建筑面积346平方米，用于建寺庙及附属设施。萧山区临浦镇土地利用总体规划为农用地、一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年6月25日对被申请执行人杭州市萧山区临浦镇横一村村民委员会作出萧土处字〔2018〕第233号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1320平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的346平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按非法占地面积处农用地、一般农田757平方每平方米20元及基本农田563平方每平方米30元的标准处罚32030元。申请执行人于2018年6月25日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼。申请执行人于2018年12月28日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的346平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2018年6月25日作出的萧土处字〔2018〕第233号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区临浦镇横一村村民委员会在非法占用的土地上新建的346平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区临浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11346号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：安平县政电机动车驾驶员培训学校，住所地安平县程油子乡中佐村西1200米处。投资人：葛统合。被告：孙向阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳偿还截至2019年10月14日的本金10500元、罚息100.01元、违约金157.49元、催款函费200元；2、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令张正电对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额53550元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2712.5元，第13到24期每期还款1750元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，张正电签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。安平县政电机动车驾驶员培训学校购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金10500元、罚息100.01元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张正电作为保证人为贷款提供担保，故原告有权要求张正电承担连带清偿责任。被告张正电在承担保证责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金10500元、罚息100.01元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金157.49元、催款函费200元；三、被告张正电就本判决第一项、第二项确定的被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳应偿付的款项，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、被告张正电在承担连带给付责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳、张正电负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钢，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人张钢商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“张钢与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明张钢的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张钢提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与张钢签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与张钢签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，张钢依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与张钢签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十日书记员  孙小颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初366号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄石光，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄石光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以黄石光已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终15号上诉人（原审被告）：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室。法定代表人：邱某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多某，该公司董事长。上诉人中城建第二十工程局有限公司（以下简称中城建公司）因与被上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司（以下简称北京东方诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初719号民事裁定，向本院提起上诉。中城建公司上诉称，1.民诉法解释第28条规定，建设工程施工合同应适用专属管辖，并未规定分包合同纠纷适用专属管辖。上诉人与北京东方诚公司所签订的建设工程钢结构合同内容之性质上属于内部承包合同纠纷，与建设工程施工合同不属同一范畴，不能按照不动产纠纷确定管辖。原审法院认定建设工程分包合同属于建设工程施工合同，确定本案管辖权由大同市云州区人民法院管辖，属于认定合同性质事实不清，适用法律错误。2.民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。案涉内部分包合同没有约定履行地，故本案应当由上诉人所在地南通市港闸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。北京东方诚公司未答辩。本院经审查认为，根据北京东方诚公司起诉状陈述的事实和理由以及起诉证据内容，本案案由应认定为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定“建设工程施工合同纠纷”的范围，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，还包括该项下的建设工程分包合同等与建设工程施工相关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于大同市云州区，因此，大同市云州区人民法院对本案具有管辖权。中城建公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年三月十日书记员 李星宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10269号原告：陈凤玲，女，1968年2月18日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。被告：赵吉明，男，1948年11月27日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。第三人：高连卫，男，1961年12月8日生，汉族，户籍地天津市河东区。第三人：郭福星，男，1951年5月20日生，汉族，户籍地天津市河东区。原告陈凤玲与被告赵吉明、第三人高连卫、郭福星拆迁权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈凤玲及其委托诉讼代理人胡晓强，被告赵吉明及其委托诉讼代理人王文琪到庭参加诉讼，第三人高连卫、郭福星经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈凤玲向本院提出诉讼请求：请求法院确认天津市河东区房屋的拆迁权益归陈凤玲所有。事实和理由：1998年11月4日，郭福星将名下的坐落于天津市河东区的房屋出售给高连卫。2009年7月7日，高连卫与陈凤玲达成协议，将该房屋出售给陈凤玲，陈凤玲协商以赵吉明的名义购买，由赵吉明与高连卫签署买卖协议，陈凤玲向高连卫支付购房款。现赵吉明声称该房屋与陈凤玲无关，因此提起诉讼。赵吉明辩称，涉诉房屋已拆迁，拆迁单位不清楚，赵吉明现在津塘路172号平房居住，拆迁前居住陈凤玲起诉的房屋。拆迁部门尚未进行安置，提供了二个直门独作为周转房，地址在天津市津南区，但赵吉明没有在内居住，只是将物品存放于内。陈凤玲起诉的房屋产权人原是郭福星，2009年7月赵吉明从高连卫处购买该房，与杜淑兰签订合同，价格198000元，现金支付与高连卫的儿子高泉。赵吉明与陈凤玲曾是同居关系，自2012年赵吉明与陈凤玲一起居住该房屋，2014年陈凤玲离开该房屋。现在认为该房屋应归赵吉明所有。高连卫、郭福星未出庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:针对涉诉“房屋”，陈凤玲、赵吉明均提供《房屋所有权证》，记载天津市河东区房屋的所有权人为郭福星，陈凤玲、赵吉明均认可《房屋所有权证》记载的房屋即二人于本案中争议的“房屋”。赵吉明提供证据《通告》，内容为：“产权人：郭福星／现居住人:赵吉明你所居住的河东区，经鉴定机构查勘鉴定（鉴定报告编号：津房查【河东】2019-ＬＳＤ262号），该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除。鉴于该房屋居民未及时迁出，为保证居民的人身住用安全，依据《天津市危险房屋管理办法》第十条第三项、第十三条第二款、第十四条和《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条之规定，应停止使用房屋，立即迁出。我机关将提供临时安置用房。天津市河东区人民政府2019年6月20日（公章）”证实陈凤玲提出主张的“房屋”已经拆除。陈凤玲对赵吉明陈述事实未提异议。庭审中，赵吉明自述现居住于周转用房，尚未获得拆迁补偿，陈凤玲未能就此提供相反证据反驳。本院认为，陈凤玲主张享有拆迁权益，那么，其应提交基础证据，证实其主张的“房屋”被相应的拆迁机构拆除，拆迁人即拆迁机构与被拆迁人之间签有拆迁安置补偿协议，并确定拆迁补偿方式，本案无论是陈凤玲，还是赵吉明均没有提供前述证据，无法获知该“房屋”实体的灭失是否属于拆迁性质以及补偿方式，因此，陈凤玲主张拆迁权益，没有基础事实和相应证据支持。其主张不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈凤玲的诉讼请求。案件受理费4436元，公告费560元，共计4996元，由陈凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 周智峰审判员 郭宏敏二〇二〇年三月二十七日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执493号王敬林、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王敬林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特144号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王敬林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额17634.08元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初391号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曹帅，男，1991年8月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人姚建雄、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人曹帅犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人曹帅及辩护人陈历辛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月份，被告人曹帅将持有的三张银行卡（户主曹帅、尾号7690浦发银行卡；户主唐某、尾号9897工商银行卡；户主张某、尾号5687建设银行卡）及户名张某的支付宝账号提供给“许某”。2019年5月28日至6月11日期间，被害人吴某在晋江市三明市等地被一网络上“男女朋友关系”交往的人以“没钱还房贷、吃饭、打车、看病”等理由，通过微信转账及扫描对方提供的户名张某的支付宝收款码，骗走人民币共计34995元。 2019年7月30日，被告人曹帅在湖南省永兴县交通局旁边的电脑店门口被公安机关抓获。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据以支持其指控，认为被告人曹帅利用电信网络技术手段，结伙实施诈骗，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人曹帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人曹帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹帅的辩护人提出如下辩护意见：1.坦白且自愿认罪认罚；2.初犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月份，被告人曹帅将持有的三张银行卡（户主曹帅、尾号7690浦发银行卡；户主唐某、尾号9897工商银行卡；户主张某、尾号5687建设银行卡）及户名张某的支付宝账号提供给“许某”。2019年5月28日至6月11日期间，被害人吴某在晋江市三明市等地被一网络上“男女朋友关系”交往的人以“没钱还房贷、吃饭、打车、看病”等理由，通过微信转账及扫描对方提供的户名张某的支付宝收款码，骗走人民币共计34995元。 2019年7月30日，公安机关在湖南省永兴县交通局旁边的电脑店门口抓获被告人曹帅，并在其处查扣到作案工具Redmi手机一部。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某的陈述，证人唐某的证言，被告人曹帅的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获及破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、提取笔录及照片、微信转账资金流向图、微信转账信息、银行开户信息、银行交易明细、微信及支付宝转账记录、工作说明，辨认笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人曹帅的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹帅归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具Redmi手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  郑志杰 人民陪审员  张淑专 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初223号 原告：聊城辉腾物流有限公司，住所地：莘县十八里铺镇政府街1号院。 法定代表人：张焕平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：李建莆，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李舜，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告聊城辉腾物流有限公司诉被告李建莆、李舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城辉腾物流有限公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告李建莆、李舜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城辉腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款41511元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建莆为其子李舜购置货车（鲁Ｐ×××××/鲁PNQ52挂）从事货运经营，向原告公司借款用于购车，2017年11月25日经结算二被告出具欠据确认欠下借款41511元。以李舜名下鲁Ｐ×××××轿车作为质押，该车因未还分期车款，2019年11月被德州经济技术开发区人民法院从原告公司将质押车辆拖走。向二被告催还借款未果，只好具状法院，按同期银行贷款利率自起诉之日计算利息至判决确定还款日。 李建莆未作答辩。 李舜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审理及开庭调查质证，认定事实如下：被告李建莆为给李舜购买货车从事货运经营，向原告聊城辉腾物流有限公司借款，2017年11月25日二被告向原告出具欠据一张，欠据载明‘欠条今欠聊城辉腾物流有限公司41511元肆万壹仟伍佰壹拾壹元李建莆2017.11.25号李舜鲁Ｐ×××××车架号LSGKB52HXHV055948’。原被告未约定借款期限及借款利息，2019年11月分因质押车辆未还分期款项被德州市经济技术开发区人民法院拖走。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建莆、李舜为购买货车向原告聊城辉腾物流有限公司借款并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实清楚，证据充分，原告聊城辉腾物流有限公司与被告李建莆、李舜之间借款关系依法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告应当按照约定及时全面履行偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款41511元的请求依法应予支持。根据欠据可知，原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张要求逾期利息，因双方未约定还款期限，故被告依法应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至实际给付之日止。本案审理过程中，被告李建莆、李舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李建莆、李舜于判决书生效后十日内偿还原告聊城辉腾物流有限公司借款本金41511元及利息（以41511元为基数，自2020年1月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告李建莆、李舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐美娜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初569号之一 （2020）闽0626执保20号 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人苏练宝、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初569号民事裁定，裁定预查封苏练宝名下位于东山县价值相当于512497元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏练宝名下位于东山县价值相当于512497元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初522号 原告：俞叶忠，男，1970年2月10日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。 被告：潘加煜，男，1975年10月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告俞叶忠诉被告潘加煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理,原告俞叶忠、委托诉讼代理人姚青峰到庭参加诉讼，被告潘加煜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞叶忠向法院提起诉讼请求:1.判令被告归还借款3万元；2.要求被告承担3万元借款的利息，从2019年1月1日起至本金归还清日止，每月每万元的利息91.2元计算，计3万元每月的利息为273.6元；3.要求被告承担因嘉善农村商业银行股份有限公司诉俞叶忠金融借款合同纠纷一案所带来的费用8608元的十分之三，即2582.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因有业务关系，约在2017年8月相识。俞叶忠因在2018年2月初资金紧缺，需要3万元资金，而后通过潘加煜介绍，向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司新城区支行办理贷款业务。当时潘加煜向俞叶忠提出，要求贷款金额可增大一点，因潘加煜及杨根荣（嘉善人）、孙雅琴（嘉善人）也需要资金，要俞叶忠出面一起办理借贷业务。并口头讲好由四人按借款金额比例承担银行贷款利息。2018年2月13日俞叶忠与银行行签订一份《个人保证借款合同》。然而，在当天借到贷款资金10万元。原告俞叶忠即到潘加煜所在公司处，当天潘加煜、孙雅琴均在场。俞叶忠随即将6万元现金给潘加煜，其中3万元属潘加煜所借，3万元属杨根荣所借，由潘加煜转交给杨根荣。潘加煜当场出具借条一张，内容：“今向俞叶忠借款人民币叁万元，期限至2018年12月30日”落款潘加煜2018.2.13。杨根荣收到借款后于2018年2月14日出具借条一张，内容：“我向俞叶忠借款人民币叁万元整，期限至2018年12月30日”。俞叶忠将1万元现金给了孙雅琴，孙雅琴当场出具借条一张，内容:“今由孙雅琴向俞叶忠借款人民币壹万元，特此立据”。俞叶忠向新城区支行借到10万元以后，在2018年2月13日至2018年12月30日期间，由杨根荣承担过二个月银行贷款利息，由俞叶忠、潘加煜各半承担其余几个月银行利息。在2019年1月、2月份俞叶忠支付过银行利息2000元，后未支付银行利息。俞叶忠仅于2019年3月5日归还借款本金7000元，此后未归还借款，故浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于4月25日向嘉善县人民法院提起诉讼。在诉讼中达成民事调解协议。俞叶忠于2019年8月5日经嘉善县人民法院执行，请偿了以下费用：1、归还所欠本金92766.5元；2、所欠利息合计4776.29元；3、其他费用8608元，其中律师费5000元，受理费1082元，保全费1070元，执行费1456元。俞叶忠在银行借贷案诉讼期间及此后几个月内均向潘加煜、杨根荣、孙雅琴电话联系过，要求尽快归还借款，他们均表示能尽量早日还款。但均口是心非，没有实际归还诚意，到后来连电话都无法接通。原告俞叶忠在无奈之下，只能通过诉讼，请求贵院给出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告潘加煜未答辩。 原告俞叶忠围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告潘加煜户籍查询信息复印件各一份、借条原件1份、嘉善县人民法院(2019)浙0421民初2192号民事调解书复印件1份。被告潘加煜没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告潘加煜未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，但嘉善县人民法院(2019)浙0421民初2192号民事调解书所证明的待证事实与本案缺乏关联，不予认证。 经审理查明事实如下：2018年2月13日被告潘加煜向原告俞叶忠借款30000元，并出具借条一份，借条载明还款期限为2018年12月30日，但还款期限届满后，被告未能及时归还借款，原告即向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告系民间借贷关系，被告在2018年2月13日向原告借到30000元并出具借条，承诺于2018年12月30日归，但被告迟迟不肯归还所欠借款，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告要求被告自2019年1月1日起按银行贷款利率计算至欠款付清时止的诉讼请求，本院认为其主张成立，但其表述方式应予调整；其次，原告要求被告承担嘉善县人民法院(2019)浙0421民初2192号民事调解书所产生的相关费用的30%的诉讼请求，本院认为缺乏相应事实依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘加煜于本判决生效之日起七日内归还原告俞叶忠借款30000元； 二、被告潘加煜赔偿原告俞叶忠利息损失自2019年1月1日起至上述借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随前款一并支付； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费615，减半收取307元，由原告负担50元，被告潘加煜负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 嫣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2733号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：沂水县四十里堡镇小官庄村民委员会。法定代表人：王英文，村委主任。被执行人：王英洪，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王英利，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县四十里堡镇小官庄村民委员会、王英洪、王英利金融借款合同纠纷一案，已审结，该案（2017）鲁1323民初2017号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人王英利银行存款1919.78元，冻结扣划了被执行人王英洪银行存款8376.11元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因多次寻找被执行人未果，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其或法定代表人采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年三月十日书记员  任奎臻
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保77号申请人：刘杰，男，1990年10月25日出生，汉族。被申请人：李晓，女，1996年11月30日出生，汉族。被申请人：李平海，男，1971年5月11日出生，汉族。被申请人：王满秀，女，1972年6月21日出生，汉族。申请人刘杰与被申请人李晓、李平海、王满秀婚约财产纠纷一案，申请人刘杰于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓、李平海、王满秀人民币170000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人刘杰出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓、李平海、王满秀人民币170000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1370元，申请人刘杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月二十三日书记员  胡迪炼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初791号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张军，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张军立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金230637.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息为23126.73元，复利为1617.91元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）；2.判令张军承担本案的案件受理费及保全费1710元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月22日。 三、借款人：张军。 四、借款本金：342000元。 五、借款期限：自2018年6月22日至2021年6月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月22日。 十二、实际到期日期：2021年6月22日。 十三、逾期还款日期：2019年9月22日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：230637.96元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：24744.64元。 十七、实现债权费用：保全费1710元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金230637.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为24744.64元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止），同时支付保全费1710元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执208-3号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人华淑玉，女，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人袁著修，男，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人华泽钦，女，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南商初字第70836号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，审判期间本院已经对被执行人华泽钦名下房产进行了查封，执行期间本院依（2016）鲁0202执208-1号执行裁定书予以续封，现期限将至，因执行需要，应再续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人华泽钦名下位于青岛市城阳区xxxxxxxxxxxxxx户房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12053号原告:上海瑞升电力开发有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层C层3013。法定代表人：潘乾乾，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王京，男，汉族，1979年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000174184号关于第4394478号“Diandian点点”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月24日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2020年2月24日。被诉决定认定：原告提交的入库单和出库单、收据均为自制证据，在无商业流通领域其他有效票据佐证的情况下，无法证明贴牌生产协议及购销合同是否实际履行。商品照片未显示形成时间。并且购销合同中需方合肥新站区宏鹏电子商行和供方合肥市维春商贸有限责任公司均出现原告提交的同一张名片，不排除两公司为关联公司，因此购销合同的真实性存疑。综上，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标在2014年11月2日至2017年11月1日期间（以下称指定期间）的真实使用，故决定诉争商标在其核定使用商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告提供的证据可以形成有效的证据链，证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、持续的使用，诉争商标应当予以维持注册。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人未到庭述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。（2019年1月20日受让于原注册人**春）2.注册号：4394478。3.申请日期：2004年12月3日。4.注册公告日期：2007年10月14日。5.专用权期限至：2027年10月13日。6.标识：7.核定使用商品（第11类,类似群1101；1105；1111；1112）：电筒；照明手电筒；冰箱；电暖气；气体打火机；点煤气用摩擦点火器。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1、合肥市维春商贸有限责任公司企业信息及贴牌生产协议；2、商品照片；3、入库单和出库单；4、收据；5、购销合同；6、商场照片及名片。在诉讼阶段，原告未提交证据。第三人在行政阶段及诉讼阶段均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“电筒；照明手电筒；冰箱；电暖气；气体打火机；点煤气用摩擦点火器”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在行政阶段提交的贴牌生产协议及购销收据无发票相互佐证，虽提供了发货单、入库单及收据，但该证据均为自制证据，且收据中出现票据号在后但入账日期在前的现象不符合常理，综合考虑无法证明上述贴牌生产协议及购销合同是否实际履行；商品照片未显示时间，无法证明是否位于指定期间内；名片无法证明诉争商标的实际使用情况,且购销合同中需方合肥新站区宏鹏电子商行和供方合肥市维春商贸有限责任公司同出现在同一张名片上，上述购销合同的真实性存疑。综上，原告提交的在案证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“电筒；照明手电筒；冰箱；电暖气；气体打火机；点煤气用摩擦点火器”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海瑞升电力开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海瑞升电力开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 何 暄审判员 宋 堃审判员 章坚强二〇二〇年三月十八日书记员 常 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初69号 原告：广西平果农村合作银行，统一社会信用代码：91451023708707423H，地址：平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 诉讼代理人黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：卢家平，男，1986年1月29日出生，壮族，住平果县。 被告：邓连珠，女，1963年10月7日出生，壮族，住平果县。 原告广西平果农村合作银行诉被告卢家平、邓连珠金融借款合同纠纷一案，原告以和被告达成庭外协商为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果农村合作银行撤回起诉。 本案受理费1076元，减半收取538元，由原告广西平果农村合作银行负担。（免交） 审判员  农锐明 二〇二〇年三月七日 书记员  邓新宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保13号之一 申请人：贵州赛宏建贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区北京西路18号世纪金源购物中心商务楼。 法定代表人：刘永建。 被申请人：贵州旭峰路桥建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县新桥镇新桥村马领组。 法定代表人：余修文。 申请人贵州赛宏建贸易有限公司与被申请人贵州旭峰路桥建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1434804.84元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州赛宏建贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人贵州旭峰路桥建设工程有限公司价值1434804.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 赵 雪 二〇二〇年三月九日 书记员 首自萍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执518号 申请执行人：李福新，男，1966年11月21日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：孙翔翥，男，1963年8月8日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行李福新与孙翔翥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙翔翥的银行存款40000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年四月二十八日 书记员  张建萍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9716号 申请执行人：张海东，男，汉族，1983年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周纬国，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张海东与被执行人周纬国借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘0702民初8164号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周纬国偿还原告张海东借款8000元，于2019年10月20日前付4000元，同年11月20日前付4000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海东已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年11月6日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均发现被执行人名下有长安牌汽车一辆，车牌号：甘Ａ×××××；哈弗牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年11月6日，本院依法将被执行人周纬国纳入限制高消费名单。 5.2019年12月5日，经本院执行人员调查查明被执行人周纬国下落不明。 6.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的8000元，执行费50元，合计8050元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾 钰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保224号申请人：王凤仙，女，汉族，1948年6月10日出生，住淄川区。委托代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所。被申请人：李勤美，女，汉族，1954年04月10日出生，住淄川区。申请人王凤仙于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勤美银行存款7100元或查封相应价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人王凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勤美银行存款7100元或查封相应价值的财产。案件申请费91元，由申请人王凤仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  许 春二〇二〇年三月二十七日代理书记员  黄淑敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初210号原告：费某1，男委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组。负责人：费某2，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族原告费某1与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某2、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李某某原系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于1998年12月7日生育一子取名费某3，属独生子女家庭。2008年1月7日泾阳县人民政府计划生育局给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。2009年原告的妻子李某某病故。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证、户口本、独生子女证、新型农村合作医疗本、五份分配方案及领款登记表。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“原告系被告组村民，1998年12月7日生育一子取名费某3，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告费某1土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交229元，减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年三月十六日书记员  李 霞书记员  杨小亮附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保34号 申请人：李金龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李淑华，女，1953年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李长林，男，1950年2月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人李金龙与李淑华、李长林债权人撤销权确认纠纷财产保全中，申请人李金龙向本院申请财产保全，请求对坐落于抚顺市顺城区房屋予以查封，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封坐落于抚顺市顺城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨志爽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初676号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：排某，女，景颇族，1977年6月30日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告排某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月二十三日法官助理施翠芳书记员段娜
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执22号之九申请执行人苏某某，女，汉族，隰县黄土镇古县村村民，现住本村。被执行人贺某某，男，汉族，隰县陡坡乡习美村村民，现住隰县新建路城建局巷。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺某某在中国农业银行账户内存款人民币2397.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月二十四日书记员  贾鹏辉