wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3828号原告：尹洪伟，男，1966年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭依秋，江苏智临律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年11月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张优，女，1988年1月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州一汽备品资源有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉兴路西侧，大屯工贸北侧。法定代表人：闫久红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，1980年11月10日生，汉族，该公司员工，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张颖，女，1991年11月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。原告尹洪伟与被告王亮、张优、徐州一汽备品资源有限公司（以下简称一汽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪伟的委托诉讼代理人刘芳、郭依秋，被告王亮及被告王亮、张优的共同委托诉讼代理人孙景利，被告一汽公司的委托诉讼代理人赵妍、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告一汽公司返还原告保证金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照银行贷款基准利率4.75%，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年8月31日为15833元）；2、被告王亮、张优对上述款项承担连带给付义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月，被告王亮找到原告，希望合作承建被告一汽公司在沛县的工程。王亮称入围该工程须交纳保证金20万元，希望由原告先行交纳。2017年7月8日，原告按照王亮及一汽公司法定代表人闫久红的指示，通过高亚运（原告外甥）向被告张优转账20万元，再由张优转付给了一汽公司。2017年底，原告得知工程取消后，要求王亮返还20万元，王亮均以未收到被告一汽公司的退款为由拒绝支付。原告要求被告一汽公司退款，被告一汽公司则称20万元已经退给王亮。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王亮、张优共同辩称：本案应明确合同纠纷的具体案由。根据原告的主张，基础的法律关系是原告和一汽公司基于某种事实产生合同关系，被告王亮、张优仅系代理或受指使、委托而存在的某种事实行为。若原告主张建设工程施工合同纠纷，但王亮已经依照原告的指使将收到的20万元转入到一汽公司，完成了委托行为，故不应承担给付义务。若原告主张王亮、张优承担返还义务，则案由应为居间合同纠纷或委托合同纠纷。被告一汽公司辩称，我公司已将款项原路返回，不应承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，经被告王亮介绍，原告与被告一汽公司的法定代表人闫久红认识，双方就被告一汽公司在沛县工程进行了协商，并约定工程若由原告承建，则须支付保证金。其后，原告陆续向被告一汽公司支付了160万元保证金。2017年7月8日，原告通过高亚运向被告张优转账20万元。其后张优将20万元转付给了被告一汽公司。2017年底，涉案工程项目因故取消，被告一汽公司将收到原告的160万元保证金陆续返还给了原告。2018年1月10日，被告一汽公司将20万元汇入其员工陈熙的账户中，并由陈熙退还给了被告张优。一汽公司与陈熙的银行客户专用回单上明确了资金用途为备用金。2018年11月5日，原告与闫久红微信联系，向其询问原告于2017年7月8日交纳20万元保证金，交给了张优的卡上，什么时间退还。2019年3月25日，原告与王亮联系，要求其证明原告向一汽公司交纳了20万元。2019年4月份，原告书写单据一份，主要内容为：今收到尹洪伟交一汽公司沛县分公司工程保证金20万元，交到张优城市商业银行，由张优转到沛县一汽备品公司账户上。注：闫久红要求尹洪伟往张优卡上汇款。闫久红至今没有退款。被告王亮（王军）与案外人王桂富作为证明人在该单据上签名。关于20万元的性质，原、被告在庭审中产生争议。原告认为是其通过被告张优向被告一汽公司支付的保证金，被告王亮认为是原告支付的好处费。王桂富出庭作证，20万元是其和王亮、一汽公司的好处费，一汽公司需要用钱，所以将20万元交付给了一汽公司，其后一汽公司再把好处费返还。被告一汽公司在第一次庭审中认可通过王军收到20万元保证金，并称已将该20万元保证金原路退回，其公司不参与好处费，但在第二次庭审过程中主张其从被告王亮处收到的20万元系被告一汽公司向被告王亮借的，一汽公司并未提供证据证明双方之间存在借贷关系。本院认为：涉案诉争的20万元应为保证金，被告一汽公司应退还原告。首先，原告与被告一汽公司口头约定了由原告承建涉案的工程，原告并未证明其具有相应的建筑施工企业资质，合同应为无效，其后因工程项目取消，合同也未实际履行。原告直接向被告一汽公司交纳的160万元保证金，一汽公司已经退还给原告。故原告具有向被告一汽公司交纳涉案20万元保证金的基础。其次，被告王亮签名确认原告通过张优账户向一汽公司交纳保证金20万元，原告与王亮电话联系要求证明20万元保证金事宜，王亮并未提及该20万元是好处费，上述内容与被告在庭审中的陈述相矛盾。第三，一汽公司先是陈述20万元系保证金，其后又陈述20万元系其向被告王亮借的款，主张退还的20万元是偿还借款，但一汽公司并未提供证据证明其与王亮之间存在借贷关系，且一汽公司提供的退款银行回单上的用途为备用金，而非偿还借款。本院对一汽公司关于借款的主张不予采信。第四，一汽公司在第一次庭审中自认保证金已经原路返还，但在王亮认为是好处费不予退还原告，且一汽公司未能举证证明其向被告张优返还保证金系经过原告许可或者授权的情况下，一汽公司仍应当向原告返还保证金20万元。综上，涉案的20万元是原告交纳给一汽公司的保证金，在项目工程取消的情况下，原告要求被告一汽公司返还保证金的诉求，本院予以支持。一汽公司未及时退还保证金，原告有权要求其支付利息。根据原告陈述的2017年底工程取消、160万元保证金直至2018年2月份退还完毕及涉案20万元的退还时间，可知原告在此时间已经主张返还保证金，因无法确定具体的主张日期，本院确认利息自2018年3月1日起计算。原告与王亮之间是否存在好处费及一汽公司与王亮之间是否存在债权债务关系，双方可另行处理。原告要求被告王亮、张优对被告一汽公司的还款义务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州一汽备品资源有限公司一次性返还原告尹洪伟保证金20万元及利息【以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（最高不超过4.75%），自2018年3月1日起计算至实际付清之日止】。二、驳回原告尹洪伟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、减半收取计2270元，由被告徐州一汽备品资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇二〇年三月十六日书记员  **露
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初213号原告：费某1，男，汉族，村民原告：王某某，女，汉族，村民共同委托诉讼代理人：宋某某被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组负责人：费某2，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族原告费某某、王某某被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某2委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某某、王某某本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于1999年4月19日生育一子取名费某2，属独生子女家庭。2008年1月7日泾阳县计划生育局给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、五份分配方案及领款登记表、新型农村合作医疗本。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，1999年4月19日生育一子取名费某2办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告费某1，王某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交229元，减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年三月十六日书记员  李 霞书记员  杨小亮附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执116号 被执行人黄燕鹏没收财产一案，本院于2020年3月19日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执789号申请执行人：禹州市万丰置业有限公司。法定代表人：温留战，系该公司经理。被执行人：侯得果，男，汉族，生于1989年9月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市万丰置业有限公司申请执行被执行人侯得果追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1113号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯得果的银行存款4万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十日书记员 ：郭晓伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14184号 原告：马燕华，女，1965年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴小魏，女，1964年10月24日出生，汉族，住南宁市。 原告马燕华与被告吴小魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金72000元；2、判令被告向原告支付利息6300元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金67000元；并撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告和原告是同学关系，被告因急于用钱以房产抵押为由，于2015年12月9日向原告借款115000元，写有借条，承诺三个月内还款。逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种理由拖欠不还。2016年6月，被告以拿回房产证到银行抵押30万元，一次性还清借款为由，向原告索要回房产证，随后也没有按照约定还款。在原告的催促下，被告陆续还了部分。因被告一而再再而三拖欠，2019年8月9日，原告到被告家协商还款事宜，却被被告赶出家门、拒绝协商、拒绝还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所求。 被告吴小魏辩称，1、原告在明知涉案款项是被告用于赌博的情况下仍提供给被告。原、被告原系同学关系，原告开设百家乐赌博铺面，被告在原告的引诱下在原告铺面下注，该款项是被告在原告处下注赌博“百家乐”所产生的债务，属于赌债。借条是被告受到原告的胁迫、恐吓而出具，原告意图将非法债务通过诉讼合法化，属于虚假诉讼。涉案款项是赌债，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，应当认定民间借贷合同无效，出借人要求支付本金和利息的诉讼请求不予支持。2、被告从未将其房屋抵押给原告，亦未办理过任何抵押登记手续，其对被告的房屋不享有抵押权。综上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请驳回。 本院组织当事人进行了举证、质证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为小学同学关系。2017年6月12日，被告向原告出具一张借条，内容如下：今借马燕华现金91000元整。 原告主张其于2015年8月11日向被告交付现金50000元，并提交了当日的中国建设银行取款凭条。其余借款都是现金陆续交付给被告的，已经记不清楚。至2016年9月，累计向被告出借115000元，被告曾写了一张115000元的借条。该借条过期后，被告才写了本案借条。被告否认原告向其交付过任何款项。 原告自认，被告通过微信转账还款：2019年3月22日还1000元，2019年4月28日还1000元，2019年6月23日还1000元，2019年11月10日还2000元，2019年12月20日还3000元，共计还款24000元，尚欠本金67000元。 另查明，被告通过其名下的中国工商银行账户（账号：95×××50）向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××84）转账付款的情况如下：2015年12月9日20000元、20000元；15日50000元；20日30000元、30000元。当月被告的该账户余额最高约为36万元。 此后，原告向被告催讨还款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，原告以被告书写的91000元借条为债权凭证依据提起本案诉讼。被告则以所欠款项为赌债，从未收到过原告交付的借款进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告应当对其主张提供证据证明。庭审过程中，原、被告均述及被告因赌博欠下债务，可以得知被告曾有赌博行为。现从被告提交的反驳证据微信聊天记录、通话记录来看，在本案诉讼发生后，被告还向他人述称“你还记得马燕华借钱给我玩百家乐一事吗”，可见原告曾向被告出借款项。至于是否系原告明知被告参与赌博而提供借款，或系被告赌博而产生的赌债、借条系在受胁迫情形下所出具，则除了被告的陈述外，缺乏其余充分证据证实，而被告以其与案外人之间的对话为证据欲证明其主张，但被告未能提供证人出庭接受双方当事人质询。故此，在原告不予认可的情况下，被告的证据对其主张的证明力不足，举证不能的法律后果应由被告承担。本院采信原告主张的借贷关系，采纳借条的合法性。至于被告提出的借款未交付这一抗辩，因原、被告陈述一致债务发生的时期为2015年，原告提交的中国建设银行取款凭证可证实其于2015年8月11日取款50000元。考虑到原、被告的同学关系，结合被告向原告出具借条的行为，原告确有可能向被告交付现金50000元。因被告未能充分证据反驳，按民事诉讼证据中高度盖然性证明的标准，本院采信该取款记录与本案借款的关联性。至于原告主张余下的借款均以系现金交付，先是提供了中国建设银行交易明细，以被告向其转账的款项主张为其向原告出借的款项，而后又无法述清其各笔款项的交付，导致借款事实无法查清。且通过被告2015年12月的中国工商银行流水，可看出被告当时的资金状况并未紧迫到需要向原告借款数万元，以及原、被告还有数额不小的其他资金往来关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告未能就借款实际交付提供充分证据或进行合理说明，故本院对原告主张已交付其余借款不予采信。据此，原告交付的借款本金为50000元，在本案借条出具后，被告已经偿还了24000元，尚欠借款本金26000元。借条虽未约定借款期限，但债务应当及时清偿。被告未能在合理期限内向原告清偿所欠借款，应负有继续向被告偿还余下借款26000元的义务。退一步讲，即便是原告明知被告赌博而提供借款导致该民间借贷法律关系无效，其法律后果依法为因合同取得的财产应当返还，被告亦应如数向原告返还借款。原告当庭撤回利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。 至于被告是否曾以其房产证为借款提供抵押，因双方未办理不动产抵押登记手续，抵押权未设立，不影响本案的审理结果，本院对此不作评述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴小魏向原告马燕华返还借款本金26000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1475元（原告马燕华已预交1756元），由原告马燕华负担900元，被告吴小魏负担575元。多出的281元由本院退回原告马燕华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  梁 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保224号之一申请保全人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。主要负责人肖之寅，行长。被保全人：山东盛隆薄板有限公司，住所地：山东省冠县工业园，组织机构代码：674541137.法定代表人孙书超，执行董事兼总经理。被保全人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园，组织机构代码：754498546.法定代表人李春雨，执行董事。被保全人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市北关街（凤凰台西300米路东），组织机构代码：693106536.法定代表人张玉祥，董事长。被保全人：徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司，身份证号码：。被保全人：徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司，身份证号码：。申请保全人北京银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇、借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初1662号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇名下银行存款3150000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十六日书记员  樊凤印
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保178号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，地址：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长。被申请人：刘云涛，男，1978年05月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初1808号民事裁定书，于2020年3月15日立案执行，申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人刘云涛名下房产一套（位于聊城市东昌府区站前街西湖馨苑小区B11号楼2022室）。根据申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘云涛名下房产一套（位于聊城市东昌府区站前街西湖馨苑小区B11号楼2022室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年三月十五日书记员  贺岩
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8686号 原告：秦刘兵，男，1967年11月20日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：宋立新、宋东京，江苏润鑫律师事务所律师。 被告:秦玉军，男，1966年5月5日生，汉族，住东海县。 被告：秦根车，男，1965年1月20日生，汉族，住东海县。 原告秦刘兵与被告秦玉军、秦根车买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦刘兵的委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼，被告秦玉军、秦根车经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带结付原告水稻款122420元，利息34277.6元，合计156697.6元，利息计算至2019年9月17日，剩余利息继续计算至本金付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因从事粮食购销生意，2018年7月，购买原告稻谷未有付清全部货款，于2018年7月17日向原告出具借条，确认欠原告款项122420元，并约定了利息，但至今二被告也未给付上述稻谷款，为此，原告特诉至法院，请判准诉求。 被告秦玉军未提交书面答辩意见。 被告秦根车未提交书面答辩意见。 经审理本院确认如下事实：被告秦玉军、秦根车收购原告秦刘兵小麦，经双方结算，货款共计122420元。由二被告的工作人员书写借条内容，二被告签字确认，共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借秦刘兵人民币拾贰万贰仟肆佰贰拾元正小写（122420元正）利息每月按贰分借款人秦玉军、秦根车2018年7月17号”。经原告催要，二被告未支付货款及利息，引起诉讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间法律关系，虽然表现出来的是借条，但只是双方把欠条写成了借条，其实质是买卖合同。原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告经原告催要未支付货款，属于违约行为，应该承担支付货款的民事责任。关于原告秦刘兵要求二被告支付利息的问题，因二被告在结算凭证上明确约定按月利率2%支付利息，该约定不论是针对违约金还是利息都符合法律规定，合法有效，本院依法予以支持。被告秦玉军、秦根车经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦玉军、秦根车于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告秦刘兵支付货款122420元及利息（按年利率24%计算，自2018年7月17日起支付至货款还清之日止）。 案件受理费3434元，由被告秦玉军、秦根车共同负担（已由原告预交，被告秦玉军、秦根车于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告秦刘兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3434元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  宁士国 人民陪审员  徐兴站 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3424号之一 申请执行人:杨世金,男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人:杨琳,女，1991年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被执行人:蒋伟,男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨世金、杨琳与被执行人蒋伟刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128刑初275号刑事判决书]中，于2019年11月22日向蒋伟发出执行通知书和报告财产令。蒋伟未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，本案依法查封蒋伟名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现蒋伟名下有其他可供执行财产，杨世金、杨琳未提供蒋伟的财产线索。本案执行标的为经济损失940833元，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无蒋伟可供执行的财产线索，杨世金、杨琳未提供蒋伟的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十一日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执845号申请执行人廖平，男，生于1979年6月10日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人黄应浪，男，生于1996年12月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人杨智树，住彝良县。系黄应浪之母。廖平申请执行黄应浪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0628民初1063号民事调解书确定：被告黄应浪偿还原告廖平2019年12月30日归还本金80000.00元及2019年1月至还款之日的利息。执行费1100.00元由黄应浪负担。履行期限届满后，黄应浪未履行法定义务。申请执行人安东云于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖平与被执行人黄应浪自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄应浪于2020年6月30日前履行80000.00元及2019年1月至还款之日的利息。执行费1100.00元由黄应浪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执845号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年三月二十五日书记员  陆应峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初538号原告：高润为，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。原告高润为与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润为及其委托诉讼代理人孙行广，被告智小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高润为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资27060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心(喜悦广场项目部)干活，由王彦东做领班分配工作，原告做电工，约定每天工资240元，按月结算，至工程完工，被告没有给过工资，原告仅向被告借支过14000多元的生活费，经原告讨要，被告于2017年12月15日为原告出具了欠条，时至今日，被告仍以各种理由推脱不给。原告认为，原告跟随被告干活，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求被告支付拖欠原告的劳务工资。智小虎辩称，被告也属于受害者，被告是管理工程的，工地欠钱虽然是被告出具的条子，但是应当由内蒙古众森房地产开发有限公司、南通常青建设集团有限公司、达拉特旗培元劳务派遣有限公司支付欠付工资。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：原告高润为经人介绍于2017年3月跟随被告智小虎在呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部从事电工工作。期间，被告仅支付原告部分劳务费。2017年12月15日，被告与原告就剩余未付工资进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到高润为在喜悦广场项目部工人工资27060元。智小虎在欠条上签字摁印予以确认。上述事实有欠条以及原、被告法庭陈述在卷佐证。本院认为，被告管理并带领原告在工地上从事劳务活动，向原告发放生活费以及劳务报酬，并以个人名义为原告出具欠付劳务费的欠条，确认欠原告工资27060元，双方债权债务关系明确具体。现原告要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由其他主体支付欠付劳务费，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予支持。被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内给付原告高润为拖欠劳务费27060元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告智小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二○二○年三月三十日书记员 张羽茜
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审12号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人山西佳鑫伟业工贸有限公司，住所地，朔城区耿庄村。法定代表人李晓菲。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为山西佳鑫伟业工贸有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2003号行政处罚决定书，决定：1.被执行人山西佳鑫伟业工贸有限公司退还非法占用的16435平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款168090.06元（已缴纳68090.06元）。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2003号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2003号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月二十四日书记员 曹 艳 萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执738号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人孙宗胜，男，汉族，生于1970年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人孙宗胜犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902刑初36号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初36号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 威
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初214号原告陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周宝根，男，1961年3月16日出生，户籍地上海市浦东新区。原告周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告薛玉芳，女，1952年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告乔凤南，女，1957年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王明星，女，1949年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐玉妹，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人康辉，男。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵某某。委托代理人李逸群，女。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。原告陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹不服被告上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开告知及中华人民共和国公安部(以下简称公安部)驳回行政复议申请决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。陆伯明等九原告共同诉称，其曾向被告市公安局提交《政府信息公开申请表》，要求获取“2017年11月—12月上海市浦东新区一看守所被刑事拘留人员的伙食、被服金额及实物量标准”的信息。市公安局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03b的《告知书》(以下简称被诉告知书)，告知原告方所申请公开的被服金额标准信息经检索不存在。原告方不服，遂向被告公安部申请行政复议，要求撤销被诉告知书并责令市公安局重新作出处理。公安部经复议作出公复驳字〔2020〕10号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉驳回复议申请决定)，认为原告方申请获取的信息不属于政府信息范围，市公安局不负有答复职责，所作答复也未实际损害原告方合法权益，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，驳回行政复议申请。原告方认为，被诉告知书及被诉驳回复议申请决定均无事实和法律依据，故请求法院判令：1、撤销被诉告知书并责令市公安局重新作出处理；2、撤销被诉驳回复议申请决定并责令公安部重新作出处理。被告市公安局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告方申请内容指向特定时间段内看守所内被刑事拘留人员的被服金额标准等，是对看守所履行刑事司法职能特定事项进行的咨询，市公安局不负有依照《政府信息公开条例》答复的职责，答复与否或者作出何答复均对原告方的权利义务不产生实际影响。原告方所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，故请求法院驳回原告方的起诉。被告公安部辩称，原告方申请信息公开事项实际是对看守所履行刑事司法职能特定事项进行的咨询，公安机关不负有适用《政府信息公开条例》予以处理的职责，所作答复未损害当事人合法权益。原告方申请复议事项不属于行政复议的受案范围，所提诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院驳回原告方的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，讼争事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陆伯明等九原告以申请政府信息公开名义要求获取本市某看守所被刑事拘留人员的被服金额标准等信息，该信息内容明显不属于前述《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，原告方的申请实质是对看守所履行刑事司法职能相关事项的咨询。公安机关对该咨询事项作出的答复，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。原告针对前述咨询答复行为所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹的起诉。案件受理费50元，退还原告陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇二〇年三月三十日书 记 员  颜 廷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审3号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 委托代理人易科，重庆市渝中区市场监督管理局工作人员。 委托代理人黄路，重庆市渝中区市场监督管理局工作人员。 被执行人重庆维鹤欧商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区经纬大道333号1幢25-5。 法定代表人胡宗海。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局（以下简称渝中区市场监管局）于2020年3月25日向本院申请强制执行（2019）16号渝中市监经处字《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人渝中区市场监管局于2019年6月12日作出渝中市监经处字（2019）16号《行政处罚决定书》，认定被执行人重庆维鹤欧商贸有限公司（以下简称维鹤欧商贸公司）具有虚构服务提供者信息，利用“维欧集团”、“维欧云游俱乐部”等字样进行虚假商业宣传，以及未取得《旅行社业务经营许可证》擅自招徕、组织、接待旅游者，经营旅行社业务的违法行为，分别违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款及《中华人民共和国旅游法》第二十八条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，对其虚假宣传行为决定处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处10000元罚款。根据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款之规定，对其未经许可经营旅行社业务的行为决定处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处10000元罚款。被执行人维鹤欧商贸公司在收到决定书之日起15日内应将罚款缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年6月13日，申请执行人渝中区市场监管局向被执行人维鹤欧商贸公司直接送达了上述处罚决定书。被执行人维鹤欧商贸公司的法定代表人胡宗海收到该处罚决定后，向申请执行人渝中区市场监管局提出延期缴纳罚款的申请，申请执行人渝中区市场监管局遂于同年6月24日向其发出了渝中市监经延字（2019）0624号《延期缴纳罚款通知书》，决定将被执行人维鹤欧商贸公司缴纳罚款的期限延期至2019年12月31日止。被执行人重庆维鹤欧商贸有限公司自收到行政处罚决定后在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2020年1月3日，申请执行人渝中区市场监管局向被执行人维鹤欧商贸公司直接送达了渝中市监经催告字[2020]0103号《行政处罚决定履行催告书》。因被执行人维鹤欧商贸公司仍未自觉履行缴款义务，申请执行人渝中区市场监管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区市场监管局作出的渝中市监经处字（2019）16号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中市监经处字（2019）16号《行政处罚决定书》（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）。 审 判 长 陈    代    伟 人民陪审员 曾炎一人民陪审员周永红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 冉    韵    雲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保54号申请人：王彦峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928197506154917电话：被申请人：杨世强，男，1983年2月18日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928198302180034电话：申请人王彦峰于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世强驾驶的豫Ｊ×××××车辆予以查封。申请人王彦峰并提供4800元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨世强驾驶的豫Ｊ×××××车辆予以查封在中原油田公安局事故停车场，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费68元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年三月二十四日书记员  张 坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终43号上诉人：王雷，男，满族，1982年2月11日生，个体业者，现住兴城市。被上诉人：周俊辉，男，1972年8月26日出生，个体业者，现住葫芦岛市连山区。上诉人王雷因与被上诉人周俊辉民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初1239号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序不当。一审开庭时间为2019年5月29日，而在2019年5月31日对褚洪利的调查笔录在庭审后，并未经双方质证，证人本人也未经双方质询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初1239号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人王雷预交的二审案件受理费1200元，予以退回。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月二十五日法官助理袁皓楠书记员刘影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执898号曹方保:曹方保罚金一案，执行依据(2019)苏1302刑初451号刑事判决书，被执行人曹方保已履行1000元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年三月三十一日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2278号原告:徐振魁，男，1979年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐振魁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5441.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款5441.32元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐振魁逾期办证违约金5441.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1642号 原告：济南珍珠泉宾馆，住所地济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：山东省民俗学会，住所地济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：张士闪，会长。 原告济南珍珠泉宾馆与被告山东省民俗学会合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告济南珍珠泉宾馆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南珍珠泉宾馆撤回起诉处理。 审 判 员 高立学 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9390号之一申请执行人：齐金会，男，1969年5月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：孙利，男，1992年8月20日出生，汉族，住银川市平罗县。申请执行人齐金会与被执行人孙利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特588号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人孙利支付申请执行人齐金会劳务费13500元。依法缴纳执行费103元，以上共计13603元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费103元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异8号 申请人（申请执行人）：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被执行人：广州凯昇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋203A，统一社会信用代码91440111088233617Y。 法定代表人：敖道明。 被申请人：敖道明，男，汉族，1957年9月3日出生，住湖北省仙桃市。 被申请人：王浩，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖北省仙桃市。 被申请人：洪甜秀，女，汉族，1995年8月20日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司（以下简称赖三金公司）与被执行人广州凯昇餐饮管理有限公司（以下简称凯昇公司）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人赖三金公司向本院申请变更该案的被执行人为敖道明、王浩、洪甜秀。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人赖三金公司称，凯昇公司在一审判决后于2018年11月14日进行了清算组成员备案，并于2018年12月6日进行了上诉。二审判决生效后，凯昇公司随即于2019年5月15日进行了注销。在此期间，凯昇公司未依照法律规定书面履行通知义务，并以虚假的清算报告骗取登记机关办理法人注销登记，导致赖三金公司未能获得应有赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人……清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东……以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”以及《中华人民共和国公司法》第一百八十九条“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，敖道明系凯昇公司清算组负责人，王浩系清算组成员，洪甜秀系指定代表或委托代理人，提交虚假文件，隐瞒重要事实虚假承诺，恶意注销企业，逃避履行判决义务，应当承担赔偿责任。故请求变更（2019）闽05执1248号执行案的被执行人为敖道明、王浩、洪甜秀。为支持其主张，赖三金公司向本院提交了凯昇公司的注销登记申请书、股东会决议、清算报告、备案通知书、清税证明、企业核准注销登记通知书等材料复印件。 本院查明，本院于2018年10月25日对原告赖三金公司与被告丰泽区伊点冷饮店、凯昇公司侵害商标权纠纷一案作出（2018）闽05民初813号民事判决，判决凯昇公司立即停止侵害赖三金公司注册商标专用权的行为并于判决生效之日起十日内赔偿赖三金公司的经济损失及合理费用300000元等内容。凯昇公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉。该院于2019年4月2日作出（2018）闽民终1528号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，赖三金公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日予以立案，案号为（2019）闽05执1248号。执行过程中，赖三金公司向本院申请变更被执行人为敖道明、王浩、洪甜秀。 另查明，凯昇公司成立于2014年1月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司于2018年11月14日进行清算组成员备案（负责人敖道明、成员王浩），于2019年5月15日经核准注销登记。该公司《企业注销登记申请书》中“指定代表/委托代理人”一栏载明为“洪甜秀”。 本院认为，执行程序中变更、追加当事人应严格遵循法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条中也规定，申请执行人在执行过程中可以向人民法院申请变更、追加当事人，但应当符合法定条件。本案中，申请执行人赖三金公司以“敖道明、王浩系凯昇公司清算组成员，洪甜秀系指定代表或委托代理人，提交虚假文件，隐瞒重要事实虚假承诺，恶意注销企业”为由要求变更该三人为被执行人，并不符合上述司法解释中有关变更、追加被执行人事由的规定，其申请于法无据，本院不予支持。应否承担赔偿责任与能否直接在执行程序中变更为被执行人是两个不同的概念，如赖三金公司认为敖道明、王浩、洪甜秀应当承担赔偿责任，应当另行通过其他途径或法律程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款及第三十条规定，裁定如下： 驳回赖三金（厦门）餐饮管理有限公司要求变更本院（2019）闽05执1248号案件被执行人为敖道明、王浩、洪甜秀的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第九条第四项下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21035号原告：隗公志，男，1980年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李长江，男，1988年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告隗公志与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗公志到庭参加了诉讼，被告李长江经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗公志向本院提出诉讼请求,判令李长江偿还借款71000元及违约金（自2019年5月23日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：隗公志与李长江系多年好友，李长江于2018年11月因资金困难特向隗公志提出借款请求。2018年11月15日，隗公志出借71000元本金，双方约定自2018年12月15日开始偿还，未偿还则属于李长江违约，应按照所借本金初始日按每月2%支付违约金。但李长江未按双方约定及时偿还借款，现为维护合法权益诉至法院。李长江未到庭答辩，亦未发表书面意见。本院经审理认定事实如下：庭审中隗公志陈述，其与李长江于2012年在工作中结识，多年均有往来。2018年，李长江因经营监控器材生意需资金周转而向隗公志借款71000元，此后未曾还款。隗公志向法庭提交以下证据：1.业务受理单，证明2018年11月13日，隗公志自银行取款76000元。2.2018年11月15日借款合同，其中约定，李长江向隗公志借款71000元，在本合同签订之日，双方协商由隗公志一次性以现金的方式交付借款，并由李长江出具书面收据。合同第三条约定借款期限为6个月，自2018年11月15日起至2019年5月15日止，逾期未还款的，按本合同第六条处理。合同第四条还款方式约定分三次偿还借款，分别是2018年12月15日偿还11000元，2019年3月15日偿还30000元，2019年5月15日偿还30000元。第六条约定，如李长江逾期还款，除应承担隗公志实现债权的费用外，还应当赔偿损失：逾期还款期限在7日以内的，按逾期还款金额每日的0.5%承担违约金计算，超过7日以上，按照所借本金开始日每月收取3%的违约金计算。3.2018年11月15日收据，内容为，今收到隗公志借给本人的借款现金共计71000元。4.微信聊天截屏及录屏，显示隗公志向李长江催还借款。结合当事人陈述及上述证据，本院对隗公志所述李长江尚欠其71000元欠款及双方约定的逾期还款责任予以认定。本院认为，根据隗公志提交的证据及其陈述，可以认定隗公志与李长江之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。隗公志履行了出借款项义务，李长江作为借款人未偿还借款，隗公志要求李长江偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。隗公志与李长江的借款合同中对违约责任进行了约定，隗公志主张的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。李长江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李长江于本判决生效之日起七日内向隗公志偿还借款71000元；二、李长江于本判决生效之日起七日内向隗公志支付违约金（以71000元中未偿还部分为基数，自2019年5月23日按照月利率百分之二计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由李长江负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吴奕晗审判员  贾小翠审判员  贾会颖二〇二〇年三月十六日书记员  刘 锐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执629号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：赵华雨，男，1983年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与赵华雨金融借款合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初405号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人赵华雨名下设定抵押的青岛市黄岛区齐长城路××××××××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵华雨名下设定抵押的青岛市黄岛区齐长城路××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保225号申请人：溧阳市苏浙皖边界市场如才蔬菜经营部，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场蔬菜交易区11号，统一社会信用代码92320481MA1TFYJT8Y。经营者：沈如才。被申请人：张强，男，1988年10月2日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。申请人溧阳市苏浙皖边界市场如才蔬菜经营部与被申请人张强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张强的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。沈如才自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××重型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张强的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封沈如才所有的车牌号苏Ｄ×××××重型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十六日书记员  王 辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3167号 申请执行人万言刚，男，1965年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人上海九脉文化传播有限公司，住所地：上海市杨浦区国定支路26号2309室。 法定代表人梅开强。 被执行人梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，住章丘市。 本院在执行申请执行人万言刚与被执行人上海九脉文化传播有限公司、梅开强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6644号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月11日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年11月13日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月23日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6644号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更20号罪犯游英伟，男，1992年5月29日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第2623号刑事判决，认定被告人游英伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人游英伟不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）深中法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更7号、(2018)赣08刑更21号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变、减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游英伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游英伟减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17732号原告：徐心军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泉，男，1963年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄芳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。原告徐心军诉被告陈芳、陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐心军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐心军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐心军撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告徐心军负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈蕾洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1809号原告：贺凯，男，1996年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：聂清，男，1987年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告贺凯诉被告聂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凯到庭参加诉讼，被告聂清经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺凯向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款34000元；2、判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失3000元（自2018年10月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）；3、判令本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：被告与原告曾同在长沙某二手车商行共事，2018年4月11日，原告以89200元收到一辆奥迪Ａ6Ｌ二手车，被告得知后主动提出愿意入股50%，并于两周后支付了50%的购车款给原告。2018年9月，经原告同意被告将该车以78000元转让给了他人（双方约定亏损10000元各自承担5000元），但被告收取卖车款后就失去了联系，原告用尽各种方式找到了被告，被告答应在一周内将卖车款的一半34000元给付原告，后经原告多次催促，被告总是以各种借口推脱，直到2019年6月，被告才向原告出具了14000元的《借条》，约定还款日期为2020年1月25日，并且被告承诺若将其所有的一辆旧车（车牌号湘Ａ×××××）作价20000元抵债给原告，但因该车的发动机号与行驶证不相符而无法办理过户手续，车辆也被车管所扣留，被告承诺如果到2020年1月25日还未能从车管所取出该车，那么被告承认仍欠34000元。综上，被告将其与原告的车辆出卖后，至今不将卖车款分给原告（即34000元），被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告聂清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：原告曾在被告的二手车行上班。2018年4月11日，原告以89200元购置了一台二手奥迪车，被告得知后主动提出愿意入股50%，并于两周后支付了50%的购车款给原告。被告遂与原告合伙将该车辆出售，出售的购车款按每人50%均分，后被告将该车辆以78000元出售，每人应分得39000元。车辆出售后，被告向原告转账5000元，之后未向原告支付任何费用。原告向被告催要该笔购车款，被告于2019年6月15日向原告出具了一份《借条》，主要内容为：今借到贺凯14000元，经双方协商，本人将于2020年1月25日还清，另聂清负责将车辆（湘Ａ×××××）从车管所领出，日子限与借条时间同步，否则将按20000元计价，车管所相关费用由贺凯负责，费用控制在2000元以内。聂清在落款处签字，借条尾部另附有湘Ａ×××××如未在2020年1月25日取出，车辆所有权归聂清，按20000元折价，债权按34000元计算。后该车辆无法办理过户手续，亦未交付给原告。原告多次催促被告偿还欠款，但均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告应按约将卖车款34000元支付给原告，但被告未将该笔款项支付给原告，并向原告出具了借条，被告亦未按照借条的约定将款项和抵债的车辆交付给原告，按照借条约定，被告确认欠原告借款34000元，因此，应支付给原告的售车款转变成借款，现还款期限已届满，被告并未按约履行还款义务，原告有权要求被告清偿该款项。关于资金占用期间利息的问题，原告要求被告按照年利率6%计算资金占用期间的利息，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应从2020年1月26日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂清于本判决生效之日起10日内向原告贺凯偿还借款本金34000元；二、被告聂清于本判决生效之日起10日内向原告贺凯支付自2020年1月26日起至上述借款本金偿清之日止的利息（以借款本金34000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告贺凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告聂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年三月三十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民监4号原审原告：陶伟军，男，1976年5月25日生，住盐城市亭湖区。原审被告：丁阿春，男，1967年7月22日生，住盐城市亭湖区。原审原告陶伟军诉原审被告丁阿春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）亭兴民初字第0234号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 陈艳红二〇二〇年三月二十六日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6360号原告：鲁迪，女，1992年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郝云鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告鲁迪诉被告郝云鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告鲁迪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁迪向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告鲁迪撤回起诉。审 判 员 曹正中二〇二〇年三月二十日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3595号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子安，男，1968年11月29日出生，汉族，住云南省昌宁县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨寿兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住云南省昌宁县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司，住所地云南省昌宁县田园镇龙井社区文昌街66号。统一社会信用代码：915305245848045973。法定代表人：杨勉从，执行董事。委托诉讼代理人：赵尉先，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司总经理。一般授权代理。委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。一般授权代理。一审被告、二审被上诉人：杨春红，男，1982年11月20日出生，汉族，住云南省昌宁县。再审申请人李子安、杨寿兰因与被申请人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司及一审被告、二审被上诉人杨春红小额借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子安、杨寿兰申请再审称，（一）本案中借贷关系、抵押关系均是杨春红以李子安、杨寿兰的名义与被申请人建立，是冒名借贷、抵押，故本案中《个人借款合同》及抵押登记均违法，原审认定李子安在《还款计划》上签名捺印是对抵押担保的认可系认定事实错误。（二）本案《个人借款合同》作为主合同被确认为无效合同后，抵押关系当然无效，李子安在杨春红拟写的《还款计划》中签字捺印，不属于《中华人民共和国担保法》第五条规定的合同另有约定的情形。（三）依据担保法的相关规定，不动产抵押必须办理抵押登记方为有效，涉案房产因产权人未向房地产主管部门办理抵押登记，被申请人无优先受偿权。（四）涉案房产为李子安、杨寿兰的夫妻共同财产，共有产权人杨寿兰从未在任何一份书面材料中签过字，没有作过借款或者同意房产抵押的意思表示，抵押无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，2013年9月13日，一审被告、二审被上诉人杨春红持再审申请人李子安、杨寿兰的房产证、结婚证、身份证等证件与被申请人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司办理借款及抵押相关事宜，同日，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司向李子安的账户转入200000元。借款到期后，李子安、杨春红于2014年12月11日向保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司出具《还款计划》，杨春红承诺保证于2014年12月31日以前结利息100000元以上，李子安承诺同意处置其抵押物用以偿还尚欠保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司的贷款本金及利息，李子安并在抵押人栏签字捺印。本案再审申请人合同签订之初将房产证、结婚证、身份证等证件交杨春红持有，后又在杨春红拟写的《还款计划》抵押人栏签字捺印，其行为前后统一、相互印证，系其真实意思表示，且无法定免除保证责任的情形。故原审判决认定事实清楚，处理得当。综上，李子安、杨寿兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子安、杨寿兰的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十七日书记员 陈      柏      福
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异6号异议人（被执行人）：抚顺盛华房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：庞庆石，公司董事长。申请执行人：抚顺银行股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：毕国军，公司董事长。本院在恢复执行申请执行人抚顺银行股份有限公司与被执行人抚顺盛华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺盛华房地产开发有限公司对本院恢复执行该案不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚顺盛华房地产开发有限公司称，2002年抚顺市中级人民法院组织抚顺盛华房地产开发有限公司与抚顺银行股份有限公司和解，抚顺盛华房地产开发有限公司向抚顺银行股份有限公司提供了5000平方米的门市房以抵偿债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，抚顺银行股份有限公司已经超过恢复执行的申请时效，抚顺市中级人民法院恢复执行该案不符合法律规定。且抚顺市中级人民法院在恢复执行中计算利息的方法不符合原判决。本院查明，抚顺城市合作银行永宁支行和抚顺矿区房屋综合开发有限公司、抚顺钢铁公司借款合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）抚经初字第136号民事判决书，判决：一、抚顺城市合作银行永宁支行与抚顺矿区综合开发有限公司、抚顺钢铁公司签订的借款合同及担保条款合法有效。二、抚顺矿区综合开发有限公司偿还抚顺城市合作银行永宁支行本金六百万元及拖欠利息（利息计算：从贷款之日起至判决生效止，执行时从利息总额中冲减已给付的十四万元三千四百七十六元正）。上述款项在本判决生效后十日内给付。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定执行。三、抚顺钢铁公司免除保证责任。案件受理费五万一千零一元四角正，由抚顺矿区房屋综合开发有限公司负担。判决发生法律效力后，抚顺矿区房屋综合开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，抚顺城市合作银行永宁支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人名称变更为抚顺银行股份有限公司。2007年4月2日，本院作出（2006）抚执裁字第24号民事裁定书，裁定：变更抚顺盛华房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院2005年11月28日《商业银行不良资产清理结果认定表》认定，抚顺矿区房屋综合开发公司尚欠贷款本金3,875,193.95元，利息5,209,096.92元。2019年6月27日，本院作出（2019）辽04执恢11号执行裁定书，查封抚顺矿区房屋综合开发有限公司名下位于新抚区西九街办公楼，面积1466.69平方米，不动产权证书号××房产，查封期限三年，自2019年6月27日至2022年6月26日。2019年9月23日，本院向盛华房产公司送达通知书，通知盛华房产公司到场摇号选择评估公司。2019年10月14日，盛华房产公司以该案已经超过恢复执行的申请时效等理由，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。另，第104条规定，中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本案中，本院（2006）抚执二恢字77号民事裁定认为“本案被执行人抚顺矿区房屋综合开发有限公司已不存在，应变更其为抚顺天和房业有限公司和抚顺盛华房地产开发有限公司本案被执行人，否则本案不能恢复执行。2006年10月，申请人向本院申请变更本案被执行人，现本院正在另案裁决中。”并以此理由裁定（1998）抚经初字第136号民事判决中止执行。从（2006）抚执二恢字77号民事裁定的内容不难看出，中止执行所依据的理由是主体变更。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，该情形消失后，人民法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行，故抚顺盛华房地产开发有限公司提出涉案债权超过恢复执行期限的异议请求不成立，本院不予支持。对于抚顺盛华房地产开发有限公司称已经偿还全部贷款，但《商业银行不良资产清理结果认定表》认定，抚顺盛华房地产开发有限公司尚有部分款项未偿还，且抚顺盛华房地产开发有限公司未提供充分证据证明其已偿还全部款项，故本院对其主张不予支持。至于抚顺盛华房地产开发有限公司称，恢复执行采用的利息计算方法与原审判决不符一节，本院认为在利息数额确定前，利息计算方法是否与判决相符不属于执行异议的审查范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回抚顺盛华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月四日书记员 敦奎松
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初538号原告：山西安驰物流有限公司忻州分公司。住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村大运路西侧门面房。负责人：胡俊丽，该分公司经理。委托诉讼代理人：李春根，男，汉族，1967年5月1日生，山西省晋中市榆次区村民，现住本村，系该分公司职工。被告：吴海平，男，汉族，1982年5月11日生，住山西省五寨县。原告山西安驰物流有限公司忻州分公司（以下简称安驰物流公司）与被告吴海平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告安驰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还该公司租车款292000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告从该公司处租赁一辆重型半挂牵引车（晋Ｈ×××××号-晋Ｈ×××××），车辆全价为49万元，被告支付了5万元，剩余44万元，按合同约定剩余款项分24期还完，被告将车辆运营后开始每月按时还款，从2018年6月份之后开始拖欠费用，经该公司多次催要，被告未能还款，至今共计欠款292000元。按照合同约定，被告已构成违约，故向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订的《租赁合同》约定如在履行过程中发生纠纷，协商不成时，任何一方可向晋中市榆次区人民法院提起诉讼。本案原、被告住所地均不在我院管辖范围之内，根据原、被告陈述，合同签订地、合同履行地以及标的物所在地也不在我院管辖范围之内，我院与本案没有实际联系，双方合同约定由我院管辖无法律依据，故我院对本案无管辖权。合同具体履行地尚需进一步查明，但被告住所地系山西省五寨县，故本案应由五寨县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省五寨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨芳二〇二〇年三月二十六日书记员  张柳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更288号罪犯王楼星。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年9月28日作出(2012)响刑初字第0158号刑事判决，认定被告人王楼星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2509号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1591号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2022年11月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王楼星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王楼星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王楼星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯王楼星被判处财产性判项未履行。王楼星系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王楼星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王楼星的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执146号 申请执行人:南勇，男，1976年生，住青县。 被执行人：张忠青，男，1982年生，住沧县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地，车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险及住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵一鸣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3906号原告：温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地吕梁市离石区凤山路。统一社会信用代码：91141100746033626W。法定代表人：王东明，该公司总经理。被告：冯锐，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告温金涛与被告山西恒业建设集团有限公司、冯锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告温金涛诉称，2014年被告承建的汾阳市鼓楼新天地五组团工程施工需要租赁原告塔机，2014年4月13日被告与原告协商一致签订了塔机租赁合同书。合同书签订后原告按照被告的需求履行了合同义务，向被告提供了泽宇QTZ5610型号塔机一台。被告在履行该合同中仅支付了该塔机的进出场费和部分租赁费，下欠218500元租赁费，经原告多次催要，被告推拖未支付。原告温金涛向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令被告连带支付租赁费218500元以及承担违约责任；3、被告承担诉讼费用和律师费等费用。被告山西恒业建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉塔机租赁合同签订方为申请人山西恒业建设集团有限公司和太原晋源区兴达建筑设备租赁站，温金涛并非合同签订一方，并非本案适格的诉讼主体。依据《塔机租赁合同》约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向出租方所在地法院提起诉讼。而出租方太原市晋源区兴达建筑设备租赁站所在地为太原市晋源区，案涉租赁合同的签订地、履行地均在山西省，而申请人所在地为山西省吕梁市离石区。依据《民事诉讼法》第32条合同纠纷管辖、第34条协议管辖的规定，贵院对本案无管辖权，本案应当移送至山西省太原市晋源区人民法院或汾阳市人民法院或离石区人民法院管辖。本院经审查认为，根据涉案塔机租赁合同书显示，该合同抬头出租方处手写有“太原市晋源区兴达建筑设备租赁站”，合同落款出租方签订人处有“温金涛”签字，但该合同中并未加盖有太原市晋源区兴达建筑设备租赁站印章。涉案租赁合同出租方的确定系实体审理问题，该问题并不影响本案管辖权的确定，故本院在此对涉案租赁合同出租方的确定不作处理。首先，太原市晋源区兴达建筑设备租赁站已于2015年6月18日办理登记注销，本案原告温金涛作为太原市晋源区兴达建筑设备租赁站的经营者，无论涉案租赁合同的出租方为温金涛本人抑或太原市晋源区兴达建筑设备租赁站，温金涛均为本案的适格原告。其次，因太原市晋源区兴达建筑设备租赁站已于2015年6月18日办理登记注销，本案原告温金涛作为太原市晋源区兴达建筑设备租赁站的经营者，且原告温金涛的住所地为河南省××常占村，根据相关法律规定及涉案租赁合同对管辖权的约定，封丘县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西恒业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年三月十六日书记员  陈鹏举
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2537号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曾斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曾斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金32,943.42元，支付利息1,758.71元、逾期还款违约金599.77元、分期付款手续费8元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,943.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,943.42元；二、被告曾斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,943.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告曾斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1181行初2号原告王延华。被告衡水市冀州区自然资源和规划局。法定代表人王玉良，局长。原告王延华诉被告衡水市冀州区自然资源和规划局行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告王延华诉称：原告在位于河北省××镇××村合法拥有两块承包地（分别为1.14亩和4.04亩），多年来原告一直依靠这两块地维持生计。2017年4月7日、2017年9月6日、2017年10月3日，原告承包地上附着物严重毁坏，无法耕种，2019年4月10日原告收到衡水市冀州区人民法院作出的（2019）冀1181行审6号行政裁定书，准予被告对原告的承包地实施强制行为，2019年4月17日，原告承包地剩余少数附着物被全部强制铲除，承包地被强占。原告认为被告作为土地征收部门，未依法实施征收，对原告承包地采取违法强占行为，无论实体还是程序上，均严重违法，故诉至法院，请求确认被告对原告位于河北省冀州市冀州镇张宜子村合法承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法。经审查查明，被告衡水市冀州区自然资源和规划局（原衡水市冀州区国土资源局）作出的冀州国土资决字【2018】第007号责令限期交回被征收土地决定书认定原告王延华承包的集体土地5.18亩批转为国有建设用地，依据是河北省人民政府建设用地批复文件：冀政转征函[2014]510号、1183号、1651号，冀政转征函[2015]1070号、1368号、1343号批复。按照土地征收程序，被告已经对原告王延华进行补偿，原告王延华未清理地上附着物并拒绝领取附着物补偿，该行为已经严重影响到土地征收的顺利进行。被告于2019年4月9日向本院申请强制执行冀州国土资决字【2018】第007号衡水市冀州区国土资源局责令限期交回被征收土地决定书。经过审查，本院认为，被告作出的责令限期交回被征收土地决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出（2019）冀1181行审6号行政裁定书，裁定对被告衡水市冀州区自然资源和规划局（原衡水市冀州区国土资源局）作出的冀州国土资决字【2018】第007号责令限期交回被征收土地决定书准予强制执行，决定书内容由被告衡水市冀州区自然资源和规划局协同相关部门组织实施。现（2019）冀1181行审6号行政裁定书已强制执行。原告诉至法院，要求确认被告对原告位于河北省冀州市冀州镇张宜子村合法承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法。以上事实，由原告提交的（2019）冀1181行审6号行政裁定书及本院（2019）冀1181行审6号相关卷宗材料予以佐证。本院认为，（2019）冀1181行审6号行政裁定书已强制执行，本案诉讼标的已被本院生效裁判文书所羁束，原告王延华的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告王延华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王青棉人民陪审员  郭克俭人民陪审员  常卫兴二〇二〇年三月十三日法官助理韩小凤书记员乔文英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1756号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，系宁乡景苑物业服务有限公司员工。（特别授权）被告：何红超，男，1969年10月5日出生，。原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告何红超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年3月12日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  李士忠二〇二〇年三月十六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2493号 彭华兰： 关于你介绍卖淫一案,根据（2019）粤0604刑初1520号刑事判决书，应缴交罚金人民币20000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执5号申请执行人龙云敬，女，生于1982年11月29日，汉族，云南省彝良县人，彝良县农业局职工，住彝良县。被执行人王永贵，男，生于1973年3月16日，汉族，云南省彝良县人，彝良县洛旺苗族乡政府职工，住彝良县。龙云敬与王永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初885号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由被告王永贵于2019年9月30日前偿还原告龙云敬借款本金24000.00元，于2020年9月30前偿还剩余借款本金24000.00元。履期限届满后，因被告王永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙云敬向本院申请强制执行2019年9月30日前应偿还的借款本金24000.00元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人王永贵送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人王永贵履行本案标的款24000.00元、缴纳执行费260.00元，但被执行人王永贵未自动履行。本院查明，被执行人王永贵系彝良县洛旺苗族乡人民政府干部，有工资收入，本院冻结了被执行人王永贵的工资账户，并于2020年3月18日划拨了执行人王永贵工资收入24260.00元，用于履行履行本案标的款24000.00元、执行费260.00元。标的款24000.00元本院已于2020年3月19日转付给申请执行人龙云敬，据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628民初885号民事调解书关于2019年9月30日前应支付的24000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年三月十九日书记员  陆应峰