包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初523号原告：李松，男，1956年9月21日出生。委托代理人:董秀英,包头市众安法律服务所法律工作者。被告：杜先萍，女，1966年4月30日出生。委托代理人:张燕,包头市蒙诚法律服务所法律工作者。原告李松与被告杜先萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及委托代理人董秀英，被告杜先萍的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借原告人民币20万元。二、被告支付所借原告人民币借款利息,按银行同期银行贷款利率计算，从2009年7月开始计算。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同居关系。2009年双方经人介绍相识并同居，当时原告无子女,被告有儿子叫曹健骁。因曹健骁正要上大学,被告向原告提出借款20万元用于曹健骁上大学的费用，并在借条上写明“杜先萍借李松的钱，儿子上大学的费用,如夫妻不成分手时归还。借款人杜先萍”。被告借条写好后钱也拿了，一直在双方共同居住的家里存放，该借条不知道什么时候让杜先萍偷走。后儿子曹健骁证明该借款事实存在，确实是在曹健骁上大学时用了该借款，当时借款时他就在场。此笔借款是在原、被告同居期间被告向原告所借的,由于在2019年被告提出分手并分割双方共同购买的房屋，原告提出被告借款的事情，法院认为属于借贷关系，在分割共有财产时不做处理，让另案起诉。综上所述,既然被告不与原告共同生活，其目的就是想骗取钱财,原告只好要回属于自己的钱。故，原告根据法律相关规定，请求人民法院依法判令被告立即归还向原告借款人民币20万元，维护原告合法权益不受侵害。原告为证明自己的主张提供的证据有，证据一，(2019)内0202民初3535号民事判决书,用于证明在2019年这一案件审判期间,分割同居期间财产时出示了相关的借条,判决书中已经查明借款20万元的事实;另被告在当次庭审中是认可这20万元债务的；证据二,名为骁大宝的微信用户在2018年10月17日通过微信发给名为壮一壮微信用户的《证明》一份,用于证明2009年时被告向原告借过20万元,被告儿子曹健骁记得当时打借条的情况,钱也是他用了；证据三、名为创意空间（车联网合伙人）的微信用户于2019年8月31日通过微信给名为壮一壮微信用户发的《协议书》,用于证明被告借过原告李松的钱。证据四，证人许某所写的书面证明材料,用于证明许某给李松送去23万元现金；证据五,光碟一张包含三次通话录音，第一次显示：儿子2018-08-01108-34-05，用于证明2018年8月11日原告用138XXXXXXXX给曹健骁155XXXXXXXX的号码打电话,录音对方知道,证明20万元的借款事实,借条被被告拿走，第二次显示：儿子2018-09-2819-49-38，用于证明李松用138XXXXXXXX于2018年9月28日给曹健骁155XXXXXXXX的号码打电话,对方知道录音情况；第三次显示：儿子2018-10-0820-41-26，用于证明2018年10月8日，20点41分,曹健骁用155XXXXXXXX给原告138XXXXXXXX打电话,证明原告给杜先萍20万元,录音对方知道；证据六,曹健骁的身份证复印件,用于证明曹健骁身份；证据七，微信聊天记录打印件，原告当庭表示1.看不清，2.是前面提交的协议书和证明3.以前面所举的协议书和证明为准。杜先萍辩称，答辩人并未和被答辨人借过20万元钱,被答辩人的讼诉请求不能成立。答辩人和被答辩人经人介绍认识,于2009年同居至2019年,双方一直未领取结婚证书,以夫妻名义共同生活。在双方共同生活期间,被答辨人一直没有工作,没有收入,没有经济来源,答辩人因有固定工作,有收入,多少年来一直由答辩人承担着养家糊口的责任。双方因感情破裂,于2019年11月份后不再同居,并因共同财产分割诉讼于东河区人民法院,在诉讼期间被答辩人一寻直找答辩人并在答辩人单位闹事,答辨人不堪骚扰报警求助,也为此原因，答辩人被单位停职不能上班，无奈只得四处躲藏,双方便再无交集。被答辨人诉称的答辩人和其借款20万元是不存在的,答辩人从来没有向被答辨人借过钱。答辩人也没有为被答辩人写过借条,被答辩人所称答辩人向其借款是其编造的谎言,其讼诉请求无事实依据,请求人民法院依法驳回被答辩人的讼诉请求。被告为反驳原告请求及证明自己的主张提供的证据有,(2019)东河区人民法院内0202民初3535号民事判决书证明目的:1:原、被告在2019年因分割共同生活期间房产诉讼于东河区人民法院，东河区人民法院(2019)内0202民初3535号民事判决书依法对原、被告共同生活期间的财产分割作出了判决。2:原、被告在共同生活期间经济状况是混同的,双方共同经营家庭财产,没有约定经济独立,被告向原告借钱的事实是不存在的。本院经审理认定事实如下：杜先萍作为原告诉被告李松同居关系析产纠纷一案,本院于2019年12月25日作出了(2019）内0202民初3535号民事判决书，判决内容有“另查明,被告向法庭出示借条一张证明,原告曾于2018年10月20日给被告出具借条一张,写明今借李松50万元养老金一用,每月给李松零花钱1000元,负责日常生活费,另有原告的儿子曹健骁书写的证明二份,证明其上大学的费用,是原告向被告所借。以上事实,有原告向法庭举证的购房协议书、寻人启事、被告向法庭举证的借条一张、曹健骁的证明二份、微信聊天记录及协议书、社区证明、许某的证明一份、证人宗某当庭作证的证言等证据在案佐证。”及“被告关于原告向其借款70万元应予返还的辩称,因其是借贷法律关系,应另案诉讼解决。”上述判决已经发生法律效力，其中曹健骁2009年6月18日的证明内容为“我当时上大学的费用是我妈杜先萍借李松的钱，借条是这样写的，我当时在场，今借李松20万元，儿子上大学费用，如夫妻不成分手时归还，借款人杜先萍，证明人曹建骁155XXXXXXXX”。本院认为，依据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。为此，应当认定原告主张被告向其借款200000元的事实存在，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为此，原告要求被告支付利息的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告杜先萍应该返还原告李松借款200000元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告李松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.0元（简易程序减半收取、原告已经预交），由被告杜先萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇二〇年三月三十一日书记员 郭佳欣本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。