四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3153号 原告：张仲成，女，1937年2月16日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：杨官海，男，1966年10月16日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 原告张仲成与被告杨官海健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日收到原告张仲成诉状后，登记进入先行调解程序。在此期间，双方未达成调解协议，本院于2019年11月13日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲成及其委托诉讼代理人陶奇斌，被告杨官海及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。诉讼中，被告向本院申请对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告张仲成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害各项赔偿62171.51元。事实及理由：2018年12月20日下午2时左右，在XX村XX杨官兴家，被告因与杨官兴拆除危房一事产生纠纷。被告将车开到杨官兴家大门口堵住杨官兴的车，并殴打杨官兴爱人，杨官兴爱人去治疗后，被告又殴打杨官兴。原告上前拖住被告，被告用脚蹬原告，造成原告倒地受伤。原告开始在门诊治疗，门诊医生要求住院，但被拒绝。2018年12月30日，因疼痛未得到缓解，原告被送往富顺县人民医院治疗，住院13天后，于2019年1月12日出院。2019年4月8日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，护理期为140日，营养期评定为170日。 被告杨官海辩称，原、被告系母子关系，被告与杨官兴打架时，原告隔二人较远，没有现场劝解；被告与杨官兴打架后，派出所、村干部到达现场时，原告尚在四处走动，没有说谁打到她。被告与杨官兴打架第二天，原告在富顺县人民医院的DR片检查结果中没有发现骨折。原告在两兄弟打架的第五天仍在家中走动，原告在就医时陈述的也是跌倒受伤。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系，杨官兴与被告系兄弟关系。2018年12月20日中午，被告与杨官兴因老房子问题发生口角，继而打架。在此纠纷中，被告与杨官兴受伤，原告上前劝架时倒地受伤。纠纷发生后，陈弟国向富顺县公安局XX派出所报警，被告与杨官兴被送往医院治疗。 2018年12月21日上午，原告到富顺县人民医院检查，DR片影像诊断报告显示：“1.右侧股骨颈变短，干颈角增大，建议CT三维重建检查。2.左侧人工髋关节置换术后表现，请结合临床。”此次门诊检查产生医疗费304.6元，由原告垫付。 2018年12月30日至2019年1月12日，原告被送往富顺县人民医院住院治疗13天后，好转出院。原告病历资料显示，入院诊断与出院诊断相同，均为：“1.右股骨颈骨折；2.左股骨颈骨折术后……。”原告螺旋CT扫描显示：“1.右侧股骨颈骨折（头下型？），断端崁插，股骨颈缩短，远折端稍向前错位；2.右髋骨质疏松；3.定位相示：左侧人工髋关节置换术后。”原告住院期间的护理等级为一级护理一天，其余均为二级护理。原告因此次住院治疗产生医疗费29384.9元，该费用由原告垫付。 2019年4月8日，自贡正兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张仲成的伤残程度鉴定为九级伤残。2.被鉴定人张仲成的护理期评定为140日，营养期评定为170日。”此次鉴定产生鉴定费1800元，由原告垫付。 庭审后，被告向本院申请对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托四川联立司法鉴定中心对被告申请事项进行重新鉴定，四川联立司法鉴定中心于2019年12月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张仲成之伤评定为九级伤残。2.被鉴定人张仲成的护理期评定为约140日，营养期评定为约170日。”此次鉴定的鉴定费1800元，由被告垫付。 诉讼中，原告明确向本院表示，放弃对杨官兴的权利。 上述事实，有原告身份证复印件，被告人口信息、富顺县人民医院病历资料及医疗费发票、自贡正兴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及发票、富顺县公安局XX派出所的报警资料、XX村委会证明、XX镇调解委员会终结调解书、四川联立司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及发票等证据予以证明。 本院认为，本案主要争议焦点是被告是否实施侵权行为导致原告受伤的问题。本案中，被告辩称原告并未受伤，但根据XX派出所的报警资料显示，2018年12月20日，被告与杨官兴确实发生了打架事件，原告亦在现场。原告次日前往医院检查的病历资料显示原告“右侧股骨颈变短，干颈角增大”，在同月30日，原告的CT报告显示“右侧股骨颈骨折（头下型？），断端崁插，股骨颈缩短，远折端稍向前错位”，结合两次病历资料，可以证明原告在2012年12月21日检查时，已经发生了骨折。依照民法理论中“高度盖然性”原理，结合原告与被告和杨官兴的特殊关系以及本案审理的情况，应该认定原告是在被告与杨官兴发生纠纷过程中，上前劝解时受伤，被告应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。 对本案当事人在此次纠纷中的过错责任问题。公民的人身权利依法受法律保护，不受他人侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告与杨官兴因老房子的事宜发生打架纠纷，原告上前劝解时受伤。本案中不能确定被告与杨官兴在原告受伤过程中的过错程度，故二人应对原告之伤所造成的损失平均承担赔偿责任，但原告自愿放弃对杨官兴的权利，故对杨官兴应承担的责任由原告自行负担。原告虽出于爱子之心，上前劝架，也应当考虑自身的年龄和身体状况，保护好自身安全。原告没有尽到小心注意义务，对自己的损害也有一定的过错。综合全案分析，被告应对原告的损害承担45%的赔偿责任。 综合原告的陈述和相关证据，纳入本案处理的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费29689.5元，对原告提交的2019年1月30日的医疗费发票75元，因无相关门诊病历予以佐证，本院不予支持；2.护理费：90元/天×1天+80元/天×12天+40元/天×127天=6130元；3.营养费：170天×20元/天=3400元；4.残疾赔偿金：原告主张12227元，不违反法律规定，本院予以支持；5.原告诉前进行鉴定的鉴定费：1800元，对被告申请重新鉴定的鉴定费1800元，因重新鉴定的结果与原鉴定结果一致，故对被告重新申请鉴定的鉴定费1800元由被告自行负担；6.交通费酌情确认为100元。以上共计53346.5元，纳入本案处理范围。被告承担45%的民事赔偿责任，即24005.9元。对精神损害抚慰金，确定为2700元，以上共计26705.9元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 一、限被告杨官海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仲成受伤产生的各项损失共计26705.9元； 二、驳回原告张仲成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取为677元，由原告张仲成负担377元，被告杨官海负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 果 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。