福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初783号 原告：黄清河，男，1964年4月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。 被告：郭国栋，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄清河与被告郭国栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清河的委托诉讼代理人花伟磊、王舒娴、被告郭国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清河向本院提出诉讼请求：1.判令郭国栋立即偿还黄清河合伙款1,600,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令郭国栋承担本案的案件受理费。事实和理由：黄清河与郭国栋自2005年左右开始合伙经营煤炭生意，双方于2009年协商解除合伙关系，后双方对合伙事宜进行清算。2018年4月26日，郭国栋出具《欠条》载明“本人与黄清河合伙做生意，后经生意核算后，本人与黄清河于2009年解除合伙关系，现本人确认尚欠黄清河合伙款共计人民币壹佰陆拾万元整(小写：1600000元)”，并在欠款人处签字捺印确认了尚欠黄清河合伙款的事实。但出具欠条至今，郭国栋未偿还上述合伙款。 郭国栋辩称，1.双方开始合伙时，黄清河只出资现金570,000多元，另外有一辆皮卡车折价35,000元，共只出资了600,000元左右，且黄清河的成本已全部收回。2.双方自2005年至2009年合伙经营煤炭生意期间，建煤场、办公厅、临时搭盖房、因煤场和房屋被强制拆除赔偿承租方租金、铲土整地、筑方石、付村里租金及一切损失等共计花费了2，000,000多元，该部分款项均是其支出的，黄清河没有支出任何款项，也未向其支付工资；3.其提供的借款单及黄清河提供的欠条均是黄清河强迫其签字的，其没有向黄清河借款，也没有欠黄清河那么多合伙款，仅是欠黄清河合伙利润1,174,915元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄清河提供的欠条，郭国栋对真实性和关联性均无异议，且虽质证认为对合法性有异议、系黄清河强迫其签的，但黄清河对此予以否认，而郭国栋又未能就其主张的强迫提供相应的证据予以证明，故郭国栋的该项质证意见，本院不予采信，黄清河提供的欠条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认，可以证明黄清河据欠条欲主张的事实。2.郭国栋提供借款单一份，欲证明其实际仅欠黄清河合伙利润1,174,915元且其没有向黄清河借款，系黄清河强迫其签成借款单；但黄清河对该借款单的三性及郭国栋的该项主张均不予认可，并否认持有该份借款单原件，而郭国栋未能就其该项主张进一步举证证明，且根据该借款单的记载，其形成时间为2010年10月16日，而根据上文分析，郭国栋已于2018年4月26日以出具欠条的形式对双方合伙做生意、解除合伙关系时间及经核算尚欠黄清河合伙款1,600,000元等事项进行了重新确认。据此，郭国栋提供的借款单及据此提出的抗辩主张，本院不予采信。3.鉴于双方已以欠条形式结算相应合伙款项，本院对双方关于各自在合伙期间的出资、花费及成本收回情况的主张，不再作进一步审查处理。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2005年至2009年期间，黄清河与郭国栋合伙经营煤炭生意。2018年4月26日，郭国栋出具欠条一份交由黄清河收执，确认其与黄清河合伙做生意，后经生意核算后，其与黄清河于2009年解除合伙关系，现尚欠黄清河合伙款1,600,000元的事实。双方未约定还款期限。出具欠条后，郭国栋未偿还任何款项。经催讨未果，黄清河于2020年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系黄清河与郭国栋因合伙产生的纠纷，因黄清河系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 黄清河与郭国栋合伙经营煤炭生意及郭国栋结欠黄清河合伙款1,600,000元的事实，有双方当事人的陈述及郭国栋出具的欠条可以证实，本院予以确认。郭国栋结欠黄清河合伙款后，未履行还款义务，且经黄清河起诉催告，仍未支付所欠合伙款，其行为已构成违约。据此，黄清河要求郭国栋偿还所欠合伙款1,600,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年1月15日）起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，黄清河的诉讼请求，本院予以支持。郭国栋的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭国栋应于本判决生效后十日内偿还黄清河合伙款1,600,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200元，由郭国栋负担。 如不服本判决，黄清河可以在判决书送达之日起三十日内，郭国栋可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  王逢勃 二〇二〇年三月十三日                                                                                                                                                  法官助理     肖珊                                                                                                                                                  书记员       傅静雯 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。