云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初23号原告：李建生，男，1988年11月1日生，汉族，云南禄丰人，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：周会娥，女，1968年3月24日生，汉族，云南宣威人，住宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司统一社会信用代码：91530381217290053Q。负责人：梁华，系该公司经理。住所地：宣威市西宁街道民安巷109号。委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。原告李建生与被告周会娥、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭审理。原告李建生的委托诉讼代理人刘冰，被告周会娥、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失34,377.38元。其中，1．医疗费4,549.06元；2．误工费：2,564.16元；3．住院伙食补助费：1,600元；4．护理费：2,564.16元；5．就医交通费：500元；6．停车费：900元；7．车辆报废造成的损失21,700元。二、上述赔偿费用，先由第二被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由第二被告在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足的，由第一被告承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月17日7时30分，被告周会娥驾驶云Ｄ×××××号长安牌小型客车，行驶至禄劝县永定村委会路段时，车辆前部与原告李建生驾驶的云Ａ×××××号桑塔纳小型客车前部相撞致使原告受伤、原告驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至禄劝县第一人民医院救治，住院16天后好转出院，原告的损伤经诊断为肺挫伤、胸壁挫伤，住院期间有1人护理日常起居。住院期间，被告周会娥垫付了原告的部分医疗费及生活费。原告所驾驶的车辆，由于损毁严重，修理费用已远超车辆实际价值，故保险公司建议作报废处理，原告已于2019年11月19日对该车进行了报废处理，该车损失经保险公司核定为22,000元。此次事故经禄劝县交通警察大队于2019年10月18日做出事故认定，确定被告周会娥承担事故的全部责任。另查，被告周会娥所驾驶的肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任险。综上，被告周会娥行车时违反道路交通安全法规，与原告所驾驶车辆发生交通事故，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告周会娥辩称：对于原告起诉的事实和理由没有异议，但是我垫付的医药费应当进行扣减。1600元的伙食补助费和拖车费也是我垫付的，我也不计较了。原告要求我赔偿34,377.38元我不同意，应当由保险公司赔偿，我垫付的也应当由保险公司给我。被告保险公司辩称：对案件的基本事实和交通事故的责任划分没有异议，被告周会娥在中国人民财产保险公司投保30万元，且事故发生时也在保险期限内。被告周会娥与保险公司形成保险合同关系，应当按照保险条例来承担责任。原告李建生针对诉讼请求举证如下：1．原告李建生的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》，被告周会娥的《行驶证》、《驾驶证》各一份，欲证实：原告李建生、被告周会娥的基本身份信息。2．《机动车保险报案记录》两份、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司《国家企业信用信息公示系统》一份，欲证实：被告周会娥所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。3．云南省禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证实：发生交通事故致原告受伤的经过及被告周会娥在此次事故中承担全部责任。4．禄劝彝族苗族自治县第一人民医院《出院证》、《诊断证明书》、《出院记录》、《住院收费票据》、《禄劝县人民医院病人费用分类汇总清单》各一份，《云南省医疗门诊收费票据》二张，欲证实：在此次事故发生后，原告被送至禄劝县第一人民医院救治，住院16天后出院，原告的损伤经诊断为肺挫伤、胸壁挫伤，住院期间由1人护理。住院期间，原告共支付医疗费4,549．06元。5．《报废机动车回收证明》、《机动车注销证明书》、《停车费发票》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》各一份，欲证实：原告所驾驶的车辆损毁严重于2019年11月19日进行报废处理，该车损失经保险公司核定为22,000元，扣除残值300元，实际经济损失为21,700元。直至报废之日，原告所驾驶的车辆产生停车费900元。被告周会娥针对抗辩主张举证如下：1．《云南省医疗门诊收费票据》五张、《禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院预交款收据》，欲证实：在原告住院期间，被告周会娥共垫付门诊费用1,180．93元，住院费2,000元。2．《预支条》、《微信截图》各一张，欲证实：被告周会娥曾支付原告住院伙食补助费用1,600元。被告保险公司未向法庭提交相应证据。二被告对于原告提供的1-3号证据不持异议，表示认可。二被告对于原告提供的4号证据中的《门诊费收费票据》真实性予以认可，但合法性、关联性不予认可，该票据发生于出院后，不能证明与本次交通事故具有关联性；二被告对于原告提供的4号证据中的其余证据三性均不持异议、予以认可。二被告对于原告提供的5号证据中的《停车费发票》三性均不认可，该发票发生于车辆注销和报废后，无法确认其真实性，与本案没有关联，且该项损失不属于保险理赔的范畴；二被告对于原告提供的5号证据中的其他证据的三性均予以认可。原告李建生及被告保险公司认为被告周会娥提交的1号证据门诊费1,180．93元未计入本案的诉讼请求中，不属于本案的审理范围。原告李建生及被告保险公司对于被告周会娥提交的2号证据三性均予以认可。本院认为，原、被告提供的证据相互均无异议部分，本院依法予以采信。原告提供的4号证据中的《云南省医疗门诊收费票据》虽二被告持有异议，认为票据出具时间与事故发生时间不吻合，但该票据系原告复查所产生的费用，复查时间也与《出院证》、《出院记录》中出院医嘱：“1月后复查胸部CT”相符合，故本院依法予以采信。原告提供的5号证据中的《停车费发票》，虽二被告持有异议，但该票据系禄劝屏山镇华艺汽车快修店出具的正式发票，载明内容与事故车辆一致，故本院予采信。被告周会娥提交的1号证据系事故发生当天被告周会娥垫付的医疗费用，故本院依法予以采纳。被告周会娥提交的2号证据因原告及被告保险公司不持异议，故本院予以采纳。根据原、被告的诉辩称及举证、质证，本院依法确认以下法律事实：2019年10月17日07时30分许，被告周会娥驾驶的云Ｄ×××××号“长安”牌小型客车，行驶至禄劝县永定村委会路段时，车辆前部与原告李建生驾驶的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型客车前部相撞，致使被告周会娥、原告李建生、云Ｄ×××××号车乘车人王友伍受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。该事故经云南省禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队以第530128420190002239号《道路交通事故认定书》确定被告周会娥承担此次事故的全部责任。在此次事故中，原告李建生所驾驶的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型客车因损毁严重，已于2019年11月19日进行了报废处理，后经中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》扣残值定损金额为21,700元。被告周会娥驾驶的云Ｄ×××××号“长安”牌小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2019年9月17日14时起至2020年9月17日14时止，机动车交通事故强制责任保险限额为122,000元；商业第三者责任保险的保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止，机动车损失保险责任限额为49,800元，第三者责任保险责任限额为300,000元。事故发生后原告李建生被送至禄劝县第一人民医院进行治疗。被告周会娥垫付了医疗费1,180．93元。原告李建生于2019年10月17日至2019年11月2日在禄劝县第一人民医院住院治疗，经诊断为：肺挫伤、胸壁挫伤，共住院治疗16天，住院期间有1人护理，共支付医疗费4,300．66元。出院医嘱为：1．注意休息；2．1月后复查。后原告于2019年11月15日到禄劝县第一人民医院进行复查，共花费复查费用248．4元。被告周会娥于2019年10月20日、23日分别支付原告李建生住院伙食补助费600元和1,000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的情形，由有过错的一方承担责任。此事故经云南省禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队以第530128420190002239号《道路交通事故认定书》确定被告周会娥承担此事故的全部责任，故被告周会娥应全额承担此事故的民事赔偿责任。针对原告的各项诉请，本院分析认定如下：1．医疗费：原告李建生于2019年10月17日至2019年11月2日在禄劝县第一人民医院住院治疗，住院期间产生医疗费用4,300．66元，其中被告周会娥预交了2,000元的住院费。原告李建生于2019年11月15日到禄劝县第一人民医院进行复查花费248．40元，以上合计4,549．06元，本院予以支持。庭审过程中，被告周会娥表示自意承担原告复查费用248．40元，故该笔费用由周会娥承担。在事故发生当日被告周会娥垫付了门诊费用1,180．93元，应由保险公司返还被告周会娥垫付的门诊费用1,180．93元。2．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,494元／年的标准，计算原告李建生于2019年10月17日至2019年11月2日住院治疗共计16天，产生误工费2,564．16元。3．住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告共计住院16天，按每天100元的标准计算，即1,600元，本院予以支持。被告周会娥于2019年10月20日、23日分别支付原告李建生住院伙食补助费600元、1,000元，共计1,600元。在诉讼过程中，被告周会娥明确表示其愿意主动承担600元，且原告李建生、被告保险公司表示认可，故本院予以采纳。4．住院期间护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,494元每年的标准，结合原告李建生住院16天，期间有1人护理的情况，共计产生护理费2,564．16元。5．就医交通费：在本案中原告并未提供相应票据予以证实其支付的交通费用，但原告系云南禄丰人，本院考虑到原告伤情、外出就医及复查实际，本院酌情认定原告的交通费用为200元。6．停车费：原告提供了禄劝县屏山镇华艺汽车快修店出具的《停车费发票》，且本次交通事故经禄劝彝族苗族自治县公安局交警大队认定由周会娥承担事故全部责任，该笔停车费不在交强险及商业险的理赔范围，故由周会娥承担停车费900元。7．车辆损失：根据中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》原告李建生驾驶的云Ａ×××××在扣残值后定损金额为21,700元，因原、被告均无异议，表示认可，故本院予以支持。原告主张的医疗费，因原告只主张其支付部分而未主张被告周会娥垫付部分，故本院将被告周会娥垫付部分列入本案一并处理。综上，此次交通事故原告能列入赔偿的范围是：医疗费5,729．99元（原告支付医疗费2,549．06元，被告周会娥垫付住院费2,000元、门诊费1,180．93元），误工费2,564．16元、住院伙食补助费1,600元（被告周会娥已垫付1,600元）、护理费2,564．16元、就医交通费200元、车辆报废造成的损失21,700元，停车费900元，共计35,258．31元。被告周会娥预先垫付原告的住院费2,000元、门诊费1,180．93元、住院伙食补助费1,600元，其要求被告保险公司在本案中予以退还，故本院对被告周会娥预先垫付的费用在本案中一并处理。被告周会娥在庭审过程中表明自愿承担600元的伙食补助费、248．40元的复查费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告李建生的各项损失29,328．98元。（已扣除被告周会娥垫付的住院费2,000元、门诊费1,180．93元、住院伙食补助费1,000元，及其自愿承担的复查费用248．40元、伙食补助费600元）二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效后十五日内退还被告周会娥垫付的住院费2,000元、门诊费1,180．93元、住院伙食补助费1,000元共计4,180．93元。三、由被告周会娥于判决生效后十五日内支付原告李建生复查费用248．40元、停车费900．00元。四、驳回原告李建生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告周会娥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二〇年三月十七日书记员  李梦豪