广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初473号 原告：茂名市茂南洁香洗涤剂厂，统一社会信用代码：92440902L73923394E，地址：茂名市茂南隔坑（茂名市水产饲料厂内）。 经营者：李阳，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告：玉林市玉州区阳光门业加工厂，统一社会信用代码：92450902MA5LMK6WXM1-1，地址：玉林市玉州区城西五联塘窝村13队。 经营者：郑世洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞明富，男，玉城街道法律服务所法律工作者,特别授权代理。 原告茂名市茂南洁香洗涤剂厂与被告玉林市玉州区阳光门业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南洁香洗涤剂厂的经营者李阳与被告玉林市玉州区阳光门业加工厂的经营者及其委托诉讼代理人庞明富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂名市茂南洁香洗涤剂厂提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款40920元;2、请求法院依法判令被告暂支付违约金43823.20元（违约金计算方法：以40920为基数，从2016年1月13日按月利息千分之25利率暂计至2019年11月1日止），剩余违约金按月利息千分之25利率计至支付清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月起向原告采购除油剂、磷化液、促进剂、表调粉等产品，原告分别于2016年1月13日、2016年5月19日、2016年7月28日、2016年9月3日、2016年9月23日、2016年11月2日、2016年12月2日、2017年2月24日、2017年5月10日、2017年8月27日、2019年7月10日共十一批次向被告送货，各批次的金额分别为4775元、6734元、6787.5元6533元、7895元、2910元、8642.5元、8016元、787.5元、4839.5元，1669元（3669元，微信付2000元）共计59589元。上述货物已经全部交由被告员工欧荣辉、谢欲、陈家树签收使用。被告在2017年1月26日、2017年1月30日、2017年2月24日、2017年5月9日分别汇款原告账号5000元、2000元、5000元、5000元，共计17000元，核实被告欠到原告货款40920元。根据约定，被告应当在收货后30天内付清货款，但被告直未支付货款。虽经原告多次催款，但后来被告仍然未有支付，拖欠至今。被告的行为构成了严重违约，应当承担逾期付款的违约责任，根据约定，被告逾期不付清该货款，原告有权将逾期金额按月息25‰，利率向被告收取违约金。现为了维护原告在合法利益，只得向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款40920元，违约金43823.2元，共84743.2元。 被告玉林市玉州区阳光门业加工厂辩称，1、原告主张的货款其已经结清；2、被告到开庭之日止还欠原告最后一笔交易款，2019年7月10日还有1669.11元未支付。综上，被告实际欠款为1669.11元，其余请求法院查明事实，驳回原告请求。 经审理本院确认案件法律事实如下：2016年1月13日至2019年7月10日止，原告茂名市茂南洁香洗涤剂厂共十一批次向被告玉林市玉州区阳光门业加工厂送脱脂剂、表调粉等货物，各批次的金额分别为4775元、6734元、6787.5元6533元、7895元、2910元、8642.5元、8016元、787.5元、4839.5元，1669元（3669元，微信付2000元）共计59589元。根据出具的《送货单》约定：“买受人购进出卖人的商品货款由签收之日起，买受人保证在30天内付清货款。买受人逾期不付清该货款，出卖人有权将逾期金额按月息25‰利率向买受人收取违约金”的约定。上述货物已经全部交由被告员工欧荣辉、谢欲、陈家树签收使用。被告在2017年1月26日、2017年1月30日、2017年2月24日、2017年5月9日分别汇款原告账号5000元、2000元、5000元、5000元，共计17000元，核实被告欠到原告货款40920元。上述事实，有原告出具的《送货单》被告在送货单签字认可、中国农业银行交易明细清单证据在案佐证。该证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。应予认可原告主张的价格。应予认可被告玉林市玉州区阳光门业加工厂实际欠原告的产品货款共40920元。经原告多次向被告催款，被告推诿不还货款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 另查明，在庭审过程中，原告认可收到被告支付货款现金3000元，该3000元尚未在货款中扣减。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将被告赊购脱脂剂、表调粉等货物，直接交收货方玉林市玉州区阳光门业加工厂，由被告玉林市玉州区阳光门业加工厂职员收取并在《送货单》签字认可数量、单价、型号、货款，被告玉林市玉州区阳光门业加工厂通过银行汇款17000元及现金支付货款3000元给原告等事实。对本案中所形成的证据的目的、交易习惯以及诚实信用原则、合同相对性原则等能够相互印证，能够形成完整的证据链，应予认可原告主张的价格。应予认可被告实际欠原告的脱脂剂、表调粉等货款共37920元。故对原告要求被告返还货款37920元的诉请，本院予以支持。对于原告请求判决被告支付从2016年1月13日起至付清货款之日止，按月息25‰利率计付违约金，被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张未付欠款按月息25‰利率计付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告双方明确按月息25‰利率计付违约金。原告主张未付欠款，按月息25‰利率计付违约金。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。应自2019年8月11日起至付清货款之日止，按年利率24%计算违约金。被告玉林市玉州区阳光门业加工厂辩称，原告主张的货款其已经结清，其只欠原告2019年7月10日《送货单》中的货款1669.11元，被告实际欠款为1669.11元，原告所称被告欠货款40920元不属实的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。被告未提交相关证据证实其的抗辩，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区阳光门业加工厂经营者郑世洪返还脱脂剂、表调粉等货款共37920元给原告茂名市茂南洁香洗涤剂厂经营者李阳； 二、被告玉林市玉州区阳光门业加工厂经营者郑世洪支付资金占用费给原告茂名市茂南洁香洗涤剂厂经营者李阳（资金占用费的计算，以37920元为基数，从2019年8月11日起至清偿货款完毕之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费1918元，适用简易程序减半收取为959元，由被告玉林市玉州区阳光门业加工厂经营者郑世洪负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王唯宇