江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初458号 原告：徐敏，女，1985年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈利斯，男，1987年12月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：田煦，女，1985年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈佩斯，男，1985年11月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐敏与被告陈利斯、田煦、陈佩斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告徐敏及委托诉讼代理人王辉、被告陈利斯、田煦到庭参加诉讼，被告陈佩斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏提出诉讼请求：要求三被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告陈利斯、田煦系夫妻。二被告因购房需要，于2019年4月向原告个人借款130000元，未出具借据，后仅归还30000元，余款因原告徐敏与被告陈佩斯离婚，推诿不付。 被告陈利斯、田煦承认上述借款130000元并用于购房事实，但辩称：该借款系原告徐敏与被告陈佩斯共同出借，且向被告陈佩斯还款100000元，已全部清偿。 庭审中，被告陈佩斯通过被告陈利斯提供的手机，以微信视频方式接受询问,认可被告陈利斯辩解的100000元还款事实。 本院经审理认定事实： 2019年4月1日至4月3日，被告陈利斯因购房需要向原告徐敏借款。原告徐敏向被告陈利斯，通过微信于2019年4月1日转账30000元、10000元，于4月2日转账10000元，于4月3日转账10000元；通过支付宝于2019年4月1日转账10000元、10000元、10000元，于4月2日转账20000元；于2019年4月3日交付现金20000元。2019年4月5日，被告陈利斯通过微信向原告徐敏还款20000元、10000元。原告徐敏以尚欠100000元为由索款未果成讼。 被告陈利斯、田煦于2017年7月26日登记结婚，系夫妻关系。原告徐敏、被告陈佩斯原系夫妻关系，于2013年5月9日登记结婚；被告陈佩斯于2019年5月5日提起离婚诉讼，同年8月30日经本院主持调解，双方自愿离婚。被告陈佩斯系被告陈利斯哥哥。 诉讼中原告徐敏主动撤回对被告陈佩斯的起诉。 以上事实，由当事人陈述、徐敏微信聊天记录、徐敏微信与支付宝转账记录、徐敏微信支付交易明细、结婚登记处理表、陈佩斯银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告徐敏与被告陈利斯之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈利斯向原告徐敏借款130000元，应当履行剩余100000元还款义务。原告徐敏主张本案借款系其个人出借，被告陈利斯、田煦则抗辩本案借款系原告徐敏与被告陈佩斯共同出借，原告徐敏提供的微信聊天记录、转账记录以及双方庭审陈述已反映出双方之间借贷合意形成、款项交付等具体事实，足以证明原告徐敏为本案借款的出借人，故本院对被告陈利斯、田煦辩解意见不予采纳，至于本案债权是否由原告徐敏与被告陈佩斯共同享有，涉及夫妻共同财产认定及财产分割的问题，与本案并非同一法律关系，且不影响原告徐敏主张本案债权，故不予理涉。被告陈利斯辩解于2019年5月1日向被告陈佩斯偿还剩余的100000元，债务已全部清偿，被告陈佩斯当庭予以认可，本院认为，该辩解主张不能成立：一、现有证据证明借贷相关事实均发生于原告徐敏与被告陈利斯之间，且被告陈利斯已向原告徐敏转账还款30000元，继续向原告徐敏偿还剩余的100000元，更符合正常民间借贷的交易习惯与日常生活经验法则，被告陈利斯辩解的100000元还款行为与此相悖，未作合理说明；二、原告徐敏与被告陈利斯双方微信聊天记录中，被告陈利斯多次向原告徐敏表示感激及承诺还款，被告陈利斯辩解的还款行为与其还款承诺不符，更未经过原告徐敏的同意，结合当事人之间身份关系以及徐敏与陈佩斯离婚诉讼等因素考虑，该还款辩解严重存疑；三、被告陈佩斯与原告徐敏离婚已导致其他诉讼，认可被告陈利斯向其还款100000元，将直接导致本案债权因清偿而消灭，损害原配偶即原告徐敏的合法利益，被告陈利斯系被告陈佩斯弟弟，多次作倾向陈佩斯的陈述，按照其辩解，还款时应知晓徐敏与陈佩斯夫妻关系恶化，仍向陈佩斯偿还100000元，不能排除相互串通虚假清偿的可能性；四、上文论证并结合被告陈利斯购房支出、经济状况考虑，100000元还款辩解存在诸多疑点，被告陈利斯仍应对剩余100000元债务清偿事实承担举证证明责任，现有证据不足以证明该辩解事实，故本院不予采纳。案涉债务发生于被告陈利斯、田煦夫妻关系存续期间，且该二被告承认用于夫妻共同生活即购买房屋，应当认定为夫妻共同债务，原告徐敏要求被告田煦承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告徐敏主动撤回对被告陈佩斯的起诉，系对其民事权利和诉讼请求的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。被告陈佩斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈利斯、田煦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐敏100000元及利息（自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈利斯、田煦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 雅 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。