wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13374号原告：刘榕，女，汉族，1970年8月2日出生，住南京市秦淮区。被告：方伟，男，汉族，1972年6月27日出生，住南京市秦淮区。原告刘榕与被告方伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘榕，被告方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20900元；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮忙之心，同意借款。原告先后于2016年11月、12月通过现金、转账等方式累计向被告交付借款27000元。被告于2016年11月28日出具借条一张，载明被告共计借到原告人民币27000元，还款日为2017年1月31日之前。被告向原告还款5100元后，余款未再支付。原告多次要求被告清偿剩余借款本金，均未果。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告辩称：借条确为被告所写，仅认可其中10000元为借款，剩余17000元，其中3000元系原告赠与被告买手机的钱，14000元是原告给被告打麻将的钱，不认可为借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、工商银行转账记录、微信聊天记录等证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年1月间，被告多次向原告借款，原告陆续通过微信转账及银行转账的方式向被告交付出借款项，具体明细为：2016年11月2日转账2000元，2016年11月5日转账1000元，2016年11月7日转账1000元、1000元，2016年11月9日转账2000元，2016年11月18日转账1000元、1000元，2016年11月23日转账10000元，2016年12月8日转账1000元、2000元，2016年12月23日转账800元，2017年1月23日转账1000元，合计23800元。2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹2016年11月28日止，本人共计借刘榕人民币贰万柒仟圆整（27000元），还款日为2017年元月31号之前”。庭审中，被告称上述借条所载的27000元系根据原告口述所写，知道该27000元包含原告买手机的3000元，确认收到原告的转账23800元。本案庭审过程中，原告主张除上述转账外，还以现金形式向被告交付借款，但因时间久远，已记不清楚具体出借金额和时间，对该部分借款放弃主张。原、被告双方确认，被告向原告借款时，部分系以打麻将需要资金为由借款，部分系以其他理由借款。原、被告双方确认被告此前已经偿还借款5100元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方存在借贷合意及款项交付行为。被告确认收到原告的转账23800元，认可其中的10000元系借款，本院予以确认。对于被告辩称原告赠与其购买手机的3000元，本院认为，原告在为被告购买手机时未明确表明系赠与被告，且被告在出具借条时明知借款金额包含了该购机款仍自愿出具，故应认定该3000元购机款系被告向原告的借款，被告的该项辩论意见，于法无据，本院不予采信。对于被告辩称原告明知其借款系用于赌博，仍向被告出借借款，原告所主张的款项不受法律保护，应予驳回。本院认为，《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第九条规定，不以营利为目的，亲属之间进行带有财务输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其他人之间进行带有少量财务输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。江苏省公安厅关于《赌博违法案件裁量指导意见》第六条规定，不以赌博或为赌博提供条件论处的情形，（一）不以营利为目的，家庭成员、亲属之间进行带有财务输赢的打麻将、玩扑克等活动，不以赌博论处；亲属之外的其他人之间进行带有少量财务输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。…第三条规定，对赌博行为治安处罚的裁量标准…（一）有下列情形之一的，处500元以下罚款：…2.参与其他赌博活动，个人赌资或者人均赌资500元以上、不满2000元的。…本案庭审过程中，被告陈述其打麻将以一场200元为限。根据上述规定，被告的行为不属赌博，原告向其出借的借款不属于赌资，被告的该项辩论意见，于法无据，本院不予采信。庭审中，原、被告双方确认被告已归还借款5100元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金18700元（23800元-5100元）未归还。对于原告主张被告归还借款本金18700元，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘榕支付借款本金18700元。二、驳回原告刘榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告刘榕负担13.50元，被告方伟负担67元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇二〇年三月十八日见习书记员  桑颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢86号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该行职员。被执行人：黄强，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘喆，女，1987年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊戟，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱媛媛，女，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强、刘喆、熊戟、钱媛媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1448号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄强、刘喆、熊戟、钱媛媛银行存款计人民币154.642198万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄强、刘喆、熊戟、钱媛媛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月十八日书记员 骆梦琴
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2640号 原告杜建兵，男，1974年4月18日生，汉族,住雄县。 被告高雄威，男，1973年8月1日生，汉族，住雄县。 原告杜建兵与被告高雄威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建兵到庭参加诉讼，被告高雄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜建兵诉称，2017年11月5日，高雄威欠杜建兵运费61950元。经原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝偿还欠款，现被告下落不明。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告欠款61950元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告高雄威在法定期限内，未应诉答辩。 经审理查明，原告用自有搅拌车为被告运送商砼。截止到2017年11月5日，被告高雄威累计欠原告运费61950元，为原告出具了欠条。此款后经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院。 上述事实，有被告出具的欠条一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告杜建兵与被告高雄威之间的运输合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告高雄威欠原告运费61950元，事实清楚，证据充分，被告高雄威应当偿还原告。被告高雄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告高雄威偿还原告杜建兵运费61950元，限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告高雄威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王靖雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初895号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：王静利，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告维仕担保有限公司与被告王静利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终32号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王淑芳，女，1966年1月5日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，户籍所在地固原市原州区，住固原市原州区。2018年8月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被依法刑事拘留。2018年9月12日经固原市原州区人民检察院批准，当日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。同年ll月23日被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2018年12月18日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2019年6月25日被固原市原州区人民法院决定取保候审。2020年1月16日被本院决定取保候审。 辩护人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴大彬，男，1974年2月7日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，户籍所在地海原县，捕前住固原市原州区。2018年8月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被固原市公安局原州区分局依法决定刑事拘留。2018年9月29日被江西省南昌市公安局西湖分局抓获并临时羁押于南昌市第一看守所。2018年9月12日经固原市原州区人民检察院批准逮捕。2018年10月11日被固原市公安局原州区分局押解回固并由该局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 指定辩护人张强，宁夏平朔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴丽珍，女，1964年9月24日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，户籍所在地固原市原州区，捕前住固原市原州区。2018年8月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被依法刑事拘留。2018年9月12日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，当日由固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 指定辩护人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张玉霞，女，1978年7月17日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，小学文化程度，无业，公民身份号码×××，户籍所在地固原市原州区，捕前住固原市原州区。2018年8月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被固原市公安局原州区分局依法决定刑事拘留。2018年9月29日被江西省南昌市公安局西湖分局抓获并临时羁押于南昌市第一看守所。2018年9月12日经固原市原州区人民检察院批准逮捕。2018年10月11日被固原市公安局原州区分局押解回固并由该局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 指定辩护人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李萍，女，1992年ll月12日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，中专文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地固原市经济开发区，住固原市原州区。2019年6月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2019年6月25日被固原市原州区人民法院决定取保候审。2020年1月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人孔令彪、马明燕，宁夏信用律师事务所律师。 原审被告人徐继秀，女，1964年12月4日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，大学文化，公民身份号码×××，户籍所在地固原市原州区，住银川市金凤区。2018年8月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2018年9月12日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，当日由固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。2019年7月3日被固原市原州区人民法院决定取保候审。2020年1月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王淑芳、吴大彬、吴丽珍、张玉霞、徐继秀、李萍犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月12日作出(2019)宁0402刑初343号刑事判决，判决：一、被告人王淑芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人吴大彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人吴丽珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；四、被告人张玉霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；五、被告人徐继秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；六、被告人李萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；七、公安机关查封被告人王淑芳位于银川市兴庆区创业园84号楼配送中心房产十套、87号楼房产四套，依法没收。该房产公开拍卖后，扣除缴纳罚金外，剩余款项上交国库；八、公安机关扣押被告人王淑芳×××白色凯宴小型越野车一辆，扣押被告人吴大彬×××棕色起亚轿车一辆，依法予以没收。扣押被告人王淑芳、吴丽珍、张玉霞、吴大彬、徐继秀手机十部，平板电脑一部，予以没收；九、公安机关查封吴大彬、张玉霞位于固原市原州区公寓楼的房产一套，予以返还。宣判后，原审被告人王淑芳、吴丽珍、张玉霞、吴大彬、李萍均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人王淑芳、吴大彬、吴丽珍、张玉霞、李萍及原审被告人徐继秀犯组织、领导传销活动罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初343号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年三月十三日 书记员  纪欣雨 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更216号罪犯时修昆。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年5月22日作出（2017）苏0404刑初241号刑事判决，认定被告人时修昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)苏04刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月16日起至2020年3月22日止。裁定发生法律效力后，于2018年7月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年1月22日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯时修昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时修昆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯时修昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时修昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯时修昆的刑罚减去有期徒刑十八天（减刑后的刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年三月四日书记员 邵炜烨
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异3号异议人（案外人）：张雅萍，女，生于1989年12月7日，汉族，住新野县。异议人（案外人）：马赛男，女，生于1991年2月12日，汉族，住南阳市卧龙区。异议人（案外人）：张春乐，女，生于1986年12月27日，汉族，住社旗县。申请执行人：红旗渠建设集团有限公司法定代表人：李强，该公司经理。被执行人：南阳宛达昕高速公路建设有限公司法定代表人：郭永厚，任该公司董事长。红旗渠建设集团有限公司与南阳宛达昕高速公路建设有限公司合同纠纷一案中，在执行中，依法冻结了被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司在兴业银行鄂尔多斯分行营业部的存款，异议人（案外人）张雅萍、马赛男、张春乐以法院冻结的是案外人的生育保险及医疗保险报销款，提出书面执行异议，请求解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）：张雅萍、马赛男、张春乐称：三位异议人是南阳宛达昕高速公路建设有限公司收费站的工作人员，分别于2019年7月31日、2019年7月2日、2019年2月22日向南阳市医疗保险中心申报生育保险及医保保险费用，经审核确认后汇入南阳宛达昕高速公路建设有限公司兴业银行账号为59×××78账户中共计59250.5元，该款非被执行人所有，法院冻结被执行人账户中该款的执行行为，严重侵害了案外人的合法财产权利，请求解除（2019）豫1381执1602号冻结裁定书中与异议人相关的执行措施。本院认为：货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有，对于一般账户中的货币，应当以账户名称为权属判断的基本标准，被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司在兴业银行鄂尔多斯分行营业部账号为59×××78的账户并非保证金账户和其他专用账户，该账户中的存款应该作为被执行人的责任财产清偿债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。因此，异议人（案外人）张雅萍、马赛男、张春乐提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张雅萍、马赛男、张春乐的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月十日书记员  袁 中
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2410号申请执行人：浏阳市慧总包装有限公司。被执行人：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。被执行人：陈利民。被执行人：覃俞翔。申请执行人浏阳市慧总包装有限公司与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6195号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔银行存款263853元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1466号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：张某，男，住淅川。被执行人：王某，男，住淅川。被执行人：李某，女，住淅川。淅川县农村信用合作联社与张某、王某、李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某、王某、李某偿还淅川县农村信用合作联社40000元。因张某、王某、李某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某、王某、李某有少量银行存款，申请人暂不要求处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人张某、王某、李某发出了限制高消费令并依法将被执行人张某、王某、李某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某、王某、李某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年三月二十六日书记员 ：任蒙恩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞荣华饼家有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇新城区新风西路129号。 法定代表人：刘培龄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张满兴，广东三环汇华律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣华饼家有限公司。住所地：香港特别行政区元朗泰利街18号荣华工业大厦5字楼。 法定代表人：刘培龄，该公司董事。 委托诉讼代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张满兴，广东三环汇华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏国荣。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路1号。 法定代表人：苏国荣，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：北京当代商城有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村大街40号。 法定代表人：金玉华，该公司董事长。 再审申请人东莞荣华饼家有限公司、荣华饼家有限公司因与被申请人苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司及二审被上诉人北京当代商城有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为：东莞荣华饼家有限公司、荣华饼家有限公司部分申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  郎贵梅 审判员  佟 姝 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵钊 书记员芦菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执732号 申请执行人：王启林，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：孙玉华，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孟祥龙，男，1977年9月16日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈月，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王启林、孙玉华与被执行人孟祥龙、陈月追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥龙、陈月未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王启林、孙玉华向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款5188976.71元及利息，并承担本案受理费48123元、执行费53586元,本院于2020年3月2日立案执行。 为了保护申请执行人王启林、孙玉华的合法权益，防止被执行人孟祥龙、陈月转移财产，本院现对被执行人孟祥龙、陈月的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孟祥龙、陈月银行存款人民币5500000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月十四日 书记员  周 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5507号之二 申请人：绵阳城区雷勇干鲜菜经营部。经营场所：绵阳城区迎宾路32号卓信综合市场2楼130号。 经营者：雷勇。 被申请人：李道华，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地，重庆市沙坪坝区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求以56950元为限查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。申请人的经营者雷勇自愿以其所有的川Ｂ×××××速腾牌小型轿车为本案保全提供担保。2020年3月23日，申请人以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以56950元为限，解除对被申请人李道华银行存款或相应价值财产的冻结、查封； 二、解除对申请人的经营者雷勇所有的川Ｂ×××××速腾牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何炆倪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6058号原告：魏小燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。被告：呼延凤，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。原告魏小燕诉被告呼延凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小燕委托诉讼代理人何海明到庭参加了诉讼，被告呼延凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元，并支付利息（自起诉之日起以30万元为基数按照年利率6%计算至借款本金实际还清日为止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍后认识，后被告以承揽建筑项目急需资金周转为由向原告借款，被告于2012年9月29日及2013年6月20日向原告出具借条分别借款10万元和20万元，共计借款30万元，双方未约定还款期限及利息。被告借款后至今未能归还借款。原告认为本案借贷事实清楚，法律关系明确；被告拒不偿还借款本金的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告呼延凤经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告魏小燕围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、银行流水、借条，证明：原告通过银行转账方式向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年9月29日被告因工程需要款项向原告出具借条，载明今借魏小燕10万元，原告于2012年11月24日向被告转账96000元。2013年6月20日，被告再次向原告借款，并出具借条，载明，今借到魏小燕现金20万元，借款人呼延凤，XX村XX队XX号XX号作为抵押。借款人呼延凤。原告于2013年6月20日向被告转账188000元，于次日向被告转账30000元。原告称其自2017年底开始无法联系被告，故原告诉至本院，称其共计向被告转账314000元整，被告出具借条两张共计30万元，被告已偿还14000元，下余30万元未予偿还，故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告所持证据，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系且款项已实际支付，对于还款期限并未明确约定，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于具体金额，被告共计出具借条两张，金额为30万元，原告实际转账金额为314000元，原告自认被告已偿还14000元，现原告主张要求被告偿还下余30万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方之间就借款约定利息，现原告主张要求被告自其起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告呼延凤经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼延凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏小燕借款本金30万元及逾期利息（利息计算方式为：以本金30万元为基数，按年利率6%自2019年6月26日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费5800元、公告费600元（原告均已预交），由被告呼延凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      冯建利审    判    员      韩武娜人 民 陪 审 员      牛红梅  二〇二〇年三月十八日 书    记    员      路  瑶  1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢64号之一申请执行人：戴英伟，男，1974年7月14日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：叶治兵，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人戴英伟与被执行人叶治兵民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2015）溆民二初字第1855号民事判决书，责令被执行人叶治兵偿还申请执行人戴英伟借款本金11000元及利息17840元，承担案件受理费319元及执行费320元，共计29479元。但被执行人叶治兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人叶治兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人叶治兵在银行的存款29479元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8921号原告：林思宇，女，2006年5月8日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：林某（系林思宇父亲），男，1969年8月13日出生，汉族，住新沂市。诉讼委托代理人：马继群，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：邵东，男，1971年12月17日生，住新沂市。原告林思宇与被告邵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林思宇的委托诉讼代理人马继群到庭参加诉讼。被告邵东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林思宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵东赔偿林思宇医疗费2416.12元、护理费6000元（30天×200元/天）、住院补助费350元（7天×50元/天）、营养费1020元（30天×34元/天）、交通费450元，合计10236.12元；2、由邵东承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月17日下午，林思宇在新沂市行知学校门口正常行走，邵东驾驶叉车将其撞伤，后林思宇被新沂市人民医院120接到医院治疗住院7天，诊断为全身多处挫伤、面部损伤，并做面部缝合手术。林思宇因系学生加之到了开学时间只能出院回家。医院医嘱休息治疗，一个月后回医院拆线，视情况美容治疗。因邵东至今未支付赔偿金，现林思宇为维护自己合法权益，依法诉请及时判处。邵东未作答辩。经审理查明：2019年8月17日16时许，邵东驾驶叉车在新沂市中西门门前地段作业时，与骑行电动自行车的林思宇发生交通事故，致林思宇受伤、两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，邵东负事故主要责任，林思宇次要责任。林思宇受伤后于2019年8月18日在新沂市人民医院住院治疗4天，支出医疗费1876.12元。经诊断林思宇主要损伤为右眉弓软组织挫裂伤。2019年8月2日新沂市人民医院出院通知单上出院医嘱为：休息2周；术后1周门诊手术室拆线。2019年9月2日林思宇在昆山百达丽医疗美容门诊部购买新的肤三支花费540元。邵东对林思宇的损失未予赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，林思宇因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，林思宇负担次要责任，邵东负事故主要责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据邵东违法行为对林思宇的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定书意见，本院确定邵东对林思宇的损失承担70%的责任，林思宇对其自己的损失承担30%的责任。林思宇主张的医疗费用2416.12元，结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据，本院予以认定。结合林思宇的伤情、医疗机构建议、住院治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定林思宇的护理、营养期限分别为14日、14日。对于林思宇主张护理费标准按200元/天计算，因护理人员林某从事厨具、建材批发零售行业，综合考虑其收入来源、居住地等情况，其护理费标准可以参照上一年度江苏省批发零售行业在岗职工平均工资67423元/年计算。林思宇实际住院天数为4天，故住院伙食补助费支持按4天予以计算。综合考虑其就医以及治疗情况，本院酌定林思宇交通费为300元。根据林思宇提供的证据和请求，本院确认林思宇的损失为：医疗费2416.12元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费476元（34元/天×14天）、护理费2590元（185元/天×14天）、交通费300元，合计5982.12元。因邵东负事故主要责任，故林思宇的上述损失，由邵东按照70%的责任比例赔偿4187.484元。林思宇超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邵东于本判决生效后十日内赔偿林思宇医疗费、护理费、营养费等各项损失计4187.484元；二、驳回林思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元、保全费220元，合计1180元，由邵东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  王海波人民陪审员  毛尚军二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢652号之二申请执行人：王桂凤,女性,1969年4月13日出生,住大连市。被执行人：张钧，男性,1968年12月3日生，汉族，住大连市。王桂凤与张钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1231号民事判决书已经发生法律效力，张钧未依法履行生效文书确定的义务，王桂凤向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张钧发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张钧采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年三月九日书记员  赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执70号之一申请执行人：陈琦，男性，1992年11月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：胡佳庆，男性，1991年10月07出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行陈琦与胡佳庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡佳庆未履行（2019）辽0203民初2884号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡佳庆银行存款47000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初786号 原告:邱泉新，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。 被告:陈柏南，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱泉新与被告陈柏南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泉新的委托诉讼代理人邱方昭、葛凯到庭参加诉讼。被告陈柏南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱泉新向本院提出诉讼请求：判令陈柏南立即邱泉新归还借款本金9万元及支付从2011年4月27日借款之日起至款清之日止以本金9万元按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈柏南与邱泉新系同学关系。陈柏南因资金周转，于2011年4月27日向邱泉新借款9万元，约定月利息为月利率1.5%，借款之后，因陈柏南从未支付利息，2013年3月29日，陈柏南拟转让其在农商银行的职工原始股抵账，后并未转让。至今，虽经邱泉新多次催促，陈柏南拒不履行还款付息责任。 本院经审理认定事实如下：陈柏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱泉新提供的借条、协议书、身份证复印件等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与邱泉新庭审陈述相互印证，予以确认。邱泉新主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，陈柏南向邱泉新借款后并由陈柏南出具《借条》的过程，足以证实形成了陈柏南向邱泉新借款的合意，同时双方对借款利息等作出了约定，故本案双方当事人之间形成有息、不定期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈柏南经邱泉新催告未依约还本付息，构成违约，陈柏南应依法返还借款本金并承担相应的违约责任。陈柏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，邱泉新的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈柏南应于本判决生效之日起十日内偿还邱泉新借款本金9万元，并支付以9万元基数，自2011年4月27日至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取计2378元，由陈柏南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年三月九日 书记员 黄敏(代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10321号原告：黄德雨，男，1989年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：文兴玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄德雨诉被告文兴玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄德雨到庭参加诉讼，被告文兴玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德雨的诉讼请求为：1、判令被告给付租金2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月8日租赁原告挖机在泉山区胞广场工地装车，数量50车，约定40元每车，有被告所立字据为证，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文兴玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告黄德雨从事挖机出租业务，因矿大三胞广场要建地下室，被告文兴玲的弟弟文兴来找到黄德雨，让黄德雨在工地干一晚上活儿，双方口头约定40元一车，当晚共计装了50车。在施工现场，文兴玲给出具了字据，载明“今有黄德雨挖机在易初工地装车50车正（伍拾车正）。文兴玲2014.11.18”。事后黄德雨找文兴玲、文兴来催要欠款，均一拖再拖，后找不到被告，引发诉讼。庭审中，黄德雨陈述字据下方“文兴来50×40=2000元151……2666”内容系其书写，担心手机出问题就将电话备注在字据上方便要账。以上事实，有原告当庭陈述及提交的字据等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人人，原告黄德雨已履行了自身义务，有权向承租人主张欠款。虽然是文兴来让原告在涉案工地干活，但文兴来与文兴玲系姐弟关系，且文兴玲出具了字据，能够证明原告的工作量，在无其他反证的情况下，涉案债务应由文兴玲负担。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文兴玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兴玲于本判决生效之日起十日内给付原告黄德雨租金2000元。案件受理费50元，公告费600元，由被告文兴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇二〇年三月十七日书 记 员  袁 鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)程勇强，男，汉族，住苏州市平江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市解放东路117号。法定代表人明岚，该局局长。委托代理人陈小武，该局工作人员。再审申请人程勇强因诉苏州市姑苏区人力资源和社会保障局(以下简称姑苏人社局)不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人程勇强申请再审称：申请人与苏州新港物业服务有限公司(以下简称新港物业公司)签订的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称劳动合同法)第十七条、第五十八条的规定；被申请人姑苏人社局在原审庭审中称申请人与新港物业公司签订的合同是劳务合同而非劳务派遣合同于法无据。被申请人未按申请人投诉履行监察义务，属于不作为、乱作为；一、二审法院枉法裁判。请求本院撤销一、二审判决并判令申请人与新港物业公司签订签订的劳动合同不符合劳动合同法的规定，补正劳动合同的缺失部分工作地点为苏州博物馆。被申请人姑苏人社局答辩称：被申请人已依法履行了法定职责，不存在行政不作为或乱作为。被申请人受理了申请人程勇强的举报后，依法展开了调查，调查结果显示，苏州博物馆的物业管理项目通过政府采购形式发包给新港物业公司，由新港物业公司派驻人员至苏州博物馆进行相关物业管理，苏州博物馆对新港物业公司的派驻人员不发工资、不考勤、不缴纳社会保险、不签订合同，派驻人员全部由新港物业公司自行管理，苏州博物馆按照采购合同向新港物业公司结算物业服务费用。因此，新港物业公司与苏州博物馆属于业务承包关系，不属于劳务派遣用工中的用人单位与用工单位关系，申请人程勇强不属于劳务派遣用工，与苏州博物馆没有劳动关系。且新港物业公司与派驻员工均签订了劳动合同或劳务协议，签订的劳动合同符合劳动合同法的相关规定。调查结束后，被申请人也将调查结果告知了申请人程勇强。申请人要求出具举报事项处理结果书面告知书和结论的请求没有法律依据。请求本院驳回申请人程勇强的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是被申请人姑苏人社局收到申请人程勇强的投诉举报后是否依法履行了职责。在卷证据表明，被申请人接到申请人的投诉举报后对新港物业公司、苏州博物馆进行了调查，根据双方劳动合同、政府采购合同及相关人员调查询问笔录，被申请人认定新港物业公司与苏州博物馆属于业务承包关系，不属于劳务派遣用工中的用人单位与用工单位关系，申请人程勇强不属于劳务派遣用工，与苏州博物馆没有劳动关系并无不当。申请人程勇强与新港物业公司签订的劳动合同中约定了工作内容和工作地点等内容，符合劳动合同法的相关规定。调查结束后，被申请人在法定期限内将调查结果告知了申请人程勇强，已依法履行了职责。申请人要求出具举报事项处理结果书面告知书和结论的请求没有法律依据。原审法院判决驳回程勇强的诉讼请求并无不当。综上，程勇强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程勇强的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年三月三十日书记员  钱伟红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初585号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行,住所地江阴市华士镇人民路1号。主要负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。被告：江阴市陆通物贸有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1000号。法定代表人：顾维萍。被告：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江阴市陆通物贸有限公司（以下简称陆通公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华士支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是盛通公司，借款本金600万元，借款期限自2019年10月9日起至2020年10月8日。贷款年利率为6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；盛通公司利息付至2019年12月20日。2、人的担保情况：顾维明、陈丽为上述主合同项下全部债务在最高额600万元范围内向华士支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：陆通公司以其名下坐落于江阴市华士镇勤丰路1000号的房产（澄房权证江阴字第ｆｈｓ××号，抵押面积4370.82平方米）、江阴市华士镇红苗村勤丰路西的国有土地使用权【澄土国用（××）第××号，抵押面积2394.2平方米；澄土国用（××）字第××号，抵押面积11894.4平方米】为上述主合同项下全部债务提供抵押担保，抵押登记的债权数额分别为225万元、80万元、415万元。因盛通公司涉及重大诉讼，华士支行于2019年12月28日发函要求盛通公司提前还贷，要求顾维明、陈丽承担担保责任。相关通知于2019年12月29日送达盛通公司、顾维明、陈丽。请求法院判决：1、判令盛通公司立即偿还贷款本金600万元、利息（自2019年12月21日起至2019年12月29日止，以本金600万元为基数按照年利率6.003%计收，自2019年12月30日起至实际给付之日，以本金600万元为基数按照年利率6.003%上浮50%计收）；2、判令华士支行对陆通公司名下坐落于江阴市华士镇勤丰路1000号的房产（澄房权证江阴字第ｆｈｓ××号，抵押面积4370.82平方米）、江阴市华士镇红苗村勤丰路西的国有土地使用权【澄土国用（××）第××号，抵押面积2394.2平方米；澄土国用（××）字第××号，抵押面积11894.4平方米】以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额225万元、80万元、415万元范围内优先受偿；3、判令顾维明、陈丽对上述款项在最高债权限额600万元内承担连带责任保证；4、判令盛通公司、陆通公司、顾维明、陈丽承担本案诉讼费用。被告盛通公司、陆通公司、顾维明、陈丽均未答辩。本院认为：原告华士支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、不动产登记证明、承诺书、贷款提前到期通知书、督促提前承担保证责任通知书、邮政特快专递凭证及查询记录、民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。被告盛通公司、陆通公司、顾维明、陈丽未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金600万元，并支付该款自2019年12月21日起至2019年12月29日止按年利率6.003%以及自2019年12月30日起至实际给付之日止按年利率6.003%上浮50%计算的利息。二、对江阴盛通铝业有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行有权对江阴市陆通物贸有限公司抵押的坐落于江阴市华士镇勤丰路1000号的房产（澄房权证江阴字第ｆｈｓ××号）、江阴市华士镇红苗村勤丰路西的国有土地使用权【澄土国用（××）第××号；澄土国用（××）字第××号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额225万元、80万元、415万元范围内优先受偿。三、顾维明、陈丽对江阴盛通铝业有限公司的上述债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴盛通铝业有限公司、江阴市陆通物贸有限公司、顾维明、陈丽共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月三日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2679号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 被告：张鑫，男，汉族，1989年7月27日生，住邯郸市涉县。 被告：崔帅，男，汉族，1983年6月13日生，住北京市房山区。 被告：杨立红，女，汉族，1987年8月18日生，住北京市房山区。 被告：陈小利，男，汉族，1976年8月16日生，住邯郸市涉县。 被告：张素娟，女，汉族，1978年2月8日生，住邯郸市涉县。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告张鑫、崔帅、杨立红、张素娟、陈小利为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人白银红、被告张鑫到庭参加诉讼，被告崔帅、杨立红、张素娟、陈小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告张鑫偿还原告借款人民币本金546500.00元，利息8326.43元,逾期罚息143729.4元，合计698555.83元（至2019年4月24日，合同期内月利率8‰计算，罚息月利率按12‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告崔帅、杨立红、陈小利、张素娟对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告张鑫签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款期限自2015年12月21日至2017年6月21日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。崔帅、杨立红、张素娟、陈小利与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2015年12月21日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 张鑫辩称：14年贷款45万元，正常还利息，承认欠原告45万元，到期后银行做的资金过桥，我不知情，把本金45万元变更55万元，打款的卡我没拿，多出来的10万元我没见到，不同意支付55万元的利息。 崔帅、杨立红、张素娟、陈小利未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月21日，原告与被告张鑫签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款月利率为8‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期18个月，自2015年12月21日至2017年6月21日止。被告在该合同中签名确认。同日，原告分别与崔帅、杨立红、张素娟、陈小利签订《个人借款保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月21日，原告按照合同约定向被告约定的账户发放了借款，被告张鑫在借款凭证中签名确认收款。被告张鑫未依约归还借款，截止2019年4月24日被告拖欠原告借款本金546500元，利息8326.43元，逾期罚息143729.4元，共计698555.83元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张鑫在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告崔帅、杨立红、张素娟、陈小利为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张鑫辩称其对原告将借款本金45万元变更为55万元并不知情，银行卡在他人手中，未收到借款中10万元的理由，因《个人经营创业借款合同》及《邯郸银行借款凭证》中均由张鑫本人签名确认，原告将55万元借款已实际发放至其名下的银行卡中，其辩称理由应系张鑫与第三人之间的债权债务，与本案不属同一法律关系，故被告张鑫的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金546500元，利息8326.43元，逾期罚息143729.4元，共计698555.83元及自2019年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告崔帅、杨立红、张素娟、陈小利对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10786元，公告费600元，共计11386元，由被告张鑫、崔帅、杨立红、张素娟、陈小利共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执42号韩全喜、陵川县附城镇庄里村民委员会：韩全喜与晋城市陵川县附城镇庄里村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元（立案前已支付2000元）。在执行过程中，经我院与被执行人附城镇庄里村村民委员会主任吕香玲电话联系，其陈述到，已经将该案款3000元给付申请人韩全喜，时间为本院立案前，申请人韩全喜也予以认可。至此，韩全喜向本院申请执行的（2019）晋0524民初358号民事调解书第一项“于2019年7月31日前支付5000元”被执行人已支付完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（十三）项，现终结(2020)晋0524执42号案件的执行。特此通知。二〇二〇年三月九日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初141号 原告：玉田县富源养殖有限公司，住所地玉田县郭家桥乡蒲李王村（原李三庄村）。 法定代表人：OHJI-HWAN（吴知焕），系执行董事。 委托诉讼代理人聂雷强、赵倩，均系天津益清律师事务所律师，均为特别授权。 被告：王兵，男，1983年6月8日生，住河北省廊坊市永清县。 被告：张静，女，1983年2月8日生，住河北省廊坊市永清县。 二被告委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 玉田县富源养殖有限公司（以下简称富源公司）与王兵、张静种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告富源公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田县富源养殖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22437号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：欧敏霞，女，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：张剑峰，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告欧敏霞、张剑峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告欧敏霞拖欠信用卡款项，被告欧敏霞于被告张剑峰是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告欧敏霞向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金26096.35元及利息3734.13元、违约金5854.72元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2018年3月26日共计35685.2元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.被告张剑峰对被告欧敏霞的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行明确第1项诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告欧敏霞、张剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：欧敏霞。信用卡卡号：51×××34。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：欧敏霞持卡消费未按时还款，截至2018年3月26日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金26096.35元、利息3734.13元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与欧敏霞达成一致协议。本院认为，欧敏霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧敏霞持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，欧敏霞没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与欧敏霞就违约金的收费项目达成协议，故其主张欧敏霞支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于张剑峰应否承担责任的问题。中国银行中山分行称欧敏霞的上述债务发生在其与张剑峰的婚姻关系存续期间，但中国银行中山分行未提供欧敏霞与张剑峰婚姻关系的证据予以证实，在此情况下，中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求张剑峰承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。欧敏霞、张剑峰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧敏霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月26日的信用卡透支本金26096.35元、利息3734.13元以及2018年3月27日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告欧敏霞负担578元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗黄靖雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初269号原告：陈某1，女,2002年8月21日出生，住泗阳县。原告：陈某2，男，2007年11月7日出生，住泗阳县。两原告共同法定代理人：李某，女，1977年2月2日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：陈某3，男，1983年4月13日出生，住泗阳县。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈某1、陈某2于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回对被告陈某3的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某1、陈某2负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 宸书 记 员 胡振兴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初102号原告：南通天一物业管理咨询有限公司，住所地南通市青年东路288号天空之城3号楼1212室。法定代表人：王秀芹。被告：林飞，男，1969年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告林飞物业管理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南通天一物业管理咨询有限公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年三月九日书 记 员 徐冰清
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初383号 原告：苏运良，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：李超，男，1989年9月9日出生，住河北省雄县。 原告苏运良与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告李超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏运良诉称，原告经营饮料生意，2017年5月3日，被告欠原告饮料货款5万元，2017年5月13日，被告欠原告货款5万元，被告共计欠原告货款10万元未付。此款逾期经催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告货款10万元及逾期付款违约金（从2017年8月4日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。 被告李超在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营饮料生意，被告购买原告饮料，欠原告货款10万元未付，其中2017年5月3日，被告欠原告货款5万元，双方约定于2017年8月3日还清，被告给原告出具了欠条；2017年5月13日，被告欠原告货款5万元，双方约定于2017年6月13日还清，被告给原告出具了欠条。被告至今未偿还上述欠款。故原告诉至本院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，已构成违约，应赔偿原告的损失。现原告要求被告给付欠款10万元及逾期付款违约金（自2017年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告李超在本判决生效后七日内给付原告苏运良货款10万元及逾期付款违约金（自2017年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘雨瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1236号原告：郭丽丽，女，1969年5月7日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：许言义，男，1983年5月20日出生，汉族，住德城区。原告郭丽丽与被告许言义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郭丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭丽丽撤回起诉处理。审判员  袁冬梅二〇二〇年三月十六日书记员  李晨阳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3543号原告：烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人:于吉录，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：任士科，男，1963年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区文化街道照格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宫小兵，主任。原告烟台市牟平区隆茂食品有限公司(以下简称隆茂公司)与被告任士科、烟台市牟平区文化街道照格庄村村民委员会（以下简称照格庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜忠良、高彬彬以及被告任士科委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。被告照格庄村委会的法定代表人宫小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告货款42150元；2、请求法院依法判令二被告自起诉之日起以货款42150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同连带支付原告货款29650元，利息主张放弃。事实和理由：2015年至2017年期间，被告任士科向原告购买海产品共计82150元，并称用于照格庄村民年货福利发放。被告已付40000元，尚欠原告货款42150元。现二被告以各种理由相互推诿，至今没有付清原告货款。被告任士科辩称，2014年至2017年期间，被告任士科曾担任照格庄的村委会主任，在职期间确在原告处购买了相应的海产品作为过节福利，为本村村民发放，被告的行为是为村委服务的职务行为，并非个人行为，相应的款项应由被告照格庄村委会承担，请求法庭驳回原告对被告任士科的诉讼请求。被告照格庄村委会未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年至2017年期间，被告任士科担任被告照格庄村委会主任。2015年2月10日至2月16日期间，被告任士科、王伟成签字在原告处购买价值54750元的海产品用于年底福利发放给村民，其中鲅鱼6000斤每斤8元，计款48000元；450元的海鲜盒15个，计款6750元。被告照格庄村委会于2015年9月28日以现金方式给付原告40000元，原告向被告照格庄村委会开具了收款收据，余款14750元未付。2016年2月1日至2月5日期间，被告任士科签名在原告处领取600元的海鲜盒7个，计款4200元；签有“王伟成”姓名的在原告处领取800元海鲜盒4个，计款3200元；签有“徐军”姓名的在原告处领取500元海鲜盒4个，计款2000元；签有“宫兆斌”姓名的在原告处领取600元海鲜盒1个，计款600元。2017年1月19日至1月25日期间，被告任士科签名在原告处领取500元海鲜盒15个、800元海鲜盒4个，计款10700元；签有“王东成”姓名的在原告处领取500元海鲜盒7个，计款3500元；签有“王伟成”姓名的在原告处领取800元海鲜盒4个，计款3200元。庭审中原告提交了由任士科、王伟成等人签名的领取单、出库单32张以及收款收据1张，证明其主张的被告欠款事实。经庭审质证，被告任士科主张购买系其职务行为，2015年所购发放全体村民，2016年、2017年所购只发放给了部分村民，包括当时的村委成员、村里的杂务人员以及小部分与村内有合作关系的客户，因以上人员在这一年中为村提供了相应服务，为表感谢和根据传统，在阴历年年底由村里为其发放福利；对其他人的签名领取行为表示不清楚，也不是自己安排的。为查明案件事实，本院于2020年3月23日依法对被告照格庄村委会主任宫小兵进行了调查，宫小兵称：其于2018年2月当选照格庄村委会主任，但之前村委的账目一直未交接，具体情况其不了解，王东成一直担任村委会会计清楚这件事，但现因病住院中。经现场电话联系，王东成记得欠原告隆茂公司2015年的鱼款还了40000元，原告开了收据，村委账上记载还欠原告鱼款1万多元，其余账目上没有记载。经庭审质证，原告及被告任士科对该调查笔录均无异议。本院认为，本案的争议焦点是：被告任士科购买原告海产品的行为是否系职务行为。根据庭审查明的事实，被告任士科于2014至2017年期间担任被告照格庄村委会主任职务，是被告照格庄村委会的法定代表人，对其2015年2月在原告处购买的海产品照格庄村委会已付款40000元，余款记载于村委账目，被告照格庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为对其诉讼权利的自愿放弃，故本院认定被告任士科2015年2月购买原告海产品的行为系其职务行为，所欠原告货款14750元应由被告照格庄村委会付给原告。被告任士科自认其于2016年2月初、2017年1月底在原告处购买的海产品未发放给全体村民，且村委会账目上亦没有记载，任士科亦未提供相关的证据，故被告任士科主张2016年、2017年在原告处购买海产品亦系职务行为，证据不足，本院不予采信，任士科认可签名的货款14900元(2016年4200元、2017年10700元)应由任士科本人负责偿还。原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台市牟平区文化街道照格庄村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区隆茂食品有限公司货款14750元；二、被告任士科于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区隆茂食品有限公司货款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元减半收取427元，原告负担127元、被告烟台市牟平区文化街道照格庄村村民委员会负担150元、被告任士科负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇二〇年三月三十一日书记员  常金华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更254号罪犯雷超，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省关岭布衣族苗族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2015）关刑初字第00104号刑事判决，认定被告人雷超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币12万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币14万元，剥夺政治权利二年。被告人雷超不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）黔04刑终130号刑事判决，认定上诉人雷超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金120000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币140000元，剥夺政治权利二年。于2017年2月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获1个表扬；2018年6月21日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳5000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯雷超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，有一定履行能力而未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2028年12月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2212号 原告：张德贞，男，汉族，1948年7月23日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：魏洪林，男，汉族，1985年9月18日生，住福建省龙岩市永定区。 原告张德贞与被告魏洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张德贞到庭参加诉讼,被告魏洪林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张德贞向本院提出的诉讼请求：判令被告魏洪林立即归还原告本金6万元，并支付从2017年2月27日起至还清欠款之日止按月利息2%计算的利息。事实与理由：原告张德贞与被告魏洪林是朋友的儿子，属叔侄关系。2017年2月17日因资金周转向原告张德贞借款60,000元整，原告张德贞经多次催讨，被告迟迟未归还原告任何本金和利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告魏洪林对原告张德贞的主张没有提出异议。 原告张德贞为证明其主张，向本院提供了被告魏洪林出具的借条1张。本院认为，原告提供的借条内容真实合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2014年2月27日，被告魏洪林在永定某地开饭店，店面需要重新装修，向原告借款60,000元。因未归还，原告张德贞要求被告魏洪林出具借条。2017年2月27日，被告魏洪林出具《借条》1张，《借条》载明：兹于2017年2月27日向张德贞借到人民币陆万元整（¥60,000元）到2018年2月27日归还。备注：（还欠利息36,000元）。借款人：魏洪林，2017年2月27日。身份证。经原告催款，被告魏洪林未归还借款。 本院认为，被告魏洪林向原告张德贞借款60,000元的事实，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告魏洪林未履行还款义务，原告请求被告归还借款60,000元，应予支持。因《借条》中未约定利息，原告主张欠款按月利率2%计息，本院不予支持，但利息可从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。被告魏洪林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏洪林应于本判决生效后十日内归还原告张德贞借款人民币60,000元，并支付该款从2018年2月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回张德贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1,810元，由被告魏洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李良武 审判员  陈红军 审判员  张跃华 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0833行初9号原告赵松岩，男，1984年3月15日出生，汉族。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托代理人梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告抚远市财政局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇迎宾路3号。法定代表人孙艳君，局长。被告抚远市浓桥镇人民政府，住所地黑龙江省抚远市浓桥镇。法定代表人刘德源，镇长。被告抚远市浓桥镇长征村村民委员会，住所地黑龙江省抚远市浓桥镇长征村。法定代表人刘天民，该村民委员会主任。第三人徐金波，男，1970年8月27日出生，汉族。第三人杨海彦，男，1968年7月24日出生，汉族。第三人于维宝，男，1978年9月20日出生，汉族。第三人赵福昌，男，1972年1月6日出生，汉族。第三人梁军，男，1972年2月3日出生，汉族。第三人刘书贵，男，1983年8月23日出生，汉族。第三人李庆丰，男，1964年5月5日出生，汉族。本院在审理原告赵松岩诉被告抚远市财政局、抚远市浓桥镇人民政府、抚远市浓桥镇长征村村民委员会、第三人徐金波、杨海彦、于维宝、赵福昌、梁军、刘书贵、李庆丰要求财政行政给付一案中，原告赵松岩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵松岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵松岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵松岩负担。审 判 长  郑忠利人民陪审员  王月姝人民陪审员  张庆玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 喆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民121号原告：李忠霖,男,1965年4月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。台湾居民居住证号码：830000196504200076。被告：三门峡星融商贸有限公司，住所地：三门峡市黄河公园西部游乐城。统一社会信用代码：91411200914257168。法定代表人：魏秀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李忠霖与被告三门峡星融商贸有限公司（以下简称星融商贸）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠霖，被告星融商贸委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告食品保证金三万元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2018年4月30日起计算至款项付清之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系店铺合作签约经营关系，并签订2014年5月1日至2017年4月30日止之协议合同，后又因本合同协议第十一项自动顺延一年,故合同关系应止于2018年4月30日。合同到期届满后被告应将食品保证金三万元归还于原告,但被告至今尚未归还,被告曾于2018年1月间,委托郭清女士向原告转达用酒抵债之意图,经原告主张同意接受之前必须要先看见真实的物件,才能进行评估其是否俱有抵偿债务的经济价值性，并强调被告必需同时提供食品安全及来源的相关证明,在此协商之后被告便派车送酒给原告,经原告在外包装查看酒品名称为:天朝上品贵人酒,壹箱六瓶装共二十箱整，但因缺少来源及食品安全证明,所以在相关手续证明完备之前就暂时存放原告经营的饭店处所。事后因被告一直没有提供食品安全来源的手续证明,致使这二十箱酒难以辨识真伪无法进行估值,经原告向被告通知拒绝以这样的物件抵偿债务之后，被告迟迟没有妥善处理,因此这样问题的酒一直原封未动的搁置至今，如今原告在权利长期受损下只能提告诉之公堂，调解之初被告方又一口咬定原告收了酒就是同意抵债，显然被告有意逃避清偿责任,恣意以不明真假毫无价值可言的物件充偿债务，实属性质恶劣的强买强卖行径,严重侵害原告权利，故诉至法院，望判如所请。被告星融商贸辩称：原告的诉求依法不能成立，应当依法驳回。1.原、被告已经达成以酒抵债事宜，2018年被告已用30件酒冲抵。2.原告诉状所述20件酒不属实，实际为30件，当时被告接收酒后说押金收据不在店里，说之后给，但没有给。本院经审理认定事实如下：李忠霖（乙方）与星融商贸（甲方）签订《店铺合作经营协议书》一份，主要约定：“甲方同意授予乙方在河南省三门峡黄河公园游乐城美食一条街内第A11-1号店面合作开设台湾小吃店，店铺面积为35平方米。乙方需向甲方提供食品安全保证金叁万元人民币，合同签订之日起三个工作日内汇到甲方指定账户。若合同到期，在理清双方间的财务关系后，甲方无息全额退还乙方食品安全保证金。合作期限为三年，即2014年5月1日至2017年4月30日。其中二年(2014年5月1日至2016年4月30日）为保障合同。另一年（2016年5月1日至2017年4月30日)合同为非保障合同,双方可选择合作意向。合同实际生效日以黄河公园游乐城正式营业日为准。如本协议在保障合同到期前一个月，双方未提出异议，本协议自动顺延一年。”2014年3月15日，星融商贸向李忠霖出具收到其交纳食品安全保证金叁万元的收款收据。审理中，双方一致认可，2018年1月份，双方曾达成口头以一批酒抵保证金协议，李忠霖于2018年1月19日通过短信将送货地址发给星融商贸法定代表人魏秀玉，随后魏秀玉让焦晓光将酒送至李忠霖处，李忠霖将酒收下，2018年1月20日，魏秀玉向李忠霖发短信，要求其将保证金单子交还，并告知不要将以酒抵债之事告知其他商家。2018年1月24日，李忠霖通过郭青向魏秀玉表明要看一下酒的证明材料。星融商贸称食品来源和安全证明在产品的包装盒上。本院认为：原、被告双方签订的《店铺合作经营协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，在双方签订的《店铺合作经营协议书》到期后，被告有义务按照合同约定无息全额退还原告食品安全保证金3万元。从双方的短信来往记录和双方自认，可以认定双方达成了以酒抵债协议，且被告已实际履行，原告也接受该批货物。原告在接收时未提出异议，被告称食品来源和安全证明在产品的包装盒上，原告也没有证据证明被告提供的产品质量存在问题，故双方之间因合同终止产生的退还保证金的债权债务关系已消灭。现原告以被告不能提供抵债产品食品安全证明和来源为由，再次要求返还食品保证金,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下：驳回原告李忠霖的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告李忠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 瀚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3143号原告：刘雁，女，1981年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：柳仁章，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘雁与被告柳仁章民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁到庭参加诉讼，被告柳仁章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳仁章偿还借款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳仁章向原告刘雁借款20000.00元，借款时间为2018年12月7日，借款期限一年。借款到后期，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告柳仁章未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳仁章向原告刘雁借款，原告向被告支付借款现金20000.00元。2018年12月7日，原告多次向被告催要后，被告向原告出具欠条，载明：今借刘雁贰万元正（20000.00元），2019年12月15日还清。借款到期后，被告分文未还，原告为维护其合法权益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、户籍信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告柳仁章拖欠原告刘雁借款20000.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告柳仁章未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳仁章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雁借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元、诉讼保全费220.00元，由被告柳仁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 许兴桥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1182号原告：王宝菊，女，1964年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210113791573218B。本案在审理原告王宝菊诉被告辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王宝菊经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 宇人民陪审员 周 荧人民陪审员 马艳驰二〇二〇年三月九日法官 助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执892号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈长飞，男，1996年4月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈长飞追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款11607.16元及违约金、案件受理费74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初817号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行，统一社会信用代码913201150859205264，营业场所南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。 负责人：吴家莉，行长。 委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。 被申请人：甘幸福，男，1981年6月18日生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：范娜，女，1983年7月27日生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：南京兴盟印刷物资有限公司，统一社会信用代码91320117598037800X，住所地南京市溧水经济开发区秀山东路2号4幢。 法定代表人：甘幸福。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行与甘幸福、范娜、南京兴盟印刷物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘幸福、范娜、南京兴盟印刷物资有限公司名下价值600000元财产的查封、扣押或银行存款的冻结。 本院经审查认为，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘幸福、范娜、南京兴盟印刷物资有限公司名下金融机构银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  孟如歌 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执614号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：董世新，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：董占江，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与董世新、董占江追偿权纠纷一案中，查封了被执行人董世新所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款27263.87元及违约金、案件受理费309元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4429号 原告：厉波，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：邱广华，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。 原告厉波诉被告邱广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告厉波及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告邱广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告厉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保追偿款60000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实与理由：原、被告是连襟关系。被告因供货和买房子缺少资金向他人借款，由原告担保，因被告未能及时归还债权人借款，后由原告为被告垫付归还了60000元，被告于2018年8月1日给原告出具了60000元的借条。后原告多次催要，被告分文未还。 被告邱广华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 2018年8月1日60000元借条一份，证明邱广华向案外人借款60000元，由原告提供担保，后原告代为还款，被告向原告出具该借条。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年、2015年被告邱广华经原告厉波介绍向案外人龚东明分别借款30000元，总计60000元，均由被告邱广华向龚东明出具借条，由原告厉波提供担保。2018年8月1日，经协商，由厉波替被告邱广华偿还了上述借款。龚东明将60000元的借条退还给厉波，在被告邱广华向厉波出具了60000元借条之后，厉波将邱广华出具给龚东明的60000元借条退还给了被告邱广华。上述代偿款经原告催要，被告一直未还。 原告在审理过程中撤回对被告邱广华于2018年8月1日20000元借款本息的起诉。 本院认为，原告厉波与被告邱广华之间的债权债务关系合法有效，应予以认定。被告邱广华向案外人龚东明借款60000元，后由原告代为偿还，被告向原告出具了60000元借条，被告邱广华一直未还，应承担相应的还款责任。对原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。对原告撤回20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱广华在本判决生效后十五日内偿还原告厉波代偿款60000元，并承担利息（从2019年10月8日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交900元），公告费560元，合计2360元，由原告厉波承担450元，被告邱广华负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张荣荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13289号原告：河南众孚律师事务所，住所地濮阳市开州路与益民路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：31410000417547917U。负责人：刘同贺，该所主任。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。被告：王学立，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省禹州市，现下落不明。原告河南众孚律师事务所与被告王学立法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南众孚律师事务所的委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告王学立经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南众孚律师事务所向本院起诉请求：1、请求被告支付原告律师服务报酬34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：新疆一洲路桥工程有限责任公司在2007年8月10日把麦盖提县－大寨渠公路改建工程全部发包给濮阳人李恩山，李恩山又将该工程中的部分路桥工程发包给被告，被告自行找工程机械及人手进行施工。被告与李恩山经过结算，李恩山于2008年8月7日为被告出具了欠被告35万工程款的欠条。被告已向麦盖提法院起诉过两次未有结果。被告第3次起诉后，经人介绍与原告律师李保国于2017年4月23日签订了胜诉执行后再交律师费的委托合同书，委托原告律师李保国全权代理，被告向原告支付往返飞机票等差旅费，另按通过诉讼或非诉讼所得款项数额的10%向原告支付报酬。原告律师已不辞辛苦、辞去其他案件的代理远赴新疆边陲为被告出庭处理了一审、二审诉讼事务，被告的35万工程款已于2019年春节前得到清偿，但被告至今既不依约按诉讼所得数额的10%向原告支付律师服务报酬，也未酌定支付任何律师服务报酬，原告只得依法向人民法院提起诉讼，望法院酌定被告支付律师服务报酬。被告王学立未到庭答辩。经审理查明，2017年4月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订委托合同书一份，合同约定：一、甲方接受乙方委托，担任乙方与新疆一洲路桥工程有限公司劳务合同纠纷的代理人，代理一切诉讼及非诉讼事务；二、代理权限包括有权提出和变更请求、协商、调解、代领赔款、代收代签法律文书、转委托等全部权利；三、乙方向甲方支付往返飞机票等差旅费用，另按通过诉讼或非诉讼所得款项数额的10%向甲方支付报酬；四、本合同签订后，如乙方同他人和解、调解、放弃权利、撤诉、解除对甲方的委托等，应按已向他人主张的金额的10%向甲方赔偿损失；五、本协议自双方签字或盖章之日起生效。原告在甲方处加盖公章、被告在乙方处签字按手印。被告王学立与新疆一洲路桥工程有限责任公司因劳务合同纠纷，于2017年3月28日向新疆维吾尔族自治区麦盖提县人民法院提起民事诉讼，要求新疆一洲路桥工程有限责任公司支付民工工资、工程款350000元及同期利息等，该案由河南众孚律师事务所李保国律师参与诉讼。2017年6月12日，新疆维吾尔族自治区麦盖提县人民法院作出（2017）新3127民初349号民事判决书，判决新疆一洲路桥工程有限责任公司支付王学立劳务费350000元，驳回王学立其他诉讼请求。一审宣判后，新疆一洲路桥工程有限责任公司不服提出上诉，2018年7月25日，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出（2018）新31民终183号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，庭后，本院依法调取了新疆维吾尔族自治区麦盖提县人民法院执行局（2018）新3127执68号执行取款材料（含收条一份、结算票据一份、退款审批表一份、麦盖提县人民法院说明一份），能够证明被告王学立已经领取执行款358474.2元（含劳务费350000元、案件受理费3275元、执行费5199.2元）。本院认为，本案为法律服务合同纠纷。原、被告签订的委托合同书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告王学立已经通过诉讼取得劳务费350000元，故原告河南众孚律师事务所要求被告王学立律师服务报酬34000元，本院予以支持。被告王学立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学立支付原告河南众孚律师事务所服务费34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费480元，由被告王学立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘军民二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 宁