上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23421号原告：沈金荣，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：倪勤国，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住址不详。原告沈金荣与被告倪勤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈金荣到庭参加诉讼，被告倪勤国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪勤国归还借款本金110,500元；2.判令被告支付逾期利息(以借款110,500元为基数，自2018年8月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告以借款110,500元为基数支付自2018年8月29日起按照年利率6%计算至2019年11月26日止的逾期利息。事实和理由：2009年，原告在被告师傅李某1介绍下挂靠被告所在的上海振开危险品有限公司从事危险品运输业务，双方未签订合作协议，实际挂靠了三年有余。2013年6月，被告至原告处以其做家纺生意为由提出借款500,000元，商谈数次后原告同意借款150,000元；同年2013年7月25日，原告丈母娘从银行提取现金140,000元、加之家中现金10,000元合计150,000元一并交付原告，原告遂于当日相约被告、被告师傅李某1及其同学李某2至长宁支路酒家当场交付被告现金150,000元，被告未出具借条。2013年7月29日，被告至原告处以上述同一理由再次提出借款，言明会尽快归还，原告从其妻子负责经营的上海申领商贸有限公司开具了金额为125,000元的支票交付给被告，被告在付款凭证存根上予以签收。2013年8月8日，原告在被告的要求下从上海申领商贸有限公司又开具了金额为20,000元的支票交付给被告，被告亦予以签收。至此，被告共借款295,000元。2015年9月28日，被告经双方对账后出具了借条及还款计划表，载明借原告320,580元，借期三年，从2015年9月28日至2018年8月28日，每月28日为付款日(附表)。自2015年9月28日起，被告每月按附表约定的金额还款至2017年3月28日止。之后，被告无音讯且去向不明，原告催讨未成遂诉至法院。被告倪勤国未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及还款计划表，上海申领商贸有限公司营业执照副本及其上海银行明细对账单、付款凭证存根、借款证明，原告丈母娘宋鑫珍出具的证明及建设银行取款明细单，证人李某1、李某2的证言等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告倪勤国因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告于2009年经案外人李某1介绍相识并交往。2013年6月，被告至原告处以其做家纺生意为由提出借款500,000元，经商谈后原告同意借款150,000元。2013年7月25日，原告丈母娘将从银行提取现金140,000元、加之家中现金10,000元合计150,000元交付给原告，原告遂于当日相约被告、案外人李某1、李某2至长宁支路酒家当场交付给被告现金150,000元，被告未出具借条及收条。2013年7月29日、2013年8月8日，原告在被告向其继续借款情况下从其妻子负责经营的上海申领商贸有限公司分别开具了金额为125,000元、金额为20,000元的支票交付给被告，被告在付款凭证存根上均签收并予以入账。至此，被告共借款295,000元。2015年9月28日，经双方对账后被告出具了借条及还款计划表，借条载明借原告人民币320,580元(含费用)，借期为三年，从2015年9月28日至2018年8月28日，每月28日为付款日(附表)；在还款计划表上，约定需归还借款本金234,000元、利息86,580元，被告在该还款计划表上亦签名并注明以上表是本人所填、保证每月还款等。自2015年9月28日起至2017年3月28日止，被告每月按还款计划表约定的金额还款。之后，被告停止还款。截止2017年3月28日，被告共归还借款本金123,500元、利息66,690元。原告数次催讨未成，遂诉至法院。审理中，上海申领商贸有限公司出具借款证明，明确原告将其向本公司两次借款计145,000元出借给了被告、至今未予还款，现同意由原告负责追偿该借款及利息。证人证人李某1、李某2均到庭证实，原告在长宁支路绅士酒家当场交付被告借款现金150,000元。因被告倪勤国未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告累计借款295,000元尚余110,500元未予归还之事实，有原告提供的借条及还款计划表，上海申领商贸有限公司营业执照副本及其上海银行明细对账单、付款凭证存根、借款证明，原告丈母娘宋鑫珍出具的证明及建设银行取款明细单，证人李某1、李某2的证言等证据为证，被告倪勤国经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。现原告要求被告倪勤国归还剩余借款110,500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据被告于2015年9月28日出具的借条及还款计划表，虽未约定利息的计算标准，但被告按上述计划表约定的利息数额已实际支付了66,690元，该款视为被告自愿支付的利息，并无不当。原告现诉请逾期利息为以借款本金110,500元为基数，支付自2018年8月29日起按照年利率6%计算至2019年11月26日止，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告倪勤国归还借款本金110,500元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪勤国应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金荣借款本金110,500元及逾期利息(以借款本金110,500元为基数，自2018年8月29日起按照年利率6%计算至2019年11月26日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579元，由被告倪勤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴元萍人民陪审员  倪锡龙人民陪审员  包 怡二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。