wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初390号原告：胡必石，男，1965年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。支持起诉人：新干县人民检察院。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告胡必石与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，新干县人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持起诉，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告胡必石的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8800元；2.本案诉讼费由被告承担。二、新干县人民检察院支持起诉认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资8800元至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬8800元的诉讼请求应得到法律的支持。三、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为8800元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资8800元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬8800元，符合法律规定，本院予以支持。新干县人民检察院的支持起诉意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡必石工资款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终960号上诉人(原审被告)：周越，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915001073051150792。主要负责人：颜国林，总经理。上诉人周越因与被上诉人深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人周越送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周越在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25975号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住海南省海口市。被告：凌某，女，汉族，住江苏省连云港市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告孙某某、凌某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤诉。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初624号 原告：梁西，女，1989年5月6日生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初624号原告梁西与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初366号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁西确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初366号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初366号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执31号 申请执行人：金小英，女，1978年出生，汉族，住广昌县。 代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：饶永义，男，1962年出生，汉族，住广昌县。 申请执行人金小英与被执行人饶永义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初750号民事调解书，向被执行人饶永义发出执行通知书，但被执行人饶永义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶永义在银行账户内存款人民币202447.5元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 斌
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初69号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张茂魁，男，1965年1月19日生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，高中肄业，家住宝鸡市金台区，2019年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张茂魁犯交通肇事罪, 于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉,被告人张茂魁到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年11月27日8时许，被告人张茂魁驾驶陕CXXXXX号五菱牌小型轿车，沿宝鸡市高新区XX路由东向西行驶至吉利厂时与道路北侧作业的环卫工人张某某相撞，致张某某当场死亡。经交管部门认定，被告人张茂魁承担本次交通事故的全部责任，被害人张某某无事故责任。公诉机关认为，被告人张茂魁违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。被告人张茂魁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张茂魁与被害人张某某家属就赔偿达成一致意见，张茂魁已赔偿张某某家属死亡赔偿金、安葬费、误工费等各项经济损失共计870000元，张某某家属对其表示谅解。本院认为，被告人张茂魁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张茂魁犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张茂魁在事故发生后，拨打急救电话并报警，且在事故现场等候处理，具有自首情节；被告人张茂魁已全额赔偿了被害人家属经济损失,并取得了谅解，具有从轻处罚情节。综上，对被告人张茂魁从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六之规定,判决如下：被告人张茂魁犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员   贺宁泊        二〇二〇年三月三十一日         法 官助 理   周  延        书  记  员   董  瑶 1
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2020）晋0624民初49号原告：夏慧春，男，1991年10月10日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市亲和乡曹四老庄村西区1排3号。委托诉讼代理人：夏继祯，男1959年8月1日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市亲和乡曹四老庄村西区1排3号，系夏慧春父亲。被告：尚永利，男，1983年6月14日生，汉族，左云县人，住大同市。原告夏慧春与被告尚永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏继祯到庭参加诉讼，被告尚永利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏慧春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款115638元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告尚永利因生意周转向原告借款192900元，后归还77262元，还欠115638元至今未还。被告尚永利未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告尚永利因生意周转向原告借款192900元，后归还77262元，还欠115638元至今未还。以上事实，有原告提供的尚永利书写的借条原件一份、被告尚永利书写的还款条原件一份、被告尚永利的身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，原告夏慧春与被告尚永利签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条有效。被告应按约定还款。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚永利于本判决发生效力后十日内归还原告夏慧春借款本金115638元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，原告已预交，由被告尚永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年三月二十五日书记员 卢庆庆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初569号原告：于都丁小芳五金店。经营者：丁小芳，女，汉族，1966年6月10日生，住于都县。实际经营者：钟盈光，男，汉族，1968年9月20日生，住于都县。经营场所：赣州市于都县贡江镇乐都花园育英大道。被告：邱奇明，男，汉族，1972年11月29日生，住于都县。原告于都丁小芳五金店诉被告邱奇明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者丁小芳、钟盈光到庭参加诉讼，其身份已核对无异，被告邱奇明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都丁小芳五金店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款119320元。事实与理由：被告于2015年开始在原告处赊购水电、消防材料，2017年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告119320元货款未付。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告邱奇明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：原告于都丁小芳五金店系个体工商户，登记经营者为丁小芳，实际系丁小芳与钟盈光共同经营。2017年11月6日前，被告在原告赊购水电、消防材料，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告119320元货款未付，并由被告出具欠条一张。2020年2月24日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，被告在原告处购买水电、消防材料尚欠货款未付，双方形成买卖合同法律关系。被告赊购货物后未依约、足额支付货款已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款119320元的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱奇明于本判决生效后十五日内向原告于都丁小芳五金店清偿欠款119320元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2686元，减半收取1343元，由被告邱奇明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年三月二十五日代理书记员  陈阳保
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2020号 上诉人肖月容，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人肖月容因诉四川省隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初120号行政裁定，向本院提起上诉。 肖月容不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，肖月容为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。肖月容以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，肖月容的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案符合法律规定。肖月容的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月九日 书记员  李 凡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4436号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：毛秋平，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告毛秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币49,944.97元、利息82,662.78元、滞纳金及违约金2,729.88元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计137,552.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛秋平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金49,944.97元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告毛秋平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计49,944.97元；二、被告毛秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.62元，减半收取计524.31元，由被告毛秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执453号 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省织金县三禾源10号楼301，统一社会信用代码：915205245566366375。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州省织金县金印担保投资有限公司与杨宏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宏未履行本院已生效的（2019）黔05民终6194号民事调解书确定的支付被上诉人贵州省织金县金印担保投资有限公司担保费945860元及利息，并交纳案件受理费10068元，执行费11858.6元的义务。现查明，被执行人杨宏有织金县城关镇向阳路负1层产权证号为xxxxxx号仓储，有城关镇向阳路2层产权证号为xxxxxx号商业房，有城关镇向阳路1幢3层产权证号为xxxxxx号住宅，有城关镇向阳路3层有产权证号为xxxxxx号住宅，有城关镇向阳路4层有产权证号为xxxxxx号住宅，有城关镇向阳路8层有产权证号为xxxxxx号住宅，有金中路休闲广场A18号产权证号为xxxxxx号房，有金中路休闲广场A20号产权证号为xxxxxx号房，有城关镇向阳路1幢1层2-1-9号产权证号为xxxxxx号房，有城关镇向阳路1幢1层1-8-9号产权证号为xxxxxx号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杨宏的织金县城关镇向阳路负1层产权证号为xxxxxx号仓储，城关镇向阳路2层产权证号为xxxxxx号商业房，城关镇向阳路1幢3层产权证号为xxxxxx号住宅，城关镇向阳路3层有产权证号为xxxxxx号住宅，城关镇向阳路4层有产权证号为xxxxxx号住宅，城关镇向阳路8层有产权证号为xxxxxx号住宅，金中路休闲广场A18号产权证号为xxxxxx号房，金中路休闲广场A20号产权证号为xxxxxx号房，城关镇向阳路1幢1层2-1-9号产权证号为xxxxxx号房，城关镇向阳路1幢1层1-8-9号产权证号为xxxxxx号房，期限为三年。 本裁定立即执行。 承办人张义林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁勇
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初79号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：曹某1，甘肃省灵台县人。被告：曹某2，甘肃省灵台县人。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由王某负担。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年三月三十一日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1302号原告：兰州玛雅驾驶培训服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号，统一社会信用代码9162010066001722XB。法定代表人：李宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁吉孝，系公司副总经理。被告：罗忠年，男，汉族，1981年6月15日生，户籍地甘肃省永登县，现住。原告兰州玛雅驾驶培训服务有限公司（以下简称兰州玛雅培训公司）与被告罗忠年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州玛雅培训公司的委托诉讼代理人丁吉孝到庭参加了诉讼，被告罗忠年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兰州玛雅培训公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗忠年向兰州玛雅培训公司返还租房押金5000元，并支付违约金1500元；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：罗忠年于2010年5月18日起向兰州玛雅培训公司出租了位于兰州市安宁区108号西北师大西门口右侧新楼面积10平方米房屋一间，同时兰州玛雅培训公司向罗忠年交付租房押金5000元整，2017年12月31日租赁合同到期后原告再未租赁该房屋。被告一直未向原告退还租房押金5000元，经原告多次与被告协商未果，原告故诉至法院。被告罗忠年因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告兰州玛雅驾驶培训服务有限公司向本院提交租赁合同2份、押金收条、租金收条、还款承诺、民事裁定书，拟证明2014年11月20日兰州玛雅培训公司与罗忠年签订了合法有效的《房屋租赁合同》，兰州玛雅培训公司向罗忠年支付押金5000元，合同到期后罗忠年未退还押金，兰州玛雅培训公司已尽到了自己的举证责任，因罗忠年未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，罗忠年向兰州玛雅培训公司出具收条一份，载明：经收到兰州玛雅驾驶培训服务有限公司关于兰州安宁区和平路108号小号铺面押金五千元（￥5000.00），兰州玛雅培训公司承租位于兰州市安宁区并使用。2015年2月9日，兰州玛雅培训公司与罗忠年签订《房屋租用合同》一份，合同约定：罗忠年（甲方）将位于兰州市安宁区间出租给兰州玛雅培训公司（乙方），租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第三条第一款约定房屋押金5000元，租期满后，如果承租方对此房屋无损坏，甲方应如数退还。年租金为每年40000元，两年共计80000元，第三年的年租金上浮10%，为44000元。2016年11月21日，兰州玛雅培训公司向罗忠年支付租金44000元，罗忠年向兰州玛雅培训公司出具收条一份。合同到期后双方再未续签协议，罗忠年未向兰州玛雅培训公司退还押金。2018年12月13日，兰州玛雅培训公司将罗忠年诉至兰州市安宁区人民法院。2018年12月21日，兰州玛雅培训公司与罗忠年签订《还款承诺协议》一份，明确了罗忠年（乙方）于2010年5月18日向兰州玛雅培训公司（甲方）收取了押金5000元，同时约定：乙方承诺2019年3月1日前将5000元押金全额退还给甲方，若2019年3月1日前不退还，每逾期一日，乙方向甲方支付所涉金额1%的违约金。协议签订后，兰州玛雅培训公司向兰州市安宁区人民法院申请撤诉，兰州市安宁区人民法院作出（2018）甘0105民初2886号民事裁定书，裁定准许兰州玛雅培训公司撤回起诉。但罗忠年并未依约履行协议，兰州玛雅培训公司故诉至法院。本院认为，兰州玛雅培训公司与罗忠年签订《还款承诺协议》一份，是双方真实意思表示，合法有效，被告罗忠年拖欠押金不还，对酿成纠纷应承担全部责任。兰州玛雅培训公司请求罗忠年退还押金并支付违约金的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗忠年于本判决生效之日起十五日内退还原告兰州玛雅驾驶培训服务有限公司押金5000元。二、被告罗忠年于本判决生效之日起十五日内向原告兰州玛雅驾驶培训服务有限公司支付违约金1500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告罗忠年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年三月二十五日法官 助理  田 天书 记 员  王 晶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初595号 原告：梁其，男，1977年11月22日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初595号原告梁其与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初349号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁其确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初349号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初349号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初711号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被告：全海懿，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告全海懿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。 本案受理费3151元，减半收取计1575.5元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  黄 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4386号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕远彬，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕远彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告吕远彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币130,811.37元、利息21,365.74元、滞纳金及违约金1,200.36元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计161,559.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕远彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金130,811.37元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕远彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计130,811.37元；二、被告吕远彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916.23元，减半收取计1,458.11元，由被告吕远彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初976号原告：贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民路333号，统一社会信用代码：91520622736628992E。法定代表人：帅克，职务：总经理。被告：易明，男，1961年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司（以下简称玉屏宾馆）与被告易明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏宾馆法定代表人帅克，被告易明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉屏宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还350000元，并按年利率6％支付从2016年11月5日至上述款项返还完毕时止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：贵阳市中级人民法院作出的(2011)筑民终字第1669号民事判决书判决易明向案外人刘定帮支付429046元，原告承担连带责任。现该案件已执行完毕，原告代被告向刘定帮支付了350000元。原告多次催促被告返还350000元，但被告以种种理由予以推诿。为此，原告特向法院提出诉讼。被告易明辩称，原告的陈述与事实不符，确有欠款的事实，但金额有偏差。被告与原告公司的法定代表人帅克出资投资贵州中金投资公司，在公司章程了约定帅克承担60%的债务，被告承担40%。原告的追偿金额是不真实的，利息更不准确。本院经审理认定事实如下：案外人刘定帮于2011年在本院提起诉讼，要求玉屏宾馆及易明清偿欠款530000元、违约金50000元及滞纳金。本院依法作出（2011）云民一（一）初字第331号民事判决，判令：一、易明、玉屏宾馆连带支付刘定帮借款本金530000元、违约金50000元；二、驳回刘定帮其余诉讼请求。易明、玉屏宾馆不服该判决上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院作出（2011）筑民终字第1669号民事判决，认定：易明作为借款人向刘定帮借款100万元，已偿还部分借款本息，应当承担还本付息责任，玉屏宾馆作为担保人应当承担本息连带清偿责任。该判决判令：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院(2011)云民一（一）初字第331号民事判决第二项；二、变更贵州省费阳市云岩区人民法院(2011)云民一（一）初字第331号民事判决第一项为在本判决生效之日起五日内，由易明、贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司一次性连带支付给刘定帮借款417856元及利息(从2010年12月17日起按同期同类银行贷款利息的四倍的标准，计算至借款本金还清之日止)。该判决判令一审案件受理费5595元，由易明负担，二审案件受理费7335元，由易明负担5595元，刘定帮负担1740元。2016年，贵州省玉屏伺族自治县人民法院作出(2012)玉民执字第42号民事裁定，载明：贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2011)筑民终字第1669号民事判决书已经发生法律效力。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年1月16日委托本院执行，要求被执行人易明、贵州省玉屏县宾馆有限公司承担连带责任支付429046.00元。在本院执行过程中双方当事人达成履行协议由被执行人易明支付235042.00元、被执行人贵州省玉屏县宾馆有限公司支付200000元。2012年12月3日贵州省玉屏县宾馆有限公司履行完200000元，2012年7月13日易明履行了100000元，现被执行人贵州省玉屏县宾馆有限公司代被执行人易明履行了剩余债务及利息150000元。该案现已经执行完毕，裁定终结（2011）筑民终字第1669号民事判决书的执行。玉屏宾馆于2016年12月12日通过工商银行向刘定帮转款150000元，该笔款即前述执行裁定书中确定的最后一笔执行款。刘定帮于同日向帅克出具150000元的收条。本院认为，根据（2011）筑民终字第1669号生效民事判决，易明系向刘定帮借款的借款人，玉屏宾馆系易明向刘定帮借款的担保人。根据（2011）筑民终字第1669号生效判决及（2012）玉民执字第42号民事裁定，玉屏宾馆作为担保人承担担保责任，向刘定帮支付的借款本息共计350000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，玉屏宾馆作为担保人有权向借款人易明追偿。故对玉屏宾馆要求易明支付代偿款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于玉屏宾馆主张的利息，本院认为，易明未及时承担还款责任，导致玉屏宾馆承担责任，确实造成了玉屏宾馆资金占用的损失，原告主张的利息实际为资金占用损失，玉屏宾馆主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，予以支持。因玉屏宾馆最后一笔执行款支付的时间为2016年12月12日，故利息应当从2016年12月12日起计算。对于易明辩称，帅克与其投资公司等意见，本院认为易明该辩称系易明与帅克之间的另一法律关系，与本案不具有关联性，故本院对易明该项辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告易明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司代偿款350000元并支付相应资金占用费（以350000元为基数，从2016年12月12日起按年利率6%支付至代偿款清偿之日止）；二、驳回原告贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，减半收取3669元由被告易明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年三月三十一日书记员  赖永霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申133号再审申请人（一审被告）：葛集勇，男，汉族，1986年11月20日出生，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾广平，男，汉族，1971年8月17日出生，住江西省兴国县。被申请人（一审原告）：江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司。住所地：江西省高安市大城镇司法局二楼。负责人：陈青国，该公司经理。被申请人（一审被告）：江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司。住所地：江西省高安市建山镇共青西路11-12号。法定代表人：杨连臣，该公司经理。被申请人（一审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。负责人：罗文标，该支公司总经理。再审申请人葛集勇因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下简称平安保险）、曾广平、江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司、江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下简称恒邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。葛集勇申请再审称，（一）二审判决认定曾广平的停运损失属于保险合同免责条款内容的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一审判决认定平安保险未提供证据证实其对该免责条款尽到提示义务，且该免责条款的免赔事由不属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，故该免责条款无效。二审判决认定曾广平的停运损失属于该免责条款的范围缺乏证据证明，适用法律确有错误。（二）二审法院在未经传票传唤葛集勇到庭的情况下进行了开庭审理并作出判决,违反法律规定，应予再审。综上，葛集勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于曾广平的停运损失是否应当由平安保险承担赔偿责任的问题。经查，葛集勇驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式运输车分别在恒邦保险投保了交强险、在平安保险投保了限额为1000000元的第三者责任保险。其中，平安保险的机动车辆第三者责任险保险单中的“明示告知”第一条写到“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”案涉保险合同中机动车综合商业保险条款第二章第二十六条规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。该合同条款采用加粗字体显示。以上基本事实有机动车辆保险单（正本）、机动车综合商业保险条款（2014版）等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款-，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。”本案中，平安保险对该免责条款采用加粗字体展示的方式，尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示义务，保险合同中约定的免责条款有效，对合同双方当事人具有约束力。二审判决曾广平的停运损失不应由平安保险承担赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。葛集勇关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请事由不成立。（二）关于二审是否开庭审理并缺席判决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院对上诉案件，没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。又查，在二审法院送达的《民事二审案件审理方式和调解方案意见书》第二条中，葛集勇就是否同意二审以书面方式审理的问题勾选了同意选项，故该案二审采用书面方式审理，并未开庭，不存在开庭审理未通知葛集勇出庭的情形。葛集勇关于二审法院未经传票传唤便开庭审理并缺席判决的再审申请事由不成立。综上，葛集勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛集勇的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇二〇年三月九日法官助理张宁书记员刘伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23649号原告：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘敦庆，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋子轩与被告刘敦庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋子轩到庭参加诉讼。被告刘敦庆经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋子轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘敦庆立即向原告支付借款本金50000元，并以50000元为基数从2016年6月4日起按照年利率6%支付资金占用损失期间的利息，直至付清本金为止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月3日，被告因生意急需资金周转故提出向原告借款50000元的请求。当日原告以银行转账的方式向被告交付47000元（打款凭条），现金方式交付3000元，共计50000元。后被告向原告出具了借条，该借条载明被告向原告借到现金50000元，并承诺2016年6月3日前还款。期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告刘敦庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告刘敦庆向原告蒋子轩出具《借条》一张，载明：“今借到蒋子轩现金人民币50000.00元正（大写伍万元整还款日期定于2016.6月3日前还清借款人刘敦庆身份证51022619711111XXXX2016.3.3日”。2016年3月3日，原告蒋子轩通过其卡号为621700376003541XXXX的中国建设银行卡向被告刘敦庆的卡号为621466376008XXXX的银行卡转账47000元。庭审中，原告蒋子轩陈述借款金额50000元，其中47000元是通过银行转账，3000元是现金支付。被告刘敦庆借款后从未进行过还款。原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率。因被告刘敦庆未按时向原告蒋子轩归还借款，原告遂向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及提供的《借条》、中国建设银行转账凭条在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借条》及中国建设银行转账凭条足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告称其通过银行向被告转账47000元，并另行支付了现金3000元，被告出具的《借条》可以印证原告的陈述，故本院确认原告出借的借款本金为50000元。原告按约履行了出借款项的义务，被告应当按照承诺的期限偿还借款。原告称被告借款后未履行还款义务，被告未到庭举示证据予以反驳，故本院对原告主张要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2016年6月4日起至借款本金付清之日止以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息，其性质属于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张自2016年6月4日起至借款本金付清之日止以尚欠的借款本金50000元为基数按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘敦庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敦庆于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒋子轩借款本金50000元并支付逾期利息，该逾期利息以借款本金50000元为基数按照年利率6%自2016年6月4日起计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘敦庆负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒋子轩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚 欣人民陪审员 徐 宏人民陪审员 郑元霞二〇二〇年三月二十五日法官 助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初384号原告：高秋英，女，1966年7月29日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告高秋英与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋英到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告高秋英的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬29294元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为29294元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资29294元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬29294元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高秋英工资款29294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初255号 原告：大庆市中信祥小额贷款有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰智路46号唐宁馨苑1号楼16号商服。统一社会信用代码912306005927322209。 法定代表人：孔德刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔英男、乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。 被告：黄柏树，男，汉族，1969年10月5日出生，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被告：段立萍，女，汉族，1972年10月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告大庆市中信祥小额贷款有限公司与被告黄柏树、段立萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔英男、被告黄柏树委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告段立萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告大庆市中信祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄柏树、段立萍偿还原告借款本金600000元；二、请求依法判令被告黄柏树、段立萍以600000元为基数，按月利率2%支付原告自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息（至起诉日为73200元）；三、请求依法判令由被告黄柏树、段立萍承担原告律师代理费9000元； 以上三项共计682200元；四、请求依法判令原告对被告段立萍抵押的黑Ｅ×××××揽胜汽车拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告黄柏树、段立萍共同承担。事实与理由：2019年8月14日，原、被告签订了《借款合同》，合同中约定被告黄柏树、段立萍作为共同借款人向原告大庆市中信祥小额贷款有限公司借款600000元，借款期限为四个月，自2019年8月14日起至2019年12月13日止，月利率2%。被告段立萍以所购买的车牌照号黑Ｅ×××××（车架号：SALGA2EF4DA107209）揽胜汽车向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年8月14日通过公司账户向被告段立萍龙江银行账户汇款600000元，被告黄柏树、段立萍向原告出具了借据和收条。借款到期后，被告黄柏树、段立萍既未向原告支付利息，也未清偿借款本金。经原告多次催要被告黄柏树、段立萍拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求公正判决。 被告黄柏树辩称：借款事实存在，按照法律规定给付还款及其利息。请求法院依法裁判。 被告段立萍未出庭应诉，未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年8月14日，原、被告签订了《借款合同》，合同中约定被告黄柏树、段立萍作为共同借款人向原告大庆市中信祥小额贷款有限公司借款600000元，借款期限自2019年8月14日起至2019年12月13日止，月利率2%。因合同有关的律师费及其他出借人实现债权的费用等均由借款人承担。合同签订后，原告于2019年8月14日通过公司账户向被告段立萍银行账户汇款600000元，被告黄柏树、段立萍向原告出具了借据和收条。2019年8月15日被告段立萍将其所有的车牌照号为黑Ｅ×××××（车架号：SALGA2EF4DA107209）揽胜汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告大庆市中信祥小额贷款有限公司。借款到期后，被告黄柏树、段立萍既未向原告支付利息，也未清偿借款本金。2020年2月10日，原告与黑龙江庚辰律师事务所签订委托代理合同，约定因原告与二被告借款合同纠纷一案，原告委托黑龙江庚辰律师事务所指派律师担任代理人，律师代理费9000元，2020年3月11日，原告支付律师代理费9000元。 上述事实，原告提供借款合同、借据、汇划业务凭证、收据、机动车登记证书复印件各一份（均与原件核对无异）、委托代理合同原件一份、发票复印件一份（与原件核对无异），经当庭核实，予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已按借款合同约定向被告发放了借款，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。原告为进行诉讼已委托律师代理诉讼，并支付了律师代理费，被告应按约定履行支付律师代理费的义务。被告段立萍将其所有的黑Ｅ×××××号揽胜汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，因被告不履行还款义务，原告有权要求以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。原告请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄柏树、段立萍偿还原告大庆市中信祥小额贷款有限公司借款本金600000元，并支付利息（利息计算方式以600000元为基数，按月利率2%为标准支付自2019年8月14日起至实际给付之日止）； 二、被告黄柏树、段立萍支付原告大庆市中信祥小额贷款有限公司律师代理费9000元。 三、原告大庆市中信祥小额贷款有限公司对抵押物黑Ｅ×××××号（车架号：SALGA2EF4DA107209）揽胜汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 上述款项，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5311元（已减半），由被告黄柏树、段立萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  夏英红 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋泳希 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初162号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁克，男，1975年1月23日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，文盲，无业，住南宁市武鸣区。1998年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2001年8月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人梁克犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人梁克到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1、2016年11月2日凌晨，农某1、梁克（另案处理）窜到至南宁市西乡塘区坛洛镇金光实业总公司跃进分场23号门前，盗走黄某的一辆五菱面包车。经鉴定，黄某被盗面包车价值人民币20295元。 2、2016年11月16日凌晨，农某1、梁克驾驶一辆面包车窜到武鸣区仙湖镇四育村三石痕屯，盗走梁某的一头母水牛，然后用面包车将牛运到宾阳县销赃。经鉴定，梁某被盗母水牛价值人民币13475元。 3、2017年1月7日凌晨，农某1、梁克驾驶一辆面包车窜到武鸣区仙湖镇连才村上那被屯，盗走韦某的一头母水牛，然后用面包车将牛运到宾阳县销赃。经鉴定韦某被盗的母水牛价值人民币10290元。 公诉机关认为，被告人梁克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人梁克在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押及发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人黄某、梁某、韦某的陈述；证人农某1的证言；被告人梁克的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁克以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁克犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁克与农某1相互配合，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与全部犯罪处罚。被告人梁克到案后能如实供述，是坦白，表示认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁克与农成刚共同退赔被害人梁某损失人民币一万三千四百七十五元，退赔韦某损失人民币一万零二百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执413号 申请执行人：刘兴堂,男性,1958年12月12日出生,住印江县。 被执行人：贵州桓源建设工程有限公司，社会统一信用代码915201155733442306，住所地贵阳高新区毕节路58号联合广场4栋58号。 法定代表人：彭宁。 本院在执行申请执行人刘兴堂与被执行人贵州桓源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执413号案件执行完毕。 (本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执50号之一申请执行人：张露，男，1986年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张爱文，男，1980年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人张露依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初853号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人张爱文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人张爱文名下有位于青云谱区，本院已办理轮候查封登记手续；查询到被执行人张爱文名下有牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记手续，但未实际控制；本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年3月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1618805元及相应利息，截至2020年3月30日已经执行到位0元，未执行1618805元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初281号原告杜某,公民身份证号码：×××。被告陈某，公民身份证号码：×××。被告苏某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告杜某诉被告陈某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。审判员  郭猛二〇二〇年三月十六日书记员  张旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4403号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张建国，男，1975年3月17日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币79,986.93元、利息14,268元、滞纳金及违约金2,369元、其他费用9元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计105,602.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金79,986.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计79,986.93元；二、被告张建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.67元，减半收取计899.84元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6640号之一申请执行人：郭XX，男，土家族，1964年2月9日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区峡江爆破工程有限公司，住所地重庆市万州区玉和巷5号，统一社会信用代码91500101711665711E。法定代表人：牟淞。郭XX与重庆市万州区峡江爆破工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款，但可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的60000元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初343号 原告：林秋香，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄建萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林秋香与被告黄建萍借用合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秋香到庭参加诉讼，黄建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋香向本院提出诉讼请求：判令黄建萍返还林秋香黄金八件（共计100克）的折价款3万元。事实和理由：2014年8月9日，黄建萍向林秋香借用黄金八件（共计100克），该事实有黄建萍出具的借条为凭。尔后，经林秋香多次催讨，黄建萍拒不返还上述黄金。 黄建萍未作答辩。 林秋香围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院审查认为，黄建萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林秋香提交的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月9日，黄建萍向林秋香借用黄金8件100克，并出具《借条》一份交林秋香收执，该《借条》载明：“借黄金捌件8件100克大写壹佰克黄建萍2014年8月9日”。尔后，经林秋香多次催讨黄建萍拒不返还。林秋香遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，借用合同是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用,他方到期返还原物或者如数返还实物的合同。借用实物的,出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物,借用人应当返还,如果确实无法返还实物的,可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案黄建萍向林秋香借黄金8件100克,有其亲笔书写的借条为证,事实清楚,证据充分,本院予以确认。因黄建萍未到庭参加诉讼,难以确定借用物是否存在,现林秋香主张按黄金折价款赔偿，予以支持。关于折价款金额，2020年1月7日,林秋香立案起诉黄建萍,要求黄建萍折价偿还黄金款,应视为林秋香向黄建萍主张权利,因此,应以该日的黄金市场价格作为计算依据，经查，2020年1月7日黄金市场价格高于300元/克，故林秋香请求按300元/克计算黄金价格低于市场价格，可予支持。 综上所述，林秋香的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建萍应在本判决生效之日起五日内支付林秋香黄金100克的折价款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550，减半收取计275元，由黄建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹云卿 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知 第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6583号之二申请执行人：熊启余，女，汉族，1971年9月25日生，住重庆市万州区。申请执行人：张明伟，男，汉族，1971年12月22日生，住重庆市万州区。被执行人：张明琼，女，汉族，1975年10月15日生，住重庆市万州区。被执行人：万福建，男，汉族，1968年9月20日生，住重庆市万州区。熊启余、张明伟与张明琼、万福建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的借款本金25万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已轮候查封被执行人房产，因有抵押等情况，暂不具备处置条件。申请执行人参与分配到3631元。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  李俊运
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初577号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              钟某，女，2011年6月14日生，汉族，住本市观山湖区。      法定代理人：黄某，女1974年11月11日生，系钟某之母。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2017年1月1日起按已付房款809200元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）13837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X栋X层X号房屋，总价款809200元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋34层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币809200元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：809200元×0.00002×857天≈13869.69元。现原告仅主张13837元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟某违约金13837元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费144元，减半收取72元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担72元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终85号   上诉人(一审被告):永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人:刘冬纯。   委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁立忱。   被上诉人(一审原告):吴波，男，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王雄忠，男，1966年6月26日出生，租住包头市昆都仑区北沙梁。   上诉人永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称永安财险公司）与被上诉人吴波、被上诉人王雄忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   永安财险公司上诉请求：一、撤销一审判决,二审法院根据事实和法律规定及保险合同条款约定给予纠正,依法改判或发回重审；二、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月24日3时30分许，王雄忠驾驶×××沿民族西路由北向南行驶至钢铁大街交叉口时,与吴波驾驶×××沿钢铁大街由东向西行驶时发生碰撞,造成两车受损,事故发生后王雄忠驾驶×××逃逸,2019年6月26日10时,王雄忠到昆都仑区交管大队投案。昆区大队事故中队道路交通事故认定书已认定王雄忠驾驶×××逃逸事实。一审法院判决我司在机动车第三者责任保险限额内承担，赔付吴波车辆损失33200元。根据机动车第三者责任保险，责任免除第二十四条(二)1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于三者险免责范围。综上永安财险公司对于原告商业第三者责任险范围内应免责,由侵权人承担赔偿责任。一审法院存在事实认定错误，适用法律错误情形。综上所述,请求二审法庭改判或发回重审。   吴波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   王雄忠未到庭。   吴波向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆修理费35850元；2、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：2019年6月24日3时30分许，被告王雄忠驾驶×××号小型轿车，沿民族西路由北向南行驶至钢铁大街交叉口处时，与原告吴波驾驶的“帝豪”牌×××号小轿车沿钢铁大街由东向西行驶时发生碰撞，造成贰车受损的道路交通事故，事故发生后被告王雄忠驾驶×××号“大众”牌小轿车逃逸，2019年6月26日10时，被告王雄忠到昆都仑区交管大队投案。此次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告王雄忠负全部责任，原告吴波无责任。被告王雄忠驾驶的“大众”牌×××号小型轿车在被告永安财险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险不计免赔，此次事故发生在保险期内。另查明，原告吴波将×××号受损车辆送至包头市吉亨汽贸有限公司进行修理，花费修理费共计35200元，二被告未垫付相关修理费用。   一审法院认为，被告王雄忠与原告吴波发生交通事故，被告王雄忠负事故全部责任，则应当支付原告吴波的车辆修理费。被告王雄忠在永安财险公司同时投保交强险与商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告永安财险应当在交强险限额范围内对原告吴波的车辆修理费予以赔偿。对于永安财险公司因王雄忠在事故发生后驾车逃逸属于商业第三者责任险保险合同免责情形不予理赔的抗辩意见，但永安财险未举证证明，其应承担举证不能的不利后果，故永安财险应当在商业第三者责任险限额范围内对交强险不足部分予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内支付原告吴波车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王雄忠赔偿原告吴波车辆修理费31200元，被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任，于本判决生效之日起十日内将车辆修理费33200元直接支付原告吴波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由被告王雄忠负担。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，永安财险公司应否在商业第三者责任险范围内承担理赔责任。永安财险公司认为王雄忠发生交通事故后逃逸，根据保险条款约定，应当免除保险公司的赔偿责任。保险条款中“肇事逃逸免责”的约定属于免除保险人责任的条款，永安财险公司负有比普通合同条款更高的提示义务和明确的告知义务。永安财险公司不能提交证据证明其就该条款对投保人王雄忠尽到了特别的提示和明确的说明义务，使王雄忠知悉存在该保险免责条款，并明确告知王雄忠该条款的真实含义，故永安财险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。   综上所述，永安财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费696元，由上诉人永安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 沈艳萍   审判员 刘程燕     二○二〇年三月二十五日   书记员 张 宁   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初249号 原告：陈联芳，女，1999年1月11日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦力量工厂健身房，住所地：合浦县，统一社会信用代码：92450521MA5NNMF16W。 经营者：孔严祥。 被告：黄元辉，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地：海口市龙华区。 原告陈联芳与被告合浦力量工厂健身房、黄元辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈联芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工钱5025元给原告。事实和理由：原告于2019年5月起就职于合浦力量工厂健身房，但工作期间，该厂一直未与原告签订劳动合同。从2019年10月起，该公司开始拖欠本人工资共5025元。2019年12月11日，合浦力量工厂健身房的股东黄元辉写下欠条，约定2019年12月25日前付清所欠薪酬。到期后，原告多次向被告合浦力量工厂健身房以及被告黄元辉追索上述劳动报酬，但两被告以各种理由拒付工资。综上，请求法院判如所请。 被告合浦力量工厂健身房未提出答辩。 被告黄元辉未提出答辩。 原告陈联芳围绕诉讼请求依法提交了原告、被告黄元辉的身份证、《电脑咨询单》、《欠条》、员工刷卡记录，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：合浦力量工厂健身房系个体工商户，登记经营者为孔严祥。原告陈联芳于2019年5月进入原告合浦力量工厂健身房客服部工作，工资已发放到2019年9月份。2019年12月11日，被告黄元辉向原告出具欠条，载明：兹有黄元辉经营合浦店力量工厂健身俱乐部期间，欠员工陈联芳工资2019年10月份2515元、11月份2510元，共5025元，经双方协定，定于2019年12月25日一次性还清欠款。黄元辉在欠款人一栏上签名捺印。付款期限届满后，被告黄元辉未支付过工资给原告。 本院认为，合浦力量工厂健身房与原告之间已形成劳务合同关系，其经营者黄元辉接受了原告的劳务成果，应当按时支付原告的劳务报酬，故原告要求被告黄元辉支付劳务报酬5025元的请求于法有据，本院予以支持。合浦力量工厂健身房作为个体工商户，登记经营者与实际经营者不一致，在对外债务上，其与实际经营者应当承担连带责任。合浦力量工厂健身房承担连带清偿责任后，有权向债务人黄元辉进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告黄元辉应支付原告陈联芳劳动报酬人民币5025元； 被告合浦力量工厂健身房对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄元辉、合浦力量工厂健身房负担。上述受理费原告已预交，由两被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  徐雪花 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初60号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐国健，男，1982年4月14日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，现住东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人唐国健犯危险驾驶罪，被告人唐国健具有自首、赔偿、谅解情节，且认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人唐国健对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年5月12日0时许，被告人唐国健酒后驾驶“桂Ｐ×××××”牌小轿车搭乘他人沿东兴市天河路行驶，在那超路交叉路口右转弯进入那超路东侧车道时，与严某某驾驶的由南往北行驶的“粤Ｋ×××××”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从唐国健的血液中检测乙醇含量为274.5mg/100ml。经东兴市公安局交通管理部门认定，唐国健醉酒驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，负事故的全部责任，严某某在事故中无责任。案发后，严某某报警，唐国健在现场等候处理。案发后，唐国健赔偿严某某损失并得到完全谅解。 本院意见被告人唐国健的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综上，本院决定对唐国健酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于唐国健认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文被告人唐国健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初598号 原告：王永申，男，1965年11月9日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初598号原告王永申与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初359号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告王永申确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初359号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初359号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲