湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初88号原告席国祥，男，1952年10月25日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告邹正明，男，1958年6月19日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告邹兵，男，1984年7月6日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，系邹正明之子。席国祥诉邹正明、邹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。席国祥与邹正明到庭参加诉讼，邹兵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席国祥请求判令：1.邹正明迅速偿还借款327420元；2.邹正明迅速偿还借款200000元，并自2017年1月26日起，以200000元为基数，按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止，邹兵对借款本息承担连带清偿责任。邹正明答辩要点：1.2017年2月8日，邹正明向席国祥出具了327420元的借条是实，并约定了月息2分，但是这笔借款最初大概是2009年被告要去投标时向原告借的，当初只借了60000元，之后，按月息3分计算利息，每年结算一次，将利息加至本金重新立据，至2017年时本息合计是327420元，对这笔借款，邹正明愿意按借据上的金额清偿，在两年内还清；2.邹正明于2017年元月26日向原告立据借款150000元，同年元月27日立据借款50000元，共向原告借款200000元是实，当时约定月息1角，邹正明的儿子邹兵作了担保，对这200000元，邹正明愿意偿还本金并按银行存款利率计算利息，在两年内还清。邹兵未作答辩，未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2017年2月8日，邹正明向席国祥出具借条，借条内容为：“今借到席国强现金叁拾贰万柒仟肆佰贰拾元正（￥327420.00元），月息贰分，邹正明”；2.2017年元月26日，邹正明向席国祥出具借条，借条内容为：“今借到席国强现金壹拾伍万元整（150000.00），月息壹角，邹正明，2017年元月26号，担保人：邹兵，2017.1.26号”；3.2017年元月27日，邹正明向席国祥出具借条，借条内容为：“今借到席国强现金伍万元整（￥50000.00），月息壹角，邹正明，2017年元月27号，担保人：邹兵，2017.1.27”；4.邹正明对2017年2月8日向席国祥出具的327420元的借条的真实性没有异议，但提出最初借款时只借了60000元，按月息3分计算利息，每年结算一次，本息重新立据，到2017年2月8日时本息合计32万多元，愿意按借条上的金额清偿，希望原告放弃之后的利息，原告同意只要邹正明清偿327420元，放弃利息；5.邹正明对于2017年1月26日与1月27日向席国祥出具的合计借款金额为200000元的两张借条没有异议，其儿子邹兵作了担保亦属实，但提出希望利息按银行存款利率计算，席国祥同意利息按月息1%计算；6.席国祥陈述于2019年9月找到邹正明，要求其清偿借款，邹正明当时说过几天就还，后又电话催讨了几次，邹正明均答应清偿，但到月底就无法联系邹正明了，因此才向法院起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邹正明向席国祥出具了三张借条，虽对其中一张327420元的借条认为最初只借了60000元，但愿意归还借条上的借款金额，对另外两张借条没有异议，可以认定席国祥与邹正明之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邹正明与席国祥没有约定偿还期限，席国祥可以要求邹正明在合理期限内偿还借款。因此，对席国祥要求邹正明清偿借款527420元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，对其中327420元的借条，席国祥与邹正明认可只归还借条上的金额，不支付利息，系双方真实意思的表示，本院予以准许。对另外两张合计金额为200000元的借条，均约定月息一角，违反了国家有关限制借款利率的规定，庭审中，原告只要求被告按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对该两笔借款，原告要求邹正明自借款之日起按月利率1%支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持；对邹正明于2017年1月26日所借款150000元，与2017年1月27日所借款50000元，邹兵作为担保人，应否对该两笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与邹兵没有约定保证方式，本院推定邹兵的担保为连带责任保证，也未约定保证期间，则原告应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求邹兵承担保证责任，因主债务未约定偿还期限，则保证期间自原告要求邹正明履行债务的宽限期届满之日起计算，原告陈述于2019年9月份找到邹正明，要求其清偿借款，则邹兵的保证期间自2019年9月至2020年3月，原告于2020年1月6日向本院起诉，原告对邹兵的主张没有超过保证期间。因此，原告要求邹兵对邹正明于2017年1月26日所借款150000元，与2017年1月27日所借款50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹正明偿还席国祥借款327420元；二、邹正明偿还席国祥借款本金200000元，并以200000元为基数，自2017年1月26日起，按月利率1%支付利息至清偿完毕之日止，邹兵对该200000元借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9074.2元，减半收取4537.1元，由邹正明与邹兵承担。上述款项限义务人在本判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年三月二十六日法官助理胡幸书记员张菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。