上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初944号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人季某某，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人马骏、许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2961号起诉书指控被告人季某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人马骏、许丽到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控被告人季某某寻衅滋事犯罪事实：1、1996年某日，被告人季某某至嘉定区徐行镇新木桥“喜来盛”小吃店内，因其父亲季成明在店内赊账问题殴打店主盛某2、盛某1兄弟二人，并对店铺进行打砸。2、2004年某日，被告人季某某记恨原小庙村村主任樊某2在任时未给其土地、工程等好处，至徐行镇小庙村范桥158号樊某2的家中，对樊某2进行殴打。3、2012年某日，被告人季某某在徐行镇小庙村村委办公楼内无故挑衅小庙村村民卢某某引发争吵，后季某某在小庙村委院内以拳打脚踢等方式殴打卢某某。4、2014年至2015年间，因徐行镇小庙村范桥吴家组生产队长吴某2、兴隆组生产队长樊某1、原吴家组生产队长樊某3对被季某某强占用的部分集体土地使用权进行核实或向上级汇报，季某某遂采取直接至家中骚扰或打听住址、放风声等暗示暴力报复的方式对吴某2等人进行威胁。5、2014年起，被告人季某某以民事纠纷为借口，多次采取恐吓、威胁的方式向本区沪桥五金厂厂长吴某1进行敲诈，并以散布沪桥五金厂强占小庙村土地等方式，煽动村民至沪桥五金厂堵门妨碍正常生产经营，并于2015年9月某日至沪桥五金厂内对吴某1进行殴打。6、2016年起，被告人季某某因自身无承揽工程资质，为承揽工程获取利益，采取骚扰、威胁等方式强行从上海缘菊市政有限公司实际控制人高某某、上海阿超弟土石方有限公司实际控制人刘某1、上海徐勤市政工程有限公司实际控制人汤某某处获取相关资质、施工团队等，承接徐行镇辖区内多个工程项目，所获取的收益均被季某某悉数占有。7、2017年8月，被告人季某某组织他人在徐行镇镇政府门口处堵门闹访，扰乱党政机关单位正常秩序，后被公安机关行政处罚。8、2018年8月至9月间，被告人季某某为获取徐行镇内工程项目，向相关负责人施加压力，多次针对镇、村领导进行举报、上访，并在徐行镇、小庙村办公场所内肆意辱骂徐行镇镇委书记范某某及徐行镇小庙村村委书记陆某某。敲诈勒索犯罪事实：被告人季某某利用其在区域内的非法影响，多次向良炯市政工程公司的顾某某索要工程，顾未予以答应，季遂多次至本区嘉新公路XXX号良炯市政工程公司的办公室内，采用滞留、骚扰、威胁等手段，向顾强行勒索人民币四十万元，顾某某因不堪其扰、迫于其威势，遂于2015年5月15日委托汤某某经汤的农业银行账户转账人民币二十万元至季某某的农业银行账户。2018年11月26日公安机关在被告人季某某住处将其抓获，其到案后拒不供认主要犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人顾某某、樊某1、盛某1、盛某2、樊某2、卢某某、吴某1、吴某2、樊某3的陈述，证人范某某、陆某某、汤某某、丁某1、杨某某、高某某、刘某1、刘2、王某某、郁某某、陈某、樊某4、刘某3、樊某5、李某某的证言，公安机关受案登记表、工作情况、扣押、调取证据清单，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、相关银行流水，有关工程明细，被告人季某某的前科材料、户籍资料及有关供述等。公诉机关认为，被告人季某某在一定区域内破坏社会秩序，随意殴打他人，辱骂、恐吓他人，强拿硬要、占用公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为情节恶劣；又以非法占有为目的敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。被告人季某某否认公诉机关的指控，辩解只打过卢某某，是卢某某先挑起事端，双方互殴，已经派出所调解处理。其没有殴打、威胁过其他人，高某某、刘某1、汤某某都是自愿借其工程资质，其到镇政府找相关领导和上访，都是为了吴某1强占土地及违章搭建的事情，是替老百姓争取利益。其没有敲诈顾某某，顾某某为了不让其承接相关工程，自愿给了其二十万元。辩护人认为，公诉机关指控被告人季某某随意殴打、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、占用公私财物，只有言词证据，没有其他证据相印证，证据不足，不应认定。至于在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，已由公安机关作出了行政处罚，不应再追究刑事责任。公诉机关指控被告人季某某敲诈勒索二十万元，只有被害人顾某某的陈述及有利害关系的证人证言，且被害人在时隔多年后才报案，不符合常理，故公诉机关的指控事实不清，证据不足，应当宣告被告人季某某无罪。经审理查明，2012年2月7日上午，被告人季某某在徐行镇小庙村委会办公楼内无故挑衅小庙村村民卢某某引发争吵，继而以拳打脚踢方式将卢某某打伤。2014年至2015年间，因徐行镇小庙村范桥吴家组生产队长吴某2、兴隆组生产队长樊某1、原吴家组生产队长樊某3对被季某某占用的部分集体土地使用权进行核实或向上级汇报，季某某遂采取直接至家中骚扰或打听住址、放风声等暗示暴力报复的方式对吴某2等人进行威胁。2014年起，被告人季某某以上海沪桥五金冲压件厂占用徐行镇小庙村土地为由，多次采取恐吓、威胁的方式向该厂厂长吴某1进行敲诈，并于2015年9月某日至该厂对吴某1进行殴打。2016年起，被告人季某某因自身无承揽工程资质，为承揽工程获取利益，采用骚扰、威胁等方式强行从上海缘菊市政有限公司实际控制人高某某、上海阿超弟土石方有限公司实际控制人刘某1、上海徐勤市政工程有限公司实际控制人汤某某处获取相关资质、施工团队等，承接徐行镇辖区内多个工程项目，所获取的收益均被季某某悉数占有。2017年8月31日，被告人季某某组织他人在徐行镇镇政府门口堵门闹访，扰乱党政机关正常秩序，后被公安机关处行政拘留十日。2018年8月至9月间，被告人季某某为获取徐行镇内工程项目，向相关负责人施加压力，多次针对镇、村领导进行举报、上访，并在徐行镇、小庙村办公场所内肆意辱骂徐行镇党委书记范某某及徐行镇小庙村支部书记陆某某。被告人季某某利用其在区域内的非法影响，多次向良炯市政工程公司的顾某某索要工程，顾未予答应，季某某遂多次至嘉定区嘉新公司222号良炯市政工程公司的办公室内，采用滞留、骚扰、威胁等手段，向顾强行索取人民币四十万元，顾某某因不堪其扰、迫于其威势，遂于2015年5月15日委托汤某某经汤的农业银行账户转账人民币二十万元至季某某的农业银行账户。公安机关接群众举报经侦查于2018年11月26日将被告人季某某抓获归案，被告人季某某到案后拒不供认犯罪事实。案发后，公安机关冻结了被告人季某某银行存款二十万余元。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人卢某某的陈述及《治安案件当场调解协议书》证实，2012年一天其在小庙村委会遭到季某某殴打，造成二根肋骨骨折，后经派出所调解其拿到了4000元赔偿款。2、被害人吴某2、樊某1、樊某3的陈述及证人李某某、樊某4的证言证实，2014年至2015年间其等人在核实生产队土地时，遭到季某某的威胁，让其不要插手此事。季某某这人小庙村村民都知道，是村里的村霸，平常游手好闲，蹲过监狱，强占村里土地谋利，一般都不敢惹他，村民见了都很害怕。3、被害人吴某1的陈述，证人樊某1、金某某的证言及相关民事判决书证实，2014年，季某某以上海沪桥五金冲压件厂占用小庙村土地为由，要求厂长吴某1缴纳土地使用费，并进行威胁，与吴发生肢体冲突。4、被害人高某某、刘某1、汤某某的陈述，证人丁某1的证言及相关工程项目清单证实，季某某没有工程资质、设备及人员，每次接到工程就挂在其等人公司名下做，其都知道季某某的为人，也不敢不让他挂靠，怕找麻烦，而且除了收取一点设备使用费外不收取任何费用，利润都归季某某所有。5、证人范某某、刘2、沈某、丁某2的证言及相关《行政处罚决定书》证实，季某某经常随便进出徐行镇政府领导办公室，反映吴某1的案件，讲政府不作为，要让这些干部都做不了等，季某某的真实目的就是要获取自己的利益，严重影响镇政府的正常工作秩序。季某某还纠集村民到镇政府堵门，最后一次堵门因情节严重，被派出所拘留了。6、证人陈某、王某某、郁某某的证言及相关录音资料证实，季某某经常到镇政府信访办，反映小庙村沪桥五金冲压件厂拆违的事情，经常说脏话、粗话，骂范书记，检举小庙村书记陆某某，信访办及镇领导都对季某某进行了解释，但季某某不满意就越级上访，严重影响了信访办的正常工作。7、证人陆某某的证言证实，其于2017年7月担任徐行镇小庙村党支部书记，根据镇领导的意思从8月起小庙村的工程就不再给季某某做，季某某认为现小庙村的领导干部都有问题，曾举报其，后经镇里调查，其是清白的。8、被害人顾某某的陈述，证人汤某某、丁某1的证言及相关银行转账记录证实，2015年5月，顾某某被季某某敲诈了人民币二十万元。9、公安机关协助冻结财产通知书证实，公安机关冻结了季某某农业银行卡内资金204859元。10、户籍资料及刑事判决书证实，被告人季某某的主体身份及前科情况。11、被告人季某某的有关供述。本院认为，公诉机关指控被告人季某某在一定区域内破坏社会秩序，随意殴打、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、占用公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序混乱；又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。被告人季某某关于其没有寻衅滋事的行为，没有敲诈勒索顾某某财物的辩解以及辩护人关于公诉机关指控被告人季某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的证据不足，应当宣告无罪的辩护意见，本院认为，除公诉机关指控的第一、二节事实，只有被害人的陈述，没有其他证据相印证，证据不足，不应支持外，其余寻衅滋事及敲诈勒索的事实，不仅有被害人的陈述，且有其他证据相印证，事实清楚，证据确实、充分，应予支持，被告人及其辩护人的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2026年11月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳)二、责令被告人季某某退赔犯罪所得人民币二十万元，发还被害人顾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  金惠静人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚布依附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。