wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初28号原告：张华，男，汉族，1989年9月18日生，贵州省安顺市人，贵州隆悦房地产开发有限公司员工，户籍住址：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：吴科荣，男，汉族，1969年6月9日生，贵州省安顺市人，无业，户籍住址：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市莲花坡邮电医院租住民房。被告：周荣连，女，汉族，1972年2月2日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告张华诉被告吴科荣、周荣连民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告吴科荣到庭参加诉讼，被告周荣连经我院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告7万元，并支付资金占用期间利息2.52万元（暂计算自2014年6月2日起至2019年6月1日止，实际支付至本金还清之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费、保全费、购买保全险产生的保险费均由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年1月27日，二被告共同向原告借款7万元，原告于当天即将7万元现金交给二被告。后二被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告人民币7万元，将其名下的养殖场、红翻天和东山地东号40151地皮抵押给张华，约定2014年2月27日前还清借款。在2014年4月23日，原告向被告讨要借款，因被告暂时无法还清借款，此时被告吴科荣再次向原告出具《借条》，载明：今借到张华人民币7万元整，延期至2014年6月1日前还清，并将其林村被告的两百多平方米的房子作为抵押。原告多次催促被告偿还借款均未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴科荣辩称：原告实际给我的借款只有65000元，借款后我向原告支付过15500元利息，借款我现在无能力偿还，也支付不起利息。被告周荣连未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向我院提交了原告的身份证复印件、落款日期为2014年1月27日的借条、落款日期为2014年4月23日的借条，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的承诺书，被告不予认可，称其从未书写过承诺书，也没有在承诺书上签过名，该承诺书上记载的承诺还款期限“2014年3月23日至4月23日”早于落款日期为2014年4月23日的借条上承诺的还款日期“2014年6月1日”，被告认可落款日期为2014年4月23日的借条上借款人处系其签名，对该承诺书不予认可，该承诺书是否为被告书写或签名并不影响对原、被告之间借贷事实的认定，鉴于被告对该承诺书不予认可，本院不予采信。根据原告张华及被告吴科荣的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告吴科荣与周荣连系夫妻关系。2014年1月27日，二被告向原告张华借款人民币70000元，原告以现金形式向二被告交付借款70000元，二被告于同日出具借条交原告收执，借条上载明了还款时间为2014年2月27日。借款到期后，二被告未向原告归还借款。被告吴科荣又于2014年4月23日向原告承诺于2014年6月1日归还借款，并在借条上签名。还款日期到来，二被告仍未向原告归还借款。故致成诉讼。上述两张借条中均未载明利息约定事项。庭审中，原告张华与被告吴科荣均陈述双方口头约定利息为月利率7%。原告自认二被告在借款后，向其偿还过利息人民币5500元，并陈述当时与二被告约定借款后一个月内还款即无需支付利息。同时查明，被告向原告出具的两张借条中提到的抵押事项均未办理抵押登记。本院认为：被告吴科荣与周荣连向原告张华借款人民币70000元并出具借条交原告收执，双方借贷关系成立，依法受法律保护。二被告在承诺还款的期限到来时未向原告归还借款，现原告诉请二被告偿还其借款人民币70000元合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题：原告与被告吴科荣在庭审中均认可双方口头约定利息按月利率7%计算，且原告表示借款当时约定了借款后一个月内归还即无需支付利息，故利息的起算时间从借款一个月后（即2014年2月27日）开始起算；双方约定的月利率7%超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告约定的月利率为7%，原告自认二被告在借款后向其支付过利息人民币5500元，该金额小于以借款人民币70000元为本金、按照年利率36%（即月利率3%）计算自2014年2月27日起至2014年6月1日期间的利息数额，故不存在已支付利息超过年利率36%部分返还的问题。现原告要求被告自2014年6月2日起按照年利率6%向其支付利息至本金还清之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴科荣提出的原告实际向其交付的借款只有65000元，以及借款后其向原告支付的利息有15500元的辩称意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。被告周荣连经本院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告吴科荣、周荣连于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金人民币70000元，并支付利息（利息以人民币70000元为本金，自2014年6月2日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。）。如果被告吴科荣、周荣连未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2180元，减半收取人民币1090元，由被告吴科荣、周荣连承担。（该款原告张华已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年三月十三日法官助理高静书记员高静（代）
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审5号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某1，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连伯特利健身服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某2。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年3月5日针对被执行人大连伯特利健身服务有限公司作出了大甘人社罚字[2018]095号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年5月12日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年2月13日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年2月26日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]095号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 青审 判 员  刘丽娜人民陪审员  曹翠华二〇二〇年三月十三日书 记 员  张文郁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2976号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王嘉成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王嘉成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王嘉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金115,656.56元，支付利息3,254.28元、逾期还款违约金12,421.85元、分期付款手续费457.91元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金115,656.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王嘉成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币115,656.56元；二、被告王嘉成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币115,656.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,613元，减半收取计1,307元，由被告王嘉成负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2342号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵剑润。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵剑润信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵剑润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金29,753.14元，支付利息700.16元、逾期还款违约金2,561.53元、分期付款手续费1,829.26元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,753.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵剑润未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑润应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,753.14元；二、被告赵剑润应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,753.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告赵剑润负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5144号原告：王飞，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所实习律师。被告:杨剑，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告王飞与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人陈年凤、马文捷到庭参加诉讼，被告杨剑经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2018年间，被告以前往广西做生意需要资金周转为由向原告借款，原告出于信任同意向其出借款项，被告又提出希望自己有需要时告知原告，原告即向其出借款项，原告对此予以同意，双方达成借款合意。之后，被告向原告出具一份借条，载明共借到原告12万元，并定于2018年12月31日前一次性还清。被告前往广西之后数次通知原告需要资金，原告均按约定将款项支付给了被告，直至今年6月，原告所支付给被告的款项已逾12万元，原告便多次联系被告，却发现已联系不上。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告杨剑既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交借条、支付宝转账记录、微信转账记录。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告王飞与被告杨剑系朋友，2018年9月25日，杨剑向王飞借款12万元，同时杨剑向王飞出具借条一份，载明：“今借到王飞现金人民币拾贰万元整用于生意资金周转，定于2018年12月31日之前一次还清”，借条落款由杨剑签名并捺印并注明手机号139××××5860。落款下方注明为收条，内容为：“今收到王飞人民币拾贰万元整（120000）”。现因杨剑未还款，故王飞向本院提起诉讼。王飞陈述在出具借条时，并未向杨剑足额交付借款款项，因杨剑需至外地做生意才提前向其出具了12万元的借条，款项是在杨剑需要用钱时通知其陆续交付的。经查，王飞于2018年4月27日向杨剑支付宝转账17600元和4400元、8月27日向杨剑微信转账4400元、9月24日向杨剑支付宝转账2000元、9月25日向杨剑支付宝转账15600元、9月29日向杨剑支付宝转账31000元、10月31日向杨剑支付宝转账10000元、11月2日向杨剑支付宝转账10000元、11月5日向杨剑支付宝转账850元、11月21日向杨剑支付宝转账8000元、2019年6月6日向杨剑微信转账3000元，合计106850元。庭审中，王飞陈述其共计向杨剑借款12万元，除上述转账支付外，其余款项以现金交付。另查明，杨剑于2018年8月24日向王飞微信转账600元、9月8日向王飞支付宝转账5000元、10月21日向王飞支付宝转账6000元，合计11600元。王飞陈述微信转账的600元已记不清用途，而支付宝转账的11000元系杨剑向其换取现金而转。经本院询问，王飞同意杨剑向其转账的11600元作为已还款项在借款本金中予以扣减。本院认为：原告王飞与被告杨剑之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，杨剑应当及时清偿债务。对于借款金额，虽然杨剑出具的借条和收条载明借款金额为120000元，但从王飞的举证及陈述可知，该款项并非在出具借条时即时交付，而是在出具借条前后分多次陆续交付，经核算，王飞共计向杨剑转账106850元，故本院由此认定王飞向杨剑出借的借款本金为106850元，至于王飞陈述其余款项以现金形式交付，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。经王飞催告，杨剑理应还款，扣除杨剑已还的11600元，还应偿还借款本金95250元。被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金95250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由被告杨剑负担，其中1680元由被告杨剑于本判决生效之日起十日内支付原告，其中2700元由被告杨剑于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 培人民陪审员  左其芳人民陪审员  张晨程二〇二〇年三月十三日书 记 员  蒋海畅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1199号原告：牛苏玲，男，1993年11月8日出生，汉族，住林州市原告：苏淑美，女，1973年7月30日出生，汉族，住林州市被告：牛占法，男，1968年3月22日出生，汉族，住林州市。原告牛苏玲、苏淑美诉被告牛占法返还原物纠纷一案，本院立案后，原告牛苏玲、苏淑美在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛苏玲、苏淑美撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5212号原告：安顺市同正畜牧科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区X，统一社会信用代码：X法定代表人：邓鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴春，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告公司办公室主任，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：穆军，男，1995年9月26日生，彝族，贵州省金沙县人，系原告公司职员，住贵州省金沙县，代理权限：特别授权。被告：王华，男，1986年6月13日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告安顺市同正畜牧科技有限公司诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺市同正畜牧科技有限公司的委托诉讼代理人周兴春到庭参加诉讼，被告王华经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市同正畜牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款86437元及利息121O1元。(利息计收方式:从2019年2月28日按月利率2%计算至2019年9月28日付清之日止)二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系,被告从2O17年开始在原告处购买饲料,并一直拖欠饲料款,2018年12月5日被告共欠原告货款1O6437元,2019年1月28日被告仅还原告货款20000元,截止2019年1月29日被告仍欠原告货款86437元。原告曾于2018年12月5日与被告多次沟通协商,被告承诺在2018年1O月5日前还清所欠货款总计1O6437元,还完并出具一张欠条交由原告收执为据。付款期限届满之后,原告未按约定足额支付款项,剩余欠款虽原告多次催要,被告均己种种借口推诿不予支付。现诉请法院判决被告王华支付原告86437元,并支付利息121O1元,以维护原告合法权益。被告王华未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条三份、微信聊天记录一份及本院依职权调取的被告户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年开始向原告购买饲料，被告向原告购买饲料时，如不能付清款项，就向原告出具欠条。2018年7月27日被告向原告出具22906元的欠条，2018年9月29日出具63158元的欠条。后被告陆续购货，2018年11月4日，被告向原告出具了106437元的欠条，欠条约定被告承诺此款在2018年12月5日之前归还，若此欠款到期没有及时归还，则视为本人违约，本人将承担全部违约责任并向出欠人承诺违约的处理办法如下:1、从欠款之日起，承担此借款资金利息，利率按欠款之日的同期银行贷款利率的4倍计算；2、此欠款超期，从超期之日起，每天另外按此欠款金额的1%追加处罚；3、若产生诉讼，所有费用由本人全部承担；4、本人向出借人约定，此欠款执行地点为安顺西秀区。被告在欠款人处签字，也在欠条上写了其身份证号码及电话号码。并在欠条的欠款金额及还款时间上捺印。后被告仅在2019年1月28日支付货款20000元，就未再支付货款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：被告王华向原告购买饲料，被告向原告出具了欠条，并在欠条上签字捺印，该欠条是双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。被告在双方最后一份欠条即2018年11月4日的欠条上签字，原告自认被告后支付过20000元。现原告主张被告欠货款86437元，被告未到庭，也未向本院提交证据证实该货款其已经支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付货款86437元，本院予以支持。双方在欠条中约定货款在2018年12月5日前付清，也约定被告逾期支付货款的违约责任，但现原告诉请被告支付利息12101元，计算方式为以86437元为基数按照月息2%计算2019年2月28日起至2019年9月28日付清之日止的逾期付款利息，该主张不超过欠条中约定的被告应承担的违约责任，金额为86437×2%×7个月＝12101元，本院予以支持。被告王华不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告王华在本判决生效后十日内支付原告安顺市同正畜牧科技有限公司货款人民币86437元及利息人民币12101元，共计人民币98538元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2264元，由被告王华承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  许丽萍人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年三月六日法官助理张彦书记员张宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39027号原告：张春风，女，1963年4月25日出生，汉族，北京市丰台区第三幼儿园职员。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被告：董梅，女，1962年5月27日出生，汉族，北京油嘴油泵厂职员。原告张春风与被告董梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春风及其委托诉讼代理人贺英民、被告董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董梅答辩称，不同意张春风的诉讼请求，其不知道这个事情，也没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年3月3日，王三忠向张春风借款10万元，并出具借条，其上载明：今借张春风人民币壹拾万元整（100000元），按年息20%计算，身份证:×××,借款人：王三忠，2016.3.3。同日，王三忠向张春风借款20万元，并出具借条，其上载明：今借张春风人民币贰拾万元整（200000元），按年息20%计算，身份证:×××,借款人：王三忠，2016.3.3。2019年4月19日，王三忠再次在该借条上签字。2016年5月25日，王三忠向张春风借款人民币100万元，并出具借条，其上载明：今有王三忠向张春风借款人民币壹佰万元整（1000000元）。2016年12月31日前归还。借款人：王三忠，身份证：×××,2016.5.25。2019年4月19日，王三忠再次在该借条上签字。2017年12月14日，王三忠向张春风借款人民币12万元，并出具借条，其上载明：今有王三忠向张春风借款人民币壹拾贰万元整（120000元）。一年内还清。身份证：×××,借款人：王三忠，2017.12.14。2019年4月19日，王三忠再次在该借条上签字。王三忠与董梅原系夫妻关系，双方于1988年5月13日登记结婚，于2017年6月30日协议离婚，离婚协议中约定所有债务由男方承担。2019年4月19日，张春风向本院起诉王三忠要求偿还借款本金及利息，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致意见，本院据此出具了（2019）京0106民初17306号民事调解书，调解协议约定：一、王三忠于2019年6月30日之前偿还张春风本金50000元及利息15000元（以1170000元为基数，自2019年3月8日起计算至2019年5月8日，按照月利率0.64%计算）；二、王三忠自2019年6月8日开始每月8日前向张春风偿还利息7560元（以1170000元为基数，自2019年5月9日起计算至2019年12月8日止，按照月利率0.64%计算）；三、王三忠于2019年12月31日偿还张春风本金1290000元；四、如王三忠未按照上述第一项约定履行，则张春风有权就全部本金1340000元及利息（以1340000元为基数，自2019年3月8日起实际付清之日止，按照月利率1%计算）申请强制执行；五、案件受理费8430元，由王三忠负担（张春风已预交，王三忠于2019年12月31日前向张春风履行）。调解书出具后，王三忠并未按约偿还借款本金及利息。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王三忠在婚姻关系存续期间以个人名义向张春风借款共计130万元，该借款明显超出了家庭日常生活需要，现张春风主张该债务系夫妻共同债务，但其并未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对张春风要求董梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张春风的诉讼请求。案件受理费8430元，由张春风负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年三月十六日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10451号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李逢春。被执行人：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纳茂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：勉敬惠，女，1978年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张松珍，女，1971年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人宁夏协力厚医药有限公司、李逢春、刘玲、纳茂林、勉敬惠、张松珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11934号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏协力厚医药有限公司、李逢春偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金1800000元、利息468625.97元（截止2018年8月21日），并按照合同约定的利率支付自2018年8月22日至判决确定的还款之日的罚息；申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行有权以被执行人李逢春提供抵押的李逢春名下位于银川市兴庆区XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费24950元、公告费400元，依法缴纳执行费25340元，共计2319315.97元（利息尚未计算）。确定申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行有权以被执行人刘玲提供抵押的李逢春名下位于银川市兴庆区XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号房产，以被执行人纳茂林、勉敬惠提供抵押担保的纳茂林名下位于银川市西夏区XXX号营业房、XXX号营业房，被执行人张松珍名下银川市西夏区XXX室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费24950元、公告费400元，依法缴纳执行费25340元，共计50690元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息。2020年1月16日查封了被执行人宁夏协力厚医药有限公司名下宁AXXX号车辆车户，查封期限为二年，自2020年1月16日至2022年1月15日止；2020年1月7日查封了被执行人勉敬惠、张松珍名下位于银川市西夏区XXX室（证号XXX）、金凤区XXX室（证号XXX）、银川市XXX室（证号XXX）、被执行人名下位于银川市兴庆区XXX室（证号XXX）、李逢春名下位于兴庆区XXX号（证号XXX）、金凤区XXX号厂房（证号XXX）、XXX号厂房（证号XXX），查封期限为三年，自2020年1月7日至2023年1月6日止，查封到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。抵押的被执行人李逢春名下位于银川市兴庆区XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号房产，被执行人纳茂林、勉敬惠名下位于银川市西夏区XXX号营业房、XXX号营业房，被执行人张松珍名下银川市西夏区XXX室房产暂不宜处置，申请执行人暂不申请评估拍卖。现本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。本院已对被执行人限制高消费，本案执行费25340元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十六日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2949号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：龙海飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告龙海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告龙海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金10,459.37元，支付利息603.03元、逾期还款违约金1,756.33元、分期付款手续费1,181.27元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,459.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龙海飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币10,459.37元；二、被告龙海飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,459.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计31元，由被告龙海飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1085号 原告：胡香娟，女，1997年6月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈娅，女，1995年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告胡香娟诉被告陈娅买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡香娟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡香娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡香娟撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元后，由原告胡香娟负担。 审 判 员  韦 东 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2470号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王继强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王继强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王继强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金69,403.67元，支付利息5,224.23元、逾期还款违约金1,892.99元、分期付款手续费16元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,403.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王继强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币69,403.67元；二、被告王继强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币69,403.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535元，减半收取计768元，由被告王继强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初38号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：湖口县武山宏泰购物中心，住所地：江西省九江市湖口县武山集镇。统一社会信用代码92360429MA37DYHF3H。经营者：王巍峰。原告中粮集团有限公司与被告湖口县武山宏泰购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原告因疫情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十六日书记员  黄 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1764号原告刘月士，男，汉族，1991年3月26日出生，住清丰县。委托诉讼代理人郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告濮阳市陈学习商贸有限公司，住所地濮阳市任丘路与长庆路交叉口东500米未来花园20号楼4楼2号。法定代表人陈学习，该公司董事长，联系电话17639309777。本院在审理原告刘月士与被告濮阳市陈学习商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执25号 申请执行人任春根，男，1975年12月31日生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人宋玉英，女，1975年11月21日生，汉族，住张家口市宣化区，系申请人妻子。 被执行人任永明，男，1972年3月20日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人田美红，女，1971年4月27日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人任春根与被执行人任永明、田美红民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年3月9日达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初386号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  温志鑫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3081号 申请执行人：崔巍，男性，1979年09月14出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：滕仁武，男性，1965年11月12出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1735号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滕仁武在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人滕仁武的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕仁武的其它财产（清单另列）。 执行标的为：17113.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯璞超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1079-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人赵振学，男，1969年6月7日生，汉族，住胶州市北关街道办事处沈家河村胶州市。 被执行人金秋梅，女，1972年4月28日生，汉族，住胶州市北关街道办事处沈家河村胶州市。 被执行人戴旭光，男，1991年2月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人戴红军，男，1964年1月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人吴瑞波，女，1968年11月18日生，汉族，住胶州市。 被执行人冷春飞，男，1986年1月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人张美玲，女，1989年7月5日生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛鑫鹏旭服饰有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处赵家小庄。 法定代表人戴旭光。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70805号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冷春飞银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执830号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人唐培金，男，汉族，生于1964年1月，住四川省巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与唐培金行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审368号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审386号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4399号孙丽梅;与孟庆法、孙丽艳民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月16日以终结方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年三月十六日书记员 ：李欣阳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终135号上诉人（原审被告）：张生文，男，1989年3月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路正文，男，1982年11月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：刘志栋，男，1987年11月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人张生文因与被上诉人路正文、刘志栋合伙协议纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张生文上诉请求:1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、二被上诉人在一审中未提交相关证据证明筹集资金的金额，且上诉人对开发工程项目所有的出资都不明确。2、上诉人与二被上诉人签订的《合伙协议书》未约定各合伙人的具体出资额，也未约定具体出资时间。协议签订后，上诉人陆续出资了123万元，但此合伙项目的筹建均由被上诉人刘志栋一人负责，上诉人多次要求二被上诉人出具账目记录，但二被上诉人均拿不出合伙的账目登记。三方合伙至今已达一年之久，但合作的“五合镇驴娃壕壕众兴酒店”并未注册登记，上诉人认为，根据目前的情况，即使上诉人投入更多的资金，也不能够实现合伙协议的目的。被上诉人路正文辩称，被上诉人能够提交证据证实出资130万元，被上诉人有建设案涉项目的详细账目记录，案涉工程地皮费200万元，建筑费用当时与建筑商协商为380万元，消防、电路及电梯预算大概85万元，整个项目完工总费用大概为665万元，需三个合伙人各自出资约220万元，每次花费都是经过三人同意的。上诉人所述对工程所需资金、资金花费及进度不知情完全不符合常理。案涉项目的土地手续是合法有效的，经过二被上诉人的努力，建设的商品楼已经被政府确权登记了，现在在等政府颁发统一的确权证。二被上诉人多次主动找上诉人协商解决，但上诉人违背诚信原则，致使二被上诉人无奈诉至法院。被上诉人刘志栋辩称，上诉人在合同签订之前就与二被上诉人就项目的具体出资额、出资办法、具体细节进行了充分协商探讨，上诉人也知道具体项目的实施，每次出资都是一起出资。上诉人在每次出资时都拖延，二被上诉人总是给其时间筹措剩余资金，但上诉人一直不能补交剩余部分。合伙项目及资金与被上诉人路正文的陈述基本一致。上诉人对整个项目的实施过程都是清楚明白的，因为每笔款项都需要三个合伙人协商解决才能执行。上诉人的说辞不是事实，严重损害了二被上诉人的合法权益。路正文、刘志栋向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告在一个月内给付拖欠的合伙工程款80000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月25日，二原告与被告及张录生签订了《合伙协议书》，四人合伙经营开发“五合镇驴娃壕壕众兴酒店”项目，2018年1月6日，张录生从合伙中退出，2018年6月7日，经法院调解，原、被告与张录生就退还张录生合伙款达成协议，原告按照法院调解书履行了付款义务。2018年10月31日，原告与二被告三人签订了《合伙协议书》，约定合伙的项目名称为“五合镇驴娃壕壕众兴酒店”项目，出资方式为共同出资，平均分配；合伙人根据项目进度需要及时筹集资金。目前原告刘志栋筹资1300000元、原告路正文筹资1293000元、被告张生文筹资1230000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。本案原、被告签订的《合作协议书》第四条出资方式约定：合伙项目出资额及比例为共同出资、平均分配；合伙人根据项目进度需要及时筹集资金。目前二原告分别出资1300000元、1293000元，被告只出资1230000，明显违约，出资额不足，故对二原告要求被告补足出资额的诉讼请求，予以支持，即被告应补交70000元出资额，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求于法有据，予以支持；部分请求于法无据，不予支持。被告的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张生文于本判决生效后15日内向合伙企业补交合伙资金70000元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告路正文、刘志栋的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担125元，被告张生文负担775元。二审期间，被上诉人路正文提交集体土地使用权证、打款凭证，拟证明案涉项目证照合适，上诉人实际出资130万元。上诉人质证认为不能证明投资了130万元，其中多笔资金的名字数额都对不上。经本院审查，以上证据不属于二审期间提交的新证据，且上诉人已经在一审中对二被上诉人的合伙出资额进行了陈述，故对该证据的证明效力不予认定。二审查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点系上诉人应否补足合伙出资70000元。上诉人与二被上诉人签订的《合作协议书》系各方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面诚信履行各自义务。《合作协议书》约定出资方式为“共同出资、平均分配。合伙人根据项目进度需要及时筹集资金。”即三方对出资方式进行了明确约定，该约定亦符合案涉项目施工建设实际，上诉人主张未约定出资额及出资时间，与其签订的《合作协议书》的约定不符，依法不予采信。上诉人一审庭审时对被上诉人路正文出资1290000元、被上诉人刘正栋出资1300000元的额度是认可的，亦自认其实际出资额为1230000元，根据《合作协议书》约定的出资方式，上诉人应当补足差额70000元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张生文负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  李作凤二〇二〇年三月十六日书记员  王 露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2426号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张子巍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张子巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张子巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金64,682.92元，支付利息17,706.36元、逾期还款违约金16,627.84元、分期付款手续费807.30元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,682.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张子巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,682.92元；二、被告张子巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,682.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取计709元，由被告张子巍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初10214号之二 申请人:史祥和，男，1991年3月8日出生，住泗阳县。 被申请人：赵丽丽，女，1980年3月8日出生，住泗阳县。 本院于2018年12月24日作出（2018）苏1323民初10214号民事裁定书，查封被申请人赵丽丽所有的位于泗阳县众兴镇水晶国际7幢2单元3106室房产。现被申请人赵丽丽已按生效法律文书履行了全部义务，应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对泗阳县众兴镇水晶国际7幢2单元3106室房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘向远 人民陪审员  胡继龙 人民陪审员  郑法东 二〇二〇年三月六日 书 记 员  葛天民
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19946号原告：重庆佳贝欣电气有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区13号21-5，统一社会信用代码91500105577165766T。法定代表人：罗静彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：四川龙祥腾飞电力科技有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南机电园二区61号，统一社会信用代码91511623MA62B2PB4A。法定代表人：汪国林，执行董事兼总经理。原告重庆佳贝欣电气有限公司（以下简称佳贝欣公司）与被告四川龙祥腾飞电力科技有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳贝欣公司的委托诉讼代理人蒋洪到庭参加诉讼。被告龙腾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佳贝欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款77630元及资金占用损失费（从2018年6月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以未付货款为基数）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营交流接触器、电力电容器等电力产品的企业。原被告系长期合作关系，被告以电话方式向原告提供所需产品明细，原告以物流方式将货物供应给被告，双方有时并未签订书面合同。因原被告双方的长期合作关系，原告比较信任被告，且原被告经常进行对账，被告也会主动支付一部分货款，故原告并未保留向被告供货的发货单，也未对被告的付款时间有严格的要求。截止2018年6月15日，被告欠付的货款较多后原告未再向被告供应货物，双方亦进行了结算，确认了被告尚欠原告的货款金额。另对账函中载明的2月2日、3月22日、6月15日的年份均为2018年。后被告向原告支付了货款2万元，至今尚欠货款77630元。多次催收未果，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告龙腾公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了“对账函”等证据，被告未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营范围为销售电气设备、电器产品、化工产品（不含危险化学品）、建筑材料（不含危险化学品）、日用百货、电线、电缆、汽车配件；生产、销售普通机械、高低压电器、电控成套设备、电器元件、电子产品（不含电子出版物）；等等。原告长期向被告供应电力产品，双方对货款支付时间无明确约定。2018年6月25日，原被告经结算签署了“对账函”，主要内容为：2018年2月2日，单号7，金额109000元；2018年3月22日，单号104，金额28630；2018年6月15日，单号92，金额45544元；2018年3月19日付款20000元；2018年5月25日付款20000元；2018年5月30日付款22772元；2018年6月19日付款22772元；截止2018年6月22日重庆佳贝欣电气应收货款为97630元。结算后被告向原告共计支付了货款20000元，此后未再支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应了货物，被告应按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告未就付款时间进行约定，虽原告诉称已就本案所涉款项对被告进行过催收，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所称的已就本案所涉款项对被告进行过催收的事实不予采信。原告于2019年8月16日向本院提起诉讼主张权利，故就原告请求被告支付资金占用损失费的诉讼请求，本院按以下标准予以支持：从2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以未付货款本金为计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：限被告四川龙祥腾飞电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳贝欣电气有限公司货款77630元；限被告四川龙祥腾飞电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳贝欣电气有限公司资金占用损失（从2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以未付货款本金为计算基数）；驳回原告重庆佳贝欣电气有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1835.76元、公告费300元，由被告四川龙祥腾飞电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲审 判 员 李 韶人民陪审员 涂 涛二〇二〇年三月十三日法官 助理 刘 丽书 记 员 孙小容
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1187号 申请执行人唐长松，男，1989年1月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人郭双峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人唐长松与被执行人郭双峰买卖合同、利纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭双峰银行存款28574元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宁洪波
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初578号   原告鲁某，公民身份证号码×××。   委托代理人罗某，公民身份证号码×××。   被告才某，公民身份证号码×××。（缺席）   被告麻某，公民身份证号码×××。   原告鲁某诉被告才某、麻某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，2019年12月26日由于原告王忠孝死亡需要等待继承人表明身份参加诉讼而中止诉讼，2020年2月18日因继承人鲁某申请参加诉讼而恢复审理，本案依法适用普通程序由审判员韩富林、周莲萍，人民陪审员王生财组成合议庭，由韩富林担任审判长，周莲萍主审本案，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告鲁某及委托代理人罗某、被告麻某到庭参加诉讼，被告才某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁某诉称，2019年2月2日至2019年8月期间，原告的丈夫王忠孝找到两被告，商议从两被告处购买牛羊，并将购买100只羊、24头牛暂时放在两被告家，等到2019年秋天再将购买的牛、羊赶回。同时两被告出具了欠条两份、收条一份。在两被告出具欠条、收条后，原告的丈夫通过银行转账、微信转账及支付现金的方式将牛、羊款168,500元支付给了两被告。然而，2019年9月28日原告丈夫接到被告麻某打来的电话，说两被告无法向原告丈夫交付100只羊、24头牦牛，还让原告丈夫去法院起诉。无奈，原告丈夫只好打电话向被告才某索要100只羊、24头牦牛，被告才某称过两天就将100只羊、24头牦牛交付给原告丈夫，然而，两天后原告丈夫再次给被告才某打电话索要牛羊时，其不再接听原告丈夫的电话，现原告诉至法院，要求两被告立即返还给付的牛羊款168,500元。   原告向法庭出示的证据：第一组证据收条1份、欠条1份，凭据1份，欲证实原告丈夫给付被告才某牛羊款137,000元；第二组证据电话录音光盘1份，欲证实被告才某承认收到原告丈夫牛羊款总计168,500元的事实；第三组证据银行转账记录1份，欲证实通过银行转账给才某120,000元的事实。   被告才某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。   被告麻某辩称，自己和被告才某只是同居了一段时间，2019年8月21日被告才某从被告麻某家离开，至今未归，现杳无音讯，对才某和王忠孝的买卖牛羊的交易不清楚。   被告麻某对于原告出示证据的质证意见：被告麻某对于原告出示的收条、欠条、凭据各1份、电话录音1份、银行转账记录1份，认为和才某只是同居关系，对才某和原告丈夫的牛羊购买交易不知道，但录音中另一个人的声音确实是才某。本院认为，原告出具的收条、欠条、凭据各1份、电话录音1份、银行转账记录1份，客观真实，能够形成完整的证据链，本院予以认可。   经审理查明，2019年2月2日至2019年8月期间，原告丈夫王忠孝多次从被告才某处购买牛共计24头（牦牛7头、公牙日10头、沙宝牛3头、四牙牛2头、骚牛1头）、羊100只（母羊30只、对牙羊30只、羊羔40只），总价款175,900元，并约定将购买的牛羊于2019年秋天再从被告才某处赶走。事后，原告丈夫王忠孝先后通过银行转账、微信转账及支付现金的方式向被告才某支付牛、羊款168,500元，到秋天原告丈夫找被告才某赶牛、羊时，被告才某未能交付原告丈夫购买的牛、羊，无奈诉至法院。   另查，被告才某与被告麻某系同居关系，原告丈夫王忠孝与被告才某买卖交易牛羊时或者付牛羊款时，被告麻某都不在场。   以上事实有原告陈述、凭据1份、收条1份、欠条1份、电话录音1份、银行转账记录1份在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原告丈夫王忠孝与被告才某之间的口头合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告丈夫已经按照双方的约定交付了牛羊款，被告才某应该按照约定的时间交付牛、羊，但被告才某至今未能交付购买的牛、羊，属于违约应承担拒不履行义务的民事责任。原告要求被告才某立即返还给付的牛羊款168,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；本案中被告麻某与被告才某属于同居关系，且原告没有有效证据证实牛羊款系被告才某与被告麻某共同收取或者共同使用，故关于原告主张被告麻某返还牛羊款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告才某收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告才某于本判决生效后十日内返还原告鲁某牛羊款168,500元；   二、被告麻某不承担任何民事责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,670元，由被告才某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 韩富林   审判员 周莲萍   人民陪审员 王生财     二〇二〇年三月十六日   书记员 张小艳   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55349号原告：贾晋，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵征，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告贾晋（以下简称原告）与被告赵征（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费21633元及利息688元（以21633元为基数，自2019年2月27日起算至2019年11月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、交通费155元、误工费970元，以上共计23446元。事实与理由：2018年12月22日16时50分，在北京市朝阳区朝阳北路大悦城西侧桥下，被告驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。交管部门作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告与被告签订了事故赔偿协议，被告同意承担原告车辆的全部维修费用。原告车辆修理完毕后，被告推脱不履行赔偿义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日16时50分，在北京市朝阳区朝阳北路大悦城西侧桥下，被告驾驶事故车辆由东向西行驶追尾同方向原告驾驶的×××车辆。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年12月22日作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年1月6日，原告与被告签订《事故赔偿协议》，约定：“被告追尾原告车（宝马i3×××）负全责赔偿责任。经双方协商一致同意，在北京星德宝4S店维修，被告承担全部维修费用，费用金额以4S店出具修理单为准。”2019年1月7日，原告将车辆送至北京×××有限公司进行维修，维修报价为21633元，打折后实际花费维修费20007．24元，就此原告提交维修估价单、维修账单、发票佐证。因被告未及时赔偿原告损失，故原告主张被告支付维修费利息688元。交通费，原告提交出租车发票、过路过桥费发票等佐证。误工费，原告按照每月23350元计算1天，其提交工资流水手机截图佐证。本院认为，被告驾驶事故车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，故被告应对原告因此次事故产生的合理合法损失，承担赔偿责任。车辆维修费，原告实际支出维修费20007．24元，该金额内的本院支持，超出部分本院不予支持。交通费，原告主张合理，本院支持。维修费利息、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾晋车辆维修费20007.24元、交通费155元，以上共计20162.24元；二、驳回原告贾晋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告贾晋负担82元（已交纳），由被告赵征负担304元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由被告赵征负担（原告贾晋已预交，被告赵征于本判决生效后十日内支付给原告贾晋）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  陈 峰审判员  韩 龙二〇二〇年三月十三日书记员  刘 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保70号 朱仁杰： 朱仁杰与徐州鑫苑置业有限公司商品房预售合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1002号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：郭继烨，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初842号刑事判决，郭继烨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1号原告：陈昌盛，男，1974年6月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：龚达星，男，1988年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告陈昌盛诉龚达星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈昌盛到庭参加了诉讼。被告龚达星经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚达星归还借款本金40000元、利息6000元，共计46000元；2.判令被告龚达星承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告龚达星向原告陈昌盛借款40000元，并立下欠条一张。后经原告陈昌盛多次催收未果，遂诉至本院。被告龚达星未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告龚达星向原告陈昌盛借款40000元。原告陈昌盛向被告龚达星配偶陈秋凤转账50000元。被告龚达星归还了10000元。被告龚达星向原告陈昌盛出具了欠条一张，载明：“今欠到陈昌盛，身份证号码：3621261974××××××××，人民币肆万元（￥40000）。欠款期限为半年内，自2017年11月2日起至2018年5月1日止。此欠条与2017年11月2日签订的欠款协议书一致。特立此欠条为证。欠款人：龚达星”。约定还款期限届满，被告龚达星未依约归还借款。经原告陈昌盛多次催款，被告龚达星仍未履行债务。以上事实有原告陈昌盛提供且本院采信的欠条及原告陈昌盛的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈昌盛提供的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系，原告陈昌盛要求被告龚达星偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未明确约定借款利息，原告陈昌盛要求被告龚达星支付利息6000元的诉请，本院不予支持，但起诉之后的利息符合法律规定的可予支持，即以40000元为基数，自2020年1月3日起至实际支付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告龚达星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚达星于本判决生效之日起三日内支付原告陈昌盛借款本金40000元；二、被告龚达星于本判决生效之日起三日内支付原告陈昌盛借款利息，以40000元为基数，自2020年1月3日起至实际支付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告陈昌盛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取475元（原告陈昌盛已支付），由被告龚达星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年三月十三日书记员  扶书英
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1132号 原告：山东盈凯厨房设备有限公司，统一社会信用代码91371625MA3EMUKY2P,住所地山东省滨州市博兴县兴福镇徐刘村村东。 法定代表人：王建营，该公司执行董事兼总经理。 被告：无锡晟鸿鑫特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X5LKG1E，住所地无锡市新吴区城南路32-7号D号楼106号商务间。 法定代表人：高西新。 原告山东盈凯厨房设备有限公司与被告无锡晟鸿鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告山东盈凯厨房设备有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：山东盈凯厨房设备有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东盈凯厨房设备有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元（此款已由山东盈凯厨房设备有限公司预交），由山东盈凯厨房设备有限公司负担。 审 判 员 徐良俊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 顾 玫 书 记 员 张建刚
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初280号 原告：许赛兰，女，汉族，1966年1月7日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所专职律师。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。统一社会信用代码：91350100666874476F。 负责人：吴长江，总经理 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所专职律师。 被告：李凡（黎川县富康物流有限公司已注销，李凡系原公司法人及股东），男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省南平市延平区。 被告：吴尔武，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省闽清县。 被告：刘一松，男，汉族，1981年2月9日出生，住福建省闽清县。 原告许赛兰与被告中银保险有限公司福建分公司、李凡、吴尔武、刘一松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月13日，在案件审理过程中，许赛兰向本院申请撤回对李凡、刘一松的起诉，同时撤回对许赛兰精神病学方面的伤残鉴定的申请。 本院认为，许赛兰以与李凡、刘一松另行达成和解协议为由，向本院提出撤回对李凡、刘一松的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许赛兰撤回对李凡、刘一松的起诉。 审判员  黄顺周 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈建芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢421号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王喆西，男,1986年6月14日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：冯程，女,1984年8月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王忠斌，男,1963年11月9日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：高连军，男,1966年3月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：吉林省卓尔物流有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长春市宽城区北盛医院，住所地吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王喆西、冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春市宽城区北盛医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3456号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王喆西、冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春市宽城区北盛医院应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人469311.26元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11888-11889号 申请执行人:深圳农村商业银行南山支行,住深圳市南山区创业路20号，统一社会信用代码914403007839491907。 法定代表人：陈志勇。 被执行人:深圳市法兰智联股份有限公司,住深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路430号江灏（坂田）工业厂区5号厂房201、301，统一社会信用代码91440300771628963X； 法定代表人：周应龙。 被执行人:沈硕果,男，1968年2月13日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:邱丽纯,女,1969年12月30日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人深圳市法兰智联股份有限公司、沈硕果、邱丽纯借款合同纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22098号、22101号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币9029440.3元及利息，本院于2019年10月30日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）沪02行初669号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）沪行终117号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请已经构成重复申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初372号申请人：马国娥，女，1971年5月28日出生，汉族，住光山县。被申请人：陈远树，男，1965年3月22日出生，汉族，住光山县。原告马国娥与被告陈远树民间借贷纠纷一案，申请人马国娥于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人陈远树名下存款，并对被申请人所有的位于光山县XXX（光山县房权证字第××号）予以扣押。申请人马国娥自愿以其所有的河南省农村信用社（农商银行）账号为:56×××69内存款10万元为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马国娥的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人陈远树名下存款，冻结期限一年；二、查封被申请人陈远树所有的位于光山县XXX（光山县房权证字第××号），查封期限为一年。查封期间由陈远树保管使用，未经本院准许，不得损毁及行使处分权利。三、冻结申请人马国娥所有的河南省农村信用社（农商银行）账号为:56×××69内存款10万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓玮二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 妍妍
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执105号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：代振东，男，回族，1980年11月1日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与代振东行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀0922行审176号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款16244元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位16244元。经查询被执行人代振东名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3035号 申请执行人：寻珊珊，女性，1992年09月24出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：葛文昌，男性，1986年07月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5982号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛文昌在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人葛文昌的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛文昌的其它财产（清单另列）。 执行标的为：30487.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯璞超