wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭利芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南长沙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭利芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭利芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭利芳立即支付信用卡欠款共计94520.76元（截至2019年7月5日欠款本金65874.17元、利息5936.23元、滞纳金/违约金17442.22元、账单分期手续费4255.64元、现金分期手续费1012.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭利芳承担。事实与理由：彭利芳自2008年8月8日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××08信用卡。截至2019年7月5日累计欠款共计94520.76元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年12月5日开始多次催款，彭利芳仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告彭利芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年7月24日，彭利芳向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××08。彭利芳在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。彭利芳申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金65874.17元、利息5936.23元、违约金/滞纳金17442.22元、账单分期手续费4255.64元、现金分期手续费1012.5元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8891.48元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据彭利芳的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭利芳持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在彭利芳连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求彭利芳支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就彭利芳连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求彭利芳支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭利芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65874.17元；二、被告彭利芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5936.23元（利息暂计至2019年7月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告彭利芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8891.48元；四、被告彭利芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4255.64元；五、被告彭利芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1012.5元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163.0元，减半收取1081.5元，由彭利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??张朝晖二〇二〇年三月二十三日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执31号之一申请人：汤光琴，女，1971年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王有华，男，1970年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院执行的汤光琴与王有华民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人借款人民币80000元及利息，负担诉讼费1150.00元、执行费1100.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查询：被执行人的银行账户无可执行的金额，且被本案申请人还有另案执行王有华。现分期履行中；本院到被执行人住所地调查，被执行人现已外出务工，在当地无任何可供执行的财产；被执行人名下无车辆登记；因被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其法人高消费。经与申请人沟通，申请人亦无法找到被执行人其他可供执行的财产，认可本院调查，同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年三月三十日书记员  李佩娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4212号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凌某。辩护人宋洪云，上海维盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2812号起诉书指控被告人凌某犯开设赌场罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。经审理查明，被告人凌某于2019年5月中旬至2019年6月，以发送注册邀请码，邀请他人注册成为下级的方式，通过QQ为“彩神争霸”赌博网站发展会员兰某某(另处)、徐某某等人，兰某某又以同样的方式发展袁某、郭某某、赵某某等人。被告人凌某从中获取10元每人的人头费、其发展的下级以及其下级另行发展的会员1%的押注返利，共计获取人头费100元、押注返利14,500.94元，赌资数额为29万余元，投注金额累计达200余万元。2019年6月17日，被告人凌某因和赵某某发生赌博欠款纠纷，吵至上海市浦东新区孙桥派出所，民警在调查中发现存在开设赌场的犯罪事实，遂传唤被告人凌某。被告人凌某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人兰某某、徐某某、郭某某、袁某、赵某某的陈述笔录；“彩神争霸”赌博软件账户明细截图；公安机关出具的行政处罚决定书、常住人口基本信息、案发经过及被告人凌某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某通过发送邀请码发展他人注册成为赌博网站会员的方式，层级代理，接受投注，从中获利，情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人凌某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据本案被告人凌某的犯罪事实，不能认定被告人凌某是从犯。综上，本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人凌某违法所得，予以没收；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年三月十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17540号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人：熊晖，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人熊晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金150759.13元、诉讼费4913.8元及利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除本案在财产保全阶段于2018年5月18日依法查封被执行人名下位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园含笑阁1栋101号（房产证号：Ｃ1××98）房产的份额外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。后经双方当事人友好协商，被执行人向本院汇入案款158902.54元，扣除本案执行费3229.61元后，余款155672.93元已划拨给申请执行人。申请执行人同意不处理被执行人熊晖名下上述房产的份额并申请解除查封措施。 本院于2020年2月28日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17540号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年三月二日 书记员 利健生
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1192号原告：上海衡稳汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：尹可满，总经理。委托诉讼代理人：李瑞生，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。上列当事人间因财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞生、被告委托诉讼代理人惠晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损165,684元、拖车费800元、交通费500元(因诉讼而支出的交通费)，合计166,984元。事实和理由：原告为其车牌号为沪FYXXXX的轿车在被告处投保了商业险和强制险。2017年10月29日，原告方驾驶员尹可好驾驶上述车辆行驶至G15沈海高速往南通方向1271.9公里处时，与路面袋状物体发生碰撞，发现车辆有异响后将车紧急停至停车带内，随后车辆起火，驾驶员报警后，消防队到现场灭火。车辆因燃烧损毁。交警对该起交通事故出具了相关证明。但被告拒绝对保险车辆的损失进行赔偿，故原告诉至法院，作如上诉请。被告对于事故发生及保险车辆被烧毁无异议，但不同意原告诉请，辩称：根据保险单所附的保险条款第九条约定，“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”而导致的保险车辆损失和费用属于被告免赔范围，故保险车辆因自燃而烧毁的损失，其不负赔偿责任，且原告长期在被告处投保，对此应当是明知的。针对被告答辩意见，原告表示：其在网上投保后，被告再向其邮寄保险单和保险条款，但被告从未就免责条款向原告进行说明。经审理查明：2017年10月9日，原告为其号牌为沪FYXXXX轿车(以下简称：保险车辆)向被告购买了车辆损失保险(保险金额165,684.60元)、第三者责任保险、不计免赔特约险等商业险种，保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日，保险条款第九条约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……”(该部分内容以黑色加粗字体予以标注)。2017年10月29日，原告方驾驶员尹可好驾驶保险车辆行驶至G15沈海高速往南通方向1271.9公里发生事故，随后车辆起火，上海市消防总队嘉定支队到现场灭火。上海市公安局嘉定分局交通警察支队就上述事故出具《道路交通事故证明》一份。保险车辆因燃烧被毁，并因此发生拖车费800元。原告向被告报案后，被告于2017年11月27日向原告发出《拒赔通知书》，认为上述保险车辆的损失属于保险条款第九条第(三)项约定的免责情形，故拒绝赔偿。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的道路交通事故证明、上海市道路施救服务作业单、机动车综合商业保险单、拒赔通知书、火灾案件信息表、被告提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等为证，本院予以确认。本院认为，本案双方主要的争议在于保险合同条款的适用。由于双方订立的保险合同采用的是被告提供的格式合同文本，按照法律规定，被告对于免除其责任的条款应当作出足以引起原告注意的提示并向原告作出明确说明，否则该条款不产生效力。现被告虽然以黑色加粗字体标注的形式对保险合同中相应免责条款作出了提示，但是被告未举证证明其履行了向原告明确说明的义务，应由其承担举证不能的不利后果，故被告主张的保险条款第九条第(三)项免责条款不产生法律效力，被告应当按约向原告赔偿保险车辆损失。关于原告主张的车损165,684元，鉴于被告确认保险车辆已烧毁，故原告按相当于车损险约定的保险金额主张损失，本院予以支持。关于原告主张的拖车费，属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。至于原告主张的交通费500元，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海衡稳汽车租赁服务有限公司车损165,684元、拖车费800元，合计166,484元；二、驳回原告上海衡稳汽车租赁服务有限公司其余的诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819.50元，由原告负担5元、被告负担1,814.50元(被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年三月三十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11620号 申请执行人：杨平,女,汉族,1975年11月28日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：广东博霖服饰有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号,组织机构代码：MA59Q3UM5。 法定代表人：冯金环。 申请执行人杨平与被执行人广东博霖服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22114号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日依法立案执行，执行标的为13540元，执行费为103元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11620号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢书贤
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2022号原告:张景军，男，1964年3月20日出生，汉族，住义马市。被告：义马市新区礼召社区居民委员会。住所地：义马市新区礼召社区。负责人：苏治国，男，46岁，该社区支部书记兼居委会主任。委托诉讼代理人：段永峰，男，1970年1月11日出生，汉族，社区居委会委员，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏均祥，男，1967年10月26日出生，汉族，该社区监委会主任，住义马市，代理权限为特别授权。原告张景军诉被告义马市新区礼召社区居民委员会(以下简称礼召居委会)侵权纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告张景军、被告礼召居委会诉讼委托代理人段永峰、苏均祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景军向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2019年10月28日义马市新区街道办事处，关于编号为41201908055603的信访事项处理意见书；2、在能追回先人骸骨时，要求被告按照每副骸骨1万元的标准赔偿；3、如追不回骸骨，要求被告按标准赔偿之外，另赔偿这三年以来给我造成的心里伤害和精神损失费5万元，并赔礼道歉或承担法律责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告礼召居委会在2016年3月准备开工建农民居住楼时，关于我家祖坟迁移补偿问题本该找我家说事（因当时我父是张家唯一的长辈，又因我爷爷奶奶们与他人没有任何关联），但是被告却找到我同辈远房哥张成军说事，我得知后找到张成军和被告，讲定我老爷老奶们由张成军来管，我爷爷奶奶们拆迁补偿问题由我家来管，后被告以8万元补偿给张成军，解决了老爷爷老奶奶们拆迁补偿问题，可被告不按公平解决我爷爷奶奶迁移补偿问题，是答应给3万元补偿款，我不同意，因此以此一直没达成迁移补偿协议，更有甚者，他们在2017年问题还没解决的情况下却强行开工，强挖我家祖坟，起我先人骸骨，又把我老爷老奶们骸骨打压在水泥路底下，现礼召村委居民楼已经建成，他们销毁证据后更无诚意解决我爷爷奶奶们拆迁补偿款问题，我无奈上访，新区办事处和礼召村委只答应给1万元补偿款，我不同意，但因法律意识淡薄，加上新区办事处调解人员劝说等等。为这件事我三年来经常吃不好饭睡不好觉，精神极度崩溃，想尽快结束这场噩梦的前提下，无奈签下不公平的霸王协议。为讨回公道保障自己的合法权益，因此我在信访条例规定的30日期限内再次提出申诉。现恳请义马法院为我主持公道。被告礼召居委会辩称，1、礼召社区城乡一体化11号、13号楼建设时，工地原来一部分是待拆民房，一部分是空地，在征地时未发现存在有任何坟头、墓碑等坟墓标志。后原告到居委会反映其祖坟一事，凭空要求社区赔偿其5万元。为此在开工前我社区通知原告到施工工地现场指认。原告到工地现场后指认多处地点，经挖掘均无发现其所诉坟墓。原告自己找来人工和工程机械在我方施工工地现场挖掘查找，也未找到其爷爷奶奶坟茔位置。为此我方认为我们尽到了事先告知义务，也让原告进行挖掘查找，不存在原告所称的强行施工，强挖其坟地的现象。在我们施工时施工开挖深度为四米，也未发现有任何棺木、遗骸。2、原告就其祖坟一事多次找村委、新区办事处及市领导进行纠缠。一方面为了维护社区安定，另一方面为了不影响施工楼房工程项目进度，让社区居民尽早住上自己的房子不得已的情况下，在新区办事处主持下我们与原告达成协议，我们按照协议履行了补偿一万元的承诺，原告也接到了补偿款并签订了协议。3、据了解，原告所说祖坟已迁址渑池县果园乡孟村。综上请法庭驳回原告的诉讼请求。返还礼召社区居委会一万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、证人董某1、郭某1、郭某2、茹均亮书证各一份，证实在社区建设工地挖到张景军家祖坟墓穴；证人董某2到庭证实，自己看到钩机把墓挖开了，但不知道是张景军挖开的，还是社区挖开的。没有墓碑，但是知道张景军家的墓在那一片的位置；证人郭某3到庭证实，张景军把他家的祖坟挖开，自己到现场看了，看到了棺材；证人张某1到庭证实，在开工之前，张成军家的祖坟没有迁走；证人张某2到庭证实，知道张景军家的祖坟在施工工地的大概位置；证人张某3到庭证实，原告祖坟在被告施工的工地大概位置；证人郭某4到庭证实，很久以前原告家启埋人的时候，原告父亲通知我去的，我知道大致位置。2、施工现场照片四份；3、礼召社区街道办事处协议一份、短信记录一份，证实协议签订后自己认为不公，要求重新解决。针对原告提交的证据，被告认为证据1，证据1中的证人证言所述的棺材数和人数均不相符，自相矛盾，具体位置也没有确定。对其他证据真实性无异议。被告提交的证据：1、原被告签署的协议一份；2、收据和照片各一份；3、街道办事处文件一份；4、满意度测评表1份；5、照片两张，证明原告家祖坟予以迁出；6、新区街道办事处与张成军签订的坟地迁移补偿协议一份。证实原告家祖坟迁移问题已经解决。针对被告提交的证据，原告无异议。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据2、3、4，和被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：义马市新区街道办事处礼召社区于2009年实施农民集中居住区项目时，占用马岭社区北东组部分群众土地。礼召社区，按照政策进行了赔付。其中包括案外人张成军家祖坟迁移一事。原告张景军于案外人张成军系同一祖上的一脉兄弟。2017年2月10日，被告与案外人张成军签订了坟地迁移补偿协议，双方约定：完成坟地迁移甲方（被告礼召居委会）将补偿款一次性付给乙方（张成军）。甲方付给乙方的各项费用一律由乙方代表人统一领取。甲方对乙方家庭成员中发生补偿、费用分配等事务安排及纠纷，一律不承担责任。后原告找到被告，反映其祖坟迁移问题，并要求补偿。经协商，双方于2019年10月28日签订协议一份：就张景军反映的祖坟问题，经过协商，在征得双方一致同意的情况下，考虑到张景军实际情况，礼召社区一次性补偿张景军人民币1万元。张景军承诺从此以后不得再以祖坟一事反映诉求。同日义马市新区街道办事处，将此事的处理意见以文件形式下发。2019年11月4日原告张景军收到被告支付的补偿款1万元。在河南省信访事项群众满意度线下测评表中，原告对此事的处理结果表示满意。现原告以补偿数额偏低，要求被告归还先人骸骨为由起诉来院。本院认为，原告系具有完全民事行为能力的自然人，被告系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告有问题寻求被告解决，就解决的方式，双方已达成书面协议，该协议是双方真实意思表示，本院予以认可。被告遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告如约拿到补偿款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告就此事以其他理由诉讼来院，且无足够证据支持自己的主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告张景军的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年三月四日书记员 杜琪琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19411号原告：刘振，1990年8月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨术九，身份信息不详。原告刘振（以下简称原告）与被告杨术九（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回本案诉讼。案件受理费二十五元，由原告刘振负担（于收到本裁定书后七日内交纳）。审 判 员  陈建斌二〇二〇年三月三十日法官助理  李 兵
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执211号之一 申请执行人：汉源昊利建材部，住所地：汉源县富林镇康宁路108号 法定代表人：曹立明，男，生于1963年5月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：彭刚果，男，生于1982年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源昊利建材部与被执行人彭刚果买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭刚果在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭刚果的银行存款，冻结金额以22400.00元（大写贰万贰仟肆佰元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢39号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人周乐,董事长。被执行人杜线锁，男，汉族，住卢氏县。被执行人王连叶，女，汉族，住卢氏县。被执行人甄文亮，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与杜线锁、王连叶、甄文亮借款合同一案，因被执行人杜线锁、王连叶、甄文亮拒不履行本院（2019）豫1224民初1737号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杜线锁、王连叶、甄文亮在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人甄文亮在卢氏中原村镇银行总行营业部账号5054210110200156119。二、冻结被执行人甄文亮在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6228412070069464218。三、冻结被执行人甄文亮在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号000000237756309498890001。四、冻结被执行人甄文亮在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号6230591094011177160001。五、冻结被执行人甄文亮在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号6215851094003154250001。六、冻结被执行人甄文亮在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6230522070017411678。七、冻结被执行人甄文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6217995050003207756。八、冻结被执行人甄文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201429539。九、冻结被执行人甄文亮在财付通支付账号085e9858e16005a785e901186@wx.tenpay.com。冻结被执行人甄文亮在财付通支付账号085e9858e16005a785e901186@wx.tenpay.com。十、冻结被执行人甄文亮在支付宝账号2088532056420494。十一、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  任胧奇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4290号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁文著，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人王海民，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行梁文著、王海民等组织、领导传销活动罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2018）鲁0303刑初237号刑事判决书，由公安机关扣押在案的登记于被执行人王海民名下的陕Ａ×××××号路虎汽车予以没收上缴国库，为此，本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了上述汽车。2020年3月21日，买受人韩国华（身份证号）以481370元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记于被执行人王海民名下的陕Ａ×××××号路虎汽车的所有权及相应的其他权利归买受人韩国华所有，该财产权自本裁定送达买受人韩国华时起转移。 二、解除公安机关及本院对上述车辆的查封，买受人韩国华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月二十五日 书记员  郑文文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初371号原告：张秀和，男，汉族，1970年7月13日出生，现住新乡市延津县。被告：于忠义，男，汉族，1963年4月17日出生，现住新乡市。被告：王紫燕，女，汉族，1962年8月22日出生，住址同上。被告：河南果巢装饰有限公司，住所地：新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼105室。法定代表人：王紫燕，任执行董事。原告张秀和与被告于忠义、王紫燕、河南果巢装饰有限公司（以下简称果巢装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀和到庭参加诉讼，被告于忠义、王紫燕、果巢装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀和向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款700000元（柒拾万元整）及利息（截至2019年10月15日为254733.33元；以700000元为基数，从2019年10月16日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告河南果巢装饰有限公司、于忠义向原告张秀和借款700000元，双方约定月息贰分，计壹万肆仟元整，每月23日前付息，借期为壹年加壹年，从2015年6月23号至2017年6月22号止，二被告为原告出具借条一份。另被告河南果巢装饰有限公司系一人有限责任公司，被告王紫燕系该公司的股东。借期到期后原告多次催还，但三被告以各种理由进行拖延和推搪，仅支付部分利息。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告于忠义未作答辩。被告王紫燕未作答辩。被告果巢装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张秀和提交的借条原件、银行转账记录、被告果巢装饰公司在国家企业信用信息公示系统信息表、账本记录、录音材料等证据材料以及本院依职权调取的判决书，客观真实，且能够相互印证，均予以采信并在卷佐证。依据原、被告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告张秀和与申素香系夫妻关系，二人经人介绍与被告于忠义、王紫燕认识，被告于忠义与王紫燕系夫妻关系，被告王紫燕系被告果巢装饰公司法定代表人。2014年6月25日原告张秀和将部分现金及银行卡共计700000元交给被告王紫燕。后被告于忠义陆陆续续向原告支付每月的利息14000元，但从2016年1月起被告于忠义未再支付原告利息。2015年6月23日，被告于忠义向原告张秀和出具借条一份，借条载明：“借条今借张秀和现金柒拾万元整（计700000元）月息贰分计一万肆仟元整每月23日前付息借期为壹年加壹年（计二年）从2015年6月23号至2017年6月22号止到时归还本金借款人于忠义2015年6月23号。”借条上盖有被告果巢装饰公司的印章。另查明，2016年被告于忠义与原告张秀和协商约定以后的还款优先偿还借款本金，从2016年8月28日起至2018年7月2日止被告于忠义通过转账、微信等方式共偿还本金490000元，扣除其中偿还冯文举的30000元，共偿还原告张秀和本金460000元，尚欠240000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀和向法院提交的证据足以证明原告与被告于忠义之间借贷关系的存在，故被告于忠义应承担还款责任。由于借条上盖有被告果巢装饰公司的公章，显然王紫燕作为公司的法定代表人对其丈夫于忠义向原告借款是有共同意思表示的，且被告果巢装饰公司系自然人独资，被告王紫燕、果巢装饰公司也应承担还款责任。关于逾期还款利息，原告张秀和与被告于忠义之间约定的每月14000元利息即月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于忠义、王紫燕、河南果巢装饰有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告张秀和借款本金240000元及利息（以700000元为基数，从2016年1月23日起至2016年8月27日止，按月利率2%计算；以240000元为基数，从2018年7月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张秀和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取计6670元，由被告于忠义负担2670元、被告王紫燕和河南果巢装饰有限公司各负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年三月三十日书记员  张栓杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3610号原告：刘城，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：贾荣华（夫妻关系），女，1967年2月3日出生，汉族，住北票市。被告：宋秀兰，女，1955年3月12日出生，汉族，户籍凌源市，现住朝阳市。原告刘城与被告宋秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘城到庭参加诉讼，被告宋秀兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款70000元及利息。事实与理由：原、被告于2012年初相识，被告宋秀兰向原告承诺为原告承揽工程。在此过程中，被告先后分四次向原告借款共计70,000元，后经原告多次索要至今未偿还，现要求被告立即给付本金及利息。宋秀兰未作答辩。原告刘城围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借据一张内容为“借据今借刘成人民币贰万元整（20,000.00元）借款人宋秀兰八月初还款贰零壹贰年六月27日”；2.借据一张内容为“借据今借人民币壹万元整（10,000.00元）借款人：宋秀兰2012年7月4日”；3.中国工商银行个人业务凭证（填单）一张内容为“日期2012-07-15户名宋秀兰存款金额20,000.00”；4.专用收款收据一张内容为“收款日期2012年7月15日付款单位（交款人）刘成收款单位（领款人）大连凤阳农业科技发展有限公司人民币（大写）贰万元整￥20,000.00收款事由玉米秸秆深加工土建工程工程保证金收款单位财会专用章：（领款人签章）大连凤阳农业科技发展有限公司宋秀兰”,以上证据证明内容为被告向原告借款的事实。对于证据1、2、3因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对于证据4，该借据加盖了大连凤阳农业科技发展有限公司公章，且该笔借款收款事由为玉米秸秆深加工土建工程工程保证金，故对此证据的证明效力，本院不予确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年初相识，被告宋秀兰承诺为原告刘城承揽工程。期间，被告宋秀兰先后分四次向原告刘城借款共计70,000元（第一笔是2012年6月27日借款20,000元，此笔借款约定了还款期限为8月初还款，视为还款期限约定不明；第二笔是2012年7月4日借款10,000元，没有约定还款期限；第三笔为2012年7月15日中国工商银行个人业务凭证20,000元；第四笔为2012年7月15日专用收款收据20,000元）。经原告多次索要至今未偿还，现要求被告立即给付本金及利息。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款。在本案中，第一、二笔借款被告宋秀兰向原告借款并出具了借据，双方已经形成民间借贷合同关系，故原告要求被告返还此两笔借款的诉讼请求，本院予以支持；第三笔借款为中国工商银行个人业务凭证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故原告要求被告返还此笔借款的诉讼请求，本院予以支持；第四笔借款系专用收款收据，加盖了大连凤阳农业科技发展有限公司公章，原告亦没有证据证明此笔借款是被告个人行为,可另行主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告返还此笔借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告对利息的主张，借款中均未约定利息，原告亦未提交证据证明利息约定的事实，故应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2019年10月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋秀兰于本判决生效后十五日内给付原告刘城借款50,000元及利息（利息自2019年10月22日起按年利率6%至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘城其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、保全费720元、公告费560元，合计2,830元，由被告宋秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙雪景注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执597号申请执行人：朱尔兵，男，1980年6月9日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中路3号东方广场A栋2单元18层3号。统一社会信用代码：91520100387124772。法定代表人：贾吉成。本院在朱尔兵与贵州京阳华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民特23号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司名下银行存款人民币13415.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年三月三日法官助理左德兴书记员张启惠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初200号 原告雷某，男，1999年5月31日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托代理人高洁、刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 被告廊坊市贝蒂教育咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街B区80号二层。 法定代表人董某。 被告董某，女，1994年9月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 雷某与廊坊市贝蒂教育咨询有限公司、董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告雷某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘芳冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12815号原告：曹开鹏，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：马卫涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告曹开鹏与被告马卫涛提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金国良二〇二〇年三月三日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保155号之一申请人：朱晓丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭平，男，1958年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人朱晓丽与被申请人郭平民间借贷纠纷一案，申请人朱晓丽于2020年3月4日向本院提出保全申请，本院作出的（2020）鲁1502民初2123号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭平银行存款420000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  张胜男
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初448号原告：彭贵文，男，汉族，1950年3月1日出生，住新乡市。原告：袁善军，男，汉族，1979年12月22日出生，现住新乡市。委托代理人：彭贵文，男，汉族，1950年3月1日出生，住新乡市，（同事关系，特别授权）。被告：河南成兴建设工程有限公司，住所地：林州市采桑镇政府院北三楼。法定代表人：秦朋立。被告：李付超，男，1991年1月17日出生，住林州市。被告：董富强，男，1980年1月27日出生，住林州市。原告彭贵文、袁善军诉被告河南成兴建设工程有限公司、李付超、董富强租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭贵文、袁善军于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭贵文、袁善军在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭贵文、袁善军撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告彭贵文、袁善军负担。审判员  李海云二〇二〇年三月二十四日书记员  高 洁
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初183号原告：杜某，女，1983年11月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：周某1，男，1985年1月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告杜某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、判决被告按月支付儿子周某3、女儿周某4的抚养费，抚养权归原告所有。原告杜某当庭变更子女抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告是自由恋爱，于2004年领取结婚证，2005年女儿出生，2007年儿子出生。原告在怀儿子期间被告就有过一次出轨，被告承认错误并且保证以后不再犯。原告为了儿子原谅了被告。2014年，二人在上海开店，被告认识一个女人，但瞒着原告。原告直到前年下半年才知道此事。为此原、被告还闹到派出所。原告本想跟被告协议离婚，就在去年10月份把房子卖了。但被告携款离开，原告联系不上，两个孩子年幼尚需照顾，故提起诉讼。被告周某1在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：第一，原、被告的夫妻感情是否确已破裂；第二，原、被告生育的子女抚养权及子女抚养费如何确定；第三，原、被告夫妻共同财产、债务状况如何，应如何分割。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ａ1、原、被告身份证，证明：原、被告的诉讼主体资格；Ａ2、结婚证、户口本复印件，证明：原、被告系夫妻关系，共同生育儿子周某3、女儿周某4；Ａ3、离婚财产申报清单，证明：原、被告之间没有共同财产、共同债务；Ａ4、支付宝对话截屏，证明：原、被告交谈，被告同意离婚被告同意承担其所借债务，儿子、女儿都归原告抚养；Ａ5、证人周某2当庭证言，3月30日上午与被告通电话，被告表示同意离婚，子女由原告抚养。被告周某1在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告周某1未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某4，××××年××月××日生育儿子周某3。原告以被告婚后出轨为由向本院诉请离婚。被告在与原告通信中表示同意离婚，子女均由原告抚养。原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告均同意离婚，对原告离婚的请求，本院依法予以准许。关于原、被告双方生育的子女抚养权的问题。原、被告同意双方共同生育子女周某4与周某3由原告抚养，子女抚养费由原告承担，对原告该项请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告周某1离婚。二、原、被告共同生育的女儿周某4、儿子周某3由原告杜某直接抚养至子女18周岁止，抚养费由原告自行承担；子女成年后随父随母由其自择；被告周某1享有子女探望权，但不得影响子女身心健康。案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年三月三十日书记员  王 萃
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2341号原告：深圳市御高物业管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道锦龙大道与中山大道交汇处力高君御花园1号楼2楼97号。法定代表人：陈紫鹏。委托诉讼代理人：袁武昌，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省随县。被告：葛菁，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院受理后，依法向原告发出交纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告深圳市御高物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 黄柳苑
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异4号申请人：唐长明，男，1973年8月22日出生，汉族，住广西省桂林市相山区。被执行人：周牮，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：顾曦，女，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人唐长明与被执行人周牮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐长明申请追加被申请人顾曦为该案被执行人。本院依法受理后，申请人唐长明于2020年3月17日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人唐长明提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人唐长明撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二〇年三月十七日书记员  李 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74275号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王海兵，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司(以上至判决主文前简称富士施乐公司)与被告王海兵服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司的委托诉讼代理人潘金骏通过互联网参加诉讼。被告王海兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费人民币7,604.66元；2.判令被告支付延迟付款违约金(以7,604.66元为本金，从2018年12月17日起计算至实际付清之日止，按中国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与江北区旺海图文设计制作社(以下至判决主文前简称旺海图文)签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定由原告对旺海图文型号为Versant80Pressw/EFIBustled+A3HCF的打印设备一台提供维修保养服务，服务期60个月，期满自动延续12个月，收费方式为根据读表周期内的印量，A3&A4彩色印0.55元，A3&A4黑白印0.20元，按月读表；旺海图文在发票发出后二十五日内付款给原告，延期付款的，旺海图文应按每日千分之二加付滞纳金，直至付清所有欠款为止，同时赔偿由此给原告造成的所有损失和费用。2015年8月28日，原告作为Versant80Press的打印设备授权维修单位，向旺海图文提供了设备安装服务，设备系列号为320234，旺海图文向原告出具《设备安装报告》。因政策调整，增值税税率发生调整，自2018年5月1日后开出的发票，每期含税单价按照新的税率执行，新含税单价=原含税单价/1.17×1.16。原告如约提供设备维修保养服务后，旺海图文却拖欠2018年2月至2018年11月期间的服务费用7,604.66元，至今没有支付给原告。经原告多次催讨，旺海图文仍拒不支付。旺海图文的性质为个体工商户，被告王海兵为旺海图文的经营者，应承担旺海图文在对外经营活动中产生的债权债务。2017年9月11日，旺海图文注销。基于上述情况，原告起诉至法院，请求判如所请。被告王海兵未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,因被告王海兵未到庭，其未发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告与旺海图文签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份，约定：原告在合同期间向旺海图文提供维修保养、技术咨询等服务；收费方式为按量收费法，即收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量来计算费用。收费表中载明A3&A4彩色印按0.55元/印，A3&A4黑白印按0.20元/印收费。在每个读表周期结束后的十个工作日内，除旺海图文开通轻松保服务的情况外，旺海图文应将合约器材的读表数传真报给原告以供核对，如旺海图文未能传真读数表，原告有权以合理的方式获得合同项下设备的读数(包括电话询问客户读数或上门读取读数)，并以此为基础，就该读表周期发生的所有费用向客户开出发票。旺海图文应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款额支付到原告指定银行账户。在整个合同期，旺海图文延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止。同日，原告与旺海图文签署《设备安装报告》一份，载明：机型为V80，系列号320234，安装成功。2018年5月，原告向旺海图文发送价格调整通知，告知其因增值税税率调整，新含税单价=原含税单价/1.17×1.16。原告提供了自2018年3月至2018年11月期间与服务费对应的《月收费表》，按收费表计算，旺海图文欠付服务费7,604.66元，原告向旺海图文寄送了相应发票，被告未支付上述款项。旺海图文系被告王海兵开设的个体工商户，已于2017年9月11日注销。本院认为：原告与旺海图文之间签订的《维修保养全包服务合同》系双方的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的情形，合法有效，双方均应恪守。《月收费表》虽然没有旺海图文的工作人员签字确认，但根据双方签订的《维修保养全包服务合同》约定，在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合约器材的读表数传真报给原告以供核对，如被告未能传真读数表，原告有权通过电话询问读数的方式获得合同项下设备的读数，并以此为基础，就该读表周期发生的所有费用向客户开出发票。鉴于涉案设备处于旺海图文掌控之下，原告将通过远程读数而制作的月收费表作为依据向被告主张服务费，具有合同及事实依据，本院予以支持。关于违约金，被告迟延支付服务费，应向原告支付合同约定的滞纳金，现原告主动调整了滞纳金的计算方式，于法无悖，亦不超过双方合同约定，本院予以支持。旺海图文系个体工商户，被告系其经营者，现旺海图文已注销，故其相应的法律责任应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费7,604.66元；二、被告王海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司延迟付款违约金【以7,604.66元为基数，自2018年12月17日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海兵负担。公告费560元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗审 判 员  励希彦人民陪审员  朱玉连二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执531号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，任董事长。被执行人李爱军，又名李爱君，男，1970年4月14日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与李爱军借款合同一案，本院（2018)豫1224民初275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李爱军未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018)豫1224民初275号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  张海龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22517号原告：俞建军，男，汉族，1968年10月2日出生，住上海市金山区。被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司，营业场所上海市徐汇区华泾路XXX号XXX幢。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告俞建军与被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司、被告大众交通(集团)股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  庞世伟二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42859号之二原告：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被告：肖琳，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈贵才诉被告肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序的，但仍可适用独任审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  丁鸿全二〇二〇年三月九日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周镭，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周镭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周镭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周镭立即支付信用卡欠款共计142084.12元（截至2019年7月24日欠款本金93469.56元、利息20219.18元、滞纳金/违约金24226.83、账单分期手续费4163.55元、杂费5.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周镭承担。事实与理由：周镭自2008年3月13日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号51×××08信用卡。截至2019年7月24日累计欠款共计142084.12元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月5日开始多次催款，周镭仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周镭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年3月13日，周镭向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为51×××08。周镭在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。周镭申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月24日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金93469.56元、利息20219.18元、违约金/滞纳金24226.83元、账单分期手续费4163.55元、杂费5.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7220.23元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据周镭的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周镭持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在周镭连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求周镭支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周镭连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求周镭支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周镭于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金93469.56元；二、被告周镭于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20219.18元（利息暂计至2019年7月24日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告周镭于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7220.23元；四、被告周镭于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4163.55元；五、被告周镭于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费5.00元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142.0元，减半收取1571元，由周镭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??李才坤二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执23号 李仁龙、黑龙江冰棱花森林食品科技股份有限公司： 李仁龙与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2080.00元。经本院立案执行，现已执行到位2080.00元。被执行人黑龙江冰棱花森林食品科技股份有限公司已于2020年3月10日将该款付给李仁龙。至此，李仁龙向本院申请执行的（2019）黑0706民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初92号原告：李建明，男，1990年5月3日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住井冈山市。李建明与陈勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李建明到庭参加诉讼，陈勇飞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判定被告归还借款壹万伍仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日陈勇飞因生意需要资金周转，向李建明借款20000元，当时口头约定三月底归还本金20000元，利息300元，但到期后陈勇飞没有钱还。我多次向陈勇飞催还借款，2019年5月10日陈勇飞归还了本金3000元，在2019年6月22日归还了本金2000元，但到了2019年7月5日就联系不上陈勇飞。为此诉至法院，望判如所请。陈勇飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：陈勇飞因生意周转向李建明借款20000元，李建明分别于2019年2月14日通过支付宝向陈勇飞转账1万元，于2019年3月1日通过支付宝向陈勇飞分2次（一次为1000元，一次为9000元）转账1万元，以上合计20000元。陈勇飞于2019年5月10日归还李建明借款本金3000元，同年6月22日归还李建明借款本金2000元，期间支付300元利息。2020年1月20日，李建明以陈勇飞未归还借款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈勇飞向李建明借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，陈勇飞向李建明借款，李建明按照约定履行了自己的义务，借款中，虽未约定还款时间，自起诉之日至今，陈勇飞仍未归还借款，应认定给予了合理的还款期限,其行为已构成违约，应承担违约责任。陈勇飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，李建明合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇飞于本判决生效后十日内返还李建明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年三月六日书记员  黄双科
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3583号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：李利伟，男，1977年6月11日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人李利伟民间借贷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币5530元，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黄月莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4947号原告：王海松，男，汉族，1962年10月5日出生，住所地辉县。被告：彭贵明，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证号，住所地。原告王海松与被告彭贵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款12440元；2、本案费用由被告承担。原告诉称,原告与被告系供销合同关系，被告曾多次向原告经营的烟酒店购买烟酒。2018年2月25日，被告向原告处购买5件舍得酒，金额共计13440元，被告没有支付，后原告多次向被告索要，被告仅支付1000元，剩余12440元迟迟不予偿还，故诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院提交了欠条一份，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系业务关系，被告多次从原告经营的烟酒店中购买烟酒，累计欠13440元，后向原告偿还1000元，剩余12440元至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告至今尚欠原告12440元烟酒款未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还剩余货款12440元的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭贵明自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告王海松货款12440元。如果彭贵明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告彭贵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月十日书 记 员  李 静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0703民初1626号原告：新乡建业吉利置业有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇北街村，统一社会信用代码91410702731305879U。法定代表人：郭卫强，总经理。委托代理人：张义琴，该单位员工。委托代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，汉族，1969年8月31号出生，住新乡市。原告新乡建业吉利置业有限公司（以下简称新乡建业）诉被告赵媛媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡建业的委托代理人孙凯到庭参见了诉讼，被告赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵媛媛偿还原告新乡建业被银行代扣的保证金554000元；二、被告赵媛媛按照商品房买卖合同附件约定的标准支付自原告保证金被扣划之日起至还清之日止的违约金630324元（暂计算至起诉之日，从每期的划扣之日起，按照划扣金额的每日2‰计算，直至还清之日止）；三、被告赵媛媛承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月25日，我司与被告签订了《商品房买卖合同》合同号：2013-0505275，约定被告赵媛媛以商业贷款方式购买我司开发的小区新乡建业联盟新城37号103室商品房，贷款金额1600000元，由我司为被告提供担保，并约定了担保责任。合同签订后，我司已按照合同约定履行义务并交付房屋。由于被告未按时偿还银行贷款，截止起诉之日，我司已被中国建设银行股份有限公司新乡城南支行扣划保证金554000元，但经我司催要，被告拒不偿还，已构成违约，为维护我司合法权益，特诉至法院。被告赵媛媛未到庭答辩或提交答辩状。原告向本院提交如下证据材料：买卖合同一份、个人住房借款最高额保证合同一份、中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议一份，证明被告赵媛媛以银行按揭方式购买原告开发的房屋，原告为被告提供担保，如被告未按期偿还银行贷款导致银行划扣保证金，应按照日千分之二的标准向原告支付违约金。二、银行回执单及对账单，证明自2016年6月3日至2019年6月26日，中国建设银行共划扣原告保证金55.4万元。三、违约金计算清单一份，证明违约金的具体金额。原告提交的证据客观、真实，和本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告新乡建业与被告赵媛媛签订《商品房买卖合同》，合同编号：2013-0505275，合同主要约定被告赵媛媛购买原告新乡建业位于新乡市红旗区××线与××交叉口西北角联盟××城××＃住宅楼××室，建筑面积370.42平方米，以商业贷款方式付款，其中首付金额1072861元，贷款金额1600000元。合同附件四合同补充协议第三条3.2约定：出卖人为买受人贷款采取阶段性担保方式担保的，买受人应及时办理《房屋所有权证》，并配合出卖人解除担保责任。有以下情形之一的，买受人应在约定期限届满之日起15日内办理《房屋所有权证》，否则，每逾期一日按出卖人提供担保总额的2‰向出卖人支付违约金，直至解除担保责任。2013年7月1日，原告新乡建业（担保人）与被告赵媛媛（借款人）、案外人中国建设银行股份有限公司建设银行新乡分行个贷中心（贷款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号：201302686，合同主要约定：中国建设银行股份有限公司建设银行新乡分行个贷中心作为贷款人出借1600000元用于被告赵媛媛购买位于新乡市红旗区××线与××交叉口西北角联盟××城××＃住宅楼××室的房屋，原告新乡建业为该笔借款提供担保，担保方式为抵押加最高额保证。以上合同签订后，原告新乡建业按合同约定将涉案房屋出卖给被告赵媛媛，被告赵媛媛未能按时偿还贷款，原告新乡建业履行保证责任，案外人中国建设银行股份有限公司建设银行新乡分行扣划原告的保证金。扣划日期及金额如下：2016年6月3日，52000元；2016年8月23日，52000元；2016年12月14日，50000元；2017年5月25日，50000元；2017年8月30日，50000元；2017年12月5日，50000元；2018年5月30日，50000元；2018年9月21日，50000元；2018年12月19日，50000元；2019年3月6日，25000元；2019年6月26日，75000元，以上共计11笔，554000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告新乡建业、被告赵媛媛、案外人中国建设银行股份有限公司建设银行新乡分行共同签订个人住房（商业用房）借款合同，该借款合同合法、真实、有效，被告赵媛媛未按时偿还购房贷款，原告新乡建业已按照约定承担保证责任代为偿还554000元，故原告新乡建业要求被告赵媛媛偿还代扣保证金554000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，原告新乡建业诉请被告赵媛媛按照合同约定支付违约金630324元（从每期代还金额的日2‰计算，直至还清之日止），该违约金标准过高，本院予以调整，按每期代还贷款金额的年利率24%计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡建业吉利置业有限公司代为清偿的截止到2019年6月26日的保证金554000元及违约金（违约金的计算方式为：以52000元为基数，从2016年6月3日起至清偿完毕止；以52000元为基数，从2016年8月23日起至清偿完毕止；以50000元为基数，从2016年12月14日起至清偿完毕止；以50000元为基数，从2017年5月25日起至清偿完毕止；以50000元为基数，从2017年8月30日起至清偿完毕止；以50000元为基数，从2017年12月5日起至清偿完毕止；以50000元为基数，从2018年5月30日起至清偿完毕止；以50000元为基数，从2018年9月21日起至清偿完毕止；以50000元为基数，从2018年12月19日起至清偿完毕止；以25000元为基数，从2019年3月6日起至清偿完毕止；以75000元为基数，从2019年6月26日起至清偿完毕止，以上违约金均按年利率24%计算）。案件受理费15458元，公告费560元，由被告赵媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  翟希顺二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 桢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座,社会统一信用代码：914401018906628815。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：陈四容,男,汉族,1975年10月1日出生，住广州市增城区。 被执行人：江小兰,女,汉族,1979年07月6日出生，住广州市增城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈四容、江小兰借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12756号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为129311.78元，执行费为1840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已扣划被执行人陈四容名下的30000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已扣划被执行人陈四容名下的30000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11045号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢书贤
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执143号 申请执行人：侯文周，男，1971年3月15日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：任玉群，男，1974年4月26日出生，汉族，现住沙河市。 本院执行的申请执行人侯文周与被执行人赵艳红、任玉群纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年三月十日 书记员  李业龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初88号原告：孙庆英，女，1974年5月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街省建行D栋11厅。法定代表人：徐刚，该公司董事长。原告孙庆英与被告绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新冠状××疫情影响，不能确定开庭日期。本院经审查认为，因新冠状××疫情影响，导致本案开庭日期无法确定，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  车玉军二〇二〇年三月九日书记员  薛泽东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行周训庆罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执508号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5179号原告：陈美玲，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：黄官银，男。委托诉讼代理人：赵紫日，上海明伦律师事务所律师。被告：王红城，男，1997年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈美玲与被告王红城股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈美玲的委托诉讼代理人黄官银、赵紫日，被告王红城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让金额59,904.5元；2.判令被告支付以59,904.5元为本金，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原、被告双方于2019年3月29日合伙设立上海兔葵文化传播有限公司,其中原告出资人民币10万元,占股50%;被告出资人民币10万元,占股50%。公司注册资本为人民币20万元整。被告为法定代表人、执行董事，原告为监事。2019年8月27日,双方因对企业管理产生分歧,原告决定退股,被告表示同意接受原告全部股权。双方约定,除被告给付一部分物料作为股权转让对价外,被告还应当给付原告上海兔葵文化传播有限公司50%股权转让货币对价59,904.5元。2019年9月6日,原告依约将公司股权转让给被告,经原告反复追讨,未履行支付义务,原告为维护其合法权益,诉至法院。被告王红城辩称，不同意原告全部诉讼请求，双方口头协议原告把原告持有的公司股权免费转让给被告，经过结算之后，应该属于原告的部分由公司支付给原告。股权转让款跟被告没有关系，是免费转让的，即使有相应的对应价格应该是公司支付给原告，而不是被告，且公司账务尚在结算中，原告如不承担相应费用，就不能获得约定价款。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，上海兔葵文化传播有限公司登记设立，设立时的股东为陈美玲、王红城。2019年8月27日，陈美玲与王红城即本案原、被告达成协议，约定：双方于2019年8月结束合作，清算完固定资产及花材，王红城再付59,904.5元。2019年9月10日，上海兔葵文化传播有限公司投资人一栏变更为王红城一人,但王红城未支付任何费用。双方在庭审过程中确认，存在股权转让的事实，但争议焦点在于是否存在股权转让价款。本院认为，结合协议上“结束合作”、“王红城再付59,904.5元”的表述，以及协议签订后原告将其持有的公司股权变更登记至被告名下的事实，双方存在股权转让的意思表示，且59,904.5元的金额是在双方结算后对股权转让价格的合意。对于被告辩称股权系免费转让的说法本院难以采信。故对于原告要求被告支付上述款项的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息问题，双方虽未约定付款期限，但原告已于2019年9月10日履行了股权的转让义务，被告理应在合理期限内支付对价，现原告要求从向法院递交诉状之日即2019年11月15日起，计算逾期付款利息，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红城自本判决生效之日起十日内支付原告陈美玲股权转让款59,904.5元；二、被告王红城自本判决生效之日起十日内支付原告陈美玲以59,904.5元为本金，自2019年11月15日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648.81元，由被告王红城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年三月二十日法官助理 王 凯书 记 员 叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……；三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初116号原告：徐州通域空间结构有限公司。法定代表人：刘宪生。委托诉讼代理人：吴昊。委托诉讼代理人：李超。被告：徐州物资市场有限公司。法定代表人：孙中伟。委托诉讼代理人：吴新飞。委托诉讼代理人：况世道。第三人：南通五建控股集团有限公司。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：邵明节。原告徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）与被告徐州物资市场有限公司（以下简称物资公司）、第三人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通域公司的委托诉讼代理人吴昊、李超，被告物资公司的委托诉讼代理人吴新飞、况世道，第三人南通五建公司的委托诉讼代理人邵明节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通域公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款4170255.98元、工程质保金379287.1元及违约金（以4544543.14元为基数，按日万分之五的标准，自2017年12月2日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐州市下淀物资市场系被告物资公司投资兴建，并由第三人南通五建公司总承包建设施工。2015年3月7日，被告物资公司与第三人南通五建公司将其中的钢结构专业工程分包给原告，为此三方签订《徐州物资市场A地块三标段钢结构专业工程分包合同》，该合同约定，被告物资公司与第三人南通五建公司将徐州物资市场A地块三标段内的钢楼梯、连廊、23#、24#及31#、32#楼之间的连廊及部分环形连廊分包给原告，图纸范围内合同总价为604万元，施工中水电费用，由原告直接支付给南通五建公司；同时，该合同还约定了工程付款方式、质保期限及违约责任等条款。2015年6月15日，原告与被告及第三人又签订了《补充协议》，追加了工程款50000元。上述合同签订后，原告按约履行了材料采购、加工制作、安装等合同义务。施工过程中，因对局部工程进行变更增加了工程款1445743.14元。工程施工结束后，案涉工程于2015年12月1日经分包、施工、设计、监理单位质量验收合格后交付被告物资公司并投入使用。按照原告与被告及第三人签订的合同约定，被告应于工程验收合格后7日内支付合同总价的25%（即支付至工程款的70%），验收合格后一年时支付合同总价的25%（即支付至工程款的95%）。截至2016年2月被告仅支付工程款299.12万元，剩余工程款被告未再支付。被告的行为已构成违约，应支付原告相应的违约金。故，原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告物资公司辩称，对合同固定价款604万元无异议，变更设计部分正在审计期间，应以审计结果作为定案依据。对补充协议约定的50000元无异议，已付款应为3196200元。同时，被告认为，涉案的钢结构工程不符合设计规范和国家规定的强制性规范要求，存在严重的质量问题，已经达到必须拆除的程度，因此，被告要求对涉案的钢结构进行质量鉴定，待鉴定的结果出来之后再予以明确；如果达到拆除的程度就不存在质保期的问题了，如果符合技术规范，被告就按照合同的约定和法律的规定来确认双方的权利义务，综上，请求法院依法裁判。第三人南通五建公司述称，本案与南通五建公司没有利害关系，虽然签订了三方协议，但南通五建公司在其中没有权利义务，请求法院依法裁判。经审理查明，2015年3月7日，原告通域公司作为丙方与作为甲方的被告物资公司、作为乙方的南通五建公司签订《徐州物资市场A地块三标段钢结构专业工程分包合同》，该合同约定，分包范围为钢结构分包项目招标文件及图纸规定，A地块三标段内的钢楼梯、钢结构连廊、23#与24#及31#与32#楼之间的钢结构连廊、环形连廊按两等分原则分割的部分；工期60日历天，开工日期以建设单位及总包方书面通知为准；质量标准为合格，本分包工程质量必须符合国家钢结构工程设计及施工标准和规范；合同价款为640万元，本合同采用固定价格；丙方应当按照招标文件、投标文件及本合同的约定，交付钢构件及其钢结构工程，并提请甲方及乙方验收，验收不合格的丙方应予整改；付款方式为：甲方收到丙方交付的5万元履约保证金、丙方制作的250吨钢结构构件运抵施工现场并检验合格后7日内，付给分包合同价款的10%；第一层钢结构安装完毕后7日内，付给分包合同价款的15%；第三层钢结构安装完毕后7日内，付给分包合同价款的20%；本分包项目验收合格后7日内，付给分包合同价款的25%；验收合格后一年时付给合同价款的25%；剩余款项作为保修金，验收合格两年内付清分包项目结算价款（包括保修金）；质保期为2年，自甲方验收合格之日起计算，质保期满7日内，甲方无息退还保修金；履约保证金在250吨钢结构运抵施工现场后7日内退还；甲方逾期验收或逾期给付本合同款项的，按本分包合同价款的每日万分之五向丙方支付违约金。2015年6月15日，原告通域公司作为乙方、被告物资公司作为甲方签订了《补充协议》，约定承包内容为徐州物资市场A地块1#、2#屋顶预埋件，承包方式为包工包料包运输，造价为50000元。上述案涉工程已于2015年12月份竣工验收合格，并交付被告物资公司。另查明，被告物资公司以案涉工程存在质量缺陷为由另案起诉原告及南通五建公司要求就工程进行修复，并主张，案涉工程经被告委托质量鉴定部门进行了鉴定，鉴定的结论为质量不符合设计规范要求，施工违反强制性规定，工程质量存在严重问题，且已经达到必须拆除的程度。该案于2019年1月2日立案审理，被告物资公司在该案中申请对案涉工程的质量进行鉴定，经本院委托，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对案涉工程进行了鉴定，并于2019年11月25日出具了案涉工程中的“连廊6”的鉴定报告，完成了对案涉工程第一阶段的鉴定工作，现整体工程的鉴定结果尚未作出。在该案中，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司于2020年3月2日向本院回函，就案涉工程的结构体系与构件布置及构件外观质量等问题进行了回复，回函中对于“楼面板裂缝”明确为属于“施工质量缺陷”。本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求及事实理由。因此，虽然案涉工程已交付被告使用，但鉴定机构江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司于2019年1月25日作出的鉴定报告显示工程的结构体系与构件布置方面存在钢柱位置偏差超出规范要求、钢梁布置与设计不符，构件截面外形尺寸和壁厚各批次不符合设计要求及验收规范要求，钢柱垂直度各批次不符合验收规范要求等问题，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司于2020年3月2日向本院回函，回函中明确了对于“楼面板裂缝”明确为属于“施工质量缺陷”，现上述质量问题及缺陷能否进行修复及修复费用问题现均无法明确。在案涉工程的上述质量缺陷无法明确及无法确定是否能够修复、具体修复费用的情况下，原告要求被告支付工程款、返还保证金并支付利息的所依据的事实理由不清，亦不能具体，因此，原告的起诉暂不具备处理条件，应予驳回，但原告可待条件具备后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州通域空间结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  张向阳人民陪审员  范玉壮二〇二〇年三月二十三日法官 助理  董 瑶书 记 员  戴 婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14056号原告马兆香，女1979年1月7日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦山村河泾1组3001号。委托代理人葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。委托代理人赵丽芳，上海金亭律师事务所律师(实习)。被告赵建国，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市金山区。原告马兆香诉被告赵建国健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月30日，被告在原告建房处殴打原告致其受伤。原告的伤势经鉴定(2019年11月12日出具鉴定意见)酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计28,207.40元。被告辩称，事发前几天其刚进行过手术，身体虚弱，事发当天仅是去向原告讨要工程欠款，其并未殴打原告。经审理查明，原告方所述事发经过已其做鉴定的事实属实。又查明，2019年3月30日13时28分许，原告向上海市公安局金山分局张堰派出所报案称，其于当日在上海市金山区张堰镇秦山村张溪路XXX弄XXX号门口处被打。经民警处警，原、被告因房屋城建费用结算问题发生纠纷。另查明，2019年5月29日，上海市公安局金山分局出具行政处罚决定书，决定书载明，2019年3月30日13时许，被告在上海市金山区张溪路458弄在建房内犯有殴打他人行为，据此对被告处以行政拘留处罚，处罚期限为2019年5月29日至2019年6月5日。处罚现已执行完毕。被告未在法定期限内向有关部门申请行政复议或提起行政诉讼。以上事实，由原、被告基本信息、病史资料、鉴定意见书、检验报告书、鉴定费发票、案件接报回执单、询问笔录、上海市公安局金山分局行政处罚决定书、以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，被告殴打原告的事实，有案件接报回执单、询问笔录、行政处罚决定书等证据证明，形成了完整的证据链，事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以确认。被告虽认为其并未殴打原告，但无相应证据予以佐证，故对其辩解意见，本院难以采纳。本案中，原、被告因房屋城建费用结算问题发生矛盾，本可以采取正当途径妥善解决，然双方均不够理智，既而从口角引发致肢体冲突，致使原告受伤，故原、被告主观上均存在过错。综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为16,086.40元(含救护车费)。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算15天为450元。3、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资3107元/月的标准，根据鉴定意见计算15天为1553.50元。4、误工费，原告主张按最低工资标准计算。本院经审查后认为，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度可以认为其尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资2480元/月的标准，根据鉴定意见60天为4960元。5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊情况酌情支持300元。6、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持200元。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。上述1-7项合计24,449.90元，由被告按责承担70%为17,114.90元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1500元。综上，被告合计应赔偿原告18,614.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兆香损失18,614.90元；二、驳回原告马兆香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由原告负担53元，被告负担200元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年三月三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10129号原告：李书恒，男，汉族，1962年9月26日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李迪，男，汉族，1990年5月28日生，住河南省南阳市卧龙区，与原告系父子关系。代理权限为一般代理。被告：平安养老股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人：党春雄，任总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，汉族，1983年5月4日生，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李书恒与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书恒的委托诉讼代理人李迪、被告平安养老股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘现春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书恒向本院提出以下诉讼请求：1.被告在××症保险责任保额内赔付原告30000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月1日在被告处投保了××险，保额30000元，2019年8月3日，原告因腹部疼痛入院检查，被诊断为胃癌恶性肿瘤，原告要求被告进行理赔，被告拒绝理赔，无奈诉至法院。被告平安养老股份有限公司河南分公司辩称，被保险人李书恒不符合保险合同约定的男女性特定癌症的保险责任给付条件，××保险责任，××保险系打印错误，对原告所符合的住院医疗和住院津贴被告已经按照约定计算并赔付，综上原告对被告的诉请不符合事实、法律依据，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司为被保险人李书恒出具了投保凭证一份，保险期间为2019年1月1日起至2019年12月31日止，载明承保的保险项目为：1.身故责任，保险金额500000元；2.意外医疗责任，保险金额50000元；3.补充住院医疗责任：补充住院医疗保险（经第三方赔付）－2，保险金额500000元；4.补充住院医疗责任：补充住院医疗保险（未经第三方赔付）－2，保险金额500000元；5.××责任，保险金额30000元；6.民航班机意外身故责任，保险金额为500000元；7.可调行标意外残疾责任，保险金额为500000元；8.意外住院现金补贴责任，保险金额为100元/日；9.××住院津贴责任，保险金额为50元/日。双方在保单凭证中特别约定：本次投保不接受保险期间中途加保、退保（离司除外）；参保信息中的亲属、子女、父母的信息均属实，若保险人发现参保人不符合参保条件，将不承担给付保险金的责任；悦享受款和尊享款仅需社保或者营销员保障其中之一赔付后均按第三方比例赔付；未尽事宜请详见《2019年河南“福万家”参保确认书》、《2019年河南“福万家”投保告知》及险种条款，除此之外，无其他特别约定。《2019年河南“福万家”参保确认书》约定：男女性特定癌症保险金额为30000元，男性特定癌症是指原发于前列腺、睾丸、阴茎和输精管的恶性肿瘤；××症保险金额为30000元，未成年款为50000元，××的，××保险金。2019年8月3日，原告李书恒因腹部疼痛到南阳市第一人民医院住院，经诊断为贲门－胃底腺癌。其后，原告李书恒向被告申请保险理由，被告仅向原告支付了意外住院现金补贴和××住院津贴，未向原告支付××责任险保险金，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司向原告李书恒出具了投保凭证，××责任险（保险金额为30000元），故原、被告双方存在××保险合同关系，该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。保险期间内，原告李书恒被确诊为贲门－胃底腺癌，××险的理赔条件，故被告平安养老保险股份有限公司河南分公司应向原告李书恒支付××保险金30000元。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司辩称其仅承保了男女性特定癌症保险，××保险，××保险系打印错误，本院认为，保单是被保险人投保保险项目、享有保险权利的书面凭证，也是双方存在保险合同关系的具体体现，被告作为专业的保险机构，在打印保单时应尽到审慎的注意义务，而现被告以打印错误为××责任险种，既违背基本的诚实信用原则，又有违保险设立的目的，故本院对其该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司向原告李书恒支付××保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  张丰景代理审判员  仵嫄瑛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何其琛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执459号申请执行人：马世红，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省偃师市。被执行人：王振峰，男，汉族，1985年2年12日出生，住河南省南乐县。被执行人：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡韩庄。申请执行人马世红与被执行人王振峰、南乐县兴隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马世红于2020年1月22日向本院申请强制执行,要求被执行人王振峰、南乐县兴隆汽车运输有限公司支付款项12366.4元及利息。本案在执行中，被执行人王振峰已支付申请执行人12366.4元并承担执行费86元，利息部分申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初9288号民事判决书确定的王振峰、南乐县兴隆汽车运输有限公司应履行的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日