北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34976号原告：高艳，女，1974年10月27日出生，汉族，北京时代机械设备制造有限公司职工北京市顺义区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：赵凤山，男，1971年10月24日出生，汉族，无业,住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：郝艳为，总经理。委托诉讼代理人：张志超，男，该单位职工址同单位。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告高艳与被告赵凤山、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称第二公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人李维丽，被告赵凤山，被告第二公司之委托诉讼代理人张志超、焦晓兰，被告平安保险之委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费192.8元，营养费9000元（180天*50元）、护理费6720元、误工费180000元、残疾赔偿金145424元（被扶养人生活费9444元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费1020元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告赵凤山驾驶车牌号为×××的大客车行驶至北京市海淀区西土城路北京电影学院西门北侧时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断，此次事故造成原告左股骨颈骨折、第4-5骶椎骨折等，并于2018年9月11日进行了左股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2019年1月25日出院，共计住院136天。2019年4月17日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，结果为十级伤残，人体致残率为10%，误工期365日、护理期150日、营养期180日。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，被告赵凤山负事故全部责任。赵凤山系第二公司的司机，平安保险系事故车辆的保险公司。原告住院期间的医疗费和住院伙食补助费均由第二公司垫付，因此本案中原告没有主张。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵凤山辩称：事发时间地点及责任认定无异议。我是被告二第二公司的司机，事发时是职务行为，认为应该由单位来承担赔偿责任。原告诉讼请求合理合法的同意赔偿。第二公司辩称：事发时间2018年9月11日。地点在海淀区西土城路北京电影学院西门北侧。事发当时司机是职务行为，对责任认定认可。护理期90日，护理费我方先期已经垫付了，以每天100元计算的。营养费也按照90日垫付了，以上两项共计赔付了原告14100元。平安保险辩称：事故车辆在我司投保有交强险及5万元商业三者险，含不计免赔。前期我司已经赔付原告6万元医疗费，其中交强险项下医疗费1万元。需要审核驾驶员驾驶证、客运从业资格证及所驾车辆的行驶证、道路运输证在事发时是否合法有效。诉讼费、鉴定费不属保险范围。其他的依法处理。营养期认可90日，每日30元。护理期认可90日，每日100元。误工期认可180日，具体的标准以原告实际误工情况为准。精神损害抚慰金认可5000元。交通费由法院酌定。财产损失不认可。误工期不能超过第一次鉴定日期前一日。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情诊疗过程、保险公司陈述车辆保险情况及垫付6万元医疗费的情况，双方均无异议，本院予以采纳。2019年4月17日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高艳的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期365日、护理期150日、营养期180日。原告支付鉴定费4350元。三被告认可伤残等级，对三期日期不予认可。鉴定费不同意承担。庭审中，被告第二公司向本院申请司法鉴定，要求对原告的误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定。该中心于2019年11月21出具司法鉴定意见：被鉴定人高艳的误工期可为180-365日，营养期可为90-180日，护理期可为90-150日。鉴定费2400元由第二公司支付。原告及赵凤山、平安保险对该鉴定报告表示认可。医疗费部分，原告主张出院后医疗费192.8元，并提交医疗费发票。三被告对医疗费表示认可。营养费部分，原告按照每日50元标准主张180日营养费9000元。第二公司及赵凤山主张营养费已经先期给付原告。平安保险主张按照每日30日标准计算90日营养费。护理费部分（含护理用品费），原告主张护理期180日，因住院期间136日护理费第二公司已经垫付，出院后44日由家人护理，按照每日150元标准计算，加上护理用品费，护理费共计6720元，并出示护理人员身份证复印件及护理用品收据。第二公司对此不予认可，主张出院后的护理费已经给付原告，双方就此签订了协议，该协议庭后补交，对护理用品费亦不予认可。赵凤山及平安保险认可第二公司意见。误工费部分，原告主张误工费18万元，按照365日计算误工期，并提交与北京时代机械设备有限公司签订的《兼职合同书》、误工证明、工资发放说明、营业执照副本及银行流水，证明原告自2016年10月5日起一直在北京时代机械设备有限公司从事兼职业务销售工作，工资发放方式为计算业务提成，当年年底由公司以借款为由打卡发放工资，其中2017年12月26日发放多次汇入的年薪共18万整。三被告对此不予认可。伤残赔偿金及被扶养人生活费部分，原告出示户口本、常住人口登记表、村委会联合派出所出具的亲属关系证明及村委会出具的困难证明，证明原告系非农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，计135980元。其母蒋文东（1950年1月2日出生，身份证号×××）与其父高忠贵（1946年11月9日出生，身份证号×××）共生育子女5人，蒋文东早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，蒋文东主要由高艳抚养，自高艳交通事故后，无其他生活来源，生活非常困难。因高艳父亲有养老金，故主张其母一人被扶养人生活费9444元。三被告认可原告与其父母及兄弟姐妹的亲属关系，但不认可村委会困难证明，亦不认可原告为非农业户口，主张按照农村标准计算残疾赔偿金。原告主张交通费2000元，并提交若干出租车票和加油费发票，证明其交通费用支出。三被告对此不予认可。原告主张财产损失1020元，包括复印费20元，衣物损失1000元，并提交复印费收据一张。三被告对此不予认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定赵凤山负全部责任，事发时为职务行为，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在平安保险投保有交强险和5万元商业三者险，含不计免赔。应首先由平安保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任，因平安保险已在商业险赔偿范围内支付医疗费5万元，商业险赔偿限额已满，故超出交强险赔偿范围的部分或保险公司不予赔偿部分，由第二公司赔偿。原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算数额为192.8元，对此本院予以支持。对北京博大司法鉴定所鉴定的伤残等级及赔偿指数，双方均表示认可，本院不持异议，对北京盛唐司法鉴定所的鉴定报告双方亦表示认可，本院不持异议，故本院认定原告伤残等级为10级，人体致残率10%，结合原告伤情，认定营养期180日，护理期150日，误工期210日。原告主张营养费9000元，数额合理，本院予以支持。原告住院期间护理费由被告第二公司垫付，原告表示认可，本院不持异议，出院后护理费按照每日120元标准计算14日计1680元。被告第二公司主张营养费及出院后护理费已经先期向原告支付完毕，两项共计给付原告14100元，并于庭后提交与原告签订的协议，内容为：“2018年9月11日11:25分左右，671路驾驶员赵凤山驾驶×××（自编号20122818）号车行驶到蓟门桥北辅路，由南向北方向超越同方向行驶的自行车时，我车右后部与自行车发生接触，造成骑车人高艳受伤，经清河999抢救中心诊断为左侧股骨颈骨折，现回家静养，经双方协商由客二分公司先期垫付伤者在住院期间（2018年9月11日-2019年1月25日）伙食补助每日100元，共计13700”。从该证据可看出，第二公司先期支付的费用为住院伙食补助费，故对第二公司的该项抗辩，本院不予支持。护理用品费经本院核算为21元，为原告伤情合理支出，本院予以支持。根据原告提交的证据材料，可以认定原告在事故发生前有稳定的工作，但无法证明原告的收入情况，原告亦无法提交完税证明等证据材料，故根据原告的工作性质及年龄，本院酌定每月工资5000元，按照误工期210日计算为35000元。根据原告的户籍性质、工作情况，结合其庭后提交的居住证明、暂住证等证据材料，本院对其主张的残疾赔偿金数额135980元予以支持。原告主张的被扶养人生活费，本院根据原告提交的相应证据，依法按城镇标准计算9444元，交通费结合原告就医情况，本院酌定为200元。原告主张财产损失1020元，其中复印费20元为原告合理支出，本院予以支持，衣物损失本院酌定为200元，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案原告伤残情况，具体金额酌定为5000元。原告支付鉴定费4350元及复印费20元，不属于保险赔付范围，由当事人依责负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告高艳护理费1680元、护理用品费21元、交通费200元、误工费35000元、被扶养人生活费9444元、残疾赔偿金58655元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元，以上共计110200元。二、本判决生效后三十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告高艳医疗费192.80元、营养费9000元、残疾赔偿金80925元、鉴定费4350元、复印费20元，以上共计94487.8元。三、驳回原告高艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，由原告高艳负担2365元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担4316元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  张园园人民陪审员  相俊红人民陪审员  李丹萍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  邸碧莹法官 助理  魏音羽书 记 员  胡玉亚