wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执414号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘文超，男,1984年7月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：白艳雪，女,1990年5月14日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高利东，男,1981年8月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王艳敏，女,1981年6月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘文超、白艳雪、高利东、王艳敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3311号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘文超、白艳雪、高利东、王艳敏应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人7655.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙冠宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执328号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，职务：总经理。 被执行人：曹占林，男，汉族，1974年12月12日出生，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30551号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款920.15元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏 彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保452号申请人：李聪，女，1992年6月6日出生，住址北镇市。被申请人：张玲，女，1970年4月1日出生，住址本溪市明山区。被申请人：高云，男，1970年1月23日出生，住址本溪市明山区。申请人李聪向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初2925号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为魏劭婷的坐落于沈阳市沈河区奉天街419-3号（2-1/2-1）建筑面积398.51平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0055761）二、冻结被申请人张玲、高云银行存款共计人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月十八日书记员  左正阳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢38号申请执行人：王某1，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：王某2，男，汉族。本院在执行王某1与赵某某、王某2买卖合同纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01913号民事判决书，被执行人赵某某给付王某1172487元及利息，王某2对上述款项承担连带清偿责任。同时，赵某某、王某2承担案件受理费3740元、承担本案执行费2543.4元。被执行人赵某某、王某2未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人赵某某、王某2名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、目前，已将被执行人赵某某、王某2纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人王某1通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人赵某某、王某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人赵某某、王某2暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人赵某某、王某2其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、王某2必须继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月九日书记员  邹广财
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初623号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：魏立超，男，1992年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与魏立超民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3784号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终79号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁学涛，男，1991年9月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2014年4月8日因犯伪造国家机关证件罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年12月15日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被大城县公安局刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人鲁学涛犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）冀1025刑初362号刑事判决。原审被告人鲁学涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月底至同年8月，被告人鲁学涛在大城县兆贺屠宰场打工期间，雇佣刘兆晓（另案处理）等人，给1500头待宰生猪注射含有肾上腺素等成分的针剂，后给生猪注水，使生猪增重。同时，被告人鲁学涛在刘某（另案处理）处先后多次购买含有肾上腺素等成分的药水，其中部分在兆贺屠宰场使用，其余销售给张某、李某、田某、彭某等人，用于给待宰生猪注水，非法经营数额10万元，被告人鲁学涛违法所得61000元。被告人鲁学涛到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人鲁学涛及同案犯刘兆晓的供述，证人刘某、张某、李某、彭某、田某等人的证言，电子数据检查工作记录，现场勘查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，大城县动物卫生监督所屠宰检疫记录，检验报告，物流信息及办案说明等证据证实。 另认定，被告人鲁学涛于2014年4月8日因犯伪造国家机关证件罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有经原庭审举证、质证的天津市宝坻区人民法院刑事判决书、天津市第一中级人民法院刑事裁定书等证据证实。 原审法院认为，被告人鲁学涛在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪；非法销售用于向待宰生猪注射含有肾上腺素成分的药水，该药水属禁止在食品生产中掺入的有毒、有害的非食品原料，扰乱市场秩序，情节严重，其行为同时构成生产有毒、有害食品罪、非法经营罪，应按两罪中处罚较重的罪定罪处罚。故对被告人鲁学涛的行为依照生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人鲁学涛有犯罪前科，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人鲁学涛犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、追缴被告人鲁学涛违法所得人民币六万一千元，上缴国库。 鲁学涛上诉提出，原审判决认定其非法获利数额不实，对其量刑过重。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，鲁学涛在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人鲁学涛在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪和非法经营罪，依法择一重罪处罚。对鲁学涛犯生产有毒、有害食品罪定罪处罚。对于鲁学涛提出原审判决认定其非法经营获利数额不实的意见，经查，原审判决以鲁学涛销售有毒、有害食品的金额做为对其追缴的依据，符合法律规定。对此上诉意见，本院不予支持。对于鲁学涛提出原判对其量刑过重的意见，经查，原审判决在对其适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年三月五日 书记员 张继文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1000号 上诉人（原审被告）：陈利，男，1978年12月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：王平，女，1982年6月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人陈利因与被上诉人王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈利主张涉案车辆有保险应由保险公司承担赔偿责任，并于二审期间提供涉案车辆强制保险单，根据《最高人民法院》第二十五条，一审判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6016号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人陈利预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李学静 审判员  邹辉平 审判员  孙申惠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  葛 辰 ——
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初407号原告：洛阳祥和电缆有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：姜利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮伟。河南思宏律师事务所律师。被告：姜进峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳祥和电缆有限公司（以下简称祥和公司）与被告姜进峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮伟,被告姜进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜进峰以帮助原告销售电缆为由，分别于2013年3月11日、4月20日、8月26日、12月11日分别向原告10000元、3000元、10000元、2000元，四笔共计25000元，并分别出具四张借条。后被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告姜进峰对上述借款事实及借条原件均无异议。本院对双方借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张向被告提供借款25000元有借据为证，被告姜进峰对借款事实及借据均无异议，双方借贷关系成立并生效，姜进峰依法负有还款义务。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜进峰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳祥和电缆有限公司借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告姜进峰负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年三月二十七日书记员  李伟燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初81号 原告：贵州龙乡综合农业开发有限公司，统一社会信用代码91520690337400552D，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区双龙村。 法定代表人：莫亚辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：梁锡林，男，1964年11月19日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告贵州龙乡综合农业开发有限公司与被告梁锡林劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告贵州龙乡综合农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘用兵、冉军伟到庭参加诉讼，被告梁锡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州龙乡综合农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告不用向被告支付双倍工资30,662.5元和经济补偿金5,575元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月23日与被告已经达成了解除劳动关系协议，并支付了被告经济补偿金4,500元，仲裁裁决再次支持其经济补偿金的请求明显错误，违背了当事人意思自治原则。被告2019年10月21日提起仲裁，已超过1年的仲裁时效，即使被告要主张双倍工资也只能主张2018年10月21日至2018年11月11日期间20天的双倍工资差额。故该仲裁裁决书事实认定错误，适用法律不当，特提出如上诉请。 被告梁锡林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2015年5月21日，营业期限至2035年5月20日。2017年11月11日，被告入职原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2019年9月3日，被告以原告拖欠工资及未为其缴纳社会保险为由，向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告于2019年9月6日收到该通知后，分别于2019年9月10日、9月25日补发了被告2019年6月、7月工资，但未为被告缴纳社会保险。被告未签书面劳动合同期间的平均工资为2,787.5元。2019年11月23日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定由原告一次性支付被告经济补偿金4,000元及8月1日至9月3日生活补贴500元，被告承诺不再向原告主张任何权益。 上述事实，有原告提供的营业执照、铜劳人仲字（2019）53-3号仲裁裁决书、送达回证、工资表清册、领条、解除劳动关系协议书、离职审批表、离职交接清单及原告庭审陈述等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告已实际履行了协议书中约定的给付义务，应为有效，双方当事人均应遵守。 综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下： 原告贵州龙乡综合农业开发有限公司无需支付被告梁锡林双倍工资30,662.5元和经济补偿金5,575元。 案件受理费减半收取5元，由被告梁锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨志才 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑小霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执207号杨余粮（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：杨余粮与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给杨余粮。至此，杨余粮向本院申请执行的(2017)云0114民初2484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十日书记员  张恒硕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初823号 起诉人：曲瑜，男，1977年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：曲令群，男，1949年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 起诉人曲瑜向本院提出诉讼请求：1、确认被告徐州润明建筑装饰有限公司建筑装饰施工合同违约并要求解除合同；2、责令被告返还起诉人工程未完成部分所涉价款5395元，赔偿因工期延误导致的损失7425元，共计12820元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月17日，起诉人曲瑜与被告徐州润明建筑装饰有限公司签订建筑装饰施工合同，工程地点位于徐州市云龙区和平东苑2#-1-1503，起诉人按照合同约定先后将64500元工程款及增项费用4600元支付被告，被告在完成了大部分工程量后，剩余工程部分一直拖延施工，经起诉人多次催告，被告拒不履行合同约定的施工义务，现被告在合同约定的施工期限内未完成施工，且已超期3个多月。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据起诉人曲瑜提供的2019年3月17日曲瑜（甲方）与徐州润明建筑装饰有限公司（乙方）签订的《扬州润明装饰施工合同》，约定乙方为甲方装修和平东苑2#-1-1503室房屋，故该合同虽名为装饰施工合同，但实为承揽合同，并不适用建设工程所在地专属管辖的规定，由于该合同并未约定管辖法院，则应按照合同履行地或者被告所在地确定管辖。根据诉状载明，被告徐州润明建筑装饰有限公司的住所地位于泉山区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案合同并未约定合同履行地，起诉人请求解除合同、返还价款并赔偿损失，本案争议标的应属于其他标的，则合同履行地为履行义务一方即被告徐州润明建筑装饰有限公司所在地，亦位于徐州市泉山区。因此，本案被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，对于起诉人曲瑜的起诉，依法应当不予受理，起诉人可以向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对曲瑜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  马 宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱芙琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9113032374150883XF，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。 法定代表人：周志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300740171964K，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。 负责人：张立华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰、被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付理赔款166782元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号车辆在被告处购买机动车交强险及商业险，保险期限自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止，原告向被告已足额交纳了保险费。2019年10月12日3时50分，原告司机驾驶被保险车辆在青龙满族自治县与吴海波驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致双方车辆受损，经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，原告司机负全部责任。原告的损失包括：事故发生后支付的施救费5500元，经广源行保险公估有限公司鉴定的本车损失149382元及公估费11900元，原告的损失合计166782元。原告认为，原告在被告处为被保险车辆投保商业险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。2、保险事故发生时，被保险人或其允许的合法驾驶人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业证，否则答辩人不承担保险责任。3、对于原告诉请部分属于保险责任的我公司按照事故责任比例在各险种限额内进行赔偿，应当由第三者方赔偿部分我公司不予承担。4、根据保险合同赔偿处理约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。5、对于原告诉请的车辆损失金额，应该提交与鉴定报告金额相符的4Ｓ店修车发票及修理明细，防止原告在本案中获得超过实际损失的保险理赔款。6、对于施救费应该严格按照河北省下发的施救费标准进行赔付，评估费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险责任范围。7、本案应当移送至海港区法院管辖，本案的索赔请求是因为侵权行为导致的，并且责任认定上写明双方车辆受损，本案还将涉及对方车辆基于侵权行为的索赔，综上，本案应由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖。8、由于标的车辆冀Ｃ×××××号在2018年10月25日至2019年10月24日的保险期间内已经多次出险，且损失部件很多相似或相同，因此我公司提出《修换合理性及配件品质鉴定申请》，以确定：、上述车辆在维修时是否存在部分配件项目未更换的情况；、上述车辆在维修时是否存在未按照公估报告确定的原厂件配件品质进行更换，是否存在以次充好的情况；、上述车辆维修后替换下来的配件残值处理情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2019年10月12日3时50分，原告司机驾驶被保险车辆青龙满族自治县与吴海波驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致双方车辆受损，经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，原告司机负全部责任。事故发生后，原告支付施救费5500元。车辆损失经原告申请本院委托评估机构进行评估，冀Ｃ×××××号车损失149382元,公估费11900元。以上损失合计166782元。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽认为车损数额过高，但未提交足以反驳的证据，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任，被告提出的《修换合理性及配件品质鉴定申请》，不予支持。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。被告提出按照事故责任比例赔偿，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中对于原告车辆的损失被告赔偿后可在赔偿金额范围内享有代位求偿权。被告提出本案应当移送至海港区法院管辖，因被告未在法定答辩期内提出管辖异议申请，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司损失166782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，减半收取计1817.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛鑫慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执164号 被执行人：薛金龙，男，1983年8月23日出生，汉族，荆门市人。 本院依据生效法律文书（2016）鄂0804刑初114号刑事判决执行责令薛金龙退赔一案中，发现被执行人薛金龙与案外人王丹有共同共有的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛金龙与案外人王丹共同共有的登记在王丹名下的位于荆门市掇刀区大汉龙城x-x幢806号房屋（证号：xxxxxxxx）及对应的土地分摊面积、位于荆门市掇刀区葡萄园路葡萄园二期x幢xxx号房屋（证号：000xxxxx）及对应的土地分摊面积。查封期限为三年。 二、被执行人薛金龙和案外人王丹负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田子瑜
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初2031号 原告：刘家友，男，汉族，1926年6月9日出生，住成都市武侯区。 被告：王学彬，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省绵竹市。 被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段2号1栋13层1307号。 法定代表人：王学彬。 被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12。 法定代表人：王学彬。 原告刘家友与被告王学彬、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘家友撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓郁锚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执649号申请执行人：莫金娥，女，1967年3月4日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被执行人：唐金鑫，男，1996年3月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被执行人：唐彦孝，男，1973年3月13日出生，汉族，住灵宝市，系唐金鑫之父。本院在执行莫金娥与唐金鑫、唐彦孝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人唐金鑫给付申请执行人153670.28元并承担延迟履行利息，唐彦孝给付申请执行人120000元并承担延迟履行利息，被执行人唐金鑫、唐彦孝共同承担案件受理费5880元。但被执行人唐金鑫、唐彦孝未履行。本院于2018年11月22日以(2018)豫1282财保2922号民事裁定书查封了被执行人唐彦孝的豫Ｍ×××××号比亚迪轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐彦孝所有的豫Ｍ×××××号比亚迪轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇二〇年三月二十六日书记员  张东亮
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民申2号再审申请人（原审原告）：龚德林，男,土家族，住吉首市。委托代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。委托代理人：周志刚，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省吉首市；系龚德林女婿。被申请人（原审被告）：张翠柳，女，户籍地湖南省张家界市永定区，系死者龚钉生前配偶。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。驻张家界市永定区永定大道。负责人：赵凯，该支公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。驻永顺县灵溪镇棚场街237号。负责人：陈燕，该支公司经理。委托代理人：周卫，该公司职员。再审申请人龚德林因与被申请人张翠柳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）湘3127民初727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚德林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田志敏审判员  田正友审判员  李仁州二〇二〇年三月十日书记员  崔晋超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初54号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郭旭，男，1988年11月4日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人赵书南、高明，北京市京师律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人郭旭犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员刘泽钢、曹丽薇出庭支持公诉，被告人郭旭及其辩护人赵书南、高明均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月7日1时许，被告人郭旭在北京市石景山区八角中里小区门口，因对防疫值守的保安员要求其测量体温产生不满，回到家中取菜刀后返回现场，并持刀对保安员郭某、崔某多次进行追逐。后郭旭返回八角中里小区门口，采用刀砍、踢踹等方式，损毁防疫点帐篷、红外体温计、对讲机、桌椅、展板等以及小区门口的闸杆。被害人报警后，郭旭于案发当日被民警查获。经价格评估，被损毁财物价值共计人民币4733元。郭旭到案后，其亲属已代其对被损毁物品进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人郭旭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、崔某陈述，证人梁某、武某、杨某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录，被损毁物品照片，价格评估结论书、价格认定结论书，赔偿协议、谅解协议及收据，监控录像、执法录像，110接处警记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，公安机关出具的到案经过、工作记录、网上比对工作记录、户籍信息，被告人郭旭供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭旭为发泄个人情绪，逞强耍横，持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭旭在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，拒不配合防疫检查，寻衅滋事，依法对其从重处罚。鉴于郭旭到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人关于郭旭系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害方损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人郭旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（二）项，第四条第（一）项，第八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人郭旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2021年9月6日止）。二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把（已损坏），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨森二〇二〇年三月二十六日书记员  卓越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执313号 申请执行人：徐华就，男，1969年5月21日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂,住所地南宁市良庆区。 本院在执行徐华就与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21896.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执313号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执239号高青莲、高建东、高建章：本院执行的高青莲、高建东与高建章继承纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款1050元（含执行费50元），于2020年2月26日将该案款发放给申请执行人高青莲、高建东，申请执行人高青莲、高建东确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执239号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年三月四日书记员 蒋学林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执237号申请执行人：王志男，男，1985年4月出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人：王洋，男，1981年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2020）黑0603民初137号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  韩先闯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人、执行案外人）：张勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人张勇及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议规定）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。张勇在首轮查封后于2017年7月7日才占有该不动产，不符合执行异议规定第二十八条的规定。（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是张勇。（三）案涉《商品房买卖合同》签订时间在华融公司的抵押权设立之后，原审认为未办理过户登记不是张勇的过错错误。综上，华融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故张勇对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，张勇均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，故不应以买受人是否实际入住、出租或其他使用作为占有的实质条件。现张勇已实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用，应当认定其已经占有了案涉房屋。 基于上述，张勇就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。如华融公司所述其抵押债权优于首轮查封的一般债权，举重以明轻，张勇就案涉房屋享有的民事权益亦足以排除首轮查封的一般债权的强制执行。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 马 岚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周梅芳 书记员罗映秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执846号申请人：金长波被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人金长波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特209号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款26291元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执27号申请执行人胡美秀（曾用名胡明秀），女，生于1970年5月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人太平财产保险有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号，社会统一代码：91530600668260128N。法定代表人：梁旭东，总经理。原告胡美秀诉被告胡志龙、太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0628民初1655号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书第一项确定：被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告胡美秀各项经济损失95341.96元（已扣除被告胡志龙垫付的医疗费7649.64元），定于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司昭通中心支公司履行了执行标的款95341.96元、申请执行费1330.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年7月25日作出的（2019）云0628民初1655号民事判决书第一项判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二日书记员 张科莉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执221号之一被执行人王华伟，男性，身份证，4128241981××××××××。西平县宋集乡三王村委三王村108号。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执221号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人王华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年三月十一日书记员  陈翔伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭铁亨，男，1948年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省双峰县人民政府。住所地：湖南省双峰县永丰镇和林大道西9号。 法定代表人彭石清，该县县长。 再审申请人彭铁亨因诉被申请人湖南省双峰县人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，彭铁亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭铁亨的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  寇秉辉 审判员  田心则 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1238号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人:王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被执行人：吕金星，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕金星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人吕金星向申请执行人支付本金77270.08元，支付罚息6935.12元（暂计算至2018年11月27日，此后按合同约定另行计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1600元,并负担案件受理费953元，执行费1187元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人吕金星发出执行通知书、报告财产令，责令吕金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕金星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人吕金星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕金星名下无银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已冻结了被执行人吕金星名下的住房公积金帐户，但不具备提取条件；至2020年3月9日，被执行人已向申请执行人自动履行了部分案款，尚欠本金19890.24元、利息等13378.02元、律师费1600元。暂未发现被执行人吕金星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕金星拒不履行，本院对被执行人吕金星决定司法拘留15日，同时已对被执行人吕金星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初648号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：胡素辉，男，1972年10月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告胡素辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月06日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年三月十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执574号武立军、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人武立军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特160号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人武立军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额22391.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保45号 申请人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司与被申请人冯玉昭、宋翠芝不当得利纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初488号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人冯玉昭、宋翠芝的银行存款以170万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额955824.96元，冻结期限至2021年3月13日； 二、查封了被申请人冯玉昭、宋翠芝共有的位于邻水县商业用房（产权证号：权0041931号），查封期限自2020年3月18日至2023年3月17日； 三、查封了申请人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司所有的位于武胜县，查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申420号 赵翠琴： 你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终422号刑事判决、（2019）冀02刑申63号驳回申诉通知不服，主要以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你多年所反映的问题经相关部门调查后已依法处理并给予了明确答复的情况下，仍违反信访规定，多次到北京中南海周边等重点、敏感地区非正常上访滋事，虽经多次训诫、行政处罚后，继续到中南海周边地区非正常上访、滞留，并向接访人员强行索要钱财。上述事实，有经原审庭审质证、认证的迁安市公安局受案登记表、到案情况说明，迁安市公安局民警对你的讯问录像光盘及迁安市公安局治安大队办案说明，迁安市公安局夏官营派出所出具的证明材料，迁安市委信访局证明及明细表，北京市公安局西城分局训诫书（17份），迁安市公安局公安行政处罚决定书，迁安市拘留所执行回执，迁安市公安局拘留证、释放通知书，你信访材料复印件，迁安市人民检察院答复你的通知书，河北省国土资源厅信访事项复核答复意见书，迁安市国土资源局行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，迁安市人民法院行政裁定书，迁安市国土资源局夏官营国土所及夏官营镇黄官营村委会共同出具的证明，中共夏官营镇委员会、镇政府关于你非访事项情况的报告等材料，迁安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件,证人郭某、王某、赵某、谌某等人的证言以及你的供述与辩解等证据予以证实。你的行为严重扰乱了公共场所秩序,已构成寻衅滋事罪。原判以你犯罪情节轻微，对你免于刑事处罚。原判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付利，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付利信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告付利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付利支付截至2019年10月20日的信用卡透支本金82920.95元、利息24309.93元、账单分期手续费3092元、违约金23426.82元及截至2016年12月31日滞纳金4309.63元，利息自2019年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金82920.95元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：付利向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月20日累计欠款本息共计138059.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，付利仍未清偿。被告付利未答辩。经审理查明，付利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向付利发放了信用卡一张。付利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年10月20日，付利尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82920.95元、利息24309.93元、账单分期手续费3092元及截至2016年12月31日滞纳金4309.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付利与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向付利发放了信用卡，付利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。付利应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付利在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡透支本金82920.95元、利息24309.93元、账单分期手续费3092元及截至2016年12月31日滞纳金4309.63元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82920.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1531元，由被告付利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所，执行律师。诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所，执行律师。被告：罗清尹，女，汉族，1985年07月27日出生，重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗清尹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2010-01-18，被告罗清尹在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡。被告罗清尹开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金、利息、滞纳金、费用等合计105,570.36元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、被告罗清尹立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019-11-10的信用卡透支本金65467.94元、利息16092.08元、滞纳金（违约金）0.0元、年费0.0元、取现手续费35.0元，合计105,570.36元；并支付自2019-11-10起至欠款付清时止，以透支本金65467.94元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息16092.08元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告罗清尹承担。被告罗清尹未辩称。本院经审理查明：2010-01-18，被告罗清尹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告招商银行股份有限公司信用卡中心审批向被告罗清尹发放了信用卡。信用卡开通后，被告罗清尹从其信用卡账户中透支。截至2019-11-10止被告罗清尹尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金65467.94元、滞纳金（违约金）0.0元、利息16092.08元，以上合计105,570.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告罗清尹在本判决生效日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019-11-10的信用卡透支本金65467.94元、滞纳金（违约金）0.0元、利息16092.08元，合计105,570.36元；并支付2019-11-10起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65467.94元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息16092.08元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1206.00元，由被告罗清尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇二〇年三月三十日书记员  马嘉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民申8号 上诉人（原审被告）：苟桃，女，1978年5月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙**成建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区通惠南路365号，统一社会信用代码：91330109749494153U。 法定代表人：胡建法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 再审申请人因与被申请人浙**成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人苟桃以与被申请人浙**成建设集团有限公司达成和解协议为由，于2020年3月26日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人苟桃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人苟桃撤回再审申请。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初59号原告：男，汉族，2012年2月26日生。法定代理人：女，汉族，1984年2月25日生。法定代理人：男，汉族，1984年6月27日生。被告：高云峰，女，汉族，1970年9月22日生。原告与被告高云峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理、被告高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币共计64000元（医疗费8000元、住院伙食费1400元、交通费600元、陪护费4000元、精神抚慰金50000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日22时50分许，高云峰骑电动车沿潍坊市东风西街由东向西行驶至月河路东约200米处，撞沿此处由北向南横过道路的行人，受伤，造成道路交通事故，2017年9月11日，潍城区交警大队依法做出20171501号道路交通事故认定书，认定高云峰负本事故70%责任。事故发生后，被告送往潍坊市脑科医院及青岛第八人民医院治疗，共治疗14天。事故发生至今，高云峰未赔偿损失。高云峰辩称，事故发生属实，原告要求的赔偿费用过高。经审理查明，2017年9月9日22时50分许，高云峰骑电动车沿潍坊市东风西街由东向西行驶至月河路东约200米处，撞沿此处由北向南横过道路的行人，致受伤，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定高云峰承担事故主要责任，承担事故次要责任，无事故责任。2017年9月10日，至潍坊市脑科医院急诊科就诊后于当日出院，出院诊断：创伤性硬膜下血肿（左颞）、头皮挫裂伤（左顶），出院医嘱：继续住院治疗。2017年9月10日至2017年9月17日，至青岛市第八人民医院住院治疗。庭审过程中，主张以下损失：1、医疗费4217.96元，提供潍坊市脑科医院住院发票1张、门诊发票3张、出院记录1份、住院费用汇总1份、青岛市第八人民医院住院发票1张、门诊发票2张（其中2018年11月27日门诊发票仅计算CT费用180元，其它费用不予主张）、门诊病历1份。2、住院伙食补助费800元，100元/天×8天，无证据提供。3、护理费2545.45元，318.18元/天×8天，由原告母亲护理费，按照月工资标准主张，无证据提供。4、精神损害抚慰金50000元。5、交通费1200元，无证据提供。高云峰质证意见如下：1、对医疗费，金额无异议，真实性无异议，但对2018年11月27日青岛市第八人民医院门诊门诊收费票据180元（头部X射线）有异议，不应主张。2、对住院伙食补助费不予认可。3、对护理费不予认可。4、对精神损害抚慰金不予认可。5、对交通费，认可100元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，对2018年11月27日青岛市第八人民医院门诊收费票据180元（头部X射线），未能提供相应的门诊病历，本院对该费用不予认可。高云峰对医疗费其他证据金额为4027.96元无异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费应为30元/天×8天=240元。3、护理费，住院期间由母亲护理，但未提供固定收入的相关证据，本院认为护理费应以2019青岛市城镇居民人均可支配收入50817元标准计算，50817元/年÷365天×8天=1113.80元。4、精神损害抚慰金，未提供证据，本院不予支持。5、交通费，虽未提供证据，但高云峰认可100元，本院对此予以认可。综上，因本次交通事故造成的损失为：医疗费4027.96元+住院伙食补助费240元+护理费1113.80元+交通费100元=5481.76元。本院认为，本次事故发生在电动车与行人之间，应为健康权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经公安交警部门出具交通事故认定书，认定认定高云峰承担事故主要责任，承担事故次要责任，无事故责任，本院对此予以确认。故对的损失，高云峰作为侵权人按照70%的比例承担赔偿责任为宜，即5481.76元×70%=3837.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告高云峰赔偿原告损失共计3837.23元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原负担658元，被告高云峰负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇二〇年三月二十四日代书记员 刘倩文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3063号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：卢强，男，1992年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与卢强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5197号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢强应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22202.72元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3063号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执294号 申请执行人：崖志纠，男，1984年12月3日出生，汉族，住所地广西环江毛南自治县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行崖志纠与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33040.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执294号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：熊莹莹，女，1983年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人熊莹莹及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。熊莹莹在首轮查封的时间节点前未占有该不动产，与《执行异议规定》第二十八条第二款的规定不符；（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是熊莹莹；（三）熊莹莹未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，与《执行异议规定》第二十九条第二款的规定不符。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案：1.撤销一审、二审判决；2.改判对重庆市石柱县土家族自治县黄水镇迎宾北路77号7幢1单元4楼3号房屋许可执行；3.原审诉讼费用由熊莹莹承担。 熊莹莹和盛景公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故熊莹莹对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，熊莹莹均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，且熊莹莹提交了缴纳物业管理费的发票，应当认定其已经占有了案涉房屋。 综上，熊莹莹在本案的首轮查封之前，已经与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有了案涉房屋且未办理房屋过户登记手续非熊莹莹自身原因。熊莹莹就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22807号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周春燕，女，1981年10月11日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月12日的本金137570.73元、利息2169.45元、罚息315.36元、违约金3707.75元；2、判令被告支付自2019年7月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额174000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5218.23元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.42018％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月12日，被告尚欠本金137570.73元、利息2169.45元、罚息315.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月12日的贷款本金137570.73元、利息2169.45元、罚息315.36元，并支付自2019年7月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周春燕于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3707.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周春燕所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告周春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初41号原告：山东晟旋机械制造有限公司，住所地：滕州市大同北路与北环路交界处（后屯村北），统一社会信用代码553387305。法定代表人：徐庆志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。被告：滕州市胜旋机械设备厂，住所地：滕州市洪绪镇平行南路盈泰生态园北588米路东，统一社会信用代码MA3M8RXK3。法定代表人：张远德。被告：张远德，男，1986年6月6日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。原告山东晟旋机械制造有限公司与被告张远德、滕州市胜旋机械设备厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东晟旋机械制造有限公司以与被告达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晟旋机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晟旋机械制造有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由山东晟旋机械制造有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月二十四日书记员  徐龙辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8685号原告：潘峰，男，1979年6月8日出生，职工，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：张洪刚，男，1975年3月15日出生，个体户，住泗洪县。原告潘峰与被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2019年12月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年11月1日向原告借款5万元，口头约定利息月息2分，未约定具体的还款时间，并由被告向原告出具借条一张，现因被告至今不予偿还原告借款本息，故而成诉，请求判如所请。被告张洪刚未作答辩。原告潘峰围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，被告张洪刚未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。对借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年11月1日，被告张洪刚因资金周转需要向原告潘峰借款5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到潘峰人民币伍万元整（50000）张洪刚2011.11.1”，借条未约定利息及还款期限，后该款经原告潘峰催要未果。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，通过原告潘峰提供的借条以及当庭陈述能够证实双方之间存在5万元借款的事实，故被告张洪刚应按约定履行自己的还款义务。现经原告潘峰催告，被告张洪刚未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告潘峰主张被告张洪刚偿还借款5万元及利息（利息自起诉之日即2019年12月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪刚偿还原告潘峰借款本金5万元及利息（利息自2019年12月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告张洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风人民陪审员  曹宗山人民陪审员  彭德军二〇二〇年三月二十六日法官 助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执370号卢祥、马开群：马开群、卢祥与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28818.32元。本院已将该款转付给卢祥、马开群（。至此，卢祥、马开群向本院申请执行的（2020）黔0113执370号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年三月二十五日书记员 王明会
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审26号 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局，统一社会信用代码11330109MB16465596，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。 法定代表人高锦耀，该局局长。 被申请执行人张秀成，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局向本院申请执行杭萧卫公罚〔2019〕0028号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年5月30日至2018年11月22日期间，被申请执行人张秀成未取得卫生许可证在杭州市××区××号从事服务生活美容经营活动。经查询，未发现被申请执行人张秀成曾因无卫生许可证擅自营业受到过申请执行人的处罚。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款，并根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，对被申请执行人张秀成作出警告，并处罚款8000元的处罚决定。该处罚决定同时载明被申请执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年2月27日将杭萧卫公罚〔2019〕0028号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年4月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款8000元及加处罚款8000元，合计16000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局于2019年2月25日作出的杭萧卫公罚〔2019〕0028号行政处罚决定中对被申请执行人张秀成的罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 怡
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初501号原告：洛阳建磊混凝土有限公司，住所地：孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：张月喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，系河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801东侧。法定代表人：张红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张登美，系河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：陈国通，男，汉族，1973年9月30日出生，住洛阳市宜阳县。原告洛阳建磊混凝土有限公司诉被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、陈国通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振宇，被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司委托诉讼代理人张登美到庭参加诉讼，被告陈国通经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳建磊混凝土有限公司诉称，2012年7月11日、2012年7月14日，原告与被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司签订两份合同编号为JL-10021、JL-10031的《商品混凝土购销合同》，约定原告作为供方向被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司承建的位于孟津县城××字街××＃楼供应商品混凝土，合同对混凝土的型号及单价及结算方式均作了约定。发生纠纷时，供需双方协调解决，协商不成由供方所在地法院管辖。2016年6月3日，双方出具对账单，确认对供应混凝土的标号、方量、单价及未付款金额，确认拖欠原告混凝土款项共计552249.9元，陈国通签字予以确认。后原告多次找到被告要求支付拖欠混凝土欠款，但被告推脱不予支付。因协商未果，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的商混款552249.9元及赔偿逾期付款损失（逾期罚款损失以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年6月4日起至全部商混款偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人洛阳建磊混凝土有限公司之间没有任何买卖合同关系或债权债务关系，在本案中不应当作为被告。1、买卖合同的双方主体是出卖人和买受人，根据合同的相对性原则，新天地建设公司并非买卖关系的相对人，因此，新天地建设公司不应承担支付货款的义务。2、合同在特定的当事人之间发生效力，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，因此，答辩人不是本案适格的被告，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、被答辩人洛阳建磊混凝土有限公司与陈国通双方签订的《商品混凝土购销合同》及双方出具的对账单，仅是陈国通的个人行为。新天地建设公司未在《商品混凝土购销合同》上签字盖章、也未授权陈国通或任何人代表新天地建设公司签订合同。对账单中也没有答辩人公司盖章或者负责人签字确认，因此与答辩人无关。三、本案是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被答辩人主张的是货款，其应向买受人主张，向与其没有买卖合同关系的建设方即答辩人主张，没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告陈国通缺席，无答辩。审理查明，被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司作为孟津县红太阳花园6#楼工程承建方将该工程转包给被告陈国通。2012年7月11日，被告陈国通以“洛阳市新天地集团建设工程有限公司法人代表”名义与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，被告新天地集团未在该合同上签章确认。2016年6月3日，原告与被告陈国通进行结算，被告陈国通共欠原告商品混凝土款552249.9元未付。本院认为，原告与被告陈国通签订的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告已按合同约定履行了供货义务，被告陈国通应向原告支付货款。被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司并非与原告发生买卖关系的相对人，其不应承担还款责任。被告拖欠原告货款造成原告一定损失，原告要求2016年6月4日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故2016年6月4日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国通于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳建磊混凝土有限公司货款552249.9元及利息（利息以552249.9元为基数，2016年6月4日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告洛阳建磊混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元，由被告陈国通承担，被告承担部分限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十二日书 记 员  张莹莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执474号 申请执行人：岳映珍，女，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杜猛，男，生于1979年，汉族，户口所在地：四川省平昌县。 本院在执行申请执行人岳映珍与被执行人杜猛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3624号民事调解书，已经发生法律效力，按该判决被执行人应支付申请人下欠借款231000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨智文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初257号 原告：程小琴，女，汉族，生于1974年5月22日，住四川省达州市达川区。 被告：吴琪，男，汉族，生于1988年10月20日，住四川省达州市达川区。 被告：李永静，女，汉族，生于1989年6月27日，住四川省达州市通川区。 原告程小琴与被告吴琪、李永静民间借贷纠纷一案，原告程小琴于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程小琴申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程小琴撤回起诉。 审判长  李官恒 审判员  刘 毅 审判员  张 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4231号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：石青春，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告石青春信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告石青春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月3日的信用卡透支本金37975.5元、利息20391.36元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金37975.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石青春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月3日，石青春透支拖欠欠款本息共计58366.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告石青春未答辩。经审理查明，2011年6月23日，石青春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向石青春发放了信用卡。石青春从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月3日的信用卡透支本金37975.5元、利息20391.36元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石青春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，石青春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。石青春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告石青春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石青春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金37975.5元、利息20391.36元；并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金37975.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告石青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费630元，由被告石青春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15827号原告：潘红晓，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：河南星卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅。法定代表人：白敏，执行董事。被告：赵亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省。原告潘红晓与被告河南星卡汽车销售有限公司（以下简称星卡公司）、赵亮买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红晓的委托诉讼代理人周小学到庭参加诉讼，被告星卡公司、赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘红晓向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间签订的汽车销售订单合同；2.判令被告退还原告购车款70000元；3.判令被告支付原告违约金5000元（暂定）；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月1日签订了汽车销售订单合同，约定原告向被告购买传祺汽车2019款GS4豪华版，总价款105000元，订金60000元，剩余款项在提车前一次性付清，交车日期2019年8月15日。原告依据订单的约定在订单签订之日交付了订金60000元。2019年8月11日，被告声称车已经到达郑州，要求原告再支付10000元，被告才能把车从物流处提回，原告无奈又向被告交付了10000元。但被告并没有将车提回也未通知原告去被告处提车。原告几次找被告协商此事，被告迟迟不予答复。被告星卡公司提供的公司账号是被告赵亮的个人账号，原告与星卡公司签订的汽车销售订单也是由被告赵亮操办的。故原告诉至法院，请求法院判如所请。星卡公司、赵亮缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，星卡公司（甲方）与潘红晓（乙方）签订《汽车销售订单》一份，主要约定：乙方向甲方交纳订金60000元（40000元刷卡，20000元转账），用于订购2019款自动两驱豪华轿车，总车价105000元，余款提车前一次性付清；甲方应于2019年8月15日以前向乙方交车，乙方须在甲方通知乙方提车后三日内将车提走；公司账号：赵亮，6226223004705672，中国民生银行郑州心怡路支行；如交车违约延期一天500元，超期十天，乙方有权取消订单。《汽车销售订单》加盖有星卡公司的合同专用章，赵亮作为甲方销售顾问在《汽车销售订单》上签名。《汽车销售订单》签订之后，潘红晓的丈夫贾仕影于2019年8月1日向赵亮的中国民生银行（5672）账户转款20000元，并按照赵亮的指示于同日通过刷卡的方式付款40000元。星卡公司向贾仕影出具两张“收据”，载明收到贾仕影交来传祺GS4定金合计60000元，“收据”收款人处有赵亮的签名，收款单位处加盖有星卡公司财务专用章。2019年8月11日，贾仕影再次向赵亮支付10000元，赵亮出具“收据”一张，内容为“今收到贾仕影车款壹万元整，用于提车时抵扣所提传祺GS4豪华版2019款，剩余尾款在客户验车后一次补齐。”星卡公司在该“收据”上加盖有合同专用章。潘红晓支付上述款项之后，多次催促星卡公司交付车辆，但星卡公司至今未向其交付车辆。本院认为，原告与被告星卡公司签订的《汽车销售订单》约定有标的物名称、价款、交付时间、付款方式等内容，故其性质为买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照约定向被告星卡公司支付购车款合计70000元，被告星卡公司应按照合同约定的时间向原告交付车辆，星卡公司未交付车辆的行为已经构成违约，经催告迟延履行合同主要义务，故原告要求解除《汽车销售订单》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《汽车销售订单》解除，故原告要求被告星卡公司退还已付款70000元，本院予以支持。根据《汽车销售订单》约定，逾期交付车辆，应按照每天500元的标准支付违约金，故原告要求被告星卡公司支付违约金5000元，本院予以支持。原告所签订的《汽车销售订单》相对方为被告星卡公司，原告付款之后亦由被告星卡公司出具了收据，被告赵亮收取款项的行为应视为职务行为，相应的后果应由被告星卡公司承担，故原告要求被告赵亮承担付款责任，理由不足，本院不予支持。被告星卡公司、赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告河南星卡汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘红晓购车款70000元并支付违约金5000元；二、驳回原告潘红晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费（以实际票据为准），由被告河南星卡汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  李莲菊人民陪审员  于增良二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吕亚星
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初242号 原告：陈朝飞，男，1988年8月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，现住河北省邢台市新河县。 被告：田双喜，男，1982年5月5日出生，汉族，住址河北省冀州市。 原告陈朝飞与被告田双喜合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝飞到庭参加诉讼，被告田双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朝飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付卖车款73000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田双喜于2018年1月18日从原告手中将冀Ａ×××××的迈腾汽车开走说抵押7天，用该车抵押款分期首付购买另一台车，然后再用另外一台车抵押，用另外一台车的抵押款再赎回迈腾汽车。但被告于2018年1月20将迈腾车卖给他人，卖车款90000元，被告于2018年1月20日、21日向原告分四笔支付10000元、8500元、10000元、4500元，共计33000元。另被告于2018年1月26日购买另外一台车的首付款不够，原告向被告支付16000元。后被告于2018年2月8日表示已无力将迈腾赎回。2018年4月20日原告花105000元将车赎回。故依照法律法规，要求被告立即向原告支付卖车款73000元，经多次向被告催要卖车款未果，依法诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据，1、微信、支付宝转款截屏凭证；2、旧机动车交易协议；3、原被告微信聊天截屏记录；4、原冀Ａ×××××车辆行驶证复印件及原车辆登记所有人脱登敏赠与书。 被告田双喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈朝飞系脱登敏之子，2014年10月20日，脱登敏与原告陈朝飞签订赠与书，将登记在脱登敏名下冀Ａ×××××大众牌小型轿车赠与给原告。2018年1月18日，被告田双喜将该车从原告处开走，同年1月20日、21日被告通过微信、支付宝先后向原告转款共计33000元，1月26日原告网银向被告转款16000元。在审理过程中，原告陈述，“被告田双喜将该车90000元价款出售，原告将该车从案外人李晓处以105000元价款购回，后将该车以122000元价款出售，并将该车办理了过户登记”。原告以被告将该车出售及借款16000元为由，要求被告支付卖车欠款73000元向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告支付卖车欠款73000元的诉讼请求，应对双方存在债权债务关系提供证据证明，从其提交的转款凭证、微信聊天记录看，不能证明被告欠款的事实；再者，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中原告将案涉车辆交付被告，所提供的旧机动车交易协议即便真实，也只能证明被告出售该车的事实，但不能证明原告与被告之间存在何种民事法律关系，更不能证明双方之间就案涉车辆存在的债权债务关系。原告对其诉讼请求所举证据无法形成完整的证据链，根据现有证据不足以得出原告所主张事实的结论，应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请，理据不足，本院不予支持。被告田双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈朝飞的诉讼请求。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告陈朝飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立正 二〇二〇年三月二十五日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审37号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被执行人李正银，女，土家族，生于1974年9月26日，住恩施市。申请执行人恩施市林业局于2019年3月25日作出“恩市林罚决字〔2019〕第BY—2号”《林业行政处罚决定书》，认定被执行人李正银无证采伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，属滥伐林木，决定对其行政处罚：1、责令其补种滥伐林木株数五倍的树木计115株；2、处滥伐林木价值三倍的罚款计4137元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市林业局遂就罚款的缴纳依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人李正银未办理《林木采伐许可证》进行林木采伐，构成滥伐林木行为，依法应受到处罚。申请执行人恩施市林业局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市林罚决字〔2019〕第BY—2号”《林业行政处罚决定书》所确定的被执行人李正银应交纳的罚款4137元。审判长 张 玲审判员 漆金鄂审判员 向 涛二〇二〇年三月三十日书记员 刘九江
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢121号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号,统一社会信用代码:913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 被执行人：孙高山，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：周文军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：高保峰，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：孙业亮，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月26日冻结了被执行人周文军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2000.13元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周文军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币73811.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏丽娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异26号异议人（案外人）：张玉民，男，汉族，1962年8月15日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：牛毛柱，男，汉族，1949年8月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：张代民，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省伊川县。在本院执行牛毛柱与张代民借款合同纠纷一案中，异议人张玉民对伊川县人民法院强制执行位于伊川县城关镇文化路中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2）及该土地上登记在张树杰名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张玉民称，伊川县城环城北路教堂对面房产证号：2××3号房产为异议人张玉民所有，2××3号房产为父母遗产，原由张代民、张玉民、张洛民三人共有，2014年8月26日，因张代民借张玉民10万元无力偿还，于2015年8月，三人共同协商后，张代民将其所有的份额转让给了张玉民，至此，张代民已无所有权，至于张代民变更土地使用证，张玉民、张洛民概不知情，且与本案无关。（2019）豫0329执1283号执行裁定侵犯了异议人合法权益。本院经书面申查查明，2019年9月18日，伊川县人民法院查封被执行人张代民名下位于伊川县××镇××中段北侧土地（土地证号：31-××2），该土地上房屋登记在案外人张树杰名下，张树杰系被执行人张代民及异议人张洛民、案外人张玉民父亲，且已经过世，该房产由张代民、张洛民、张玉民继承。2015年8月6日，张代民、张玉民、张洛民签订《遗产继承分割协议》，约定张代民将其对张树杰房产的继承权放弃归张玉民所有，以抵偿张代民所欠张玉民10万元借款。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于伊川县××中段北侧土地（土地证号：31-××2）登记在被执行人张代民名下，张代民是该土地使用权的权利人，异议人张玉民对该土地的的异议请求不能成立，应予驳回。该土地上的房产登记在张树杰名下，系张树杰去世后的遗产，因当事人均未提交有相关遗嘱，故由张代民、张玉民、张洛民法定继承，为三人共有，张代民、张玉民、张洛民各占三分之一份额，故异议人张玉民对争议土地上房产享有三分之一份额的财产权利。张代民、张玉民、张洛民签订《遗产继承分割协议》，约定张代民将其对张树杰房产的继承权放弃归张玉民所有，以抵偿张代民所欠张玉民10万元借款，该约定虽不违背法律规定，但当事人并未办理房产变更登记，不发生产权变更效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：一、驳回张玉民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）的异议。二、张玉民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）上的房屋在拍卖时享有优先购买权，并对房屋享有价值三分之一的财产权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年三月三日书记员  刘梅兰