wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4143号原告：吴晓敏，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟春纳，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王伟娜，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告吴晓敏诉被告孟春纳、王伟娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因孟春纳、王伟娜下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓敏到庭参加了诉讼，被告孟春纳、王伟娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还欠吴晓敏垫付货款8219元及自2017年1月25日起至履行完毕之日约定的利息（审理中，变更诉讼请求为：请求依法判令二被告共同偿还欠吴晓敏垫付货款8219元及自2017年1月25日起至履行完毕之日按照月息2分计算的利息）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：吴晓敏经营豫鑫物流期间，二被告经常在吴晓敏处走货。2016年11月23日，孟春纳发回电视3箱，到付货款13600元，物流运费119元，共计13719元。孟春纳以钱不凑手为由提了货，钱未付，后经催要还款两次，一次2000元，一次3500元，下余8219元未还，并向吴晓敏出具欠条一份，并约定2017年1月25日之前偿还，逾期后，经多次催要，至今未还。二被告系夫妻关系，负有偿还共同债务的义务。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持吴晓敏的诉讼请求。孟春纳、王伟娜在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴晓敏曾系叶县豫鑫物流公司经营人，在经营期间，孟春纳从其处提货，因货款不足，吴晓敏替其支付了该费用。吴晓敏向其追要过程中，孟春纳已偿还了5500元，下欠8219元未付，孟春纳为吴晓敏出具欠条一份，载明：“今欠宇鑫物流货款￥捌仟贰佰壹拾玖元整（8219元整）欠款人：孟志刚1月25号前还款137××××0551如不还按2分息算2017年1月21号”。上述欠条出具后，孟春纳未偿还欠款。另查明，孟春纳又名孟志刚。上述事实由吴晓敏提供的欠条、情况说明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，吴晓敏替孟春纳垫付货款8219元，且孟春纳向吴晓敏出具有欠条，并约定有还款期限和逾期利息，该约定不违反法律规定。因此，吴晓敏向孟春纳追要该笔垫付款，本院应予支持。关于利息问题，因孟春纳在欠条上写有“如不还按2分算”，应视为系对逾期付款违约责任的约定，且不违反法律规定，故吴晓敏主张自2017年1月25日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息，本院予以支持。关于王伟娜是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到案中，吴晓敏未提供证据证明孟春纳所负债务系用于夫妻共同生活,故吴晓敏主张王伟娜偿还借款并支付利息的请求,依据不足,本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟春纳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴晓敏欠款本金8219元，在偿还上述款项的同时，还应支付自2017年1月25日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告吴晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告孟春纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李世杰附法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》:第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执457号之二申请执行人：马大卫，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：邵立发，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：郑先忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01民终10291号民事判决书，被执行人邵立发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵立发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑先忠在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币18396.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更774号 罪犯朱晓云，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙0782刑初1628号刑事判决，以被告人朱晓云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱晓云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱晓云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱晓云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱晓云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执268号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：吴琼,女，1984年11月07日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人吴琼借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴琼银行存款94958.28元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执338号之一被执行人：李某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2785号民事判决书，因被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在云南省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币44814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年三月十八日书记员 刘坤丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：孙秀菊，女，1975年2月3日出生，汉即墨市028。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙秀菊信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执379号闫玉成、辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平：闫玉成与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，申请执行标的共计29200元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给闫玉成。至此，闫玉成向本院申请执行的（2016）辽市劳裁字第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月五日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初375号 原告：杨岐忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨永坤（系杨岐忠之子），男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市。 被告：刘涛，男，1977年10月30日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市。 原告杨岐忠与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岐忠的委托诉讼代理人杨永坤、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岐忠向本院提出诉讼请求：1.刘涛立即向杨岐忠支付欠款11万元；2.诉讼费用由刘涛承担。事实及理由：2009年，杨岐忠开始从事济南北园大街项目九标段电缆沟工程施工工作，直至施工完毕刘涛仍拖欠杨岐忠人工费11万元。完工后杨岐忠曾多次向刘涛讨要，刘涛总以各种理由推诿，拒不支付欠款，最终刘涛于2019年12月23日向杨岐忠出具了载明数额为11万元的人工费欠条。为维护杨岐忠的合法权益，故诉至法院。 刘涛承认杨岐忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘涛承认杨岐忠的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限刘涛于本判决生效之日起十日内支付杨岐忠人工费11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执705号之三申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：谢长伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人谢长伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币720409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 洋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之八申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。谢兴江与许启波民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初349号民事判决书，本院依法向被执行人许启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启波在中国银行476***********NY0账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢21号 申请执行人：朱相臻，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪供销合作社，住所地：沂南县蒲汪镇政府驻地。 法定代表人：李荣国，主任。 被执行人：沂南县绿沣食品有限责任公司，住所地：沂南县蒲汪镇政府驻地。 法定代表人：刘芝营，经理。 被执行人：沂南县绿沣果品有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇政府驻地。 法定代表人：赵建波，经理。 本院在执行申请执行人朱相臻与被执行人沂南县蒲汪供销合作社、沂南县绿沣食品有限责任公司、沂南县绿沣果品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人沂南县蒲汪供销合作社所有的位于沂南县蒲汪镇供销家园1号楼东单元3楼东、西户及4楼东、西户共四套房产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 亮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6587号原告:李军英，女，汉族，住所地辽宁省海城市。原告：海城市东圣运输有限公司，统一社会信用代码9121038175912915X8，住所地鞍山市海城市海州区双栗村。法定代表人：王军，该公司经理。二原告共同委托代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。统一社会信用代码91210381241531080P，住所地海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告李军英、海城市东圣运输有限公司（以下简称“东圣公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“人保公司”）保险纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告李军英、海城市东圣运输有限公司委托代理人徐欣、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军英诉称，2019年4月7日司机李生驾驶辽Ｃ×××××欧曼自卸车在牌楼旭东洋有限公司卸货时，由于司机操作不当导致车辆侧翻，车辆受损无人伤。由于本起事故发生地点在厂区内，不属于交警管辖路面，所以无事故认定书。原告李军英系辽Ｃ×××××实际车主，原告海城市东圣运输有限公司系该车被保险人，该车在被告处投保了交强险、商业三者险100万、车损险、车上人员责任险、不计免赔等。本起交通事故发生在保险期限内。原告车辆受损且原告还有施救费等损失，为维护原告自身合法权益、明确原告具体损失，特向贵院申请委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，故主张车损总数为44670元，车损36710元，鉴定费4000元，施救费为4500元。综上，原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律之规定诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。原告东圣公司诉称，我公司系事故车辽Ｃ×××××欧曼自卸车的登记车主，我公司为挂靠公司和被保险人，该车的实际车主为李英军，该车的所有相关费用，包括缴纳保险费、税费等相关费用均由个人缴纳，该车于2019年4月7日发生交通事故，因本起事故与保险公司之间所有索赔权益包括起诉、鉴定、接受保险理赔款等权益，我公司全部转让给实际车主，以后不再主张。被告人保公司辩称，原告车在我公司投保了机动车损失险，保险金额为321120元，对于原告损失合理部分，我公司同意在保险限额内进行赔偿，对于诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内，不同意赔偿，我公司对车辆进行定损，定损金额为16867元，我公司同意在该限额内进行赔偿。经审理查明，2019年4月7日司机李生驾驶辽Ｃ×××××欧曼自卸车在牌楼旭东洋有限公司卸货时，由于司机操作不当导致车辆侧翻，车辆受损无人伤。另查，原告海城市东圣运输有限公司为事故车辽Ｃ×××××号车的登记车主，实际车主为李军英。辽Ｃ×××××号车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（100万）。又查，事故发生后，辽Ｃ×××××号车产生施救费4500元。再查，原告向本院申请对辽Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2019年11月22日作出鉴定意见为：“辽Ｃ×××××号车于2019年4月7日因交通事故所致车辆损失合计人民币叁万陆仟肆佰柒拾元整（36,470.00元），其中残值人民币叁佰元整（300.00元），扣除残值后的车辆损失为人民币叁万陆仟壹佰柒拾元整（36170.00元）”。原告为此支付鉴定费4000元。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的情况说明一份、事故现场照片若干、挂靠协议一份、权益转让书一份、施救费发票一份、公估鉴定书一份、鉴定费发票一份、行车证、驾驶证以及从业资格证各一份；被告未提交证据。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与被保险人均具有法律效力，及享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，司机李生驾驶的辽Ｃ×××××欧曼自卸车，因司机操作不当导致车辆侧翻，对此情况原、被告双方当事人均无异议，且本起事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同个，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于原告主张的车辆损失费36170元（鉴定结论）、鉴定费4000元和施救费45000元的诉讼请求，其提供的证据能够证明车辆损失数额以及支付的鉴定费和施救费金额，根据《根据中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供公证件加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的如上事实请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李军英44670元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款原告李军英已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付916元诉讼费给原告李军英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为二年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  银小然二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梁冬雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢113号 关于申请执行人卢建辉申请执行郑开平、梁琼开借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢113号，原执行案号为（2015）穗云法执字第8598号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，该案现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初554号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道88号。法定代表人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲凯，系银行员工。被告：张海涛，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省辉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛偿还原告本金97740.44元，利息12584.85元，违约金5098.3元，暂共计115423.59元（暂计算至2019年5月22日，之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：2016年10月27日，被告张海涛向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。另提交了××贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，张海涛信用卡欠款本金97740.44元、利息12584.85元及违约金5098.3元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张海涛在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（××卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、××贷记卡定制分期业务申请书一份、定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份、逾期明细一份；4、中国工商银行网站发布公告一份、新版章程一份、新版领用合约一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张海涛在工商银行信用卡××申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告张海涛未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告张海涛向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××57。被告张海涛签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《自动还款业务协议书（××卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，张海涛向工行新乡分行申请××贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：10000-30000元（含）期数：12期；30000-50000元（含）期数：24期；50000-300000元（含）期数：36期。张海涛签字确认阅读、知悉并认可《××贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向张海涛出具《定制分期卡告知书》，张海涛签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2016年12月4日被告张海涛透支刷卡100000元，按照约定透支当日形成分期为36期；2018年6月10日消费30000元，按照约定形成分期为12期。被告张海涛在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2020年3月12日。被告张海涛尚欠原告信用卡本金97740.44元，利息29876.1元，违约金5598.30元。本院认为，被告张海涛申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告张海涛承担违约责任。原告要求被告张海涛偿还信用卡欠款本金97740.44元，利息29876.1元，违约金5598.30元，并自2020年3月13日起按照牡丹信用卡领用合约（××卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金97740.44元；二、被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年3月12日的利息29876.1元，违约金5598.30元，并自2020年3月13日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元减半收取1305元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月二十四日书记员 ：宁兆英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21139号原告：昆山市壹晟扬电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P9XJYXU，住所地昆山市周市镇长江北路1353号13#3F南区。法定代表人：黄英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雄文，该公司员工。被告：江苏昌圣精工科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1X2DFU6Y,住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇全民双创园二期4号厂房（N）。法定代表人：潘龙雷。本院在审理原告昆山市壹晟扬电子科技有限公司诉被告江苏昌圣精工科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市壹晟扬电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1236元，保全措施申请费620元，以上合计1238元由原告昆山市壹晟扬电子科技有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年三月十八日书记员  蔡晓晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终283号 上诉人（原审原告）王丽梅，女，汉族，石嘴山市第一人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人王建荣，局长。 委托代理人周佳宁，该局法制大队科员（特别授权）。 委托代理人马旭，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人王丽梅因与被上诉人银川市公安局兴庆区分局（以下简称兴庆公安分局）治安行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年5月20日20时许，原告王丽梅在凤凰北街兴隆社区大门口无故将党务居务公示栏玻璃用脚踹碎。2019年5月21日8时许，原告在凤凰北街兴隆社区无故辱骂、殴打兴隆社区工作人员。被告接到报警后将原告传唤至凤凰北街派出所询问并制作询问笔录，作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩权。同日，被告作出银兴公（凤凰）行罚决字[2019]10846号《行政处罚决定书》，对原告无故将党务居务公示栏玻璃用脚踹碎的行为给予行政拘留五日的行政处罚，对原告在凤凰北街兴隆社区办公区，无故辱骂、殴打兴隆社区工作人员的行为，给予行政拘留十日的行政处罚；对原告两种违反治安管理行为，合并执行，决定给予行政拘留十五日的行政处罚，于当日送交执行。原告不服，向法院提起本案行政诉讼，请求依法判令：1、撤销银兴公（凤凰）行罚决字[2019]10846号《行政处罚决定书》。2、按照国家赔偿每日319.94元的标准赔偿拘留原告十五日的损失费4739.10元。 一审法院认为，被告兴庆公安分局作为县级以上地方人民政府公安机关，依照法律规定，享有对违法行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”本案中，凤凰北街派出所在受理案件后，对原告依法传唤并调查，查明原告在该起治安案件中存在无故将党务居务公示栏玻璃用脚踹碎和在凤凰北街兴隆社区办公区，无故辱骂、殴打兴隆社区工作人员的两种违法行为，并有当事人陈述、证人证言、监控视频等证据予以证实。凤凰北街派出所向被告上报后，被告对原告作出行政拘留十五日的行政处罚决定，该处罚事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚幅度适当。被告在办理该治安案件过程中，各项程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，程序合法。原告提出的赔偿请求，因被告作出的行政处罚正确，原告的请求没有事实根据和法律根据，法院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王丽梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王丽梅负担。 宣判后，王丽梅不服，向本院提起上诉称，一、居委会当事人冉纯武的笔录，证人韩秀琴的笔录、居委会录像，证明上诉人没有任何打人的行为。二、冉纯武故意砸坏上诉人的电动车电瓶，上诉人情绪不好，才踢的玻璃。何况玻璃本来就属于易碎物品，上诉人已道歉，也愿意当天换好。三、上诉人电动车电瓶被砸坏，报警后，派出所未做任何处理。四、居委会长期对上诉人伤害、侮辱、骚扰，上级行政部门未做任何处理和制止。五、居委会多人对上诉人推搡、动手抓伤，导致上诉人吵骂。六、被上诉人提供的视频虚假。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 兴庆公安分局辩称，被上诉人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，裁量适当。上诉人用脚踢踹兴隆社区公示栏玻璃系因其电动自行车电瓶被砸后到兴隆社区找人未果后生气的寻衅滋事行为。上诉人违法行为已经发生完成，且其一直没有对玻璃维修更换。上诉人称冉纯武故意砸坏其电动自行车电瓶和居委会多人对其伤害、侮辱等没有任何证据证实，属于上诉人的主观臆测和无理取闹。上诉人进入兴隆社区办公室后对工作人员辱骂并用水杯扔砸工作人员，无理滋事、扰乱办公秩序，该寻衅滋事的事实有上诉人的陈述和申辩、证人证言、现场照片以及现场视听资料等证据予以证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人王丽梅将银川市兴庆区凤凰北街兴隆社区党务居务公示栏玻璃用脚踹碎以及在该社区办公区辱骂、殴打兴隆社区工作人员的违法行为，有当事人陈述、证人证言、监控视频等证据予以证实。被上诉人兴庆公安分局对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚决定，事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2238号申请人：宋江鹏，男，汉族，1989年1月3日出生，住林州市。申请人：宋宝国，男，汉族，1959年11月5日出生，住林州市。被申请人：栗全福（伏），男，汉族，1949年7月15日出生，住林州市。本院于2020年3月26日受理申请人宋江鹏、宋宝国申请保全案件，请求对被申请人栗全福（伏）名下的银行存款70000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000031）提供担保。本院经审查认为，申请人宋江鹏、宋宝国提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人栗全福（伏）名下的银行存款70000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费720元，由申请人宋江鹏、宋宝国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年三月二十六日书记员  李柯瑶
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初99号原告陈吉武，男，汉族，1978年4月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪青云，男，汉族，1993年6月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈吉武诉与被告汪青云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年一月七日公开开庭进行审理。原告陈吉武到庭参加诉讼，被告汪青云通过视频连接参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年农历11月25日至实际履行完毕之日的利息（扣除已支付的24000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年农历11月25日，被告汪青云向我借款50000元，并约定按照月利率4%支付利息。款项借出后，被告通过微信每月支付2000元利息至2018年农历11月，现被告合计已支付了24000元利息，但未偿还过本金，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告汪青云辩称，我确向原告借过50000元，但该笔借款我是替吉讲借的。2017年农历10月份，吉讲在镇雄县泼机镇滨河生态城承包主体工程，并请我去做木匠，当时吉讲因资金短缺，就委托我向赵才军（系原告的妻兄)借款，赵才军就介绍我去向陈吉武借款。我、赵才军和我的姐姐王晓红就一起到陈吉武家，陈吉武拿了50000元的现金给我，并且写了一张借条，我和我的姐姐王晓红就在上面签字、按印。这笔钱我已经全部给了吉讲，利息也是吉讲支付给陈吉武，支付利息的情况我不清楚。我现在无力偿还原告借款本息。原告陈吉武为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：借条一张，用以证明：被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告表示：这张借条确实是我们当时写的借条，“借款人”处“王晓红”是我姐姐，但她只是介绍人，实际借款人是我。对被告的上述质证陈述，原告予以认可。被告汪青云未向本院提举证据。在审理过程中，本院依职权调取了对王剑的调查笔录，其陈述：我是汪青云的邻居，汪青云在玉溪打工，具体地点我不清楚，他是否向陈吉武借过款钱我也不清楚。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院审查认为，原告提举的证据经被告质证后明确表示无异议，本院予以采信。本院依职权调取的对王剑的调取笔录，经原、被告质证后均无异议，本院亦予以采信。根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：2017年农历11月25日，原告陈吉武借给被告汪青云现金50000元，并约定按照月利率4%支付利息，双方未约定还款期限。同日，被告汪青云向原告陈吉武出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈吉武现金50000元.大写伍万元整（手印）.月利：4%.借款人：王晓红（签名、按印）汪青云（签名、按印）农业2017年冬月25日.工业.（18年1月11日）”。庭审中，原、被告均认可实际借款人只是被告汪青云，王晓红只是借款介绍人，原告也明确表示不要求王晓红共同偿还借款本息。另外，原告陈吉武还认可已收到24000元利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告汪青云认为自己虽是借款人，但不是实际用款人，不应该承担还款义务，然而其作为借款人向原告出具了借条，原告陈吉武也已按照约定向被告汪青云支付了借款，双方之间形成了自然人间的借款合同，被告汪青云即应在法律允许的范围内按照约定的偿还借款本息，故对被告的辩解主张本院不予采纳。庭审中，原告要求被告偿还借款本金50000元，并同意从借款之日起至履行完毕之日止的利息均按照月利率2%计算支付，这属于原告自认和对自己的民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告汪青云于本判决生效后十五日内偿还原告陈吉武借款本金人民币50000元，并支付2018年1月11日至履行完毕之日止的利息（按照月利率2%计算出的金额减去24000元后计算支付）。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，由被告汪青云负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  杨 朋二〇二〇年三月二十日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初569号原告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，总经理。被告：喻学斌，男，汉族，1962年10月27日生，住如皋市。原告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）诉被告喻学斌劳动争议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告昆帝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资差额154500元；2、判决确认原、被告双方不存在劳动关系；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告公司有严格的聘用管理体系，被告未经历应聘程序，原告也从未向被告支付劳动报酬，双方之间关系不符合劳动关系成立的一般特征，原、被告之间不存在劳动关系。丁明星私刻原告公司公章与被告签订的劳动合同，该行为应视为丁明星的个人行为，原告不应承担支付被告劳动报酬的法律义务。被告的考勤表系其私自印制，未有原告公司人员签字确认，不具有作为考勤依据的效力。被告提供的任命书中的公章与前述劳动合同中的公章系同一枚，系被告故意做假。综上，原告不服劳动仲裁裁决起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院在审理中发现，被告为证明其与原告昆帝公司存在劳动关系且原告拖欠其工资，提供了《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》、《唐山工地欠发工资情况表》三份证据。《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》上盖有原告昆帝公司（10）公章，《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》中案外人丁明星被任命为案涉唐山中鼎国际工程的项目经理，《唐山工地欠发工资情况表》上有丁明星签字确认。原审判决作出后，南通市公安局崇川分局决定就原告昆帝公司报案的其印章被伪造案立案调查，公安机关在调查过程中经鉴定得出前述《劳务合同》上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的意见。故本案可能存在伪造证据以捏造的事实提起民事诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南通昆帝建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张达军审 判 员 唐文新审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年三月十二日书 记 员 秦佳培
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5911号上诉人（原审被告）：深圳市汉普电子技术开发有限公司。被上诉人（原审原告）：云汉芯城（上海）互联网科技股份有限公司。上诉人深圳市汉普电子技术开发有限公司因与被上诉人云汉芯城（上海）互联网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1.被告向原告支付货款850945.03元；2.被告向原告支付逾期付款损失（逾期付款损失以850945.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年1月22日起计至实际付清款项之日止）；3.被告承担本案诉讼费、担保费、公告费等全部诉讼费用。一审判项：一、被告深圳市汉普电子技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告云汉芯城（上海）互联网科技股份有限公司货款848805.13元及其利息（利息自2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告云汉芯城（上海）互联网科技股份有限公司的其他诉讼请求。上诉人上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，将本案依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人书面答辩称：一、双方之间的买卖合同关系合法有效，一审判决上诉人支付货款848805.13元，认定事实清楚，适用法律正确。二、关于逾期付款损失，一审判决实际对上诉人有利，上诉人提起上诉实为拖延时间，恳请二审法院尽快判决。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一审判决的利息是否是被上诉人诉讼请求中的逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。上诉人逾期付款构成违约，被上诉人有权主张赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，未超出上述规定，被上诉人也未上诉，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费12288.05元，由上诉人深圳市汉普电子技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月二十四日书记员 师先超(兼)
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执74号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李新国（又名李兴国），男，1955年3月2日生，汉族，住织金县。 被执行人：霍永萍，女，1959年12月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李新国、霍永萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人李新国、霍永萍收到本院执行通知书，报告财产令后，未按规定履行本案义务。经查明，被执行人李新国名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李新国名下登记的车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为华泰特拉卡牌，车辆类型为K32，车辆识别代号为xxxxxx的车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  喻明洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5885号原告：于振富，男，1953年8月3日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。委托诉讼代理人，温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：陶淑华，女，1962年12月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。原告于振富与被告陶淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告于振富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶淑华支付原告于振富化肥款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶淑华从原告于振富处购买化肥，欠原告于振富化肥款10000元，被告陶淑华于2011年3月22日向原告于振富出具欠条一张。之后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告方的合法权益，根据有关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告陶淑华没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：原告是河南省绿丰肥业有限公司的职工，被告多次从原告处赊购化肥。截至2011年3月22日经双方结算，被告陶淑华欠原告化肥款10000元，被告陶淑华给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠化肥款壹万元整.（10000元）2011年3月22日陶淑华”。经原告向被告催要，被告没有给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陶淑华从原告处购得化肥后，给原告出具了欠条，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本案被告陶淑华是完全民事行为能力人，给原告出具欠条是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陶淑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶淑华于本判决生效后十日内支付原告于振富化肥款10000元。案件受理费50元，公告费560元，由被告陶淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  李文合二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘一鸣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1008号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平，分公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司业务经理。被告：魏宏飞，男，汉族，1989年10月4日出生，住所地新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告魏宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年三月二十三日书记员  李静
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执626号之一冯亚兵：你与辽阳鸿飞房地产开发有限公司罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初3号刑事判决已发生法律效力。二Ｏ二Ｏ年三月十九日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付罚金及退还20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初169号原告：朱安杰，男，1970年9月13日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：孙康英，女，1961年7月21日生，汉族，居民，住泗水县。被告：曹永利，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住泗水县。原告朱安杰与被告孙康英、曹永利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱安杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱安杰负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年三月四日书记员  郝瑞雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执217号申请执行人周某光，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人陈某春，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人周某光与被执行人陈某春买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5777号民事调解书确定的义务，但被执行人陈某春逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某春名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某春名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某春名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十二日书记员  崔亚威
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执518号之三申请执行人：韩玉利，男性，1965年10月04出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：胡福山，男性，1955年11月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：高朋，男性，1963年02月11出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：常福明，男性，1960年11月19出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：黄雪峰，男性，1976年11月28出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：金连营，男性，1954年12月26出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：史庆柱，男性，1969年03月30出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：佟大功，男性，1979年09月01出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：张力强，男性，1977年04月11出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：吴建广，男性，1968年02月17出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王大利，男性，1961年11月17出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：衣鸿波，男性，1969年01月27出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：韩作纯，男性，1970年06月22出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：刘恒敏，男性，1963年08月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：郭连兴，男性，1963年11月10出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：孟庆保，男性，1970年03月28出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：张宝友，男性，1969年03月17出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：詹恒俊，男性，1958年04月21出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王茂群，男性，1981年06月23出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：郑孝群，男性，1965年02月12出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：吴铁柱，男性，1982年03月20出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：韩金成，男性，1990年07月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：邵洪斌，男性，1951年09月13出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王文盛，男性，1974年11月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：艾中存，男性，1978年11月08出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王福龙，男性，1964年03月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：曲传友，男性，1980年10月12出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人：王茂胜，男性，1997年05月12出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：胡士亮，男性，1962年09月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王健，男性，1977年08月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：于英帅，男性，1978年12月06出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松。本院在执行韩玉利、胡福山、高朋、常福明、黄雪峰、金连营、史庆柱、佟大功、张力强、吴建广、王大利、衣鸿波、韩作纯、刘恒敏、郭连兴、孟庆保、张宝友、詹恒俊、王茂群、郑孝群、吴铁柱、韩金成、邵洪斌、王文盛、艾中存、王福龙、曲传友、王茂胜、胡士亮、王健与于英帅、江苏沪武建设集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏沪武建设集团有限公司银行账户存款人民币224225元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十三日书记员  曹 博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初120号原告：张子轩，男，1992年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：韩艳燕，女，1987年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张子轩与被告韩艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子轩到庭参加诉讼，被告韩艳燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金131308元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年夏季，原、被告通过买房一起办理房贷相识，在2018年8月至2019年9月一年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式累计借款225808元，期间被告还款94500元，剩余131308元。经原告多次催要，被告均推拖不给，直至原告住院急需用钱，向被告催要，被告直接拉黑微信，电话不接。被告之行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成严重经济损失，故诉至贵院，望依法支持原告上述诉讼请求。被告韩艳燕经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2018年夏季，原、被告相识，在2018年10月至2019年期间，原、被告通过支付宝、银行转账及微信形式多次进行资金往来，其中2018年10月13日、2018年11月10日、2019年3月7日、2019年3月26日，原告通过支付宝分别向被告转款50000元、30000元、18000元及10000元，2018年11月26日原告通过银行转账向被告支付50000元，原告又于2018年10月11日、2018年10月20日、2018年11月20日、2018年11月25日、2019年5月5日通过微信分别向被告转账5000元、888元、1314元、1000元、2000元，合计168202元。被告于2018年11月19日、2019年3月16日通过微信分别向原告转款1000元及35000元，合计36000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告所举证据证实原、被告自2018年至今有多次资金往来，原告称双方存在民间借贷关系成立，转账凭证记载了原、被告之间往来中，被告尚欠原告借款132202元，现原告要求被告偿还借款131308元，合理合法，应予支持。被告韩艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩艳燕于本判决生效后十日内偿还原告张子轩借款131308元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，由被告韩艳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇二〇年三月二十六日法官助理郑哲书记员王玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7997号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：马永岗，男，1975年10月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：陆荣红，女，1978年2月26日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告马永岗、陆荣红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉（特别授权）到庭参加了诉讼；被告马永岗、陆荣红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金307886.94元及截至2019年10月11日止的利息8621.8元、罚息434.52元，共计316943.26元；支付原告从2019年10月12日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金307886.94元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮50%计算；复利以利息8621.8元为基数，按罚息利率计算）；2、原告为实现债权发生的律师费12408元、公告费260元、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担；3、原告对被告所有的座落于重庆市涪陵区XXXX房屋一套在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月22日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款374000元，贷款期限自2017年6月22日起至2027年6月22日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，被告与原告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，二被告以其共有的位于重庆市涪陵区XXXX房屋为其提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。原告按约于2017年9月13日向二被告指定的账户发放贷款374000元，但二被告此后未严格履行还款义务。二被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息，望法院依法判决。马永岗、陆荣红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据1、个人住房（商业用房）借款合同；2、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同；3、房地产权证复印件及房屋抵押登记信息；4、二被告的婚姻登记信息；5、个人贷款支付凭证；6、个人贷款对账单；7、律师函；8、贷款账户基本信息；9、律师函快递凭证；10、律师代理工作任务书；11、律师代理费发票。证明了原告已经支付了律师代理费12408元。上述证据经庭审认证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年5月21日，二被告申请购房，同年6月8日，二被告向原告建行涪陵分行申请贷款。2017年6月22日，原告与被告马永岗、陆荣红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告作为借款人向原告抵押借款374000元，用于其购买位于重庆市涪陵区XXXX房屋（建筑面积119.6平方米，成交价468510元）；借款期限120个月，即从2017年6月22日起至2027年6月22日止；贷款利率执行浮动利率；贷款款项一次性划入二被告指定的银行账户。合同还约定了借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，二被告与原告签订了《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》，以其位于重庆市涪陵区XXXX房屋为其借款提供抵押担保。该房屋在相关部门办理了抵押登记，权利人为原告。合同签订后，原告按约于2017年9月13日将贷款374000元足额划入二被告指定的银行账户，已履行完毕合同义务。二被告在还款期间，从2019年1月起未按约定还款，经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年10月11日向重庆天亿（涪陵）律师事务所出具《律师代理工作任务书》，并于2020年2月10日向该律师事务所支付了律师代理费12408元。本院认为，原告与被告马永岗、陆荣红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行贷款义务后，二被告未按约还款属违约行为，建行涪陵分行有权主张其偿还所欠的全部借款及利息罚息。原告主张被告支付律师代理费12408元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还该购房贷款。原告建行涪陵分行作为产权登记在被告马永岗、陆荣红名下的位于重庆市涪陵区XXXX房屋的抵押权人，在二被告未清偿前述债务时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永岗、陆荣红在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金307886.94元及截至2019年10月11日止的利息8621.8元、罚息434.52元，共计人民币316943.26元；支付原告从2019年10月12日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金307886.94元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮50%计算；复利以利息8621.8元为基数，按罚息利率计算）。二、被告马永岗、陆荣红在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费12408元。三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对登记在被告马永岗、陆荣红名下的位于重庆市涪陵区XXXX房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，公告费260元，共计人民币6502元，由被告马永岗、陆荣红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐东审 判 员  鲜林人民陪审员  熊萍二〇二〇年三月九日书 记 员  覃杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初474号 原告：山东齐陵建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐陵路179号。统一社会信用代码：91370305164325901E。 法定代表人：王翠，经理。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 被告：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住。 原告山东齐陵建筑工程有限公司诉被告蔡传广追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于同年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告山东齐陵建筑工程有限公司的委托诉讼代理人薛冰，被告蔡传广的委托诉讼代理人王凤玉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东齐陵建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告钢材款及因此产生的费用198704.6元及利息25832元。 事实及理由：2011年，付燕应支付原告钢材款178900元转给了被告，后付燕没有收到钢材，起诉原告退还该笔款项，法院判决原告支付此款项。原告支付后多次向被告讨要该笔款项，被告拒不归还，为此起诉。 被告蔡传广辩称，被告是原告承建的淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会老年公寓楼的实际施工人，被告收到的案涉款是中金村委支付的工程款，原告已给中金村委出具了收款收据。原告应依收款收据向中金村委行使追偿权，被告不是适格主体，应依法驳回原告的诉求。 经审理查明，2009年，原告为淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会（以下简称中金村委）建设老年公寓，后原告与蔡传广签订《建设工程责任经济指标承包合同》，合同约定，由蔡传广对涉案工程进行实际施工，原告将拨入其账户的工程款，扣除管理费及其他费用后付给蔡传广，如果中金村委资金不到位，原告不垫资。施工过程中，中金村委欠原告工程款，便用14#钢材（58.8T*336元）抵顶部分工程款。原告将该批钢材以178900元的价格卖给付燕，付燕按照原告的要求将该笔货款汇入实际施工人蔡传广的账户，后付燕去中金村委提取钢材时，被中金村委告知已无货可供。后付燕起诉山东齐陵建筑工程有限公司、中金村委、蔡传广，要求返还钢材款，法院判决山东齐陵建筑工程有限公司返还付燕钢材款178900元。付燕于2019年7月15日收到原告钢材款后，原告向被告追要，被告拒还。为此，形成诉讼。 上述事实，有原告提交的（2016）鲁0305民初1206号民事判决书一份、（2017）鲁03民终657号民事判决书一份、结算票据四份、被告提交的《建设工程责任经济指标承包合同》以及原告、被告蔡传广的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。 本院认为，按照原告与蔡传广签订《建设工程责任经济指标承包合同》的约定，原告应将拨入其账户的工程款，扣除管理费及其他费用后付给被告，但如果中金村委资金不到位，原告不垫资，在中金村委未实际供应钢材抵顶工程款时，被告取得的工程款178900元系原告垫付，故原告主张被告蔡传广返还款项178900元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告从2019年7月15日起按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡传广返还原告山东齐陵建筑工程有限公司钢材款178900元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告蔡传广支付原告山东齐陵建筑工程有限公司利息（以178900元为本金从2019年7月15日起按照年息6%计算至2019年1月8日止，以25832元为上限），与第一项款项同时付清。 三、驳回原告山东齐陵建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由原告山东齐陵建筑工程有限公司负担206元，由被告蔡传广负担2128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王 玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执557号申请执行人：王宏滨，男，1982年10月18日生。被执行人：郭锋，男，1993年11月26日生。被执行人：郑倩儒，女，1993年9月24日生。本院申请执行人王宏滨与被执行人郭锋、郑倩儒合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初5654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭锋、郑倩儒在银行（或信用社）的存款845750.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月十三日书记员  靳旭东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59132号原告：樊亚楠，女，1982年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：***，北京市国度律师事务所律师。被告：朱文德，男，1983年1月2日出生，汉族，北京林业大学环境与水土保持老师，住北京市海淀区。原告樊亚楠与被告朱文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚楠及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼;被告朱文德经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告樊亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文德归还借款3．6万元；2、判令被告朱文德支付利息（以3．6万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月1日计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告朱文德承担。事实与理由:2016年10月28日，被告朱文德因用于偿还房屋抵押贷款向原告樊亚楠借款5万元，约定借款期限自2016年10月28日至2016年12月31日，借款利息按同期银行贷款利率计算，樊亚楠于2016年10月31日将5万元给付朱文德。借款期限届满后，樊亚楠多次向朱文德催促，要求朱文德尽快偿还借款，但朱文德均以各种理由推诿。后经反复多次协商，朱文德同意于2018年6月1日起每月偿还樊亚楠2000元，截止2019年1月底朱文德分7次偿还部分欠款14000元。自2019年2月起朱文德以银行卡被冻结为由停止每月还款，未偿还36000元。被告朱文德未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2016年10月31日，樊亚楠通过微信转账的方式向朱文德的中国工商银行账户转账5万元。2018年5月23日，朱文德书写《借条》，载明：“本人朱文德（身份证号×××）于2016年10月23日向樊亚楠借款5万元。本人承诺尽快归还借款。”庭审中，樊亚楠认可朱文德共计向其还款1．4万元。樊亚楠与朱文德的微信聊天记录显示：2016年5月29日，朱文德询问樊亚楠称：“老樊，你那边能借我五万么？昨晚借了一部分，还差十万，我一下跟你借十万有点多，差不多用两三个月。”樊亚楠回复称：“嗯，我去看看，手头没那么多，有个理财下周到期。你是准备买房吗？不过我只能借你到12月底，年底我要交海南房子的尾款。”朱文德回复称：“嗯，好的。多谢帮忙啊，那边也是遇到着急的事情了。”樊亚楠称：“5万应该差不多，不过只能借你到年底，行吗？”朱文德称：“嗯，12月底还你没问题。”5月31日，樊亚楠称：“你查查。”朱文德称：“收到了，多谢。”2018年5月28日，朱文德称：“从6月1日开始还，该写什么怎么写你告诉我，我给你手写一份。”樊亚楠称：“你就每月还我银行卡吧。不用写东西。”朱文德称：“好，那你发银行卡信息吧。真心感谢你能理解我，给我这个期限，谢谢。”1月30日，朱文德称：“昨天法院把我银行卡给冻结了，本来还说倒腾出来给你还呢。年前估计够呛了，我再想想办法。实在不行，过年后看看能不能解除冻结状态。”樊亚楠称：“这一月和二月的钱大概什么时候可以还呢？”朱文德回复称：“我现在给不了方案，得银行同意给我解冻后才能还钱，要不然我现在什么都做不了动不了，连工资和公积金都冻结了。”上述事实有当事人陈述、《借条》、微信借款记录及聊天记录、微信还款记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告朱文德向原告樊亚楠借款，樊亚楠给付了款项，朱文德书写了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据双方微信聊天记录，借款期限为2016年12月31日，已经届满，朱文德应当及时偿还，并承担相应的违约责任。故樊亚楠要求朱文德偿还借款3．6万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就樊亚楠主张利息一节，其要求按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止，但在案证据不足以证明双方存在利息的约定，根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借贷，双方未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故樊亚楠主张的逾期利息部分，超出法律规定范围的部分本院不予支持，未超出法律范围的部分本院予以支持。被告朱文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文德于判决生效之日起十日内偿还原告樊亚楠借款本金三万六千元及逾期利息（以三万六千元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年二月一日起计算至实际付清之日止）;二、驳回原告樊亚楠的其他诉讼请求。如果被告朱文德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百元（原告樊亚楠已预交），由被告朱文德负担，于本判决生效后十日内直接给付原告樊亚楠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李东民审判员  范 君审判员  张建文二〇二〇年三月二十四日书记员  邢 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐福生，男，汉族，1987年11月17日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州洱源县，现住昆明市官渡区。委托代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向代国，男，汉族，1974年8月9日生，身份证住址云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲茂祥，男，1971年10月14日生，汉族，住四川省剑阁县。再审申请人徐福生因与被申请人向代国、蒲茂祥买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2245号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福生申请再审称：向代国为本案买卖关系的买受人，申请人是受雇于代向国，其行为是代理行为。并提交了代向国于2019年5月10日出具的一个情况说明。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2245号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第328号民事判决书。经本院审查认为：根据本案查明事实，蒲茂祥提交的债务确认协议书、对账单、销售单、欠条、玻璃供销合同上仅有蒲茂祥及徐福生的签字，徐福生未举证证明实际买受人系向代国，且在其参加一审诉讼审理至一审判决其承担民事赔偿责任后，又未提起上诉，故应承担举证不能的不利后果，承担赔偿责任。申请人提交的代向国于2019年5月10日出具的一个情况说明，不足于推翻原生效判决。据此，申请人徐福生要求再审，本院不予支持。综上，徐福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐福生的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月二十四日书记员 樊寿康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10289号 原告：包炯，男，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。 被告：唐珍，女，汉族，住安徽省肥西县。 原告包炯与被告唐珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包炯到庭参加了诉讼。被告唐珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告赔偿原告医疗费2292.07元、误工费3704.4元，合计5996.4元的诉讼请求。事实与理由：2019年7月10日17时50分左右，被告骑电动三轮车,行驶至雪霁路与湖光路交口附近时，刮撞行人原告并致原告受伤。原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院治疗。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。该起交通事故给原告经济及工作、生活上造成极大损害，被告主应承担全部侵权责任。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日17时50分左右，被告骑电动三轮车,行驶至雪霁路与湖光路交口附近时，刮撞原告（行人）、致原告受伤。同日，原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院治疗并被该院诊断为右内踝撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤等，医嘱建议全休一个月。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。 对于原告主张的医药费2292.07元，有医药费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。对于原告主张的医药费2292.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的误工费3704.4元（45070元÷365天×30天），因原告无固定收入且未能举证证明最近三年的平均收入，也未能证明其实际从事行业，本院参照2019年城镇居民人均可支配收入37540元计算，即3085.48元（37540÷365天×30天）。以上赔偿数额合计为5377.55元。 综上所述，原告所主张的各项赔偿数额5996.4元，其中5377.55元，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告包炯5377.55元； 二、驳回原告包炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由唐珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  周 雷 人民陪审员  王慧珍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴晓昕 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申204号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国华，男，1962年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 再审申请人张国华因与被申请人长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国华申请再审称，1.益田物业公司于2010年9月20日取得《暂定三级资质证书》，有效期为一年。2017年1月21日起国家取消物业企业二级及以下资质认定，益田物业公司于2017年3月15日取得“三级资质证书”显然不具有真实性。因此自2011年9月21日后，益田物业公司不具备从事物业管理的合法资质。2.虽然《物业服务企业资质管理办法》于2018年3月废止，但不能溯及既往，益田物业公司不具备物业企业资质而从事物业管理行为，违反了《物业管理条例》及《物业服务企业资质管理办法》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，益田物业公司与业主签订的《前期物业管理合同》违反了行政法规的强制性规定，应当认定为无效。依据《物业管理条例》第二十一条规定，该物业合同属于前期物业合同，原审判决认定是后期的物业合同，有悖事实与法律规定。3.《吉林省物业管理办法》规定，普通住宅物业实行政府指导价。益田物业公司未执行政府指导价，且未依照《吉林省物业服务收费管理实施细则》在长春市物价部门备案，擅自提高物业费收费标准，故《前期物业管理合同》中约定的收费标准违反法律的强制性规定，应属无效条款。4.益田物业公司存在违约事实，侵占属业主的公共区域获得广告收益、不公示物业费年度预决算及收支情况、不公示园区公共部分的使用和收益情况、小区备用电源系统废弃、道路与草坪严重破损、楼栋公共过道棚顶破损和污水管泄漏、门禁和对讲系统长期损坏、地下车库长期多处严重漏水、主干管道严重锈蚀、消防设施几乎全部损坏、违规收费等，益田物业公司应当立即纠正违法违规违反行业规范的行为，解决物业存在的问题或采取补救措施，并对给业主造成的损失给予赔偿，然后才能要求业主履行合同交纳物业费。综上，一、二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。请求：1.撤销二审判决，驳回益田物业公司诉讼请求；2.一、二审和再审诉讼费由益田物业公司承担。 本院经审查认为，1.益田物业公司与张国华签订的《前期物业管理合同》系双方自愿签订，并不违反法律法规强制性规定，合同依法成立，合法有效。双方应当依据该合同约定的内容履行义务。益田物业公司与张国华之间存在物业服务合同关系，双方签订的《前期物业管理合同》对张国华具有约束力。对物业服务公司的资质、收费价格等管理属于行政管理范畴，非效力性强制规范，不是判定物业合同效力的依据。如果张国华认为物业公司存在上述问题，可通过合法途径向相关行政主管部门反映，而不能据此认定其与益田物业公司签订的《前期物业管理合同》无效，并拒绝交纳物业费。依据《物业管理条例》第七条关于“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”的规定，张国华应当依据合同约定交纳物业费。2.张国华主张益田物业公司存在违约行为，未提供符合约定的标准服务，但其所提供的证据不足以支持其主张，其拒绝交纳物业费缺乏事实与法律依据。 综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国华的再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初987号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：贾雪，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告贾雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年三月二十六日书记员 王肖凤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初347号 原告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所：山东省莘县徐庄镇324省道齐南路北。 法定代表人：张存福，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东昊威环保科技有限公司，住所：山东神潍坊市寒亭区张氏三工业园1号。 法定代表人：李志群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，职务：公司员工。 原告山东佐骏新能源电动汽车有限公司（以下简称佐骏公司）与被告山东昊威环保科技有限公司（以下简称昊威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告佐骏公司的委托诉讼代理人杨子兴、被告昊威公司的委托诉讼代理人孙桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佐骏公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告赔偿原告损失暂定30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月10日签订《废气处理工程合同》一份。合同约定：被告对原告喷漆车间有机废气环境治理工程项目，合同范围包括工程设计、设备、电气及管道安装调试和原告技术人员培训与售后服务。协议签订以后，原告按照合同约定向被告支付预付款，被告安排安装，然后后期安装过程中，被告不按照环评标准进行施工，故意给原告增加非必要设施，且提供的设备也存在质量问题，导致后期项目环评无法通过。原告多次要求被告处理问题，被告置之不理，后原告只能求助其他单位最终才解决问题。至今，被告对原告的损失也未进行赔偿，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 昊威公司答辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告公司从事各型电车的制造、加工销售等，被告公司从事环保技术的研发、推广、装让；环保工程设计、施工、加工、销售环保设备等。因原告公司需要对本公司喷漆车间进行有机废气环境整治，原被告经协商以原告为需方（甲方）、被告为供方（乙方），于2017年3月10日签订《废气处理工程合同》一份，合同约定被告对原告喷漆车间有机废气环境治理工程项目，合同范围包括工程设计、设备、电气及管道安装调试和原告技术人员培训与售后服务。合同签订后，被告组织人员进行了相关设备工程的安装。2017年7月14日受山东力维检测科技有限公司委托，江苏力维检测科技有限公司对原告采样日期为2017年7月3日检测周期为2017.07.03—2017.07.14内检测周期内废气排出作出编号为LVAG260012d的检测报告一份，结论显示喷漆车间、烘干车间废气非甲烷总烃排放浓度和排放速率远低于最高允许值。2017年7月18日受原告委托，山东力维检测科技有限公司对原告采样日期为2017年7月3日检测周期为2017.07.03—2017.07.18内废气排放作出编号为SDAG020005a的检测报告一份，结论显示喷漆车间、烘干车间多项排放浓度和排放速率远低于最高允许值。之后，原被告签订补充协议，被告组织补充协议的相关设备工程的安装，施工完成后，原告未组织验收、也未支付第一份合同剩余工程款和补充协议剩余工程款。为此，被告昊威公司曾于2019年7月17日以承揽合同纠纷起诉原告佐骏公司，要求佐骏公司支付所欠的工程款，本院作出（2019）鲁1522民初3914号民事判决书，判决该案被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司于判决生效后十日内日偿还该案原告山东昊威环保科技有限公司工程款372000元及滞纳金。本案审理过程中，原告公司为证明自己的诉讼请求，提交了拆卸后的部分废旧设备照片，以证明被告安装的设备是非必须的设备，扩大了原告的损失，被告公司对该证据的真实性及关联系均有异议；原告公司另提交原被告签订的合同复印件、通话录音、（2019）鲁1522民初3914号民事判决书复印件各一份，被告公司对该了三份证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告公司诉称被告公司不按照环评标准进行施工、故意给原告增加非必要设备、且所提供的设备存在质量问题，为此，原告公司提交了拆卸后的部分环保设备的照片，但其提交的该组证据不能证明设备拆除的原因及因拆除该部分环保设备给原告造成的具体经济损失数额，且被告公司对该证据的真实性、关联性均提出质疑。原告另外提交的双方签订的合同复印件及通话录音、（2019）鲁1522民初3914号民事判决书复印件各一份，经过质证，双方对上述证据的真实性均无异议，但被告公司主张根据以上证据可以证明被告公司已经根据合同约定履行了合同义务，原告所提交的该三组证据亦不能直接证明因拆除部分环保设备给其造成了经济损失及造成的具体损失数额。故原告仅凭以上四组证据仍属证据不足，因此，原告公司应当依法承担于己不利的诉讼后果，本院对于其诉讼请求依法不予支持。原告公司可待证据充分后，另案主张本公司的应有权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告山东佐骏新能源电动汽车有限公司对被告山东昊威环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东佐骏新能源电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张俊良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初456号原告：赵芳芳，女，汉族，2000年9月19日出生，住获嘉县。被告：新乡市红旗区麦麦餐厅，住所地：新乡市红旗区人民路翡翠城4号4102号商铺。法定代表人：陈泉。本院在审理原告赵芳芳诉被告新乡市红旗区麦麦餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵芳芳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳芳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵芳芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵芳芳负担。审判员  张敬美二〇二〇年三月二十七日书记员  李 晓
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执179号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱姝姝，女，1988年07月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21497号裁决。向被执行人朱姝姝发出执行通知书，责令被执行人朱姝姝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱姝姝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱姝姝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱姝姝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晨雨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执665号之二申请执行人：钱元营，男，汉族，1972年9月14日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁安龙，男，汉族，1977年9月30日出生，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5747号民事判决书，向被执行人丁安龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁安龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁安龙在招商银行621483551556×××01账户内存款人民币51310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2667号原告：葛鑫，男，1968年10月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：杨胜，女，1995年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。原告葛鑫与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、杨胜合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告葛鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除葛鑫与卡瘦公司之间的代理关系；2、判令卡瘦公司、杨胜退还代理费及保证金197500元；3、判令卡瘦公司、杨胜赔偿律师费3000元；4、判令卡瘦公司、杨胜支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年10月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、杨胜承担。事实和理由：2018年10月，葛鑫成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向葛鑫颁发了授权书。卡瘦公司承诺向葛鑫提供客户渠道和培训课程，以帮助葛鑫销售货物，并确认能够快速盈利。随即葛鑫向卡瘦公司指定的上游代理商杨胜及其指定的收款人交纳了197500元代理费、保证金。截至起诉之日，葛鑫没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年三月十八日书记员  吴桐
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初626号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢某，海南昌宇律师事务所律师。   被告：屯某，住所地海南省屯昌县屯城镇。   经营者：邓伦权，男，1980年1月18日出生，汉族，住海南省××屯。   本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告屯某侵害作品放映权一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担，余下215元退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4734号 原告：福州世茂晟世置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑1座101室。统一社会信用代码91350100MA2Y8PK00E。 法定代表人：陈芳梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈恩惠，男，汉族，1988年9月6日出生，住福建省长乐市。 原告福州世茂晟世置业有限公司与被告陈恩惠商品房预售合同一案，本院于2019年9月3日立案受理后,福州世茂晟世置业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州世茂晟世置业有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州世茂晟世置业有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由福州世茂晟世置业有限公司负担。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  孙硕萍 人民陪审员  黄文钗 二〇二〇年三月二日 书 记 员  危 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初632号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，系公司总经理。 被告：彭进，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告彭进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告彭进，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李肖晓
湖北省监利县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1023刑初64号自诉人颜军，男，1964年2月16日出生，汉族，大专文化，监利县公安局民警，住监利县。被告人熊建华，男，1966年10月25日出生，汉族，大专文化，监利县公安局民警，住监利县。自诉人颜军以被告人熊建华犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人颜军以其与被告人熊建华已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人与被告人达成和解，自诉人确自愿撤回自诉，自诉人的撤诉申请，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人颜军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 斌审判员 杨 忠审判员 马海东二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 寻
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执575号之三辽阳恒盛置业有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款430232.39元，辽阳恒盛置业有限公司承担连带保证责任；二、支付加倍债务利息、利息等；三、负担申请执行费6781元特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月十日书记员  曹博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执472号申请执行人：唐根全。被执行人：许文龙。申请执行人唐根全与被执行人许文龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6184号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许文龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐根全于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的254920元，被执行人应负担的执行费3724元，合计258644元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许文龙银行存款人民币258644元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执281号之三申请执行人:赵艳慧。被执行人：刘通。本院在执行赵艳慧与刘通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘通在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘通在交通银行威海高技术产业开发区支行存款48661元,实际冻结10.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年三月五日书记员 苗卫东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执194号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵建成兔业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1198号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵建成兔业有限责任公司银行存款153000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 磊