wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初324号之二原告：泾县永基建材有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇玲芝村建农组。法定代表人：潘勇，执行董事。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇蔚，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：安徽涵海建筑工程有限公司泾县分公司，住所地泾县泾川镇泾川大道泾川名苑28幢名苑巷9－11号。负责人：吕先贵，经理。被告：安徽涵海建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道商住街区一期16幢179号。法定代表人：冯辉，执行董事。被告：朱胜利,男,1969年12月27日生,汉族,住安徽省泾县。原告泾县永基建材有限公司与被告安徽涵海建筑工程有限公司泾县分公司、安徽涵海建筑工程有限公司、朱胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告泾县永基建材公司于2020年3月30日向本院提出撤回对朱胜利的起诉申请。本院认为，原告泾县永基建材有限公司申请撤回对朱胜利的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县永基建材有限公司撤回对朱胜利的起诉。审 判 长  余 辉人民陪审员  余小和人民陪审员  肖国平二〇二〇年三月三十日书 记 员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2336号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人廖晓红，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省河源市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2449号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：1、廖晓红缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初48号原告：陈扣兰，女，1957年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：周开德，男，1955年6月14日出生，汉族，住泰兴市。原告陈扣兰与被告周开德扶养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈扣兰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈扣兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈扣兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二〇年三月十二日书记员 吕云侠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2491号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工。 被告：李胜溪，男，汉族，1981年07月25日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告李胜溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1187号 原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。 法定代表人：金仲伟。 委托诉讼代理人：曲雅琨。 被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青。 原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邵家奇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3279号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司，住所地为。 被执行人席桂泉，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3438号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、执行内容：1、席桂泉缴纳罚金1000元；2、退赔东莞农村商业银行股份有限公司人民币14277.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初334号之二原告：合肥昱凯包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园官塘路北。统一社会信用代码91340100060815922M。法定代表人：丁全胜，该公司执行董事兼总经理。被告：合肥星源新能源材料有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西大道128号。统一社会信用代码91340124MA2MRPLF2T。法定代表人：刘瑞，该公司执行董事兼总经理。原告合肥昱凯包装材料有限公司与被告合肥星源新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合肥昱凯包装材料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥昱凯包装材料有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥昱凯包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取6924元，由原告合肥昱凯包装材料有限公司负担。审 判 员  张愿生审 判 员  张 伟人民陪审员  莫桂林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3453号 原告辽宁建和物业管理有限公司。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花。 被告李可。 被告李启浩。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李可、李启浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业费2804.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所进行物业服务的“华锐塔湾欣城二期”小区业主，原告提供物业服务后，被告未按照合同约定支付物业费，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉过程中无法明确被告身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能明确被告身份，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保36号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：李彬、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被申请人：叶月英，女，1963年11月14日出生，住址广东省广州市白云区。被申请人：叶桃枝，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍住址广东省云浮市郁南县。被申请人：谢娣玉，女，汉族，1979年11月18日出生，户籍住址广东省翁源县铁龙林场龙体工区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人叶月英、叶桃枝、谢娣玉因金融借款合同纠纷，于2020年1月7日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶月英、叶桃枝、谢娣玉名下价值370181.97元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人叶月英、叶桃枝、谢娣玉的财产在价值370181.97元以内予以查封、冻结。案件申请费2371元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十三日书记员  陈 瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初814号 申请人：临沂骏蒙物流有限公司。 住所地：蒙阴县南环路高速路口西1.5公里路南。 法定代表人：吕苹，经理。 被申请人：李伟伟，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐霞，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐西存，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人临沂骏蒙物流有限公司与被申请人李伟伟、徐霞、徐西存买卖合同纠纷一案中，申请人临沂骏蒙物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟伟、徐霞、徐西存名下的银行账户存款，并查封被申请人李伟伟、徐霞、徐西存名下的房产和车辆，保全价值200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伟伟、徐霞、徐西存名下的银行账户存款。 二、查封被申请人李伟伟、徐霞、徐西存名下的房产和车辆。 案件申请费1520元，由申请人临沂骏蒙物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于金兰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9588号 原告：朱岩，男，2003年7月15日生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：段某，女，1974年7月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：吴阳，男，1992年1月11日生，汉族，住泰兴市。 原告朱岩与被告吴阳教育培训合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人段某到庭参加诉讼，被告吴阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费18000元给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原被告签订了《清大教育集团升学协议书》一份，约定“被告保证在甲方学习一年后参加2019年泰州市中考统一考试，并取得达到二高以上的分数，否则退还培训费18000元”。被告于当日收取原告预缴的20000元后又陆续收取了13000元，合计收取33000元培训费。但在2019年泰州市中考中，原告仅取得了601分的总成绩，未达到泰兴市第二高级中学的录取分数。被告未按约履行退费义务，原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告吴阳未答辩，亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2018年7月3日，原被告签订《清大教育集团升学协议书》，被告保证原告在其经营的清大学习吧学习一年后，参加2019年泰州市中考统一考试取得达到泰兴市第二高级中学录取分数线以上的分数，否则退还18000元培训费。后原告通过其母亲支付宝转账给被告妻子曹涣等方式按约向被告缴纳培训费用。但原告参加2019年度泰州市统一中考的总分为601分，未达到泰兴市第二高级中学612.5分的录取分数线。因被告至今未按约退还培训费，原告催款无果，诉至本院。 以上事实,有原告陈述、清大教育集团升学协议书原件、收据原件、微信转账记录打印件、2019年泰州市中考文化考试考试证打印件、泰州市2019初中学业水平考试成绩通知单打印件、2019年泰兴市第二高级中学中考录取分数线打印件、结婚登记审查处理表复印件等在案证实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方应按照合同约定严格履行各自的义务，原告按约交纳培训费用，但未能取得约定的考试成绩，被告应按约退还部分培训费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴阳自本判决生效之日起十日内退还原告朱岩培训费18000元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 展 人民陪审员  何永松 人民陪审员  朱龙官 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  周 筠 书 记 员  王 辉 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初757号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钱强，男，1993年6月21日出生。因涉嫌盗窃，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】660号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月29日15时许，被告人钱强来到深圳市宝安区燕罗街道罗田社区X路南区2XXB一楼晾衣处，盗走证人黄某昌的妻子的内裤一条。      同年10月6日20时许，被告人钱强来到宝安区燕罗街道罗田社区罗X路北区2X6号1X7门口晾衣处，盗走被害人陈某英内衣一件。       同年11月12日13时28分许，被告人钱强来到宝安区燕罗街道罗田社区罗X路北区1X1号一楼晾衣处，盗走被害人陈某平内裤二条。      同年11月16日14时许，被告人钱强在宝安区燕罗街道罗田罗X路X7号群X超市门口被抓获归案。                  本院意见              被告人钱强的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、盗窃内衣裤三次、数额较小情节。                  判    决              被告人钱强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年三月十二日                    书记员   王    丹    霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执恢942号申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司。被执行人陕西博达实验学校。被执行人陕西兄弟置业有限公司。本院在执行申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司与被执行人陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省公证处（2003）陕证经字第4273号公证书、（2005）陕证执字第043号公证书及西安市长安区人民法院(2019)陕0116执异125号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年三月十六日书记员  姚 倩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保25号 申请人：高鸿勋，男，1951年10月23日出生，汉族，住。 被申请人：毛丽超，男，1987年3月1日出生，汉族，住。 申请人高鸿勋于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛丽超驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值20000元），并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛丽超驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年三月十二日 书记员  魏英豪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执726号昆明大手笔文化传媒有限公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执726号申请执行人张浩与被执行人昆明大手笔文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明大手笔文化传媒有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人张浩申请结案。故被执行人昆明大手笔文化传媒有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保87号之一 申请人：唐培坤，男，1975年7月5日出生，身份证号码：3728291975××××××××汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公雪，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：唐帅，男，2001年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人唐培坤与被申请人公雪、唐帅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人唐培坤向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人公雪名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值2000000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人公雪名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 二、冻结被申请人公雪、唐帅名下的银行账户存款2000000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人唐培坤缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月十九日 书记员  于金兰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7903之一 原告：李广林，男，1985年11月12日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：孟宪超（特别授权），江苏庖丁律师事务所律师。 被告：罗凯华，男，1973年4月26日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在审理原告李广林与被告罗凯华股权转让纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中李广林撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，公告费300元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  刘 凌 人民陪审员  蒋爱兵 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年三月五日 书 记 员  朱音谚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执627号之三申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：商复成，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人商复成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商复成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商复成在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币34279.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十日书记员  高 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2750号申请执行人：戴高明，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：泮学仁，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人戴高明与被执行人泮学仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2750号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告泮学仁自本判决生效之日起十日内支付原告戴高明劳务费16840元及利息（自2018年2月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告戴高明负担128.5元，被告泮学仁负担156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行申请执行人戴高明与被执行人泮学仁追索劳动报酬纠纷一案中，本院分别于2019年10月15日、2019年11月25日、2020年2月19日、2020年3月17日先后依法对被执行人的财产进行四次查控：被执行人名下有存款4459.65元，已被本院依法扣划，扣除被执行人应承担的执行费200元，剩余款项4259.65元，扣除申请执行人应当承担的执行费161元，余款4098.65元，已发放给申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆两辆，本院依法对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封，两辆车均未能扣押到位。被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下有存款4459.65元，已被本院依法扣划，扣除被执行人应承担的执行费200元，剩余款项4259.65元，扣除申请执行人应当承担的执行费161元，余款4098.65元，已发放给申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆两辆，本院依法对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封，两辆车均未能扣押到位。无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初1260号之四 解除保全申请人：中阀科技（长沙）阀门有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇马号村（原长沙市阀门厂内）。 法定代表人：房斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘育荣，湖南朝元律师事务所律师。 被申请人：株洲南方阀门股份有限公司，住所地株洲开发区工业五区。 法定代表人：黄靖，系公司董事。 解除保全申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司与被申请人株洲南方阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）湘0112民初1260号民事裁定，查封了解除保全申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司所有的位于长沙市望城区的国有土地使用权（权证号为望变更国用（2011）第0446号）。被申请人株洲南方阀门股份有限公司就该案诉讼提出管辖权异议，长沙市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）湘01民辖终711号民事裁定书，驳回解除保全申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司的起诉。解除保全申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司所有的位于长沙市望城区的国有土地使用权（权证号为望变更国用（2011）第0446号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年三月十日 代理书记员  周 帅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初988号原告：凯盛家纺股份有限公司，住所地海门市海门镇人民西路858号。被告：江苏恩泽服务外包有限公司,住所地苏州工业园区唯新路58栋101单元。本院在审理原告凯盛家纺股份有限公司与被告江苏恩泽服务外包有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告凯盛家纺股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏恩泽服务外包有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯盛家纺股份有限公司撤回对被告江苏恩泽服务外包有限公司的起诉。案件受理费减半收取632元，保全费620元，合计1252元。由原告凯盛家纺股份有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 王欢书 记 员 张霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢30号申请执行人：关洪伟,男性,1974年12月20日出生,住辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码912105006038816367，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛。本院在执行申请执行人关洪伟与被执行人本溪宇宙电子器件有限公司(苏原涛)不当得利纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年三月二十三日书记员  岳俊宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2608号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人**，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地为四川省岳池县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1692号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：1、**缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17401号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人胡子明，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡子明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初29130号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡子明应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还购车分期贷款本金231671.45元、延伸分期贷款本金29376元及利息等，本案受理费、财产保全费合共5195元，由被执行人胡子明承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院的具体执行情况如下：一、经查，本院在诉讼阶段以（2019）粤0604执保2795号案轮候查封被执行人胡子明名下的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座2705房，你方对上述房产并不享有抵押权，故本院对上述房产不享有处置权，本院已向首封法院（佛山市顺德区人民法院）发函参与分配；二、本院依法扣划被执行人胡子明银行账户存款合共70832.69元，扣除本案执行费4749元，余款66083.69元退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行；三、本院依法查封被执行人胡子明名下的粤Ｘ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁结桦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5911号之一申请执行人：安颖，女，1997年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：胡佐利，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人安颖与被执行人胡佐利劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日依法受理后，向被执行人胡佐利发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人胡佐利限期向申请执行人安颖支付案款8316元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法查封了被执行人胡佐利名下的渝XXX号汽车的车籍档案，但系轮候查封，且本案申请执行人安颖并非该车优先受偿权人，故本案中无法处置，同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人胡佐利住所地的财产情况，未查找到被执行人胡佐利有可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人胡佐利的下落。现被执行人胡佐利仍欠申请执行人安颖案款8316元等。本院已将被执行人胡佐利列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人安颖，约谈中，申请执行人安颖亦表示暂无被执行人胡佐利可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡佐利暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初46号原告：于琦，男，1972年12月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。原告于琦与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琦及其委托诉讼代理人冯薇、崔晓旭、被告大连大和中盛房地产有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除双方于2018年3月27日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告全部购房款734762元；3.判令被告依照合同约定向原告支付违约赔偿金36738.1元。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2018年3月27日与被告签署了《商品房买卖合同》（合同编号：2018008883），原告购买被告开发的位于沙河口区商品房一套，房屋建筑面积54.33㎡，单价为13524.06元/㎡，总价款为734762元。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。根据合同第八条约定，该商品房应于2019年6月30日前验收合格并交付使用。根据合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应按照买受人已付款的5%向买受人支付违约金。原告按照合同第六条的约定分别于2018年3月15日、2018年3月21日分两次向被告支付首期房款共计374762元，并于2018年4月将贷款人民币360000元付于被告帐户，至此，原告已将总房款734762元全部支付到被告指定帐户，原告已经完全履行了买受人的付款义务。但截至起诉之日，被告仍无法履行交房义务，也未向原告退还购房款，故原告现依据合同的约定及《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告支付全额购房款、逾期违约金、损失赔偿共计791500.1元。恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。原告向法庭提交下列证据：证据1.《商品房买卖合同》（合同编号：2018008883），证明原、被告于2018年3月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沙河口区商品房，总价款为734762元。证据2.大连增值税普通发票（开票日期2018年3月27日）。证据3.大连增值税普通发票（开票日期2018年6月6日）。证据2、3证明原告已将全额购房款734762元支付给被告。证据4.专用收款收据，2018年3月15日原告为购买房屋支出购房中介费20000元。被告辩称，对于基本事实没有异议，但是原告所支付的中介费属于原告与中介方之间的合同关系，该合同关系与原、被告之间的合同关系无关，因此该中介费被告不承担赔偿义务，其他没有异议。根据原、被告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告与被告于2018年3月27日签订编号为2018008883《商品房买卖合同》，合同规定：原告购买被告开发的位于沙河口区商品房一套，房屋建筑面积54.33㎡，单价为13524.06元/㎡，总价款为734762元。原告交付房屋全款后，被告于2019年6月30日前将房屋验收合格并交付原告使用，如逾期交房，超过90日后原告有权解除合同，被告应按照原告已付款项的5%赔偿原告违约金。合同签订后，原告于2018年3月15日和3月21日两次共计向被告支付374762元，于同年4月给付被告36万元，至此原告已将案涉房屋全部款项734762元给付被告。由于被告在开发建设过程中出现资金断裂情况，导致被告至今未将案涉房屋全部竣工，故至今不能向原告交付案涉房屋，故原告请求解除与被告签订的编号为2018008883《商品房买卖合同》，请求被告立即退还已收购房款并赔偿违约金。诉讼期间原告放弃请求被告赔偿原告购房中介费2万元之诉讼请求。上述事实有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、大连增值税普通发票两份、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的编号为2018008883《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规范，系有效合同。双方均应自觉遵守履行，任何一方违约均应承担相应的法律责任。《商品房买卖合同》签订以后，原告按约向被告支付了全部购房款734762元，被告理应按合同约定于2019年6月30日前交房，因内部管理问题出现资金断裂导致案涉房屋至今未能竣工，系违约行为，亦应承担违约的民事责任。现原告请求被告依合同规定解除《商品房买卖合同》、退还全部购房款734762元并按合同规定赔偿原告违约金36738.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿2万元中介费之诉讼请求，因原告已请求被告按合同规定赔偿了已付款项5%的违约金，且本院已经支持，现原告当庭请求放弃中介费2万元之诉讼请求，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于琦与被告大连大和中盛房地产有限公司签订的编号为2018008883《商品房买卖合同》；二、被告大连大和中盛房地产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告于琦购房款734762元；三、被告大连大和中盛房地产有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于琦违约金36738.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5858元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二〇年三月十一日书记员  马倩倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执287号申请执行人：叶思宏，女，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。被执行人：张建基，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人叶思宏与被执行人张建基借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11708号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建基逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月8日受理申请执行人叶思宏强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款786103.77元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人张建基名下渝AXXX车辆一台。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人银行账户，被执行人张建基名下车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款786103.77元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2179号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈焕辉，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市。 被执行人罗祖华，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1239号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、罗祖华缴纳罚金5000元；2、罗祖华退赔被害人陈焕辉36400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3060号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邓治强，男，2001年1月24日出生，汉族，户籍所在地为四川省江安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3143号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：邓治强缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5723号 原告：钟乾秀，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师，特别授权。 被告：袁媛，女，汉族，1983年11月11日出生，住成都市青羊区。 原告钟乾秀与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟乾秀的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。 原告钟乾秀向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金312129元；2.依法判决被告支付原告逾期利息，以312129元为基数自2019年5月13日起按照月利率2%计算（注：利息计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：原被告双方于婚博会认识，因原告为女儿筹备婚礼遂委托被告的工作室进行婚庆工作，被告在为原告承办婚礼时收取原告预付款76985元，实际支出33599元，剩余43386元未予退回。其后被告因车祸纠纷向原告借款30000元整，上述欠款共计73386元，被告于2016年8月23日向原告出具欠条，承诺上述款项于2017年5月30日前全部偿还完毕。2016年2月，因被告工作室需缴纳婚博会押金,遂被告向原告借款10万元整，并承诺于2016年8月29日前偿还完毕，因此原告于2016年2月17日通过银行转账至被告指定的账户，被告于2016年8月12日向原告出具了相关欠条。其后，被告因工作室运营需求，又向原告借款58743元，并于2017年1月14日出具相关欠条。2016年3月，被告因个人经济周转为由向原告借款80000元，并于2016年3月4日出具相关借条，承诺归还日期为2016年3月11日前归还四万、2016年3月18日前归还剩余四万。以上四笔款项本金共计312129元，但每笔款项均已超过还款日期。其后，原告找到被告要求履行还款义务，被告于2017年9月13日出具相关还款计划，承诺上述款项312129元，于2017年9月和2017年10月每月归还3000元，自2017年11月起，每月还款5000元，直至偿还完毕全部款项。并且被告承诺，上述每月还款数额为最低还款金额，若收入增长，还款金额同时增长。但截止目前，被告并未偿还任何一期债务，早已超过还款时间，原告多次向被告催要，均未取得任何答复。 被告袁媛未进行答辩。 经审理查明，原告钟乾秀与被告袁媛于婚博会认识，2016年3月4日，被告向原告出具借条一张,载明欠被告8万元，归还日期为2016年3月11日归还四万、2016年3月18日归还四万，原告于2016年3月5日通过手机银行向被告转账支付该笔款项；2016年8月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告垫付押金10万元，还款日期2016年8月29日，原告于2016年2月17日将该款汇入被告婚庆工作室工作人员名下；2016年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告婚纱押金43386元，车祸垫付款30000元，共计73386元，还款日期2017年5月30日，原告于2016年1月20日、2016年2月20日将该款汇入被告婚庆工作室工作人员名下；2017年1月14日，原被告结算账务，被告向原告出具欠条，被告签名“已确定袁媛借58743元整”，该笔款项系原告为被告垫付的8笔费用，被告以微信转账和现金支付。上述四笔款项共计312129元。被告于2017年9月13日向原告出具还款计划，载明“本人袁媛因欠钟乾秀借款（具体金额双方核算为准）现制定如下还款计划：1、2017年9月和2017年10月每月归还3000元，自2017年11月起，每月还款5000元，被告承诺，此每月还款数额为最低还款金额，若收入增长，还款金额同时上浮。原告因被告未还款，遂以上述请求诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、借条、欠条、转账凭证、还款计划、原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借条、欠条、转账凭证、还款计划、证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告应偿还原告借款。关于借款本金，虽然还款计划中未载明借款本金，但结合借条和欠条载明的金额，对原告主张借款本金312129元本院予以支持。关于借款利息，案涉借款被告已逾期支付，原告主张自2019年5月13日起支付利息，本院予以支持。原告主张利息为月息2%的标准无事实依据和法律依据，本院不予支持，本院对案涉借款利息按照年利率6%的标准进行认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁媛于本判决生效之日起15日内向原告钟乾秀归还借款本金312129元及利息（利息计算方式：以借款本金312129元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月13日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告钟乾秀其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，公告费300元，由被告袁媛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  何智鹏 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杜 琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执547号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人杨焯焰，男，汉族，1992年4月7日出生，住广东省清远市清城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉杨焯焰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨焯焰应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金318406.16元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执547号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十日 书记员  曾健钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初782号 原告:陈贵华,女,1976年12月24日出生,汉族,安徽省淮南市人,无业,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:王雪,女,2002年2月6日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:王某,男,汉族,2004年2月3日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 以上三原告共同委托诉讼代理人:牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告:田家庵区高文品塑钢门窗加工经营部,住所地安徽省淮南市田区淮化集团南门十字路南,统一社会信用代码92340400MA2PKD6X68。 经营者:高文品，其他情况不详。 被告:高明,男,汉族,1980年10月30日出生,安徽省淮南市人,安徽省淮南市田家庵区高文品塑钢门窗加工经营部实际经营者,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:田家庵区蓝调装饰工作室,住所地安徽省淮南市田家庵区上品印象邦德街A3栋2401室,统一社会信用代码 92340403MA2T13PC8W。 经营者:廖树珲，其他情况不详。 被告:秦伟,女,汉族,1980年6月7日出生,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。 被告:淮南市为民物业管理有限公司,住所地淮南市中兴村(五号楼东),统一社会信用代码913404007408576168。 原告陈贵华、王雪、王某诉被告田家庵区高文品塑钢门窗加工经营部、高明、田家庵区蓝调装饰工作室、秦伟、淮南市为民物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告陈贵华、王雪、王某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈贵华、王雪、王某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈贵华、王雪、王某撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈贵华负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月十九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执异6号申请人屈某某，女。被执行人白某某，男，已故。第三人田某某，女，白某某之妻。第三人白某1，女，白某某之长女。第三人白某2，女，白某某之次女。第三人白某某1，男，白某某之子。第三人姚某某，女，白某某之儿媳。本院在执行屈某某与白某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人白某某于2016年12月2日死亡，申请人屈某某申请要求追加白某某的家庭成员田某某、白某1、白某2、白某某1、姚某某为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，依法应予支持。本案被执行人白某某死亡后，其分得的拆迁补偿款16万，已分配至户主田某某名下，由其继承人田某某、白某1、白某2、白某某1共同享有。因此被执行人白某某的法定继承人理应在遗产继承范围内归还申请人屈某某的债务。由于第三人姚某某系被执行人白某某的儿媳，非白某某法定遗产继承人，故此对于申请人要求追加姚某某为本案被执行人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：变更田某某、白某1、白某2、白某某1为本案被执行人。田某某、白某1、白某2、白某某1在本裁定生效后三日内给付屈某某借款本金10430元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  任晓华审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇二〇年三月六日书记员  白 清
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执109号之二申请执行人：霍庆贵。被执行人：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。本院在执行申请执行人霍庆贵与被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司一案中，本院（2019）辽0503民初1165号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，名下坐落于溪湖区彩屯南路124-1栋1单元13号等30套房屋。所有权证号：本房权证溪湖区字第××号。查封期限为三年。执行员 杨 文二〇二〇年三月四日书记员 景巧玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4691号原告：侯亚丽，女，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，被告：戴耀多，男，1982年6月16日出生，汉族,户籍地址河南省唐河县，原告侯亚丽诉被告戴耀多生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月15日向本院提起诉讼，要求判决：一、被告赔偿原告打胎钱14316.2元、营养费3000元及精神损害抚慰金20000元；二、被告承担诉讼费。原告侯亚丽于2020年2月21日口头向本院申请免交本案受理费，本院告知其应当在七日内提交书面免交受理费申请书及符合免交受理费条件的证明材料，并告知逾期提交或不提交的将视为撤回申请其仍需交纳受理费，原告侯亚丽表示知悉并在询问笔录中签名确认。原告侯亚丽未在七日内提交书面免交受理费申请书及相关证明材料，本院按照原告侯亚丽填写的送达地址确认书地址以法院专递方式向其邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，但于2020年3月12日被退回，退件原因为“电话停机”及“收件人要求自取但长时间不取”。根据《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日即视为送达之日。本院认为，原告侯亚丽至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯亚丽撤回起诉处理。审判员  卜曼曼二〇二〇年三月二十六日书记员  柯芷榕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初671号原告：袁卫军，男，1972年10月30日出生，汉族，住惠民县。被告：刘洋，男，成年，汉族，住惠民县。原告袁卫军与被告刘洋抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，原告袁卫军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁卫军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁卫军负担。审判员  卢芳萍二〇二〇年三月二十六日书记员  时晓彤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执64号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨作龙，男，汉族，1987年9月16日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨作龙罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨作龙银行存款或收入11600元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月二日书记员  陈新
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1557号被执行人：陈凤，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省。陈凤罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，判处陈凤有期徒刑八个月，并处罚金六千元。根据上述生效法律文书的规定，限陈凤于判决生效后立即缴清罚金6000元。因陈凤未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，向被执行人陈凤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈凤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈凤名下财产。1、查明被执行人陈凤有“轻骑·铃木”牌摩托车一部，现该车未能实际控制。2、查明被执行人陈凤有“王牌”牌轻型货车一部，现该车未能实际控制。三、已向被执行人陈凤发出限制高消费令。四、已将被执行人陈凤列入失信被执行人名单。因被执行人陈凤暂无履行能力。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈凤确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凤负有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十三日书记员  张丽娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执173号申请执行人：吴克华，男，1960年02月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：秦小灰，男，1977年05月10出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初841号民事判决书于2020年3月11日立案执行吴克华与秦小灰民间借贷纠纷一案，该案被执行人秦小灰应向申请执行人吴克华支付人民币6000元并承担申请执行费50元，共计6050元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦小灰银行存款人民币6050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月十一日书记员  梁亮
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初17号 原告：黄儿萍，男，1976年1月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：阮小清，男，1979年3月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告黄儿萍诉被告阮小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告黄儿萍于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄儿萍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄儿萍撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取35元，由黄儿萍负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执255号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西,统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行：鲍开成，男，1966年7月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：谢爱真，女，1963年8月12日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2020年3月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为46286.04元及利息，执行到位0元，未执行到位46286.04元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2677号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月三十日书 记 员  史磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2189号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：尹皓，男，汉族，1986年10月15日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告尹皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3485号 原告辽宁建和物业管理有限公司。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花。 被告赵刚。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业费1984.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所进行物业服务的“华锐塔湾欣城二期”小区业主，原告提供物业服务后，被告未按照合同约定支付物业费，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉过程中无法明确被告身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能明确被告身份，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1495号 申请执行人：刘喜，女，汉族，1984年12月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员主任。 申请执行人刘喜与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6779号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组银行存款100505元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 谣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8854号之一原告：泰兴市珊瑚镇二河新村经济合作社，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。法定代表人：刘玉才，主任。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：丁雪龙，男，1949年9月7日生，汉族，住泰兴市。被告：陈建华，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市珊瑚镇二河新村经济合作社与被告丁雪龙、陈建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照相关法律规定本案应按原告自动撤诉处理，且原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市珊瑚镇二河新村经济合作社撤回起诉。审 判 长  张 展人民陪审员  朱龙官人民陪审员  何永松二〇二〇年三月十八日法官 助理  周 筠书 记 员  王 辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保29号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被申请人：赵伟强，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址广东省乐昌市。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人赵伟强因金融借款合同纠纷，于2019年9月25日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵伟强名下价值186510.16元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人赵伟强的财产在价值186510.16元以内予以查封、冻结。案件申请费1453元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月三日书记员  陈燕霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初75号原告：徐于文，男，汉族，1966年10月16日出生，住。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：任翔，男，汉族，1975年4月11日出生，住。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞（实习），广东法制盛邦律师事务所律师。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓恒、薛文铎，公司员工。原告徐于文与被告任翔、广东东篱环境股份有限公司（以下简称东篱公司）、洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告东篱公司、被告名兴公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告任翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐于文向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2支付原告工资66307元；2、被告3在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告1、被告2负担。事实和理由：被告名兴公司将洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系景观工程发包给被告东篱公司，东篱公司将该工程内部承包给被告任翔。原告的工资考勤由被告任翔负责，2018年3月15日至2019年9月30日，被告拖欠原告工资66307元，经洛阳高新区劳动监察大队调解无效，故提起诉讼。被告东篱公司将工程内部承包给没有施工资质的被告任翔，其行为违反《建设工程质量管理条例》第二十五条，故东篱公司应承担支付原告工资的责任。被告名兴公司应在欠付工程款范围内连带承担支付原告工资的责任。被告任翔向本院邮寄答辩状称，我于2016年5月5日受东篱公司委托，就任名兴公司发包的洛阳半山溪谷项目的公司项目内部管理负责人。我带领各个施工队完成了施工任务，目前还在绿化养护期间，总计工程量1100多万元。通过我支付工程材料款、机械设备台班费、人工工资不足700万元，名兴公司仍欠东篱公司400多万元未付。我履行的是职务行为，本案原告及另案涉及6名农民工的工资应当由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。本案原告及另案涉及6名农民工是在半山溪谷工作，现在还坚持跟进后期养护工作，由于名兴公司拖欠东篱公司400多万工程款，至今仍拖欠原告工资未付，具体拖欠金额我已经签名确认。原告起诉的工资金额属实，项目收到的所有款项都是到东篱公司，工资不应当由我支付，应由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。被告东篱公司辩称，1、本案原告是基于劳务关系诉请判决要求支付工资，东篱公司至今和原告未建立任何联系，不认识，未管理、未指示原告进行任何工作内容，甚至未向原告发放过分文工资。事实上，原告等人是由任翔所雇请，任翔一直在向其发放、支付工资，原告此前也一直未提出异议，因此，被告任翔是向各原告发放工资的主体。2、被告任翔与原告之间存在恶意串通的可能。原告没有提交在半山溪谷项目提供劳务的证据，而任翔除了半山溪谷项目外，还与东篱公司在其他项目存在合作关系，东篱公司也向任翔足额发放了工程款。根据原告提交的证据可以看出，养护工人工资发放表为程永民签字确认，程永民是起诉人之一，存在利益交换，不能作为判决的依据；工资表存在多计算、重复月份计算的情形，为恶意制作。3、原告要求东篱公司承担工资的依据违反《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，该规定对应的罚则是第六十二条，并不包括承担提供劳务者的工资。4、本案中，被告任翔和各个原告之间存在事实上的雇佣合同关系，其为任翔提供劳务，任翔应支付工资。至于东篱公司是否违反《建设工程质量管理条例》第二十五条与本案无关，即使违反，其对应的法律后果也不是向原告支付工资。综上，原告要求东篱公司支付工资没有事实和法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求，维护东篱公司合法权益。被告名兴公司辩称，2016年3月25日，名兴公司与东篱公司签订的洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系、景观工程施工合同合法有效。名兴公司与东篱公司至今未办理结算，根据施工合同约定，东篱公司目前所有施工进度款，名兴公司均足额支付，不存在拖欠工程款的情况，不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告名兴公司与东篱公司签订《洛阳半山溪谷项目4#5#7#地块及中心水系景观工程施工合同》，被告东篱公司系案涉工程的承包人，并约定不得转包、分包或肢解分包本工程。原告于2018年3月份之前到涉案工程从事植树绿化工作，工作至2019年9月，口头约定月工资4000元。原告诉称其工资和考勤由被告任翔负责，被告任翔曾给其发过工资，但自2018年3月后未再发放工资，故提起诉讼。另查明，原告的工资发放表由负责考勤的程永民签字，并由项目经理任亚生签字确认。被告任翔于2019年9月23日出具确认函，确认截止2019年8月未支付徐于文工资54307.00元。后被告任翔又于2019年10月10日签字确认原告徐于文2019年7、8、9月份的工资为12000元。庭审中，被告东篱公司称被告任翔不是其公司员工，但任翔是涉案工程的总负责人，任翔与东篱公司之间签订有合同，但东篱公司拒绝提交该合同并愿意承担相应的法律后果。本院认为，根据庭审查明及原告述称，原告的考勤、工资由被告任翔负责，故应认定原告系任翔雇佣的人员，被告任翔应对原告诉求的工资承担民事责任。被告东篱公司作为有资质的承包企业，将涉案工程交给任翔负责，但否认任翔是其员工，亦拒绝提交其与任翔之间签订的合同，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而任翔作为个人并不具备用工主体资格。据此，东篱公司作为涉案工程的承包人，对于工程负责人任翔招用劳动者所造成的损害，应当对原告徐于文的工资承担连带清偿责任。被告名兴公司将工程发包给具有资质的东篱公司，原告作为工程承包人一方的雇佣人员，其要求发包人名兴公司对其拖欠的工资承担责任，没有事实和法律依据，故对其第2项诉求不予支持。关于原告请求支付工资的数额，被告东篱公司虽在答辩中对此提出异议，但并无证据证明，任翔作为涉案工程负责人，在答辩中对原告起诉的工资数额无异议，故对原告诉求的工资数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任翔于本判决生效后十日内向原告徐于文支付工资66307元；二、被告广东东篱环境股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐于文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由被告任翔、广东东篱环境股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月三十日书记员  王湾湾
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审10号之一 申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府申请执行泰兴市美而乐汉堡店其他行政非诉一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1283行审10号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）苏1283行审10号行政裁定书第一页倒数第十行“被申请执行人泰兴市美而乐汉堡点”更正为“被申请执行人泰兴市美而乐汉堡店”；第二页第六行、七行“1、罚款人民币伍万伍仟元圆整（15000.00元）”更正为“1、罚款人民币伍万伍仟元圆整（55000.00元）”；第三页第二、三行“1、罚款人民币伍万伍仟元圆整（15000.00元）”更正为“1、罚款人民币伍万伍仟元圆整（55000.00元）”。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 朱音谚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初57号原告：河南德仁信电子科技有限公司。住所地：周口市开发区莲花路中段维也纳小区大门西50米。统一社会信用代码：91411600MA44MYL390。法定代表人：李瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：解耀华，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告：彭占芳，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。原告河南德仁信电子科技有限公司诉被告彭占芳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南德仁信电子科技有限公司委托诉讼代理人崔长亮、解耀华，被告彭占芳委托诉讼代理人郭家秀，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南德仁信电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失17460元及鉴定费用2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市川汇区道路限高架的售后承包单位，负责整个川汇区范围内限高架的安装、维护及受损后的索赔事宜。2019年1月14日23时23分，被告彭占芳驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的中型货车，沿建设大道由东往西行驶至金海中学西侧路段时，与建设大道上的限高架相碰，造成限高架损坏。后经报警，周口市公安局交通管理支队六大队出具了《道路交通事故认定书》第411601420190000011号，认定被告彭占芳负事故的全部责任。事故发生给原告造成维修损失费用17460元，原告向被告索赔，被告以种种理由推脱，拒不赔偿。为此，诉至法院。被告彭占芳辩称，涉案车辆投保有交强险和商业三者险，原告合理损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、我方车辆及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，在证件齐全且有效、车辆正常年检，不存在保险免责情形的前提下方可承担赔偿责任；2、原告诉请损失过高，与实际修复费用不符，根据372号文规定，应当提供修理费用正规发票和清单，并提供支付款凭证，证实修理费用的支出金额及诉权问题；3、原告未提供充分证据其对限高杆具有所有权；4、原告方设立限高杆应当提供相关政府规划文件，证实设置限高杆的合理性、合法性，否则视为违章建筑，不应赔偿，其次，设立限高杆的高度是否符合法律规定及政策要求，若设立高度不合法或设立高度与标明的高度不符，导致车辆通行时与限高杆发生碰撞，设立限高杆的单位应当负事故责任，在设立单位有责任的前提下，我公司不应当全额赔偿；5、鉴定程序违法，鉴定机构和法院技术室通知的是人寿财险新乡市中心支公司，我公司没有参与鉴定，程序不合法，要求对限高杆损失重新鉴定；6、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日23时23分，被告彭占芳驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的中型货车，沿建设大道由东往西行驶至金海中学西侧路段时，与建设大道上的限高架相碰，造成限高架损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411601420190000011号事故认定书认定，被告彭占芳负事故的全部责任。事故发生后，原告河南德仁信电子科技有限公司申请法院委托河南易德价格评估有限公司对限高杆损失进行评估，评估总值为17460元，评估费2500元。原告河南德仁信电子科技有限公司在周口市丰圣电子科技有限公司维修安装限高杆，支出维修安装费17460元。另查明，原告河南德仁信电子科技有限公司系周口市川汇区道路限高架的售后承包单位，负责整个川汇区范围内限高架的安装、维护及受损后的索赔事宜。被告彭占芳驾驶的豫Ｐ×××××中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告彭占芳驾驶的车辆在行驶过程中与建设大道上的限高架相碰，造成限高架损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411601420190000011号事故认定书认定，被告彭占芳负事故的全部责任。被告彭占芳应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告彭占芳驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内予以承担。综上所述，对原告河南德仁信电子科技有限公司请求的车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费17460元，评估费2500元，共计19960元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担车辆损失费2000元；在商业三者险限额内承担17960元【车辆损失费15460元＋评估费2500元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告河南德仁信电子科技有限公司2000元；在商业三者险限额内赔付原告河南德仁信电子科技有限公司17960元，共计19960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭占芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年三月十七日书记员  武少雯
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初16号原告：章荷春，女，1953年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：胡国建，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：胡银霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：胡银霜，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。四原告共同委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：东至县大渡口镇白沙洲村民委员会，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇白沙洲村。法定代表人：李顺兵，主任。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。原告章荷春、胡国建等与被告东至县大渡口镇白沙洲村民委员会（以下简称白沙洲村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荷春、胡国建及四原告委托诉讼代理人檀玄、被告白沙洲村委会法定代表人李顺兵及委托诉讼代理人谈笑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、被告白沙洲村委会给付四原告工程款195308.5元及延期支付期间利息（自2016年11月至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系胡术青（已故）近亲属。2009年1月20日，胡术青借用安徽九华水安集团有限公司的资质承建了“东至县大渡口镇2009年村村通D-01合同段”的项目工程，胡术青按合同要求完成了工程的全部施工并经过了工程验收。因工程款没有完全给付，四原告就起诉了安徽九华水安集团有限公司，通过两审判决得知被告应支付该工程的45万元配套资金，四原告和安徽九华水安集团有限公司只收到254691.5元，尚欠四原告195308.5元。而被告于2017年9月21日向东至县法院出具了一份证明材料，证明自己应支付的配套资金45万元已支付完毕。四原告和安徽九华水安集团有限公司并未完全收到。显而易见这195308.5元被告并未实际支付。原告特具状诉请法院。被告白沙洲村委会辩称，1、原告起诉被告主体不适格，被告并未将涉案工程发包给胡术青施工。涉案工程是通过招投标由安徽九华水安集团有限公司中标承建，安徽九华水安集团有限公司与被告签订了合同，由该公司承包施工。且涉案工程款已全部支付完毕；2、就该涉案工程纠纷，四原告曾向东至县法院诉讼过，东至县法院作出了（2018）皖1721民初1001号判决，池州中院作出（2019）皖17民终258号判决，现原告要求被告支付其195308.5元工程款，没有事实根据及法律依据，请求法庭驳回原告诉求；3、原告诉称被告尚欠其工程款195308.5元，没有证据证明。4、本案诉讼费由原告承担。现查明：2009年，白沙洲村委会就东至县大渡口镇2009年村村通D-01合同段的项目工程进行招标，2009年1月9日，安徽九华水安集团有限公司（2014年9月11日前名称为池州市九华水利建筑安装有限公司）中标后于2009年1月20日与白沙洲村委会签订了合同协议书，约定：该工程长约6.4公里，根据工程量清单所列的预计数量和单价计算的合同总价为1698865.15元，在工程竣工并验收后，以实际发生量向承包人支付工程款。2009年6月20日，安徽九华水安集团有限公司将此工程全部交由胡术青（已于2018年1月31日因病死亡。系原告章荷春之夫，原告胡建国、胡银霞、胡银霜之父）施工，双方约定：安徽九华水安集团有限公司提留工程款中的7.33%，其中2%为管理费，5.33%为税金。2010年底，该工程竣工并经白沙洲村委会验收合格交付使用。2018年5月，四原告因工程款的支付问题以安徽九华水安集团有限公司为被告向本院提起诉讼，本院做出了（2018）皖1721民初1001号判决，在该判决中查明：涉案工程于2016年9月25日，经胡术青、安徽九华水安集团有限公司及白沙洲村委会三方测量，胡术青实际完成施工里程5005.6米。2016年11月13日本案工程经完工决算，工程价款为1291936.6元。从2009年9月起至2011年1月，白沙洲村委会向安徽九华水安集团有限公司拨付本案工程款1067500元，被告安徽九华水安集团有限公司向胡术青付款960000元，2012年1月19日白沙洲村委会委托大渡口财政所付款100000元。2013年1月31日白沙洲村委会直接向胡术青付款154691.5元，2014年11月12日向胡国建付款20000元。根据合同约定，扣除应向安徽九华水安集团有限公司缴纳的管理费94698.95元，胡术青应得工程款1197237.65元，而其从安徽九华水安集团有限公司及白沙洲村委会已领取工程款1234691.5元。因此判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服提起上诉，池州市中级法院作出（2019）皖17民终258号判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有被告与安徽九华水安集团有限公司签订的《合同协议书》、本院（2018）皖1721民初1001号民事判决书，池州中院（2019）皖17民终258号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案四原告的近亲属作为涉案工程的实际施工人已于2010年底施工完毕并验收合格，由于工程款的支付问题，四原告于2018年以安徽九华水安集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，该案经本院及池州中院作出判决，根据两份已生效的判决，涉案工程的工程款已支付完毕，现原告起诉白沙洲村委会要求给付配套工程款，其既未提供证据证明该款是总工程款外的补偿款，也未提供证据证明该款是合同内发包人欠付的工程款，因此原告的诉求既无事实依据，也无法律依据，对于原告要求被告支付195308.5元工程款及利息的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章荷春、胡国建、胡银霞、胡银霜的诉讼请求。案件受理费4206元，减半收取2103元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年三月四日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢5号申请执行人宋江与被执行人曹永康：申请执行人宋江与被执行人曹永康劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2009)门四民初字第0066号民事调解书。依据该调解，被执行人应给付申请执行人工资款3533元，诉讼费25元，合计3558元。本院曾于2010年6月2日受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2010）门执字第1139号，2010年7月2日，本院裁定终结本次执行程序。后本院在执行被执行人曹永康其他案件中，于2010年12月21日拍卖了其名下的位于海门市海门镇青海新村210幢204室房屋，之后根据分配方案已于2011年3月11日将上述钱款支付给了申请执行人。至此，申请执行人宋江向本院申请执行的(2009)门四民初字第0066号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保95号 申请人：王铎智，男，1997年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：窦业超，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：鲍星羽，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人王铎智与被申请人窦业超、鲍星羽申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王铎智向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人鲍星羽名下的鲁Ｊ×××××号车一辆，保全价值50000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人鲍星羽名下的鲁Ｊ×××××号车一辆。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王铎智缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于金兰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保1253号之一申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。被申请人：济南大泺源商贸有限公司，住所地济南市市中区饮虎池街9号法定代表人：陶娟，总经理。申请人潍坊银燕工具有限公司与被申请人济南大泺源商贸有限公司诉前财产保全一案,本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0705财保1253号民事裁定，依法冻结了被申请人济南大泺源商贸有限公司在xx银行账号69×××65的银行存款2736元。申请人潍坊银燕工具有限公司在上述财产保全措施采取后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人济南大泺源商贸有限公司在xx银行账号69×××65的银行存款2736元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇二〇年三月十三日书记员  李永永
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保401号 申请人：东莞市环奇食品贸易有限公司，住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托代理人：廖凯、张锦怡，分别为广东广和律师事务所律师及实习律师。 被申请人：李标，男，布依族，1988年4月5日出生，住贵州省望谟县************，公民身份号码：522************453。 申请人东莞市环奇食品贸易有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李标相应价值120000元的财产。申请人东莞市环奇食品贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为120000元，保证承担因申请错误造成被申请人李标或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市环奇食品贸易有限公司于2020年3月19日预交保全费1120元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李标相应价值120000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄秀文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4668号申请执行人：彭红，女，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭红与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭红支付案款4740元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人彭红1640元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭红案款3100元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人彭红，约谈中，申请执行人彭红亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初327号 原告:江苏某铜材集团有限公司，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：施某，上海某律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，住海门市。 原告江苏某铜材集团有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日召开庭前会议，并公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付代偿款人民币2216838元（以下币种同），并以此为基数按每日万分之五支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的资金占用费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的资金占用费自2018年12月26日起算。事实与理由：原告、被告及案外人张某为南通某二建设有限公司（以下简称某二公司）向海门市中小企业互助基金协会（以下简称中小基金协会）的借款提供担保，后法院判令原告、被告及张某对某二公司的上述债务负连带清偿责任。后因某二公司未履行上述判决，原告承担保证责任被法院执行6650514元，现原告向被告催款无着，故诉至法院。 被告赵某某辩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：（2017）苏0684民初4343号民事判决书、（2018）苏0684执恢666号结案通知书。 上述证据，本院向被告送达，并经当庭质证。被告未以书面或其他方式提出异议，本院认定上述证据在本案中有证明效力，并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定以下事实： 2017年2月13日，某二公司与中小基金协会订立资金短期周转拆借协议，某二公司向原告借款500万元，期限15天，以每日万分之五计算资金占用费。原告某某公司、被告赵某某及案外人张某对上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用。嗣后某二公司未能履行还款义务，为此中小基金协会向本院提起诉讼。本院于2017年10月20日判决，某二公司归还中小基金协会借款本金500万元，并以此为基数按日万分之五标准支付从2017年2月13日起至实际履行之日的资金占用费。原告某某公司、被告赵某某及张某对某二公司的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。后经法院执行原告于2018年12月25日代偿上述债务共计6650514元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“‥‥‥没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告某某公司、被告赵某某及案外人张某同时对某二公司的上述债务及负担的诉讼费等承担连带清偿责任。原告在承担保证责任后，有权向债务人某二公司追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告及张某就担保责任的比例分担没有内部约定，现原告要求平均分担，符合法律规定，应予支持。 关于资金占用费，原、被告并未约定，原告履行全部代偿义务后，要求被告就其应承担的份额支付资金占用费，应予以支持。但其主张的利率标准过高，本院酌情自法院执行结案的次日即2018年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自法院执行结案的次日即2018年12月26日起计算至实际支付之日止。 被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏某铜材集团有限公司支付代偿款2216838元，并以此为基数支付资金占用费（自2018年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵某某履行上述第一项义务后，有权向案外人南通某建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12268元（已减半收取），由被告赵某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的12268元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24536元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姜妮妮 书 记 员 顾珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保30号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被申请人：周锦标，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址广州市白云区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人周锦标因金融借款合同纠纷，于2019年9月25日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周锦标名下价值189629.92元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人周锦标的财产在价值189629.92元以内予以查封、冻结。案件申请费1468元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月三日书记员  陈燕霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9469号   原告：扎某，现住通辽市。   被告：乌某，现住通辽市。   原告扎某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎某到庭参加诉讼，被告乌某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告扎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金15000元，利息15640元（15000元×0.02元×52个月零4天），合计30640元；2.诉后利息按0.02元计算给付至本金还清为止；3.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日被告急需用钱，从我借款15000元，约定利息2.5分，并出具借据一枚。此款经多次索要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。   被告乌某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告乌某从原告扎某借款15000元，约定利息2分5，并为原告出具了一枚借据，被告乌某在借款人处签名、捺印。此款经原告多次催要，被告未偿还，后被告外出打工，无法联系。现原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本息30000元即可，诉后利息按0.02元计算给付至本金还清为止。   证明以上事实，有原告陈述、被告乌某签名捺印的借据、科左后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告应当按约定履行还款义务。双方约定利息2分5，根据交易习惯，原告主张利息按月二分利计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张给付本息30000元，诉后利息按0.02元计算给付至本金还清为止的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌某于本判决生效之日起十日内给付原告扎某借款本金15000元，利息15000元，合计30000元；   二、利息自2019年10月29日起按月利率2%继续计算至本金还清为止。   案件受理费566元，公告费600元，由被告乌某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 齐晓敏   审 判 员 付国权   人民陪审员 德 柱     二〇二〇年三月十一日   法官 助理 蔡丽华   书 记 员 张 瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1235号原告:新密市链镪物资设备有限公司，住所：新密市七里岗冶金路。统一社会信用代码：914101837390810051。法定代表人：郭新万，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告:郑兴翟沟（新密）煤业有限公司，住所：新密市城关镇翟沟村。统一社会信用代码：9141018357102695X9。法定代表人：韩迎旭，系该公司经理。本院在审理原告新密市链镪物资设备有限公司与被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告新密市链镪物资设备有限公司以其所有的位于新密市城区同兴路南段东侧（104-0002-03）房产一处（房权证号：新密房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产：位于新密市城区同兴路南段东侧（104-0002-03）房产一处（房权证号：新密房权证字第××号）；二、冻结被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于猛二〇二〇年三月四日法官助理李建浩书记员陈浩田