江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1973号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李永强，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2019年5月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月21日被羁押）。2019年6月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1964号起诉书指控被告人李永强犯保险诈骗、敲诈勒索罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李永强及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、保险诈骗2018年7月4日21时许，被告人李永强伙同常露露、范某1（均另案处理）等人经预谋，由被告人李永强驾驶苏Ｅ×××××和范某1的苏Ｅ×××××轿车在昆山经济技术开发区昆太路东方路故意制造追尾交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金计人民币10850元。2018年9月15日17时30分，常露露伙同他人借用被告人李永强的苏Ｅ×××××轿车与房某的苏Ｅ×××××轿车在昆山经济技术开发区南河路樾河路路口处故意制追尾造交通事故。被告人李永强明知常露露等人为骗取保险金而提供车辆被保险人的身份材料、银行卡并帮助转款，共同骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金计人民币13100元。2019年5月21日，被告人李永强向昆山市公安局长江派出所投案。二、敲诈勒索2018年11月10日2时许，被告人李永强伙同常露露、陈某(另案处理)、杜某(另案处理)经预谋实施碰瓷诈骗，由陈某、杜某负责盯梢物色对象，由常露露驾驶被告人李永强的苏Ｅ×××××本田牌轿车和被告人李永强一起实施碰撞。当晚在昆山市皇朝KTV门口由陈某、杜某物色被害人贾某驾驶的车牌为苏Ｅ×××××大众牌轿车，后被告人李永强和常露露由常露露驾驶苏Ｅ×××××轿车尾随被害人贾某驾驶的大众牌轿车至昆山市环庆路、北门路路口时，故意开车撞上被害人贾某驾驶的大众轿车，被害人贾某驾车逃离被常露露驾车追击截住，后被害人贾某借机逃走。当日常露露通过辅警刁程展（另案处理）的帮助查找到被害人贾某的手机号码，向被害人贾某敲诈人民币4600元，后因被害人贾某拒绝而没有得逞。2019年5月21日，被告人李永强向昆山市公安局长江派出所投案。公诉机关认为，被告人李永强伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金计人民币23950元，数额较大；又伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币4600元（未遂），数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百七十四条之规定，已涉嫌保险诈骗罪、敲诈勒索罪。被告人李永强犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李永强起主要作用，系主犯。被告人李永强在实施敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根提请本院依法判处。被告人李永强对被指控的保险诈骗、敲诈勒索犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人李永强涉嫌的保险诈骗犯罪中，应认定为有自首情节；涉嫌的敲诈勒索犯罪中，不应认定为主犯。3.被告人李永强能当庭认罪，一贯表现良好。综上，建议对被告人李永强从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：一、保险诈骗2018年7月4日21时许，被告人李永强伙同常露露、范某1（均另案处理）等人经预谋，由被告人李永强驾驶苏Ｅ×××××和范某1的苏Ｅ×××××轿车在昆山经济技术开发区昆太路东方路故意制造追尾交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金计人民币10850元。2018年9月15日17时30分，常露露伙同他人借用被告人李永强的苏Ｅ×××××轿车与房某的苏Ｅ×××××轿车在昆山经济技术开发区南河路樾河路路口处故意制追尾造交通事故。被告人李永强明知常露露等人为骗取保险金而提供车辆被保险人的身份材料、银行卡并帮助转款，共同骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金计人民币13100元。二、敲诈勒索2018年11月10日2时许，被告人李永强伙同常露露、陈某(另案处理)、杜某(另案处理)经预谋实施碰瓷诈骗，由陈某、杜某负责盯梢物色对象，由常露露驾驶被告人李永强的苏Ｅ×××××本田牌轿车和被告人李永强一起实施碰撞。当晚在昆山市皇朝KTV门口由陈某、杜某物色被害人贾某驾驶的车牌为苏Ｅ×××××大众牌轿车，后由常露露驾驶苏Ｅ×××××轿车与被告人李永强一起尾随被害人贾某驾驶的大众牌轿车至昆山市环庆路、北门路路口时，故意开车撞上被害人贾某驾驶的大众轿车，被害人贾某驾车逃离被常露露驾车追击截住，后被害人贾某借机逃走。当日常露露通过辅警刁程展（另案处理）的帮助查找到被害人贾某的手机号码，向被害人贾某敲诈人民币4600元，后因被害人贾某拒绝而没有得逞。另查明：1.2019年5月21日，被告人李永强向昆山市公安局长江派出所投案。2.公安机关从被告人李永强处扣押手机1部。上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人杜某、陈某、范某1、许某、房某、祁某、范某2、张某等的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单、微信聊天、转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、交易记录，发还清单，机动车理赔相关材料，122受理单，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过、全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永强伙同他人共同以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人李永强伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币4600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李永强犯数罪，依法予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李永强起主要作用，系主犯。在实施敲诈勒索犯罪过程中被告人李永强因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李永强能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李永强犯保险诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人李永强在保险诈骗犯罪中有自首情节的辩护意见，经查，被告人李永强虽自动投案，但归案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李永强在敲诈勒索犯罪中不是主犯的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人李永强适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李永强的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人李永强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年9月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。