wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初240号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。统一社会信用代码：91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：闫泽，男，汉族，1989年11月11日出生，住内蒙古根河市，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯炜，男，汉族，1967年11月27日出生，住上海市黄浦区，系该公司员工。被告：刘玉良，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省唐河县。原告恒源祥（集团）有限公司诉被告刘玉良侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开审理了本案。在本案审理过程中，原告恒源祥（集团）有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对刘玉良的起诉。本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年三月三十日书记员  郑晓帅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢31号之七申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住四川省盐边县，法定代理人：陈力兵。被执行人：王义忠,男性,汉族，1968年11月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219681119****。被执行人：杨芝莲,女性,汉族，1974年12月28日出生,住攀枝花市仁和区，身份证号码：51041119741228****。被执行人：刘星,男性,汉族，1980年7月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219800719****。被执行人：青婷,女性,汉族，1988年6月10日出生,住攀枝花市东区，身份证号码：51092119880610****。被执行人：邓绍琼,女性,汉族，1963年6月4日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219630604002X。被执行人：罗顺元,男性,汉族，1957年8月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219570815****。被执行人：刘连章,男性,汉族，1958年5月30日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219580530****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初759号判决书，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘星在中国农业银行6228482448325346178账户内存款人民币26524.89元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘星在中国农业银行6228482448325346178账户内存款人民币483670.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇二〇年三月十三日书记员  尤续杰
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初897号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，住所地德令哈市托素湖路中段。   法定代表人：晁显武，系该行行长。   委托诉讼代理人：董学梅，女，汉族，1979年10月10日出生，系该公司员工。   被告：张玉海，男，汉族，1960年3月13日出生，住青海省西宁市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被告张玉海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的委托诉讼代理人董学梅到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行（以下简称储蓄银行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金2309.98元，利息及费用1099.74元；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。   事实和理由：被告张玉海于2014年4月5日向邮储银行申请办理信用卡，并提交了身份证、收入证明相关材料，材料真实有效。2014年5月8日，经过邮储银行审核，向被告发放信用卡，额度为8000元，对账日为每月3日，被告申请到信用卡后，多次使用。从2016年4月起被告违反信用卡约定义务，截止2019年7月9日被告张玉海拖欠信用卡本金2309.98元，费用及利息1099.74元，共计3409.72元。被告透支欠款和不履行偿还义务的行为违反了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。   被告张玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论、举证及质证之诉讼权利。   经审理查明，2014年5月8日，被告张玉海向原告邮储银行申请办理信用卡，并提交了身份证、收入证明相关材料。2014年5月8日，原告邮储银行向被告发放信用卡，额度为8000元。被告张玉海一直按照约定使用信用卡，但2016年4月起被告张玉海违反信用卡约定的还款义务，截止2019年7月9日，被告张玉海拖欠信用卡本金2309.98元，利息及费用1099.74元，共计3409.72元。原告起诉要求被告归还本金、利息及费用。   以上事实，有原告邮储银行提交的被告张玉海身份证明、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细单、欠款单、催收记录等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（内含《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》），经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。被告张玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张玉海于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行透支款本金2309.98元、利息及费用1099.74元，共计3409.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费600元，由被告张玉海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 黎蓉萍   人民陪审员 吴宇凤     二〇二〇年三月十九日   书记员 李 君
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初101号原告：张钢梁，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：朱全国，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告张钢梁与被告朱全国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。张钢梁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告施工款12300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告受被告雇佣，在被告施工的小冀镇望锦花园小区内工作，工程结束，被告欠原告钩机、奔马施工款12300元拒不归还，后在原告的催促下，被告于2018年12月17日向原告出具欠条一份，内容为欠原告钩机、奔马使用款12300元。后原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由向后拖延，拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。朱全国未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告朱全国欠原告张钢梁钩机、奔马车租赁费12300元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到张钢梁勾机奔马款壹万贰仟叁佰元正（12300）。欠款人：朱全国，2018年12月17日”。后被告朱全国又于2019年9月11日向原告张钢梁出具证明一份，内容为：“欠到张钢梁的钱到2019年10月15日结清。朱全国，2019年9月11日”，该款至今未还。本院认为：本案中，被告欠原告钩机、奔马车租赁费12300元未偿还，有被告给原告出具的欠条与证明予以印证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告租赁款12300元，故对原告要求被告偿还租赁款12300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱全国于本判决生效后十日内支付张钢梁租赁款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由朱全国负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二〇年三月二十五日书记员  明 阳
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执123号之三被执行人：周修承，男性，身份证：46002719851213XXXX，海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执123号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人周修承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周修承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周修承在中国工商银行220102580101632XXXX账户内存款人民币10029.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9620号   原告高玉红，女，1968年4月13日出生，汉族，个体。   被告呼和巴拉（常用名呼和），男，1977年1月26日出生，蒙古族，农民。   原告高玉红与被告呼和巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉红到庭参加诉讼，被告呼和巴拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼和巴拉偿还借款本金27000元及尾欠利息12180元，合计39180元；2、自2019年11月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告呼和巴拉于2017年3月4日向原告高玉红借款27000元，约定借期内月利率2%，定于2018年3月4日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告于2018年4月9日支付原告利息5100元，借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金27000元及利息17280元（2017年3月4日至2019年11月4日止，共32个月，按月利率2%计算），合计44280元，其中扣除被告已支付的利息5100元，实际偿还原告39180元。自2019年11月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告呼和巴拉未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告高玉红围绕诉讼请求依法提交了被告呼和巴拉向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告高玉红与被告呼和巴拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告呼和巴拉于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉红借款本金人民币27000元；   二、被告呼和巴拉支付原告高玉红，自借款之日即2017年3月4日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息，其中应扣除被告呼和巴拉已支付的利息5100元。   案件受理费779.5元，由被告呼和巴拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 张格日勒图   二〇二〇年三月十九日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保525号 申请保全人：徐洪宝，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：周奇，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 申请保全人徐洪宝与被保全人周奇申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保121号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周奇名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请保全人徐洪宝预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执72号申请执行人左鹏，男，1962年1月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人郭帮立，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初30号民事判决书，向被执行人郭帮立发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭帮立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭帮立的银行存款计人民币80000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年三月六日书记员  曾凡春
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐娟娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省子长市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某甲，男，2004年2月22日出生，汉族，住陕西省子长市。法定代理人：徐娟娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省子长市，系薛某甲之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某乙，女，2009年2月5日出生，汉族，住陕西省子长市。法定代理人：徐娟娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省子长市XX镇XX沟XX村。系薛某乙之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛生源，男，1943年1月25日出生，汉族，住陕西省子长市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白志莲，女，汉族，1950年8月10日出生，住陕西省子长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省地方电力集团有限公司子长市供电分公司。住所地：陕西省子长市。法定代表人：曹国定，该公司经理。再审申请人徐娟娟、薛某甲、薛某乙、薛生源、白志莲因与被申请人陕西省地方电力集团有限公司子长市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐娟娟、薛某甲、薛某乙、薛生源、白志莲再审请求：1.依法撤销陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终253号民事判决书；2.依法改判，支持申请再审人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终253号民事判决书对《侵权责任法》第七十三条存在错误理解，导致判决结果错误。（一）本案被申请人所从事的是高压电危险作业，因此属于特殊侵权案件，应适用无过错责任原则。根据《侵权责任法》第七条、第六十九条的规定，高度危险作业属于特殊侵权案件，适用无过错责任原则，不论行为人有无过错，对他人造成损害的，都应当承担侵权责任。然而，该判决却以被申请人“在室外架设的高压线符合电力设施的高度和标准，且一直在正常运作过程中，被上诉人在受害人触电事件中没有任何过错”为由，驳回了申请人的上诉请求，维持原判。这显然是对《侵权责任法》第七十三条的错误理解和错误适用。（二）被申请人不存在法定的免责事由。《侵权责任法》规定被申请人的免责事由仅限于受害人故意和不可抗力。此处作为免责事由的故意，只限于直接故意即受害人对损害后果的发生是明知的，但希望这种结果发生的心理状态，不包括间接故意，除非法律有明确的规定。如果将间接故意纳入免责事由，就会产生不当的免除被申请人责任的不公正后果。按照《侵权责任法》第七十三条之规定，被申请人只有在有证据证明死者薛虎明对本案发生的后果主观上存在“故意”或由“不可抗力”所致才可以免责。即使死者薛虎明主观上存在重大过失，按照《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，而不能免除被申请人的责任。（三）人民法院的大量判例证明本案被申请人应承担侵权责任。陕西省地方电力集团有限公司子长市供电分公司提交意见称：(一)一、二审判决事实认定明确、证据确实充分、适用法律准确，依法应予维持。73再审申请人的申请理由与事实、法律背道而驰，不能正确认定客观事实。正如一、二审判决所认定的客观事实，受害人薛虎明作为成年人，理应有一定的安全常识。雨后和钢管均是增大导电的因素，被申请人架设的高压线符合电力设施的高度和标准，且一直在正常运行工作中。故一、二审法院适用《侵权责任法》第73七十三条规定，判决被申请人不承担侵权及赔偿责任完全正确，不存在错误理解及错误适用。（二）答辩人涉案架空10千伏线路段属架空线路保护区，《电力法》规定任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区进行可能危及电力设施安全作业时，应当经电力管理部门批准，采取安全措施后方可进行作业。（三）被申请人架设的高压线路时间为1998年，当时线路的架设经政府各个部门的行政批准后予以实施，线路下无任何建筑物。发生电击事件的房屋修建于2002年，案发地及周边有明显的“高压电路危险”等标示牌予以告诫。受害人作为成年人，最基本的电力安全常识不予注意，损害后果理应自行承担。（四）再审申请人依据人民法院的判例，请求人民法院判决被申请人承担侵权责任，属牵强附会无理之举。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。”的规定,涉案电线为10KV高压输电线路,属于高度危险作业,高压电触电人身损害应适用无过错责任归责原则，本条将受害人故意或者不可抗力作为免责事由，将受害人的过失作为减轻行为人责任的条件。本案中，受害人薛虎明作为有完全民事行为能力的人，应当意识到在在雨后持相对较长的钢管垂直捅烟囱存在触电的危险，其对事故的发生存在严重过失，该过失是导致损害结果的主要原因，因此应由薛虎明对损害结果承担主要责任。但陕西省地方电力集团有限公司子长市供电分公司未能证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的,其依照法律规定仍应承担无过错的民事责任，受害人的过失只能作为减轻行为人责任的条件。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定将受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为作为免责事由，但该司法解释已于2013年4月8日被最高人民法院废止，故不能依照其规定。综上，徐娟娟、薛某甲、薛某乙、薛生源、白志莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:指令延安市中级人民法院再审本案。 审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华  二○二○年三月十二日  法官助理吕剑书记员张茹雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初703号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周小林，男，1995年2月3日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，住道县**********。公民身份号码：431************114。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人周小林犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人周小林到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因（发生新冠肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法于2020年2月27日裁定本案中止审理，后于同年3月20日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月1日22时许，何文宁（另作处理）驾驶一辆电动车搭载被告人周小林逆行行至东莞市虎门镇北栅社区***龙眼限高桥附近路段时，与被害人陆伟文驾驶的一辆二轮摩托车（后搭载妻子罗小宁和幼子陆某某）发生碰撞。后双方发生争执，何文宁、周小林借故生非，随意殴打陆伟文。陆伟文、罗小宁被追打逃离后，周小林将陆伟文遗留在现场的上述摩托车(价值4565.51元，摩托车上钱包内有现金约200元、宝马汽车遥控钥匙1条等物)开走。公安机关接报案后，于次日2时许在虎门镇北栅凤兴三路农批市场金谷子石磨肠粉门前将周小林等人抓获，缴回摩托车及钱包、汽车钥匙等发还给陆伟文。以上事实，被告人周小林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小林在公共场所借故生非，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周小林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周小林归案后坦白认罪，且涉案财物基本缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处周小林十个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，周小林签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出周小林是初犯，有坦白情节，自愿认罪，且涉案财物已缴回，请求对其从轻处罚，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年三月二十六日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初50号原告：姬某，男，1957年11月26日出生。被告：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会。住所地，巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。法定代表人：布某，职务：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会嘎查长。本院在审理原告姬某与被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会之间劳务合同纠纷一案中，原告姬某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会的起诉。本院认为，原告姬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年三月三十日书记员 闫永超
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡红，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓发中，男，1967年10月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余开文，男，1957年11月21日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞廷友，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓发元，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余廷松，男，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余廷书，男，1955年10月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭文贵，男，1963年3月29日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞廷兴，男，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵加琼，女，1945年8月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭文友，男，1958年4月13日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡基成，男，1948年9月22日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞廷青，男，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余开松，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张武松，男，1957年10月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡基平，男，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省普定县。 上列再审申请人的诉讼代表人胡红、邓发中、余开文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府。 法定代表人杨仕志，乡长。 第三人普定县庄臣矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县猫洞乡中孟村。 法定代表人官贵友，经理。 第三人普定县猫洞苗族仡佬族乡中岩村村民委员会。 法定代表人刘远华，主任。 再审申请人胡红等十六人因与被申请人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府（以下简称猫洞乡政府）行政赔偿一案，不服安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡红等16人向本院申请再审称，再审申请人的赔偿请求是:1.判令被申请人猫洞乡政府恢复落水岩耕地20余亩土地植被，退还各户继续耕种；2.判令被申请人猫洞乡政府赔偿因非法强征土地造成的损失，包括落水岩耕地损失、林木及产值损失，牛圈坡林地、林木损失，共计5674076.6元。主要理由：1.再审申请人的请求是恢复植被而不是恢复原状，不能恢复原状就应当赔偿。一审判决所支持531960元，是落水岩耕地上林木及产值的损失，而非土地的赔偿。2.关于牛圈坡林地、林木损失，是指牛圈坡所栽种鲜活树木被毁的赔偿诉求，诉求不曾被任何判决羁束过。安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第200号民事判决和普定县国土资源局作出的行政处罚决定认定由猫洞乡政府和第三人普定县庄臣矿业有限公司恢复牛圈坡林地并返还再审申请人，而不是该处树木被毁的赔偿。再审申请人首先提起民事诉讼，民事判决指引“另行起诉行政赔偿”；而再审申请人提起行政赔偿之诉时，又被驳回。安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔终3号行政赔偿判决又一次侵害了再审申请人的权益，应当撤销，请求支持再审申请人的再审申请。 本院认为，被申请人普定县猫洞乡人民政府征用胡红等16人位于中孟村落水岩、牛圈坡土（林）地的行政行为已被确认违法，再审申请人有权提起赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”关于本案再审申请人提出的被申请人猫洞乡政府恢复落水岩耕地20余亩土地植被的诉讼请求，因第三人普定县庄臣矿业有限公司一直进行开采作业，该耕地原貌已不复存在，无法恢复原状，一审判决以支付赔偿金的方式，以被申请人在征收行为中公示的各户土地面积，林木种类、株数等为依据，支持再审申请人落水岩耕地林木及产值等损失531960元，符合本案实际。对于再审申请人主张赔偿的落水岩停耕损失，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失范畴，故一二审依法不予支持，于法有据。 关于对其中牛圈坡林地部分，再审申请人曾提起恢复原状之诉，安顺市中级人民法院作出（2015）安市民终字第600号民事判决：由被告普定县猫洞乡政府及第三人普定县庄臣矿业有限公司恢复牛圈坡林地原状，返还邓发中等人。本次再审申请人就牛圈坡林地林木损失提起的行政赔偿，应为上述民事判决所羁束，一审不予支持该项诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，胡红等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡红等16人的再审申请。 审 判 长 崔凤芹 审 判 员 邓洪波 审 判 员 石佳宏 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 彪 书 记 员 罗 威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申329号申请人：北京柯林斯达工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区27号楼4层401号（园区）。法定代表人：刘立升。委托代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。北京柯林斯达工程技术有限公司(以下简称柯林斯达公司)以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，柯林斯达公司于2012年3月20日注册成立，登记机关为北京市工商行政管理局丰台分局（现北京市丰台区市场监督管理局），公司住所地为北京市丰台区南四环西路188号十二区27号楼4层401号（园区），企业类型为其他有限责任公司，公司法定代表人为刘立升，注册资本总额3000万元。公司经营范围为技术开发、技术咨询、技术服务、销售机电设备、施工总承包.湖北净天环保设备有限公司（以下简称净天环保设备公司）与柯林斯达公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）京仲调字第0181号调解书，确认调解结果为柯林斯达公司于2017年7月14日之前给付净天环保设备公司设备款1232000元以及相应的利息、仲裁费。调解书生效后，柯林斯达公司未履行付款义务。后净天环保设备公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行。2017年12月25日，因柯林斯达公司无可供执行的财产及财产线索，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02执551号之一执行裁定书，裁定终结（2017）京仲调字第0181号调解书的本次执行程序。柯林斯达公司提交的资产负债表显示，截止到2018年12月31日，柯林斯达公司的所有者权益数为-4712718.93元。本院认为，本案为申请破产清算案件。柯林斯达公司住所地位于北京市丰台区，登记机关为北京市工商行政管理局丰台分局（现北京市丰台区市场监督管理局）。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定："企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。"该法第七条第一款规定："债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。"《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定："债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，柯林斯达公司不能清偿到期债务，且其提交的资产负债表显示公司所有者权益为负数，可以认定柯林斯达公司资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，故对柯林斯达公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理北京柯林斯达工程技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 彧审 判 员  苏汀珺审 判 员  王玲芳二〇二〇年三月三十日法官助理  樊 星书 记 员  李晨琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执598号申请执行人：东营福瑞油品销售有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区，统一社会信用代码91370500MA3QL0289C。法定代表人：宗建志，总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇三合村，统一社会信用代码9137052368725515X6。法定代表人：高增叶，总经理。本院在执行申请执行人东营福瑞油品销售有限公司与被执行人广饶县鑫汇化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初489号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶县鑫汇化工有限公司所有的院内办公楼一栋（2层）；平房一排（食堂、宿舍）；地磅一个；地磅室一间；车库一排（长约40米，共四间）；5000立方储油罐三个；1000立方储油罐六个；800立方储油罐七个；600立方储油罐两个；装车台一个；储水罐三个（1000立方的一个，800立方的一个，200立方的一个）；变压器室一间，内有变压器一套；平房一排（消防泵室、危废间）；油气回收设备一套；消防事故水池一个；锅炉房一排内有锅炉三套；装置区平房一排（杂物间、化验室、配电室）；15万吨道路沥青设备两套；平房一排（操作室，变压器室，发电机室）；废水收集罐两座（600立方和200立方）；水井房一间；平房一排（中控室，配电室，杂物室）；钢构棚一排（约30米）。上述查封财产由被执行人负责看管，不得损坏。二、查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13117号原告：李嘉诚，男，汉族，1994年10月6日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：芬廸（上海）商业有限公司南京第二分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路18号德基广场一层F108商铺。负责人：DENISCOAN,该公司中国区总裁。委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告李嘉诚诉被告芬廸（上海）商业有限公司南京第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李嘉诚于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李嘉诚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉诚负担。审 判 员 王翔飞二０二０年三月十六日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执885号之二 申请执行人：闫泽庆，男，1994年10月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被执行人：杜树阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于闫泽庆与杜树阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0104民初3011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。审理中，本院作出（2019）冀0104民初3011号裁定书，冻结被执行人在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人杜树阳（1301061980××××××××）在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金账户22万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年三月十七日 书记员  李若冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2046号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：房兴宇，辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：李爽，女，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李爽信用卡纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年三月十三日书记员 徐明月
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1804号 原告：常州市拓亿机电有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：姜光强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。 被告：江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：孙世度，该公司董事长。 原告常州市拓亿机电有限公司与被告江苏华东机房集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告常州市拓亿机电有限公司于2020年3月25日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市拓亿机电有限公司撤诉。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇二〇年三月二十五日 见习书记员  唐 华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21190号 原告：甘立德，男，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区,公民身份号码。 委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。 原告：田佳，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,公民身份号码。 委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。 被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。 法定代表人：王俊博，该公司执行董事。 原告甘立德、田佳与被告重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告甘立德及原告甘立德、田佳的委托诉讼代理人邓光辉到庭参加诉讼。被告翁达物业公司经本院公告送达期满后,仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘立德、田佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告办理重庆市沙坪坝区房屋过户登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月13日，原被告双方签署了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将重庆市沙坪坝区天陈路房屋出售给原告，该合同第十五条约定，预售商品房的，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，并约定因被告原因致使原告不能在该期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告于2006年8月13日向被告支付了全部购房款人民币449000元，被告向原告出具了收条，对收款事实予以确认，并在收条中写明被告为原告产权办理过户手续。涉案房屋于2007年4月28日竣工验收，同年7月31日取得竣工验收备案登记证，取得该证后，被告将房屋交付原告用于出租。被告于2008年1月31日取得涉案房屋初始登记。之后涉案房屋因被告与案外人何平的纠纷被查封，无法办理过户登记手续。2017年12月20日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民终312号民事判决书，该判决书认定前述《重庆市商品房买卖合同》合法有效，认定了前述房款及房屋交付的事实，并驳回了案外人对涉案房屋的执行请求，至此，涉案房屋办理过户登记手续的法律障碍被排除。但经原告多次催促，被告均不履行办证过户义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告翁达物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告翁达物业公司将其位于重庆市沙坪坝区天陈路房屋出售给原告甘立德、田佳，原告向被告支付了该房屋的全部购房款，被告于2006年8月13日向原告出具收到该房屋购房款449000元的收条，并在收条中明确由被告负责为原告产权办理过户登记手续。 2006年8月13日，原告甘立德、田佳（买方、乙方）与被告翁达物业公司（卖方、甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，合同约定原告甘立德、田佳购买被告翁达物业公司位于重庆市沙坪坝区天陈路房屋，房屋套内面积60.40平方米，建筑面积61.40平方米，套内单价6800元/㎡,用途商业。付款方式及期限：签订本合同时首付10%到被告公司开户行，账号：，办证时付余款。面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方不退房的，实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。关于合同登记和产权登记的约定。现售商品房，自本合同签定之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》。预售商品房的，自本合同签定之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。 案涉工程于2007年4月28日竣工验收，2007年7月31日取得竣工验收备案登记证。2007年被告将上述房屋交付原告甘立德、田佳占有使用。2008年1月31日被告取得上述房屋的初始登记。该房屋现登记坐落沙坪坝区天陈路，现所有权人：重庆翁达物业发展有限公司，权证号：，建筑面积：53.78平方米，套内面积：51.45平方米，用途：办公用房，结构：钢筋混凝土结构。 被告翁达物业公司至今未为原告办理房地产权证。 被告翁达物业公司在重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1151号、重庆市高级人民法院（2017）渝民终312号案中当庭确认案涉房屋系被告翁达物业公司卖给原告甘立德、田佳的，合同是2006年签订的，当时只签订了一份，并认可原告甘立德、田佳已经支付了案涉房屋的全部购房款，原告多次通过电话等口头方式催促被告翁达物业公司办理案涉房屋过户登记。 现原告诉至法院，要求判如所请。被告翁达物业公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 上述事实，有原告甘立德、田佳举示的重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果、（2017）渝民终312号民事判决书、《重庆市商品房买卖合同》复印件、案外人执行异议申请书复印件、中国工商银行转账付款凭证复印件、情况说明复印件、银行交易记录复印件、门面租赁合同复印件、物业管理费发票复印件、收条复印件、收到物业管理费的证明复印件等书证以及当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。 根据原、被告双方约定，被告应当协助原告办理所购房屋的房地产权属登记。原告已按双方签订的商品房买卖合同的约定向被告支付房款并接房，被告应当及时履行合同约定的协助原告办理房地产权属登记的义务。现被告系涉案房屋的登记产权人，办理房地产权证不存在法律上和事实上的障碍，故原告起诉要求被告办理房地产权证，本院予以支持。 被告翁达物业公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆翁达物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内立即协助原告甘立德、田佳办理重庆市沙坪坝区天陈路房屋的过户登记。 案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆翁达物业发展有限公司负担，公告费600元（原告已预交），由被告重庆翁达物业发展有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告甘立德、田佳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  杭安华 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  曾冰洁 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐寰玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢61号申请执行人：董语彤，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：赵笑长，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲调字第0261号调解书已经发生法律效力，申请执行人董语彤向我院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的额为人民币13000000元。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年5月30日作出(2018)京03执262号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0261号调解书的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年3月26日以(2020)京03执恢61号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵笑长银行存款人民币一千三百万元。二、冻结、划拨被执行人赵笑长应支付的违约金（以人民币一千三百万元为基数，按照年利率20%的标准计算，自2018年2月1日起至实际付款之日止）三、冻结、划拨被执行人赵笑长应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人赵笑长应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵笑长应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年三月三十日书记员  刘璐璐
文书内容合肥市瑶海区人民法院发文稿纸            签发人：                    核稿人：                        会签单位：                    主办单位和拟稿人：                        (2019)皖0102执恢788号之一              密级：                  公文事由及名称：      执行裁定书      申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，组织机构代码71786820-2。法定代表人：陈荣昊，董事长。被执行人：郭超，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郭井祥，男，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与郭超、郭井祥融资租赁合同纠纷一案中，于2020年2月3日委托淘宝网拍卖被执行人郭超名下斗山牌履带式液压挖掘机一台（型号DH500LC-7，机号20885）。2020年2月4日竞买人陈晨（身份证号）以481250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、斗山牌履带式液压挖掘机（型号DH500LC-7，机号20885）的所有权及相应的其他权利归买受人陈晨（身份证号）所有。二、买受人陈晨可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红审判员  宋 旭审判员  胡 进二〇二〇年三月二日书记员  李 波安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执恢788号之一申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，组织机构代码71786820-2。法定代表人：陈荣昊，董事长。被执行人：郭超，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县临北回族乡前坂村2组102号，身份证号码340322198103105614。被执行人：郭井祥，男，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县临北回族乡前坂村2组84号，身份证号码340322195105145616。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与郭超、郭井祥融资租赁合同纠纷一案中，于2020年2月3日委托淘宝网拍卖被执行人郭超名下斗山牌履带式液压挖掘机一台（型号DH500LC-7，机号20885）。2020年2月4日竞买人陈晨（身份证号370923199008200313）以481250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、斗山牌履带式液压挖掘机（型号DH500LC-7，机号20885）的所有权及相应的其他权利归买受人陈晨（身份证号370923199008200313）所有。二、买受人陈晨可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员万斌红审判员宋旭审判员胡进二〇二〇年三月二日书记员李波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执451号之二申请人：史丽娟，女，汉族，住济源市。被执行人：聂向前，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人聂向前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂向前在财付通支付科技有限公司085e9858e09fd96273f49df6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终138号上诉人（原审起诉人）：武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。法定代表人：马宗兴，该公司董事长。上诉人武威奋天选矿有限责任公司因合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院(2019)甘06民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武威奋天选矿有限责任公司上诉请求：依法撤销武威市中级人民法院(2019)甘06民初151号民事裁定书，由武威市中级人民法院受理本案。事实与理由：本案争议的权利义务内容约定在另案的《执行和解协议书》当中，属于新的独立的权利义务内容和法律关系，履行该合同过程中产生的纠纷亦属于独立的合同纠纷，且是以支付货币为唯一履行方式的合同纠纷,故武威奋天选矿有限责任公司选择在武威市起诉，符合法律规定。本院认为：本案诉讼是甘肃省金昌市中级人民法院生效判决后，当事人双方达成《执行和解协议》，在履行《执行和解协议》过程中产生的诉讼。该《执行和解协议》第四条约定：武威奋天选矿有限责任公司无条件将其厂房及生产设备无偿提供给金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司用于来料加工生产，该公司与加工生产有关的人员工资及生产费用由金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司承担。该案执行完毕后,武威奋天选矿有限责任公司要求金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司支付其负责生产经营期间的固定资产投资的折旧费用，其诉讼请求的主要内容涉及《执行和解协议》，诉讼标的与该协议直接相关，且武威奋天选矿有限责任公司起诉所列被告的住所地不在甘肃省武威市××区。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对武威奋天选矿有限责任公司的起诉不予受理并无不当。综上,上诉人武威奋天选矿有限责任公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 陈 杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执91号 申请执行人:郝某，女，2007年11月8日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郝磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郝某与被执行人郝磊抚养费纠纷一案，被执行人郝某拒不履行泗县法院于2019年3月11日作出的（2019）皖1324民初696号民事判决书所确定的义务，申请执行人郝某本院申请执行。上述法律文书确定：被告郝磊每年支付原告郝某抚养费4000元（自2010年起至原告郝某18周岁止；被告已支付的2000元，在执行时一并扣除）。案件受理费40元，由被告郝磊负担。 因被执行人郝磊没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郝某申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初696号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初696号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姚 玉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5747号 原告：郑剑森，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑剑锋，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑剑森与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑森到庭参加诉讼。被告郑剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑剑森向本院提出诉讼请求：判令郑剑锋立即向郑剑森偿还借款35000元及支付利息700元（2013年3月至2019年10月）。事实与理由：郑剑森与郑剑锋系堂兄弟关系，郑剑锋于2013年3月4日向郑剑森借款35000元，约定月利率为2%，还款日期为2013年5月4日。到期后，郑剑锋一直拖延还款，在郑剑森多次催还下，郑剑锋于2014年10月21日再写下一张欠条，承认连本带息欠郑剑森45000元，约定于2015年1月25日前还清，但欠条所写日期届满后，郑剑锋再一次食言，未按照欠条约定将钱款还清，故提起诉讼。 郑剑锋未作答辩。 郑剑森围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借条和欠条各一张，拟证明郑剑锋于2013年3月4日向郑剑森借款35000元，并于当日出具一张借条，第二张欠条是2014年10月21日的时候因郑剑锋没有向郑剑森偿还借款，再次向郑剑森重新出具一张借款45000元的欠条，其中的10000元是欠利息。郑剑锋在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：郑剑森提供上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而郑剑锋未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对郑剑森提供上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑剑森与郑剑锋系堂兄弟关系。2013年4月4日郑剑锋以个人资金周转紧张为由向郑剑森借款35000元现金，并向郑剑森出具一张借条，借款期限为1个月，利率为2%，所有本息于2013年5月4日一次性偿还，郑剑锋承诺按期还款，若逾期未还款，其本人愿意支付双倍的逾期利息。因郑剑锋未依约还款，于2014年10月21日又向郑剑森出具一张欠条，裁明：本人郑剑锋欠郑剑森肆万伍千元人民币（45000）于2014年10月21日起至2015年1月25日还清。审理中，郑剑森对本案讼争借款过程作了说明，确认借条、欠条中内容均系郑剑锋本人书写并捺手印，欠条中欠款45000元包含10000元的利息，借款后至今郑剑锋本息分文未还。郑剑森确认郑剑锋所欠借款不是因为违法行为所产生的。另因郑剑锋未到庭，故无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑剑锋欠郑剑森借款35000元，有借条、欠条及法庭审理笔录证实，郑剑锋未提供答辩意见及证据反驳郑剑森的主张，故可以认定本案借款事实存在，借款人郑剑锋未依约归还借款，已构成违约，故郑剑森要求郑剑锋归还借款35000元并支付700元利息的诉请，于法有据，本院予以支持。郑剑锋经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑锋应于本判决生效之日起三日内偿还郑剑森借款35000元及利息700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由郑剑锋负担。 本案公告费560元，由郑剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈学炮 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0802行初5号 原告邵健生，男，1971年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市卫生和健康委员会，地址承德市双桥区石油南路。 法定代表人朱守仓，职务主任。 委托代理人祁放，该局法规与监督科副科长。 委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。 原告邵健生诉被告承德市卫生和健康委员会不予受理行政复议决定一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，2020年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2020年3月20日网上公开开庭对该案进行了审理，原告邵健生和被告承德市卫生和健康委员会的委托代理人祁放、景国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵健生因不服承德市双桥区卫生健康局2019年3月28日做出的投诉问题的答复意见，向被告承德市卫生和健康委员会提出复议。被告承德市卫生和健康委员会于2019年12月26日做出承卫健复不决字[2019]01号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。 原告邵健生诉称，原告邵健生2018年1月向双桥区卫生健康局投诉承德市双桥区陈海鹏(陈氏)中医骨伤诊所伪造病历以及拒绝原告复印，双桥区卫生健康局于2019年3月28日向原告出具“承德市双桥区卫生健康局关于对邵健生投诉陈海鹏诊所伪造病历问题答复的意见”，但未向原告告知申请复议权利及申请复议期限，邵健生于2019年12月24日向被告承德市卫生健康委员会申请行政复议，被告于2019年12月26日做出“承卫健复不决字[2019]01号”不予受理行政复议申请决定书。原告不服提起行政诉讼，被告承德市卫生健康委员会做出不予受理行政复议申请决定是违法的，请求法院予以撤销，其理由如下：依据2004年8月12日国务院法制办公室文件国法函[2004]296号文件，以及“最高人民法院关于江西省高级人民法院就姚文辉、姚明水、周建军诉江西省国土资源厅土地行政复议案的请示的答复”，即（2012年12月8日）【2012】行他字第11号文件，以及最高人民法院（2016）最高法行申281号行政判决书[裁判要旨]，这三个文件中有相关规定，即：在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案情况，原告邵健生于2019年12月24日向被告承德市卫生健康委员会申请行政复议并不超期，被告应当受理并做出实质复议决定，邵健生提起诉讼恳请人民法院予以撤销，责令其受理并做出行政复议决定。 原告邵健生向本院提交以下证据：1、承德市双桥区卫生健康局2019年3月28日关于对邵健生投诉问题答复意见，证明没有告知原告复议时间限制，没有尽到告知义务；2、被告做出的不予受理行政复议申请决定，证明对复议不服去投诉没有尽到告知义务；3、承德市双桥区卫生健康局2020年2月22日关于对邵健生投诉的有关问题的答复，证明有复议时间限期。 被告承德市卫生和健康委员会辩称，承德市双桥区卫生健康局于2019年3月28日做出关于对邵健生投诉问题的答复意见，并于2019年3月29日送达原告。被告于2019年12月24日接到原告邵健生的行政复议申请，按照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，已超过复议期限，不予受理。原告曾多次到被告进行复议申请，不存在不知道申请行政复议期限的情形，并且原告此次提出的复议申请事项被告已于2018年9月3日的行政复议决定中做出说明，原告的复议请求属重复行为，故被告不能重复受理。 被告承德市卫生和健康委员会向本院提交以下证据：1、复议书，证明原告提出复议申请的内容及时间；2、承德市双桥区卫生健康局关于对邵健生投诉问题的答复意见及送达回证，证明双桥区卫生健康局答复的内容、作出时间及送达时间；3、行政复议决定书（承卫计复决字[2018]第002号），证明被告曾就原告提出的复议事项给予过答复；4、不予受理行政复议申请决定书（承卫健复不决字[2019]01号），证明被告作出不予受理决定，并向原告进行送达。 经庭审质证，原告对被告出示的1号证据无异议；2号证据送达回证是自己签的认可，但是双桥区卫生健康局的答复意见并没有写明需要六十日之内进行复议；3号证据不认可，不存在重复的复议；4号证据自己收到。 被告对原告出示的1-3号证据无异议，但是认为不能达到其证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告出示的1、2号证据和被告出示的1、2、4号证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告出示的3号证据和被告出示的3号证据和本案争议焦点缺乏关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。 经审理查明，2019年3月28日承德市双桥区卫生健康局做出关于对原告邵健生投诉问题的答复意见，意见为“1、投诉的病历属书写不规范，但不属于伪造病历；2、投诉的床位问题，承德市卫生和健康委员会于2018年9月3日做出的行政复议决定（承卫计复决字2018第002号）中，已经给予了明确答复，不再重复答复。”该意见于2019年3月29日向原告邵建生送达。原告邵建生对该答复意见不服于2019年12月24日向被告承德市卫生和健康委员会提起行政复议，被告承德市卫生和健康委员会审查认为原告于2019年12月24日向被告提出复议申请已超过复议申请期限六十日的规定，于2019年12月26日做出承卫健复不决字[2019]01号不予受理行政复议申请决定书，并送达原告邵建生。原告邵建生不服该不予受理行政复议申请决定向本院提起诉讼，请求撤销承卫健复不决字[2019]01号不予受理行政复议申请决定。 本院认为，2019年3月28日承德市双桥区卫生健康局做出关于对原告邵健生投诉问题的答复意见，未告知原告邵建生享有的复议、诉讼的权利和期限，原告邵建生2019年12月24日向被告承德市卫生和健康委员会提出复议申请超过复议申请期限六十日属于存在正当理由，被告承德市卫生和健康委员会应予受理而决定不予受理显属证据不足，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告承德市卫生和健康委员会做出的承卫健复不决字[2019]01号不予受理行政复议申请决定书。 二、责令被告承德市卫生和健康委员会在法定期限内重新做出行政行为。 案件受理费50元，由被告承德市卫生和健康委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初231号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某甲，女，1981年6月5日生，住本市鼓楼区。2019年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1985年5月15日生，住本市鼓楼区。2015年9月因阻碍城管执法人员依法执法被行政拘留五日；2018年5月因占道经营被行政罚款人民币二百元；2018年5月因占道经营被行政罚款人民币二百元;2019年7月因未履行市容环卫责任被行政罚款人民币四百元。2019年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、检察官助理郭成岭出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，辩护人因疫情提交了书面辩护意见。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年2月7日，被告人刘某乙、刘某甲等人在本市鼓楼区，因违规占道经营被城管执法人员查处。刘某乙、刘某甲当场分别对执法人员手抓、推搡，阻碍执法。2019年6月21日，被告人刘某甲在本市鼓楼区，因违规占道经营被城管执法人员查处。刘某甲当场持棍威胁，阻碍执法。同年10月9日，被告人刘某甲、刘某乙在本市鼓楼区被民警抓获。归案后，两人均如实供述了妨害公务的事实。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书，证人刘某丙、李某的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且部分为共同犯罪。刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，建议对刘某甲判处有期徒刑七个月、对刘某乙判处有期徒刑六个月的量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出的其归案后有坦白、自愿认罪认罚的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。）被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇二〇年三月四日见习书记员  **辰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初343号 申请人：杨小辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省安平县。 被申请人：谢木克，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省安平县。 原告杨小辉诉被告谢木克买卖合同纠纷一案，申请人弓有成向本院申请财产保全，要求查封被申请人谢木克位于安平县，位于云南省瑞丽市，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谢木克位于安平县【不动产证号：冀（2019）安平县不动产权第××号、冀（2019）安平县不动产权第××号、冀（2019）安平县不动产权第××号、冀（2019）安平县不动产权第××号】；位于云南省瑞丽市，以上财产查封以200万元人民价值为限。（期限三年） 案件申请费5000元，由申请人杨小辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  苏 晶
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初28号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖建，绰号“宽嘴”，男，1978年6月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************232，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人廖建犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。被告人廖建收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人廖建到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日至18日间，被告人廖建在廉江市锦绣华景地下停车场处，三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员廖家通，得款人民币440元。另查明，公安机关从被告人廖建处扣押到手机一部。上述事实，被告人廖建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖家通、罗勇的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；相片指认材料；通话记录清单；毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人的户籍资料；归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖建明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人廖建对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖建有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，被告人廖建亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖建的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年三月四日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1014号 申请人：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区天井山路21号，统一社会信用代码91340200567516737K。 法定代表人：王敏雪，董事长。 被申请人：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库，统一社会信用代码91330101691741843P。 法定代表人：金浙勇。 被申请人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码91330784753017464X。 法定代表人：金浙勇。 本院在审理申请人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司与被申请人杭州益维汽车工业有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杭州益维汽车工业有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司的财产在价值9500000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杭州益维汽车工业有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司的财产在价值9500000元范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  牛求建 人民陪审员  柏宗霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初78号原告：许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴金良，男，1979年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告许振国与被告吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加诉讼，被告吴金良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振国向本院提出诉讼请求：要求被告吴金良立即返还借款5000元，以5000元为本金自2016年10月28日起按月利率2%支付利息至借款还清日止。事实和理由：2016年10月28日，被告吴金良向我借款5000元。被告吴金良领取所借款项时向我出具一枚金额为5000元的借据。借据约定该款以月利率2%计息，未约定还款期限。被告吴金良于2017年12月16日偿还借款本息1500元。剩余本息至今未偿还，且其常年外出务工，无法取得联系。被告吴金良未作答辩。原告许振国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告吴金良出具的金额为5000元的借据原件一枚；2、扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会出具的被告吴金良长期外出，无法取得联系的证明原件一份。由于被告吴金良未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告许振国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下，2016年10月28日，被告吴金良向原告许振国借款5000元。被告吴金良领取所借款项时向原告许振国出具一枚金额为5000元的借据。借据约定以月利率2%计息，未约定还款期限。被告吴金良于2017年12月16日偿还借款本息1500元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，被告吴金良出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告许振国已履行交付出借款项的合同义务，被告吴金良至今未完全履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。经核算，2016年10月28日至2017年12月16日期间以5000元为基数以月利率2%计算的利息款为1380元，被告吴金良已偿还的1500元中剩余的120元应视为已偿还的本金，故截止目前被告吴金良尚欠原告许振国借款本金4880元及该款自2017年12月17日起以月利率2%计算的利息未偿还。综上所述，原告许振国的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金良于本判决生效后即返还原告许振国借款本金4880元；二、被告吴金良于本判决生效后即支付原告许振国以4880元为基数，按月利率2%自2016年12月17日起计算至主债务履行完毕止的利息；三、驳回原告许振国的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张  国  彬人民陪审员 王  黑  虎人民陪审员 朝勒门其其格 二〇二〇年三月三十日书 记 员 王  晓  莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢136号申请人李东，男，1976年04月23出生，住呼和浩特市。被执行人赵红兵，男，1964年04月20出生，住巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人有辆车本院已查封，但是找不见车无法处置。后三次查控后未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年三月三十日书记员 刘登鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终272号 上诉人（原审原告）：谢岳朋，男，汉族，1985年3月12日出生，现住河北省深州市双井开发区。 上诉人（原审原告）：宿同同，女，汉族，1988年4月15日出生，现住河北省深州市双井开发区。 被上诉人（原审被告）：宿怡，女，1986年1月16日出生，汉族，现住北京市通州区。 上诉人谢岳朋、宿同同因与被上诉人宿怡民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。 谢岳朋、宿同同上诉称，本案不是民间借贷案件，而是侵权纠纷。被上诉人持有并不具有效力的公证书申请执行上诉人，上诉人进而提起的诉讼。本案因公证而引起的纠纷，所以依照我国《公证法》第40条及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第3条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，固安县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案争议内容为双方当事人签订的《个人借款抵押合同》，该合同未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执497号申请执行人傅伟娜，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛利世宏图酒店管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号2806户。法定代表人：孟伟，职务：总经理。本院在执行申请执行人傅伟娜与被执行人青岛利世宏图酒店管理咨询有限公司解除劳动关系争议一案中，依据已经发生法律效力青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1870号调解书，被执行人庭外已为申请执行人傅伟娜出具解除劳动合同书面证明，并为申请执行人办理了档案和社会保险关系转移手续。申请执行人于2020年3月9日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1870号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年三月二十日书记员  李德声
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终194号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：邱志雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：岑塘英，女，1985年3月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6－6号好运公寓2单元306号房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人陈丽、邱志雄因与被上诉人岑塘英，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽、邱志雄于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈丽、邱志雄的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈丽、邱志雄撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元（上诉人陈丽、邱志雄已预交），减半收取87.5元，由上诉人陈丽、邱志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初57号 原告：史宝林，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：刘宪明，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 原告史宝林与被告刘宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝林及其委托诉讼代理人高杉杉、被告刘宪明及其委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史宝林向本院提出诉讼请求：1.判令刘宪明返还借款366400元；2.本案诉讼费由刘宪明负担。法庭审理过程中，史宝林变更第一项诉讼请求为：判令刘宪明返还借款356900元。事实和理由：史宝林、刘宪明系朋友关系。刘宪明于2012年12月以做工程缺乏资金为由向史宝林借款，史宝林自2012年12月28日至2014年2月11日先后分11次通过母亲刘辉敏的银行账户以转账方式借给刘宪明412400元，后经史宝林催要，刘宪明合计返还55500元，剩余款项至今未还。 刘宪明及其委托诉讼代理人辩称，认可收到史宝林通过其母亲账户转账的412400元，但刘宪明与史宝林不存在民间借贷关系，请求法院驳回史宝林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 史宝林与刘宪明是朋友关系。2012年12月28日至2014年2月11日，史宝林通过其母亲刘辉敏的账户先后分11次向刘宪明账户转账合计412400元。后刘宪明分别于2013年11月13日、2014年2月10日、2014年4月14日、2014年4月22日通过史宝林之父史殿生的账户向史宝林还款50000元、20000元、30000元、50000元，于2014年4月3日、2014年12月27日、2015年1月9日、2015年1月19日、2015年5月15日、2018年2月23日向史宝林账户还款50000元、1000元、2000元、7000元、2000元、5600元，于2016年2月7日、2017年1月27日、2017年6月28日通过微信向史宝林还款2000元、3000元、500元。2017年6月，刘宪明还委托史宝林向济南金盾消防工程有限责任公司淄博工程分公司（以下简称“金盾淄博公司”）要账，由史宝林收取了对方支付的50000元。以上刘宪明累计返还273100元，剩余139300元未还。 此外刘宪明还主张通过张鹏账户向史宝林还款20000元、史宝林也从其他建设工地领取了刘宪明的工程款，但史宝林不予认可，刘宪明也未提供证据显示相关款项已由史宝林收取，对其该项主张本院不予认定。史宝林亦主张刘宪明的上述还款中除55500元外都是返还此前其出借给刘宪明的承兑汇票250000元，但其未提供该承兑汇票存根及证明兑换时间的证据，所提供的涉及承兑汇票的短信内容发生在2019年，鉴于双方没有约定还款先后顺序，则刘宪明所还款项应当依次清偿在先债务，上述还款应被计为针对史宝林在本案中诉讼请求的还款，关于承兑汇票及双方之间其他债权债务事宜，双方可自行协商或另行起诉。 史宝林因在向金盾淄博公司要账过程中采取的方式违法，于2017年7月23日被刑事拘留，后被起诉，于2017年11月30日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。在该案侦查过程中，刘宪明向公安机关作证称：2013年其与金盾淄博公司谈了张店区君临天下项目工程，因自己手里钱不够，就找史宝林借款，口头许诺过如果挣了钱，就分给史宝林一部分利润，具体多少没有说，其和史宝林有很多资金往来，具体哪一笔借了多少钱或者还了多少钱一时也说不上来，单就本金而言，应该都已经给了他了，但其觉得剩下的这笔钱，还应该给史宝林一部分，这次要账时其给史宝林写了委托书，委托他跟进君临天下工程，意思就是剩下的工程包括资金等都由史宝林全权负责，后金盾公司支付了50000元，其中46000元是其收到后转给史宝林的。在本案三次开庭审理过程中，刘宪明到庭参加了第二次庭审，亲口确认史宝林只介绍工程项目，双方不存在合作关系，也不需要刘宪明承担业务提成费用。 本院认为，本案争议的焦点是原告史宝林与被告刘宪明在本案中的民事法律关系。 刘宪明在公安机关调查询问过程中亲口承认向史宝林借款的事实，在本案开庭审理过程中，又当庭认可收到史宝林通过母亲账户转账的资金412400元，且明确陈述史宝林只介绍工程项目，双方不存在合作关系，也不需要刘宪明承担业务提成费用，双方之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，证据充分，足以认定。 合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。刘宪明向史宝林借款，后者履行了付款义务，刘宪明依约负有返还责任。双方未约定还款期限，史宝林可以随时主张刘宪明在合理期限内返还，但刘宪明针对本案所涉款项迄今尚欠139300元，对史宝林的诉讼请求超出部分本院不予支持。 综上所述，史宝林的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘宪明于本判决生效之日起十五日内向原告史宝林返还借款139300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6796元减半收取计3398元，保全费2352元，由原告史宝林负担2990.50元，由被告刘宪明负担2759.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年三月三十日 书记员 何晓艺
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢16号之二 申请执行人：许世旺，男，1988年3月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：许世武，男，1967年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人许世旺与被执行人许世武刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2002）儋刑初字第17号刑事附带民事判决书，被执行人许世武应赔偿许官华、符由龙、许世旺死亡补偿费27750元、安葬费3000元，赔偿许官华、符由龙赡养费6630元，赔偿许世旺抚养费41247.5元（含已付的2500元）。现许官华、符由龙已死亡，该二人法定继承人明确表示将继承债权转让给申请执行人许世旺。 本案执行过程中，本院于2020年3月17日依法扣划了被执行人许世武的银行存款20000元，并将支付给申请执行人许世旺。2020年3月19日，申请执行人许世旺向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2002）儋刑初字第17号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2295号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，系该行行长。 被执行人：杨维金，男，汉族，生于1964年12月30日，住成都市青羊区。 被执行人：王泉，女，汉族，生于1969年2月17日，住成都市青羊区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨维金、王泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨维金、王泉银行存款2435066.48元（本金2100000.00元；截止2020年3月27日利息为162893.98元；迟延履行金为120172.50元，诉讼费23600.00元；保全费5000.00元，执行费23400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周瑾
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执936号 申请执行人谷玉发，男，1937年生，住辽宁省铁岭县凡河镇。 被执行人李翠杰，女，1966年生，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人张龙，男，1990年生，住址同上。 本院在执行谷玉发与李翠杰、张龙民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。经查，张龙的父亲张广海银行账户内存款由张龙、李翠杰继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李翠杰银行账户内存款***元； 划拨被执行人张龙银行账户内存款***元； 划拨被执行人张广海银行账户内（属于李翠杰、张龙的）存款***元。 本裁定立即执行。 审判长  张春禹 审判员  徐 涛 审判员  池金奎 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更191号 罪犯侯建新，男，1991年2月9日出生于广西兴安县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市叠彩区人民法院于2015年12月14日作出（2015）叠刑初字第90号刑事判决，以被告人侯建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2027年5月5日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第847号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯侯建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯侯建新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯侯建新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯侯建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯侯建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯建新的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-30 书记员  文胜昔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初268号 原告：王某，男，1983年12月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所（实习）律师。 被告：周某，男，1986年11月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘某，男，1979年9月16日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告王某诉被告周某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人杨菲、马瑜含到庭参加诉讼，被告周某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告周某因资金周转向原告借款4万元，原告将4万元现金借给被告周某，被告周某向原告出具借条，在收到现金时向原告出具了收到条，并约定在2019年7月28日前偿还完毕，如发生争议双方约定由兰山区人民法院管辖。该笔借款的担保人是被告刘某，但在借款到期后，被告周某偿还了2万元后，二被告拒不偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告周某、刘某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实，且被告刘某为借款提供担保；（二）收到条一份，拟证明被告收到原告的借款4万元，且被告刘某为该笔借款提供担保。 关于款项的出借过程及交付方式，原告代理人在庭审中称，原告与二被告均系朋友关系。2019年6月29日，被告周某以资金周转为由向原告借款4万元，同日原告以现金支付的方式将4万元交付给被告周某，被告周某为原告出具借条及收到条各一份。借条载明“借条今借到王某现金40000.00（手印）大写肆万元正。此借款约定于2019年7月28日前一次性还清，如到期不还，借款人周某名下车辆鲁Ｑ×××××哈弗Ｈ6归王某所有，并还清所有借款，所有法律纠纷由兰山区法院执行。借款人周某（手印）担保人刘某2019年6月29日”。收到条载明“收到条今收到王某现金40000.00（手印）大写肆万元正。不另立字据。收款人：周某（手印）担保人刘某2019年6月29日”。借款到期后，被告周某向原告偿还了借款2万元，剩余2万元至今未偿还。 庭审中，原告代理人述称，借条及收到条中的内容均系原告王某书写，但借条及收到条右下角处载明的借款人、收款人、担保人及其对应处的签名都均系被告周某、刘某本人书写。另，原告代理人主张被告周某、刘某本人自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，原告所举的借条、收到条，其中借条中借款人处签有被告周某姓名字样并按有手印、担保人处签有被告刘某姓名字样，收到条收到人处签有被告周某姓名字样并按有手印、担保人处签有被告刘某姓名字样。被告周某、刘某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条、收到条的真实性予以认定。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，根据上述法律规定，被告刘某的担保方式应为连带责任担保。原、被告双方约定了借款期限为“2019年7月28日前一次性还清”，原告起诉之日为2020年1月3日，符合担保法第二十六条第一款对保证责任期限的规定，因此被告刘某需承担连带责任担保。故原告诉请被告周某、刘某偿还其借款2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间内利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告王某与被告周某、刘某在借条中未约定借款利息，应视为无息借款，对于原告要求的自2019年7月29日（借款到期之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某自愿为被告周某提供担保，故应承担相应担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘某承担责任后可向被告周某追偿。被告周某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年7月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。 二、被告刘某对2万元借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告刘某向原告王某承担担保责任后，有权向被告周某追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告周某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  傅晓敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执49号申请执行人：刘辉，女性，1973年10月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女性，1972年09月出生，，住大庆市龙凤区。本院在执行刘辉与李艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艳丽在金融机构的存款20元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年三月三十日书记员  王 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执494号申请执行人程光红，女，1983年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人麦斯特人力资源有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区台南路77号汇金国中心第30层08-09单元。负责人：李妍菲，职务：经理。本院在执行申请执行人程光红与被执行人麦斯特人力资源有限公司厦门分公司赔偿金等争议纠纷一案中，因被执行人麦斯特人力资源有限公司厦门分公司对青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第987号裁决书不服，已向法院提起诉讼。故申请执行人程光红于2020年3月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第987号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年三月二十日书记员  李德声