重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4526号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：任小华，女，1975年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告任小华保证保险合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年4月25日立案，该院于2019年8月21日作出（2019）渝0105民初12130号民事裁定书，裁定移送至本院处理。本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加诉讼。被告任小华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款68419.85元(本金66995.27元、利息1231.90元、罚息192.68元)；2、被告支付原告逾期保费8919.17元；3、被告支付原告违约金(以保险理赔款68419.85元为基数，自2016年7月6日起至还清之日止，按照日千分之一的标准计算)；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告与案外人重庆银行建新东路支行签署编号为（2014）年重银建东支贷字第1074号的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定：重庆银行建新东路支行向被告提供借款150000.00元，借款期限自2014年6月17日至2017年6月17日止，贷款年利率为8.61%，罚息利率为贷款利率年利率上浮50%。同日，就上述借款，被告以重庆银行建新东路支行为被保险人向原告投保了保证保险，约定：每月保费2475.00元，保费费率1.65%；投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔时起超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；未付保费为已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行建新东路支行于2014年6月17日向被告发放借款150000.00元，被告未按期偿还借款本息，达到了约定的理赔条件。原告于2016年7月6日向重庆银行建新东路支行支付理赔款本息68419.85元(本金66995.27元、利息1231.9元、罚息192.68元)，重庆银行建新东路支行向原告出具《代偿债务确认书》。至2019年2月13日，被告尚欠原告保费8919.17元。原告支付理赔款后，多次向被告进行催收，但被告未能偿还理赔款和未付的保费。为原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。任小华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告与重庆银行建新东路支行签署编号为（2014）年重银建东支贷字第1074号的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定：重庆银行建新东路支行向被告提供借款150000.00元，借款期限自2014年6月17日至2017年6月17日止，贷款年利率为8.61%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。同日，就上述借款，被告以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了个人消费保证保险，约定：每月保费2475.00元，保费费率1.65%；投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行建新东路支行于2014年6月17日向被告发放借款150000.00元，被告未按期偿还借款本息。原告因此于2016年7月6日向重庆银行建新东路支行支付理赔款68419.85元(本金66995.27元、利息1231.9元、罚息192.68元)。此后，重庆银行建东支行向原告出具《代偿债务确认书》。此外，被告尚欠原告保费8919.17元未支付。至本案开庭审理时，被告尚未偿还原告上述理赔款和未付的保费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条第二款规定：“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”；第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险投保单》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。任小华系本案保证保险合同的投保人，其与原告约定的保险费率并未超过中国保险监督管理委员会批准的保险费率上限，被告应当按照约定向原告支付尚欠的保险费8919.17元。被告任小华未按期履行全部还款义务，致使原告依照其与被告签订的保险合同的相关约定向重庆银行建新东路支行进行了理赔，原告在实际支出理赔款后，有权依据保险合同的约定要求被告偿还理赔款，故本院对原告平安保险公司要求被告任小华归还理赔款68419.85元(本金66995.27元、利息1231.9元、罚息192.68元)的诉讼请求予以支持。被告任小华未能按时足额支付理赔款，已经构成违约。根据原、被告的约定，任小华应当应于平安保险公司理赔后30日内将平安保险公司代偿的款项归还，但其至今未归还该笔款项，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，平安保险公司有权按照合同约定向被告主张违约金，但约定的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，本院酌情调整违约金计算标准为以保险理赔款68419.85元为基数，自2016年7月6日起至还清之日止，按照年利率24%的标准计算。综上所述，被告任小华未按期归还理赔款及支付保费，违反了原、被告的约定，应承担归还理赔款、支付保费及承担违约金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告任小华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款68419.85元；二、被告任小华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8919.17元；三、被告任小华于本判决生效后十日内以保险理赔款68419.85元为基数，自2016年7月6日起至还清之日止，按照年率24%的标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元，由被告任小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇二〇年三月十一日代理书记员  马利雪