wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3484号 原告：陈明联，女，1950年11月4日出生，汉族，退休教师，住平山县。 委托诉讼代理人：杨晓波，男。1979年9月30日生，汉族，现住平山县。系原告儿子。 被告：河北新光房地产开发有限公司，住所登记地平山县平山镇冶河西路冶河明珠一区1号楼东二层79-85号商铺，统一社会信用代码91130131774434531G。 法定代表人：李祥会，职位。 原告陈明联与被告河北新光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。因被告公司已不在住所登记地办公，原告不能提供被告公司的办公地址，本院也查不到被告公司的办公地址，于2019年11月20日公告送达并中止诉讼，2020年2月21日恢复诉讼。原告陈明联到庭参加诉讼，被告河北新光房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明联向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付迟延交付房屋产权证书违约金4055.82元，并以迟延交付违约金的数额为基数按照（年）6%支付自2013年5月23日起至款项支付完毕之日止的利息；二、要求被告在开庭之日起三个月之内为原告办理房产证，并于房屋产权证书办理完毕之日立即将房屋产权证书交付给原告。若不能办理房产证，要求被告退还原告缴纳的办理房产证的款项18437元，并自2015年6月23日起按照（年）6%支付利息（庭审中变更补充）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈明联诉称：2013年2月15日，原告陈明联与被告河北新光房地产开发有限公司了签订商品房买卖（预、销售）合同（编号：GF000401865），合同约定：原告从被告处购买商品房住宅一套（4区3幢5单元701号房、建筑面积133.03平方米）及地下室一套（5号，面积19.59平方米）、总计价款为405582元，被告负责为原告办理房屋产权证书。合同生效后，原告向被告支付了房款，被告也向原告交付了合同约定的房屋、但被告却迟迟不按合同约定向原告交付房屋产权证书，经原告多次催讨，被告拒不履行。特诉至贵院,望判如所求。 河北新光房地产开发有限公司未作答辩。 原告陈明联围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房买卖（预、销售）合同；2、销售不动产统一发票；3、“冶河明珠”房屋结算单；4、被告河北新光房地产开发有限公司收取原告的办理房产证的契税及办证费的收据；5、被告河北新光房地产开发有限公司收取原告的相关天然气费用的收据。本院经核实，对原告陈明联提交的上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告陈明联又对与被告购买商品房的过程进行了陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月15日，原告陈明联与被告河北新光房地产开发有限公司了签订商品房买卖合同（编号：GF000401865），原告从被告处购买冶河明珠商品房住宅一套（4区3幢5单元701号房、建筑面积133.03平方米）及地下室一套（5号，面积19.59平方米）、总计价款为405582元。合同生效后，原告于2013年6月23日一次性向被告支付了全部房款405582元（合同约定是公积金首府165583元，贷：240000元整），同时向被告交付了办理房产证的契税6084元、办证费10153元及相关天然气费用2200元；被告也于2015年2月份向原告交付了合同约定的商品房住宅及地下室一套，但被告没有按合同约定在交付原告房产后180个工作日向原告交付房地产权证书。按合同约定，因被告人的责任原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告人按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告至今没有为原告办理房地产权证书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告理应按合同约定为原告履行办理房地产权证书义务，被告至今没有为原告办理房地产权证书属违约，应继续履行办理房地产权证书义务并承担违约责任。原告请求判令被告为原告办理房地产证，并于房地产权证书办理完毕之日立即将房地产权证书交付给原告，并向原告支付迟延交付房地产权证书违约金4055.82元的请求，合理合法，本院予以支持。被告向原告赔付违约金即是向原告承担迟延办理并交付房地产权证书的违约责任，原告再按违约金的数额为基数，要求被告按照（年）6%利率支付自2013年5月23日起至款项支付完毕之日止的利息，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后二个月内被告河北新光房地产开发有限公司为原告陈明联办理冶河明珠4区3幢5单元701号商品房住宅及5号地下室一套的房地产权属证书并交付给原告陈明联； 二、判决生效后十日内被告河北新光房地产开发有限公司向原告陈明联赔付因迟延办理、交付房地产权证书的违约金4055.82元； 三、驳回原告陈明联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告河北新光房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  檀志强 人民陪审员  习会方 人民陪审员  郝洪淼 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 倩 ——
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更398号罪犯陆斌。现在江苏省无锡监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年10月29日作出(2010)宝刑初字第1006号刑事判决，认定被告人陆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。刑期自2008年12月11日起至2028年12月10日止。判决生效后，2010年12月15日交付执行。本院于2013年12月26日、2016年9月28日、2018年6月28日分别裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、七个月，减刑后的刑期至2025年4月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，另有没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，另有没收财产未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1097号 原告：汪开乐，男，2000年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：徐婉，女，2002年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：汪少龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：孙某，女，2004年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈莹莹，女，2002年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张某，女，2004年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高某，女，2003年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：耿某，男，2004年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：田开胜，男，1999年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李继成，男，2000年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪开乐、徐婉、汪少龙与被告孙某、陈莹莹、张某、高某、耿某、田开胜、李继成身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告汪开乐、徐婉、汪少龙向本院提出诉讼请求：依法判令几被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项费用57507元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，被告孙某发语音辱骂原告徐婉，后在和解过程中，七被告对原告徐婉拳打脚踢，原告汪开乐、汪少龙也因劝架遭到围殴致伤，三原告共花去医疗费15406.6元，为维护三原告合法权益，诉请如上。 本院经审查认为，三原告均是独立的民事诉讼主体，其对被告的诉讼请求也应各自独立且具体，本次诉讼中三原告的诉讼请求并不明确具体，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪开乐、徐婉、汪少龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢302号之四 申请执行人：赖小风，女，1982年7月30日出生，住福鼎市。 申请执行人：潘牡丹，女，1956年4月8日出生，住福鼎市。 被执行人：福鼎市万金鼎贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：王本慈。 被执行人：潘其紫，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏赛珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：赖神石，男，1981年7月7日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：李晋静，女，1982年1月27日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人赖小风、潘牡丹与被执行人福鼎市万金鼎贸易有限公司、潘其紫、夏赛珍、赖神石、李晋静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为13439178.75元。在执行过程中，我院经过二次在司法拍卖网络平台上对被执行人赖神石、李晋静与案外人高灵敏、陈静共有的坐落于福鼎市桐山华派商城A幢201号店面房地产进行拍卖，均无人参与竞拍而流拍，申请执行人赖小风、潘牡丹申请将被执行人赖神石、李晋静与案外人高灵敏、陈静共有的坐落于福鼎市桐山华派商城A幢201号店面房地产作价8599680元，交付申请执行人赖小凤、潘牡丹抵偿福鼎市万金鼎贸易有限公司所欠债务。经执行司法查控系统对福鼎市万金鼎贸易有限公司、潘其紫、夏赛珍、赖神石、李晋静的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更236号罪犯王猛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)宿中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王猛犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币539186.96元。江苏省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）苏刑三复字第0044号刑事裁定，对被告人王猛的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0150号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0426号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止；因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03121号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更2984号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年11月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王猛所处赔偿附带民事诉讼原告人民币539186.96元未履行，同时该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王猛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12424号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：韦伟，男，1996年5月5日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告韦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金723.39元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6S一部，价款4480元，订单号：128992，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为714.24元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为29.76元，首付款2000元，每月（每期）应付的货款为103.33元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即133.09元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年3月24日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的24日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年10月25日，付款方云尚公司，收款人户名胡思聪，金额4480元，交易摘要：韦伟iphone6S。原告自认被告已还17期即2262.53元及首付款2000元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项4262.53元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金217.47元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦伟返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金217.47元； 二、被告韦伟支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金217.47元为基数，自2019年9月4日起至被告韦伟还清借款本金217.47元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担35元，由被告韦伟负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××17.4701040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初508号 原告：冯莉，女，1970年12月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区xx。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：刘其斌，村主任。 原告冯莉与被告济南市民委员会（简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯莉到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯莉向本院提出诉讼请求：1.解除冯莉与宋刘村委会签订的房屋买卖合同；2.判令宋刘村委会返还购房款264644元并赔偿利息损失（以264644元为基数，自2008年12月11日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由宋刘村委会承担。事实与理由：2008年12月，宋刘村委会在宋刘村进行旧村改造，面向村民集资建房。同年12月10日，冯莉与宋刘村委会签订房屋买卖合同，合同编号为22-7-201，合同约定冯莉购买宋刘村委会建设的xx，其中标准层面积103.9平方米，地下室面积22.54平方米。约定标准层每平方米为2200元，计价款228580元；地下室每平方米1600元，计价款36064元。以上购房款总计264644元。合同签订后，冯莉向宋刘村委会支付了全部购房款。宋刘村委会出具了收款收据，载明：2008年12月10日，缴款人为冯莉，并注明22-7-201，购房款，金额为264644元。冯莉交款后，时至今日，冯莉购买的楼房一直没有建成交付。2018年3月21日，历城区政府下达冻结通告，本村已纳入拆迁范围，不得新建房屋，故该房屋买卖合同目的已经不能再实现。冯莉多次要求宋刘村委会返还购房款，但宋刘村委会拒不返还。冯莉无奈诉至法院，望判如所请。 宋刘村委会（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，宋刘村委会与冯莉签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定第一条：该项目位于宋刘村址上，土地性质为国有土地，土地证号为：历城国用1998字第0647007号。双方在房屋交接完毕后，房屋产权归冯莉所有，在小区建成完善后720个工作日内根据国家对旧村改造的政策办理房产手续，冯莉承担相关费用。第二条：1.冯莉购买的房屋为本合同第一条规定的项目中的22号楼xx；2.该房屋合同约定标准层建筑面积103.9平方米（套内面积87.95平方米），地下室二层建筑面积22.54平方米。第三条：双方约定按照本合同第二条约定的建筑面积计算房价款，标准层为每平方米2200元，计228580元。地下室每平方米1600元，计36064元。以上购房款总价款计264644元。第四条：该房屋竣工验收合格交付使用时，冯莉将房款264644元一次性付清。第六条：宋刘村委会应当在2009年12月29日，将经过质检部门验收合格并符合本合同约定的房屋交付冯莉使用。第七条：宋刘村委会如未按本合同规定的期限将该住宅楼交付冯莉使用，按照逾期时间，分别处理。1、逾期不超过60日，双方不视为违约，合同继续履行；2、逾期超过60日后，冯莉有权解除合同，冯莉解除合同的，宋刘村委会应当自冯莉解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按冯莉累计已付款的3%向冯莉支付违约金，冯莉要求继续履行合同的，合同继续履行。同日，冯莉以现金方式向宋刘村委会支付购房款264644元。宋刘村委会收到购房款后一直未交付房屋，亦未退还冯莉购房款。为此，形成诉讼。 另查明，本案所涉房屋系济南市历城区华山街道宋刘村旧村改造房，无相应的建设、规划审批手续，未进行开工建设。冯莉并非济南市历城区华山街道宋刘村集体经济组织成员，且在签订合同时，未审查宋刘村委会所售房屋的建设、规划相关手续。 本院认为，本案诉争房屋系宋刘村旧村改造房，无合法的建设规划审批手续，冯莉亦不是宋刘村委会的集体经济组织成员，故双方于2008年12月10日签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。无效合同自始无效，合同已无解除的必要，冯莉要求解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，宋刘村委会应当将收取的购房款返还冯莉，故对冯莉要求宋刘村委会返还购房款264644元的诉讼请求，本院依法予以支持。宋刘村委会明知该房屋系建设于集体土地之上，不属于商品房，不能对本集体经济组织成员以外的主体出卖，而仍与冯莉签订房屋买卖合同，对上述无效合同的缔结负有主要过错责任，故冯莉要求宋刘村委会支付资金占用期间利息损失（计算方式如下：以264644元为基数，自2008年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以264644元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市民委员会返还原告冯莉购房款264644元。 二、被告济南市民委员会支付原告冯莉利息损失（以264644元为基数，自2008年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以264644元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一至二项，均限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取计2635元，由被告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初662号原告：徐正山，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：祖鹏程，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告徐正山与被告祖鹏程执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正山，被告祖鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正山诉称：祖鹏程与全民优选（北京）连锁便利店有限公司（以下简称全民优选公司）劳动争议一案，已由北京市顺义区人民法院作出生效判决，在该案的执行过程中，祖鹏程申请追加徐正山为被执行人。2019年12月10日，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113执异425号裁定书，裁定追加徐正山作为执行依据为（2019）京0113民初8914号民事判决书之执行案件的被执行人。徐正山自2019年6月任全民优选公司法定代表人，自徐正山任该公司法定代表人以来，徐正山财产一直独立于该公司，公司财产并未与徐正山财产混同。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.撤销（2019）京0113执异425号民事裁定书；2.不予追加徐正山作为（2019）京0113民初8914号民事判决书之执行案件的被执行人；3.案件受理费由被告承担。被告祖鹏程辩称：认可北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113执异425号民事裁定书，徐正山应该作为执行依据为（2019）京0113民初8914号民事判决书之执行案件的被执行人。经审理查明：祖鹏程与全民优选公司劳动争议一案，本院作出（2019）京0113民初8914号民事判决书，判决全民优选公司支付祖鹏程违法解除劳动关系赔偿金等各项费用。全民优选公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终9895号民事裁定书，以全民优选公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按全民优选公司撤回上诉处理。全民优选公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，祖鹏程向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到全民优选公司可供执行财产，祖鹏程亦未能提供全民优选公司可供执行的财产及线索，故裁定终结该次执行程序。后祖鹏程以全民优选公司为一人有限责任公司，无法清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，不能证明其财产独立于公司财产，故要求追加徐正山为被执行人。本院作出（2019）京0113执异425号民事裁定书，裁定徐正山应该作为执行依据为（2019）京0113民初8914号民事判决书之执行案件的被执行人。经查：全民优选公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），2019年6月27日徐正山成为该公司法定代表人及股东。全民优选公司注册资本为3000万元人民币，徐正山作为股东认缴出资数额为3000万元，个人持股比例为100%。上述事实，有双方当事人陈述、民事裁定书、民事判决书、工商登记档案等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，全民优选公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，应证明其财产独立于公司财产。本案审理过程中，徐正山仅提交其银行账户交易明细用以证实其个人财产与公司财产彼此独立，依据不足，本院对其该项意见难以采信。徐正山另主张其担任全民优选公司法人的时间晚于涉案全民优选公司债务产生的时间，依据亦不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐正山的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告徐正山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱建娜审 判 员 林媛媛审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4627号 原告：来宾市盈通物业管理有限责任公司，住所地：来宾市兴宾南路西侧教育小区六号楼。统一社会信用代码：914513005819630310。 法定代表人：蒋伍秀，公司经理。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：韦宗广，男，1963年10月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市盈通物业管理有限责任公司诉与被告韦宗广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年3月17日，原告来宾市盈通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市盈通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告来宾市盈通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告来宾市盈通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁媛珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢38号申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，地址：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该公司董事长。被执行人：介当锁,男,1963年8月18日出生,汉族,住三门峡陕县。被执行人：胡素梅,女,1976年4月20日出生,4112221976××××××××,汉族,住三门峡陕县。被执行人：李卫国,男,1968年1月19日出生,汉族,住三门峡陕州区。被执行人：吕卫国,男,1957年3月11日出生,汉族,住三门峡陕州区。被执行人：梁铁兵,男,1963年1月26日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与介当锁、胡素梅、李卫国、吕卫国、梁铁兵借款合同纠纷一案中，本院查封李卫国所有豫Ｍ×××××号轿车，现李卫国已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李卫国所有豫Ｍ×××××号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年三月二十五日书记员  聂永强河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢38号三门峡市车管所：本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与介当锁、胡素梅、李卫国、吕卫国、梁铁兵借款合同纠纷一案中，本院查封李卫国所有豫Ｍ×××××号轿车，现李卫国已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：解除对李卫国所有豫Ｍ×××××号轿车的查封。附执行裁定书一份。二〇二〇年三月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更295号罪犯缪同桂。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2002年4月18日作出(2002)淮刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人缪同桂犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人51380.79元（已履行12000元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）苏刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年1月3日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第036号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0497号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期自2007年10月12日起至2026年7月11日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1060号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3037号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02466号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04374号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2021年1月11日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯缪同桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪同桂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯缪同桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获监狱表扬两次（系2016年11月的监积变更）、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年12月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬八个，确有悔改表现。罪犯缪同桂被判处附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪同桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯缪同桂的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文增，男，1952年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北乐亭经济开发区管理委员会，住所地河北省唐山市乐亭县中心渔港北侧。 负责人：吴万颖，该管理委员会主任。 再审申请人孙文增因与被申请人河北乐亭经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙文增申请再审称，沧州科技事务司法鉴定中心对孙文增养殖场作出的鉴定意见书不具有客观真实性，其鉴定遗漏了孙文增的两个养殖车间，且对养殖能力的鉴定结论过于主观草率，没有科学依据和精确的计算方法，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，原审法院采纳该鉴定意见并据此作为补偿依据作出的判决是错误的。一审法院没有进行重新鉴定是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，沧州科技事务司法鉴定中心于2008年5月9日作出的沧科司鉴（2008）综字第7号鉴定意见的鉴定对象系案涉养殖池内的养殖物，该鉴定中心对养殖场的年生产能力进行了评估，该鉴定意见载明的在场人员为孙文增、乐亭县临港产业聚集区建设管理委员会工作人员、沧州科技事务司法鉴定中心的司法鉴定人。且孙文增在原审中未能提供养殖场现场勘察的原始数据，无法证实沧州科技事务司法鉴定中心存在漏评的问题，故原审法院对孙文增要求重新鉴定的申请不予准许并以该鉴定意见作为定案依据，并无不当。综上，孙文增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙文增的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁地利新能源集团有限公司，住所地沈阳市和平区海口街9-1号B栋2号。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔媛园、姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。负责人：郑和，该公司经理。再审申请人辽宁地利新能源集团有限公司（以下简称地利公司）因与被申请人沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司（以下简称安装分公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。地利公司申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《锅炉煤改气工程承包合同》，由于再审申请人没有中标，没有实际履行。且被申请人应证明案涉工程由其施工完成，其主体不适格，不具备提起诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案争议焦点在于案涉工程沈阳市城建路桥清洁能源替代工程和沈阳市兴达筑路厂清洁能源替代工程两个施工项目是否由安装分公司完成，地利公司是否应向安装分公司支付工程款。关于第一个争议焦点，根据中标通知书、承揽合同和检验证书，施工单位记载为沈阳工业安装工程股份有限公司，但沈阳工业安装工程股份有限公司提供的《战略合作协议书》、《中标通知书》、《锅炉煤改气工程承包合同》、《锅炉安装工程质量说明书》、《安装合格证》及《情况说明》等证据能够证明沈阳工业安装工程股份有限公司未实际施工，仅出具资质，案涉工程实际施工由安装分公司完成。故再审申请人所提“被申请人应证明案涉工程由其施工完成，其主体不适格，不具备提起诉讼的权利”的再审理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，再审申请人与被申请人签订的《锅炉煤改气工程承包合同》约定，安装分公司为地利公司承建案涉工程改造施工。现安装分公司已按合同约定完成全部工程，且工程已验收合格，地利公司应按合同约定工程造价给付工程款，除已给付的70000元，尚欠余款170000元地利公司应向安装分公司支付。地利公司提出的再审申请人没有中标，《锅炉煤改气工程承包合同》没有实际履行的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，地利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回辽宁地利新能源集团有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执277号申请执行人：王家逸，男，1936年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王运初，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：葛嫚嫚，女，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王家逸依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4518号民事判决书，申请执行被执行人王远初借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告王运初、葛嫚嫚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家逸偿还101000元本金及截止2019年3月31日的利息27907.73元，合计128907.73元，并承担从2019年4月1日起至实际给付之日止，以101000元为基数，按年利率12%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人王运初、葛嫚嫚银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人王运初，葛嫚嫚无房产；王运初无车辆，葛嫚嫚有车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人王家逸向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人王家逸同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1085号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，经营场所安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：王燕。被申请人：卢东兵，男,1975年12月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人卢东兵金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封卢东兵名下位于合肥市滨湖区林芝路378号书香门第家园二期7幢701室的房屋，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封卢东兵名下位于合肥市滨湖区房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年三月三十日书记员  江云云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10485号原告：陈慧芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告陈慧芳与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、曾光芬合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈慧芳与卡瘦公司之间的代理关系；2、判令卡瘦公司、曾光芬退还代理费及保证金236750元；3、判令卡瘦公司、曾光芬赔偿律师费3000元；4、判令卡瘦公司、曾光芬支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年10月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、曾光芬承担。事实和理由：2018年3月，陈慧芳成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向陈慧芳颁发了授权书。卡瘦公司承诺向陈慧芳提供客户渠道和培训课程，以帮助陈慧芳销售货物，并确认能够快速盈利。随即陈慧芳向卡瘦公司指定的上游代理商曾光芬及指定收款人交纳了236750元代理费、保证金。截至起诉之日，陈慧芳没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈慧芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年三月十八日书记员  吴桐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3421号原告谭燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告冯瑞芝，女，1940年12月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。以上两原告共同委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人任国丽，国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局审查员。原告谭燕、冯瑞芝因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年12月25日作出的第137338号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告谭燕、冯瑞芝于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭燕、冯瑞芝的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告谭燕、冯瑞芝撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谭燕、冯瑞芝负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年三月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22861号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：段瑞波，女，1989年10月5日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月15日的借款本金42016.15元、利息1308.33元、罚息395.17元，以及自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金1680.65元；4、判令原告对被告段瑞波所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额67760元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，每月还款额前24个月每月应还本付息2124.32元，第25月至第36月每月应还本付息2124.32元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金42016.15元、利息1308.33元、罚息395.17元、贷款管理费210元、违约金1680.65元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月15日借款本金42016.15元、利息1308.33元、罚息395.17元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金42016.15元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告段瑞波于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1680.65元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段瑞波所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告段瑞波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11397号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5030号原告：何冬云，女，1970年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：马华珍，女，1981年1月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：支中发，男，1962年2月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告何冬云诉被告马华珍、支中发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何冬云和被告支中发到庭参加诉讼，被告马华珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告马华珍、支中发归还原告借款本金10万元及利息33,000元，并判令被告按月利率2%向原告支付从2019年9月25日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决两被告归还原告借款本金10万元，并支付从2018年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实及理由：2017年10月20日，被告以开宾馆需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款转入被告马华珍账户。原告指示廖忠祥向被告马华珍账户汇入10万元，被告马华珍、支中发则向原告出具了一份借条，并承诺2018年4月20日还清所有借款，双方口头约定月利息3分。借款之初被告还能按时支付利息，直到2018年6月被告再未支付过利息，也未按约定归还借款本金。2019年2月24日，经双方结算，被告从2018年6月至2019年4月30日尚欠原告利息33000未支付。之后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款本金及支付利息。因此，原告向法院提起诉讼，请求支持其全部诉请。被告马华珍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。被告支中发辩称，其和被告马华珍共同向原告借款10万元属实，原告系委托廖忠祥将10万元借款转账至马华珍账户，全部借款均由被告马华珍使用。原告何冬云向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告委托廖忠祥向被告马华珍转账10万元；3、借条和欠条各一份，借条拟证明两被告向原告借款10万元，约定2018年4月20日还清；欠条拟证明被告支中发确认利息按月息3分计算，至2019年4月30日尚欠借款利息33,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告马华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。被告支中发对原告提供的上述证据无异议，予以确认。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马华珍因需要资金周转，于2017年10月20日与被告支中发共同向原告借款10万元，双方口头约定利息按月息3分计算。同日，原告委托廖忠祥将10万元借款转账至被告马华珍账户，被告马华珍收款后，与被告支中发共同向原告出具一份借条，载明：“今借到何冬云计人民币壹拾万元整（100,000元），今借人：马华珍、支中发,2017年10月20日号，2018年4月20号还清。”借款后，被告马华珍按月息3分每月向原告支付利息3,000元，利息支付至2018年5月20日止，此后未再还款付息。经原告多次催收，被告支中发于2019年2月24日向原告出具一份欠条，确认借款利息按每月3分计算，从2018年6月至2019年4月30日尚欠原告利息33000未支付。此后，被告支中发向原告支付利息7,000元，利息支付至2018年7月31日止。两被告至今尚欠原告借款本金10万元及2018年8月1日之后的利息未付。上述借款本息，原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共同向原告提出借款，原告依约向被告马华珍交付了相应借款，且有借条、借记卡账户历史明细清单、欠条等证据加以证实，双方之间的借贷关系已依法成立，应受法律保护。两被告借款后未按约定期限归还借款已构成违约，其应当承担向原告归还借款的民事责任，对原告主张两被告共同偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借条中虽未对借款利息作明确约定，但结合被告支中发出具的欠条、两被告在借款后按月息3分向原告支付利息至2018年7月31日止的事实，以及原告与被告支中发的庭审陈述，能证明借款时双方口头约定了利息按月息3分计算，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告现主张两被告支付从2018年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马华珍、支中发于本判决生效之日起十日内共同向原告何冬云归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，由被告马华珍、支中发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不符本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  黄武太人民陪审员  万 军二〇二〇年三月二日书 记 员  黄先彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3236号李红菊、马才：你们与广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19585号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月三十日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初51号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人曹帆，男性，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市濂溪区，现租住九江市濂溪区。2009年8月因犯聚众斗殴罪被庐山区人民法院判处有期徒刑二年；2016年4月因犯非法拘禁罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2012年7月30日被八里湖公安分局决定行政拘留十日；2014年2月被庐山区公安分局决定行政拘留十日；2017年3月被九江县公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2019年12月被濂溪区公安分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月10日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，同年12月26日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 指定辩护人王荆君，江西一方天律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人曹帆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案，本院受理后于同年3月26日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人曹帆及其辩护人王荆君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日下午15时许，被告人曹帆在濂溪区怡某苑36栋2单元904室以600元价格将2小袋毒品冰毒（共净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分，已扣押）贩卖给吴某，通过支付宝转账的方式收取毒资人民币600元。 2019年12月9日下午16时许，濂溪区公安分局民警在怡某苑36栋楼下抓获被告人曹帆，随后民警依法对曹帆人身及住所进行搜查，从曹帆裤子口袋内的烟盒及纸巾中查获透明塑料袋包装的疑似毒品4袋（共净重3.67克，检出甲基苯丙胺成分）；从卧室床板抽屉内蓝色包内装的手机盒中查获透明塑料袋包装的疑似毒品1袋（净重4.91克，检出甲基苯丙胺成分），从客厅茶几抽屉的黑色钱包中查获电子秤1台。民警依法对上述物品进行扣押。 公诉机关认为，被告人曹帆贩卖毒品甲基本丙胺9.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹帆系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人曹帆对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人曹帆有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元人民币。公诉机关提交了书证：受案登记表、扣押清单、证据保全清单、支付宝截图照片、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、情况说明、到案经过、制证信息状态查询；证人吴某证言；被告人曹帆的供述与辩解；毒品鉴定检验报告；辨认笔录、搜查笔录及照片、称重、取样笔录及照片等证据证实。 被告人曹帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王荆君发表辩护意见如下：1.对指控的事实及罪名均无异议。2.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。3.被告人实际贩卖一次数量为0.93克，其余8.58克是从其身上和住处搜缴；被告人是吸毒人员，对于以贩养吸的被告人量刑时应考虑吸毒情节，酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹帆贩卖毒品甲基苯丙胺9.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹帆2016年4月因犯非法拘禁罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科、还曾多次因吸毒受到行政处罚，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2019年12月10日起至2022年9月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】 二、被告人曹帆非法所得600元予以追缴，上缴国库。 三、在案扣押的毒品由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 赵升东 人民 陪 审员 罗会兴 人民 陪 审员 张钟宁 二〇二〇年三月二十七日  法官助理崔芳（代）书记员
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执155号申请执行人：朱世蓉，女，1984年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：朱正蓉，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：吴江，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：杜云方，男，1972年12月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人覃仕娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人朱世蓉、朱正蓉、吴江与被执行人杜云方、覃仕娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜云方、覃仕娟未按期履行生效民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人朱世蓉、朱正蓉、吴江借款本金人民币200万元及利息874630元（前期利息20万元；后期利息以200万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月21日起暂计算至2020年3月17日止，共计674630元），承担案件受理费15080元，财产保全费5000元。申请执行人朱世蓉、朱正蓉、吴江向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人杜云方、覃仕娟的银行账户存款2919310元【其中借款本金人民币200万元及利息874630元（前期利息20万元；后期利息以200万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月21日起暂计算至2020年3月17日止，共计674630元），承担案件受理费15080元，财产保全费5000元，申请执行费24600元。】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年三月十七日法官助理何艺书记员董静
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执异8号 案外人：王艳敏，女，1973年10月29日生，汉族，住青县。 申请执行人：王建英，女，1959年10月7日生，汉族，住青县。 被执行人：河北同聚祥商贸股份有限公司，地址：青县新华东路，统一社会信用代码：91130900731390567N。 法定代表人：陈玉洪，任该公司经理。 本院在王建英申请执行河北同聚祥商贸股份有限公司（以下简称同聚祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王艳敏提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 案外人王艳敏称，王艳敏是独立于同聚祥公司的自然人，王建英申请执行同聚祥公司民间借贷纠纷一案中，贵院查封了王艳敏的账户，现申请解除对王艳敏名下账户的查封。 本院查明，2016年8月30日，王建英与同聚祥公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出（2016）冀0922民初2518号民事判决书，并已生效。2016年10月12日，王建英向本院申请立案执行。2019年10月24日，青县人民法院作出（2016）冀0922执1325号执行裁定书，裁定冻结被执行人同聚祥公司在青县一机厂便民超市（王艳敏）银行存款40万元。本院依据上述执行裁定，冻结王艳敏在中国农业银行股份有限公司青县支行62×××73账户。 另查明，2017年12月29日，同聚祥公司将位于青县同聚祥商城一楼的超市出租给第三人王艳敏，租赁期限自2018年1月1日至2023年12月31日。2018年6月8日，王艳敏与陈铁彬达成投资入股协议，由陈铁彬投资入股王艳敏承租的同聚祥超市，入股金额20万元，占股比例20%。2019年5月23日，陈铁彬将案涉超市注册为青县铁彬超市，经营场所为青县同聚祥商城一楼。 以上事实，由（2016）冀0922民初2518号民事判决书、（2016）冀0922执1325号执行裁定书、询问笔录等证据所证实。 本院认为，同聚祥公司已将青县铁彬超市出租给王艳敏经营，故王艳敏的个人账户与被执行人同聚祥公司无关。因此，案外人的权利能够排除本院的强制执行，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人王艳敏在中国农业银行股份有限公司青县支行62×××73账户的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  王建东 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  赵连鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 强
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初1785号 原告：薛乐，女，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省延安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300319478479E。法定代表人：罗润超，该公司董事长。原告薛乐诉被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司返还原物纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛乐于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薛乐自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛乐撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年三月三十日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初183号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，该公司新街支行行长。 委托诉讼代理人：蒋人西，男，1964年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，该公司法律合规部员工。 被告：卿熙安，男，1962年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告卿熙安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 莫秀巧 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执440号之四 申请执行人：胡某某,男,汉族,1969年11月14日出生,住安康市汉滨区陵园。 被执行人:徐某某,男,汉族,1975年8月25日出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇徐家村。 本院在执行胡某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0902民初4129号民事判决，偿还申请执行人胡某某借款480000元，以480000元为基数，从2018年4月3日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日（实际还款时应扣除被告徐某某已经支付的20000元利息）。但被执行人徐某某逾期未履行。经本院调查，被执行人徐某某名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国工商银370016210108092XXXX账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年三月二十日 书记员 文焱辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更269号罪犯王留生。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年8月22日作出(2011)新刑二初字第0140号刑事判决，认定被告人王留生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。刑期自2011年3月5日起至2028年3月4日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01097号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2678号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1579号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年12月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王留生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王留生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王留生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王留生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王留生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终154号原公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓旭，男，1984年12月2日出生，无业，住南京市溧水区。因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，2014年8月被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月20日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，2017年10月18日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月5日刑满释放。因本案于2018年7月5日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人徐晓旭犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月11日作出（2019）苏0117刑初450号刑事判决，原审被告人徐晓旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月份，被害人叶某承接了南京市溧水区东屏街道丽山村新建村北侧东屏街道丽山滑坡地质灾害应急消险工程。2017年6月1日下午，被告人徐晓旭采用挖断塘埂阻止车辆通行的形式向被害人叶某索要人民币30000元，后因被害人叶某报警而未得逞。2018年5月21日，被告人徐晓旭被民警从上海市浦东新区看守所解回再侦。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1.立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放决定书、接处警工作登记表等书证，证明被告人徐晓旭的身份、前科情况及到案情况。2.协议书、施工合同等书证及证人任雷、杨某、史某、伍某甲、伍某乙、魏某等人的证言，证明被告人徐晓旭敲诈勒索的具体经过。3.被害人叶某的陈述及谅解书，证明其被被告人徐晓旭敲诈勒索的时间、地点、经过，后其对徐晓旭表示谅解。4.被告人徐晓旭的供述和辩解，证明其对被害人叶某进行敲诈勒索的具体经过。原审法院认为，被告人徐晓旭以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐晓旭刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐晓旭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人徐晓旭当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，并获得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人徐晓旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人徐晓旭提出，1.叶某因施工将水管压坏导致无法灌溉，徐晓旭为及时修好水管而挖断塘埂，与敲诈勒索无关，原审判决认定的事实证据不足，其行为不构成犯罪。2.徐晓旭经公安机关电话传唤到派出所交待问题，其具有自首情节，但原审法院没有认定。二审审理查明的上诉人徐晓旭的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人徐晓旭在二审期间均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐晓旭以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。徐晓旭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。关于上诉人徐晓旭提出“叶某因施工将水管压坏导致无法灌溉，徐晓旭为及时修好水管而挖断塘埂，与敲诈勒索无关，原审判决认定的事实证据不足，其行为不构成犯罪”的上诉意见，经查，证人任雷、杨某、史某、伍某甲、伍某乙、魏某等人的证言，南京市公安局溧水分局出具的情况说明，现场照片，以及协议书、施工合同等证据相互印证，足以证实徐晓旭以采用挖断塘埂阻止车辆通行的形式向被害人叶某索要三万元，但未得逞的事实。证人魏某、伍某甲等人的证言共同证实，徐晓旭挖断塘埂时周边农田的灌溉都能得到保证，不存在水塘排水管被施工车辆压坏影响灌溉的情况。相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐晓旭提出，其有自首情节的上诉意见，经查，发破案经过、到案经过等证据证实，公安民警于2018年5月21日在上海市浦东新区看守所将徐晓旭解回再侦，且徐晓旭归案后否认敲诈勒索的犯罪事实，依法不能认定自首。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月九日书记员  段清月
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执74号周顺亭（申请执行人）、（被执行人）：周顺亭与周炜超其他案由一案，申请执行标的共计18528.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位18530.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周顺亭（申请执行人）。至此，周顺亭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢973号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。负责人：罗伏平，行长。被执行人：重庆古华畜产股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园A区，组织机构代码62190153-0。法定代表人：不详。被执行人：重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街187#，组织机构代码74289610-9。法定代表人：肖永兰，执行董事。被执行人：重庆协润机电有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码05429284-6。法定代表人：李鱼，总经理。被执行人：重庆安邦合成纤维有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码68393036-1。法定代表人：刘平。被执行人：重庆市綦江区古南猪鬃厂，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码X2208205-1。投资人：刘廷兵，总经理。被执行人：肖永兰，女，生于1963年12月30日，汉族，住重庆市綦江县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人重庆古华畜产股份有限公司、重庆华上置业发展有限公司、重庆协润机电有限公司、重庆安邦合成纤维有限公司、重庆市綦江区古南猪鬃厂、肖永兰借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢973号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年三月三日书记员  崔 洵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1774号原告：中建杰能建设工程有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口凯旋名都小区2号楼1单元18层1801号，统一社会信用代码：91411400MA40MHN15A。法定代表人：郭文杰，职务：总经理。委托代理人：时见业、曹若楠（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：吴卫华，男，汉族，1972年3月18日出生，住河北省廊坊市文安县。原告中建杰能建设工程有限公司与被告吴卫华合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月二十日书记员 曹思宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初380号原告：云南兴涂装经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰工业标准厂房11-3幢5层501号。法定代表人：唐冰，职务董事长。委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。被告：大理中畅汽车服务有限公司，住所地大理市大理经济开发区苍山东路397号。法定代表人：钟方东。原告云南兴涂装经贸有限公司（以下简称兴涂装公司）与被告大理中畅汽车服务有限公司（以下简称中畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴涂装公司的委托诉讼代理人马培杰到庭参加诉讼，被告中畅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴涂装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47464元，以及该款项自2018年3月18日起至实际支付之日止按月利率2%计算的资金占用费（截至2019年11月18日的资金占用费为18985.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，钟方东以大理中运汽车服务有限公司的名义与原告达成关于车用漆买卖的口头协议，约定原告向其供应车用漆，货款按月结算。原告自2015年8月开始供货，2016年8月，钟方东注册成立大理中畅汽车服务有限公司，2017年7月24日，双方终止了供货关系。2018年1月17日，原、被告对账结算，被告出具对账单确认欠原告货款47464元，并承诺60天内结清。时至今日，被告仍未付款，经原告催要未果，故现诉至人民法院。被告中畅公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告向原告购买车用漆，经双方2018年1月17日结算，被告出具对账单确认欠原告货款47464元，并承诺60日内付清。付款期限届满后，被告至今未履行给付义务，原告遂诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的对账单予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告欠原告货款47464元，付款期限已届满，现原告起诉请求其支付并承担资金占用费，依法应予支持，但原告主张资金占用费按月利率2%计算无法律依据，本院不予支持，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告大理中畅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南兴涂装经贸有限公司货款47464元，以及该款项自2018年3月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、驳回原告云南兴涂装经贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告云南兴涂装经贸有限公司承担160.5元，被告大理中畅汽车服务有限公司承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年三月二十六日书记员  和雨馨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5689号 申请执行人：张文华，女，1966年7月31日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被执行人：张菁，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张文华与被执行人张菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文华向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人张菁归还给张文华借款本金250000元及利息22500元（2019年12月7日开始按月息1%计算的利息至付清为止），承担执行费3988元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱 波
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初588号 原告：李某。 原告：冯某 被告：刘某。 本院受理原告李某、冯某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月9日立案。原告李某、冯某在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某、冯某撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈 丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5238号 申请执行人霍家恒 被执行人杭州溪宁商务酒店有限公司 本院在执行申请执行人霍家恒与被执行人杭州溪宁商务酒店有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2869号 申请执行人：杨维民，男性，1955年01月21出生，汉族，住吉林省辽源是龙山区。 被执行人：于洪，男性，1960年10月04出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连开发区黄海西路266。 法定代表人：贾东强。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2122号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于洪、大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于洪、大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于洪、大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：5412900.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十六日 书记员  侯璞超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初10452号原告：刘建新，男，1974年8月8日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：李超文，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。原告刘建新与被告李超文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人刘星星、被告李超文的委托诉讼代理人廖德智、李小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李超文签订的门面租赁合同；2、判令被告腾空并返还租赁门面；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于岳阳楼区门面租赁给被告经营使用，租期为2019年1月1日至2020年1月1日，现因涉案门面纳入政府征收范围，根据合同约定，双方签订的租赁合同应予以解除。被告李超文辩称，1、被答辩人刘建新起诉时并未出现涉案门面被政府征收事由，故本案系被答辩人主动违约，其应当赔偿答辩人的直接损失；2、答辩人愿意配合政府部门的拆迁工作，但是基于答辩人承租涉案门面产生的拆迁费用、营业损失、装饰装修损失等费用应当支付给答辩人，答辩人据此已经另行提起了诉讼。查明的事实2019年1月1日，原告刘建新与被告李超文续签《门面租赁合同》，约定:1、原告将位于岳阳楼区门面出租给被告；租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日，合同有效期为1年，月租金为1400元，被告向原告交纳押金2000元，经营期间押金不抵租金，合同期满时，押金退还给被告。2、除房屋拆除、重建、改造或政府行为和人力不可抗拒的因素外，任何一方不得随意违约或终止合同。合同期内，如遇政府拆迁，被告装修物不计价不补偿，拆迁补偿款与被告无关。签订合同后，被告向原告交付了2000元押金。2019年10月份，原告向被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，告知其因遇政府征收，通知解除双方签订的《门面租赁合同》，要求被告于2019年11月30日前腾房。被告向原告交付租金至2019年10月30日。2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布了《岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第一项目部）国有土地上房屋征收决定公告》，诉争门面在征收范围之内。另查明，诉争门面的所有权证为湘（2019）岳阳市不动产权第0002173号，权利人为刘建新、葛玲（两人系夫妻关系）。葛玲书面同意将其房屋权利交由刘建新处理。被告李超文就涉案门面的装饰装修、搬迁、及营业损失已向本院另行起诉。判决的理由与结果本院认为，原告刘建新与被告李超文签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同是否到期，原告认为合同租赁期为1年，2019年12月31日到期，合同中到期日至2020年12月31日为笔误，对此被告不予认可，认为合同到期日就是明确约定的2020年12月31日。本院认为，合同中明确载明合同租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日，合同中有效期限1年属于计算错误，故本院认定合同到期日为2020年12月31日。合同约定“除房屋拆除、重建、改造或政府行为和人力不可抗拒的因素外，任何一方不得随意违约或终止合同”，本案中，诉争门面在合同租赁期限内，被政府决定征收，原告主张的解除《门面租赁合同》的条件已经成就，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将诉争门面腾空并返还给原告。为减少诉累，原告收取被告的2000元押金应当在被告返还诉争门面时退还给被告。被告答辩中主张的经济损失，被告未提出反诉且已经另行起诉，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘建新与被告李超文于2019年1月1日签订的《门面租赁合同》；二、被告李超文在本判决生效后十日内腾空并返还承租原告刘建新位于岳阳楼区门面（原告刘建新同时将2000元押金退还给被告李超文）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案案件受理费减半收取100元，由被告李超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年三月六日书记员  严 尚
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初147号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人尤垂虎，男，1978年1月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，中共党员，务工，现住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月8日被刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人阮秋梅、苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人尤垂虎犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人尤垂虎及其辩护人阮秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 12时07分许，被告人尤垂虎驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车行经仙游县龙华镇金建村村部门前路段，与行人徐某1（系五保户）发生碰撞，造成徐某1当场死亡的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故认定：被告人尤垂虎承担本事故全部责任，徐某1无责任。 被告人尤垂虎于2019年12月8日报警后，留在现场被仙游县公安局口头传唤后到案。 另查明：被害人徐某1系五保户，没有妻子、子女，其父母及兄妹均已死亡。案发后，肇事车辆车主代为支付给被害人徐某1亲属徐某2、徐某3人民币5万元用于办理丧葬事项；涉案车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车已投交强险及商业险，且案发时在保险期内。 上述事实，被告人尤垂虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故照片、道路交通事故现场图，书证车辆超限超载初检检测单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、保险单、当事人血样提取登记表、收据、证明、拘留证、逮捕证，证人徐某2、陈某、徐某3、徐某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第759号、闽中司鉴［2019］病检字第129号司法鉴定意见书，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］痕鉴（速度）字第0181号、闽中信司鉴所［2019］痕鉴（速度）字第0182号司法鉴定书及被告人尤垂虎的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人尤垂虎违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尤垂虎能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首、在审查起诉阶段亦能自愿认罪认罚；被害人的损失已得到部分赔偿；分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人尤垂虎判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年一个月的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人尤垂虎具有自首、赔偿，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人尤垂虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人尤垂虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月八日起至二○二○年九月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇二〇年三月十日 书记员  卢 璐 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初355号原告：王如记，男，1959年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：南通天山置业有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。原告王如记与被告南通天山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王如记于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如记撤诉。案件受理费2244.5元（已减半），由原告王如记负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年三月三日书 记 员 张明虹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初217号原告：张丰翼，男，2001年9月18日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：**坤（系张丰翼之父），男，1972年2月22日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：王博，男，1980年9月21日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封分公司。本院在审理原告张丰翼诉被告王博、中华联合财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丰翼撤回对被告王博、中华联合财产保险股份有限公司开封分公司的起诉。本案诉讼费400元，由原告张丰翼承担。审判员 周 静二〇二〇年三月三十日书记员 陈柯安
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2726号 申请执行人：上海环东供应链有限公司大连分公司，住所地大连开发区淮河东路179-2号。 法定代表人：刘惠环。 被执行人：于锦凡，男性，1973年04月01出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：大连华晟服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道赞子河社区。 法定代表人：于锦凡。 上列当事人运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初7225号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于锦凡、大连华晟服装有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于锦凡、大连华晟服装有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于锦凡、大连华晟服装有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：44030.50元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月八日 书记员  侯璞超
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘晓影，女，1990年3月19日出生，汉族，住抚顺县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈建军，男，1957年1月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。一审被告：金石实木家具城，住所地：抚顺市东洲区。经营者：刘晓影，女，1990年3月19日出生，汉族，住抚顺县。再审申请人刘晓影因与被申请人陈建军、原审被告金石实木家具城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓影申请再审称，一、二审判决认定双方之间成立雇佣关系缺乏事实依据，对被申请人按城镇居民标准计算赔偿数额及对被申请人误工时间的确定缺乏证据证明。一、二审适用法律错误，二审程序违法。请求予以撤销，进行再审。本院经审查认为，本院二审依据查明的事实及相关证据，确认申请人与被申请人之间为雇佣关系，进而判决申请人赔偿被申请人79929.26元并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓影的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月二十三日书记员  宋秀洁