贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初1448号 原告：梁美，女，1982年6月11日生，布依族，贵州省望谟县人，个体工商户，住望谟县。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“保险公司”）。 统一社会信用代码：9152230021528002XC。 法定代表人：张明忠，公司总经理。 公司住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 委托代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，住兴义市。代理权限：特别授权。 被告：杨飞，男，1990年3月19日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：王昌茂，男，1976年7月8日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县水务局职工，住望谟县，现住望谟县。 原告梁美诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、杨飞、王昌茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁美及其委托代理人龙正碧、被告保险公司的委托代理人杨贵林、被告杨飞均到庭参加诉讼，被告王昌茂经本院传票传唤，无正法理由拒不到庭参加诉讼，因此，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁美向本院提出诉讼请求：判决保险公司先在交强险限额范围内赔偿原告（误工费23800.00元、护理费2400.00元、交通费1263.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费600.00元、残疾赔偿金63184.00元、被扶养人生活费37049.20元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2941.30元共计135437.30元）122000.00元；超出部分（即13437.30元）由被告承担90%赔偿责任，即由被告赔偿原告12093.57元。 事实及理由：2019年3月21日被告杨飞驾驶贵Ｅ×××××号车从天马广场沿环城路往乐元路口方向行驶。00时06分许，当车行驶至望谟县王母街道环城路防疫站路口处时，与对向原告驾驶的贵（电动自行车）州Ｅ22273号电动自行车发生相撞，造成驾驶人梁美受伤及车辆损坏的交通事故。本案被告杨飞驾驶的贵Ｅ×××××号在被告保险公司投有交强险及商业险，依法应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由保险公司在商业险与被告承担赔偿责任。原告曾多次要求被告承担相关赔偿责任，但被告总是以各种理由拒绝赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：第一，尚未查到贵Ｅ×××××投保信息，待被告杨飞提供保险单后再确认是否在本公司投保。第二，根据原告诉请求的金额在举证中答辩。 被告杨飞辩称：贵Ｅ×××××号车是投保的，因服刑期刚满，家庭经济比较困难，被告杨飞尚无经济能力进行赔偿。 被告王昌茂在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日凌晨，被告杨飞驾驶贵Ｅ×××××号车从天马广场沿环城路往乐元路口方向行驶。00时06时许，当车行驶至望谟县王母街道环城路防疫站路口处时，与对向原告梁美驾驶的贵（电动自行车）州Ｅ22273号电动自行车发生相撞，造成原告梁美受伤及两车损坏的道路交通事故。望谟县公安局交警大队于2019年4月3日作出望公交认字第522326620190000010号《道路交通事故认定书》，认定：杨飞在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度，其过错是导致此次事故发生的主要原因，负主要责任；梁美驾驶非机动车在机动车道上行驶时未遵守有关交通安全的规定，左转弯时妨碍正常车辆通行，其行为是导致此次事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告遂即被送往望谟县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧耻骨骨折；右侧耻骨梳线形骨折；全身多处软组织损伤，于2019年3月31日出院，共计住院治疗11天，被告杨飞已为其垫付医疗费4800.00元。原告按照出院医嘱要求，分别于2019年5月19日、6月23日、7月15日到兴义市人民医院复查Ｘ线，被告杨飞亦支付了原告到兴义人民医院进行复查的费用共计3000.00元（即被告杨飞已为原告支付所有住院期间的医疗费及所产生的复查费）。2019年7月10日经望谟县公安局交警大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所（以下简称“兴义鉴定所”）对原告的伤残程度进行鉴定，兴义鉴定所于2019年7月16日作出兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第558号《法医临床鉴定意见书》，认定：梁美右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，产生鉴定费700.00元。因鉴定意见书中载明“右耻骨下支两处骨折，骨折区见骨痂生长”及“Ｘ光检查报告单”中的检查意见“先天性发育畸形？”被告保险公司以从望谟县人民医院出具的病历材料显示原告骨折非本次事故导致，而对伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2019年12月4日经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心（以下简称“贵医鉴定中心”）进行伤残等级鉴定，贵医鉴定中心于2019年12月26日作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第6751号《法医临床鉴定意见书》，得出：梁美因外伤致骨盆多发骨折评定为十级伤残。产生鉴定费700.00元，被告保险公司已经垫付。同时，被告保险公司还预付原告前往贵阳鉴定所需产生的食宿费用800.00元。同时查明，原告住院期间由其夫王友林护理。原告于2015年2月4日注册经营“望谟县靖鸿旅社”，事故发生时仍在经营期间。原告与其夫共同生育二子，其中长子王梁世博（2004年10月20日生）、次子王诗迪（2016年5月9日生）；原告之父黄玉设（1959年3月10日生）、原告之母廖基敏（1958年3月10日）；原告父母共育有两个孩子。另查明，被告杨飞与王昌茂之间系转让关系，车辆转让前登记车牌号为贵Ｅ×××××，2019年3月20日转让后被告杨飞办理过户手续，登记车牌号为贵Ｅ×××××号。被告王昌茂将车辆转让给杨飞时，该车尚在保险期限内。再查明，贵Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（投保人为王昌茂，投保车辆号牌为贵Ｅ×××××），保险期间至2019年4月23日止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、交通事故认定书、入出院记录、鉴定意见书、医疗票据、营业执照、亲属关系证明，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告杨飞驾驶贵Ｅ×××××号车从天马广场沿环城路往乐元路口方向行驶至望谟县王母街道环城路防疫站路口处时，与对向原告梁美驾驶的贵（电动自行车）州Ｅ22273号电动自行车发生相撞，造成原告梁美受伤及两车损坏的道路交通事故。被告杨飞负事故的主要责任，原告梁美负事故的次要责任。因被告杨飞对此事故的发生存在过错，故原告要求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第6751号《法医临床鉴定意见书》的认定问题。庭审中，被告保险公司认为贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第6751号《法医临床鉴定意见书》未对原告先天性发育畸形进行描述，鉴定结论不客观而提出异议，但未提供其他证据证明原告的伤情不构成残疾。相反，原告为证明其诉讼主张向本院提供了合法有效的司法鉴定意见，证明此次事故给其造成的伤情构成十级伤残。因此，对被告提出的异议不予采纳。本院对贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第6751号《法医临床鉴定意见书》，予以认定。 针对残疾赔偿金的计算标准问题。因原告户籍地及经常居住地均为城镇，且其在城镇经营旅馆，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。对于误工天数及误工费计算问题。原告第一次伤残鉴定定残时间为2019年7月16日，虽然因被告保险公司对第一次鉴定提出异议而申请重新鉴定，但此次鉴定也确定原告为十级伤残，因此，误工费计算至2019年7月15日。由于原告注册经营了“望谟县靖鸿旅社”，因此，原告的误工费按照住宿和餐饮业43862.00元/年（即120.17元/天）计算。对于护理费问题。原告住院期间由其夫王友林护理，庭审中原告声称王友林的职业为务农，但未向本院举证证实其从事农业种养殖行业，因此，护理费按照其他服务业标准43654.00元/年（即119.60元/天）计算为宜。对营养费问题，因原告在治疗出院时医疗机构明确加强营养的医嘱，故予以支持。对于交通费问题，2019年5月至同年7月原告驾驶私车前往兴义市人民医院复查产生过路费和燃油费共865.00元，但结合原告的伤残程度，私车出行系其自行扩大的损失，鉴于往返兴义进行复查及鉴定须产生必要的交通费，以及原告前往贵州医科大学进行第二次鉴定产生的交通费，因此，本院酌情考虑1000.00元，对于超出的部分不予支持。对于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此事故造成原告残疾，给其今后的生活带来不便，但原告主张3000.00元过高，结合当地经济消费水平及原告伤残程度，酌情考虑2000.00元为宜。对于原告为证实其出院后进行复查而向本院提交载明“2019年4月2日健康体检费”的医疗票据及2019年4月1日至2日的高速过路费，因该票据系原告体检所产生的费用，体检并非本次事故必然产生的费用，故对2019年4月1日至2日的医疗票据和高速过路票据不予采信。对于原告向本院提交的打款凭证及挂号凭证共4张，由于有3张凭证的字迹不清晰且1张打款凭证中体现的金额与其提交的医疗发票金额重复，故不予采信。对于2019年7月10日人身损伤程度鉴定产生的鉴定费700.00元，该鉴定费用系因被告的酒驾行为是否构成犯罪而对原告伤情进行鉴定产生，而并非原告为鉴定伤残等级产生，故不予支持。 综上，因此事故给原告造成的损失计算如下： （1）残疾赔偿金：31592.00×20年×10%=63184.00元； （2）误工费：120.17元/天×119天=14300.23元； （3）护理费：119.60元×11天=1315.60元； （4）住院伙食补助费：100.00元/天×11天=1100.00元； （5）营养费：30.00元×11天=330.00元； （6）交通费：1000.00元； （7）被扶养人生活费：①前3年被扶养人为4人，扶养义务人为2人：（20788.00元/年×3年×4人）÷2人=124728.00元大于3年的城镇居民人均消费性支出，因此，前3年4名被扶养人生活费为20788.00元×3年=62364.00元；②第4年至第15年被扶养人为3人，扶养义务人为2人：（20788.00元/年×12年×3人）÷2人374184.00元大于12年城镇居民人均消费支出，因此，第4年至第15年3名被扶养人生活费为20788.00元×12年=249456.00元；③第16年至第19年被扶养费人为2人，扶养义务人为2人：（20788.00元/年×4年×2人）÷2人=83152.00元等于4年的城镇居民人均消费性支出，因此，第16年至第19年2名被扶养人生活费为20788.00元×4年=83152.00元；④第20年，被扶养人为1人，扶养义务人为2人：（20788.00元/年×1年×1人）÷2人=10394.00元。合计被扶养人生活费为：（①+②+③+④）×10%=40536.60元。鉴于原告向本院主张37049.20元，该主张系原告对自己权益所作的处分，故本院对被扶养人生活费予以确认为37049.20元。 （8）精神抚慰金：2000.00元； （9）两次鉴定费：1400.00元； 以上合计：121679.03元。 对于责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生时原告系驾驶非机动车在机动车道上行驶，左转弯时妨碍正常车辆通行，原告对此事故的发生亦存在过错，故应减轻被告杨飞的责任。被告杨飞在事故发生时系被暂扣驾驶证期间，且系饮酒后驾驶机动车，因此，被告杨飞应承担90%的责任，原告梁美应承担10%的责任。对于被告王昌茂应否承担责任的问题。因被告王昌茂已于2019年3月20日将车辆转让给被告杨飞，且在转让时该车尚在保险期限内，被告王昌茂对此事故并无过错，故被告王昌茂不应承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间、机动车与非机动车之间或机动车与行人之间的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告杨飞驾驶的贵Ｅ×××××号车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时该车辆仍在保险期限内。故对原告的赔偿应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照过错比例承担。由于此事故给原告造成的损失数额为121679.03元，尚在交强险限额范围内，不存在不足部分。鉴于被告保险公司已垫付第二次鉴定费及前往鉴定需产生的食宿费共计1500.00元，该费用应予以扣减（即121679.03元-1500.00元＝120179.03元），故由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿原告120179.03元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告杨飞系在驾驶证被暂扣期间且系酒后驾驶机动车，故被告保险公司在向原告赔偿后可向被告杨飞进行追偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁美残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计120179.03元。 上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁美的其他诉讼请求。 案件受理费2981.86元，减半收取1490.93元，由被告杨飞承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦腊梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦晓玲