wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3959号之二 申请执行人:高玉霞，女，1962年12月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：彭海军，男，1966年1月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人高玉霞与被执行人彭海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高玉霞依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4294号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款65713.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人彭海军所有的蒙G×××号宝来牌机动车，但未实际扣押。本院拟对被执行人彭海军采取拘留措施，因其患有高血压3级疾病故未对其采取拘留措施，在执行过程中，案外人彭亮向本院提供担保，本院已依法扣留彭亮的工资、奖金收入，未发现被执行人彭海军其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有65713.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马德玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1945号 上诉人（原审原告）：丁光跃，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:方婷婷,安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑蕊,安徽径桥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥亿成起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县三十埠，统一社会信用代码91340122661421902A。 法定代表人：谢书培，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人丁光跃因与被上诉人合肥亿成起重设备安装有限公司（以下简称亿成起重公司）、刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁光跃上诉请求：1、依法撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6087号民事裁定书；2、依法裁定指令安徽省肥东县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《民诉法》第119条规定。一审判决书裁定驳回起诉的理由为：“原告提交的塔吊租赁协议的合同主体分别为出租方丁光跃、租赁方合肥亿城起重设备租赁有限公司，且该协议落款租赁方处并未加盖公司印章而系被告刘军签字，故原告以合肥亿成起重设备安装有限公司作为被告，属于主体不适格，应当驳回起诉。”(见一审判决书第2页)。民诉法第一百一十九条之规定：起诉只要符合“1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就应当立案。本案中原告将设备租赁给被告合肥亿城起重设备租赁有限公司、刘军，并将设备交付给刘军，将设备登记在合肥亿城起重设备租赁有限公司名下。两被告均是与本案由直接利害关系的当事人。原告依据法律规定起诉，符合民诉法第一百一十九之规定。二、一审法院以程序裁定代替实体审判剥夺了原告的诉权。上诉人提供的证据已充分证明原告与两被告之间的民事法律关系，如果一审法院认为被告合肥亿城起重设备租赁有限公司不应承担法律责任，应当通过庭审质证，在查明事实的基础上进行实体判决。诉讼之目的就是为了定纷止争，解决问题。一审法院以驳回起诉的方式作出裁定，原告根据民事法律事实形成的租赁关系要如何解决问题？三、一审法院以驳回全案起诉的裁定与其认定的基本事实不符。本案被告为刘军与合肥亿城起重设备租赁有限公司两个被告，一审法院也认定租赁协议有刘军的签名。退一步讲，即使合肥亿城起重设备租赁有限公司不应当作为被告，也应当由法院向原告释明变更被告一身份，而不应对全案驳回起诉。综上，上诉人认为一审法院认定事实及适用法律均错误。上诉人恳请二审法院在查清事实的基础上，依据法律规定撤销原审裁定并指令第一审人民法院进行实体审理。 亿成起重公司、刘军未作答辩。 丁光跃向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还租赁物中宝QTZ63A塔吊一台[出厂编号为BYC-0487，规格为QTZ63(5510)]；2.判令两被告支付塔吊租金112000元（按月8000元暂计算至2019年7月3日，至实际返还之日止）；3.判令被告一办理租赁物中宝QTZ63A塔吊设备转出注册手续；4.判决本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告提交的塔吊租赁协议的合同主体分别为出租方丁光跃、租赁方合肥亿城起重设备租赁有限公司，且该协议落款租赁方处并未加盖公司印章而系被告刘军签字，故原告以合肥亿成起重设备安装有限公司作为被告，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项款、第一百五十四条第三款的规定,裁定：驳回原告丁光跃的起诉。本案受理费1270元,退回原告丁光跃。 本院审理查明，丁光跃向一审法院起诉时，提交了包括《塔吊租赁协议》等相关证据，该《塔吊租赁协议》协议载明：出租方为丁光跃，租赁方为亿成起重公司，刘军作为租赁方代表在该合同中签名。 本院认为，案涉合同文本明确载明丁光跃系出租方，租赁方为亿成起重公司，刘军作为租赁方代表在该合同中签名。以上可见：丁光跃与本案有直接利害关系的公民；丁光跃起诉时有明确的被告；其有具体的诉讼请求和事实、理由；其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，丁光跃之起诉符合起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6087号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年三月九日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初98号原告王青字，女，1945年11月27日出生，汉族，住长垣市。委托代理人夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告吴现朝，男，1980年5月7日出生，汉族，住长垣市。被告苏会红，女，1981年12月9日出生，汉族，住长垣市。原告王青字因与被告吴现朝、苏会红民间借贷纠纷一案，王青字于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王青字及其特别授权委托代理人李建楠、被告吴现朝、苏会红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王青字诉称，2013年，吴现朝因生意资金周转困难，通过担保人齐某向王青字借款150000元，并以现金方式交付。2016年，王青字需要用钱，要求吴现朝偿还借款，因吴现朝未在家，由其妻子苏会红代为还款100000元，下欠50000元借款，由苏会红代吴现朝重新向王青字出具借条一份。借款到期后，王青字多次要求吴现朝偿还借款，吴现朝均未偿还。王青字要求判令吴现朝、苏会红偿还借款50000元并按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，本案诉讼费由吴现朝、苏会红承担。吴现朝辩称，没有借过王青字的钱，不同意偿还。苏会红辩称，此笔借款是吴现朝借的，应该由吴现朝偿还。经审理查明：吴现朝与苏会红原系夫妻关系。2013年期间，吴现朝因资金周转困难，向王青字借款150000元，齐某为担保人。2016年3月10日，苏会红向王青字偿还借款100000元，并就下余借款50000元重新出具借条一份，苏会红在借条的借款人签名处书写了“吴现朝”的名字。后王青字多次要求吴现朝、苏会红偿还借款，二人均未偿还。另查明，2018年11月27日，吴现朝与苏会红经长垣市人民法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏会红向王青字偿还部分借款后，以吴现朝的名义向王青字重新出具借条，因该借款行为发生在夫妻关系存续期间，再结合证人齐某的证言，可以认定吴现朝、苏会红对借款的事实是明知且认可的，故此笔借款应视为夫妻共同债务。因此，吴现朝、苏会红作为借款人应当及时足额的偿还借款。故对王青字要求吴现朝、苏会红偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，王青字要求自起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴现朝、苏会红应从2020年1月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：吴现朝、苏会红于本判决生效后十日内偿还王青字借款本金50000元及利息（自2020年1月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴现朝、苏会红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年三月三十日书记员 焦跃辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执373号申请人：张峰峰。被执行人:刘保勇、周杰。本院在执行，张峰峰与刘保勇、周杰合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款71.98元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年三月十八日书记员  阎晨浩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监9号原审原告：贺国丽，男，汉族，生于1976年3月15日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告贺国丽与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初1817号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保29号申请人孙秀胜，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省封丘县。被申请人孙秀臣，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省封丘县。申请人孙秀胜因被申请人孙秀臣有转移财产的可能，于2020年3月13日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人孙秀臣驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封孙秀臣驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年三月十三日代书记员 杜 玲
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2026号 原告：王九营，男，1954年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：张志起，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东关侯。 法定代表人：王玉祥，经理。 委托诉讼代理人：王晓帆，公司职员。 王九营与张志起、中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王九营于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王九营撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。 审 判 员 刁俊功 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 耿潇迪 书 记 员 郑淑根
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初48号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高清礼，男，1951年4月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人季光法，男，1977年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因犯盗窃罪，于2006年10月23日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年7月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被新乡市卫滨区判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年3月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人高清礼、季光法犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人高清礼、季光法到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月2日16时许，被告人高清礼、季光法在新乡市红旗区小店镇集贸市场门口一炸串摊位前，由被告人季光法望风遮挡，被告人高清礼将被害人张某放在电动车车把下方储物盒内的一部玫瑰金苹果8手机盗走。经新乡市红旗区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1400元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人高清礼、季光法的行为已构成盗窃罪，被告人高清礼、季光法以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高清礼、季光法在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高清礼、季光法系共同犯罪，被告人高清礼在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人季光法在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。综上所述，建议判处被告人高清礼有期徒刑七个月，并处罚金；被告人季光法有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人高清礼、季光法在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人高清礼、季光法的照片、户籍证明、前科证明、发还清单、到案经过等书证；被害人张某的陈述；被告人高清礼、季光法的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高清礼、季光法以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高清礼、季光法在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高清礼、季光法系共同犯罪，被告人高清礼在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人季光法在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高清礼、季光法自愿认罪认罚，可适当从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高清礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止）。二、被告人季光法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年三月十二日书记员  刘素萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任昌晋，男，1976年9月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1999年5月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉琢，男，1937年12月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石玉芬，女，1940年9月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。 再审申请人任昌晋因与被申请人**、孙玉琢、石玉芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任昌晋申请再审称，请求撤销一、二审判决；一、二审诉讼费由**、石玉芬、孙玉琢承担。事实与理由：1.孙某在非工作期间外出发生交通事故死亡应由事故责任方尹喜平承担赔偿责任。根据事故责任认定尹喜平承担事故的全部责任，孙某的死亡应由尹喜平赔偿。**、石玉芬、孙玉琢以雇佣关系起诉任昌晋赔偿与事实不符，于法无据，二审判决任昌晋承担30%责任错误。2.孙某在雇佣关系中因交通事故死亡，任昌晋与孙某存在雇佣关系，因交通事故死亡应由事故责任人尹喜平承担赔偿责任。任昌晋没有让孙某修车，即使去了紧螺丝也应在修配厂院内，孙某出去办私事发生交通事故与雇主之间没有直接因果关系；孙某没有在修车地点因修车而发生交通事故，是非工作时间非工作地点。二审认为综合本案案情，酌情判决，没有法律依据。 本院经审查认为,任昌晋雇佣孙某驾驶搅拌车，双方形成雇佣法律关系，当孙某发现搅拌车螺丝松动需去紧一下时,电话与任昌晋沟通，得到雇主任昌晋同意后，将车开到修理店。虽然此时并非工作时间，但孙某的修车行为是基于受雇的因素而发生，是为任昌晋的利益进行活动的过程中受到损害，任昌晋是受益人，此情形下，孙某发生交通事故死亡，在其没有过错，任昌晋亦无过错的情况下，二审判决任昌晋予以适当补偿并无不当。任昌晋的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回任昌晋的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 张晓松
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1192号申请执行人:荆会芳，女，汉族，1974年10月15日出生，住新乡县。被执行人:新乡市环美机械科技有限公司，法人代表：王来森，地址：新乡县。被执行人：王来森，男，汉族，1959年4月3日出生，住新乡县。被执行人：王来中，男，汉族，1951年5月10日出生，住新乡县。关于荆会芳申请新乡市环美机械科技有限公司、王来森、王来中借款合同纠纷一案，法院作出（2019）豫0721民初804号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月13日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、截止原被告达成本调解协议之日，王来森、王来中、新乡市环美机械科技有限公司共借荆会芳本金20万元及欠荆会芳利息247000元。2019年6月30日前，王来森、王来中、新乡市环美机械科技有限公司共同偿还荆会芳本金20万元；2019年12月31日前王来森、王来中、新乡市环美机械科技有限公司共同偿还荆会芳利息247000元。二、案件受理费6700元，收取4002.5元，由王来森、王来中、新乡市环美机械科技有限公司承担；案件保全费2520元，由王来森、王来中、新乡市环美机械科技有限公司承担。本项中的上述费用，王来森、王来中、新乡市环美机械科技有限公司于2019年12月31日一并支付给原告荆会芳。三、如王来森、王来中、新乡市环美机械科技有限公司未按约履行上述还款协议，则荆会芳可就王来森、王来中、新乡市环美机械科技有限公司未履行部分一并申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人及被执行公司在法院涉及多起案件，电话长期无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款已被多起案件查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1192号案件本次执行程序。被执行人新乡市环美机械科技有限公司、王来森、王来中负有继续向申请执行人荆会芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十三日书记员 王凯轩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初545号之一 申请人：张宏，男，1973年9月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人张宏与被申请人耿铭房屋租赁合同纠纷一案，申请人张宏于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿铭的银行存款140000元或查封其他相应价值的财产。申请人张宏以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人张宏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿铭的银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费1220元，由申请人张宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张述君 二〇二〇年三月五日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24510号原告：谢琴，女，1947年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海中晋一期股权投资基金有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汤骏。原告谢琴与被告上海中晋一期股权投资基金有限公司(以下简称“中晋公司”)不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因无法向中晋公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2020年3月9日通过网络庭审方式公开开庭进行了审理。原告谢琴到庭参加诉讼，被告中晋公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢琴向本院提出诉讼请求：上海中晋一期股权投资基金有限公司返还原告不当得利款2,000元。事实和理由：2019年4月23日，原告本准备通过自己建设银行账户购买基金，但由于当时建设银行账户余额不够，便准备通过原告尾号3718的浦发银行账户向建设银行转账，由于原告曾于2016年通过浦发银行账户购买过中晋公司的基金，所以该账号就与原告的建设银行账号都作为有交易历史的账号保存在原告浦发银行手机银行客户端中，又因为两个账户是相邻的，导致原告点错，将本来要转到建设银行的2,000元错转到了中晋公司账户。事发后原告当即联系了浦发银行及建设银行的工作人员，但均被告知钱款无法退回，原告错付钱款，中晋公司获得钱款构成不当得利，应予返还。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。中晋公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年4月23日，谢琴通过浦发银行手机银行尾号3718的账户向中晋公司尾号5018银行账户转账2,000元。本院另查明，中晋公司在工商部门登记的经营范围为股权投资，中晋公司及其关联公司被称为中晋系公司，中晋系公司在本市涉及多起刑事案件，其中多名管理人员已被判处非法吸收公众存款罪。上述事实，除当事人陈述外，另有浦发银行手机银行交易凭证、工商登记信息材料等证据证明，本院对此予以确认。审理中,原告另提交了其与浦发银行客户经理的微信聊天记录，原告另表示，原告与女儿在2016年以前曾经购买过中晋公司的基金,金额高达80万，因为无法取回投资款，原告曾经于2016年5月向公安机关报案，原告投资款至今未取回。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告陈述其曾与中晋公司有过投资关系，并曾向公安机关报案，能够与本院查明的中晋公司涉及非法吸收公众存款刑事案件的事实相印证，故在原告明知中晋公司涉及刑事案件的情况下，并无向中晋公司转账的理由，且2,000元的金额与中晋公司的经营范围亦不匹配。综上，根据在案证据及当事人陈述，本院对原告的陈述予以采信。原告错付款项，中晋公司接受该笔钱款无合法根据，属于不当得利，根据法律规定中晋公司应返还不当得利款。中晋公司未出庭提供证据，应承担不利的法律后果。中晋公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：上海中晋一期股权投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内返还谢琴不当得利款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海中晋一期股权投资基金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  杨 坤二〇二〇年三月二十五日法官 助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执101号申请执行人：通榆县鑫合混凝土有限公司被执行人：张延军本院在执行申请执行人通榆县鑫合混凝土有限公司与被执行人张延军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年三月二十八日书记员  常昊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执393号张建辉：徐干与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初2680民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐干向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初2680民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执184号 申请执行人：王海伟，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:肖志琪，男，1990年4月11日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 本院在执行申请执行人王海伟与被执行人肖志琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖志琪名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖志琪名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2857号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人蔡星宇，男性，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)衢仲网裁字第61622号裁决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡星宇在财付通支付科技有限公司085e9858e3f26XXXXXe9cd607@wx.tenpay.com账户内存款人民币4135.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年三月三十日 书记员  李洪广
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初941号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：李安吉拉，女，1972年11月28日出生，澳大利亚公民，住福州市晋安区。 被告：王瑞英，女，1945年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告李安吉拉、王瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴邦物业管理有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员 唐 人 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐文婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢647号申请执行人:金永学被执行人：沈阳圣文房地产开发有限公司金永学与沈阳圣文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳圣文房地产开发有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，金永学向本院申请执行的（2016）辽0114民初12060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2016）辽0114执4801号。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年三月二十日书记员 ： 刘 松
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初323号 原告：王仁明，男，汉族，1991年10月24日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被告：张培利，男，汉族，住德州市德城区。 原告王仁明诉被告张培利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告王仁明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仁明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王仁明负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异7号异议人（被执行人）：周口市纵横公路工程有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园，统一社会信用代码：914116007191051457。法定代表人：常书英，职务，董事长。申请执行人：王俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行王俊与周口市纵横公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周口市纵横公路工程有限公司于2020年3月10日对执行冻结周口市纵横公路工程有限公司名下的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人周口市纵横公路工程有限公司称，一、沈丘县人民法院在审理（2019）豫1624民初1686号民事案件中，没有向异议人合法有效送达判决书等法律文书，判决书不生效；二、异议人与王俊之间没有借贷关系的存在，存在虚假诉讼的嫌疑，异议人已经就该案提出再审申请。为此，申请停止对沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1686号民事判决的执行申请执行人王俊未提出答辩意见。本院查明，被执行人周口市纵横公路工程有限公司在本院审理（2019）豫1624民初1686号民事案件中，于2019年4月3日委托河南恪信律师事务所律师王树俊参加诉讼，该案判决书由被执行人周口市纵横公路工程有限公司的委托诉讼代理人王树俊代为领取，被执行人周口市纵横公路工程有限公司所称本院没有合法送达判决书，与事实不符。本院认为，被执行人周口市纵横公路工程有限公司以与王俊之间没有借贷关系为由提出执行异议申请，其申请事由不属执行异议案件审查范围，依法应当申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李冬青
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7986号 申请执行人：武汉市银安担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。 法定代表人：陈小川，执行董事。 委托诉讼代理人：余和平（特别授权代理），男，武汉市银安担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安担保有限公司员工。 被执行人：张水平，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人武汉市银安担保有限公司与被执行人张水平一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初2157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案受理。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张亚丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初917号原告：王义奎，男，1961年12月30日出生,汉族,小学文化，群众，住德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师，特别授权。被告：姜洪芳,男,汉族，1968年3月12日出生，初中文化，群众，德州市德城区号。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。原告王义奎与被告姜洪芳返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行了审理。王义奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告车辆使用权抵顶原告借被告钱款剩余利息60000元；2.判令被告支付原告车辆使用费150000元；3.判令被告返还原告车牌冀Ｔ×××××6车辆价值5万元；4.诉讼费由被告负担。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，王义奎的本次起诉与（2018）鲁1402民初2857号诉被告姜洪芳返还原物纠纷案，当事人和诉讼标的均相同。本次诉讼请求虽主张确认利息、车辆使用费及返还车辆，实质上与前诉的诉讼请求也基本相同，符合上述司法解释中关于重复起诉的构成要件。虽然德州中院作出的2019鲁14民终229号民事判决书，在本院认为部分提到“王义奎可在明确涉案车辆抵顶性质、标准、金额后另行主张权利。”因王义奎在一审、二审中均已明确说明系以车辆使用权及使用费抵顶借款的性质，现再次起诉系重复起诉，并不构成另诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王义奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年三月二十六日法官助理赵磊书记员胥付丽
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0904民初1055号 原告：中国工商银行股份有限公司阜新太平支行。 负责人：王林中，该行行长。 委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。 被告：张军，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠贷款本金73551.10元，利息45299.16元，本息合计118850.26元（利息暂计算至2019年6月21日），并自2019年6月22日起至被告履行义务完毕止，按照合同约定支付利息、罚息及不能按时支付利息的复利；2、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于XX市,面积53.19平方米，对该房屋的拍卖、变卖等措施价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2012年4月25日原、被告双方签订个人借款/担保合同，双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为90000元，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押，即抵押物房屋位于XX市，面积53.19平方米，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，被告未能做到按期如数的履行还款义务，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张军未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原告与被告张军签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为90000元，用途为消费。贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证记载期限为自2012年5月9日至2017年5月9日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为等额本息还款。合同第九条约定：借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第五十条约定：罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。合同还约定：本笔贷款的担保方式为抵押，以被告所有的位于XX市（房证号：XXX号）作为抵押物，该房屋于2012年4月27日办理了房屋抵押登记。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款90000元，被告按期陆续偿还了部分借款本金和利息，现截止2019年6月21日被告尚欠原告借款本金73551.10元，利息（罚息、复利）45299.16元，本息合计118850.26元。 上述事实，有原告的陈述、个人借款/担保合同、付款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定发放了贷款，但被告未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中被告张军以其名下所有的位于XX市（房证号：XXX号）房屋为案涉债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现原告主张对上述房产优先实现担保物权，于法有据，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行借款本金73551.10元，利息（罚息、复利）45299.16元，本息合计118850.26元，并自2019年6月22日起至贷款全部清偿之日止按中国人民银行有关规定和合同的约定给付利息、罚息和复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行就其享有的上述第一项债权，对抵押物位于XX市（房证号：XXX号）房屋经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元、公告费560元，合计3237元（原告已经交纳），由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  梁秀芹 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张东旭
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢155号申请执行人楼志远，男，1942年11月3日出生，住杭州市拱墅区。被执行人郭纮，男，1968年7月6日出生，住杭州市上城区。被执行人张绍根，男，1950年11月17日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人楼志远与被执行人郭纮、张绍根为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第603、604、605号民事调解书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费2850元、申请执行费7900元。本院在执行过程中，通过拍卖张绍根名下房产，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权550000元。申请执行人向本院提出撤销对被执行人张绍根执行的书面申请，剩余部分利息向郭纮继续追偿。本院认为，申请执行人楼志远向本院提出撤销对被执行人张绍根执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杭拱商初字第603、604、605号民事调解书对被执行人张绍根的执行，剩余部分利息向郭纮继续追偿。。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年三月三十日书记员  阮龙飞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之四十 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保12号申请人孙丽红，女，1988年6月10日生，汉族，住长葛市。申请人王水彬，男，1990年11月18日生，汉族，住址同上。申请人王思彤，女，2012年2月17日生，汉族，住址同上。法定代理人孙丽红，女，1988年6月10日生，汉族，住址同上，系申请人王思彤之母，公民身份证号：411023198806107543。委托代理人王建立，男，1970年4月17日生，汉族，住长葛市，系申请人王水彬之父。被申请人宋亚旭，男，1985年4月3日生，汉族，住长葛市。申请人孙丽红、王水彬、王思彤于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋亚旭驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人孙丽红、王水彬、王思彤已提供担保。本院经审查认为，申请人孙丽红、王水彬、王思彤向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人宋亚旭驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年3月13日至2022年3月12日。案件申请费620元，由被申请人宋亚旭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年三月十三日书记员  田 甜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2733号 原告：牙克石市继平土产商店。 经营者：申柏山，男，1981年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市溪林路兴家巷11号。 被告：周英春，男，汉族，住所吉林省四平市。 原告牙克石市继平土产商店（以下简称继平商店）与被告周英春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告继平商店经营者申柏山到庭参加诉讼，被告周英春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告继平商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周英春给付拖欠货款8000元；2.被告按年利率6%给付自立案之日起至实际给付拖欠货款之日止的违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买酒店用品，未结清货款。经原告催要，被告于2018年1月30日出具8000元欠条。被告已严重违约，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周英春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告继平商店提交2018年1月30日欠条1张，证明被告周英春拖欠货款8000元的事实。本院认为，被告周英春未到庭质证，未提交反驳证据，该证据内容真实有效，予以采信。被告周英春未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周英春购买原告继平商店的酒店用品，被告周英春于2018年1月30日出具欠款金额为8000元的欠条。 本院认为，被告周英春购买原告继平商店的货物，双方买卖合同关系依法成立。被告周英春于2018年1月30日结算货款出具欠条，原告继平商店要求被告周英春给付货款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告继平商店主张被告周英春按年利率6%给付货款自2019年8月7日（立案之日）起至实际给付之日止违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周英春经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告继平商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周英春于判决生效后十五日内给付原告牙克石市继平土产商店货款8000元，并按年利率6%支付未付货款自2019年8月7日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告周英春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  伊晓辉 审判员  刘树亭 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋丽丽 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初183号原告：杜明善，男，汉族，1962年3月30日出生。委托诉讼代理人：党延珍，河南星眸律师事务所律师。被告：石红建，男，汉族，1967年3月13日生。原告杜明善诉被告石红建劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜明善及其委托诉讼代理人党延珍到庭参加了诉讼，被告石红建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1325元及资金占用期间利息暂计79.5元（按年利率6%自2017年12月1日起计算至工资款实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月1日起在被告承包的洛阳高新区东马沟锦绣花苑经济适用房（10号11号12号）工地，从事后期维修工作，当时双方约定日工资180元。2017年11月底工程完工，工资没有结清。2019年1月22日经双方结算，被告尚欠原告1325元，被告给原告出具欠条一张，约定一星期后付款。约定到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2017年7月1日起在被告石红建承包的洛阳高新区东马沟锦绣花苑经济适用房工地干活，被告支付了部分工资。2019年1月22日，被告石红建向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜明善工资款壹仟叁百贰拾伍元（1325）”。本院认为，原告杜明善与被告石红建系劳务合同关系，原告诉求的工资欠款1325元，有被告出具的欠条予以证实，被告应履行偿还义务。被告未按时履行支付义务，给原告造成一定损失，关于原告主张的利息，从被告出具欠条之日即2019年1月22日起以本金1325元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红建于本判决生效后五日内支付原告杜明善工资款1325元及利息（利息从2019年1月22日起以1325元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石红建负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年三月十八日书记员  贾 音
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执627号之一李海宝：你与辽阳鸿飞房地产开发有限公司罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初3号刑事判决书已发生法律效力。二Ｏ二Ｏ年三月十九日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付罚金及退还20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢87号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人:杨新华，男，汉族，1969年3月12日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:胡琴，女，汉族，1976年10月22日生，住四川省叙永县。 被执行人:胡国菱，女，汉族，1978年10月2日生，住四川省叙永县。 本院执行杨新华与胡琴、胡国菱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡琴、胡国菱银行存款8万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人胡琴、胡国菱所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 枭
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04协外认8号申请人：卜某，男，1990年10月23日出生，汉族,住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人:卜红升(卜某之父)，男，1963年2月15日出生，汉族,住中华人民共和国北京市朝阳区。被申请人:包某，女，1990年1月30日出生，住加拿大安大略省。申请人卜某与被申请人包某申请承认美利坚合众国得克萨斯州哈里斯县第507号司法管辖区地区法院2019-34775号离婚判决一案，本院于2020年3月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。卜某申请称：请求人民法院依法承认美利坚合众国得克萨斯州哈里斯县第507号司法管辖区地区法院2019-34775号离婚判决中关于解除卜某与包某婚姻关系部分的效力。事实及理由：卜某与包某于2017年10月10日在北京市朝阳区民政局登记结婚（结婚证字号：J110105-2017-018549）。后,卜某在美利坚合众国得克萨斯州哈里斯县第507号司法管辖区地区法院提起申请要求离婚，包某经合法传唤未出庭应诉。美利坚合众国得克萨斯州哈里斯县第507号司法管辖区地区法院于2019年8月22日作出2019-34775号民事判决，判决卜某与包某离婚，该判决已于2019年8月22日生效。经审查认定，美利坚合众国得克萨斯州哈里斯县第507号司法管辖区地区法院作出2019-34775号民事判决，解除卜某与包某的婚姻关系，该判决于2019年8月22日生效。本院认为，本案系中国公民申请承认外国法院离婚判决的案件，应适用《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查。经审查，本案中美利坚合众国得克萨斯州哈里斯县第507号司法管辖区地区法院对卜某与包某一案作出的解除双方婚姻关系的判决，没有上述规定第十二条所规定的不予承认的情形，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件，本院予以承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：承认美利坚合众国得克萨斯州哈里斯县第507号司法管辖区地区法院作出的编号为2019-34775的离婚判决中关于解除卜某与包某婚姻关系部分的法律效力。案件申请费100元，由卜某负担。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二〇年三月二十四日法官助理 李晓玲书 记 员 王玉婷-2--1-
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执136号 申请执行人：贵州泓凯保温节能防水工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金鸭村飞来巷。统一社会信用代码：91520115697525068U。 法定代表人：龙伟，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传凤，女，1982年3月10日生，汉族，住贵州省普安县，系该公司财务主管。 被执行人：李发能，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州省织金县人民政府，住所地：织金县双堰街道新华北路5号。统一社会信用代码：1152242500966419G。 法定代表人：潘发勇，男，县长。 本院在执行贵州泓凯保温节能防水工程有限公司与被执行人李发能、贵州省织金县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人李发能、贵州省织金县人民政府发出执行通知书，责令二被执行人履行向申请执行人贵州泓凯保温节能防水工程有限公司支付工程款1836917.205元，并赔偿占用申请执行人工程款期间的利息损失（该利息损失以所欠工程款1836917.205元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年1月25日起计算至工程款支付完毕之日止），并交纳案件受理费10000元、申请执行费20769元、保全费5000元的义务，但二被执行人未履行义务。本院查明，被执行人贵州省织金县人民政府尚欠案外人中行世融（北京）投资有限公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人贵州省织金县人民政府在贵州织金经济开发区管理委员会的应支付中行世融（北京）投资有限公司工程款1836917.205元用于支付申请执行人贵州泓凯保温节能防水工程有限公司。 本裁定立即执行。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月九日 书记员  魏国民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初902号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、胡玉琳，该行员工。被告：**，男，汉族，1987年10月11日生，住新余市渝水区。被告：顾庆梅，女，汉族，1988年7月30日生，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告**、顾庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告顾庆梅、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.**、顾庆梅立即共同归还借款本金40500元，及自2019年12月21日起至还清借款之日止按照《农户贷款借款合同》的约定计算的利息；2.本案一切费用由**、顾庆梅承担。二、**、顾庆梅未答辩。本院查明的事实一、2018年3月14日，**、顾庆梅与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180038023），其中约定：可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，借款提取及还款账户为62×××73；如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度等。**、顾庆梅系夫妻关系，两人于2010年9月28日登记结婚，且均在合同借款人处签名确认。二、原告在贷款额度签约通知单及业务凭证中载明：额度到期日为2021年3月13日，单笔自助贷款最长期限为12月，还款方式为一次性利随本清，执行借款利率为一年期贷款基准利率上浮30%（5.655%），逾期利率为执行利率上浮50%（8.4825%）。**在业务凭证上签字确认。三、2018年3月14日，原告向合同中约定的放款账户发放了贷款5万元，本笔贷款的到期日为2019年3月13日。贷款到期后，**、顾庆梅均未按照合同约定及时归还借款本息。2019年12月1日，原告向**、顾庆梅发出债务逾期催收通知书，载明尚欠本金5万元，利息2283.75元，**、顾庆梅均于当日签收该通知书。四、**、顾庆梅在签收催收通知书后，仅归还了利息及部分本金，至2019年12月20日止尚欠原告借款本金40500元。裁判理由及结果原告与**、顾庆梅签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180038023）系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，但**、顾庆梅未按约定履行共同还款义务，依法应承担违约责任。经查，**、顾庆梅在签收原告发出的催收通知书后，仅归还了利息及部分本金，至2019年12月20日止尚欠原告借款本金40500元，故原告主张**、顾庆梅归还借款本金40500元，及自2019年12月21日起至还清全部借款之日按照《农户贷款借款合同》约定（逾期利率8.4825%）计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、顾庆梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行归还借款本金40500元及自2019年12月21日起至还清全部借款之日止，以欠款40500元为本金按照《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180038023）的约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告**、顾庆梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月十一日法官助理廖雄书记员王航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6024号原告：琚海恩，男，汉族，1942年10月14日出生，住辉县。被告：新乡市红旗区安信投资咨询有限公司，住所地新乡市胜利南街478号金润家园1号楼7单元1702室。法定代表人：范红兵。原告琚海恩诉被告新乡市红旗区安信投资咨询有限公司（下称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚海恩诉称，原告于2011年10月11日借给被告1万元，双方约定借款期限3个月，月利率1.8%，后经原告多次催要未果，为此诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金10000元。经审理查明：2011年10月11日，安信公司向琚海恩出具担保函、借据、还款计划书各一份，确认借琚海恩人民币10000元，月利息1.8%借款期限自2011年10月11日起至2012年1月10日，每月还利息180元。到期后安信公司未按时偿还借款，为此琚海恩诉至本院。本院认为，安信公司借款的事实清楚，有其出具的借据、保函、还款计划书等为证，安信公司应当及时向琚海恩偿还借款，故对于琚海恩的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市红旗区安信投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还琚海恩10000元。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市红旗区安信投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇二〇年三月二十六日书 记 员  荆亚盟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢60号 申请执行人：李继兰，女，1947年9月25日出生，汉族，居民，住兰山区。 申请执行人：杜向功，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰山区。 申请执行人：杜如功，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住住兰山区。 被执行人：周云朋，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住。 被执行人：侯立忠，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘发银，男，1982年1月13出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人李继兰、杜如功、杜向功与被申请人周云朋、侯立忠、刘发银刑事附带民事纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的额99777元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周云朋、侯立忠、刘发银发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费。 本院于2020年2月18日和2020年3月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款4873.22元并予以划拨，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年3月11日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额99777元，已执行到位4873.22元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9238号原告：严玉霞，女，1958年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：林宣城，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告严玉霞与被告林宣城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告林宣城下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理。于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告严玉霞及其委托诉讼代理人周弦到庭参加诉讼，被告林宣城经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告借款本金56万及利息38.25万元(以50万元为基数，从2015年8月1日起以月利息1.5%暂计算至2019年10月9日)，此后的利息按照月利息1.5%计算至实际偿还之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款人民币50万元，出具借条，并指定将上述款项汇入卡号为62×××40，章某的账户。原告依约将上述款项打入该账户。2015年8月9日，原、被告就上述借款50万元重新签订《借款协议》，约定借款期限从2015年8月1日至2016年6月30日，约定月利息为1.5%，到期后本息一起归还。2016年12月21日，被告表示资金周转不好上述款项再续借一年，到期本息一起归还。2017年10月24日又再续借一年，2018年9月被告仍表示资金周转不好，再续借一年。期间被告又额外向原告借款6万元，并签订了借条。被告林宣城未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、借款协议、银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日林宣城向严玉霞出具借条，主要内容：今借到严玉霞现金人民币伍拾万元整（￥500000元）。严玉霞工商银行卡尾号1452账户于当日向尾号2540账户转账50万元。此后，林宣城在借条下半页继续书写：“本人指定50万汇入章某卡上，卡号62×××40，於2014.9.30日借款”；“借到严玉霞现金人民币陆万元整（￥60000元）。2016.12.21”；“借到严玉霞现金人民币陆万元整（￥60000）。2018.9.15。”严玉霞提交格式模板的“借款协议（代借条）”一份，主要内容：甲方（严玉霞）借款人民币50万元给乙方（林宣城），该款已履行，不另行出具借条；借款期限从2015年8月1日至2016年6月30日止；借款利率月息1.5%，到期本息一起归还；借款用途为生产经营。严玉霞与林宣城分别在借款协议甲方、乙方处签名，落款日期为2015年8月9日。此后，林宣城在借款协议下半部分继续书写：“因本人资金周转不好，再续借一年时间，到期本金还清。2016.12.21”；“因本人资金周转不好，再续借一年时间，到期本金带息一起归还。2017.10.24”；“因本人资金周转不好，再续借一年时间。2018.9.15”。2015年10月26日林宣城向严玉霞出具欠条，主要内容：今欠严玉霞现金人民币陆万元整（￥60000元）。此后，林宣城在该欠条上继续书写：“因资金困难续借一年。2018.9.15”。原告严玉霞陈述：我和林宣城上世纪90年代就认识了。我在事业单位工作，他开了一个宣城中介公司。2014年9月下旬林宣城提出借款，我在2014年9月30日把银行卡带到他公司，他用POS机刷了50万元，说半个月就还给我。到期没有还，我就去银行查询，发现钱刷到了“章某”账户。我就让他在借条上补写了“本人指定50万汇入章某卡上，卡号62×××40，於2014.9.30日借款”。我一直催他还款，2014年12月2日他转账给我2万元，说是利息，并说本金在2014年12月底给我，但到期还是没还我。我继续催款，并要求他把利息写清楚，2015年8月9日我去他办公室让他写了借款协议，把利息明确。2015年10月26日他到我家里，称其把品园的房子卖掉后可以把钱还给我，但卖房需再借6万元把贷款还清，我就凑了六万元现金借给他，并让他写了6万元借款的借条。我一共借了56万元给林宣城，一次50万元、一次6万元，2016年、2017年、2018年他在原借条、借款协议上进行了多次确认。还款就只有2014年12月2日的2万元，是归还的利息。本院认为，原告严玉霞与被告林宣城之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。关于本金6万元的借款。原告提供经多次确认的借条、欠条，要求被告归还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。关于本金50万元的借款。2014年9月30日金额为50万元的借条未约定利息，2014年12月2日的还款2万元未明确还款性质，原告主张系归还利息，结合其后双方多次对借款本金金额的确认，本院对原告的观点予以采信。经核算，该笔利息数额未超法律限度，作为被告自愿给付的利息，借款本金金额按50万元进行认定，被告应归还原告借款本金金额50万元。原告主张该笔50万元借款利息、逾期利息自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，在双方约定范围内，未超法律限度，本院予以支持。被告林宣城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宣城于本判决生效之日起十日内归还原告严玉霞借款60000元。二、被告林宣城于本判决生效之日起十日内归还原告严玉霞借款50万元，并支付利息、逾期利息（以50万元为基数，自2015年8月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13295元，公告费600元，均由被告林宣城负担，被告林宣城负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费账户，公告费600元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告严玉霞。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年三月二十六日书记员 任 萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1410号 原告：黄涵，男，1990年7月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。 被告：朱汉阳，男，1992年2月24日出生，汉族，住仙游县。 原告黄涵与被告朱汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涵的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼；被告朱汉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄涵向本院提出诉讼请求：判令朱汉阳偿还借款445,199元并支付该款自2019年10月27日起按月利率2%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由朱汉阳负担。事实和理由：朱汉阳分别于2019年5月27日、2019年6月21日向黄涵借款500,000元、100,000元，约定按月利率2%计算利息，该事实有朱汉阳出具的借条、收条及转账为证。现黄涵急需资金，要求朱汉阳还款，但朱汉阳仅偿还本金154,801元及利息52,199元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七等规定，黄涵与朱汉阳之间的借款合同合法有效，朱汉阳应当履行还本付息的义务。 朱汉阳未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：朱汉阳于2019年5月27日、2019年6月21日出具借条分别向黄涵借款500,000元和100,000元，黄涵通过招商银行分别转账500,000元、100,000元给朱汉阳，为此朱汉阳又于借款当日分别向黄涵出具收条确认收到借款事实。借款后，朱汉阳先后四次偿还给黄涵计207,000元，其中2019年8月26日偿还100,000元，2019年9月1日偿还50,000元，2019年9月27日偿还48,000元，2019年10月26日偿还9,000元。后经催讨，朱汉阳未再偿还其余借款本息。 上述事实，有黄涵的陈述及其提供的借条及收条各二份、招商银行交易流水四份等证据，予以证实。本院审查认为，因朱汉阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对黄涵主张的默认。黄涵的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。根据先还到期利息再还本金的原则，根据黄涵提供的下列计算一览表，是合理的，应予以认定：2019年8月26日，朱汉阳偿还给黄涵100,000元，扣除应支付利息34,000元［其中5月27日至6月20日止的借款100,000元的利息8,000元、6月21日至8月26日止的借款600,000元的利息26,000元］，尚欠本金534,000元；2019年9月1日，朱汉阳偿还给黄涵50,000元，扣除应支付利息1,780元［8月27日至9月1日的借款534,000元的利息］，尚欠本金485,780元；2019年9月27日，朱汉阳偿还给黄涵48,000元，扣除应支付利息8,096元［9月2日至9月27日止的借款485,780元的利息］，尚欠本金445,876元；2019年10月26日，朱汉阳偿还给黄涵9,000元，扣除应支付利息8,323元［9月28日至10月26日止借款445,876元的利息］，尚欠本金445,199元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱汉阳向黄涵借款共计600,000元，有黄涵提供的借条及收条各二份、招商银行交易流水四份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。截至2019年10月27日，朱汉阳尚欠本金445,199元未偿还。双方约定按月利率2%计算利息，现黄涵要求朱汉阳按月利率2%支付利息是可以的。偿还部分借款本息后，朱汉阳未偿还其余借款，其应负偿借款445,199元并支付该借款自2019年10月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息的民事责任。 综上所述，黄涵的诉讼请求合法有理，应予支持。朱汉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱汉阳应在本判决生效之日起十日内偿还给黄涵借款445,199元并支付该款自2019年10月27日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,271元，减半收取计4,135.5元，由朱汉阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息； (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11670号 申请执行人：王姝凝，女，1980年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：环示境界（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南10道深圳湾科技生态园10栋A座903号，统一社会信用代码：91440300MA5F4CME9E。 被执行人：广东丽芝投资发展股份有限公司(原名称:广东宗兴合泰能源环保股份有限公司)，住所地清远高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号，统一社会信用代码914418020599209288。 申请执行人王姝凝与被执行人环示境界（深圳）科技有限公司、广东丽芝投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1235号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币45950.43元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,并决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月十一日 书记员  樊伟航
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初264号原告：曹金玲，女，1964年4月5日出生，汉族，系铁岭市瑞达汽车销售服务中心业主，户籍地山东省青州市，现住铁岭市银州区。被告：王海曼，女，1990年11月6日出生，满族，无职业，住址铁岭市银州区。原告曹金玲与被告王海曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金玲现向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币37450元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告向原告借款，说用作服装生意。当时被告说是原告儿子的女朋友，多次向原告借款，原告考虑他俩的关系就借给被告了，借完钱后什么时间分手原告不清楚。原告用支付宝在2018年10月3日转10000元，4日转10000元，5日转10000元。共分三次给被告账户转去人民币30000元。2018年11月26日，被告又请求原告帮助垫款给她进服装，原告用7450元给被告在西柳等处进的衣服垫付进货款，至今垫款也没给付。诉前原告数次追索，被告迟迟不给偿还。无奈，向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款人民币37450元，本案所涉的诉讼费由被告承担。如果判决到期不还，请求依法追究迟延给付金至结清止。被告王海曼辩称，原告所述不属实，被告与原告儿子原来是夫妻关系，于2018年8月领的结婚证，2019年7月离婚。被告在与原告儿子婚姻关系存续期间，原告用支付宝给被告转过3万元，用于被告和原告儿子在龙首市场做服装生意，这钱是原告给他儿子的，其中一半用来还原告儿子的婚前欠款，另一半才是给被告夫妻俩做生意用的，也是赠予给被告夫妻的，不是被告夫妻借的，而且钱都花在生意上了，另外7450元是原告跟被告夫妻俩去西柳上货的服装钱，原告垫付的货款。被告没有借过钱，被告和原告儿子现在所有的钱都花没了，服装不干以后，也跟原告说了，原告儿子在外面也借了很多钱，手里没钱。所以，被告没有欠原告的钱，不同意偿还。原告围绕诉讼请求提交了支付宝账单、微信转款记录，证明原告给被告转款的事实，被告对证据真实性没有异议，承认转款事实，但认为不能凭转账就认定被告欠钱，原、被告之间没有借款协议，而且当时原告知道被告与其儿子已经结婚，如果被告和原告儿子没有结婚也不可能给被告转钱。这钱是原告拿来让她儿子做生意用的，说挣不挣钱无所谓，让她儿子有事干就行。本院认为被告对证据真实性无异议，也承认收到款项，故对原告所举证据本院予以采信。被告向本院举示了离婚协议书、结婚证、支付宝账单、微信转账账单，证明被告与原告儿子结婚、离婚的事实及原告给拿的钱用于服装进货等支出及还原告儿子的欠款。原告对结婚证和离婚协议无异议，对支付宝和微信账单有异议，认为被告怎么花钱与原告无关，而且也证明不了钱给了原告的儿子。本院对原告无异议的结婚证及离婚协议予以采信，对支付宝和微信账单，因缺乏相关证据佐证，无法证明被告证明目的，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告与原告儿子冷冰于2018年8月17日登记结婚，于2019年7月1日协议离婚。在被告与原告儿子婚姻存续期间，原告于2018年10月3日至5日通过支付宝向被告转账3万元，于2018年11月通过微信支付方式为被告夫妻垫付服装货款7450元。本院认为，原告主张其为被告通过支付宝和微信转账支付的款项是被告向原告的借款，但未举出借条等其他相关证据予以证明，所举证据仅能证明转款的事实，证明不了款项性质。而且上述款项发生在被告与原告儿子婚姻存续期间内，存在有其他用途的可能。现被告对款项为借款予以否认，仅凭原告所举证据无法对其他可能予以排除，无法证明借款事实，故对原告要求被告偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费750元（原告预交），减半收取375元，由原告曹金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年三月十日书记员 张婷婷
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审26号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：崔文杰，男，1970年12月7日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT53号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.限崔文杰三日内自行改正或者治理毁坏种植条件的土地，恢复原种植条件；2.对崔文杰非法占用土地2690平方米处以160000元罚款，自2019年8月8日逾期之日起每日3%的加处罚款。事实和理由：被申请人崔文杰未经批准，擅自于2013年开始非法占用苏村镇新建村集体土地2690平方米建设养猪棚，破坏了基本农田，毁坏了种植条件，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2019年7月22日依法作出行政处罚决定书，对崔文杰作出如下行政处罚：1、限三日内自行改正或者治理毁坏种植条件的土地，恢复原种植条件；2、对非法占用土地2690平方米(按照每亩耕地开垦费40000元标准)处以160000元(大写：壹拾陆万元整)罚款。并限崔文杰自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。沂南县综合行政执法局于2019年7月23日，向崔文杰留置送达《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，崔文杰逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场照片、勘测定界图、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（苏村崔文杰）、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT53号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT53号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.限崔文杰三日内自行改正或者治理毁坏种植条件的土地，恢复原种植条件。2.对崔文杰非法占用土地2690平方米处以160000元罚款，并自2019年8月8日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 二、上列第一项之第1项强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1490号之一申请执行人罗友方，男，1966年12月12日出生，住福建省浦城县。被执行人马水根，男，1957年9月2日出生，住杭州市西湖区。申请执行人罗友方与被执行人马水根为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗友方向本院申请强制执行。即被执行人马水根赔偿申请执行人罗友方169882元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付案件受理费3074元，执行费2448元。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人马水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马水根逾期未履行情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马水根的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马水根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马水根未履行，本院已对被执行人马水根采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗友方，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人马水根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人马水根有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年三月三十日书记员  阮龙飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终70号上诉人（原审被告）:曹丙红，男，1990年4月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，现住岷县。被上诉人（原审原告）：本志龙，男，1987年12月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原审被告：曹正生，男，1868年1月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原审被告：乔想梅，女，1969年3月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原审被告：杨玉芳，女，1989年4月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人曹丙红因与被上诉人本志龙、原审被告曹正生、乔想梅、杨玉芳健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹丙红上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判或发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明的事实部分错误。本案的发生，完全是本志龙结伙殴打上诉人及其家人，上诉人并没有殴打本志龙，本志龙的伤情不是上诉人造成的。二、一审判决适用法律错误。本志龙辩称，自己被曹丙红殴打致伤是客观事实，其理应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹丙红的上诉理由不能成立，二审应予驳回。曹正生、乔想梅、杨玉芳服判未作答辩。曹丙红向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费等共计35646元；2、本案诉讼费用均由四被告承担。一审法院认定事实：2016年7月5日下午，原告本志龙驾驶车辆行驶至石××沟村棉柳滩社被告曹丙红家路旁时，因之前本志龙驾驶的车辆与被告曹丙红驾驶摩托车相遇过，曹丙红站在路上让本志龙停车，本志龙停车后，曹丙红向本志龙质问，双方发生争吵、撕打。当日，本志龙到漳县人民医院检查治疗，经诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，住院治疗18天，花去医疗费等计9389.65元。期间，本志龙到定西市人民医院和中国人民解放军兰州军区医院检查花去费用1266.9元。甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2016）192号法医学人体损伤程度鉴定意见认定，本志龙的损伤系钝性外力作用所致，此损伤致本志龙脑震荡，全身多处软组织损伤，本志龙的损伤程度属轻微伤。关于原告本志龙主张的交通费，本院根据本志龙就诊往返医院及出院后检查治疗情况，酌情确定交通费为500元。一审法院认为，被告曹丙红因之前驾驶的摩托车与原告本志龙驾驶车辆相向行驶时发生刮擦，后本志龙开车经过其家门前路上时，让本志龙停车并向其进行质问，双方发生争吵及撕打，致本志龙受伤，对本志龙产生的医疗费等损失，曹丙红应当承担赔偿责任，本志龙对打架的发生有一定过错，应当减轻对方的赔偿责任。原告诉称被告曹正生、乔想梅、杨玉芳对其进行殴打，没有证据能够证实上述三人参与殴打，曹正生、乔想梅、杨玉芳应不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、被告曹丙红赔偿原告本志龙医疗费10656.55元、误工费1890元、护理费1890元、交通费500元、住院伙食补助费720元以上合计15656.55元的70%即10959.59元；二、驳回原告本志龙的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由原告本志龙负担60元，被告曹丙红负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：曹丙红对本志龙住院治疗的医疗费等各项费用是否应该承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。曹丙红因以前驾驶摩托车与本志龙驾驶的车辆发生过刮擦，在本志龙开车经过其家门前马路时，曹丙红让本志龙停车并向其进行质问，双方发生争吵及撕打，致本志龙受伤。对本志龙住院治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，曹丙红应当承担赔偿责任。曹丙红上诉提出，一审判决认定部分事实不清，其不应承担70%的赔偿责任。但因本案是本志龙提起的健康权纠纷，处理的是曹丙红致伤本志龙的问题，由于本志龙在案件起因上也存在一定过错，并且本志龙在厮打中致伤曹丙红的母亲乔想梅，致使乔想梅的左桡骨骨折，故一审酌情减轻曹丙红的赔偿责任，按照7:3的比例确定双方责任，实体处理并无不当。对于曹丙红提出乔想梅受伤的问题，其应另案主张权利。综上所述，曹丙红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曹丙红负担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年三月十六日法官助理李亚婷书记员何婷婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执609号之一汤洋：你与洪若漪、**洋、王德玉、关吉瑞、李莹莹、张邵鑫罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初296号判决书已发生法律效力。申请执行人洪若漪、**洋、王德玉、关吉瑞、李莹莹、张邵鑫于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款625066.45元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十七日书记员  曹 博
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初79号原告：邱小容，女，1989年5月6日出生，汉族，警察，住址日喀则市。 被告：周勇，男，1992年11月30日出生，汉族，警察，住址日喀则市定日县。原告邱小容诉被告周勇抚养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邱某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。审  判  长   次仁央宗审  判  员   格桑旺姆人 民 陪 审 员   边  巴二〇二〇年三月五日书  记  员   德吉卓嘎
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初21号 原告:汪美琴，女，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省休宁县。 被告:汪顺忠，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省休宁县。 原告汪美琴与被告汪顺忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪美琴、被告汪顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪美琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪顺忠归还借款本金90000元;2、由被告汪顺忠承担本案诉讼费。 事实与理由：被告汪顺忠于2018年3月23日向其借款90000元,双方签订《房屋抵押借款合同》一份,约定借款期限为一年即从2018年4月1日至2019年3月31日止,利率为年息一分。同时,被告汪顺忠用其所有的地处休宁县为借款设置抵押,办理了抵押登记,即皖（2018）休宁县不动产证明第0001115号《不动产登记证明》。其按约定以现金方式向被告支付了借款。但是,到期后被告汪顺忠以各种理由拖而不还借款本息,所以,其提出诉讼。 汪顺忠辩称，借款时，其与原告汪美琴是情侣关系，同居生活。向原告汪美琴借90000元是用于买车。在收到原告汪美琴的90000元后，当场给了原告汪美琴7000元，不过没有证据证明。这90000元买车用了40000多元，余下都是与原告汪美琴一起用掉的。之后其也转钱给过原告汪美琴。原告汪美琴应当将两人的经济往来账目算清楚。 经审理查明，原告汪美琴与被告汪顺忠原系情侣关系。在双方同居生活期间，被告汪顺忠于2018年3月23日向原告汪美琴借款90000元，并签订《房屋抵押借款合同》一份,约定借款期限为一年，即从2018年4月1日至2019年3月31日止,利率为年息一分。被告汪顺忠以其所有的地处休宁县为借款设置抵押,并办理了抵押登记。原告汪美琴用现金方式向被告汪顺忠支付了90000元借款。借款到期后，被告汪顺忠未履行归还借款义务。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有约束力。在本案中，原告汪美琴履行了借款义务，被告汪顺忠即应当按照双方约定，履行归还借款的义务。被告汪顺忠的答辩观点，因无证据证明，本院不予采信。对原告汪美琴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项规定，判决如下: 在本判决发生法律效力后的二十日内，被告汪顺忠一次性支付原告汪美琴借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元，由被告汪顺忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 凡
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3016号原告：雷素霞，女，1953年3月15日出生，汉族，住延津县。被告：崔贵新，男，1975年10月18日出生，汉族，住延津县。被告：李慧，女，1976年2月26日出生，汉族，住延津县。第三人：刘志双，男，1982年2月17日出生，汉族，住延津县。第三人：刘先信，男，1953年6月7日出生，汉族，住延津县。第三人：孟庆英，女，1952年12月25日出生，汉族，住延津县。原告雷素霞与被告崔贵新、李慧及第三人刘志双、刘先信、孟庆英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告雷素霞、第三人孟庆英到庭参加诉讼，被告崔贵新、李慧及第三人刘志双、刘先信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷素霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息25000元（暂计算至2019年10月1日，余下利息按月息1.5分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告向刘志双借款20000元，向刘先信借款10000元，向孟庆英借款5000元，原告已代被告偿还了35000元，现原告向二被告多次催要，被告至今未还，特诉至法院。被告崔贵新、李慧未作答辩。第三人孟庆英述称，对原告起诉的事实无异议。第三人刘志双、刘先信未作陈述。原告雷素霞围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.二被告给第三人出具的收据各一张，证明二被告向第三人借款的事实和金额；2.第三人出具的声明各一份，证明涉案借款已由原告替被告向第三人清偿完毕；3.后大柳村委会出具的证明一份，证明崔利新与崔贵新是同一人。第三人孟庆英对原告提交的证据的质证意见为：无异议。被告崔贵新、李慧，第三人刘先信、刘志双均未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下案件事实：被告崔贵新与李慧系夫妻关系，在延津××××村经营粮食收购生意。2016年1月23日，经原告雷素霞介绍，二被告因生意周转急需资金向第三人孟庆英借款5000元，约定期限为一年，利息为月利率1.5%，被告崔贵新向原告出具收据一份。2016年4月12日，经原告雷素霞介绍，被告崔贵新、李慧向第三人刘先信、刘志双分别借款10000元、20000元，约定期限为一年，利息为月利率1.5%，二被告向第三人刘先信、刘志双分别出具收据各一份。借款到期后，原告替被告向第三人孟庆英偿还借款本金5000元，原告替被告向第三人刘先信偿还借款本金10000元及利息1800元，原告替被告向第三人刘志双偿还借款本金20000元及利息3600元，第三人孟庆英、刘先信、刘志双分别向原告出具声明各一份，声明收据中的款项已由雷素霞先行代为偿还，相关权利转移至雷素霞名下。后原告向二被告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。另查明，收据上载明的崔利新与本案被告崔贵新系同一人。本院认为，被告向第三人刘志双、刘先信、孟庆英分别借款20000元、10000元、5000元，并出具收据，双方债权债务关系明确。因被告未向第三人偿还借款，原告作为中间人代其履行还款义务后，被告至今仍未偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还垫付本金35000元及利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时偿还原告，其应向原告支付相应的利息损失，结合本案实际情况，酌定利息自2019年10月23日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔贵新、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告雷素霞垫付款40400元及利息（利息自2019年10月23日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告雷素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告雷素霞负担425元，被告崔贵新、李慧负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  张瑞冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执930号之一 申请执行人：陈彬,男2001年12月15日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人陈彬依据埇劳仲字（2019）513号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执930号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝