广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14307号原告：何丽玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁少仪，女，1977年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯旭升，男，1978年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人:广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。法定代表人:曹道荣。原告何丽玉与被告梁少仪、冯旭升，第三人广州番禺新华村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽玉到庭参加诉讼。被告梁少仪、冯旭升，第三人广州番禺新华村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告代为履行（2019）粤0113执恢1119号案所支付的履行款90206.61元，并以90206.61元为本金，从2019年10月17日起按银行同期同类贷款利率支付利息和迟延支付利息至清偿时止（利息计至起诉之日为9793.39元）；2.受理费由两被告承担。事实与理由：2013年12月24日，第三人广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称第三人）与借款人即梁少仪、冯旭升（以下简称被告二人）和担保人原告何丽玉（以下简称原告）签订《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：番个额借字2013第112号），约定被告二人向第三人申请借款8万元。借款期限为18个月，自2013年12月24日至2015年6月24日，借款月利率为15.375%。后被告二人未按时还款，被第三人诉至番禺区人民法院（以下简称法院），法院通过《民事调解书》确认被告二人应向第三人偿还贷款本金59186.51元及利息、逾期利息和福利，原告承担连带清偿责任。后被告二人仍然未按照调解书还款，第三人向法院申请强制执行案号为（2015）穗番法执字第832号，但该案以没有发现被告二人财产而中介本次执行结案。第三人于2019年向人民法院递交回复执行申请，法院在9月16日立案为（2019）粤0113执恢1119号案，执行标的截止10月16日为96146.31元。因第三人在今年一直联系原告催促被告二人还款，原告曾在年初得知被告二的工作地方并告知第三人，但被告二得知被发现后，又躲藏起来。遂第三人和原告至今都无法再找到两被告人下落，且原告得知被告二人还有大笔外债是无可能处理这件案的还款问题情况下，考虑到利息、逾期利息和复利在不停累加，截止今年，本金加利息合计金额与本金相比已翻了将近一倍。将来原告也可能无法偿还，将被列入黑名单等不良影响。所以主动申请向人民法院支付（2019）粤0113执恢1119号案款项。后执行法官在执行过程中发现被告二人名下一些银行还有余款，并强制划扣被告二人名下银行卡余额共5939.7元，剩余90206.61元由原告在2019年10月17日，通过银行转账向第三人支付。至此，（2019）粤0113执恢1119号已完全执行完毕，2019年10月18日番禺区人民法院出具了《结案通知书》。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，已经为被告二人欠第三人的贷款本金承担保证责任，现根据《担保法》第三十一条等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁少仪、冯旭升、第三人广州番禺新华村镇银行股份有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告梁少仪、冯旭升及第三人广州番禺新华村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，梁少仪、冯旭升共同作为甲方、借款人，广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）作为乙方、贷款人，何丽玉作为丙方、保证人，签订了《个人额度借款（担保）合同》[合同编号：（番）个额借字（2013）第（112）号]，约定：乙方向甲方提供借款额度为80000元，用途为自建房装修，借款额度有效期间自2013年12月24日至2015年6月24日；合同项下担保方式为最高额保证，由丙方提供连带保证责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从合同生效之日到合同全部债务履行届满后两年止；合同还约定了贷款利率、计息、罚息、还款及合同各方的主要权利和义务等条款。梁少仪、冯旭升在借款人/共同借款人处签名。同日，新华村镇银行向梁少仪发放了80000元贷款。上述贷款发放后，因梁少仪、冯旭升逾期还款，新华村镇银行向本院提起诉讼。2014年12月9日，本院作出（2014）穗番法民二初字第1116号民事调解书，确认解除新华村镇银行与梁少仪、冯旭升、何丽玉于2013年12月24日签订的《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：番个额借字2013第112号）；确认截至2014年6月19日，梁少仪、冯旭升欠新华村镇银行贷款本金59186.51元及逾期利息、复利，并明确了分期偿还上述贷款的方式及逾期利息、复利的计算方法；确认如冯旭升、何丽玉有任何一期不按期足额偿还，则新华村镇银行有权就尚未支付的部分向法院申请全额执行；还确认何丽玉对冯旭升、何丽玉的上述债务承担连带清偿责任。后因梁少仪、冯旭升未能依照（2014）穗番法民二初字第1116号民事调解书所确认的方式按时清偿贷款，新华村镇银行向本院申请强制执行。2019年10月17日，何丽玉代梁少仪、冯旭升向新华村镇银行支付了所欠款项共计90206.61元。2019年10月18日，本院作出（2019）粤0113执恢1119号结案通知书，证明梁少仪、冯旭升、何丽玉已经履行完毕生效法律文书确定的欠新华村镇银行的全部债务，案件已执行完毕。2019年10月24日，新华村镇银行出具《贷款结清证明》：“我行贷款客户梁少仪，贷款金额80000元……该笔贷款已于2019年10月23日结清，何丽玉在2019年10月17日代偿本息合计人民币90206.61元。”何丽玉代偿上述欠款后向梁少仪、冯旭升追偿无果，诉至本院。本院认为，梁少仪、冯旭升与新华村镇银行及何丽玉签订的《个人额度借款（担保）合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本院作出的（2014）穗番法民二初字第1116号民事调解书已确定，涉案债务应由梁少仪、冯旭升负担。梁少仪、冯旭升未能按照调解协议的内容履行其还款义务，新华村镇银行向本院申请强制执行，何丽玉作为保证人、被执行人，共同向新华村镇银行代偿梁少仪、冯旭升欠款本息90206.61元，该款项何丽玉代偿后，梁少仪、冯旭升理应偿还。此外，虽然何丽玉与梁少仪、冯旭升并未对逾期支付代偿款的违约责任作出明确约定，但梁少仪、冯旭升拖欠支付代偿款的行为导何丽玉的资金占用损失，依法应承担任。何丽玉主张梁少仪、冯旭升以所欠款项90206.61元为基数，自2019年10月17日（即何丽玉支付代偿款之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，梁少仪、冯旭升应支付的资金占用利息为：以所欠款项90206.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月17日起计至清偿完毕之日止。被告梁少仪、冯旭升及第三人广州番禺新华村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少仪、冯旭升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽玉清偿款项90206.61元及资金占用利息（以90206.61元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年10月17日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告梁少仪、冯旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭子颖