wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27651号上诉人（原审被告）:家利家具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋，统一社会信用代码914419007398837888。法定代表人：周育鹏。委托诉讼代理人：蒋运旺，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，该公司员工。被上诉人（原审原告）:深圳市远东化工涂料有限公司，住所地深圳市坪山区坪山田头居委田头工业区,统一社会信用代码91440300795407436Q。法定代表人：黄衍辉。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。上诉人家利家具（东莞）有限公司（以下简称家利公司）因与被上诉人深圳市远东化工涂料有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初1605号民事判决，于2019年10月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人家利公司上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初1605号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止，不符合合同约定，也没有事实依据和法律依据，故提起上诉，望判如所请。被上诉人远东公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审庭审中双方对货款数额进行了确认，一审法院当庭宣判，支持被上诉人的货款及利息请求并无任何不妥。上诉人为了拖延时间恶意提出管辖权异议，并对管辖权异议进行上诉，因此请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人远东公司向原审法院起诉请求：1.家利公司向远东公司支付货款1421108元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日计至款项还清之日止）;2.本案诉讼费、保全费由家利公司承担。原审查明认定以下事实：远东公司、家利公司之间存在贸易往来，家利公司向远东公司采购油漆等化工产品。2018年6月-2019年3月21日期间，远东公司为家利公司供货共计价款1421080元，家利公司未向远东公司支付货款。双方在《购销合同》中约定付款期限为月结90天。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。家利公司拖欠远东公司货款1421080元，有远东公司提供的《购销合同》、对账单、送货单等证据予以佐证，证据确实充分，家利公司亦予以认可，法院予以确认。双方约定付款期限为月结90天，家利公司未按约定付款，其行为已经构成违约，故远东公司诉请家利公司支付货款1421080元及自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、家利家具（东莞）有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市远东化工涂料有限公司货款1421080元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回深圳市远东化工涂料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8795元，保全费5000元，由家利家具（东莞）有限公司负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，家利公司对拖欠远东公司货款1421080元确认，只对逾期付款的利息提出异议。双方《购销合同》约定付款期限为月结90天。2018年6月-2019年3月21日期间，远东公司为家利公司供货1421080元，家利公司未按约定付款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原审根据远东公司的诉请，判令家利公司支付货款1421080元及自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人家利公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17690元，由上诉人家利家具（东莞）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二〇年三月十六日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执119号大庆铭华物业管理有限公司、黄晶：大庆铭华物业管理有限公司与黄晶物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初1054号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄晶给付物业服务费1102.50元、案件受理费50元，以上共计1152.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。本院已于2020年2月26日依法扣划被执行人银行账户存款1202.50元，支付给申请人1152.50元（其中物业服务费1102.50元、案件受理费50元），执行费50元已上交至财务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1054号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7975号原告：付春霞，女，1987年3月23日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：董宁，男，1982年3月30日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工，住北京市海淀区。原告付春霞诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通北分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春霞、被告联通北分公司的委托诉讼代理人董宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停机注销本机号码XXXXXX；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1750元、精神损失8150元，共计10000元整。事实与理由：原告名下有联通北分公司运营的座机一部，号码为：XXXXXX。2019年9月30日，原告携带身份证在联通北分公司的营业厅为该号码办理了停机保号业务。10月4日在原告完全不知情的情况下，联通北分公司为涉案电话办理了复机业务，现已产生了费用，其费用非我本人消费。联通北分公司在没有与机主确认的情况下给陌生人开机，严重侵害了原告的权益。原告为解决本案纠纷，造成交通费损失1750元。因本案纠纷给原告很大压力，原告要求被告赔偿精神损失8150元。原告与联通北分公司沟通多次未解决问题。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告联通北分公司辩称，同意为涉案电话号码办理注销业务，但不同意赔偿原告经济损失及精神损失。认可涉案电话号码010XXXXXX登记的机主姓名为付春霞，认可原告于2019年9月30日为涉案电话号码办理了停机保号业务，认可联通北分公司于2019年10月4日为涉案电话号码办理了复机业务。但涉案电话是通过本机号码呼叫联通北分公司客服，并验证了原告的姓名及身份证号的情况下办理的复机业务，该开通行为没有给原告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下有联通北分公司运营的座机一部，号码为：010XXXXXXXX。2019年9月30日，原告在联通北分公司营业厅为该号码办理了停机保号业务。2019年10月4日，涉案电话号码拨打联通客服电话，并提供机主姓名及身份证号进行验证后，联通北分公司为涉案电话办理了复机业务。审理中，原告对于其所述的经济损失及精神损失未提交证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告同意为原告涉案电话办理注销业务，符合法律规定，本院不持异议。原告主张其因本案纠纷产生经济损失及精神损失，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，原告诉讼请求第二项无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司为010XXXXXX的电话号码办理注销业务。二、驳回原告付春霞的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告付春霞负担十七元，由被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担十八元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭 瑜书 记 员 郭 欣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执448号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人韦海翔，男，1973年10月5日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初812号民事调解书所确定义务,于2019年11月13日向本院申请执行韦海翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，2019年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人韦海翔偿还信用卡透支本金及利息12148.09元，承担执行费82元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人韦海翔长期在外务工，住址不明，通过网络执行查控系统对被执行人韦海翔的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权12148.09元，承担执行费82元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1699号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：史连江，男，1962年9月6日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告史连江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告史连江经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月15日的信用卡欠款共计24059.2元（其中本金10859.28元、利息12976.19元、违约金及费用223.73元，并按领用合约的约定支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告史连江未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告史连江未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月15日，涉案信用卡项下欠款本金10859.28元、利息12976.19元、违约金及费用223.73元，以上欠款共计24059.2元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史连江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月15日的信用卡欠款共计24059.2元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元及公告费（以实际发生为准），由被告史连江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初314号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂建新，男，该支行客户经理。 被告：林武杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：詹绪妹，女，1965年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林文华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林建尚，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林武杰、詹绪妹、林文华、林建尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。 案件受理费821元，减半收取410.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初574号原告：周柳青，女，1985年6月23日生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告周柳青诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柳青到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明翼公司返还教育培训费3935元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月16日与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，购买培训课程48课时，赠送8课时，共计56课时，原告支付费用4790元。2019年7月中旬，被告停止营业至今。截止目前原告尚余46课时未使用，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系的事实；2、上海市增值税普通发票1份，证明被告确认收到原告4790元的事实；3、明翼舞蹈退费申请1份，证明办卡金额4790元，共56节课，尚余46节课没有使用事实；4、会员卡资料1组，证明原告系被告会员的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月16日，原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供48课时培训课程，赠送8课时，共计56课时培训课程，原告支付费用4790元。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。2019年7月20日，原告至被告处填写的退费申请表，载明：办卡金额：4790元，总共56节课，目前只上10节课，被告在退费申请表上盖章确认。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。审理中，原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费3935元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周柳青与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周柳青教育培训费3935元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1833号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：潘桃，女，1965年9月2日出生出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告潘桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告潘桃经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月19日的信用卡欠款共计25190.87元（其中本金12188.31元、利息12794.06元、违约金及费用208.5元，并按领用合约的约定支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告潘桃未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告潘桃未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月19日，涉案信用卡项下欠款本金12188.31元、利息12794.06元、违约金及费用208.5元，以上欠款共计25190.87元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘桃于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月19日的信用卡欠款共计25190.87元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元及公告费（以实际发生为准），由被告潘桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初808号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘林，女，1986年4月8日出生，户籍地四川省自贡市。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1756号起诉书指控被告人刘林犯组织卖淫罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘林及辩护人刘红到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年起，曹某某(另案处理)组织10余名卖淫女，在本市长宁区中山西路XXX号XX大厦二楼、三楼的东源会所内进行卖淫，并指使被告人刘林负责管理卖淫女。2019年4月17日，被告人刘林主动向公安机关投案。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、毛某某、徐某某、代某某、谢某某、谭1、谭某2、金某某、马某等人的证言、辨认笔录及微信聊天记录截图，行政处罚决定书，案发经过表格等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘林伙同他人组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人刘林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护良好的社会主义社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  崔锦霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初756号 原告：潘峰，男，1968年07月02日出生，汉族，个体工商户，住通辽市开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：阿拉玛苏，男，1985年03月09日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告潘峰与被告阿拉玛苏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告阿拉玛苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出如下诉讼请求：要求被告阿拉玛苏偿还原告潘峰欠款23150.00元，并给付自2016年6月10日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还日止。事实和理由：2016年6月10日，被告阿拉玛苏在原告处赊购化肥，价款23150.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%,此款未约定还款期限。此笔款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告阿拉玛苏未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告阿拉玛苏在原告处赊购化肥，未能给付现金，而为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告阿拉玛苏应当按照约定偿还原告欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿拉玛苏于判决生效后立即偿还原告潘峰处赊购的化肥款本金23150.00元，并给付自2016年6月10日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753.00元，减半收取377.00元,由被告阿拉玛苏负担,于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年三月十一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执681号申请执行人：杨晓丹。被执行人：山西环中装饰工程有限公司。法定代表人：董飞。关于申请执行人杨晓丹与被执行人山西环中装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6666号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西环中装饰工程有限公司银行账户存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年三月十三日书记员  李 珊
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢30号之一 申请执行人：邓德仁，男，1951年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈广，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。 邓德仁依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初801号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈广未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记、车辆登记、工商登记查询调查，查询到被执行人名下有一套房产，申请人同意暂时不处置，其他没有查找到可供执行的财产。2019年1月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年3月9日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月九日 书 记 员  岳峻奇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3518号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人游志明,男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉游志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人游志明应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金85054.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3518号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1028号原告：王某兰，女，1946年3月24日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省叶县昆阳物资开发有限公司，住所地叶县新文化路东段路北，统一社会信用代码：91410422MA3X739C4B。法定代表人：赵令召，总经理。原告王某兰与被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司（以下简称叶县物资公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某兰到庭参加诉讼，被告叶县物资公司经本院合法传唤未到庭；第二次开庭，原告王某兰及其委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，被告叶县物资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付面积125.6平方米的房屋（价值33万元）一套；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告王某兰变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告因拆迁安置房屋不能履行而产生的房屋折价款240013元；2、诉讼费用及评估费用由被告承担。事实和理由：2008年3月16日，原、被告签订搬迁还建协议书，协议约定旧房按实际面积（含走廊）每平方可换三期工程新房一平方，新增加面积20平方内按每平方1000元计价，超出20平方者，在市场价的基础上再优惠10％。协议签订后，被告对原告房屋进行丈量，面积为66.75平方米。2018年7月13日，公司法定代表人赵令召代表公司出具说明，将三期工程南单元六楼北户房屋于施工方向公司移交前移交原告。后原告了解到被告将该房屋抵偿给沈建民，产权已转移给沈建民。鉴于案涉房屋已经被执行给他人，被告已经履行不能，经原告申请对位于叶县许南路北段路东嘉晟龙城小区南单元6楼北户面积为125.6平米的一套商品房的价值进行评估，经评估该房屋价值301440元，减去原告拖欠被告的房款61427元，剩余240013元，被告应向原告支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。叶县物资公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告王某兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2008年3月16日，原、被告双方签订搬迁还建协议书一份，载明：“搬迁还建协议书甲方：叶县昆阳物资开发公司乙方：王某兰为了响应县委、县政府关于“双创一治”的号召，落实市、县城建部门，针对企业局家属院的统一规划方案，提高我县市政建设品位，改善职工居住生活条件。经甲、乙双方协商同意，特订立此协议。一、拆迁工作由甲方统一部署安排，所产生费用甲方负起，搬迁工作在规定时间乙方自行安排，费用乙方负担。二、搬迁时间：乙方务于协议签订后一小月内搬迁完毕，甲方介入拆迁。三、拆迁协议已经签定，在充分吸纳搬迁户意见的基础上，由城建部门进行设计。同时开始进行三期工程前期准备工作（图纸设计、报项申批、地质堪探等项工作）。四、旧房按实际建筑面积（含走廊）每平方可换三期工程新房一平方，新增加面积20平方内按每平方1000元计价，超出20平方者，在市场价的基础上再优惠10％。五、原则上二楼要二楼，三楼要三楼，在此基础上套型面积就近上靠，乙方可优先选择楼层、房位。六、交工时间：2009年10月1日前交工。七、违约责任，如果乙方在规定时间内不能按时搬迁完毕，影响三期工程进度，给甲方所造成的经济损失，由乙方负担。免除优惠条件。如甲方不能按时交工，给乙方所造成的经济损失，甲方负担。八、本协议如与上级政策精神不符时，以上级政策精神为准。本协议签订之日起生效。此协议一式二份，甲、乙双方各持1份。”原告王某兰签字按印，被告叶县物资公司的法定代表人赵令召签字，并加盖了公司印章。被告叶县物资公司至今未向原告王某兰交付房屋。另查明，1.2018年1月29日，叶县人民法院作出（2017）豫0422执1145号执行裁定书，裁定：一、将被执行人河南省叶县昆阳物资开发有限公司所有的:位于叶县××大道北水闸路东,嘉晟龙城小区商住楼(三期）南单元6楼北户房屋一套（房产证号为叶字第××号),以288880元抵偿给沈建民偿还债务、中单元12楼北户房屋一套（房产证号为叶字第××号）以251200元抵偿给沈建民偿还债务，剩佘债务继续履行。以上两套所有权自本裁定送达申请执行人沈建民时起转移。二、申请执行人沈建民可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。2.2018年6月20日，赵令召与王某兰共同出具拆迁房清单一份，载明：“王某兰拆迁房清单根据拆迁协议及有关资料清算如下：1、原面积66.75㎡，现面积125.6㎡，计多出面积58.8㎡。2、20㎡内每平方1000元，计20000元。3、下余38.85㎡，每平方2100元，计81585元，优惠10%，下余73427元。4、以上共计玖万叁仟肆佰贰拾柒元。5、减去刘喜养老金9000元，王某兰养老金补贴5000元，共计14000元。6、减去历史旧账8000元。7、减去拆迁房子补贴租金10000元。下余：陆万壹仟肆佰贰拾柒（61427）。赵令召2018.6.20王某兰2018.6.20”。3.2018年7月13日，赵令召手写说明一份，载明：“王某兰置换公司新建房一套，预定南单元六楼北户，该房待施工方向公司移交前移交王某兰。此说明不作它用。赵令召2018.7.13”。4.2020年1月10日，河南众友价格评估有限责任公司对位于叶县许南路北段嘉晟龙城小区南单元6楼北户面积为125.6平米的房产一套进行价格评估，并出具豫众价估字（2019）第A1102号评估结论书，评估结论为：人民币叁拾万壹仟肆佰肆拾元整（￥301440元）。王某兰为此支付鉴定费3000元。本院认为，王某兰与叶县物资公司签订的《搬迁还建协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告叶县物资公司应依照约定于2009年10月1日前向王某兰交付指定的房产（叶县嘉晟龙城小区商住楼三期南单元六楼北户），但被告叶县物资公司擅自将指定房产抵偿给他人，导致指定房产无法交付，合同目的无法实现。因此，原告王某兰主张被告叶县物资公司支付房屋折价款240013元（即按照评估价值301440元，扣除王某兰下欠房款61427元，计款240013元）及评估费3000元，共计243013元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶县物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其本人承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某兰房屋折价款240013元，评估费3000元，共计243013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司负担4945元，退回原告王某兰1305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年三月四日书 记 员  葛园园
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0224刑初101号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人张某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2019年10月9日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2019年12月20日被本院重新取保候审。   辩护人周某，青海河湟律师事务所律师。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2018年10月1日，被告人张某1酒后驾驶×××号车在××县与前方同向行驶的杨某驾驶的×××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人张某1血液中的乙醇含量为318.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某2、吴某、杨某的证言，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，交通事故责任认定书，交通事故现场照片，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人张某1对公诉机关指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   被告人张某1的辩护人认为，本案定罪证据存疑，应当宣告被告人张某1无罪，理由为：1．血样送检期限违反公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的相关规定，程序违法；2．被告人张某1的行为未对公共安全造成影响，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；3．被告人已经对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。   经本院审理查明，2018年10月1日，被告人张某1酒后驾驶号牌为×××的大众牌小型客车在××县医院十字路口处与前方杨某驾驶的号牌为×××的大众牌小型客车追尾相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某1负此次事故的全部责任。   案发后，被告人张某1向被害人杨某赔偿车辆维修费8000元，并取得谅解。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：   1．受案登记表，证明2018年10月1日15时07分，化隆县公安交通警察大队接到杨发挥报警电话，称化隆县巴燕镇建设路医院十字路口发生交通事故，其驾驶的×××出租车被×××的私家车撞了，对方酒驾，无人员伤亡，请求处警。   2．执法记录仪视频，证明处警民警现场执法的相关情况。   3．道路交通事故现场照片，证明案发现场的相关情况。   4．化隆回族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人张某1醉酒后驾车且未与前车保持安全车距是造成此次事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任。   5．青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，证明被告人张某1血液中的乙醇含量为318.5mg/100ml，血液样本受理时间为2018年10月8日。   6．驾驶证复印件、行驶证复印件驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人张某1已取得机动车驾驶资格以及号牌为×××的大众牌小型汽车的相关情况。   7．办案说明，证明2018年10月1日，处警民警闻及张某1身上酒味并发现呼气式酒精检测仪没电，现场勘查结束后立即带张某1至化隆县人民医院抽血。   8．办案说明，证明案发时正值国庆法定节假日，经办案民警电话问询得知，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心在法定节假日期间不受理案件标本的检验鉴定，2018年10月8日国庆假期结束后，办案民警将被告人张某1的血液样本送检。   9．证人张某2的证言，证明2018年10月1日早上，吴某在家中与张某1一起喝啤酒，张某1喝了四五罐，吴某喝了五六罐。两人喝完酒后，张某2开车将张某1送至巴燕镇派出所。   10．证人吴某的证言，证明2018年10月1日早上九点多，吴某在家和张某1一起喝啤酒，吴某喝了四罐，张某1喝了三罐，第四罐打开后没喝完。两人喝完酒后，张某2开车拉着张某1走了。   11．证人杨某的证言，证明2018年10月1日14时50分左右，杨某驾驶出租车（号牌：×××）沿巴燕镇建设路由西向东行驶，在医院路口等红灯时，后方驶来一辆车（号牌：×××）撞在其车后侧保险杠处，肇事车的驾驶员满身酒味，话都说不清楚。   12．被告人张某1的供述，证明2018年10月1日，张某1在雄先乡年办村吴某家喝了四五罐啤酒，后张某1的堂兄张某2开车将张某1送至巴燕镇派出所后离开。张某1开车行至化隆县医院丁字路口时，与前方同向行驶等候红灯的车辆发生追尾。   13．违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人张某1无违法犯罪记录。   14．到案经过，证明被告人张某1被处警民警从案发现场口头传唤至化隆县公安局交通警察大队。   15．赔偿协议、收条、谅解书，证明案发后，被告人张某1向被害人杨某赔偿车辆维修费8000元，并取得谅解。   关于《青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告》应否作为证据采用的问题。根据公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》（以下简称《指导意见》）第五条之规定，提取的血样要立即送检，因特殊原因不能送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在三日内送检。本案被告人抽取血样时间为2018年10月1日，血样样本送检、受理时间为2018年10月8日，延迟送检七天，且未得到上级交通管理部门负责人批准。另外，根据办案人员出具的办案说明，血液样本严格按照技术标准要求在冰箱内进行了封存，但同时又缺乏对封存血样同步检测的时间、保存温度、监测人等定期监控记录，在延迟送检的七天内，无法排除血液样本被污染的合理怀疑。综上，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告不能作为对被告人张某1定罪的证据使用，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。   关于办案民警执法不规范的问题。根据公安部《指导意见》第十三条之规定，交通民警在道路上检查酒后驾驶机动车时，必须配齐呼气酒精含量检测仪等装备。在本案中，报案人向化隆回族自治县公安局交警大队报案时，已说明对方涉嫌酒驾。根据执法记录仪显示，处警民警在现场勘查时，未进行必要的呼气检测。在危险驾驶案件中，呼气酒精测试与血液酒精含量检测是对被告人定罪量刑的核心证据。因处警民警执法时未携带可以正常使用的呼气酒精含量检测仪对被告人张某1进行呼气酒精检测，导致在血液样本送检程序违法、无法排除合理怀疑时，无法认定被告人张某1在案发时的饮酒程度。   本院认为，公诉机关提供的证据能够证实被告人张某1酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，不能证实被告人张某1血液酒精含量是多少，亦不能证实被告人张某1系醉酒驾驶。故公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的证据不足，指控的犯罪依法不能成立。辩护人提出“定罪证据存疑，被告人无罪”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：   被告人张某1无罪。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   审判员 许秀花   审判员 王耀庭     二〇二〇年三月十七日   法官助理 马开伟   书记员 丁凤琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5625号 原告：裴霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：赵士丹，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告裴霞与被告赵士丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴霞参加诉讼，被告赵士丹经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人裴霞，借款人赵士丹。 二、借款本金：36500元。 裴霞陈述，其曾在厦门市集美区开饭店，赵士丹常去吃饭而认识，后赵士丹以家里有事需要钱为由向裴霞借款，裴霞见其忠厚陆续出借款项。其中2016年5月30日出借5000元，并出具《借条》。2016年6月4日微信转账两笔共计1600元。2016年7月3日银行转账5000元。2016年7月11日银行转账5000元。2016年7月14日银行转账10000元。2016年7月18日银行转账2500元。2016年7月24日银行转账3000元。 赵士丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，根据裴霞所提交证据，可确认赵士丹向其借款共计32100元。赵士丹未进行抗辩。本院对其中借款32100元事实依法予以采信。超过部分4400元，裴霞未提交证据予以佐证，依法不予确认。 三、约定利息情况：未约定。 四、偿还本息情况：未偿还。 六、裴霞的诉讼请求：1.赵士丹偿还裴霞借款36500元；2.本案诉讼费由赵士丹承担。 判决结果 综上所述。赵士丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赵士丹应于本判决生效之日起十日内向裴霞偿还借款32100元； 驳回裴霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由裴霞负担86元，赵士丹负担627元；公告费300元，已由裴霞先行支付，赵士丹应于本判决生效之日起十日内支付给裴霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈 诚 人民陪审员  胡秀娟 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初608号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                   被告人佟国庆，男，1986年3月12日出生，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。曾于2019年8月22日因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留， 2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见               公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6321号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月9日凌晨2时许，被告人佟国庆在光明区凤凰街道塘家社区“光明烧鸡”烧烤档吃夜宵时，醉酒后与被害人彭某某等人发生口角。被害人梁某某将双方拉开后让佟国庆离开。佟国庆回家之后在酒精的作用下，就拿了家里的菜刀返回“光明烧鸡”烧烤档，并砍伤了上前制止的被害人梁某某，打伤了被害人彭某某和范某某，随后佟国庆被当场抓获。经鉴定，梁某某、彭某某、佟国庆的损伤均为轻微伤。                  本院意见              被告人佟国庆的行为构成寻衅滋事罪，其具有一次行政前科、持刀、二人轻微伤、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人佟国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止）。      二、扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月五日                  书记员  杨         珂
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执501号申请执行人：杨长太，男，1952年6月8日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：李建军，男，汉族，1959年8月14日出生，住所地：温县。申请执行人杨长太与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李建军名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建军名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  刘建纯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1211号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：铁峰，男，1973年5月14日出生出生，回族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告铁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告铁峰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计29122.08元（其中本金15437.24元、利息13532.44元、违约金及费用152.4元，并按领用合约的约定支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告铁峰未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告铁峰未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月3日，涉案信用卡项下欠款本金15387.24元、利息15800.57元、违约金及费用152.4元，以上欠款共计31340.21元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月3日的信用卡欠款共计31340.21元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元及公告费（以实际发生为准），由被告铁峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执247号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陆洲，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陆洲罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆洲的银行存款50,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2997号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网公司委托诉讼代理人王磊、被告爱奇艺公司委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.就被告在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上提供电视剧《武媚娘传奇》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元及合理支出律师费3000元，合计人民币60000元。事实与理由：原告享有电视剧《武媚娘传奇》独占专有的信息网络传播权，被告未经原告许可，在爱奇艺网站及视频软件上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，原告于2018年12月26日依法申请北京市信德公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。被告爱奇艺公司辩称，第一，本案中原告没有举证提交涉案作品的原件或者复制件无法证明涉案作品的，片尾署名权属情况无法证明其主张的作品与其侵权作品是否具有一致性；第二，在原告取证过程中，根据原告举证的侵权公证书显示，在公证过程中多次停止录像之后，重新开始录像后没有对取证设备进行清洁重置，无法清楚的了解重新开始录像之后公证取证、环境保持清洁；第三，部分涉案作品为用户上传，根据原告取证显示的上传用户的用户头像及用户名称，应适用通知、删除的程序，而原告没有向被告发送任何的侵权通知，原告仅提供信息网络存储服务，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实《武媚娘传奇》片尾截图显示，视频网站独占播映为乐视网；该剧片尾标署本作品所有版权归属单位浙江唐德影视股份有限公司、北京唐德国际文化传媒有限公司；联合摄制方为浙江唐德影视股份有限公司、上海昊浦影视文化有限公司、中国电影股份有限公司北京电视分有限公司、读者出版传媒有限公司、东方星空创业投资有限公司；联合出品方为浙江唐德影视股份有限公司、吉林电视台、广西电视台、恒大影视文化有限公司、中国电影股份有限公司、北京唐德国际文化传媒有限公司。2014年11月19日，广西电视台、恒大影视文化有限公司、读者出版传媒股份有限公司、东方星空创业投资有限公司、上海昊浦影视文化有限公司、吉林电视台、中国电影股份有限公司、中国电影股份有限公司北京电视分有限公司、北京唐德国际文化传媒有限公司分别出具授权书，将涉案作品的所有著作权及维权权利、转授权权利，以独占专有形式永久授予浙江唐德影视股份有限公司，授权期限为永久。2014年12月16日，浙江唐德影视股份有限公司出具授权书，将涉案影视剧的独占信息网络传播权、维权权利及转授权的权利授予本案原告乐视网公司。授权期限：2014年12月21日至2019年12月30日，独占专有维权期限：2014年12月21日至2019年12月30日。二、侵权事实被告为爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及爱奇艺视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）ICP备案的主办单位。原告提交（2019）京信德内民证字第00050号公证书显示，2018年12月26日，使用公证处的电脑、IPAD平板电脑、华为手机等设备进行操作，进入爱奇艺网站首页搜索电视剧《武媚娘传奇》，并点击播放第1集、第25集，使用IPAD平板电脑下载爱奇艺HD软件搜索电视剧《武媚娘传奇》并点击播放第1集、第43集、第82集，使用华为手机下载爱奇艺软件后搜索电视剧《武媚娘传奇》并点击播放第1集、第31集、第82集。公证书中显示：《武媚娘传奇》更新于2018年12月16日，视频数82，创建视频用户为“苏州王部长”。被告未提交相应证据证明自己享有合法来源，亦未提交创建视频人“苏州王部长”的注册信息。庭审中，双方均认可涉案作品已删除。三、其他事实依据原告提交的百度百科页面截图显示，涉案作品于2014年12月21日在湖南卫视播首播，爱奇艺、优酷网、乐视网同步播出；2015年1月14日，在浙江卫视播出；2015年3月31日，未剪辑版在台湾中视和台湾中天播出；2015年4月26日，粤语剪辑版在香港翡翠台、高清翡翠台播出。湖南卫视版96集、浙江卫视版86集、DVD版82集、TVB版75集，每集长度DVD/TVB版42-45分钟、卫视版25-45分钟。原告主张律师费及公证费，但均未提交相应票据予以佐证。上述事实，有公证书、授权书、权利声明、网页截图及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明乐视网公司经过授权获得了涉案作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依据现有证据，不能证明爱奇艺公司提供的涉案作品为用户自行上传，故本院认为被告实际运营的爱奇艺网站及爱奇艺视频安卓手机客户端、iPad客户端，在未经许可或授权的情况下，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。由于乐视网公司因侵权所遭受的经济损失、爱奇艺公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案影视剧的类型、知名度、涉案影视剧的关注度、爱奇艺公司侵权行为的主观过错程度、侵权时长等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理开支的诉求，原告乐视网公司并未提交票据予以佐证，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失20000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担380元（已交纳），由被告北京爱奇艺科技有限公司负担270元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月三十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执11211号李学定：申请执行人李学定与被执行人宁夏煤炭勘查工程有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3746号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏煤炭勘查工程有限公司支付申请执行人李学定经济损失92614元，承担案件受理费2115元，鉴定费40000元，向本院缴纳执行费1928元。经本院执行，现已将本案执行款全部支付至申请执行人李学定，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李学定与被执行人宁夏煤炭勘查工程有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3746号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初17号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人谢洪亮，男，1977年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，2019年7月1日被取保候审。指定辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人谢洪亮犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭，2020年3月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人谢洪亮及指定辩护人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年3月17日凌晨，被告人谢洪亮将被害人杨某停放在济南市济阳区纬二路杨国福麻辣烫门口的鲁Ａ×××××号黑色大众牌桑塔纳3000轿车盗走；2018年10月11日5时许，谢洪亮将被害人张某停放在济南市济阳区闻韶佳苑小区16号楼2单元楼下的蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，鲁Ａ×××××号黑色大众牌桑塔纳3000轿车价值人民币10235元，蓝色爱玛牌电动车价值人民币1254元，上述财物公安机关均已追回并发还被害人。2019年6月17日公安机关将谢洪亮抓获到案，谢洪亮如实供述了自己盗窃他人财物的罪行。公诉机关认为被告人谢洪亮的行为构成盗窃罪，因被告人谢洪亮具有坦白等处罚情节，建议判处谢洪亮有期徒刑六个月至有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人谢洪亮及指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、扣押发还决定书及清单，勘验辨认笔录，价格认证结论书，证人谢洪星等人的证言等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人谢洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人谢洪亮有坦白、所盗财物已追回的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  高培华人民陪审员  肖立军二〇二〇年三月十三日书 记 员  路淑萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初246号 原告:章发根，男，汉族，1970年9月21日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告:钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章发根与被告钱东水劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章发根及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告钱东水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章发根向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱东水支付拖欠原告的工资47000元；2、判决被告钱东水承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月至2009年12月，原告跟随被告在池州市贵池区地国际商贸城工地工作。2018年2月14日，被告钱东水就拖欠原告在贵池区甲地国际商贸城做外墙脚手架的工资47000元,向原告出具一张欠条，载明“今欠到章发根甲地国际商贸城架子工工资肆万柒仟元整（47000元）,今欠人:钱东水2018.2.14”。此后,原告曾多次要求被告支付该笔欠款,但未果，故诉至法院，望判如所请。 钱东水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月至2009年12月，钱东水雇请章发根为其在池州市贵池区地国际商贸城工地从事外墙搭脚手架工作。2018年2月14日，经双方结算，钱东水向章发根出具一份欠条，载明其欠章发根甲地国际商贸城架子工工资47000元，现章发根催讨无果，以致成讼。 本院认为，钱东水欠章发根工资47000元，有欠条原件佐证，应予认定。钱东水未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。章发根的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。钱东水未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱东水于本判决生效之日起十日内向原告章发根支付47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告钱东水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费975元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 芮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终274号上诉人（原审被告）:晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：王月保，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘金全，男，1956年2月22日出生，汉族，村民，住本村。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会因与被上诉人刘金全土地承包经营权纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会法定代表人王月保、被上诉人委托诉讼代理人郭兰香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会上诉请求：以事实为依据，作出公正判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：村委会作为发包方对村民退回的土地可以另作处理。村民签字、盖章退地的行为应具有法律效力。2000年12月25日，村委会和村民签订了《土地返租协议书》，返租回800多亩土地后转租给华德公司搞红枣产业。由于该公司经营不善,2003年底将地全部退还给村委，村委会召开了“四议会”研究决定将这些地全部退还给村民。因当时还需交农业税,大部分村民不愿意要地，2004年4月份和2004年6月份村委会成立5个组，派出工作人员入户调查了2次，还发放表格征求村民意愿，由村民自己选择,村民选择自种的，村委会将其土地全部退还；不愿意自己耕种留到集体的,村委会就进行出租，有用于设施农业的，有搅拌站租用的,现在仅剩140余亩，华德公司退回的土地原与承包户的亩数不一致，涉及近400户，140多亩地如何发包给400户村民，村委会需统筹兼顾，一审对被告退地的事实不予认可，不符合客观事实。被上诉人刘金全辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不符合法律规定，且超出一审的诉讼范围，请求驳回上诉，维持一审判决。一审原告刘金全向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有位于亩土地的承包经营权；2、要求被告返还原告5.4亩耕地；3、诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，原告刘金全系小峪口村村民，1995年小峪口村委会土地二轮承包时，刘金全家庭承包了包括本案诉争的脑儿上5.4亩土地在内的11.22亩土地，与小峪口村委会签订了《土地承包合同》并领取了编号为榆集农用（土）字第0518240号《集体土地农业用地使用证》。2000年12月25日，原告刘金全与被告小峪口村委会签订了《土地返租协议书》，约定将本案诉争的脑儿上5.4亩土地返租给华德生态农林业发展有限公司进行开发红枣产业。2004年因华德公司倒闭，该公司返租土地均被退回小峪口村委会，该土地由原告刘金全继续耕种至今。2017年，小峪口村委会未对原告该土地经营权确权。庭审中，被告小峪口村委会提出华德公司将地退回村委会时，村委会对不愿耕种的村民进行了登记核实，原告当时同意将土地退回村里还签了字，并提供了《华德公司退回集体及个人自种原凭证》复印件。原告的委托诉讼代理人则表示原告从没有在该凭证上签字，被告所提供凭证不真实，而且被告提供的只是复印件，不能作为定案依据。现原告要求确认原告对脑儿上5.4亩的承包经营权并由被告返还该土地，为本案事实。一审法院认为，原告刘金全家庭与小峪口村委会签订了土地承包合同，并领取了集体农业用地使用证，依法对登记在土地使用证内的诉争的脑儿上5.4亩土地享有承包经营权。依照相关法律规定，在承包期内，被告作为发包方不得收回承包地，故对原告的承包经营权依法应予支持；关于原告要求小峪口村委会理应将上述土地返还刘金全，因原告现在已经实际耕种该土地，不存在返还问题，故不再支持原告该主张。一审法院判决：一、原告刘金全家庭依法享有位于榆次区亩土地的承包经营权。二、驳回原告刘金全其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.加盖有中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府印章的标题为“中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府关于印发《乌金山镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的通知（乌发字[2015]17号）”一份；2.2015年5月24日及2017年10月15日小峪口村委村民代表（村民）决议会记录；拟证明案涉土地尚在新的确权过程中。被上诉人质证称，上诉人提供的材料不是原件，真实性不予认可，内容上都是有关土地确权的，与本案没有关系，本案是承包履行问题所发生的争议。经审查，上诉人提供的证据虽为复印件，但加盖有发文单位的公章，故对上诉人提供证据的真实性予以认定。本院认为，根据本案查明事实，榆次区乌金山镇小峪口村新的土地确权工作正在进行中尚未结束，被上诉人持二轮土地承包合同要求重新确权，其争议属于土地使用权确权争议，依法不属于人民法院民事案件管辖范围。故被上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4681号民事判决；二、驳回刘金全的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人刘金全。二审预交案件受理费100元，退还上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年三月三十一日书记员  许艳玫
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初479号原告：陈轶隽，男，2010年5月18日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：朱瑾(系原告母亲)，女，1982年1月23日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告陈轶隽诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈轶隽的委托诉讼代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》于2019年7月20日解除；2、判令被告明翼公司返还教育培训费6133元及资金占用利息(自2019年7月19日起计算至实际返还之日止)；3、诉讼费由被告负担。原告变更诉请第二项，要求判令被告明翼公司返还教育培训费6133元及资金占用利息(自2020年1月3日起计算)。事实与理由：原告于2019年6月8日与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供48课时培训课程，原告支付费用6400元。2019年7月19日，被告店铺停止营业至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决被告退还剩余款项。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》及账单详情1组，证明原、被告存在教育培训合同关系及原告支付培训费6400元的事实；2、出生医学证明1份，证明原告的身份情况；3、会员卡资料1组，证明原告尚余46课时课程未使用的事实；4、照片1组，证明被告于2019年7月19日停业的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月8日，原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供48课时培训课程，原告支付费用6400元。2019年7月22日，上海金虹桥国际置业有限公司在被告门口张贴公函载明：“……2019年7月19日，贵司在金虹桥国际中心的商铺突然对外宣布暂停营业，导致许多贵司顾客在2019年7月19日至7月21日期间来到我商场维权并拨打110报警，给我司商场正常经营秩序造成极大影响……”被告突然停止营业，导致原告剩余的46课时课程无法继续使用，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还教育培训费6133元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈轶隽与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈轶隽教育培训费6133元，并支付原告陈轶隽以6133元为基数，自2020年1月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初578号原告：李志强，男，1970年5月29日出生，汉族，北京市志美开创商贸有限公司经理，住北京市大兴区。被告：韩阳，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告李志强与被告韩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强，被告韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付以50000元为基数，自2019年10月2日起至还清本金50000元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定用款日期为2018年10月1日至2019年10月1日，合同到期后，原告要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告韩阳辩称，不认可欠原告借款，款项已还清。诉讼费及其他费用也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，韩阳向李志强出具借据，载明：我今日韩杨向李志强处借款50000元整，用期一年，如果再用，双方协商，落款有韩阳的身份证号及日期，金额和身份证号处有韩阳的捺印，落款日期为2018年10月1日。在案件审理过程中，韩阳认可其曾经使用韩杨这个名字，故书写借据时使用韩杨。且该借据于2018年12月书写，实际借款于2018年6月交付，当时因为双方均认为便宜而签成2018年10月1日。双方均认可在借款时双方曾约定借期20天，如不按期偿还则给付利息10000元。根据双方提交的转账记录，韩阳分别于2018年7月14日向李志强转账5000元、2018年8月9日向李志强转账10000元、2018年9月15日向李志强转账14500元、2018年9月16日向李志强转账20000元、2018年10月1日向李志强转账10000元、2019年4月26日向李志强转账2000元。李志强于2018年9月15日向韩阳转账50000元、2018年9月17日向韩阳转账10000元。原告提交手写证明，欲证明原告的司机刘静祥让其提防被告，让被告出具借据并录音。被告对该证据不认可。原告提交其与被告的微信聊天记录，欲证明被告未还款。被告认可是其与原告的聊天记录，表示与本案有关的认可，与本案无关的不认可。原告提交2018年6月26日下午其与被告的电话录音，欲证明被告从原告处借款现金60000元。被告对电话录音的真实性认可，并且表示录音时间是原告给钱的时间，钱是被告的父亲去取的，60000元中有10000元是原告与被告父亲之间的债务。原告提交2018年7月6日、2019年1月4日其与被告父亲的录音，欲证明被告父亲借款与本案没有关系。被告表示录音中的声音听起来像其父亲与原告的通话，但对事实不清楚。原告提交2018年12月15日的录音，欲证明被告向其出具借据的情况。被告对该证据的真实性认可，双方有多笔经济往来。庭审中，原告认为借款金额为60000元，认可被告于2018年9月15日偿还了10000元利息及2018年10月1日偿还了10000元。被告认可借款金额为50000元，已经偿还，并认可2019年4月26日向原告转账的2000元与本案无关。以上事实，有借据、微信转账记录、录音光盘及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩阳认可李志强提供本案借款时和签订借据时的录音，根据录音时间，可以认定李志强向韩阳提供借款的时间为2018年6月26日，韩阳向李志强出具借据的时间为2018年12月15日。韩阳主张其中10000元系其父的借款，并未提交充分证据予以证明，且结合李志强提交的录音资料，本院认定2018年6月时，韩阳在李志强处借款现金60000元，由韩阳的父亲取走。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据庭审意见，双方均认可本案中的借据系2018年6月26日的借款，借款为现金给付。双方在2018年12月15日补签借据时写明欠款50000元，根据转账记录显示，双方有多笔资金往来，韩阳表示借款已经还清，未向法庭提交证据予以证明。结合庭审意见和相关证据，故本院对韩阳已经归还了借款的答辩意见不予采信。结合庭审意见，本院认定韩阳于2018年9月15日偿还了10000元利息及2018年10月1日偿还了10000元本金。双方均认可借款时双方约定借期20天，如果未还则需给付原告10000元。因被告未在20天内还款，则应在2018年7月17日起给付违约金，经核算，本院仅在法律允许范围内予以支持，超出部分应视为归还本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，2018年10月1日起，本院认定本金金额为42924元。针对逾期利息部分，由于双方没有约定违约金计算标准，故本院仅按法律规定的标准支持，超出部分不予支持，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算,针对相应的计算基数，应当以到期未付款项为基数，故本院仅支持合理部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩阳于本判决生效之日起十日内向李志强偿还借款本金42924元；二、韩阳于本判决生效之日起十日内向李志强支付利息（以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月2日起计算至全部清偿之日止）；三、驳回李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李志强负担88元（已交纳），由韩阳负担437元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢218号申请执行人刘学增，男，汉族，1952年7月26日出生，住清丰县。被执行人李敬仁，男，汉族，1964年10月7日出生，住清丰县。被执行人张迷香，女，汉族，1964年2月10日出生，住清丰县。申请人刘学增与被执行人李敬仁、张迷香民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2017）豫0922民初3173号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告李敬仁、张迷香于本判决生效后十日内偿还原告刘学增借款本金270000元，利息87590元（利息按约定月息1.5分，自2015年10月18日起计算至2017年8月28日止），自2017年8月29日起，按照本金270000元，月息1.5分的利率计算利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满为止。案件受理费6667元，由被告李敬仁、张迷香负担。因李敬仁、张迷香未按上述判决书确定的义务履行，刘学增于2019年7月23日向本院申请恢复执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李敬仁、张迷香未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查明李敬仁、张迷香名下无车辆。查明李敬仁、张迷香名下无房产、存款。三、前往被执行人李敬仁、张迷香居住地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人李敬仁、张迷香列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过邮寄方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月十六日书记员  王华强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5169号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李明，女，1984年09月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月18日的借款本金44929.96元、利息（含罚息）8093.23元、复利764.17元以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与李明签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向李明提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，李明未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告李明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告李明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额123000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，李明未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至李明清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向李明发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但李明未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，李明尚欠借款本金44929.96元，利息（含复利）11242.24元、复利1391.45元。本院认为：平安银行与李明签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向李明发放贷款，李明应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求李明偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金44929.96元，利息（含复利）11242.24元、复利1391.45元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元及公告费（以实际发生为准），由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保520号 申请保全人：山东海伦环保科技发展有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路7719号。 法定代表人：张传勇，该公司董事长。 被保全人：上海金宜环保科技有限公司，住所地上海闵行区七莘路889号2幢B121室。 法定代表人：苏鹏沙，该公司执行董事。 申请保全人山东海伦环保科技发展有限公司与被保全人上海金宜环保科技有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保114号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人上海金宜环保科技有限公司名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请保全人山东海伦环保科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执156号之十一 申请人中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司，现住乌兰察布市兴和县。 法定代表人：贾某某，经理。 被执行人赵某某，男，汉族，1983年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。 关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人赵某某在内蒙古自治区农村信用社联合社640270121000000209XXXX账户内存款人民币1195.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在内蒙古自治区农村信用社联合社640270121000000209XXXX账户内存款人民币81395.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 俊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执257号之一 申请执行人:吕国庆，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪朝阳，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人骆国华与被执行人汪朝阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪朝阳的银行存款72700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪大维
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初280号原告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院楼3层307。法定代表人：周晓东，运营总监。委托诉讼代理人：王爱利，女，1983年11月12日出生，汉族，北京途牛天下信息技术有限公司职员。被告：瑞龙健身（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：赵彦强，经理。原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称：途牛天下公司）与被告瑞龙健身（北京）有限公司（以下简称：瑞龙健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告途牛天下公司的委托诉讼代理人王爱利到庭参加诉讼，被告瑞龙健身公司经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。途牛天下公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令瑞龙健身公司向途牛天下公司退还剩余预付款12080元、合同违约金5000元、滞纳金5000元、劳务费3000元；2、诉讼费由瑞龙健身公司负担。事实和理由：2015年7月29日，途牛天下公司和瑞龙健身公司签订了bj20150731号合作协议，协议约定途牛天下公司预付16000元给瑞龙健身公司，有客人去消费就从预付款中扣除。合同签订后途牛天下公司支付了16000元，但合同到期后，预付款并没有用完，按照协议约定瑞龙健身公司应将剩余款项退回途牛天下公司，但至今瑞龙健身公司拒不退还剩余预付款，构成违约，故诉至法院，请求法院依法裁判。瑞龙健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月29日，途牛天下公司（甲方）和瑞龙健身公司（乙方）签订了《小泥人——瑞龙健身合作协议》，合作方式为乙方提供有竞争力的固定产品给甲方代理销售，甲方在小泥人分销系统销售平台上及团购网站等平台推广乙方产品。合作价格为16元（1000次用完，按照市场价格调整），合作有效期为2015年7月29日至2018年7月28日，甲方向乙方购买1000次共计一万陆仟元整，接待甲方客户，1000次用完为止。第二项第5条约定：对于甲方给乙方支付预付款的，统一约定为接待第一个客户无误后支付，合同有效期结束后剩余预付款乙方需在7个工作日内退回甲方（合作期间停业，装修或者出现接待客户问题超过15天以上者，也需退回），如约定时间内未退还，应付每日1%的滞纳金。第五项第5款约定：违约方违反本协议约定的任何一条内容，应当向守约方承担违约责任，赔偿守约方因此所遭受的损失（损失为售出总票款的10倍，不足五万元的按五万元起），并罚违约金五万元，如发生纠纷，请诉讼到甲方注册地的法院。2015年7月31日，周晓东向瑞龙健身公司指定的账户转账16000元。自2015年11月1日至2017年7月25日，顾客通过途牛天下公司购买健身通票，累计消费3920元。现无证据显示瑞龙健身公司按照合同约定返还了剩余预付款。途牛天下公司提交证据显示瑞龙健身公司现已停止营业。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，瑞龙健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对途牛天下公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，途牛天下公司和瑞龙健身公司约定“合同有效期结束后剩余预付款乙方需在7个工作日内退回甲方”，即瑞龙健身公司应在2018年8月4日之前退还剩余预付款12080元，但至今未履行退款义务，应继续履行并承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，确定违约金为3000元；在上述认定违约金的基础上，不再考虑滞纳金。途牛天下公司要求瑞龙健身公司承担劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、瑞龙健身（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向北京途牛天下信息技术有限公司退还剩余预付款12080元并给付违约金3000元；二、驳回北京途牛天下信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费987元（含公告费560元），由北京途牛天下信息技术有限公司负担170元（已交纳），由瑞龙健身（北京）有限公司负担817元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初522号原告：王爱花，女，1979年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：侯杰夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告王爱花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱花及其委托诉讼代理人闫小改、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱花向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告保险金额20万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日、5月15日，原告为××保险”，保险金额分别都是10万元，受益人均是原告。2019年9月6日凌晨1时左右，原告的丈夫冯某因上厕所不慎摔倒，继而吐血，经焦作市第二人民医院治疗无效，于2019年9月7日死亡。依据保险合同第2.3、11.6、13.6条之规定，经原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司辩称，被保险人冯某是在保险合同约定的观察期内出险，被告依约退还保费5183.44元，双方保险合同终止。原告诉请没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：王爱花系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司业务员。2019年3月27日，王爱花向中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司投保1份爱相守定期寿险，被保险人系王爱花丈夫冯某，受益人为王爱花，基本保险金额为100000元，每期保险费为468元，交费年限20年，合同生效日为2019年3月28日。爱相守定期寿险条款第2.3条就保险责任约定：若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，按照合同保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残，按被保险人身故或确定全残时根据本合同约定已支付的保险费总额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。2019年5月14日，王爱花向中国太平洋人寿保险股份有××保险，被保险人系王爱花丈夫冯某，受益人为王爱花，基本保险金额为100000元，每期保险费为4170元，交费年限19年；××保险（2018版），每期保费545.44元，交费年限18年，合同生效日均为2019年5月15日。××保险条款第2.3条就保险责任约定：若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：（2）被保险人年满18周岁的，按以下两项中金额较大者给付身故保险金或全残保险金，本合同终止：①本合同的基本保险金额；②被保险人身故或确定全残时本合同保险单的现金价值。若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残，我们按您根据合同约定已支付的保险费总额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。2019年9月6日，冯某被诊断为消化道出血、失血性休克、××性肝炎，在焦作市第二人民医院住院治疗，因治疗无效于2019年9月7日死亡。2019年12月10日，王爱花向中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司递交人身保险理赔申请书，要求赔偿。2019年12月25日，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司作出理赔领款通知书，给付王爱花5183.44元。现王爱花诉至本院，要求中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司按照人身保险合同承担责任。以上事实，有当事人当庭陈述，太平洋保险个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、个人人身保险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司爱相守定期寿险条款、××保险条款、焦作市第二人民医院住院病历、诊断证明书、火化证明、人身保险理赔申请书、领款通知书等证据在案佐证。本院认为，王爱花与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司签订人身保险合同时，其是该公司的业务员，并办理了自己投保的保险合同。虽然法律规定代理人不得以被代理人名义与自己实施民事法律行为，但保险合同由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司加盖了公章，公司负责人签字，表明中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司同意王爱花办理的该笔保险业务，因此，双方所签合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是保险合同中第2.3条就保险责任约定条款是否属免责条款，该条款是否对王爱花产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。从该条规定可以确定，免责条款和责任范围概念不同，责任范围是当事人约定应当承担的责任范围，免责条款是当事人事先约定，旨在限制或者免除其将来责任的条款。故本案中保险合同第2.3条就保险责任约定条款属于保险责任范围的约定，不属于免责条款。该条款经王爱花阅读并签名确认，应对其产生法律效力。本案中，在焦作市第二人民医院住院病历中显示，被保险人冯某以“呕血3小时”为主诉入院，3小时前无明显诱因出现恶心，继而吐血，上厕所时摔倒2次，后诊断为消化道出血，后冯某因治疗无效去世。王爱花与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司签订的爱相守定期寿险、××保险的合同条款第2.3条中的意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害，不包括猝死。原告未能提供有效证据证明冯某的身故系意外伤害，且所投保保险合同的生效时间分别为2019年3月28日、2019年5月15日，被保险人冯某于2019年9月7日死亡，在合同生效之日起180日内，根据合同约定，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司应按被保险人身故时已支付的保险费总额给付身故保险金。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司已按照合同约定给付王爱花5183.44元，保险合同终止履行。王爱花要求中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司支付20万元保险赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王爱花的诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取为2150元，由原告王爱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年三月二十四日书记员  王怀远