浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12678号 原告：徐水标，男，1959年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：楼光来，男，1970年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪，系公司经理。 委托诉讼代理人：鲁央央、朱亦蕾，系公司员工。 原告徐水标与被告楼光来、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐水标的委托诉讼代理人徐宇峰、被告楼光来、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计98508元，由被告人寿财险公司在保险责任限额内先行赔付，超出部分由被告楼光来承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月23日，被告楼光来驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从璜山镇出发，驶往璜山镇朱家公交站台方向，在朱家村不到地方，因未确保安全与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市认定，被告楼光来负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市中医医院治疗，花费医疗费40924.72元。治疗结束后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的损伤评定为误工期270天，护理期90天，营养期90天。另，肇事车辆投保于被告人寿财险公司，且事故发生在保险期内。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告人寿财险公司在庭审中辩称：第一、对交通事故发生经过以及事故责任认定没有异议，被告在我司投保交强险和商业险100万及不计免赔；第二，赔偿金额方面，1.医疗费需剔除8184元非医保用药；2.伙食费和营养费没有异议；3.护理费认可90天、141元/天计算；4.误工费认可210天、141元/天；5.交通费认可500元；6.鉴定费属于间接费用，不在保险公司理赔范围，不予支持；7.因原告方为机动车，超过交强险部分保险公司同意承担70%的赔偿责任。 被告楼光来在庭审中辩称，其与保险公司意见一致，但是认为在事故中其车辆也造成了损失，要求原告承担相应的赔偿责任。 经审理，本院认定如下事实：2018年2月23日，被告楼光来驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从璜山镇出发，驶往璜山镇朱家公交站台方向，在璜山上去朱家村不到地方，因未确保安全与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市认定，被告楼光来负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市中医医院治疗，共计住院38天，支出医疗费40924.72元。事故发生后，被告人寿财险公司先行赔付原告10000元。2019年5月22日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告误工期270天，护理期90天，营养期90天。原告为此支出鉴定费700元。被告人寿财险公司对上述鉴定意见不服，申请对原告的三期进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年12月15日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予误工期240日，护理期90日，营养期90日。为此重新鉴定，被告人寿财险公司支出鉴定费910元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件等证据予以证实。上述证据经当庭出示，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以认定。 本院认为，原告徐水标在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告楼光来负本次事故的主要责任，原告徐水标负事故的次要责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告徐水标与被告楼光来签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告徐水标因事故造成的合理损失，应先由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司还投保了商业第三者责任险，故被告人寿财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告楼光来负事故的主要责任，原告徐水标负事故的次要责任，本院确定由被告楼光来承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。被告人寿财险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于误工费、护理费标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故本院结合上一年度浙江省制造业行业年平均工资（57246元／年），本院酌定原告的误工费按156.83元／天计算，共计37639.20元（156.83元／天×240天）。护理费，本院认定16380元（182元／天×90天）。 根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费40924.72元；（2）住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费16380元（182元/天×90天）；（5）误工费37639.20元（156.83元/天×240天）；（6）交通费，本院酌定700元；（7）鉴定费700元，以上合计100183.92元。本院确定被告人寿财险公司在交强险范围内承担64719.20元，在商业险范围内承担24335.30元【（100183.92元-64719.20元-700元）×70%】，合计应承担89054.50元。因被告人寿财险已经垫付10000元，尚应赔偿原告79054.50元。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本院确定由被告楼光来承担490元（700元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司尚应赔偿原告徐水标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计79054.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告楼光来赔偿原告徐水标鉴定费490元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告徐水标的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费2263元，依法减半收取1131.50元，由原告徐水标负担131.50元，被告楼光来负担1000元。重新鉴定费910元（被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担845元，原告徐水标负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年三月六日 法官助理周甜 书记员黄悦