wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初123号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市医疗保障局，住所地杭州市建国北路799号。 法定代表人石连忠，局长。 委托代理人徐林山，该局工作人员。 委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。 原告胡政不服被告杭州市医疗保障局（以下简称市医保局）作出的杭集复[2019]14号《行政复议决定书》，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院2019年10月17日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年9月20日，市医保局作出杭集复[2019]14号《行政复议决定书》，关于胡政向市医保局提出的行政复议申请：申请人父亲胡顺生2014年7月直至去世医院住院清单应该公开，信息数据不需要加工，请求撤销被申请人作出的[2019]1号《杭州市医疗保障管理服务中心信息公开告知书》。对于胡政提出的以上复议申请，市医保局作出杭集复[2019]14号《行政复议决定书》：撤销被申请人作出的[2019]1号《信息公开告知书》，责令被申请人依法重新答复。 原告胡政起诉称：对行政复议决定书第4页第二段二、答复程序不服。杭州市医疗保障管理服务中心并未在2019年6月3日将2019年5月24日作出的[2019]1号《杭州市医疗保障管理服务中心信息公开告知书》邮寄给原告，6月26日原告去拿了，EMS里面没有，只有原告2018年6月向被申请人申请的原告父亲2014年至2018年的住院费用，然后去找谷主任拿了政府信息告知书，因此，程序有误要求更正，请求：1、要求撤销杭州市医疗保障局杭集复[2019]14号《行政复议决定书》；2、由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  蒋素珍 人民陪审员  余三玲 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  孙梦娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6548号原告：郑丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈绪国，北京科宇律师事务所律师。被告：孙建萍，女，1968年7月27日出生，汉族。原告郑丽华与被告孙建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽华的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许郑丽华撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1268号原告：王俊海，男，1951年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王栋，男，1987年2月15日出生，汉族，住焦作市马村区,系原告儿子。被告：刘占军，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南洛阳市伊川县。原告王俊海(以下简称原告)与被告刘占军合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼；被告刘占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月16日签订的建筑合同，被告返还原告建筑款15000元；2、判令被告承担案件的公告费和本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，原告为在宅基地上建造房屋，和被告签订了一份建筑合同，合同约定包工包料、工程总价款143000元，扣除前期已经投资的38250元，余款按工程进度分期支付，其中明确约定砌墙付20000元、打现浇付35000元。前期砌墙阶段双方均履行了各自义务，但到了打现浇阶段，在原告预支15000元后，被告无任何理由不辞而别，多次电话联系也无法接通，既不履行合同也不返还建筑款。现被告以实际行动表明已无履行合同的意愿，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘占军未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证，建房合同一份，证明原告与被告签订合同并双方约定了权利义务，按照工程量分阶段进行付款；收据3张，证明2019年8月16日和17日原告分两次共付给被告2万元垒墙款，垒墙工程后，该封顶打现浇施工时，2019年9月1日预付给被告打现浇工程款15000元，被告同意于2019年9月27日开始施工，但至今未施工。上述证据与本案有关联性，客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告为在宅基地上建造房屋，和被告签订了一份“建房合同”，扣除前期已经投资的38250元，余款为104750元；采取包工包料，按工程进度分期付款方式进行；明确约定从砌墙开始分期付款，砌墙付20000元、打现浇付35000元、封顶上瓦付30000元、后期粉刷地面等余款19725元完工后全部付清。合同签订当天及次日，原告分两次共计付给被告20000元砌墙款；被告依约完成了砌墙的工程。2019年9月1日被告收到原告预付的打现浇款15000元并出具了收据，在原告通知被告施工后，被告答应同意于2019年9月27日开始施工；在原告于工地等待，被告却未安排人员来工地施工，至今也未来施工，且至今失联下落不明，导致工程停工至今。原告认为，被告以实际行动表明已无履行合同的意愿，原告为维护其合法权益，诉至法院。为此诉讼，原告产生公告费480元。本院认为，原、被告双方签订的“建房合同”，是在平等协商自愿基础上签订的，合法有效，自双方当事人签字时合同成立。原被告应当依约履行各自的义务。在合同履行中，被告在收到原告预付的打现浇款15000元后，答应按照约定施工打现浇，然而却未在约定的时间内即2019年9月27日进行施工，至今也未履行该义务，且失联至今下落不明。在合同履行的合理期间，被告以自己的行为表明不履行其主要义务打现浇，导致该合同已无法继续履行；原告主张解除合同，本院依法予以支持；因被告的行为导致合同解除，为此其收取原告的预付款15000元，应当予以返还，故原告该项主张，本院予以支持；为此导致原告产生的公告费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王俊海与被告刘占军于2019年8月16日签订的“建房合同”依法予以解除；被告刘占军于本判决生效后十日内返还原告王俊海预付款15000元；三、被告刘占军于本判决生效后十日内赔偿原告王俊海公告费480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年三月十六日书 记 员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1268号(2019)豫0804民初1268号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执277号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,法定代表人:程志坚,机构代码:91340800786513456Ｆ。 被执行人：汪征华,男，1971年3月10日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人汪征华借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪征华银行存款131398.19元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2296号申请执行人：侯敏敏，女，1987年11月26日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：刀翔，男，1991年2月12日出生，傣族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人侯敏敏与被执行人刀翔买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3752号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯敏敏于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金405050元、申请执行费5976元，合计411026元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、对被执行人限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2296执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十六日书记员  廖 媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8344号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务。原告朱瑞峰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞峰撤回起诉。案件受理费，由原告朱瑞峰负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执334号 申请执行人高邮市新高达电器有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路140号。 法定代表人杨顺梅，董事长 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初3092号民事调解书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人山东德洋电子科技有限公司位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#项下土地（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月五日 书记员  李祥明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初913号之一申请人：杨光林，男，汉族，住四川省射洪县。被申请人：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道黔中大道49号。法定代表人：淳泽江。原告杨光林于被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、绵阳市游仙区中医医院、绵阳市游仙区卫生和计划生育局和第三人四川超宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）川0704民初913号民事裁定，裁定：查封案外人曹霞为申请人提供的担保财产，位于绵阳市涪城区警钟街5号大观园栋商品房一套后，冻结被申请人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司名下160万元银行账户存款，如保全的银行存款余额不足，则查封其同等价值的财产。后中国建设银行股份有限公司重庆渝北财信支行实际冻结被申请人可用金额22543.1元，浙江民泰商业银行实际冻结被申请人可用金额8579.35元。现申请人申请对被申请人银行账户在160万范围内予以续行查封（冻结）（如有孳息则对孳息一并续行查封、扣押、冻结）。经审查，本院认为，申请人杨光林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、继续查封案外人曹霞为申请人提供的担保财产，位于绵阳市涪城区警钟街5号大观园栋商品房一套。二、继续冻结被申请人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司名下1600000元银行账户存款，如保全的银行存款余额不足，则查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田应强人民陪审员  刘兴富人民陪审员  邹永强二〇二〇年三月十六日法官 助理  谢秘秘书 记 员  张芸莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初33号原告：苏州海汇钛锆制品有限公司，统一社会信用代码913205050502427535，住所地苏州高新区御前路6号。法定代表人：曾立富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山镀锐博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583573813965M，住昆山市周市镇青阳北路323号3号房。被告：孙文丽，女，1986年1月15日生，汉族，住新疆特克斯县。原告苏州海汇钛锆制品有限公司与被告昆山镀锐博金属制品有限公司、孙文丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州海汇钛锆制品有限公司撤诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1045元，两款合计2190元，由原告苏州海汇钛锆制品有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年三月二日书记员  邵振华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执90号申请执行人：万叔燕，女，1990年8月22日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西千城旅居网络科技有限公司，住所：南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区33栋25室。法定代表人：肖彦鑫。本院在执行万叔燕与江西千城旅居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人江西千城旅居网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西千城旅居网络科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西千城旅居网络科技有限公司银行存款、收入1550元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1101-12号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人牟文敏，女，1968年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人牟文敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2744号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟文敏在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执297号被执行人:余志灯，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，户籍所在地：江西省南昌市1青云谱区，现住江西省上饶市万年县本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人余志灯银行存款或其他收入共计200000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余志灯同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4281号申请执行人：张红妮，女，1970年1月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州市吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。申请执行人张红妮与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5451号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红妮向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年11月14日、2020年1月8日、2020年3月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年3月31日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4281号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月三十一日书记员 王朵朵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：田孟芬，女，汉族，1976年12月30日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：云南祥东商贸有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园D组团2-1号。法定代表人：田孟芬。再审申请人共同委托诉讼代理人：张春霞、杜娜（实习），云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭波，男，汉族，1974年6月19日生，住广东省揭东县，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司（以下简称祥东公司）因与被申请人吴旭波民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘申祥、田孟芬、祥东公司申请再审称，二审人民法院仅凭当事人认可了签订债权债务确认及保证清偿合同书等结算文书，认定借款已经实际履行缺乏证据证明。证人曾某、周某、蒋某的身份以及证人与吴某存在的经济关系无法证实，从三人的每日现金取款数额的银行流水以及当今流行的支付宝、微信等简便转账支付功能看，根本无需吴某提取现金进行交易，吴某以现金支付五笔共计117万元的借款不符合日常情理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某提交了如下证据证明借款给付刘申祥的事实：《债权债务确认及保证、清偿合同书》记载“2014年6月26日，借款人刘申祥又向出借人吴旭波借款25万元，按照借款人刘申祥的要求，出借人以现金方式向借款人刘申祥交付了上述款项。”“刘申祥承诺在2015年12月31日前，向出借人吴旭波偿还全部借款本金”《保证合同》记载“祥东公司自愿为刘申祥在2015年7月8日签订的《债权债务确认及保证、清偿合同书》项下的债务”，《股东会决议》载明：“同意公司作为保证人为股东刘申祥向吴旭波借款353万元提供连带责任保证，借期以《债权债务确认及保证、清偿合同书》为准。”“同意我公司（祥东公司）以名下25套房屋出售给吴旭波，以出售上述商品房所得价款用以偿还刘申祥所欠吴旭波的353万元债务本金及利息、违约金、实现债权费用等，同意公司与吴旭波签订《债权债务确认及保证、清偿合同书》及《债务清偿协议》……”《债务清偿协议》载明：“甲方吴旭波、乙方云南祥东商贸有限公司。乙方承诺以名下25套房屋与借款人签订《商品房购销合同》并公证，以出售上述商品房所得价款用于偿还乙方股东刘申祥所欠吴旭波的债务，包括但不限于债务本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。”上述书证记载事项反映刘申祥、祥东公司的真实意思表示，内容客观真实，刘申祥、祥东公司明确认可收到以现金方式支付的借款，并由祥东公司提供连带保证责任，承诺以祥东公司名下房屋出售所得价款偿还刘申祥所欠吴旭波的债务本金、利息、违约金等，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定关于自然人之间借款以现金支付的自借款人收到借款时的生效要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审判决认定吴旭波向刘申祥提供相应数额借款的事实有证据证明，并且符合本案实际情况。刘申祥在一审开庭当天书面提出请求证人周某、蒋某等人出庭作证，一审人民法院认为刘申祥申请证人出庭作证不符合民事诉讼证据规则规定，且证人证言以及银行流水凭证与本案不具有关联性，不予采信作为认定案件事实的依据。现再审申请人提出证人身份等申请事由缺乏事实基础，亦不符合申请再审条件。·综上，刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年三月十八日书记员 罗           丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1574号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安路北段。负责人：付拥红，系该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，系该社职工。被告：陈超，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省林州市。被告：林州市亮峰机械铸造有限公司，住所地：林州市姚村镇西丰路口新河公路东200米。法定代表人：李章瑞。被告：李章瑞，男，汉族，１９９１年９月１日出生，住河南省林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇坟头村东500米处。法定代表人：魏青。被告：魏青，女，汉族，１９８０年１１月８日出生，住河南省林州市。被告：殷为华，男，汉族，１９８８年１月１０日出生，住河南省林州市。被告：元红伟，男，汉族，１９７９年１１月７日出生，住河南省林州市。被告：常国伟，男，汉族，１９８０年７月１９日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告陈超、林州市亮峰机械铸造有限公司、李章瑞、林州市亮剑汽车配件厂、魏青、殷为华、元红伟、常国伟金融借款合同纠纷一案，原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社在立案后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤诉处理。审判员  杨永峰二〇二〇年三月二十六日书记员  郭向伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2851号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人曹繁荣，局长。 被执行人刘超群，男，1996年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人刘超群行政处罚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，申请执行标的额500000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年12月23日、2020年3月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号昊锐牌车一辆，但该车已报废，无处理价值，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月17日，本院向被执行人住所地村委书记电话调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十七日 书记员  张海韵
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终365号 上诉人（原审原告）：韩凡，男，1983年4月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：广饶科力达石化科技有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区（广明路以北）。 法定代表人：燕清喜，总经理。 委托诉讼代理人：燕森山，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 上诉人韩凡因与被上诉人广饶科力达石化科技有限公司（以下简称科力达公司）劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩凡上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2.改判为解除劳动合同经济补偿金4642.08元，补缴八个月未交社会保险费8673.75元，支付韩凡垫付给司机师傅卜德旗医疗费2825.23元，交通费100元。3.本案诉讼费用由科力达公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应该将垫付医药费和拖欠工资等合并处理，韩凡起诉的法律主体是同一个，且均为韩凡在劳动关系存续期间发生的争议。科力达公司让韩凡垫付医药费，支付工伤师傅卜德旗的误工费，并以末位淘汰为由和未支付误工费为由调离韩凡原岗位待岗。韩凡系被迫辞职。韩凡的辞职申请辞职原因模糊，不能表达其辞职意愿，一审庭审没有播放手机通话录音，韩凡对劳动合同存疑。 科力达公司辩称，广饶县劳动争议仲裁委员会和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持。 韩凡一审诉讼请求为：1.依法判令科力达公司支付韩凡工资10081元；2.解除劳动合同经济补偿金4642.08元；3.补缴八个月未交的社会保险费8673.75元；4.支付韩凡付给司机师傅卜德旗医疗费2825.23元、交通费100元；5.科力达公司返还韩凡劳动合同一份；6.诉讼费用由科力达公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月31日，韩凡与科力达公司签订劳动合同，韩凡到科力达公司生产部分硫磺岗位工作，劳动期限为2018年10月31日起至2021年11月1日，每天工作8小时，每周工作5天，工资为基本工资加绩效工资，基本工资为每月2200元。2019年7月12日，韩凡向科力达公司提交员工辞职申请，载明因身体和家庭原因，自愿提出辞职申请，经科力达公司领导批准，准许韩凡辞职。科力达公司尚欠韩凡2019年1月工资4348元、6月工资4493元和7月工资1240元，共计10081元。 一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠工资。科力达公司与韩凡建立劳动关系，双方对此无异议，韩凡提供劳动，科力达公司应该按照约定的时间全额支付工资，但科力达公司至今尚欠韩凡2019年1月、6月和7月的工资，韩凡现要求科力达公司支付工资的诉讼请求，予以支持；因韩凡在辞职申请中明确载明了辞职原因系身体及家庭原因，而非因科力达公司未交纳保险或未及时足额支付工资，所以不符合支付经济补偿金的条件，故韩凡要求科力达公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持；韩凡要求补缴未交社会保险费8673.75元及返还劳动合同一份，该两项请求未在劳动仲裁的前置程序中处置，对该两项请求不予支持；韩凡要求科力达公司支付垫付医疗费2825.23元、交通费100元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、广饶科力达石化科技有限公司于判决生效后十日内支付韩凡2019年1月工资4348元、6月工资4493元和7月工资1240元，共计10081元;二、驳回韩凡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由广饶科力达石化科技有限公司负担。 二审中，韩凡提交证据一、录音光盘一张、录音整理书面材料一份（高凯与韩凡的通话录音两份，赵文明与韩凡通话录音一份，韩聪英与韩凡通话录音一份），拟证明高凯、赵文明、韩聪英均系公司职工，韩凡系被迫辞职。公司让韩凡垫付误工费，韩凡没有办法所以辞职了，辞职表也是公司的模板，不是韩凡自己制作的。科力达公司质证称，对该证据真实性有异议，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证。韩凡与韩聪英2019年7月12日的通话中明确说明韩凡是去领辞职表，而不是被开除。本院分析认为，该证据并无关于韩凡被迫辞职或被开除的内容，不能证明韩凡主张的证明目的。 科力达公司未提交新证据。 二审审理查明，韩凡因“6.14氨水装车”事故向卜德旗垫付医疗费2825.23元、交通费100元。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：韩凡主张解除劳动合同经济补偿金、补缴社保、垫付的医疗费和交通费是否有事实和法律依据。 本院认为，1.关于解除劳动合同经济补偿金。根据韩凡向科力达公司提交的《员工辞职申请》记载，韩凡系因身体和家庭原因，自愿提出辞职申请。结合韩凡二审提交的通话录音内容，系韩凡主动去科力达公司领取辞职表，故韩凡主张解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据。2.关于补缴社保。韩凡上诉主张科力达公司为其补缴社保，该内容不属于法院受案范围，本院不予支持。3.关于垫付的医疗费、交通费。一审中当事人提交的通话录音、转账记录、医院预交金凭条、“6.14氨水装车”事故报告等证据相互印证，能够证明韩凡在6.14氨水装车事故发生后，向卜德旗垫付了医疗费2825.23元、交通费100元。二审中，科力达公司当庭认可存在6.14氨水装车事故，且科力达公司承担所有费用，但并未提交证据证明韩凡垫付的费用已经支付给韩凡。韩凡向卜德旗支付的医疗费、交通费等费用系韩凡因工作原因代公司垫付，应在劳动争议纠纷案件中一并处理，科力达公司认可6.14氨水装车事故发生的赔偿由公司承担，应向韩凡支付其垫付的医疗费2825.23元、交通费100元。一审认为该费用的支付与本案并非同一法律关系，属于认定事实错误，本院予以纠正。 同时，本案二审调查过程中，科力达公司先陈述对卜德旗与公司是否有关系不清楚，后认可卜德旗系6.14氨水装车事故赔偿权利主体；先否认高凯等人公司工作人员的身份，在法庭询问6.14氨水装车事故报告中关于高凯情况的记载时，又当庭认可高凯系公司员工。本院认为，对于关键案件事实，一审中已经围绕证据进行了相应调查，科力达公司在二审中仍以“须庭后核实”“代理人不清楚”等理由回应法庭调查的内容，且先后作出前后矛盾的陈述，有违诚实信用原则。 综上所述，韩凡的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定部分事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4963号民事判决第一项； 二、撤销山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4963号民事判决第二项； 三、广饶科力达石化科技有限公司于判决生效后十日内支付韩凡垫付的医疗费2825.23元、交通费100元; 四、驳回韩凡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由广饶科力达石化科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执633号之三 申请执行人张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人戴升镇，男，1975年9月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黄丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行张明花、孔德华与戴升镇、黄丽买卖合同纠纷一案中，于2020年2月10日10:00至2020年3月14日17:30:47在淘宝网网络司法拍卖平台公开变卖被执行人黄丽所有的位于玉林市民主南路85号天湖?御林湾10幢1604房（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2012000584号）。2020年3月14日，买受人王瑞华以540337元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0922民初2365号民事裁定书对黄丽所有的位于玉林市民主南路85号天湖?御林湾10幢1604房（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2012000584号）的查封。 二、玉林市民主南路85号天湖?御林湾10幢1604房（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2012000584号）的所有权归买受人王瑞华（公民身份证号码）所有，所有权自交付时起转移给买受人王瑞华。 三、买受人王瑞华可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宗保
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保120号 申请人：东岳机械股份有限公司，住所地山东省沂南县砖埠镇东岳产业园。 法定代表人：孙春义，该公司董事长。 被申请人：菏泽恩泽建材股份有限公司（原菏泽市牡丹区恩泽建材有限公司），住所地菏泽市牡丹区沙土镇木刘行政村。 法定代表人：王彦钦，该公司董事长。 申请人东岳机械股份有限公司与被申请人菏泽恩泽建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东岳机械股份有限公司于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求保全被告价值450万元的现金，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初891号民事裁定书，裁定如下：： 冻结被申请人菏泽恩泽建材股份有限公司的银行存款450万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘海圆
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1612号原告：深圳尚品工坊食品有限公司，住所地中华人民共和国深圳市盐田区沙头角街道稳盛大厦A栋5楼。法定代表人：吴立彬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨文，广东硕法律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：莫惧，北京市华纳律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：箭牌糖类有限公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州60642芝加哥西布莱克霍克街1132号。法定代表人：弗洛伦斯·纳纹内尔，高级副总裁兼首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第254854号关于第13358129号“sogas”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月20日开庭审理时间：2019年10月8日被诉裁定认定：诉争商标违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第三人的第135701号“SUGUS”商标（简称引证商标一）、第1783546号“sugus及图”商标（简称引证商标二）、第10710206号“Sugus”商标（简称引证商标三）在字母构成、视觉效果等方面存在明显差异，不构成近似商标；二、诉争商标核定使用的“糖；牛奶硬块糖（糖果）；软糖（糖果）；奶片（糖果）；龟苓膏；饼干；蛋糕；月饼；以米为主的零食小吃”商品与各引证商标核定使用的商品不属于类似商品，且诉争商标核定使用的“虾味条”商品与各引证商标核定使用的商品不具有关联性，不会使相关消费者混淆或误认。综上，诉争商标未违反2014年商标法第三十条的规定，应予以维持注册。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由:诉争商标与各引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标且原告在实际使用诉争商标中具有明显的恶意，诉争商标应予以无效宣告。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：133581293.申请日期：2013年10月14日4.专用权期限至：2025年1月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：糖；牛奶硬块糖（糖果）；软糖（糖果）；奶片（糖果）；龟苓膏；饼干；蛋糕；月饼；虾味条；以米为主的零食小吃。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：1357013.专用权期限至:2020年3月19日4.标识：5.核定使用商品（第30类）:糖；糖果；蜂蜜；点心。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：17835463.申请日期：2001年3月19日4.专用权期限至：2022年6月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡；咖啡精；咖啡代用品；咖啡饮料；茶叶代用品；茶；可可制品；饼干；甜食；白糖；面粉制品；俄式糕点；馅饼；面包；糕点；醋；调味酱；调味品等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：107102063.申请日期：2012年3月31日4.专用权期限至：2023年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：甜食；非医用口香糖；泡泡糖；糖果；薄荷糖；制糖果用薄荷；糖球；糖果锭剂（糖果）。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、诉争商标的许可、转让文件；2、诉争商标产品照片；3、诉争商标产品的包装加工合同和送货单；4、诉争商标产品的销售出库单；5、原告的网站销售截图。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人企业简介及相关媒体报道；2、第三人的销售手册；3、与第三人及其SUGUS瑞士糖相关的网络搜索结果；4、引证商标一的相关商标档案信息；5、第三人的“SUGUS”商标注册情况；6、第三人的“SUGUS”品牌产品的销售数据账单、发票、函件等；7、第三人的“SUGUS”品牌的广告宣传资料；8、国家图书馆的检索报告、文献清单及相关文献目录；9、第三人及其产品所获荣誉；10、第三人的“SUGUS”品牌产品的调查报告、货架图片、认可度情况介绍等；11、与本案相关的异议裁定书、争议裁定书；12、原告的产品包装图片；13、相关案件异议决定及行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标为字母“sogas”，引证商标一为字母“SUGUS”，引证商标二由字母“sugus”和菱形图形组成，引证商标三为字母“Sugus”，诉争商标与各引证商标在字母组成、整体视觉效果等方面较为相近，仅为中间个别字母不同，相关公众在隔离状态下不易将之区分，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。诉争商标核定使用的“糖；牛奶硬块糖（糖果）；软糖（糖果）；奶片（糖果）；龟苓膏；饼干；蛋糕；月饼；虾味条；以米为主的零食小吃”商品与引证商标一核定使用的“糖；糖果；蜂蜜；点心”商品、引证商标二核定使用的“咖啡；咖啡精；咖啡代用品；咖啡饮料；茶叶代用品；茶；可可制品；饼干；甜食；白糖；面粉制品；俄式糕点；馅饼；面包；糕点；醋；调味酱；调味品等”商品、引证商标三核定使用的“甜食；非医用口香糖；泡泡糖；糖果；薄荷糖；制糖果用薄荷；糖球；糖果锭剂（糖果）”商品在功能用途、消费渠道、消费群体等方面相近或存在较高的关联性，因此,作为相关消费者容易将诉争商标核定使用的商品与各引证商标相联系，进而产生对商品来源的误认。此外，原告提交的证据无法证明诉争商标经过使用已形成稳定市场足以与各引证商标相区分。故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳尚品工坊食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳尚品工坊食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳尚品工坊食品有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人箭牌糖类有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 丁 敏人民陪审员 姚文斌二〇二〇年三月二十四日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特11号 申请人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：刘宪刚，系开鲁县农村信用合作联社东关分社主任，住开鲁县。 申请人：开鲁县通达运输有限责任公司。地址：开鲁县。 法定代表人：侯作鹏，系总经理。 申请人：开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心。地址：开鲁县。 负责人：庄连玉，系经理。 本院于2020年3月5日立案受理了申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人开鲁县通达运输有限责任公司、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人开鲁县通达运输有限责任公司、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月5日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、申请人开鲁县通达运输有限责任公司于2020年6月30日前给付申请人开鲁县农村信用合作联社借款本金8,310,000.00元，并支付此款自2017年12月30日至2020年1月15日止按月利率10.95‰计算的利息1,427，850.88元（已经扣除2018年3月26日至2019年7月17日期间归还的贷款利息837，416.04元）。申请人开鲁县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。 二、如被申请人开鲁县通达运输有限责任公司未按调解协议第一项履行，则2020年7月1日被申请人开鲁县通达运输有限责任公司给付申请人开鲁县农村信用合作联社借款本金8,310,000.00元，并支付此款自2017年12月30日至借款实际偿还之日止的利息（2018年12月20日前按月利率10.95‰计算、2018年12月21日以后按月利率16.425‰计算、扣除2018年3月26日至2019年7月17日期间归还的利息837，416.04元）。 三、被申请人开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心对被申请人开鲁县通达运输有限责任公司上述应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年3月5日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第656284号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年三月五日 书记员  梁振宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终614号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：孙秀敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马驰，男，1987年1月16日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）与被上诉人马驰因财产保险合同纠纷一案,不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1851号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审判程序不当。太平洋财险石家庄公司在一审中提交的授权委托书载明其公司委托诉讼代理人为辽宁开智律师事务所的律师宋宇和李倩。一审中第一次开庭审理时李倩代为出庭参加庭审，第二次开庭审理时由张鑫磊作为太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人出庭参加庭审，但经查一审卷宗未见张鑫磊授权委托书，一审判决中载明太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人为张鑫磊，审判程序违法。另，涉案车辆车损估价报告载明，“如对结论有异议，可于报告书送达之日起10日内向葫芦岛市中级人民法院司法技术处提出复核申请，评估机构自接到异议申请7日内做出复核结论。委托人对复核结论仍有异议的，可以委托其他司法鉴定机构重新鉴定评估。”一审法院在组织当事人对该估价报告进行质证过程中，太平洋财险石家庄公司对该结论不予认可，认为评估金额超出了市场价值，当庭申请对该评估报告进行复核，并明确提出要求鉴定人员出庭接受质询，一审法院均未予准许，审判程序亦不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初1851号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费12403元，马驰预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年三月二十四日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更80号 罪犯刘大林，男，1962年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人刘大林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）皖刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘大林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘大林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘大林受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘大林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘大林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13311号原告：天津港保税区天工国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-24。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被告：中安联合商业有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1016B室。法定代表人：刘更新。原告天津港保税区天工国际贸易有限公司（以下简称天工公司）与被告中安联合商业有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托诉讼代理人裴根到庭参加诉讼，被告中安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金790000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年8月23日签订一份购销合同，由原告从被告处购买乙二醇，货款总金额为790万元人民币，需交保证金79万元，原告于2013年8月26日将79万元保证金汇至被告处，此笔保证金属于预付货款，双方约定的交货时间为2013年10月10日至10月20日，2013年9月下旬，原告与被告沟通得知该公司因资金链断裂无法准时向原告交货，并且不能退还保证金，原告多次与被告沟通退款事宜，被告均不予理睬。故提起诉讼。被告中安公司未作答辩。原告天工公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》1份、《客户借记通知单》1份、被告中安公司的企业信息公示报告及行政处罚决定书1组、被告中安公司涉诉的判决书八份等证据并就相关案情进行了陈述，被告中安公司未提供质证意见，本院审核对原告天工公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告天工公司（需方）、被告中安公司（供方）签订《购销合同》1份，约定：原告天工公司向被告中安公司购买1000吨乙二醇；单价7900元／吨，总金额7900000元；2013年10月10日-2013年10月20日在张家港保税区长江国际港务有限公司仓库进行交割，需方（原告天工公司）自提，费用自理；现款结算，需方于2013年8月26日上午12点前支付全额货款的10%（人民币790000元）作为保证金给供方（被告中安公司），交割日当天供方下不可撤销货转单给仓库，需方库区确认无误后付清剩余货款，供方查到款邮件放货或者双方现场交割。双方还对其他事项进行约定。2013年8月26日，原告天工公司通过银行转账给被告中安公司79万元，相应的《客户借记通知单》用途一栏载明为货款。另查明，2017年5月31日，江苏省张家港保税区工商行政管理局作出苏保工商案（2017）第68号行政处罚决定书，因被告中安公司未依法参加2013、2014年度年报公示，未依法进行2013、2014年度纳税申报，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，决定吊销被告中安公司的营业执照。目前被告中安公司处于吊销未注销登记状态。本院于2020年1月2日公告向被告中安公司送达了应诉材料。还查明，2013年间，被告中安公司与其他多家公司签订购销合同，由被告中安公司供应乙二醇，但均未交货。2013年、2014年间，上述购买方分别在本院及其他法院提起诉讼，要求解除双方的购销合同并由被告中安公司返还已付的货款。本院及其他法院均作出被告中安公司返还购买方已付货款的判决。审理中，原告天工公司陈述：原被告间仅发生案涉业务，无其他资金往来；其是基于合同解除后要求其返还货款；2013年9月原告与被告电话联系，被告告知原告资金链已断裂，原告随即告知被告要求解除合同并退还所付的预付款，被告表示已经知悉，但是鉴于没有资金，故无法退款，原告已行使了法定解除权，合同应自2013年9月起解除，但无法提供证据证实，但至晚应诉送达之日合同应该解除，请求法院予以确认。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中2013年8月26日原告天工公司通过自己账户汇给被告中安公司790000元，由《客户借记通知单》证明，汇款事实清楚，而汇款的金额与销售合同约定的10%的货款相符，故原告主张该付款是其按销售合同约定支付给被告的保证金的可信度较高。虽然原告未举证证明被告违约，也存在着因原告没有按合同约定支付剩余货款而导致被告不放货或不供货的可能。但由于被告中安公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应视为其对本案抗辩权利的放弃。被告未按约供货，显属违约，故原告要求被告返还货款790000元依法应予支持。原告的诉讼请求包含了解除双方签订的《购销合同》的意思表示，且本院于2020年1月2日公告向被告中安公司送达了应诉材料，故双方签订的《购销合同》于2020年1月2日解除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津港保税区天工国际贸易有限公司与被告中安联合商业有限公司于2013年8月23日签订的《购销合同》于2020年1月2日解除。二、被告中安联合商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津港保税区天工国际贸易有限公司货款790000元。案件受理费11700元，由被告中安联合商业有限公司负担。被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。审 判 长  施沈东人民陪审员  季惠兰人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  常 煜本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3186号上诉人（原审原告）：王欣驰，女，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王奎勇（系上诉人父亲），男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。上诉人王欣驰因与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王欣驰上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人间的《委托经营管理协议书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人租金已超过半年，致使上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理协议书》无法继续履行，而且，有证据证明被上诉人无法履行已经生效的民事判决，给付其拖欠的几百名业主的租金，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案的《委托经营管理协议书》应予以解除。原告王欣驰向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告和被告之间的委托经营管理协议书（内铺B2167）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告于2010年2月3日与被告签订委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南区金卡路16号B2167商铺于2010年6月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，首次支付租金为2012年12月15日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内乙方支付一次租金。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付，原告现有权解除合同，故诉至法院。被告辩称，不同意解除合同，因为被告已将该涉案商铺及相关商铺转租给北京居然之家投资控股集团有限公司，现原告要求解除该商铺的经营管理权，会影响到被告与居然之家的租赁合同关系，同时，也会影响到其他商铺业主的利益。原告起诉同类型的案件已由浑南法院、沈阳市中院、省高院均判决不予解除合同，请求法院驳回原告的诉请。一审法院认定事实：原告与被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将沈阳亿丰时代广场B区二层B2167号商铺委托给被告经营管理，被告以支付原告租金的形式作为收益回报，委托期限自2010年6月1日起共二十年，被告支付租金的时间起算为连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付一次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利。同时，双方又签订了《商铺招商经营管理委托书》约定原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取相关费用，委托期限自2010年6月1日起算二十年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。在合同履行过程中，原告将该涉案商铺交付给被告经营管理，被告已将涉案商铺租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限共15年，现该租赁合同还在履行过程中，并未到期。现被告逾期支付原告租金已达半年，双方为此产生纠纷，故原告诉至法院。一审法院认为：原告与被告签订的《委托经营管理协议书》及《商铺招商经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意识表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限交付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限交付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。对于原告提出的解除原、被告之间签订的《委托经营管理协议书》的诉讼请求，虽然在原、被告的委托经营管理协议中约定，被告逾期支付租金达半年，原告有权解除合同，但在原、被告签订的商铺招商经营管理协议中亦约定委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。可见，两个约定对解除合同的条款存在冲突。根据本案的实际情况，被告已将涉案商铺租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限共15年，租赁合同并未到期。而原告解除合同的后果为返还商铺，如判令返还商铺，则必将侵害第三人及其他商铺业主的利益，而被告亦同意向原告支付租金，并承担违约责任。因此，原、被告继续履行合同更有利于原、被告双方及全体商铺业主的利益，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告王欣驰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王欣驰承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人于2010年2月3日签订的《委托经营管理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定各自的履行义务。现上诉人已按约定将涉案商铺交付给被上诉人经营管理，但被上诉人未按约定向上诉人支付租金，致上诉人就租金问题提起了多个诉讼，人民法院均判决被上诉人向上诉人履行给付租金的义务。但是被上诉人未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今还欠上诉人的租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项的规定，上诉人要求解除《委托经营管理协议书》的诉讼请求，应予支持，一审法院判决驳回上诉人的此项诉讼错误，本院予以纠正。本院依上诉人的诉讼请求，判决双方间的《委托经营管理协议书》于上诉人向原审法院提起诉讼之次日，即2019年6月11日起解除。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9346号民事判决；二、上诉人王欣驰与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司于2010年2月3日签订的《委托经营管理协议书》于2019年6月11日起解除。一审案件受理费100元，由被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司承担。二审案件受理费100元，由被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年三月十一日法官助理李国楠书记员关瑞婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2068号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路。 法定代表人：喻学军。 被执行人：马立清，男性，1969年11月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连高新园区信达街57号3号楼203室。 法定代表人：黄潇飞。 被执行人：大连正广合商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道红光委。 法定代表人：马立清。 被执行人：大连万诚海产有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇赵家村李屯。 法定代表人：马立春。 被执行人：邹军，男性，1971年10月28出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：马立春，男性，1972年10月09出生，汉族，住大连沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1052号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马立清、辽宁保诚融资担保有限公司、大连正广合商贸有限公司、大连万诚海产有限公司、邹军、马立春在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人马立清、辽宁保诚融资担保有限公司、大连正广合商贸有限公司、大连万诚海产有限公司、邹军、马立春的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马立清、辽宁保诚融资担保有限公司、大连正广合商贸有限公司、大连万诚海产有限公司、邹军、马立春的其它财产（清单另列）。 执行标的为：3659807.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵 科
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初327号原告：王某1，男，1970年9月29日出生，住所地赤峰市。被告：王某2，女，1964年8月20日出生，职业不详，住所地赤峰市。原告王某1诉被告王某2确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告王某1于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年三月二十五日书记员 贾国华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督12号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向张英杰发出支付令的申请书，本院于2020年3月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。齐齐哈尔市铁锋区人民法院二〇二〇年三月三十一日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执849号 申请执行人：王伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：虞森，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8093号民事判决书，依法向被执行人虞森发出执行通知书，责令被执行人虞森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞森至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞森存款人民币47346.17元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十八日 书记员 章俊卿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初153号原告：丁王军，男，1974年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：李现宝，男，1971年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。原告丁王军与被告李现宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁王军，被告李现宝的委托诉讼代理人党俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁王军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款210,000元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2016年元月16日，被告向原告借款210,000元，约定2016年3月15日前归还，该款早已逾期，被告曾在2018年年底还款2,000元，借款时，双方口头约定2.5%月利率，余款未还，特提起诉讼。被告李现宝辩称，原告所述不实，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，虽然被告给原告出具有借条，但原告并没有履行出借义务。双方之间存在纠纷，是合伙投资的纠纷，并非民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的被告出具的借条；2、原告河南济源农村商业银行账户历史交易明细清单。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的对刘光红的调查笔录和调查光盘，原告不予认可，被告也未提供其他证据相印证，该证据的真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告李现宝给原告丁王军出具借条一张，载明“借条，今借到丁王军现金贰拾壹万元整，此款由丁王军直接转给周玉红，到2016年3月15日前归还，若到期归还不了，以济源市关帝庙全部寺院归丁王军所有，身份证号，手机号137××××2323，邵原镇七沟河村，李现宝，元月16日”。2016年1月17日，原告从河南济源农村商业银行账户给周玉红转账200,000元。原告自认被告在2018年年底还款2,000元，余款被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李现宝给原告丁王军出具的借条载明：向原告借款210,000元，此款由原告直接转给周玉红。而原告实际上向周玉红转账200,000元，因此，原告向被告实际出借金额应认定为200,000元。被告出具的借条，明确约定由原告将借款直接转给周玉红，原告给周玉红转账的行为视为向被告履行了出借义务。被告辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，虽然被告给原告出具有借条，但原告并没有履行出借义务，双方之间的纠纷是合伙投资的纠纷，并非民间借贷纠纷，但被告提供的证据不能证明其辩解理由，被告的辩解本院不予采信。被告出具的借条明确约定有还款期限，被告未按期归还原告借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告自认被告在2018年年底还款2,000元，余款198,000元被告应当归还原告。关于利息，被告出具的借条虽未约定利息，但约定有还款时间，被告应从逾期还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李现宝于本判决生效后十日内归还原告丁王军借款198,000元及利息（按年利率6%，以200,000元为基数从2016年3月15日起计算至2018年12月31日，以198,000元为基数从2019年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,348元，减半收取3,674元，由原告丁王军负担1,579元，由被告李现宝负担2,095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年三月三十日书记员  岳思远
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终58号上诉人（一审原告）：黑龙江瓮福人和米业有限公司，住所地鹤岗市兴安区5委4组滨河南小区棚改办综合楼208室。法定代表人：邓伟，职务董事长。委托诉讼代理人：赵彩燕，女，1972年5月1日出生，汉族，该公司综合部经理，住。委托诉讼代理人：姜金珠，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：王军，男，1969年5月12日出生，汉族，宝泉岭山林公司司机，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。上诉人黑龙江瓮福人和米业有限公司（以下简称瓮福米业）因与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓮福米业的委托诉讼代理人姜金珠，被上诉人王军的委托诉讼代理人陈金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓮福米业上诉请求：一、撤销一审判决，驳回王军的诉讼请求；二、上诉费由王军承担。事实和理由：王军在我单位工作不是持续的，而是临时性的，从王军提交的银行明细可以看出，有的个别月份收入是零，还有的月份只有二十几元，从这些可以证明王军的工作是不连续的，属于有活就来，没活就走的临时性用工。其性质也应该是临时性的雇佣关系，因此未与其签署书面的劳动合同与事实不符，判令我单位承担未与王军签订劳动合同的二倍工资差额不符合公平原则。王军辩称，瓮福米业所述与事实不符，王军实际上是2009年开始在瓮福米业工作，因为当时开资不是用银行卡转账，从2014年开始才用银行卡开资。从王军工作开始，单位就没有与其签订过书面的劳动合同。从2014年1月到2017年7月，王军提供的工资银行流水，可以看出王军的工资从2000多元到4000多元不等，并且是连续在瓮福米业工作。综上，仲裁及一审查明的事实清楚，适用法律正确，二审应驳回瓮福米业的上诉请求，维持原判。瓮福米业向一审法院起诉请求：1、要求不予支付王军未签订劳动合同的二倍工资差额21,989.44元；2、诉讼费由王军负担。一审法院认定事实：2014年1月1日王军到瓮福米业从事加工大米工作，实行计件工资。双方未签订书面劳动合同，王军于2017年7月28日离开瓮福米业后，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：瓮福米业支付王军未按劳动合同法规定与王军签订劳动合同的二倍工资差额21,989.44元。另查明，王军2014年在瓮福米业的工资情况为：2月份25.04元、3月份85.40元、4月份0元、5月份0元、6月份2568元、7月份2794元、8月份3801元、9月份3066元、10月份3003元、11月份3027元、12月份3620元，共计21,989.44元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”本案中王军自2014年1月1日起到瓮福米业工作，双方一直未签订书面劳动合同，故用人单位和瓮福米业应向劳动者王军支付2014年2月至2014年12月的两倍工资；因瓮福米业已为王军发放2014年2月至2014年12月的工资，故瓮福米业应给付王军未签订劳动合同的二倍工资差额21,989.44元；关于瓮福米业认为未签订书面劳动合同的原因系双方过错，而不予给付二倍工资差额的主张，于法无据，不予支持。一审法院判决：黑龙江瓮福人和米业有限公司给付王军未签订劳动合同的二倍工资差额21,989.44元，于判决生效之日起十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被上诉人王军自2014年1月1日起到上诉人瓮福米业工作，瓮福米业未与其签订书面劳动合同，按照上述法律规定，瓮福米业应向王军支付2014年2月至2014年12月的二倍工资，一审法院按照该期间王军实际领取的工资数额判决瓮福米业给付王军二倍工资差额21,989.44元并无不当。瓮福米业没有证据证实王军与单位是临时性的雇佣关系，其不同意支付二倍工资差额的上诉理由，不能成立。综上所述，瓮福米业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江瓮福人和米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年三月二十四日书记员  冯露露
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1694号之一申请执行人：毛赛亮，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县,申请执行人：廖象英，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县,共同委托代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：沈艳霞，女，1974年3月24日出生，汉族，湖北新绿农业发展有限公司法定代表人，住湖北省武汉市青山区,被执行人：沈国帮，男，1952年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,被执行人：卢翠萍，女，1953年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,被执行人：杜勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,关于毛赛亮、廖象英与沈艳霞、卢翠萍、沈国帮、杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)鄂0107民初1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛赛亮、廖象英于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人沈艳霞、卢翠萍、沈国帮、杜勇履行下列义务：1、向申请人毛赛亮、廖象英偿还借款281400元并支付逾期利息（以281400元为基数，自2018年6月30日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；2、向申请人毛赛亮、廖象英支付违约金（281400元为基数，自2018年6月30日起按照月利率0.5%的标准计算至实际清偿之日止）；3、向申请人毛赛亮、廖象英支付迟延履行期间的债务利息（以281400元为基数，从2019年7月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3267元、执行费4170元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人沈艳霞、卢翠萍、沈国帮、杜勇及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年8月23日将被执行人沈艳霞、卢翠萍、沈国帮、杜勇限制高消费，并于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1590号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈艳霞、卢翠萍、沈国帮、杜勇应继续履行本院(2019)鄂0107民初1590号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 辉
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执295号 申请执行人深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市福田区福田南路38号广银大厦17层1707，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：马晓旭，该公司总经理。 被执行人江善琳，男，汉族，1980年11月15日出生，住所地泰和县。 本院依据已经发生法律效力北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5491号裁决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人江善琳有车牌号为赣Ｄ×××××哈飞牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江善琳所有车牌号为赣Ｄ×××××哈飞牌汽车一辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭涛
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。被执行人：张思超，男，汉族，1992年8月27日出生，江西贵溪人，所在地江西省贵溪市。被执行人：黄虹，女，汉族，1992年4月23日出生，江西贵溪人，所在地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初804号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人张思超、黄虹银行存款173000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张思超、黄虹同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二日书记员  张 隆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更95号 罪犯储祥木，男，1962年11月7日出生，汉族，安徽省南陵县人，中专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）芜中刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人储祥木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯储祥木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯储祥木在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯储祥木受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯储祥木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯储祥木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初532号原告:张某。被告：庆阳隆昌达工贸有限公司。法定代表人：尹某某，公司经理。住所地：庆城县驿马镇东滩村。原告张某与被告庆阳隆昌达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案。原告张某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李怀元二〇二〇年三月二十五日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初364号 原告：韦威觉，男，1982年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：蓝素平，女，1981年9月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二原告共同委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告韦威觉、蓝素平与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦威觉、蓝素平的共同委托诉讼代理人韦海团，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦威觉、蓝素平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金6265.6元（逾期时间：2019年4月1日至2019年6月27日，违约金是以已付房款712108元为基数按日万分之一计算，逾期天数共计：88天）；2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于柳州市鱼峰区，房屋总售价为：712108元。按合同第八条约定被告应在2019年3月31日前将房屋交付给原告。合同签订后原告交付全部房款，但是被告却没有按照合同约定如期交付房屋给原告。后销售顾问通知3栋于2019年6月28日交房。因此被告的行为已经构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1.被告认可存在逾期交房的事实，但逾期时间应从《商品房买卖合同》约定交房的次日计算至被告完成交房的前一天；2.根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日、遵守配合政府有关法规及规范性文件引起的延误、中雨及以上雨天、高温、低温等情况，被告可据实延期交房而不需要承担违约责任。3.诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月4日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知二原告于2019年6月28日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告亦认可置业顾问已微信通知原告于2019年6月28日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年6月28日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月27日止，共计88天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年3月9日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为40天（2018年4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为11天（2018年4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为51天（40天+11天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为37天（88天-51天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。二原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2634.80元(712108元×1?/天×37天)。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦威觉、蓝素平支付逾期交房违约金2634.80元； 二、驳回原告韦威觉、蓝素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告韦威觉、蓝素平已预交），减半收取计25元，由原告韦威觉、蓝素平负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨艺柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申5159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敏情，男，1970年9月23日出生，回族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：施启钊，贵州定同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:勾占彪，男，1978年3月11日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄读光，男，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通路12号附11号。法定代表人：黄训祥，系该公司经理。再审申请人马敏情因与被申请人勾占彪、黄读光、中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马敏情申请再审称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，马敏情的个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应自负相应责任。原审判决参照“外伤参与度”，在计算赔偿总额时作相应扣减系适用法律错误。同时，马敏情在本起交通事故中不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成无过错，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。且对于符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。据此，马敏情依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马敏情的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年三月二十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执41号申请执行人李明德。被执行人雷志华。本院在执行申请执行人李明德与被执行人雷志华劳务合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执41号案件对被执行人雷志华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年三月十六日书记员  彭清华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执465号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，高邮市人，住江苏鑫东方。被执行人：张粉兰，女，1964年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州鑫晨涂装粉末有限公司，住所地在扬州市江都区。被执行人：江都区小纪镇卓然化工设备厂，住所地在扬州市江都区。被执行人：夏小成，男，1970年12月20日出生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。被执行人：陈燕，女，1986年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、张粉兰、扬州鑫晨涂装粉末有限公司、江都区小纪镇卓然化工设备厂、夏小成、陈燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、张粉兰、扬州鑫晨涂装粉末有限公司、江都区小纪镇卓然化工设备厂、夏小成、陈燕发出执行通知书，责令被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、张粉兰、扬州鑫晨涂装粉末有限公司、江都区小纪镇卓然化工设备厂、夏小成、陈燕履行(2019)苏1084民初4716号民事调解书确定的义务，但被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、张粉兰、扬州鑫晨涂装粉末有限公司、江都区小纪镇卓然化工设备厂、夏小成、陈燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、张粉兰、扬州鑫晨涂装粉末有限公司、江都区小纪镇卓然化工设备厂、夏小成、陈燕银行账户存款5162215.07元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、张粉兰、扬州鑫晨涂装粉末有限公司、江都区小纪镇卓然化工设备厂、夏小成、陈燕同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年三月十日书记员 邱汪琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执201号宁渡（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：宁渡与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，其中，本金5100.00元，未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月12日将该款转付给宁渡（申请执行人）。至此，宁渡（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2478号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终119号上诉人（原审原告）：朝彩凤，女，1974年4月19日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：李文义，男，1976年6月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省定西市安定区。上诉人朝彩凤与被上诉人李文义保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1624号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1624号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。朝彩凤预交的二审案件受理费7134予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年三月十七日书记员  王莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初346号原告：王静，男，1996年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：深物业扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗沟路80号12幢3楼。法定代表人：李东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂林，该公司总经理。原告王静与被告深物业扬州房地产开发有限公司（以下简称深物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员**独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人徐立新、被告深物业公司的委托诉讼代理人王桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助办理扬州市房屋过户手续；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，原告王静与被告签订了《商品房认购书》,购买位于扬州市房屋一处及车库，并交付定金15万元。2019年9月20日，双方再次签订协议，约定原告于2019年12月20日前一次性支付购房款至总价款的80%以上，被告应当在收到款项后三日内办理过户手续。但被告至今拖延不办。为证明其主张，原告王静除当庭陈述外，还向本院提交了商品房认购书、收款收据、发票、不动产权登记证书、协议书等证据。被告深物业公司辩称：原告的陈述属实，因我方销售价格未备案，希望解除合同或按照现价格重新签订合同。被告深物业公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月25日，原告王静与被告签订了《商品房认购书》,约定：原告购买被告商品房一处及车库，商品房价款为2251212元，维修基金为5822元；车库价款为67700元，维修基金为609元。同日，原告向被告交付了定金15万元、车库价款67700元及维修基金。2019年9月20日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定原告向被告购买位于扬州市房屋一处及车库，价格不变。原告应于2019年12月20日前一次性支付购房款至总价款的80%以上，被告应当在收到款项后三日内办理过户手续。2019年12月19日，原告向被告交付了1651212元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原、被告签订的《商品房认购书》、《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。根据《协议书》的约定“被告应当在收到款项后三日内办理过户手续……”现原告已经按照约定履行了义务，被告应依约定履行办理过户手续的义务，故本院对原告要求被告立即协助办理扬州市房屋过户手续的诉讼请求予以支持。对被告提出的销售价格未备案，希望解除合同或按照现价格重新签订合同的辩解意见，本院认为，销售价格未备案及价格过低，均不影响合同的依法成立，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深物业扬州房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起30日内协助原告王静办理扬州市房屋过户手续。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12405元，由被告深物业扬州房地产开发有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十六日书记员  朱雯