wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22395号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙文坤，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张敏，女，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告与被告孙文坤、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,由审判员张开力独任审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月19日的本金116492.09元、利息1205.75元、罚息273.02元、违约金3121.16元；2、判令二被告连带支付自2019年6月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告孙文坤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告张敏、孙文坤承担。被告孙文坤未作答辩。被告张敏未作答辩。经审理查明：2018年5月22日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额153500元，贷款期限36个月，第1至35期，每期还款4488.18元,第36期还款4488.1元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0.27978%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告孙文坤购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告孙文坤逾期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠本金116492.09元、利息1205.75元、罚息273.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告表示在诉讼请求中主张二被告承担连带还款责任，系指二被告均应承担还款责任之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应的诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文坤、张敏于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月19日的贷款本金116492.09元、利息1205.75元、罚息273.02元，并支付自2019年6月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孙文坤、张敏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3121.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙文坤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告孙文坤、张敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初458号   原告：开鲁县金盾物业管理有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街149021100678号。   法定代表人：肖遥，系公司经理。   委托诉讼代理人：赵林慧，系公司职工。   被告：张秀冬，男，1989年11月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司与被告张秀冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 贾树峰     二0二0年三月十五日   书记员 孟婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初610号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张春学，男，1971年6月1日出生，满族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张春学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张春学经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春学归还原告信用卡透支款143,203.44元(其中本金129,071.99元、利息13,841.52元、滞纳金289.93元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告张春学偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：142,913.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张春学承担。事实和理由：被告张春学在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款143,203.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张春学未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张春学持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金129,071.99元；二、被告张春学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,164.07元，由被告张春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初677号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋伟明，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告蒋伟明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟明归还原告信用卡透支款408,251.50元(其中本金294,041.81元、利息104,041.21元、滞纳金9,968.48元、年费200元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告蒋伟明偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：398,083.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋伟明承担。事实和理由：被告蒋伟明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款408,251.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告蒋伟明未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋伟明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金294,041.81元；二、被告蒋伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,423.77元，由被告蒋伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3047号原告：洛阳市西工区郭丰海鲜店，住所地：洛阳市西工区新七一海鲜市场内4-1号。注册号：410303690061256。经营者：翟振栓，男，汉族，1964年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被告：新安县秦川大酒店，住所地：新安县新城上海路建设大厦负二楼。注册号：410323600012321。经营者：孙彩霞，女，汉族，1971年2月14日出生，住新安县。被告：龚小俊，男，汉族，1970年3月14日出生，住新安县。原告洛阳市西工区郭丰海鲜店（以下简称郭丰海鲜店）诉被告新安县秦川大酒店（以下简称秦川大酒店）、龚小俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭丰海鲜店及其委托诉讼代理人陈晓茹、杨彦瑞到庭参加了诉讼，被告秦川大酒店经本院依法公告送达开庭传票、被告龚小俊经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告郭丰海鲜店诉称:我店多次向被告秦川大酒店供应餐饮食材，后经原、被告对账，秦川大酒店截止至2017年6月14日共计下欠我店54059元货款，我多次催要，二被告均未支付货款。被告龚小俊是秦川大酒店的实际共同经营者，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同清偿拖欠原告的货款54059元；2、二被告共同赔偿原告自2017年6月15起至实际支付之日的逾期付款损失（以54059元为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算），损失截止2019年9月4日为7946.34元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告秦川大酒店缺席未进行答辩。被告龚小俊辩称：原告所诉不属实。1、秦川大酒店是孙彩霞开办和所有，我不是该酒店的共同经营者，酒店的任何债权债务均与我无关。2、我是酒店的雇佣员工，自2016年6、7月份该酒店开业时就一直从事餐饮食材的采购业务，所以我为原告出具的所有票据均是代表酒店，原告诉求应由酒店承担。3、我每次向原告采购餐饮食材都向他说明是为酒店采购，原告也明知我是酒店的员工却起诉我，纯属无理滥诉。经审理查明：被告秦川大酒店为个体工商户，经营者为孙彩霞。大约2016年左右，被告龚小俊在任被告秦川大酒店采购员期间，常在原告郭丰海鲜店处为秦川大酒店购买食材，双方熟悉并知道龚小俊系秦川大酒店的采购员后，龚小俊便开始以欠账的方式在原告处进行采购，2017年6月14日，原告郭丰海鲜店的经营者翟振栓到秦川大酒店要账，双方算账后龚小俊为原告出具欠条一张，载明：“今欠洛阳海鲜54059惠丰海鲜，合计伍万肆仟零伍拾元整，2017年6月14日，秦川大酒店采购龚小俊”，被告秦川大酒店的经营者孙彩霞在欠条上加盖秦川大酒店公章两枚。后因二被告未还该欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告秦川大酒店购买原告郭丰海鲜店的食材，应当向原告支付货款。被告龚小俊向原告出具的欠条经过被告秦川大酒店经营者孙彩霞的确认，应当作为有效证据采用，被告秦川大酒店应当按照欠条载明数额向原告支付货款，故原告要求秦川大酒店偿还货款54059元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告龚小俊承担共同还款责任的意见，本院认为，龚小俊系受秦川大酒店雇佣的采购员，秦川大酒店系个体工商户，原告未举证证明龚小俊与孙彩霞系合伙经营，故龚小俊出具欠条的行为系履行职务的行为，本案货款应由秦川大酒店偿还，被告龚小俊不应承担还款责任。关于原告要求的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告秦川大酒店应当按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付利息，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告秦川大酒店无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新安县秦川大酒店的经营者孙彩霞于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工区郭丰海鲜店支付货款54059元及利息（利息自2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市西工区郭丰海鲜店的其它诉讼请求；本案受理费675元（已减半收取，原告预交1350元），由被告新安县秦川大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年三月十六日书记员  司 文
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执484号 罗源县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院民事审判第二庭与张朝春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1510.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23239号原告：唐小美，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。原告：唐乔兰，女，1957年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐小美(系唐乔兰女儿)，住同上。被告：袁小冬，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告唐小美、唐乔兰与被告袁小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐小美暨唐乔兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告袁小冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐小美、唐乔兰向本院提出诉讼请求：要求袁小冬赔偿：医药费21,812.27元、交通费112元、车辆维修费230元。事实和理由：2018年12月24日12时08分，被告驾驶假牌二轮摩托车从龙吴路由南向北闯红灯通过路口，撞倒正常通行骑电动自行车的唐小美及乘车人唐乔兰，至唐小美、唐乔兰受伤，车辆受损。经交警事故认定书，被告对此起事故承担全部责任。本次交通事故造成唐乔兰受伤住院治疗11天，1个月、5个月后复查，仍未痊愈，日常活动受限。医疗费花费26,812.27元，后被告支付过5,000元，之后就不接原告电话了。被告应对原告的损失承担赔偿责任，要求判如所请。袁小冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日12时10分，袁小冬驾驶沪APXXXX(假牌)普通二轮摩托车在龙吴路出华发路北约1米处因违反交通信号灯与骑电动自行车的唐小美发生碰撞，至唐小美及乘车人唐乔兰受伤，车辆受损。经上海市公安局徐汇分局交警支队作出事故认定书，认定袁小冬对此起事故承担全部责任，唐小美、唐乔兰无责任。2018年12月24日，唐乔兰因受伤被救护车送至上海市第六人民医院并收治入院。入院诊断：右侧额颞顶脑挫伤、创伤性硬脑膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、左侧第4肋骨骨折，予以对症治疗后，于2019年1月4日出院，住院医疗费为14,475.73元。唐乔兰另支付与伤情相关的医疗费11,258.54元、急救车费211元，护具费680元。唐小美支付医疗费237元。唐小美提供金额为230元的车辆维修费发票及金额为112元的交通费发票。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、交通费及维修费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定袁小冬承担事故全责，并无不妥，本院予以确认。本案的损害赔偿范围如下：1.医疗费，本起事故造成唐小美、唐乔兰受伤，根据在案医疗费票据为26,182.27元，本院予以确认。2.护具费680元，应计入辅助器具费，可凭据予以支持。3.交通费112元，系唐乔兰治疗和检查所需，可予支持。4.车辆维修费230元，事故认定书已认定唐小美存在车辆损坏，亦可予以支持。以上各项合计27,204.27元，唐小美、唐乔兰自认袁小冬已支付5,000元，折抵后再要求袁小冬赔偿22,154.27元，应予准许。袁小冬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：袁小冬于本判决生效之日起十日内赔偿唐小美、唐乔兰22,154.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费560元，合计914元，由袁小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  韩桂华人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22340号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：解旭拓，男，1991年11月9日出生，汉族，住山西运城万荣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月23日的本金46666.7元、罚息77.14元、违约金1200元；2、判令被告支付自2019年5月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告解旭拓所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2222.22元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告解旭拓购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月23日，被告尚欠本金46666.7元、罚息77.14元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解旭拓于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月23日的贷款本金46666.7元、罚息77.14元，并支付自2019年5月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告解旭拓于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告解旭拓所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告解旭拓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13210号原告：张玉梅，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市闵行区。原告：朱晓晨，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海华纺和成房地产开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡志坚，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告张玉梅、朱晓晨与被告上海华纺和成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张玉梅、朱晓晨于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉梅、朱晓晨撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二〇年三月二十三日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1101-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王雅琴，女，1976年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王雅琴等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2744号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雅琴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初510号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住址：武宁县豫宁大道90号。 负责人陈明华，系该行行长。 委托代理人方亮，系该行员工。 被告周升权，男，1990年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告夏萍，女，1992年11月16日出生，汉族，安徽亳州市人，自由职业，住武宁县。 被告武宁县颐圆房地产开发有限公司，住址：武宁县沙田新区行政服务中心大楼8楼 法定代表人万义金，系该公司经理。 委托代理人易昌荣，系该公司公司员工。 原告江西省武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农村商业银行）被告周升权、夏萍、武宁县颐圆房地产开发有限公司（以下简称颐圆公司）借款合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武宁农村商业银行委托代理人、被告颐圆公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周升权、夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西省武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周升权、夏萍偿还借款本金289491.13元、利息4067.95元（截止至2019年8月21日止），后期利息以本金为基数、从2019年8月21日起至本金还清之日止按合同约定的借款利率基础上加收20%计收逾期罚息。2、请求判决对被告周升权、夏萍所有的位于武宁城东方塞纳Ｂ1＃2单元8层2－803室抵押物拍卖、变卖优先受偿原告的债权。3、请求判决被告武宁县颐圆房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任4、请求被告承担诉讼费等。事实和理由：2018年3月6日，原告武宁农村商业银行与被告周升权签订编号为【2018】武部个购房借字第108382018030610020012号《个人购房借款／担保合同》，被告周升权在原告处贷款300000元整，借款期限至2038年3月5日止，借款年利率为5.635%，若借款人未按期偿还，贷款人可以在约定的借款利率基础上加收20%的罚息。被告周升权、夏萍以其所有的武宁县抵押给原告。原告依约向被告周升权发放300000.00元贷款，后被告未按期偿还贷款，至今尚欠本金289491.13元及相应利息。 被告周升权、夏萍未出庭，亦未提交答辩状。 被告颐圆公司辩称，被告周升权、夏萍夫妇在本公司开发的“东方塞纳”住宅小区购买B区1栋2单元803室共计102平方米的商品房，总价款392851元，于2018年3月6日在原告处办理按揭贷款300000元并办理了房屋抵押手续。后被告未及时偿还按揭款，原告在本公司开设的房屋按揭贷款保证金账户扣划资金9次，合计人民币35543.28元。现请求法院依法拍卖、变卖被告周升权、夏萍夫妇该抵押房屋，优先偿还原告借款本息及本公司的保证金35543.28元。 本院经审理查明，2018年2月23日，被告周升权、夏萍夫妇在被告颐圆公司开发的“东方塞纳”住宅小区购买了B区1栋2单元803室房屋，双方在武宁县房管局办理了备案登记，该套房屋总价款392851元，被告周升权、夏萍夫妇首付购屋款92851元，余款在原告处办理按揭贷款手续。2018年3月6日，被告周升权与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额300000元，借款期限20年，借款月利率4.696‰，每月归还本息2087元，借款人未按期还款可在约定的借款利率基础上加收20%计收罚息。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其它费用，直至解除合同。同时，被告周升权、夏萍同意将其购买的B区1栋2单元803室办理住房抵押。由于被告周升权、夏萍夫妇没有交纳购买房屋契税，被告颐圆公司还未与其办理房屋移交手续，该套房屋至今未办理房屋不动产权证、他项权证，即房屋的正式抵押登记手续至今未办妥。借款合同约定，被告颐圆公司在正式抵押登记手续办理完毕前，对本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、迟延履行利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2018年9月，被告周升权、夏萍未按期偿还原告按揭贷款，后原告在被告颐圆公司的房屋按揭贷款保证金账户上9次扣划35543.28元用于偿还被告周升权、夏萍的按揭贷款。截止2019年8月21日，被告周升权、夏萍结欠原告本金289491.13元、利息4067.95元。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《个人购房借款/担保合同》，未违反法律规定，该借款及抵押担保合同合法有效，双方均应按约履行。被告周升权、夏萍未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告周升权、夏萍按照借款合同的约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息未超出法律规定，故对于原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的规定，对于不动产抵押，采取登记要件主义，抵押权自登记时设立，未进行抵押登记，抵押权未设立，债权人未取得抵押权，不享有抵押物的优先受偿权；本案中，因被告周升权、夏萍购买的房屋至今未办理房屋交接入住手续，其购买房屋的不动产权证、他项权证仍未办理，双方的不动产抵押登记亦未成立，因此，原告主张拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。根据合同的约定，被告颐圆公司承担的连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周升权、夏萍于判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金289491.13元、利息4067.95元（截止至2019年8月21日止），后期利息以本金为基数、按合同约定的借款利率基础上加收20%从2019年8月21日计算至本金还清之日止； 二、被告武宁县颐圆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告周升权、夏萍追偿； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告周升权、夏萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员 余超祥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初146号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮某某归还原告信用卡透支款190,924.61元(其中本金162,619.30元、利息25,782.12元、手续费2,523.19元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告阮某某偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：188,401.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告阮某某承担。事实和理由：被告阮某某在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款190,924.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告阮某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告阮某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金162,619.30元；二、被告阮某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,118.49元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2531号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于远洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于远洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告于远洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金44,364.10元，支付利息2,640.63元、逾期还款违约金8,218.24元、分期付款手续费492.26元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,364.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于远洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于远洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,364.10元；二、被告于远洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,364.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计455元，由被告于远洋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1545号原告：于杰，男，1982年12月2日生，汉族，住即墨市。被告：段阳，男，1990年6月26日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告于杰与被告段阳合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于杰撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年三月二十七日书记员  王 升
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初118号原告：高权民，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。被告：张备泉（别名张备全），男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任静华，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告高权民与被告张备泉、任静华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权民及其委托诉讼代理人赵逸峰，被告张备泉到庭参加诉讼；被告任静华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高权民向本院提出诉讼请求：1.依法判令张备泉、任静华偿还高权民借款本金25万元及利息29万元（从2014年8月14日暂计算至2019年6月13日，利息按照月2%计算，其余利息计算到还清本金之日止），合计本息54万元；2.案件受理费、律师费及因诉讼所产生的其他相关费用均由张备泉、任静华承担。事实与理由：2013年10月，张备泉、任静华向高权民出具一份其有房屋五间的证明，请求高权民借款25万元。直到2014年8月14日，高权民才同意借款给他们，当时双方约定月利息2%，借款期限3个月，违约承担出借人为实现债权的律师费等。借款合同签订当天，高权民向张备泉、任静华给付现金15万元，并从银行向张备全(系张备泉重号身份证姓名)转账10万元，完成对他们的出借25万元的借款。他们两个人给高权民出具25万元的借款合同、借据。借款到期后，高权民再三催要。2017年8月14日，张备泉、任静华与高权民协商，要求延期到2018年8月14日归还并承诺用其夫妻共同所有的濉溪县濉河路北侧三堤口菜市街西侧工程处安装工区B2-04-xx栋xx室抵押给高权民。约定借款期到后，张备泉、任静华没有按照约定给付本金及利息。为维护高权民自身的合法权益，依法具状起诉，望法院依法判决支持高权民诉讼请求。张备泉在庭审中辩称，高权民诉状内容属实,这笔钱会尽快还。任静华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，张备泉、任静华（甲方、借款人）向高权民（乙方、出借人）借款25万元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额为25万元；借款期限3个月，自2014年8月14日至2014年11月14日；借款期限内月息为2％；如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担等内容。高权民向张备泉给付现金15万元，通过银行转账给付借款10万元。2017年8月14日，高权民与张备泉、任静华双方协商还款期限延长至2018年8月14日。张备泉、任静华借款后仅于2020年3月13日还款1万元，高权民多次催要未果遂诉至本院，致本纠纷产生。为本次诉讼，高权民支出律师代理费4000元。另查明，张备泉与张备全系一人多户，淮北市公安局三堤口派出所已将张备全的户口予以注销。根据高权民的申请，本院于2020年3月11日作出（2020）皖0603民初118号民事裁定书，裁定：一、查封张备泉、任静华名下位于安徽省濉溪县濉河路北侧，三堤口菜市街西侧工程处安装工区B2-04-xx栋xxx室（产权证号：20××60）房屋产权，查封期限为叁年。二、冻结张备泉、任静华银行存款38万元，冻结期限为壹年。高权民为此支出财产保全费3420元，诉讼保全责任保险费580元。上述事实，有高权民提供的借款合同、借款借据、便条、银行取款记录、银行流水明细、重复户口注销说明、律师费发票、保函费发票以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张备泉、任静华向高权民借款25万元，双方签订了借款合同、借据，债权债务关系依法成立。张备泉、任静华与高权民约定的借款期限已经届满，高权民主张张备泉、任静华偿还借款本金25万元，理由充分，本院予以支持。高权民主张张备泉、任静华按照月利率2％支付自借款之日至还清本金之日止的利息，符合合同约定及法律相关规定，本院亦予以支持。因张备泉在高权民起诉后还款1万元，故该笔款项应在利息中予以扣除。高权民诉请张备泉、任静华给付律师代理费4000元，有合同的相关约定为据，且在合理的收费范围内，本院予以支持。高权民诉请张备泉、任静华给付诉讼保全责任保险费580元，因该费用并非高权民为诉讼所必需支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张备泉、任静华于本判决生效之日起十五日内偿还高权民借款本金29万元及利息（自2014年8月14日起，按照月利率2％计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9557元，减半收取计4778.5元，由张备泉、任静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟娇二〇二〇年三月二十三日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保76号 申请人：顾开华，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人顾开华向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人顾开华的申请,本院已作出（2020）皖0521财保63号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人顾开华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2629号原告：江阴市诚信模具有限公司，统一社会信用代码91320281780262123P，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人：李晓祥，该公司总经理。被告：北京光华荣昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码91110114801184540U，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B213室。法定代表人：赵月强。被告：河北光华荣昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码91130983077498644J，住所地河北省沧州市黄骅经济开发区。法定代表人：赵月强。原告江阴市诚信模具有限公司与被告北京光华荣昌汽车部件有限公司、河北光华荣昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市诚信模具有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京光华荣昌汽车部件有限公司、河北光华荣昌汽车部件有限公司的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市诚信模具有限公司提供了担保。本院认为，江阴市诚信模具有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京光华荣昌汽车部件有限公司、河北光华荣昌汽车部件有限公司的银行存款15万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋梦绮
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初17号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王增顺，男,1955年10月24日出生，汉族，高中肄业，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日被濮阳县公安局取保候审。辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人王增顺犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王增顺及其辩护人朱帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日11时许，被告人王增顺因驾驶的电动三轮车未悬挂车牌在濮阳县第二人民医院门口被民警查获，民警驾驶豫J3208警车送其回家。被告人王增顺上车后将濮阳县交警大队队员郭某放在警车后排的苹果XSMAX手机装进衣服口袋，行至濮阳县国庆路与解放路口时下车并将该手机带走。被害人发现手机不见后，通过手机定位在濮阳县一中门口追上被告人王增顺，将手机找回。经濮阳县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币6000元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王增顺，并宣读了其供述，被害人郭某陈述，证人杨某、王用山证言，出示了案发经过，抓获经过，户籍证明，无前科证明，手机被盗现场方位示意图，车辆处置证，价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王增顺以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王增顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王增顺对指控的事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王增顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，所盗赃物已退赔被害人且系初犯；请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月25日11时许，被告人王增顺因驾驶的电动三轮车未悬挂车牌在濮阳县第二人民医院门口被民警查获，民警驾驶豫J3208警车送其回家。王增顺上车后将濮阳县交警大队队员郭某放在警车后排的苹果XSMAX手机装进自己衣服口袋，当车行至濮阳县国庆路与解放路口时，王增顺下车并将该手机带走。郭某发现手机不见后，通过手机定位在濮阳县一中门口追上王增顺，将手机找回。经濮阳县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币6000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王增顺的供述，被害人郭某陈述，证人杨某、王用山证言，案发经过，抓获经过，户籍证明，无前科证明，手机被盗现场方位示意图，车辆处置证，价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增顺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为王增顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已退赔被害人，且系初犯，可予以从轻处罚的意见与审理查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王增顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  马东丽人民陪审员  王远法二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙久鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保6号 申请人：曹建峰，男，1994年11月20日生，住南通市通州区。 申请人：曹海芳，男，1946年10月14日生，住南通市通州区。 申请人：蔡淑英，女，1949年8月5日生，住南通市通州区。 三申请人共同委托代理人：曹娟。 共同委托代理人：倪政伟。 被申请人：杨庆龙，男，1988年3月17日生，住山东省费县，现暂住江苏省南通市通州区。 申请人曹建峰、曹海芳、蔡淑英于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆龙所有的价值43万元财产进行保全,并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人曹建峰、曹海芳、蔡淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆龙的银行存款人民币43万元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费2670元，由申请人曹建峰、曹海芳、蔡淑英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何毓飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初628号原告：靖江市新桥农村小额贷款有限公司。法定代表人：周美云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：戴平。被告：石华国。被告：石华安。原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告戴平、石华国、石华安为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和娣到庭参加诉讼，被告戴平、石华国、石华安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴平归还原告借款本金65000元，并支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止按照本金65000元、月利率2%计算的逾期利息;2.被告石华国、石华安对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月29日，被告戴平因经营之需向原告借款65000元，双方签订编号为新桥农贷高借字[2019]第011号借款合同一份，对借款利率、结息日期、还款日期、违约责任等进行了约定；同日，被告石华国、石华安与原告签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任担保。原告于合同签订当日转账交付被告戴平借款65000元，然被告戴平借款后仅支付至2019年4月20日的利息，剩余本息一直拖延未还，被告石华国、石华安亦未承担保证责任，原告遂诉至法院。被告戴平、石华国、石华安未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告戴平签订借款合同一份，约定由原告向被告戴平提供最高贷款余额不超过65000元的贷款，借款期限自2019年3月29日起至2020年2月25日止，借款期限内按月息10‰计收利息，按月结息，结息日为每月第20日；借款人若不按期归还本息，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付70%的标准计算；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告石华国、石华安签订保证合同一份，约定被告石华国、石华安为被告戴平的上述借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告按约向被告戴平发放了贷款，但被告戴平仅支付利息至2019年4月20日，余款未付，被告石华国、石华安亦未承担保证责任。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、中国农业银行网上电子回单、保证合同及其陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告戴平、石华国、石华安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。根据原告陈述及所举证据，可以认定被告戴平向原告借款65000元以及被告石华国、石华安为该笔借款提供连带责任担保的事实成立。被告戴平在借款后未能按约足额还本付息，构成违约，原告现要求被告戴平归还借款并支付相关利息损失的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，应予支持。被告石华国、石华安为被告戴平向原告借款提供连带责任担保，保证人负有担保全部债权实现的义务，现原告要求被告石华国、石华安承担连带清偿之责，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴平于本判决生效后十日内归还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款65000元及利息（自2019年4月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；被告石华国、石华安对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告戴平、石华国、石华安负担（原告预交的案件受理费785元由本院退回，三被告应负担的案件受理费785元在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元。审 判 员 曹永清二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借条可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14576号原告：卡比乐（上海）食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶至青，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第221259号关于第34291182号“卡乐比”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月16日。本院受理时间：2019年11月27日。开庭审理时间：2020年3月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在构成要素、构成文字、呼叫、含义、显著识别部分等存在明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标经过大量宣传与使用已获得了可以与各引证商标相区分的显著性，不会导致相关公众对商品来源产生混淆与误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：卡比乐（上海）食品有限公司。2.申请号：34291182。3.申请日期：2018年10月26日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群：3004；3006；3010）：燕麦食品；面包；果冻（糖果）；糕点；燕麦片；以谷物为主的零食小吃；饼干；麻花；华夫饼干；米果（膨化食品）。二、引证商标一1.注册人：卡乐比株式会社。2.注册号：15119880。3.申请日期：2014年8月8日。4.专用权期限至2027年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群：2902；2904-2907；2909-2910；2912-2913）：蔬菜片；蔬菜小吃；薄脆蔬菜片；熟蔬菜；干蔬菜；水果片；土豆片；油炸土豆片；土豆煎饼；蔬菜色拉；速冻方便菜肴；蛋；牛奶制品；果冻；烹饪用蛋白；干食用菌；食用海藻提取物；加工过的槟榔；豆奶（牛奶替代品）。三、引证商标二1.注册人：雷域有限公司。2.注册号：14330315。3.申请日期：2014年4月4日。4.专用权期限至2025年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001-3004；3006-3007；3009-3010；3012；3016）：咖啡；茶；茶饮料；糖；饼干；谷粉制食品；糕点；以谷物为主的零食小吃；调味品。四、引证商标三1.申请人：卡乐比株式会社。2.申请号：32946963。3.申请日期：2018年8月17日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群：3001-3019）：蜂蜜；谷类制品；薄片（谷类制品）；冰淇淋；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂；搅稠奶油制剂；食用预制谷蛋白；烹饪用谷蛋白添加剂；米；巧克力饮料；茶；茶饮料；糖；甜食；糕点；木斯里麦片（由生燕麦、干果和坚果制的早餐食品）；以米为主的零食小吃；以谷物为主的零食小吃；盒饭；面条；虾味条；大米花；玉米花；龙虾片；土豆粉；食用淀粉；食盐；醋；酱油；调味品；米糕。五、其他事实在商标驳回复审阶段，被告查明引证商标三处于驳回复审程序中，其权利状态尚不确定，但不影响案件结论，被告在被诉决定中未对诉争商标与引证商标三是否构成同一种或类似商品上的近似商标进行评述。庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述与诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。由于被告在被诉决定中未对诉争商标与引证商标三是否构成同一种或类似商品上的近似商标进行评述，本院对此亦不予认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二均为纯文字商标。诉争商标“卡乐比”与引证商标一“卡乐比”、引证商标二“卡乐比欧”均无固定含义，在构成要素、文字构成、读音上相近，使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告另主张诉争商标经过大量宣传与使用已获得了可以与各引证商标相区分的显著性，不会导致相关公众对商品来源产生混淆与误认，但未提供相关证据予以证明，而且本案引证商标一、二的权利人并未参与诉讼，原告即使提供诉争商标的宣传和使用证据，也是单方证据，因而诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。故原告上述主张不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卡比乐（上海）食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告卡比乐（上海）食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 张晓丽审 判 员 程占胜二〇二〇年三月十七日法官助理 方 倩书 记 员 庞学硕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初640号原告：武敏，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：周银峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告共同的委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：蒋永平，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告武敏、周银峰与被告蒋永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告武敏、周银峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武敏、周银峰撤回起诉处理。审判员  罗晓晶二〇二〇年三月三十一日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2551号原告：徐芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海徐汇区龙华中路XXX号XXX栋XXX室。委托诉讼代理人：蒋星波，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蓓菁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所律师。原告徐芳诉被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利超市)买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓓菁、被告委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芳向本院提出诉讼请求：1、判令家得利超市向徐芳偿付债务438,987.61元。2、判令家得利超市向徐芳支付逾期付款利息损失，以438,987.61元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止(按中国人民银行同期同业市场贷款利率计算)。事实与理由：2015年1月起，上海融氏健康产业股份有限公司与被告上海家得利超市有限公司建立了采购关系，并签署了框架商品采购合同，约定家得利超市向上海融氏健康产业股份有限公司采购货物。上海融氏健康产业股份有限公司按照商品采购合同的约定向家得利超市提供货物，但家得利超市未按照商品采购合同的约定履行支付货款的义务。2019年1月29日，家得利超市出具《供应商应付货款确认函》，确认截止2019年1月29日，家得利超市向上海融氏健康产业股份有限公司应付款总额为438,987.61元。2019年8月5日，徐芳与上海融氏健康产业股份有限公司签署编号为ZR001的《债权转让协议》及编号为QR001的《债权债务确认书》，约定上海融氏健康产业股份有限公司向徐芳转让其对家得利超市持有的上述债权。2019年10月29日，上海融氏健康产业股份有限公司向家得利超市邮寄《债权转让通知书》将债权转让事宜告知家得利超市，后又在文汇报中缝刊登债权转让公告。截至目前，家得利超市尚未向徐芳履行偿付债务的义务，徐芳遂起诉。家得利超市称，同意徐芳的所有诉请，对徐芳主张的货款金额、利息计算方式及利息起算点均无异议，并确认收到了债权转让通知，同意向徐芳承担付款义务。徐芳围绕其诉称向本院提交了《商品采购合同》、《供应商应付货款确认函及发票明细、债权转让协议、债权债务确认书、邮件交寄单、文汇报债权转让公告，上述证据原件均当庭出示，家得利超市确认上述证件的真实性及证明内容，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对徐芳诉称的事实予以确认。本院认为，上海融氏健康产业股份有限公司与家得利超市之间的买卖合同关系依法成立，双方均应恪守履行。家得利超市未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于上海融氏健康产业股份有限公司已将相关债权转让给了徐芳，并已经履行了通知义务，家得利超市亦确认收到债权转让通知，故家得利超市应向徐芳履行上述款项的支付义务。徐芳现主张家得利超市支付款项及相应利息，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐芳款项438,987.61元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐芳利息损失(以438,987.61元为计算基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，其中：2019年8月19日以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,942元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇二〇年三月二十三日书记员 庄大宏附：相关法律条文附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5927号 原告：周美仁，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢文德，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省巴中地区平昌县。 原告周美仁与被告谢文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周美仁到庭参加诉讼，被告谢文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美仁向本院提出诉讼请求：判决谢文德偿还借款20000元并支付该款自2019年3月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：谢文德因资金周转需要，于2019年3月28日向周美仁借现金20000元，双方约定月利率2%，借款期限3个月。借款期限届满后，谢文德未偿付借款本息。 谢文德未作答辩。 周美仁围绕诉讼请求依法提交《借条》及《收条》原件一份为证，谢文德未予质证。对周美仁提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据周美仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢文德于2019年3月28日向周美仁借现金20000元，双方约定月利率2%。谢文德出具《借条》、《收条》各一份给周美仁收执为凭，内容分别为：“借条本人谢文德手机号码152××××8005身份证号码5137231992××××××××因资金周转需要，今向周美仁借款人民币现金大写（大写）贰万元（小写）20000元，借款利息为2%（月利率），如到期不能按期归还本金加利息，需承担违约金为元／天，如双方因此借款导致纠纷，诉讼至法院，双方同意由借方所在即福建省莆田市仙游县人民法院，因涉讼所产生的费用由借款人全部承担。注：特此证明。借款人：谢文德身份证号码：1525918005手机号码：513××××62438日期：2019年3月28日”、“收条本人谢文德身份证号码51372319923262438今收到周美仁现金（大写）贰万元小写：20000元。收款人：谢文德身份证号码：51372319923262438日期：2019年3月28日”。借款后，谢文德未偿付借款本息。周美仁于2019年8月19日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。 本院认为，周美仁向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。周美仁与谢文德因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。 故周美仁请求判决谢文德偿还借款20000元并支付该款自2019年3月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。谢文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢文德应在本判决生效之日起十日内偿还给周美仁借款20000元并支付该款自2019年3月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由谢文德负担。公告费560元，由谢文德负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借条合同是借条人向贷款人借条，到期返还借条并支付利息的合同。 第二百零六条借条人应当按照约定的期限返还借条。对借条期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借条人可以随时返还；贷款人可以催告借条人在合理期限内返还。 第二百零七条借条人未按照约定的期限返还借条的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借条合同约定支付利息的，借条的利率不得违反国家有关限制借条利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借条人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22645号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨定华,男,1968年9月14日出生,汉族,住湖南省沅陵县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨定华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。杨定华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨定华归还截至2019年11月28日的借款本金46124.15元、利息991.34元，并自2019年11月29日起至实际给付之日止，以前述本金和利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2019年11月28日的罚息236.36元、催收工本费1000元；2、确认丰田金融公司对杨定华所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2018年9月30日，丰田金融公司与杨定华签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但杨定华多次逾期还款。被告杨定华未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2018年9月30日，杨定华（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（2.65833‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款1847.14元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。2019年7月30日，杨定华开始逾期还款。截至2019年11月28日，尚欠借款本金46124.15元、利息991.34元、罚息236.36元未还。诉讼中，丰田金融公司未提供杨定华所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨定华未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求杨定华偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，丰田金融公司亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对丰田金融公司主张的优先受偿权不予支持。杨定华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨定华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日的借款本金46124.15元、利息991.34元，并自2019年11月29日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告杨定华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日的罚息236.36元、催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告杨定华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢16号 被执行人：林北新，男，1955年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县，公民号码450421195510146019。 关于林北新犯受贿罪一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)桂0421刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定林北新应缴纳罚金10万元。本院于2018年6月11日强制执行，林北新在缴纳15000元之后，剩余款项没有继续履行。本院依法恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林北新发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有依法向本院申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人林北新有存款1079.80元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年三月四日 法官助理  柳 思 书 记 员  肖溙鋙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保85号申请人：北京德爱居餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街176号2层0214-32。法定代表人：王万德。申请人：王万德，男，1971年1月8日出生，汉族，北京德爱居餐饮有限责任公司法定代表人，住河北省张家口市赤城县。二申请人委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京福满格物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼2层A6。法定代表人：马青强。申请人北京德爱居餐饮有限责任公司、王万德申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人撤回诉前财产保全申请。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年三月二十七日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执21号 申请执行人：徐某某，女。 申请执行人：徐某1，女。 法定代理人：李某某，女。 申请执行人：李某某，女。 申请执行人：杨某某，女。 被执行人：巩某某，男。 申请执行人徐某某、徐某1、李某某、杨某某与被执行人巩某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0212民初203号民事判决书，责令被执行人巩某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人巩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人巩某某的银行存款及其他收入104379元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文珍 审判员  赵丽媛 审判员  武丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  段小燕
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初3275号原告柴永林，男，汉族，1968年7月24日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝建军，男，汉族，1980年5月11日出生，府谷县公安局干警，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵桃，女，汉族，1980年12月2日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝建军之妻。被告柴李俊，男，汉族，1972年10月15日出生，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告柴永林与被告郝建军、赵桃、柴李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴永林，被告郝建军、柴李俊到庭参加了诉讼，被告赵桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日，被告郝建军因资金紧张向原告柴永林借款80000元，约定月利息为每月1600元，2015年至2016年被告郝建军向原告支付利息38400元，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，具状起诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金80000元本金及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告郝建军辩称，借款是事实，原告起诉之前曾与其协商过，以酒抵债，交付了50箱酒，下欠40箱未交付，现金和酒一共给付过72000元左右。被告柴子俊辩称，担保是事实，但是其担保的借款数额是7万元，为什么会变成8万元，被告柴子俊不清楚，具体还款情况，其也不清楚。被告赵桃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：借据一支。证明被告郝建军于2013年2月19日向原告柴永林借款8万元，约定借款月利率为2％，未约定借款期限。被告柴李俊对借款承担保证责任，在借据上签字确认的事实。被告郝建军未向法庭提交证据材料。被告柴子俊未向法庭提交证据材料。被告郝建军对原告柴永林提交的证据材料无异议。被告柴子俊对原告柴永林提交的证据材料发表如下质证意见：被告柴子俊之前为被告郝建军担保过，但是担保的数额是7万元，本案借据上的签名也不是其签的。被告赵桃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告柴永林提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，被告郝建军向原告柴永林借款7万元，用于买房资金周转，后经双方结算，被告郝建军于2013年2月19日重新向原告柴永林出具借款一支，约定：借款金额为8万元，利率为月利率2％，未约定借款期限，被告柴李俊作为担保人在借据中签字。双方结算后，被告郝建军分别于2015年10月12日、2016年3月31日、2016年4月16日向原告偿还借款利息2800元、1000元、2600元、2000元，又于2015年至2016年间，偿还借款利息30000元，共计38400元。同时，被告郝建军于2017年给付原告柴永林50箱酒，折抵价款为35000元，未约定折抵借款本金或借款利息。另查明，被告郝建军与被告赵桃系夫妻关系。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告郝建军应当履行偿还借款本金及利息的义务。关于被告赵桃，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其虽然未在借据中签字，但该笔借款是被告郝建军在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且被告赵桃对该笔借款知情，是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告赵桃亦应承担共同还款责任。原告柴永林承认，被告郝建军向其偿还借款利息38400元，本院予以确认，关于双方以酒折抵价款35000元，由于双方未明确约定折某某是借款本金还是利息，视为折某某是借款利息，在后续履行中应当予以扣除，因此，被告郝建军与被告赵桃应当偿还下欠的借款本金80000元及利息。关于被告柴李俊，其为该笔借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，由于该笔借款未约定借款期限，原告柴永林可以随时索要，故该笔借款的保证期间未经过，被告柴李俊应当承但连带责任保证，关于被告柴李俊辩称，借据中的签名并非其本人所签，由于其并未提供相关证据予以佐证，亦未向法庭申请笔迹鉴定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建军、赵桃于本判决生效之日起十日内向原告柴永林偿还借款本金80000元及利息（2013年2月19日起至实际清偿完毕之日止，以本金80000元为基数，按照年利率24%计算，已经支付的利息73400元，在后续履行中予以核减）。二、被告柴李俊对上述第一项债务承担连带责任保证，被告柴李俊承担保证责任后，有权对被告郝建军、赵桃进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告郝建军、赵桃、柴李俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年三月十三日书记员  郭娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2831号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李保杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李保杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李保杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金90,744.53元，支付利息4,291.44元、逾期还款违约金3,469.08元、分期付款手续费1,641.10元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,744.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李保杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币90,744.53元；二、被告李保杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,744.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069元，减半收取计1,034元，由被告李保杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5295号申请执行人：刘宪武，男，1979年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：胡家俊，男，1978年7月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人刘宪武与被执行人胡家俊民间借贷纠纷（2019）辽0103执5295号一案中，被执行人应给付申请执行人884,764.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月十日书记员  安 迪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执403号 雷磊： 关于雷磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初665号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，雷磊应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因雷磊没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执403号立案执行。在执行案件过程中，被执行人雷磊自觉履行上述义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执666号申请执行人：永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站。法定代表人：李英，该租赁站经理。被执行人：柴世有，男，1962年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站与被执行人柴世有租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0321民初1582号民事调解书，已于2017年5月9日发生效力。申请执行人永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站于2020年3月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴世有已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2017）甘0321民初1582号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年三月三十一日书记员  王哲元
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执210号之二 申请执行人：周广武，男，1971年10月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：贾涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周广武与贾涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人贾涛在（2019）皖0603执2138号执行案件中有拍卖款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人贾涛在（2019）皖0603执2138号案件中的拍卖款8800元。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。