吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初3026号 原告舒兰市凤彩建筑工程有限公司，住所地：舒兰市。 法定代表人：高凤彩，董事长。 委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。 被告舒兰市新安乡桂家村村民委员会，住所地：舒兰市。 法定代表人：卢健，村主任。 第三人郭建，男，1978年10月28日生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师，一般代理。 原告舒兰市凤彩建筑工程有限公司诉被告舒兰市新安乡桂家村村民委员会、第三人郭建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告舒兰市凤彩建筑工程有限公司法定代表人高凤彩及其委托代理人关世强、被告舒兰市新安乡桂家村村民委员会法定代表人卢健、第三人郭建及其委托代理人张镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月25日，原告承建被告单位办公室，该工程造价382,160.00元，原告已收到被告支付80,000.00元工程款，余下欠款截止到2019年4月3日前未还，原告因此起诉，在诉讼过程中第三人同意支付15万元，原告当庭撤诉，但第三人至今未履行承诺，故原告起诉法院，请法院支持原告的诉请。 被告舒兰市新安乡桂家村村民委员会辩称：当时15万在账面体现，已经交付给高凤彩了,本案已过诉讼时效。 第三人郭建陈述：本案为建设工程施工合同纠纷，原告向被告主张工程价款，与第三人无关，原告称第三人同意向原告支付15万元，与事实不符，第三人不应承担任何责任，本案已过诉讼时效。 本案焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。 原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、常住人口数据查询详细信息复印件一枚；2、工程竣工结算审定表复印件一枚；3、建筑业统一发票复印件一枚；4、（2019）吉0283民初829号民事判决书查档复印件一份（共计3页）；5、鉴定意见书；6、舒兰市农村商业银行股份有限公司新安支行银行流水。 被告桂家村质证意见：证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是我们知道村办交接时只知道工程造价28万元这件事，有合同，我们能查到，结算表怎么来的不知道，对证据3没有异议，钱已经给原告了，对证据4有异议，这个钱应该以我们经管站的账为准，法院判决以庭审为证据，我们有意见，证据5、6均无异议。 第三人质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，2、3、4证据证明了被告已向原告支付了原告所诉的15万元工程款，且该3份证据与第三人无关；证据5的真实性无异议，可以证明原告在其发票上签名一事存在虚假陈述，故意隐瞒，收到涉案款项15万元并在发票上签名确认的事实，对证据6真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明被告没有将工程款支付给原告。 被告针对其主张向法庭提供如下证据：1、桂家村的记账凭证，证明15万元已经拨付；2、发票，与原告的证据3是一个；3、经管站的收据2枚，村里出具的，证明钱已经在经管站取走；4、银行的支票存根3张，证明钱分3次在银行取走，共计15万元。 原告质证意见为：对证据1无异议，对证明问题有异议，而且被告没有说钱支付给谁了；对证据2真实性无异议，证明问题有异议，这张发票已经经司法鉴定，高凤彩的签字确实是其本人签的，但不能证明高凤彩签字就意味着收到了15万元工程款的事实；对证据3真实性无异议，恰恰能够证明这两份收据都是郭建签字的事实，也不能证明高凤彩收到了15万元工程款的事实；对证据4真实性无异议，第一张2014年9月18日郭建在银行支款5万元的事实，第二张是2014年9月29日郭建支款8万元的事实，第三张是2014年12月10日郭建支款2万元的事实，这三张支票存根足以证明郭建分3次在银行支款共计15万元，结合被告提供的证据2高凤彩签字的发票的时间为2014年12月3日，所以这3张支票的存根可以证明郭建实际支款15万元，但没有将此工程款交付给高凤彩的事实。 第三人质证意见为：对被告所提供的证据真实性均无异议，被告所提供的证据可以证明被告已经履行了支付义务。 第三人针对其主张向法庭提供如下证据：1、是经管站的记账凭证，15万元的专项付款已经支付；2、建筑业统一发票，与原告证据3是同一份证据，证明原告主张的工程款已经支付，这两份证据均是查档件。3、（2019）吉0283民初829号民事案件庭审笔录（第三次）一份，证明原告在该案中撤回了对15万元工程款的主张，涉案工程完工时间为2014年11月初。 原告质证意见为：对第三人提供的庭审笔录，真实性无异议，证明问题有异议，原告撤诉是因为第三人郭建与高凤彩协商，郭建同意案外给付高凤彩15万元，所以原告撤了15万元的诉请，但因为郭建至今也没有给付高凤彩这笔15万元的工程款，所以原告才有本次诉请。 被告无质证意见。 本院对原、被告、第三人提供的证据分析评判如下：原、被告及第三人所举证据来源合法、内容真实、各方对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明事实如下：2016年4月1日舒兰市财政投资评审中心对舒兰市新安乡桂家村村部，铁艺围栏及暖气改造等工程出具工程竣工结算审定表核定：舒兰市新安乡桂家村村部合价291,170.00元，铁艺围栏及暖气改造等工程合价90,990.00元，上述工程共计合价382,160.00元。 原告自认已收到的8万元工程款，本院于2019年5月16日作出(2019)吉0283民初829号民事判决书判令:“舒兰市新安乡桂家村村民委员会给付原告舒兰市凤彩建筑工程有限公司工程款152,160.00元”,判决已发生法律效力，2014年12月30日舒兰市新安乡农经管理中心依据吉林00018228号发票拨付工程款15万元，该发票上有原告法定代表人高凤彩及第三人郭建签名，该15万元以3枚现金支票支付，支票号码00774235，金额为5万元，郭建于2014年9月18日支取，支票号码00774496，金额为2万元，郭建于2014年12月10日支取，支票号码00774325，金额为8万元，郭建于2014年9月29日领取。 另查明：(2019)吉0283民初829号民事卷宗中，2019年5月13日庭审笔录第5页记载原告陈述：我和前任书记郭建经过协商后，我同意他的意见，这15万我俩算帐，不再作为诉讼请求，我已向法院提出撤回15万元诉讼请求。 本院认为，原告承建被告村部建设系双方真实意思表示，工程完工后被告委托评审机构出具工程竣工结算审定表，核定工程共计合价382,160.00元，工程且已竣工并交付使用，故原告舒兰市凤彩建筑工程有限公司与被告舒兰市新安乡桂家村村民委员会之间的建设工程施工合同成立并生效，原告将施工任务完成后，被告舒兰市新安乡桂家村村民委员会理应按照评审报告给付全部工程款，现原、被告、第三人对原告收到被告支付8万元工程款及法院判决被告给付的工程款152,160.00元确定债权均无异议，本院对上述无争议的事实确认。原告主张未收到2014年12月30日舒兰市新安乡农经管理中心依据吉林00018228号发票给付原告工程款15万元，通过庭审查明系第三人郭建(系当时村委会主任和村书记)凭现金支票领取，郭建主张该笔钱只能由村里领取然后交付原告，领取后分3次用现金的方式支付给高凤彩的，全额支付完之后他在发票上签的字。根据合同相对性原则该工程款应当由合同的施工方领取，他人代领的应出具委托书或领取后交付给对方的收据或凭证。本案中被告未提供郭建在领取工程款后交付给原告的证据，未完成举证证明的责任，应承担不当给付的责任。本院对原告要求舒兰市新安乡桂家村村民委员会给付剩余工程款150,000.00元的诉讼请求予以支持，因双方对给付时间未约定，对原告的利息请求不支持。 关于本案诉请，原告于2019年4月3日提起诉讼，被告未提出诉讼时效抗辩，系诉讼时效中断，对被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩不支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 舒兰市新安乡桂家村村民委员会给付原告舒兰市凤彩建筑工程有限公司工程款150,000.00元，上款于本判决生效后立即给付。 诉讼费1,650.00元由被告舒兰市新安乡桂家村村民委员会承担。 被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张秀斌 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  于翠萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  徐 晨