广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初12号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人蒙文清，男，1968年5月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，户籍地及住所地崇左市江州区。曾因犯运输毒品罪，于2011年10月28日被宁明县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人廖立华，广西艺高律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人蒙文清犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人蒙文清及其辩护人廖立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年5月初，被告人蒙文清和蒙文坚（已判刑）、黄方干（另案处理）合伙向崇左市江州区濑湍镇仁良村贡奉屯村民陆某1购买一片位于濑湍镇仁良村7林班7.1小班的巨尾桉林木。蒙某2、蒙文清、黄某3在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐林木，在装车企图外运时被公安人员查获。经鉴定，被滥伐林木面积为10.49亩，总蓄积量61.5立方米，出材量49.7立方米。 对指控的上述事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙文清违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人蒙文清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有参与购买林木和滥伐林木，也没有参与雇请工人砍伐林木，其行为不构成滥伐林木罪。辩护人廖立华辩称，没有证据证实蒙文清出资合伙购买林木，参与砍伐林木，其行为不构成滥伐林木罪。 被告人蒙文清及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明，2019年5月初，被告人蒙文清和蒙文坚、黄方干合伙向崇左市江州区濑湍镇仁良村贡奉屯村民陆某1购买一片位于濑湍镇仁良村7林班7.1小班的巨尾桉林木。2019年5月11日，蒙某2、蒙文清、黄某3在没有办理林木采伐许可证的情况下，由蒙某2联系民工和运输车辆进场砍伐林木，在装车企图外运时被公安人员查获。蒙某2当场被抓获，蒙文清、黄某3趁机离开现场。经鉴定，被滥伐林木总蓄积量61.5立方米。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年5月11日10时12分许，崇左市森林公安局江州分局接到群众报警称，有人在崇左市江州区濑湍镇仁良村贡奉屯“岑某”上有人滥伐林木。民警出警并于当日立案处理。 2.户籍证明，证实被告人蒙文清出生于1968年5月21日，案发时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年5月11日10时12分许，崇左市森林公安局江州分局接到群众报警称，有人在崇左市江州区濑湍镇仁良村贡奉屯“岑某”上有人滥伐林木。民警出警到达现场后当场将蒙某2抓获，蒙文清、黄某3趁机逃跑。2019年10月15日民警在崇左市江州区丽江小区一住所内将蒙文清抓获归案。 4.现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，证实本案案发地点位于崇左市江州区濑湍镇仁良村贡奉屯“岑某”山脚下。 5.扣押清单、发还清单，证实公安机关在案发现场扣押了车牌号为粤0929178、0929997的农用后推车及车上木材，后已经将两辆车返还车主。 6.证人陆某1的证言，证实2019年4月28日，其接到蒙某2的电话询问其位于“岑某”的桉树卖多少钱，其说卖6万元。后经过讨价还价其决定以5.6万元的价格卖给他。蒙某2和其说他是和黄某3、蒙文清合伙的。5月10日上午，蒙某2叫其到濑湍镇信用社门口见面签合同和付钱。其到镇上后蒙某2拿了一份合同给其，其在合同上签名。后蒙某2带其到一辆黑色小轿车旁，黄某3从小车副驾驶室递了3.5万元给蒙某2，蒙某2就递钱给其，当时蒙文清坐在小车驾驶室内。蒙某2叫其和他女儿拿另外的1.6万元。当天下午其到中粮糖厂附件和蒙某2的女儿拿了1.6万元。剩余的5千元蒙某2说等砍了林木就给。 7.证人蒙某1的证言，证实2019年5月10日，其父亲蒙某2打电话给其说，其在和陆某1购买了一片林木，由于手上没有钱，让其先拿1.6万给陆某1。陆某1过来和其拿钱的时候说，其父亲是和蒙文清、黄某3合伙购买的，还说还好其父亲参与，如果单独是蒙文清和黄某3购买，其是不会卖的。 8.证人黄某1的证言，证实2019年5月8日，蒙某2电话联系其说有木头砍，带其去看工地。其看过后就去联系工人砍伐木头。5月11日其和工人自己到了砍伐林木的现场自己砍木材。不久其接到电话说运输车辆不懂路，要人带路。其就告诉蒙某2，蒙某2就和另外两名老板驾驶一辆黑色小轿车去带路了。半个小时后三位老板将运输车辆带到了现场。在车辆装车的过程中，民警到现场将蒙某2控制住，另外两位老板趁机逃跑了。 9.证人梁某1的证言，证实2019年5月9日，黄某1联系其说濑湍镇贡奉屯有木材运输，叫其联系钩机和运输的车辆，其答应。5月11日早上，其和梁某2开车，黄国高开钩机到濑湍镇。由于不认识路，木材老板开了一辆黑色的小轿车到濑湍镇带路。到了砍伐现场，蒙文清、蒙某2和黄某3从小车上下来。在装车的过程中，其和三个老板聊天，问他们木材的价格，三个说是5.6万，其还说也想合伙，但三人不同意。装好车后，蒙文清、蒙某2看其收方，黄某3登记。不久公安民警到现场，将蒙某2控制住，蒙文清见状就上车开走了，黄某3跑到了甘蔗地里。 10.证人梁某2的证言，证实2019年5月10日晚上，其姐夫梁某1和其说明天跟他到濑湍镇帮老板运输木材。第二天其和梁某1各驾驶自己的车辆到濑湍镇。由于不认识路，林木老板驾驶了一辆黑色的小轿车到濑湍镇来带路。到了砍伐现场后，车上下来蒙某2、蒙文清、黄某3。在装木材的过程中，梁某1和三个老板聊天，梁某1问了木材的价格后说是否可以合伙，三个老板说，他们是三个合伙，如果再合伙一个就不得钱了。装木材后蒙某2和黄某3看梁某1检尺，蒙某2负责登记收方。不久公安民警到现场，蒙某2被当场控制，蒙文清就上车离开现场，黄某3跑到了甘蔗地里。 11.同伙蒙某2的供述，供称陆某1放话出来说他位于濑湍镇贡奉屯的林木要出卖，价格6万元。2019年5月初的一天，其和黄某3、蒙文清去看陆某1的林木，看过后三人就决定购买下来。在看林木的现场其打电话给陆某1说要购买林木，给的价格是5.5万元，但是陆某1不同意。最后双方以5.6万元的价格达成协议。其当时和黄某3、蒙文清说其只有1.5万元。第二天黄某3、蒙文清说要其出1.6万元，剩余的4万由他们出。过了几天，黄某3和蒙文清说他们的钱筹好了，让其联系陆某1第二天到濑湍街的信用社拿钱。第二天上午11时许，其和陆某1先到了濑湍镇上，不久黄某3也到了镇上，还让其到他们开的一辆黑色小车旁拿钱。其和陆某1到小车旁后，黄某3和蒙文清坐在小车里。坐在副驾驶的黄某3拿出3.5万元，其接了钱后就给了陆某1，黄某3还说剩余的5千元到木材砍完了再给。第二天其就联系黄某1帮忙找工人和运输的车辆。2019年5月10日晚，其打电话和黄某1说第二天可以进场砍伐了。5月11日早上，其到了砍伐林木的现场，工人和其说要其去购买蜡笔，其就打电话告诉黄某3到现场的时候买蜡笔下来。上午9时许，黄某3和蒙文清开着一辆黑色的小轿车到现场。10时许，黄某1说运输的车辆到了濑湍镇，但是不知道路。其就和黄某3、蒙文清一起开着黑色的小轿车到濑湍镇接运输的车辆。在装运木材的过程中，公安民警到现场，其当场被控制住，蒙文清说是来问路的，不关他的事，就开车走了。黄某3也走开了。在装运木材的过程中，有个司机问其三人木材的价格，还开玩笑说要入伙，其三人说不得入伙了，如果他在入伙就不赚钱了。 12.辨认笔录，证实经梁某1辨认，蒙文清、黄某3是参与合伙砍伐涉案林木的老板；经梁某2的辨认，黄某3是参与合伙砍伐涉案林木的老板；经黄某1辨认，蒙文清、黄某3是参与合伙砍伐涉案林木的老板。 13.广西林信科技有限公司林信鉴字2019023滥伐林木蓄积、出材量调查鉴定书，鉴定意见通知书，证实位于崇左市江州区濑湍镇仁良村7林班7.1小班范围内被砍伐的林木面积为0.6994公顷，滥伐林木总蓄积量61.5立方米，出材量49.7立方米；上述鉴定意见已经告知被告人。 14.崇左市江州区人民法院（2019）桂1402刑初154号刑事判决书，证实同案人蒙某2于2019年9月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 15.宁明县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人蒙文清于2011年10月28日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；于2018年9月23日刑满释放。 16.被告人蒙文清在庭审中供称，2019年5月11日，其得开车到濑湍镇贡奉屯蒙某2砍伐林木的现场，后还搭载蒙某2去到濑湍镇给运输木材的车带路到砍伐现场。 上述证据由公诉机关向法庭举证并经庭审质证，均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 对于被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 关于被告人蒙文清和辩护人廖立华辩称蒙文清没有参与合伙砍伐林木的意见。经查，证人陆某1、黄某1、梁某1、黄某2、蒙某1的证言，证人黄某1、梁某1、黄某2的辨认笔录以及同伙蒙某2的供述能够相互印证，形成证据链，证实蒙文清参与合伙购买涉案林木的事实。蒙文清及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人蒙文清违反森林法的有关规定，与他人合伙无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙文清犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，蒙文清与同伙的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。蒙文清因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据蒙文清犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人蒙文清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的木材，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  韦红明 人民陪审员  罗崇东 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  覃丹妮 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。