安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2882号原告：王某2，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：王某1，女，2006年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：王某2（系王某1父亲），住址同上。原告：邓宗林，男，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：孟方梅，女，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。以上四原告共同委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广地E座28楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：刘颂免，该公司员工。被告：安徽国胜大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路18号。法定代表人：何家乐，总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，该公司员工。原告王某2、王某1、邓宗林、孟方梅诉被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财保合肥支公司”）、安徽国胜大药房连锁有限公司（以下简称“国胜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1、邓宗林、孟方梅的共同委托诉讼代理人姜传金、被告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人刘颂免、国胜公司的委托诉讼代理人吴娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1、邓宗林、孟方梅向本院提出诉讼请求：1、阳光财保合肥支公司、国胜公司赔偿王某2、王某1、邓宗林、孟方梅医疗费3101.51元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、被抚养人生活费225991.5元、处理事故人员花费10000元(包括误工费、交通费、住宿费等)、车损1000元、精神损害抚慰金80000元，总计1045142元；2、本案诉讼费用由阳光财保合肥支公司、国胜公司承担。事实与理由：2019年7月30日11时35分左右，国胜公司驾驶员赵伟驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车在送货途中沿合肥市东二环路由南向北行驶至乐水路交口时，违反信号灯，遇邓某驾驶无号牌电动自行车由东向西横过东二环路，货车前部碰撞到电动自行车左侧，致邓某摔倒受伤、车某。后邓某立即被送往至合肥市第二人民医院紧急治疗，于2019年8月5日抢救无效死亡。2019年8月21日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交(瑶)认字，[2019]第11081号事故认定书，认定赵伟承担此次事故的全部责任。后查明，赵伟系国胜公司的职工，在工作期间发生涉案交通事故。皖Ａ×××××号车系国胜公司所有，该车在阳光财保合肥支公司投保交强险和商业三者险50万元，且约定不计免赔特别条款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院。案件审理中，王某2、王某1、邓宗林、孟方梅变更诉讼请求，即1、阳光财保合肥支公司、国胜公司赔偿王某2、王某1、邓宗林、孟方梅医疗费3101.51元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被抚养人生活费249710.9元、处理事故人员花费10000元(包括误工费、交通费、住宿费等)、车损1000元、精神损害抚慰金80000元，总计1131801.4元；2、本案诉讼费用由阳光财保合肥支公司、国胜公司承担。被告阳光财保合肥支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。皖Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，且约定不计免赔特别条款，我公司愿意在赵伟提供合法有效的驾驶证、行驶证及身份证情况下在保险范围内承担保险责任；2、请求法院依法核减王某2、王某1、邓宗林、孟方梅诉请项目和金额，其主张医疗费中和平药房开具的900元发票一张，无医嘱，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔付范围。被告国胜公司辩称：1、王某2、王某1、邓宗林、孟方梅的损失首先应由阳光财保合肥支公司在保险范围内先行赔付，且赵伟对涉案事故的发生存在重大过失，应与我公司承担连带责任；2、对王某2、王某1、邓宗林、孟方梅主张的丧葬费、被扶养人王某1的生活费无异议。医疗费中和平药房开具的900元发票一张，无医嘱，不予认可；不认可被扶养人邓宗林、孟方梅的生活费、处理事故人员花费；事故发生后，赵伟立即拨打120将邓某送至医院抢救，现在监狱服刑，且我公司亦及时垫付邓某医疗费，故精神损害抚慰金应予以减少；3、我公司在事故发生时垫付医疗费81359元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日11时35分左右，赵伟驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿合肥市东二环路由南向北行驶至乐水路交口违反信号灯通行时，遇邓某驾驶无号牌电动自行车由东向西横过东二环路，货车前部碰撞到电动自行车左侧，致邓某摔倒受伤、车某。邓某经医院抢救无效于同年8月5日死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，赵伟承担此事故的全部责任。皖Ａ×××××号车登记车主系国胜公司，在阳光财保合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。2019年8月7日，寿县丰庄镇湖沿村民委员会开具《证明》，载明：兹有寿县丰庄镇湖沿村原居民邓某身份证号码：，其父亲邓宗林身份证号码：，母亲孟方梅身份证号码：，哥哥邓祖国身份证号码：，姐姐邓爱华身份证号码：，以上亲属关系情况属实，特此证明。该《证明》上由寿县丰庄镇人民政府、寿县公安局丰庄派出所加盖印章。涉案事故发生后，国胜公司为邓某垫付医疗费81359元。庭审中，国胜公司称：赵伟与我公司存在劳动合同关系，其受我公司指派驾驶涉案车辆前往仓库送货发生涉案交通事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出赵伟负全部责任，鉴于阳光财保合肥支公司、国胜公司对此无异议，本院予以确定。赵伟系国胜公司员工，其执行工作任务中驾驶涉案车辆发生涉案交通事故，故王某2、王某1、邓宗林、孟方梅的损失首先由阳光财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由国胜公司进行赔付。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。王某2、王某1、邓宗林、孟方梅主张的各项赔偿费用：关于医疗费，王某2、王某1、邓宗林、孟方梅提交的和平药房开具的金额为900元发票上未载明客户名称，不予采纳，故医疗费应为2201.51元；关于死亡赔偿金，王某2、王某1、邓宗林、孟方梅主张750800元，符合法律规定，予以支持；关于丧葬费，王某2、王某1、邓宗林、孟方梅主张37189元，符合法律规定，予以支持；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人年赔偿总额不应超过23782元。邓某女儿及父母的扶养年限分别为5年、11年、13年，经计算，前5年中每年的被扶养人生活费27746元[23782×1÷2＋23782×（1＋1）÷3]，超过法律规定的最高年赔偿总额23782元，故本院支持前5年的被扶养人生活费118910元（23782×5），之后的被扶养人生活费110983元[23782×（11－5）÷3＋23782×（13－5）÷3]，总计被扶养人生活费为229893元（110983＋118910）；关于近亲属办理丧葬事宜的费用，酌情支持2000元；关于车损，依据《道路交通事故认定书》中载明“车某”，酌情支持500元；关于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成邓某死亡，并结合其在此事故中无责任，本院酌情支持70000元。上述赔偿费用，合计1092583.51元。国胜公司垫付的医疗费，由阳光财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付7798.49元。故阳光财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付医疗费10000元（包括国胜公司垫付医疗费7798.49元）、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元、车损500元，共计120500元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付其他费用500000元；不足部分479882元，由国胜公司承担赔偿责任。阳光财保合肥支公司、国胜公司的部分辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某2、王某1、邓宗林、孟方梅612701.51元（户名：王某2；开户行：中国建设银行和平路支行；账号：62×××15）；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告安徽国胜大药房连锁有限公司垫付的7798.49元；三、被告安徽国胜大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某2、王某1、邓宗林、孟方梅479882元；四、驳回原告王某2、王某1、邓宗林、孟方梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元。原告王某2、王某1、邓宗林、孟方梅负担103元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担317元，被告安徽国胜大药房连锁有限公司负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  何欢欢附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。