wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2060号原告：张奎君，男，1965年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李海涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告张奎君与被告李海涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎君、被告李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8767.50元、误工费4000元、护理费3300元、伙食补助费2200元、营养费2200元、鉴定费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告在家中休息，因邻居自闭训练中心儿童上课声音过于嘈杂，打扰原告休息，遂前往理论。过程中与该中心上课的儿童家长被告发生口角，后被告对原告进行殴打，原告立即报警，后被送往沈阳市第九人民医院就诊，诊断为头部、颈部、腹部多处损伤，住院共计22天。就赔偿问题无法与被告达成一致，故诉至法院。被告辩称，医疗费及鉴定费同意支付，其它费用不同意支付，我也没有能力支付。我是孩子的家长，孩子在自闭中心上课，我全程陪同。当时原告进来大声吵闹，说影响他休息，我就让他别吵，有事找园长，他说了一些难听的话，我们争吵起来，后来动手了，打了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，沈阳市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》一份，载明：“2018年8月22日9时40分许，在沈阳经济技术开发区星语自闭训练中心内，原告因训练中心儿童上课噪音扰民，打扰其休息，找其理论时，与一名孩子家长被告李海涛发生口角，互相辱骂，后被告踹了原告腹部一脚，用手打了原告头部一下。决定给予被告拘留十日的行政处罚。”原告受伤当日被送往沈阳市第九人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤、颈部损伤、腹部挫伤，住院共计22天，期间均为二级护理，共计发生医疗费8761元。原告为鉴定伤情发生鉴定费1000元。另查明，原告主张其为沈阳经济技术开发区信成建设管理有限公司员工，根据其提供的工资卡流水显示，其误工期并未扣发工资。本院认为，公民享有健康权，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告未能控制自身情绪，与原告发生口角，进而造成原告受伤，其行为存在过错，对于原告的合理合法损失，应当承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告因此次事故发生医疗费8761元，本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院22天主张2200元符合相关标准，本院予以支持。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间二级护理22天，原告主张家属护理，本院参照居民服务业标准计算其护理费，其护理费应为3176.86元（52707元÷365天×22天）。关于原告主张鉴定费的诉讼请求，原告因鉴定伤情发生鉴定费1000元，系必要合理费用，本院予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告提供银行流水显示其误工期间并未扣发工资，其提供的证据不足以证明其因此次事故造成收入减少，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张营养费的诉讼请求，原告住院期间为普通饮食，并无流食、半流食记载，其提供的证据不足以证明其需要加强营养，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张奎君医药费8761元；二、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张奎君住院伙食补助费2200元；三、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张奎君护理费3176.86元；四、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张奎君鉴定费1000元；五、驳回原告张奎君的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  马雪娇人民陪审员  姜 楠二〇二〇年三月五日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13893号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被告：涂兵，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告涂兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人侯伟莉到庭参加诉讼，被告涂兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令涂兵立即返还借款本金144692.81元，并支付截至2019年7月24日的利息58.82元、罚息15505.28元、复利1668.72元；2.判令被告涂兵支付原告自2019年7月25日起至贷款本息付清日止的罚息和复利(罚息以本金144692.81元为基数，复利以应还未付的利息和罚息为基数，均按照年利率20.52%计算，利随本清）；3.请求依法判令涂兵支付律师费8000元。被告涂兵未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年1月17日。借款金额：154000元。借款期限：2018年1月17日起至2019年1月17日。贷款利率：日利率0.03800%，月利率1.14000%（保留5位小数）贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计算天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：涂兵，XXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年1月17日。实际放款账户：涂兵，XXXX。欠款情况：自2019年1月21日起，涂兵未按时归还借款本金，截止2019年12月23日尚欠借款本金144692.81元、罚息23587.6元、复利1804.57元。本院认为，中信银行重庆分行与涂兵之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。涂兵未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求涂兵立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率13.68%上浮50%计得20.52%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.03800%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.03800%×360=13.68%，中信银行重庆分行诉请未超过双方约定的标准，故对中信银行重庆分行该请求予以支持。中信银行重庆分行主张律师费，但未提供证据证明律师费已经实际支付，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂兵自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金144692.81元，支付截至2019年12月23日的罚息23587.6元、复利1804.57元，并支付自2019年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率20.52%计算）；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其余诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告涂兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇二〇年三月六日法官 助理  李 巍书 记 员  王 筱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保553号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：邓德周，男，汉族，1994年3月18日出生，住所地广东省徐闻县。 被申请人：佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路（地号11191818），统一社会信用代码91440600592192324U。 法定代表人：沈沛勇。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓德周、佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓德周、佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司的银行存款397520.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓德周、佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司的银行存款397520.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  严嘉琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保35号申请人：陈继领，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李华英，女，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人陈继领于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华英名下某房屋产权予以查封。该申请由担保人陈继领名下某室、梁浩名下某房屋产权（房地权淮私产字第200801252号）提供担保。本院经审查认为：申请人陈继领的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李华英名下某房屋产权（不动产权证书号：15000896号），期限为叁年。二、查封担保人陈继领名下某房屋产权。三、查封担保人梁浩名下某房屋产权。案件申请费4770元，由申请人陈继领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十五日书记员 王洪光
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7116号原告：张明星，女，汉族，1969年11月3日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：刘成兴，男，汉族，1975年6月17日出生，住扬州市广陵区。原告张明星与被告刘成兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明星及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告刘成兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付油漆工工资45200元。事实和理由：原告于2016年4月16日开始为被告刘成兴承包的文昌心跳网吧装潢工程做油漆工，工程早已结束，工资却不给。2019年1月18日，被告刘成兴出具欠条，承认拖欠原告油漆工工资45200元，至今未付。为此，原告依法诉讼至法院，请求依法判决。被告刘成兴未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：被告刘成兴系装修包工头，2016年4月16日，原告张明星开始为被告承包的文昌心跳网吧装潢工程从事油漆工工作。工程结束后，被告未能如期支付工资。2019年1月18日，被告刘成兴就拖欠原告油漆工工资45200元出具欠条一份，并承诺于2019年底全部付清，但至今未予支付。本院认为，被告拖欠原告油漆工工资款45200元至今未付的事实，有被告出具的欠条以及原告陈述等证据证明，在被告不到庭抗辩的情形下，本院对上述事实予以认定。原告主张被告支付工资45200元，应予支持。被告刘成兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成兴在本判决生效之日起十日内向原告张明星支付工资款45200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，保全费520，共计985元，由被告负担（原告已预交985元，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46296号原告：上海奕渴贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江看健贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘宗宛。被告：刘宗宛，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海奕渴贸易有限公司(以下简称奕渴公司)与被告浙江看健贸易有限公司(以下简称看健公司)、刘宗宛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告奕渴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告看健公司支付原告货款人民币(币种下同)4,993,800元；2、判令被告看健公司支付原告违约金998,760元；3、判令被告看健公司支付原告所欠款项自2019年11月12日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息(截止2019年11月15日，利息暂计12,671元)；4、判令被告刘宗宛对上述第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告看健公司于2019年10月30日签订《代运营合作合同》。合同签订后，原告陆续向看健公司提供“茅台酒”、“五粮液”等酒，但看健公司在收货后并未按合同履行其付款义务。在原告多次催告下，看健公司于2019年11月12日出具欠条一份，载明看健公司尚欠原告货款共计4,993,800元，刘宗宛愿意对上述货款承担连带担保责任。同时，《代运营合作合同》第5条约定，如未按时付款，乙方必须向甲方支付订单总额的20%作为违约金。此外，根据我国相关法律、法规的规定，看健公司应支付原告拖欠货款期间的利息。期间，虽经原告多次催讨，两被告仍拖欠未付。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。本院经审理查明，2019年10月30日，甲方奕渴公司与乙方看健公司签订《代运营合作合同》，合同上乙方签章处盖有“浙江看健贸易有限公司XXXXXXXXXXXXX”公司印章，并授权代表刘宗宛签名。2019年11月29日，浙江省杭州市公安局江干区分局四季青派出所(以下简称四季青派出所)出具《受案回执》(杭江公(四)受案字[2019]51911号)一份，载明朱明福(系报案人)被伪造公司印章一案已被四季青派出所受理。2019年12月3日，四季青派出所出具《接受证据材料清单》一份，载明接收材料有1、公司印章一枚，系假章，印有“浙江看健贸易有限公司XXXXXXXXXXXXX”，装于“杭州市机动车驾驶人学员申请资料”纸袋内；2、业务专用章一枚，系私刻章，印有“浙江看健贸易有限公司业务专用章”；3、合同专用章一枚，系私刻章，印有“浙江看健贸易有限公司合同专用章”。之后，“浙江公安执法公开”发短信告知朱明福该案处理结果为立案。另查明，被告刘宗宛因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告看健公司、刘宗宛存在涉嫌经济犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海奕渴贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇二〇年三月二日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初21号 原告：察布查尔投资发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：王树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：潘正海，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德学，新疆宇通律师事务所律师。 原告察布查尔投资发展集团有限公司与被告四川亿赛建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告察布查尔投资发展集团有限公司诉称，2014年11月25日，被告承包原告位于察布查尔县路灯安装工程（一标段），双方签订《建设工程施工合同》，发包方项目负责人为国家工作人员鄂某。工程完工后，原告委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司，于2016年4月5日作出《察布查尔县新城区道路供电线路及路灯安装工程（一标段）工程结算审查书》，审定工程造价为73,974,944.85元，双方签字确认。2019年8月，经察布查尔县人民检察院起诉，察布查尔县人民法院审理查明，涉案工程项目负责人鄂某2014年至2016年在察布查尔县新城区道路供电线路及路灯安装工程中收受被告公司工作人员贿赂，取得在察布查尔县新城区道路供电线路及路灯安装工程项目的承建资格，并在工程材料价格暂定、认定过程中，对被告施工方所提交的明显高于市场价格的单据予以签字认可。据此，原告公司才得知，新疆方夏建设工程项目管理有限公司作出的《察布查尔县新城区道路供电线路及路灯安装工程（一标段）工程结算审查书》所依据的工程签证资料，为工程项目负责人鄂某收受被告公司工作人员贿赂恶意串通后，在价格虚高的签证及材料价格认定单上签字认可形成的，严重侵害了原告的权益。综上，新疆方夏建设工程项目管理有限公司，于2016年4月5日作出《察布查尔县新城区道路供电线路及路灯安装工程（一标段）工程结算审查书》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益无效情形，特诉至法院，请求确认新疆方夏建设工程项目管理有限公司，于2016年4月5日作出的察布查尔县新城区道路供电线路及路灯安装工程（一标段）工程结算审查书》（工程控字【2016】2016-0405号）无效。 被告四川亿赛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一本案为确认合同无效纠纷，应属“财产性诉讼请求”应当根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定管辖法院。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告请求确认的工程结算审查书涉及金额为73,974,944.85元，已达到上述规定中级人民法院一审管辖的诉讼标的额，故该案即使法院受理也应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖，察布查尔县人民法院无管辖权。第二最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中明确规定除第四、五、六条的情形外的一审民商事案件的级别管辖的依据是标的额，并不涉及诉的种类，在司法实践中，最高院（2016）最高法民辖32号民事裁定书以标的额为确认之诉的级别管辖的依据同样适用本案。综上，本案应由新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。 本院经审查认为，本案系确认之诉且无给付内容，应属非财产案件，不应以工程结算审查书涉及金额73,974,944.85元确定级别管辖，故原告有权向察布查尔锡伯自治县人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告四川亿赛建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王帆 二〇二〇年三月九日 书记员  张舟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特159号申请人：许磊，男，1984年2月7日出生，汉族，住平度市。申请人：张燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住平度市。本院于2020年3月13日立案受理申请人许磊与张燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月13日经平度市崔家集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人张燕欠许磊的啤酒款4700元，分8个月时间予以还清，于2020年3月31日前付600元；于2020年4月30日前付600元；于2020年5月31日前付600元；于2020年6月30日前付600元；于2020年7月31日前付600元；于2020年8月31日前付600元；于2020年9月30日前付600元；于2020年10月30日前付500元；二、如当事人张燕不按期足额付款，许磊即可按全部欠款申请执行。履行方式、时限：微信转账，2020年3月-2020年10月每月月底前。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许磊与张燕于2020年3月13日经平度市崔家集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十三日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再61号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李信。 委托诉讼代理人：许子生，吉林储含律师事务所律师。 再审申请人李信因与公主岭市人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）吉民申3153号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李信申请再审称：撤销原一、二审裁定，判令公主岭市人民法院立案审理。事实与理由：李信起诉的事实和理由充分，叙述清楚。至于证据是否充分，应当实体审理，证据不足将承担不利的后果。立案时并不是实体审理，四平市中级人民法院的裁定适用了审理的标准，而不是立案的标准。至于证据的提供，李信可以在举证期间、庭审时提供，四平市中级人民法院的裁定剥夺了李信的诉权。公民有休息（退休）的权利，这有明确的法律规定，依法应当受到保护。李信从2010年9月就应当享受退休金待遇，由于公主岭市人民政府的过错致使李信八年未能享受退休金待遇，构成侵权，造成了李信的物质和精神的双重损失。李信本次起诉是依据（2016）吉0381民初1236号民事裁定（以下简称1236号案）提起的，裁定上明确告知，2005年以后的损失应另案告诉，故法院应当受案并审理。 李信向一审法院提出诉讼请求：1.判令公主岭市人民政府赔偿原告李信2010年至2018年9月的退休金损失268800元及利息；2.赔偿精神损失费2万元。事实与理由：李信于1968年下乡，1970年选调到中国人民解放军五七军马场工作，1976年调到公主岭市公铁联运公司工作，1989年12月调到公主岭市政府劳动服务公司（以下简称劳服公司）工作，该公司的开办单位为公主岭市政府。1998年劳服公司解体，李信放假回家。2005年劳服公司改制，2007年李信与劳服公司解除劳动关系。2010年9月，李信已达到退休年龄，在办理退休手续时受阻，原因是劳动服务公司未办理工商注册，未办理养老保险登记，李信无法以个体的方式办理退休。李信的退休工龄应当从1968年开始，在公铁联运公司时单位已经给李信办理并缴纳养老保险，在劳服公司工作应由劳服公司交纳，2007年以后至退休时应由李信以个体的形式交纳养老保险。依当时的政策李信可以补交然后办理退休手续，享受退休待遇，可是由于公主岭市人民政府的过错，李信无法将原社保工龄承接过来而办理退休，致使李信不能在退休年龄时享受退休待遇。2018年9月李信才办理了退休手续。李信8年没有享受退休金待遇，公主岭市人民政府构成侵权，造成了李信物质和精神双重损失，故提起诉讼。 一审法院认为，关于李信提出的退休金损失及利息、精神损失费的诉讼请求，公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1043号（以下简称1043号案）民事判决、（2016）吉0381民初1236号民事裁定、（2018）吉0381民初4001号（以下简称4001号）民事判决已经予以审理并作出相应裁判，并已经发生法律效力，李信的此次起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉，故裁定对李信的起诉，不予受理。 李信不服一审裁定，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉称：撤销（2019）吉0381民初2014号民事裁定书，由公主岭市人民法院立案审理。事实与理由：第一，李信确实于2015年就退休工资等损失一事，向公主岭市人民法院起诉，案号为（2015）公民一初字1043号，被驳回诉讼请求，在当时李信还没有办理退休，正在通过该诉讼程序争取，该判决确认了李信与公主岭市人民政府的劳动关系。判决后公主岭市人民政府于2018年10月给李信办理了退休手续,退休时间为2010年10月，退休金的发放从2018年10月开始。在2015年的1043号案件诉讼时，李信无法提供退休工资损失的数额，至2018年10月发放退休金时，才能证明退休的时间段及退休金损失的数额。这个证据是在2018年10月才发生的，根据新的证据上诉人是有诉权的；第二，1043号案判决后发生的损失，李信有诉讼的权利，该权利不能被剥夺。2015年的起诉不包括2015年至2018年9月的退休金损失，对此部分损失上诉人依法有诉权，不存在重复起诉；第三，就诸项损失一事，李信于2016年再次起诉，公主岭市人民法院审理后,作出1236号裁定告知李信应另行起诉。综上所述，本案应当有公主岭市人民法院立案受理。 二审法院认为，关于李信提出的退休金损失及利息、精神损失费的诉讼请求，其无法提供明确的事实和依据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定结果正确，但适用法律存在瑕疵，予以纠正。综上，李信的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经再审认为，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李信起诉时明确请求判令由公主岭市政府赔偿退休金及利息的损失，以及精神损失费，并明确了赔偿数额，且李信确实于2010年达到退休年龄，而于2018年9月办理了退休手续，李信所在的劳服公司经生效判决确认未办理企业注册登记。因此，李信的诉求明确，主张的事实与理由清楚，二审法院以李信的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，而裁定不予受理，属于适用法律错误。 二、关于本案是否属于重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”及第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，李信请求公主岭市人民政府赔偿其2010年至2018年9月的退休金损失、利息及精神损失费，与2015年的1043号案的诉讼请求不同，且李信于2018年10月办理了退休手续，属于新的事实。另外，在2016年1236号案中，公主岭市人民法院对李信诉请2005年至起诉时的工资损失问题，以不属于劳动争议为由，告知李信另行起诉。李信依据1236号案提起本诉，明确主张侵权法律关系，与4001号案亦非同一法律关系，因此，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，不构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院(2019)吉03民终987号民事裁定及吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2014号民事裁定； 二、本案由吉林省公主岭市人民法院立案受理。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年三月六日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：张南海，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人张南海银行卡纠纷一案，被执行人张南海未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1185号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款12793.11元，另本案申请执行费92元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张南海的银行存款12885.11元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐袛邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：林诚，男，1985年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告林诚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告林诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 人保成都分公司提出诉讼请求：1.林诚支付保费1601.23元、代偿款30255.9元、违约金11065.04元（暂计算至2019年7月15日，实际以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由林诚承担。事实和理由：2017年4月20日，林诚向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行），每月保费600.46元。后林诚与光大银行签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），光大银行按约向林诚发放借款35000元。但林诚未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行代偿了林诚所欠的借款本息30255.9元。人保成都分公司多次催收未果后，故诉至本院。 林诚未到庭答辩。 本院经审理查明：2017年4月20日，投保人林诚为被保险人光大银行在人保成都分公司投保，林诚填具了《个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）及《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。保险单载明，贷款金额为35000元，保险费21616.56元，保险金额38703.83元，赔偿等待期80天，费率1.5514%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费600.46元；并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年4月21日，林诚作为借款人与贷款人光大银行签订贷款合同，约定借款35000元，贷款期限36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。同日，光大银行按约向林诚发放贷款35000元，但林诚未按约偿还贷款本息。 2018年2月9日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行于当日收到人保成都分公司为林诚向光大银行代偿的款项30255.9元。 光大银行出具的《林诚还款流水》显示，林诚于2017年10月21日起未按期足额支付贷款本息，共计偿还6期贷款本息。人保成都分公司于2018年2月9日代偿的贷款本息30255.9元，其中本金29639.31元，利息、罚息616.59元。 庭审中，1.人保成都分公司陈述，林诚每月支付保费，一直缴纳到2017年10月21日，共计缴纳6期保费。 2.人保成都分公司明确，截止人保成都分公司理赔之日即2018年2月9日，林诚拖欠保费1601.23元（600.46元/月30天80天）；违约金自2018年2月9日起计算，以尚欠全部款项为基数，按照月利率2%计算至尚欠款项清偿之日止。 上述事实有当事人身份信息、投保单、保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款流水等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。光大银行按约发放贷款35000元后，林诚未按期还款，人保成都分公司按约代林诚向光大银行支付了理赔款30255.9元，现人保成都分公司要求林诚支付理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率及每月支付保费金额，林诚应按约支付保费，经核算，对人保成都分公司主张的保费1601.23元，本院予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现人保成都分公司自愿将计算标准为每日千分之一调整为月利率2%计算违约金，即以31857.13元（30255.9元+1601.23元）为基数，自人保成都分公司理赔之日即2018年2月9日起至款项付清为止按年利率24%计算违约金，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持。同时，林诚所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、林诚在本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1601.23元、代偿款30255.9元及违约金（以31857.13元为基数，自2018年2月9日起按照年利率24%为标准计算至款项付清为止）； 二、林诚所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金35000元为基数，自2017年4月21日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费873元，公告费600元，共计1473元，由林诚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  曾晓艳 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  雷 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5440号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。法定代表人：储晓庆，行长。委托代理人：杨青、倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：管建兰，女，1993年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告管建兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪秋晨到庭参加诉讼,被告管建兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告管建兰立即归还信用卡透支本金18406.87元、利息1429.38元，应收费用2534.95元，暂共计22371.20元（截止2019年6月26日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告管建兰向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号62×××02。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年6月26日，被告欠信用卡本金18406.87元、利息1429.38元，应收费用2534.95元。管建兰未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管建兰向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号62×××02。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。截至2019年6月26日，被告欠信用卡本金18406.87元、利息1429.38元，应收费用2534.95元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付违约费用。被告吴明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建兰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金18406.87元、利息1429.38元，应收费用2534.95元。（截止2019年6月26日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告管建兰负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  荆 鑫人民陪审员  樊长玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  季 颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初213号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李谋平，男，1982年10月29日出生于湖南省**瑶族自治县，公民身份号码432************23X，汉族，初中文化，无固定职业，住**瑶族自治县**********，因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李谋平犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，李谋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日凌晨2时15分许,被告人李谋平醉酒后驾驶粤E*****号小轿车行驶至佛山市南海区*********路段时，被执勤民警查获。经检测，案发时李谋平血液中乙醇的含量为119.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李谋平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李谋平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李谋平拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。被告人李谋平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李谋平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李谋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李谋平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李谋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保619号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：魏召龙，男，汉族，1979年5月21日出生，住所地湖南省安化县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人魏召龙信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏召龙的银行存款1371.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏召龙的银行存款1371.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2756号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执358号郑淑玉、贵阳合纵置业有限公司：郑淑玉与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22092元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为28138.4元，现已强制执行到位28138.4元。本院已将该款转付给郑淑玉。至此，郑淑玉向本院申请执行的（2019）黔01民终8839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 王 微
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5438号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。法定代表人：储晓庆，行长。委托代理人：杨青、倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：朱伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪秋晨到庭参加诉讼,被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告朱伟立即归还信用卡透支本金20625.18元、利息1284.32元，应收费用2490.22元，暂共计24400.18元（截止2019年6月28日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱伟向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号35×××12。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年6月28日被告欠信用卡本金20625.18元、利息1284.32元，应收费用2490.22元。朱伟未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱伟向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号35×××12。被告在申请表上签名，申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。截至2019年6月28日被告欠信用卡本金20625.18元、利息1284.32元，应收费用2490.22元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付违约费用。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金20625.18元、利息1284.32元，应收费用2490.22元，暂共计24400.18元（截止2019年6月28日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告朱伟负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1010元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  荆 鑫人民陪审员  樊长玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  季 颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1136号 申请执行人：邓凌膑，男，汉族，1991年12月29生，住成都市双流区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6539号民事判决立案受理了邓凌膑申请执行四川恒河实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川恒河实业有限公司银行存款或相当价值的其他财产749669元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二日 书记员  罗婧月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保640号 申请人：余波，男，汉族,1984年12月28日出生，身份证住址重庆市开州区。 委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。 被申请人：深圳市金瑞华电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民社区茜坑新村佰公坳工业区B栋1楼A，统一社会信用代码91440300667055587F。 法定代表人：柯镇洪。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保106号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金瑞华电线电缆有限公司价值人民币229288元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏金经童
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执200号申请执行人：华融信托国际有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：庞洪梅。被执行人：东方金珏股份有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宁。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男，住云南省昆明市。被执行人：王瑛琰，女，住云南省昆明市。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初131号民事判决已经发生法律效力，在审理过程中，北京市高级人民法院以（2018）京民初131号民事裁定冻结被执行人持有的股权。申请执行人华融信托国际有限责任公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2019）京执93号裁定指定由北京市第三中级人民法院强制执行，本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人东方金珏股份有限公司、王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方金珏股份有限公司、王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司的银行存款五亿五千零六十四万二千七百六十元。二、冻结、划拨被执行人王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司、东方金珏股份有限公司应支付的复利（以未付利息一千零五十三万七千五百元为基数，按年利率13.5%计算，自2018年6月21日起至实际付清之日止）及罚息（以贷款本金四亿五千万元为基数，按年利率13.5%计算，自2018年6月26日起至实际付清之日止）。三、华融信托国际有限责任公司对东方金珏股份有限公司持有的深圳市东方金珏珠宝实业有限公司15%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款，在以上债务的范围内享有优先受偿权。四、冻结、划拨被执行人王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司、东方金珏股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人东方金珏股份有限公司、王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司应负担的申请执行费六十二万零八百三十七元。六、依法扣留、提取被执行人东方金珏股份有限公司、王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十四日书记员  庞 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保536号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴艺敏，女，汉族，1983年10月31日出生，住所地广东省韶关市浈江区, 被申请人：贺星鸣，男，汉族，1988年11月9日出生，住所地青海省西宁市城西区。 被申请人：程鹏杰，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：佛山市明惠纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路19号内自编3号三座四层南，统一社会信用代码91440604MA4WC2QL17。 法定代表人：吴艺敏。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴艺敏、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艺敏、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司的财产在价值129679.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴艺敏、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司的财产在价值129679.53元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  严嘉琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执408号 申请执行人：张凤，男，1987年11月9日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 本院在执行××与淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初4033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北市国购商业运营管理有限公司银行账户存款2676元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执688号 被执行人林芳，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人林芳罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 陈艳艳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢320号 张锦丽、南充一中教育投资管理有限公司： 张锦丽与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24616.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张锦丽向本院申请执行的(2018)川1302民初5535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12998号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：秦超，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告秦超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加了诉讼，被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令秦超立即归还原告借款本金263982.30元及到结清借款之日止的利息（截止2019年5月14日，利息1131.82元，罚息0元，复利0元）；2、判令原告对秦超所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号29栋2单元1层102号房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由秦超承担。事实与理由：农行成都青羊支行与秦超签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金300000元。秦超以其所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号29栋2单元1层102号房屋（权1186385）设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向秦超发放了贷款，但秦超并未按约履行还款义务，构成违约。 秦超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与秦超签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金300000元，借款期限240个月。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。秦超以其所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号29栋2单元1层102号房屋（权1186385）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向秦超发放了贷款300000元，农行成都青羊支行发放贷款后，秦超未按约还款。截止2019年12月30日尚欠借款本金255969.63元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、借款凭证、房屋信息摘要、《同意房产抵押承诺书》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都青羊支行与秦超签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约向秦超发放了贷款300000元，但秦超未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张秦超偿还截止2019年12月30日尚欠借款本金255969.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年12月31日起以尚欠贷款本金255969.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算本金还清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张秦超承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对秦超所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号29栋2单元1层102号房屋（权1186385）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、秦超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金255969.63元及相应的利息、罚息、复利（自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年12月31日起以尚欠贷款本金255969.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至本金还清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对秦超所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号29栋2单元1层102号房屋（权1186385）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如秦超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，公告费600元，保全费1846元，由秦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张若男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初293号   原告：侯明学，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：张国军，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告侯明学与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明学的委托诉讼代理人韩文君，被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯明学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付砖款73800元，利息45200元（自2014年11月15日至2017年7月8日共966天，以73800元为基数按月利率1.5%计算）；2.请求判决被告自2017年7月8日起，以73800元为基数按照月利率1.5%支付利息至付清欠款日止；3.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告从原告处赊购312667块红砖，每块红砖价格0.30元，总欠款93800元，约定按月利率1.5%计算欠款利息。2017年7月8日，原、被告经过结算确定，自2014年11月15日至2017年7月8日，欠款93800元共产生利息45200元，期间被告给付砖款20000元，欠款本息为119000元。同日，由被告向原告出具金额为119000元的借据，约定于2017年11月5日前偿还欠款本金73800元，其余欠款亦承诺尽快还清。时至今日，被告仍未还款，且毫无还款诚意，原告无奈诉至法院。   被告张国军辩称，向原告赊购红砖属实，砖款共计93800元，打条之前已付20000元，还欠砖款本金73800元，没约定给付利息。同意给付砖款，但暂无给付能力，不同意按原告的算法给付利息。   本院经审理认定事实如下：2014年，被告张国军为了建设养猪场，向原告侯明学赊购红砖，共计赊购红砖价款93800元，双方未签订书面买卖合同。2017年7月8日，经双方结算，去除在此期间被告给付的砖款20000元，被告就所欠砖款的利息45200元及砖款73800元合计119000元向原告出具借据一枚，未约定给付期限，亦未约定继续给付利息。出具借据后，被告至今未再给付原告款项。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应履行付款义务。因双方未签订书面买卖合同对付款期限、逾期付款违约金等作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到红砖的同时付款，因此，被告出具借据属于对欠付砖款及逾期付款损失（利息）的确认，被告提出未约定利息的辩解主张与该证据不符，不予采信，但由于在出具借据时，双方仍未对付款期限、后续逾期付款损失（利息）作出明确约定，因此，原告按月利率1.5%主张后续逾期付款损失（利息）没有根据，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院参照民间借贷案件关于未约定逾期利率的按年利率6%计算的规定，对原告主张的后续逾期付款损失自原告起诉之日起予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   一、被告张国军于本判决生效后立即给付原告侯明学砖款及利息合计119000元，并给付自2020年1月3日起至砖款全部给付之日期间以实际占用的砖款本金（73800元范围内）为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息；   二、驳回原告侯明学的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1340元，由被告张国军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年三月九日   书记员 薛 雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执510号 申请执行人：邯郸***有限公司，住所地邯郸开发区***。 法定代表人：吕**，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市***。 法定代表人：杨**，系公司总经理。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市丛台区***。 法定代表人：郭**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市***。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市***。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：邵**，男，1962年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨**0，女，1961年7月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人邯郸***有限公司与被执行人邯郸市***有限公司、邯郸市***有限公司、邯郸市***有限公司、邯郸市***有限公司、邵**、杨**借款合同纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2019）冀04执604号执行裁定书，裁定邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初94号民事判决书指令本院执行。经查，被执行人邯郸市***有限公司、邯郸市***有限公司、邯郸市***有限公司、邯郸市***有限公司、邵**、杨**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初94号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司、邯郸市**有限公司、邯郸市**有限公司、邯郸市**有限公司、邵**、杨**银行存款30289200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵庆涵
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢317号 贾春、南充一中教育投资管理有限公司： 贾春与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18388.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾春向本院申请执行的(2018)川1302民初5541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：杨林显,男,汉族，住青岛市即墨区申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨林显银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是19562.17元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人杨林显发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行19562.17元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执113号之五申请执行人常开英，女，1967年11月11日生，汉族，住贵州省赫章县罗州镇水营村脚坡组，公民身份证号码：52242819671XXXX。被执行人张芳芳，女，1965年2月15日生，住贵州省赫章县罗州乡水营村脚坡组，公民身份证号码：5224281965XXX。关于常开英申请执行张芳芳健康权纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人邓秋文在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXXX1账户内存款人民币104.84元，现因被执行人已履行完毕给付义务，依照高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓秋文在贵州省农村信用社联合社621779000XXXXXXX_1账户内存款人民币2577.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月四日书记员  付立军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初717号 申请人：陈义生，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所。 被申请人：安徽鹏海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园廿埠居委会丹霞新村40栋394号，统一社会信用代码91340123581503190Q。 法定代表人：许伟，公司执行董事。 申请人陈义生与被申请人安徽鹏海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈义生于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鹏海建设工程有限公司的银行账号（13×××75）中存款60万元予以保全。申请人陈义生提供担保人霍邱县永泰水泥预制品有限公司的江淮牌重型半挂牵引车（车牌号皖Ｎ×××××）作为财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽鹏海建设工程有限公司的银行存款60万元（开户行：中国工商银行肥西县支行，账号：13×××75），期限从2020年3月24日至2021年3月23日。 二、查封担保人霍邱县永泰水泥预制品有限公司的江淮牌重型半挂牵引车（车牌号皖Ｎ×××××），期限从2020年3月24日至2021年3月23日。 案件申请费3520元，由申请人陈义生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐可 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审8号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第五稽查局，地址重庆市南岸区通江大道209号，统一社会信用代码11500000MB1613060U。 法定代表人胡成国，局长。 被执行人重庆劲凯机电设备有限公司，地址重庆市南岸区。 法定代表人陈雄。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第五稽查局于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的渝税五稽罚[2019]100166号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年6月12日，国家税务总局重庆市税务局第五稽查局作出了渝税五稽罚[2019]100166号《税务行政处罚决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为国家税务总局重庆市税务局第五稽查局申请执行其作出的渝税五稽罚[2019]100166号《税务行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行国家税务总局重庆市税务局第五稽查局于2019年6月12日作出的渝税五稽罚[2019]100166号《税务行政处罚决定书》中的罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左杨琴 审判员  周俐莎 审判员  苏昌伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张露丹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢321号 王建华、南充一中教育投资管理有限公司： 王建华与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12613.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王建华向本院申请执行的(2018)川1302民初5545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余小南，男，汉族，住九江市湖口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市应急管理局，住所地九江市浔阳东路。法定代表人曾宪奎，该局局长。原审第三人湖口县海山加油站,住所地九江市湖口县马影镇海山。经营者周海峰，负责人。再审申请人余小南诉九江市应急管理局（原九江市安全生产监督管理局）行政许可一案，永修县人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0425行初12号行政判决，驳回余小南诉讼请求。余小南提起上诉，九江市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣04行终111号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。余小南仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。余小南申请再审，请求撤销二审判决，撤销九江市应急管理局向湖口县海山加油站颁发的赣九危化经字[2017]000352号危险化学品经营许可证，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、二审判决遗漏利害关系人。二、二审判决对一审认定事实不清的部分没有进行纠正，遗漏法律规定，侵害利害关系人的权利。湖口县海山加油站于2017年7月31日提出延期申请，湖口县安全生产监督管理局于同年10月24日审查，明显超过法定期限。九江市应急管理局在作出许可决定前，没有告知申请人、利害关系人享有听证的权利；三、申请人多次申请一审法院调取证据，一审法院未予调取，释义不明，二审判决对该错误没有纠正。现申请江西省高级人民法院向九江市应急管理局调取湖口县海山加油站2008年、2011年、2014年申请延期所提交的材料。四、二审未经开庭审理，违反法律规定。九江市应急管理局提交意见称，一、本案除答辩人、余小南、湖口县海山加油站外，并无其他利害关系人，余小南认为二审判决遗漏利害关系人，与事实不符。二、余小南认为二审判决对一审判决认定事实不清的部分没有进行纠正，与事实不符。答辩人向湖口县海山加油站颁发的涉诉许可证认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故依法得到原判认可。三、余小南要求答辩人提供湖口县海山加油站2008年、2011年申请延期提交的材料，因该材料与涉诉许可证没有必然联系，且余小南未提供湖口县海山加油站租用的土地与其有关联的土地权属依据，故余小南的该项申请没有必要。四、二审不开庭审理违法的主张，缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予维持，恳请依法驳回余小南的再审申请。原审第三人湖口县海山加油站提交意见称，经过人民法院的多次判决，余小南与本加油站无任何关系，更不是他所说的利害关系人，不具有再审申请人的合法资格。湖口县海山加油站通过正当途径获得涉诉许可证是完全合法的。原审判决合理合法。本院认为，再审申请人余小南称二审判决遗漏了利害关系人，但没有指明所遗漏利害关系人的具体名称，其认为二审遗漏利害关系人的主张没有事实依据，本院不予支持。《危险化学品经营许可证管理办法》第五条第三款第（三）项规定，经营汽油加油站的企业由设区的市级人民政府安全生产监督管理部门负责其经营许可证的审批、颁发。依照上述规定，本案所涉湖口县海山加油站的经营许可证依法由九江市应急管理局审批、颁发，该办法没有规定涉诉许可证应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定，余小南再审申请主张湖口县安全生产监督管理局审查时间超过法定期限没有事实及法律依据。《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。余小南没有提供证据证明湖口县海山加油站自2017年8月18日以来占有、使用了其宅基地或承包经营地，也不能证明本案所涉行政许可直接涉及其与湖口县海山加油站之间的重大利益关系，余小南认为九江市应急管理局没有依法告知其享有听证的权利违法的再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。余小南在一审过程中申请一审法院调取2008年、2011年湖口县海山加油站为申请危险化学品许可证向九江市应急管理局提交的租赁合同，上述租赁合同与本案待证事实没有必然联系，一审法院未予准许余小南申请并无不当。《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。余小南在再审审查阶段申请本院向九江市应急管理局调取湖口县海山加油站2008年、2011年、2014年申请延期所提交的材料，亦不符合相关法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行作出判决符合上述法律规定。九江市应急管理局经依法审批，向湖口县海山加油站颁发赣九危化经字[2017]000352号危险化学品经营许可证并无不当。综上，余小南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余小南的再审申请。审判长 王 芬审判员 谢丽萍审判员 万进福二〇二〇年三月二日法官助理饶晓燕书记员张建平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初145号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张春风，男，1994年3月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月12日被通辽市公安局刑事拘留，2019年11月19日被通辽市公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定逮捕，2020年1月19日被通辽市公安局执行逮捕，2020年3月11日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张春风犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人张春风到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日23时40分许，被告人张春风驾驶×××号小型轿车沿国道303线（大林镇内）由西向东行驶至534公里加350米处时，与由北向南横过道路推行人力三轮车的任某发生交通事故，致任某当场死亡，双方车辆损坏。根据通辽市公安局交通管理支队交警五大队通公交认字【2019】第5101号道路交通事故认定书认定，被告人张春风的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人张春风拨打了122报警电话，并在案发现场等待。被告人张春风的亲属赔偿被害人任某的亲属人民币41万元，并获得了谅解。 2019年9月18日，被告人张春风在案发现场被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张春风在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、户籍证明、查获经过、被告人张春风的供述等证据材料证实，足以认定。并有被告人张春风的亲属在审理过程中向本院的提交的赔偿协议书、介绍信、身份证复印件，予以证实被告人张春风的亲属向被害人任某的亲属进行赔偿的情况，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张春风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春风违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张春风在发生交通事故后拨打122报警电话，并在事故现场等待被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，被告人张春风的亲属积极对被害人的亲属进行了赔偿，并获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张春风确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张春风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孔繁哲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2775号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保38号申请人：朱社会，男，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：王世龙，男，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省宿州市萧县。申请人朱社会于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世龙名下某房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人朱社会的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王世龙名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费1520元，由申请人朱社会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十日书记员 王洪光
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执829号之一申请执行人沈阳佳盛市政工程有限公司。住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。法定代表人那济光，系该公司经理。委托代理人王有梁，系辽宁三业律师事务所的律师。被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司。住所地本溪市经济开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人赫丝，系该公司董事长。本院在执行沈阳佳盛市政工程有限公司与本溪晟恒房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无机动车辆及银行存款。其房产存在抵押权，已被本院轮候查封。本院认为，本案被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳佳盛市政工程有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳佳盛市政工程有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保177号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：李厚柱，男，汉族，1984年5月12日出生，住山东省单县谢集镇加祥楼行政村李店村45号。被保全人：张静，女，汉族，1988年2月10日出生，住山东省单县谢集镇加祥楼行政村李店村45号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人李厚柱、张静追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初675号原告：王丙建，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：姚运举，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王丙建与被告姚运举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王丙建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按王丙建撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十四日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保32号申请人：房本操，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：江良来，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：江辉，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：山东嘉晟建设工程有限公司，住所地：济南市历下区千佛山东路45号3-302室。统一社会信用代码：91370102760962675F。法定代表人：庞志国。被申请人：济阳区崔寨街道前街村民委员会。住所地：济南市济阳区崔寨街道前街村。法定代表人：赵中水，村主任。被申请人：济南建工总承包集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路46号。统一社会信用代码：913701001631544693。法定代表人：张晓萌。本院在审理申请人房本操与被申请人江良来、江辉、山东嘉晟建设工程有限公司、济阳区崔寨街道前街村民委员会、济南建工总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人房本操向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人江良来、江辉、山东嘉晟建设工程有限公司、济南建工总承包集团有限公司在被申请人济阳区崔寨街道前街村民委员会应收工程款305506.84元，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江良来、江辉、山东嘉晟建设工程有限公司、济南建工总承包集团有限公司在被申请人济阳区崔寨街道前街村民委员会应收工程款305506.84元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年三月六日书记员 卢勤琪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7337号原告：瓦房店市润农玉米加工厂，住所地瓦房店市九龙街道吴店村。统一社会信用代码：92210281MAOURDAN9A经营者：张风春，该厂厂长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：蒋立国，男，1982年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。原告瓦房店市润农玉米加工厂与被告蒋立国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市润农玉米加工厂的委托诉讼代理人张勇及被告蒋立国的委托诉讼代理人张贵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市润农玉米加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决驳回被告要求确认原、被告存在的事实劳动关系的请求，原、被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因原告确认劳动关系争议纠纷一案而向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出瓦劳仲裁字（2019）第160号仲裁裁决书，裁决确认原、被告存在事实劳动关系。上述仲裁裁决没有任何事实根据与法律依据，理由如下：原、被告之间从未形成事实劳动关系，被告没有提供客观、有效的证据能够证明双方存在事实劳动关系。综上所述，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有任何事实根据与法律依据，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判支持原告的诉讼请求。被告蒋立国辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2011年就在原告处作装卸工作，2018年12月28日下午5时30分乘坐原告所有的送货车下去送货返回途中发生交通事故，被告受伤住院25天，花医疗费57000多元，所有的医疗费都由原告报销，所以被告与原告之间形成了事实上的法律关系，经过瓦房店市仲裁委裁定也存在劳动关系，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，被告认可仲裁裁决，所以应驳回原告的诉请。原告瓦房店市润农玉米加工厂围绕其诉讼请求，依法提交了瓦劳仲裁（2019）第160仲裁裁定书；被告蒋立国依法提交了瓦房店市交通警察大队劳动交通事故认定书、住院费票据、电子转账数据、保险单名册、仲裁庭审笔录、仲裁裁定书等证据，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年被告经他人介绍到原告处从事跟车送货工作，但双方没有签订书面劳动合同。2018年12月28日，被告乘坐登记所有人为原告所有的辽Ｂ×××××号货车送货时，发生交通事故并受伤，住院后产生的医疗费5万余元均由原告负担，后双方为是否存在劳动关系，被告申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以瓦劳仲裁字（2019）第160号作出裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服，向本院提起诉讼。原告称与被告并非劳动关系而是雇佣关系，但并未向法庭提供非劳动关系及系雇佣关系的有关证据。本院认为，被告主张与原告存在事实劳动关系，提供了微信转帐记录、交通事故责任认定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等有关证据，并且在仲裁庭审中又有证人证言，上述证据足以证明双方存在事实劳动关系。原告并未向法庭提供确实充分的证据，证明双方不存在事实劳动关系，故本院应认定双方存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号规定第一条、第二条规定，判决如下：原告瓦房店市润农玉米加工厂与被告蒋立国存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告瓦房店市润农玉米加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张殿臣人民陪审员  李 娜人民陪审员  司晓林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保96号申请人：中国民生银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街116号玉都国际。负责人：张勇，行长。被申请人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。法定代表人：季义胜，总经理。被申请人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。法定代表人：蒋传田，总经理。被申请人：山东鑫国能源集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区工业园金牛山路以西、青龙山路以南研发楼。法定代表人：梁兴泉，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司泰安分行与上述被申请人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司、山东鑫国能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东鑫国媒电有限责任公司、山东鑫国媒电有限责任公司、山东鑫国能源集团有限公司名下共计价值76000000元的财产，并提供了中国民生银行股份有限公司济南分行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司、山东鑫国能源集团有限公司名下共计价值76000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司泰安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年三月十二日书记员  潘润东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初578号原告：陈政，男，1971年5月22日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。被告：郭文龙，男，1977年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：安凤，女，1977年6月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告陈政与郭文龙、安凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政及委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼，被告郭文龙、安凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金110000元；2.依法判令二被告支付逾期借款利息以110000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按每月2100元计算；3.依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，被告郭文龙声称手头资金紧张，找原告借10万元现金给其经营的“赶海家宴”饭店员工发放工资，三日内一定归还。原告处于友情当天转账10万元帮助被告以解燃眉之急，当时考虑借款时间较短，并未要利息，被告收款后出具借条。可借款到期后被告却一拖再拖，在原告无数次催促下，被告郭文龙于2019年9月17日重新出具借条，此次约定每月利息为2100元，将5月17日至9月17日之间欠付的利息再加上9月16日原告通过微信转账给郭文龙的2000元，凑成11万元整数本金，重又明确2019年12月30日前归还全部本息，但时至今日，经原告多次上门催款，二被告均找各种借口和理由迟迟不予偿还。经原告了解，二被告已被多名债权人起诉并被申请执行。原告认为，二被告的行为违背诚信，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身权利，依照法律法规之规定，特诉至人民法院，请求贵院依法判若所请。被告郭文龙、安凤未作答辩。陈政向法庭提交以下证据：证据一：借条原件两份。拟证明，被告借款的事实，证明双方存在借贷关系。证据二：原告建设银行个人账户交易明细银行打印件一份、微信转账截图打印件一份。拟证明，原告给被告转账的事实。证据三：视频光盘一份。拟证明，原被告之间存在真实的借贷关系，原告多次催款，被告多次拖延。该视频资料是原告录制的与被告沟通还款事宜的内容。视频中被告已认可微信转账2000元的事实，也认可共欠原告借款本金110000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，郭文龙向陈政出具《借条》一张，内容为“借条今借陈政现金壹拾万元整（100000.00），归还时间2019年5月20日16:00前一次性还清。借款人：郭文龙2019年5月17日”。2019年9月16日，陈政向郭文龙微信转账2000元。2019年9月17日，双方经过结算，郭文龙向陈政重新出具《借条》一份，内容为“借条今借陈政现金壹拾壹万元整（110000.00），每月利息为2100元整，每月10号前支付。还款时间为2019年12月30日前借款人：郭文龙身份证号*****：借款时间：2019年9月17号”。涉案款项至今未偿还。本院认为，郭文龙向陈政借款并出具相关借据，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。陈政提交的借条、转账记录系合法有效证据，本院予以采信。郭文龙经陈政催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以110000元为基数，按每月2100元支付自2019年9月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息，原告主张符合法律规定，予以支持。原告主张涉案借款属于夫妻共同债务，但未提交证据证实安凤对涉案借款知情或者借款用于夫妻共同生活，对原告关于安凤承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈政借款本金110000元；二、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈政逾期借款利息（以110000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按每月2100元支付）；三、被告安凤在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年三月二十四日书记员 王亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1689号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2949号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日