北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42593号原告：张甄，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：都本臣，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。被告：闫丽会，女，1968年6月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。原告张甄与被告都本臣、闫丽会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张甄的委托诉讼代理人张凤书、管国文，都本臣及其与闫丽会的共同委托诉讼代理人都业智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甄向本院提出诉讼请求，请求判令都本臣、闫丽会：1、偿还借款本金300000元及利息（以月息1087.5元之标准，自2018年5月1日计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：都本臣与闫丽会系夫妻关系。都本臣因购房等家庭资金需求，于2014年9月11日向张甄借款100000元，借期两年，双方约定利息为年息7.8%；2015年12月16日向张甄借款250000元，双方约定的利息按照银行同期贷款利率执行，都本臣分三期偿还，其中2016年12月31日前每年应还款100000元2017年12月31日前应还款100000元。但都本臣未按期还款。双方于2018年1月30日签订《关于还款事项的补充协议》，约定2018年都本臣用2017年的年度提成向张甄偿还50000元本金。余款300000元本金分10个还款单元，每个还款单元为30000元，三年还清。协议同时约定，如都本臣“因包括离职在内的原因不能再为张甄所在公司工作时，应在离职前一次性将欠款还清。否则将承担违约责任”。2018年5月31日，都本臣向张甄发送微信，以家里有急事为由，从张甄所在的公司自动离职。但未向张甄一次性偿还上述借款。都本臣、闫丽会系夫妻关系，都本臣向张甄的借款系其双方夫妻关系存续期间向张甄所借，上述借款系二人的共同债务。故诉至法院。都本臣、闫丽会辩称：认可尚欠本金300000元未偿还，都本臣在张甄公司工作期间（2018年1月至2018年5月31日）销售提成尚未结算，都本臣离职后，2018年5月份的工资尚未结算，另外在都本臣为张甄公司工作时，为张甄公司采购两吨大米，金额是28000元，在工作期间，张甄与都本臣共同在内蒙种植胡萝卜，期间都本臣采购的通灌设备100套价值10000元由张甄使用，都本臣同意在结清上述款项之后结清欠款，但由于都本臣经济困难，且从张甄处离职后一直处于无业状态，希望能与张甄协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2014年9月1日，都本臣出具借据，载明“今借人民币壹拾万元整，借期2两年，年利息7.8%，到期还本，利息从每月工资中扣除”。2015年12月16日，张甄（甲方、出借方）与都本臣（乙方、借款方）签订抵押借款协议，协议约定，为缓解乙方财务紧张状况，甲方将其名下的北京邮储银行商业贷款划拨部分归乙方使用，双方就权利义务达成如下协议：一、甲方的商业贷款，是以个人名义申请，个人资产作为担保的，目前还有三年使用期，所以该期限与本协议同步；二、乙方借贷额度为250000元，甲方将在协议签署后7个工作日内将款项划拨给乙方，利率按照2016年1月银行贷款利率执行，并从元月一日开始计息，并从当月工资中扣除；三、乙方获得的借款只能用于偿还其名下贷款，不能用于其他用途，需要乙方提供银行入账凭证，否则视为严重违约；四、乙方将其妻子（闫丽会）名下房产产权作为抵押，需要提供产权证正本、发票正本、购买合同正本（如果有）、处置声明正本（附件1）、产权人与乙方结婚证复印件（附件2），甲方需签署文件收据，待利息和本金归还完毕之后交还乙方；五、为保证信用以及资金安全，乙方配合甲方作好产权抵押登记，可在签约后三个月内进行；六、双方约定乙方款项分三期偿还，2016年12月31日前还5万，2017年12月31日前还10万，2018年12月31日前还10万，甲方也将根据实际的借款数量和银行利率进行利息调整；七、借贷项目启动后，乙方应该将压力转化为动力，按照公司要求进行销售推进，每年在任务区域内至少完成300万销售额，如果不能完成甲方将在2017年1月启动强制还款措施，即每月仅支付乙方2000元生活费其他用来偿还房租、借款利息、还款，如果2017年度还不能完成销售目标，甲方将停止乙方生活费发放，并启动抵押房屋处置措施。2015年12月26日，闫丽会出具《房产权处置声明》，载明“本人闫丽会，是协议抵押房产的房屋所有权人，同时也是该协议借款人都本臣的妻子。针对房屋抵押借款声明如下：1、同意将该房屋作为抵押物借款，并承担违约风险；2、与借款人共有该房屋，借款人具备完整的处置权利。”张甄委托王英通过银行转账向都本臣转款两次，分别于2014年9月2日转款100000元，2016年1月21日，转款250000元。2018年1月30日，张甄（甲方、出借方）与都本臣（乙方、借入方）签订《关于还款事项的补充协议》，协议约定乙方于2014年8月和2016年元月分别签署借款协议，向甲方总共借入款项三十五万元整，从2016年元月开始按当时银行的基准贷款利率支付甲方利息，分摊到每月工资中扣除。在利息继续支付的慕础上双方协商从2018年开始进入还款阶段，具体事宜如下：一、借款额35万，2018年1月还款5万，从2017年提成中扣除，剩余30万，分成10个还款欠单元，每个单元3万，从2019年1月起，每年1月还款2个单元以上，三年还清，还款从上一年的销销售提成中扣除，甲方收款同时开出收据并冲减欠款总额；二、乙方承诺三年内还清所有欠款；三、因为还款产生的利息变化，在每年还款时将上年度多付利息一次性退还；四、本协议属于私人间借款合同的补充条款，与主合同具备同等法律效力；五、在还款期限内，乙方因包括离职在内的原因不能再为甲方所在公司工作时，应在离职前一次性将欠款还清，否则将承担违约的法律责任。2018年2月2日，北京育正泰种子有限公司出具收据，载明收到都本臣支付的50000元。庭审中，经询问，张甄称自己是北京育正泰种子有限公司的法定代表人，故委托该公司从都本臣工资中扣除借款利息，并从都本臣的销售提成中扣除借款本金，且2016年1月至2018年4月期间的借款利息及本金50000元，北京育正泰种子有限公司收到后均已转交张甄。2018年8月7日，张甄因本案支出保全担保费3000元。以上事实，有张甄提交的借据、《抵押借款协议》、《补充协议》、网上银行电子回单、支出凭单、都本臣工资条、增值税发票及双方当事人的当庭陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据张甄提交的上述证据以及都本臣、闫丽会当庭有关偿还借款的陈述，可以认定张甄与都本臣之间成立民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。庭审中，都本臣称所借款项用于婚后购买住房，闫丽会对此不持异议，并在庭审中表示认可尚欠借款本金300000元，会与都本臣共同偿还部分款项，因此本案所涉的债务应属夫妻共同债务。张甄已依约出借了款项，都本臣、闫丽会应依约偿还借款，现都本臣、闫丽会未能向张甄偿还借款的行为，应属违约，其应偿还所欠借款，并承担相应的违约责任。关于都本臣称在张甄公司工作期间，尚有2018年1月至2018年5月31日的销售提成未结算、2018年5月的工资公司也未支付，上述未付款项均应折抵借款本金及利息的答辩意见。对此，本院认为，因都本臣未能提交有效相应证据证明2018年1月-2018年5月31日期间的销售提成金额以及2018年5月应发放的工资金额，故对其辩称本院不予采信。关于都本臣称受张甄指示购买两吨大米，价值28000元，以及与张甄在内蒙古种植胡萝卜期间，购买通灌设备100套价值10000元，上述款项均应折抵借款本金及利息的答辩意见,本院认为，双方之间的其他法律关系与本案借款不具关联性，无法在本案中一并处理，故对其辩称本院不予采信。张甄要求都本臣、闫丽会共同偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚,证据充足,本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：都本臣、闫丽会共同偿还张甄借款本金300000元并支付利息（按照每月1087.5元之标准，自二〇一八年五月一日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如都本臣、闫丽会未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（张甄已预交2900元），诉讼保全费2020元（张甄已预交）,均由都本臣、闫丽会共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 闫 静人民陪审员 王燕杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员 赵 跃-2--1-