四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12050号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。 负责人：谢章燕。 委托诉讼代理人：肖媛，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工，特别授权。 被告：马力，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省阿坝州小金县。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 原告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（简称安盛财险新都公司）与被告马力、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（简称中航四川公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险新都公司的委托诉讼代理人肖媛、被告中航四川公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加了诉讼。被告马力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安盛财险新都公司提出诉讼请求：1.中航四川公司支付安盛财险新都公司修车款8200元，中航四川公司不予支付的金额由马力承担赔偿责任；2.马力、中航四川公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月9日，马力驾驶川Ｕ×××××号小型客车至青羊区交叉路口时，在掉头过程中与黄浦驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损。经成都市公安局交通管理局第四分局出具事故认定书：马力承担事故全部责任，黄浦不承担事故责任。黄浦所驾驶的案涉客车登记车主为黄照燕，黄照燕在安盛财险新都公司为该车投保机动车损失险。因马力与中航四川公司均拒绝赔偿黄照燕修车费，黄照燕遂向安盛财险新都公司申请支付了车辆损失8200元，并将相关索赔权益转让给安盛财险新都公司。安盛财险新都公司已将上述费用全部支付完毕，因马力、中航四川分公司不履行赔偿义务，为维护安盛财险新都公司的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 马力向本院提交书面答辩称，安盛财险新都公司所述与事实不符，马力对成都市公安局交通管理局第四分局出具的事故认定书有异议。当时马力驾驶的川Ｕ×××××号小型客车在青羊区交叉路口等红灯时，因路程走过了，正在掉头，黄浦以为绿灯亮了，驾驶车辆撞在了马力的左前方。马力的车是按期年检的，并购买了车险，应当由承保保险的公司承担保险责任。 中航四川公司答辩称，川Ｕ×××××号车辆实际承保人是中航四川公司；本案交通事故发生后，马力未向中航四川公司报案和提供任何资料申请索赔，安盛财险新都公司向中航四川公司申请代位追偿，因未提供事故发生时马力的行驶证，中航四川公司已支付交强险2000元给安盛财险新都公司，超过交强险部分损失6200元，因安盛财险新都公司及马力都未向中航四川分公司提供有效行驶证，投保车辆未经过年检，按照保险合同约定，中航四川公司在商业险中免责，不应承担责任，请求法院驳回对安盛财险新都公司的诉请。 经审理查明，2018年3月14日，马力为其车牌号为川Ｕ×××××车辆向中航四川公司投保了交强险及商业三者险。保险期间自2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止，机动车第三者责任险限额500000元，不计免赔。 2018年7月6日，黄照燕向安盛财险新都公司为其车牌号为川Ａ×××××车辆投保了交强险及商业三者险、不计免赔，保险期间自2018年7月25日零时起至2019年7月24日二十四时止。 2019年3月8日，成都市公安局交通管理局第四分局出具第510105420190001635号《道路交通事故认定书》，载明：2019年2月9日13时5分，马力驾驶车牌号为川Ｕ×××××号小型客车，沿青羊区蜀金路由北往南行使至蜀金路与金沙遗址路交叉路口时，在掉头过程中与黄浦驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，无人员受伤。确定：马力承担事故全部责任，黄浦不承担事故责任。 事故发生后，黄照燕在成都吉翔机械维修有限公司对事故造成的损失进行了维修。经安盛财险新都公司定损，此事故造成的车辆损失为8200元。2019年3月21日，成都吉翔机械维修有限公司出具结算单，川Ａ×××××机动车劳务、维修费合计8200元。同日，黄照燕向安盛财险新都公司出具代位求偿申请书，载明：黄照燕所有的车牌号为川Ａ×××××机动车于2019-02-0913：20：00在四川省成都市青羊区（出险地点）发生赔案号为60001790857的道路交通事故。因全责方川Ｕ×××××怠于赔偿（代位求偿的原因），故申请贵公司代位求偿本车车损费用。此外，黄照燕还签署机动车辆保险权益转让书，授权安盛财险新都公司得以黄照燕名义或贵公司名义向责任方追偿或诉讼。安盛财险新都公司随即向黄照燕尾号为“5015”的账号转款8200元。后，成都吉翔机械维修有限公司出具一份增值税普通发票，载明：劳务、汽车维修费8200元。 庭审中，安盛财险新都公司认可中航四川公司已在交强险财产损失限额项下赔付2000元。 以上案件事实有当事人身份信息复印件、营业执照、交通事故认定书、车辆行驶证、投保单、维修发票、维修结算单、代位求偿申请书、机动车保险权益转让书、付款转账凭证及庭审笔录在卷为证。 庭审中，中航四川公司还向本院提交了机动车综合商业保险条款，拟证明案涉马力所驾驶车辆未按规定检验或不合格，按照保险合同约定中航四川公司主张免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，中航四川公司并未举证证明上述条款向马力进行过明确说明，故对上述证据不予采信，对其主张不予支持。 本院认为，案涉事故中，黄照燕向安盛财险新都公司投保了交强险及商业三者险；马力向中航四川公司投保的交强险及商业三者险，均属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方按照合同享有权利义务。黄照燕与马力所涉机动车交通事故中，马力负全责应当对事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生，黄照燕的承保人安盛财险新都公司履行了保险理赔责任，故其在保险赔偿金额范围内要求马力予以赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。马力向中航四川公司投保了商业三者险及不计免赔，按照保险合同的约定，发生保险事故后，中航四川公司应在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。故，中航四川公司应向安盛财险新都公司赔偿6200元（8200元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司支付保险赔偿金6200元； 二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（该款项已由安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司预交），由中航安盟财产保险有限公司四川省分公司负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  邓启惠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  唐丽萍