广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初4号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人韦英林，曾用名韦英棵，男，1991年7月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人韦英林犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳、黄志诚出庭支持公诉，被告人韦英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1964年，隆安县在“岜内”至“念洋”（地名）一带的某屯集体土地创办国社合营板栗场，总面积为6000多亩。之后，某屯的部分村民私自到板栗场内空地抢占耕种。1971年，隆安县乔建镇廷罗村某屯经济联合社（以下简称经联社）成立，主要负责统一管理和分配某屯15个生产队（廷罗村第1至13、23、24村民小组）的集体资产和收入，成员由当届的隆安县乔建镇廷罗村民委员会委员兼任（以下简称村委会）。2013年，村委会及经联社两次召开村民代表大会先后通过了《关于廷罗村某屯原国合板栗场土地回归后利益分配若干问题的决议》和《关于本屯集体土地所有权属、土地使用权流转及利益分配问题的决议》（草案），《决议》明确规定板栗场范围内及周边未曾分配到各组的土地，均属于某屯集体所有，某屯经联社负责行使分配权利。某屯各村民小组经廷罗村委和某屯经联社同意，可发包本组现管的土地，但自2019年1月1日起，所有土地的所有权和经营权一律收归某屯集体所有，由某屯经联社负责统一发包流转和利益分配。 2014年至2018年期间，林某2、林某1、吴某1、吴某2、陈某1等承包方分别与经联社、村民签订土地租赁合同，承包某屯“岜内”至“念洋”一带的土地用于种植香蕉、沃柑等果树。合同约定，各承包方与经济联社签约的合同为主体合同，与村民签订的合同为附件，具体实施按照主体合同为准；并明确约定2019年1月1日起，由经联社负责接收管理该土地，并行使所有权和经营权，将土地重新统一管理分配，土地租金（以下简称租金）支付给经联社，由经联社统一分配。经联社与村民之间如何协议合同所涉及的土地，均不能影响承包方的正常生产经营。 为了让经联社顺利收回国社合营板栗场等集体土地，行使所有权和经营权，将土地重新统一管理分配，2019年3月，廷罗村召开村民代表大会就某屯原国社合营板栗场及周边所属屯集体土地收归集体后利益分配若干问题进行研究、讨论并作出决议，决议要求各承包方即各基地老板要按照合同约定，自2019年4月10日前将租金转到经联社账户并下发该通知要求给基地老板。但被告人均不同意基地老板把租金直接支付到经联社而到基地聚众吵闹，威胁基地老板另外把租金支付到其手上。为此，被告人于同年4月至6月期间多次到各基地或村委会滋扰、纠缠、聚众造势或是威胁恐吓各基地老板等人，严重影响了各基地生产经营，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。期间，隆安县公安局民警多次出警到现场维持秩序。具体情况如下： 宏田6号沃柑基地（以下简称基地） 1.2019年4月11日上午9时许，被告人韦英林等人以索要租金为由陆续前往基地老板即被害人吴某1的基地，在基地聚众吵闹逼迫吴某1支付租金，直至下午方陆续离开基地。 2.2019年4月13日上午9时许，被告人韦英林等人前往基地聚众吵闹，逼迫吴某1支付租金。期间，韦英林等人闯进基地办公室对吴某1进行言语威胁，并扬言要拔掉基地果树，将其轰走。后韦英林等人站在收马铃薯机器前不给民工干活。直至晚上8时许，装运马铃薯的货车方得离去。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 3.2019年4月14日上午，被告人韦英林等人再次到基地聚众吵闹索要租金。期间，韦英林等人骑电动车、摩托车在基地驱赶、威胁民工，不给民工干活。直至下午4时许，由于下雨原因方陆续离开基地。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 中闽果业香蕉基地（以下简称基地） 2019年5月29日下午，被告人韦英林等人以索要租金为由再次前往被害人林某1的基地。但林某1不在基地，韦英林等人便口头威胁、驱赶正在干活的民工，以此方式索要租金。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 万隆香蕉基地（以下简称基地） 1.2019年5月28日上午10时许，被告人韦英林等人以索要租金为由一同前往被害人林某2的基地，在基地里聚众吵闹、语言威胁逼迫林某2支付租金。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 2.2019年6月1日上午11时许，被告人韦英林等人以索要租金为由一同前往林某2的基地，在基地里聚众吵闹、语言威胁逼迫林某2支付租金。 福蓉园柚子基地（以下简称基地） 2019年5月30日上午9时许，被告人韦英林等人以索要租金为由一同前往被害人吴某2的基地，在基地里聚众吵闹、语言威胁逼迫吴某2支付租金。直至下午16时许方离开。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 胜誉沃柑基地（以下简称基地） 2019年6月6日上午11时许，被告人韦英林等人以索要租金为由一同前往被害人陈某1的基地，到达基地场部后，即冲进基地场部办公室语言威胁逼迫陈某1支付租金。之后，隆安县公安局民警赶往现场维持秩序。 公诉机关认定上述事实提供相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人韦英林多次滋扰、纠缠、聚众造势或是威胁、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提请本院予以判处。 被告人韦英林对起诉书指控其犯罪事实和罪名均有异议。其当庭辩称其仅于2019年4月13日、4月14日、5月28日、5月30日去过基地，但是其在现场没有驱赶民工，没威胁老板，只是在场旁观。其没有参与起诉书中指控的2019年4月11日、5月29日、6月1日、6月6日的犯罪事实。其认为其不是共同犯罪，其行为也不构成犯罪。其在公安机关做的第一次笔录，因公安民警告知其签字完后就可以回家，其未阅读便在上面签字，但后面的几份笔录其都阅读后才签字。其无证据向法庭提交。 经审理查明，1964年，隆安县在“岜内”至“念洋”（地名）一带的某屯集体土地创办国社合营板栗场，总面积为6000多亩。之后，某屯的部分村民私自到板栗场内空地抢占耕种。1971年，隆安县乔建镇廷罗村某屯经济联合社（以下简称经联社）成立，主要负责统一管理和分配某屯15个生产队（廷罗村第1至13、23、24村民小组）的集体资产和收入，成员由当届的隆安县乔建镇廷罗村民委员会委员兼任（以下简称村委会）。2013年，村委会及经联社两次召开村民代表大会先后通过了《关于廷罗村某屯原国合板栗场土地回归后利益分配若干问题的决议》和《关于本屯集体土地所有权属、土地使用权流转及利益分配问题的决议》（草案），《决议》明确规定板栗场范围内及周边未曾分配到各组的土地，均属于某屯集体所有，某屯经联社负责行使分配权利。某屯各村民小组经廷罗村委和某屯经联社同意，可发包本组现管的土地，但自2019年1月1日起，所有土地的所有权和经营权一律收归某屯集体所有，由某屯经联社负责统一发包流转和利益分配。 2014年至2018年期间，林某2、林某1、吴某1、吴某2、陈某1等承包方分别与经联社、村民签订土地租赁合同，承包某屯“岜内”至“念洋”一带的土地用于种植香蕉、沃柑等果树。合同约定，各承包方与经济联社签约的合同为主体合同，与村民签订的合同为附件，具体实施按照主体合同为准；并明确约定2019年1月1日起，由经联社负责接收管理该土地，并行使所有权和经营权，将土地重新统一管理分配，土地租金（以下简称租金）支付给经联社，由经联社统一分配。经联社与村民之间如何协议合同所涉及的土地，均不能影响承包方的正常生产经营。 为了让经联社顺利收回国社合营板栗场等集体土地，行使所有权和经营权，将土地重新统一管理分配，2019年3月，廷罗村召开村民代表大会就某屯原国社合营板栗场及周边所属屯集体土地收归集体后利益分配若干问题进行研究、讨论并作出决议，决议要求各承包方即各基地老板要按照合同约定，自2019年4月10日前将租金转到经联社账户并下发该通知要求给基地老板。但被告人不同意基地老板把租金直接支付到经联社而到基地聚众吵闹，威胁基地老板另外把租金支付到其手上。为此，被告人于同年4月至6月期间多次到各基地或村委会滋扰、纠缠、聚众造势或是威胁恐吓各基地老板等人，严重影响了各基地生产经营，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。期间，隆安县公安局民警多次出警到现场维持秩序。 上述综合事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实隆安县公安局根据本案各被害人报案后，对于2019年6月3日对宏田6号基地、中闽基地、胜誉基地、万隆基地、福蓉园基地和某屯委等地被寻衅滋事立案侦查。 2.抓获经过，证实隆安县公安局于2019年6月10日将被告人韦英林抓获。 3.户籍证明，证实被告人韦英林的基本情况，涉嫌犯罪时已年满16周岁，且具有完全刑事责任能力。 4.经联社、农户与基地签约的土地承包经营权流转(租赁)合同，土地权属集资协议书、隆安县国社合营板栗场利益分配协议书、廷罗村村民代表大会关于集体土地所有权属土地使用权流转及利益分配问题的决议、会议记录、签到表、行使主权收回原国社合营板栗场的集体土地所有权及使用权实施工作方案决议、某屯关于原板栗场及周边屯集体土地收归集体统一管理和收益分配议案等、隆安县人民政府文件、林业厅文件、国营合作社报告、合同书及补充协议等书证材料，廷罗村村委会会议记录、签到表，证实①1964年，隆安县在乔建镇廷，罗某1岂内至念洋（地名）一带的某屯集体土地创办国社合营板栗场，总面积为6000多亩。1971年，某屯经济联合社成立并负责统一管理和分配某屯15个生产队（廷罗村第1至13、23、24村民小组）的集体资产和收入，成员由当届的村干部兼任。1993年起，为了方便管理，隆安县板栗管理站将该板栗场的板栗发包给某屯个别农户经营管理，发包的期限为2004年至2018年12月31日止，但板栗场的土地所有权仍属于某屯集体所有。②2013年5月8日和2013年11月15日，某屯分别召开村民代表大会先后通过了《关于廷罗村某屯原因合板栗场土地回归后利益分配若干问题的决议》和《关于本屯集体土地所权、土地使用权严流转及利益分配问题的决议》（草案）。两份《决议》明确规定板栗场范围内及周边未曾分配到各组的土地，均属于某屯集体所有，某屯经联社负责行使分配权利。某屯各村民小组经廷罗村委和某屯经联社同意，可发包本组现管的土地。但自2019年1月1日起，所有土地的所有权和经营权一律收归某屯集体所有，由某屯经联社负责统一发包流转和利益分配。2013年11月15日的决议上，第2组韦某3、第6组队长韦某4，第12组队长潘某6均在民意表决栏处签名同意。2019年3月16日至5月31日期间，乔建镇廷罗村民委员会、经联社、廷罗村村民代表就某屯原板栗场土地收归集体同意经营管理利益评价分配问题多次开会讨论。其中，3月16日、19日会议通过了《关于2019年1月1日起行使收回原国社合营板栗场土地所有权及行使权实施工作方案》，方案要求承包土地经营的基地老板必须执行租金一律交给经联社会，缴纳时间按合同约定不变，由经联社统一管理，按比例分配到农户。3月20日村委会将该决议印刷600份发到各家各户以及各个承租基地供述老板，做到家喻户晓。3月16日会议上，第2组韦某3、第6组队长韦某4，第12组队长潘某6均参与会议。截止到4月17日，全屯503户，赞成决议427户，反对31户，弃权45户。）③2014年至2018年期间，被害人林某2、林某1、吴某1等人分别与隆安县乔建镇廷罗村某屯经济联合社为出租方，以现管理土地的村民为出租方签订土地租赁合同，承包某屯岂内至念详一带的土地用于种植香蕉、沃柑等果树。所有土地租赁合同均明确规定，2018年12月31日前的土地租金以银行转账的方式支付给现管理土地的出租方代表（包括原板栗承包方），于每年4月10日前付清当年的土地租金。2019年1月1日起，由某屯经联社负责接收管理该土地，并行使所有权和经营权，将土地重新统一管理分配。某屯经联社与村民之间如何协议合同所涉及的土地，均不能影响承包方的正常生产经营。合同约定，各基地老板与经济联合社签约的合同为主体合同，与村民签订的合同为附件，具体实施按照主体合同为准。 5.接处警记录、隆安县乔建镇政府提供的现场处置登记表，证实隆安县公安局民警于2019年4月13日、14日、15日，5月24日、5月27日、28日、29日、30日，6月6日、7日接到本案被害人报警后均有出警到案发现场劝阻村民、维持秩序。 6.证人证言 证人潘某1（某屯11队队长）、韦某1（某屯17队队长）、潘某2（某屯10队队长）、潘某3（某屯24队队长）、李某1（某屯4队队长）、韦某2（曾任某屯5队队长）、马某1（曾任某屯18队队长）、李某2（曾任某屯8队队长）的证言，均证实廷罗村部分村民原来在板栗场内开荒得到土地面积比较大，村集体要收回土地统一再分配，去基地闹事的村民觉得利益受损所以不愿意收回统一再分配。但2013年5月8日、11月15日村里分别通过决议方案并进行公示，村民们都没有提出异议，村里还四处广播宣传。该决议方案是说村集体要统一收回土地后再统一分配，到2019年1月1日正式收回，这其实是个过渡期。经联社和水果基地老板签订一份总合同，之后基地在和开荒有地的村民签订另一份合同，期间的租金都是直接由老板转账或是现金支付给开荒有地的村民，到了2019年1月1日就要按照2013年的决议来执行。由于2019年1月土地承包金没有转到农户，位于“凉亭、淰洋”等一带有土地的村民没有收到土地租金，就集体去基地找老板索要土地租金。公安民警、镇政府等部门干部现场调解未果，连续多天日都有村民去生产基地索要土地租金，阻止基地工人做工。“开荒”多的人背后鼓动“开荒”少的人去基地闹事。 7.现场勘验检查笔录、现场方位图，证实宏田6号基地、中闽基地、万隆基地、胜誉基地、福荣园基地以上基地彼此相邻，种植基地属于半敞开式状态，以铁网隔离等位置和现场情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院以予确认。 8.同案人韦某7、潘某5等人的刑事判决书，证实同案人因本案被判处一年四个月至七个月不等的刑期，并处罚金的事实。 被告人韦英林具体犯罪事实如下： 一、2019年4月11日上午9时许，被告人韦英林与韦某12、韦某5等人以索要租金为由陆续前往被害人吴某1的宏田6号沃柑基地（以下简称宏田基地），在宏田基地聚众吵闹逼迫吴某1支付租金，直至下午方陆续离开宏田基地。2019年4月13日上午9时许，被告人韦英林与潘某5、韦某12、韦某6、韦某13等人陆续前往宏田基地聚众吵闹，逼迫吴某1支付租金。期间，韦英林等人闯进宏田基地办公室对吴某1进行言语威胁。后韦英林等人站在收马铃薯机器前阻挠民工干活。直至晚上8时许，装运马铃薯的货车方得离去。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。2019年4月14日上午，被告人韦英林与潘某5、韦某12、韦某13、韦某14等人再次到宏田基地聚众吵闹索要租金。期间，韦英林等人骑电动车、摩托车在宏田基地驱赶、威胁、民工，阻挠民工干活。直至下午4时许，由于下雨原因方陆续离开宏田基地。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.进账单、土地承包经营权流转租赁合同、交纳租金通知、土地租金兑付明细表、营业执照等，证实2014年5月20日，广西宏田农业科技有限公司与隆安县乔建镇廷罗村某屯经济联合社签约土地承包经营权流转合同（地名“凉亭”“淰洋”一带），后宏田公司转包给广西旭润农业发展有限公司继续承包。旭润公司于2017年10月10日与隆安县乔建镇廷罗村某屯经济联合社签约土地承包经营权流转合同，承包土地期限从2018年6月1日至2038年5月30日。该合同明确指出该公司承包的土地2019年1月1日起由该经济联合社负责接收管理，重新统一管理分配。本合同为主体合同，乙方宏田公司与各农户签订合同为附件，具体实施按照主体合同为准。合同约定无论经联社与农户如何协调合同涉及的土地，均不能影响承包方正常经营所承包的土地。即吴某1的旭润公司已经按照合同要求以及该经济联合社给的《交纳租金通知》要求于2019年4月10日把承包土地的租金共计734193元汇入隆安县乔建镇廷罗村某屯经济联合社账户。 2.被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证实2017年10月份，吴某1和罗某3、蒋某、黄某9、吴某5、宋某共同出资成立广西旭润农业发展有限公司。11月份其公司与隆安县乔建镇廷罗村某屯经济联合社签订承包土地经营权流转合同，其公司承包隆安县乔建镇某屯靠近古潭育英水泥厂附近的1513.8亩土地种植沃柑，基地名称为“宏田6号”。其公司按照合同约定以及乔建镇政府和廷罗村村委要求把土地租金回到廷罗村某屯经济联合社的集体账户，但村民到宏田基地吵闹，要公司把钱打给村民。2019年4月11日起，某屯有部分村民以没有收到租金为由连续三天到宏田基地闹事。4月11日上午，有几人到宏田基地索要租金，并威胁辱骂吴某1。4月13日中午11点钟左右，某屯纠集约30人到宏田基地阻挠民工干活，并拦住运输马铃薯的卡车，到晚上9点多钟才散去。4月14日早上，某屯几十个村民又到宏田基地驱赶民工，阻挠民工干活。经辨认，到其宏田基地闹事、阻挠工人干活的村民分别有韦英林、韦某7、潘某5、韦某13、韦某6、韦某12、韦某14、韦某15、韦某16、韦某5、韦某17、黄某7、韦某21等人。 3.证人陆某证言，证实2019年4月13至14日有村民威胁陆某不能做工，但陆某等人没有理会那些村民。 4.证人唐某证言，证实2019年4月11至14日有几十个村民到宏田基地场部找吴某1索要地租，阻挠民工干活。 5.证人冉某、王某证言，证实2019年4月13日有20多个村民到宏田基地阻挠民工干活，14日到宏田基地找吴某1要地租。 6.证人谭某证言，证实2019年4月13日上午9点多钟，谭某在宏田基地里开土豆收获机收土豆时，有五名男子到收割机前阻拦不给干活，并威胁谭某，谭某见这样，就不敢再收土豆了。中午12点，收好的土豆装车时，那些村民全部到大货车处拦着不给装车，还将摩托车倒在货车的前面。还有人将场部的大门关起来，不给宏田基地的人出入干活。2019年4月14日上午9点多钟，又有八、九名男子去宏田基地里闹事，阻挠收割机干活。 7.证人黄某1证言，证实2019年4月13日，有村民到宏田基地闹事，将场部的铁门关起来不让工人出来做工，之后其和冉某只能从场部后门出去做工。 8.证人马某2证言，证实马某2是廷罗村村委委员。某屯经联社很早就形成，主要是为了方便屯里集体资金管理，几乎每个屯都形成这样一个经联社，经联社内的资金主要用于屯里的公益事业开支，该联社主要由潘某4、梁某1、潘某2负责管理。4月11日至15日，某屯的韦某12、韦某13等人以未支付租金为由到吴某1在凉亭、淰洋一带的宏田基地闹事来索要租金，阻挠工人干活，其村委和政府人员到场劝解，村民都未理会，继续闹事。4月14日上午，某屯20多个村民到吴某1的沃宏田基地，以未支付土地租金为由阻止宏田基地工人做工，某屯村干和政府工作人员到现场协调。阻挠人员有二队队长韦某3等二十几人，大部分是一队和二队村民。到达宏田基地门口阻拦工人不让出去施工，阻拦推车并关上厂部大门。经其辨认，2019年4月11日至15日到宏田基地找老板要租金，阻挠工人干活的村民是韦英林、韦某7、潘某5、韦某12、韦某13、韦某6、韦某16、韦某17、黄某7、韦某14、韦某18、马某3、韦某5、韦某21等人。 9.证人潘某4证言，证实潘某4是廷罗村村委会主任。2019年4月11至14日某屯部分村民到宏田基地吵闹索要租金，不准工人做工，期间闹事的村民大部分是二队村民。潘某5、韦某7、韦某6、韦某14等人参与其中，威胁、不让果园员工继续干活。4月10至14日，韦某14等十几人一共去了6次果园，砸坏4根水管。阻挠马铃薯收购商进果园装车。经辨认，其辨认出4月13至14日到宏田基地闹事的乔建镇廷罗村某屯村民是韦英林、韦某7、潘某5、韦某14、黄某7、马某3、韦某16、韦某18、韦某19、韦某21、韦某17、韦某6、韦某13等人。 10.同案人供述 （1）同案人韦某12供述，证实村民对廷罗村村委收回所有集体土地有村委统一发包，所得收益再由村集体统一分红发配不服。2019年4月11日早上，韦某12与韦英林、韦某13、韦某14、潘某5等人去宏田基地找老板要租金，韦某12和韦英林对工人说“老板还没有给我们租金，我们这么多人，等下出什么事你们都不懂，你们先不要做工”。4月13日上午，韦某12和韦英林、韦某20等20多人来到宏田基地要租金，韦某12和韦英林、韦某20到宏田基地内一种植马铃薯的土地上站在一个收马铃薯的机器前面不给宏田基地的工人做工，马某2前来劝阻。2019年4月14日韦某12和韦某13、韦某18、韦英林、韦某21、韦某20、韦某15到宏田基地，骑着车在宏田基地转，对收土豆工人说“老板没有给地租，你们不能收土豆”。 （2）同案人韦某5供述，证实4月11日韦某5骑车去宏田6号基地找女老板要地租。当天去的村民有韦英林、韦英周、韦某12、韦某14、韦某3间、韦某3平等人。4月11日过后一两天，韦某5又再次到宏田基地，韦英林、韦某3武等人已经在宏田基地，当时宏田基地正在收马铃薯，大家又不给货车运马铃薯出去。过一两天早上十点多，韦某5又再次到宏田基地要老板要地租，当天去的人还有韦英林、韦某12、韦某13、韦某18等人。当时民工在做工，大家当中就有人去叫民工停工。 （3）同案人潘某5供述，证实韦某3、韦某4、潘某6挨家挨户去通知有开荒地的村民拿合同去找宏田公司要地租。2019年4月13日早上，潘某5和韦英林、潘某6、韦某3、韦某12、韦某13等20多个村民陆陆续续骑电车、摩托车到宏田基地找老板谈要地租。当天下午韦英林、韦某15、韦某21、韦某12、韦某13、韦某18骑着电动车堵住宏田基地工作人员装运马铃薯的车，不给车开走，民警和镇政府工作人员到场劝导。4月14日潘某5和潘某6、韦某320多个村民有到基地找老板要地租。韦英林、韦某21、韦某12、韦某13、韦某18等人骑着电动车在宏田基地里面逛来逛去，看到果地里面的工人做工就停下来叫工人不要做工。 （4）同案人韦某13供述，证实2019年4月13日早上，韦某13和2队队长韦某3、6队队长韦某4、韦英林、韦某7、潘某5、韦某12、黄某7、韦某14等人就骑电动车、摩托车去到吴某1基地喊要租金，大家将车辆停放在吴某1请来装马铃薯的卡车前面，并叫民工停工。4月14日早上，韦某13和韦英林、韦某12、韦某15、韦某20、韦某21、韦某18等7个人分别骑电车、摩托车去驱赶民工，叫马上停工。后来，民警过来，大家又骑车到基地收马铃薯的地方，阻挠民工干活。 （5）同案人韦某6供述，证实2019年4月13日当天下午，韦某6、韦英林、韦某12、韦某8、韦某16、韦某17、黄某7、韦某13、潘某5到宏田基地索要租金。 （6）同案人韦某18的供述，证实4月13日，韦某18跟韦英林、韦某7、韦某12、潘某5、韦某13等人去制止该基地正在干活的工人，具体是谁不记得了。 （7）同案人韦某14的供述，证实4月13日上午10点左右韦某14和韦英林、潘某5、韦某15、韦某12、黄某7、韦某13、韦某6、韦某18等二十多人到宏田基地要租金。下午3点多，一部分村民阻止民工装马铃薯。下午6点，韦某14和村民到装马铃薯的卡车旁，卡车前面停了很多摩托车、电车，有一些人阻挠民工装车。民警和政府劝解，大家也未理会。4月14日早上9点多，韦英林、韦某13、韦某15、韦某18、韦某12、韦某16、潘某5等人骑车到宏田基地拦民工，不给民工干活。有些村民进办公室找老板，韦某14和其他村民在基地乱逛，给基地老板施加压力。 （8）同案人韦某9供述，证实4月份韦某9先后两次和村 民去宏田6号基地找老板要租金。有一次去宏田基地，韦某9和潘某5、韦英林、韦某19、黄某7、韦某15、韦英帝等人进宏田基地办公室，潘某5等人和老板争吵。下午六点，很多电车、摩托车停放在运马铃薯的卡车前面道路，卡车出不来，民警到场制止后，大家才将车移开。 （9）同案人韦某3的供述，证实因为基地老板没有按时给地租某屯的村民，所以其屯村民聚集一起到宏田基地找老板要地租。第一次去宏田基地，是韦某3提议去找宏田基地的老板要地租。4月12日至14日韦某3都去过宏田基地。 （10）同案人潘某6的供述，证实4月12或是13日早上其到宏田基地找女老板索要地租。 （11）同案人黄某7的供述，证实2019年4月11日至14日黄某7和村民去宏田基地要租金。 （12）同案人韦某16的供述，证实4月11日、4月13日韦某16曾去宏田基地要租金。4月13日下午，韦某16和韦英戍、韦某19、韦英帝、韦某13、韦某6等20多个村民到宏田基地要租金，大家骑车到基地装马铃薯的卡车，把车停放在卡车前面的道路上，并过去喊正在干活的工人停工。不久，派出所的民警到场后，卡车才得开出去。大家就去基地厂部继续吵闹，直到晚上9点多才离开。 （13）同案人韦某15的供述，证实韦某15于2019年4月13日至15日先后到宏田基地三次，当时村民有阻拦基地工人干活。 （14）同案人韦某17的供述，证实4月13日至14日韦某17和村民参与到宏田基地找老板要租金，要不到租金时，韦某17和村民静坐与老板等人僵持在基地，之后离开。 11.被告人韦英林的供述和辩解，证实2019年4月11日，韦英林和韦某13、韦某16、韦英学、韦某12、潘某5、韦某17、韦某18、黄某7、韦某3等40多人到宏田基地找女老板要地租，女老板说钱已经交给经联社，大家意见很大就在宏田基地和老板对峙，到了晚上8点多，其才离开。过了一两天，韦英林和韦某13、韦某16、韦某12、潘某5、韦某17、韦某18、黄某7、韦某3等人又去宏田基地找老板要地租。当时黄某7说“你们先停工处理”，其他人跟着附和叫老板停工。韦英林和村民就叫基地附近正在收马铃薯装车的工人停工，工人便不再做工。民警到场劝解。下午3点，韦英林离开。第二次去向老板要地租的第二天早上，韦英林又去宏田基地找老板要地租，在场的有韦某12、韦某13等10多个农户。大家看到工人收马铃薯便叫工人停工。韦英林站到收割马铃薯的机器前面不让工人开机器收马铃薯，韦某13、韦某12也喊工人停工。民警到现场后，大家便离开现场。 12.隆安县公安局提供的2019年4月13日、14日出警宏田基地的执法视频，证实2019年4月13日、14日韦英林等某屯村民到宏田基地聚众吵闹要租金的现场情况。 13.吴某1向公安机关提供的手机视频和手机图片、接收证据材料清单，证实被告人韦英林及其他村民到宏田基地在办公室聚众、在基地用车堵路、阻拦马铃薯收割机收马铃薯的现场情况。 14.被告人韦英林的辨认笔录及照片，证实韦英林及其村民2019年4月11日、13日、14日聚众滋事的地点是隆安县乔建镇廷罗村某屯宏田基地场部。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人韦英林当庭辩称其2019年4月11日未去过宏田基地；2019年4月13日、14日去过宏田基地，但没有威胁、恐吓老板，没有阻拦民工干活。经查，本起事实，公诉机关提交的同案人的供述、执法视频、吴某1向公安机关提供的手机视频和手机图片等证据证实，故韦英林的辩解理由不成立，本院不予采信。 二、2019年5月29日下午，被告人韦英林等人以索要租金为由前往被害人林某1的中闽果业香蕉基地（以下简称中闽基地）。但林某1不在中闽基地，韦英林等人便口头威胁、驱赶正在干活的民工，以此方式索要租金。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人林某1陈述，证实中闽基地在2014年与隆安县乔建镇廷罗村村委、农户承包了1000多亩土地用于种植香蕉并签订合同，每年其基地都按时交纳租金。2019年4月以来，林某1不知道应该将租金交给经连社还是交给农户，所以暂缓交纳租金。 2.证人庄某、黄某2二人证言及辨认笔录，均证实因为村民和村委的纠纷没有解决，老板林某1不知道将土地租金交给经联合还是农户个人，所以村民就到中闽基地闹事、威胁和驱赶民工，不给干活。2019年5月29日，有十几个村民开着小车、电动车、摩托车到基地，其中有两个人威胁庄某和黄某2不得干活，要不然就被揍，庄某害怕就从香蕉基地走出来。民警到后，这些村民才离开。庄某辨认出5月29日驱赶民工的男子是韦某6、韦某21。黄某2的辨认出曾到基地闹要租金的人有马某3、韦某21、韦某6、韦某13。 3.同案人的供述 （1）韦某4、潘某6、韦某12、韦某4、潘某6、韦某12、韦某13、韦某8、韦某15的供述相互吻合，均证实2013年，村里有讨论把板栗厂的6000亩集体土地和其他地方集体土地收归村集体所有，当时会上所有生产队队长和所有村民都同意，会上决定2019年之前是谁开荒谁使用，2019年要收回村里。到了2019年，村里要把板栗厂6000多亩土地收回去，但一些在其他地方种植集体土地的村民又得继续使用，没有要收回去，大家觉得不公平，所以大家在板栗厂有开荒地的村民就去找租地老板协调要租金。在5、6月，村民都有去中闽基地找老板要租金，老板不给租金就拿锁头将基地大门锁住、阻拦工人干活。其中，5月29日下午，有40多名村民到林某1基地要地租，并口头威胁、驱赶正在干活的民工，或者蹲守在中闽基地，直到民警到场维持秩序。 （2）同案人韦某16的供述，证实2019年5月29日，韦某16和十几个村民到中闽基地找老板要地租。没有见到老板，韦某16就坐在基地，当时基地有工人在做工，韦英林叫工人停下来不得做工，韦某6看到工人骑摩托车回来，就把该工人拦停，叫工人不得开工。民警来后，大家就离开。 （3）同案人韦某6的供述，证实2019年5月29日，韦某6、韦英林、韦某4、韦某19、韦某8、韦某12、韦某16、韦某7、韦某21到中闽基地要地租。 （4）同案人韦某5的供述，证实2019年5月29日村民到乔建镇政府上访。当天下午韦某5和韦英林、韦某6等十几人又去中闽基地找老板。到基地后，大家坐在基地里。 4.被告人韦英林的供述，证实韦英林于2019年5月29日去乔建镇政府上访。当庭辩称2019年5月29日其未到过中闽基地。 5.隆安县公安局提供的2019年5月29日出警现场中闽基地的相关执法视频，证实某屯村民到中闽基地聚众吵闹要租金的现场情况。 6.被告人韦英林的辨认笔录及照片，证实林某1的基地就是隆安县乔建镇廷罗村某屯中闽基地场部。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人韦英林当庭辩称2019年5月29日其未到过中闽基地。经查，公诉机关提交的同案人韦某16、韦某6、韦某5的供述均证实韦英林于2019年5月29日去过中闽基地，且曾有阻止工人干活的行为。故本院对被告人韦英林辩解不予采信。 三、2019年5月28日上午10时许，被告人韦英林与潘某5、韦某13、韦某16等人以索要租金为由一同前往被害人林某2的万隆香蕉基地（以下简称万隆基地），在基地里聚众吵闹、语言威胁逼迫林某2支付租金。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.土地承包经营权流转（租赁）合同，证实林某2、余某一起向隆安县乔建镇廷罗村某屯经济联合社签订土地承包经营权流转合同承包乔建廷罗村“雷岜内、雷凹览”一带土地面积为705亩的事实，林某2、余某承包经营土地合法有效。租期为12年，自2015年6月15日至2027年6月14日。 2.被害人林某2陈述及辨认笔录，证实2015年6月份，林某2在乔某某屯“雷岜内、雷凹览”一带承包705亩土地种植香蕉，与村民签订的合同承包期限到2027年6月14日，但自2019年起，全部承包土地租金和集休土流转收益金两项一起兑付给某屯经联社，由经联社统一分配给农户。但是，林某2认为经联社还没与村民协调好，所以，一直没有将租金交给经联社，也没有交给农户。5月28日早上10点钟左右，有20多个村民拿着承包合同到万隆基地里面找林某2要交地租。村民称不给地租他们就把土地收回来。林某2电话联系不到经联社潘某4，就答应村民说，两天后没有解决地租问题的话，他们可以过来收回土地，村民见这样，就陆续离开万隆基地。6月1日早上10点半钟左右，有20多个村民来到万隆基地里面找林某2要地租，期间有村民威胁林某2称如果再不交土地租金，就赶林某2他们走，不给承包土地。经林某2辨认，6月1日早上到万隆基地索要地租的村民有韦英林、韦某13、韦某6、韦某19、韦某16、潘某5、黄某7、韦某15、韦某7、韦某5、马某3、李某3、韦某21、韦某18、李某4、韦某8等16人。 3.同案人的供述 （1）同案人韦某13的供述，证实2019年5月28日韦某13和韦英林、韦某6、韦某19、韦某16、潘某5、黄某7等人一起到某屯的万隆基地找老板要土地的租金。上午10点钟这样，到达万隆基地，但是没有找到老板后就回去了。 （2）同案人潘某5的供述，证实2019年5月28日早上，潘某5到万隆基地时看见马某3、黄某7、韦某21、韦某13、韦英林、梁某1、韦某20等20多个人在办公室前讨论租金问题。当中，有人威胁喊“不给地租就把里面的果苗铲掉”。因为村干没有来，争论没有结果，林某2说，明天早上9点钟叫村干一起去乔建镇政府商量，村民就散了。 （3）同案人韦某16的供述，证实2019年5月28日早上，韦某16骑着摩托车赶到万隆基地，现场有韦某13、韦某19、韦英林、“老李”等30多个村民，韦某13、“老李”几个人和老板理论，说话声音比较大，语气和态度比较凶。民警也在场，双方争论不下，后来，基地老板说给他几天来处理，再答复。当天下午5点钟左右，大家就散了。 （4）同案人黄某7的供述，证实2019年5月底的一天，黄某7一个人到万隆基地厂部办公室找老板林某2。到基地的办公室时，见‘依军’、‘依四’、‘依安’、‘依二’、‘依洲’等十几人在那里问老板林某2要租金。林老板解释说，经联社不让他交租金给村民，大家恼火，当中有人吼：你们今天不把这件事解决好，你们就不要在这里做了。其他人也附和起来。之后，有人报警，派出所民警就到现场，下午4点钟，林老板说“明天你们过来签字领地租。”大家才离开基地回家。 （5）同案人韦某4、韦某19的供述，证实2019年5月底的一天，韦某4、韦某19和二、三十个村民一起到种西瓜的万隆基地找老板要地租。到基地后，其他基地的老板也在，当时他们承诺过几天就答复村民。 （6）同案人马某3的供述，证实马某3能去万隆基地两次，第一次去时，有韦某4、韦某21、韦某6、潘某6、韦某7等人一起，韦某4、韦某21等人问基地老板要地租，老板说地租归经联社管理，租金应是归经联社。韦某4、韦某21说“我们租地给你是有地租的，你把地租给我们才得，不给地租的话，你们就不用做工了”。后来，老板说，要村干出来解决，后来，有民警到场，当天理论没有结果。 4.被告人韦英林的供述和辩解，证实2019年5月28日上午10点钟左右，韦英林到万隆基地找林某3收取地租，在现场有大概40个农户。在场的村民有7队队长“阿某”、3队队长“耐金”（土话译音）、韦某21、韦某19、黄某7。当时很多人都跟林某3在那里理论，林某3便打电话叫村委和经联社的人出来，让三方一起协商解决。但是，过了1个多钟头，都没有人出来。后来，林总让村民明天去镇政府协商解决。然后。大家就离开了。 5.隆安县公安局提供的2019年5月28日出警现场的相关执法视频资料及辨认笔录，证实被告人韦英林及同案人韦某13、韦某19、黄某7、马某3、韦某4、韦某12、韦某3等某屯村民到万隆基地聚众吵闹要租金的现场情况。 6.被告人韦英林的辨认笔录及照片，证实2019年5月28日韦英林与村民聚众吵闹、滋事的地点就是隆安县乔建镇廷罗村某屯万隆基地场部。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。但起诉书指控2019年6月1日韦英林等人到林某2的万隆基地，在基地里聚众吵闹、语言威胁逼迫林某2支付租金的事实，仅有被害人林某2的陈述和辨认，韦英林否认其参与该起事实，因证据不足，本院对该起事实不予确认。 四、2019年5月30日上午9时许，被告人韦英林等人以索要租金为由一同前往被害人吴某2的福蓉园柚子基地（以下简称福蓉园基地），在基地里聚众吵闹、语言威胁逼迫吴某2支付租金。直至下午17时许方离开。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人吴某2陈述及辨认笔录，证实2019年5月30日上午8点钟左右，有四十、五十个村民到基地里找到父亲吴某3要求交地租。村民等到中午11点多钟才陆续离开。当时，吴某2因为经联社、某屯民双方都要求交地租给他们，左右为难，所以没有交地租。村民没有损坏财物，没有威胁人身安全。经吴某2辨认，2019年5月30日到福蓉园基地的人是韦英林、韦某6、梁某2、潘某5、马某3、韦某8、韦某13、韦某14。 2.被害人吴某3陈述，证实2019年5月30日下午4点钟左右，有四十多个村民到基地里面找吴某3交地租，吴某3解释说，村民和经联社没有解决好租金交给谁，等到处理好之后，会给租金的。其中，有村民威胁说“两个小时内不交租金，后果自负”。到下午五点二十分左右才散去。晚上七点钟左右，四十多个村民又到场部找吴某3，要签订协议。 3.同案人的供述 （1）同案人韦某12的供述，证实2019年5月30日上午8点多钟，队长韦某3带韦某12、韦某14、韦英林等四十多人来到了福蓉园基地找老板。村民从政府反映问题回来后，福蓉园基地的老板说他已经去南宁拟协议了，只要村民在他的协议书上签字，就能领到地租。因未草拟得协议，老板让村民再等等，于是，村民就回去了。当天下午4点多钟，队长韦某3继续带韦某12、韦某14、韦英林等四十多人又到福蓉园基地找老板签字，但直到晚上8点多，老板的家人就说，协议内容没能拟这么快的，让村民们再回去多等几天，后村民们就离开了。 （2）同案人潘某5的供述，证实2019年5月30日早上8点钟左右，在福蓉园基地，见韦英林、韦某4、韦克合、潘某7、韦某13等30多个村民在办公室门前围站着。韦某4和韦某3、潘某6几个队长和老板谈了一个多钟头，老板没有给租金，叫村民回去等，大家就离开了。下午4点钟，潘某5又到福蓉园基地，见30多个村民在那里，韦某4、韦某3、潘某6等几个队长进出基地办公室。到傍晚的时候，基地的吴老板说下星期四给村民答复。大家就离开了。 （3）同案人韦某18的供述，证实2019年5月30日上午和下午，韦某15、韦某22、韦某8、韦某16、韦英林、黄某7、韦某13、韦某10、韦某11、韦某5、潘某5、韦某14等人到福蓉园农业基地内索要土地租金。 （4）同案人韦某14的供述，证实2019年5月29日，某屯的几个生产队长叫大家第二天一起去福蓉园肥料厂那里找老板要钱。早上10点钟，韦某14和韦英林、韦某5、韦某18、韦某16、韦某6、韦某15、韦某13、潘某5、韦英戍、韦某4、韦某21、韦某8、马某3、韦某7等三四十人已经聚集在那里了。当时，有民警和政府的人也在厂里面劝解和维持治安。韦某14和一些村民进到办公室里找老板谈地租的事情。中午回家吃饭之后，下午3点钟左右，大家又去福蓉园肥料厂找老板要地租。老板说，他们拟的协议没有得，韦某14就先离开。 （5）同案人韦某3、韦某13、韦某15、韦某4、韦某19、韦英戍、韦某5、马某3、韦英洲、韦某7的供述，均证实2019年5月30日上午某屯几十人聚集在福蓉园基地找老板要地租，直至下午才有人陆续离开。期间几个队长在办公室与老板协商，但一直未果。韦某13供述还证实有人情绪比较激动，跟工作人员说：“你们要拿钱来给我们才得，要不然我们就自己分地，把地拿回来自己种”。工作人员报警后不久民警到现场处置。 4.隆安县公安局提供的出警现场的相关执法视频资料及辨认笔录，证实某屯村民韦英林、韦某4、韦某3、韦某12、潘某5、韦某13、韦某16、韦某18、韦某15、韦某8、韦某9、马某3、韦某7、韦某21、韦某19、梁某1、韦某14到基地聚众吵闹要租金的现场情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 五、2019年6月6日上午11时许，被告人韦英林等人以索要租金为由一同前往被害人陈某1的胜誉沃柑基地（以下简称基地），到达基地场部后，即冲进基地场部办公室语言威胁逼迫陈某1支付租金。之后，隆安县公安局民警赶往现场维持秩序。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实2019年5月17日陈某1到胜誉基地做厂长，主要管理基地，基地老板是黄自标。5月31日租金已转至经联社的账户。6月6日早上11点半左右，有二十多个村民到基地内要地租，瑞丰基地的老板刘某1也在办公室，陈某1告知村民已交租金给经联社，村民非常生气。有一个村民扯陈某1的衣领威胁说“不交钱你们就走人，连东西和车一起开走”。有几个男青年还威胁说：“那你就搬走，地是我们的。”还有人威胁说：“下午不给钱就打你们，晚上把你们的果树拔掉！”有一个穿深色衣服白头发的村民举起基地的塑料椅狠狠摔在地上，不锈钢椅子被摔变形，然后把旁边的电风扇也摔在地上，还走到旁边的放农具的仓库将一个喷雾器摔坏，之后，就离开基地。喷雾气损失价值200多元。另外那个穿绿色短袖T恤头发很短的男青年拉住刘某1的手臂把他从椅子上拉起来，拉住陈某1的衣领，将刘某1和陈某1往基地厂部门口赶。陈某1和刘某1被赶到仓库之后，村民又要赶办公室的人出基地，刘某1就打电话报警，村民见报警后，就离开基地。经辨认，穿绿色短袖T恤头发很短的男青年是韦某7，穿深色衣服白头发的村民是潘某6。 2.证人刘某1的证言，证实的内容与陈某1陈述一致，经刘某1的辨认，2019年6月6日到胜誉沃柑基地将刘某1从办公室拉走、赶走的人是韦某7，砸东西的人是潘某6，参与驱赶的人是韦某14、马某3。 3.证人闭某1的证言及其辨认笔录，证实2019年6月6日11点钟左右，闭某1和陈某1、瑞丰果业基地老板刘某1正在胜誉沃柑基地场部喝茶聊天时，有某屯的20多个村民到场部要地租。村民听说地租已经交给经联社后，非常恼火，有个老头开始砸凳子、风扇、喷药桶和桶装水桶，还有一个穿军绿色的男子将刘某1从凳子上拽起来，赶出办公室还有一些人跑到地里威胁民工停工，不给民工干活。经辨认，2019年6月6日在胜誉沃柑基地拽、赶刘某1的人是韦某7，打砸东西的人是潘某6，驱赶民工的人是马某3，参与威胁驱赶基地的人是韦某14。 4.同案人的供述 （1）同案人潘某6的供述，证实2019年6月初的某一天，潘某6和黄某7一起到“定卜”（地名）的基地，看到很多村民聚集在那里。当天由于潘某6喝了一点酒，比较冲动，于是就跟大伙进去找老板，并指着老板大声说“如果再不给地租，坚决不得做工。”当时刚好有只狗过来，潘某6踢了一脚，没有踢中。把旁边的凳子、风扇推到一边，拿水桶举直来喝几口，然后砸在地上，砸一台喷雾器。 （2）同案人韦某14的供述，证实2019年6月初的一天上午11点钟左右，韦某14看见12队的队长潘某6带马某3、韦某7等几十个人骑着电车、摩托车去胜誉基地，韦某14也跟着去。之后，在胜誉基地见到几个人在铁棚下面的茶桌那里。随后，潘某6、韦某7等十几个人就上去拉他们起来，然后把他们赶出去。韦某14和马某3去赶工人，不给做工，后来知道那是本地人，所以才停下来。期间，潘某6就猛砸基地里面的电风扇、一个喷雾器、桶装水。之后，大家就骑车回去。 （3）同案人马某3的供述，证实到福蓉园基地之后大概过了两天，马某3、韦某4、韦某6、韦某21、韦某7、潘某6等50多人到“念洋”那个基地2个钟之后，又一起到胜誉基地要地租，在院子的棚里，马某3等人问老板要地租，老板不想给，当时就有人砸基地的水桶和风扇。 （4）同案人韦某7的供述，证实从万隆基地回来后，过了一周左右，韦某7、韦某21、马某3、韦某4、潘某6、韦某14等几十人一起到胜誉基地那里找老板要地租。在基地厂部那里，见几个老板正坐在基地办公室前面的茶桌那里，韦某7和潘某6上前质问那些老板要地租，但那几个老板说不能给，要交地租给某屯集体。他们一听就恼火，就吼他们说，不给的话就让他们离开。韦某7将一个老板从茶桌上拉起来，然后将他们轰走，潘某6砸旁边的风扇等东西。 5.被告人韦英林的供述，证实2019年6月6日韦英林到林某1的基地签承诺书。其当庭辩称当日其未去过胜誉基地要租金。 6.隆安县公安局提供的出警现场的相关执法视频资料及辨认笔录，证实2019年6月6日廷罗某潘某6、韦某7、韦某21、马某3、韦某14、韦英林等村民到基地聚众吵闹要租金的现场情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人韦英林当庭辩称其2019年6月6日未去过胜誉基地要租金，经查公诉机关出示的当日的执法视频证实韦英林2019年6月6日去过胜誉基地要租金，所以本院对被告人韦英林的辩解不予采信。 关于被告人韦英林提出其在公安机关第一次供述的笔录，未查阅便签字的辩解。经查，被告人韦英林在公安机关供述时，不存在刑讯逼供的情形；且其供述内容与同案人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实的事实基本一致。其当庭对该份笔录内容的真实性的异议不成立，本院不予支持。 被告人提出其行为不是共同犯罪，其不是主犯，行为也不构成犯罪的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：经查，被害人根据与某屯经联社签订的合同，将或者欲将地租支付给某屯经联社，被告人韦英林伙同案人韦某3、韦某7、潘某5、韦某13、韦某4等二十一人为逼迫被害人支付地租给到其手上，而多次到被害人经营的种植基地滋扰、纠缠、聚众造势、阻拦民工干活或是威胁、辱骂、恐吓他人的事实有证人证言、同案人的供述、被害人的陈述、执法视频、相关书证等证据证实，其行为严重破坏当地的生产经营活动和社会秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，被告人韦英林的行为已构成寻衅滋事罪。在本案中，在某屯第2生产队队长韦某3的组织下，或者系村民在微信群中收到消息后陆续前往被害人基地，被告人与同案人已有共同犯意联络，且在被害人、政府工作人员、公安民警解释和劝阻的情况下仍实施滋扰、纠缠、聚众造势或是威胁、辱骂、恐吓他人的行为，逼迫基地老板支付土地租金，韦英林及其同案人的行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦英林多次到被害人基地滋扰、纠缠、聚众造势，阻挠民工干活，是积极参与者，起到主要作用，是主犯。综上，被告人韦英林的上述辩解理由均不成立，本院不予采信。 本院认为，被告人韦英林伙同韦某7、潘某5等人多次采用滋扰、纠缠、聚众造势等“软暴力”手段，或是威胁、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦英林积极参与基地聚众闹事，是积极参与者，起到主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项的规定，判决如下： 被告人韦英林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审判长  卢丽琴 审判员  覃慧蔚 审判员  李常增 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖丽婷 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。