广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初223号 原告：方志飘，男，1962年7月18日出生，壮族，钦州市钦北区人，住。 被告：唐上玲，女，1966年5月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 原告方志飘与被告唐上玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告方志飘，被告唐上玲的委托诉讼代理人梁永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志飘向本院提出诉讼请求：判令被告唐上玲偿还原告借款65371元及其利息（利息以65371元为基数，从2016年6月21日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。诉讼过程中，原告方志飘变更诉讼请求为：判令被告唐上玲返还首付款22871元和月供按揭贷款29300元，并支付利息（利息以52171元为基数，从交款之日起按年利率6%计算计至还清借款本息之日止）。事实和理由：原告误用被告唐上玲之名于2014年9月12日购买了富贵家园8#楼2单元103号房。原告交付该商品房首付款22871元，并支付自2014年12月5日至2016年6月21日共15期的月供按揭贷款共29300元。2014年10月12日，原告将自己的邮政银行尾号为6519的银行卡交给被告提现4000元交契税。被告为达到按首套房交纳1%契税目的，用原告的1200元办理一本离婚证。为被告支付的电话费、看病费用、保险费及其他人情客往费用共8000元。此外，被告买车票去外省做工、零用钱每次几百元，陪被告逛街、进商场买这买那，衣物日常用品和买两台手机花销的钱不计在内。写有借款条的15900元己起诉（附判决书）。被告原告多次向被告唐上玲索要欠款，但被告唐上玲拒还。为此，特诉至法院，请求如诉而判。 以上事实有《借款条》、邮政银行行卡尾号6519《刷卡消费清单》、北部湾银行转帐凭条（回单）及明细表、向售楼部交纳契税、公民身份证、（2016）桂0703民初2615号民事判决书、商品房买卖合同、一本通绿卡通交易明细、证人证言等证据予以证明。 被告唐上玲辩称，原告从来没有帮被告交付购房首付款和偿还按揭贷款，这有被告所提供的北部湾银行流水明细予以证明。房屋首付款、契税都是被告向赖崇潮借钱交纳的，这有（2016）桂0703民初2401号民事调解书予以证明。原告提供的15份北部湾银行取款/转账凭证（回执），虽上述凭证上载明转入户名为被告，但被告名下这张银行卡自2014年12月5日起至今仍在原告手上，至于原告将款项转到该银行卡后，原告如何使用，被告是不清楚的，这与被告无关。因此，原告提供的证据及证人证言均未能证明其为被告交购房首付款及偿还月供的按揭贷款。另外，被告办理任何证件与原告无关，同时办理证件也不用交手续费，只需工本费，被告完全有能力付得起几元工本费，所以原告称被告借其1200元办理离婚证，是没有事实依据的，请求法院不予采信。被告从来不得叫原告帮交电话费，被告每月使用的话费几十元，完全有能力支付，原告也没有证据予以证明，法院不应予采信。被告看病、为儿子购买摩托车及人情客往等日常开支，完全与原告无关，被告从来不得以此为由向原告借款，原告也没有证据予以证明，法院不应予采信。法院作出的（2016）桂0703民初2615号民事判决，已处理好了双方的借贷关系。即使存在债务关系，原告在2016年10月已知道其权益受到侵害，到2019年11月27日起诉，已经超过三年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实的质证与认定： 原告方志飘主张其误用被告唐上玲之名购买位于钦州市钦北区并交付首付款22871元，被告应偿还首付款22871元。原告为证明该事实，提供了商品房买卖合同、借款条、证人和邮政银行尾号为6519的银行卡的刷卡消费凭条复印件各一份。被告质证认为，原告提供的证据及证人证言，不能证明原告方志飘上述主张；相反，被告提供的（2016）桂0703民初2401号民事调解书，足以证明上述商品房是被告自己购买的，首付款22871元是被告在赖崇潮处借款交付的。 原告主张其误用被告唐上玲之名购买上述商品房，因商品房买卖合同是被告与广西钦州市大华房地产开发有限公司签订的，个人资金不足支付30%的首付款，是被告向赖崇潮借款支付的，按揭贷款合同也是被告签订的。因此，对原告该主张，本院不予采纳。虽原告提供了借款条、刷卡消费凭条和证人，但证人在法庭上作证时，均明确表示其没有看到原告将所借的20000元交到广西钦州市大华房地产开发有限公司，又未其他证据予以佐证。原告主张其为上述商品房支付首付款22871元的事实，本院不予认定。原告名下的邮政银行尾号为6519的银行卡于2014年9月15日刷卡消费凭条，载明商户名称为广西钦州市大华房地产开发有限公司，消费金额为8400元，被告唐上玲在该凭账持卡人处上签名，本院认定该8400元是用于支付上述房屋首付款的事实。 2.原告主张其为上述商品房偿还了自2014年12月5日至2016年6月21日共15期的月供按揭贷款共29300元，被告应偿还。原告为此提供了15份北部湾银行取款/转账凭证（回执）。被告质证认为，原告上述证据未能证明其为被告偿还月供的按揭贷款，相反，被告提供的银行流水明细，载明上述商品房的月供按揭贷款是被告偿还的，并没有原告的名字。 经核对，原告每次转款的时间、金额，均与被告提供的银行流水明细载明的时间、金额相一致，用途为按揭贷款归还本息。因此，原告上述意见，本院予以采信。原告为上述商品房支付了自2014年12月5日至2016年6月21日的月供按揭贷款共29300元的事实，本院予以认定。 3.原告主张其为上述商品房交纳了契税4000元，被告应偿还。并提供了邮政银行卡尾号为6519的交易明细以证明。被告质证认为，该明细未能证明原告上述主张。 虽上述明细载明原告于2014年10月12日在网点柜面取现4000元，但该4000元是否用于交纳契税，无相关证据予以佐证，被告亦无认可。对原告该主张的事实，本院不予以认定。 4.原告主张被告为办理离婚证借其1200元，被告应偿还，并提供了被告的离婚证复印件一份。被告质证认为，办理离婚证的工本费大约几元，其完全有能力支付，不需向原告借款。所以原告该主张没有事实依据，法院不应予采信。 因原告没有相关证据予以佐证，被告又不认可，对原告主张被告为办理离婚证借其1200元的事实，本院不予以认定。 5.原告主张其为被告支付的电话费、看病费用、保险费及其他人情客往费用共8000元，被告应偿还。原告该主张没有提供证据以证。被告认为其从来不得叫原告帮交电话费，被告每月使用的话费几十元，完全有能力支付，原告也没有证据予以证明，法院不应予采信。被告看病、为儿子购买摩托车及人情客往等日常开支，完全与原告无关，被告从来不得以此为由向原告借款，原告也没有证据予以证明，法院不应予采信。 因原告没有相关证据佐证，被告不认可，对原告主张其为被告支付的电话费、看病费用、保险费及其他人情客往费用共8000元的事实，本院不予以认定。 本院认为,本案的法律关系是否应当认定为不当得利?根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定:“没有合法根据,取得不当利益造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”,根据上述法条规定,不当得利的构成要件为:一方取得财产利益;一方受到损失;取得利益与所受损失之间有因果关系;没有法律上的依据。从上述定义出发，原告方志飘主张其为被告唐上玲支付了22781元首付购房款和支付15个月的按揭贷款29300元,被告既不承认双方存在借贷关系，也没有证据证明原、被告双方存在赠与关系或双方对涉案商品房共有关系。因此，原告主动支付购房款和按揭贷款既没有法律规定，也没有合同约定，导致被告得益，原告方志飘受损,故本案的案由应依法调整为不当得利纠纷。原告主张其交付首付款为22871元，只有证据证明其交付首付款为8400元，余款无证据证明，故本院确认原告交付的首付款为8400元，超出部分，本院不予以确认。原告请求被告返还其已支付该商品房15个月的按揭贷款29300元，有证据予以证明，本院予以支持。对原告超出37700元部分的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予以支持。返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息，故被告应当支付占用原告该37700元期间的利息。原告请求从各次交款之日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息，本院予以支持。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”。本案中，原告于2018年向被告追偿时得不到受偿，故其诉讼时效应从2018年起算三年。被告辩称诉讼时效已过的意见，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条规定,判决如下: 被告唐上玲返还原告方志飘37700元并支付利息（利息计算：8400元的利息从2014年9月16日起算；1600元的利息从2014年12月6日起算；1500元的利息从2015年1月10日起算；1500元的利息从2015年2月5日起算；1500元的利息从2015年3月3日起算；1500元的利息从2015年4月13日起算；1500元的利息从2015年4月29日起算，3000元的利息从2015年7月7日起算；1500元的利息从2015年7月30日起算；1500元的利息从8月31日起算；1500元的利息从2015年10月1日起算；1500元的利息从2015年11月6日起算；2700元的利息从2016年1月3日起算；2000元的利息从2016年3月9日起算；2000元的利息从2016年4月13日起算；4500元的利息从2016年6月21日起算，均按年利率6%计至清偿之日止) 驳回原告方志飘的其他诉讼请求。 上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：钦州市钦北区人民法院；开户银行：广西北部湾银行钦州分行；账号：80×××93),如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取899元,由原告方志飘负担386元，被告唐上玲负担513元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  劳小芳