福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初78号 原告：汤参，女，1952年6月17日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：王锦辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住永春县。 被告：福建省耀多多物流有限公司，住所地：福建省福州市福清市高山镇海峡商品交易中心1#楼3层095-1号。统一社会信用代码91350181MA32DJK98B。 法定代表人：林吓钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞培福，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：三明市徐碧一村66幢。统一社会信用代码91350400855597594C。 代表人：黄志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 原告汤参与被告王锦辉、福建省耀多多物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告汤参委托诉讼代理人尤剑福、被告王锦辉、福建省耀多多物流有限公司委托诉讼代理人俞培福、保险公司委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤参向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在交强险先行赔付原告因交通事故造成经济损失120000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）；2、判令被告王锦辉、福建省耀多多物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失184271.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付；3、保留四年后残疾辅助假肢更换赔偿主张；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日9时50分，王锦辉驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××车沿省道306线从下洋镇往达埔镇方向超速行驶，行驶至省处，遇行人汤参从路左往路右横过公路，因超速行驶且遇行人横过公路时未注意避让，闽Ａ×××××号车碰撞行人汤参，造成汤参受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：王锦辉应承担事故的主要责任，汤参承担本事故的次要责任。另查，王锦辉持Ａ2Ｅ驾驶证，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车和闽Ａ×××××车行驶证登记所有人系福建省耀多多物流有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保交强险和商业险（机动车第三者责任保险保额150万元及不计免赔险），事故发生在责任保险期间。事故后，原告被送中国人民解放军联勤保障部队第九一Ｏ医院住院治疗42天（2019年4月24日至6月5日），经医生诊断为：1、左足毁损伤；2、颜面部、右手挫裂伤；3、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折；4、颅脑外伤；5、糖尿病；6、左小腿残端伤口不愈合。2019年7月11日至7月23日再次住院治疗12天，经医生诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、左肱骨大结节骨折；3、左肩袖损伤；4、糖尿病。2019年11月21日，经福建天行司法鉴定所评定：汤参的左下肢损伤评定为七级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残，胸部损伤评定为十级伤残；出院后护理期限为至义肢形成之日止；相关医疗费102982.35元中，不符合医保项目费用为27641.08元，符合医保项目费用为75341.27元；对汤参后续治疗费评定为：左肱骨骨折内固定物取出术治疗费用为9000元，右肩锁关节脱位内固定物取出术治疗费用7000元；共支出鉴定费2600元。2019年11月14日，经泉州市重健义肢矫形器有限公司评定：被鉴定人汤参于2019年4月24日因交通事故致左小腿截肢，残肢状况一般。根据最高人民法院《解释》法辅助器具配置为普通适用性假肢，基于患者残肢实际状况，故装配国产普及型小脚假肢，假肢价格人民币贰万叁仟捌佰元整（¥23800.00），假肢正常有效使用年限四年，假肢每年维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约需7天。首次理疗康复与装配假肢住院约需30天，需陪护人员1人，每人每天食宿费用伍拾元整（¥50.00），并支出鉴定费1500元。原告在本事故中造成的经济损失为350339.37元（保留四年后假肢更换赔偿主张），包括医疗费102982.35元、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）、营养费10000元、后续治疗费16000元（左肱骨骨折内固定物取出术治疗费用为9000元，右肩锁关节脱位内固定物取出术治疗费用7000元）、护理费33819.12元【福建天行司法鉴定所鉴定分析：根据被鉴定人汤参的损伤事实情况，在伤后一段时间内，进食、穿衣、洗澡、床椅转移、行走、大小便始末等日常生活有关的活动自理能力受限，需依赖他人帮助护理，结合损伤情况、诊治经过、愈合情况及检验所见等因素：考虑义肢处于存留等情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定出院后护理期限为至义肢形成之日止，可证实汤参截肢后的日常生活均需依赖他人护理，现护理期限计算至2019年11月14日泉州市重健义肢矫形器有限公司评定之日止，即（204天×165.78元／天）】、残疾赔偿金97302.66元（17821元／年×13年×42%）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4100元、残疾辅助假肢总费用44435.24元【即假肢价格23800元、正常有效使用年限四年的维修费用23800元×4年×10%＝9520元、每次维修时间约需7天（7天×165.78元／天×4次＝4641.84元）、首次理疗康复与装配假肢住院约需30天（30天×165.78元／天＝4973.4元）、每天食宿费用50元（30天×50元／天＝1500元），保留四年后假肢更换赔偿主张】、交通费4000元等，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在投保的交强险先行赔付原告的经济损失120000元，另根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条之规定，其余经济损失230339.37元（350339.37元-120000元）的80%即184271.5元应由被告王锦辉、福建省耀多多物流有限公司承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付。诉讼中原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为106841.28元（19568元／年×13年×42%），原告在本事故中造成的经济损失共计为359877.99元，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在投保的交强险先行赔付原告的经济损失120000元，其余经济损失239877.99元（359877.99元-120000元）的80%即191902.4元应由被告王锦辉、福建省耀多多物流有限公司承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付。中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司垫付10000元。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在交强险先行赔付原告因交通事故造成经济损失110000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）；2、被告王锦辉、福建省耀多多物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失191902.4元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付；3、保留四年后残疾辅助假肢更换赔偿主张；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告王锦辉辩称：涉案车辆登记车主是福建省耀多多物流有限公司，驾驶员是我，我是受福建省耀多多物流有限公司雇佣的，该车辆中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保交强险、第三者责任险150万及不计免赔。事故发生在保险期限。对交警的事故认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。 被告福建省耀多多物流有限公司辩称：涉案车辆登记车主是福建省耀多多物流有限公司，驾驶员是王锦辉，王锦辉是福建省耀多多物流有限公司雇佣的，事故车辆向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保交强险、第三者责任险150万及不计免赔。事故发生在保险期限。有垫付给原告30000元，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：一、答辩人与福建省耀多多物流有限公司签订的合同依法成立并生效，原告无权要求答辩人承担超越合同约定的责任，而答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条明确约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除。因此，答辩人不承担本案的非医保费用、诉讼费用、鉴定费用。二、根据商业综合险条款第三十二条明确约定，被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证以及道路从业资格证，该义务属于被保险人的先行义务，被告福建省耀多多物流有限公司、王锦辉若不提供上述证据，保险人有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。三、根据商业险条款第二十三条的约定，对于被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为70%，因此对于超过交强险的部分，答辩人仅承担70%的责任，原告主张答辩人承担80%赔偿责任缺乏依据。四、答辩人垫付10000元，应在计算赔付总额时予以抵扣。五、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、医疗费根据交强险条款第十九条和商业险条款第二十七条的约定，答辩人对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于答辩人责任免除，根据福建天行司法鉴定所鉴定原告医疗费中不符合医保项目费用为27641.08元，故答辩人不承担非医保费用。部分票据不合法的不应支持，应扣除。2、住院伙食补助费原告主张偏高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于住院伙食补助费应按照每天30元计算。3、后续治疗费原告主张缺乏依据。原告单方委托福建天行司法鉴定所出具的后续治疗费的鉴定意见书不具有公正性。答辩人仅对直接经济损失承担赔偿责任，原告主张的内固定取出治疗费用尚未实际产生，可待实际发生后另行主张。4、原告主张护理费33819.12元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历材料，原告住院54天，参照伤情及住院治疗情况，其在一定期限内就可安装假肢，其护理依赖按照30%系数计算，出院后的护理期应为16天。5、精神损害抚慰金原告主张偏高，原告在本次事故中承担次要责任，其对本次事故的发生存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，结合原告的伤残等级和过错程度，精神损害抚慰金应按照10000元计算。6、残疾辅助器具费原告单方委托泉州市重健义肢矫形器有限公司出具的评估鉴定书不具有公正性，其所作的评估鉴定形式和结论均不客观，不应采纳。首先，从泉州市重健义肢矫形器有限公司的工商营业执照的营业范围可以看出该单位没有鉴定资质。同时，鉴定单位既是配置产品的销售单位，又是价格鉴定机构，显然有利害关系，不具有公正性。鉴定书上的评估技师具有的仅是假肢制作师执业资质，没有福建省司法厅颁布认证的假肢司法鉴定资质，没有对原告进行假肢鉴定评估的资质，并且该假肢制作师执业证书已超过有效期，其有效期仅至2016年2月25日。其次，鉴定结论关于假肢价格评估偏高，假肢安装期间的住宿费、伙食费和护理费缺乏依据。综上，原告原告依据该评估报告书计算该项赔偿费用是不合理、不客观的。原告按照四次维修来计算也是错误的，第一次是不需要维修的。7、交通费原告未提供正式票据证实其交通费损失，考虑到原告的住院开支，对于交通费可酌情按照住院天数每天10元计算。8、鉴定费根据保险合同约定，鉴定费属于答辩人责任免除。9、残疾赔偿金是否适用新标准，由法院审核认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日9时50分，王锦辉驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××车沿省道306线从下洋镇往达埔镇方向超速行驶，行驶至省处，遇行人汤参从路左往路右横过公路，因超速行驶且遇行人横过公路时未注意避让，闽Ａ×××××号车碰撞行人汤参，造成汤参受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：王锦辉应承担本事故主要责任，汤参应承担本事故次要责任。事故发生后，原告汤参到永春县医院治疗后到中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗42天（2019年4月24日住院、2019年6月5日出院），汤参又于2019年7月11日至2019年7月23日到中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗12天，汤参共住院治疗54天。共支付医疗费102982.35元（3张永春县医院收费票据金额计2175.6元为加盖医院医务科印章的复印件）。汤参伤情经中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院诊断为：1、左足毁损伤；2、颜面部、右手挫裂伤；3、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折；4、颅脑外伤；5、糖尿病；6、左小腿残端伤口不愈合。汤参于2019年10月15日委托福建天行司法鉴定所对后续治疗费用（内固定物取出术）进行鉴定，该鉴定所于2019年11月21日作出鉴定意见：1、左肱骨骨折内固定物取出术治疗，其费用评定为9000元左右；2、右肩锁关节脱位内固定物取出术治疗，其费用评定7000元左右。汤参申请对其的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，保险公司申请对医疗费中非医保费用进行鉴定，经本院委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年11月21日作出鉴定意见：1、汤参的左下肢损伤评定为七级伤残；左上肢损伤评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残。2、汤参的损伤出院后护理期限评定为至义肢形成之日止。3、汤参的相关医疗费102982.35元中，不符合医保项目费用为27641.08元，符合医保项目费用为75341.27元。汤参于2019年11月14日委托泉州市重健义肢矫形器有限公司对汤参的假肢费用、使用年限及维修费用进行评估鉴定，泉州市重健义肢矫形器有限公司于2019年11月14日作出鉴定意见：被鉴定人汤参于2019年4月24日因交通事故致左小腿截肢，残肢状况一般。根据最高人民法院《解释》法辅助器具配置为普通适用性假肢，基于患者残肢实际状况，故装配国产普及型小脚假肢，假肢价格人民币贰万叁仟捌佰元整（¥23800.00），假肢正常有效使用年限四年，假肢每年维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约需7天。首次理疗康复与装配假肢住院约需30天，需陪护人员1人，每人每天食宿费用伍拾元整（¥50.00）。汤参共支付鉴定费4100元。汤参为农村居民。被告福建省耀多多物流有限公司是事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××车的所有人，王锦辉是福建省耀多多物流有限公司雇佣的驾驶员。事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。福建省耀多多物流有限公司、保险公司已分别支付原告30000元、10000元。上述事实有庭审调查、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、诊断证明书、出院小结、医院收费票据、司法鉴定意见书、泉州市重健义肢矫形器有限公司评估鉴定书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业人员资格证、保险单、收条等证据证明。 本院认为，原告请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费102982.35元。保险公司主张医疗费根据交强险条款第十九条和商业险条款第二十七条的约定，保险公司对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于保险公司责任免除，根据福建天行司法鉴定所鉴定原告医疗费中不符合医保项目费用为27641.08元，保险公司不承担非医保费用。部分票据不合法的不应支持，应扣除。本院认为事故造成原告住院治疗，原告提交了医院收费票据，医疗费票据中3张永春县医院收费票据金额2175.6元为加盖医院医务科印章的复印件不符合法律规定，不予支持。医疗费酌定支持100806.75元。2、原告请求住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）。保险公司主张住院伙食补助费原告请求偏高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于住院伙食补助费应按照每天30元计算。本院认为原告请求住院伙食补助费按50元／天计算偏高，住院伙食补助应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，酌定按30元／天计算，原告因事故住院治疗54天，住院伙食补助费酌定为54天×30元／天＝1620元。3、原告请求营养费10000元。保险公司未提出答辩意见。本院认为原告因事故住院治疗并支付医疗费102982.35元，客观上需要加强营养，原告请求营养费10000元符合法律规定，予以支持。4、原告请求后续治疗费16000元。保险公司主张后续治疗费原告请求缺乏依据。原告单方委托福建天行司法鉴定所出具的后续治疗费的鉴定意见书不具有公正性。保险公司仅对直接经济损失承担赔偿责任，原告主张的内固定取出治疗费用尚未实际产生，可待实际发生后另行主张。本院认为福建天行司法鉴定所鉴定汤参左肱骨骨折内固定物取出术治疗，其费用评定为9000元左右；右肩锁关节脱位内固定物取出术治疗，其费用评定7000元左右。原告请求后续治疗费16000元有依据，符合法律规定，予以支持。5、原告请求护理费33819.2元（204天×165.78元／天）。保险公司主张原告请求护理费33819.12元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历材料，原告住院54天，参照伤情及住院治疗情况，其在一定期限内就可安装假肢，其护理依赖按照30%系数计算，出院后的护理期应为16天。本院认为福建天行司法鉴定所鉴定原告汤参的损伤出院后护理期限评定为至义肢形成之日止，泉州市重健义肢矫形器有限公司于2019年11月14日对假肢费用、使用年限及维修费用作出鉴定意见，原告请求按204天计算护理费予以支持。原告为农村居民，原告请求护理费按165.78元／天予以支持。原告住院治疗54天，原告构成七级伤残附加2处十级伤残，根据法律规定，酌定出院后按50%护理依赖，护理费酌定为54天×165.78元／天＋（204天-54天）×165.78元／天×50%＝21385.62元。6、原告请求残疾赔偿金106841.28元（13年×42%×19568元／年）。保险公司主张残疾赔偿金是否适用新标准，由法院审核认定。本院认为原告因事故原告构成七级伤残附加2处十级伤残，原告请求残疾赔偿金106841.28元（13年×42%×19568元／年）符合法律规定，予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金35000元。保险公司主张精神损害抚慰金原告请求偏高，原告在本次事故中承担次要责任，其对本次事故的发生存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，结合原告的伤残等级和过错程度，精神损害抚慰金应按照10000元计算。本院认为原告因事故构成七级伤残附加2处十级伤残，给原告造成精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，但原告请求精神损害抚慰金35000元偏高，根据法律相关规定，精神损害抚慰金酌定为24000元。8、原告请求鉴定费4100元。保险公司主张根据保险合同约定，鉴定费属于保险公司责任免除。本院认为原告为处理事故支付鉴定费4100元，原告请求鉴定费4100元符合法律规定，予以支持。9、原告请求残疾辅助器具费（假肢费用）44435.24元【假肢价格23800元、维修费用23800元×4年×10%＝9520元、每次维修时间约需7天的护理费（7天×165.78元／天×4次＝4641.84元）、首次理疗康复与装配假肢住院约需30天的护理费（30天×165.78元／天＝4973.4元）、每天食宿费用50元（30天×50元／天＝1500元），保留四年后假肢更换赔偿主张】。保险公司主张残疾辅助器具费原告单方委托泉州市重健义肢矫形器有限公司出具的评估鉴定书不具有公正性，其所作的评估鉴定形式和结论均不客观，不应采纳。首先，从泉州市重健义肢矫形器有限公司的工商营业执照的营业范围可以看出该单位没有鉴定资质。同时，鉴定单位既是配置产品的销售单位，又是价格鉴定机构，显然有利害关系，不具有公正性。鉴定书上的评估技师具有的仅是假肢制作师执业资质，没有福建省司法厅颁布认证的假肢司法鉴定资质，没有对原告进行假肢鉴定评估的资质，并且该假肢制作师执业证书已超过有效期，其有效期仅至2016年2月25日。其次，鉴定结论关于假肢价格评估偏高，假肢安装期间的住宿费、伙食费和护理费缺乏依据。综上，原告原告依据该评估报告书计算该项赔偿费用是不合理、不客观的。原告按照四次维修来计算也是错误的，第一次是不需要维修的。本院认为泉州市重健义肢矫形器有限公司对原告假肢费用、使用年限及维修费用进行评估鉴定，原告请求残疾辅助器具费44435.24元有依据，符合法律规定，予以支持。10、原告请求交通费4000元。保险公司主张交通费原告未提供正式票据证实其交通费损失，考虑到原告的住院开支，对于交通费可酌情按照住院天数每天10元计算。本院认为原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费，原告请求交通费符合法律规定，但原告请求交通费4000元偏高，结合原告的居住地、住院地、住院时间，交通费酌定为2000元。综上，原告汤参因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费100806.75元；2、住院伙食补助费1620元；3、营养费10000元；4、后续治疗费16000元；5、护理费21385.62元；6、残疾赔偿金106841.28元；7精神损害抚慰金24000元；8、鉴定费4100元；9、残疾辅助器具费44435.24元；10、交通费2000元；合计331188.89元。事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（非医保费用优先）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费计110000元，合计120000元。扣除保险公司已支付原告的10000元，保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。王锦辉应承担本事故的主要责任，王锦辉系福建省耀多多物流有限公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，福建省耀多多物流有限公司应赔偿原告的损失。汤参应承担本事故的次要责任，汤参在本事故中是行人，原告请求福建省耀多多物流有限公司赔偿超出交强险的损失的80%符合法律规定，予以支持。医疗费中非医保费用27641.08元，扣除保险公司在交强险优先赔付的10000元尚有17641.08元。根据保险合同的约定，福建省耀多多物流有限公司应赔偿非医保费用17641.08元的80%即17641.08元×80%＝14112.86元，福建省耀多多物流有限公司支付原告的30000元，扣除应赔偿原告非医保费用14112.86元后尚有15887.14元（30000元-14112.86元），该款可抵扣福建省耀多多物流有限公司应赔偿原告超出交强险的款项。原告应承担非医保费用17641.08元的20%即17641.08元×20%＝3528.22元。原告超出交强险的损失193547.81元（总损失331188.89元-交强险赔偿额120000元-汤参、福建省耀多多物流有限公司承担的非医保费用17641.08元），被告福建省耀多多物流有限公司应赔偿原告超出交强险损失193547.81元的80%即193547.81元×80%＝154838.25元，扣除福建省耀多多物流有限公司支付原告的15887.14元，福建省耀多多物流有限公司尚应赔偿原告超出交强险的损失138951.11元（154838.25元-15887.14元）。事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××车向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告福建省耀多多物流有限公司应赔偿原告超出交强险赔付的损失138951.11元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付原告。福建省耀多多物流有限公司支付原告汤参的15887.14元可另行向保险公司理赔。 综上所述，被告王锦辉应承担本事故主要责任，王锦辉是侵权人，王锦辉系福建省耀多多物流有限公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，福建省耀多多物流有限公司应赔偿原告汤参因本事故造成的损失。事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告汤参110000元。被告福建省耀多多物流有限公司应赔偿原告超出交强险的损失138951.11元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付原告汤参。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告汤参110000元。 二、被告福建省耀多多物流有限公司应赔偿原告汤参138951.11元。该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付原告汤参，款在本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告汤参的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5828元，减半收取2914元，由原告汤参负担512元，被告福建省耀多多物流有限公司负担1341元，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈良溪 二〇二〇年三月十日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。