云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初180号原告：段智海，曾用名段祖雄，男，1997年2月15日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：郑加伟，男，1974年9月26日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：张支徐，男，1984年1月4日生，傈僳族，现住云南省德宏州盈江县。被告：张支杏，女，1981年5月15日生，傈僳族，现住云南省楚雄州牟定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路490号，统一社会信用代码915331232191419241。法定代表人：冯祝杏。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711993873，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所实习律师，特别授权代理。原告段智海诉被告张支徐、张支杏、中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称：财产保险盈江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告段智海及委托诉讼代理人郑加伟，被告张支徐、张支杏、财产保险盈江支公司委托诉讼代理人余锐、赵书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段智海向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告财产保险盈江支公司在交强险限额范围内赔偿原告120500元。2.判决被告张支徐赔偿原告段智海精神损害赔偿金100000元，并在交强险限额范围内优先支付。3.判决被告张支徐、张支杏共同赔偿原告段智海因交通事故造成的损失2026454.4元，由被告财产保险盈江支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿，不足部分由被告张支徐、张支杏共同赔偿。4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，被告张支徐驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车沿镇瑞线由德宏州瑞丽市方向驶往保山市镇安镇方向，5时00分许，当车行驶至镇瑞线Ｋ154＋590Ｍ处时，与同向原告段智海驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定“张支徐在此事故中承担主要责任，段智海在此事故中承担次要责任”。原告认为此事故属于追尾事故，其持有的驾照与驾驶车辆准驾不符与事故的发生无因果关系，其向德宏州公安局交通警察支队申请复核未果，经盈江县道路交通事故人民调解委员会调解未能达成协议。原告受伤后，经过73天的住院治疗，失去右上肢和左下肢才保住了性命，后到安的好假肢有限公司经过91天康复治疗初次安装了假肢。此交通事故给原告造成了终生重度残疾，生活大部分无法自理，精神受到了严重伤害。本次交通事故给原告造成的损失为2372116.24元，由被告按照90%的责任赔偿原告。被告张支徐驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车所有人为被告张支杏，该车辆在被告财产保险盈江支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故由被告财产保险盈江支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由财产保险盈江支公司在商业三者险范围内支付，不足部分由被告张支徐、张支杏共同赔偿。事故造成了原告右上肢和左下肢截肢，不能独立生活，终生需要护理，其精神上受到了巨大伤害，且原告退伍后既到戒毒所工作，事故发生在其工作期间，在计算赔偿标准时应按城镇居民标准计算。综上所述，为维护原告合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告张支徐辩称，1.被告张支徐驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤是事实，对盈江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议，其所应承担的赔偿数额由保险公司予以核算，并从其投保的保险责任范围内支付。2.被告张支徐驾驶的车辆属于二手车，原新车登记时就落户在云南省楚雄州，按照此类车辆管理的相关规定，转卖时不得夸州落户，故被告张支徐以二手车购买时将车辆落在户籍地位于楚雄州其姐姐张支杏的名下，但车辆的实际所有人、管理人和使用人系被告张支徐，被告张支杏在本案中并无责任。被告张支杏辩称，被告张支杏与被告张支徐系姐弟关系，被告张支徐驾驶的车辆属于二手车，原来新车落户时就登记在云南省楚雄州，按照此类车辆管理的相关规定，转卖时不得夸州落户，故被告张支徐以二手车购买时将车辆落在了被告张支杏的名下，但车辆的实际所有人、管理人和使用人系被告张支徐，被告张支杏在本案中并无责任。被告财产保险盈江支公司辩称，根据盈江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告张支徐承担主要责任，原告段智海承担次要责任，被告张支徐为车辆云Ｅ×××××号重型罐式货车投保交强险和商业三者险，保险期限自2018年7月9日至2019年7月8日止，符合公司理赔条件，公司愿意赔偿。原告诉讼请求中计算存在不当，具体理由如下：1.车辆在事故发生时系严重超载状态，被告张支徐的驾驶行为与原告受伤程度有直接的因果关系，根据保险条款规定，因被保险车辆违反安全装载规定发生交通事故的，实行10%的绝对免赔率，故公司在保险限额内承担的费用在总的基础上减少10%，免赔部分应由被保险车辆驾驶员或被保险人承担。2.根据保险条款以及医保相关规定，公司认可医疗费在实际产生医疗费的基础上，扣除原告住院期间用药清单中乙类药品10%的费用和自费药品费用之后予以理赔，因车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，即赔付90%，事故中被告张支徐承担主要责任，应赔偿70%,故总的赔付比例为63%。同时，无法判断原告院外购买的药品与本次交通事故之间存在因果关系，不予理赔。3.原告的伤情经鉴定为二级伤残壹处、十级伤残壹处，根据原告身份信息显示其为农业人口，2015年9月1日至2017年在服兵役,2017年退役,2019年3月23日被录用为辅警，2019年4月23日发生交通事故时不具备农业人口参照城镇标准计算伤残赔偿金的条件。4.原告住院伙食补助费应当以实际住院天数计算，原告主张的假肢康复期91天的伙食补助费无法律依据，不应支持。5.原告的护理费公司同意按照20年计算护理期限，每年10768元，按照事故责任70%承担后扣减10%的免赔率，计算为：10768元／年×20年×70%（主要责任）×90%（10%绝对免赔率）×80%（大部分护理依赖）＝108541.44元。同时，原告已经主张了三期鉴定的护理费，现又对住院期间护理费进行主张，属于重复计算，不应支持。6.原告对于交通费的主张没有事实依据和法律依据，不予支持。7.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第三十二条规定，残疾辅助器具的赔偿期限应参照护理费的赔偿期限，最长不超过二十年。公司同意按照鉴定意见的鉴定费用计算，但原告主张的期限过长，超出二十年的费用不应支持。公司赔偿的具体计算方法为：上臂肌电假肢费28000元／具×（20年÷4年）＝140000元；组件式大腿假肢费20000元／具×（20年÷3年）＝120000元；大腿假肢硅胶套费4000元／只×20年＝80000元；大腿假肢硅胶套锁具费3300元／套×（20年÷3年）＝19800元。同时，原告还主张了初次安装假肢费用，系重复主张，不应支持。原告主张10%的假肢维修费，因该笔费用并不是必然产生，不属于公司理赔范围。8.原告主张的苹果手机损失费，因无法证明为本次事故受损，不予认可。9.精神抚慰金和鉴定费不属于保险合同约定理赔的范围，且原告发生事故前存在无证驾驶、醉酒驾驶的情况，自身存在过错，不应支持。综上所述，请法院依法公正判决。原告段智海、被告张支杏、被告财产保险盈江支公司围绕诉辩主张依法提交了证据，被告张支徐未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告段智海提交的证据评判如下：1.身份证复印件、士官证复印件、退伍证复印件、戒毒所证明，证明原告的身份信息；原告系退伍后应聘到戒毒所工作，工作期间发生交通事故，赔偿金应当按城镇居民标准计算。2.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明此交通事故系追尾事故，原告不应当承担次要责任，其向德宏州公安局交通警察支队申请复核后维持原认定结果，原告不认可复核结果。3.调解终止告知书，证明经盈江县道路交通事故人民调解委员会调解后双方未能达成协议。4.盈江县人民医院、德宏州人民医院住院收费票据、门诊收费票据、病情证明书、出院记录、病人费用清单、昆明安的好假肢有限公司证明、其它票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗73天，右上肢和左下肢被截除，原告在安的好假肢公司康复治疗91天，开支治疗费用83,167.24元。5.发票，证明原告初次安装假肢费用为240,000元。6.司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票，证明原告因交通事故造成两个二级伤残和一个十级伤残；护理程度为大部分依赖护理；误工期300天；营养期180日；后期治疗费用18,000元；司法鉴定费用3,400元。7.云南安的好残疾用具评估司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤截除右上肢和左下肢需安装假肢，上臂肌电假肢单价为28,000元/具，每肆年更换一次；组件式大腿假肢单价为20,000元/具，每叁年更换一次；大腿假肢硅胶套单价为4,000元/只，每壹年更换一次；大腿假肢硅胶套锁具单价为3,300元/套，每叁年更换一次；假肢的维修费用是假肢单价的10%。以上证据1、3、6来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；以上证据2、4、5、7的真实性、合法性、关联性予以采信，对于证明观点，本院在审理查明的范围内予以综合评定。本院对被告张支杏提交的证据评判如下：协议书1份，证明肇事车辆的实际所有人、管理人和使用人系张支徐，发生事故的责任应由被告张支徐承担。该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告财产保险盈江支公司提交的证据评判如下：财产保险盈江支公司机动车综合商业保险条款，证明保险条款第二十七条对于违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率；第三十六条约定医疗费按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于证明观点，本院在审理查明的范围内予以综合评定。本院经审理认定如下法律事实：被告张支杏与被告张支徐系姐弟关系，2017年10月被告张支徐购买了一辆二手凌宇牌ＣＬＹ5317ＧＦＬ1型重型罐式货车，将车辆落户于被告张支杏名下，车牌号为云Ｅ×××××。2019年4月23日，被告张支徐驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车沿镇瑞线由德宏州瑞丽市方向驶往保山市镇安镇方向，5时00分许，当车行驶至镇瑞线Ｋ154＋590Ｍ处时，与同向原告段智海驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往盈江县人民医院、德宏州人民医院住院治疗73天，经医生诊断为：左侧大腿毁损伤；右侧上肢创伤性截肢；左侧大腿广泛大腿皮肤剥脱伤；右侧胸部背部损伤，皮肤广泛擦挫伤；右侧髂骨皮肤挫裂伤；创伤失血性休克，重度失血性贫血；凝血功能异常；双侧胸腔积液；第七胸椎棘突骨折，医院对其行右上肢、左下肢截肢术，医嘱建议：继续换药，加强伤口护理；带伤口愈合后，佩戴合适义肢；需2人专职护理叁月；加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。2019年7月6日至2019年10月5日，原告到昆明安的好假肢有限公司康复治疗，开支治疗费15288元，随后昆明安的好假肢有限公司根据原告的身体恢复情况，为其安装了第一次假肢。2019年6月6日,盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张支徐驾驶载物超过核定载质量的机动车上道行驶时，超过限速标明的速度，未与前车保持足于采取紧急制动措施的安全距离，在此事故中承担主要责任；认定段智海驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中承担次要责任。事故成因分析为：1.经呼气式酒精检测，张支徐呼出气体的酒精含量为0毫克／100毫升；段智海血液中检出乙醇成分，含量为3.54ｍｇ／100ｍＬ血。2.云南云通司法鉴定中心作出《车辆技术鉴定意见书》，经鉴定，张支徐驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车转向系、制动系、照明信号装置有效；段智海驾驶的云Ｎ×××××号车辆转向系、制动系有效，照明信号装置不符合规定（左右前转向灯灯泡烧蚀）。3.张支徐驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车核载13800ｋｇ,实载50680ｋｇ，存在超载情况。原告不服盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定结果，向德宏州公安局交通警察支队申请复核，德宏州公安局交通警察支队于2019年7月18日作出道路交通事故复核结论，维持了盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。2019年9月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情为二级伤残壹处、十级伤残壹处；误工期为300日，营养期为180日；此次损伤后原告生活不能完全自理，需他人护理，护理程度为大部分护理依赖；后期治疗费需18000元，为以上鉴定事项开支鉴定费3400元。2019年9月25日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，原告需要安装假肢，其中：上臂肌电假肢单价为28000元／具，每肆年更换一次；组件式大腿假肢单价为20000元／具，每叁年更换一次；大腿假肢硅胶套单价为4000元／只，每壹年更换一次；大腿假肢硅胶套锁具单价为3300元／套，每叁年更换一次；假肢的维修费用是假肢单价的10%。被告张支徐驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车在被告财产保险盈江支公司购买了交强险和保额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张支徐垫支给原告各项费用95000元。2015年9月1日，原告在云南省德宏州盈江县应征入伍，2017年被授予下士警衔，2018年12月31日中华人民共和国天保边防检查站司令部批准退出现役，服预备役，授予预备役中士警衔，2019年1月14日，原告到中国人民解放军盈江人民武装部登记服预备役，2019年3月13日其将户口落于云南省德宏州盈江县，2019年3月23日其被云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所录为辅警。原告因此次交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费80951.7元、残疾赔偿金609481.6元、护理费205088元、住院伙食补助费16400元、鉴定费3400元、交通费5000元、营养费5400元、精神损害抚慰金30000元、财产损失500元、残疾器具费1009400、残疾器具维修费75200元、后期治疗费18000元，共计2058821元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1.关于各方当事人的民事责任应如何确定的问题，盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、德宏州公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论真实、合法、有效，本院予以确认。原告段智海存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道，且经血液乙醇含量检测为3.54ｍｇ／100ｍＬ血，在事故中承担次要责任并无不当。本案原告、被告张支徐驾驶的车辆均属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张支徐在本次交通事故中承担主要责任，对原告损害结果存在主要过错，故应承担70%的责任；原告在此事故中承担次要责任，对自身的损害后果自担30%的责任。被告张支徐驾驶的车辆在被告财产保险盈江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故本次交通事故对原告的损失应先由被告财产保险盈江支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按照责任分担。盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张支徐驾驶载物超过核定载质量的机动车上道行驶是事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，可知超载为法律禁止性规定，被告张支徐作为机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉司法解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险购买人是张支徐，登记车主为张支杏，购买保险时，张支徐委托其朋友郭彩位代办，并在保险人申明栏处签字，财产保险盈江支公司对“投保人申明”已用黑体字加以标注，已经尽到了提示义务，故主张扣减免赔率10%的辩解理由成立，本院予以支持。根据双方保险合同的约定，财产保险盈江支公司应以扣除10%的绝对免赔率，免赔部分应由事故责任人，即被告张支徐承担。被告张支徐驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车虽然登记在被告张支杏的名下，结合购买保险情况，可知车辆的管理人和使用人均为被告张支徐，且车辆在发生事故时转向系、制动系、照明信号装置有效，被告张支徐持有与准驾车型相符的驾照，为车辆购买了保险，被告张支杏在本案中并无责任，原告要求被告张支杏承担责任的诉请不予支持。2.关于原告的具体损失应如何确定的问题。根据《人损解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中确认原告可列入赔偿范围的各项损失为：（1）医疗费80951.7元。根据《人损解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任和说明。原告因交通事故致右侧上肢、左侧下肢等部位损伤，行创伤性截肢手术，住院73天，由此产生的医疗费，应以支持。同时，德宏州人民医院医嘱建议加强功能锻炼，2人专职护理叁个月，为此原告为了较好的恢复身体肌能，于2019年7月6日至2019年10月5日到昆明安的好假肢有限公司康复治疗，开支治疗费15288元，应以支持。盈江县人民医院、德宏州人民医院收费单据、门诊收费票据及昆明安的好假肢有限公司证明显示费用共计80951.7元，故本院确认原告医疗费为80951.7元。原告提交的部分收费收据、购物小票，因不属于正规的税费发票，且无证据证实与本案具有关联性，该部分费用本院不予支付。（2）残疾赔偿金609481.6元。根据《人损解释》第二十五条的规定，原告提交昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见评定原告的伤残程度为二级伤残壹处，十级伤残壹处，原告现户口虽为农村居民，但其在2015年9月1日应征入伍后，2019年3月13日落户前按照相关规定将户口迁出，2019年3月23日，其被云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所招录为辅警，事故发生前一年期间，原告生活在城镇，收入来源于城镇，赔偿标准可按云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入赔偿标准计算。原告于1997年2月15日生，事故发生时未满60周岁，自定残之日起按二十年计算。原告的该项请求符合相关赔偿计算标准，故本院确认原告伤残赔偿金为609481.6元（33488元／年×20年×91%）。（3）护理费205088元。根据《人损解释》第二十一条的规定，原告受伤住院73天，医嘱建议2人专职护理叁个月，后到昆明安的好假肢有限公司康复治疗91天，护理天数可按164天计算。原告主张计算标准按照100元／天并无不当，故本院确认原告住院、康复期间的护理费为32800元（164天×100元／天×2人）。2019年9月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤后生活不能完全自理，需他人护理，护理程度为大部分护理依赖，故后期护理费为172288元（10768元／年×20年×80%）。以上两项护理费用共计205088元。（4）住院伙食补助费16400元。根据《人损解释》第二十三条的规定，原告住院天数为73天，康复治疗91天，故本院确认原告住院伙食补助费为16400元（100元／天×164天）。（5）鉴定费3400元。关于鉴定内容，本院采信了伤残鉴定意见、后期医疗费鉴定意见、营养期鉴定意见、护理依赖鉴定意见，故本院支持以上鉴定费用，共计3400元。被告财产保险盈江支公司辩称不应承担该笔费用，但鉴定费系原告因发生交通事故后为明确鉴定内容而产生的客观必然费用，应以支付。（6）交通费5000元。根据《人损解释》第二十二条的规定，结合原告受伤住院时间、康复治疗、鉴定等实际情况需要，本院酌情考虑5000元。（7）营养费5400元。根据《人损解释》第二十四条的规定，营养期以鉴定意见的180天计算，营养费根据本地实际情况确定为每天30元较为适宜，故确认原告营养费为5400元（30元／天×180天）。（8）精神损害抚慰金30000元。根据《人损解释》第十八条的规定，本起交通事故致原告右上肢和左下肢截肢，造成二级伤残，影响了其正常生活，本院结合案件实际情况及盈江县经济生活水平，确认精神损害抚慰金30000元。（9）摩托车损失500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，因侵权行为致他人财产受损的，应以赔偿。交通事故致使原告驾驶的摩托车受损后修复开支500元，庭审中被告均认可，本院应以支持。关于原告主张的手机损失5000元，因未提交证据证实，本院不予支持。（10）残疾器具费1009400元。根据《人损解释》第二十六条的规定，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所于2019年9月25日作出鉴定，原告需要安装假肢，上臂肌电假肢单价为28000元／具，每肆年更换一次；组件式大腿假肢单价为20000元／具，每叁年更换一次；大腿假肢硅胶套单价为4000元／只，每壹年更换一次；大腿假肢硅胶套锁具单价为3300元／套，每叁年更换一次。原告于1997年2月15日生，作出鉴定时原告年满22周岁，参照云南省公民平均年龄75周岁计算，原告需使用残疾器具53年，故残疾器具费计算如下：上臂肌电假肢费378000元。28000元／具×（53÷4）＝392000元。本案中，原告使用假肢年限超过13具，不足14具，按照14具计算。原告对上臂肌电假肢费仅主张378000元，不违反法律规定，本院予以支持。组件式大腿假肢费360000元。20000元／具×（53÷3）＝360000元。本案中，原告使用假肢年限超过17具，不足18具，按照18具计算。大腿假肢硅胶套费212000元。4000元／只×（53÷1）＝212000元。大腿假肢硅胶套锁具费59400元。3300元／套×（53÷3）＝59400元。原告安装假肢所需费用合计：378000元＋360000元＋212000元＋59400元＝1009400元。原告主张第一次安装假肢费240000元，系重复主张，不予支持。（11）残疾器具维修费75200元。经鉴定残疾器具维修费为假肢单价的10%，上臂肌电假肢费经本院计算为392000元、组件式大腿假肢费360000元，故残疾器具维修费为：（392000元＋360000元）×10%＝75200元。（12）后期治疗费18000元。2019年9月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告后期治疗费需18000元，庭审中被告认可该费用，本院予以支持。以上十二项损失共计2058821元。原告的以上损失，首先由被告财产保险盈江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120500元，剩余部分1938321元，由被告财产保险盈江支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿1000000元［（1938321元×70%×90%）>1000000元］，共计1120500元。原告的以上损失，由被告张支徐赔偿356825元（1938321元×70%-1000000元）。事故发生后，被告张支徐垫支给原告各项费用95000元，本院在计算其应承担的赔偿范围内予以扣减，即被告张支徐还应赔偿261825元（356825元-95000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉司法解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告段智海各项损失共计1,120,500元，定于本判决生效后十日内付清。二、由被告张支徐赔偿原告段智海各项损失共计356,825元，扣除已经垫支的95,000元外，还应实际赔偿261,825元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告段智海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,730元，由原告段智海负担3,988元（已付）。由被告张支徐负担7,742元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  杨荣维二〇二〇年三月二十日书 记 员  刀艳香