江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终82号上诉人（原审原告）：周勇，男，1987年7月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼）。统一社会信用代码91360500672424738K。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江敏，男，1991年5月4日生，汉族，住江西省新余市。上诉人周勇、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿财险新余支公司）因与被上诉人江敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周勇上诉请求：判决江敏、人寿财险新余支公司支付周勇误工费34920元。事实和理由：一审判决周勇的误工费参照江西省人民政府公布的分宜县最低工资标准1470元/月计算，属于认定事实错误，适用法律错误。人寿财险新余支公司辩称，周勇上诉没有事实及法律依据，依法应予驳回。人寿财险新余支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判赔付周勇74264元，较一审判决金额减少45736元，并驳回周勇的其他诉讼请求；2、本案上诉费由周勇、江敏承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，周勇的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按江西省农村标准计算。周勇辩称，一审关于周勇的伤残赔偿金、被抚养人生活费的认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回人寿财险新余支公司上诉请求。江敏未提交书面答辩意见。周勇向一审法院起诉请求：1.判令江敏、人寿财险新余支公司赔偿周勇各项损失共计205535.7元；2.人寿财险新余支公司在强制险保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由江敏、人寿财险新余支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月7日20时40分，江敏驾驶赣Ｋ×××××的小车沿岭北路由西往东行驶，当车行驶至岭北路矿建小区路段时与行人周勇和案外人胡深浪相撞，造成周勇和胡深浪受伤。周勇受伤后即送入分宜县中医院抢救，共花费医疗费1496.48元。第二天转至新余市人民医院住院治疗，共住院96天，于2019年3月14日出院，共花费医疗费57640.67元，案外人胡深浪在分宜县中医院共花费医疗费2119.55元。2018年12月16日分宜县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定江敏承担事故全部责任，周勇不承担责任，案外人胡深浪不承担责任。2019年4月9日，分宜钤阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定周勇左肩锁关节外伤为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期30天。后续治疗费8000元及鉴定费1900元。人寿财险新余支公司于2019年7月11日向一审法院提出要求仅对周勇伤残等级进行重新鉴定，法院予以准许，同年8月19日江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定周勇颅脑损伤伤残等级为十级，左侧肩关节损伤不构成伤残。周勇在受伤住院期间，江敏通过微信转账等方式共支付周勇医疗费48700元（含案外人胡深浪医疗费2119.55元，周勇已垫付）。因江敏还尚欠医疗费未付，且江敏向人寿财险新余支公司购买了强制险，人寿财险新余支公司依法应在强制险保险限额内承担赔偿责任，故引发本案诉争。另查明，一、周勇从2017年11月至2019年3月31日租住矿建社区和美小区41栋2单元601室，且儿子周俊熙、周俊尧于2018年至2019年上半年在分宜县童星幼儿园学习；二、周勇共生育三个儿子，分别为周俊熙（2013年6月20日生）、周俊尧（2014年12月17日生）、周俊贤（2018年3月23日生）；一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿财险新余支公司作为江敏肇事车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，由直接侵权人即江敏按照涉诉交通事故责任承担全部赔偿责任。根据周勇的诉请结合江敏、人寿财险新余支公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：1、医疗费：根据医疗机构出具的门诊票据及住院费用清单等收款凭证确定周勇的医疗费共计为59137.15元，江敏共支付医疗费为48700元（含案外人胡深浪医疗费2119.55元，周勇已垫付），故江敏还应支付周勇的医疗费为12556.7元；2、住院伙食补助费：根据医疗机构出具的出院小结可以确认周勇住院天数共计96天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天计算，故住院伙食补助费为2880元（96天×30元/天）；3、残疾赔偿金：根据周勇伤残等级颅脑损伤十级，按照受诉法院所在地2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）；4、被扶养人生活费：根据周勇伤残等级颅脑损伤十级，按照2018年城镇居民人均消费性支出20760元标准，自交通事故发生之日2018年12月7日起计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。周勇共扶养三个儿子，周俊熙（2013年6月20日生）、周俊尧（2014年12月17日生）、周俊贤（2018年3月23日生），故被扶养人生活费为45464元【（20760元/年×12.5年×10%÷2人）+（20760元/年×14年×10%÷2人）+（20760元/年×17.3年×10%÷2人）】；5、误工费：人寿财险新余支公司仅对周勇左肩损伤伤残等级要求重新鉴定，第二份鉴定意见书评定左肩损伤不构成伤残，对周勇颅脑损伤伤残等级评定为十级，该鉴定意见书虽未对营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行重新评定，但江敏、人寿财险新余支公司未对第一份鉴定意见书中三期及后续治疗费提出异议，故法院参照第一份鉴定意见书对三期的评定确定误工期为180天。因周勇未提供收入来源及所从事行业的证据，法院参照江西省人民政府公布的分宜县最低工资标准1470元/月计算，即误工费为8820元（180天÷30天/月×1470元/月），对周勇诉请明细中超出该金额的部分法院予以核减；6、护理费：参照第一份鉴定意见书确定护理期为60天，参照江西省2018年统计数据护理费为102.54元/天（私营），故护理费为6152.24元（60天×102.54元/天）；7、营养费：参照第一份鉴定意见书确定营养期为30天，法院酌定按30元/天标准计算，故营养费为900元（30天×30元/天）；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金酌定3000元；10、后续治疗费：参照第一份鉴定意见书确定为8000元；11、鉴定费：周勇委托分宜钤阳司法鉴定中心伤残鉴定费1900元，法院予以支持。综上，周勇在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为157810.94元（已减去江敏支付的医疗费48700元），周勇诉讼请求超出法律规定范围的，法院依法不予支持。人寿财险新余支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿周勇损失120000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失37810.94元，由江敏承担赔偿责任。人寿财险新余支公司答辩提出周勇系农村户口，赔偿标准应适用农村标准赔偿的意见，因未提供证据予以反驳，且有证据证明周勇事故发生前在城镇居住一年以上，故法院对人寿财险新余支公司的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、人寿财险新余支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿周勇损失120000元；二、江敏于本判决生效之日起十日内赔偿周勇损失37810.94元；三、驳回周勇的其他诉讼请求。案件受理费4384元，减半收取2192元，由江敏负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、周勇的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准还是城镇标准计算？2、周勇的误工费应按何种标准计算？关于周勇的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准还是城镇标准计算问题。本院认为，周勇提供的证据可以证明周勇于事故发生前在城镇居住一年以上，人寿财险新余支公司未提供证据予以反驳，故一审对周勇的伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。关于周勇的误工费应按何种标准计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，周勇既未提供证据证明其实际减少的收入情况，亦未证明其最近三年的平均收入情况，又未提供证据证明其所从事的行业，故一审参照江西省人民政府公布的分宜县最低工资标准计算周勇的误工费并不违反法律规定，本院予以维持。综上，周勇、人寿财险新余支公司上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616.40元，由上诉人周勇承担673元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司承担943.40元。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 简永辉二〇二〇年三月十八日书记员 晏雪玲