wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2648号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：鲍勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告鲍勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告鲍勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金104,562.08元，支付利息17,358.49元、逾期还款违约金21,981.52元及手续费2,634.14元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,562.08元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鲍勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币104,562.08元；二、被告鲍勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年5月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,562.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391元，减半收取计1,196元，由被告鲍勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1086号之二原告：上海长三角物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮其惠，执行董事。原告：上海金禧房地产开发有限公司,住所地上海市金山区亭林镇金亭花苑XXX号。法定代表人：阮其惠，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。被告：谢亚芳，女，1964年5月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海长三角物流有限公司、上海金禧房地产开发有限公司诉被告谢亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,依法适用简易程序，原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海长三角物流有限公司、上海金禧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，财产保全费1170元，由二原告负担。审判员 钱 静二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓婷附：相关法律条文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初207号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张卓伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：冯幽兰，女，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告张卓伟、冯幽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市好日子物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告张卓伟、冯幽兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市好日子物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付2016年6月到2019年10月期间的物业费4250元、生活垃圾处理费288元、水费536元，以及从2017年3月起以未付金额为基数，按照每日0.5%计算至付清为止的违约金。事实和理由：被告系原告所服务的“霏红榭”小区的业主，被告在接收该物业时与原告签定了《物业合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.3元/㎡的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日5‰的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告的行为已严重违反了双方签定的《物业合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，望公正裁决。 张卓伟、冯幽兰未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系成都市龙泉驿区龙泉街道静和街139号12栋1单元17层1703号房屋的业主，该房屋的建筑面积为86.02平方米。2013年6月5日，原告与成都市乐斯房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定原告为成都市乐斯房地产开发公司开发的位于成都市龙泉驿区提供物业服务，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，业主应按时交纳物业服务费，从逾期之日起，每日按照欠费总额的0.5％计收违约金，合同履行期限自2015年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。二被告于2013年11月3日在《霏红榭（二期）临时管理规约》上签了名，该管理规约载明，物业服务企业接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收费用的，业主应当向物业服务企业按时足额交纳水、电、气、信息、环卫等费用，不得以任何理由拖欠、拒交上述费用。前述合同、规约签订后，原告为“霏红榭”小区二期提供了物业服务。经过原告催收，被告至今尚欠原告2016年9月至2019年10月的物业服务费4249.39元，尚欠2016年11月至2019年10月的生活垃圾处理费288元，尚欠2016年6月至2019年9月的水费536元。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、欠费明细表、《霏红榭(二期)临时管理规约》、催缴通知单、照片以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。二被告未按约定交纳物业服务费，应当承担违约责任。原告诉请被告交纳物业费和生活垃圾处理费288元、水费536元，有事实和法律依据，本院予以支持，但物业服务费的金额应为4249.39元。原告主张违约金每日按未交物业费的千分之五计算，虽然符合合同约定，但每逾期一日按照欠交物业服务费金额的千分之五计算的违约金超过了所欠物业费的本金，违约金约定过高，本院依法予以调减。综合原告提交的证据材料以及本案的实际情况，本院按照所欠物业服务费总金额的20％计算违约金，故对违约金849.88元（4249.39元×20％），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卓伟、冯幽兰于本判决生效后十日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司2016年9月至2019年10月的物业服务费4249.39元、2016年11月至2019年10月的生活垃圾处理费288元、2016年6月至2019年9月的水费536元、逾期缴费的违约金849.88元； 二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卓伟、冯幽兰负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十日 书记员  冷文剑
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2685号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘兴杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘兴杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘兴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月19日的本金232,408.43元，支付利息38,052.63元、逾期还款违约金43,374.05元，并支付自2019年9月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金232,408.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘兴杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币232,408.43元；二、被告刘兴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币232,408.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,786元，减半收取计2,393元，由被告刘兴杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22780号原告：上海徐汇东方财富小额贷款有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：芮某某，女。被告：朱某某，男，汉族，住上海市嘉定区。原告上海徐汇东方财富小额贷款有限公司(以下简称东方小贷公司)与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司委托诉讼代理人芮某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。东方小贷公司向本院提出诉讼请求：朱某某向东方小贷公司归还截至2020年2月20日的剩余本金36,948.09元、服务费110元、利息3,442.93元、罚息6,477.94元，以及自2020年2月21日起至实际清偿之日止，以本息之和40,391.02元为基数，按照年利率24%计算的罚息。事实与理由：朱某某在东方贷APP软件上上传本人身份证正反面照片，并经人脸识别通过后完成实名认证，完成账号注册，并于2018年10月24日，通过东方贷APP办理贷款并与东方小贷公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额为40,000元，贷款期数为12期，自贷款发放之日起至2019年10月24日，还款日为每月24日，贷款初始日利率为日万分之五，贷款服务费为120元(平摊至每月还款金额中)，还款方式为等额本息；朱某某未于贷款还款日足额归还贷款本息及其他应付款项，则视为逾期，东方小贷公司有权自逾期之日起对逾期贷款本息按照贷款初始日利率加收50%计收罚息。2018年10月24日，东方小贷公司依约向朱某某在平安银行上海五角场支行账户发放了贷款40,000元。然朱某某仅在2018年11月26日归还了3,687.42元(包括本金3,051.91元、利息620元、服务费10元、罚息5.51元)，之后再无还款。截至2020年2月20日，朱某某尚欠东方小贷公司借款本金36,948.09元、服务费110元、利息3,442.93元、罚息6,477.94元。朱某某未作答辩。东方小贷公司围绕其诉讼请求向本院提供了《个人消费贷款合同》、《数字签名验证报告》、放款凭证、收款回单等证据。鉴于朱某某未到庭应诉，本院经核对上述证据，对东方小贷公司所述事实予以确认。庭审中，东方小贷公司述称，依据《个人消费贷款合同》中约定的罚息利率为日万分之七点五，其自愿将罚息利率调整为年利率24%。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。东方小贷公司与朱某某签订的《个人消费贷款合同》合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。现朱某某已依约获得贷款，理应依约还本付息。然朱某某于2018年11月26日归还了首期款项后再未按期还款构成违约，东方小贷公司有权要求朱某某归还借款本金、利息、罚息及服务费。东方小贷公司自愿将罚息计算标准调整为按照年利率24%计算，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认。同时本院注意到，虽然双方在《个人消费贷款合同》中对贷款本金、利息、罚息、服务费的计算标准进行了约定，但小额贷款作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述贷款本金、利息、罚息、服务费的总金额不应超过东方小贷公司实际发放贷款本金和以该贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个借款期间内的利益之和。审理中，朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起十日内归还上海徐汇东方财富小额贷款有限公司借款本金36,948.09元；二、朱某某于本判决生效之日起十日内向上海徐汇东方财富小额贷款有限公司支付截至2020年2月20日的利息3,442.93元、罚息6,477.94元、服务费110元，并支付自2020年2月21日起计算至实际清偿之日止，以40,391.02元为基数，按照年利率24%计算的罚息；三、本判决第一、二项应付款项总额与朱某某已向上海徐汇东方财富小额贷款有限公司支付的3,687.42元之和，不得超过借款本金40,000元与以40,000元为基数，自2018年10月24日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的金额之和。案件受理费836元,由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  陈国元二〇二〇年三月二十日法官 助理  张 慧书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执696号申请执行人：钱俊，男，1988年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。申请人钱俊与被申请人上海与德科技有限公司仲裁执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3382号调解书已经发生法律效力。申请人钱俊以被执行人上海与德科技有限公司未履行上述生效调解书所确定的义务为由，于2020年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4,931.31元。本院于2020年2月11日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年2月10日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下共计有60余万元的银行存款，有一辆号牌为沪B3XXXX的车辆。此外，暂未查到其他可供执行的财产。被执行人账户内存款被多家法院冻结在先，本院无法提取。被执行人名下上述车辆亦被他案查封在先，本案无法处理。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  卫亚东审 判 员  金 涛二〇二〇年三月十二日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22304号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月15日的本金133183.88元、利息2197.89元、罚息391.72元、违约金3432.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额174300元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款5231.22元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.42442%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠本金133183.88元、利息2197.89元、罚息391.72元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月15日的贷款本金133183.88元、利息2197.89元、罚息391.72元，并支付自2019年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3432.03元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告刘辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1102号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘笃杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7445号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘笃杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3618号原告：刘三龙，男，农民，现住内蒙古自治区。被告：段勇勇，男，30岁，农民，现住内蒙古自治区。被告：段月林，男，60岁，农民，现住内蒙古自治区。原告刘三龙与被告段勇勇、段月林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘三龙到庭参加诉讼，被告段勇勇、段月林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款24500元，利息按照月利率2%从2017年1月1日计算至实际还清本息为止，本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年第一被告向原告借款人民币30000元，一直未予偿还，后第一被告提出以放羊抵顶上述借款的要求，随后在原告处放羊，放羊两个月后，第一被告无故拒绝放羊，所借款项也未偿还。2016年3月10日，经原告与二被告协商，就放羊及欠款相关事宜达成协议，协议约定“一、放羊2个月挣的工资除去丢了二个羊共5500元，余24500元；二、从2016年3月10日开始分期还，三个月还10000元，年底还清；三、还不清按2分利算，或拿财产结算”并由二被告签字确认，约定的还款期限届满，经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿至今，原告只好诉诸你院，以维护其合法权益。本院经审理认定如下事实：被告段勇勇、段月林系父子关系。刘三龙与段月林、段勇勇签订一份《协议书》，约定：关于2015年放羊提前拿款三万元一事的还钱协议，一、放羊2个月挣的工资除去丢了二个羊共5500元，余24500元，作如下协议；二、从2016年3月10日开始分期还，三月内还10000元，年底还清；三、还不清按2分利算，或拿财产结算。上述事实有原告提供的《协议书》在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被签订的《协议书》中明确约定了还款数额、还款方式、利息等，双方之间的借款事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告段勇勇、段月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段月林、段勇勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘三龙借款本金24500元及利息（该利息以24500元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告段勇勇、段月林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 杜  乐  乐人民陪审员 弓  忠  孝 二○二○年三月九日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2718号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张小虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金118,360.31元，支付利息13,711.77元、逾期还款违约金9,309.78元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,360.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币118,360.31元；二、被告张小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币118,360.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,667元，减半收取计1,334元，由被告张小虎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1455号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李家道，男，1988年9月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李家道（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的借款本金38831.53元、利息4319.04元、罚息4575.2元，以及自2019年8月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费770元；3、判令被告支付违约金6052.67元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额47000元，贷款期限36个月，贷款利率9.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金38831.53元、利息4319.04元、逾期罚息4575.2元、贷款管理费770元、违约金6052.67元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家道于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月1日的借款本金38831.53元、利息4319.04元、罚息4575.2元，并支付自2019年8月11日起至实际付清之日止的利息（以借款本金38831.53元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李家道于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6052.67元、贷款管理费770元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李家道所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李家道负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧双
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执142号 关于申请执行人刘彩兰、刘辉、刘志辉申请执行被执行人吴建军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为交通肇事纠纷一案中，本院（2019）冀0683刑初150号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动将全部案件款履行完毕。本院（2019）冀0683刑初150号刑事附带民事判决书所确定的义务被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）冀0683刑初150号刑事附带民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683刑初150号刑事附带民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22695号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴蓉，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月8日的本金118520.27元、利息1858.28元、罚息240.75元、违约金3231.55元；2、判令被告支付自2019年8月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额136221.6元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4088.22元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.42421％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月8日，被告尚欠本金118520.27元、利息1858.28元、罚息240.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月8日的贷款本金118520.27元、利息1858.28元、罚息240.75元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告吴蓉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3231.55元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴蓉名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告吴蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5992号原告：岳占海，男，1980年12月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：薛松坡，男，1987年7月20日出生，回族，无业，住北京市大兴区。原告岳占海与被告薛松坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳占海、被告薛松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳占海向本院提出诉讼请求：1.判令薛松坡偿还岳占海借款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年3月25日起，按月息2%计算至本金全部付清时为止）；2.判令薛松坡承担本案诉讼费用。事实和理由：薛松坡向岳占海借款220000元，薛松坡于2019年3月25日写下借条，承诺三十天还款，岳占海履行了借款义务，但到期后薛松坡不履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院。被告薛松坡辩称，认可借款事实，认可约定年息20%，我没有偿还过本金和利息。我同意岳占海的诉讼请求，但我需要两个多月的时间才能偿还。本院经审查认定事实如下：岳占海与薛松坡系朋友关系。薛松坡以工地资金周转为由向岳占海借款。2019年3月25日，岳占海和薛松坡签订《借款合同》，双方就借款事宜约定如下：1.出借人同意向借款人支付人民币220000元，借款用途工地资金周转；2.借款期限：自2019年3月25日起至2019年4月25日；3.借款人薛松坡以大兴区瀛海镇永旭家园6号楼11层2单元1104室购房合同作为抵押。岳占海在《借款合同》尾部签字，薛松坡在《借款合同》尾部签字并捺印。2019年3月25日，岳占海通过王通名下尾号为4497的中国银行账户向薛松坡尾号为6072的招商银行账户转账45000元；2019年3月25日，王通通过个人微信以微信转账方式向微信名为“薛拆”的微信转账5000元；2019年3月26日，岳占海通过王通名下尾号为4497的中国银行账户向薛松坡尾号为6072的招商银行账户转账130000元。庭审中，岳占海称，其通过现金方式给付薛松坡借款40000元。2019年3月25日，薛松坡出具《收条》，载明“收条，今收到转账人民币拾捌万元整（180000），现金肆万元整（40000）。薛松坡，2019.3.25”。经庭审询问，岳占海称双方约定借期利息标准为年息20%，未约定逾期利息；薛松坡认可约定年息20%及未偿还借款本金和利息，并表示同意岳占海的诉讼请求。本院认为，合法民间借贷受法律保护。岳占海和薛松坡签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方应按照约定行使权利、履行义务。岳占海已经通过银行转账、微信转账及现金给付方式向薛松坡出借资金220000元，且薛松坡出具收条表示已经收到上述款项，可以确认双方之间形成民间借贷法律关系。岳占海履行了出借资金义务，薛松坡在借款到期后未按约定偿还借款。故岳占海要求薛松坡偿还借款本金220000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。岳占海要求薛松坡以220000元为基数按照月息2%支付自2019年3月25日起至本金全部付清时止的利息。关于利息，庭审中，虽然双方均认可借期内利息标准为年息20%，但薛松坡做出表示同意岳占海的诉讼请求，且岳占海主张的利率标准不违反法律规定，故对岳占海要求薛松坡以220000元为基数按照月息2%支付自2019年3月25日起至本金全部付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛松坡于本判决生效后十日内偿还原告岳占海借款本金220000元，并以220000元为基数按照月息2%支付原告岳占海自2019年3月25日起至本金全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛松坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年三月二十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22739号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵显，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省晋州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月18日的本金46000元、罚息1426.25元；2、判令被告支付自2019年3月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限12个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月18日，被告尚欠本金46000元、罚息1426.25元。本院认为：原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月18日的贷款本金46000元、罚息1426.25元，并支付自2019年3月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵显名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告赵显负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 闽0982执370号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，洪顺宜，男，汉族，1976年10月27日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，洪顺城，男，汉族，1987年1月14日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，林细玉，女，汉族，1980年4月22日出生，住中国浙江省温州市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人洪顺宜、洪顺城、林细玉借款合同纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，执行标的为24709.82元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执370号案件的执行； 解除被执行人洪顺宜、洪顺城、林细玉所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初84号 原告：朱志峰，男，1981年4月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，居民，住湖南省汝城县城关镇。 被告：黄焕杰，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县寨前镇。 原告朱志峰与被告黄焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱志峰于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志峰在开庭审理前向本院申请撤诉，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱志峰撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱志峰承担。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6392号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：宁波乐游网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：董力盛，执行董事。委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师(宁波)事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师(宁波)事务所律师，特别授权。原告上海新创华文化发展有限公司与被告宁波乐游网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海新创华文化发展有限公司承担。审判员  孙闫二〇二〇年三月二十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2582号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金33,251.46元，支付利息1,348.23元、逾期还款违约金1,204.25元、分期付款手续费1,229.13元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,251.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币33,251.46元；二、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,251.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计316元，由被告赵龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢267号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902/903室，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：解红蕾，女，汉族，1992年1月4日出生，身份证住址：河北省冀州市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人解红蕾借款合同纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执7232号，执行依据为（2018）粤0305民初8751号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项2361.08元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，2020年1月17日，申请执行人以双方当事人自行达成执行和解并履行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9376号、（2020）粤0305执恢267号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十日 书记员  庄炳东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2804号原告：上海兴浦工程勘查有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑小勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双鹏，浙江圣银律师事务所律师。被告：上海海港新城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印博。本院在审理原告上海兴浦工程勘查有限公司与被告上海海港新城房地产有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告上海兴浦工程勘查有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇二〇年三月十七日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初339号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人范某某，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月25日2时15分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为鄂FJXXXX小型轿车途径南北高架行驶到上海市静安区共和新路虬江路南约30米处，被设卡检查民警拦下，民警发现范某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对范某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为103mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，范某某血液中酒精含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人范某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人范某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人范某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人范某某在庭审中无异议，且有证人龚某证言，呼气检测单据、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，查获、抽血视频，鄂FJXXXX高架卡口信息、查获经过，被告人范某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人范某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)范某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 公绪龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢文娟书 记 员 徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初965号原告：吕官平，男，汉族，1968年5月8日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：周学川，男，汉族，1967年3月17日出生，住高邮市。原告吕官平与被告周学川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吕官平的委托诉讼代理人**玉到庭参加诉讼。被告周学川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕官平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告周学川给付工程报酬欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告周学川在高邮市承建阳光小区外墙粉刷工程时曾雇佣原告，工程结束后，经结算被告周学川共应支付原告报酬15000元。2018年2月15日，经原告催要后，被告周学川给付原告3000元，并于同日出具一份12000元的欠据给原告。嗣后，原告多次向被告催要均未果，遂诉至法院要求判如所请。被告周学川未答辩。本院认为，被告周学川欠原告吕官平工程报酬12000元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件予以证明，本院依法予以认定。经原告催要，被告未及时履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告周学川给付报酬12000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告周学川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周学川应于本判决生效后十日内给付原告吕官平12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告周学川负担（此款原告已预交，被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 华 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3112号原告：潘琪，男，1986年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘胜男，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告共同委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告潘琪、刘胜男与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘琪、刘胜男的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【潘琪、刘胜男诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿会籍费3,222元、诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间刘胜男于2017年12月1日签订，潘琪于2017年12月2日签订合同，将个人卡升级为夫妻卡。地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员潘琪、刘胜男提供服务方捌拾柒公司合同内容会籍费6,443元会籍期限三年，自2018年3月1日至2021年2月28日。会籍费支付情况2017年12月2日前，潘琪、刘胜男通过银联卡全额支付，捌拾柒公司出具收据。提供服务时间2018年3月1日至2019年9月30日。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地实际由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与潘琪、刘胜男签订服务合同。潘琪、刘胜男举证1.健身服务合同两份，证明双方存在服务合同关系；2.pose机银联卡签购单，证明潘琪、刘胜男履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司停业时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜达俊为鲲信公司前股东，潘琪、刘胜男会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。潘琪、刘胜男质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与潘琪、刘胜男签订合同，且无法核实真实性。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及潘琪、刘胜男履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘琪、刘胜男主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限36个月，自停业日至会籍到期日(2019年10月1日至2021年2月28日)，未提供服务按17个月计，6,443÷36×17=3042.53元。3,042.53元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还潘琪、刘胜男会籍卡余额3,042.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6351号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：黄志勇，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省林州市。被告：秦江丽，女，汉族，1974年2月16日出生，住林州市。被告：**亮，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省林州市。被告：秦长松，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省林州市。被告：郭小玉，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省林州市。被告：张广明，男，汉族，1960年5月20日出生，住河南省林州市。被告：郭文昌，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省林州市。被告：王海云，女，汉族，1964年10月27日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告黄志勇、秦江丽、**亮、秦长松、郭小玉、张广明、郭文昌、王海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。林州市农村信用合作联社横水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄志勇偿还原告借款本金186694.96元及利息236233.48元(自2013年10月31日起，至2019年7月31日止)及自2019年7月31日起的利息。2、判决被告秦江丽、**亮、秦长松、郭小玉、张广明、郭文昌、王海云对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等开支均由被告黄志勇、秦江丽、**亮、秦长松、郭小玉、张广明、郭文昌、王海云负担。事实与理由:2013年10月31日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告黄志勇签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告黄志勇发放贷款人民币30万元,合同到期日为2014年10月31日，利率按月息11.25‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算;同日,原告与被告秦江丽、**亮、秦长松、郭小玉、张广明、郭文昌、王海云签订《保证合同》,合同约定，被告秦江丽、**亮、秦长松、郭小玉、张广明、郭文昌、王海云作为保证人为黄志勇30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告黄志勇提供了30万元贷款。截至原告起诉之日，被告黄志勇偿还借款本金113305.04元，已结利息0.32元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院根据原告林州市农村信用合作联社横水信用社提供的被告黄志勇、秦长松送达地址，无法向被告黄志勇、秦长松向送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告黄志勇、秦长松的具体送达地址，依照法律规定，原告林州市农村信用合作联社横水信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年三月二十六日书记员  郭向伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初455号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽，该公司总经理。 被告：康卫国，男，1987年6月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告康卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市佳恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年三月十二日 书记员  崔彦朝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2703号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：李风英，女，汉族，1966年11月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：叶卫东，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：王明亚，女，汉族，1955年11月27日出生，住河南省孟津县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李风英、叶卫东、王明亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32511号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李风英、叶卫东、王明亚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金278671.44元及利息3937.05元、逾期罚息199.18元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。李风英、叶卫东、王明亚未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李风英、叶卫东、王明亚名下银行存款285578.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  闫全顺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37410号原告：蔡正义，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告：江永胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告蔡正义与被告江永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡正义到庭参加诉讼，被告江永胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正义向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告劳务费15980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告2018年9月1日建立劳务关系，工作岗位是壮工，约定工资每天280元。2019年1月16日，原、被告劳务关系解除，被告仍欠工资15980元。被告施工的地点位于北京市西城区西单兴隆街5号国信苑宾馆（全季酒店）改造工程装修，原告由被告雇佣。被告拖欠劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告江永胜未到庭应诉。本案经审理认定事实如下：蔡正义通过朋友介绍认识江永胜，江永胜承包国信苑宾馆的装修改造工程，江永胜介绍蔡正义到工程工地做小工。蔡正义主张，工作期间的劳务费标准，与江永胜约定为每天280元，实际工作由江永胜负责安排。蔡正义称进场工作的时间为2018年8月5日，一直工作至2019年1月12日，江永胜已经足额支付2018年8月的劳务费，但仍欠2018年9月之后的劳务费。因江永胜拖欠工人工资，工人到劳动局要求解决，江永胜于2019年1月11日在劳动局为蔡正义出具欠条一张，内容为：西单国信苑宾馆，2018年9月1号至9月30号，20个工日；11月2号至30号29个工日，仍欠工资1580元，壹仟伍佰捌拾元；12月1号至元月6号共35个工日，计人民币玖仟捌佰元整，支付1000元，壹仟元，剩下15980元，壹万伍仟玖佰捌拾元正。落款处有蔡正义的签名及日期，以及有江永胜的签字及捺印。蔡正义自述，在江永胜出具欠条后，又向其支付劳务费1000元。本案审理中，蔡正义还提交了同在工程地点做工的耿彪、赵和康、赵承德等人的证人证言，用以证明江永胜欠款的事实。因江永胜下落不明，本院于2019年11月19日在《人民法院报》刊登公告，向江永胜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，江永胜仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。蔡正义系江永胜招用到工地做小工，劳务费标准是双方进行约定，并且实际工作中，江永胜负责安排蔡正义工作，故蔡正义与江永胜形成事实上的劳务合同关系。因尚未足额支付劳务费用，江永胜为蔡正义出具欠条一张，标明了欠款金额15980元，蔡正义提交的证人证言可以佐证江永胜拖欠支付劳务费的事实。蔡正义自述江永胜在为其出具欠条后，又支付劳务费1000元。故江永胜应将剩余劳务费14980元，支付给蔡正义。本院对蔡正义要求江永胜支付劳务费15980元诉讼请求中的合理部分，予以支持。因江永胜下落不明，本院刊登公告进行送达，现公告期限届满，江永胜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告江永胜支付原告蔡正义劳务费14980元；二、驳回原告蔡正义的其他诉讼请求。如果被告江永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告蔡正义负担13元（已交纳），由被告江永胜负187元，自本判决生效之日起七日内交纳；送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据、合议庭组成人员通知书等法律文书的公告费260元及送达本案判决书的公告费（以实际票据为准），均由被告江永胜负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李晗审判员  焦伟审判员  王蒙二〇二〇年三月二十三日书记员  张杉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4336号原告：宋佳骏，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：中科招商投资管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。原告宋佳骏与被告华泰证券股份有限公司、上海聚潮资产管理有限公司、中科招商投资管理集团股份有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响及诉讼程序原因，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋佳骏撤回起诉。审 判 长  陈道喆审 判 员  王 辉人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22350号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖宏焜，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月28日的本金124000元、罚息403.47元、违约金3160.52元；2、判令被告支付自2018年12月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额124000元，贷款期限24个月，第1至13期，每期还款6216.47元,第13至23期，每期还款4116.87元,第24期，每期还款4116.79元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2018年12月28日，被告尚欠本金124000元、罚息403.47元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖宏焜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月28日的贷款本金124000元、罚息403.47元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赖宏焜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3160.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告赖宏焜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3668号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被告：南阳天健空调系统服务有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：王金娜。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告南阳天健空调系统服务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴刚领、马莹莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款10,200元、利息2,089元(自2015年12月27日至2019年5月9日按照年利率6%计算)，共计12,289元；2、判令被告支付自2019年5月10日至实际偿付之日止的利息。审理中，原告将诉请变更为判令被告支付价款10,200元以及自2016年2月3日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的违约金。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原、被告签订供货合同一份，约定原告向被告供应循环水泵，价款合计178,000元，交货期为合同预付款到账之日起25-30天内，交货地点为河南省安阳市安鑫苑工地，货到被告后，由原、被告双方共同验货，以实际到货数量、品名进行当场验收无异议即视为初验合格，若有异议，7日内以书面形式提出。产品调试期为货到被告工地2个月内完成，到期未调试的视为产品调试合格，若实际调试时间先于上述约定时间，以实际调试时间为结束日期。保质期为设备安装、调试验收合格后24个月。付款方式为：合同签订生效后，被告支付10%预付款，即17,800元，货到现场初合格后七日内支付合同总价的60%，即106,800元，安装调试合格7日内支付合同总价的25%，即44,500元，5%质保金于质保期满七日内一次性付清，即8,900元。合同另约定，若被告在交货期满后三日内未收取合同项下所列全部货物也未履行付款义务的，应承担合同总金额的0.2%/天的违约金。合同签订后，原告于2013年11月26日向被告履行了送货义务，并由被告盖章确认。嗣后，被告仅支付货款167,800元，余款10,200元至今未付，原告多次催款无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的供货合同、送货清单、律师函、快递凭证以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳天健空调系统服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款10,200元以及违约金(以10,200元为基数，自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。案件受理费10元，由被告南阳天健空调系统服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 崔学杰二〇二〇年三月二十五日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初352号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡志红，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡志红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告蔡志红经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志红归还原告信用卡透支款128,599.98元(其中本金99,617.23元、利息25,348.25元、滞纳金2,915.16元、手续费719.34元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告蔡志红偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：124,965.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蔡志红承担。事实和理由：被告蔡志红在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款128,599.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告蔡志红未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蔡志红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,617.23元；二、被告蔡志红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872元，由被告蔡志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执277号王锡瑞与王凯抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6204号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2020年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁0103民初6204号民事判决书已经执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21253号之一原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师。被告：眉山合众文化传播有限公司，住所地四川省。法定代表人：范丹，该公司执行董事。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告眉山合众文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月二十七日法官 助理  卢思元书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9157号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾华，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金81690.52元、利息3500.03元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息747.98元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额113960元，贷款期限36个月，月还款本息3623.9元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金81690.52元、利息3500.03元、罚息747.98元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金81690.52元、利息3500.03元、罚息747.98元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曾华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告曾华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩