山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初752号 原告：冯其停，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路79号。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，山东宇澄律师事务所律师。 冯其停与山东沂蒙交通发展集团有限公司（沂蒙交通公司）财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯其停及其委托诉讼代理人徐晓伟，沂蒙交通公司委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯其停向本院提出诉讼请求：1.判令被告沂蒙交通公司赔偿生姜被水淹的损失15万元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2018年8月，沂蒙交通公司因沂蒙路拓宽工程挖土，将土石方堆放在沂蒙路两边,导致沂蒙路与山青路交汇处北边路西向东排水的桥洞口被土石掩埋，导致沂蒙路西侧自北边张庄方向山坡上及以下无法正常向东通过原有的排水通道正常排水。2018年8月15日，连续下雨，山水从北向南而下直接跨过山青路排放到原告的生姜地里，将原告种植的15亩紫芽生姜全部淹没，造成部分生姜绝产和减产，损失严重，后经评估，损失达132412.00元。 沂蒙交通公司辩称，1、原告的生姜受损系遭暴雨灾害所致，属于不可抗力。虽然沂南县农业局农业专家关于原告的生姜损失与涝灾有关联，但该鉴定没有加盖单位公章，存在一定的瑕疵，不能直接采信。原告的损失属于不可抗力，与被告无关，其经济损失应当由原告自行承担或向政府主管部门申请相关救助；2、原告冯其停所述的排水渠堵塞与事实不符。被告沂蒙交通公司是完全按照施工建设单位设计的图纸和设计要求施工，并无过错，而且原告并未举证被告在施工时故意堵塞排水渠桥洞；3、原告的生姜地里积水系因其地块北高南低的地势所致。经过现场勘验，事发路段本身就是北高南低的自然地势，雨水本来就容易在北边高处汇集后直接向南跨路排放到原告的姜地里；4、原告所主张的水淹地块的南侧部分要比北侧的地块更加低洼，但南侧部分的生姜受害要比北侧的部分受灾更轻些。这与常理不符，甚至完全不符合逻辑，而这一错误的逻辑足以使人对原告水淹生姜的主张产生合理怀疑；5、原告在发生水灾时疏于管理。姜地现场里面杂草丛生，没有管理的痕迹，这充分说明，原告冯其停在生姜被水淹之后，根本没有继续管理，从而也导致了损失扩大，故应当由原告自行承担由此产生的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了现场照片、证人证言等相关证据，本院依职权作了相应的调查，根据原告的申请，本院依法委托沂南县农业专家对原告生姜损失与水淹是否有关联进行了鉴定，并根据鉴定结论对原告生姜的损失依法委托进行了多次评估，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件事实的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：临沂“沂蒙路”是一条南北向公路，沂南“山青路”是一条东西向公路，这两条公路在沂南县高里老石头（地名）交汇，形成一个十字路口。原告冯其停的生姜地位于该十路口向南，山青路以南约300米，东临沂蒙路，生姜种植面积约15亩。在该十字路口以北沂蒙路西侧，原来的排水方式原为:从北向南沿山坡南下，至十字路口北约50米处，向东拐进入一个小桥洞，水流进桥洞后通过路面下一条横跨公路的排水沟向东流出，再沿路东的排水沟向东排走。2018年8月，沂蒙交通公司因沂蒙路向两侧拓宽工程施工，致使沂蒙路与山青路交汇处（十字路口）北边西侧向东排水的小桥洞口被土石堵塞。时值连续降雨，致沂蒙路西侧北边山坡上及其以下的雨水无法正常向排水，而是直接向南跨过山青路流向原告冯其停等村民的地界内，淹没了冯其停等村民种植的生姜等农作物，并致冯其停种植的15亩紫芽生姜全部被淹没，且该淹没状态持续多日未消退。冯其停的生姜被水淹后，冯其停多次要求沂蒙交通公司等相关部门处理未果，后诉至本院。 本案在审理中，根据冯其停的申请，经本院主持双方当事人协商同意，本院于2018年10月24日依法委托沂南县农业局王建进等五名专业技术人员对冯其停所种植的15亩生姜受损与涝灾进行关联性现场鉴定。鉴定结果如下：一、基本情况：农户冯其停在该村承包15亩土地种植生姜，中间有一条机耕路把地块分成东、西两方。所种植的品种是从安丘引进的“紫芽生姜”。据农户反映，受8月下旬连续降雨影响，因排水问题，地块部分地方曾出现长时间积水。现场来看，部分生姜不同程度出现了干叶、死亡现象。二、结论：1、地块东边约3.04亩及西边0.59亩共计3.63亩受灾严重几乎绝产，已无保留价值。2、地块中间最西侧0.88亩及南侧0.35亩共计1.23亩，减产约30％。3、地块西北侧3.65亩受灾较轻，减产约20％。4、经现场考察，该农户所种植的生姜出现减产损失与涝灾有直接关系。 2018年10月31日，根据冯其停的申请，本院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对冯其停15亩生姜因水淹造成的经济损失进行评估。经临沂泰瑞资产评估事务所评估，评估结论为：委托方申报的15亩姜田因水淹造成的实际损失的市场价值于评估基准日2018年10月31日评估价值为79399.91元。该评估报告送达后，冯其停以其种植的系“紫芽生姜”而并非普通生姜品种为由对评估中的生姜产量、单价、损失数额等均提出异议，并申请重新评估。2019年7月9日，应冯其停的申请，本院再次依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对冯其停所种紫芽生姜损失进行评估。经临沂市东泰价格事务所有限公司评估，评估结论为：冯其停种植的紫芽小姜因受淹引起的减产经济损失总金额一般为132412.00元。 本院认为，被告沂蒙交通公司在沂蒙路拓宽工程施工中致沂南县高里老石头段沂蒙路与山青路交汇处北向东排水的小桥洞口发生堵塞，并导致此地段从北向南下的山水直接排到原告冯其停等村民的田地里，致田地发生水淹涝灾，且持续多日，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告冯其停的生姜地被淹后，其生姜损失经鉴定与水淹涝灾有关联，该关联性鉴定是在双方协商一致的情形下由本院依法委托而形成的，与其他证据相互佐证和印证后，作为有效证据予以采信。故对冯其停生姜被淹造成的经济损失，被告应负赔偿责任。被告辩称原告的生姜受损属于不可抗力，主要证据不足，本院不予支持。被告辩称其并未故意堵塞排水桥洞，未向本院举证证明，本院不予支持。被告辩称原告的姜田地积水系因其地块北高南低的地势所致，与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告在发生水灾时疏于管理从而也导致了损失扩大，证据不足，本院不予支持。综上所述，冯其停请求沂蒙交通公司赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第七十一条、第七十二条，第一百三十四条第一款第（七）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、山东沂蒙交通发展集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿冯其停生姜被水淹的经济损失132412.00元； 二、驳回冯其停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由冯其停负担504元，沂蒙交通公司负担3796元。评估费费6000元，由冯其停负担2000元（临沂泰瑞资产评估事务所评估费），山东沂蒙交通发展集团有限公司负担4000元（临沂市东泰价格事务所评估费）。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孙庆礼 人民陪审员 董德福 人民陪审员  高飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王龙 书 记 员王欣怡