重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1145号原告：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路豪恩科技园厂房A栋第三层，B栋第一层、第二层、第三层、第四层，统一社会信用代码91440300699050107Y。法定代表人：罗小平，总经理委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司（以下简称豪恩公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪恩公司的委托诉讼代理人王新根与被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人张信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豪恩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款合计1193556.04元及其利息（利息以1193556.04元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准从2019年10月1日开始计算至付清所有款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方间存在买卖合同关系。2019年6月26日，双方进行了对帐，被告确认截止到2019年3月31日，被告及其分公司合计尚欠原告货款合计1160981.65元（其中，重庆力帆乘用车有限公司1010981.65元，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司150000.00元）。2019年4-9月，原告继续向被告供货，供货金额合计46787.13元。同时，被告向原告退货14212.74元，供货金额减去退货金额后，这期间时间产生的货款金额为32574.39元。由此，截止起诉之日被告尚欠原告货款合计1193556.04元。按照双方签定的《采购通则》的约定及相关法律规定，上述货款早已届清偿期限，被告延期支付货款的行为已经构成严重违约。故原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。力帆乘用车公司辩称，1、2019年6月双方进行过对账，对账金额为1160981.65元。对此，力帆乘用车公司予以认可，没有异议。对于对账后产生的46787.13元货款金额以及14212.74元退货款，力帆乘用车公司亦无异议。2、虽然力帆乘用车公司对于欠付货款的金额无异议，但根据双方签订的采购通则第14章约定，该款已经转为品质保证金，应在停止供货三年后无息退还。也即是说，现在尚未达到支付该款项的条件。3、原告所供产品还存在三笔质量索赔，分别为10582.03元、20539.19元、24051.54元，此三笔款项应在欠付货款金额中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原、被告双方签订《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》，就汽车零部件和材料供应商的选择、采购合同的管理、零部件开发、售前质量责任及索赔、售后三包及索赔、货款支付和结算、采购合同的终止与解除等事项进行了约定。其中，该《采购通则》第十四章货款支付和结算章节中载明有如下约定：14.2力帆公司以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账；14.4力帆公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款；14.6发生本通则约定的索赔的情形时，力帆公司可以从应当支付给供应商的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且力帆公司已书面通知了供应商；14.7如供应商连续2个月未挂账，力帆公司将暂停付款。供应商如仍正常供货，应自恢复挂账当月向力帆公司提出恢复付款申请，力帆公司确认供应商正常供货后恢复付款；14.8供应商主动或被动停止供货（连续超过6个月未向力帆公司供货视为停止供货）或退出体系时，力帆公司将冻结应付供应商的货款作为其品质保证金，期间发生索赔时，力帆公司将从品质保证金中扣除索赔款；14.9供应商停止供货3年（自最后一次供货入库之日起算）后，完清力帆公司要求的相关手续后，力帆公司无息退还剩余的被冻结品质保证金。合同签订后，原告开始向被告提供货物，双方产生业务往来。2019年，原告向被告发送《往来询证函》称，截止2019年3月31日，力帆乘用车公司欠付货款金额为1010981.65元，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司欠付货款金额为150000元。力帆乘用车公司对此欠款金额无异议，并在信息证明无误一栏中签章。2019年4月至9月，双方间仍有业务往来。在此期间，原告共计向被告供货46787.13元，被告退货14212.74元。品跌后，这期间共计产生的货款金额为32574.39元。另查明，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司系力帆乘用车公司的分公司。在原、被告双方业务往来过程中，还产生了三笔索赔，金额分别为10582.03元、24051.54元、20539.19元。原告对此无异议，同意在货款中直接抵扣该索赔款项。庭审中，原告陈述所有货款的发票均已开具并当庭提交，被告质证后表示无异议。上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》、《往来询证函》、发货单、发票、索赔通知单等证据以及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，双方当事人对彼此之间存在买卖合同法律关系的基础事实并无争议，原告亦举示了发货单、发票等证明交易的真实性，故对双方间存在真实交易关系的事实，本院予以确认。同时，双方间签订的《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方应具约束力。本案中，由于双方对欠付货款的金额1193556.04元无异议，本院对此予以确认。而该款项是否已转为品质保证金而未届清偿期，本院认为，被告的该抗辩理由不能成立，理由如下：第一，《采购通则》第14.4条款约定，力帆乘用车公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。在本案合同履行过程中，豪恩公司已经向被告力帆乘用车公司开具了相应的增值税发票，根据前述《采购通则》第14.4条款约定，力帆乘用车公司应在收到发票三个月后履行付款义务。第二，虽然《采购通则》第14.8条款约定，供应商主动或被动停止供货（连续超过6个月未向力帆公司供货视为停止供货）或退出体系时，力帆发动机公司将冻结应付供应商的货款作为其品质保证金。但本案中，力帆乘用车公司并未就豪恩公司所供货物的库存部分已全部耗用及在库存货物耗用怠尽的情形之下豪恩公司主动或被动停止供货连续超过6个月或退出供货体系的事实举示证据予以证明；同时，具体到本案的合同履行行为，原、被告双方对《采购通则》第14.4条款和第14.8条款在适用上存在不同的理解，而《采购通则》系力帆乘用车公司提供的格式条款，在理解上发生分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上所述，被告抗辩款项已转为品质保证金而应于三年后再支付的理由不能成立，原告要求被告支付欠付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案还存在索赔情形，而《采购通则》中约定索赔可在货款中直接扣减，原告亦同意直接扣减，故欠付货款的实际金额为1138383.28元（1193556.04元-10582.03元-24051.54元-20539.19元）。就逾期付款损失问题。因被告没有按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司支付欠付货款1138383.28元及逾期付款损失（逾期付款损失以1138383.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准从2019年10月1日开始计算至所有款项付清时止）；二、驳回原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15542元由被告重庆力帆乘用车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年三月九日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎