wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6061号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李维，男，汉族，1993年12月14日出生，重庆市沙坪坝区。申请人重庆众仰科技有限公司与被执行人李维民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初2948号判决书已发生法律效力，被执行人李维逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还借款本金2000元、垫付诉讼费50元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李维发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人李维限制消费。本院通过网络查询了被执行人李维的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人多个银行账户（实际控制金额共计3.40元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过电话对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 杨 平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初413号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：罗芬，女，1986年3月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告罗芬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金21074.89元、利息513.93元、逾期还款违约金303.3元、手续费157.01元，合计22049.13元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年11月25日，被告尚欠原告透支本金21074.89元，利息513.93元，违约金303.3元，手续费157.01元，合计22049.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月25日，被告尚欠原告透支款本金21074.89元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22049.13元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月26日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗芬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金21074.89元，利息513.93元，违约金303.3元，手续费157.01元，合计22049.13元（利息等算至2019年11月25日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费352元，由被告罗芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月五日法官助理廖雄书记员王航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初763号 原告：王春艳，女，1991年5月20日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告：杨建国，男，1990年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。 二原告共同委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告王春艳、杨建国与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳、杨建国的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳、杨建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息20542.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金17000.00元。二项金额合计37542.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款507490.00元。原告于2017年5月26日前支付首付款107490.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年12月1日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。违约金及利息的起算点，应从原告支付的购房款实际到账日开始起算，按照补充合同约定，在房款未全额缴清之前被告人并未违约，也即逾期利息及违约金应自最后一笔房款到达被告银行账户开始计算。 本院经审理查明认定如下事实：2017年5月26日，原告王春艳、杨建国与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积114.89平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4417.18元，价款为507490.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2017年5月26日前支付首付款107490.00元，其余400000.00元办理贷款，于2018年4月28日到达被告账户。被告实际于2018年12月1日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月1日原告实际接收房屋之日，逾期交房335天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月1日，被告已逾期交房335天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，自2018年1月1日至2018年4月28日，利息为1532.63元【计算方式：107490.00元×4.35%÷360天×118天】，自2018年4月29日至2018年12月1日，利息为13306.81元【计算方式：507490.00元×4.35%÷360天×217天】，合计14839.44元。按合同约定，按照原告支付的购房款507490.00元计算，每天的违约金为50.749元，被告逾期交房335天，违约金为17000.92元。综上，被告应支付原告已付款利息14839.44元、逾期交房违约金17000.92元。故原告的诉讼请求中的符合法律规定的部分，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告王春艳、杨建国已付款利息14839.44元、逾期交付房屋违约金17000.00元，合计31839.44元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担298.00元，原告王春艳、杨建国负担71.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执519号申请执行人：曹卫石被执行人：施华、赵飞飞申请执行人曹卫石与被执行人施华、赵飞飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付14560.00元，本院于2020年2月24日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初6514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8343号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：李福军，男，汉族，生于1966年4月12日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初160号原告：常州市中动机械科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村，统一社会信用代码:913204123309587801。法定代表人：赖志勇。委托诉讼代理人：胡蓉，江苏禅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏明，江苏禅律律师事务所律师（实习）。被告：枣庄铭辰数控机床有限公司，山东省枣庄市山亭区桑村镇于庄村西头,统一社会信用代码:91370406349175372D。法定代表人：许保清。原告常州市中动机械科技有限公司（以下简称中动公司）与被告枣庄铭辰数控机床有限公司（以下简称铭辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。中动公司诉称，2019年8月12日,原、被告签订《购销合同》(合同编号1909008),原告向被告购买滚齿机一台。原告按约向被告支付了48000元货款,被告开具了全额增值税专用发票。然而,被告交付的滚齿机存在漏油、噪音等质量问题,经被告多次修理仍无法修复投入正常使用。被告的行为已构成根本违约,导致案涉合同目的无法实现,原告有权解除案涉合同,被告应当返还原告已支付的货款并赔偿损失。特向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《购销合同》(合同编号:1909008)；2、判令被告返还原告支付的货款48000元及该款自2019年9月2日起至实际付清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。铭辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并未对管辖法院作出明确约定，根据“原告就被告”的一般管辖原则，该案应当由枣庄市山亭区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定履行地点，原告请求解除合同并返还货款的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，本案应当由被告住所地即枣庄市山亭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告枣庄铭辰数控机床有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市山亭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年三月三十日书记员  刘洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6062号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李伟，男，汉族，1987年03月18日出生，重庆市璧山区。申请人重庆众仰科技有限公司与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初3166号判决书已发生法律效力，被执行人李伟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还借款本金1000元、垫付诉讼费25元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人李伟限制消费。本院通过网络查询了被执行人李伟的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人多个银行账户（实际控制金额共计0.74元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过电话对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 杨 平
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初659号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司工作人员。 被告：吴建，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称“巨易公司”）与被告吴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明华、任卓伦及被告吴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业服务费及违约金4904元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约为汉字苑小区提供物业服务。2011年10月1日至2013年3月31日，2015年4月1日至2016年3月31日止，被告应向原告支付物业费2452元。由于被告未按时给付物业费，依约还应缴纳逾期违约金2452元。原告多次催要未果，现起诉，请求依法支持原告诉请。 吴建辩称，其不承担原告诉求的物业费，原告没有对被告房屋进行重新维修，房屋漏水、墙皮脱落。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：巨易公司提供的证据催缴通知一组四份、汉字苑前期物业服务合同等证据，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴建系萧县汉字苑小区6号楼2单元503室业主，该房屋建筑面积158.24平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2017年9月5日，巨易公司在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告吴建未交纳2011年10月1日至2013年3月31日，2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告吴建作为业主负有按约支付物业管理费的义务。吴建未缴纳2011年10月1日至2013年3月31日，2015年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，故该期间吴建应交物业费为2452元（0.5元/平方米/月×158.24平方米×31个月）。 关于巨易公司要求吴建支付逾期违约金2452元的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴建于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费2452元； 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2960号李勇：刑二庭申请执行李勇责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初1514号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2020年3月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年三月十九日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民特8号申请人:诸培阳，男，1943年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系被申请人之父。申请人诸培阳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诸培阳称，下落不明人诸红灯与申请人系父女关系，诸红灯于2013年9月11日离家出走，至今下落不明。申请人曾通过省、市及县电视台多次发出求助信息及去多个城市寻找，均没有找到诸红灯的下落。诸红灯丈夫现已去世，双方生育一子赵某，尚未成年，且为一级言语残疾。现向法院申请宣告诸红灯失踪，同时指定申请人为其财产代管人。经审理查明：下落不明人诸红灯，女，1976年2月19日生，汉族，户籍地南京市高淳区，系申请人诸培阳的女儿。2013年9月11日，诸红灯离家出走，至今下落不明，且经申请人及家人多方寻找未果。申请人诸培阳申请宣告诸红灯失踪后，本院于2019年11月6日在《人民法院报》发出寻找诸红灯的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，诸红灯仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。诸红灯离家出走后至今下落不明已有近7年，因此申请人申请宣告其失踪并由申请人作为其财产代管人的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告诸红灯失踪；二、指定诸培阳为失踪人诸红灯的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈少勇二〇二〇年三月三十日书记员  赵培培
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初449号之一原告：劳伟文，男，1958年3月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。被告：刘丽峰，女，汉族，1989年8月27日出生，住广东省深圳市南山区。被告：陈伟俊，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：财福霖（深圳）实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一村裕和花园二层201室。法定代表人：姚霞。原告劳伟文诉被告刘丽峰、陈伟俊、财福霖（深圳）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告以双方和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许劳伟文撤诉。案件受理费62239元，减半收取计31119.5元，本院多预收的诉讼费退还原告。审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄海莉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初754号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡良军，外号“小孩子”，男，1997年5月2日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区贺州市。2017年8月14日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月11日刑满释放。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]307号起诉书，指控被告人胡良军犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人胡良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月20日10时许，被告人胡良军到本市白云区某农贸市场蔬菜区，趁朱某不备之机，从朱的手推婴儿车口袋中盗得价值为人民币（以下币种同）3353元的Iphone8plus手机1台。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录，价格认定结论书视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人胡良军盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。胡良军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共同和刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。胡良军犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡良军有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡良军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员于2019年11月10日抓获被告人胡良军，赃物未缴回。本院认为，被告人胡良军盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡良军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡良军是累犯，依法应从重处罚。被告人胡良军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡良军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人胡良军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡良军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人胡良军的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人朱某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人朱某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年三月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4896号原告：胡健，男，1983年1月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：陈丽君，女，1989年1月19日出生，汉族，住如皋市。原告胡健与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后于2019年12月25日依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡健及其诉讼代理人黄卫新到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26000元。2、判令被告自2019年9月18日起按年利率24%计算利息至给付完毕时止。3、代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在如皋市做陶瓷建材生意。2019年4月18日，被告以进货临时缺少流动资金，向原告借款30000元，借款期限为一个月，月利率5%。到期后，原告多次催要，被告除给付部分利息外，本金部分一再拖延，以种种理由拒绝支付，故提起诉讼。被告陈丽君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、支付宝账单、诉讼代理费发票的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告胡健与案外人王春平系同学关系。王春平在华夏银行工作期间与被告陈丽君相识。2019年4月18日，被告陈丽君通过王春平介绍向原告胡健借款，并向原告胡健出具借条一份，内容为：经过双方友好协商，今通过支付宝转帐向胡健借到人民币叁万元整（30000元），月利率百分之五，于2019年5月18日还本付息，本人借款用于进货，如有逾期本人愿意支付出借人实现债权为此支付的一切费用，如本人经济状况发生变化，出借人有权提前收回借款，且本人同意出借人强制收回借款。借款人：陈丽君。借款后，被告陈丽君直接给付原告胡健2000元，通过王春平给付原告胡健2000元，其余款项一直未付。原告胡健多次催要未果，故委托如东县兵房镇法律服务所提起本案诉讼，并向该所交纳了诉讼代理费2000元。本院认为，被告陈丽君向原告胡健出具借条，原告胡健亦已通过支付宝向被告转账交付借款30000元，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借款项后，被告陈丽君已给付的4000元，原告庭审中表示同意将该款从本金中扣除，故扣除该款后，被告陈丽君尚欠原告借款本金26000元。对于原告主张的自2019年9月18日起按年利率24%计算的利息，本院认为，根据双方借条的约定，被告应于2019年5月18日前还本付息，故被告至今未能清偿借款的行为已构成违约，原告有权主张被告承担支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告可以按借期内的利率主张被告支付资金占用期间的利息，但双方借期内约定的利率较高，应以不超过年利率24%为限，故对原告主张的该部分借款逾期后的利息，本院予以支持。关于原告主张的代理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于前述原告已主张了年利率24%的逾期利息，故对超过年利率24%上限的代理费，本院不再予以支持。诉讼过程中，被告陈丽君经本院多次传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽君于本判决生效后十日内返还原告胡健借款26000元。二、被告陈丽君于本判决生效后十日内支付原告胡健借款逾期利息（以结欠借款本金26000元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计付）。三、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  徐国祥二〇二〇年三月二十七日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1983年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈海龙信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月24日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金67265.36元，利息5762.05元，逾期还款违约金5417.17元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67265.36元、利息（截至2020年1月9日为5762.05元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担61元，被告陈海龙负担820元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初345号 原告：徐起珪,男，1935年10月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原告：邵根香,女，1946年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐皓,男，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系二原告儿子。 被告：王蓓,女，1978年2月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住建德市。 原告徐起珪、邵根香与被告王蓓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序；后因双方争议较大，故裁定本案转为简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐起珪、邵根香的委托诉讼代理人徐皓、被告王蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐起珪、邵根香向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还不当得利5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王蓓与二原告儿子徐皓于2014年5月8日登记结婚，与二原告共同居住生活于建德市。2017年6月10日后，因原告去杭州居住生活，被告王蓓以养胎的名义回娘家，并于2018年1月13日在建德市第一人民医院生下一女。期间王蓓一直刻意隐瞒婚内出轨怀孕以致非婚生女的事实（2019年11月建德市卫生健康局对此认定，并下达《征收社会抚养费决定》），而原告方在不知情的情况下，于2018年1月19日送给被告营养费5000元及小孩子银鈽一对（银鈽已另于2019年6月12日退还）。原告夫妇虽年事已高，但在被告产后于娘家坐月子期间，以采购鸟骨鸡、新鲜野生鯽鱼、土鸡蛋，做甜酒酿等方式在尽自己的公婆之情。然而被告为掩饰其恶行，于2018年4月23日以“是你们不认小孩”、“你们又养不起孩子，不要小孩”等恶言恶语于人前中伤，拒不承认小孩的血缘关系，导致原告夫妇气结于心，一度无法食、寝。原告夫妇与被告王蓓在一个屋檐下共同生活了三年多的时间，一直以来倾心以待，想不到已是行将就木之年却遭此恶事，从初得“孙女”的大喜，继而到实是媳妇外遇与他人所生的大悲，还要被人污以“是你们不要小孩，养育不起孩子”，人生之伤痛莫过于此。在此恳请法院责令被告王蓓退还原告赠予的5000元营养费。同时也希望被告能真实的认清自己的错误行为，不要将个人的快乐建筑在别人的痛苦之上。 原告徐起珪、邵根香为证明其诉讼主张成立，向本院提供了（2019）浙0182民初1123号民事判决书和建德市卫生健康局文件信访事项答复意见书复印件各一份。 被告王蓓辩称：我与二原告之子徐皓离婚时，二原告赠予的“营养费”5000元，还有徐皓一些同事给予的礼金8300元，已包括在法院判令我给付的款项100000元之中，该款项我已支付了，所以我不同意原告的请求。 被告王蓓亦向本院提供了（2019）浙0182民初1123号民事判决书。 上述原、被告所提供的该份民事判决书，系本院已经发生法律效力的裁判文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”的规定，该判决所确认的事实在本案中直接予以认定。二原告提供的建德市卫生健康局文件信访事项答复意见书，系该局回复二原告信访投诉的意见书，虽认为被告王蓓在婚姻关系期间与他人非婚生育一女，该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定，责令其缴纳社会抚养费，但该行政决定与本案的处理没有法律上的关联，故本院对该意见书在本案中不予认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告王蓓与原告徐起珪、邵根香之子徐皓于2014年5月8日登记结婚。婚后，被告王蓓于2018年1月13日生育了一女。被告王蓓产后，二原告探望王蓓母女，以“红包”形式赠予王蓓母女营养费人民币5000元。本院在审理被告王蓓与徐皓离婚纠纷一案中，确认该女孩并非被告王蓓与徐皓共同所生。经调解无效后，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0182民初1123号民事判决：一、准许王蓓与徐皓离婚。二、王蓓赔偿徐皓为其生产、抚育女儿所支出的各项损失共计人民币25117元。三、王蓓补偿徐皓其他损失人民币74883元，以上款项共计人民币100000元，于本判决生效后十日内支付。判决后，徐皓不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州中院经二审后作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。判决生效后，王蓓已主动履行判决所确定的给付义务。现二原告以其赠予被告王蓓及其女儿营养费5000元，属不当得利为由，向本院提起民事诉讼。 另查明，在本院审理被告王蓓与徐皓离婚纠纷一案中，原告邵根香及其侄女分别赠与王蓓所生女儿的银手镯一对、小挂件一枚，被告王蓓已自愿退还，均由二原告之子徐皓代收。 本院认为，窗体顶端 窗体底端 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案中，被告王蓓与二原告之子徐皓婚姻关系存续期间产下一女，虽非徐皓与被告王蓓共同所生，但是二原告探望产后的被告王蓓及其女儿，以“红包”所赠予的营养费5000元，系婚姻家庭法律关系中的赠与行为。本院在审理被告王蓓与徐皓离婚纠纷一案中，已认定“徐皓和王蓓双方及其父母互赠的钻戒、金项链等个人物品或红包礼金，或男方赠与女方符合当地习惯、数额又不大的‘彩礼’，或双方父母及亲友赠与一方或双方子女的首饰、挂件等，该赠与行为符合民事法律行为成立的法定条件，应当认定合法有效，故原则不予返还，但当事人自愿返还的除外”。本院考虑到被告王蓓违反了婚姻法规定的忠诚义务，造成其与徐皓夫妻感情破裂，导致离婚，其存在过错，故本院判令被告王蓓赔偿和补偿徐皓各项损失共计人民币100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二原告未能提供证据证明其给付的5000元，与被告王蓓母女获利有法律上的原因。因此，二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告王蓓所提的相关抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐起珪、邵根香的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐起珪、邵根香负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执959号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人蒲波，男，1981年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：姚蓉，女，1984年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市曜程木制品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东省第二救助安置中心西区工业区内8号之一，统一社会信用代码914406063149159321。 法定代表人：蒲波。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与蒲波、姚蓉、佛山市曜程木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23311号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒲波应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金96000元及利息等。被执行人姚蓉、佛山市曜程木制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共2190元，由三被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒲波、姚蓉银行账户存款合共3151.44元，扣除本案执行费1562元，余款1589.44元退给申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁结桦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1477号 申请执行人：谭伟，女，汉族，1989年1月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人谭伟与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3587号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款17783元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  金 谣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初279号原告：潘佳迪，女，1994年2月13日生，汉族，住海门市。被告：蔡锡楠，男，1989年9月30日生，汉族，住海门市。原告潘佳迪与被告蔡锡楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘佳迪应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交且其并未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘佳迪撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，原告未预交，本院不再另行收取。审 判 员  王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初7号 原告：浙江森亚板业有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区炉田区块25号地块。 法定代表人：陈一鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 被告:卢鑫，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江森亚板业有限公司（以下简称森亚公司）与被告卢鑫陈平元买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款154350元并支付逾期利息（以105000元为基数按月利率1%自2019年8月19日起计算至货款付清之日止）；2.判令被告向原告支付实现债费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告森亚公司的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼。被告卢鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年5月14日至2014年3月19日期间，被告向原告购买建筑模板材料，合计货款868700元。2015年9月13日，双方经结算，被告尚欠货款103850元、利息16150元，并约定款项在2015年春节前付清。嗣后，被告未能按期付款，被告仅于2016年9月归还了15000元。2019年8月19日，双方再次结算，被告向原告出具归还欠款承诺书一份，并将2015年9月13日前未付的1150元利息结算进货款，确认尚欠原告货款105000元，承诺书载明“本人同意支付欠款逾期利息，按月率1%计算自2015年9月14日起至2019年8月19日止共47个月，计利息49350元(105000*47*0.01)”，并承诺未还欠款按月利率1%计息，从2019年10月份开始每月15日前付款10000元，全部款项要在2020年12月30日前付清；若被告未能履约，原告因追讨欠款产生的实现债权费用也由被告承担。承诺书出具后，被告依然未能按约履行，遂涉诉。 另查明，原告未实现债权已产生律师费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢鑫于判决生效之日起十日内支付原告浙江森亚板业有限公司货款103850元并支付利息（截至2015年9月13日尚欠利息1150元，之后的利息按月利率1%自2015年9月14日起计算至款项还清之日止）； 二、被告卢鑫于判决生效之日起十日内支付原告浙江森亚板业有限公司实现债权费用3000元； 三、驳回原告浙江森亚板业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取计1723.5元，由被告卢鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年三月十一日 代书记员 程元红
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2525号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：樊传英，女，1958年1月20日出生，汉族，住微山县。被告：梅月纳，女，1988年4月10日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告樊传英、梅月纳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森到庭参加诉讼，被告樊传英、梅月纳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告樊传英偿还本金90000元、利息33297元（利息截止至2019年3月14日），本息合计123297元，之后利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告梅月纳按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告樊传英向微山农商银行马坡支行申请贷款90000元，并于当天签订《个人借款合同》，授信期限为1年，被告梅月纳自愿作为保证人为被告樊传英的借款提供连带责任保证并签订《个人最高额保证借款合同》。贷款到期日为2017年9月26日，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊传英、梅月纳未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。二、贷款申请书一份，证明：被告樊传英在原告处申请贷款的事实。三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。四、《个人借款合同》一份，证明：被告樊传英在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。五、《最高额保证合同》一份，证明：被告梅月纳为上述被告樊传英的借款提供连带责任担保的事实。六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年9月27日向被告樊传英发放90000元的事实。八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月14日，下欠本息合计123297.56元。经审查，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，能够证明原告待证事实，系有效的民事证据，本院予以确认。被告樊传英、梅月纳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告樊传英与微山农商银行马坡支行签订《个人借款合同》，借款合同约定，被告樊传英申请借款90000元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。货款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。当日被告梅月纳与原告签订《最高额保证合同》，为被告樊传英的借款提供保证担保，担保的债权最高余额120000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告向被告樊传英发放了借款90000元，被告樊传英在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该款，贷转存凭证载明的月利率为8.3375‰。截止至2019年3月14日，被告樊传英欠借款本金90000元，利息33297.56元。原告于2019年9月19日，通过互联网进行申请立案，本院确认时间为2019年10月9日。本院认为，原告与被告樊传英、梅月纳签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告樊传英履行了放款义务，被告樊传英收取借款后未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担支付下余欠款的法律责任。被告樊传英尚欠原告借款本金90000元及利息，事实清楚，证据确实，本院对原告要求被告樊传英还本付息的诉讼请求予以支持。被告梅月纳的保证期间为2017年9月26日至2019年9月25日，原告于2019年9月19日向本院起诉主张权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，自主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案未超出保证合同的诉讼时效。被告梅月纳应对被告樊传英的借款本息在担保的债权最高余额120000元的范围内承担连带偿还责任，被告梅月纳承担保证责任后，有权向被告樊传英追偿。原告微山农商银行主张的诉讼保全费及实现债权的费用，未实际产生，本院不予支持。被告樊传英、梅月纳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告樊传英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截至2019年3月14日的利息为33297.56元，此后利息以90000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告梅月纳对被告樊传英的上述欠款本息在担保的债权最高余额120000元的范围内承担连带偿还责任，被告梅月纳承担保证责任后，有权向被告樊传英追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告樊传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  李书田人民陪审员  张 涛二〇二〇年三月五日法官助理白玉书记员俞芹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初347号原告：珠海市****安装工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂村住宅新区******屋铺位，统一社会信用代码914***********564C。法定代表人：韦某1。被告：顺林科技（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*****************厂房6楼，统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。法定代表人：刘某1。原告珠海市****安装工程有限公司诉被告顺林科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市****安装工程有限公司的法定代表人韦某1、被告顺林科技（珠海）有限公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市****安装工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付逾期欠款118，861元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日至今，被告与原告发生生意来往，总共货款188，861元，被告共支付了70，000元，原告于2019年5月13日收到最后一笔货款，至今未收到其余款项，经统计被告还欠原告118，861元。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告顺林科技（珠海）有限公司承认原告珠海市****安装工程有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告顺林科技（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市****安装工程有限公司支付货款118，861元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，678元，减半收取1，339元（原告珠海市****安装工程有限公司已预交），由被告顺林科技（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年二月二十五日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保73号之一 原告莫耀权，男，1964年10月4日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。 被告何德福，男，1964年5月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人莫耀权与被申请人何德福民间借贷纠纷保全一案。申请人莫耀权于2020年3月2日向本院保全申请对被申请人28,250元，本院于同日立案。因双方已达成还款协议，2020年3月6日申请人莫耀权向本院申请撤回诉讼保全。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人莫耀权撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年三月六日 书记员 郭 艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 。 （五）准许或者不准许撤诉；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执275号之一 被执行人崔凯,男，现在阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执275号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人崔凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔凯在浦发银行XX账户内存款人民币31061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年三月六日 书记员 关智昊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1057号原告：谭艳兰，女，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：肖建平，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告谭艳兰与被告肖建平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳兰到庭参加诉讼，被告肖建平虽到庭应诉,但在庭审结束时以“认为原告说的不对”为由，拒签开庭笔录便离庭，本案现已审理终结。原告谭艳兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠房租13500元及2020年1月17日至2020年2月23日水、电、燃气、物管、宽带、有线费358元，减去签订《房租租赁合同》时所交押金4000元，共计人民币9858元。被告肖建平答辩意见：1.房屋租赁费并非原告所诉那么多；2.拖欠房租是有原因的，并非故意；3.请求法院如实判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年2月23日，原告谭艳兰（甲方、出租方）与被告肖建平（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：出租房屋坐落在“郴州市”，建筑面积57平方米；租赁期限半年，从2012年2月23日至2012年8月23日，若提前退房或租赁期限届满前30天，如乙方续租，需要向甲方提出，由甲方决定是否继续续签合同；每月租金1400元，押金4000元。《房屋租赁合同》到期后，原、被告继续按照合同约定租房，至2019年5月前，被告都向原告缴付了房屋租金。2019年5月之后，被告因个人原因拖欠原告9个月的房屋租金未付。原告称，房屋租金在2015年3月调整为1500元/月，被告从2019年5月开始拖欠房屋租金，及2020年1月17日至2020年2月23日水、电、燃气、物管、宽带、有线费358元，减去签订《房租租赁合同》时所交押金4000元，共计9858元，被告还有开、换锁费用240元未付。原告向被告催讨无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本案系房屋租赁合同纠纷。本院认为，一、被告肖建平到庭应诉,但在庭审结束时以“认为原告说的不对”为由，经法庭释明后，依然拒签开庭笔录便离庭，放弃认可自己庭审陈述记录的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告肖建平不支付所欠租房款于法无据，原告称双方协议调整租金为1500元/月，但未提交合同变更的相关证据，且被告予以当庭否认。本院认定，拖欠房屋租金为12600元（1400元/月×9个月），对原告要求被告支付8600元（12600元-4000元押金）租金的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。三、对原告要求被告支付2020年1月17日至2020年2月23日水、电、燃气、物管、宽带、有线费358元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相应票据，本院不予支持。对原告要求被告支付开、换锁费用240元，因原告并未在本案诉讼请求中提出，不属于本案审理范围。本案被告庭审结束时拒签开庭笔录便离庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建平支付8600元租金给原告谭艳兰，限被告肖建平在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告谭艳兰的其他诉讼请求。如果被告肖建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告肖建平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年三月二十三日法官助理李亚奇书记员李悠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1059号原告：兴化温氏华统畜牧有限公司，统一社会信用代码91321281MA1PB4CU44，住所地兴化经济开发区经一路东、纬八路南。法定代表人：董荣华，执行董事。委托诉讼代理人：钱苏权，该公司员工。被告：上海启财机电设备有限公司，统一社会信用代码91310112301476504A，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1005室。法定代表人：王雷。被告：陈小龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告兴化温氏华统畜牧有限公司与被告上海启财机电设备有限公司、陈小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。现双方已就该纠纷达成和解已实际履行，原告向本院申请撤回对被告上海启财机电设备有限公司、陈小龙的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化温氏华统畜牧有限公司撤回对被告上海启财机电设备有限公司、陈小龙的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年三月十六日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8841号原告:王怀宇，男，1993年5月6日出生，回族，住南京市鼓楼区。被告：黄维，男，1992年8月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告王怀宇与被告黄维民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告王怀宇到庭参加诉讼。被告黄维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀宇向本院提出诉讼请求：判令黄维偿还王怀宇借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率24%标准，自2018年4月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：双方系同学关系。2018年3月28日，黄维以资金周转为由向王怀宇借款5万元，约定借款期限一周，利息3000元。2018年4月12日，黄维再次向王怀宇借款4万元，借款期限为半日。王怀宇已向黄维支付上述借款合计9万元，但黄维仅还款5万元。王怀宇多次向黄维催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄维未答辩。本案原告王怀宇围绕诉讼请求提交微信聊天记录、转账凭证等1组。被告黄维未提交证据。王怀宇提交的微信聊天记录、转账凭证符合证据的形式要件，被告黄维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对王怀宇提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，黄维通过微信向王怀宇提出“凑五万、下周给你三千”。当日，王怀宇通过其支付宝向黄维转账3万元。次日，王怀宇再次通过其支付宝向黄维转账2笔，合计2万元。2018年4月12日上午，黄维通过其微信向王怀宇转账2笔，合计4万元。当日下午，黄维通过微信向王怀宇提出“四万给我用下，半天”。王怀宇随即通过其微信向黄维转账4万元。审理中，王怀宇明确黄维于2018年5月5日、2018年5月11日、2018年5月25日、2018年6月7日、2018年6月25日、2018年8月4日、2018年8月11日、2018年8月19日、2018年8月31日、2018年9月3日、2018年9月21日、2018年10月1日、2018年10月3日、2018年10月8日、2018年10月12日、2018年10月22日、2019年2月3日，分别向其支付2000元、1000元、500元、1000元、10000元、888元、500元、1000元、2000元、3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计28888元；黄维于2018年6月25日支付的10000元系偿还借款本金，其余上述款项均为支付利息，此外无其他还款。王怀宇另陈述因黄维于2018年9月28日向其借款3000元，并于2018年9月29日返还该笔3000元，并在微信中予以体现，该笔借款往来与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王怀宇主张黄维向其借款，提供了双方微信聊天记录、转账凭证等，可以认定双方之间的借贷关系成立及王怀宇已实际履行了9万元款项的出借义务。现黄维未按约返还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄维于2018年4月12日、2018年6月25日已返还借款本金5万元，王怀宇亦确认黄维于2018年5月5日、2018年5月11日、2018年5月25日、2018年6月7日、2018年8月4日、2018年8月11日、2018年8月19日、2018年8月31日、2018年9月3日、2018年9月21日、2018年10月1日、2018年10月3日、2018年10月8日、2018年10月12日、2018年10月22日、2019年2月3日，分别向其支付利息2000元、1000元、500元、1000元、888元、500元、1000元、2000元、3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，但因双方对于2018年4月12日下午的借款4万元并未明确约定支付利息，应视为不支付利息。鉴于黄维明确该笔4万元借款期限为半日，其至迟于2018年4月13日返还该笔借款，否则应自2018年4月14日起按照年利率6%标准计付逾期利息。故本院按照上述计算标准，将黄维的上述还款超出部分冲抵案涉剩余借款本金，并确定逾期利息计付基数。经计算，黄维应向王怀宇返还借款本金为22577.19元，并按照年利率6%标准向王怀宇支付自2019年2月4日起计算至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄维于本判决生效之日起十日内给付原告王怀宇借款本金22577.19元及逾期利息（以22577.19元为基数，按照年利率6%标准，自2019年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元、公告费600元，合计1796元，由原告王怀宇负担521元，被告黄维负担1275元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  陈国胜人民陪审员  王 玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2373号袁建福、赵光明：关于申请执行人袁建福与被执行人赵光明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，并向本院缴纳执行费200元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8829号 原告：李胜利，男，1958年4月12日出生，回族，住西安市新城区。诉讼委托代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。诉讼委托代理人：郭瑞翔，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：席锋瑞，男，1985年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告李胜利诉被告席锋瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李胜利及其诉讼委托代理人杨凯翔、郭瑞翔、被告席锋瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜利诉称，2019年6月18日，我在小区西门口看见悬挂关于业主委员会选举的横幅，就说了句做什么呢把小区搞得乱七八糟，突然有人冲向我，二话没说便对我实施殴打，另一个人问我是干啥的，我说是小区业主，随后打人者便转身离开了，到家后便拨打了110。XX小区XX组的几名候选人，打人的是业主委员会候选人之一席锋瑞，事后业主委员会筹备组威胁目击者，不让声张，如果派出所来问，就说啥也没有看见，住院期间一直由我儿媳妇在医院陪护，席锋瑞从未过问过，且以其已被公安机关行政处罚为由，不承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉请要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6567.71元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费3448.3元，合计11316.01元；2、诉讼费由被告承担。被告席锋瑞辩称，2019年6月18日18点左右我在小区门口悬挂横幅的时候，原告当时路过并骂我，对我言语辱骂。因为发生纠纷，事后我想对方表示看望，去过两次看原告，我还被公安机关罚款500元，拘留10天。因为对方的行为致使我在竞选业主委员会失败，拘留期满之日是选举结束，对方在微信群中对我捏造和散播虚假事实。我认为原告的住院和原告所受的伤害不对称，所以我申请法院对住院病案进行核实，另外原告过错行为在先，对于原告的诉讼请求不予认可，另外反诉要求对方为我恢复名誉，以媒体形式或书面公开向我道歉，并赔偿损失13000元，并已提交书面的反诉状。经审理查明，2019年6月18日20时许，原告李胜利报警称在西安市新城区XX路XX小区XX小区XX组席锋瑞打伤。经西安唐城医院诊断为1.轻型闭合性颅脑损伤，2.脑震荡，3.头皮挫伤，4.左侧面部挫伤，被告席锋瑞对其殴打李胜利的违法事实予以承认。原告李胜利于2019年6月18日21时55分在西安唐城医院就诊并住院治疗。原告李胜利共计住院治疗14天，出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、左侧面部挫伤、腰骶部筋膜炎。出院情况：患者意识清楚，头痛症状基本消失，食纳正常，大小便无异常。双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏，双侧额纹对称无变浅，双侧视力及眼球运动粗测正常，无眼颤，双侧鼻唇沟未变浅，伸舌居中，颈部无抵抗，双侧肺部听诊未见明显异常，腰椎叩击痛阴性，双侧髋关节活动未见明显异常，双侧下肢步态正常，双侧肱二头肌腱反射、膝腱反射、跟腱反射均未见明显异常。双侧巴宾斯基征、霍夫曼征均未引出。2019年7月1日，西安市公安局新城分局出具新公（太）行罚决字【2019】893号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予席锋瑞拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。其后，因相关赔偿事宜双方未能协商一致，原告李胜利遂诉至本院。上述事实，有《行政处罚决定书》、门诊病历、住院病案、医疗费票据、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事将原告打伤，该事实有公安机关制作的笔录及《行政处罚决定书》在卷佐证，故被告理应对因侵权给原告造成的损害后果承担赔偿责任。根据证人证言，原告对被告有辱骂行为，其对损害解雇的发生亦存在一定过错，本院酌定被告对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。庭审中，被告辩称认为原告的住院和气所受的伤害不对称，经本院释明，被告在法庭限定的时间内未申请鉴定，应视为其放弃权利，被告该辩称吗，本院不予采信。  对于原告要求的各项及数额，本院作如下分析认定：1、医疗费，原告主张的医疗费6567.71元，原告提供有医疗费票据，系原告因治疗产生的合理支出，对该数额，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算10天，计1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、营养费，原告主张营养费按每天30元计算，营养期限为10天，计300元，符合法律规定，本院依法予以支持。4、护理费。原告称护理人为其儿媳李某某，护理期限为10天，李某某月薪7500元，护理费为3448.3元。被告对此不予认可。因原告受伤住院需要人员护理，其护理费根据原告肢体受限程度并参照西安市护工从事同等级别护理人员工资，本院酌定为每日80元，护理期限原告主张按10天计算，并无不当，故原告的护理费应为800元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计8667.71元，按照本院确定的承担民事赔偿责任的比例，被告依法应赔偿6934.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告席锋瑞于本判决生效后十日内赔偿原告李胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共6934.17元。二、驳回原告李胜利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费83元，由原告李胜利承担33元，被告席锋瑞承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员    温  萍         二0二0年三月二十日 书  记  员       张丹丹   1
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执281号 申请执行人丁俊楼，男，汉族，1955年3月17日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人吴霞，女，汉族，1960年9月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人吴培培，女，汉族，1982年4月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初741号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人吴霞、吴培培至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴霞、吴培培在银行的存款360282元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  史志宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3823号 原告：中汇（丹东）精密机械制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被告：包头市利义隆采石有限责任公司。住所地：包头市东河区。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司诉被告包头市利义隆采石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告包头市利义隆采石有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款80000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率150%计算）。事实和理由：被告自2010年起在原告处多次购买设备和配件，原告和被告签订《工业品买卖合同》，原告依约按期交付货物。截至2019年，被告共欠付货款80000元，现经原告多次催要，被告均拒绝沟通，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2010年4月15日，北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告买受北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂制造的鄂式破碎机、西蒙斯圆锥破碎机（4¼标准特粗）、西蒙斯圆锥破碎机（4¼短头粗）各一台，总价款为148万元整，同时该合同约定了上述产品的质量标准、包装标准、交货地点、结算方式、违约责任等。合同签订后，北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂按约将上述设备按期交付给被告，被告亦向北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂支付了140万元价款，尚余8万元价款，被告至今未付。 经原告申请，本院作出（2019）辽0603执保324号民事裁定书，冻结了被告账户资金80000元。 另查明，北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂经过数次变更登记，现更名为本案原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司。 本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、出库单、付款证明、发票、企业变更登记信息、现金缴款单、进账单、民事裁定书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂向被告交付买卖标的物后，被告即应当按照合同的约定向北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂支付价款，至今未给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告系北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂历次变更而来，北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂的权利义务应当由原告承接。故对原告要求给付货款8万元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包头市利义隆采石有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司货款8万元及利息（以8万元为本金，自2019年8月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费820元、公告费800元，均由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1367号原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路140号。负责人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：陆荣贵，男，1960年1月8日出生，汉族，住泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告陆荣贵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，并向其送达了《诉讼费预缴通知单》，原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司泰兴支行撤诉处理。审判员  鞠绮二〇二〇年三月三十日书记员  张楠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执378号 申请执行人：江西某建材有限公司，住所址：江西省高安市村前镇黄谷村法定代表人：邓某高，该公司经理。 被执行人：杨某根，男，汉族，1963年4月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西某建材有限公司与被执行人杨某根买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某根至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某根银行存款计人民币120330元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘景龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1796号原告：马蕊妮，女，汉族，1985年6月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈乐义，男，汉族，1982年12月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告马蕊妮与被告陈乐义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马蕊妮到庭参加诉讼，被告陈乐义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马蕊妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告因为办理车险向原告借款1500元并出具欠条，并承诺12月30日偿还但一直未还，最后连电话也不接、微信也不回，行为严重损害了原告合法权益，原告因此诉至法院。被告陈乐义缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告系同事关系。2018年12月20日，被告以家中有事需要资金为由向原告借款1500元，并出具欠条。后经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至本院。本院认为，被告陈乐义以家中有事为由向原告马蕊妮借款并出具凭证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈乐义理应在约定的还款期限到期后偿还借款，现因被告未及时偿还借款，原告马蕊妮持凭证要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈乐义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐义于本判决生效之日起三日内偿还原告马蕊妮借款1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费540元，共计590元，由被告陈乐义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年三月十三日书记员  王婉青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初310号原告：崔世杰，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：郭建，住大连市沙河口区。本院在审理原告崔世杰与被告郭建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔世杰撤回起诉。案件受理费4800元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退回原告4775元，由原告负担25元。审判员  邹立鼎二〇二〇年三月三十一日书记员  凌 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6144号原告：广州市动益健健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路96号6楼。法定代表人：欧晓方，总经理。委托代理人：宋娟丽，系公司员工。被告：袁孝，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县，原告广州市动益健健身有限公司与被告袁孝合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州市动益健健身有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市动益健健身有限公司撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年三月二十六日书记员 黄惠玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执538号申请执行人李崇文，男，1937年5月8日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人卢承程，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年2月26日立案执行李崇文与卢承程生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6529号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人卢承程发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人卢承程至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢承程12045.81元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 蕊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初113号原告：南京和雅商业管理有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号曼度广场。法定代表人：王晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣，江苏益和律师事务所实习律师。被告：王小佳，男，1988年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京和雅商业管理有限公司（以下简称“和雅公司”）与被告王小佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和雅公司的委托诉讼代理人杨定松、洪欣、被告王小佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和雅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的房屋租金、物业费236832元（截止到2019年12月31日）及逾期付款滞纳金（按每日千分之一的标准计算至实际付清之日）；二、判令被告支付合同提前解除的违约金89232.3元，由被告向原告交还承租房屋并按照每天1729元（日租金1.3倍，自2019年12月31日起）支付房屋占用费至实际交房之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据2017年5月20日签订《房屋租赁经营合同》及2017年10月18日签署的三方《补充协议》，原告将位于南京市高淳区商铺（约833平方米）交付给被告使用。合同约定租赁期限自2017年8月1日起至2023年5月31日止；租金按每3个月为一个支付期，先支付后使用，首期租金支付的时间为合同签订之日，以后被告应于距上一期所对应租赁期限届满I5日前全额付清下一支付期的房租；若被告逾期支付租赁费用，每逾期一天需按照应缴纳款的千分之一支付滞纳金；如不足额支付租金、物业费及其他费用达到30天的，原告有权解除双方租赁合同，被告应按照剩余租赁期间租金总额的5%支付违约金。上述合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，而被告却未能履行合同义务，已拖欠2019年4月1日至2019年9月30日租金152022元、2019年11月1日至2019年11月30日租金39906元、2019年12月1日至2019年12月31日租金39906元和物业费4998元。原告已多次催缴，被告均未付清。原告根据合同约定的条款，依约解除了双方合同。被告拖欠租赁费用致使租赁合同解除，依法应将承租房屋交还原告。根据合同约定，被告还应支付合同提前解除违约金89232.3元。如被告继续占用房屋，自2019年I2月31日起将按照约定支付房屋占用费。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王小佳辩称，对原告的各项诉讼请求均无异议；案涉房屋由李奇琦实际经营使用，相关租赁事宜洽谈、租金交纳也由李奇琦一手操办；愿意和李奇琦共同与原告协商解决。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、不动产登记证书及土地使用权证、租赁物经营管理授权书；2、《房屋租赁经营合同》及补充协议、承诺书；3、律师函及快递业务回单；4、租金及违约金计算明细单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵守各自合同义务。关于王小佳辩称的案涉租赁合同由李奇琦洽谈，房屋由李奇琦实际经营使用的意见，其未提供证据证明，且案涉租赁合同由王小佳实际签订，根据合同相对性原则，应由王小佳承担相应的民事责任，至于房屋实际由何人使用，系王小佳与他人之间约定，王小佳可另行主张。原告主张的逾期付款利息已超出国家规定，本院予以调整为按年利率24%标准计算，原告的其他诉讼请求，有相应的合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京和雅商务管理有限公司租金231834元、物业费4998元，合计236832元，并支付逾期付款利息（以236832元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王小佳应于本判决发生法律效力之日起十日内将承租的“××路××号××幢××、××”房屋返还给原告南京和雅商业管理有限公司，并支付提前解除合同的违约金89232.3元及房屋占用损失（自2020年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每日1729元标准计算）；三、驳回原告南京和雅商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，由被告王小佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月三十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢219号叶紫涵、云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司：关于申请执行人叶紫涵与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款27365元，并向本院缴纳执行费310元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢148号 申请执行人：陈蕾，男，1976年11月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈阵，男，1980年05月22日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2007）广民一初字第1644号民事判决书 立案标的：100000元 申请执行人陈蕾与被执行人陈阵民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢148号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3272号之一原告：陈景文，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址广东省阳山县，委托诉讼代理人：李月鹏，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。被告：周丽仙，女，汉族，1978年6月17日出生，身份证住址浙江省平阳县，本院在审理原告陈景文与被告周丽仙租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈景文撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告陈景文撤回起诉。本案受理费2470元，保全费1733元，由原告陈景文负担。审判员  陶向军二〇二〇年三月十八日书记员  郑萍军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初215号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：9140300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕奎，男，汉族，1987年3月12日生，住新安县，委托诉讼代理人:王琦,男,汉族,1985年6月28日生,住河南省新安县。被告：李志强，男，汉族，1974年5月1日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：王俊峰，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省新安县。被告：王亚乐，男，汉族，1986年9月1日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告李志强、王俊峰、王亚乐为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人吕奎、王琦，被告王俊峰到庭参加了诉讼，被告李志强、王亚乐依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强偿还贷款本金70万元，借期内利息159050元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.65‰，自2019年10月14日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；2、判令被告王俊峰、王亚乐对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用。事实与理由：被告李志强于2017年6月29日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金70万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2017年6月29日起至2019年6月29日。被告王俊峰、王亚乐自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告李志强未按约定偿还贷款本息。借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿本息，截止2019年10月14日，被告李志强偿还贷款利息5次共计30020元，根据合同约定及相关法律规定，请求人民法院维护原告合法权益。被告李志强缺席未答辩。被告王俊峰辩称：对起诉的基本事实认可，但该笔贷款的实际使用人是冯延军；我是在不知情的情况下被冯延军引导才签了保证合同；主贷人李志强也没有作为贷款抵押的财产，银行贷款给李志强属于违规操作；银行信贷员有意不让我了解合同具体内容。被告王亚乐缺席未答辩。经审理查明：2017年6月29日，原告新安农商行（贷款人）与被告李志强（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号为66918000117061924213，约定由原告向被告李志强发放贷款70万元用于购销铝矿石，借款期限自2017年6月29日至2019年6月29日，借期内月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告新安农商行与被告王俊峰、王亚乐签订《保证合同》，约定由被告王俊峰、王亚乐为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告李志强发放贷款70万元。根据原告提交的还息流水上显示，借款人共支付利息97816元（原告称其中有67796元由该笔贷款的信贷员垫付），借款本金70万元及剩余借期内利息159050元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告李志强、王俊峰、王亚乐签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告李志强履行了发放贷款的义务，被告李志强未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告李志强偿还贷款本金70万元及剩余借期内利息159050元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年6月30日起以70万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。虽被告王俊峰抗辩称涉案贷款并非本案主债务人使用，其是在不知情的情况下为该笔贷款提供的担保，被告王俊峰作为完全民事行为能力人，其应当为自己的民事行为承担相应责任，故对其不知情担保的抗辩理由本院不予采信。对被告王俊峰抗辩称银行违规操作的抗辩意见，因其不能提供证据证明，本院不予支持。被告王俊峰、王亚乐与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王俊峰、王亚乐应对上述借款承担连带清偿责任。被告王俊峰、王亚乐承担保证责任后，有权向被告李志强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及剩余借期内利息159050元。二、限被告李志强于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司自2019年6月30日起以70万元本金为基数，按照月利率16.65‰计算的逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王俊峰、王亚乐对上述债务承担连带清偿责任。被告王俊峰、王亚乐承担保证责任后，有权向被告李志强追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12806元，简易程序减半收取为6403元，由被告李志强、王俊峰、王亚乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年三月二十七日书记员  李维楠