辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终633号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路15号。负责人：李文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝贵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：费连成，男，1973年3月6日生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称浙商财保葫芦岛公司）因与被上诉人费连成财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保葫芦岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由费连成承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。1、我司调查核实费连成一直居住在葫芦岛市南票区，为农村户口。经调查龙港区南山路12-8号楼2单元402室附近，无人认识费连成，与龙港区东街锌小社区居委会开具租房证明的租房人不符。2、一审判决伤残赔偿金认定数额过高。伤残赔偿金的计算以被害人住所地或者经常居住地为准。现有证据足以证明被害人住所地和经常居住地均为葫芦岛市南票区。因此，伤残赔偿金应按照农村人均纯收入标准计算，即应为14656元/年X20年X20%=58624元。3、一审判决认定费连成女儿被扶养人生活费数额过高。费连成女儿的被扶养人生活费应按照农村人均消费性支出标准计算，即应为11455元/年X2年÷2人x20%=2291元。费连成辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中保险公司调查材料的复印件不属于民诉法六十三条规定的证据种类，不应作为证据使用；调查材料中调查主体资格，调查过程中是否存在违法行为，调查材料是否合法都无法证明；被调查人员身份证明、居住证明、调查程序是否合法，是否为真实意思表示、被调查者是否收到威胁、胁迫，是否为亲笔签名等均无法证实。费连成向一审法院提交的居住证明、租房协议、房产证、出租人身份证明等证据，能够认定费连成经常居住地为龙港区。综上，保险公司根据一份证据效力无法查明的复印文字资料，否认居委会依职权制作的公文书证，显然无法成立。费连成向一审法院起诉请求：2018年10月24日06时许，费连成驾驶所有权人为绥中县挂号解放牌重型半牵引车发生交通事故，造成驾驶人费连成腰1椎体爆裂骨折。肇事车辆在浙商财保葫芦岛公司投保了座位险，所以应由浙商财保葫芦岛公司先行赔付。请求法院判令，浙商财保葫芦岛公司向费连成支付各项经济损失共335588.02元，并承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2018年10月24日06时许，费连成驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车，行驶在内蒙古自治区兴巴高速由东向西107km+800m处时，因刹车失灵驶入避险车道后，从避险车道掉入排水沟，造成费连成受伤的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队认定，费连成负该起事故的全部责任。费连成受伤后，在葫芦岛市中心医院住院治疗98天，诊断为：腰1椎体爆裂骨折。后经申请，委托鉴定机构对其因本次事故伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，于2019年7月3日给出鉴定结果，费连成身体致残程度为九级、后续治疗费用一万元。本次事故产生医疗费56451元,二次手术费10000元；误工费（按交通运输行业标准计算）77594元÷365天×248天（截止定残前一日）=52721.4元；护理费（按城镇居民可支配收入计算）37342元÷365天×98天=10026元；伙食费100元/天×98天=9800元；交通费1000元；残疾赔偿金37342元×20×20%=149368元；被抚养人生活费：长女26488×2年÷2人×20%=5289.6元；父母11455×15年÷3人×20%=11455元；精神抚慰金8000元；鉴定费1720元，共计=315831元。另查明，涉案车辆在浙商财保葫芦岛公司投保了车上人员责任险五十万元，及不计免赔险，事故发生在保险期限内。同时查明，肇事车辆为绥中县安达汽贸车队所有，且费连成受雇于绥中县安达汽贸车队。一审法院认为，费连成自有车辆挂靠在绥中安达汽贸车队。浙商财保葫芦岛公司与绥中县安达汽贸车队订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法、有效。根据内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队的责任认定，费连成对此次交通事故承担全部责任，予以认可。经费连成申请，委托鉴定机构对其因本次事故身体致残程度及后续治疗费进行鉴定，对葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定结果予以认定。费连成的各项合理损失为：医疗费56451元,二次手术费10000元；误工费（按交通运输行业标准计算）77594元÷365天×248天（截止定残前一日）=52721.4元；伙食费100元/天×98天=9800元；残疾赔偿金37342元×20×20%=149368元；被抚养人生活费：长女26488×2年÷2人×20%=5289.6元；父母11455×15年÷3人×20%=11455元；精神抚慰金8000元；鉴定费1720元，护理费主张过高，应按城镇居民可支配收入计算为10026元（37342元÷365天×98天）；交通费2000元主张过高，调整为1000元为宜，共计=315831元。关于营养费、住宿费的诉请主张，因未提供证据予以证明，不予支持。关于浙商财保葫芦岛公司抗辩费连成不属城镇居民，因提供的调查报告证明力不及于费连成提供的居委会证明效力，故对浙商财保葫芦岛公司的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十五条、二十八条规定，判决：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，在保险限额内赔偿费连成各项经济损失合计315831元；驳回费连成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。二审中，浙商财保葫芦岛公司围绕上诉请求提交光盘一张。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审判决认定费连成的经常居住地及依据该经常居住地计算的费连成伤残赔偿金、其女儿被扶养人生活费是否有事实及法律依据。关于浙商财保葫芦岛公司所提费连成居住在葫芦岛市南票区，户口性质为农村户口，经调查报告显示费连成不在龙港区南山路12-8号楼居住，一审判决根据城镇标准认定的伤残赔偿金、被扶养人生活费过高的上诉理由。经查，浙商财保葫芦岛公司所出具的调查报告，在调查主体资格、调查过程合法性以及被调查人身份上均存在一定的证据瑕疵，虽浙商财保葫芦岛公司在开庭后补充提交了内容基本一致的录音资料，但仍无法推翻社区居住证明所证实的内容。在案证据，包括租房协议、房产证、出租人身份证明、被扶养人费兰茜的学生证明等证据，能够佐证社区居住证明所证实的内容，即费连成在事故发生前一直在城镇居住，且主要生活来源于城镇，故一审判决依据城镇居民标准计算费连成的伤残赔偿金、被扶养人生活费依法有据，浙商财保葫芦岛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6037元，由浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年三月二十六日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……