新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4126号原告：马龙天，男，1989年4月26日出生，汉族，住址新民市。被告：杨小波，男，1987年10月17日出生，汉族，住址新民市。被告：陈阳，女，1987年4月15日出生，汉族，住址新民市。原告马龙天诉被告杨小波、陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员范铭利、人民陪审员雍奎阳组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告马龙天到庭参加诉讼，被告杨小波、被告陈阳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告马龙天诉称，二被告是夫妻关系。最初是2017年6、7月份，二被告表示经营水果超市开分店需要资金，故二被告共同向我借款，每次借款二被告都是一起来，借款不是一次性的，是分了很多次，每次都是30,000.00元、50,000.00元或70,000.00元，最多的一次二被告借了100,000.00余元。每次借款时，二被告都会给我出具借条，上述借款大部分是通过银行转账方式转到被告杨小波的账户，只有一次是现金交付，是交给了被告陈阳，具体数额记不清多少了。二被告共向我借款达397,000.00元，在此期间，二被告又陆续偿还了部分借款，截至2018年9月26日，二被告还欠我借款270,000.00元未偿还。借款时二被告曾口头承诺，如果不能偿还借款，就把水果超市兑给我，以抵顶借款，二被告还将水果超市的营业执照等手续抵押给了我。但二被告于2018年8月份左右将水果超市出兑给了其他人，并用兑超市的钱购买了一辆奥迪A6轿车。我知道后多次要求二被告还款，二被告于2018年9月26日找到我，说将购买的奥迪轿车抵给我，因为车主是被告陈阳，所以我与被告陈阳签订了《车辆质押借款合同》，确认被告陈阳向我借款270,000.00元。同时，被告陈阳还为我签了一份《车主委托书》。这时二被告的孩子哭闹，被告陈阳就出去带孩子，我就与被告杨小波签订了《买卖车辆合同书》，并备注二被告的夫妻关系，被告杨小波代替被告陈阳签字有法律效力。之后，二被告就将奥迪轿车交付给了我，由于该车辆尚有车辆贷款约120,000.00元没有偿还，我们还口头协商在一个月内由二被告偿还车辆贷款100,000.00元，其余贷款由我偿还，二被告为我办理车辆过户。2019年10月份，二被告没有偿还车辆贷款，被告杨小波还在我将车辆开到沈阳八院看病时将车偷偷开走，我当时也报案了，但车没有找回来。2019年2月1日，由于二被告一直没有还款，也没有将车还给我，我又找到二被告，我们一起重新核对了原来的借条，二被告于同日重新给我出具了一份《居间借款担保合同》，约定被告杨小波向我借款270,000.00元，被告陈阳担保，借款期限为二个月，未约定担保期限。借款再次到期后，二被告还是没有还款，所以我向法院提起诉讼，要求二被告偿还我借款270,000.00元，诉讼费由二被告承担。被告杨小波、被告陈阳经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，二被告为夫妻关系。2017年至2018年期间，二被告多次向原告借款，并陆续偿还了部分借款，截至2018年9月26日，二被告尚欠原告借款本金人民币270,000.00元未偿还。2018年9月26日，被告陈阳与原告签订《车辆质押借款合同》，约定被告陈阳以其名下奥迪轿车一辆抵押，向原告借款人民币270,000.00元，双方未明确约定还款期限。同日，被告陈阳还为原告出具了制式空白《车主委托书》一份，并由被告杨小波代笔，以二被告为甲方与原告签订了一份《买卖车辆合同书》。上述合同签订后，原告主张二被告将车辆交付给原告，双方口头约定，待一个月内二被告偿还完车辆贷款后（其中原告同意代替偿还车辆贷款人民币20,000.00元）为原告办理车辆过户手续。原告主张，2018年10月，被告杨小波未经原告同意，偷偷将抵押车辆开走，该车辆至今未找回。由于二被告未偿还借款，原告多次要求二被告还款，二被告于2019年2月1日与原告签订了一份《居间借款担保合同书》，双方约定，被告杨小波作为借款人向原告借款人民币270,000.00元用于资金周转，被告陈阳为被告杨小波的借款提供担保，借款期限自2019年2月1日起至2019年4月1日止，未约定借款利息及担保期限。同时二被告还为原告出具了《借款借据》、《借款承诺书》、《借条》、《借款收条》。借款到期后，因二被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币270,000.00元，诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、车辆质押借款合同、车主委托书、买卖车辆合同、居间借款担保合同、借款借据、借款承诺书、借条、借款收条、银行账户明细、微信截图等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的《居间借款担保合同》、《借款借据》及交易明细等相关证据为证，足以证明被告杨小波向原告借款人民币270,000.00元，被告陈阳为该借款提供担保的事实。现二被告未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告杨小波偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告与被告陈阳未明确约定担保方式、保证担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈阳应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在保证期间内被告陈阳未承担保证责任已构成违约，故被告陈阳应当承担连带还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马龙天借款本金人民币270,000.00元；二、被告陈阳对上述判决确定款项承担连带还款责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，保全费1,870.00元、公告费600.00元，共计7,820.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年三月十六日书 记 员  纪峰亮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。