wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26920号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：于红国，男，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区****************，公民身份号码370************852。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告于红国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金10681.92元、利息1814.44元、违约金558.01元、手续费353.72元，合计13408.09元（暂计至2018年11月4日，从2018年11月5日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告于红国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：于红国。申请时间：2014年8月5日。信用卡卡号：625********12095。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准：根据持卡人申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还业务，分期期数有3期、6期、9期、12期和24期5种，基准手续费率为每期0.6%，免利息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：于红国持卡消费未按时还款，截至2018年11月4日，尚欠信用卡透支本金10681.92元、利息1814.44元、账单分期手续费353.72元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与于红国另行协商。本院认为，于红国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于红国持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张于红国所欠本金、利息及账单分期手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且于红国没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定于红国应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与于红国就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张于红国支付违约金的诉求，本院不予支持。于红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告于红国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月4日的信用卡透支本金10681.92元、利息1814.44元、账单分期手续费353.72元，以及从2018年11月5日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告于红国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.20元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6.10元，被告于红国负担149.10元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2752号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执358号申请人：王建兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组49-1号，公民身份证号码：5224281xxxxxX。被执行人：朱永贵，男，1982年10月14日生，汉族，住贵州省赫章县平山乡平山村新水组，公民身份证号码：522428198xxxxxxx。关于王建兵申请执行朱永贵合同纠纷一案，执行标的13300.00元，本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人朱永贵均无财产可供执行，我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0527执358号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年三月十二日书记员  付立军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初862号原告：陈桂珍，女，1932年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市相山区博乐之星门窗系统经营部，住所地安徽省淮北市长山路华佳梅苑。经营者：黄诚，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈桂珍与被告淮北市相山区博乐之星门窗系统经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按淮北市华杰物资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十五日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8491号原告：刘朝英，男，1960年7月15日生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局山市。被告：沈卫涛，男，1972年2月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告刘朝英与被告沈卫涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝英到庭参加诉讼，被告沈卫涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝英向本院提出诉讼请求：给付拖欠的工人工资12144.80元。事实和理由：2019年3月，原告从老家到启东佳诚木业打工，约定工资押一个月，之后按月发放。原告在启东佳诚木业干了3个月，工资总计15144.80元。被告转账3000元工资给原告，剩余12144.80元至今未付。被告目前已经无法联系，故诉至法院。被告沈卫涛未应诉答辩。经审理查明：2019年3月至6月，原告刘朝英至启东佳诚木业打工，从事木工工作。被告沈卫涛系启东佳诚木业的老板。原告刘朝英与被告沈卫涛约定月工资为7500元，押一个月，之后按月发放。被告给付了3000元，其余工资未付。嗣后，原、被告对工时、工资及加班工资进行结算，形成结算单一份，载明总工资为15144.80元，扣除已经给付的3000元工资，被告沈卫涛尚欠原告12144.80元未付。被告沈卫涛在结算清单上签字并书写12144.8。嗣后，被告沈卫涛分文未付。上述事实，由原告提供的结算清单、证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘朝英付出了劳动，被告沈卫涛理应支付相应的工资报酬。被告沈卫涛未及时向原告刘朝英支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘朝英要求被告沈卫涛支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘朝英劳务工资12144.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元(原告已预交)，由被告沈卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费104元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢316号 陈娟、南充一中教育投资管理有限公司： 陈娟与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9497.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈娟向本院申请执行的(2018)川1302民初5523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申470号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西方泰建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：李来虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢伟民，陕西高理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡南昱贸易有限责任公司，住所地：陕西省岐山县。法定代表人：白晓龙，该公司总经理。再审申请人陕西方泰建设工程有限公司（以下简称方泰公司）因与被申请人宝鸡南昱贸易有限责任公司（以下简称南昱公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方泰公司再审请求：1、撤销一二审判决；2、改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、一审严重违反法定程序。一审程序中，人民法院没有给方泰公司送到传票，致使其未出庭应诉，作出缺席判决。二、原审判决对方泰公司诉讼主体资格认定错误。方泰公司不是涉案项目即位于岐山县XX镇“华宇城市印象”二期工程中17＃-20＃楼施工的承包人（涉案项目的施工承包人是陕西巨亿建设工程有限公司），根据《合同法》第272条第2款的规定:“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三方完成。”其无权将涉案项目的土方机械砂夹石回填分包给被申请人，故方泰公司不是适格的诉讼主体。三、原审基本事实缺乏证据证明。本案在二审审理期间，方泰公司的诉讼代理人亦是在南昱公司提交的证据结算单上签字的冯双银在法庭上作出虚假的自认，（冯双银曾是申请再审人的员工，后辞职，申请再审人收到一审判决后，询问冯双银，他承认其使用曾用于申请再审人承包的工程项目“方泰公司第十二项目部”的印章和被申请人在陕西巨亿建设工程有限公司承包的工程项目签订分包合同，其并且承诺:“不用律师，二审定能改判，驳回南昱公司的一审诉讼请求”，所以申请再审人在二审就委托其作为诉讼代理人）其自认是方泰公司华宇工地项目负责人，方泰公司从未任命其为华宇工地17＃--20＃楼项目负责人，自认与白晓龙仅签订过一份书面协议及结算单的真实性，并且不申请人民法院调查收集涉案项目的承包人是陕西巨亿建设工程有限公司的证据，误导法院对相关事项作出与事实不符的认定。四、南昱公司和方泰公司第十二项目部签定的分包合同无效，冯双银和南昱公司恶意串通，利用方泰公司专用于其承包的工程上的项目部印章和南昱公司签订非申请人承包项目的分包合同，进行结算，通过支付部分工程款，企图利用恶意诉讼以骗取申请人的财产。本院经审查认为，方泰公司再审主张其并非案涉项目承包人，但根据原审中其认可相关证据的真实性，仅对结算价款有争议，故其再审主张与其诉讼行为相悖，原审认定方泰公司为案涉项目承包人系基于其诉讼行为的基础之上。方泰公司再审亦主张其原审委托诉讼代理人与南昱公司存在恶意串通，而通过查阅原审案卷，方泰公司向原审法院出具了关于齐仓娃、冯双银的委托授权书，委托诉讼代理人的行为后果应归属于诉讼当事人，即便方泰公司所主张的事实属实，其应自行负担该不利后果。关于方泰公司主张一审送达的问题，经查阅原审卷宗，一审法院已经将起诉状副本、开庭传票等合法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方泰公司的再审申请。                   审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    张叡婕                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年三月十一日                            法 官 助 理    高  高书  记  员    刘鑫玮  1
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执836号 李某某、杨某某： 李某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李某某向本院申请执行的(2019)川1302民初5085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2755号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢342号 詹忠宇、贾世文、邓永萍： 詹忠宇与贾世文、邓永萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，詹忠宇向本院申请执行的(2016)川1302民初2418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7339号 原告：解强强，男，1990年07月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张志国，男，1982年06月08日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码 342130198206089056。 原告解强强与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于 2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告解强强到庭参加诉讼，被告张志国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解强强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款100000元，利息46000元（利息截止到2019年11月），合计:146000元；原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还利息至付清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识，被告因生意需要资金周转，2017年12月7日向原告借款100000，没有约定还款期限，书面约定利息月息2分，后原告多次催被告偿还借款及其利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还，原告有借条为证，被告现在电话不接，信息也不回，被告的行为已经侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判决，依法支持原告的诉讼请求。 张志国未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志国未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年7月，被告从原告处借款40万元，原告分两笔将借款转入张志国指定的张丽娟的银行账户。至2017年12月7日，张志国偿还了20万元借款及利息，仍下欠20万元，其中欠本案原告解强强10万元。张志国于2017年12月7日，重新给解强强出具借款10万元的借条，并约定月息2分。原告诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告张志国向原告解强强出具借条借款100000元，原被告成立民间借贷关系，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定月息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张志国于本判决生效之日起十日内偿还解强强借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月7日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 高长利 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 张 举
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执265号之三申请执行人李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李维起，男，1972年6月26日出生，汉族，住泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2001号民事判决书，向被执行人李维起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维起在财付通支付科技有限公司085e9858e0030257b1cee6ea6@wx.tenpay.com账户内存款人民币969.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执211号之一申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。被执行人周璐，女，汉族，1989年12月1日生，住贵州省毕节市杨家湾镇杨箐村，身份证号码：5224011989XXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执211号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人周璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周璐在中国农业银行6228481198933223076账户内存款人民币60720.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月九日书记员  付立军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1034号原告：单绍松，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告单绍松与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告单绍松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按单绍松撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10637号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：骆情，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。 原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员牟田、杜超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款7589.22元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以7589.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2015年7月16日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买手机一部，商品总价4999元，借款金额3799元，分12期还款，每期478元，首期还款日为2015年8月15日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4559.00元，借款年化利率为12%，月还本息数额为405.06元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3799元，并非原告主张的4559元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计6334.44元(借款本金3799元和以3799元为基数，按照年利率24%支付从2015年8月15日起至2018年5月8日止的利息)。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以6334.44元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆情于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息等费用共计6334.44元和资金占用利息(以6334.44元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止)。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告骆情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏耒 人民陪审员  牟田 人民陪审员  杜超 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾燕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢85号申请执行人陈仕明，女，汉族，1972年10月20日生，四川省简阳市人，现住四川省简阳市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人陈仕明诉被执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云01民终1452号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款27425.80元、案件执行费311.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1437号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2016）云01民终1452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年三月十七日书记员  李书珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执147号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层，统一社会信用代码91350000726452938K。 法定代表人：丁宁。 委托代理人：吴俊慧、陈泽，该公司员工。 被执行人：龙岩市富通汽车用品有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路大洋综合楼12-13号店，组织机构代码68509120-7。 法定代表人：杨琳，总经理。 被执行人：龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区御佳园滨河路Y-2-03号，组织机构代码74909016-7。 法定代表人：林德龙，总经理。 被执行人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，龙岩市新南方汽贸有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨琳，女，1966年5月8日出生，汉族，龙岩市富通汽车用品有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：张洪盛，男，1979年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，龙岩市大帝酒业有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市富通汽车用品有限公司、龙岩市大帝酒业有限公司、郭逢汉、杨萍、杨琳、张洪盛、林德龙、傅静金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初730号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询。本院于另案查封拍卖处置被执行人郭逢汉名下位于新罗区××××房产（本案抵押物）；于另案查封并处置被执行人张洪盛名下新罗区龙门镇罗龙路石埠段（恒生花园）Ｃ幢602房产（中国银行北城支行抵押物）、于另案查封并处置被执行人郭浩所有的新罗区西陂街道西陂路金都锦苑1501、1502、1503及杨萍名下新罗区西陂街道西陂路金都锦苑1309、1210、1513等房产（均有抵押）；本案申请执行标的可参与对上述财产拍卖处置变价款的分配或依法优先受偿。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案现未执行到款项。本案执行情况及财产查询情况于2020年3月10日以短信方式对申请执行人的委托代理人吴俊慧进行约谈。 本院认为，因本案被执行人郭逢汉、张洪盛、郭浩、杨萍等人名下财产均在本院（2020）闽0802执141号案件执行处置。其余被执行人未发现可供执行的财产。为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与对上述财产拍卖处置变价款的分配或依法优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0802执141号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执147号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 林珊（代）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初447号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇二〇年三月四日书记员  李苗苗
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢322号 杨开鲜、南充一中教育投资管理有限公司： 杨开鲜与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11593.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨开鲜向本院申请执行的(2018)川1302民初5517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执272号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人刘淑芸，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘淑芸银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘淑芸履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1957号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日书记员  张 莹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢19号赵华青、樊小春：赵华青与樊小春民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此赵华青申请执行已全部自觉履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢112号之四 申请执行人麦炳康,男,1956年3月17日出生,汉族，住佛山市南海区。 被执行人霍鉴沃,男,1959年9月12日出生,汉族，住佛山市禅城区。 关于麦炳康诉霍鉴沃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封并处置了被执行人霍鉴沃名下位于佛山市禅城区澜石街道石头村前街村民小组市头五巷9号的房屋，得价款588588元，本院已对上述款项作出分配。本院查封了被执行人霍鉴沃（别名：霍鑑煜）名下位于佛山市禅城区澜石街道石头村后二村民小组松江大路3号的不动产，但该房产已被佛山市禅城区土地和房屋征收中心列为拆迁范围，故暂无法处置，本院已要求该中心协助本院冻结该房屋拆迁后的相关权益。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢112号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈研玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申36号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂鹏城，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金良，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人涂鹏城因与被申请人王金良不当得利纠纷一案，不服本院(2017)闽05民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涂鹏城申请再审称，二审法院裁定本案与（2016）闽0502民初1256号、（2017）闽05民终1619号案件属于重复起诉，属于事实认定错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，涂鹏城、王金良均为（2016）闽0502民初1256号、（2017）闽05民终1619号和（2018）闽0581民初5807号、（2019）闽05民终351号一案的当事人，且涂鹏城提起的本案诉讼即（2018）闽0581民初5807号与前诉即（2016）闽0502民初1256号、（2017）闽05民终1619号案的诉讼系同一合同关系和基于相同的法律事实，且涂鹏城在本案提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，因此，涂鹏城的起诉违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，二审法院裁定驳回涂鹏城的起诉并无不当。故涂鹏城的再审主张缺乏相应依据，本院不予支持。 综上，涂鹏城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涂鹏城的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初935号原告：聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润路北首路西（高速路入口对面）。法定代表人：刘敬，总经理。委托诉讼代理人：张培周，男，该公司员工。被告：孟宪荣，男，1963年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘桂荣，女，1966年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城鑫通汽车服务有限公司（以下简称鑫通公司）与被告孟宪荣、刘桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司委托诉讼代理人张培周到庭参加诉讼，被告孟宪荣、刘桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付垫付款26400元；2.判令被告支付违约金，以26400元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年3月22日起至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉求为：自垫付之日起至实际还清之日止以垫付金额为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2017年3月20日原告与被告孟宪荣、刘桂荣在原告处签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定原告将长安CS75汽车一辆销售给孟宪荣，总价款为10.7万元，首付2.9万元，剩余7.8万元向银行贷款。同日，被告与中国工商银行聊城市中支行（以下简称工行市中支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》原告为该笔贷款提供担保，并向工行市中支行出具《担保承诺函》，被告刘桂荣为银行出具《共同偿债人承诺书》。合同签订后，自2019年3月开始两被告不再还款，工行市中支行根据《担保承诺函》从原告处扣划了二被告应清偿的贷款，共计26400元。被告孟宪荣、刘桂荣未答辩。原告鑫通公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.被告身份证、户口本复印件；2.鑫通公司营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件；3.《汽车消费贷款购车合同》；4.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》；5.中国工商银行凭证9份及客户存款对账单一宗；6.证人张某的工作证明、现金垫款情况说明及张某身份证复印件。被告孟宪荣、刘桂荣经传票传唤未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院经审查认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日被告孟宪荣与原告签订《汽车消费贷款购车合同》，约定原告将长安CS75汽车一辆销售给孟宪荣，总价款为10.7万元，首付2.9万元，剩余7.8万元向银行贷款。同日，被告与工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，并向工行市中支行出具《担保承诺函》，被告刘桂荣向工行市中支行出具《共同偿债人承诺书》。合同签订后，被告按约定偿还工行市中支行贷款，但自2019年3月份起二被告不再偿还。原告作为保证人依约履行担保义务，自2019年3月22日起至11月22日止，为二被告向工行市中支行垫付款共计26400元（3月22日垫付3400元；4月23日垫付2900元；5月24日垫付2850元；6月21日垫付2900元；7月24日垫付2900元；8月23日垫付2850元；9月24日垫付2850元；10月24日垫付2900元；11月22日垫付2850元），后经原告催要，被告未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《担保承诺函》履行担保义务，代二被告向工行市中支行垫付了欠款共计26400元，被告应予偿还，原告主张被告偿还该垫付款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付欠款后被告应当及时偿还，经原告催要被告未偿还，给原告造成了包括利息在内的损失。原告主张被告支付自垫付之日起至实际还清之日止以垫付金额为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟宪荣、刘桂荣于本判决生效后十日内支付原告聊城鑫通汽车服务有限公司垫付款26400元；二、限被告孟宪荣、刘桂荣于本判决生效后十日内支付原告聊城鑫通汽车服务有限公司自垫付之日起至实际还清之日止以垫付金额为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告孟宪荣、刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十日书记员 张文涛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执657号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地本市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：施义丰，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人：耿桂芳，该公司负责人。被执行人：肖峰，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市新北区。被执行人：陈正国，男，汉族，1967年1月21日生，住常州市新北区。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4313号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：1、被告常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国对常州富视康医疗科技有限公司向原告的借款本金900万元、利息135万元（利息暂计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起至实际付清之日按约定逾期利率即月利率18.75‰继续计算）承担担保责任，该款项于本判决生效之日起十日内支付；2、被告常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付实现债权费用18万元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月13日，常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初4313号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 波审 判 员  张 燕审 判 员  丁 淼二〇二〇年三月十三日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初261号之二 原告：厦门力臣机械设备有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：简伟杰，总经理。 被告：厦门科皕检测科技股份有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：许汝达，总经理。 原告厦门力臣机械设备有限公司与被告厦门科皕检测科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门力臣机械设备有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门力臣机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门力臣机械设备有限公司负担。 审 判 员 孙晓岚 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1135号 申请执行人：江意章，男，汉族，1942年9月4出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6538号民事判决立案受理了江意章申请执行四川恒河实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川恒河实业有限公司银行存款或相当价值的其他财产849053元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二日 书记员  罗婧月
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执399号申请执行人：莫进忠，男，1971年4月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郭瑞芬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：江苏通达建设集团有限公司，住所地钟楼区邹区镇常金东路170号。法定代表人：黄烨星，系该公司董事长。申请执行人莫进忠与被执行人江苏通达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出了常仲劳人仲案字[2019]第805号，该仲裁裁决书载明：1、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人江苏通达建设集团有限公司一次性支付莫进忠工资差额15000元；2、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人江苏通达建设集团有限公司一次性支付莫进忠二倍工资差额21933.3元；3、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人江苏通达建设集团有限公司一次性支付莫进忠工资9643.87元；4、对莫进忠其他仲裁请求不予支持。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院予以受理。经审查，江苏通达建设集团有限公司已就上述仲裁裁决书于2019年12月26日向本院提起诉讼，因此该仲裁裁决书尚未发生效力，故本院故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人莫进忠本次执行请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执278号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人郭新岩，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人郭新岩银行卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭新岩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11285号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三日书记员  张 莹
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初1号 原告：程某，系浙江省淳安县临岐镇临岐村临岐８５号，现住青海省西宁市。 被告：余某，系青海省海东市人，现住同德县。 原告程某与被告余某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告程某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费2128.28元，由原告程某负担。 审判员  周本加 二〇二〇年三月十六日 书记员  羊毛加
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初408号 原告：叶晓林，男，1991年2月4日出生，汉族，住永安市。 被告：曾亦雯，女，1997年10月9日出生，汉族，住永安市。 被告：曾凯，男，1971年5月17日出生，汉族，住永安市。 被告：范翠平，女，1970年9月21日出生，汉族，住永安市。 原告叶晓林与被告曾亦雯、曾凯、范翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶晓林到庭参加诉讼。被告曾亦雯、曾凯、范翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶晓林向本院提出诉讼请求：1、判令曾亦雯偿还叶晓林借款本金30,000元，并支付利息1,800元（从2019年10月6日起暂计至2020年1月5日止，按月利率2%计算），本息合计31,800元，并以借款本金30,000元为基数按月利率2%从2020年1月6日起继续支付利息至还清借款本金时止；2、判令曾凯、范翠平对曾亦雯的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、由曾亦雯、曾凯、范翠平承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，曾亦雯向叶晓林借款人民币30,000元，并向叶晓林出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按月支付，同时由曾凯、范翠平承担担保责任。曾亦雯从2019年10月6日起未按约向叶晓林支付利息。叶晓林多次向曾亦雯、曾凯、范翠平催讨上述借款本息，均无果，特向贵院提起诉讼。 曾亦雯、曾凯、范翠平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月6日，曾亦雯以需要资金周转为由向叶晓林借款人民币30,000元，并向叶晓林出具借条一份，曾亦雯本人作为借款人，曾凯、范翠平本人作为担保人在借条上签字并按手印。借条载明：“今本人（借款人）曾亦雯向叶晓林（债权人）借到人民币现金叁万元整（小写：￥30000）月利率2%自2019年7月6日起计息，利息按月支付。若发生纠纷，则借款人和保证人应共同承担出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）本借条的保证期间为该借款还清为止。本借条同时为借款人的收讫借款的法律凭证，本借款未还由永安市人民法院管辖。借款人签字：曾亦雯。保证人签字：曾凯、范翠平。借款日期：2019年7月6日。”双方约定借款转入曾凯名下尾号为7852的银行账户。叶晓林于借条出具当时即将借款30,000元通过银行转账交付给曾凯。借款后，曾亦雯按月利率2%支付利息至2019年10月5日止，此后再无偿还任何款项，经叶晓林多次催讨未果，遂引发本案争讼。 叶晓林围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件、银行转账原件。曾亦雯、曾凯、范翠平未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对叶晓林所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，曾亦雯向叶晓林借款30,000元，并由曾凯、范翠平为其担保之事实，有曾亦雯、曾凯、范翠平出具的借条原件、银行转账原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，叶晓林可随时主张权利，曾亦雯至今尚欠叶晓林借款本金30,000元，对此负有偿付之民事责任，故叶晓林要求曾亦雯偿还借款本金30,000元，本院予以支持。叶晓林要求曾亦雯按月利率2%支付自2019年10月6日起至2020年1月5日的利息1,800元（30,000元×月利率2%×3个月=1,800元），符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。叶晓林要求曾亦雯自2020年1月6日继续按月利率2%支付利息至借款本金还清为止，未超过法律允许的范围，本院予以支持。曾凯、范翠平自愿为上述借款承担连带担保责任，理应按约定承担连带清偿责任。曾凯、范翠平承担连带清偿责任后，有权向曾亦雯追偿。曾亦雯、曾凯、范翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾亦雯应于本判决生效后五日内偿还叶晓林借款本金30,000元，利息1,800元（按月利率2%，暂计至2020年1月5日），本息合计31,800元，并自2020年1月6日起以借款本金30,000元基数，按月利率2%继续支付利息至借款本金还清为止。 二、曾凯、范翠平对曾亦雯的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由曾亦雯、曾凯、范翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1499号 申请执行人杭州市萧山区人口和计划生育局 被执行人陈芳、沈建康 本院在执行申请执行人杭州市萧山区人口和计划生育局与被执行人陈芳等案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢89号申请执行人李浩，男，1989年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘正伟，男，1964年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李浩与被执行人刘正伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初1582号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人刘正伟至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘正伟的银行存款750000元，或扣留、提取其应得收入750000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年三月十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执877号申请执行人安宁，女，1977年8月18日出生，彝族，住贵州省纳雍县羊场乡，公民身份号码：522426197xxxxxxx。被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。法定代表人：罗春。关于安宁申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年9月3日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司银行无存款，无车辆登记，无购买保险信息，查询到被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在贵州省赫章县野马川工业园区内有厂房及土地，但因为被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在毕节市邮政储蓄银行办理了抵押贷款，逾期未归还贷款，该资产已被毕节市七星关区人民法院查封拍卖，一拍二拍均流拍后，赫章县野马川工业园区以二拍价1500万元购买了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房及土地，我院于2019年3月18日向七星关区人民法院下达了扣留裁定书，扣留了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司变卖厂房及土地的剩余款项，并将剩余款项9931288.1元提取到我院执行账户，因被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在我院共涉及27个执行案件，提取到执行款项后，我院依法制定并向所有申请人送达了案款分配方案，部分申请人不服案款分配方案，向我院提出执行异议，经我院民事团队审查后驳回了该执行异议后刘克祥又向我院提出了申请被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，根据相关规定，我院将相关案件材料移送毕节市中级人民法院审查，毕节市中级人民法院裁定受理刘克祥申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2019）黔0527执877号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年三月十日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24108号原告：梅再艳，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省团风县人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：林庆波，男，1972年8月8日出生，汉族，山东省东平县人，现住北京市房山区。原告梅再艳与被告林庆波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅再艳的委托诉讼代理人齐森和被告林庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅再艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告热力外线接口费10万元；2．判令被告因其擅自将上述供暖管道焊死而给原告造成的供暖损失79784元、可得利润2万元及赔偿其他承租人供暖损失8万元；3．一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承租了位于房山区X乡X庄X幢房屋，因承租房屋没有供暖设施，原告于2016年6月22日与被告签订了《室内暖气管道安装工程协议书》，由被告对承租房屋内的管道予以安装。安装工程完毕后，被告以与供暖厂管道相接需要接口费为由向原告索要接口费20万元，否则无法接入暖气。原告于2016年8月13日先支付给被告10万元接口费，剩余部分为被告写下欠据。由于原告未能及时支付剩余部分接口费用，被告于2018年12月份擅自将原告承担房屋供暖主管道与供暖厂管道焊死，导致原告所有承租房屋不能正常供暖。经原告多次与被告协商，被告至今拒不将供暖设备恢复原状，造成原告已交供暖费79784元无法退还、可得供暖利润损失2万元及因此赔偿其他承租人损失8万元，共计损失279784元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。林庆波辩称，原告于2016年6月22日通过别人找我，让我安装暖气；当时说在室内安装，并签订了合同；室外没有签订协议；除了暖气片是原告出，剩下的都是我们出；在协商室外部分的时候，我和领导协商，一共收20万元；后来原告又盖了一个小楼，收了1．5万元；原告支付了部分工程款，说等供暖了之后再付款，然后就一直拖欠，我手下的工人多次要钱关阀门，原告才给打了欠条；2018年12月26日焊死了，27日原告自己又给打开了。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．2016年6月22日，梅再艳（甲方）与林庆波（乙方）签订《室内暖气管道安装工程协议书》，约定乙方为甲方安装施工室内暖气管道，价款为14万元，为包干价款；2．双方口头约定林庆波为梅再艳后盖的楼安装暖气，材料费及人工费为1．5万元；3．双方另口头约定林庆波为梅再艳进行外线施工，从路上接到梅再艳院内，林庆波称修路、协调费用共20万元，梅再艳不予认可，称为好处费；4．上述工程之室内竣工时间为2016年7月，室外竣工时间为8月；5．2016年8月13日，林庆波出具《收到条》，载明“今收到热力外线接口费100000．00元正（拾万元正）”；6．2018年1月18日，梅再艳出具《欠条》，内容为“今欠到林庆波暖气安装费玖万伍仟圆整（95000元）。本人保证2018年11月15号之前把全部款项结清，逾期未还本人自愿承担一切损失”；7．2018年12月，因梅再艳未支付上述费用，林庆波所雇佣之工人曾将暖气片阀门关闭，后被梅再艳恢复；8．因梅再艳未支付上述费用，林庆波诉至本院，本院于2019年7月5日判决梅再艳于判决生效之日起十日内给付林庆波劳务费95000元；9．梅再艳不服本院判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年8月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判，并指出“林庆波主张涉案20万元系其为梅再艳进行外线施工，梅再艳所应给付的包干费用。梅再艳认可外线施工系林庆波完成，但主张该部分工程包含在《室内暖气管道安装工程协议书》约定的14万元之中。从《室内暖气管道安装工程协议书》约定内容看，系‘室内’暖气管道安装工程，并不包括室外线路施工内容，梅再艳亦未就外线施工包含在上述协议书之内的主张提供证据予以证明，故本院对于梅再艳该项主张不予采纳，梅再艳应当向林庆波支付外线施工的劳务费用。客观上梅再艳已经陆续向林庆波支付劳务费用，并于2018年1月18日出具欠条确认尚欠暖气安装费9．5万元，故一审判决梅再艳给付林庆波9．5万元费用，处理结果并无不当”；10．梅再艳2019年8月16日诉至本院。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，相关生效判决已经认定梅再艳应当向林庆波支付外线施工的劳务费用，梅再艳所主张的赔偿热力外线接口费10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；诚实信用是当事人行使权利、履行义务应当遵循的基本原则，梅再艳曾承诺于2018年11月15日前结清欠款，否则其自愿承担一切损失，因梅再艳未能按期付款造成供暖阀门被短时间关闭，由此引起的一切损失均应由梅再艳自行承担，同时本院对林庆波主张债权所采用的不妥方法给予批评。综上所述，本院对梅再艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梅再艳的全部诉讼请求。案件受理费2748元，由梅再艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年三月十日书记员  李玉冰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初704号原告：骆海廷，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：张懂堂，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁磊磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告骆海廷、张懂堂与被告梁磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告骆海廷、张懂堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按骆海廷、张懂堂撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十三日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初746号原告：陈奕彤，女，1989年9月出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：淮北市天崇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市洪山路。法定代表人：陈军。原告陈奕彤与被告淮北市天崇商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈奕彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按陈奕彤撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初879号原告：佛山市三水万筑房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码为91440607MA4WTJ9M0B。法定代表人：宋秀奎，执行董事兼经理。原告：佛山市万鹏装饰装修工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************第3层之二十，统一社会信用代码为914************900。法定代表人：吕毛毛，执行董事兼经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：朱建辉，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县******兰边组，公民身份号码522************016。原告佛山市三水万筑房地产有限公司、佛山市万鹏装饰装修工程有限公司与被告朱建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告佛山市三水万筑房地产有限公司、佛山市万鹏装饰装修工程有限公司以被告已经支付拖欠款项为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水万筑房地产有限公司、佛山市万鹏装饰装修工程有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水万筑房地产有限公司、佛山市万鹏装饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2383元(原告已预交)，由原告佛山市三水万筑房地产有限公司、佛山市万鹏装饰装修工程有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月十七日书记员  梁浩然
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终55号上诉人（原审原告）昌邑市琛帅纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村西北角。法定代表人齐帅，董事长。委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局，住所地：昌邑市北海路218号。法定代表人滕林波，局长。委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。委托代理人李明，昌邑市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。被上诉人（原审第三人）徐永姣，女，1969年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。上诉人昌邑市琛帅纺织有限公司（以下简称琛帅公司）诉被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局（以下简称昌邑人社局）、徐永姣工伤行政确认一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：徐永姣系琛帅公司职工。2018年9月15日19：10许，徐永姣从琛帅公司下班后回家途中，与案外人徐蓬波发生交通事故，事故致徐永姣受伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐永姣无事故责任。医院诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折。2018年10月26日，徐永姣向昌邑人社局申请工伤认定，并提交了部分材料。同日，昌邑人社局通知徐永姣对证据进行补正。徐永姣补正材料后，昌邑人社局于2018年12月20日受理了徐永姣的申请，并对徐永姣以及证人王某的证言进行了调查核实。昌邑人社局于2018年12月22日向琛帅公司邮寄送达了工伤认定举证通知书，琛帅公司没有提出异议，也未提供相关证据。昌邑人社局于2019年1月28日作出昌人社工伤认字[2019]09025号认定工伤决定书，认定徐永姣的受伤为工伤，并于2019年1月29日通过邮政快递送达琛帅公司。琛帅公司不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销昌邑人社局作出的昌人社工伤认字[2019]09025号认定工伤决定书。一审法院审理认为，昌邑人社局作为琛帅公司所在统筹地区社会保险行政部门，具有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。琛帅公司作为用人单位，对昌邑人社局作出的认定工伤决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。徐永姣系工伤职工，与被诉行政行为有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”。徐永姣系琛帅公司职工，在从琛帅公司下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述工伤认定条件。徐永姣在法定期间向昌邑人社局申请工伤认定，并提交了相关证据材料，昌邑人社局受理后，对相关证据材料进行了调查核实，通过调查核实和对有效证据的采纳，昌邑人社局认定徐永姣在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。琛帅公司在工伤认定举证程序中未提出异议并提供相关证据，在行政诉讼中所提供的证据不足以证明其主张，昌邑人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回琛帅公司的诉讼请求。案件受理费50元，由琛帅公司负担。上诉人琛帅公司不服一审判决上诉称，1、一审法院认定事实不清。徐永姣发生事故时，是自己先行摔倒，摔倒后已经无法行动了，而后又发生事故认定书上的徐蓬波也到此处摔倒的事实。如果徐蓬波摔倒时也伤到了徐永姣，则徐永姣的伤害是两次伤害合并，且第一次伤害为重，应该自行承担责任。徐永姣诉徐蓬波交通事故纠纷一案正在审理过程中，最终能够认定徐永姣承担事故的何种责任，尚不确定。2、本案应依法中止审理，因为据以作出认定工伤决定书的《交通事故认定书》这一主要证据效力待定。3、本案中徐永姣向被上诉人昌邑人社局提交的证明和工资表复印件是徐永姣采用欺骗形式取得的。徐永姣发生交通事故后找到其雇主，说要起诉徐蓬波，要求雇主在徐永姣早已准备好的证明和工资表上加盖印章，其雇主因无法盖章，就找到上诉人，上诉人出于帮忙，才加盖了印章。事实上，徐永姣的工资发放与上诉人没有任何关系，双方之间根本不存在任何往来，不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决及被上诉人昌邑人社局作出的认定工伤决定书。被上诉人昌邑人社局、徐永姣未提交书面答辩意见。当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人填写了二审行政案件诉讼要素表，称有新证据提交，但未附证据，经与上诉人联系，上诉人向本院邮寄了徐永姣诉徐蓬波交通事故侵权民事案件的一审判决书，本院认为该判决认定了徐永姣首先摔倒在先，徐蓬波撞上徐永姣在后，徐永姣与徐蓬波之间发生的交通事故，徐蓬波承担全部责任。因此，该判决书即使已经生效，也不能证明上诉人主张的徐永姣应承担事故主要责任的事实，故不予采信。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是昌邑人社局认定徐永姣不承担交通事故主要责任、上诉人与徐永姣之间存在劳动关系，事实是否清楚，证据是否充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。依据上述规定，在工伤认定行政程序中，职工或其近亲属提交工伤初步证据的情况下，由用人单位举证其不是工伤，否则，应承担不利法律后果。具体到本案，徐永姣在向昌邑人社局申请认定工伤时提交了交警部门出具的交通事故责任认定书、上诉人加盖印章的证明、工资表以及徐永姣与上诉人的负责人陈海廷之间的对话录音，交通事故责任认定书显示徐永姣不承担事故责任，对话录音以及上诉人出具的证明、工资表可证明事故发生当天徐永姣是应陈海廷的要求与他人调班，徐永姣与上诉人之间存在劳动关系。昌邑人社局受理徐永姣的认定工伤申请后，向上诉人送达了限期举证通知书，上诉人未提出异议也未提交相应证据，应当承担不利法律后果。上诉人在诉讼中主张与徐永姣不存在劳动关系，徐永姣应承担事故的主要责任，也未提交充分证据证明，故不予支持。交警部门出具的交通事故责任认定书无论在民事侵权案件还是行政案件中，均只是作为证据的一种，是否采信，由法院决定。本案的审理不以民事案件对交通事故双方的责任认定为依据，上诉人要求中止审理的理由不成立，不予采信。综上，昌邑人社局作出的昌人社工伤认字[2019]09025号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市琛帅纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年三月四日书记员  许英琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初40号原告：邓宗吉，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市白兔潭镇白市***********，公民身份号码为430************717。被告：黄成，男，1986年12月15日出生，住广东省佛山市三水区***********,公民身份号码为450************133。原告邓宗吉诉被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗吉到庭参加了诉讼,被告黄成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告黄成偿还欠款48795元，并自2019年6月5日起至还清欠款日止，按月息1.5%支付利息，暂计至起诉日的利息为4391.40元；二、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，被告黄成向原告借款48795元，借款到期后，被告黄成一直拖延还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了原告的身份证、借款确认书、银行转账电子回单、微信聊天记录、手机银行流水记录等证据，证实原告向被告黄成出借48795元，被告黄成一直拖延还款的事实。被告黄成没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年6月5日，被告黄成向原告出具借款确认书一份，确认：被告黄成（身份证号450************133）因资金周转需要，于2019年6月5日向原告邓宗吉借款48795元，该款被告黄成本人已当日现金收齐；被告黄成承诺将于2019年12月5日前偿还借款，若逾期未能足额偿还，从借款之日起以未还款的金额为本金，向原告邓宗吉按照月息1.5%支付利息至实际清偿之日止等内容。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告在借款确认书中确认向原告借到本金48795元，双方之间形成了民间借贷关系，被告黄成经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告根据借款确认书、微信聊天记录、手机银行流水记录等证据要求被告偿还借款本金48795元及支付自2019年6月5日起以48795元为本金，按照月息1.5%计算至还清欠款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告黄成于本判决生效之日起十日内向原告邓宗吉偿还本金48795元及利息（利息计算方式为：自2019年6月5日起以48795元为本金，按照月息1.5%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计565元（原告已预交），由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月三日书记员  梁浩然
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初413号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  蔡 霞审判员  刘培玲二〇二〇年三月四日书记员  杜艳军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初106号原告：彭兴涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告彭兴涛与被告张建平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭兴涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告在原告处提供蔬菜种子、控制剂和技术等，由原告根据被告的安排种植蔬菜，被告负责回收。2019年9月27日，被告回收蔬菜，但未按约定的价格回收，给原告造成了经济损失，经结算，被告给原告出具欠条一份。后虽经催要，该款被告至今未付。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。张建平辩称，欠款情况属实，但是现在没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建平欠原告彭兴涛种植作物赔偿款7000元，于2020年6月30日前支付到原告委托诉讼代理人陈宝民6215696000002817812账户（开户行：中国银行平度支行），双方对此做一次性调解处理，其他再无争议；二、如果被告张建平未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭兴涛承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10760号原告：侯某，女，1988年3月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，1989年10月17日出生，汉族，住平度市。原告侯某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告杜某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子杜某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3.夫妻关系存续期间共同财产依法分割（价值200000元整）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识不久于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杜某2，现年4周岁。由于被告婚内出轨，对家庭漠不关心，与原告缺乏交流，原告多次规劝，被告不思悔改，与原告长期分居至今。原告无奈于2019年2月份向法院提起诉讼，法院不准许离婚。时隔6个月后，双方感情无任何和好意向，已彻底破裂，无和好可能。为此原告根据法律规定，特诉至法院，望依法判如所请。杜某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告杜某1认识后经恋爱，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并于××××年××月××日生育男孩杜某2，现年4周岁，随原告侯某生活。婚后双方常因琐事发生争执，被告杜某1与他人有不正当关系，导致原、被告感情不和。原告侯某曾于2019年2月诉来本院要求离婚，本院经审理后于2019年5月20日作出（2019）鲁0283民初1801号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决生效后，双方关系未有好转，原告侯某于2019年12月3日再次诉来本院要求离婚。本院认为，原、被告认识后经自由恋爱登记结婚至今已有多年并且生育一男孩杜某2，但婚后双方经常为生活琐事发生争执，被告杜某1与他人有不正当关系，经劝解无效。原告曾于2019年2月诉来本院要求离婚，本院判决不准许双方离婚后经过6个多月，双方关系未有好转、依旧分居，原告认为夫妻感情破裂再次起诉，坚持要求离婚，经本院调解无效，该符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，对此本院予以准许。婚生男孩杜某2现年4周岁，随原告生活，从孩子生活稳定、健康成长角度出发，原告要求抚养男孩杜某2，本院予以支持。原告提交自己的房屋租赁合同、工作证明及平度市千汇幼儿园的证明，称自己在平度工作居住已有一年以上，并且孩子在平度市千汇幼儿园上学，均属于城镇，而被告杜某1在何家店经营农资销售，收入状况较好，年收入有30-50万元，因此要求被告按照城镇居民标准支付孩子抚养费1200元/月，结合孩子生活、居住情况，对原告该主张，本院予以支持。根据法律规定，被告杜某1有探望孩子的权利，原告侯某应予以协助。原告侯某要求对夫妻关系存续期间共同财产依法分割，但未提供相应证据，本院不予支持，原告可持有关证据另行主张。被告杜某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、准许原告侯某与被告杜某1离婚；二、婚生男孩杜某2由原告侯某抚养，被告杜某1自2020年3月起每月承担孩子抚养费1200元，于每月25日前支付当月抚养费，至孩子年满18周岁；三、被告杜某1有探望孩子杜某2的权利，原告侯某予以协助；四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，由被告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年三月二日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执236号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。 法定代表人楼红燕。 被执行人王国荣，男，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民初16517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为156751.77元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月六日 书记员  邱哲平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保205号申请保全人：潍坊市平安消防工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路57号。被保全人：山东吉鼎置业有限公司，住所地：山东省济南市市中区二七办事处陈庄大街152号。被保全人：金宗坡，男，回族，1981年5月29日出生，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇梭北村252号。本院在保全申请保全人潍坊市平安消防工程有限公司与被保全人山东吉鼎置业有限公司、金宗坡建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款85万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十二日书记员  马 辉
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2134号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住所地：会东县会东镇金叶街56号，统一社会信用代码：91513426MA62H0EQ4E。 负责人：郑在彬，行长。 委托诉讼代理人：钟子华，男，汉族，1986年1月16日出生，四川省会东县人，原告职工，本科文化，住四川省会东县。（代理权限为特别授权） 被告：彭福洲，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行（以下简称农商银行会东支行）与被告彭福洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行会东支行的委托诉讼代理人钟子华到庭参加诉讼，被告彭福洲经本院公告（公告于2019年12月5日刊登《四川法制报》，网址为：http://www.scfzbs.com/）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行会东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡借款本金28000.00元及本金付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月15日在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××＊＊，截止2019年2月1日，被告共透支信用卡28000元，至今未归还，截止2019年8月4日拖欠利息2169.5元。故依法诉至人民法院要求被告还本付息。 庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告返还信用卡借款本金28,000.00元及截止2020年3月3日的利息（含逾期利息）13,588.35元共计41,558.35元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告向法庭提交了以下证据： 《62×××＊＊账户的交易明细清单》三页——拟证明：被告欠原告借款本金28000.00元及截止2020年3月3日的利息（含罚息）13588.35元的事实。 被告彭福洲未到庭应诉、答辩或提交书面意见，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据认定如下： 原告向本院所举的证据客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信，故根据民事诉讼高度盖然性证明原则，原告主张被告彭福洲欠其信用卡本金28,000元及利息13,588.35元的事实具有高度盖然性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年9月15日在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××＊＊，截止2020年3月3日，被告彭福洲共透支信用卡本金28000元、利息（含逾期利息）13588.35元，至今未归还。 本院认为，首先债务应当清偿。本案中原告按约定向被告提供了借款履行了自己的义务，被告却未按照约定的期限返还借款，构成违约，应当承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任，故原告要求被告返还借款本金28,000元及13,588.35元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，本院予以支持。 综上所述，原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭福洲在本判决生效之日起十日内一次性返还原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行借款本金28,000元及利息（含逾期利息）13,588.35元共计51,588.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告彭福洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄 维 凤 人民陪审员 管 先 友 人民陪审员 杨 成 位 二〇二〇年三月十日 书 记 员 阿尔莫日呷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨府，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，广东巨通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何定许（又名何定喜），女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，广东巨通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟润良，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告：蔡大，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：邵锡太，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人杨府、何定许因与被申请人钟润良以及一审被告蔡大、一审第三人邵锡太民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨府、何定许申请再审称，（一）钟润良主张杨府、何定许在本案55万元之外另欠101万元，仅依据金融机构转账凭证提出主张。钟润良抗辩案涉55万元之前仅欠原告77.5万元，其中一笔19万元并非借款，而是帮助杨府、何定许流转的其他款项，钟润良仍应承担101万元借贷关系的举证责任。因钟润良仅依据金融机构转账凭证主张双方存在101万元借贷的事实，未完全承担举证责任，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。（二）即使杨府、何定许不能充分否认不存在101万元借款事实，钟润良也不能充分证明101万元借贷的事实，根据上述司法解释第十六条的规定，钟润良主张的事实存在的可能性很低。（三）茂名市油城会计师事务所有限公司（以下简称油城会计所）的业务范围只有司法会计鉴证，没有司法会计鉴定资质，不是司法会计鉴定机构，依法不能从事案涉司法会计鉴定，其出具的茂油会所专审(2017)15号《专项审计报告》不具有司法会计鉴定的效力，依法不能作为本案认定事实的依据。（四）钟润良作为出借人应当对双方存在借款合意、借款事实承担举证责任，其仅提供银行流水，且杨府、何定许抗辩并非借款而是其他债权债务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及最高人民法院民一庭的倾向性意见，钟润良的举证责任没有完成，本案不应当认定双方在案涉借款之前存在101万元借贷关系。综上，杨府、何定许请求依法对本案进行再审。钟润良提交意见称，杨府、何定许的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨府、何定许主张其已部分偿还案涉借款，与钟润良不存在另外一笔借款101万元。钟润良则主张杨府、何定许支付的款项是偿还另外一笔借款101万元，并非偿还案涉借款。对此，钟润良就其有关双方存在两笔借款的主张，提交了《借款协议》、银行转账流水等证据以资证明。根据一、二审法院查明的事实，钟润良与杨府、蔡大在2014年4月21日签订《借款协议》之前，于2013年5月23日、2013年11月18日向杨府的银行账户转账合计101万元，此后杨府自2013年6月25日至2014年8月22日陆续向钟润良汇款，款项总额达1290300元。上述事实表明，钟润良就其主张的双方在本案借款之前另有一笔借款，基本完成举证义务，在此情况下杨府、何定许仅辩称2014年5月15日至2014年7月15日支付给钟润良的款项系偿还本案借款，未对该款项是偿还101万元的借款还是偿还《借款协议》项下借款作出合理解释，亦提交充分证据证明确系用于偿还本案借款，故二审判决不予支持杨府、何定许关于双方不存在101万元借款、本案借款已部分清偿的主张，并无不当。一审法院根据钟润良的申请摇珠选定油城会计所对双方款项往来进行审计，委托审计程序合法，且油城会计所及审计人员亦具有相关资质，故一、二审判决依据审计结论认定杨府、何定许应当向钟润良偿还借款489457.16元及利息，亦无不当。综上，杨府、何定许的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨府、何定许的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年三月二十四日书记员 梁艳萍
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执476号 申请执行人：杨小武，男，1980年2月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘威，男，1990年6月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：袁丽，女，1991年3月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1985号民事调解书已经生效，申请人于2020年3月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘威、袁丽的银行存款57000元；或者扣留、提取被执行人刘威、袁丽的收入57000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年三月二十八日 法官助理黄海根 书记员温扬威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2749号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2744号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1634号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1114号 申请执行人：边超，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：淄博正源国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业集中区。 法定代表人：孙子文，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3162号民事判决书，向被执行人淄博正源国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博正源国际贸易有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博正源国际贸易有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博正源国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李艳雪