山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初217号 原告：朱向峰，男，1986年6月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：王爱贞，男，1980年12月26日出生汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。 被告：莒县永生物流有限公司，住所地日照市莒县夏庄工业园居安路西侧，统一社会信用代码9137112268828088XT。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：王锋，经理。 委托诉讼代理人：刘皓，该公司职工。 原告朱向峰诉被告王爱贞、莒县永生物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向峰的委托诉讼代理人庄非、被告王爱贞的委托诉讼代理人姚记全、被告保险公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计27300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告王爱贞驾驶鲁Ｌ×××××号牌牵引车沿335省道行驶至事故地点，与周绪进驾驶的原告朱向峰所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致使鲁Ｌ×××××号牌轿车受损。事故经交警东港大队认定，鲁Ｌ×××××号牌牵引车负本次事故的全部责任，另鲁Ｌ×××××号牌牵引车在被告保险公司处投有保险。 被告王爱贞辩称，事故发生属实，但对责任划分有异议。事故发生时，原告所有的车辆停放在路边，违章停车占用路面，侵占了路权，应当承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际车主系答辩人，该车辆挂靠在被告物流公司名下经营，并在被告保险公司处投保交强险和商业险，对原告主张的合法损失应由被告保险公司在保险责任内赔偿。事故发生后，答辩人已垫付原告3000元。 案经送达，被告物流公司未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险，并投保主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告应提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输证予以核实，在合法有效的前提下，对原告的合理损失进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日3时00分许，被告王爱贞驾驶鲁Ｌ×××××号牌半挂车沿335省道行驶至省道33533公里500米（三庄镇路段）时，与周绪进驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生相撞，致使两车受损。事故经交警东港大队认定，王爱贞负本次事故的全部责任。 另查明，周绪进驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系原告朱向峰。王爱贞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆登记所有人系被告物流公司，在被告保险公司处投保交强险、105万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王爱贞已经为原告朱向峰垫付3000元。 原告主张了如下经济损失：1.车辆损失19900元；2.评估费2000元；3.施救费2600元；3.其他2800元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书的真实性无异议；对评估报告的真实性无异议，但评估价格明显过高，远远高于同类车辆市场维修价格，且原告应补充维修发票，证实其合理合法的支出；鉴定费收据非正规发票，无法证实原告合理支出；拆检费等同于鉴定费，原告系重复主张，且非正规发票，无法证实其实际损失；施救费单据不符合法律规定的证据形式，保险公司不予认可，且原告庭前曾向保险公司索赔过施救费580元（提供施救费发票照片）。 被告王爱贞对道路交通事故认定书真实性无异议，但对事故责任划分有异议，原告应承担事故的次要责任，因事故发生时原告违章停放车辆也是事故发生的原因之一；对评估报告无异议，但评估价格过高；拆检费、评估费、施救费单据非正规发票，施救费不具有真实性；其他同保险公司意见。 本院认为，被告王爱贞驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与周绪进驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告朱向峰所有的车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，王爱贞承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告王爱贞按照100%的比例承担赔偿责任。被告王爱贞所有的车辆登记、挂靠在被告物流公司名下经营，被告物流公司依法应当对被告王爱贞的赔偿义务承担连带赔偿责任。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。保险公司辩解的关于被告王爱贞并无道路运输资格证，根据商业险保险合同相关规定属于责任免除范围的主张，首先，被告王爱贞具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系。其次，虽然保险免责条款中规定驾驶人驾驶运营车辆需具有道路运输从业资格证，但被告保险公司没有证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系。被告王爱贞是否具有道路运输从业资格证，不能成为被告保险公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免除事由。因此，被告王爱贞是否持有运输从业资格证，均不影响被告保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。再者，被告保险公司提交的鲁Ｌ×××××号牌车辆投保单中只有投保人盖章，无具体经办人签字，不能证明其就商业第三者责任险免赔事项向投保人做出了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，安设免责条款无效，被告保险公司不得基于该条款免除其保险责任，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告王爱贞应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告王爱贞予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.车辆损失19900元，原告提供价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认；2.评估费2000元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认；3.关于施救费，原告虽然提供日照经济技术开发区万桥汽车修理厂出具的施救费票据（2600元）予以证实，但被告保险公司亦提供日照润海汽车服务有限公司出具的施救费票据，证实原告曾向保险公司索赔未果，经审核被告保险公司提供的施救费票据复印件的内容，本院予以确认原告的施救费损失为580元；3.拆检费2800元，原告提供日照经济技术开发区万桥汽车修理厂出具的拆检费票据予以证实，且该费用系原告为查明车辆损失而产生的实际、必要支出，本院予以确认。以上予以确认的损失合计25280元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱向峰车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告朱向峰车辆损失17900元、评估费2000元、施救费580元、拆检费2800元，共计23280元，于判决生效后七日内付清； 三、被告莒县永生物流有限公司对被告王爱贞的赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告朱向峰本案的其他诉讼请求。 被告王爱贞已经为原告朱向峰垫付的3000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告朱向峰负担41.50元，由被告王爱贞负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理郑文 书记员李爽