wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初80号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人武有福，男，1977年3月14日出生，安徽省滁州市南谯区人，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市南谯区，曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月29日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年9月15日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2016年4月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五万元，2018年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被定远县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人武有福犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人武有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月26日9时许，被告人武有福开车窜至定远县南门曲阳菜市场伺机进行扒窃，见定远县定城镇居民赵某带着两岁多的儿子杜恩泽在菜市场买菜，趁机将杜恩泽脖子上佩戴的黄金吊坠扒窃走。经鉴定被盗黄金吊坠价值1551元。 2、2019年6月23日上午，被告人武有福开车窜到全椒县奥康商业地下步行街，采取同样的方式将居民丁某女儿张欣玥脖子上佩戴的葫芦状的黄金吊坠扒窃走。被盗黄金吊坠价值1576元。 3、2019年6月30日上午9时许，被告人武有福开车窜至明光市瑶海菜市场内，采取同样的方式将居民刘某女儿刘若然脖子上佩戴的黄金吊坠扒窃走。经鉴定被盗黄金吊坠价值1008元。 4、2019年7月4日9时许，被告人武有福开车窜至全椒县襄河镇果园路农贸市场，采取同样的方式将居民饶某儿子刘昊成脖子上佩戴的黄金吊坠扒窃走。经鉴定被盗黄金项链价值969元，被盗黄金转运珠购买价为350元。 5、2019年7月7日9时许，被告人武有福开车窜至明光市瑶海菜市场，采取同样的方式将居民王某1儿子刘志贤脖子上佩戴的黄金吊坠扒窃走。经鉴定被盗黄金吊坠价值2669元。 上述事实，被告人武有福在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、购买发票等书证，证人曹书凤、王某2、方某、余某等人的证言，被害人赵某、丁某、刘某、王某1、胡某、饶某的陈述，刑事照片，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人武有福以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值八千余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人武有福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据被告人武有福的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人武有福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2021年5月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 二、对扣押在案的被告人武有福所有的黑色帕萨特轿车一辆（车牌号为皖Ｍ×××××），由扣押单位定远县公安局负责处理； 三、对被告人武有福违法犯罪所得继续予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初150号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘俊霖，曾用名：潘冬东，男，1981年12月12日出生于广西武鸣县，壮族，大学文化，公司员工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。曾因犯绑架罪，于2008年被江苏省南通市人民法院判处有期徒刑2年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人潘俊霖犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人潘俊霖在南宁市武鸣看守所通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年11月12日19时许，被告人潘俊霖在南宁市武鸣区城厢镇灵水社区3区68号家中容留吸毒人员梁某、李某1、李某2吸食毒品时，被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人潘俊霖为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘俊霖判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了公安机关收缴的一套吸毒工具和一个电子秤，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书，证人梁某、李某2、李某1的证言，被告人潘俊霖的供述和辩解，辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人潘俊霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，潘俊霖因吸食毒品于2019年11月13日被公安机关处以行政拘留五日。 本院认为，被告人潘俊霖为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘俊霖犯容留他人吸毒罪成立。被告人潘俊霖到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及所造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘俊霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张均霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保37号 申请人:葛永恒，男，汉族，1990年8月29日出生，住夏津县。 被申请人：李志国，男，汉族，1990年6月21日生，住夏津县。 申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志国驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆（保全价值20000元）。申请人提供6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李志国驾驶的鲁Ｎ×××××号一辆，期限为自2020年3月17日至2022年3月17日。 案件申请费220元，由申请人葛永恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘畅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执228号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：胡明亮，男，汉族，1991年3月30日生，户籍所在地吉林省榆树市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人胡明亮罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月5日申请强制执行，要求被执行人胡明亮缴纳罚金30万元，未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月5日、2020年5月18日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月二十四日代书记员 ：闫文文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6418号原告：冯华，女，汉族，1968年8月23日出生，住所地新乡。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，总经理。原告冯华（下称原告）诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息106000元整（利息自2015年3月1日开始至2019年7月31日止，月息2%）。2、本案诉讼费用及其费用由被告承担。原告诉称，被告于2011年11月9日向原告借款100000元整用于工程开发，双方约定月息2%，被告收到借款后，截止今日未偿还本金，利息付至2015年4月份后便不再支付，虽经原告多次催要，被告至今未偿还本金更未支付利息，为此原告诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了收据、支付利息领据、录音光盘，因原告出示的证据可以形成证据链条，能够证明其主张，故本院对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月9日，被告向原告借款100000元，原告将100000元现金交至被告的出纳赵君后，被告于当日向原告出具了收据一份，在收据上加盖了被告的公章，收据中收款人处由原告所称被告单位的出纳赵君的签字，交款人处由原告的签订，在收据上没有记载利息，但在实际借款后被告一直向原告支付利息，原告庭审中称当时被告与原告约定利息为月息2分，但庭审中表示同意按其他人的月息1.5分计算。被告以往向原告支付利息的途径为通过被告单位的童文华经理向其转付。原告称被告支付利息至2015年3月不再支付。借款本金至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告至今尚欠原告借款本金100000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。由于被告支付利息至2015年3月，故利息的起算时间应从2015年4月1日起至原告要求之日2019年7月31日止，按月息1.5分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告冯华借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2015年4月1日起至2019年7月31日止，按月利息1.5分计算）。如果新乡市豫兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月一日书 记 员  胡浩然
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执594号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万兰兰，女，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人万兰兰缴纳罚金600000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万兰兰的银行存款600000元。 二、如被执行人万兰兰的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人万兰兰的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初266号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，行长。委托诉讼代理人：吕春元，男，该行职工，特别授权。被告：王福生，男，1984年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告王福生信用卡纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吕春元到庭参加了诉讼，被告王福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王福生归还我行金穗贷记卡贷款本金24967.72元及利息4329.24元，合计29296.96元及2019年12月23日以后产生的逾期贷记卡利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告王福生向原告申请贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，于2018年1月17日制卡成功。被告于2018年1月开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份、法人代表证明一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请表一份、结欠清单一份、交易明细二份，证明被告至2020年1月7日欠信用卡本金24967.72元，利息1644.49元，违约金684.75元。被告王福生未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:被告王福生使用原告发放的信用卡透支消费后，未按约定还本付息。截至2020年1月7日，信用卡透支消费本金24967.72元、利息1644.49元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%），未约定逾期还款违约金。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王福生向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任；原告未能提供证据证明双方约定了逾期还款违约金，故对该部分请求不予支持；原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福生偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金24967.72元及利息1644.49元（剩余利息从2020年1月8日起至付清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取266元，原告已预交，由被告王福生承担。本案所涉给付内容，限被告王福生在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月十七日法官助理徐可书记员雷毅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初771号原告：丁岩,女,汉族,1980年6月20日生,住泗县。委托诉讼代理人：孙得才、严严，安徽法理律师事务所律师。被告:荣可,男,汉族,1985年7月20日生,安徽省泗县人,住泗县。被告:孙宝林,男,汉族,1977年9月9日生,住泗县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地:安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层、6层统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢园、温峰，该公司职工。原告丁岩诉被告荣可、孙宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁岩于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告荣可、孙宝林的起诉。本院认为：原告丁岩的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁岩撤回对被告荣可、孙宝林的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月三十日书记员 姚妮妮
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执92号之一申请执行人：高德利。被执行人：金铂。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初453号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金铂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金铂在丹东银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月十六日书记员  范 越
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执387号申请执行人:刘家胜，男，1967年5月出生，汉族。被执行人：李蜀皖，女，1956年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李蜀皖银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月五日书记员  张倩雅
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审50号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人范文丹，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月12日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007123992号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人范文丹已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007123992号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王海鹏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1113号 原告：泉州超和建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：蔡文景，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：郑跃宗，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州超和建材有限公司与被告郑跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州超和建材有限公司的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告郑跃宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州超和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑跃宗立即支付所欠泉州超和建材有限公司的货款37,000元并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2．由郑跃宗承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑跃宗因经营需要向泉州超和建材有限公司购买建筑材料，但未能及时付清货款，故双方于2019年3月28日进行结算，并由郑跃宗亲笔出具了一份《欠条》交由泉州超和建材有限公司收执，确认郑跃宗尚欠泉州超和建材有限公司货款37,000元。经催讨，郑跃宗无由拒不支付。 郑跃宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑跃宗向泉州超和建材有限公司购买建筑材料。2019年3月28日，经双方结算，郑跃宗结欠泉州超和建材有限公司货款37,000元，郑跃宗即出具《欠条》1份交泉州超和建材有限公司收执。尔后，经泉州超和建材有限公司催讨，郑跃宗至今未履行付款义务。 上述事实，有泉州超和建材有限公司提供的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》、郑跃宗《户籍资料查询结果》、《欠条》各1份以及泉州超和建材有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对泉州超和建材有限公司主张的事实和提供的证据，郑跃宗没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。泉州超和建材有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，泉州超和建材有限公司与郑跃宗之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，泉州超和建材有限公司请求判令郑跃宗立即支付货款37,000元，合理合法，本院依法予以支持。郑跃宗未能按约定付款，已属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，现泉州超和建材有限公司请求判令郑跃宗支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。郑跃宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑跃宗应于本判决生效后十日内一次性支付泉州超和建材有限公司货款37,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付泉州超和建材有限公司自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由郑跃宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年三月十九日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初293号原告：xx银行股份有限公司。住所地：甘肃省白银市会宁县。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，系xx律师事务所律师。被告：张某，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。住会宁县。原告xx银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告借款本金298520元，利息148698.64元（截止2019年11月25日）,合计447218.64元及2019年11月26日之后逾期利息按年利率10.8%计算，直至借款还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告张某在原告xx银行股份有限公司处申请借款300000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限自2013年11月24日至2015年11月23日，借款年利率为7.2%，逾期年利率10.8%。合同签订后，原告依约履行了出借贷款义务。借款到期后，被告张某未偿还原告借款本息。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告营业执照副本、法人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2、原告与被告张某签订的《个人借款/保证担保合同》1份，用以证明被告张生芳与原告申请借款及签订合同的事实、借款本金及利息的约定情况；3、借款申请书、被告张某身份证复印件及借款人保证还款承诺书、客户面谈笔录、打款记录、借款借据各1份，用以证明被告向原告申请借款及原告向被告发放贷款的事实；4、照片1份，用以证明被告张某在原告处签订合同的事实；5、银行利息截图1份，用以证明被告张某尚欠原告借款本金及利息的数额（截止2019年11月25日）。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告张某在原告xx银行股份有限公司申请借款300000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限自2013年11月24日至2015年11月23日，借款年利率为7.2%，逾期年利率10.8%。合同签订后，原告依约履行了出借贷款义务。借款到期后，被告张某偿还原告部分借款。截止2019年11月25日，被告张生芳尚欠原告借款本金298520元，利息148698.64元，合计447218.64元。本院认为，原告xx银行股份有限公司与被告张某签订《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其质证抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，被告张某应当按照合同约定偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某偿还原告xx银行股份有限公司借款本金298520元及2019年11月25日之前利息148698.64元，2019年11月26日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.8%计算利息；上述给付内容，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，减半收取4005元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年三月二十四日书记员 曹喜军
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初721号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：施和松，男，ｌ986年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告施和松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月26日以被告施和松已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告施和松的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年三月二十六日书记员  张大江
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申62号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌恒兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。法定代表人：吴建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余学华，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：戈京军，南昌市创实法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:廖利华，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：戈京军，南昌市创实法律服务所法律工作者。再审申请人南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业）因与再审申请人余学华、廖利华物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒兴物业申请再审称，（一）原判决认为恒兴物业存在管理服务不到位等瑕疵，并据此判决余学华、廖利华承担诉请期间物业费的80%，认定事实错误、适用法律错误。1.余学华、廖利华提供的证据证明其被盗财物系戒指、耳环等体积较小的金银细软，不属于原判决认定的“大件财物”。小区安保人员没有权利以及义务对进出小区人员进行随身物品检查。原判决认定恒兴物业未尽到一定安保义务，属认定事实错误。2.根据余学华、廖利华诉称，盗窃案发生在2012年1月24日，即便二审法院认定恒兴物业的管理服务与余学华、廖利华家中被盗事件存在因果关系，也应当是折算被盗当月的物业费，原判决对余学华、廖利华所拖欠的5年零8个月的物业费全部进行打折计算，没有法律依据。3.根据“谁主张、谁举证”的原则，余学华、廖利华应当就恒兴物业提供的物业服务存在瑕疵进行举证证明，但余学华、廖利华在一、二审期间均未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。4.在余学华、廖利华家中发生被盗事件后，恒兴物业积极配合公安机关的调查，提供了小区相关视频资料，已经尽到了物业公司应尽之义务。5.本案系物业服务合同纠纷，余学华、廖利华家中被盗属于侵权责任纠纷，两者属不同法律关系。若余学华、廖利华认为恒兴物业存在侵权行为，应提起侵权之诉，而非在本案中处理。且根据余学华、廖利华另案已提起诉讼的判决结果，可以证明恒兴物业对于余学华、廖利华家中被盗无需承担任何责任，恒兴物业不存在违约行为。（二）关于违约金部分，违约金系余学华、廖利华拖欠物业服务费所产生的，原判决未按合同约定判决余学华、廖利华应承担相应违约金是错误的。综上，恒兴物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。余学华、廖利华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年至2017年6月期间，双方不存在物业服务合同关系，没有证据能够证明恒兴物业有权向余学华、廖利华收取该时间段内的物业服务费。（二）原判决根据恒兴物业的《前期物业服务协议》及2017年6月28日才与小区第三届业主委员会之间签订的《物业服务管理合同》判决余学华、廖利华承担2013年至2018年8月的物业费，属适用法律错误。综上，余学华、廖利华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，南昌市恒茂国际都会小区的开发商江西恒茂房地产开发有限公司与恒兴物业于2016年12月10日签订的《前期物业服务合同》，系建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同；恒茂国际都会第三届业主委员会与恒兴物业于2017年6月28日签订的《物业管理服务合同》，系业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，上述两份合同均系签约当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对南昌市恒茂国际都会小区的业主均具有约束力，且恒兴物业为恒茂国际都会小区实际提供了物业服务，故余学华、廖利华作为该小区业主，负有向恒兴物业支付物业费的合同义务。但是，根据余学华、廖利华提供的发生于2012年1月24日其家被盗事件的相关监控画面，可以证实恒兴物业在非业主进出小区的管理方面存在不到位等瑕疵，故原判决认定恒兴物业未尽到一定的安保义务，有事实依据，并不缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。原判决根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第三十四条等规定，认定案涉《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》合法有效，对余学华、廖利华有约束力，余学华、廖利华应当向恒兴物业支付相关物业费，适用法律正确。但是，鉴于恒兴物业在提供物业管理服务的过程中，未尽到一定的安保义务，故原判决酌情认定余学华、廖利华承担自2013年1月至2018年8月期间物业费的80%，并无明显不当。且由于恒兴物业提供的物业服务存在瑕疵，故原判决未支持恒兴物业诉请的滞纳金，处理亦无不当。综上，恒兴物业、余学华、廖利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌恒兴物业管理有限公司、余学华、廖利华的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月十六日法官助理毛盈超书记员刘伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更830号 罪犯沈旭锋，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙0521刑初246、375号刑事判决，以被告人沈旭锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈旭锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯沈旭锋本考核期为八个月，获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯2013年8月27日因犯赌博罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该犯已履行财产刑人民币28000元。 上述事实，有原生效判决、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈旭锋在服刑期间虽有悔改表现，但其曾因赌博罪受到刑事处罚，现又犯开设赌场罪，主观恶性较大，而本次服刑考验期仅为八个月，尚不足以确信其已无再犯罪的危险。慎重考虑，目前暂不宜对该犯适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈旭锋不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月六日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更845号 罪犯吴川，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，户籍地江西省分宜县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0109刑初1766号刑事判决，以被告人吴川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；被告人吴川与同案被告人盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴川减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，已履行财产性判项人民币2000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴川减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月31日起至2027年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初513号原告胡素珍，性别：××，汉族，××年××月××日出生。委托代理人张巧萍，性别：××，汉族，住址同上。（系原告儿媳）委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安市迎宾大道8号。法定代表人周青，职务主任。出庭负责人杨维东，该管委会副主任。委托代理人戴佳泽，该管委会工作人员。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区钵池街道办事处，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。法定代表人葛寄威，职务主任出庭负责人潘建筑，该办事处副主任。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。原告胡素珍诉被告淮安经济技术开发区管委会（以下简称“开发区管委会”）、被告淮安经济技术开发区钵池街道办事处（以下简称“钵池街道办”）确认征收行为违法一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2019年12月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡素珍及其代理人张巧萍、韩庆猛，被告开发区管委会出庭负责人杨维东、委托代理人戴佳泽、吴国雨，被告钵池街道办出庭负责人潘建筑、刘思均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素珍诉称，2019年8月，钵池街道办拆迁临时指挥部的宣传栏上张贴《钵池街道毛渡村农房改善搬迁（六标段）项目房屋情况一览表》，其中明确原告房屋被纳入《钵池街道毛渡村农房改善搬迁（六标段）项目》的征收范围，该房屋正面临征收。2019年9月18日，钵池街道办委托毛渡村农房改善搬迁项目指挥部在原告的房屋上张贴《致搬迁户提醒函》要求原告签约，对原告的生活产生了严重影响。原告认为，毛渡村已经实际开展房屋确权等征地拆迁前置程序，其行为违反法定程序，其组织实施的未批先征的具体行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院：1、请求确认被告组织实施的未批先征的征收行为违法；2、诉讼费用被告承担。为证上述事实，原告向本院提交以下证据：1、居民身份证、淮阴市清河区村民宅基地申报表、集体土地建设用地使用证、营业执照、建设工程规划许可证、证明、申请报告，证明原告依法享有房屋所有权、土地使用权，诉讼主体适格。2、致搬迁户提醒函、开发区积极推进农房改善搬迁工作宣传资料、唐道伦到钵池街道毛渡村调研农房改善搬迁工作宣传资料、淮安市领导调研开发区毛渡村农房改善搬迁工作宣传资料、区领导徐业恕赴毛渡村搬迁现场过党日宣传资料，证明因钵池街道毛渡村农房改善搬迁项目，原告案涉房屋面临征收，相关政府部门指挥拆迁工作。3、淮安市人民政府关于撤销淮安经济开发区机场村一组等4个村民小组建制的批复，证明原告所在村组已经于2004年8月12日经淮安市人民政府批准改制，土地性质发生了转变。4、淮安经济技术开发区拆迁补偿安置协议书的公示，证明原告所在村组的搬迁工作是由被告钵池街道办事处组织实施，拆迁协议书由办事处签订，且落款签字处有钵池街道办事处相关工作人员的签字。5、钵池街道办事处毛渡村农房改善搬迁工作一览表，证明相应的拆迁进度是由该办事处组织，客观上对原告所在的村组进行征收，该征收行为没有在法定程序上进行征收，并且该行为是违法的。被告开发区管委会辩称：1、原告诉求无事实和法律依据。开发区管委会及钵池街道办均未对原告实施征收行政行为。钵池街道办为改善毛渡村人民群众的居住环境，在充分尊重人民群众意愿的基础上与自愿搬迁的群众签订了搬迁协议，不存在侵犯群众合法权益的情形。原告诉称的的《致搬迁户提醒函》内容仅是宣传、鼓励人民群众搬迁并不具有行政强制力，为对原告的合法权益造成实质影响。2、原告诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告开发区管委会未向本院提交证据。被告钵池街道办事处辩称，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当具有诉讼请求和事实根据。原告起诉要求确认被告征地拆迁程序违法，违反了行政诉讼的基本原则。本案搬迁以自愿为前提，未影响原告的实体权利，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告钵池街道办事处未向本院提交证据。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告胡素珍系淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村五组居民。2019年5月，为改善毛渡村居住环境，开发区管委会开展钵池街道毛渡村农房改善项目，改善项目以村民自愿协议方式实施搬迁。2019年9月18日，毛渡村农房改善搬迁项目指挥部在原告户门张贴了《致搬迁户提醒函》，内容为“尊敬的朱桂富户，您好！毛渡村农房改善搬迁项目六标段（毛渡村五组）相关搬迁奖励政策已经进入倒计时，距奖金期截止时间仅剩1天，希望您能抓住最后的这几天时间，尽快与工作组达成协议，最大程度的享受我们的搬迁政策。”原告认为，被告张贴提醒函的行为已经影响了其生活，毛渡村开展的未批先征行为违法，故提起本诉，要求确认未批先征行为违法。本院认为,首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。本案中，原告胡素珍的诉讼请求为“确认二被告未批先征的行为违法。”根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《征收土地公告办法》等规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据均各不相同。原告不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行政行为提起诉讼，笼统要求确认征地行为违法的，属于诉讼请求不具体、不符合法律规定的起诉条件。因原告诉讼请求不明，经释明，要求原告确认一具体的诉讼请求，原告仍坚持其诉讼请求为确认未批先征的行为违法。故原告胡素珍的诉讼请求不具体，诉不符合法定的起诉条件。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，毛渡村农房改善搬迁项目指挥部于2019年9月18日，在原告户房屋上张贴了《致搬迁户提醒函》，内容为告知原告拆迁奖励时间剩余1天，该提醒函未对原告的合法权益产生实际影响。综上，原告胡素珍的诉讼请求不明确，且被告未实施对原告合法权利产生实际影响的行政行为，本案不符合行政诉讼的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡素珍的起诉。本案案件受理费50元，退还原告胡素珍。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号62×××60）审 判 长  左文洁人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  马月红二〇二〇年三月十日书 记 员  厉 月附：相关法律法规条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异16号 案外人：王润生，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林巧萍，女，1973年4月14日出生，住福建省福安市，系王润生之妻。 申请执行人：王建安，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林巧菊，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省福安市。 在本院执行王建安与福安市合园贸易有限公司、缪麟清、林培源、林巧菊、吴团浩、林格、池**金融借款合同纠纷一案中，案外人王润生对本院执行林巧菊名下坐落于福安市××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王润生称：2013年8月25日，王润生与林巧菊签订房屋租赁合同，租赁期15年，合同签订后，王润生使用案涉房产至今，要求案涉房产停止执行或带租执行。 本院查明，林巧菊以案涉房产为福安市合园贸易有限公司贷款向中国工商银行股份有限公司福安阳头支行提供最高额抵押担保，并于2010年9月19日办理了抵押登记（安房他证福安字第××号）。案涉房产进入执行程序后，王建安经转让取得债权。2019年11月29日，本院作出（2019）闽0981执4210号执行裁定，裁定查封、拍卖、变卖案涉房产。案件执行中，王润生主张其与林巧菊于2013年8月25日签订房屋租赁合同，租赁案涉房产15年；王润生以其为案涉房产的承租人为由要求本院对案涉房产案涉房产停止执行或带租执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，即不得对抗执行法院为实现抵押权而实施的合法执行行为；案涉房产于2010年9月19日办理了抵押登记，王润生主张的案涉房产租赁时间为2013年8月25日；该租赁关系不得对抗在前已登记的抵押权，故王润生的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回王润生的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林志坚 审判员  缪 启 审判员  王庆源 二〇二〇年三月十日 书记员  钟国平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2925号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：安阳先锋捷达印刷包装有限公司，住所地安阳市开发区海河大道与武夷西路交叉口。法定代表人：张莉萍，该公司执行董事兼总经理。被告：安阳锦鹏实业有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段（南漳涧村委会东院）。法定代表人：武丽芳，该公司执行董事。被告：张静波，女，1972年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：魏宝庆，男，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：武丽芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称相州农商银行）与被告安阳先锋捷达印刷包装有限公司（以下简称先锋包装公司）、被告安阳锦鹏实业有限责任公司（以下简称锦鹏实业公司）、被告张静波、被告魏宝庆、被告武丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商银行的委托诉讼代理人许爱军、被告锦鹏实业公司的法定代表人武丽芳、被告武丽芳到庭参加诉讼，被告先锋包装公司、被告张静波、被告魏宝庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告先锋包装公司偿还借款本金800万元，并支付利息及罚息（利息从2017年12月1日开始计算，按月息5.29‰计算至实际清偿之日止，罚息从2018年12月1日起按月息2.895‰计算至实际清偿之日止，期间对方支付了10元利息予以扣除。）；2.请求法院判令被告先锋包装公司承担本案的律师费370088元；3.请求法院判令被告锦鹏实业公司、张静波、魏宝庆、武丽芳对以上第一、第二项债务承担连带保证责任；4.请求法院判令被告先锋包装公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告先锋包装公司签订了借款合同，合同约定借款金额为800万元，借款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日，月利率5.29‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告锦鹏实业公司、张静波、魏宝庆、武丽芳与原告签署保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。后借款到期，经原告多次催要，被告均不返还。为此，原告提起诉讼。被告锦鹏实业公司辩称，当初做担保的时候，被告先锋包装公司说是用于生产经营，原告给的利率非常低，被告锦鹏实业公司才同意给被告先锋包装公司做担保。但在后期交流的时候，被告锦鹏实业公司才知道这笔贷款是用于信用社入股，没有用于生产经营。被告武丽芳辩称，被告武丽芳是锦鹏实业公司的法定代表人，当时作为公司提供担保。被告武丽芳只知道其作为法定代表人签字，不知道还有其个人的担保。被告先锋包装公司、张静波、魏宝庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告相州农商银行与被告先锋包装公司签订了一份流动资金借款合同。合同约定：借款金额800万元，借款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日，贷款利率为固定利率，月利率为5.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；……。同日，被告锦鹏实业公司、张静波、魏宝庆、武丽芳与原告相州农商银行签订了保证合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告相州农商银行于同日按照被告先锋包装公司的申请将800万元借款转到其指定单位账户。被告先锋包装公司借款后未偿还原告相州农商银行借款本息。原告相州农商银行为本案诉讼支付律师费370088元。2019年8月1日，原告相州农商银行向本院申请诉前财产保全，负担案件申请费5000元。上述事实，有原告相州农商银行提供的流动资金借款合同、保证合同、受托支付委托书、提款申请书、贷款发放通知书、支付通知书、借款借据、相州农商银行与河南陆达律师事务所签订的（2019）民字第861号律师服务协议、授权委托书、公函、2016年河南省律师服务收费行业指导意见、（2019）豫0503财保165号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告相州农商银行与被告先锋包装公司签订的流动资金借款合同，与被告锦鹏实业公司、张静波、魏宝庆、武丽芳签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告相州农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告先锋包装公司未按借款合同约定偿还原告相州农商银行借款及利息，被告锦鹏实业公司、张静波、魏宝庆、武丽芳未按保证合同约定履行保证义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告相州农商银行要求被告先锋包装公司偿还借款本金800万元及利息、罚息，并赔偿因保全产生的案件申请费，要求被告锦鹏实业公司、张静波、魏宝庆、武丽芳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，律师费与被告方违约没有必然的因果关系，且本案并不是专业性较高或较为复杂的案件，故本院对原告要求被告方承担本案的律师费370088元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告相州农商银行的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳先锋捷达印刷包装有限公司于本判决生效后九十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行借款本金8000000元及利息、罚息（利息从2017年12月1日起按月息5.29‰、罚息从2018年12月1日起按月息2.895‰计算至实际清偿之日止），赔偿原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行案件申请费5000元；二、被告安阳锦鹏实业有限责任公司、张静波、魏宝庆、武丽芳对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳先锋捷达印刷包装有限公司追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79156元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行负担2591元，被告安阳先锋捷达印刷包装有限公司负担76565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  王 英二〇二〇年三月十六日书 记 员  王旭阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执661号之一王洋：你与方某其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1418号判决已发生法律效力。申请执行人方某于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5944元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1836号之一申请执行人孔祥生，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人尚春军，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行孔祥生申请执行尚春军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆、无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月六日代书记员 ：刘建明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3504号之一申请执行人：杨明金，男，汉族，1967年8月13日生，文盲，户籍地：云南省盈江县，现住盈江县。被执行人：梁伟，男，彝族，1968年9月6日生，经商，户籍地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人杨明金与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的(2016)云3123民初152号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告梁伟、杨金彩于判决生效后30日内偿还原告杨明金的借款50000元。判决生效后，因被执行人梁伟、杨金彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨明金向盈江县人民法院申请强制执行，盈江县人民法院于2018年10月25日移送本院立案执行。案件执行过程如下：1、2018年10月26日，本院作出（2018）云3103执3504号执行通知书，因被执行人无法联系，故于2018年10月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年10月28日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年10月18日，依法依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年4月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月15日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年10月17日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产.7、2019年11月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2020年2月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产10、2020年3月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币50000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币50000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年三月十九日书记员  周 聪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执108号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限公司被执行人：吴疆、王敏月、吴万全、张秀芳本院在执行申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限公司与被执行人吴疆、王敏月、吴万全、张秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年三月二十四日书记员  常昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初892号原告：叶明辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住德州市。被告：中国联合网络通信有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区湖滨中路11号。负责人：林军，职务：总经理。原告叶明辉诉被告中国联合网络通信有限公司德州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告名下的18505448888号码办理携号转网。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为18505448888号码使用人，多次要求被告为该手机号码办理携号转网业务，被告以各种理由拒不办理，其行为严重侵害了原告的合法权益，望判如所诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”原告诉状书写被告名称中国联合网络通信有限公司德州市分公司与立案提供被告名称山东省联通通信有限公司德州分公司不一致，根据原告提供的被告名称及地址邮寄开庭传票被退回，原告提供被告信息不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶明辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年三月三十日法官助理石倓书记员曲会会
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初6号公诉机关杞县人民检察院。被告人王波，又名王海波，男，1982年2月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2018年12月27日被河北省沧县公安局刑事拘留，2019年1月18日被河北省沧县公安局取保候审；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月25日被杞县公安局刑事拘留，2019年10月1日被杞县公安局逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。被告人王某某，小名虎子，男，1984年9月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住河北省新乐市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年1月25日被河北省沧县公安局取保候审；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年10月1日被杞县公安局逮捕。辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。被告人杨某某，男，1982年6月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年10月1日被杞县公安局逮捕。辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人王波、王某某、杨某某犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月份的一天夜里23时许，被告人王波伙同王某1（在逃）在准备盗掘杞县西寨乡黄土岗村明代李际春墓时被该村村民发现，王波、王某1逃走。二、2018年2月2日晚上20时许，被告人王波、王某某伙同王某2、王某3（均另案处理）准备洋镐、探针等工具,在盗掘河北省沧县汉代刘场古墓时，被附近群众发现，王波、王某某逃走，王某2、王某3被抓获。三、2017年冬天，被告人王波、王某某、杨某某伙同施某某、邢四、老米、小胖等人（均在逃）准备好铁锨等工具，窜至杞县阳堌镇中了城村，连续三天在夜间对明代李卓墓进行盗掘，致使古墓遭到严重破坏。上述事实，被告人王波、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证；2．李某某、李某1、王某3、王某2、贾某某、李某2等证人证言；3．现场勘验笔录；4．同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波、王某某、杨某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已盗掘古墓葬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王波在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某、杨某某犯罪情节较轻，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，对控辩双方关于其属于从犯的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王波有期徒刑十年至十一年，并处罚金、王某某有期徒刑一年至二年，并处罚金、杨某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2030年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年三月十六日书记员  段 康
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初101号原告：刘丹，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码54500102ME1680811J。法定代表人：贺宏伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。原告刘丹与被告重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘丹，被告重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会的法定代表人贺宏伟、委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：判决重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会支付刘丹《人民调解协议书》约定的32.5％的拆迁补偿款383429.49元，违约金117978.3元。事实和理由：2005年12月28日，被告将一块场地租赁给原告开办汽车修理厂。2018年7月31日，原、被告双方达成《人民调解协议书》，明确了原、被告对汽车修理厂房屋拆迁补偿款的分配比例及双方的权利义务。2019年9月2日，被告收到该房屋拆迁补偿款后，拒不履行《人民调解协议书》确认的义务。原告催收无果，特诉至贵院，望判如所请。重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会辩称：原告的诉讼请求不能成立。根据原、被告的《人民调解协议书》约定，被告在收到拆迁补偿款后，扣除原告同意原告暂时保管2万元支付租金后，实际按约定支付了原告363429元；且被告暂时保管的2万元为原告垫付了租金11500元，实际尚欠原告8500元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：人民调解协议书、房屋拆迁补偿协议书、催收拆迁补偿款的函，可以证明原、被告之间达成人民调解协议书、被告收到拆迁补偿款的事实，但不能证明被告未履行人民调解协议书确认的义务。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据：人民调解协议书、房屋拆迁补偿协议书、客户账户明细，证明原、被告之间达成人民调解协议书、被告收到拆迁补偿款，被告通过其法定代表人贺宏伟个人账户向原告转账支付拆迁补偿款363429元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据：原告与贺宏伟的微信聊天记录、房屋租赁合同及支付租金凭证、农商行流水，不能证明原告同意被告暂时保管扣除2万元为原告支付租金，也不能证明原告应当支付租金的事实，对上述证据的关联性，本院不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2005年12月28日，原、被告签订《场地租赁合同》，被告将自己所有的一块土地使用权租赁给原告开办汽车修理厂。后因政府拆迁，2018年7月31日，经重庆市涪陵区荔枝街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成《人民调解协议书》约定：…该租赁场地上的房屋、构筑物及附属物的征收补偿金额67.5％归重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会所有，32.5％归刘丹所有；重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会收到该征收补偿款后15个工作日内将刘丹应得部分足额转入刘丹账户；违约责任，若一方违约将向守约方支付征收补偿费总金额10％的违约金…。2019年9月2日，重庆市涪陵区规划和自然资源局与重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会签订《房屋拆迁补偿协议书》：拆迁补偿费用共计1179783.04元。2019年11月22日，被告重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会的法定代表人贺宏伟按原告应得的32.5％比例金额383429.48元，扣除2万元后，通过个人手机银行向原告转款363429元。同月29日，被告收到拆迁补偿款1179783.04元。2019年12月28日，原告向被告发出关于催收房屋拆迁补偿款的函，要求被告支付房屋拆迁补偿款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《人民调解协议书》依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在收到拆迁补偿款后，应当向原告支付拆迁补偿款383429.48元（在庭审中，原、被告双方认定金额为383429元）。被告抗辩称于2019年11月22日支付了原告363429元，原告认可收到该款但该款属于原告与被告的法定代表人贺宏伟之间的其他借款，但未提供相应的证据证明原告与被告法定代表人贺宏伟存在有其他借款关系，且转款的金额符合被告暂时保管2万元后，人民调解协议书的约定，故本院认定该转款属于被告根据人民调解协议书约定的义务支付给原告的拆迁补偿款。被告辩称原告同意被告暂时保管2万元为原告支付租金，但被告未提供充分的证据证明原告同意被告暂时保管2万元，也未提供充分的证据证明原告应当支付租金，故对被告的这一抗辩理由，本院不予支持。原告请求被告支付违约金，因被告实际已经按人民调解协议书履行了大部分义务，虽然暂时保管2万元未支付给原告，但该2万元的支付存在争议，故被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告刘丹拆迁补偿款2万元。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘丹负担2750元，被告重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村村民委员会负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇二〇年三月十六日书记员 洪冬梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执586号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人唐洪艳，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省达州市大竹县蔬菜农场川心店队2组。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤1973刑终773号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人张下依在财付通支付科技有限公司存款412.75元支付罚金，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月九日 书记员  何妙贞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执201号之一 申请执行人：谢桢鑫，男，汉族，1980年7月14日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 被执行人：广东源长久山泉股份有限公司。住所地：广东河源市源城区，统一社会信用代码。 法定代表人：朱丽娜。 关于申请执行人谢桢鑫与被执行人广东源长久山泉股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2992、2993号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘月瑜
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初61号 原告：张勤书，女，1954年8月7日出生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：卢胜丽，女，1985年3月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘贤华（系卢胜丽母亲），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被告：卢世德，男，1959年7月16日出生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘贤华（系卢世德配偶），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 原告张勤书与被告卢胜丽、卢世德健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日收到原告张勤书诉状，登记进入先行调解程序后，于2020年1月4日转入诉讼程序立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤书的委托诉讼代理人丁静雪，被告卢胜丽、卢世德共同的委托诉讼代理人刘贤华、贾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤书向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告张勤书医疗费4055元；护理费1170元，误工费1716元，住院伙食补助费180元；营养费180元；交通费200元；精神损害抚慰金5000元；合计12501元。事实和理由：原被告系邻居关系，双方已发生过多起矛盾。2018年12月2日下午，二被告在其二楼窗户外安装监控摄像设备，因该摄像头对着原告家的大门，原告儿媳伍艳喊话进行制止，但被告不听还出言挑衅。伍艳就到二被告家喊话制止，安装师傅见状说可以换个位置安装，伍艳见问题得到解决准备离开，但被告在后面追骂伍艳，伍艳走到门口回身时被被告卢胜丽一脚踢在其小腿上，双方随即发生抓扯。二被告将伍艳围住并暴打头部及全身，并扯掉伍艳头发，原告听到伍艳的呼痛声后来到二被告家中，二被告又将前来劝阻的原告打伤。后120急救车将原告送至富顺县中医院治疗，诊断为：脑外伤综合征，经住院治疗，病情缓解出院。此后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院。 被告卢胜丽、卢世德共同辩称，原告的诉讼请求缺乏真实性、合法性和关联性。2018年12月2日下午，原告与二被告在二被告家中没有任何肢体摩擦和接触，二被告没有打伤原告。当天下午，原告也没有到富顺县中医院治疗，病历档案的形成有瑕疵，不真实。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：原告的身份证复印件、被告卢胜丽的身份证复印件、原告在富顺县中医医院的住院病历、医疗费发票、XX镇派出所的出警资料、纠纷现场照片予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢胜丽、卢世德系邻居关系，但邻里关系不和睦。二被告系父女关系。2018年12月2日下午，二被告家中在房屋外墙安装监控摄像头，原告儿媳伍艳发现后与原告和其他家人一起到二被告家中，对安装监控摄像头一事进行制止。双方发生冲突，二被告和刘贤华与原告及其家属在纠纷中发生抓扯，造成原告受伤。 原告受伤后随即被送往富顺县中医医院治疗，住院8天后于2018年12月10日好转出院。原告病历资料显示，入院诊断与出院诊断相同，为：中医诊断：筋伤—气滞血瘀；西医诊断：脑外伤综合征。出院医嘱为：1.继续活血化瘀及营养脑细胞治疗；2.禁止体力活动；3.如有不适立即返院治疗。富顺县中医医院长期医嘱单显示，原告住院期间为二级护理。此次住院共用去医疗费4055.5元，由原告垫付。 本院认为，对二被告是否实施侵权行为导致原告受伤的问题。本案中，根据XX镇派出所的案件资料显示，原告及其家属与二被告和刘贤华发生了抓扯，结合原告在富顺县中医医院的病历资料，原告在纠纷后出现筋伤—气滞血瘀的症状。依照民法理论中“高度盖然性”原理，应该认定原告是在纠纷发生过程中受伤，二被告和刘贤华应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本案中，原告请求由二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告可在对原告承担赔偿责任后，对刘贤华进行追偿。 对本案当事人在此次纠纷中的过错责任问题。原告与二被告在纠纷发生的过程中，均未能妥善处置好邻里关系，导致纠纷发生，双方对原告损害结果的发生均存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。综合全案分析，以原告和二被告各承担50%为宜。 综合原、被告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费4055元，二被告虽提出原告没有住院治疗，医疗档案不真实，但未提交证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费：20元/天×8天=160元；3.护理费：原告住院期间为二级护理，应按80元/天的标准进行计算，即：80元/天×8天=640元；4.交通费酌情确定为100元。综上，原告的损失总额确定为4955元，由二被告承担2477.5元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告请求的营养费、精神损害抚慰金，因无相关证据予以证明，本院不予支持；对原告提出的误工费，由于原告长期居住在城镇，且年龄已达到退休年龄，也没有提交证据证明其误工损失，故对原告的误工费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢胜丽、卢世德自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张勤书的损失2477.5元； 二、驳回原告张勤书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张勤书负担31元，被告卢胜丽、卢世德负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 果 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢40号之一陈大光：你与中国福利彩票站21100054号站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国福利彩票站21100054号站于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款10310元及利息。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费55元。特此通知。执行员  曾蒸二〇二〇年三月四日书记员  曹博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1086号 申请执行人：魏海军，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：卞恒俊，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1952号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人卞恒俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卞恒俊的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚 明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2809号之二原告：昆山虎威机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路45号2号房，统一社会信用代码91320583069502279Y。法定代表人：李虎军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：江苏汇佳五金制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇桃园，统一社会信用代码91320411251116382Y。本院在审理原告昆山虎威机械设备有限公司诉被告江苏汇佳五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山虎威机械设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山虎威机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费2840元，减半收取1240元，保全措施申请费1065元，合计2305元，由原告昆山虎威机械设备有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年三月十八日书记员 陆华平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15867号原告：刘鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务总经理。委托代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘鹏与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告孟和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返款44000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年7月20日，原告与被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买棕色V5、1.5TAT智能轿车一辆，车款为105800元，车架号008547。经双方协商，原告同意于购车日后360天即2019年7月19日后的指定工作日携带身份证、缴款收据、该车行驶证、本人银行卡和本协议书到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为被告1和被告2，并有销售顾问签字，被告2盖章。原告按照协议向被告交付了购车款领取了车辆，被告3出具购车发票。协议到期后，原告在没有办理车辆过户的情况下，到被告处办理返款事宜，被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告刘鹏在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与二被告签订了《特惠购车活动协议书》，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告刘鹏的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费900元，退回原告刘鹏。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二〇年三月十九日书记员 刘玉娟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执463号之一申请执行人:安徽朋源环保节能科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇赵店社区，统一社会信用代码91340121MA2NU73U9F(1-1)。法定代表人：马季，总经理。被执行人：安徽畅景建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢809，统一社会信用代码9134010006805286XX（1-1）。法定代表人：陈道莉，总经理。被执行人：陈道莉，女，1978年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人安徽朋源环保节能科技有限公司与被执行人安徽畅景建筑装饰工程有限公司、陈道莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽畅景建筑装饰工程有限公司、陈道莉未依法履行义务。现查明，被执行人名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈道莉所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月十六日书记员  沈阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7234号上诉人（原审被告）：深圳广大信息技术有限公司，住所地广东深圳市南山区滨海大道3012号三诺智慧大厦15楼01-A室。法定代表人：蒙春生，总经理。委托诉讼代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市立中投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中心花园B座2501。法定代表人：高孟东，总经理。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告：蒙春生，男，1949年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：高雪，女，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳广大信息技术有限公司因与被上诉人深圳市立中投资咨询有限公司、原审被告蒙春生、高雪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳广大信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十六日书记员 陈 媛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执539号之一宋秀杰你与何某物权一案，本院作出的（2019）辽1002民初300号判决已发生法律效力。申请执行人何某于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款17928元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费169元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月九日书记员  曹 博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4025号 申请执行人上海辉多企业营销策划有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3117号303室，组织机构代码:677859394。 法定代表人卜云霞。 被执行人杭州奥策科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地），组织机构代码:676776669。 法定代表人黄芬芬。 本院在执行申请执行人上海辉多企业营销策划有限公司与被执行人杭州奥策科技有限公司为合同纠纷的（2019）浙0105民初5427号民事调解书一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海辉多企业营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥策科技有限公司支付申请执行人上海辉多企业营销策划有限公司42000元及迟延履行期间的利息，负担申请执行费530元，案件受理费425元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州奥策科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥策科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥策科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥策科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杭州奥策科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州奥策科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥策科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海辉多企业营销策划有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥策科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 斐
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初81号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人郭从义，男，1962年6月7日出生，安徽省明光市人，汉族，小学，无业，住明光市，曾因犯盗窃罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被定远县公安局刑事拘留，同年9月18日被定远县公安局监视居住。2020年3月12日被定远县人民检察院决定监视居住。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人郭从义犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人郭从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月9日凌晨2时许，被告人郭从义窜至定远县池河镇小黄村王某家盗窃四只鸡，并于当日早上到凤阳梅市菜市场卖得赃款158元。 2、2019年8月12日凌晨2时许，被告人郭从义趁谢某（住定远县三和集镇荣山头）不在家之际，将其养鸡场的三只公鸡盗走，并于当日早上卖到明光马岗菜市场卖得赃款104元。 3、2019年8月14日零时许，被告人郭从义窜至定远县三和集镇朱某家准备盗窃其家鸡圈的鸡时，被被害人朱某当场发现。朱某等人将其抓获并报警。公安侦查人员当场依法扣押了被告人郭从义盗窃时用于照明的一部手机和一个装鸡的塑料编织袋。 经定远县价格认证中心鉴定：郭从义盗窃的鸡价值为439元。案发后，被告人郭从义主动退赔各被害人的损失。 上述事实，被告人郭从义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、收条、价格认定结论书等书证，被害人王某、谢某、朱某、陈某等人的陈述，证人张某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人郭从义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币439元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭从义具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能够如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚，且主动退赔被害人损失，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人郭从义犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭从义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、对随案移送的手机一部、塑料编织袋一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执95号王家凯：你/你单位与韩有贺劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民调8号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩有贺于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令向申请执行人付欠款6325元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1178号 原告：张敬改，女，1959年6月23日出生，汉族，住定州市开发区。 被告：杨辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：福建恒邦置业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县龙门镇金狮上汤1号。统一社会信用代码证：91350524MA346GRA6U。 法定代表人：杨辉，经理。 原告张敬改与被告杨辉、福建恒邦置业有限公司（以下简称恒邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 张敬改向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1000万元及相应利息；2、案件受理费、保全费及其他费用全部由被告负担。事实与理由：原告与被告杨辉系世交朋友关系，2018年11月10日，被告杨辉向原告借款1000万元用于其参股的恒邦公司的房地产开发，借期自2018年11月10日至2019年1月10日届满，月息2%，到期一次性还清本息。为担保原告债权的实现，被告杨辉以其持有的被告恒邦公司20%的股权为该笔借款本息提供抵押（质押）担保，但并未进行出质登记。被告恒邦公司在借条的借款人处盖章以示共同承担该笔债务。以上事实有二被告出具的借条及银行转款凭证等证据证实。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张敬改的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王晓宁