贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终字129号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某1，男，仡佬族，1966年3月14日出生，务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被害人文某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，汉族，1978年10月18日出生，务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被害人文某2之母。被上诉人（原审被告人）田聪，男，土家族，1997年1月13日出生于务川仡佬族苗族自治县，初中文化，挖掘机驾驶员，住务川自治县。因本案于2019年3月17日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。被上诉人（原审被告人）刘悠悠，女，仡佬族，1999年1月30日出生于务川仡佬族苗族自治县，中专文化，幼儿园教师，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年3月17日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2020年1月10经务川仡佬族苗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于遵义市第二看守所。被上诉人（原审被告人）申振兴，曾用名申老三，男，仡佬族，1999年5月12日出生于务川仡佬族苗族自治县，高中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年3月17日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2020年1月10经务川仡佬族苗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。被上诉人（原审被告人）丁小龙，小名揣揣，男，汉族，1993年11月9日出生于务川仡佬族苗族自治县，初中文化，挖掘机驾驶员，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年3月17日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日取保候审，2020年1月10经务川仡佬族苗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。被上诉人（原审被告人）罗梦林，曾用名罗忠才，男，汉族，2000年12月25日出生于四川省筠连县，大专文化，学生，户籍地：四川省筠连县，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年3月17日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人田聪犯故意伤害罪、原审被告人刘悠悠、申振兴、丁小龙、罗梦林犯聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人文某1、田某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0326刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，田聪、刘悠悠、申振兴、丁小龙、罗梦林未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人文某1、田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月16日上午10时许，被告人田聪使用被告人刘悠悠的微信与被害人文某2聊天要求其归还500元钱，双方发生争执并对骂。文某2挑衅田聪多带些人到务川自治县南镇找自己拿钱。田聪到务川自治县社区“兄弟百货超市”购买了一把折叠水果刀，其间刘悠悠与申振兴一直陪同。田聪欲乘车去镇南镇时，文某2通过微信让其在务川自治县县城等他，遂三人到网吧上网。田聪、刘悠悠与文某2继续在微信聊天中互相挑衅对骂。后刘悠悠独自到其家中，继续通过微信与文某2争吵。当日19时许，在刘悠悠的挑衅下，文某2让刘悠悠通知田聪去务川自治县丹砂街道外环东路兴之柯“见面”。文某2叫上一起玩耍的被告人丁小龙驾车载自己和被告人罗梦林前往约定地点。丁小龙、罗梦林明知文某2在与他人争吵仍应邀一起前往并等待对方。此时，刘悠悠电话联系田聪，并乘坐出租车到其所在网吧楼下接上田聪、申振兴一同前往约定地点。田聪、刘悠悠、申振兴到达兴之柯路段，文某2见到田聪便开始对骂并互殴。双方其他人员见状也上前帮忙，互相抓扯。丁小龙与申振兴追打。田聪与文某2挽打并用当天购买的水果刀刺向文某2大腿，二人倒地后水果刀掉落。刘悠悠立即捡起掉落的水果刀，罗梦林认为刘悠悠要追砍自己，遂跑至车尾捡起一块木方与刘悠悠对峙。此时，双方发现文某2受伤流血倒地，便停止打斗。罗梦林、丁小龙把文某2扶上车准备送医，田聪叫刘悠悠上前拦车要求还钱才能离开，罗梦林微信扫码支付刘悠悠500元，后将文某2送到务川自治县人民医院。文某2于当日经抢救无效死亡。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，文某2系他人用单刃锐器刺伤左侧腹沟部致股静脉破裂致急性创伤性失血性休克死亡。另认定，2019年4月9日，田聪的父母、刘悠悠的父母、申振兴的父母分别与二原告人经务川自治县丹砂街道人民调解委员会调解达成调解协议并制作《人民调解协议书》，由田聪的父母赔偿二原告人5万元，刘悠悠的父母赔偿二原告人10万元，申振兴的父母赔偿二原告人5万元，其赔偿款均已兑现，二原告人对刘悠悠、申振兴的聚众斗殴行为予以谅解，不得再向刘悠悠及其亲属、申振兴及其亲属提出民事赔偿，田聪的父母已赔偿的5万元计入附带民事赔偿的金额。罗梦林向二原告人赔偿1万元，于2019年4月13日取得二原告人谅解。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条之规定，判决：1.被告人田聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2.被告人刘悠悠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。3.被告人申振兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。4.被告人丁小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。5.被告人罗梦林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。6.公安机关扣押在案的水果刀一把，予以没收。7.驳回附带民事诉讼原告人文某1、田某的诉讼请求。上诉人文某1、田某的上诉理由：1.刘悠悠系聚众斗殴的首要分子，田聪、刘悠悠应以故意伤害罪、聚众斗殴罪数罪并罚，原判对二人量刑偏轻。2.应支持死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等原审诉讼请求。经审理查明，原判认定原审被告人田聪犯故意伤害罪、原审被告人刘悠悠、申振兴、丁小龙、罗梦林犯聚众斗殴罪及因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人文某1、田某造成经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。上诉人文某1、田某在二审期间亦未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人田聪、刘悠悠、申振兴、丁小龙、罗梦林因琐事纠纷聚集在公共场所互相斗殴，田聪在斗殴过程中持刀致人死亡的行为已构成故意伤害罪，刘悠悠、申振兴、丁小龙、罗梦林的行为已构成聚众斗殴罪，田聪应就其犯罪行为承担相应的附带民事赔偿责任。关于上诉人文某1、田某所提“刘悠悠系聚众斗殴的首要分子，田聪、刘悠悠应以故意伤害罪、聚众斗殴罪数罪并罚，原判对二人量刑偏轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼当事人只能对人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提“应支持死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等原审诉讼请求”的上诉理由，经查，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院依法或酌情支持丧葬费、交通费等各项费用合理，且上诉人实际获赔数额已超过依法应获赔数额，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年三月三十日法官助理吴春彪书记员欧菊