wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审24号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人郝振才，男，1968年7月26日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3065号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人郝振才未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县崇文街道办事处前旺庄村集体土地440.8平方米建设木材厂，形成违法占地事实。被执行人郝振才的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]3065号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的440.8平方米的集体土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元罚款，共计罚款壹万叁仟贰佰贰拾肆元（13224元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年7月18日作出的（冠）综行执罚字[2019]3065号《行政处罚决定书》已于2019年7月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年1月20日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自行自觉履行，被执行人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3065号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]3065号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人郝振才自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款壹万叁仟贰佰贰拾肆元（13224元）。三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘云波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22919号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李小龙，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告李小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告李小龙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李小龙向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金108512.47元、手续费25222.47元、利息14728.2元、违约金38897.57元,合计187360.71元（利息、违约金暂计至2019年7月2日，自次日起的利息、违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计算至款项清偿之日止）。被告李小龙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：李小龙。信用卡卡号：62×××12。申请时间：2017年4月5日。利息计收标准：持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。手续费计收标准：广州银行中山分行依据李小龙申请，于2017年6月5日向其发放倍享计划分期款项80000元，分36期还款，手续费率0.85%。欠款情况：李小龙持卡消费后未按时还款，截至2019年7月2日，尚欠信用卡透支本金108512.47元、手续费25222.47元、利息14728.2元、违约金38897.57元。本院认为，李小龙在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及向广州银行中山分行申请的分期付款业务均是其真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李小龙使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于李小龙欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。李小龙经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月2日的信用卡透支本金108512.47元、手续费25222.47元、利息14728.2元、违约金38897.57元及从2019年7月3日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，诉讼保全费1457元，合计5504元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李小龙负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年三月十七日书 记 员  林兆诗书 记 员  郭家晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执362号 申请执行人：江油市逸居电器销售有限公司，统一社会信用代码915107813269304008，住所地四川省江油市中坝镇北大街税务商住楼1栋1楼7-10号。 法定代表人：吴靖,经理。 被执行人：唐国香，女，生于1973年2月12日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1847号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的8050元（货款本金8000元、利息另计，案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐国香的银行存款8050元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，从被执行人唐国香处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月六日 书记员 黄新雨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更192号罪犯贺承汉，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年3月16日，贵州省普定县人民法院作出(2016)黔0422刑初226号刑事判决，认定被告人贺承汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年5月14日起至2021年5月13日止。于2017年4月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺承汉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获1个表扬；2018年8月13日获1个表扬；2019年2月27日获1个表扬。2019年8月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯贺承汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺承汉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢518号之二 申请执行人一银租赁（成都）有限公司[原第一金租赁（成都）有限公司]。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李源钟。 被执行人成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：覃祥彬。 被执行人：覃祥海，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：覃祥彬，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：伍发山，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行一银租赁（成都）有限公司与成都国晶能源有限公司、覃祥海、覃祥彬、伍发山融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人覃祥海所有的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，拍卖成交价款为1809362元。在向另案抵押权人中国农业银行股份有限公司成都总府支行优先受偿451607.23元后，给予被执行人覃祥海唯一住房补贴18万元。剩余款项为1177754.77元，在扣除执行费14178元后向本案申请执行人一银租赁（成都）有限公司支付1163576.77元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人一银租赁（成都）有限公司亦未能提供被执行人成都国晶能源有限公司、覃祥海、覃祥彬、伍发山有可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人一银租赁（成都）有限公司有债权，即被执行人应支付剩余租金5421223.23元及违约金、公证费500元、案件受理费42960元、诉讼保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 田 涛
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1199号 申请执行人：王建新，男，1969年3月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：刘建国，男，1982年9月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：王超，女，1982年12月18日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行王建新与刘建国、王超承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖钦博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8908号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，地址：四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司职工。 被告：王汝明，男，1961年10月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王汝明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，在网络上公开开庭进行了审理。原告江油市华丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范棣到庭参加诉讼。被告王汝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月1日至2019年12月31日的物业服务费8365.66元、垃圾清运费366元、违约金2000元，共计10731.66元；2.案件受理费由被告负担。 王汝明未作答辩。 本院经审理认定，被告系绵阳市涪城区滨江路10号业主，住宅建筑面积97.73㎡。2012年2月21日，原告与案涉房屋开发商四川凯信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为1.6元/㎡/月。2013年10月30日，原告与被告签订《水韵滨江费用缴纳协议》，约定：如逾期交纳的，按应缴纳费用千分之三每天支付违约金；垃圾清运费6元/月每户。被告交物业服务费、垃圾清运费至2014年11月底，之后的费用经原告催收无果。庭审后，原告提交书面情况说明称从2015年起实际按1.4元/㎡/月收取物业服务费。 本院认为，原告与案涉房屋开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《水韵滨江费用缴纳协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告系水韵滨江小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务，对原告主张的2014年12月1日至2019年12月31日的物业服务费8365.66元[（1.6元/月/㎡×1个月×97.73㎡）+（1.4元/月/㎡×60个月×97.73㎡）]、生活垃圾清运费366元（61个月×6元/月）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约缴费，构成违约，应承担违约责任，双方约定按欠费金额日千分之三计算违约金过高，本院酌定按欠费金额的20%进行计算即1673.13元（8365.66元×20%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王汝明在本判决生效后五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2014年12月1日至2019年12月31日的物业服务费8365.66元、垃圾清运费366元、违约金1673.13元； 二、驳回原告江油市华丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担2元，被告王汝明负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  朱玲玲 郭艳秋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保42号 申请人：张广仁，男，1953年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：青岛瑞仓谷农业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路187号水悦城8层801户180211号（集中办公区）。 法定代表人：毛翠华，该公司总经理。 被申请人：金圣智，男，1988年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人张广仁与青岛瑞仓谷农业有限公司、金圣智建筑施工合同财产保全中，申请人张广仁向本院申请财产保全，请求对被保全人位于顺城区房产或等值财产160万元进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人金圣智名下位于顺城区房产或二被申请人等值财产160万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨志爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初789号原告：业绪欣，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京博得制衣有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇台园村。法定代表人：王建忠。原告业绪欣与被告南京博得制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告业绪欣诉称，原告于2017年4月1日进入被告处工作，被告与原告签订劳动合同，并缴纳社会保险。双方约定工资为每月8000元。被告以经济效益不好为由，从2019年3月开始就未按时向原告支付工资，且3月份只支付5000元，尚有3000元未付。2019年4月至12月，被告未支付原告工资。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2019年3-12月的工资共计75000元；2、被告支付经济补偿金24000元；3、被告支付高温费800元；4、被告支付周六加班费37517元。被告南京博得制衣有限公司在提交答辩状期间应诉答辩称，南京博得制衣有限公司注册地在南京市六合区，本案应移送至南京市六合区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由劳动合同法等相关法律进行调整。现有工商信息证明被告的住所地在南京市六合区瓜埠镇台园村，但根据原告的陈述及提交的证据，既不能证明其履行劳动合同的地点在本市中山南路315号瑞华大厦28楼，同时也不能证实被告的主要办事机构在上述地址。根据法律规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现有工商信息证明被告住所地为，该地址不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议，本院予以采纳，本案移送南京市六合区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年三月二十日见习书记员  韩春文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15674号上诉人（原审原告）：柳英林，男，1963年11月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳冠拓钢结构工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区前进街道大洼村。法定代表人：张舒雅，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：张舒雅，女，1998年11月14日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：陈帅，男，1995年10月13日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。上诉人柳英林因与被上诉人沈阳冠拓钢结构工程有限公司（以下简称“冠拓公司”）、张舒雅、陈帅合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳英林上诉请求：撤销原判，要求被上诉人赔偿工人工时费损失4500元并双倍返还定金。事实和理由：上诉人于2019年4月2日在被上诉人处购买彩板，并交定金3360元。12小时后，被上诉人电话通知，以价格合不上为由，拒绝履行达成的协议，并强制以微信的形式把钱转回上诉人，给上诉人造成工人停工3天，误工费4500元。被上诉人冠拓公司、张舒雅、陈帅均未到庭，亦未予答辩。柳英林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告违约金3360元乘以2倍，共计6720元；2.赔偿原告误工费4500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2019年4月2日在被告处订购钢材，当日，被告告知原告无法按期交货，随即将原告预付的货款3360元返还给原告。上述事实，有原告提供的订货单、微信记录，被告提供的手机截图及当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告要求被告支付违约金6720元及误工费4500元，当庭提供了名头为“沈阳冠拓彩板钢结构有限公司订货单”的单据作为证据，但该单据上没有被告签名或盖章，且被告已于订货当日将3360元返还给被告，未对被告造成损失，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：驳回原告柳英林诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告柳英林承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，冠拓公司订货单显示，货物为75厚岩棉，双方约定了标的规格、数量、单价等，总货款为8360元，定金为3360元，订货单注明“如购方自订货之日起一个月不提货，本公司有权自行处理，定金不退”。购方柳英林签字。通过双方手机微信记录截图显示，2019年4月2日10点53分柳英林通过手机微信向陈帅转款3360元，同日13点08分陈帅通过手机微信向柳英林转款3360元。本院认为，上诉人柳英林向被上诉人冠拓公司购买案涉货物，签订了订货单，双方对货物规格、数量、价格、定金等进行了约定，双方买卖合同成立并生效。本案柳英林已向冠拓公司支付定金3360元，后冠拓公司因供货时间等问题将定金3360元退还柳英林，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第115条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方已经约定了定金罚则条款，因冠拓公司违约未能履行供货义务，导致合同目的无法实现，柳英林有权要求冠拓公司双倍返还定金。又根据《中华人民共和国担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同标的为8360元，故定金不应超过1672元,超过部分不予保护。因冠拓公司已将柳英林给付的定金予以返还，故冠拓公司应向柳英林再行支付违约金1672元。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。关于柳英林上诉主张工人工时费损失问题，因其未能提供充分的证据予以证明，亦未能提供证据证明冠拓公司给其造成的损失已超过定金部分，故本院对其主张不予支持。因与柳英林形成买卖合同关系的主体为冠拓公司，张舒雅系公司法定代表人，陈帅系履行职务行为，故柳英林要求张舒雅、陈帅承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，柳英林的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7042号民事判决；二、被上诉人沈阳冠拓钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人柳英林支付违约金1672元；如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人柳英林的其他上诉请求。一审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人柳英林负担34.5元，被上诉人沈阳冠拓钢结构工程有限公司负担6元；二审案件受理费81元，由上诉人柳英林负担69元，被上诉人沈阳冠拓钢结构工程有限公司负担12元。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年三月三日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执476号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：刘建成。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘建成罚金一案中，经查，被执行人刘建成未履行（2019）辽0203刑初375号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建成银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十八日书记员  赵悦廷
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢43号 本院受理的(2020)皖0881执恢43号申请执行人苏本树与被执行人叶守信身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2002）桐民一初字第3号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月二十四日
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0203民初14618号原告：徐礼勇，男，1967年3月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。被告：汤善树，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省长丰县。原告徐礼勇为与被告汤善树民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告汤善树下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2019年12月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐礼勇到庭参加了诉讼，被告汤善树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年9月1日签订借条一份，借条上明确被告向原告借款433000元。其中200000元以现金方式交付给被告，剩余233000元是被告应向原告支付的空调货款。后被告未归还借款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告归还借款本金433000元；2、被告承担本案诉讼费。根据原告提供的借条及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系做空调代理生意上的朋友，2013年9月1日，被告汤善树因需向原告徐礼勇借款，原告徐礼勇以现金方式交付给被告汤善树200000元，其余233000元是被告应向原告支付的空调货款（原告提供给被告“韩电”空调200台，每台约1200元）。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借徐礼勇肆拾叁万叁仟元整。借款人：汤善树。2013.9.1。3401211981××××××××。”后被告未归还上述借款，故原告诉至法院。本院认为：原告支付给被告借款现金200000元，被告取得原告空调后，又以借款的方式确认金额为233000元，此货款已由被告以借条的形式默认转为向原告的借款，双方借贷关系由此成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时归还，被告至今未还，现原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤善树于本判决生效之日起五日内归还给原告徐礼勇借款433000元；二、案件受理费7795元，由被告汤善树负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张频波人民陪审员  费嗣江人民陪审员  李蓓军二〇二〇年三月十八日代书 记员  侯学村本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初563号 原告：赵春发，男，1962年7月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住。 委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭永兰，女，1968年8月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告赵春发与被告郭永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵春发及其委托诉讼代理人禹成礼，被告郭永兰的委托诉讼代理人何金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付截止2020年2月16日的利息104000元；2、判令被告支付给原告自2020年2月17日至实际还清借款之日止的利息（按月利率2％计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月16日，被告找到原告，以生意急需周转资金为由，向原告提出借款200000元，被告口头承诺2个月立刻归还借款，原告才同意借款。当日，原告通过自己的云南省农村信用社62×××61账户，将借款转账给被告的62×××66账户，被告收到该借款后向原告出具了借条，双方约定月息为4％。后来，原告多次找被告催要借款及利息，被告总以各种理由推脱，至今没有归还原告借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金192000元，并支付自2017年12月16日至实际还清借款之日止的利息（以借款本金192000元为基数按月利率2％计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告郭永兰辩称：1、不认可借款本金200000元，认可借款本金为192000元；2、借款后被告向原告支付过两个月的利息，但具体何时支付、支付数额不清楚，也没有相关证据证实；3、双方约定的利率为月利率4％，属非法高利贷行为，不受法律保护，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点：1、借款本金数额；2、借款后被告是否支付过两个月的利息；3、原告主张被告偿还借款本金192000元，并支付自2017年12月16日至实际还清借款之日止的利息（以借款本金192000元为基数按月利率2％计算）是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了两组证据，第一组证据：交易明细一份，欲证实：原告通过62×××61账号将借款192000元转入被告账户62×××66的事实。第二组证据：借条一份，欲证实：1、原告借款192000元给被告郭永兰的事实；2、原被告双方约定借款的月利率4%的事实。被告对原告提交的二组证据进行了质证，对原告提交的交易明细的三性及证明目的不持异议，对此，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的借条的三性及证明目的持异议，认为借条中虽载明借款本金为200000元，但实际交付192000元，借条中载明借款利息为每月8000元，是原告写的，并不是被告写的，被告只是在借条中签名捺印。本院认为，双方当事人均认可借款本金为192000元，本院予以采信，对借条中载明借款本金为200000元的事实，与双方认可的金额192000元不一致，对此，本院不予采信；被告在借条中签名捺印，认可借条中关于借款期限为两个月及借款利率为每月4％的约定，对此，本院予以采信。 被告郭永兰未向本院提交证据。其主张已向原告支付过两个月利息的时间及数额不清，无相应证据予以证实，且原告不予认可，对此，本院不予采信。 根据当事人的陈述及庭审中举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2017年12月16日，被告以生意急需周转资金为由向原告提出借款200000元，被告承诺2个月归还借款，原告同意借款，当日，原告通过自己的云南省农村信用社62×××61账户，将借款192000元转账给被告的62×××66账户，被告收到该借款后向原告出具了借条，双方约定月利息为4％。借款后，原告多次找被告催要借款及利息，被告至今没有归还原告借款本金，也未支付利息。原告于2020年2月19日向本院提出上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金192000元，并支付自2017年12月16日至实际还清借款之日止的利息（以借款本金192000元为基数按月利率2％计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告郭永兰于2017年12月16日向原告赵春发借款192000元，有被告郭永兰亲笔签名捺印的借条及原告于当日向被告转账交易明细相互应证证实，本院予以认定并支持原告要求被告偿还借款本金192000元的诉讼请求；原告主张被告支付自2017年12月16日至实际还清借款之日止的利息（以借款本金192000元为基数按月利率2％计算）的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告郭永兰于本判决生效后三十日内偿还原告赵春发借款本金192000元，并支付自2017年12月16日起至实际还清借款之日止的利息（以借款本金192000元为基数，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告郭永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  张光磊 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 锦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初576号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行,住所地江阴市华士镇人民路1号。主要负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。被告：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华士支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是盛通公司，借款本金600万元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日，贷款年利率为6.2%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；盛通公司利息付至2019年12月20日。2、人的担保情况：永利公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；顾维明、陈丽为上述主合同项下全部债务在最高额600万元范围内向华士支行提供连带保证责任。借款合同约定，借款人卷入或即将卷入重大诉讼，贷款人认为可能或已经影响或损害在本合同项下的权益的情形，即构成借款人违约，借款人有权宣布贷款提前到期。因盛通公司涉及重大诉讼，华士支行于2019年12月27日发函要求盛通公司提前还贷，要求永利公司、顾维明、陈丽承担担保责任。相关通知于2019年12月28日送达盛通公司、永利公司、顾维明、陈丽。请求法院判决：1、判令盛通公司立即偿还贷款本金600万元、利息（自2019年12月21日起至2019年12月28日止，以本金600万元为基数按照年利率6.2%计收，自2019年12月29日起至实际给付之日，以本金600万元为基数按照年利率6.2%上浮50%计收）；2、判令永利公司对上述款项承担连带责任保证；3、判令顾维明、陈丽对上述款项在最高债权限额600万元内承担连带责任保证；4、判令盛通公司、永利公司、顾维明、陈丽承担本案诉讼费用。被告盛通公司、顾维明、陈丽均未答辩。被告永利公司辩称：借款人的借款期限未到，华士支行不可要求永利公司提前承担担保责任；该担保合同未经永利公司股东会决议，对永利公司不产生效力；华士支行未尽审慎审查义务，存在明显过错。综上，请求法院依法驳回对永利公司的诉请。本院认为：原告华士支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、贷款提前到期通知书、督促提前承担保证责任通知书、邮政特快专递凭证及查询记录、民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。被告永利公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告盛通公司、顾维明、陈丽未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金600万元，并支付该款自2019年12月21日起至2019年12月28日止按年利率6.2%以及自2019年12月29日起至实际给付之日止按年利率6.2%上浮50%计算的利息。二、江阴永利新型包装材料有限公司对江阴盛通铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、顾维明、陈丽对江阴盛通铝业有限公司的上述债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴盛通铝业有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、顾维明、陈丽共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月三日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初148号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人于博，男，1989年4月6日出生于吉林省双辽市，汉族，小学，农民，现住双辽市。因犯诈骗罪，于2019年9月23日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌诈骗罪，于2019年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人于博犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院依法提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、书记员高田田出庭支持公诉，被告人于博到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被害人毕某丈夫杨某因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月24日被兴城市公安局刑事拘留。2019年3月被告人于博与毕某母亲李某1通过微信认识并加为好友，同年4月，被告人于博虚构其姑父是中央干部，并且其本人还认识兴城市公安局的“徐局长”“看守所所长”法院的一个警察的事实，以有能力为杨某办理缓刑为由，骗取李某1、毕某母女人民币84500元，用于个人花销。2019年12月10日，被告人于博从四平市英城监狱被解回。吉林省公主岭市人民检察院指控上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，常住人口数据查询，违法犯罪记录查询，归案情况，刑事判决书，兴城市人民法院情况说明，兴城市公安局政治处情况说明，微信转账及被告人于博微信信息截图，中国邮政储蓄银行流水，辨认笔录，被害人毕某、李某1陈述，被告人于博的供述等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当诈骗罪追究被告人于博的刑事责任。被告人于博在前次刑罚执行完毕以前，又发现新罪，应当数罪并罚。被告人于博到案后能如实供述自己的犯罪行为，应当认定为坦白，可以从轻处罚，被告人于博认罪认罚，建议判处被告人于博有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。在开庭审理过程中，被告人于博对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实及证据没有异议。本院经审理查明：被害人毕某丈夫杨某因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月24日被兴城市公安局刑事拘留。2019年3月被告人于博与毕某母亲李某1通过微信认识并加为好友，同年4月，被告人于博虚构其姑父是中央干部，并且其本人还认识兴城市公安局的“徐局长”“看守所所长”法院的一个警察的事实，以有能力为杨某办理缓刑为由，骗取李某1、毕某母女人民币84500元，用于个人花销。2019年12月10日，被告人于博从四平市英城监狱被解回。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证明该案公主岭市公安局于2019年8月29日受案，2019年9月23日立案侦查。2、拘留证、逮捕证。证明被告人于博于2019年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。3、犯罪嫌疑人基本情况表。证明被告人于博于1989年4月6日出生，具有刑事责任能力。4、到案经过。证明2019年12月10日，被告人于博被公主岭市公安局民警从四平市英城监狱被解回。5、刑事判决书。证明被告人于博因犯诈骗罪，于2019年9月23日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元；被害人毕某丈夫杨某于2019年3月29日被兴城市人民法院有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13万元。6、入所健康检查表。证明被告人于博入公主岭市看守所时的身体情况。7、情况说明。证明兴城市公安局政治处情况证明，该局没有毛姓民警和徐姓副局长；兴城市人民法院没有叫李志强的干警。8、接受证据清单及材料。证明被害人向公安机关提交的一与被告人于博微信聊天转账及银行转账情况。9、辨认笔录及照片。证明在公安机关的主持下，被害人毕某辨认出骗其钱款的人是本案被告人杨某。10、被害人李某2的陈述。证明我女儿毕某的丈夫杨某在2018年因网络赌博被辽宁省兴城市警方抓走。2019年3月份我认识了一个叫于博的朋友，于博说他家在最高法院有认识人，能够办任何事情，并且说能找兴城看守所的毛所长，公安局的徐副局长，法院的李志强院长给杨某判缓刑，共骗取我和我女儿人民币84500元。之后杨某被兴城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。11、被害人毕某的陈述。证明我丈夫杨某在2018年因网络赌博被辽宁省兴城市警方抓走。2019年3月份我母亲认识了一个叫于博的朋友，于博说他家在最高法院有认识人，能够办任何事情，并且说能找兴城看守所的毛所长，公安局的徐副局长，法院的李志强院长给杨某判缓刑，共骗取我们人民币84500元。之后杨某被兴城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。12、被告人于博的供述。证明我跟李某1是通过微信认识的，我俩没事闲唠嗑，李某1说她挺闹心的，她姑爷杨某因为赌博被兴城市公安局抓了，我跟她说看看找找人花点钱判个缓刑，我跟她说我姑父是中央干部，并且我还认识兴城公安局的徐局长，看守所所长，法院里的一个警察，找这些人能帮杨某判缓刑，李淑荣就相信我了，我为了骗她们领着她们到兴城市去过，我说我上楼找徐局长，让李某1和她姑娘毕某在外边等着，实际上我没有找徐局长，我就到楼里溜达了一圈就下来了。我先后从李某1、毕某处骗取人民币84500元，有的是用微信转账支付的，有的是用银行转账支付的，我根本不认识什么徐局长，看守所所长和法院的警察，根本没有给李某1和毕某办事，就是骗她们钱，后来我听李某1说杨某被判了三年多。综上，根据上述证据足以认定被告人于博诈骗罪的犯罪事实。本院认为，被告人于博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于博犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人于博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人于博在前次刑罚执行完毕以前，又发现新罪，应当数罪并罚。对公诉机关建议判处被告人于博有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条三款（坦白）第六十九条（数罪并罚），第六十四条（犯罪的所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下：一、被告人于博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；与前罪有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币53000元。决定执行刑期为有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币53000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2025年10月20日止）二、继续追缴被告人于博违法所得人民币84500元返还给被害人毕某、李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  马晓莉人民陪审员  左英光二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保131号 吴涛： 吴涛与赵祥、陈方言、陈尚源、陈姗借款合同纠纷，申请保全标的金额270000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9974号原告：李龙朋，男，1958年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐振民，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘丹，女，1985年6月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李龙朋诉被告徐振民、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李龙朋到庭参加诉讼，被告徐振民、刘丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙朋的诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款125385元，逾期付款利息8572.45元（按银行同期贷款利息计算，分别以99538为本金，自2018年6月14日至2019年8月13日；以17667元为本金，自2018年6月至2019年8月，以8180元为本金，自2018年11月3日至2019年8月2日计算）至实际付清之日止；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由：从2012年8月份起，被告陆续从原告处购买楼板，2018年6月14日，原告和被告双方结算，被告欠原告楼板款99538元，被告于2018年6月份给原告出具欠条，欠原告楼板款17667元，2018年11月3日给原告出具欠条，欠原告楼板款8180元，原告多次向被告索要被告欠付的楼板款，至今未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐振民、刘丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，自2012年8月起，被告徐振民陆续从原告李龙朋处购买楼板，货款给付不及时。2018年6月14日，经双方对账，李龙朋出具供货明细一份，时间自2012年8月29日至2015年3月21日，货款合计188538元，已付89000元，尚欠货款99538元。徐振民在明细下方备注“以上不包括所有我写的支款条，总欠款玖万玖仟伍佰叁拾捌元（算账后再扣除我写的支款条），等所建的工程拆迁后付清。徐振民。2018年6月14号（99538元）。”2018年6月18日，徐振民又出具欠条一张，内容为“今欠李哥楼板款壹万柒仟陆佰陆拾柒元。2018年6月18号。徐振民”。2018年11月3日，徐振民出具欠条一张，内容为“今欠李龙朋楼板款捌仟加壹佰捌拾元，本月15号之前归还。徐振民。2018年11月3号”。李龙朋主张上述货款徐振民一直未给付，故引发本案诉讼。李龙朋还主张徐振民与刘丹系夫妻，徐振民将财产转移给刘丹，涉案债务应为夫妻共同债务。以上事实，有原告当庭陈述及提交的三张欠款条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告李龙朋已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告徐振民应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告确认的三张欠条予以佐证，且债权凭证均由李龙朋所持有，故，原告关于被告支付货款125385元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，原告主张被告支付利息，于法有据，计算方式如下：1、以99538元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月14日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以17667元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月18日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以8180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，关于被告刘丹的责任承担问题。李龙朋主张徐振民、刘丹系夫妻关系，徐振民已将财产转移给刘丹，并未提交相关证据，即便二被告系夫妻，涉案三张欠条均为徐振民出具，刘丹并未签字或事后追认，且李龙朋并未提交证据证明涉案债务用于被告家庭共同生活或共同生产经营，故从现有证据看，其诉请刘丹就涉案债务承担共同责任，依据不足，本院不予支持。综上，被告徐振民、刘丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振民于本判决生效之日起十日内给付原告李龙朋货款125385元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：1、以99538元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月14日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以17667元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月18日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以8180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李龙朋的其他诉讼请求。案件受理费2979元，公告费600元，由被告徐振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇二〇年三月十二日书 记 员  张欣然
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更275号罪犯祝明高，男，1989年11月12日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年6月24日作出（2014）黔水刑初字第00170号刑事判决，认定被告人祝明高犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年1月25日起至2026年1月24日止。于2014年7月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年5月24日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯祝明高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬；2018年7月12日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯祝明高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝明高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年9月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执319号之一申请执行人：王超，男性，1979年05月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区新开路99号11层1号。法定代表人：王心广。本院在执行王超与沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司劳动争议一案中，经查，被执行人沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司履行大劳人仲裁字（2019）第1252号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月一日书记员  王瑞媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7268号原告：伍灵飞，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：章俊，男，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区，原告伍灵飞诉被告章俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍灵飞向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍灵飞撤诉。本案案件受理费112.5元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年三月二十六日书记员 黄米洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初714号之一申请人：沈阳中荣印刷有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲悦路30-1号。统一社会信用代码：912101130889796549。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申请人：沈阳麦金利食品制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二号街4甲2号。统一社会信用代码：912101067111012892。法定代表人：许慕侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。申请人沈阳中荣印刷有限公司与被申请人沈阳麦金利食品制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沈阳中荣印刷有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款281,865元或查封同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函单，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳麦金利食品制造有限公司银行存款281,865元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧姝二〇二〇年三月二十七日书记员  张 硕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执82号申请执行人：钟志东，男，1998年5月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王锋飞，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行钟志东与王锋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫0425民初1404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王锋飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王锋飞所有的车牌号为豫Ｄ×××××（福田牌)车辆予以查封（扣押）。二、将被执行人王锋飞所有的车牌号为豫Ｋ×××××（金杯牌)车辆予以查封（扣押）。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年三月十六日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执82号：本院在执行钟志东与王锋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫0425民初1404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王锋飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人王锋飞所有的车牌号为豫Ｄ×××××（福田牌)车辆予以查封。二、将被执行人王锋飞所有的车牌号为豫Ｋ×××××（金杯牌)车辆予以查封。附：（2020）豫0425执82号执行裁定书一份。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初604号原告：穆明亮，男，1987年10月27日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈艳红，女，成年人，住泰来县。原告穆明亮与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告穆明亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆明亮撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2988号申请执行人傅东海。被执行人周斯。被执行人傅阳余。申请执行人傅东海与被执行人周斯、傅阳余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周斯、傅阳余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日向被执行人周斯、傅阳余发出执行通知书，责令被执行人周斯、傅阳余支付案款36,718元及利息，但被执行人周斯、傅阳余未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斯、傅阳余银行存款37,560元（其中包含案件受理费842元，申请执行费、利息及迟延债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执476号申请执行人王振财，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住惠民县。被执行人张长江，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张长江及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月五日书记员  李德敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2364号之五申请执行人:刘璐，女，1994年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘璐与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘璐114700元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘璐的114700元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘璐亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘璐履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘璐发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘璐有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘璐114700元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 万春磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1003号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈超，男，1986年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告陈超物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘茜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执恢16号申请执行人:南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：张彬，江苏**来律师事务所律师。被执行人：江苏七色铝业有限公司，住所地如东县。申请执行人南通曙光建筑工程有限公司与被执行人江苏七色铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）苏0623民初1465号事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人江苏七色铝业有限公司支付申请执行人南通曙光建筑工程有限公司工程款（已扣除2%质量保证金）人民币1765954.17元。二、被执行人江苏七色铝业有限公司自2016年3月24日至实际履行之日止，以欠付工程款人民币1765954.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向申请执行人南通曙光建筑工程有限公司支付利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23298元，鉴定费9330元，合计人民币32628元，由被执行人江苏七色铝业有限公司负担29951元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日立案受理。本案执行标的额1765954.17元，执行费20060元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏七色铝业有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人的无证厂房及部分设备，目前因防疫暂时不能进行拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产；被执行人执行中承诺今年五月底履行完毕，并且提供了担保；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为1765954.17元，执行费20060元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人江苏七色铝业有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人的无证厂房及部分设备，目前因防疫暂时不能进行拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（（2016）苏0623民初1465号事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8188号原告：戴晓莉，女，1973年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：朱雪荔，女，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告戴晓莉与被告朱雪荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓莉到庭参加诉讼，被告朱雪荔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。戴晓莉向本院提出诉讼请求：判令朱雪荔偿还借款本金26万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱雪荔因做生意向戴晓莉于2010年4月26日、2010年10月8日合计借款26万元至今未还。为此，为维护戴晓莉合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。朱雪荔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，戴晓莉提供朱雪荔于2010年3月26日、2010年10月8日向其出具的借据二份，载明朱雪荔向戴晓莉合计借款金额为26万元。其中2010年3月26日出具的借据上借款金额由25万元改为20万元，还款日期由2010年4月26日经六次续期到2010年10月26日。两张借据均未约定利息。庭审中戴晓莉陈述2010年3月26日借据原始借款金额为25万元，期间朱雪荔还过5万元后将借据上借款金额改为20万元，且摁了手印。因朱雪荔未予归还借款，双方产生诉争，戴晓莉提起诉讼。本院认为，朱雪荔向戴晓莉借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，朱雪荔应依法履行还款义务。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议或已实际归还。因此，戴晓莉主张朱雪荔偿还借款26万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱雪荔于本判决生效之日起十日内偿还戴晓莉借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费300元，合计5500元，由朱雪荔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  杨 丹二〇二〇年三月六日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4776号 原告：吴殿光，男，1956年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告吴殿光与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴殿光及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴殿光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（从2015年11月13日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具了借条，口头约定月利率2%，未约定还款时间。该款经催要，被告至今未还。 被告**未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2015年11月13日借条一份，证明**向原告借款150000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**因资金周转需要于2015年11月13日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。原告认可被告已归还2000元。余款被告一直未还。 原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金148000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 本院认为,原告吴殿光与**之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款148000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴殿光借款148000元及利息（从2019年10月24日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计人民币3860元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张荣荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友停，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人王友停因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2055号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王友停的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初703号原告：梁雪松，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市尚品装饰有限公司，住所地吉林市船营区桃园路钻石名苑商铺2号楼3号网点。法定代表人：刘蓉萱，女，1990年4月20日出生，汉族，该公司执行董事，住吉林市丰满区。原告梁雪松与被告吉林市尚品装饰有限公司（以下简称尚品装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪松、被告尚品装饰公司法定代表人刘蓉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修劳务款60800元，抵押金5000元，质保金5000元，合计70800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2019年7月19日设立，但2019年12月7日其经理就明确表示公司由于效益不好不再继续经营，所欠劳务款和劳务工资也无法支付，原告与被告签订有《工程分包协议》，原告按约履行了全部合同义务，共发生劳务费74，934.00元，已给付14，134.00元，尚欠60，800.00元，为了防止原告违约，被告曾收取原告抵押金5000元，质保金5000元，现被告违约且不再经营，该款也应当返还原告。故向法院提出上述请求，请求法院支持。尚品装饰公司辩称：现在公司的账单不在我手里，如果核实，原告的诉求和欠款都符合实际，公司会支付这些钱，但前提是我们公司内部解决完，核实完账单之后，是公司行为才能支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对梁雪松提举的《工程分包协议》，尚装饰品公司对真实性没有异议，故对真实性予以确认。对梁雪松提举的收据、帐页照片复印件、微信聊天记录照片复印件，因尚品装饰公司对真实性提出异议，梁雪松没有其它证据辅佐其主张，故对其待证内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日尚品装饰公司（甲方）与梁雪松（乙方）签订工程分包协议合同一份，协议约定：“甲方负责向乙方提供建筑工程项目，并同意乙方对向其提供之工程项目进行分包。乙方需向甲方缴纳质量保证金……。质量保证金是乙方对工程质量的保证承诺。此款在乙方结束与甲方合作关系且最后一个工地结束为止两年后退还乙方。本协议有效期为壹年，自2019年9月1日起，至2020年8月31日止”。2020年1月2日梁雪松以被告违约且不再经营，原告按约履行了全部合同义务，被告支付部分劳务费后，剩余劳务费及押金、质保金拒绝支付为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，梁雪松诉称尚品装饰公司拖欠工程劳务款、抵押金，但梁雪松除提举约定双方建筑工程合作概况的《工程分包协议》外，未提供其所诉请的16个具体的施工项目合同，既没有施工内容且无结算凭证，故梁雪松关于劳务款的诉讼请求本院无法支持。关于梁雪松诉称尚品装饰公司应返还质保金一节，因梁雪松所举证据不能证明此款项的真实存在，又因双方签订《工程分包协议》约定“此款在乙方结束与甲方合作关系且最后一个工地结束为止两年后退还乙方”。庭审中，梁雪松自述最后一个工地结束时间为2019年12月份，不符合双方协议约定的内容，故梁雪松关于质保金的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回梁雪松的诉讼请求。案件受理费785.00元，由梁雪松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇二〇年三月二十四日书记员  于 淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2157号申请执行人沈统玉，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：孟昭柱，该公司经理。申请执行人沈统玉与被执行人徐州天元纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2601号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人徐州天元纸业有限公司给付人民币288321元。被执行人依法应承担执行费4225元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十九日书记员  季一昉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1767号申请执行人：王邵波，男，1992年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：韩敏，女，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行王邵波与韩敏借款合同纠纷一案中，申请执行人王邵波要求被执行人韩敏返还借款10000元，负担案件受理费25元、申请费50元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人韩敏有青铜峡市XX小区XX幢XX号住房1套，有抵押，不宜处置；无银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十三日书记员  韩 乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执818号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人长沙凯雪粮油食品有限公司。法定代表人：袁辉。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人长沙凯雪粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市长沙公证处作出的（2018）湘长市证民字第15931号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙凯雪粮油食品有限公司存款人民币2200万元，或扣留、提取其收入人民币2200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月九日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22031号申请执行人胥顺国，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人郑州消费通网络有限公司，住所郑州市金水区文化路9号4层405号。法定代表人赵锋。胥顺国诉郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22253号民事判决书已经发生法律效力，如下：被告郑州消费通网络有限公司于本判决生效后十日内向原告胥顺国退还37850.84元款项及利息（利息自2016年6月12日起按中国人民银行同期存款（活期）利率计算至被告实际退款之日止）；被告郑州消费通网络有限公司于本判决生效后十日内向原告胥顺国支付差旅费250.5元。因郑州消费通网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郑州消费通网络有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人郑州消费通网络有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州消费通网络有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人郑州消费通网络有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年3月11日对申请执行人胥顺国终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胥顺国同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州消费通网络有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十三日书记员  谷永斌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更286号罪犯杨正勇，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔水刑初字第193号刑事判决，认定被告人杨正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元,继续追缴涉案赃款人民币4551元，发还被害人。被告人杨正勇不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔六中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月9日起至2027年12月8日止。于2015年1月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年6月8日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨正勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获表扬1个；2018年6月21日获表扬1个；2018年12月28日获表扬1个；2019年5月24日获表扬1个；2019年8月26日获表扬1个。另查明，该犯系累犯，罚金10000元已缴纳，赃款4551元已退缴。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2026年11月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执82号 陈勇、余桂兰： 陈勇与余桂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计264000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位279000.00元，其中，本金264000.00元，利息15000.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给陈勇。至此，陈勇向本院申请执行的(2018)云3401民初316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于赵洋申请执行李学江、王春江、孙海旭（2020）冀0623执131号一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4961号原告：蔺汝尧，男，1967年12月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨耀仰，男，1984年3月18日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告蔺汝尧与被告杨耀仰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺汝尧及其委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告杨耀仰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺汝尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的木材款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2007年2月1日起以未付款30000元为基数计算至实际清偿之日止的利息;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告父亲认识，2007年双方均在德宏州盈江县做木材生意，2007年1月被告找到原告要求原告出售部分木料给他，并承诺几天时间就将木材款支付给原告。原告因与被告父亲认识且双方以往就有经济往来，所以便将价值30000多元的木材以30000元的价格出售给了被告。此后，被告没有履行付款承诺，原告找到被告后，由被告书写了一份借条给原告作为凭证，被告以没有钱进行推诿，并多次书写延迟还款时间，所欠木材款30000元至今没有支付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告杨耀仰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，欲证明被告因无法支付原告的木料款30000元，以借条的方式向原告出具凭证。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认为原告提交的证据真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月被告杨耀仰向原告蔺汝尧购买木料，2007年2月1日双方结算后，被告欠原告货款30000元，且被告向原告出具借条一份。2009年7月7日，原告蔺汝尧催要后，被告杨耀仰因没有钱支付，遂在借条下方写下分期，请求原告延期至2013年1月。到期后，被告仍未支付。本院认为，原告蔺汝尧与被告杨耀仰之间存在合法的买卖关系，法律予以保护。原、被告结算后，被告应当按照合同约定的时间支付所欠款项，故对原告要求被告杨耀仰支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息（实际为违约金）并无不当，但起算期限应从延期后的时间开始计算，双方约定2013年1月以前付款，但没有具体日期，故本院认为自2013年2月1日起算为宜，参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨耀仰于本判决生效之日起十日内支付原告蔺汝尧货款30000元，并向原告支付自2013年2月1日起至货款付清之日止以未偿本金为基数按年利率4.35%计算的违约金。二、驳回原告蔺汝尧的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨耀仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  董保坤人民陪审员  叶超龙二〇二〇年三月十九日书 记 员  谷 懿
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初67号原告：段庶，男，1979年1月25日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告：杨全美，女，1986年11月29日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：剑川江鸿房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915329313467597359。住所地：剑川县金华镇景德巷1号。法定代表人：杨子江，执行董事兼总经理。原告段庶、杨全美与被告剑川江鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段庶、杨全美的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段庶、杨全美撤回起诉。案件受理费2,140.00元（已减半收取），由原告段庶、杨全美负担。审判员  张卫银二〇二〇年三月十七日法官助理杨卫繁书记员高虎
洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初81号 原告:康某，女，1966年4月13日生，汉族，现住：吉林省白城市。 被告：杨某，女，1954年5月8日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁某，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：洮南市某液化气有限责任公司，地址：吉林省洮南市二龙公路一公里北。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁某，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘某，男，1952年11月6日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁某，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘某1，女，1982年11月16日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁某，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 康某与杨某、洮南市某液化气有限责任公司（以下简称某液化气）、刘某、刘某1借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告杨某、被告刘某与被告刘某1委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、某液化气、刘某1共同给付原告借款本金445,000.00元及利息（从借款之日起至偿还时止按约定月利息1.5%给付）。2.判决刘某对前述债务承担连带给付责任。3.判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨某、某液化气、刘某1在2018年分别在原告处共计借款本金445,000.00元，借款时均为原告出具了借据，借款约定月息1.5%，借款期限为一年。刘某作为某液化气的一人股东，其不能证明个人财产独立于公司，应对液化气公司的债务承担连带给付责任。借款期满后原告多次索要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨某、某液化气、刘某、刘某1辩称：对借款本金及利息无异议。四笔借款当中，刘某1仅对借款10,000.00元及利息承担给付责任，刘某本人未在四张借据上签字，刘某虽然是公司的法定代表人，由于该借款是公司借款，应当由公司承担。只有当公司债务不能清偿时才应当查明刘某的个人财产和公司财产是否发生混同。如果发生混同的话，刘某应当对公司的债务承担连带责任。这种责任应当在案件执行过程中追加，而不应在诉讼过程中作为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据四枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年2月19日，杨某、某液化气向康某借款100,000.00元，并出具借据一枚，借据载明，借款利息为月利息1.5分，借款期限一年，有借款人杨某签字与某液化气公司印章；2018年3月26日，杨某、某液化气向康某借款170,000.00元，并出具借据一枚，借据载明，借款利息为月利息1.5分，借款期限一年，借款人处有杨某签字与某液化气公司印章;2018年6月8日，杨某、某液化气向康某借款165,000.00元，并出具借据一枚，借据载明，借款利息为月利息1.5分，借款期限一年，借款人处有杨某签字与某液化气公司印章;2018年8月10日，杨某、刘某1、某液化气向康某借款10,000.00元，并出具借据一枚，借据载明，借款利息为月利息1.5分，借款期限一年，借款人处有杨某、刘某1签字与某液化气公司印章。杨某、刘某1、某液化气至今未归还欠款。 上述事实有康某提交的借据4枚及双方陈述在案佐证。 本院认为，康某与杨某、某液化气之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，杨某、某液化气应依约向康某偿还借款本金445,000.00元。被告刘某1仅在借款10,000.00元的借据上签字，故刘某1仅对借款10,000.00元承担给付责任。被告某液化气为一人有限责任公司，被告刘某为某液化气的股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘某未能对一人有限责任公司的财产独立于其个人财产进行举证，因此应对某液化气的公司债务承担连带清偿责任。 关于利息部分，双方在借据中明确约定了利率，未违反法律法规的强制性规定。故康某主张按月利率1.5分标准偿还利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、杨某、洮南市某液化气有限责任公司在判决生效后立即给付康某借款435,000.00元和相应借款利息（其中借款100,000.00元的利息自2018年2月19日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算；借款170,000.00元的利息自2018年3月26日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算；借款165,000.00元的利息自2018年6月8日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算）。 二、杨某、洮南市某液化气有限责任公司、刘某1在判决生效后立即给付康某借款10,000.00元和相应借款利息（利息自2018年8月10日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算） 三、刘某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,975.00元，减半收取3,987.50元，由杨某、洮南市某液化气有限责任公司、刘某、刘某1共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年三月十九日 书记员  张钟月
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保15号 申请人：王芬红，女，1985年7月5日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：贺东海，男，1989年12月5日出生，汉族，住临漳县。 申请人王芬红因与被申请人贺东海机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院提出申请，要求将贺东海驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王芬红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押贺东海驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年三月十日 书记员  焦 玥
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执431号之一被执行人罗xx，男性，罗平县富乐镇富乐居委会下平街。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1668号民事调解书，但被执行人罗xx至今未履行上述法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗xx在云南省农村信用社联合社，17×××13账户内存款人民币54287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金苍二〇二〇年三月十八日书记员  刘坤丽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1139号 申请执行人：韩作杰，男，1958年2月1日出生，汉族，住磁县。 被执行人：申俊平，男，1974年2月7日出生，汉族，住磁县。 被执行人：和艳茹，女，1974年5月11日出生，汉族，住磁县。 申请人韩作杰与被执行人申俊平、和艳茹为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）冀0427民初2646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付本金400000元及利息，缴纳案件受理费12026元，执行费10625.75元，保全费4635元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年11月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利。未查找到可供执行财产线索； 三、2019年11月7日-11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人申俊平、和艳茹住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年3月27日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为82.2575万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2646号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭景宏 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖钦博
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终88号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉安，男，1970年3月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，汉族，文盲，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县重安镇南街72号；现住上饶市信州区；因犯盗窃罪，于2008年4月21日被原江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年6月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年9月22日被上饶市公安局信州分局抓获；2019年9月23日被上饶市公安局信州分局指定监视居住；2019年9月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2019年10月24日经上饶市信州区人民检察院决定，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张玉安犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）赣1102刑初9号刑事判决，判处被告人张玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张玉安分别退赔被害人郑某1人民币2913.9元、被害人郑某2人民币2337.7元。被告人张玉安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张玉安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉安在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张玉安撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 陈 荣审判员 赵凌云二〇二〇年三月三日书记员 张美嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6040号原告：王春霞，女，1986年3月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：戴洪静，女，1985年12月4日生，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告王春霞与被告戴洪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王春霞诉称：原、被告系熟人关系，2015年4月被告向原告提出借款20万元的请求，并让原告开立股票账户借给被告使用，被告口头承诺年底多给付60%本金。后原告将存有本金20万元的股票账户借给被告，但时至今日被告拒不归还约定的本息，原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款本金199858.99元，并承担自2016年10月21日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告于2020年3月19日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告亏损的本金164240.99元，并按承诺给予原告60%的收益。事实与理由也发生相应变更，由原来的诉请依据民间借贷法律关系，变更为委托理财法律关系，依据双方口头委托理财协议的约定，承诺原告可以保本，并且承诺有60%的收益，故请求判如所请。被告戴洪静辩称，原、被告不存在民间借贷关系，被告只是受原告委托操作其证券账户。原告变更诉讼请求后，被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方属于委托理财合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为戴洪静的所在地，故本案应移送贵州省贵定县人民法院审理。本院经审理查明，在本案受理前，2019年1月30日，王春霞曾以委托理财合同纠纷向本院起诉戴洪静，请求法院判令被告承担原告股票账户亏损164240.99元；支付原告逾期付款利息损失。后经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告所在地与合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。故于2019年2月2日作出了（2019）苏0902民初1216号不予受理的民事裁定书。后王春霞以民间借贷纠纷案由再次诉至本院。本院经审查认为，原告先以民间借贷纠纷向本院起诉，后以法律关系变更为由向本院变更诉讼请求，被告在新的答辩期内，有权提出管辖权异议。根据原、被告一致意见，本案系委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地应当为履行义务的一方所在地。本案中，双方系口头委托理财合同，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地，被告住所地为贵州省贵定县，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送贵州省贵定县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告戴洪静对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵定县人民法院处理。案件受理费80元，由被告戴洪静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆 娟人民陪审员  陈爱静人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰