wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初46号原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市*********。统一社会信用代码：914***********450X。负责人宋学明，总经理。诉讼代理人郑立伟，广东江畔律师事务所律师。被告殷裕阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省博罗县******委会五小组，身份证号码：441************039。诉讼代理人林小婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住住广东省博罗县******委会五小组，身份证号码：441************022。被告殷旭军，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县******委会东风小组，身份证号码：441************031。原告中阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告殷裕阳、殷旭军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑立伟、被告殷裕阳诉讼代理人林小婷、被告殷旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月24日，被告殷裕阳驾驶粤09/26369号大中型拖拉机在博罗县********龙秋阁路段时左转弯，与由李梁驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘黄煜华）发生碰撞后，二轮摩托车倒地滑向由龙腾驾驶停在路上的粤L*****号小客车，造成李梁受伤、黄煜华经抢救无效于2019年4月8日死亡以及三车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2019]第LXB014号《道路交通事故认定书》认定，被告殷裕阳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，载物超过核定的载质量，转弯时未让直行车辆先行，是导致事故的主要过错，殷裕阳承担此次事故的主要责任，李梁承担事故的次要责任，龙腾、黄煜华不承担事故责任。黄煜华亲属黄润强、林春娥向法院提起民事诉讼，要求原告等承担赔偿责任。经法院审理，作出（2019）粤1322民初2870号民事判决，判决原在交通事告故责任强制保险限额内承担110000元及受理费1000元，合计111000元。判决后，原告依判决书共支付了111000元赔偿（不包括前期我司垫付的10000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”结合本案，被告殷裕阳未取得大中型拖拉机驾驶资格驾驶车辆肇事，违反法律规定，被告殷裕阳应返还原告已支付的赔偿款。而被告殷旭军为粤09/26369号大中型拖拉机的登记车主，在应当知道被告殷裕阳未取得相应资格的情形下，仍然同意殷裕阳驾驶其所有的粤09/26369号大中型拖拉机，其对事故的发生存在同等的过错，应对本案的损失承担共同的赔偿责任。综上，原告向被告追偿的事实清楚，证据充分，被告依法应立即返还原告代为支付的赔偿款。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告121000元；2本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照；2、被告殷裕阳身份证、驾驶证、被告殷旭军身份证、行驶证；3、交通事故责任认定书、行政处罚决定书；4、广东省博罗县人民法院民事判决书[（2019）粤1322民初2870号]、银行电子回单。被告殷裕阳辩称，本次赔偿应由被告殷旭军承担，我方是属于职务行为。被告殷裕阳对其辩解在举证期限内未提交证据。被告殷旭军辩称：1、本案被告殷裕阳案发时已年满18周岁，在未告知本人未取得有关驾驶资质的情况下，故意隐瞒事实，明知自身未取得相关驾驶资质，依然无证驾驶进行营运，导致此次事故发生，殷裕阳系发生事故的主要原因之一，具备承担相应的法律责任，请求法庭判处被告殷裕阳承担本案的全部责任；2、被告殷裕阳与我方合作时已经有合作单位进行运输工作，我方在殷裕阳未主动告知不具备驾驶资格驾驶此案车辆资质的请款下进行业务合作；3、依据相关法律，被告殷裕阳是本案的主要肇事过错方。综上，请求法院依法判处被告殷裕阳承担本案的全部责任。被告殷旭军对其辩解在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告殷裕阳、殷旭军对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2019年3月24日，被告殷裕阳驾驶粤09/26369号大中型拖拉机在博罗县********龙秋阁路段时左转弯，与由李梁驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘黄煜华）发生碰撞后，二轮摩托车倒地滑向由龙腾驾驶停在路上的粤L*****号小客车，造成李梁受伤、黄煜华经抢救无效于2019年4月8日死亡以及三车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2019]第LXB014号《道路交通事故认定书》认定，被告殷裕阳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，载物超过核定的载质量，转弯时未让直行车辆先行，是导致事故的主要过错，殷裕阳承担此次事故的主要责任，李梁承担事故的次要责任，龙腾、黄煜华不承担事故责任。事故发生后，死者黄煜华亲属黄润强、林春娥向博罗县人民法院提起民事诉讼，要求原告及其他侵权人承担赔偿责任。经博罗县人们法院审理，于2019年7月30日作出（2019）粤1322民初2870号《民事判决书》（已发生法律效力），判决原在交通事告故责任强制保险限额内承担110000元并由原告承担案件受理费1000元，合计111000元。另，根据上述生效判决所查明，被告殷裕阳系被告殷旭军聘请的司机，本次事故发生在被告殷裕阳的雇佣活动中。事故发生后，本案原告垫付死者医疗费10000元。本院认为,本案系追偿权纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2019]第LXB014号《道路交通事故认定书》符合事实，本院予以采信。因被告殷裕阳系未取得相关驾驶资格驾驶车辆，而被告殷旭军知道或应当知道殷裕阳上述情况，其作为案涉肇事车辆的所有人仍雇请殷裕阳作为司机驾驶车辆上路，两被告对本次事故的发生均存有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求两被告偿还其垫付的赔偿款，理据充足，应予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条之规定,判决如下:被告殷裕阳、殷旭军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司连带偿还垫付款121000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告预交1360元），由被告殷裕阳、殷旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年三月十七日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保600号 申请人：黄卓，男，汉族，1995年10月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：唐水元，系广东昊法律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人黄卓诉被申请人佛山铂晟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄卓于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款467656元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄卓向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款467656元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：周峨涛,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周峨涛银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终205号 上诉人（原审原告）：侯某，男，1988年12月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年8月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人侯某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019)辽1103民初3796号判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人侯某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月十一日 书记员  张瀚文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特134号 申请人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 法定代表人：葛春尧 被申请人：陈思顺，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省简阳市。 被申请人：王德蓉，女，汉族，1980年7月28日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司四川省分行与被申请人陈思顺、王德蓉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请人中国银行股份有限公司四川省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被申请人陈思顺、王德蓉的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2747号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4897号 申请执行人：福建省新罗区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：福建省天彩事业发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇下坑，组织机构代码71730309-2。 法定代表人：卢天彩，总经理。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人民事审判第一庭与被执行人福建省天彩事业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6426号民事判决书，被执行人应缴纳该案案件受理费175元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行人福建省天彩事业发展有限公司在本院有多个未结执行案件且该公司系汽车驾驶员培训机构，其名下登记的车辆均为教练员挂靠在其名下，车辆所有权属教练员所有。本案标的就是因挂靠车辆执行异议之诉产生的案件受理费。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月二日 书记员 林珊（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执796号之一 申请执行人：徐满元，男，汉族，1974年9月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张友光，男，汉族，1968年7月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋卫平，男，汉族，1976年12月2日生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2692号民事判决书，立案受理申请执行人徐满元与被执行人张友光、蒋卫平借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张友光、蒋卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张友光银行存款人民币278.00元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初674号原告：张训东，男，1966年7月22日出生，汉族，住淮北市烈山区。被告：孙岩，男，1969年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：张祖敏，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张训东与被告孙岩、张祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张训东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按张训东撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保534号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：冯仕辉，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地广东省云浮市云安区, 被申请人：温秋云，女，汉族，1967年7月12日出生，住所地广东省云浮市云安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人冯仕辉、温秋云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯仕辉、温秋云的财产在价值837018.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯仕辉、温秋云的财产在价值837018.97元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  严嘉琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执670号 申请执行人：姜景侠，女，1962年2月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟淑兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘祥细，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行姜景侠与孟淑兰、刘祥细合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟淑兰、刘祥细银行账户存款117000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初45号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵永朝，男，1986年2月6日出生于河北省新乐市，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地河北省新乐市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵永朝犯危险驾驶罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人赵永朝及其辩护人朱一到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月10日23时许，被告人赵永朝酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿建华区站前北大街由南向北行驶至通北路环岛处时，被民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为赵永朝静脉血中检出乙醇，含量为151.9mg/100ml。经侦查，赵永朝于2019年10月10日在案发现场被公安机关抓获，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、赵永朝的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人赵永朝到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处赵永朝拘役一个月，并处罚金。被告人赵永朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人赵永朝在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵永朝驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵永朝自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵永朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年三月十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初90号原告曹卫彬，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省扶沟县***********。身份证号码：412************435。诉讼代理人许发，广东泰旭律师事务所律师。诉讼代理人陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。被告徐秋美，女，1995年3月26日出生，汉族，住广东省博罗县龙华镇龙华圩石坳塘厂。身份证号码：441************424。诉讼代理人王思瑶，广东科明律师事务所律师。原告曹卫彬诉徐秋美不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许发、被告徐秋美及其诉讼代理人王思瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫彬诉称，原、被告曾是男女朋友关系，在双方交往期间，被告曾以经济周转困难为由多次向原告借款。在2017年11月1日至2019年6月18日期间，原告通过支付宝转账及微信转账的方式共计向被告出借了103475元，被告在借款时均表示会向原告偿还借款。后原告多次催告被告偿还借款，但被告却以各种借口拒不偿还。根据原告支付给被告的金额、次数来看已经超过了男女日常交往礼尚往来的范围，属于大额给付，该给付有明确的指向性和目的性，这一目的不仅是维系情侣关系，更是以结婚为目的。现双方解除恋爱关系，被告无合同及事实依据持有原告给付的金钱，应当予以返还。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告向原告返还本金103475元及利息（以103475元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、转账记录（九十多笔）、支付宝电子回单、微信支付交易明细证明；2、短信聊天记录。被告徐秋美辩称，2017年9月至2019年6月期间，原告与被告系恋爱同居关系，同居期间双方曾多次相互转账，双方之间的资金往来用于共同生活消费。本案争议的标的不构成不当得利，被告没有获利，原告没有受损，两者之间没有因果关系，本案的核心在于判断双方在支付相关费用时是否具有法律上的原因。因恋爱期间双方具有亲密关系，共同生活消费、赠与财物等情形都较为常见，这也是本案双方互相转账的法律上的原因，恋爱同居期间，日常生活开支属于必然产生的消费，不应当认定为不当得利。同居关系因没有办理结婚登记而不受婚姻法保护，但实质上是一种类似婚姻家庭生活的关系，同居期间的财务往来应结合个案分析。原、被告经人介绍确立恋爱关系并同居，居住在惠州市******************（原告提供的证据显示，网购收货地址为该共同居住地），后被告不堪原告的控制欲离开，原告便起诉被告返还“借款”，在恋爱期间，被告曾多次向原告转账及购买生活用品共花费了98340.76元，双方之间的资金往来实则用于共同生活消费。本案亦不构成借贷关系，原告向被告转账并无借款的意思表示。基于情感而支付微信、支付宝红包应视为赠与行为，本案中双方转账次数多、金额小，往来频繁，时间跨度在两人恋爱期间，亦没有借条，被告否认存在借贷关系。即使原告否认转账款项用于共同生活消费，那么转账款项也应属于一般赠与，被告无须向原告返还。原被告系恋爱关系，结合本案转账的金额及形式，符合恋爱期间男生向女士赠予财物的特征，原告并未举证证明案涉款项的赠予以结婚为条件，金额未超过合理范围。原告作为完全民事行为能力人，清楚自己与被告的关系，应对自己的财产处分行为负责，原被告共同生活期间产生的花费不构成不当得利。在法律没有明确规定的情况下，男女双方共同生活期间的财产收入和生活花费应先以双方的约定处理，没有约定的应以常情常理和公平理念处理，依据社会常理，不管是夫妻还是非夫妻共同生活期间都会产生的维持人之正常生活的费用，该费用属于原被告共同生活期间的必要开支，被告每月也会支付生活开支，若再让其承担所谓的“借款”，明显不符合社会常理，也有失公平。为有利于解决纠纷，被告对于分手后为原告垫付的医药费等费用，可以考虑放弃主张返还不当得利。原被告非法同居虽然不被法律认可，但作为一种社会既存现象，必须用法律对同居关系予以指导。案涉10万多款项，如支持则会引发多起被告诉原告返还不当得利的纠纷，原告起诉不当得利则应举证证明不当得利的成立，无法举证则应承担举证不能的后果。原被告感情破裂，分手前原告甚至对被告实施暴力，多次通过电话、短信骚扰、恐吓被告及被告亲朋好友，严重侵害了被告及其家人的合法权益。请法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告对其辩称的事实在举证期限内提交的证据有：1、照片；2、证人证言；3、全部支出费用汇总；4、共同生活支出费用明细清单；5、共同生活支出项目（淘宝）；6、为原告垫付的其他生活支出明细清单；7、微信支付交易收取明细证明、收据、发票；8、支付宝及微信转账明细清单；9、支付宝及微信具体转账信息；10、信用卡被套刷明细清单；11、信用卡逾期明细；12、信用卡对账单。经开庭质证，被告对原告提交的证据1三性不认可；对证据2真实性无异议、对合法性及关联性有异议。原告对被告提交的证据1真实性认可，对证明内容不认可；对证据2、6、7、10、11、12三性不认可；对证据3、4、5真实性认可，对合法性、关联性不认可；对证据8、9三性认可。经审理查明，2017年9月至2019年6月，原告曹卫彬与被告徐秋美系恋爱关系，双方共同居住在惠州市惠城区******************。原告于2017年11月1日至2018年4月17日通过支付宝转账向被告支付了40167元；于2017年9月14日至2019年6月18日通过微信转账向被告支付了67609元。被告于2017年10月12日至2018年4月25日通过支付宝转账向原告支付了16908元；于2018年1月16日至2018年11月22日通过微信转账向原告支付了6170元。被告于2017年8月至2019年6月在淘宝消费47573.8元；于2017年12月至2019年6月通过微信支付花费8853元。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损的行为。原告曹卫彬与被告徐秋美均认可双方自2017年9月至2019年6月期间处于恋爱状态且共同生活居住。原、被告双方因同居成为利益共同体，双方必然会在共同生活期间进行消费，同居期间工资和其他经济收入上的财产已混同，无法区分，其消费支出无法明确计算。本案中，原告所主张的金额103475元均发生在原、被告同居期间，被告取得财产是基于原、被告同居生活，所取得的财产主要用于共同生活，且双方举证证明的转账往来、费用支出等并没有相差悬殊，被告未构成不当得利，原告诉请被告返还本金103475元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告曹卫彬的全部诉讼请求。案件受理费1185元（原告预交2370元，应退回1185元），由原告曹卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年三月二十六日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审6号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市钢城区汶源街道办事处刘家庄村村民委员会，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处刘家庄村。 法定代表人刘丰斌，该村村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 济南市自然资源和规划局以被执行人未经批准，于2018年9月占用汶源街道刘家庄村果园679平方米、城市64平方米，共计743平方米土地建老年房。所占位置符合黄庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正，下同）第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济自然规划罚字钢城（2019）第12号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1、责令汶源街道刘家庄村村民委员会1个月内将非法占用的743平方米土地退还给原村集体。2、没收汶源街道刘家庄村村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的679平方米果园上新建的老年房和其他设施。3、对汶源街道刘家庄村村民委员会非法占用的679平方米果园处以每平方米18元罚款，计12222元；对非法占用的64平方米城市用地处以每平方米15元罚款，计960元，罚款共计人民币壹万叁仟壹佰捌拾贰元整（13182.00元）”。申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年7月16日将济自然规划罚字钢城（2019）第12号《行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人于2019年7月16日缴纳罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月16日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、将非法占用的743平方米土地退还给原村集体。2、没收汶源街道刘家庄村村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的679平方米果园上新建的老年房和其他设施。” 申请执行人称，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准非法占用土地的需退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本案中该村违法占用土地符合土地利用总体规划，743平方米土地应退还，679平方米违法占用果园土地上的建筑物应没收，另，根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）附录A违法占地类第六条规定，违法占用土地为建设用地和未利用地的，对地上新建建筑物，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置，所以，对64平方米违法占用的城市用地上的建筑物不作处罚。该案申请没收的679平方米土地上的建筑与整体建筑物不可分割。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2019）第12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未完全履行处罚内容。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“1、将非法占用的743平方米土地退还给原村集体。2、没收汶源街道刘家庄村村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的679平方米果园上新建的老年房和其他设施。”处罚内容依法准予强制执行，由济南市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初8号 原告：钱锡容，女，1975年11月6日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被告：钱仁孝，男，1964年12月19日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。 原告钱锡容与被告钱仁孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锡容及其委托诉讼代理人许传清、被告钱仁孝的委托诉讼代理人刘乃鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱锡容向本院提出诉讼请求：判令钱仁孝向钱锡容偿还借款350000元及自2019年11月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：钱仁孝以投资做生意为由于2018年1月15日向钱锡容借款现金110000元，约定利息按月利率1%计算。后来，钱仁孝又陆续向钱锡容借款，截至2019年8月15日止，钱仁孝共计向钱锡容借款现金350000元，均约定利息按月利率1%计算，为此，钱仁孝向钱锡容出具了200000元和150000元的二份借条。借款后，钱仁孝通过其妻子的妹夫赵若云向钱锡容支付了至2019年11月15日止的利息，借款本金350000元及自2019年11月16日起的利息经钱锡容多次催讨，钱仁孝均以各种理由予以拖欠不还。 钱仁孝辩称，一、虽然钱仁孝曾经向钱锡容出具借条，但钱锡容至今未向钱仁孝支付借款资金。二、钱仁孝从来没有向钱锡容支付过任何利息。(1)由于钱仁孝没有收到过钱锡容的借款资金，所以钱仁孝没有义务向钱锡容支付利息，事实上钱锡容也从来没有向钱仁孝主张过利息;(2)钱锡容诉称钱仁孝通过案外人赵若云向其支付利息，根本没有事实依据。首先，没有证据证明钱仁孝有委托赵若云向钱锡容支付利息；其次，赵若云每月向钱锡容汇款的金额与钱锡容所主张的利息在数额上与钱锡容主张的利息不相符。三、假设本案借贷关系成立，也只是无息借款。综上所述，本案借贷关系不能成立，请求依法驳回钱锡容的诉讼请求。 钱锡容向本院提交如下证据： 1.借条二份、钱仁孝自列的借款明细一份，证明钱仁孝向钱锡容借款350000元的事实。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明借款有约定利息按月利率1%计算，钱仁孝是通过其妻子的妹夫赵若云支付利息给钱锡容，利息支付至2019年11月15日止。 钱仁孝未向本院提交证据。 对钱锡容所提供的证据，钱仁孝发表如下质证意见：证据1，对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为钱仁孝向钱锡容出具借条后，钱锡容没有支付借款，借条没有约定利息，该借款是无息借款；对借款明细真实性、关联性、证明对象均有异议。证据2，对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为这是案外人汇给钱锡容的款项，是案外人与钱锡容之间的来往账，与本案无关。 对钱锡容所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，借条系钱仁孝向钱锡容所出具，内容、形式均合法，钱仁孝抗辩钱锡容未实际支付借款，但钱仁孝作为完全民事行为能力人，应该预见出具借条的法律后果，如果钱锡容未履行出借义务，则应收回借条或者向公安机关报案才符合常理，再者，如果钱仁孝第一次向钱锡容出具借条后钱锡容未履行出借义务的情况下而后其再向钱锡容出具第二次的借条，显然不符合常理，现钱锡容持有钱仁孝亲笔出具的借条，其陈述亦符合常理，故本院认定钱仁孝向钱锡容借款350000元的事实。证据2，显示的是案外人赵若云支付给钱锡容的款项，且钱仁孝不予认可是本案借款的利息，该款项不排除是案外人赵若云与钱锡容之间的其他经济来往，结合证据1中双方未书面约定利息的事实，本院认定本案案涉借款并未约定利息。 根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月15日起钱仁孝陆续向钱锡容借款，截至2019年8月15日止，钱仁孝向钱锡容共计借款现金350000元，为此，钱仁孝向钱锡容出具了200000元和150000元的借条各一份，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经钱锡容催讨，钱仁孝未予还款。为此，钱锡容诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱仁孝向钱锡容借款，有钱锡容向本院提交的相关证据为证，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。钱锡容履行了出借义务，但钱仁孝未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故钱锡容有权要求钱仁孝偿还借款。本案中，钱锡容提出双方有约定借款利息是按月利率1%计算，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持，但钱锡容可要求钱仁孝支付自其主张权利之日（即起诉之日2020年1月2日）起按年利率6%计算的利息。钱仁孝抗辩借条项下借款未实际支付，但未向本院提供相应证据予以证实，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钱仁孝应于本判决生效之日起十日内向原告钱锡容偿还借款本金人民币350000元，并支付自2020年1月2日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告钱锡容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由原告钱锡容负担33元，由被告钱仁孝负担3268.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年三月九日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢167号 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与王树龙、王聪妹借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初27519号】，本院于2020年2月28日立案恢复执行。在执行过程中，佛山市南海区人民法院拍卖被执行人名下房产，本案参与分配并分得款1018104元及执行费10585元，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初393号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇二〇年三月四日书记员  李苗苗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初314号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托代理人：张传莉。被告：刘金龙，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法立案受理。原告因被告同意履行交纳义务，而于2020年3月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司承担。审判员 刘 石二〇二〇年三月二十四日书记员 杜凤娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1061号 申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码91310000588695244U。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 被执行人：王丽珍，女，汉族，1978年6月20日出生，住山西省晋中市榆次区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽珍账户存款144811元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年三月二十五日 书记员  房 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1790号原告：刘继山，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。委托诉讼代理人：王金青、赵秋华（实习律师），山东智翔律师事务所律师。被告：刘继远，男，1963年3月8日出生，汉族，住东昌府区。原告刘继山与被告刘继远相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继山、委托诉讼代理人王金青、赵秋华及被告刘继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继山向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过发包方东昌府区沙镇镇孙丰村委会承包窑厂地块位于被告承包地块的西侧，双方系相邻关系，被告在未办理合法手续的情况下，非法取土，造成原告的诸多不便，原告曾就被告取土的行为多次找被告理论，被告置之不理，原告也曾向有关部门反映，但是至今未解决，所以诉至法院，请依法判决。被告刘继远辩称：原告说的不属实，取土属实，但是我对地已经进行了回填。经审理，本院认定的事实如下：原告于2015年12月7日取得东昌府区沙镇镇孙丰村委会的部分土地的承包经营权，位于被告承包本村的土地西侧，双方系相邻关系。被告在自己承包的土地上进行了取土，造成原、被告土地形成一定的高度差；被告刘继远于2019年秋已将自己承包的土地取土的土地上，进行了全部回填完。现原告诉求被告已回填土的土地侵害原告用水、蓄水、走路的权利，但原告无证据证明被告因取土又回填土而侵害原告用水、蓄水、走路权利事实的发生，且该村委会的出具的证明于2019年秋，被告刘继远已将取土的土地全部回填完，不影响刘继山种地、走路、浇水的事实。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、刘继山土地承包经营权证一份、孙丰管区工作人员调解时拍摄的原被告土地照片4张、东昌府区司法局沙镇司法所的情况说明一份、原、被告土地边界的照片2张、村委会的证明一份，在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告刘继远因在自己承包的土地上取土，原告认为妨碍自己承包土地的用水、排水的权利，但被告刘继远已经回填，已经排除了原告诉称妨碍自己承包土地的用水、排水的权利，且原告无证据证明有妨碍自己承包土地的用水、排水权利的事实发生。且该村委会出具的证明证明被告刘继远已将取土的土地全部回填完，不影响刘继山种地、走路、浇水等权利的事实。故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘继山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘继山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年三月十九日书记员  贺岩
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初338号 原告：傅德林，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司，住所地福建省尤溪县台溪乡清溪工业集中区。统一社会信用代码：91350426557552603J。 法定代表人：王连高，该公司执行董事。 被告：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅德林与被告福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司（以下简称顺鑫公司）、王连高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德林到庭参加诉讼，被告顺鑫公司、王连高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅德林向本院提出诉讼请求：1.顺鑫公司、王连高偿还借款59,000元，并支付从2016年12月19日以来的利息（其中50000元按1.5分计息，每月600元、9000元按1.2分计息，每月108元，利息暂算至2019年10月19日为24,072元）；2.诉讼费用由顺鑫公司、王连高承担。事实和理由：2010年9月30日，顺鑫公司、王连高以需要资金周转为由向傅德林借款50,000元，约定月息1.5分（每月600元）。顺鑫公司、王连高按年付息至2015年9月30日止，以后顺鑫公司、王连高未归还本金也未支付利息，经傅德林多次催促后，于2016年12月19日双方协商2015年9月30日以后的利息写成借条，约定月息1.2分（每月108元）。后经多次催讨，顺鑫公司、王连高仍未归还本金及支付利息，顺鑫公司、王连高不履行还款义务，严重侵犯了傅德林的合法权益。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请判如所诉。 顺鑫公司未作答辩。 王连高辩称，一、关于傅德林与顺鑫公司借款的说明。根据自愿、互利的原则，顺鑫公司与傅德林借贷现金50,000元，其中利息9,000元，合计59,000元，傅德林提供给顺鑫公司作为流动资金使用。二、傅德林要求王连高履行还款义务，主体不适，理由不成立，缺乏事实证据与法律依据。傅德林提供借款证据顺鑫公司《借款收据》两张，纯属公司行为，由顺鑫公司承担借贷责任。作为法人代表，该公司董事长是属于履行职务行为，案涉民间借贷不存在个人来履行还款义务。故，请求依法驳回傅德林的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2010年9月30日，顺鑫公司以资金周转需要为由向傅德林借款50,000元，并于同日向傅德林出具编号为0000092的《借款收据》一份，约定：借款金额50,000元，期限12个月以上至3年。提前退款按约定利息80%计算。退款提前15天预约。到期利息按每月1分5厘计息（即年息18%），利息每12个月付清一次（打卡）。顺鑫公司按年付息至2015年9月30日止。2016年12月19日，经双方协商，顺鑫公司结欠傅德林2015年9月30日后的利息9,000元，顺鑫公司于同日向傅德林出具编号为0001786的《借款收据》一份，约定：借款金额9,000元，期限12个月以上至3年。提前退款按约定利息80%计算。退款提前15天预约。到期利息按每月1分2厘计息（即年息14.4%），利息每12个月付清一次（打卡）。两份《借款收据》顺鑫公司均加盖公司公章，主管王连高及会计钟松明、出纳余孙明加盖个人印章。借款期限届满后，顺鑫公司未能按约偿还借款本息，经傅德林多次催收未果，傅德林于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，顺鑫公司因资金周转需要向傅德林借款50,000元，并向傅德林出具《借款收据》一份，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷行为没有违反国家法律法规规定，合法有效。双方约定的借款利率为年利率18%，没有超过年利率24%，顺鑫公司与傅德林将前期借款50,000元本息结算后将利息9,000元计入后期借款本金，并向傅德林出具《借款收据》符合法律规定。傅德林要求顺鑫公司偿还借款本金59,000元，并支付借款本金50,000元从2016年12月19日起至还清借款之日止按年利率18%计算利息、借款本金9,000元从2016年12月19日起至还清借款之日止按年利率14.4%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王连高系作为顺鑫公司主管在借据上盖章，而非作为共同借款人在借据上盖章，王连高是履行职务行为，在傅德林没有提供证据证明顺鑫公司与其法定代表人王连高存在财务混同的情况下，傅德林要求王连高承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。王连高主张案涉借款系公司借款的理由成立。故对傅德林要求王连高承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。顺鑫公司、王连高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还傅德林借款本金59,000元，并支付借款本金50,000元从2016年12月19日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息、借款本金9,000元从2016年12月19日起至还清借款之日止按年利率14.4%计算的利息（本息之和不超过按借款本金50,000元与以借款本金50,000元为基数，以年利率24%计算的从2016年12月19日起至还清之日止的利息之和）。 二、驳回傅德林的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,877元，减半收取938.5元，由傅德林负担158.5元，由福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司承担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年三月十日 法官助理陈慧珍 书记员姜辛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借款请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢222号 侯朝忠、唐永红、秦通富： 侯朝忠与唐永红、秦通富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，侯朝忠向本院申请执行的(2018)川1302民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执337号 申请执行人：赵安泽，男，汉族，生于1962年9月19日，住所地四川省江油市。 被执行人：陈宏，男，汉族，生于1968年11月22日，住所地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2223号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈宏的银行存款146245元（含利息11245元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2094元从被执行人陈宏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保172号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：王昭，男，汉族，1985年9月28日出生，住山东省淄博市张店村西路179号鑫城中心4号楼2单元1002号。被保全人：张少雯，女，汉族，1985年12月5日出生，住山东省淄博市淄川区兴隆街4号楼3单元102室。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王昭、张少雯追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7500元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1945号 上诉人（原审起诉人）曾玉会，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人曾玉会因诉四川省隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初109号行政裁定，向本院提起上诉。 曾玉会不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，曾玉会为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。曾玉会以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，曾玉会的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案符合法律规定。曾玉会的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月十一日 书记员  许小红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1270号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 主要负责人：黄学松，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖逸、黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邱辉足信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员 张 亮 二〇二〇年三月二日 书记员 方灵杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执128号之二申请执行人：贾某，男，2010年12月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张文冰，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人贾某与被执行人张文冰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）皖0603执128号执行裁定书，冻结了被执行人张文冰名下的银行账户存款。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张文冰名下银行账户存款7050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年三月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1079号 原告：马建平，男，汉族，1974年7月2日出生，住湖南省汨罗市。 被告：张国强，男，汉族，1962年10月5日出生，住成都市青羊区。 被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川成都市省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。 法定代表人：王冬平 第三人：湖南智创天下电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹创业大厦A栋第1、2层。 法定代表人：赵欢欢 第三人：湖南中金投智创天下实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号（湖南金丹科技创业大厦）A栋201房。 法定代表人：孙莉莉 原告马建平诉被告张国强、成都川安汽车部件有限公司、第三湖南智创天下电子商务有限公司、湖南中金投智创天下实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告马建平未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5996号原告：钟宏梅，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地仪征市，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：朱开展，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。原告钟宏梅与被告朱开展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏梅及其委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼，被告朱开展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟宏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款128000元及利息（2分息，自借条出具之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告以经营业务急需资金为由，向原告借款16万元，并出具借条一份。后原告于2016年、2017年、2018年多次催要，被告共归还了32000元，尚欠原告12800元，原告多次催要未果。被告朱开展未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2015年8月10日，被告朱开展向原告出具借条，借条载明：“今借到钟红梅人民币计壹拾陆万元整（160000元）。暂借人：朱开展。2015年8月10号”。原告称，16万元包含2013年2月借款本金5万元，2013年8月借款本金5万元以及2015年8月借款本金1万元，另外加上被告按2分息给付原告的利息；2.原告承认被告2018年4月15日向原告中国建设银行仪征城北支行还款2万元，2018年6月6日向原告中国建设银行仪征化纤支行还款5000元。2018年7月11日、2018年7月12日、2018年9月3日被告通过微信分别向原告还款3500元、1500元、2000元；3.原告钟宏梅曾用名为“钟红梅”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟宏梅向被告朱开展主张归还借款16万元，有借条及当事人陈述为证，予以认定。原告钟宏梅承认被告已归还其本金32000元，被告尚欠原告本金128000元。关于利息，虽然原告称其与被告约定2分利息，但借条中并未载明，视为不支付利息。借条未约定还款时间，原告主张从出具借条之日起按2分息计算利息，无法律依据，不予支持。原告所主张的利息应从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日。被告朱开展经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱开展于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宏梅借款128000元；二、被告朱开展于本判决生效之日起十日内向原告钟宏梅支付借款利息（以128000元为基数，从2019年9月26日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元,公告费600元，合计3460元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2860元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  阙慰冰二〇二〇年三月五日法官 助理  刘伟伟书 记 员  魏 莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53162号原告：巩怀亮，男，1985年3月6日出生，汉族，无业，住山东省莒县219号。被告：李保国，男，1996年6月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河南省周口市商水县。第三人：北京市西小营农场，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村。法定代表人：范学义。原告巩怀亮与被告李保国、第三人北京市西小营农场（以下简称西小营农场）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩怀亮到庭参加诉讼，被告李保国、第三人西小营农场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令李保国支付我医药费1103.05元、营养费500元、误工费5000元、交通费200元、车辆维修费10954元、精神损失费5000元，共计22757.05元；2.诉讼费用由李保国承担。事实和理由：2019年7月5日22时30分，在北京市海淀区常青园路四季青路西口至常青园路口段北京市海淀区郦城，李保国驾驶车牌号为×××小型轿车南向南掉头行驶，由于措施不利与我驾驶的车牌号×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成我的车辆严重受损。经交管部门认定，李保国负此次事故的全部责任。另查，李保国驾驶的车辆实际为第三人所有，第三人监管不利导致李保国私自开车外出发生此次交通事故。为维护我的合法权益，特提起诉讼。李保国未作答辩。西小营农场未作述称。本院认定事实如下：2019年7月5日22时30分，在北京市海淀区常青园路四季青路西口至常青园路口段北京市海淀区郦城，李保国驾驶车牌号为×××小型轿车南向南掉头行驶由于措施不利与巩怀亮驾驶的车牌号×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，巩怀亮受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具《道路交通事故认定书》认定李保国为全部责任，巩怀亮为无责。事故发生次日凌晨，巩怀亮就诊于北京四季青医院，诊断结果为脑外伤神经症性反应，多发软组织损伤，建议休息壹周，不适随诊。巩怀亮为此支付医疗费1050.05元。庭审中，巩怀亮就其诉讼请求另向本院提交如下证据：1.北京市马自达汽车维修服务中心于2019年7月9日开具的维修发票，维修金额为10954元；2.2019年7月9日加油费发票一张，金额为170元。另查，×××小型轿车的机动车所有人系西小营农场，事故发生时该车辆未投保交强险和第三者责任商业保险。诉讼中，巩怀亮支付了公告费260元；李保国、西小营农场经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李保国、西小营农场经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。此次事故经认定李保国为全部责任，巩怀亮无责任，且因事故车辆未依法投保交强险，故巩怀亮请求李保国赔偿其损失之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。具体赔偿项目及数额，本院论述如下：医疗费部分，根据巩怀亮提交的医疗费票据可以认定的数额为1050.05元。交通费部分，根据其提供的交通出行记录及票据，其主张的金额200元并未超过本院核实确认的金额，故本院予以支持。误工费部分，参照巩怀亮提交的诊断证明，本院认定其误工期为7天，因其未提供个人所得税完税证明，故本院按照每月5000元的标准判定其应获得赔偿的误工费为1166.67元，对于其主张的超出部分，本院不予支持。车辆维修费部分，根据巩怀亮提交的维修发票，本院认定金额为10954元。巩怀亮主张的营养费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李保国于本判决生效后7日内赔偿巩怀亮医疗费1050.05元、交通费200元、误工费1166.67元、车辆维修费10954元，合计13370.72元；二、驳回巩怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（巩怀亮已预交），由巩怀亮负担235元，已交纳；由李保国负担134元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年三月十六日书记员  沙雪妮
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初47号原告：丁飞龙，男，汉族，1977年12月29日出生，住广东省丰顺县汤坑镇石印下3队，身份证号码：441************01X。被告：冯成，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省丰顺县***********，身份证号码：441************034。原告丁飞龙与被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁飞龙到庭参加诉讼，被告冯成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁飞龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元，利息按照基准利率年利率2%计算（自借款之日起，暂计14400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，被告因生活资金紧张向原告借款3万元用于周转，并约定2至3个月还清欠款，利息按照银行利率每月支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还欠款和利息，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法利益。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中利息暂计为14400元为利息暂计为5000元,明确利息是从借款之日起至还清款项之日止，按照年利率2%计算。被告冯成答辩称，其有向原告借款，但实际收到借款金额为27620元，双方约定月利率为8分，其已向原告支付了8、9个月的利息，合计为18000元左右，利息有现金支付，也有微信和支付宝转账支付，微信和支付宝共转账支付了4800元。本院经审理查明，原告丁飞龙经其朋友徐莎莎介绍与被告认识，2018年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款，被告在原告提供的填空式格式借条上填写借款金额等相关内容并签名按捺指模后，原告以微信和支付宝转账支付的方式分别支付给被告20000元和7620元，合计27620元，借条主要载明：“兹有本人姓名：冯成，手机号码135*****988，身份证号码：441************034因资金周转不足，现向借到现金人民币小写：叁万元（大写：¥30000元）定期个月，利息：。如超期不能还款可向人民法院提出诉讼，本人愿意支付本金及利息，并承担由此产生的诉讼费，律师费，交通费等相关费用，立此字据为证。借款人：冯成，身份证号码：441************034，手机号码：135*****988，借款时间：2018.11.20.”。借条中未约定借款期限、借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能依约还款，原告遂向法院提起诉讼。另查明，庭审中原告称，双方曾口头约定借款期限为2个月，借款利息按银行利率计付，借款至今，被告分三次共偿还了4800元本金，月利率8分是被告借款当时自己主动提出的，但实际被告也未曾支付过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款3万元，原告虽向本院提交了载明借款金额为3万元的借条原件，但根据原告提供的微信转账记录及支付宝转账记录显示，借款当天原告仅向被告支付借款27620元，且原、被告双方均认可实际支付的金额为27620元,借款合同为实践性合同，借款本金应以原告实际出借给被告方的数额为准，故本院认定本案借款本金为原告实际支付给被告的人民币27620元。原告认可被告借款后偿还了4800元本金，予以扣减后，被告冯成仍欠原告丁飞龙借款本金22820元。被告借款后经原告多次催收，仍未偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告按照年利率2%支付自借款之日起直至还清此款时止的利息，借条中未约定借款期限、借款利息，原告称双方口头约定借款期限2至3个月，利息按照银行利率计付，但未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定借款期限，本院认定原告起诉之日即2020年1月3日为逾期还款之日，故被告应向原告支付自起诉之日即2020年1月3日起至还清此款时止按照年利率2%计付的利息。诉讼中，被告提出双方约定的利息为月利率8分，其已向被告支付利息合计约18000元，但被告未向本院提供相关证据予以证实，原告也未认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁飞龙借款人民币22820元及相关利息（以本金22820元为基数，自2020年1月3日起至还清此款时止，按年利率2%计付）；二、驳回原告丁飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告冯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴小垚二〇二〇年三月九日书记员  邱宋莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1029号原告：梁继梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告梁继梅与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告梁继梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按梁继梅撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10641号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：易良松，男，1997年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员牟田、杜超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款7751.88元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以7751.88元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2015年9月25日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买手机一部，商品总价4750元，借款金额3550元，分18期还款，每期355元，首期还款日为2015年10月25日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4793.00元，借款年利率为12%，月还本息数额为288.96元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3550元，并非原告主张的4793元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5734.85元(借款本金3550元和以3550元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月25日起至2018年5月8日止的利息)。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以5734.85元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易良松于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息等费用共计5734.85元和资金占用利息(以5734.85元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止)。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易良松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏耒 人民陪审员  牟田 人民陪审员  杜超 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾燕
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初841号原告：济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会，住所地济南市济阳区曲堤镇李韶台村。代表人：李咸进，系该村委会负责人。被告：李召星，男，汉族，1951年1月25日生，住济南市济阳区。原告济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会与被告李召星土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年三月二十五日书记员  闫甜甜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20413号原告：何晓利，女，1985年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：康兆臣，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被告：北京鲁艺京通包装制品有限公司，营业场所：北京市通州区永乐店镇永新路13223号，统一社会信用代码：911101120971737670。法定代表人：张换夏，总经理。原告何晓利与被告康兆臣、北京鲁艺京通包装制品有限公司（以下简称鲁艺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何晓利到庭参加诉讼。被告康兆臣、鲁艺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何晓利向本院提出诉讼请求：一、被告康兆臣偿还借款本金10万元并支付利息13600元（其中2018年8月1日至2018年11月30日的利息为12000元，按照每月3000元计算；2019年3月5日至2019年4月5日的利息为1600元），鲁艺公司对上述款项承担连带偿还责任；二、本案诉讼费、公告费由被告康兆臣、鲁艺公司承担。事实和理由：康兆臣与鲁艺公司法人张换夏系夫妻关系。2017年2月24日，康兆臣因鲁艺公司资金周转困难，以公司名义向我个人借款15万元，并约定月利率按3％计算，借款期限12个月（2017年3月1至2018年2月28日）。借款期限届满后，我向其催讨，康兆臣要求合同延期，其表示愿意继续按月支付利息。2018年11月10日，双方协商重新签订一份借款合同，康兆臣承诺2018年11月底偿还部分本金七万元，剩余八万元本金及利息在2019年4月底全部还清，期间我的保险由康兆臣承担。康兆臣分别于2018年12月12日及2019年1月30日合计偿还本金5万元，剩余款项至今未按合同履行。故诉至法院，望判如所请。被告康兆臣、鲁艺公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何晓利因公司业务关系认识康兆臣。康兆臣与鲁艺公司的法定代表人张换夏系夫妻。2017年2月24日，何晓利作为出借人（乙方）与鲁艺公司作为贷款人（甲方）签订《借款合同书》（以下简称《借款合同》），约定鲁艺公司向何晓利借款15万元，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，鲁艺公司应按月付息，月息为3%即4500元，应自2017年4月开始每月5日前支付。合同另就违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，何晓利分别于2017年2月25日、2017年3月2日向康兆臣转账支付了10万元和5万元。康兆臣自2017年4月起按照每月4500元的标准向何晓利支付了部分利息。2018年11月10日，何晓利作为出借人、康兆臣作为借款人、鲁艺公司作为担保人共同签署了《借款合同（借条）》（以下简称《借条》），载明：截止到2018年11月，康兆臣欠付本息共计16.8万元（含利息1.8万元），康兆臣应于2018年11月30日偿还本金7万元，于2019年4月30日前偿还余款9.8万元，借款期间（2018年12月起至2019年4月）鲁艺公司为何晓利缴纳社保作为借款利息。上述借条出具后，康兆臣分别于2018年12月12日、2019年1月30日向何晓利偿还借款本金2万元和3万元，且康兆臣、张换夏按照每月1600元的标准陆续向何晓利支付了部分利息。2019年4月4日，张换夏最后向何晓利偿还了一期利息1600元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康兆臣、鲁艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，康兆臣向何晓利借款10万元未还，现何晓利要求偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。就何晓利主张的利息，其中2018年8月1日至2018年11月30日的利息12000元，系双方在签署《借条》时明确约定的利息，且何晓利对其中高于年利率24%的部分表示放弃，本院不持异议。就2019年3月5日至2019年4月5日的利息，双方签署《借条》时虽未明确约定利息计算标准，但现有证据证明康兆臣和鲁艺公司法定代表人张换夏已按照月息1600元的标准进行支付，何晓利亦予以受领，故应视为双方对新的利息计算标准达成了一致，现何晓利要求按该标准支付一个月利息，本院不持异议。另鲁艺公司作为担保人，应就上述本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康兆臣于本判决生效之日起七日内偿还原告何晓利借款本金100000元，被告北京鲁艺京通包装制品有限公司承担连带给付责任；二、被告康兆臣于本判决生效之日起七日内给付原告何晓利二〇一八年八月一日起至二〇一八年十一月三十日止的利息12000元，及自二〇一九年三月五日起至二〇一九年四月五日止的利息1600元，以上共计13600元，被告北京鲁艺京通包装制品有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由被告康兆臣、北京鲁艺京通包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2692元，由原告何晓利负担120元（已交纳），由被告康兆臣负担2572元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  佘亚妮审判员  姚玮东审判员  何婉如二〇二〇年三月二十四日书记员  张佳怡
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执772号申请执行人：泰兴市启泰信息咨询有限公司被执行人：江苏瑞立德建设工程有限公司、印德胜申请执行人泰兴市启泰信息咨询有限公司与被执行人江苏瑞立德建设工程有限公司、印德胜委托合同纠纷一案，申请执行标的共计41265元。经本院立案受理后，划拨被执行人江苏瑞立德建设工程有限公司银行账户41784元，扣除执行费519元并向申请执行人拨付41265元执行款。本案执行到位41784元。至此，泰兴市启泰信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初6323号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年三月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初359号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：临淄区辛店裕鑫五金商行，注册号370305600266645，经营场所淄博市临淄区辛三路75甲10。经营者：曹玉芹。委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告临淄区辛店裕鑫五金商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十九日书记员 张慧玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执596号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：潘景屏。 委托代理人：李晓亮，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：刘永锋，男,1963年9月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人刘永锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8127号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永锋应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付79963元及利息并承担案件受理费874元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘诗韵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初108号原告：彭乃成，男，1961年7月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告彭乃成与被告张建平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭乃成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告在原告处提供蔬菜种子、控制剂和技术等，由原告根据被告的安排种植蔬菜，被告负责回收。2019年9月27日，被告回收蔬菜，但未按约定的价格回收，给原告造成了经济损失，经结算，被告给原告出具欠条一份。后虽经催要，该款被告至今未付。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。张建平辩称，欠款情况属实，但是现在没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建平欠原告彭乃成种植作物赔偿款3000元，于2020年6月30日前支付到原告委托诉讼代理人陈宝民6215696000002817812账户（开户行：中国银行平度支行），双方对此做一次性调解处理，其他再无争议；二、如果被告张建平未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭乃成承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初689号原告：卓超，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告卓超与被告张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告卓超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按卓超撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十四日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3524号原告：山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地济南市济阳区崔寨镇青宁村127号第二排自东向西第二间。法定代表人：董洪林，董事长。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南英强建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区七里山中路8号。法定代表人：蒋丽萍，执行董事兼总经理。被告：史宽望，男，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：蒋丽萍，女，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:吴宪军，男，1966年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告山东温声玻璃科技股份有限公司（以下简称温声玻璃公司）与被告济南英强建筑安装工程有限公司（以下简称英强建筑公司）、史宽望、蒋丽萍、吴宪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温声玻璃公司的委托诉讼代理人冷梅傲雪到庭参加了诉讼，被告英强建筑公司、史宽望、蒋丽萍、吴宪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温声玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告英强建筑公司向原告支付货款158175.12元及逾期付款违约金9658.76元；2、判令被告史宽望、蒋丽萍、吴宪军对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告济南英强建筑安装工程有限公司签订了《玻璃购销合同》，约定原告为被告济南英强建筑安装工程有限公司供应济南世贸天城项目1.1期外墙工程所用玻璃，并约定了交货地点、时间及付款方式，同时约定若被告济南英强建筑安装工程有限公司未能按合同约定及时付款，每延迟一天需按拖欠货款总额的千分之三向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约定交付了货物，但被告济南英强建筑安装工程有限公司却严重逾期支付货款，累计拖欠158175.12元，给原告造成了巨大损失，而被告史宽望、蒋丽萍、吴宪军作为被告英强建筑公司的股东及发起人，应在未缴出资范围内对被告济南英强建筑安装工程有限公司的债务承担连带清偿责任。经多次催告未果，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请贵院查清事实，依法判如所请。英强建筑公司、史宽望、蒋丽萍、吴宪军未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。温声玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了玻璃购销合同、黄联发货单（载明为欠款联）、英强建筑公司企业信息及工商登记档案材料、中国建设银行网上银行电子回执单、平安银行转账支票、山东省农村信用社进账单。对以上证据，经本院审查，依法予以确认并在卷为凭。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，温声玻璃公司（原山东温声玻璃有限公司）作为乙方与作为甲方的英强建筑公司签订玻璃购销合同。约定：甲方向乙方购买济南世贸天城项目1.1期外墙工程所用玻璃；根据玻璃不同型号，单价分别为每平方米128元、168元、80元、40元；合同总价按实际下单及发货数量计算；交货地点为合同约定工地车板交货；签订合同后预付5000元作为定金，每45天内结清全部货款，结清周期为45天；若甲方未能按合同规定及时付款，若延迟超过一周，则从第八天起每天甲方须向乙方支付货款千分之三的违约金，累计违约金总额不超过合同总金额的5%；无论何种情况引发的赔偿责任和违约责任，乙方的赔偿总额不超过合同总金额的5%。合同签订后，温声玻璃公司依约向英强建筑公司发货，至2015年11月13日，共计发货价值为193175.12元。温声玻璃公司认可英强建筑公司分别于2015年8月24日、2015年11月12日向其支付玻璃货款5000元、30000元，共计35000元。余款158175.12元，经温声玻璃公司催要，英强建筑公司至今未付。另查明，温声玻璃公司在签订本案合同时名称为山东温声玻璃有限公司，2015年11月10日，更名为现名称。英强建筑公司由蒋丽萍、吴宪军于2014年6月23日设立，公司注册资本为600万元。其中蒋丽萍认缴出资540万元，实缴出资0元。吴宪军认缴出资60万元，实缴出资0元。2015年1月20日，吴宪军将其股权转让予史宽望，史宽望实缴出资0元。本院认为，温声玻璃公司与英强建筑公司之间买卖玻璃的行为，系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案欠款，经温声玻璃公司催要，英强建筑公司至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。温声玻璃公司要求英强建筑公司给付玻璃货款158175.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。温声玻璃公司要求英强建筑公司给付违约金9658.76元的诉讼请求，因对此有约定，数额亦无不当，本院应予支持。温声玻璃公司要求史宽望、蒋丽萍、吴宪军对上述货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因该请求并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的相关规定，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南英强建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东温声玻璃科技股份有限公司玻璃欠款158175.12元及违约金9658.76元。二、驳回原告山东温声玻璃科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费560元，由被告济南英强建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  郑庆明二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1165号 申请执行人：淄博海域化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1806。 法定代表人：黄树芳，经理。 被执行人：王康彦，男，现住山西省运城市盐湖区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初481号民事判决书，向被执行人王康彦发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王康彦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王康彦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王康彦应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李艳雪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保18号 申请人：铁岭建新万和商贸有限责任公司 被申请人：铁岭职工之家置业有限公司 本院执行铁岭建新万和商贸有限责任公司与铁岭职工之家置业有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈诗
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执987号 彭晓连、李王能： 彭晓连与李王能婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，彭晓连向本院申请执行的(2019)川1302民初7076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执7号之一 申请执行人：刘秋胜，男，1953年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：贺文凤，男，1963年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人刘秋胜与被执行人贺文凤借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人刘秋胜撤回执行。 二、终结本院（2020）赣0313执7号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 付 利
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初702号原告：李雪侠，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：纵诚，该公司经理。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。法定代表人：任明星。原告李雪侠与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李雪侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按李雪侠撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8111号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。被告：深圳市七度营销策划有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货广场大厦东座2607室，统一社会信用代码×××96Ｍ。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市七度营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮陈泽云