广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终123号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦、二层。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，2003年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市**********。身份证号码：445************636。法定代理人：赖慢花，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市*********。身份证号码：445************024。系杨某某之母。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祯祺，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****委。身份证号码：445************657。被上诉人（原审被告）：黄玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区********之22。身份证号码：445************048。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平保揭阳公司）因与被上诉人杨某某、杨祯祺、黄玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。平保揭阳公司的委托诉讼代理人刘少彬，杨某某的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保揭阳公司上诉请求：1.支持平保揭阳公司对杨某某伤残等级的重鉴申请；2.剔除残疾赔偿金84132元，并依据新的鉴定结论对一审判决的残疾赔偿金84132元依法进行改判；3.裁定黄玲、杨祯祺、杨某某承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：本案中，杨某某的伤情评定十级伤残，依据为功能丧失25%以上。伤者左侧桡骨骨折，骨折处保守治疗且骨折处并无累计右踝关节关节面，经平保揭阳公司阅片及查看三者住院病历资料，该伤情恢复情况良好，不应导致左腕关节功能丧失25%以上，平保揭阳公司要求重新鉴定处理。平保揭阳公司不认可杨某某的伤残鉴定，要求伤者出庭验伤。为公平合理确定杨某某的真实伤残损失、依法请求法院直接另行指定权威鉴定机构对杨某某的伤残等级重新进行司法鉴定。杨某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。平保揭阳公司的上诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，具体的答辩意见和理由如下：一、汕头大学司法鉴定中心根据各方当事人的共同委托作出的专业鉴定意见且结论是客观、科学，一审判决采信该鉴定意见符合事实和法律规定，平保揭阳公司的重鉴申请理由明显不成立，应当不予准许。杨某某依法与平保揭阳公司及黄玲、杨祯祺共同委托汕头大学司法鉴定中心对杨某某的伤残等级等项目进行鉴定。汕头大学司法鉴定中心是专业的鉴定机构，具备相应的鉴定资质。该鉴定中心根据杨某某的相关病历材料，通过科学、规范的鉴定方法依法做出鉴定结论，该鉴定结论程序合法，依据充分。平保揭阳公司主张不认可该鉴定报告，仅以其主观臆断的理由认为伤残等级不客观，却自始至终未能进行举出充分的证据来推翻该鉴定意见。因此，平保揭阳公司应当承担举证不能的不利后果。故一审法院依据该鉴定意见认定本案的有关事实，符合法律的规定。二、平保揭阳公司请求本案的全部诉讼费用由杨祯祺承担，不符合法律的规定，应当予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。平保揭阳公司作为败诉的一方，应当由其负责本案的一切诉讼费用。因此，平保揭阳公司的上诉请求不符合法律的规定，应当不予以支持。杨祯祺、黄玲在法定期限内没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。杨某某向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.平保揭阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）的责任限额内赔偿杨某某257740.65元（损失包括：医疗费9270.35元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾辅助器具费（义齿）196000元、残疾赔偿金84132元、护理费9000元、精神抚慰金6000元、康复费2000元、鉴定费4370元、交通费3000元）；2.杨祯祺、黄玲对平保揭阳公司赔偿杨某某上述损失的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由杨祯祺、黄玲、平保揭阳公司负担。平保揭阳公司向一审法院提出反诉请求，请求判令：1.杨某某赔偿平保揭阳公司车辆维修费和材料费3636.5元；2.本案的诉讼费用由杨某某承担。一审法院认定事实：一、交通事故经过、事故责任划分2018年12月29日15时左右，杨祯祺驾驶粤V*****小型轿车，途经普宁市梅林镇政府路口路段实施左转弯时，与杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤以及车辆受损的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，杨祯祺承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。二、车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤V*****小型轿车由平保揭阳公司承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。由平保揭阳公司承保，责任限额1000000元（不计免赔），事发在保险期间内。三、本案争议焦点对杨某某的伤残等级及后续治疗费应否进行重新鉴定的问题。平保揭阳公司认为汕头大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》依据明显不足，杨某某左腕关节伤情恢复良好，没有达到残疾标准，向一审法院提出重新鉴定的申请。一审法院认为，汕头大学司法鉴定中心是经双方协商一致选定的鉴定机构，该鉴定机构根据普宁市梅林镇中心卫生院住院病历、普宁市人民医院住院病历等相关材料进行司法鉴定，其作出的鉴定结论，鉴定主体适格，程序合法，依据充分，可作为认定本案事实的依据，一审法院对鉴定意见予以采信。平保揭阳公司没有提供足以推翻原鉴定意见的证据，故其申请重新鉴定的理由不成立，一审法院不予准许。四、杨某某的损失和认定理由1.医疗费8962.25元。杨某某受伤后，于2018年12月29日至2019年1月4日，在普宁市梅林镇中心卫生院治疗6天；于2019年1月4日至2019年1月10日，在普宁市人民医院住院治疗6天。以上合计住院12天，共花费医疗费8962.25元。医疗费系根据医疗机构出具的结算发票等收款凭证，结合住院记录和住院费用清单等相关证据确定。平保揭阳公司没有举证证明杨某某医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。2.住院伙食补助费100元/天×12天=1200元。住院伙食补助费按100元/天计算，按住院天数12天计算。3.营养费根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定营养费为5000元×10%=500元。4.康复费参照鉴定意见确定为2000元。5.护理费150元/天×12天×1人/天＋120元/天×（60-12）天×1人/天=7560元。护理期参照鉴定意见确定为60天，期间配护理人员1人/天。杨某某没有提供证据证明护理费支出情况，护理费标准按照住院护理150元/天、出院护理120元/天计算。平保揭阳公司主张护理费不是必然发生的费用，应按实际住院期间计算，理由不成立，一审法院不予采纳。6.残疾赔偿金42066元/年×20年×10%＝84132元。杨某某构成十级伤残，赔偿基数按10%计算，赔偿年限为20年。杨某某提供普宁市里湖中学出具的证明，证明杨某某就读于普宁市里湖中学，应按全省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金。平保揭阳公司提出应按农村标准计算各项经济损失，理由不成立，一审法院不予采纳。7.残疾辅助器具费事故发生后，杨某某经汕头大学司法鉴定中心鉴定，结合杨某某牙齿缺损、左腕关节活动受限等情况，建议择期行义齿安装，每10年更换1次。义齿具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命计算至杨某某70周岁，费用共约（含初次安装和此后5次更换）3500元/颗×8颗×6次=168000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。8.精神损害抚慰金杨某某因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为4000元。9.交通费杨某某虽然没有提供交通费票据，但考虑杨某某及其亲属因杨某某就医需要支出交通费、住宿费，根据本案实际情况，一审法院支持其该项请求数额为30元×12天=360元。10.鉴定费4678.1元。鉴定费以及杨某某为鉴定花费的出诊费、交通费，系杨某某为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的必要费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿，总金额为4370元。出院后，杨某某为进行鉴定，在普宁市人民医院的检查费，共花去检查费308.1元，有鉴定意见书中的鉴定材料相互印证，可予认定，但应计入鉴定费的范围。平保揭阳公司提出该鉴定费不属于平保揭阳公司的赔偿范围，故其不承担鉴定费的意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。11.备注（1）第1-10项总计281392.35元，其中第1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计10662.25元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；第4-10项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计270730.1元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；（2）事故发生后，杨祯祺为杨某某垫付了医疗费10000元。五、平保揭阳公司的损失及认定理由庭后，杨某某向一审法院表示同意赔偿平保揭阳公司粤V*****小型轿车的损失3636.5元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平保揭阳公司应在交强险限额内赔偿杨某某120000元，杨某某超过交强险的损失为281392.35元-120000元=161392.35元，因杨祯祺承担事故的主要责任，平保揭阳公司是粤V*****小型轿车商业三者险的保险人，故平保揭阳公司应在商业三者险限额内赔偿杨某某161392.35元×70%=112974.65元。因此，平保揭阳公司在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为120000元+112974.65元=232974.65元，抵除杨祯祺为杨某某垫付的医疗费10000元。尚欠222974.65元。杨某某的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故杨祯祺不再承担赔偿责任。黄玲作为粤V*****小型轿车的登记车主和被保险人，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。杨某某请求赔偿的数额超出一审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，一审法院予以驳回。关于反诉部分，本次交通事故造成粤V*****小型轿车损坏，杨某某同意赔偿平保揭阳公司车辆损失3636.5元，系双方自由处分的真实意思表示，且不损害各方当事人的权益，一审法院予以照准。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故平保揭阳公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，一审法院不予采纳。黄玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、平保揭阳公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿杨某某222974.65元；二、杨某某应赔偿平保揭阳公司3636.5元；三、上述第一、二项相抵，平保揭阳公司应于判决生效之日起10日内赔偿杨某某219338.15元；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费5168元，减半收取2584元，由杨某某负担351元，平保揭阳公司负担2233元。反诉费50元，由杨某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审仅围绕当事人的上诉请求进行审查，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：平保揭阳公司申请对杨某某的伤残等级重新鉴定的理由是否成立？一审法院核定的伤残赔偿金及其金额是否正确？双方当事人协商一致选定的汕头大学司法鉴定中心是一家依法成立的具有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具备司法鉴定资格，其对杨某某伤残等级的鉴定依据正确，鉴定过程清晰，鉴定结论明确，鉴定程序合法，未发现有违反法律法规的情形，其鉴定结论可予采信。平保揭阳公司虽申请重新鉴定伤残等级，但未能提供证据足以反驳原鉴定意见或者证明存在需要重新鉴定的情形。故平保揭阳公司申请对杨某某的伤残等级重新鉴定的理由不成立，本院予以驳回。杨某某的伤残等级有鉴定意见书和伤残鉴定书予以证实，符合客观实际情况，故一审判决认定杨某某的残疾赔偿金为84132元并无不当，本院予以维持。综上所述，平保揭阳公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。