山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初3733号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：时培行。 委托代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生。 被告：廉旭旭,女,1983年10月1日出生，回族。 被告：刘永峰,男,1958年9月18日出生，汉族。 被告：刘建国,男,汉族,1964年10月17日出生。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告廉旭旭、刘永峰、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告廉旭旭、刘建国到庭参加了诉讼，被告刘永峰经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告刘永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告廉旭旭偿还借款320000元及相应利息89176.22元,共计409176.22元(2017.7.15-2019.6.9)及2019年6月9日到判决日及以后相应利息及罚息；2、被告刘永峰、刘建国负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告廉旭旭因经营餐饮需要从西关支行借款320000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告刘永峰、刘建国与原告签订了担保合同，为被告廉旭旭提供连带责任担保。原告按照借款合同履行了义务。现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院请求依法判决。 被告廉旭旭辩称，1、该借款应由原告业务经办人王欣卉、李尚偿还；2、此案借款和高占魁借款都是按照原告业务经办人王欣卉、李尚的指使，并由王欣卉一手操作，款项没有及时给我和高占魁；3、该笔借款是300000元，不是320000元，此借款是王欣卉以新贷还旧贷，借款是300000元，20000元是原来旧贷的利息，是王欣卉办理此笔借款时添加上去的；4、王欣卉骗取贷款并向其索要钱财；5、王欣卉先骗我说贷出来款把我的借款还了，再骗我说没贷出来，之后又把高占魁告了，我才知道原告经办人王欣卉把钱偷偷贷出来，私自挪用，还把高占魁告了，告诉我开庭不用去，让我不用担心。 被告刘建国辩称，其是该笔借款的担保人属实，其只知道是担保借款本金300000元。 被告刘永峰未到庭亦未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）各一份；2、被告的身份复印件、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同各一份；3、借款凭证、贷转存凭证、欠借款本金及利息一览表各一份。 原告提交的上述证据，经本院审查认为，上述证据相互佐证能够形成证据链条，且符合证据的三性（客观性、真实性、关联性），故对上述证据的证据效力予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告举示的现有证据和被告廉旭旭、刘建国的陈述，认定如下法律事实：2017年7月15日，被告廉旭旭向山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行（以下简称西关支行）申请借款320000元。同日，西关支行与被告廉旭旭签订个人借款合同，与被告刘永峰、刘建国签订最高额保证合同一份。个人借款合同约定：借款人廉旭旭。贷款人西关支行。第一条借款。1.3借款金额为叁拾贰万元。1.4借款期限为2017年7月15日至2019年7月14日。1.5（1）借款人可在1.3、1.4款规定的金额和期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率。按以下第（2）种方式确定。1.6（2）借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187％确定，利率调整以12个月为一个周期。第二条借款人在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号6223191771997355，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。第四条还款方式。4.1借款人同意采用下列第1种方法偿还借款本息。4.1（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保。7.1可循环方式借款的担保为最高额保证，方式为最高额保证……。担保合同另行签订。担保合同编号2017071501。第八条违约责任。8.2借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同载明：债权人西关支行；保证人刘永峰、刘建国；鉴于廉旭旭（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王庆伟形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾捌万元。1.1.1债权人自2017年7月15日起至2019年7月14日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。1.2在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间。4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年7月15日的借款凭证载明：借款人为廉旭旭；借款金额320000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年7月15日起至2019年7月14日止。被告廉旭旭分别在个人借款合同、借款凭证中借款人处签名、捺印，保证人刘永峰、刘建国在最高额保证合同保证人处签名、捺印，西关支行在个人借款合同贷款人处、借款凭证审核意见处和最高额保证合同债权人处加盖公章。贷转存凭证载明，原告于2017年7月15日将上述贷款金额320000元转存至借款人户账号（6223191771997355），借款人廉旭旭在贷转存凭证借款人处签名。欠借款本金及利息一览表显示，被告廉旭旭尚欠借款本金320000元，利息89176.22元（自2017年7月15日起至2019年6月9日止期间利息）。 西关支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格。 本案焦点，原告山东单县农村商业银行股份有限公司请求被告廉旭旭偿还借款本金320000元及相应利息89176.22元（自2017年7月15日起至2019年6月9日期间利息）和2019年6月9日之后的利息、罚息并让被告刘永峰、刘建国承担连带清偿责任是否合法有据。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，西关支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故单县农商行作为本案原告诉讼主体适格。 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，被告廉旭旭与原告签订的个人借款合同，担保人刘永峰、刘建国与原告签订的最高额保证合同为有效合同。合同法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述法律规定，原告单县农商行按照个人借款合同约定履行了涉案借款320000元的交付义务。借款合同到期后，被告廉旭旭未按照个人借款合同的约定履行偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本息的违约责任。合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定并结合原告与被告廉旭旭签订的个人借款合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，故原告请求被告廉旭旭从逾期次之日起按月利率13.28925‰计算逾期利息和罚息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。综上。原告单县农商行请求被告廉旭旭偿还借款本金320000元及利息、罚息（借款期限内利息，以借款本金320000元为基数，自2017年7月15日起至2018年7月10日止，按月利率10.2225‰计算；逾期利息和罚息自2018年7月11日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算），于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”根据上述规定并结合被告刘永峰、刘建国与原告签订的最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。涉案借款合同届满日为2019年7月14日。故按照最高额保证合同约定保证期限为2019年7月15日至2021年7月14日。综上，原告单县农商行请求被告刘永峰、刘建国对被告廉旭旭的上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院依法应予支持。 担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告刘永峰、刘建国承担连带清偿责任后，有权向债务人廉旭旭追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告廉旭旭、刘永峰、刘建国未提供证据证明原告的诉讼主张不成立，亦未提供偿还原告借款本金及利息方面的相关证据。故被告廉旭旭、刘永峰、刘建国应承担举证不能的法律责任。 被告刘永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。 综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廉旭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及借款期内利息、逾期利息、罚息【1、借款期限内利息（以借款本金320000元为基数，自2017年7月15日起至2019年7月14日止，按月利率10.2225‰计算）；2、逾期利息和罚息（自209年7月15日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）】； 二、被告刘永峰、刘建国对上述借款320000元及利息、罚息（借款期限内利息、逾期利息、罚息）在最高担保限额480000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告刘永峰、刘建国承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告廉旭旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7438元，减半收取3719元。由被告廉旭旭、刘永峰、刘建国（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  丁继华 人民陪审员  田清臣 人民陪审员  段翠云 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐 慎