河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终96号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码91130421MA07NB6EX3。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛忠，男，1972年10月1日出生，满族，籍贯河北省承德市隆化县，现租住三河市。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 原审被告：匡思芳，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原审被告：邯郸市宇鑫运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区大寺上镇唐町村，统一社会信用代码91130407MA0899Y20B。 法定代表人：唐奎，该公司经理。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财产保险公司）因与被上诉人葛忠、原审被告匡思芳、邯郸市宇鑫运输有限公司（以下简称宇鑫公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2019）冀1082民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险公司委托诉讼代理人刘进丰，被上诉人葛忠委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼，原审被告匡思芳、宇鑫公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人燕赵财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人81244元。主要事实和理由：（一）涉案冀Ｂ×××××挂重半挂车没有在上诉人处投保第三者责任保险。（二）案涉ＪＰ2658-冀Ｈ×××××车的车辆损失（实际价值）应当最高不超过10万元，车损公估报告鉴定金额过分高于该车实际价值。 被上诉人葛忠辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：（一）依据保险条款的规定主、挂车连接使用时视为一体，如果均有第三者商业保险按比例分担，如果没有的话正常推论是按有三者保险的保险公司来承担，挂车没有三者保险不属于免赔事由，且主、挂车按照保险条款的规定，如果均有三者保险的情况下，按比例分担，挂车没有的话比例为零，应由主车的三者保险来承担。（二）依据现行法律主、挂车仅主车需要投保一份交强险，挂车不需要再投保交强险，佐证了主挂车一体的规定。（三）涉案车辆我方购买时价值40多万元，鉴定机构是法院依法委托进行的，程序合法；所得结论是针对被上诉人车辆损失情况进行的，鉴定数额具体明确、合理，请法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告葛忠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计202469元，其中包括手机损失2000元、现金7000元、车辆损失173244元、鉴定费12225元、施救费8000元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月21日18时30分，被告匡思芳驾驶登记所有人为被告邯郸市宇鑫运输有限公司的冀Ｄ×××××主车及冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，在三河市境内行驶时，与熊亚松驾驶晋Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时相撞，晋Ｈ×××××号重型自卸货车车上装载的石子洒落，砸在由北向南行驶的毕鑫冉驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车上，被告匡思芳驾驶冀Ｄ×××××号主车及冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车又与由北向南行驶的苏超驾驶的冀Ｒ×××××号中型普通货车、由北向南行驶的宋丽军（系原告雇佣的司机）驾驶的冀Ｊ×××××号及冀Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，后被告匡思芳驾驶的冀Ｄ×××××号主车及冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号中型普通货车、冀Ｊ×××××号及冀Ｈ×××××重型半挂牵引车起火，造成五车损坏、匡思芳以及冀Ｒ×××××号中型普通货车乘车人刘文博受伤的交通事故。2、道路交通事故认定：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告匡思芳负此事故的全部责任，熊亚松、毕鑫冉、苏超、宋丽军、刘文博无责任。3、被告车辆投保情况：被告匡思芳于案发时所驾驶的冀Ｄ×××××号主车及冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。4、鉴定情况：2019年1月21日，原告葛忠申请对冀Ｊ×××××号主车及冀Ｈ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，河北天元保险公估有限公司于2019年5月20日出具公估报告书，评估结果显示冀Ｊ×××××号主车及冀Ｈ×××××重型半挂牵引车扣除残值后的损失金额为173244元。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就涉案车辆案发时实际价值的计算方法，要求评估人员出庭接受质询。河北天元保险公估有限公司指派涉案车辆评估人段孟浩出庭接受质询，并对上述质询问题进行如下答复：其公司根据国家相关部门发布的各类机动车使用年限标准，确定涉案车辆重型半挂车的使用年限为5年（180个月），其公司根据国家规定的折旧方法，即等速折旧法进行计算。其公司对评估标的进行了市场调查及评价，确定了标的的新车购置价格和目前残值的市场价格，最终确定了主、挂车的损失为173244元。因被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未能提交证明河北天元保险公估有限公司对涉案车辆损失金额的评估方法有明显错误的证据，故本院对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书中所载明的涉案车辆损失金额予以采信。 一审法院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告葛忠主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失173244元。2、鉴定费12225元。3、施救费8000元。关于原告所主张其雇佣司机价值2000元的VIVO手机的损失和现金7000元的损失，因原告未提供证据证明该损失真实存在，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计193469元。 综上所述，被告匡思芳驾驶车辆与原告葛忠所雇佣司机宋丽军驾驶原告的车辆发生交通事故，造成原告葛忠的车辆损坏，被告匡思芳对此次交通事故负全部责任。因原告葛忠的受损车辆未与除被告匡思芳所驾驶车辆之外的其他车辆发生碰撞，其他车辆投保的交强险不对原告受损车辆进行赔偿。故被告匡思芳应对原告葛忠的各项合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告匡思芳驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内预留其他三辆车财产损失数额后对原告的合理损失先予赔偿500元，不足部分在第三者责任保险范围内进行赔偿，仍不足部分，由被告匡思芳承担赔偿责任。因被告邯郸市宇鑫运输有限公司对被告匡思芳及其所驾驶车辆负有管理责任，故被告被告邯郸市宇鑫运输有限公司应对被告匡思芳所负赔偿责任承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告葛忠的各项合理损失共计人民币193469元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内赔偿181244元，鉴定费12225元由被告匡思芳赔偿，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（付款方式：户名：葛忠，账号：62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处）。二、被告邯郸市宇鑫运输有限公司对被告匡思芳承担的赔偿责任负连带责任。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张涉案冀Ｂ×××××挂重半挂车未上第三者商业险故应减少其赔偿责任问题，因《机动车综合商业保险条款（2014版）》属于格式条款，上诉人亦未提交证据证明其尽到了提示和说明义务，在双方对其理解有争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，加之一审判决其所承担的赔偿金额并未超过主车第三者险的赔偿限额，故一审判决并无不当，本院予以维持。关于车损公估报告鉴定金额数额是否过高问题，上诉人亦未提交充分证据证明该问题是否确实存在，且一审中鉴定机构人员已出庭对鉴定报告采用的价格进行了合理说明，故上诉人该项上诉主张不能成立。 综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1831元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二○二Ｏ年三月九日 法官助理王传民 书记员贾莹