北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16794号原告：陈富群，男，1988年5月3日出生，住北京市大兴区。被告：中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7390房间。法定代表人：李滕飞。被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层。法定代表人：何飞。被告：翼霖实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲一号A座137。法定代表人：何飞。原告陈富群与被告中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中嘉华盛公司）、北京云联意网络科技有限公司（以下简称云联意公司）、翼霖实业集团有限公司（以下简称翼霖实业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富群到庭参加诉讼，被告中嘉华盛公司、云联意公司、翼霖实业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富群向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原告与被告中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司签订的《CNCBKⅢ期私募股权投资基金认购协议》；2．判决北京云联意网络科技有限公司返还原告投资款50000元及该款被占用期间的利息（自2017年11月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判决被告中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司、北京云联意网络科技有限公司、翼霖事业集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；4．案件受理费、公告费、公证费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年11月4日。原告与被告中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司签订了《CNCBKⅢ期私募股权投资基金认购协议》，通过被告中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司，定向投资于北京云联意网络科技有限公司的CNCBKⅢ期私募股权投资基金，原告认购10000股，投资款本金共计人民币50000元，双方签订完合同后，原告通过刷卡的方式将上述投资款全部支付于北京云联意网络科技有限公司公账内。《基金认购协议》约定，基金通过投资北京云联意网络科技有限公司的股权持有公司股份的方式分享公司成长记经营利润，同时，北京云联意网络科技有限公司预计两年内实现新三板上市基金通过新三板市场退出通道，实现资本的丰富回报。《基金认购协议》第二条第三款明确约定：“基金分红为每季度分红一次，北京云联意网络科技有限公司的平台收益的1‰作为红利，按季度给投资人予以分红”，第三条第三款基金管理人的义务中第四点约定：“按基金合同的约定确定基金收益分配方案。及时向基金份额持有人分配基金收益”，而投资至今二年余，原告从未得到公司的分毫收益，无奈之下多次前去两家公司进行协商，均交涉无果。被告中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司及被告北京云联意网络科技有限公司的行为已构成根本违约，因此原告有权解除“《基金认购协议》”，并要求返回本金及利息。《协议》第三条第三款基金管理人的义务中第8点约定，“因违反基金合同导致基金财产的损失或损害基金份额持有人的合法权益，应当承担赔偿责任，其赔偿责任不因其退任而免除”。被告中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司及被告北京云联意网络科技有限公司公然不履行合同义务，造成原告损失存在重大过错，理应承担连带赔偿责任。被告中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司主要投资人为翼霖实业有限公司，被告翼霖实业有限公司，作为被告北京云联意网络科技有限公司的认缴股东，分别认缴出资560万，被告实际出资额为0元。原告认为被告作为北京云联意网络科技有限公司的未履行义务的股东，应对未尽的出资义务承担连带责任。原告认为，双方当事人签署的合同合法有效，应受法院保护，被告不依约履行分红的义务，不仅违反诚信原则，也侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第107条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”被告北京云联意网络科技有限公司违反合同约定，已构成违约，以及依据《证券投资基金法》第146条第二款规定，“基金管理人、基金托管人在履行各自职责过程中，违反本法规定或者基金合同约定，给基金财产或者基金份额持有人造成损害的，应当承担连带责任”被告中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司违反合同约定，且在合同履行过程中严重失职，应当对原告的损失承担连带责任。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，现根据《民法总则》第83条，《合同法》第107条《公司法》第20条、第64条之规定，特诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告中嘉华盛公司、云联意公司、翼霖实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告与被告中嘉华盛公司签订了《CNCBKⅢ期私募股权投资基金认购协议》，通过被告中嘉华盛公司（基金管理人），定向投资于云联意公司的股权，原告认购10000股，投资款本金共计人民币50000元。其中第二条3款约定基金分红为每季度分红一次，北京云联意网络科技有限公司的平台收益的1‰作为红利，按季度给投资人予以分红。第三条第3款基金管理人的义务中第（8）点约定：基金管理人因违反基金合同导致基金财产的损失或损害基金份额持有人的合法权益，应当承担赔偿责任，其赔偿责任不因其退任而免除。双方签订完合同后，原告通过刷卡的方式于2017年11月4日向云联意公司打款3万元，又于2017年11月5日向云联意公司打款2万元。后中嘉华盛公司、云联意公司一直未向原告陈富群支付任何分红及利息，本金亦未归还。上述事实，有银行打款记录、基金认购协议及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为,依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案证据可以确认，原告陈富群通过中嘉华盛公司向云联意公司投资5万元，但并未按合同约定取得分红。现因云联意公司根本违约，陈富群主张解除合同于法有据，解除合同时间宜确认为本判决生效之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现陈富群要求云联意公司返还投资款及利息，于法有据，本院予以支持。中嘉华盛公司作为基金管理人在基金认购协议中承诺赔偿投资人损失，该承诺不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦属合法有效，对中嘉华盛公司具有法律约束力，其亦应承担责任。现陈富群要求中嘉华盛公司返还投资款及利息，于法有据，本院予以支持。陈富群要求翼霖实业公司承担责任，但未举出充分证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。被告中嘉华盛公司、云联意公司、翼霖实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈富群与中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司签订的《CNCBKⅢ期私募股权投资基金认购协议》于本判决生效之日解除；二、中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司、北京云联意网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈富群投资款5万元，并以此为基数，按照中国人民银行贷款利率标准给付自2017年11月6日至2019年8月19日期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息；三、驳回陈富群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司、北京云联意网络科技有限公司负担（陈富群已预交，于本判决生效后七日内直接给付陈富群）。公告费560元，由中嘉华盛（北京）投资基金管理有限公司、北京云联意网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付陈富群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长 赵 欣审判员 姚 媛审判员 赵 莹二〇二〇年三月二十五日书记员 刘海燕