wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞勇强，男，1971年7月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）庞棣强，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人潘妮，广西金大地律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人庞勇强、庞棣强犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0903刑初121号刑事判决。原审被告人庞勇强、庞棣强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人庞勇强、庞棣强及其辩护人潘妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年12月13日下午，梁某1等人在玉林市福绵区樟木镇三塘村三枝自然村桥附近的铁棚处赌博。被告人庞勇强为了垄断而不准外面人过来设赌，遂于当日17时许，伙同被告人庞棣强等人到三枝自然村桥处，将梁某1殴打致伤。2018年12月30日，梁某1经救治无效死亡。经法医鉴定，梁某1系肝癌破裂引起失血性休克，最终导致多器官功能衰竭而死亡。肝癌是死亡的根本原因，所受外伤为死亡的诱因。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人梁某1陈述及辨认笔录，证人梁某2、黎某1、陈某1、宾某、颜某、胡某的证言，证人黎某2、陈某2、吕某、陈某3、欧某、庞某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及庞勇强辨认现场笔录和照片，监控视频截图，玉林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，通话记录，手机微信转账截图等证据证实。 原审法院认为，被告人庞勇强、庞棣强伙同他人故意非法损害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞勇强、庞棣强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。根据被告人庞勇强、庞棣强的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人庞勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、被告人庞棣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 上诉人庞勇强提出：1.其没有打梁某1，也没有叫人打梁某1，梁某1的死亡后果与其没有关系；2.其有自首情节，原判对其量刑过重。请求本院做出公正判决。 上诉人庞棣强及其辩护人提出，本案发生的起因不是庞棣强引起，庞棣强没有召集人员到场，也没有指使其他同案人打人，庞棣强没有用脚踢被害人腹部，原判认定庞棣强是主犯不当，庞棣强应是从犯，请求撤销一审判决，对庞棣强判处十年以下有期徒刑。 广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人庞勇强、庞棣强伙同他人故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，同时认定庞勇强、庞棣强属共同犯罪，在共同犯罪中均属于主犯正确。庞勇强提出其没有打梁某1，也没有叫人打梁某1，梁某1的死亡后果与其没有关系，经查，庞勇强没有直接殴打被害人，但庞勇强在本案中组织、纠集其他同案人到场，同时在现场又指挥他人殴打被害人的事实原判已进行了充分的论证，事实认定是清楚的，证据也是确实、充分的，本院不再赘述，庞勇强指使他人殴打被害人的行为与被害人的死亡后果的发生具有刑法意义上的因果关系，庞勇强应对此承担相应的法律责任。庞勇强提出其有自首情节，经查，庞勇强虽自动投案，但一直拒不供述其罪行，依法不构成自首，对庞勇强提出的上述意见，本院不予采纳。庞棣强及其辩护人提出庞棣强是从犯，原判认定庞棣强是主犯不当，经查，根据本案证据可证实庞棣强在作案过程中持棍子对被害人进行了殴打，庞棣强在作案过程中表现积极、起主要作用，原判认定庞棣强是主犯正确，对庞棣强及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱昱翀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1000号之五申请执行人：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。法定代表人：吴照华，公司董事长。被执行人：重庆索特麟华高分子材料有限责任公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码75305293-X。法定代表人：卢红，公司董事长。重庆三阳化工有限公司与重庆索特麟华高分子材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11321号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。申请执行标的为每年41000元租金。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人重庆索特麟华高分子材料有限责任公司所有的在重庆三阳化工有限公司出租土地内的机械设备及现场物品，拍卖价319333.9元，支付给拍卖公司拍卖佣金及执行费后，余款312128.23元已支付给申请执行人重庆三阳化工有限公司。提取了被执行人重庆索特麟华高分子材料有限责任公司在本院（2018）渝0101执恢777号执行案件中的执行案款43200元，由他案参与分配。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年三月二十三日书记员  褚文琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初436号原告：陈兰，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：莫让红，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告陈兰诉被告莫让红劳务合同纠纷一案中，原告陈兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈兰撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈兰负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 芮
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初59号 原告：林义顺，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 原告林义顺与被告赵正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告林义顺到庭参加诉讼，被告赵正祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林义顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50,000.00元，并按月利率2%支付2016年7月16日至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，被告赵正祥因办厂资金周转向原告借款50,000.00元，借款期限三个月，期满后，被告以各种理由拒不偿还借款本息。故诉至人民法院请求判如所请。 被告赵正祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月16日，赵正祥向林义顺出具《借条》载明：借到林义顺现金50,000.00元，限90天（3个月）之内还清，利息按每天100.00元计算。借款后，赵正祥向林义顺支付了2,500.00元利息，借款本金及剩余利息至今未支付。 本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告给付现金，双方之间形成了民间借贷合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。故原告请求判令被告偿还其借款本金50,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求按月利率支付2016年7月16日至欠款还清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予持。”的规定，被告出具的《借条》载明的利率远高于年利率24%，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。关于利息支付日期，庭审中原告自认被告已经支付了利息2,500.00元，应当推定利息已经支付至2016年9月30日，故被告尚应支付的利息为2016年10月1日至今的利息。 被告赵正祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告林义顺借款本金50,000.00元，并按月利率2%支付2016年10月1日至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告赵正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13086号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：鲍康，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：南京天乐国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路83号，统一社会信用代码91320104704185285Y。法定代表人：王鹏飞，南京天乐国际旅游有限公司执行董事兼总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告南京天乐国际旅游有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2020年3月24日通过邮寄方式向本院寄送了撤诉申请书，申请撤回对被告南京天乐国际旅游有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回对被告南京天乐国际旅游有限公司的起诉。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。审 判 员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日见习书记员  王小霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24749号原告胡春涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗亚雄，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆车杰盟科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英8栋52号，统一社会信用代码915001083048625825，（现下落不明）。法定代表人罗波，职务不详。原告胡春涛与被告重庆车杰盟科技有限公司（以下简称车杰盟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春涛到庭参加了诉讼。被告车杰盟公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春涛诉称，原告是被告公司的员工。原、被告解除劳动关系后，但被告未支付原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆车杰盟科技有限公司立即支付原告胡春涛拖欠的工资51424.27元；二、被告重庆车杰盟科技有限公司立即支付原告胡春涛经济补偿金35000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告车杰盟公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2014年10月20日至2017年10月19日。原告的月平均工资为4800元。2017年11月23日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2017年10月21日至2020年10月21日。原告的月基本工资为6500元。2019年11月11日，原、被告签订《员工离职结算单》，主要内容如下：基于被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。被告支付原告拖欠的工资数额为49210.59元。2019年9月26日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述原、被告解除劳动关系的时间为2019年11月11日，索要经济补偿金的理由为被告拖欠原告的工资。上述事实，有《劳动合同书》《员工工资结算单》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《解除劳动合同》、《劳动合同书》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬49210.59元、原告的月平均工资6500元，原、被告解除劳动关系的时间为2019年11月11日等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，原、被告就原告的未发工资金额已在《员工离职结算单》达成一致约定，被告拖欠原告的工资数额为49210.59元，现原告要求被告支付51424.27元，但原告未举示其他证据予以证明，此举证不能的不利后果应由原告承担。被告应支付原告拖欠的工资为49210.59元。关于原告要求被告支付经济补偿金35000元的诉讼请求，在本案中，因被告拖欠原告工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系的时间为2014年10月20日，解除劳动关系时间为2019年11月11日，经济补偿金的计算年限为5.5个月，经济补偿金的计算基数为6500元/月，被告应支付给原告的经济补偿金为35750元（6500×5.5个月），但原告仅要求35000元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告支付给原告的经济补偿金为35000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆车杰盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡春涛拖欠的工资49210.59元。被告重庆车杰盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡春涛经济补偿金35000元。驳回原告胡春涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆车杰盟科技有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费600元，由被告重庆车杰盟科技有限公司负担（此款原告胡春涛已垫付，被告重庆车杰盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告胡春涛）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龙 佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更906号 罪犯李浩毅，男，1990年10月10日出生，汉族，中专文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)洛刑一初字第3号刑事判决，以被告人李浩毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李浩毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李浩毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯李浩毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李浩毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李浩毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年3月19日起至2026年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初950号 原告：严立华,男,1969年11月03日出生,汉族,住江苏省江山市。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：颍上安泰新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县,统一社会信用代码法定代表人：琚乐乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 原告严立华诉被告颍上安泰新型建材有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告严立华的委托诉讼代理人韩春阳，被告颍上安泰新型建材有限公司委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严立华向本院提出诉讼请求：请求确认严立华与颍上安泰新型建材有限公司存在事实劳动关系并承担本案诉讼费用。事实与理由:严立华于2017年9月就职于颍上安泰新型建材有限公司。2018年1月18日14时左右，颍上安泰新型建材有限公司的法定代表人琚乐乐安排严立华清除厂房屋顶的积雪，严立华不慎摔伤。为此提起诉讼，请求人民法院确认严立华与颍上安泰新型建材有限公司存在事实劳动关系并承担本案诉讼费用。 颍上安泰新型建材有限公司辩称：严立华是我司法人琚乐乐的舅舅严四荣招募雇佣的人员。严四荣从我司分包了一项加气块业务，严立华从事为严四荣加气块生产并为我司维护机器。我司同意为其代为承担法律责任，认可严立华与我司存在劳动关系。但要说明事发时并不是由我司法人琚乐乐安排其工作，是严四荣安排扫雪的。 经审理查明：严立华于2017年9月经严四荣介绍，于同年次月在颍上安泰新型建材有限公司工作。2018年1月18日14时左右，严立华在清除颍上安泰新型建材有限公司厂房屋顶的积雪不慎摔伤。严立华因伤被送往颍上县人民医院、安徽省立医院、合肥同仁医院处住院治疗。双方因赔偿协商未果，严立华于2020年1月7日向颍上县劳动争议仲裁委员会提出申诉。颍上县劳动争议仲裁委员会于同日作出颍劳仲不自【2020】第02号不予受理案件通知书。通知决定不予受理。严立华为此诉讼来院。 另查明，1、严立华在颍上安泰新型建材有限公司工作期间，颍上安泰新型建材有限公司未与严立华签订劳动合同；2、严立华在受伤住院期间，颍上安泰新型建材有限公司为严立华支付了部分医疗费用，严立华个人自行支付了部分医疗费用。双方具体支付金额未进行结算，双方亦未向法庭举证具体金额。其中颍上安泰新型建材有限公司于2018年3月11日，通过严三荣支付给严立华医疗费用12000元；安泰新型建材有限公司的法定代表人琚乐乐通过个人银行账户汇入严立华个人银行账户款10000元（2018年2月10日支付3000元，同年3月11日支付7000元）；琚乐乐通过个人手机微信支付严立华7500元（其中，2017年12月6日早上10.43分支付的3000元注明：已被领取-工资。同年12月6日晚上22.14分支付的4500元注明：已被领取-四舅用）。 以上事实有如下证据证明：严立华、琚乐乐的身份证，颍上安泰新型建材有限公司的营业执照，严立华在颍上县人民医院的门诊病历、安徽省立医院的出院记录、合肥同仁医院的出院记录，手机录音资料三份，收条一张，严立华的个人银行分户明细对账单两张，琚乐乐与严立华之间的手机微信支付记录截屏复印件一张，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲不自【2020】第02号不予受理案件通知书，当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为，颍上安泰新型建材有限公司承认严立华系其公司雇佣的人员，认可严立华与其公司存在劳动关系。但认为，严立华系严四荣雇佣人员。严四荣分别为严四荣和颍上安泰新型建材有限公司提供劳务。严立华系在受严四荣指派，为严四荣工作时受伤。前后矛盾。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严立华举证的证据能相互印证。本案中，严立华于2017年10月在颍上安泰新型建材有限公司处工作，颍上安泰新型建材有限公司的法人琚乐乐向严立华支付工资。应视为颍上安泰新型建材有限公司、严立华之间存在劳动合同。颍上安泰新型建材有限公司未举证证明其公司与严立华之间无劳动合同关系，现严立华起诉要求确认2017年9月至提起本次诉讼时与颍上安泰新型建材有限公司存在劳动关系，本院应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 确认原告严立华与被告颍上安泰新型建材有限公司从2017年10月起存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告颍上安泰新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张汉 二〇二〇年三月二十三日                                                        法官助理李思雨                                                        书记员  路世民 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执114号 郭春娟、杨水文： 本院以（2020）浙0105执114号立案执行的申请执行人郭春娟与被执行人杨水文房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更801号 罪犯葛永成，男，1953年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2013年6月26日作出(2013)甬象刑初字第254号刑事判决，以被告人葛永成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币3500元予以继续追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙甬刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2016）浙01刑更6383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年9月28日作出（2018）浙01刑更6073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯葛永成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯葛永成符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯葛永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币23500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛永成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯葛永成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终3395号     上诉人（原审被告）:高红卫，女，1974年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被上诉人（原审原告）:西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地西安市沣东新城红光路和平工业园一号路8号。   法定代表人：白世峰，该公司董事长。   委托代理人：李宁，女，汉族，1981年6月26日出生，住西安市未央区，该公司员工。   原审被告：吴枝锋，男，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   上诉人高红卫因与被上诉人西安市未央区和平小额贷款有限公司及原审被告吴枝锋民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高红卫申请撤回上诉。   本院认为，上诉人高红卫自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人高红卫撤回上诉。   二审案件受理费24208元（高红卫已预交）减半收取12104元，由上诉人高红卫负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   侯  春 丽   审 判 员   徐  振  平   审判员  吉  英 鸽     二○二○年三月二十四日                         书 记 员   刘     静                1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18469号原告：叶乐平，男，汉族，户籍所在地浙江省。被告：徐国川，男，汉族，户籍所在地浙江省。原告叶乐平与被告徐国川房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶乐平到庭参加诉讼。被告徐国川经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年9月14日签订的《店面房租赁协议》；2、判令被告腾空上海市嘉定区马陆镇樱花路XXX弄XXX-XXX号店面房；3、判令被告支付原告拖欠的租金15万元(2018年9月15日至2019年9月14日，之后不再主张)；4、判令被告支付原告违约金15万元(按照租赁协议第四条约定的日租金的一倍计算)；5、判令被告支付给原告的押金3万元归原告所有。事实和理由：2016年9月14日，原、被告双方签订了《店面房租赁协议》，约定原告将位于上海市嘉定区马陆镇樱花路XXX弄XXX-XXX号店面房(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限为2016年9月15日至2021年9月4日，租金一年付一次，先付后用，租金标准如下：第一年至第三年28万元/年，第一年半年一付，第三年一年一付；第四、五年提增6%……。若逾期支付租金，则每逾期一日，应按日租金一倍向原告支付逾期违约金。合同另约定，若被告没有在规定的时间交付租金，原告有权没收定金、收回房屋并解除合同。上述合同签订后，原告交付了系争房屋，被告也支付了租金，并在系争房屋营业。但被告从第二年就开始拖欠租金，第二年租金尚欠1万元未付，第三年仅支付了14万元，原告催要后，被告仍拒绝支付，原告有权按约解除合同并要求被告承担违约责任。原告为维护其合法权益，故涉诉。被告书面辩称，不同意原告诉请，被告支付了租金。原告擅自和其转租的次承租人签订合同，并要求次承租人直接向原告支付租金，故导致双方发生纠纷。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：1、店面房租赁协议，证明双方之间的租赁关系以及对租金及违约责任的约定；2、双方之间的微信聊天记录，证明原告于2019年4月开始催讨租金15万元，2019年6、7月被告陈述支付了租金，但原告并未收到；期间原告还借给被告5,000元；8月7日的微信中，原告已经向被告提出了解除合同；3、被告与他人签订的租赁协议，证明被告将系争房屋转租给他人；4、原告与案外人签订的租赁协议，证明自2019年9月17日开始，原告与案外人直接建立了租赁关系。根据上述原告的诉称和举证意见，结合原告陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月14日，叶乐平(出租人，甲方)与徐国川(乙方，承租人)签订了《店面房租赁协议》一份，约定由乙方向甲方承租系争房屋，面积约110平方米，租赁期限为2016年9月15日至2021年9月14日，押金3万元，租金一年付一次，先付后用，每一期提前一个月付款，租金标准如下：第一年至第三年28万元/年，第四、五年递增6%，第一年半年一付，第三年一年一付；……。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金一倍向甲方支付逾期违约金；如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，甲方有权收回该间店面以及押金一起没收。合同另约定，若乙方未按合同约定日期交付租金，甲方有权终止合同。上述合同签订后，叶乐平将系争房屋交付徐国川使用，徐国川支付了押金3万元和首期半年租金14万元，但此后徐国川并未按照合同的约定定期支付租金，而是陆续分多次支付了部分租金，第一年租金已经付清，第二年和第三年仅支付租金共计41万元。截至2019年9月14日，徐国川尚拖欠租金15万元。叶乐平通过微信多次向徐国川催要租金，徐国川承诺会支付，但始终未付。2019年8月17日，叶乐平通过微信通知徐国川，要求其支付拖欠租金15万元，若次日支付，则优惠1.5万元并解除合同，若未支付则取消优惠、解除租赁合同并要求徐国川承担违约责任。审理中，叶乐平陈述，因徐国川将系争房屋转租给次承租人，目前次承租人还在使用系争房屋，但其已于2019年9月17日开始与该次承租人直接建立租赁关系，并收取了租金，故不要求徐国川返还系争房屋，撤回第2项诉讼请求。另，徐国川向本院寄送了银行交易明细一份，载明其于2018年9月14日向叶乐平转账支付25万元。叶乐平对此无异议，并表示该款已计入徐国川已付租金中。本院认为，叶乐平与徐国川之间签订的《店面房租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。叶乐平交付房屋后，徐国川亦应按约支付租金，但其并未按约履行，截至2019年9月14日，徐国川尚拖欠租金15万元，经叶乐平多次催要后仍未支付，叶乐平有权解除双方之间的租赁协议，故对叶乐平要求解除租赁协议的请求，本院予以支持。关于拖欠租金(使用费)金额，徐国川并未提供证据证明其已支付叶乐平主张的该部分租金，故对叶乐平主张租金金额，本院予以支持。关于违约金，徐国川逾期支付租金，应按约承担逾期付款违约金。关于违约金标准，叶乐平明确系按照合同第四条约定计算，根据该条约定“每逾期一日，乙方应按日租金一倍向甲方支付逾期违约金”，该约定标准明显过高，叶乐平主张的违约金亦过高，本院结合合同履行情况，徐国川的违约情形和叶乐平的实际损失，酌定该项违约金为3万元。关于押金，按照合同约定，叶乐平有权没收，故对其主张该押金归其所有的请求，本院亦予以支持。审理中，叶乐平撤回要求徐国川腾空系争房屋的诉请，系自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。徐国川经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶乐平与被告徐国川于2016年9月14日签订的《店面房租赁协议》；二、被告徐国川应于本判决生效之日起十日内支付原告叶乐平拖欠租金(使用费)人民币150,000元；三、被告徐国川应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶乐平逾期违约金人民币30,000元；四、被告徐国川支付给原告叶乐平的租赁押金人民币30,000元归原告叶乐平所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告叶乐平负担1,160元，被告徐国川负担1,740元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇二〇年三月三十日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1893号之一申请执行人:刘文武，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7527号民事判决书，已向被执行人李平元、何永中发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人李平元、何永中至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平元、何永中的银行存款人民币251637元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保81号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：谭翀，男，1973年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款3.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭翀银行存款3.7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执524号之十一 申请执行人：冯安昌，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：龙艳，女，1972年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯安昌与龙艳借款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人龙艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙艳在中国银行137266978610XXXX账户内存款人民币57146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈泉泉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢64号 李定华、温明胜、邱正华： 申请执行人李定华与被执行人温明胜、邱正华民间借贷纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2015）韶雄法民三初字第9号民事调解书已发生效力，被执行人温明胜、邱正华负有缴纳执行款100000.00元的义务。在执行过程中，被执行人邱正华已将执行款100000.00元履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢64号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执234号李二阳、赵永富、河南瑞达建设工程有限公司：李二阳与赵永富、河南瑞达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位。至此，申请执行人李二阳向本院申请执行的（2019）豫0721民初1778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执2552号申请执行人：胡华川，男，汉族，1969年7月14日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：周玲，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：江家友，男，汉族，1953年9月3日出生，住广州市荔湾区。申请执行人胡华川与被执行人江家友仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1375号裁决书所确定偿还申请执行人借款本金6950833.33元及相关利息、律师费200000元、仲裁费70847.2元等义务，经胡华川申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行中，2019年11月7日本院即向被执行人江家友司法专邮执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督表等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经本院通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人江家友名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融等财产，除少量存款外，均未发现可供执行财产。2019年11月18日，本院约谈申请执行人，2019年12月11日，本院依据申请执行人申请开具律师调查令。经以上传统措施，尚未发现被执行人可供执行的财产。2020年3月3日，本院对被执行人江家友再次启动全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询其名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，除少量存款外，仍未发现可供执行的财产。本院将被执行人江家友适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行过程及结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人江家友的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院本案终结本次执行程序表示认可。综上所述，被执行人全部未履行法律文书确定的义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）渝05执2552号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈唤忠审判员  张 鹏审判员  刘晓全二〇二〇年三月四日书记员  韩 蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初736号原告：周煜航，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：南京冠利捷汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号502室。法定代表人：张超。原告周煜航与被告南京冠利捷汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周煜航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周煜航负担。审 判 员  王辉宇二〇二〇年三月十七日见习书记员  王佳琪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异12号案外人：孙启柏，男，1965年2月1日出生，汉族，住淄博市博山区。申请保全人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被保全人：淄博文邦贸易有限公司。住所地博山区八陡镇苏家沟村齐城小区。统一社会信用代码：91370304678104743N。法定代表人：张文波。被保全人：淄博美度轻工制品有限公司。住所地博山区山头街道两平村东。统一社会信用代码：91370304695425258T。法定代表人：孙艳菊。被保全人：淄博峰烨锻压制造有限公司，住所地博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧。统一社会信用代码：91370304790361846H。法定代表人：王训峰，总经理。被保全人：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住博山区。被保全人：王纪刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。被保全人：孙艳菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住博山区。被告：王训峰，男，1965年11月14日出生，汉族，住博山区。本院在执行保全淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博文邦贸易有限公司、淄博美度轻工制品有限公司、淄博峰烨锻压制造有限公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰金融借款合同纠纷一案中，案外人孙启柏对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1860号，民事裁定书查封的登记在孙艳菊名下的山东万杰集团亭园小区6号楼3单元401号房产，已在2010年12月19日出卖给案外人，虽然该房屋没有过户，但有以下理由证实该房屋实际归案外人孙启柏所有，一、有双方2010年12月19日订立协议书为证，二、有案外人付款依据为证，三、案外人已实际占有居住九年，为此提交有线电视的开户证明、物业费缴纳证明、水电费缴纳证明。鉴于上述事实与理由，涉案查封的上述房屋自2010年12月19日起实际所有人系案外人，不能因申请保全人与被保全人之间的债权债务纠纷就查封案外人实际所有的房屋，为此依法提出异议申请，请求解除依据（2019）鲁0304民初1860号民事裁定书查封的登记在孙艳菊名下的山东万杰集团亭园小区6号楼3单元401号房产的查封。案外人提供证据如下：1、协议书一份；2、案外人存折页一页；3、银行交易记录一份；4、电费收据四份；5、物业费收据两份；6、淄博岜山物业管理有限公司出具的证明一份。本院查明，淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博文邦贸易有限公司、淄博美度轻工制品有限公司、淄博峰烨锻压制造有限公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁0304民初1860号民事裁定书。本院于2019年7月23日立案采取保全措施，保全案件案号（2019）鲁0304执保505号。2019年9月3日，本院查封被保全人孙艳菊名下坐落于淄博市博山区山东万杰集团亭园小区6号楼东三单元4层东户产权证号为05-0044986的房产，该房产由被执行人孙艳菊购买，现登记于孙艳菊名下，案外人与孙艳菊系兄妹关系。2010年12月19日，孙艳菊与案外人签订协议书一份，约定孙艳菊将万杰庭园6号楼3单元4层东户住房卖给案外人孙启柏，孙启柏支付15万元。案外人向本院提交其银行存折及银行交易记录一份，证实2006年12月21日案外人从其银行账户中支取20万元，但关于该款项无其他相关证据，不能证实该款系由案外人出借给孙艳菊。2018年，孙艳菊向齐商银行股份有限公司博山支行借款，以案涉房产作为抵押。2018年至今，案涉房产由案外人之子孙文强占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人孙艳菊与案外人在本院查封案涉房产前签订协议书，约定将案涉房产出售给案外人。但案外人提交的证据不能证明其已经按照合同约定支付了全部价款，且2010年至今，案外人未要求孙艳菊办理房产过户，对未办理房产过户具有过错，因此，案外人要求解除对案涉房产的查封理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙启柏的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇二〇年三月十六日法官助理陈文文书记员孙兵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初385号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执235号申请人杜培，男，汉族，1991年4月22日出生，住安远县。被执行人杜华生，男，汉族，1989年8月14日出生，住安远县。本院在执行申请人杜培与被执行人杜华生民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1755号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人杜华生在安远县有与案外人曾捡英共有的房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0004983号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人杜华生与案外人曾捡英共有的在安远县的房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0004983号）。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二〇年三月六日书记员  李 鑫江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执235号安远县不动产登记中心：申请执行人杜培申请执行被执行人杜华生民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执235号执行裁定书，裁定查封被执行人杜华生与案外人曾捡英共有的在安远县有房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0004983号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人杜华生与案外人曾捡英共有的在安远县的房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0004983号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红兰，女，1965年3月15日出生，住鄄城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县公安局，住所地鄄城县黄河西街117号。 法定代表人樊秀萍，局长。 原审第三人崔俊英，1969年11月2日出生，汉族，住鄄城县。 陈红兰因与鄄城县公安局、崔俊英治安行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈红兰申请再审理由如下:1.本案纠纷过程中再审申请人没有过错，不应给予行政处罚。2.再审申请人的行为属于正当防卫。3.二审法院在未开庭的情况下作出判决，剥夺了再审申请人举证、质证、陈述的诉讼权利。综上，一、二审法院判决主要证据不足，请求撤销一、二审法院判决，依法指令一审法院再审。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，陈红兰与崔俊英因故发生矛盾，双方相互厮打，致陈红兰轻微伤的事实，有双方当事人的陈述和申辩、陈红兰伤情鉴定意见等证据证实。被申请人根据违法行为的性质、情节、过错及危害程度，分别对陈红兰与崔俊英作出了行政处罚。被申请人依据上述规定对陈红兰作出行政拘留三日的处罚，认定事实清楚、适用法律法规正确。再审申请人主张其殴打崔俊英的行为属正当防卫，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故二审法院对本案不开庭审理符合上述法律规定，并无不当。 综上，陈红兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈红兰的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  王海燕 审 判 员  韩 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执150号 申请执行人:党虎龙,男性,汉族,1988年08月06日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:刘红卫,男性,汉族,1972年11月16日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:罗旭博,男性,汉族,1994年01月20日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行党虎龙与刘红卫、罗旭博民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘红卫、罗旭博银行存款及其他收入51197.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月九日 书记员  石瑜宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执41号 申请执行人：陈家祥，男，1953年7月21日生，汉族，住织金县。 被执行人：周春，女，1961年3月4日生，汉族，住织金县。 被执行人：李德贤，男，1964年8月1日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人陈家祥与被执行人周春、李德贤民间借贷纠纷一案中，被执行人周春、李德贤收到本院执行通知书，报告财产令后，未按规定履行本案义务。经查明，被执行人李德贤名下登记有车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为解放牌，车辆类型为H32，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李德贤名下的车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为解放牌，车辆类型为H32，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  喻明洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3728号之一原告：谢建胜，男，1965年2月1日生，汉族，住浙江省。被告：林权，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡春花，女，汉族，1976年2月26日生，住上海市奉贤区。被告：刘峰，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吴丽萍，女，1970年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴永乐，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告谢建胜与被告林权、蔡春花、刘峰、吴丽萍、吴永乐民间借贷纠纷一案中，被告吴永乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于安徽省寿县，请求本院将本案移送至安徽省寿县人民法院。经审查，本院认为，因本案另一被告林权的住所地在上海市奉贤区。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴永乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年三月十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初403号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋杨，男，汉族，1983年11月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：宋强，男，汉族，1956年2月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。住所地：吉林省辽源市龙山区福兴路88号。 法定代表人：孙立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市巨峰生化科技有限责任公司法律顾问。 再审申请人宋杨与被申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司劳动争议一案，不服辽源市中级人民法院（2019）吉04民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋杨申请再审称：2017年10月10日，申请人根据招聘广告到被申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司处应聘,被安排二期蒸馏车间任操作工。期间辽源市巨峰生化科技有限责任公司与宋杨签订《劳动合同书》，让宋杨先签字,被申请人未签字盖章，合同未交给宋杨,至解除与宋杨劳动关系时未出具书面凭证。宋杨遂于2018年7月30日投诉,市劳动监察大队责令被申请人向宋杨出具《劳动合同书》、《解除劳动关系证明书》并交给申请人剩余工资1551元整,被申请人于2018年8月8日交给宋杨。该《劳动合同书》、《解除劳动关系证明书》盖的却是辽源市昊阳人力资源服务有限公司公章及签名,引发劳动争议。申请人认为：1、申请人应邀到被申请人处工作,被申请人支付报酬,双方存在民事法律行为事实(实际用工关系)，劳动关系建立,是典型直接用工形式。工作期间被申请人未签章，合同书未交给申请人，至被劳动监察时才交给申请人伪造的《劳动合同书》及《解除劳动关系证明书》，此《劳动合同书》无效。被申请人以违纪解除与申请人劳动关系的理由,违背《劳动合同法》39条规定的用人单位可以解除劳动关系情形，被申请人应承担违法解除劳动关系的赔偿责任。2、辽源市昊阳人力资源服务有限公司是以劳务派遣为主业，若派遣申请人到被申请人处工作，应当签订《劳务派遣合同》，而不是签订《劳动合同书》。被申请人与辽源市昊阳人力资源服务有限公司可成立委托代理关系,后果由被申请人承担。申请人与辽源市昊阳人力资源服务有限公司之间不存在民事法律关系。3、原审判决超出申请人诉讼请求，确认了申请人与辽源市昊阳人力资源服务有限公司成立劳动关系。认定本案的基本事实缺乏证据证明，一审期间申请人书面申请法院调查收集证据,并申请必要共同诉讼当事人辽源市昊阳人力资源服务有限公司出庭,均未果。二审期间提交《投诉登记表》、《劳动合同书》、《解除劳动关系证明书》、《被告员工离职会签单》，法院认为属复印件不予采信，再次申请辽源市昊阳人力资源服务有限公司出庭未果。4、本案《劳动合同书》虽经过笔迹鉴定,但未以宋杨要求鉴定的经过劳动监察盖有蓝色监察印记的、被申请人交给申请人的《劳动合同书》进行鉴定,而以被申请人单方提供的《劳动合同书》进行鉴定,鉴定对象错误。综上，申请人的证据足以证明其主张,申请人与被申请人建立了劳动关系、工资支付关系、社保缴费关系。被申请人的证据不足以证明待证事实,应承担不利法律后果。宋杨请求：1、依法启动再审程序提审本案，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019)吉04民终284号民事判决及辽源市龙山区人民法院（2019)吉0402民初2065号民事判决;2、判令被申请人赔偿违法解除劳动合同赔偿金、双倍工资合计28600元;3、判令被申请人返还辽源市昊阳人力资源服务有限公司少交的3个月社保费以及扣申请人个人缴费差额部分，以及法院举证责任分配错误造成申请人为被申请人支付的鉴定费合计2408.9元。 本院经审查认为，根据被申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司与辽源市昊阳人力资源服务有限公司签订的《劳务外包服务协议书》，辽源市昊阳人力资源服务有限公司为辽源市巨峰生化科技有限责任公司提供部分辅助生产操作岗位员工，合同期限为2017年6月8日至2019年6月8日。在此合同期内，辽源市昊阳人力资源服务有限公司与申请人宋杨于2017年10月10日签订劳动合同，约定宋杨担任操作工，合同期限为2017年10月10日至2018年9月30日。辽源市昊阳人力资源服务有限公司据此为宋杨了缴纳社会保险费。另外，《解除（终止）劳动合同证明书》证实，2018年8月7日，辽源市昊阳人力资源服务有限公司因宋杨违纪而与宋杨解除劳动关系，该证明经辽源市人力资源与社会保障局盖章并备案。故原审认定宋杨与辽源市昊阳人力资源服务有限公司存在劳动关系并无不当。宋杨主张其签订劳动合同时合同书为空白状态，其并不知晓是与辽源市昊阳人力资源服务有限公司签订劳动合同，但该主张无充分证据证明。且经鉴定，《劳动合同书》上的“宋杨”签名确为宋杨本人签署，宋杨作为完全的民事行为能力人，应为自己签订的合同承担相应后果。宋杨基于劳动关系，向本案被申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司主张权利，无事实根据和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋杨的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6182号原告：胡开震，男，1994年3月3日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：谢良杰委托诉讼代理人：周云泽、宿艳梅，山东华梦律师事务所律师。被告：彭新亮，男，1972年5月24日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：谷新杰、王海霞，山东尚明律师事务所律师。原告胡开震与被告山东泉通建设工程有限公司、彭新亮买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高国华到庭参加诉讼，被告山东泉通建设工程有限公司委托代理人周云泽到庭参加诉讼，被告彭新亮委托代理人谷新杰、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付原告材料款68850元；以上述欠款为基数，判令被告承担从原告起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息损失。原告提供的证据有1.授权委托书1份2.送（销）货单1份共9张。被告山东泉通建设工程有限公司辩称，只认可授权以后的20400元但该数额比同期同类货品也偏高，其他不予认可。被告山东泉通建设工程有限公司提交的证据有企业信息公示报告1份、出库单（打印件）1份、微信聊天记录1份。被告彭新亮辩称，认可原告主张的数额，因为系转包自被告山东泉通建设工程有限公司，应由该公司承担。被告彭新亮提交的证据有合作协议1份。经审理查明：原被告系买卖关系，原告向被告供应砂石，被告山东泉通建设工程有限公司庭审时认可2019年4月15日之后20400元；超出该数额的其他部分原告不能有力证明其主张，且被告山东泉通建设工程有限公司不予认可；原告该案其他数额48450元另一被告并无异议；原告认为被告迟迟未将欠款付清，遂诉至本院要求处理。以上事实由原告提供的1.授权委托书1份2.送（销）货单1份共9张，被告山东泉通建设工程有限公司提供的企业信息公示报告1份、出库单（打印件）1份、微信聊天记录1份，被告彭新亮提供的合作协议1份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，原告诉称被告山东泉通建设工程有限公司应当偿还材料款，其中20400元本院予以支持；另要求被告彭新亮同时承担责任，鉴于其中20400元本院已判决由被告山东泉通建设工程有限公司承担，被告彭新亮只承担剩余部分，原告因追索未果，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；本案其他诉求事实不清不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东泉通建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告材料款20400元及该欠款自2019年10月25日至判决生效之日止的利息（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告彭新亮于本判决生效之日起10日内支付原告材料款48450元及该欠款自2019年10月25日至判决生效之日止的利息（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告山东泉通建设工程有限公司负担621元，被告彭新亮承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年三月四日书 记 员  马新月
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3336号之一 申请执行人周旭珍，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市武义县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人浙江淘梦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1702室，组织机构代码:MA28M2CF2。 法定代表人杨滨。 申请执行人周旭珍与被执行人浙江淘梦投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周旭珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为10513.28及之后的相应利息，申请执行费58元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江淘梦投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江淘梦投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江淘梦投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江淘梦投资管理有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周旭珍，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪亮
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之九申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴家兴，女，汉族，1987年10月17日生，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家兴在中国工商银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1959号之七申请执行人邱喜梅，女，1966年3月15日生，汉族，住新蔡县古呂镇西城街振兴路南段。公民身份号码4128281966196603150186。被执行人梁灵芳，女，1973年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路菜园一组。公民身份号码41282819731108306X。本院在执行申请执行人邱喜梅申请被执行人梁灵芳借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日冻结了被执行人梁灵芳在河南省农村信用社联合社6230591508023277770001账户内存款人民币7400.00元，但被执行人梁灵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁灵芳在河南省农村信用社联合社6230591508023277770001账户内存款人民币7400.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  张德鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6987号上诉人（原审被告）：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖晶。委托诉讼代理人：杨兆娜，女，1987年4月26日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范蓉，女，1976年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市前海融信实业发展集团有限公司因与被上诉人范蓉合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市前海融信实业发展集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十三日书记员 陈 媛
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初546号 原告：贺某，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：陈某，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省永新县。 原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。2020年3月19日，原告以考虑到被告愿意改正自己错误，愿意再给其一次机会为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某自愿负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  涂慧聪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4041号之一 申请执行人吴莉莉，女，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人吴莉莉与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）958号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴莉莉向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为7319.24及之后的相应利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴莉莉，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪亮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初999号 原告:南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地南安观音山物流基地，统一社会信用代码91350583070861754F。 法定代表人：杨文杰。系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼。 被告：黄幸福，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄幸福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。南安碧桂园房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  黄景山 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢小琳速录员杨莉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21258号原告：深圳市万东来科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0500110号101，统一社会信用代码：91440300MA5DQMDF5C。法定代表人:马令权，执行董事。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旖琴，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：何高令，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍地址：湖南省邵阳县，原告深圳市万东来科技有限公司诉被告何高令股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王留涛、何旖琴到庭参加诉讼。被告何高令经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对深圳市独霸者科技有限公司（以下简称独霸者公司）的债务承担连带责任，即被告何高令连带向原告支付货款59450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息10291.46元（以59450元为本金，按照同期银行贷款利率的2倍计算，自2017年12月3日暂计算至2019年9月20日止的利息为10291.46元，至实际结清之日止的利息仍在请求范围之内）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与独霸者公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号为(2017)粤0307民初19361号。2017年11月9日，深圳市龙岗区人民法院作出判决，判令独霸者公司在判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款59450元，逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费643元由独霸者公司承担。后因独霸者公司没有可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院于2019年9月18日作出(2018)粤0307执836号执行裁定书，裁定终结执行。独霸者公司是一人公司，被告何高令是独霸者公司的100%持股股东。在独霸者公司经营期间，被告股东个人财产与公司财产混同，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应当对独霸者公司的债务承担连带责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《公司法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定提起诉讼。被告何高令未应诉、答辩。经本院审理查明，案外人独霸者公司于2013年12月18日成立，是一人（自然人独资）有限责任公司，被告何高令一直是该公司的唯一股东。因与独霸者公司之间的买卖合同纠纷，原告于2017年10月9日向本院提起了诉讼，案号为(2017)粤0307民初19361号。2017年11月9日，本院作出(2017)粤0307民初19361号民事判决书，判令独霸者公司在判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款59450元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费643元由独霸者公司承担。该判决书生效后，独霸者公司没有履行，原告遂向本院申请强制执行。因查证后未发现独霸者公司有可供执行的财产，本院于2019年9月18日作出(2018)粤0307执836号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，原告称(2017)粤0307民初19361号民事判决书于2017年12月3日生效，但未提交生效证明予以证实。经查证，该判决书的生效日期实为2017年12月18日。上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、(2017)粤0307民初19361号民事判决书、(2018)粤0307执836号执行裁定书以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告何高令未应诉答辩，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。独霸者公司对原告的债务已经由生效判决确定，被告何高令作为独霸者公司的唯一股东，在不能证明独霸者公司的财产独立于自己财产的情况下，应对独霸者公司的债务承担连带责任，原告要求被告何高令连带支付货款59450元和加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据(2017)粤0307民初19361号民事判决书，迟延履行期间的债务利息应自判决书确定的履行期限届满之日的次日（即2017年12月22日）起开始计算，应计至款项清偿之日止。原告主张从2017年12月3日起计收利息，缺乏依据，本院对其主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告何高令为深圳市独霸者科技有限公司在(2017)粤0307民初19361号民事判决书中的债务承担连带责任，于本判决生效之日起三日内，连带向原告支付货款59450元和加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以59450元为本金，自2017年12月22日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1543.5元，由被告何高令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  潘建辉人民陪审员  高小玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初420号 原告：金亚男，女，1987年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈秋霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：尹其刚，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告金亚男诉被告陈秋霞、尹其刚民间借贷纠纷一案中，原告金亚男于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金亚男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金亚男撤回起诉。 本案受理费减半收取为5000元，由原告金亚男负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保101号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410959489。 委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410678712。 被申请人：南昌汇源印务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇民营科技园，统一社会信用代码913601007055720681。 法定代表人:罗亚莉。 被申请人：罗亚莉，女，1971年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌汇源印务有限公司、罗亚莉的银行存款570万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 军
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，地址：零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。 负责人：胡玉兰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。 被告:蒋国军，男，1988年3月28日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告蒋国军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告蒋国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7897.85元、利息916.98元、费用1152.94元，合计9967.77元（暂算至2019年12月16日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金7897.85元、利息916.98元、费用1152.94元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第七条约定“7、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达达址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为6228100069434315的信用卡1张，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2019年12月16日，该卡下欠本金7897.85元、利息916.98元、费用1152.94元。 另查明，本案中的费用系指原告银行信用卡在六期之内的违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋国军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金7897.85元及支付利息916.98元、违约金1152.94元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终77号 上诉人（原审原告）付正强，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）仁寿县人民政府。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路一段380号。 法定代表人王岳，县长。 委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。 第三人仁寿锦蓉家私材料有限公司。住所地：四川省仁寿县视高镇老君村。 法定代表人王殿喜，经理。 委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。 上诉人付正强因诉被上诉人仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）及第三人仁寿锦蓉家私材料有限公司（以下简称锦蓉家私公司）行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，原告付正强与第三人锦蓉家私公司签订了《厂房租赁合同》，双方约定锦蓉家私公司将坐落在仁寿县视高工业园内的3号厂房出租给原告使用，租赁时间自2017年4月1日至2019年3月31日止，租赁期为2年。该租赁合同第七条第三项还约定“厂房租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁或政策变化造成本合同无法履行，锦蓉家私公司不承担责任，同时付正强必须在市政及相关部门要求时限内无条件搬出”。 2017年5月22日，四川省环境保护厅和四川省经济和信息化委员会作出川环发〔2017〕28号《关于对环境违法违规“散乱污”企业实施强制停电措施的通知》。2017年11月17日，四川省淘汰落后产能工作协调小组办公室作出川淘汰落实办〔2017〕16号《关于开展“散乱污”企业集中整治的通知》。被告仁寿县政府的派出机构视高管理委员会依据前述两份文件精神，将原告列为拟关闭取缔的“散乱污”企业，并于2017年12月21日向仁寿县环保局发函建议对其采取强制断电的整改措施。2017年12月22日，仁寿县环保局向仁寿县经信局发函，请仁寿县经信局协调办理。同日，仁寿县经信局向国网仁寿供电分公司发出仁经信发〔2017〕77号通知，仁寿供电部门遂于当日对原告租赁的厂区强制断电。原告不服，于2018年6月13日提起行政诉讼，请求判决确认被告未与锦蓉家私公司达成拆迁补偿协议，而进行的断电、断水行为违法。 另查明，2017年12月3日，视高管理委员会向仁寿锦蓉家私公司发出拆迁通知书，载明“根据天府新区规划建设需要，仁寿锦蓉家私公司属于拆迁企业，要求该公司于2017年12月10日前到视高管理委员会洽谈拆迁事宜并按期签订拆迁协议。” 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，行政诉讼当事人对行政行为不服提起诉讼，应提出具体的诉讼请求，当事人还应提供行政行为存在的证据。本院中，原告的诉讼请求为“判决确认被告未与锦蓉家私公司达成拆迁补偿协议，而进行的断电、断水行为违法”，根据本案查明事实，2017年12月22日，对原告经营场所实施的断电行为系因对“散乱污”企业进行环境保护整治所引发，而非原告诉称的因拆迁补偿所引发，且仁寿县政府及其派出机构视高管理委员会并未对原告经营场所实施断电、断水行为。因此，原告付正强起诉确认被告实施断电、断水的行政强制行为违法无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告付正强的起诉。 上诉人付正强上诉称，被上诉人仁寿县政府作出的断水、断电行为程序违法，原审法院适用法律错误。原审裁定认定事实不清，上诉人是第三人厂区的实际经营者，第三人虽因天府新区规划需要拆迁，但也是在环境保护整治这一大前提下，第三人在规定时间内与被上诉人未就拆迁事宜达成协议，这与被上诉人采取行政强制措施有一定的因果关系。请求：撤销一审法院（2018）川14行初71号行政裁定，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人仁寿县政府答辩称，付正强不是被搬迁工业企业相对人，其作为原告主体不适格。付正强对仁寿县政府的起诉无事实根据，不符合受理条件，也应裁定驳回起诉。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回付正强的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，付正强起诉时的诉讼请求是“判决确认被告未与锦蓉家私公司达成拆迁补偿协议，而进行的断水断电行为违法”。但根据付正强起诉时提交的证据村料，包括厂房租赁合同、营业执照、拆迁通知、收据等，均不能证明仁寿县政府对付正强租赁经营场所实施了断水断电行为。因此，付正强的本案起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回付正强的起诉，并无不当。付正强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李瑞雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1376号原告：郭丹，女，1984年1月30日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王法震，系原告配偶。被告：济南万宝行汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：柳华刚。委托诉讼代理人：任玉皓，公司员工。原告郭丹和被告济南万宝行汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郭丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丹撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告郭丹负担。审判员  李志龙二〇二〇年三月十六日书记员  马新月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55946号原告：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区板井路81号。负责人：郑雁飙，行长。委托诉讼代理人：王坤，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行个人金融部职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾霄，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行风险管理部职员，住北京市海淀区。被告：李资阳，男，1989年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省安溪县，公民身份号码：×××。北京农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称农商行四季青支行）与李资阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行四季青支行的委托诉讼代理人曾霄、王坤到庭参加诉讼。李资阳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行四季青支行向本院提出的诉讼请求：请求判令李资阳偿还信用卡欠款本金18824.46元及逾期利息、违约金、手续费（截至2019年8月15日的逾期利息2119.03元，违约金及手续费2071.75元；自2019年8月16日起至欠款本金18824.46元还清之日止的逾期利息，按北京农商银行凤凰信用卡领用合约约定的收费标准计算）；本案诉讼费、公告费由李资阳承担。事实和理由：2014年4月8日，李资阳通过农商行四季青支行辖区营业部签署凤凰信用卡申请表，并申领信用卡标准金卡，卡号为×××，授信额度20000元；农商行四季青支行于2014年4月30日审批通过并向李资阳邮寄了信用卡。李资阳于2014年5月15日起开始使用该卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，于2019年2月15日开始出现逾期，最后一次还款为2019年3月21日，金额为0.01元（为系统自动还款入账），农商行四季青支行于2019年2月19日进行了第一次催收。截至2019年8月15日其信用卡欠款共计23015.24元，其中欠款逾期本金18824.46元，应还逾期利息2119.03元、逾期费用（即包括逾期违约金及分期手续费）2071.75元。通过现场催收、电话联系、短信催收等多种方式数次对李资阳进行催收，至今未果。李资阳的上述行为已严重违反合同约定，经多次催收后仍拒绝偿还本息。故农商行四季青支行依据法律规定，向法院提起诉讼。农商行四季青支行为证明其主张的成立，向法庭提供了信用卡申请表（含领用合约、信用卡利率及收费标准）、账单及交易明细、李资阳的房屋买卖合同、银行流水单。证明李资阳申请信用卡，双方并约定了权利义务及李资阳使用信用卡进行消费情况、违约事实及对李资阳资质进行了审查。李资阳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且农商行四季青支行提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。李资阳未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：2014年4月10日，李资阳在农商行四季青支行签署了北京农商银行凤凰信用卡申请表。申请表的主要内容：申请卡种为金卡，刷卡消费方式：凭密+签名，账单邮寄方式：电子邮件，开通短信功能；李资阳并在申请表的“声明及签名栏”处签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约协议）的各项规则”，该申请表并附有领用合约条款及信用卡利率收费标准。信用卡收费标准记载了：透支利息，持卡人在逾期、未全额还款，预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，日利率0.05%，年化利率18%；滞纳金：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；分期手续费：持卡人申请分期付款业务成功后，每月本金摊销时收取的费用，每月分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%--+60%的范围内进行调整。2014年4月30日，农商行四季青支行依约向李资阳发放了信用卡，李资阳于2014年5月15日开始使用该信用卡进行消费，自2019年2月15日起，李资阳尚欠借款本金18824.46元（其中截至2019年1月15日尚欠借款本金18716.88元）；截至2019年8月15日的逾期利息2119.03元，违约金及手续费2071.75元。农商行四季青支行已于2019年2月将李资阳信用卡停卡。另查，农商行四季青支行称，自2019年8月16日起至2019年12月15日止未计算违约金。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，农商行四季青支行依据李资阳签署的北京农商行凤凰信用卡申请表及信用卡领用合约书的约定，依约向李资阳发放了信用卡，李资阳并使用该信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。李资阳在使用信用卡消费过程中，未能依约完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、滞纳金。故农商行四季青支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于农商行四季青支行主张逾期利息、违约金的计算标准。本院认为，双方当事人虽在信用卡领用合约书及信用卡收费标准中约定了逾期利息、滞纳金、分期手续费的计算标准，且该计算总标准未违反当时法律规定，但该总标准超出了现有相关规定的标准，其超出部分应属无效，故本院将依法予以调整。李资阳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李资阳于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金18824.46元，并支付逾期利息、违约金、分期手续费（其中自2019年1月15日起至2019年2月15日止的逾期利息、违约金、分期手续费，以尚欠借款本金18716.88元为基数，合计按年利率24%标准计算；自2019年2月16日起至2019年8月15日止的逾期利息、违约金、分期手续费，以尚欠借款本金18824.46元为基数，合计按年利率24%标准计算；自2019年8月16日起至欠款本金18824.46元付清之日止的逾期利息，按年利率18%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费260元（北京农村商业银行股份有限公司四季青支行均已预交），均由李资阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  方 梅人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十日书 记 员  宋敬文
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初15号 原告：王斯松。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所实习律师。 被告：江西鼎诚房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇下西村路粮食大厦三楼。 法定代表人：刘小军。 原告王斯松与被告江西鼎诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告王斯松向本院提出诉讼请求：1.判令被告所持有的赣州银行股份有限公司原始股350万股及其配股归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与被告签订了一份《股份代持协议》，约定由原告在赣州银行股份有限公司占公司原始股350万股（每股3.3元），对应出资为1155万元，该股份由被告代持，并由赣州银行股份有限公司出具了股东名称为被告的股金证。原告认为，上述《股份代持协议》是合法有效的，原告为实际出资人，被告是名义出资人，遂诉至本院，要求确认诉争股权归原告所有。 本院经审查认为，诉争的赣州银行股份有限公司350万股及其配股，对应的出资是1155万元，赣州银行股份有限公司在其官网上公布的《赣州银行股份有限公司2018年度报告》中载明每股净资产为4.73元，据此，诉讼标的均超出1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本院作为基层法院，对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王斯松的起诉。 已收案件受理费37400元（原告已交纳），予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗荣标 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  顾亚慧