wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1509号 申请执行人：广州快大饲料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路51号。 法定代表人：钟平。 委托代理人:习晓明、李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习人员。 被执行人：刘喜招，女，1986年9月29日出生，住广东省龙川县。 申请执行人广州快大饲料有限公司与被执行人刘喜招买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28503号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为82636.54元，执行费为1140元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：林冬莲，女，1968年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林冬莲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金10262.14元，利息648.19元，违约金3182.65元，合计14092.98元（利息、违约金暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××76的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金10262.14元，利息648.19元，违约金3182.65元，合计14092.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金10262.14元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计14092.98元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林冬莲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金10262.14元，利息648.19元，违约金3182.65元，合计14092.98元（利息、违约金算至2019年12月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费77元，由被告林冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执428号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：厉金芬，女，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与厉金芬信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人厉金芬的银行存款2.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初122号原告：枣庄市久润物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道后土河村。法定代表人：杜超，经理。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告枣庄市久润物流运输有限公司（以下简称枣庄久润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄久润公司的委托诉讼代理人胡涛，被告人保财险枣庄分公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄久润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失122000元；2.本案费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告车损费、工时费和施救费共计77654元。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险枣庄分公司投保交强险及车辆损失险等险种，2019年11月13日，原告驾驶员驾驶被保险车辆，在江苏省徐州市贾汪区汴塘转盘附近发生交通事故，致使车辆受损，原告驾驶员承担事故的全部责任。对于原告的损失，应当由被告保险公司进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告人保财险枣庄分公司辩称，事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在被告处投保车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告在核实原告的各项证件齐全后，对其合法损失予以赔偿，但是原告起诉损失过高，无证据的部分不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告为其所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险一份，不计免赔，保险限额为416000元。2019年11月13日，原告驾驶员赵朋朋驾驶该车辆在江苏省徐州市贾汪区汴塘转盘附近与苏Ｃ×××××号大型汽车发生交通事故，造成原告车辆毁损。经过交警部门认定，原告驾驶员赵朋朋承担全部责任。后经枣庄聚金车辆有限公司维修，花去维修费65154元和工时费4000元。因事故发生在外省，原告支付施救费8500元。双方就理赔数额协商未果。本院认为，因双方当事人对事故的发生及责任划分没有争议，对投保机动车损失保险且不计免赔无争议，对在枣庄聚金汽车公司发生的维修及工时费亦无争议。对于以上事实，本院予以认定。本案争议的是施救费8500元系峄城区税务部门代开的发票，被告不予认可，对此原告解释称，事故发生的时间为凌晨3时，因情况紧急又联系不到正规施救单位，因此联系了从事施救业务的个人进行施救。本院认为，原告提供了施救费的发票，结合事故发生的时间和地点，施救费用产生有事实依据，故对该施救费发票予以采信。综上，被告应当根据保险合同约定，在保险限额内向原告支付车辆损失（包括维修费、工时费、施救费）共计77654元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告枣庄市久润物流运输有限公司车辆维修费和工时费共计69154元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告枣庄市久润物流运输有限公司车辆施救费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘国贤人民陪审员  褚丽萍人民陪审员  韩建伟二〇二〇年三月二十八日书 记 员  李 娜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执479号之一被执行人汤彬，男性，辽阳市白塔区。本院在执行汤斌借款合同一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执479号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人汤彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤彬在招商银行账户内存款人民币87615.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执629号申请执行人:林森茂，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人:陈大禄，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人林森茂与被执行人陈大禄合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈大禄名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大禄名下的银行存款合计150000元，或扣留、查封、扣押陈大禄名下与执行标的金额150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十九日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7864号 原告：四川金域医学检验中心有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：严婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，系原告公司员工。 被告：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：刘建雄。 原告四川金域医学检验中心有限公司与被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川金域医学检验中心有限公司的委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼。被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川金域医学检验中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付检测费15005元，违约金631.34元。事实和理由：原告是一家提供专业医学检验服务的机构，被告是一家私立医院。原被告于2018年6月开始合作，约定由原告提供检验服务，被告支付检验服务费，结算方式为月结。原告根据被告开具的检验单后向被告开具相应发票，被告在收到发票30日内后按发票金额向原告支付相关服务费。2018年11月起，被告开始拖欠检验费，至2019年1月共计拖欠检验费15005元。 被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实入如下：原告为被告提供医学检验。2018年12月19日，原被告对截止2018年11月25日的检验服务费进行了对账结算，共计金额18068元。原告自认被告支付了11752.50元，剩余的6315.50元没有支付。此后，原告继续为被告提供医学检验服务，2018年12月产生检验服务费5451.50元，2019年1月产生检验服务费3238元。 以上事实，有原被告方的身份信息、应收账款对账单、增值税普通发票、结算单、检验报告单、原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虽未签订书面服务合同，但原告提供的对账单、检验报告单，表明原告为被告的送检样本进行了检验服务，其内容不违反法律规定，合法有效，应当认定双方建立了服务合同关系。原告提供了检验服务，被告应当支付相应的服务费用。原告主张双方采取月结方式，但原告提供的证据并不能体现，故原被告没有明确约定服务费的支付时间，在原告提供相关服务后，随时可以要求被告支付。原告主张的违约金，因原被告未明确约定付款时间，故原告主张被告逾期付款的违约金没有事实依据，本院不予支持。被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司于本判决生效后十日内向原告四川金域医学检验中心有限公司支付检验服务费15005元； 二、驳回原告四川金域医学检验中心有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费600元，由被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 罗 国 福 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 倪 海 娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执244号之二 申请执行人：高明忠，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，1979年4月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭维，女，19782年8月1日生，住贵州普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1171号民事判决书及高明忠的申请，于2020年2月27日立案执行高明忠与付维高、谭维民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付维高在贵州省农村信用社联合社6217**1974_1账户内存款人民币35211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月四日 书记员 李家运
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初419号原告：李海泉，男，1970年6月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：马营，女，1975年11月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李海泉与被告马营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉、被告马营及其委托诉讼代理人陈大强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海泉向我院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2017年3月13日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，被告因资金短缺向原告借款100000元并出具借据一张，并口头约定月息1.5分，并以南阳市长江路才苑新世界3号楼26楼东户房产做抵押。马营在借款到期后以没钱为由不予偿还，原告多次追要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马营辩称，借款100000元的情况属实，但未约定借款利息，双方曾在2017年经过公证处进行公证，公证书上亦未约定利息。被告曾通过中间人杨某于2017年9月30日归还50000元现金，同时在2018年7月8日被告通过微信转账付给原告5000元，现已归还原告借款55000元，被告仍下欠45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李海泉为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原告身份证，证明原告个人身份信息；第二组证据，借条一张、中国农业银行交易明细一份、公证书一份，证明被告向原告借款并经公证以及原告向被告打款的情况；第三组证据，收款收据一张及购房合同一份，证明借款时公证书上所说抵押担保房屋的情况。被告马营就其辩解主张向本院提交以下证据：第一组证据，微信转账记录一份，证明被告向原告转账5000元；第二组证据，收据一张，证明被告通过中间人杨某给原告50000元；第三组证据，公证协议等材料，证明原、被告之间是无息借款。以上证据复印件均与原件核对无误。被告申请证人杨某出庭作证，证明杨某系该借款的中间人，被告于2017年通过杨某向原告偿还借款50000元。原告对证人身份无异议，但对杨某代被告向其支付50000元提出异议，认为其本人并未收到该款项，亦未出具收款手续。被告虽提供收据证明杨某收到该款，但杨某否认收据上签名系其本人书写。本院亦在送达文书过程中经征得被告同意对其陈述进行电话录音，其认可该笔借款约定利息为月息5分的情况。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告马营于2017年3月13日签订借条一份，向原告李海泉借款100000元，并在河南省汉都公证处进行公证，约定借款期限为2017年3月13日至2017年9月12日。后原告李海泉于2017年3月14日通过银行转账向被告马营账户转账90000元，并扣除10000元作为借款预付利息。后被告于2018年7月8日通过微信转账偿还原告李海泉5000元。该笔借款经原告李海泉催要，被告马营仍未偿还，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马营向原告借款100000元，并为原告出具借条，但实际支付被告借款金额为90000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中借款本金应认定为90000元。被告认可该笔借款利息双方约定为月息5分，现原告主张按月息1.5分计算，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告已偿还的5000元，按照先支付利息后偿还本金的顺序，按照本金为90000元以月利率1.5%计算，该5000元应为自借款之日即2017年3月13日至2017年7月4日的利息。被告马营辩解已偿还借款本金55000元，但未提供足够证据证明上述情况，故本院对该辩解理由不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马营于本判决生效后十五日内偿还原告李海泉借款本金90000元及利息，利息自2017年7月5日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告李海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告李海泉负担480元，由被告马营负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 卓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执54号之一申请人彭莉，女，汉族，1976年8月23日生，住贵州省大方县。被执行人周兴达，男，满族，1985年12月15日生，住贵州省大方县。申请人彭莉与被执行人周兴达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初2487号民事调解书，因被执行人周兴达未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人周兴达有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴达在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 阳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3581号之二十四申请执行人郜超臣，男，汉族，1971年11月28日出生，住长垣县蒲东区。被执行人钞子卫，男，汉族，1961年9月14日出生，住长垣县。郜超臣申请执行钞子卫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，于2019年10月30日通过司法专邮形式向钞子卫发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日向钞子卫发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年10月31日、2019年12月31日、2020年3月5日进行了总对总查询，被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  郭士龙审判员  程国伟二〇二〇年三月五日书记员  丁兴华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执336号之一申请执行人马庭俊，男，1962年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴军，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人马庭俊与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初4805号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币150323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万全，男，汉族，1960年10月Ｉ2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人（一审被告）：六盘水市宏辉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路91号。 法定代表人：李万全，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊德尧，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区，现住四川省沪县。 再审申请人李万全、六盘水市宏辉房地产开发有限公司因与被申请人熊德尧民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终874号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李万全、六盘水市宏辉房地产开发有限公司提出的本案结算本息中包含了高利贷利息的再审申请事由不能成立。李万全、六盘水市宏辉房地产开发有限公司申请再审提交的“高利贷计算底稿”等证据材料，不具备证据有效要件，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李万全、六盘水市宏辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋东洪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17270号原告：南京帝鼎数控科技有限公司（统一社会信用代码913201156983639960），住所地南京市江宁区谷里工业园聚缘路7号。法定代表人：牛金来，公司执行董事。委托诉讼代理人：姜志勇、刘雯，江苏义科律师事务所律师。被告：俞明卫，男，1989年12月12日生，汉族。原告南京帝鼎数控科技有限公司（以下简称帝鼎公司）与被告俞明卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝鼎公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告俞明卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝鼎公司向本院提出诉讼请求：被告俞明卫支付货款50000元及违约金22000元（220000元×10%），合计72000元。事实和理由：2017年10月17日，其与被告俞明卫签订《南京帝鼎数控科技有限公司设备定货合同》，约定其向俞明卫供应数控机械设备1套，总价款220000元。合同签订后，俞明卫未按约付款，故诉至法院。被告俞明卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，帝鼎公司（甲方）与俞明卫（乙方）签订设备定货合同，约定：乙方向甲方定购斗笠式换刀数控加工中心1台，价款220000元；乙方先付定金10000元，甲方收到定金后20个工作日内发货，直接发至乙方指定交货地点，并通知乙方；发货前付到100000元，剩余尾款每个月付10000元，12个月付清；甲方负责从厂地到乙方两地之间的费用和运输风险，乙方负责卸货费用及卸货风险；甲方货物已发出或已到乙方的所在地点，乙方不付款或不能全额付款的，或退货，甲方有权收回该货物，并要求乙方承担合同总价款10%的违约金及赔偿相关损失。合同签订后，帝鼎公司于2018年5月5日向俞明卫交付货物。俞明卫于2018年10月30日前共计支付货款170000元，此后再未付款。庭审后，俞明卫称已付清220000元货款，但并未提供证据证明。上述事实，有设备定货合同、销售单、培训服务单、情况说明及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告帝鼎公司与被告俞明卫签订的设备定货合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。俞明卫称已付清货款，但并未提交证据予以证明，故对其上述陈述，本院不予采纳。帝鼎公司向俞明卫提供了货物，俞明卫未付清货款，应承担相应的违约责任，故对帝鼎公司要求俞明卫支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。帝鼎公司主张按合同总价款的10%计算违约金，虽有合同约定，但该约定的违约金过高，本院依法调整为未付价款的10%，即5000元。被告俞明卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞明卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京帝鼎数控科技有限公司支付货款50000元及违约金5000元，合计55000元；二、驳回原告南京帝鼎数控科技有限公司的其余诉讼请求。本案应收案件受理费800元，财产保全费740元，合计1540元，由原告南京帝鼎数控科技有限公司负担363元，由被告俞明卫负担1177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  汪 印二〇二〇年三月十二日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14010号之一 申请执行人陈林安,男,汉族,1969年1月4日出生,住广东省五华县水寨镇。 被执行人刘六新,男,汉族,1968年11月22日出生,住广东省兴宁市坭陂镇。 被执行人陈美红,女,汉族,1973年2月16日出生,住广东省兴宁市坭陂镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6699号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款20000元及利息，并负担诉讼费399.66元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人刘六新名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年12月19日。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张志彬
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执56号申请执行人：廖占刚，男，汉族，1976年9月1日出生，四川省XXX社，现住西安市XXX名居，居民。被执行人：陕西天人房地产开发有限公司，住所地，子长市。法定代表人：**伟，该公司经理。统一社会信用代码：91XXXX2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：被执行人陕西天人房地产开发有限公司在中国XXX银行股份有限公司XXX支行有公司账户6XXX49存款，冻结期为12个月。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  乔 董
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初503号原告：袁长春，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、118号。法定代表人：郝瑞林。原告袁长春与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年三月二十二日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初74号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人农武林，男，1996年2月7日出生,壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。2018年10月4日因吸毒被行政拘留五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人农武林犯故意毁坏财物罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人农武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2019年5月24日，被害人“滴滴”司机唐某驾驶自己的桂Ａ×××××雪佛兰小汽车，将潘某从南宁市武鸣区中医院送回到武鸣区府城镇进源村下伏卜屯被告人农武林家门口时，农武林认为其女朋友潘某跟他闹分手跟唐某有关系，就驾驶自己的小汽车撞击唐某汽车的尾部，并用砖头将汽车的挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损毁的雪佛兰小汽车价格为人民币5116元。 公诉机关认为，被告人农武林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人农武林的犯罪事实，鉴于被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，建议对其判处拘役四个月至六个月，提请本院依法判处。 被告人农武林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年5月24日，被害人“滴滴”司机唐某驾驶自己的桂Ａ×××××雪佛兰小汽车，将潘某从南宁市武鸣区中医院送回到武鸣区府城镇进源村下伏卜屯被告人农武林家门口时，农武林认为其女朋友潘某跟他闹分手跟唐某有关系，就驾驶自己的小汽车撞击唐某汽车的尾部，并用砖头将汽车的挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损毁的雪佛兰小汽车价格为人民币5116元。 上述犯罪事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的车辆被毁照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解书、行政处罚决定书等书证；证人潘某的证言、被害人唐某的陈述；被告人农武林的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农武林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人农武林犯故意毁坏财物罪成立。被告人农武林到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依据被告人农武林的犯罪事实、情节及社会危害程度，为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人农武林犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陆 丹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监4号原审原告：秦春改，女，汉族，生于1974年12月11日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告秦春改与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1763号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初721号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 被告：郑永东，男，汉族，1984年8月26日出生，住莆田市荔城区。 被告：吴惠冬，女，汉族，1984年3月10日出生，住莆田市荔城区。 被告：郑庆宗，男，汉族，1972年9月25日出生，住莆田市荔城区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郑永东、吴惠冬、郑庆宗金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告郑永东、吴惠冬、郑庆宗的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑永东、吴惠冬、郑庆宗的起诉。 案件受理费3,677.1元，减半收取计1,838.55元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年三月十一日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7455号原告林红，女，汉族，1972年7月9日生，住信阳市平桥区。被告甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日生，住信阳市浉河区。原告林红与被告甘晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加了诉讼，被告甘晓辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林红诉称，2016年9月份，被告向原告借现金20000元，被告承诺原告9月底还款。原告于2016年9月底向被告索要无果，被告又以资金周转为由，承诺2016年12月底偿还，2016年12月底原告去要，被告又以资金紧张为由给原告打了张20000元借条，承诺给利息，2017年10月份，原告将自己名下的民生信用卡交给被告用于资金周转，额度30000元，前期按时还款，后来总是逾期还款，原告向被告多次索要无果。后因被告资金原因让原告办理了24期分期还款，每月还款1297.89元，被告在偿还了5期后，不再还款，而且每月照常透支使用，原告怕影响个人征信，替被告偿还了信用卡透支款人民币36800元，后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，并不接电话，综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元和信用卡透支款36800元，两项合计56800元及支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告甘晓辉未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2018年12月7日，被告甘晓辉给原告林红出具了《借条》，该借条载明：借林红现金贰万元整，之前的欠条作废，借款人甘晓辉。另查明，原告将自己名下开户行为中国民生银行尾号4513的信用卡交由被告甘晓辉使用，期间通过该信用卡办理了借款分期偿还业务（24期）。后因被告在办理分期后，仅按期偿还了5此，原告多次催促被告偿还信用卡未果，原告林红担心个人征信于2019年5月9日停用了该信用卡，并自行偿还了下欠的本金及分期手续费等共计36800元。以上事实有原告提交的《借条》、原被告之间的微信短息记录、通过录音、信用卡银行账单流水及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告方当庭提交了被告甘晓辉出具的借条，证明被告向原告借款20000元的事实，该借条真实有效，本院予以采信。同时通过原告提交的与被告之间的微信聊天记录及通话录音等证据，被告甘晓辉在双方录音中对其占有使用原告信用卡的事实、信用卡额度及分期还款都进行了确认，虽然截止原告诉请之日双方并未就具体下欠的信用卡金额进行结算，但因该卡一直由被告占有使用，且被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，故对于原告方要求被告甘晓辉偿还其2019年5月9日代为偿还本息共计36800元的诉请，本院予以支持。以上共计56800元。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未明确约定，故可从原告诉请之日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘晓辉应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告林红借款共计56800元及利息（从2019年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元，减半收取610元，由被告甘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年三月二十三日书记员  崔晶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2386号 原告：杜宁宁，男，1989年2月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张再好，男，1990年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王绍意，男，1968年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告杜宁宁与被告张再好、王绍意民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宁宁的委托诉讼代理人林传学、被告张再好、王绍意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宁宁向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金30000元及利息（从2018年9月1日计算至2019年3月30日利息为4200元，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日）；2、代理费2500元由两被告承担。事实和理由：张再好以生活需要资金为由，于2018年8月30日向杜宁宁借款30000元，王绍意作为共同还款人签署了《共同还款人声明书》，双方约定了还款期限、违约责任、管辖法院等，合同签订后杜宁宁将借款转给张再好，张再好向杜宁宁出具了借条和收条。借款到期后经催要，张再好、王绍意至今未偿还借款。 被告张再好辩称，借款情况属实，目前无法偿还，钱打到卡上当天取出部分现金付给杜宁宁预扣一个月利息。代理费不是本人借的钱，不同意偿还。 被告王绍意辩称，不同意还款，王绍意没有使用借款，当时因为和张再好关系好就签了字，现在没有钱还，另外还欠别人的钱没有还清。 经审理查明事实如下： 2018年8月30日杜宁宁与张再好签署《借款合同》一份，约定张再好向杜宁宁借款30000元，借款期限自2018年8月30日至2019年9月20日止，月利率3%，还款方式为还款至杜宁宁在建设银行开设的账户62×××48，违约责任中约定因乙方（张再好）违约而产生的违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及甲方为实现债权而发生的一切费用均由乙方承担，并约定了张再好的联系地址及电话、法律适用和争议解决等。王绍意在连带担保人处签名。 2018年8月30日张再好向杜宁宁出具借条一份，内容为：借条今通过银行转账向杜宁宁借到人民币叁万元整（30000元整）月息3%借款期限至2018年9月20日止，如若逾期按借款合同（2018年8月30日签订）承担违约责任。借款人：姓名：张再好日期：2018年8月30日身份证：。 2018年8月30日张再好向杜宁宁出具收条一份，内容为：今收到杜宁宁银行转账叁万圆整（30000）元整收款人：张再好日期：2018年8月30日。 2018年8月30日王绍意向杜宁宁出具共同还款人声明书一份，内容为：借款人张再好因资金周转向杜宁宁借款。本人在此承诺，与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还借款本息，直至借款本息全部结清为止。承诺人王绍意2018年8月30日。 本院认为： 一、关于借款的本金 张再好向杜宁宁借款，杜宁宁履行了出借义务，张再好应按约定偿还借款，杜宁宁提供了向张再好银行转账30000元的记录。张再好辩称另取现金交给杜宁宁预扣一个月利息，杜宁宁不认可，张再好也无证据证明，因此对张再好的主张本院不予采信，借款本金可以确认为30000元。 二、关于借款的利息 杜宁宁主张从2018年9月1日计算至2019年3月30日利息4200元，经计算2018年9月1日至2019年3月30日的利息为3600元，因此对杜宁宁主张的利息超过3600元的部分，本院不予支持。 三、关于杜宁宁主张的代理费2500元 杜宁宁与张再好、王绍意签订的《借款合同》中约定因乙方（张再好）违约而产生的违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及甲方为实现债权而发生的一切费用均由乙方承担，该约定不违背法律规定，对张再好要求杜宁宁承担代理费2500元的诉讼请求本院予以支持。 四、关于王绍意应该承担的责任 王绍意在《借款合同》连带担保人处签名，应对借款承担连带清偿责任。在王绍意向杜宁宁出具的《共同还款人声明书》中对王绍意承担责任的范围进行了约定，即王绍意承诺对借款本息承担共同还款责任，杜宁宁在保证期间内向王绍意主张了权利，因此王绍意对借款本息承担连带保证责任，王绍意承担保证责任后有权向张再好追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张再好于本判决生效后十日内偿还原告杜宁宁借款本金30000元及利息（计算至2019年3月30日利息为3600元，之后利息按月利率2%计算至清偿之日）； 二、被告王绍意对上述借款本息承担连带保证责任，王绍意承担保证责任后有权向张再好追偿； 三、被告张再好于本判决生效后十日内支付原告杜宁宁支出的代理费2500元； 四、驳回原告杜宁宁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告张再好负担，被告王绍意承担连带责任（于本判决生效后十日内付清，王绍意承担连带责任后有权向张再好追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李秋菊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执216号申请执行人:谷敏，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：唐云，住南京市秦淮区。申请执行人谷敏与被执行人唐云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初3327号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、谷敏与唐云于2010年5月27日就南京市雨花台区xx小区xx室经济适用房屋签订的房屋买卖合同无效；二、唐云应于判决发生法律效力之日起十五日内，向谷敏返还购房款及税费120016.30元，并赔偿谷敏房屋增值差价损失613605.09元，两项合计由唐云向谷敏支付733621.39元；三、谷敏于收到上述款项后七日内，将上述房屋腾空返还给唐云；四、驳回谷敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人唐云采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月21日依法向被执行人唐云发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年1月18日、2019年4月19日、2020年3月3日通过总对总查控、点对点查控对被执行人唐云名下银行账户进行了三次查询，其银行账户余额均不足额，本院已依法予以冻结。3.被执行人唐云名下无车辆登记信息。4.本院于2019年3月22日依法作出执行决定书，将被执行人唐云纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人唐云采取限制高消费措施。5.2019年4月29日，本院依法将被执行人唐云名下位于南京市雨花台区××单元××室的不动产进行司法拍卖，2019年7月4日，被执行人唐云名下位于南京市雨花台区××单元××室的不动产以1193000元的总价成交。2019年8月86日，本院已依法将该房产过户给买房人王某，在过户过程中，被执行人唐云应承担的税费为11930元、政府收益金537676.35元，总计549606.35元，该笔款项由买房人王某先行垫付，本院已依法将549606.35元退给了买房人王某。本案的房屋拍卖款为1193000元，扣除拍卖服务费用4193元、执行费9184元、被执行人唐云应承担的税费11930元、政府收益金537676.35元后，本案可支付的款项为630016.65元。6.因被执行人唐云在南京市秦淮区人民法院也有案件，南京市秦淮区人民法院于2019年8月1日向本院发出了参与分配函。本院于2019年9月11日依法制作了（2019）苏0114执216号案件的分配方案，并已依法送达给各方当事人，目前该分配方案已发生法律效力，根据该分配方案，南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104执1944号、（2019）苏0104执3594号案件总共分得的款项为343583.65元，该款项本院已依法拨付给南京市秦淮区人民法院；本案申请执行人谷敏可分得的款项为286433元，本院已依法通知谷敏前来领取款项，但申请执行人谷敏逾期未来本院办理领款手续，本院依法将该笔款项予以提存。7.2019年4月29日，本院依法前往被执行人唐云的住所地南京市雨花台区××单元××室进行调查，但未能找到被执行人。8.2020年3月3日，本院依法与申请执行人谷敏进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人谷敏是否申请悬赏执行，并告知被执行人唐云名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请执行人谷敏表示目前暂时未有被执行人唐云新的财产线索，申请执行人谷敏不愿意申请悬赏执行，并表示不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人唐云下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十日书记员  王 立
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初153号原告：关晓华，女，汉族，1967年9月14日出生，住河南省，诉讼委托代理人：常斌、王海杰，河南循界律师事务所律师，特别授权被告：新乡市悉恩酒店统一社会信用代码：91410703581703483H法定代表人：王壮住所地：新乡市卫滨区自由路139号原告关晓华诉被告新乡市悉恩酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告关晓华诉称：2018年8月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2018年8月21日起至2028年8月20日止，租金为每年柒万陆仟元整。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。自2019年起，被告开始拖欠原告租金，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2018年8月26日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告欠付的租金6333元，并自2019年10月起按月6333元支付租赁费至将房屋交付给原告之日止；3、被告支付原告违约金38000元；4、被告拆除安装在原告门前的电梯；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，案涉合同的出租方系案外人朱延宇，并非本案原告关晓华，根据合同相对性原则，关晓华不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回关晓华的起诉。预交诉讼费908元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员  李倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执219号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西,统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：毕启刚，男，1985年11月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔超，男，1984年5月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：高艳文，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2020年3月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为49500元及利息，执行到位0元，未执行到位49500.元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2862号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  史磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1146号 叶祖华： 你与叶照买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 联系人： 联系电话:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执371号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人朱晓斌，男，1968年12月4日出生，住江苏省泰兴市。被执行人周春宏，女，1972年3月3日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人朱晓斌、周春宏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人朱晓斌、周春宏归还申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款143295.4元，违约金3697.02元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3240元、财产保全费1451元，执行费2765元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人朱晓斌、周春宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱晓斌、周春宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓斌、周春宏逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓斌、周春宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人朱晓斌名下车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，但申请执行人向本院提交解封申请书，申请解除对苏Ｍ×××××机动车的查封，由被执行人自行变卖苏Ｍ×××××的机动车，所得款项58000元被执行人已支付申请执行人。暂未发现被执行人朱晓斌、周春宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓斌、周春宏未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓斌、周春宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱晓斌、周春宏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓斌、周春宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执371号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年三月三十一日（）书记员 阮龙飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执332号之三申请执行人赵莉蓉，女，1985年8月23日出生，汉族。住四川省广元市利州区。被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人解佳飞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1743号民事调解书，本院于2020年2月25日依法冻结了中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行账户内存款2500000元，案号为（2020）辽1002执332号之一执行裁定书，因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2283256.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年三月二十七日书记员  曹博
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初38号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人朱云宾，男，生于1980年10月5日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人朱云宾犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人朱云宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人朱云宾受李小红雇佣到李小红经营的弥勒市天源矿业有限公司运煤。2019年4月17日17时30分许，被告人朱云宾驾驶大货车从弥勒市天源矿业有限公司将该公司的31.9吨原煤运至弥勒市嘉麟实业有限公司堆煤场堆放。在卸煤过程中，被告人朱云宾趁无人看守之机将所运输的17.84吨原煤偷运出堆煤场，倾倒在弥勒市老公路弥勒磷电公司路段一废弃加油站路口，待寻找到买家后进行销售，当日，被告人朱云宾偷运原煤的事被李小红发现。案发后，所盗原煤已追缴发还李小红。经鉴定，被盗原煤价值人民币11596元。被告人朱云宾对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱云宾在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，前科证明，失主陈述，到案经过说明，提取笔录及物证照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还物品清单、随案移送物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，证人王某、严某的证言，价格认定结论书及认定结论通知书，辨认笔录及辨认对象照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱云宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人朱云宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；以及被告人朱云宾自愿认罪认罚，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱云宾判处六个月至一年零六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱云宾的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人朱云宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的牌照号为云Ｇ×××××解放牌货车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  石光福二〇二〇年三月十日书 记 员  张月珠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢317号之七 申请执行人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴春生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：齐永堂，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2013)无民一初字第02371号民事判决书,申请执行人赵同喜与被申请人吴春生、齐永堂民间借贷纠纷一案，因被执行人吴春生、齐永堂未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴春生、齐永堂在金融机构存款人民币100万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周继璇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初30号原告：岳树艮，男，汉族，1955年10月11日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈平，男，汉族，1982年3月14日出生，住址：河南省，现住：河南省辉县。委托诉讼代理人:马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。原告岳树艮诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告岳树艮及其委托诉讼代理人郎胜利，被告陈平的委托诉讼代理人马建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳树艮向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈平归还借款13万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付款日；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，被告陈平向原告借款13万元。该款经原告催要，被告至今未归还，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈平辩称：被告并不欠原告13万元，且原告也没有2009年8月3日证据证明被告欠原告13万元事实，原告依据的离婚协议书是被告与岳春芳之间约定的，但在协议书上内容不是被告真实意思表示，13万元欠款并不存在，要求驳回原告诉讼请求。2009年到2019年原告在这期间没有向被告主张过权利，即使存在也已过诉讼时效。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于离婚协议书，男女双方均在协议上签字，系双方真实意思表示，并在婚姻登记机关办理离婚登记手续，该份离婚协议书具有客观性，本院予以采信。关于录音，内容清晰，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳树艮系岳春芳父亲，李全香系岳春芳母亲，被告陈平与岳春芳原系夫妻，被告陈平因做生意需要多次向岳春芳父母借款。2017年3月28日，岳春芳与被告陈平协议离婚时，被告陈平对剩余债务予以确认，离婚协议第4项载明：“4、无共同存款。男方欠女方父母拾叁万元于2019年3月28日前付清。”被告陈平至今未能支付款项，李全香授权原告岳树艮就共同债权由岳树艮主张权利。本院认为，本案中，被告陈平欠原告借款130000元，有其在离婚协议书中签字认可，且与录音相印证，本院对该事实予以确认，双方债权债务关系成立，被告陈平应当承担还款责任。关于利息，因原告未提供双方约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告自起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付至实际付款日利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告在离婚协议中自认还款时间为2019年3月28日，故原告起诉时未超出法律规定的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告岳树艮有权就夫妻共同债权以自己名义向债务人主张权利，被告辩解主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳树艮借款本金130000元，并自起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%支付利息至实际付款日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元由被告陈平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年三月二十日书记员 ： 张 玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执309号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连七鑫资产管理有限公司，住所地西岗区不老街8号。法定代表人：王锡凯。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连七鑫资产管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连七鑫资产管理有限公司未履行（2019）辽0203行审65号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连七鑫资产管理有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月三日书记员  蒋剑玺
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初220号原告：李万兴，男，1967年7月28日出生，汉族，住新乡市。被告：刘永革，男，汉族，1963年6月17日出生，户籍所在地：新乡市。被告：范纪莲，男，1979年8月26日出生，汉族，住新乡市封丘县。原告李万兴诉被告刘永革、范纪莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李万兴在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李万兴撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李万兴负担。审判员 ：李九重二〇二〇年三月十六日书记员 ：赵来荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执710号 申请执行人：合肥瑶海区赣鑫石材经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区红旗石材市场7幢13号，统一社会信用代码：92340102MA2NJXJB6G。 经营者：邓咸富，男，1976年9月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：汪国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院作出的（2019）皖0102民初5705号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪国成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪国成的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保35号之一申请人刘海霞，女，汉族，1976年8月7日出生，住河南省封丘县。被申请人马兰英，女，汉族，1963年4月19日出生，住河南省封丘县。申请人刘海霞因被申请人马兰英有转移财产的可能，于2020年3月30日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人马兰英名下的银行存款550000元。并已向本院提供担保。2020年3月30日，我院做出（2020）豫0727财保35号民事裁定，冻结被申请人马兰英名下的银行存款550000元。为了确保担保财产的安全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即查封申请人刘海霞提供的担保财产（刘海霞，房权证封私登字第××号）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张景平二〇二〇年三月三十日代书记员 杜 玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5223号原告郎学林，男，汉族，生于1975年12月20日，云南省镇雄县人，住郎学林龙井。委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。被告郎学春，男，汉族，生于1972年04月14日，云南省镇雄县人，住郎学林龙井。第三人何俊，男，汉族，生于1978年09月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。第三人刘承凤，女，汉族，生于1976年11月22日，郎学春之妻，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告郎学林诉被告郎学春、第三人何俊股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日、2020年1月19日两次公开开庭进行了审理，第二次庭审过程中，被告郎学春以案外人刘承凤是公司法定代表人为由申请追加刘承凤为第三人参与诉讼。同日，本院依法追加刘承凤为第三人。同年3月23日，原告郎学林向本院提出撤诉申请，以已与被告郎学春达成庭外和解为由申请撤回对被告郎学春、第三人何俊、刘承凤的起诉。本院认为，原告郎学林起诉后又自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎学林撤回对被告郎学春、第三人何俊、刘承凤的起诉。案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告郎学林承担。本裁定一经作出即具有法律效力。审判长 余 婷审判员 刘成尧审判员 邓 慧二〇二〇年三月二十四日书记员 赵怡然附:相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11410号之一 原告：赖桂英，女，1955年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘学文，男，1969年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 第三人：成都虎踞龙盘投资管理有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附3号1层。 法定代表人：王敏秀，职务不详。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 原告赖桂英与被告刘学文及第三人成都虎踞龙盘投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赖桂英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖桂英申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖桂英撤诉。 案件受理费50元，由原告赖桂英负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张世龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1027号上诉人：张文辉，男，汉族，1959年8月13日生，住济南市。上诉人：张玉琴，女，1960年2月13日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张文辉（系张玉琴之夫），汉族，住济南市。被上诉人：张天鼓，男，汉族，1973年3月7日生，住济南市。委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，山东里手律师事务所实习律师。原审被告：姜斌，男，1970年8月31日生，汉族，住济南市。原审被告：李海永，男，1962年12月18日生，汉族，住济南市。原审被告：谢志君，女，1955年9月2日生，汉族，住济南市。上诉人张文辉、张玉琴因与被上诉人张天鼓、原审被告姜斌、李海永、谢志君民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年7月19日向张文辉、张玉琴催缴诉讼费，张文辉、张玉琴未按时交纳案件上诉费。本院于2020年2月27日向张文辉、张玉琴电子送达《交纳诉讼费用通知书》，张文辉、张玉琴仍未按时交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文辉、张玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年三月六日书记员  丁 爽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执646号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：王维忠，男，1976年10月22日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王维忠保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初895号民事判决书已发生法律效力，王维忠未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维忠银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26880号原告：刘英军，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：北京喜茂佳物流有限公司，住所地北京市房山区顾八路1区1号-Q45。法定代表人：李明斌，职务不详。原告刘英军与被告北京喜茂佳物流有限公司（以下简称“喜茂佳物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘英军到庭参加了诉讼，被告喜茂佳物流公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘英军向本院提出诉讼请求：1.喜茂佳物流公司支付刘英军劳务费126346.43元；2.本案诉讼费用由喜茂佳物流公司承担。事实和理由：2013年7月左右，刘英军与喜茂佳物流公司达成口头协议，由刘英军自费购买厢式货车两辆，车牌号为×××和×××，挂靠在喜茂佳物流公司名下给喜茂佳物流公司送奶，刘英军每送一次货喜茂佳物流公司支付劳务费400元。喜茂佳物流公司2016年经营不善，拖欠刘英军劳务费5个月，分别为8月26496.55元、9月26618.68元、10月24761元、11月24653.2元、12月23817元，共计126346.43元。刘英军多次找喜茂佳物流公司协商，喜茂佳物流公司以没钱为由拒绝支付，刘英军因此诉至法院。喜茂佳物流公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。刘英军围绕诉讼请求依法提交了运费支付协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，喜茂佳物流公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：刘英军为喜茂佳物流公司提供送奶服务，2016年12月31日喜茂佳物流公司负责人李明斌为刘英军出具运费支付协议一份，上载明：……××××××上述车辆运费结算至2016年6月末，2016年7月至12月运费未支付，经双方协商系2017年1月起每月支付一个月的运费，截止到2017年6月末运费全部付清，……7月、朝阳三线、实发12089.00元，8月、朝阳三线、实发12800.00元，9月、朝阳三线、实发12300.00元，10月、朝阳三线、实发12561.00元，11月、朝阳三线、实发11855.00元，12月、朝阳三线、实发11939.00元，7月、顺通二线、实发13016.08元，8月、顺通二线、实发13696.55元，9月、顺通二线、实发14318.68元，10月、顺通二线、实发12200.00元，11月、顺通二线、实发12798.20元，12月、顺通二线、实发11878.00元……。刘英军当庭表示喜茂佳物流公司已经付清2016年7月的运费共计25105.08元，但8月、9月、10月、11月、12月运费均未支付。现刘英军持协议诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘英军为喜茂佳物流公司提供劳务，喜茂佳物流公司理应按照约定给付相应劳务费。现刘英军持运费支付协议要求北京喜茂佳物流有限公司给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。喜茂佳物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京喜茂佳物流有限公司于本判决生效后十日内给付刘英军劳务费126346.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由北京喜茂佳物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  韩朝利审判员  秦艳玲审判员  李小芹二〇二〇年三月十三日书记员  王亚莲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执172号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：廉海兵，男，1982年12月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：王丽丽，女，1987年2月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3255号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与廉海兵、王丽丽金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王丽丽有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币9366.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三日 书记员 殷海云
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初18号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人杜某某，男，住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，2020年3月26日经本院决定被取保候审。 辩护人董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人董礼娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市汉沽管理区人民检察院指控，2019年6月27日11时50分许，在唐山市汉沽管理区某村东北侧农田，因被告人杜某某将被害人卑某1的抽水机关停，两人发生口角后互相殴打，致使双方不同程度的受伤。经唐山证源司法鉴定所鉴定，卑某1的损伤程度轻伤二级，经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，杜某某的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人卑某2的证言、被害人卑某1的陈述、司法鉴定意见书及临床鉴定意见书、勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，其能够认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日11时50分许，在唐山市汉沽管理区某村东北侧农田，被告人杜某某与被害人卑某1因琐事发生口角后互殴，互殴过程中，杜某某用拳头殴打卑某1头面部，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级；杜某某亦被卑某1殴打致轻微伤。 另查明，案发后，双方当事人就民事部分自行达成和解协议。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卑某2的证言，被害人卑某1的陈述、司法鉴定意见书、勘验笔录、现场照片、伤情照片以及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人杜某某能够自愿认罪，具有悔罪表现，通过赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且愿意接受法律处罚，可酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见本院予以支持。公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  黄贺霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  董小爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执203号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执208号之一 申请人：李树刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张丽山，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4091号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽山在**银行**账户内存款人民币248186.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11346号原告：单常福，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：费昭华，男，1972年8月20日生，汉族，安徽省当涂县人，住重庆市南岸区。原告单常福诉被告费昭华买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。单常福及委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，费昭华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单常福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款本金200000元及利息(以本金200000元为基数，按年利率6％计算至货款清偿完毕为止);2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告需要购买大量的石子，进入搅拌站加工成混泥土后供给顶效马别安置区房屋修建使用。原、被告达成买卖石子的口头协议，由原告将石子运送到马别安置区房屋修建的工地上，双方就所供石子的价款及付款方式均作了约定。2015年至2016年期间，原告分多次向被告供应石子，货款共计465570元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由搪塞。2016年8月6日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明欠款金额及付款期限。事后，被告仅支付了266570元，剩余200000元至今未付。由此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告费昭华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，费昭华因施工需要与单常福达成口头协议，由单常福向其提供施工需要的石子，协议达成后单常福按照约定向费昭华提供了石子。2016年8月6日，经结算费昭华向单常福出具《欠条》一张，确认尚欠单常福的货款金额为466570元，并承诺于2016年12月30日付清。费昭华在欠条上签名捺印确认。欠条出具后，单常福自认费昭华已经支付其货款266570元，至今尚欠其货款200000元未付。另查明，本案审理过程中，费昭华在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议后，其提出上诉，二审裁定维持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。费昭华因施工需要向单常福购买石子，费昭华按照约定支付相应的价款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，单常福按照约定提供了相应的货物，结算后费昭华未按照约定的期限全面履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。单常福要求费昭华支付剩余货款200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。同时，费昭华未按约定的期限全面履行支付货款的义务，客观上给单常福造成了一定损失，单常福主张的利息未违反法律规定，本院依法予以支持。费昭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限费昭华于本判决生效后十日内支付单常福货款200000元及逾期利息（按年利率6%从2016年12月31日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由费昭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇二〇年三月二十四日法官助理  郝 丽书 记 员  王光锦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初49号原告：朱高永，男，汉族，1961年8月14日出生，现住北京市房山区。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市武安东路8号。法定代表人：赵洪才，该公司董事长。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司保定分公司。住所地：涿州市松林店镇工业园区松高路北济祥楼。法定代表人：张维东，该公司经理。原告朱高永与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司保定分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，2013年被告江苏兴厦建设工程集团有限公司在涿州市承揽涿州至石家庄高速公路改扩建工程，并成立保定分公司，下设“江苏兴厦建筑安装有限公司京石改扩建工程JSFJ1项目部”，并进行了施工建设。在建设过程中，因资金紧张，被告项目部陆续向原告借款施工，用于该工程材料，人工等建设费用，合计1151019.96元；因借款时约定利息为年息10%，故被告应履行约定按期支付利息。后经过原告长期催要，被告仅支付了一万元利息后，至今未偿还借款本金及其他利息。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。原告向本院提出的诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告立即支付借款本金1151019.96元；支付以上述本金为基数的利息561009.98元（2014年1月1日至2019年11月30日）利息，两项合计1712029.94元；2、从起诉之日起以1712029.94元为基数按照中国人民银行贷款利息支付利息至付清之日止；3、诉讼费用全部由被告承担。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案第二被告江苏兴厦建设工程集团有限公司保定分公司属原诉讼不适格被告，不能以其住所地为依据，本公司的现经营地址为江苏省高邮市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，第一被告江苏兴厦建设工程集团有限公司提交的《管辖权异议申请书》理由中，第一项认为第二被告江苏兴厦建设工程集团有限公司保定分公司已被原诉讼确认为不适格被告，不能以其住所地为依据的理由成立，本院予以确认。第二项认为原告未与第一被告江苏兴厦建设工程集团有限公司约定河北省涿州市为借贷合同履行地，且原告提供的现有证据中，不能直接得出其主张的债务履行地属本院管辖范围，第一被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的第二项理由成立，本院予以确认。原告提供的涉及第一被告江苏兴厦建设工程集团有限公司在本院的诉讼，属买卖合同纠纷，涿州市系合同履行地，本院依法具有管辖权，与本案民间借贷纠纷有差异性质，综上，第一被告江苏兴厦建设工程集团有限公司要求移送其所在地进行诉讼的主张，符合法律规定，本院予以支持，第一被告江苏兴厦建设工程集团有限公司提出的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：被告江苏兴厦建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年三月十三日书记员  王 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执214号申请执行人:饶友富被执行人：蒋建忠饶友富与蒋建忠劳动合同纠纷一案，蒋建忠已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，饶友富向本院申请执行的(2019)辽0114民初17175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年三月十九日书记员 ： 刘 松
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1931号申请执行人：党忠省，男，1974年8月14日出生，住桐柏县。被执行人：丁鼎，男，1981年1月19日出生，住桐柏县。被执行人：马磊，男，1977年6月15日，住桐柏县。申请执行人党忠省与被执行人丁鼎、马磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁鼎于判决生效之日起十日内返还党忠省20000元及利息，马磊承担连带责任。因丁鼎、马磊未按上述生效法律文书履行义务，党忠省向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人由银行存款合计11000元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9203元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁鼎、马磊负有继续向申请执行人党忠省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月三十日书记员 孙悦洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终73号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖永政，男，1992年5月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学专科，个体经营者，住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人廖永政犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂0204刑初637号刑事判决。原审被告人廖永政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月20日23时30分许，被告人廖永政酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××大众牌小型轿车行至柳州市柳南区西堤路四桥桥底闸处时撞到路旁隔离花带，造成其车辆及设施受损的交通事故。廖永政承担此次道路交通事故全部责任。经检测，廖永政案发时血液中乙醇含量为225mg/100mL，属醉酒状态。廖永政经电话通知后于同年4月3日前往公安机关办理取保候审手续。 原判认定上述事实的证据有：户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证与驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述等。 原判认为，被告人廖永政违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廖永政主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人廖永政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 廖永政上诉称，其行为没有造成人员伤亡，对社会危害性小；请求对其宣告缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖永政违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。廖永政案发时血液中乙醇含量为225mg/100mL，并造成交通事故，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故对廖永政提出宣告缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  李 玲 审判员  韦红柳 二〇二〇年三月三日 书记员  李小艳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执622号之一董宝鑫：你与王福强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初308号判决已发生法律效力。申请执行人王福强于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款487454元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7212元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执301号之一申请执行人：吴某某，男，1988年10月21日生，苗族，贵州省三都县人，高中文化，住贵州省三都县。被执行人:张某某，女，1990年10月22日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2017)黔2732民初183号民事调解书，于2020年03月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月二十四日书记员  张希军
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初267号申请人：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。法定代表人：韩红参，任该公司董事长。被申请人：新安县金地置业有限公司，住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。法定代表人：陈卿，任该公司执行董事。被申请人：田文忠。关于申请人新安县诚金混凝土有限公司与被申请人新安县金地置业有限公司、田文忠买卖合同纠纷一案，申请人新安县诚金混凝土有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新安县金地置业有限公司、田文忠在金融机构的存款1100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。都邦财产保险股份有限公司于2020年1月8日出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全承担担保责任。本院经审查认为，申请人新安县诚金混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县金地置业有限公司、田文忠在金融机构的存款1100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人新安县诚金混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇二〇年三月十七日书记员  韩雪萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初245号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：朱寿华，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告朱寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人费金鑫到庭参加诉讼。被告朱寿华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金64836.57元及截至2018年12月18日的利息3666.44元、罚息323.76元，自2018年12月19日起的罚息，以本金64836.57元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告朱寿华支付原告平安银行律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月16日签订个人信用贷款合同，并于同日发放贷款本金100000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。被告开始尚能按期足额还款，于2018年8月19日还款本金利息56.61元后再未还款。2018年11月27日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，于2018年12月6日寄出。被告朱寿华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、贷款凭证、宣布贷款提前到期通知书及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、委托诉讼及清收协议及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告作为贷款人（乙方）与被告朱寿华（甲方）作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月18日，原告按约向被告发放贷款100000元。被告开始尚能按期足额还款，2018年8月19日归还本金利息56.61元后再未还款。2018年11月27日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，前述通知书于2018年12月6日寄出。现被告已结清贷款本金35163.43元、利息19392.98元，目前尚欠贷款本金64836.57元及截至2018年12月18日的利息3666.44元、罚息323.76元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并产生律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.8%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告偿还尚欠本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告朱寿华经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱寿华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金64836.57元，截至2018年12月18日的利息3666.44元、罚息323.76元，及自2018年12月19日起至实际给付之日止以本金64836.57元为基数按年利率24%计算的逾期利息（含律师费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.5元（已减半），由被告朱寿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1571元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员 吴 卓