wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终743号上诉人（原审原告）：内蒙古汇恒建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区群英巷交通厅宿舍2-5-51。法定代表人：张巧枝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙林春，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古汇恒建筑工程有限公司因与被上诉人孙林春承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古汇恒建筑工程有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古汇恒建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古汇恒建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9140元，减半收取4570元，由上诉人内蒙古汇恒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执366-1号 王某： 你盗窃罪一案，本院作出的(2019)陕0523刑初273号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即缴纳罚金34897元，执行费423.45元 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初865号原告：王顺良，男，汉族，初中毕业，住四川省仪陇县。被告：廊坊市明享建筑安装有限公司。住所地：廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座310室。法定代表人：陈日新，经理。原告王顺良与被告廊坊市明享建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王顺良于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺良撤诉。案件受理费10元，由王顺良负担。审判员  苗家瀛二〇二〇年三月十三日书记员  孙三妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华山，男，1950年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区人民政府。住所地：天津市河东区泰兴南路32号。 法定代表人：田金萍，该区人民政府区长。 再审申请人张华山诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）确认行政行为违法并要求赔偿一案，天津市第二中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)津02行初173号行政裁定：驳回张华山的起诉。张华山不服提起上诉后，天津市高级人民法院于2019年4月2日作出(2019)津行终3号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张华山仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张华山请求本院依法撤销一、二审裁定，改判或将案件发回重审，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人主张未实施再审申请人诉称行为的证据不足且未经质证。2.再审申请人申请调取的证据，原审法院未调取，没有查明诉争土地和房屋的登记情况和现状。3.被申请人拆除再审申请人建筑物不补偿的行为侵犯了其合法权益。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人张华山的原审诉讼请求系：1.判决确认河东区政府征用其土地、拆迁地上建筑物且不予补偿的具体行政行为违法；2.判令该府依法履行法定职责，按照天津市规定标准支付包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和拆迁补偿费等征地费用共计人民币300万元。根据原审法院查明的事实，本案涉及2009年的房屋拆迁行为，按照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》区、县人民政府不是拆迁人。在案证据显示，再审申请人已于2009年5月21日与相关单位签订补偿安置协议，处分了自身实体权益；且另领取困难救助80000元，出具过《承诺书》。其再行提起本案诉求于法无据。原审法院的处理结论正确。 综上，张华山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张华山的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初392号 原告：倪海涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住东海县。 被告：居振法，男，1971年6月12日出生，汉族，住东海县。 被告：王艳，女，1974年8月18日出生，汉族，住东海县。 原告倪海涛与被告居振法、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海涛与被告居振法到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元2.2019年9月4日之后的利息按月息2%计算，每月1000元到本金还清为止。诉前利息5000整。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，利息2分（有借据为证），约定借期半年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告已无钱为由拖欠不还（期间还利息3000元），为此原告请求法院判被告居振法、王艳偿还本金50000元及月息2分的利息，到全部还清为止。 被告居振法辩称，借款是属实的，我不是不愿意还款，但是我现在没有能力还。 被告王艳在法定期限内未进行答辩。 经审理查明，2019年6月4日，被告居振法、王艳以经营需要资金为由，向原告倪海涛借款50000元。双方约定，借款利息为月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，经原告催要，被告支付原告利息3000元，余款未付。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告倪海涛与被告居振法、王艳之间的借款行为是双方自愿的，不违反国家的法律法规，属有效民事法律行为，双方应当按照约定履行相关义务。被告王艳未到庭参加诉讼，应当承担与己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居振法、王艳于本判决生效之日起十日内给付原告倪海涛人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月4日始至借款还清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息3000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执81号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李明，男，汉族，1978年7月1日出生，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2954号民事判决书以发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1026.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文英审 判 员  张仕勇人民陪审员  卢 莹二〇二〇年三月二日书 记 员  孙洪海
(2020)湘1224执恢53号之一 申请执行人：张克华，男，1975年8月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。 被执行人：武纪友，男，1968年12月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。 保证人：杨华，女，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省。（系被执行人武纪友之妻）。 本院在执行申请执行人张克华与被执行人武纪友民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）湘1224民初1132号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。保证人杨华在案件执行期间，于2017年11月10日自愿为被执行人武纪友提供保证，现因保证期限已届满，被执行人武纪友已偿还申请执行人张克华借款60000元，还剩40000元未履行，被执行人武纪友未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 保证人杨华在保证责任范围内向申请执行人张克华偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  奉志辉 审判员  谌凌鹏 审判员  刘继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  戴洁玲
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初291号原告:望江县双龙物流有限公司，住所地望江县华阳镇望江大道,统一社会信用代码91340827574409868D(1-1)。法定代表人:毕双龙。委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。被告:安徽索维机电设备制造有限公司,住所地望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码:91340827667920649A。法定代表人:谢红辉。原告望江县双龙物流有限公司（以下简称“双龙物流公司”）与被告安徽索维机电设备制造有限公司（以下简称“索维公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕双龙及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告所拖欠的物流款302300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方系专门从事货物配载、普通货物仓储、道路货物运输的物流企业，自2014年开始与被告签订《委托运输协议》,双方就各方的责任、运输费用的结算等进行了约定。自此原告一直按协议为被告运输货物,但被告却未按约定及时支付物流款。2019年6月26日经双方结算,至2019年6月25日止，被告共拖欠原告方物流款302300元。当天原、被告双方达成《分期付款协议书》,被告答应自2019年7月起,每月支付一定的数额,但被告未按协议还款。2019年10月10日原告委托律师向被告发送《律师函》,要求被告方及时履行还款义务,但被告仍未付诸实施。被告索维公司未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认，且有原告提供的原告营业执照复印件、被告企业信息查询件、《委托运输协议》、《运输合同》、账单、《分期付款协议书》、律师函及邮政快递单、回执查询等证据证实。本院认为，原、被告之间所签订的《运输合同》合法、有效，应受法律保护。原告已按约履行了自己的义务，被告理应支付相应的运输费用。现原告要求被告支付拖欠的物流款302300元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽索维机电设备制造有限公司支付给原告望江县双龙物流有限公司运输费用人民币302300元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5835元，减半收取计2918元，由被告安徽索维机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇二〇年三月六日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2368号之十申请执行人:宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人宋丽平与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人宋丽平71550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔宋丽平的71550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丽平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋丽平亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人宋丽平履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋丽平发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人宋丽平有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔宋丽平71550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0833行初4号原告刘冬，男，1987年8月26日出生，汉族。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托代理人梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告抚远市财政局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇迎宾路3号。法定代表人孙艳君，局长。委托代理人秦佳远，该局副局长。委托代理人孙宝民，该局法律顾问。被告抚远市寒葱沟镇人民政府，住所地黑龙江省抚远市寒葱沟镇。法定代表人薛刚，镇长。委托代理人李新焕，该镇政府法律顾问。被告抚远市寒葱沟镇红旗村村民委员会，住所地黑龙江省抚远市寒葱沟镇红旗村。法定代表人朱同利，该村民委员会主任。第三人陈庆军，男，1968年3月18日出生，汉族。本院在审理原告刘冬诉被告抚远市财政局、抚远市寒葱沟镇人民政府、抚远市寒葱沟镇红旗村村民委员会、第三人陈庆军要求财政行政给付一案中，原告刘冬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告刘冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬负担。审 判 长  郑忠利人民陪审员  梁明月人民陪审员  李 喜二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 喆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39226号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，该公司员工。被告：范兰文，男，汉族，1986年7月25日出生，住址广东省英德市，原告与被告租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年3月28日，被告同意了原告的《iGO我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“iGO我行”的认证用户。2018年5月17日下午6点14分，被告在原告营运平台上下单租用了原告处粤Ｂ×××××车辆，2018年8月1日晚上10点03分被告结束了租车订单，订单时长为76天3小时50分钟，行驶里程为7308公里，共计产生租车费用27356.4元。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2018年8月15日支付上述租车费用，同时原告多次催告被告及时支付租车费用，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付租车费用27356.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，除订单信息显示会员优惠减免2元外，原告所述被告欠付租车费用事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告租车费用27354.4元，被告应予支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兰文于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用27354.4元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 冯  轶  钊人民陪审员 包  迎  春二〇二〇年三月十五日书 记 员 赖子生（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初672号原告：黄远福，男，1977年10月1日出生，住南京市六合区。被告：沈斌，男，1991年9月26日出生，住南京市六合区。原告黄远福与被告沈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄远福到庭参加诉讼，被告沈斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远福向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈斌给付原告黄远福工资60700元；2、本案诉讼费由被告沈斌负担。事实及理由：原告黄远福在被告沈斌处从事油漆工作。工作结束后，被告尚欠原告60700元工资未付，原告故诉至法院。被告沈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月起，原告黄远福在被告沈斌承包的多处装饰装修工程中从事油漆工工作。同年10月，因被告拖欠原告工资款未付，原告遂终止劳务，双方并于当月16日进行结算，被告尚欠原告工资60700元。同日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠黄远福油漆工资陆万零柒佰圆整（￥60700），于2019年12月31日结清”。到期后被告一直未能给付上述款项，原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告黄远福的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告黄远福为被告沈斌提供劳务，被告下欠工资款未能付清，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告给付工资60700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈斌于本判决生效之日起十日内向原告黄远福支付工资60700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告沈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年三月六日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执93号申请执行人张伟华，男，1981年09月30日生，汉族，居民，住建湖县太平新村南区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人张伟华与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第285号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第285号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执540号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：林兰英，女，1959年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏庆峰，男，1959年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王桂霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：彭传良，男，1966年12月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：娄新富，男，1955年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张会玉，女，1963年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟慧，女，1977年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏祥兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行林兰英、夏庆峰、王桂霞、彭传良、娄新富、张会玉、翟慧、夏祥兵金融借款纠纷一案，（2020）鲁1521民初1515号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林兰英、夏庆峰、王桂霞、彭传良、娄新富、张会玉、翟慧、夏祥兵存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月一日书记员  冀新亚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人王伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“王伟与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明王伟的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王伟提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与王伟签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与王伟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，王伟依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与王伟签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月三十日法官助理刘婧书记员扈安然
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7256号 原告：李春雷，男，1984年10月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘春辉，女，1980年8月16日生，住吉林省松原市宁江区，现住址不详。 原告李春雷与被告刘春辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告李春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春雷撤回起诉处理。 已经缴纳的案件受理费1,150元，由本院退还给原告。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  侯晓兵
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初71号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人钟卫超，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县努力乡，住景谷县。现因本案，于2019年7月18日被景谷县公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人钟卫超犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年3月30日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人钟卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日，被告人钟卫超醉酒后驾驶车牌号为云JTXXXX号普通二轮摩托车，由景谷县凤山方向往景谷方向行驶，19时42分许，行驶至景大线8公里900米（景谷县境内）处时，与由罗某驾驶的云JLXXXX号小型轿车相撞，造成钟卫超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后民警将钟卫超带至景谷县人民医院提取静脉血液送检。经检验，被告人钟卫超的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为293.38mg/100ml血。经认定，钟卫超与罗某负事故同等责任。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人钟卫超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人钟卫超拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人钟卫超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的四川省人口信息（户籍）证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人刘某某的证言、被害人罗某的陈述、被告人钟卫超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟卫超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟卫超到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟卫超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇二〇年三月三十日法官助理周林运书记员梁蕊
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初546号原告：杨万芬，女，汉族，1972年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐少林，男，汉族，1972年2月27日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙菊英，女，汉族，1972年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告杨万芬诉被告徐少林、孙菊英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告杨万芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三十日书记员  杨蓉蓉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执682号申请执行人姜国超，男，生于1965年9月25日，汉族，住禹州市。申请执行人罗书娟，女，生于1967年5月2日，汉族，住禹州市。被执行人罗新建，男，生于1975年4月26日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人姜国超、罗书娟申请执行罗新建民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7031号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗新建的银行存款21万元，扣留、提取被执行人罗新建在有关单位的收入21万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇二〇年三月十三日书记员  王少彬
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢70号 申请执行人：韦世林，男性，1964年02月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐红军，男性，1984年09月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人韦世林申请执行被执行人唐红军劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初266号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人韦世林于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日收到被执行人唐红军的案款3500.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人唐红军于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[50]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初99号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郭健，男，1982年11月20日出生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人郭健犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人郭健及辩护人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人郭健醉酒128.12mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭健自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郭健对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人郭健系初犯、偶犯，未造成他人损失，能如实供述，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人郭健犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人的供述，查获经过，酒精呼气测试单，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人郭健及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年8月21日21时许，被告人郭健饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车行驶到云南省昆明市晋宁区与女子监狱交叉口东虎山大桥路段时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人郭健血样中乙醇含量为128.12mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人郭健醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人郭健犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭健如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人所提出的上述量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭健的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人郭健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 薇人民陪审员 吴 杰人民陪审员 杨 明二〇二〇年三月二十七日书 记 员 蔡丹妮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执55号之一 申请执行人：林光立，男性，1957年02月09出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓巨龙，男性，1975年12月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人林光立与被执行人邓巨龙劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标金额为12000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人邓巨龙名下的财产进行了调查，未发现被执行人邓巨龙名下有可供执行的财产。申请执行人林光立亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林光立发现被执行人邓巨龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人邓巨龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓 睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执683号申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：9141082558309783E。法定代表人：段长明，系该公司董事长。被执行人：河南中德建筑工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼2506室，统一社会信用代码：914101006973025261。法定代表人：余世德，总经理。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人河南中德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南中德建筑工程有限公司名下有豫Ａ×××××奥德赛牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南中德建筑工程有限公司名下豫Ａ×××××奥德赛牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南中德建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十日书记员  刘建纯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更253号罪犯吉浪，男，1998年1月24日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年2月21日作出（2017）黔0502刑初43号刑事判决，认定被告人吉浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年10月20日起至2020年4月19日止。于2017年3月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯吉浪剩余刑期已不足一月，执行机关报请对该犯减刑二个月的依据不足，不予减刑。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吉浪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初9928号 原告：王庆，男，1985年10月24日出生，住江苏省。 被告：杜佳前，男，1990年5月10日出生，住宿迁市宿城区。 被告：杜佳佳，女，1989年6月17日出生，住宿迁市宿城区。 被告：杜训强，男，1961年8月10日出生，住宿迁市宿城区。 被告：董贵珍，女，1966年2月28日出生，住宿迁市宿城区。 原告王庆诉被告杜佳前、杜佳佳、杜训强、董贵珍纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆撤诉。 案件受理费减半收取462.5元，由原告王庆负担。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 冯 伟 人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 张秋颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1564号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：于涛，男，汉族，1989年8月12日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于涛保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告于涛的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于涛的起诉。案件受理费405元，减半收取203元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执943号申请执行人：张子军,男。被执行人：郭东,男。被执行人：关笑,女。被执行人：孙研研,男。本院在执行申请执行人张子军与被执行人郭东、关笑、孙研研民间借贷纠纷一案中，被执行人孙研研已给付案款人民币400000.00元，余款双方自行达成和解协议，申请执行人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年三月十六日书记员  程 汉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑069执159号 唐梅春： 唐梅春罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐梅春自动履行了生效法律文书确定的义务，即10188元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初138号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执322号申请执行人:如东县市场监督管理局，住所地如东县。委托代理人：严洪彬。委托代理人：何建娟。被执行人：徐骏杰，男，1990年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人如东县市场监督管理局与被执行人徐骏杰质量监督行政处罚一案，申请执行人如东县市场监督管理局于2018年10月26日作出的东市监案字〔2018〕Z73号行政处罚决定书、本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0623行审147号行政裁定书已经发生法律效力，对被执行人徐骏杰处罚：1、没收违法所得1500元；2、罚款20000元；3、加处罚款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，行政审判庭移送执行，本院于2020年1月15日立案受理。申请执行人申请标的金额为41500元，执行费为523元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年1月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈查无此人，且无法联系收件人。3、2020年1月22日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下部分银行账户及财付通、支付宝账户（仅有零星余额）,冻结期限至2021年1月21日止。4、2020年3月20日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年3月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年3月23日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院在（2019）苏0623行审147号案审查过程中查明被执行人住所地南通市崇川区狼山镇洪江村已处于整体动迁状态，现被执行人无法联系，下落不明。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额41500元、执行费523元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 浏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3490号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：孙远香，该支行行长。被执行人：刘良涛,男,1964年6月6日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘良涛借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月28日作出（2018）苏0382民初2553号民事判决书：“被告刘良涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金7716元、利息及罚息1823.45元（2018年3月1日之后的利息、罚息按照9%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘良涛负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年9月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已轮候查封被执行人名下的车辆。4、2019年9月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产,暂不具备处置条件。5、2020年3月20日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月20日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月24日，本院将上述执行情况及信息，已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十四日书记员  赵奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4892号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐自学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告徐自学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐自学立即支付截止2019年11月17日的透支本金15582元、分期手续费906元、透支利息12176.17元及截止2016年12月31日的滞纳金2981.95元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金15582元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐自学承担。事实和理由：徐自学向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计31646.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐自学仍未清偿。被告徐自学未作答辩。经审理查明，2011年6月14日，徐自学向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐自学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐自学发放了信用卡。徐自学从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，徐自学尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15582元、分期手续费906元、透支利息12176.17元及截止2016年12月31日的滞纳金2981.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐自学与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐自学发放了信用卡，徐自学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐自学应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。但工行重庆市分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告徐自学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐自学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金15582元、分期手续费906元、并支付尚欠的利息及截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金15582元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费445元，由被告徐自学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初807号原告：吴磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强。原告吴磊与被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年3月2日，本院向其发出催缴诉讼费通知，吴磊收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴磊撤诉处理。审判员 牟 阳二〇二〇年三月十一日书记员 肖望旭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初418号 原告：李国涛，男，1987年5月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司。住所地：沧州市运河区南门步行街C座115铺1B-18号。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2。 被告：张娟，女，1995年2月20日出生，汉族，现住沧州市运河区南门步行街C座。 原告李国涛与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司、张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国涛撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 梦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初5号原告：杨向锋，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。委托诉讼代理人：熊朵朵，河南金晖律师事务所实习律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：张俊峰，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省宜阳县。被告：中钛航宇洛阳特种成形技术有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县锦屏镇黄龙庙村。统一社会信用代码，91410327MA40HE7Q2H。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。原告杨向锋与被告张俊峰、中钛航宇洛阳特种成形技术有限公司（以下简称中钛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由本院审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向锋及其委托诉讼代理人王琦、熊朵朵，被告张俊峰，被告中钛公司委托诉讼代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨向锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费90000元，并按照同期银行贷款利率计算自欠款之日起至实际付清之日止的利息，利息暂计至2019年12月25日共计3915元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告杨向锋在被告包工头张俊峰的安排下，在位于洛阳市××××庙村，中钛公司的工程中，从事木工劳动。在原告完成工作后，二被告未支付工资，于2019年1月17日向原告出具《欠条》一张；后经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告认为，原、被告系劳务关系，根据《合同法》第60条之规定，原告提供劳务后，被告应依约支付报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中钛公司辩称，中钛公司2017年1月22日成立，原告所述是在2016年3月干活，当时中钛公司还没有成立。如果原告有劳务合同协议等证明，中钛公司愿意承担责任，但目前没有见到这部分证据，原告出示的借条也没有中钛公司盖章。因此中钛公司对原告诉讼请求不予认可。被告张俊峰辩称，张俊峰也是农民工，也是给别人干活的，对于原告所说的包工头不是其本人。这个活是张俊峰认识的人介绍的，就叫原告一块儿去了。干完活后老板王满通说是给工钱的但一直没有给，之后张俊峰一直要，也上访过，但没有要到。王满通才是包工头，张俊峰是给他干活的，干活的人是张俊峰找的，张俊峰负责给他们要工钱。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告张俊峰向杨向锋及范志刚出具《欠条》一张，载明：“欠条，张俊峰，身份证，在钛合金厂建办工楼，欠工人工资，特此证明。给我干活，欠木工组杨向锋玖万元（9万）；欠木工组范志刚捌万元（8万）。以上数据多退少补。欠款人：张俊峰”。另查明，被告中钛公司成立于2017年1月22日。本院认为：被告张俊峰出具《欠条》对欠原告杨向锋90000元予以了认可，《欠条》注明“给我干活”字样，可以证明原告杨向锋是为被告张俊峰提供劳务。被告张俊峰辩称称其不是工程承包人，其也是提供劳务的，但并未提供任何证据证明。故原告要求被告张俊峰支付90000元劳务工资款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张俊峰支付从欠款之日起按银行贷款利率计算的利息，因《欠条》在2019年1月17日出具，欠款发生在出具《欠条》之前，在出具《欠条》时所欠款项就应支付给原告，故原告主张的利息应从2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告中钛公司是否应该承担责任。原告出示的《欠条》中并未涉及到被告中钛公司，中钛公司对《欠条》中载明的欠款不予认可。原告杨向锋诉称其提供劳务是在2016年3月，但被告中钛公司成立于2017年1月22日，原告提供劳务的时间早于被告中钛公司成立的时间。故原告没有证据证明其为被告中钛公司提供劳务，原告要求被告中钛公司承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告张俊峰于本判决生效之日起三十日内给付原告杨向锋劳务工资款90000元，并支付自2019年1月17日起至欠款全部偿还之日止的利息，其中2019年1月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。二、驳回原告杨向锋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年三月三十日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1620号之一申请执行人:周启军，女，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄灵勇，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4353号民事判决书，已向被执行人黄灵勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人黄灵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄灵勇的银行存款人民币273070元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执851号 申请执行人刘术才，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地涞水县，联系方式135××××7372。 被执行人徐军球，男，1969年2月12日出生，住所地浙江省，联系方式158××××9152。 刘术才申请徐军球合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初775号已经发生法律效力。刘术才于2019-8-20向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0623执851号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 邵晓彦 书记员 黄超 二〇二〇年三月三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执119号之二 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱起治，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初78号民刑事判决书，在执行朱正星、朱起治罚金一案中，向被执行人朱正星、朱起治送达了执行通知书，责令被执行人朱正星、朱起治立即履行该刑事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。本院裁定查封了被执行人朱起治名下皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人朱起治名下皖Ｆ×××××号轿车，起拍价为21242.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执恢261号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行，住所地如东县。委托代理人：钱长裕，该行职员。被执行人：周红军，男，1971年8月9日生，汉族，住如东县。被执行人：惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：王光琼，女，1972年10月7日生，住如东县。被执行人：陈光明，男，1972年5月29日生，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行与被执行人周红军、惠世扬、王光琼、陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东商初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告周红军于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行借款本金人民币100万元；二、被告周红军于本判决生效之日起三日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行截至2015年4月23日的利息人民币14233.33元，并按合同约定的年利率8.4%计算自2015年4月24日起至2015年6月20日期间的利息，按合同约定的年利率8.4%上浮50%计算自2015年6月20日起至实际履行之日的利息，一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行；三、对于前述一、二项所列之借款本金及利息，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行有权以被告惠世扬所有的无锡市南长区清扬路xx-xx（单号）-xxxx号商业房屋（详见房屋所有权证和他项权证）折价或者拍卖、变卖所得的价款中人民币95万元范围内优先受偿，有权以被告惠世扬所有的无锡市南长区清扬路xx-xx（单号）-xxxx号土地（详见国有土地使用权证和他项权证）折价或者拍卖、变卖所得的价款中人民币5万元范围内优先受偿；四、被告惠世扬、王光琼、陈光明对前述一、二项所列之债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币13928元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币19528元，由被告周红军、惠世扬、王光琼、陈光明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执恢261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月二十日书记员 张溢飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终44号 上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古亿蒙农牧业有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：闫某，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：东乌珠穆沁旗蒙源肉业有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 上诉人内蒙古亿蒙农牧业有限公司因与被上诉人东乌珠穆沁旗蒙源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人东乌珠穆沁旗蒙源肉业有限公司提供的《委托加工合同》，上诉人内蒙古亿蒙农牧业有限公司未予签署盖章，原判决根据《中华人民共和国合同法》第三十七条确认《委托加工合同》成立并已实际履行欠妥，应重新予以认定。上诉人采购货物数量为55吨，但原判决以库存60.1吨货物计算损失且将预付款认定为定金，还存在漏判、加判事项。综上，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院(2019)内2525民初371号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。 上诉人内蒙古亿蒙农牧业有限公司预交的二审案件受理费12416元予以退回。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1281号原告：傅海涛，男，汉族，1987年11月26日出生，住江阴市。被告：王鑫湖，男，汉族，1987年5月30日出生，住江阴市。原告傅海涛与被告王鑫湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅海涛到庭参加诉讼，被告王鑫湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅海涛诉讼请求为：1、判令王鑫湖归还借款3000元；2、诉讼费用由王鑫湖承担。事实及理由：2019年2月27日，王鑫湖向傅海涛借款3000元，但借款后至今未还。望判如所请。被告王鑫湖未作答辩。经审理查明：2019年2月27日，傅海涛通过微信向王鑫湖转账3000元，微信备注中载明借款；傅海涛自述王鑫湖分文未还。2020年1月17日，傅海涛诉至本院。上述事实，由傅海涛提供的微信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，王鑫湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按傅海涛提供的证据认定王鑫湖尚结欠借款3000元事实成立，王鑫湖未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鑫湖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还傅海涛借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（傅海涛已预交），由王鑫湖承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8223号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：付军海，男，1962年08月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人付军海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8184号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人付军海偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金60204.92元、利息3150.69元、罚息477.72元（截止2019年4月23日），并按合同约定利率支付自2019年4月24日至判决确定的还款之日的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费698元，依法缴纳执行费868元，以上共计65399.33元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，经查明，被执行人付军海现已死亡，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初8184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3415号 原告：黄加付，男，1957年11月7日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京核建酒店管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1N4CPDXE）,住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路38号。 法定代表人：李皓冉。 委托诉讼代理人：黄冬梅，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲍静云，系公司员工。 原告黄加付诉被告南京核建酒店管理有限公司（以下简称核建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加付、被告核建公司的委托诉讼代理人黄冬梅、鲍静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加付向本院提起诉讼请求：1、要求被告补偿加班费和工资9490元；2、要求被告支付9月份的半个月工资1848.5元。事实与理由：其于2019年2月13日去被告处上班，于2019年9月15日离职，每月工资3200元。现其要求被告补偿加班费9490元。 被告核建公司辩称：1、其与原告黄加付之间不存在劳动关系，签订合同的时候，原告已超出法定退休年龄；2、黄加付的综合工资为3200元，其中基本工资为2020元、岗位工资600元、每月固定加班费371.49元、岗位津贴208.51元；3、其愿意在黄加付办完离职手续后，为其发放9月份剩余工资1709.13元。 经本院审理查明事实如下：2019年2月13日，原告黄加付（乙方）与被告核建公司（甲方）签订南京市劳动合同书，约定合同期自2019年2月13日起至2021年2月12日止，每天工作时数为8小时，每周休息为周六周日，劳动报酬为月薪制，每月为2020元，具体办法按照甲方依法指定的相关规定执行，加班加点工资的计发基数标准2020元，乙方试用期自2019年2月13日起至2019年3月12日止，试用期乙方的工资待遇为2020元/月。2019年7月19日，原告领取员工手册，该员工手册约定：“酒店有权根据实际工作需要决定您当月或者当天的作息时间，对于当天超时工作的，由部门在当月内给与补休，补休不完的按照加班费计算。……员工加班应在当次加班完成后三个工作日内补填《加班申请表》，《加班申请表》经部门负责人审核，总经理批准后有效。《加班申请表》必须当月内上报人事部。员工加班费的计算基数：加点工资=南京市江宁区最低标准工资/21.75/8×延时加点工时×1.5；公休日加班工资=南京市江宁区最低标准工资/21.75×公休加班工日×2；法定节假日加班公司=南京市江宁区最低标准工资/21.75×法定加班工日×3”。 审理中，原、被告双方一致确认，原告每月公休日休6天。2019年9月份，原告共计工作12天，其中包括法定节假日1天，被告尚未向原告支付该9月份报酬。原告提供其持有的劳动合同书，该劳动合同书载明每月工资为3200元，并存在人为改动痕迹。另，被告提供2019年7月的工资结算表及记工单，该结算表载明原告基本工资为2020元、岗位工资为600元、加班费371.49元、岗位津贴208.51元、提成奖539.8元，原告于该月出勤25天。另，被告陈述原告加班费按照每月加班2天进行发放。自2019年2月13日至2019年8月31日，被告尚有5个公休日加班费未发放。 另查明，原告于1957年11月7日出生，2019年南京市最低工资标准为2020元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的合同名称虽系劳动合同书，但签订合同时原告年龄已超出法定退休年龄，故双方之间不构成劳动关系，而系劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，故原告有权向被告主张相应的劳务报酬。关于劳务报酬的支付标准，原告提供的劳动书与被告持有的合同书载明的月工资标准并不一致，原告虽主张其合同书中的工资涂改系被告所为，但未能提供相应证据，故本院认定原、被告双方约定的每月劳务报酬为2020元。原告领取被告的员工手册，且被告按照员工手册明确的加班费计算标准向原告发放报酬，故该员工手册对于加班费的约定应系双方劳务合同的组成部分，双方均应按约履行。关于原告主张的公休日加班费，被告提供的工资明细可反应被告已向原告支付每月2天的公休日加班费，故原告有权主张剩余5个公休日加班费，经计算为928.74元（2020元/21.75天×5天×2）。关于原告主张的工时加班费，员工手册明确员工加班应于加班完成后三个工作日补填加班申请表，并经领导审核批准，原告并未填写该加班申请表，未就加班事实的存在进行举证，故原告主张工时加班费，证据不足，本院不予采信。关于九月份工资，原、被告双方确认原告共计工作12天（包含法定节假日1天），故原告有权要求被告给付工作日的劳动报酬(3200元-371.49元)/21.75天×11天=1430.51元、给付法定节假日劳动报酬278.62元（2020元/21.75天×3）。经计算，被告应给付原告劳动报酬2637.87元（928.74元+1430.51元+278.62元） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京核建酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄加付劳动报酬2637.87元。 二、驳回原告黄加付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取83.46元，由原告黄加付负担58.46元，由被告核建公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 左宇澄
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初1969号之二 原告：山东鲁农种业股份有限公司。住所地：山东省高青县城高苑路文化路口处。 法定代表人：李霞，该公司董事长。 原告：高青县农业农村局。住所地：山东省高青县黄河路中段。 法定代表人：苗光勇，该局局长。 被告：山东泽丰种业有限公司。住所地：山东省宁津县经济技术开发区开发路2号。统一社会信用码：91371422777440101W。 法定代表人：孟春香，该公司经理。 被告：王其胜，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业农村局与被告山东泽丰种业有限公司、王其胜产品责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁03民终1454号民事裁定书，裁定本案发回高青县人民法院重审。本院于2019年8月13日立案,根据淄博市中级人民法院的意见，于2019年8月27日作出(2019)鲁0322民初1969号之一民事裁定书，裁定本案中止审理。原告山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业农村局于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业农村局的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业农村局撤回起诉。 审 判 长 范 永 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 曹玉芝 二〇二〇年三月二日 法官助理于冉 书记员孙万霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1205号 原告:陈喜贞,女,1941年01月09日出生,汉族,农民,住址:瓦房店市。 委托代理人:张世东,瓦房店市复州法律服务所工作者。 被告：李敏,女,1963年04月06日出生,汉族,农民,现住:瓦房店市。 被告:李平,女,1966年04月20日出生,汉族,农民,现住:瓦房店市。 被告:李和维,男,1968年04月21日出生,汉族,农民,现住:瓦房店市。 被告:李和庆,男,1972年12月22日出生,汉族,农民,现住:瓦房店市。 原告陈喜贞与被告李敏、李平、李和维、李和庆赡养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告陈喜贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈喜贞撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22591号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马殿君，男，1975年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3563.35元、罚息187.62元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为38900元，贷款期间18个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金3563.35元、罚息187.62元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马殿君于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3563.35元、罚息187.62元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马殿君于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马殿君所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马殿君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱保田，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该局局长。 再审申请人朱保田因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府、河南省民权县环境保护局强制清除水产品及设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1880号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱保田的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初192号原告：李某，女，1976年2月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，通讯住址：昆明市五华区龙翔街道一二一大街422号2幢一单元502。被告：苏某，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告李某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金人民币五十三万元；其中三十八万元立即付清，近期付清佘下十五万元，最长不超出过出售所分割房产时间或《离婚协议书》约定的2021年3月3日；2、判决被告向原告支付《离婚协议书》约定逾期227天欠款38万元的违约金，计人民币二万五千八百七十八元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告自愿于2019年3月5日签署《离婚协议书》协议离婚，并约定双方共同生活期间购买的产权登记人为被告之位于云南省昆明市盘龙区北京路金安小区湖光里2幢3单元402室的商品房(含家具家电）归被告所有，被告补偿原告人民币75万元整。被告于双方办理离婚后2个月内至少支付60万元给原告，余下15万元最长支付期限不超过办理离婚后730天。原告若不能按时支付则每天逾期一天向原告支付0.03%的违约金。2019年3月5日，原、被告共同到昆明市盘龙区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。至5月22日，被告向原告支付了22万补偿金。后经多次催索，被告仍以各种理由拒绝按约定向原告支付剩余补偿金。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告苏某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经本院审查，被告户籍地在云南省昆明市西山区日新路凯旋花园B2幢108室，于2002年至今被告一直居住在云南省昆明市盘龙区北京路金安小区湖光里2栋3单元402号,被告住所地与经常居住地不一致,本案应由被告经常居住地人民法院管辖,被告的经常居住地在云南省昆明市盘龙区北京路金安小区湖光里2栋3单元402号，此地属云南省昆明市盘龙区人民法院管辖范围。本院不具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二年三月十七日书 记 员  李 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23176号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：宁梓淇，男，1985年4月11日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告宁梓淇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告宁梓淇向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金24987元、利息4073.66元、手续费196.38元、违约金5122.09元【暂计至2019年1月21日共计34379.13元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告宁梓淇拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确手续费为分期付款手续费。被告宁梓淇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：宁梓淇。申请时间：2017年2月25日。信用卡卡号：62×××97。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。分期付款手续费收费标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据宁梓淇的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：宁梓淇持卡消费未按时还款，截至2019年1月21日，尚欠信用卡本金24987元、利息4073.66元、手续费196.38元、违约金5122.09元。本院认为，宁梓淇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁梓淇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，宁梓淇应承担偿还本金、利息、手续费、违约金等的违约责任。关于中国银行中山分行主张欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且宁梓淇没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。宁梓淇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁梓淇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金24987元、利息4073.66元、手续费196.38元、违约金5122.09元，以及从2019年1月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宁梓淇负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初43号 原告：贵州高科盛杰建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处开天船当路口。 法定代表人：胡维民，总经理。 委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。 被告：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，执行董事。 原告贵州高科盛杰建材有限公司（以下简称高盛公司）与被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛公司的诉讼代理人冯先国到庭参加诉讼。被告万顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币267,949.6元，并以267,949.6元为基数，从2018年11月24日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.判令被告支付原告为主张货款支付的律师费20000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《产品购销合同》，就原告向被告销售减水剂一事，对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行销售产品的义务。截止2018年9月，双方终止合同，并于2018年11月经双方对账，签订《客户月统计对账表》，确认被告尚欠297,949.6元未付。之后，被告仅支付原告30,000元，尚欠267,949.6元未付。 被告万顺公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告高盛公司与被告万顺公司签订《产品购销合同》，约定：原告向被告销售GK-1规格减水剂，单价1550元/吨，供货数量按实计算。结算期限为每月5日前，双方应就上月供货量及总金额进行对账，被告应付清款项。被告若拖欠货款，第四个月应按拖欠部分的日1.5‰向原告支付违约金。如果未按合同约定支付货款，原告为主张货款支付的律师费、交通费、住宿费等合理费用由被告承担。合同签订后，原告依约销售减水剂给被告。截止2018年9月，双方终止合同。2018年11月23日，原、被告签订《客户月统计对账表》，确认被告欠原告货款297,949.6元。之后，被告仅支付原告30,000元，尚欠267,949.6元至今未付。原告为此委托律师向法院提起诉讼，支付律师费20,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《产品购销合同》、《客户月统计对账表》、委托代理合同、代理费收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高盛公司与被告万顺公司签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。经双方对账，被告欠原告货款297,949.6元，扣除被告已付30,000元，尚欠267,949.6元的事实，有双方签订的《客户月统计对账表》印证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款267,949.6元的诉请，本院予以支持。《产品购销合同》约定的违约金畸高，原告调整为银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告是2018年11月23日对账，原告要求从2018年11月24日开始计算，本院予以支持。《产品购销合同》约定了原告为主张货款支付的律师费等合理费用由被告承担，故原告诉请被告承担律师费20,000元，本院予以支持。被告万顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条的规定，判决如下： 一、被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州高科盛杰建材有限公司货款267,949.6元，并以267,949.6元为基数从2018年11月24日起以按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止； 二、被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州高科盛杰建材有限公司律师费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3,413元、保全费2,362元,由被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保13号之一 解除保全申请人：四川环峰律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段39号4楼，统一社会信用代码。 法定代表人:杨帆。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：李玉清，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人四川环峰律师事务所与被申请人李玉清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）川0603财保13号民事裁定，已对李玉清的财产采取保全措施。现解除保全申请人四川环峰律师事务所以案件已申请撤诉为由，向本院申请解除对被申请人李玉清财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川环峰律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李玉清在本院（2018）川0603刑初3号案件中应领取的取保候审保证金342198.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38195号原告：许德飞，男，汉族，1968年11月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘其峰，男，汉族，1982年10月10日出生，住址福建省泉州市洛江区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月24日，被告向原告借款人民币25万元，原被告签订《借款确认书》，确认2017年5月24日原告借款人民币25万元给被告，不计付利息，被告承诺于2017年11月24日还款。若被告未按约定时间还款，要向原告支付逾期还款的违约金，被告未按原告要求还款的，还应承担原告因此遭受的损失。原告依约向被告的银行账户支付了借款人民币250000元，但被告并未于2017年11月24日前还款，经原告多次催促，被告至今仍未归还原告拖欠的借款本金。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、被告向原告支付违约金84658元（违约金按年利率24%计算，以250000元为基数，自2017年11月25日起至还清借款之日止，暂计至2019年4月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供的转账凭证载明，原告于2017年5月24日向被告转账250000元。同日，原被告签订《借款确认书》载明，原告于2017年5月24日向被告提供借款人民币250000元，被告承诺于2017年11月24日还款，如被告未按约定时间或者原告要求还款及/或支付利息的，按拖欠金额每日千分之五计算逾期还款及/或逾期支付利息的违约金，利息继续计算。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认被告尚欠原告借款本金250000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告请求以250000元为基数按年利率24%，从2017年11月25日计至实际偿还之日，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其峰应于本判决生效之日起十日内向原告许德飞偿还借款本金250000元，并支付利息（利息以借款本金250000元为基数，自2017年11月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6319.87元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年三月二日书 记 员 赖子生（代）
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初3号 原告：林莉滨，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：漳州市金盾保安服务集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路瑞京花园7幢105号。统一社会信用代码9135060015650060XY。 法定代表人：卓起钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：漳州市金盾保安服务集团有限公司东山分公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷633号。统一社会信用代码913506267463521177。 代表人：林炎群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告林莉滨与被告漳州市金盾保安服务集团有限公司、漳州市金盾保安服务集团有限公司东山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。林莉滨于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林莉滨在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林莉滨撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林莉滨负担。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十八日 书记员  林巧红