上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17761号原告：沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：雷某某，男，汉族，住同上。两原告共同委托诉讼代理人：柴某某，上海申邦律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘某某，上海山田律师事务所律师。原告沈某某、雷某某与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法用其他方式向被告王某送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某、雷某某的委托诉讼代理人柴某某、被告张某某的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈某某、雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还两原告借款688,200元；2.判令两被告向两原告支付逾期利息，以688,200元为基数，从2019年7月8日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻关系，原告沈某某与被告王某的姑妈系朋友关系。2011年4月9日，两被告以开办饲料厂及生活开销需要资金为由向两原告借款10万元，并以被告张某某名义向两原告出具借条，承诺于2011年12月31日前归还，然该笔借款到期后，两被告并未归还，后被告王某于2015年12月17日就该笔借款重新向两原告出具借条。此外，2015年4月13日，两被告分别向两原告借款13万元、5万元并以被告王某名义出具借条2份，2015年2月15日、6月18日，两被告分别向两原告借款6万元、4万元并以王某名义出具借条2份，2015年8月17日、8月18日，两被告分别向两原告借款5万元、26万元，同年12月17日，被告王某就上述两笔借款向原告出具还款承诺书，然上述所涉多笔借款到期后，两被告均未归还，在原告多次催讨下，2016年4月16日，两被告以被告王某名义向两原告出具确认书及还款计划，但此后被告王某仅在2017年7月18日归还1,800元，余款一直未支付。此外，在本案审理过程中，原告才知道两被告已于2015年9月6日协议离婚并约定债务均由被告王某承担，两被告的行为属于恶意逃避夫妻共同债务。综上，请求判如所请。王某未应诉答辩。张某某辩称，两被告于2007年8月24日登记结婚，2014年初两被告因故夫妻关系不和睦，后于2015年9月6日协议离婚，离婚协议就双方财产进行分割。关于2011年4月9日所涉借款，当时被告王某因与他人开设弗曼燊生物科技(上海)有限公司需要资金故向原告借款10万元，并以被告张某某名义出具借条，约定归还期限为2011年12月31日，根据其回忆，被告王某应该已归还该笔钱款，此外，因当时被告王某竞业禁止原因故由张某某担任弗曼燊生物科技(上海)有限公司名义股东，现原告再向被告张某某主张该笔钱款，已过诉讼时效。关于涉案其他借款，被告张某某并未知晓，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1969年2月15日，雷某某与沈某某登记结婚。2007年8月24日，王某与张某某登记结婚。2015年9月6日，王某与张某某协议离婚。2011年4月21日，弗曼燊生物科技(上海)有限公司注册成立，张某某系股东之一。2016年12月22日，弗曼燊生物科技(上海)有限公司被吊销营业执照。2011年4月9日，张某某出具借条一份，主要内容为：“今借雷某某人民币壹拾万元整，将于2011年12月31日前归还。”2015年12月17日，王某出具借条一份，主要内容为：“本人王某今欠沈某某人民币壹拾万元整，原2011年所写欠条作废，择期归还。”2015年4月13日，王某出具欠条一份，主要内容为：“今欠沈某某人民币壹拾叁万元整，择日归还。”同日，王某出具欠条一份，主要内容为：“今欠沈某某人民币伍万元整，择日还清。”2015年5月25日，王某出具借条一份，主要内容为：“今借到沈某某人民币60,000(陆万元整)，择日归还。”同日，沈某某名下银行卡取现60,000元，摘要为“卡取”，渠道为“柜面。”2015年6月18日，王某出具借条一份，主要内容为：“本人今向沈某某借款人民币40,000(肆万元整)，2015年7月份归还。”同日，沈某某名下银行卡取现40,000元，摘要为“卡取”，渠道为“柜面。”2015年8月17日，沈某某向王某银行转账50,000元。同年8月18日，沈某某向王某银行转账260,000元。同年12月17日，王某出具承诺书一份，主要内容为：“本人王某承诺于2016年2月8日前归还沈某某贰拾万元整，余款壹拾壹万元整于2016年3月31日前全部还清。”2016年4月16日，王某出具借条一份，主要内容为：“本人王某自2011年至2015年多次向沈某某借款总额陆拾玖万元整，具体如下：1.2011年4月9日借款壹拾万元整；2.2014年后借款5次，总额贰拾捌万元整；3.2015年8月借款叁拾壹万整。择日归还，具体还款计划另行协商。”同日，王某出具借条一份，主要内容为：“本人王某于2016年4月16日欠沈某某人民币陆拾玖万元整，具体还款计划如下：1.本人从工资卡中每月归还人民币伍仟元整，2016年10月15日后，双方重新协商每月还款额。2.本人从嘉兴杨小忠处所得还款额优先用于此笔借款。”2017年7月18日，王某归还沈某某、雷某某1,800元。以上事实，有当事人陈述外，另有户口本、结婚证、离婚证、企业工商登记信息、借条、欠条、承诺书、银行交易明细及凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，案件争议焦点之一为原告向被告出借钱款金额。原告为证明其主张，向本院提交借条、欠条、承诺书、银行交易明细等证据材料，以上证据能与原告关于借款过程的具体陈述相互印证，另外，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，本院采信原告陈述，认定原告其先后向被告出借69万元，其中被告已归还1,800元，现原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息，合法有据。案件争议焦点之二为被告张某某是否需要承担还款责任。关于2011年4月9日所涉借款，被告张某某出具的借条明确于2011年12月31日前归还，然该笔借款到期后被告并未归还，在逾期还款近4年后，被告王某直至2015年12月17日才再次向原告出具借条，确认该笔借款，然此时两被告已协议离婚，现被告张某某抗辩该笔借款已过诉讼时效，本院予以采纳。关于2015年4月13日至同年12月17日所涉借款，其借款人均系被告王某，并非张某某，原告亦未提供其他有效证据证明系用于被告夫妻共同生活，故根据现有证据，原告要求被告承担还款义务，缺乏依据，本院不予支持。王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某应于本判决生效之日起十日内归还沈某某、雷某某借款688,200元；二、王某应于本判决生效之日起十日内以688,200元为基数，支付沈某某、雷某某自2019年7月8日起至实际清偿日止的逾期利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回沈某某、雷某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,682元(沈某某、雷某某已预缴5,350元)，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  胡学钰人民陪审员  杨 坤二〇二〇年三月六日法官 助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。