江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初90号小爱，女，1958年9月9日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：黎小华，男，1958年12月8日出生，汉族，崇仁县人，退休干部，住崇仁县，系原告魏小爱的丈夫。燕，女，1994年2月4日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。崇仁县，玉洁，女，1990年9月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。崇仁县，被告：渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址江西省抚州市临川区临川大道以北（梦湖世纪风情）１栋1－13室，统一社会信用代码91361002MA35R2RNXT。负责人：严文茂，经理。委托诉讼代理人：万小元，公司员工。原告魏小爱与被告曾燕、杨玉洁、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称渤海财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小爱及其委托诉讼代理人黎小华、被告曾燕、杨玉洁、渤海财保抚州公司的委托诉讼代理人万小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾燕、杨玉洁赔偿因交通事故造成原告魏小爱的医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计50132.86元；2.判令被告渤海财保抚州公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额范围内对原告魏小爱的上述损失承担直接给付保险金的赔偿责任；３.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日10时20分许，被告曾燕驾驶二轮电动车由崇仁县巴山镇道南路往黄洲桥方向行驶，途经道南路金樽国际KTV门前路段时，遇原告魏小爱驾驶自行车在其前方行驶，被告曾燕随即驾车从其左侧超车，与此同时，被告杨玉洁驾驶赣Ｆ×××××小车由前方右侧路外倒车驶入道南路，因被告曾燕超车时未确保安全且杨玉洁倒车时未查明车后情况，导致其影响后方车辆的通行，致使二轮电动车与自行车发生刮擦，造成魏小爱受伤的交通事故。2019年7月26日，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出认定，被告曾燕负此事故同等责任，被告杨玉洁负此事故同等责任，原告魏小爱不负此事故责任。本起事故中被告杨玉洁驾驶的赣Ｆ×××××小车，车辆所有人为杨安良，其身份证号为。该车在被告渤海财保抚州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均为自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，事故发生时系在保险期间。在事故发生后原告魏小爱当即被送往崇仁县人民医院救治，至2019年7月6日出院，住院天数17天，共支出医疗费用12619.11元；出院诊断为：创伤性硬脑膜外出血、皮肤裂伤；出院医嘱为：１.建议休息５个月。每隔１个月返院复查头颅CT。２.不适随诊。现原告魏小爱身体尚未完全恢复健康，截至目前，原告魏小爱在此次交通事故造成的各项损失共计55889.86元。在原告魏小爱救治期间，被告曾燕支付了原告魏小爱的医疗费5757元。对于原告魏小爱的其他各项损失共计50132.86元，经原告魏小爱多次催收，被告曾燕、杨玉洁均无理拒绝赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曾燕辩称，我垫付了5757元医药费，要求在本案中一并处理。被告杨玉洁、渤海财保抚州公司辩称，曾燕驾驶的二轮电动车经鉴定为机动车范畴，应承担交强险责任，原告无法证明有实际误工减少的情形，对误工费不予支持，对原告的财产损失不予支持。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：一、对原告提供证据：收入证明、实得收入清单、中国农业银行业务凭证的认定。原告提供上述证据，拟证明原告在退休后，于2018年5月1日至2019年5月1日在中国人寿保险股份有限公司崇仁县支公司工作的税前总收入为64511.55元，实得收入为57791.52元。为此被告质证认为，原告应提供劳动合同、社保等相关证明，且未提供广发银行发放工资的银行流水，故对此证据不予认定。本院认为，原告提供的中国人寿保险股份有限公司崇仁县支公司出具的收入证明内容为：魏小爱为我公司保险营销代理人，目前在我单位职级为组经理，2018年5月至2019年5月税前总收入为64511.55元。此证明的下面有条形码。同时原告提供了一份实得收入清单，其内容主要为2018年5月至2019年5月原告在中国人寿保险股份有限公司崇仁县支公司的实得收入为57791.52元，其中2018年5月至2018年9月的工资转入原告的中国农业银行账户内，2018年10月至2019年5月的工资转入原告的广发银行账户内，此清单中由中国农业银行转入每月工资的明细与中国农业银行发放工资的银行流水能相互印证。综上对原告提供的上述证据予以认定。二、对原告提供证据：现场照片、上海老庙黄金银楼崇仁加盟店质保单的认定。原告提供上述证据，拟证明原告在事发时佩戴的玉手镯摔碎了，现残碎件也找不到了，玉手镯购买时价为11880元。为此被告认为该照片为局部照片，没有任何证据能证明与本次事故财产损失有关联，交通事故责任认定书也没有对财产损失有任何记载，上海老庙黄金银楼崇仁加盟店质保单无署名，也非正式税务发票。本院认为，现场照片具有真实性，从现场照片上能辨认出地上有四个明显的玉残碎件，能证实事发时原告的玉镯受损的事实，故原告提供上海老庙黄金银楼崇仁加盟店质保单证明此玉镯由原告购买及购买时价为1180元的事实具有高度盖然性，因此对上述证据予以认定。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年6月19日10时20分许，被告曾燕驾驶二轮电动车由崇仁县巴山镇道南路往黄洲桥方向行驶，途经道南路金樽国际KTV门前路段时，遇原告魏小爱驾驶自行车在其前方行驶，被告曾燕随即驾车从其左侧超车，与此同时，被告杨玉洁驾驶赣Ｆ×××××小车由前方右侧路外倒车驶入道南路，因被告曾燕超车时未确保安全且杨玉洁倒车时未查明车后情况，导致其影响后方车辆的通行，致使二轮电动车与自行车发生刮擦，造成魏小爱受伤及其佩戴的一只玉镯损毁的一起交通事故。同日魏小爱被送入崇仁县人民医院入院治疗，7月6日出院，住院17天，花费医疗费12619.11元，其中曾燕垫付了5757元，崇仁县人民医院出院记录和疾病证明书均记载魏小爱诊断为创伤性脑硬膜外出血、皮肤裂伤，出院医嘱：１.建议休息５个月。每隔１个月返院复查头颅CT。２.不适随诊。事后崇仁县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定，曾燕负此事故同等责任，杨玉洁负此事故同等责任，魏小爱不负此事故责任。肇事车赣Ｆ×××××在渤海财保抚州公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（责任限额10000000元，且不计免赔），保险期限均从2019年1月1日起至2019年12月31日止。在本案审理中，经本院主持，原、被告达成了协议：同意按魏小爱医疗费的15%扣除非医保用药的医疗费，再按事故责任比例由各方当事人负担。在事发前魏小爱从2018年5月1日至2019年5月1日在中国人寿保险股份有限公司崇仁县支公司工作的实际总收入为57791.52元。事发时魏小爱损失的玉镯购买的时价为11880元。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，应认定合法有效，根据此事故责任认定书，同时考虑到曾燕和杨玉洁在本次事故的过错程度，认定曾燕和杨玉洁在本次事故中各承担50%的责任。赣Ｆ×××××小车在渤海财保抚州公司处投保了交强险和商业第三者险，渤海财保抚州公司应按双方签订的保险合同进行理赔。对魏小爱的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，认定魏小爱的经济损失为：１.医疗费：12619.11元；２.住院伙食补助费：30元/天×17天＝510元；3.营养费：30元/天×17天＝510元；4.误工费：参照魏小爱在中国人寿保险股份有限公司崇仁县支公司事发前一年的实得工资收入，考虑到魏小爱年纪较大、身体较弱及受伤部位，同时参照其出院记录和疾病证明书，对其误工时间酌定47天，故魏小爱的误工费为57791.52元÷365天×47天＝7441.65元；5.护理费：应参照2018年江西省非私营单位就业人员年平均工资48994元计算，故魏小爱的护理费为48994元/年÷365天×17天＝2281.91元；6.交通费：由于事发后魏小爱在崇仁县就医治疗，需要交通费用的支出，且被告对魏小爱的此主张也未提出异议，故魏小爱主张的交通费400元予以认定；7.财产损失：11880元，合计35642.67元。渤海财保在交强险范围内应赔偿12000+7441.65+2281.91+400＝22123.56元，在商业第三者险范围内应赔偿（12619.11×85%+510+510+11880－12000）×50%=5813.12元。曾燕应赔偿（12619.11×85%+510+510+11880－12000）×50%+12619.11×15%÷2=6759.56元，扣减垫付5757元，还应赔付1002.56元。杨玉洁应赔偿12619.11×15%÷2=946.43元。对渤海财保抚州公司要求曾燕应在交强险范围内承担赔偿责任的主张，因交强险是我国法定性的强制保险，故其投保主体的范围也具有法定性，而我国现行的法律、行政法规未规定二轮电动车应投保交强险，因此在本案中，渤海财保抚州公司要求曾燕因驾驶的二轮电动车而承担交强险责任，无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏小爱的经济损失22123.56元；二、被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告魏小爱的经济损失5813.12元；三、被告曾燕赔偿原告魏小爱的经济损失1002.56元；四、被告杨玉洁赔偿原告魏小爱的经济损失946.43元；五、上述款项限义务人从本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053.32元，减半收取526.66元，由被告曾燕、杨玉洁各自负担263.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年三月二十七日书记员  黄巧玲