湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3873号之一申请执行人：湖南航天有限责任公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天大院科研楼。法定代表人：唐应伟。被执行人：湖南荣商置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路217号。法定代表人：周志星。被申请人（第三人）：刘明峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路217号。被申请人（第三人）：周志星，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路217号。被申请人（第三人）：王红飞，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人湖南航天有限责任公司（以下简称航天公司）与被执行人湖南荣商置业有限公司（以下简称荣商公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加刘明峰、王红飞、周志星为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人戴志、周志星、王红飞到会参加听证，刘明峰经本院合法传唤未到会参加听证，本案现已审查终结。航天公司申请追加刘明峰为被执行人的事实和理由：荣商公司于2016年12月成立，认缴注册资本为3000万元，公司成立之时的股东为刘明峰、段成瑜，认缴出资分别为2700万元、300万元。2017年6月，刘明峰未足额缴出资款即将其股权全部予以转让。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。航天公司申请追加王红飞及周志星为被执行人的事实和理由：在执行过程中，荣商公司不能清偿航天公司的债务，王红飞及周志星作为荣商公司自然人股东，两人认缴出资额分别为150万元、2850万元，均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被申请人王红飞辩称，申请人申请变更其为本案被执行人，没有法律依据，其与刘明峰签订了一份股权代持协议，根据该协议相关的出资义务和相应的股东权益实为刘明峰所有，王红飞仅是名义上的代持人，请求法院依法驳回申请人的追加申请。被申请人周志星陈述理由同上。经审理查明，长沙市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘01民终7059号民事判决书已发生法律效力，航天公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对荣商公司的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产和线索。申请人、被申请人也均未向本院提交被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时查明，荣商公司于2016年12月12日登记成立，注册资本3000万人民币，发起股东段成瑜、刘明峰，分别认缴出资300万元、2700万元，认缴出资时间为2016年12月31日。实缴出资分别为60万元、1000万元，实缴出资时间为2016年12月31日。2017年4月，公司股东变更为周志星、刘明峰。分别认缴出资60万元、2940万元。2017年6月份，公司股东变更为周志星、李飞，分别认缴出资2850万元、150万元，认缴时间变更为2066年9月10日。2018年12月，公司股东变更为周志星、王红飞，分别认缴出资2850万元、150万元。认缴时间为2066年9月10日。经查，周志星、王红飞至今未缴足出资。以上事实有工商信息资料证据为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，首先，荣商公司是否有清偿涉案债务能力的问题。执行法院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产和财产线索。申请人、被申请人也均未提交被执行人有可供执行的财产及财产线索，证明了被执行人无财产清偿生效的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7059号民事判决书确定的给付义务。其次，被申请人周志星、王红飞出资未届应否加速到期的问题。2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第（二）关于股东出资加速到期及表决权第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东大会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，荣商公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，被申请人周志星、王红飞应缴出资额加速到期，符合会议纪要要求。申请执行人请求追加王红飞、周志星为本案被执行人，在未缴纳出资额范围内承担补充赔偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于王红飞、周志星提出的系代持荣商公司股权问题，本院认为，撇开两人提交的《股权代持协议书》的真实性不论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条规定的“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院予以支持。”本案王红飞、周志星系荣商公司工商登记的股东，依法应当在未缴纳出资额范围内就荣商公司尚欠航天公司的债务承担补充赔偿责任，王红飞的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加刘明峰为被执行人问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据前述查明事实，荣商公司成立时已明确注册资本采用认缴制，认缴出资时间2016年12月31日，刘明峰作为荣商公司发起人之一，认缴出资2700万元，实缴出资60万元，未足额缴纳出资款即转让股权视为以自己的行为表明拒绝履行出资义务。根据规定，应在未出资金额范围内承担相应的补充赔偿责任。申请执行人请求追加刘明峰为被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加被申请人刘明峰为本案被执行人，在人民币1700万元范围内承担责任；追加被执行人周志星为本案被执行人，在人民币2850万元范围内承担责任。追加被执行人王红飞为本案被执行人，在人民币150万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月十七日书记员  林 倩