广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初240号 原告：潘海波，男，汉族，1986年1月20日出生，住湖南省怀化市中方县。 委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。 被告：何永握，男，壮族，1977年9月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：佛山市三水中晟物流有限公司，住所地：佛山市三水区西南街河口顺达工业园内科伦纸业有限公司侧。 法定代表人：陶清海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告潘海波与被告何永握、佛山市三水中晟物流有限公司（以下简称三水中晟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘仁鹏，被告三水中晟物流公司法定代表人陶清海、被告人民保险佛山市分公司委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告何永握经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告77828.4元；2、判令三被告赔偿原告车损、被损车辆完好件及残值、停运损失、停车费共计167029元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日23时30分，被告何永握驾驶粵ET7824号重型半挂牵引牵引粤Ｅ×××××号重型自卸半挂车沿国道207线由信都往步头方向行驶至3952公里+200米处时，与前方同向行驶由原告驾驶的湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成潘海波受伤，两车、部分公路及湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车运输的货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何永握承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告潘海波因交通事故造成各项损失为：1、医疗费：住院费26637元（被告己支付）、后期门诊复查鉴定检查费749.4元；2、误工费35766元；3、护理费6402元；4、营养费1800元；5、伤残赔偿金28186元；6、住院伙食补助费1700元；7、交通费住宿费2325元；8、司法鉴定费1500元。人身损害损失共计：77828.4元（总损失104465.49元-已支付医疗费26637.09元)。9、车辆评定受损价格89630元；10、车辆事故后完好件25000元；11、车辆损坏残值2000元；12、停运损失36927元（按原告提供归还车贷标准）；13、停车费283天×30元=8490元；14、损坏车辆评估费4982元，车辆直接间接和间接损失共计167029元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告三水中晟物流公司辩称：1、本被告向原告垫付了医疗费16637.09元、生活费及护理费2000元，垫付的费用在本案中一并扣减，原告产生的复查医疗费405元，其未提供证明证明复查的必要性，不予认可，司法鉴定检查费344.4元，该费用属于原告单方委托鉴定产生的费用，不应由本被告承担；2、不认可误工费，原告按180天计算误工费无依据，应按农林牧渔业48166元/年标准计算3天；3、护理费仅认可17天×100元/天，原告单方委托鉴定，且收款人与鉴定人不一致，不认可鉴定结论护理期60天；4、不认可营养费1800元，根据原告伤情，营养费不超过500元为宜；5、不认可伤残赔偿金28186元，应按广西农民标准计算12435元／年×20年×10%，另外，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤(6）四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下…。湖南医药学院第一附属医院肌电图／诱发电位报告结论为：右隐神经部分损害、右胫神经远端轻度受损。可以看出，原告仅个别神经部分损害，并没有达到《人体损伤致残程度分级》中要求的“重要神经损伤“、"4级以下”的标准，原告伤情不构成十级伤残，申请对原告伤残等级重新鉴定；6、不认可原告诉请的住院伙食补助费，该项由法院核定；7、原告提供的高铁车票日期为2019年8月10日46.5元、12日51.5元、13日68元、71元，2019年8月10日住宿费270元，2019年6月6日212元（入站永济亭，出站学士）、2019年6月2日212元（入站雨花，出站永济亭）、2019年6月17日60元（入站富川，出站贺州）、2019年6月6日65元（入站贺州东，出站桂湘富川）这些费用的产生与原告就医或转院无关，原告仅在广西贺州中医医院治疗，并没有发生转院，不予认可。其它交通费无法核实与本案具有关联性，不予认可；8、鉴定费1500元，发票的收款人为：湖南医药学院第一附属医院，原告鉴定并出具鉴定意见书的是怀化市方正司法鉴定中心，收款人与鉴定人不致，并且原告单方委托，对该费用1500元不予认可；9、对车辆评定受损价格89630元、车辆事故后完好件25000元、车辆损坏残值2000元、损坏车辆评估费4982元，全部不予认可。本次事故只是造成驾驶室总成及其他部分受损，车辆发动机、变速箱、大梁均未受损（该事实原告提供的价格评估结论书中有详细阐述），车辆重要构件并未损坏的情况下推定为全损，明显与事故不符。车辆的使用率公里数、维修记录等才是衡量车辆价值的指标，用成新率的方法来估算二手车的价值明显不当。原告加装车厢的行为涉嫌车辆改装，属于违法行为，且加装费9500元没有提供任何证据，该费用不应计算车辆的估算价值中。原告主张车辆受损价格89630元的情况下，即证明车辆在事故发生时的价值为89630元，那么又主张赔偿25000元、车辆损坏残值2000元，完全属于重复主张；10、不认可车辆停运损失。受损车辆为非营运车辆，停运损失的计算必须以车辆为营运性质为基础，故原告主张停运损失没有法律依据。原告请求4103元／月是原告购置车辆的费用，与本案无关；11、不认可停车费6300元。原告没有提供任何证据证明已支付6300元停车费。2019年6月2日交警部门作出事故认定书，2019年6月5日本被告已经将其车辆粤Ｅ×××××车取出，原告在此日也完全可以将车辆取出，但原告由于自身原因迟迟未将车辆取出，产生的停车费理应由原告自行承担；12、被告何永握系本被告员工，事故发生时在工作期间，粵ET7824号重型半挂牵引牵在被告人民保险佛山市分公司处购买了交强险和商业险（保额150万），原告损失未超出保额，应由被告人民保险佛山市分公司在保险范围内赔偿，本被告不是赔偿主体，诉讼费应由被告人民保险佛山市分公司承担。 被告人民保险佛山市分公司辩称：粤Ｅ×××××车辆在本被告处投保了交强险和商业险（保额150万元），本被告同意支付在保险范围内对原告合理损失进行理赔，本被告不应承担鉴定费和诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何永握经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日23时30分，被告何永握驾驶粵ET7824号重型半挂牵引牵引粤Ｅ×××××号重型自卸半挂车沿国道207线由信都往步头方向行驶至3952公里+200米时，与前方同向行驶由原告驾驶的湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成潘海波受伤，上述两车、部分公路及湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车运输的货物损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告何永握承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗17天至2019年6月19日出院，用去医疗费26637.09元。疾病证明书诊断为右小腿腓肠肌断裂、右小隐静脉断裂并部分缺失、右腓肠内侧皮神经断裂并部分缺失、肺挫伤等。医嘱住院期间加强营养，全休1个月，住院期间留陪人1人。 2019年6月10日，广西评值价格事务所所有公司对湘Ｎ×××××号进行评估，评估基准日为2019年6月1日、初次登记日为2019年3月27日，至评估基准日已使用约2个月，该车辆当时全新购置价格为100000元，其中该车辆裸车配置不包含车厢总成，需加装费用9500元，根据该车辆事故后完好件的价值为25000元、损坏残值为2000元，成新率0.988、购置附加税8547元，车辆受损价格为（100000+8547+9500）×0.988-25000-2000元=89630元。鉴定费用4982元。 2019年12月18日，怀化市方正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告的损失构成十级伤残；原告伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1500元及鉴定检查费344.4元，共计1844.4元。 原告系农村居民户口。粤Ｅ×××××号重型自卸半挂车系被告三水中晟物流公司所有，该车辆在被告人民保险佛山市分公司投保了交强险和商业三者险（保额150万），被告何永握系被告三水中晟物流公司员工，事故发生在工作期间内，事故发生后，被告三水中晟物流公司向原告垫付了16637.09元及其他费用2000元，共计18637.09元。被告人民保险佛山市分公司赔偿了原告10000元。 上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件及企业信息登记，住院病历资料、住院发票及费用明细清单，门诊、鉴定复查及司法鉴定费发票，湘Ｎ×××××号车辆评估费发票，道路交通事故认定书，被告何永握机动车驾驶证复印件，粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××机动车行驶证复印件，交强险、商业保险单复印件，价格评估结论书，潘海波及车辆受损照片，司法鉴定书及肌肉图/诱发电位报告，先锋太盟汽车融资租赁合同及邮政银行交易明细，原机动车驾驶证及身份证复印件。被告三水中晟物流公司提供计算书列表打印件1份，被告人民保险佛山市分公司提供收据1张、发票1张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提共的405元复查费发票，发票显示原告复查左肩胛骨，该伤情与本次交通事故无关，该发票本院不予认定。原告提供的交通费、住宿费票据，不能证明与本案有关，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告何永握承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。粤Ｅ×××××号重型自卸半挂车在被告人民保险佛山市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民保险佛山市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，结合本案事实和责任，本院确认由被告何永握承担全部赔偿责任。被告三水中晟物流公司雇请被告何永握驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸半挂车，被告何永握驾驶过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告何永握事故责任应由被告三水中晟物流公司承担。粤Ｅ×××××号重型自卸半挂车由被告人民保险佛山市分公司承保商业三者险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民保险佛山市分公司应在商业三者险保险限150万元范围内对被告三水中晟物流公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《湖南省关于道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准通知》规定。原告损失确认为1、医疗费26637.09元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费19205.26元（38944元/年÷365天×180天，原告提供的证据不足以证实其职业，参照鉴定意见按农林牧渔业标准计算）；5、护理费6401.75元（38944元/年÷365天×60天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；6、残疾赔偿金28186元（14093元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；7、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；8、交通费600元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持600元）；9、车辆损失89630元，综上，原告各项损失共计176560.1元。原告提供的2019年8月10日住宿费发票，不能证明与本案有关，本院不予支持。原告请求的车辆事故后完好件25000元、车辆损坏残值2000元，鉴定意见书显示，车辆损失价值在计算中已将该二项扣除，本院不予支持。原告以归还车贷标准计算停运损失，车贷标准并不等同于营运损失，且原告未提供其他证据停运损失，本院不予支持。原告主张的停车费，未提供证据证明，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。被告人民保险佛山市分公司以鉴定结论与病历记载不符，鉴定数据不真实等理由申请重新鉴定，经本院审查，该理由不成立，本院不予采纳。 原告上列损失中，均属于属于交强险、商业险限额内，被告人民保险佛山市分公司应在交强险、商业险限额内赔偿，被告人民保险佛山市分公司应赔偿原告各项损失共计176560.1元，扣除已赔偿的10000元，被告人民保险佛山市分公司尚应赔偿原告166560.1元。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告三水中晟物流公司向原告先行垫付的18637.09元医疗费等费用，可视为被告三水中晟物流公司代被告人民保险佛山市分公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告人民保险佛山市分公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该18637.09元直接赔偿给被告三水中晟物流公司，被告人民保险佛山市分公司实际应赔偿原告147923.01元（166560.1元－18637.09元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿原告潘海波各项损失共计147923.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应返还被告佛山市三水中晟物流有限公司垫付款18637.09元； 三、驳回原告潘海波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1276元，减半收取638元、鉴定费6826.4元（1844.4元+4982元），合计7464.4元（原告已预交），由被告佛山市三水中晟物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓