wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3846号 原告：李凤华，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县下浒开发区。 被告：陈德乐，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县下浒开发区。 原告李凤华与被告陈淑姬、陈德乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加诉讼，被告陈淑姬、陈德乐经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤华向本院提出诉讼请求：依法判令陈淑姬、陈德乐共同偿还李凤华借款本金150000元及利息（自2019年10月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年1月21日，陈淑姬向李凤华借款100000元，约定月利率2%，并于2018年8月15日出具借条一份；2019年6月10日，陈淑姬向李凤华借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。150000元借款均通过银行汇款给陈德乐。陈淑姬支付利息至2019年10月14日，后拒绝偿还本息。陈德乐与陈淑姬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，陈德乐应共同偿还。 陈淑姬、陈德乐未作答辩。 李凤华对自己的主张提供了借款人为陈淑姬的借条2张、存款明细2张。陈淑姬、陈德乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，李凤华提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的陈淑姬向其借款150000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据李凤华陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李凤华持有主要内容为“今有陈淑姬向李凤华借到人民币（现金）大写：拾万元整（小写：100000元）。利息按2%计算，按月付。借款人：陈淑姬，借款时间：2018年8月15日”等的借条一张；内容为“今有陈淑姬向李凤华借到人民币（现金）大写：伍万元整（小写：50000元）。利息按2%计算，按月付。借款人：陈淑姬，借款时间：2019年6月10日”等的借条一张；存款明细账150000元收款户名为陈德乐。 本院认为，陈淑姬欠李凤华150000元，且约定月利率2%，有借条为凭，事实存在，陈淑姬应予偿还。陈德乐与陈淑姬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且陈德乐系该笔借款的收款人，陈德乐应共同偿还。故李凤华要求陈淑姬、陈德乐共同偿还借款本金150000元及按月利率2%支付自2019年10月15日起至借款全部还清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。陈淑姬、陈德乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈淑姬、陈德乐应于本判决生效之日起十日内共同偿还李凤华借款本金150000元及利息（从2019年10月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，由陈淑姬、陈德乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长 赵   美   珠 审 判 员 陈   美   花 人民陪审员 郑   华   晖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5785号 原告：夏俊，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省成都市郫都区。 被告：刘勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告夏俊与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后,依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏俊到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元，并从2018年8月29日起按年利率24%支付违约金至全款付清为止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，并出具借条一张，载明被告在2018年8月15日前归还全部借款，若不能及时归还则自愿按照每天万分之五支付违约金，并承诺从2018年3月起分6期偿还等。原告向被告支付借款160000元后，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘勇未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告夏俊分别于2017年7月、2017年12月向被告刘勇出借资金共计160000元。2018年2月14日，被告刘勇向原告夏俊出具《借条》、《收条》以及《还款协议》。《借条》载明，刘勇的借款金额160000元，借款期限为2018年2月14日至2018年8月15日，如不能按期足额归还借款，刘勇自愿按照每天万分之五的标准支付违约金。《收条》载明，刘勇收到夏俊现金160000元。《还款协议》载明，刘勇应于2018年3月28日偿还20000元，2018年4月至2018年7月每月28日前偿还10000元，2018年8月28日前偿还100000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、收条、还款协议以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条以及还款协议虽未载明出借人为夏俊，但结合收条内容和借条、还款协议出具时间以及收条、借条、还款协议原件均在夏俊处，可以认定出借人即为本案原告夏俊，原被告双方之间形成了民间借贷关系。被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告虽未约定资金占用利息，但约定了还款期限以及违约金，因违约金为每日万分之五，原告自愿参照民间借贷利息将违约金降为年利率24%并要求被告支付从最后一笔还款期限逾期之日即2018年8月29日计算至本金还清之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告夏俊归还借款本金160000元及违约金（违约金的计算方式：以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月29日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告夏俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由被告刘勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  向彦毅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保398号关于苗XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执280号之一 被执行人吕连艳，女性，汉族，1977年2月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730,民初2300号民事判决书，向被执行人吕连艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕连艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕连艳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初47号原告:张金秋，男，1986年8月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路8号。法定代表人：钱玉春，职务院长。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。原告张金秋与被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秋及其委托诉讼代理人王爱民、被告泗阳县第二人民医院的委托诉讼代理人邱春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，利息自2015年8月26日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月26日、2014年11月3日，被告从原告处分别借款150000元、100000元，并约定借款利息月利率1.5%，被告向原告出具收据，被告以工资名义向原告支付利息至2015年8月25日。后经原告催要，借款本金及剩余利息，被告没有支付。被告泗阳县第二人民医院辩称，1.对本案借款真实性、借贷的款项来源和交付均有异议，被告均未收到涉案借款。2.对胡某在借款协议上签字的行为系其个人行为，与被告无关。3.即使认定双方存在借贷关系，该25万元并无利息约定。根据原告本人自认的被告支付利息至2015年8月25日，原告于2019年12月11日提起本案诉讼已超过法定规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告借款协议、专用收据、银行流水等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2014年2月26日、2014年11月3日，被告从原告处分别借款150000元、100000元，约定月利率1.5%。后被告以工资名义向原告支付了2015年8月25日之前的利息，借款本金及剩余利息被告没有支付。本院认为，从原告提交的借款协议来看，借款方处加盖了被告的公章，胡某是否系公司法定代表人并不影响借款合同的成立。同时被告又向原告出具了加盖财务专用章的收据并注明付款方式为现金，结合被告已按约定归还部分利息的事实，能够认定原告已经实际履行交付款项的义务，故双方之间借款关系真实有效，同时该医院应当按照约定向原告支付利息。本案借款并未约定借款期限，被告以支付利息日期作为诉讼时效的起算点主张本案超过诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予支持。原告与被告泗阳县第二人民医院的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告泗阳县第二人民医院向原告借款250000元的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张金秋借款250000元及利息（自2015年9月15日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4016元，由被告泗阳县第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执2号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人李某某，男，住遂川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1353号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费、拉入失信人员名单等执行措施，申请执行人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 鸣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风钢，男，1967年11月20日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴占磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌县正和纺织有限公司。住所地：河南省许昌县产业集聚区。法定代表人：宋盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌永辉纺织商贸有限公司。住所地：河南省许昌县尚集镇开发区。法定代表人：杨水建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。再审申请人王风钢因与被申请人吴占磊、韩艳军、宋盛、许昌县正和纺织有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风钢申请再审称，请求撤销许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民再6号和许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2453号民事判决，维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4908号民事判决；案件受理费、保全费均由被申请人吴占磊、韩艳军、宋盛、许昌县正和纺织有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司连带负担。事实和理由：王风钢与宋盛签订《以房抵债协议》后，宋盛并未履行房屋的交付和变更登记手续，致使以房抵债协议目的不能实现，王风钢有权请求被申请人履行借款合同约定的还款付息义务，而许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民再6号民事判决和许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2453号民事判决按《以房抵债协议》、对账单对本金、利息作出认定，属认定事实错误。吴占磊答辩称，对账单已经借贷双方签字确认，即发生法律效力，对借贷双方均有约束力，原两审法院对吴占磊的担保责任范围按照对账单显示的本金数额予以确定，判决是公平公正的，请求驳回王风钢再审申请。宋盛、韩艳军提交书面意见称，1．本案诉争款项已经双方形成对账单确认，王风钢要求以原借款合同计算本息不符合事实。2．本案已经再审程序，法院应裁定不予受理或终结审查。许昌县正和纺织有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司答辩称，本案已经过再审，王风钢再审申请没有法律依据；按照以房抵账协议、对账单，该两份书证能够证明合同相对方的权利、义务，原审法院认定欠款金额为1,184,000元是本案基本事实。请求驳回王风钢再审申请。本院经审查认为，王风钢与宋盛、韩艳军、许昌县正和纺织有限公司签订借款、担保合同，并已实际履行。在履行过程中，宋盛与王风钢进行对账，并由宋盛以许昌嘉园房地产开发有限公司的名义与王风钢签订了以房抵债协议，但该协议签订后一直未履行，且该协议未有许昌嘉园房地产开发有限公司对宋盛签订的授权，亦无公司盖章，也没有公司法定代表人签名，该以房抵债协议是否为许昌嘉园房地产开发有限公司真实意思表示，应存有疑问。关于以房抵债协议所依托的对账单，该对账单显示债务人为许昌嘉园房地产开发有限公司，并有宋盛签名，但根据查明的事实，本案最初的债务人之一是宋盛，而没有许昌嘉园房地产开发有限公司，现债务人变更为许昌嘉园房地产开发有限公司，但对账单却没有相关授权、法人公章、法定代表人签名，且该对账单显示余额1,184,000元的形成亦不清楚。从借款担保合同约定看，双方约定月利率为4.5％，该约定已明显超过法定的利率标准；从双方借款、还款数额看，双方认可借款500万元，还款3,816,000元，但从查明的事实看，借款当日，借款人方许昌县正和纺织有限公司即向出借人王风钢支付225,000元，该款项是否为砍头息，且其余款项的偿还是支付的本金还是利息，该对账单亦没有明确。故，双方对账是否符合法律的标准，该数额是否准确，不能仅以对账单所显示余额进行认定。关于王风钢再审提出的利息问题，经查，对账单没有明确，但对账单与借款、担保合同存在何种关系，是补充关系还是变更关系，双方存在争议，该事实亦有待进一步查明。另外，根据查明的事实，吴占磊、许昌永辉纺织商贸有限公司承担的系担保责任，原审法院判决第二项是“原审被告许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军、吴占磊、许昌永辉纺织商贸有限公司连带返还原审原告王风钢借款本金1,184,000元及利息”，该判决方式未区分债务人许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军的还款责任和保证人吴占磊、许昌永辉纺织商贸有限公司的连带责任，并且未对保证人的追偿权进行裁判，属适用法律不当。综上，王风钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年三月十七日法官助理朱青书记员裴婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初621号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：牛唯唯，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与牛唯唯民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4670号 原告：苟某，住平罗县。 被告：朱某，住平罗县。 原告苟某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告苟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，要求被告支付原告信用卡代还费用每个月为300元，共12个月，共计3600元；以上共计31600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，约定于2018年11月20日偿还，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款，故诉至法院。 被告朱某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告苟某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明2018年12月6日，被告欠原告借款28000元，给原告出具欠条一张，欠款至今未还的事实。 原告苟某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告苟某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2018年12月6日，被告欠原告借款28000元，给原告出具欠条一张。后被告未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告朱某欠原告借款28000元，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告苟某要求被告朱某返还借款28000元的请求，本院依法予以支持。对原告苟某要求被告朱某支付原告信用卡代还费用3600元的请求，因双方对此没有约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起五日内返还原告苟某借款28000元； 二、驳回原告苟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告苟某负担90元，由被告朱某负担500元。公告费600元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  王宗琴 人民陪审员  吴金萍 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  高 倩 书 记 员  田 璐 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终243号 上诉人（原审被告、反诉原告）：裴朝华，女，1985年5月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马丽娜，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人裴朝华因与被上诉人马丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初762号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人裴朝华预交的二审案件受理费9888元本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8964号朱会霞：申请执行人朱会霞与被执行人银川市兴庆区林之韵八马会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人朱会霞与被执行人银川市兴庆区林之韵八马会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6969号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年三月二十四日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初354号原告：孙茂明，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告孙茂明与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂明的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款2628元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕245公斤（单价10.3元/公斤），金额2523元；小藕35公斤（单价3元/公斤），金额105元，藕款共计2628元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：板桥过磅单复印件1份、记账单复印件1份，欲证实原告将藕卖给被告后未收到藕款，被告应当履行支付藕款的义务。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为原告的藕是由被告、严树才、蔡文林代老板陈月生收购的，陈月生未将藕款汇过来，故被告、严树才、蔡文林无法向原告支付藕款。本院认为，原告提供的证据，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计2628元。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，其认可原告主张的藕款金额2628元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，原告的藕由被告与蔡文林、严树才合伙收购的，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示陈月生未向其支付藕款，故其无法向原告支付藕款，然陈月生与被告系另一法律关系，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告孙茂明藕款2628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执337号申请执行人:许克金，男，1953年9月6日出生,汉族,住秭归县沙镇溪镇三星店村九组，现住秭归县，被执行人：郑贵，男,1959年6月5日出生,汉族,住秭归县沙镇溪镇沙镇溪居委会三组，现住秭归县,申请执行人许克金与被执行人郑贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1362号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑贵未按期履行。申请执行人许克金于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本息47200元及后续利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限郑贵在收到本执行裁定后三日内向许克金支付借款本息47200元及后续利息。二、案件受理费980元、申请执行费608元，合计1588元，由郑贵负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月二十六日书记员  乔 松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12435号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：深圳市三脚猫数码有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路海岸时代西座2907，统一社会信用代码×××650。 法定代表人：罗水河。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市三脚猫数码有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币30000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人罗水河采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初284号 原告：李艳荣，女，汉族，1993年06月20日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1956年03月26日出生，住临沂市罗庄区。 被告：刘健，男，汉族，1956年03月07日出生，住临沂市兰山区。 被告：王美霞，女，汉族，1956年01月10日出生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李荣艳与被告刘军、刘健、王美霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李荣艳于2020年03月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中李荣艳主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李荣艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李荣艳负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑海洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6442号原告：郭惠玲，女，汉族，1945年10月8日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：罗雪影、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：王阿永，男，汉族，1985年3月6日生，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告郭惠玲诉被告王阿永、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭惠玲于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭惠玲向本院自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭惠玲撤诉。案件受理费50元，原告郭惠玲自愿负担。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  冯莹丽二〇二〇年三月十七日书记员  赵 彩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2288号 原告：许兰芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：程明跃，男，1986年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告许兰芳与被告程明跃不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告许兰芳到庭参加诉讼，被告程明跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兰芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令程明跃返还不当得利金额35769元；二、本案诉讼费及诉讼保全费378元由程明跃承担。事实和理由：许兰芳于2019年7月21日通过支付宝余额还款至许兰芳的平安银行信用卡账户，由于失误错打入程明跃的平安银行信用卡（卡号52×××22）。后许兰芳多次与平安银行工作人员沟通，银行同意退回该款项。2019年8月14日，经三方通话约定，程明跃承诺平安银行先将35769元转入程明跃农行卡（卡号62×××70），再由程明跃将该款转给许兰芳，但程明跃收到该笔款后，就再也联系不上。故许兰芳向法院申请诉前保全程明跃的银行存款，但该笔款项已被程明跃转走。程明跃的行为侵犯了许兰芳的合法权利，故许兰芳依法向法院提起诉讼，望判如所请。 程明跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：许兰芳所举证据1.《支付宝打款凭证》，2.《民事裁定书》，3.《通话录音截取部分内容》，程明跃未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利，许兰芳提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，许兰芳通过支付宝还款35769元至其平安银行信用卡，由于失误错将该款转入程明跃名下平安银行信用卡（卡号52×××222）。后经许兰芳与平安银行工作人员沟通，银行同意退回该款。2019年8月14日，经许兰芳、程明跃、平安银行电话沟通，程明跃同意平安银行将该款转入程明跃名下中国农业银行账户（卡号62×××700），程明跃再将该款返还许兰芳。程明跃收到该款后，未将该款返还给许兰芳。2019年8月21日，许兰芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结程明跃名下上述中国农业银行账户的存款35769元,许兰芳支付保全费378元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，程明跃取得的35769元系许兰芳返还其名下平安银行信用卡的欠款，程明跃取得该款项无法律根据，属不当利益，且造成许兰芳损失，许兰芳有权要求程明跃返还不当得利款。故对许兰芳主张程明跃返还不当得利款35769元及支付保全费378元的诉讼请求，予以支持。程明跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程明跃应于本判决生效之日起十日内返还许兰芳不当得利款35769元； 二、程明跃应于本判决生效之日起十日内支付许兰芳保全费378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由程明跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范正刚 人民陪审员  蔡斯娜 人民陪审员  王金娜 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执627号齐秀军、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人齐秀军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特247号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人齐秀军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额25915元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2045号原告：石阡县汤山镇龙凤标砖制造厂，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇龙凤村。统一社会信用代码：91520623053314820F。投资人：杨正文。委托诉讼代理人:黄海沙，男，1989年7月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贵州万赢商贸有限公司，地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处高寨村坪摩寨组。统一社会信用代码：91520623MA6DYJL867。法定代表人：石业成，该公司董事。原告石阡县汤山镇龙凤标砖制造厂（以下简称：龙凤标砖厂）与被告贵州万赢商贸有限公司（以下简称：万赢商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石阡县汤山镇龙凤标砖制造厂的委托诉讼代理人黄海沙到庭参加诉讼，被告贵州万赢商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告龙凤标砖厂向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告万赢商贸公司支付原告龙凤标砖厂购砖款5000元；2、案件受理费由被告万赢商贸公司承担。事实及理由：原、被告于2018年11月24日签订材料购销合同，由原告龙凤标砖厂向被告万赢商贸公司指定石阡县西外环工程项目提供标砖，单价为0.32元/块。原告龙凤标砖厂按照被告万赢商贸公司的要求将88500块砖运至指定地点，并与被告万赢商贸公司法定代表人王东生结算，王东生向原告龙凤标砖厂出具收条1张，该收条载明“今收到龙凤标砖厂运砖回票18张合计：88500块（捌万捌仟伍佰块砖）。收票人：王东生，2019.3.22”。经原告多次催要，被告万赢商贸公司法定代表人王东生向原告支付了货款23320元，余款5000元至今未予支付，为维护原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告万赢商贸公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告万赢商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原、被告双方签订了材料购销合同，由原告向被告供应标砖并运输至被告指定的地点，单价为0.32元/块。2019年3月22日，被告万赢商贸公司法定代表人王东生向原告出具收条1张，该收条载明“今收到龙凤标砖厂运砖回票18张合计：88500块（捌万捌仟伍佰块砖）。收票人：王东生，2019.3.22”。被告万赢商贸公司向原告龙凤标砖厂支付了货款23320元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，原告龙凤标砖厂与被告万赢商贸公司材料购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告按照被告的要求将标砖88500块运至被告指定地点，并由被告万赢商贸公司法定代表人王东生出具的收条予以确认。被告支付了砖款23320元，余款5000元至今未予支付给原告。被告至今未支付砖款5000元的行为已经构成了违约。综上所述，对于原告要求其支付砖款5000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州万赢商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告石阡县汤山镇龙凤标砖制造厂砖款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元。由被告贵州万赢商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵启华人民陪审员  王学宏人民陪审员  罗孝喜二〇二〇年三月十日书 记 员  郑 幸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62115号原告：中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王宇，经理。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：姜永立，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省平泉市，公民身份号码：×××。原告中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司（以下简称中泰胜达公司）与被告姜永立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰胜达公司的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼。被告姜永立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中泰胜达公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜永立偿还中泰胜达公司借款1000517.21元；2.本案诉讼费由姜永立承担。事实与理由：中泰胜达公司系平谷6015块地住宅混合公建开发项目的施工单位，2017年4月，中泰胜达公司将部分混凝土工作分包给姜永立，由姜永立雇佣工人进行作业，姜永立自负盈亏。因姜永立向班组工人支付劳务费时资金不足，先后多次向中泰胜达公司借款共计1000517.21元。中泰胜达公司解决姜永立燃眉之急后，姜永立却拒绝偿还借款，侵害了中泰胜达公司的合法权益。双方于2018年7月18日签署的《协议书》，约定双方争议由签订地北京市海淀区人民法院裁决。被告姜永立未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月18日，中泰胜达公司（甲方）与姜永立（乙方）签订《协议书》，载明，鉴于：1.乙方组织施工队伍在甲方负责施工的6-15-1#住宅等7项（平谷区××镇、×××镇PG00-0002-6011、6013、6014、6015、6018等地块）项目进行混凝土浇筑作业。经甲乙双方核算，甲方应支付乙方的劳务费共计1312805.64元，其中2017年应支付951126.9元，2018年应支付361678.74元；2.因乙方未能按时向班组工人支付工资，经相关政府部门协调，甲方及项目部于2017年底向乙方（含班组工人）预付了1296822.85元，2018年预付了833500元，累计支付2130322.85元，超额支付了817517.21元。因乙方仍欠在甲方工地施工的15名工人工资183000元，为了解决农民工工资问题，甲方同意继续向乙方提供借款，就具体事宜，经甲乙双方协商一致，达成本协议如下：1.本协议签订后，乙方提供15名工人名单（含身份证复印件）及欠付工资数额到甲方处备案。2.上述15名工人可持本协议复印件及本人身份证复印件到甲方处领取乙方欠付的工资。3.甲方基于本协议向乙方工人垫付183000元工资后，甲方共向乙方提供借款1000517.21元，用以解决乙方应向其班组工人支付工资问题。乙方承诺向甲方承担偿还义务。4.乙方确认甲方本次垫付完成后，乙方班组工人在甲方项目工地的所有工资已经结算完毕，并保证不再有工人到工地现场、政府部门进行讨薪，否则由乙方承担全部法律责任，并向甲方支付违约金20万元。5.双方因履行本协议期间产生的争议应友好协商解决，协商未果的，可提交本协议签订地北京市海淀区人民法院裁决。6.本协议经双方签字盖章后生效，协议文本一式四份，甲方持三份、乙方持一份，每份具有同等法律效力。《协议书》签订后，中泰胜达公司向姜永立混凝土班组中的9名工人支付工资共计135000元，于2018年9月8日向姜永立转账48000元，以上共计183000元。以上事实，有原告中泰胜达公司提交的《协议书》《中泰胜达公司劳务作业人员（班组长、工人）工资表》《中国建设银行个人账户支出交易明细》以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，中泰胜达公司与姜永立于2018年7月18日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方确认《协议书》签订前中泰胜达公司已向姜永立实际出借817517.21元，在案证据显示，中泰胜达公司于《协议书》签订后又实际出借183000元，借款本金共计1000517.21元。对于该笔借款，双方并未约定借款期限，中泰胜达公司可以催告姜永立在合理期限内返还。中泰胜达公司在本案中的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告姜永立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永立于本判决生效之日起十日内向原告中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司偿还借款1000517.21元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13805元[原告中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司已预交]，由被告姜永立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 哲人民陪审员 李 钊人民陪审员 张光图二〇二〇年三月十七日书 记 员 王雅婷书 记 员 梁宇威
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3398号申请执行人：袁燕云，女，1966年1月11月出生，汉族，住曹县。被执行人：杜启芳，男，1969年5月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：季胜利，男，1968年4月24日出生，汉族，住曹县。袁燕云与杜启芳、季胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1721民再5号民事判决发生法律效力，申请执行人袁燕云于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人杜启芳、季胜利依法送达执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院多次对杜启芳、季胜利的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经查询被执行人杜启芳、季胜利无房产。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1721执3398号限制消费令，对杜启芳、季胜利限制高消费。经询问，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及相关线索。2020年3月12日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人袁燕云尚有200000元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3398号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月十三日书记员 赵军华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更160号罪犯李迎春，男，1980年12月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第930号刑事判决，认定被告人李迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，处罚金50000元,(已缴纳6900元)。宣判后，被告人李迎春不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)浙甬刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李迎春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在服刑期间未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迎春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变。（减刑后刑期：自2013年1月26日起至2022年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1461号之二 申请执行人：马强，男，回族，1979年9月1日出生，住所地河间市。 被执行人：王瑞嘉，男，汉族，1990年6月16日出生，住所地河间市。 申请执行人马强与被执行人王瑞嘉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0984民初4583民事判决书，2019年3月24日发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款4190元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月30日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月30日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年10月18日、11月5日、12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人王瑞嘉限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权4190元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初4583号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月五日 书记员  王向东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执456号 申请执行人陆仁仕，男，1974年1月21日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆仁仕与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆仁仕于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执488号 申请执行人陆祖标，男，1965年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖标与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3043号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖标于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执125号申请执行人：吴昌文，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被执行人：梁睿，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴昌文与被执行人梁睿医疗损害责任纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初2220号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告梁睿于本判决生效后十日内，赔偿原告吴昌文各项损失合计70631.33元此款限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中：2020年3月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年三月二十六日书记员  殷伟玉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0921民初1544号原告：勃利县恋家房产咨询有限责任公司，住所勃利县长安街71号，统一社会信用代码91230921MA197F380M。法定代表人：王秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：满毅，男，1985年4月15日，汉族，勃利县恋家房产咨询有限责任公司员工，住勃利县。被告：勃利县煮动力网络科技有限公司，住所勃利县元明街34号，统一社会信用代码91230921MA1ALPWE9N。法定代表人：***，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：李金凯，男，1996年8月2日，汉族，勃利县煮动力网络科技有限公司员工，住勃利县。被告：程雨轩，男，1999年6月8日出生，汉族，住勃利县。原告勃利县恋家房产咨询有限责任公司与被告勃利县煮动力网络科技有限公司、程雨轩广告合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县恋家房产咨询有限责任公司委托诉讼代理人满毅、被告勃利县煮动力网络科技有限公司委托诉讼代理人李金凯到庭参加诉讼，被告程雨轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县恋家房产咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还广告款4,800.00元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年5月2日被告程雨轩以勃利县煮动力网络科技有限公司名义与原告签订协议代发广告及广告制作等项目，此后数月并无广告制作，原告要求被告返还广告款未果，故诉至法院。被告勃利县煮动力网络科技有限公司辩称，对程雨轩以我公司名义向原告公司收取广告费用我没有异议，但这笔钱应由程雨轩返还。被告程雨轩未作答辩。原告勃利县恋家房产咨询有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2.原告代理人身份证复印件一份，证明代理人身份。3.2019年4月29日程雨轩以网告名义给我出示收据，证明被程收取我们2400.00元广告费用。4.2019年4月19收据一份，向原告出示2400.00元，证明收到2400.00元广告费。被告勃利县煮动力网络科技有限公司、程雨轩未在法定期间向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告勃利县煮动力网络科技有限公司对上述证据真实性和证明问题均无异议，本院予以确认。被告程雨轩未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程雨轩以勃利县煮动力网络科技有限公司的名义与原告口头协议代发广告、制作广告，并预收原告广告款4,800.00元。被告收到广告款后，未向原告履行广告合同的义务，经原告多次向被告催要返还广告款均未果，故诉至法院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告勃利县恋家房产咨询有限责任公司与被告勃利县煮动力网络科技有限公司之间以口头协议的形式订立的广告合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力和履行义务，现被告未按照约定向原告履行合同义务，构成违约，故对原告要求被告返还广告款的诉讼请求予以支持；被告程雨轩并不是本案中合同的相对方，其出具收据的行为是在履行职务，相关法律责任应该由其所在公司即被告勃利县煮动力网络科技有限公司承担，故本院对原告要求被告程雨轩返还广告款的诉讼请求不予支持。被告程雨轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上所述，本院对原告要求被告勃利县煮动力网络科技有限公司返还广告款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告程雨轩返还广告款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国广告法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勃利县煮动力网络科技有限公司于本判决生效之日起立即返还原告勃利县恋家房产咨询有限责任公司广告款4,800.00元；驳回原告勃利县恋家房产咨询有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告勃利县煮动力网络科技有限公司负担。公告费560.00元，由原告勃利县恋家房产咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  刘 义人民陪审员  张洪岩二〇二〇年三月二十六日法官助理吕秀成书记员侯春光
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执710号申请执行人梅鹤松被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司本院在执行申请执行人梅鹤松与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初397号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：赵某某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪琳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执178号之一申请执行人王春平，男，1967年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人肖丙训，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人王春平与被执行人肖丙训民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人肖丙训名下工行山东济宁汶上中都支行银行账户以78000元限额予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年三月十八日书记员  刘春阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11965号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘斌，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月13日的本金23568元、利息223.46元、罚息156.2元、违约金452.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74655元，贷款期限36个月，每期还款2176.66元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.26418％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月13日，被告尚欠本金23568元、利息223.46元、罚息156.2元、违约金452.3元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金23568元、利息223.46元、罚息156.2元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金452.3元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告刘斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢207号何军、梁佳佳:何军与梁佳佳民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初844号民事判决书确定的义务，被执行人梁佳佳已履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1638号再审申请人(一审原告、二审上诉人)代希法，男，汉族，1951年8月10日生，住河南省内黄县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)内黄县公安局，住所地河南省内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，该局局长。委托代理人李永亮，该局民警。委托代理人李玲，该局民警。一审第三人代运芳，男，汉族，1977年5月6日生，住河南省内黄县。一审第三人代运刚，男，汉族，1977年5月6日生，住河南省内黄县。再审申请人代希法因诉内黄县公安局治安行政处罚一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代希法申请再审称，一、原审法院认定事实错误，申请人与代运芳不存在相互殴打的事实，内黄县公安局未提取重要物证即作案工具铁锨，证人董某、代某并没有第一时间在案发现场，证人张某与代运芳系近亲关系，原审法院在公安机关提供以上证据基础上认定双方互殴事实是不合理的，认定铁锨是否存在均不影响案件事实是错误的。二、原审法院适用法律错误，代希法符合从轻处罚情节，且没有证据证明代运芳有轻微伤以上的伤情，内黄县公安局对代希法作出行政拘留八日、罚款四百的行政行为违法且不合理。三、内黄县公安局作出被诉行政处罚行为程序违法，内黄县公安局在对代运芳行政处罚完毕三个月后再对代希法就同一案件进行处罚，违反一事不再理原则，程序违法。本院认为，内黄县公安局根据代希法的陈述、代运芳的陈述、证人证言、勘验笔录、现场照片等证据，认定代希法与代运芳两人互相殴打对方，事实清楚，证据充分。至于代希法再审申请所称代运芳殴打其时使用的铁锨，并不是公安机关对代希法违法事实认定的主要证据，不影响对代希法违法事实的认定。内黄县公安局依法履行了受案登记、询问、调查、告知等程序，程序并无不当，对代运芳的违法行为进行治安处罚后，又对代希法的违法行为进行治安处罚，并不违反一事不再罚原则。内黄县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对代希法作出行政处罚,适用法律正确，处罚适当。综上，代希法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回代希法的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理张宝玲书记员刘振江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3465号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：杨涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市小港农场发展大道特1号2栋3单元802室，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨涛应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金53921.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3465号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执177号申请执行人:张某，女，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐某，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4808号民事调解书，申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定徐某自愿补偿张某100000元，此款限徐某自2018年起于每年12月30日前向张某支付20000元直至支付完毕时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月11日进行财产查询，查明被执行人徐某银行少量存款已被冻结，被执行人徐某名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年3月27日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王胜东
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初680号原告：郭春芬，女，生于1974年3月2日，汉族，住安徽省太和庙县。系死者之妻。原告：韩雨馨，女，生于1999年11月26日，汉族，住址同上。系死者长女。原告：韩逸馨，女，生于2011年8月17日，汉族，住址同上。系死者次女。法定代理人：郭春芬，系韩逸馨之母。委托代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所，执业证号：14113201710502835（特别授权）。被告：中国人民财产股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任经理。公司地址：南阳市工业路57号。本院在审理原告郭春芬、韩雨馨、韩逸馨与被告中国人民财产股份有限公司南阳分公司为财产保险合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年三月十七日书记员  刘 萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1113号原告：崔晓光，男，汉族，1987年9月23日出生，农民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京顺天府商贸有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号2号楼A-5515室。法定代表人：崔羽，董事长。委托诉讼代理人：侯晓娟，女，该公司职工，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。原告崔晓光与被告北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。崔晓光向本院提出诉讼请求，一、判令被告给付2009年10月20日至2019年9月15日期间休息日加班工资55731．94元，法定节假日加班工资27999．33元；二、判令被告给付2012年1月1日至2019年9月15日期间带薪年休假工资26239．5元。事实与理由：原告2007年12月26日到被告处工作，岗位为部门经理，工作至2019年9月15日解除劳动关系。现加班工资及年休假工资进行劳动仲裁，2020年1月8日仲裁裁决支持了部分请求，对此原告不服，故向法院依法提起诉讼。顺天府公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称原告工作地在北京顺天府超市第十九分店位于北京市东城区，此劳动争议案件应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查，北京顺天府商贸有限公司在注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号2号楼A-5515室无实际经营，其公司的人事、财务等管理人员在丰台区办公。崔晓光自述其工作在北京顺天府商贸有限公司第十九分店，该店位置在北京市东城区，后又调入西城区的第二十分店工作。崔晓光亦表示同意由东城区人民法院审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现北京顺天府商贸有限公司在门头沟区并无实际经营，其公司的人事、财务等管理人员在丰台区办公，故其主要办事机构所在地不在门头沟区。双方的劳动合同履行地在北京市东城区，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告北京顺天府商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年三月五日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2173号 原告浙江交工城中建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区备塘路158号。 法定代表人华凯铭。 委托代理人吴栋栋（特别授权），公司员工。 委托代理人宣竞能（特别授权），北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人楼永良。 原告浙江交工城中建材有限公司（以下简称交工公司）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告交工公司的委托代理人吴栋栋、宣竞能到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交工公司起诉称：2014年8月22日，原被告双方之间签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告承建的杭政储出（2013）40号地块万科钱江新城工程供应预拌混凝土。在合同中，双方对混凝土品种、规格、数量以及付款期限、违约责任进行了约定。合同签订后，原告累计向被告供应商品砼66585.1立方米，累计产生砼款23676024.85元，被告仅支付了部分款项。现提起诉讼，要求判令：1、被告支付货款6698551.82元，并支付逾期付款违约金817223.32元（按每日万分之四的标准计算至被告实际付清之日止，暂计算至2018年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中天公司未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定与原告所述一致。 另查明，双方签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》第五条第4项“付款方式及时间”，混凝土供应数量达到7000立方米后，需方分两个月付该7000立方米砼款的75%，以后当月供砼，次月25日前付总砼款的75%，余款在主体结构全部封顶后6个月内付清。第六条第6项约定：若需方逾期交付货款，每逾期一天逾期部分金额的0.4‰支付逾期利息。 以上事实，由原告提交的《杭州市预拌混凝土买卖合同》、结算书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告供应混凝土的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告理应向原告支付货款。现被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。经核对，被告还应支付原告的货款金额为6698489.96元，暂算至2018年11月26日的逾期利息为817215.78元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司支付原告浙江交工城中建材有限公司货款人民币6698489.96元，并支付逾期利息人民币817215.78元（暂算至2018年11月26日，此后以所欠货款本金金额为基数，按每日万分之四的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江交工城中建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币64410元，由被告中天建设集团有限 公司负担。 原告浙江交工城中建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  张葛霖 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年三月三日 代书 记员  李思佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13769号之二原告：无锡航利达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路118号，统一社会信用代码91320213MA1W6J3NXQ。法定代表人：张瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：北京思达维科技有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，统一社会信用代码91110107MA001FRR6A。法定代表人：陈玉亮，该公司执行董事。本院在审理原告无锡航利达环保科技有限公司（以下简称航利达公司）与被告北京思达维科技有限公司（以下简称思达维公司）定作合同纠纷一案中，原告航利达公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告航利达公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告航利达公司撤诉。本案案件受理费4506元（已减半收取），财产保全费2920元，合计7426元，由原告航利达公司负担。审判员  吴时力二〇二〇年三月十二日书记员  陆偲杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8462号 原告：上药科园信海医药河北有限公司，住所地:石家庄市长安区长征街93号四五层。 法定代表人：章前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：狄冬彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：唐山市第九医院，住所地：唐山市路北区华岩路54号。 法定代表人：郝俊鹏，该院院长。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 原告上药科园信海医药河北有限公司（以下简称上药科园公司）与被告唐山市第九医院（以下简称第九医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告上药科园公司的委托诉讼代理人刘迅陶、被告第九医院的委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上药科园信海医药河北有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付药品款2144534元;同时支付以2144534元为本金自2019年3月1日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息。2.案件诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项药品款主张1996235元。事实与理由：原告是一家医药公司，自2017年7月12日开始给被告提供药品。截止到2018年12月31日，被告仍有2144534元药品款尚未支付。为此，2019年1月25日，原告向被告送达了关于被告欠原告药品款的《企业询证函》，被告于2019年3月1日盖章确定无误。2019年3月13日，原告向被告邮寄了催款函，让被告限期付款，但未果。随之，2019年4月15日，原告通过河北世纪方丹律师事务所向被告邮寄了律师函催要药品款，但被告至今均未支付。原告认为，原告向被告提供了相应的药品，被告应当及时支付款项予以结算。现被告逾期付款的行为已严重侵害了原告合法权益。特诉至贵院，愿判如所请。 第九医院辩称：原告诉请的数额与我方确认的询问函为准，认可尚欠原告药品款1996235元。另对原告主张利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月12日起至2018年12月31日原告陆续向被告供应药品，双方对买卖合同关系均认可。2019年1月25日上药科园公司向被告第九医院出具《企业询证函》，载明截止2018年12月31日第九医院尚欠原告药品款1996235元。被告第九医院于2019年3月1日确认盖章。双方对药品款1996235元均无异议。 本院认为：原告与被告系买卖合同关系，原告依约向被告供应药品，被告应当向原告支付相应货款。故原告主张被告支付药品款1996235元的诉讼请求，应予以支持。被告未能按约履行付款义务，确给原告造成利息损失，原告主张被告自2019年3月1日起支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告唐山市第九医院于本判决生效后十日内支付原告上药科园信海医药河北有限公司药品款1996235元及自2019年3月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23956元，由被告唐山市第九医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年三月二日 书 记 员  石 幸 ——
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保71号 申请人：卢兵，男，汉族，1992年8月21日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托代理人：李先美，系卢兵妻子，代理权限为：特别授权。 被申请人：肖登由，男，汉族，1993年7月24日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：李树梅，女，1994年9月12日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：杨凤妹,女，1968年11月28日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人卢兵与被申请人肖登由、李树梅、杨凤妹诉前财产保全纠纷一案，申请人卢兵于2020年3月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人肖登由、李树梅、杨凤妹价值22553元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人肖登由、李树梅、杨凤妹价值22553元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4264号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：阮静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告:佛山市百盛达君玉酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平东社区平东大道43号负二层至负一层、首层部分、第三至十三层。法定代表人：韦细华，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告佛山市百盛达君玉酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司与被告佛山市百盛达君玉酒店有限公司于庭外达成和解，故原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初614号 原告：张士宝，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：许玉青，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日出生，汉族，系公司职工，住。 原告张士宝与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士宝的委托诉讼代理人唐建军、被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失121238.09元。事实和理由：2019年6月22日8时40分，张士宝驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿阿拉善左旗境内Ｓ312线由西向东行驶至129公里时，由于驾驶操作不当，致使车辆发生侧翻，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车受损，货物洒落，驾驶员张士宝受轻伤的交通事故。此事故经阿左旗公安交通警察大队事故认定，张士宝负事故的全部责任。安玉芹系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人，系张士宝之妻，在被告人保玉田支公司投保了交强险和商业险。原告因此次事故造成的经济损失有医疗费1825.09元、车辆损失93425元、评估费2588元、施救费19600元、拖车费3800元，共计121238.09元，被告公司应在保险责任范围内予以赔偿，但被告并未履行赔偿责任，故原告依法提起诉讼，望判准所求。 被告人保玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保有机动车损失保险184500元，车上人员责任险司机50000元，事故发生在保险期间内，在审核车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证按期年检合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月22日8时40分，原告张士宝驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿阿拉善左旗境内Ｓ312线由西向东行驶至129公里时，由于操作不当，致使所驾驶的机动车发生侧翻，造成冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车受损，货物洒落，原告张士宝受轻伤。此事故经阿左旗公安局交通警察大队事故认定，原告张士宝承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保玉田支公司投保了保险金额为184500元的机动车损失保险、保险金额为50000元的车上人员责任险（司机）并附加不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人系安玉芹，安玉芹与原告张士宝系夫妻关系，安玉芹同意原告张士宝就此次交通事故造成的车辆损失向保险公司主张权益。 关于原告张士宝的合理损失数额的认定：原告张士宝提供的磴口县人民医院病情证明、门诊收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告张士宝因此次事故受伤开支医疗费1825.09元。原告张士宝提交了信德保险公估有限公司出具的公估报告书，经评估原告车辆损失金额共计93425元，因结合原告提交的玉田县彩亭桥镇佳优汽车配件门市部更换配件票据及明细清单、玉田县彩亭桥镇安巨汽车修理厂修理费票据，原告张士宝实际开支更换配件及修理费共计92525元，其实际开支数额低于公估报告确定的车辆损失数额，故原告车辆损失应以实际开支为准。原告张士宝开支拖车费3800元、施救费19600元、公估费2588元均有正式票据为证，属于为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告张士宝因本次事故所受损失为：医疗费1825.09元，车辆损失92525元，拖车费3800元，施救费19600元，公估费2588元，以上合计120338.09元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，原告张士宝为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保玉田支公司投保机动车损失保险及车上人员责任险，不违反法律规定，双方保险合同合法有效。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损坏，驾驶员受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应当在车辆损失险及车上人员责任险限额内赔偿原告因本次事故所受损失。原告张士宝与被告保险公司之间的保险合同约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故被告保险公司应赔偿原告张士宝车辆损失数额为90525元。安玉芹同意原告张士宝向被告保险公司理赔，原告张士宝有要求被告人保玉田支公司给付保险金的权利。 综上所述，原告张士宝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险限额范围内赔偿原告张士宝医疗费1825.09元，车辆损失90525元，公估费2588元，拖车费3800元，施救费19600元，合计118338.09元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告张士宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由原告张士宝负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1381元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳1381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵心
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初158号原告江苏某电讯集团股份有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇永福工业集中区（永福村五组）。法定代表人吴灿华，董事长。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地江苏省如皋市行政中心B座12楼。法定代表人胡晓勇，职务局长。第三人杜某某，男，1979年10月10日生，××族，住贵州省大方县。原告江苏某电讯集团股份有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局劳动行政确认案，本院于2020年3月11日立案。在本案审理过程中，原告江苏某电讯集团股份有限公司于2020年3月23日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告江苏某电讯集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏某电讯集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏某电讯集团股份有限公司负担。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年三月二十五日书记员  唐贞贞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢264号 申请执行人：韦有闯，男，1953年1月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦秀柏，女，1955年7月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦双伦，男，1976年3月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。 韦有闯、韦秀柏与韦双伦附带民事赔偿一案,柳州市中级人民法院作出的（2002）柳市刑终字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦双伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦有闯、韦秀柏于2002年6月26日向本院申请强制执行，本院于2004年12月24日终结执行本次执行程序，2019年9月25日申请恢复执行，请求被执行人赔偿26989.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，查封被执行人韦双伦所有的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，但该车目前下落不明，未能扣押拍卖变现，冻结了被执行人的银行存款，但存款数额不能完全履行本案诉请，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月九日 书记员  韦恒艳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初66号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人肖金豹，男，出生于安徽省阜南县。因犯盗窃罪于2017年12月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年2月7日刑满释放，因犯盗窃罪、故意伤害罪于2018年11月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人肖金豹犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月2日9时许，被告人肖金豹窜至济南市天桥区堤口庄中段182号附近，趁无人之机，将失主田某某停放在此的鲁某某号飞翎牌二轮摩托车盗走，价值4012元。同年12月9日，公安机关将被告人肖金豹抓获。案发后被盗摩托车已追回，由公安机关发还失主。认为被告人肖金豹的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、盗窃物品已追回的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人肖金豹一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人肖金豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖金豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖金豹认罪认罚，且具有累犯、到案后如实供述犯罪事实、盗窃物品已追回的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘贝贝
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初627号原告：周亚平，女，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：王士成，男，1968年11月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市。原告周亚平与被告王士成民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告周亚平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周亚平撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保17号申请人：马乐，男，1990年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇天政台铃电动车门店，身份证号15030219900216ＸＸＸＸ。诉讼委托代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。诉讼委托代理人：冯同飞，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人：巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。法定代表人：石磊，总经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：杨鲜彤。本院在审理申请人马乐与被申请人巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人马乐于2020年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司网签于申请人马乐名下的房屋采取查封保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具担保函，自愿承担270000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人马乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司网签于申请人马乐名下位于乌拉特前旗乌拉山镇京城名苑综合楼公寓5套（合同编号：2013-0006821、合同编号：2013-0006801、合同编号：2013-0006828、合同编号：2013-0006802、合同编号：2013-0006800）的房屋产权，查封期限三年，保全价值270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月四日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初615号   原告曾晓杰，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告纪柏立，男，1985年2月9日出生，汉族,农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   原告曾晓杰与被告纪柏立承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告曾晓杰撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾晓杰负担。   审判员 尹巨刚     二〇二〇年三月二十日   书记员 郑 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初946号原告：孙善华，男，1959年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：盛桂兰，女，1960年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。两原告共同委托诉讼代理人：张剑，江苏苏旭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区永安街32号。法定代表人：陈孝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸城律师事务所律师。原告孙善华、盛桂兰与被告徐州市兴泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案。案件审理过程中，原告孙善华、盛桂兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙善华、盛桂兰自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙善华、盛桂兰撤诉。审 判 长  王继红人民陪审员  周 耀人民陪审员  陈秋平二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱 贺