wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23044号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：彭**，男，1977年10月22日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。被告：洪慧敏，女，1981年9月18日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告彭**、洪慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告彭**、洪慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭**、洪慧敏归还贷款本金余额76,781.87元；2.判令被告彭**、洪慧敏向原告支付2018年8月2日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息与滞纳费(以本金余额76,781.87元为基数，按年24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告彭**、洪慧敏支付原告因本次诉讼支出的律师费2,000元；4.判令本案被告彭**、洪慧敏承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告彭**、洪慧敏归还贷款本金余额71,381.87元；2.判令被告彭**、洪慧敏向原告支付2018年8月2日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息与滞纳费(以本金余额71,381.87元为基数，按年24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告彭**签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》主要约定了以下事项：被告彭**向原告借款180,000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为固定月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期时贷款余额将逐日收取万分之五左右的滞纳费；若被告彭**未按期归还贷款本息,原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告彭**赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告洪慧敏与原告签订《共同还款承诺书》,约定被告洪慧敏对被告彭**与原告签订的上述《合约》共同承担还款义务,负责共同按时偿还本息和费用,直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如被告彭**发生或出现合约项下的任何违约行为,原告对被告彭**采取的违约措施,均适用于被告洪慧敏。上述《合约》签订后，2016年7月9日，原告向被告彭**发放贷款180,000元。被告彭**自2018年8月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉要求被告提前偿付剩余贷款本金、利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。被告彭**、洪慧敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告彭**签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告彭**归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许；至于原告主张的律师费一节，符合合同约定，且不违反律师收费规定及收费标准，本院对原告的诉请依法可予准许。被告洪慧敏与原告签订《共同还款承诺书》,约定被告洪慧敏对被告彭**与原告签订的上述《合约》共同承担还款义务,故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭**、洪慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71,381.87元；二、被告彭**、洪慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司偿付自2018年8月2日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息与滞纳费(以贷款余额71,381.87元为基数，按年24%计算)；三、被告彭**、洪慧敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.55元、财产保全费807.82元、公告费560元，由被告彭**、洪慧敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  周慧玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3408号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县，现住贵阳市花溪区。再审申请人钟添印不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟添印申请再审称，(一)本案系因网络购物引发的买卖合同纠纷而提起的诉讼，不适用产品责任纠纷的案由，应该适用网络购物合同纠纷案由。二审裁定是对合同法、食品安全法及民事诉讼法的错误理解与对公权利的滥用，有违司法权威。产品责任纠纷是指产品存在缺陷或质量问题导致在使用过程中出现人身或财产损害的纠纷，其必须以造成人身或者财产损害为前提，并且损害后果与产品之间存在因果关系。但本案中，钟添印并未食用其所购买的不符合食品安全的食品，也未造成因产品缺陷产生的损害后果，因此，产品责任纠纷的内涵和外延与本案事实都不甚相符，本案应同时受《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》等法律法规调整。而《中华人民共和国侵权责任法》是一般法，《中华人民共和国食品安全法》是特别法，涉及食品安全及食品安全标准的纠纷问题，理应适用特别法。（二）钟添印与食品销售者有买卖合同，案件系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，花溪区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，钟添印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕钟添印提出的再审事由进行了审查。民事诉讼法二百条经查，一审法院向钟添印的谈话笔录显示，钟添印在贵州省贵阳市花溪区无居住地，没有居住证明，同时其明确表示其提起的为侵权之诉。原审认为本案系基于买卖关系产生的产品销售者责任纠纷，属于侵权类纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据一审在卷证据材料，并无证据证明本案存在侵权结果的发生，贵州省贵阳市花溪区并非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地，故一审法院对本案没有管辖权，裁定不予受理并无不当。且本案二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为第第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，钟添印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟添印的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理李锋书记员罗文琴
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初226号   原告：甘忠，男，汉族，1958年2月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。   被告：孔钰，男，汉族，1968年12月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。   原告甘忠诉被告孔钰农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年1月15日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘忠、被告孔钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   甘忠向本院提出诉讼请求：要求孔钰支付甘忠修建房屋劳务费用32790及劳务费用延迟支付的利息。事实和理由：2013年4月28日，甘忠与孔钰达成口头协议，由甘忠负责修建孔钰的房屋，在修建过程中，孔钰向甘忠支付了劳务费用12000元，并承诺剩余32790元完工后一次性给付。修建完毕后，孔钰进行了验收，但未按承诺支付剩余款项。甘忠屡次要求孔钰支付剩余房屋修建款，孔钰以经济困难为由至今未给付，甘忠遂向本院提起诉讼。   孔钰辩称，孔钰对修建房屋的事实及剩余款项数额均无异议，但认为甘忠修建的房屋存在许多质量问题，故不同意支付剩余房屋修建款，并表示就房屋质量问题将另行主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孔钰对甘忠提供的证据的真实性及证实的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。孔钰未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与甘忠陈述的一致。   本院认为，甘忠与孔钰口头约定的建房合同，系双方真实意思表示，应认定为有效合同。甘忠依约履行了建房义务，孔钰未全部履行给付修建款的义务，甘忠有权要求孔钰继续履行给付义务。故甘忠的诉讼请求应予支持。孔钰以甘忠修建的房屋存在质量问题为由拒付剩余修建款，但未提供证据予以证实，亦未提起反诉请求，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：   一、孔钰支付甘忠房屋修建款32790元，限本判决生效后十五日内履行；   二、驳回甘忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元（甘忠已预交），由孔钰承担，限本判决生效后十五日内履行。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 胡占荣   人民陪审员 高 宏   人民陪审员 龚晓燕     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 万晓波   书记员 宋佩蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成海，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，该县县长。 再审申请人刘成海因诉四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）征收补偿安置协议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1054行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成海申请再审称，本案是指令继续审理的案件，不存在是否符合立案条件的问题。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定的情形，一审适用法律错误。“实体从旧、程序从新”原则并非法定原则，不能作为裁判依据，且本案中亦不应适用该原则，故一、二审据此作出裁定有误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，本案的争议焦点为，刘成海诉请确认其于2013年3月7日与合江县政府签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议无效，人民法院应否受理的问题。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》开始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。刘成海诉请确认无效的前述协议签订于2013年3月7日，根据当时的法律、法规及惯常做法，针对2015年5月1日之前签订的此类协议提起的诉讼一般不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回刘成海的起诉，二审维持一审裁定，结果并无不当。 综上，刘成海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘成海的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪山，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人高忠成因与被申请人王洪山合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2613民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高忠成申请再审称，高忠成与王洪山之间并无合伙关系，二人实为借贷关系，且借款本金为99万元。高忠成已分别通过现金和债务转让的形式共偿还150万元。现高忠成已超额返还。案涉借据与本案无关，且并无证据证明该借据实际给付，故王洪山以该借据为证据证明的二人间存在合伙关系并不成立。本案应依据《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》认定为双方间属借贷关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，高忠成主张为修建粮库，高忠成向王洪山借款99万元，并共偿还本息合计150万元，二人系借贷关系，且依据相关法律规定已超额还款。对于二人实为借款关系的主张，高忠成并未提交充分确实的证据证实，故该主张不能成立。原审依据双方当事人陈述、证人证言及双方亲笔签属的解除合伙协议书以及67.8万借据认定案件事实，并无不当。本案王洪山与高忠成二人合伙，并不适用2005年8月1日实施的《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》，故原审适用法律并无不当。综上，高忠成申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高忠成的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年三月二十五日书记员 赵     怡     虹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执185号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：万仁琪，男，汉族，1989年11月22日生，住址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：莲塘镇澄湖北大道869号。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：东湖区青山南路38号。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：东湖区青山南路38号。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8709号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律保全查封了被执行人万宇名下位于南昌市南昌县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人万宇名下位于南昌市南昌县；二、拍卖被执行人万宇名下位于南昌市南昌县；三、拍卖被执行人万宇名下位于南昌市南昌县玺悦城住宅区23栋1-030号商铺房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 超
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保83号申请人:师宗县农村信用合作联社，地址:师宗县漾月街道丹凤东路231号。被申请人：康永昆，男，汉族，1966年3月4日生，师宗县人，现住师宗县丹凤镇林园路21号。被申请人：钱美莲，女，汉族，1967年11月5日生，师宗县人，现住师宗县丹凤街道绿海花园小区4幢4单元201号。申请人师宗县农村信用合作联社与被申请人康永昆、钱美莲金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初681号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年三月二十六日书记员  宋亚磊
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执保4号 李某: 李某与某房地产开发有限责任公司某项目部、练某、高某财产保全一案，经本院立案执行，现已查封位于××旗住宅一套、某旗某小区3号楼前面从东第一户28平米车库一间。你请求查封的××旗东户120平米住宅因楼层不明无法查封。至此，李某向本院申请执行的（2020）内0927执保4号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1468号 平安银行股份有限公司惠州分行、康玉红： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人康玉红金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务。另被执行人康玉红已向本院缴纳执行费677元。申请人平安银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书。至此，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的本院（2019）粤1302民初5797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省高级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭济民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市天宇园林绿化有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李庆华，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区XX街XX村委会。法定代表人：郭建平，系该村村委会主任。再审申请人郭济民与被申请人西安市天宇园林绿化有限公司（以下简称天宇园林公司）、西安市长安区XX街XX村委会（以下简称小张村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭济民申请再审请求：1.依法确认解除合同，被申请人私自决定转卖申请人承包土地违法；2.判令被申请人返还申请人合法承包土地3.5亩（可耕地）；赔偿未征收土地抢占，不得申请人权益利用土地，造成申请人三年间的经济损失共计人民币柒万元整；3.诉讼费由被申请人承担；4.一、二审人民法院判决政府征收申请人承包土地认定错误，租地给付租金事实依据不足，适用法律确有错误，中止原一二审判决的裁定和执行。事实与理由: 申请人和被申请人确认合同效力纠纷一案，经西安市长安区人民法院2018年10月30日判决文书裁定，申请人承包土地政府合法征收确认了判决。土地租赁协议系双方真实意思表示，合同约定的明确解除日期，政府征收了土地，定它为合同约定的终期结束。双方据此约束，不违反合同规定。被申请人租用土地政府征收，天宇园林公司主张合同规定征收土地租金再不与租地户支付，与村民履行合同解除，申请人正是要解除的一员。政府征收土地消息被申请人通知了村民，并告诉他们最后一次他们的租地租金领收，未曾政府征收土地停止支付租金，土地被申请人据为己有，拒绝土地返还原承包人没有道理。申请人履行终期结束，讨要被申请人侵占的承包土地，理由是申请人的租地土地政府没有征收，被申请人拖延返还时间，逾期侵占申请人土地，土地耕作耽误可有7000元损失赔偿。7000元的逾期赔偿，一二审确认应当支付的申请人租地租金。合同规定租金支付日期每年11月30日前支付，2018年10月30日一审判决文书支付申请人7000元，正常支付了2018年至2019年之间的地租给付租金。租地2017年至2018年之间租地，行为租赁利用土地不给付地租租金，合同是否有法律效力。且一二审判决给付租金拒收事实证据不足，申请人接受土地转买给被申请人，申请人承包土地擅自土地买卖揽上罪名，违反法律规定，政府天宇园林执行征收，土地国有资源，承包权益的家庭责任承包土地可否承包人行使权益买卖，本人觉得违背政策，不敢接受7000元，没法服从一二审法院判决。被申请人权大于法拒租代征行施政府征收，农民承包土地强征强卖，申请人当替罪羔羊，天理何存。本院经审查认为，因案涉《土地承包合同》系郭济民与天宇园林公司双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，《土地承包合同》应为合法有效合同，双方应按合同的约定履行各自的权利义务，原审对郭济民要求确认案涉《土地承包合同》无效，返还土地的请求不予支持并无不当。又因再审申请人郭济民在起诉时并未提起解除案涉合同、赔偿七万经济损失的诉请，本院对其该两项请求依法不予审查。综上所述，郭济民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭济民的再审申请。 审  判  长   曹文军审  判  员   刘立革审  判  员   张润民 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   王  瑞 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执479号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈庆兵，男，1965年11月6日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人陈庆兵罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈庆兵在中国农业银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9873号申请执行人：宁夏华刚工贸有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路123号太阳神大酒店一楼西侧。法定代表人：胡茂连，该公司总经理。被执行人：马田彬，男，1991年11月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：杜娟，女，1992年4月10日出生，汉族，住银川市兴庆区大新家园19号楼1单元1501室。本院在执行申请执行人宁夏华刚工贸有限公司与被执行人马田彬、杜娟车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初1834号民事判决书，确定被执行人马田彬、杜娟支付申请执行人宁夏华刚工贸有限公司汽车租赁费42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费850元、公告费300元，依法缴纳执行费547元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费547元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1348号 原告：杨兴林，男，1967年2月9日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：刘昌选，男，1965年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告杨兴林与被告刘昌选劳务合同纠纷一案过程中，因漏列本案原告，原告杨兴林于2020年5月13日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告杨兴林的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴林负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年三月十八日                                                                                                            法官助理  谢星安                                                                                                            书 记 员  潘定挽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终103号上诉人（原审被告）：吕建杲，男，1973年10月19日出生，汉族，居民。住浙江省诸暨市陈宅镇大罗村105号。被上诉人（原审被告）：德江中合交通工程建设有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道扶阳大道温州商贸城。法定代表人：马文才，系公司经理。被上诉人（原审被告）：德江县嘉盛劳务派遣有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道黄木丫。法定代表人：丁向前，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：申茂刚，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县复兴镇楠木村勘水台组。原审原告：贵州顺亿发建材有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县复兴镇联合村洞头岩组。法定代表人：杨伟，系公司经理。原审被告：德江县复兴信诺建筑劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县复兴镇七星社区青丝南路。法定代表人：黄洪光，系该公司总经理。上诉人吕建杲因与被上诉人德江中合交通工程建设有限公司、德江县嘉盛劳务派遣有限公司、申茂刚，原审被告德江县复兴信诺建筑劳务有限公司、原审原告贵州顺亿发建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕建杲在收到法院送达的二审案件受理费交费通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕建杲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年三月十七日法官助理陈历琼书记员黄海燕
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢46号龙占河、肇州县新福乡德明村民委员会：龙占河与肇州县新福乡德明村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月二十五日书记员  谢慧来
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初367号原告:陈猛,男,汉族,1994年5月4日出生,住泗县。原告:许云云,女,汉族,1999年5月1日出生,住泗县。被告:王广胜,男,1960年7月8日出生,汉族,住泗县开发区。原告陈猛、许云云诉被告王广胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈猛、许云云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王广胜的起诉。本院认为：原告陈猛、许云云的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈猛、许云云撤回对被告王广胜的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十三日书记员 姚妮妮
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之七被执行人高俊平，男性，身份证，142332197108215612，下枣林。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之七裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在山西省农村信用社联合社553331010100000037996_账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执365号 申请人:王某，原籍:山西省大同市。 被执行人:刘某。 本院在执行王某与刘某合伙协议纠纷一案中，申请执行人王某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初429号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年3月10日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘某各银行无存款,车辆管理部无车辆登记信息,市场监督管理局无可供执行财产,另查明被执行人刘某有位于××旗,产权证号为:XXX的房屋一套,但该房屋目前不宜处置。现被执行人再无其他可供执行的财产,申请人王某有97100元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾慧媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执157号之一申请执行人：卢树林，男，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：赵伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市众联汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张雷，该公司总经理。被执行人：张雷，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。关于申请执行人卢树林、赵伟与被执行人雅安市众联汽车销售有限公司、张雷、中国重汽集团济南商用车有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张雷车牌号为川T****奥迪牌汽车、车牌号为川T****吉普牌汽车各一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇二〇年三月十日书记员  程潇潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复19号 复议申请人：鲁宸彰，男，汉族，1990年4月7日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 申请执行人：方长英，女，汉族，1950年8月17日出生，户籍所在地南宁市江南区。 申请执行人：黄尚强，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 申请执行人：刘少红，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 申请执行人：黄绮莉，女，2002年11月26日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 申请执行人：黄永聪，男，2004年4月19日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办处同乐村33队，住所地南宁市江南区沙井街道办事处同乐村定秋坡。 代表人：黄尚明，队长。 复议申请人鲁宸彰不服南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105执异42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南宁市江南区人民法院查明，本院作出的(2016)桂0105民初4330号民事判决书判令南宁市江南区沙井街道同乐村33队协助将同乐村33队回建安置房2单元5层3号、3单元3层5号交付方长英居住、使用；将同乐村33队回建安置房将1单元7层1号，2单元4层1号，13层1号、3号，3单元3层6号，3单元5层1号、2号，5号交付黄尚强、刘少红、黄绮莉、黄永聪居住、使用。(2016)桂0105民初4330号民事判决书已发生法律效力。 南宁市江南区人民法院认为，异议人提出的执行异议系对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，其应当通过审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定对鲁宸彰的异议，本院不予受理。 复议申请人鲁宸彰向本院申请复议称，一、复议申请人属于执行程序“案外人”，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，不是针对执行依据提出异议，执行法院应依法受理；二、执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，驳回申请人执行异议申请是适用法律错误。综上所述，请求南宁市中级人民法院依法撤销南宁市江南区作出（2019）桂0105执异42号执行裁定，指令南宁市江南区人民法院对执行异议进行审查。 申请执行人申请执行人方长英、黄尚强、刘少红、黄绮莉、黄永聪均未向本院提供书面答辩意见。 被执行人南宁市江南区沙井街道办处同乐村33队未向本院提供书面答辩意见。 本院查明事实与南宁市江南区人民法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院对同乐村33队回建安置房作出的执行措施系对生效判决的执行。复议申请人之主张为针对生效民事判决内容提出的异议，应依照审判监督程序办理，南宁市江南区人民法院认为该异议不符合受理条件并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人鲁宸彰的复议请求，维持南宁市江南区人民法院（2019）桂0105执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执254号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初173号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁江，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，现住袁州区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月28日被宜春市公安局综合交通枢纽分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人袁江犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐美容出庭支持公诉，被告人袁江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月27日15时30许，被告人袁江从宜春市宜春站万名世贸东一单元经过时，发现门口停放了一辆没拔钥匙的红色电动车，遂起意盗窃。被告人袁江使用钥匙开锁后，将被害人王某停放于此的该电动车盗走，并藏匿于自家的柴棚间内。案发后，被盗电动车已发还给被害人王某。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2040元。公诉机关认为被告人袁江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁江有期徒刑六个月左右，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、监控视频、搜查等笔录，扣押、发还清单、销售票据、被告人袁江的供述与辩解、被害人王某的陈述、指认现场笔录、物价鉴定意见、无前科证明、户籍信息等证据证实。被告人袁江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁江自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁江犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐 琛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更250号 罪犯张云明，男，1993年12月16日出生于云南省弥勒市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 云南省红河哈尼族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张云明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付云南省文山监狱执行，于2017年8月30日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2017年10月25日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2039年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第907号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯张云明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张云明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张云明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张云明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张云明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张云明的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2039年3月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初13号-1公诉机关来凤县人民检察院。被告人洪家林，男，1971年5月6日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大学本科，鹤峰县公安局民警，住湖北省鹤峰县。因涉嫌受贿罪，经鹤峰县监察委员会决定，于2019年6月21日被采取留置措施至2019年12月21日，因涉嫌受贿罪，经来凤县人民检察院决定，于2019年12月21日被来凤县公安局执行刑事拘留，经来凤县人民检察院决定逮捕，于2019年12月24日被来凤县公安局执行逮捕，经来凤县人民检察院决定，于2020年1月7日被鹤峰县公安局执行取保候审。辩护人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。本院于2020年1月24日以(2020)鄂2827刑初13号刑事裁定，对来凤县人民检察院起诉的被告人洪家林涉嫌受贿罪一案中止审理。经查，因2020年3月25日湖北省来凤县湘鄂情大桥离鄂卡口解除通道管控，来凤县城有序恢复对外交通，本案中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  徐中赋二〇二〇年三月二十五日法官助理李德方书记员李平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执243号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5613号原告：孙念东，男，1985年11月11日出生，汉族，住单县。原告：郭超，男，1984年8月24日出生，汉族，住单县。二原告共同委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉水县水南镇人民政府办公楼二楼，统一社会信用代码91360822MA35M4XJ38。法定代表人：张永继。被告：曹县远阳桓大置业有限公司，住所地曹县珠江路中段路南（远东世纪城小区东门南侧），统一社会信用代码91371721MA3P464H8Y。法定代表人：单峰，经理。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。原告孙念东、郭超与被告中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司、曹县远阳桓大置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙念东、郭超及其委托诉讼代理人李达，被告曹县远阳桓大置业有限公司委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。被告中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙念东、郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付工程款284994.60元及利息（自2019年5月2日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）；2.被告二在欠付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告一签订《工程围档合同》，约定原告包工包料在曹县远东世纪城小区建设围档，合同约定了标准、价格及结算方式。2019年1月18日原告如约开工，建设围档后应张永继要求建设一个板房，价款为80319.60元，后于2019年3月完成全部工程。被告未按约定支付工程款，原告多次催要未果。中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司逾期未提供答辩意见。曹县远阳桓大置业有限公司辩称，涉案工程并非其公司开发，其与原告及被告一均不存在合同关系，更不欠被告一工程款，原告请求其承担连带责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提供的《建筑工程施工合同》及《施工单位进场施工通知书》无原件相印证，且《建筑工程施工合同》签订时间为2019年1月30日，合同上对工程名称、开工与工期等未进行约定，《施工单位进场施工通知书》签订时间为2019年3月6日，而原告与被告一签订的《工程围档合同》约定开工时间为2019年1月18日，早于《建筑工程施工合同》及《施工单位进场施工通知书》的签订时间，不能证明与本案具有关联性，不能作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月，中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司（甲方、发包方）与郭超、孙念东（承包人、乙方）签订《工程围档合同》，载明：甲方将位于曹县世纪城的围档以包工包料形式发包给乙方施工；自2019年1月18日开工；5米高围档每平方米128元，2.5米高围档每平方米90元，按实际工程量计算，本围档单价不含广告、字体，完工后甲方2019年5月1日付给乙方工程总造价的100%，本围档价格不含税收。合同另外约定了其他权利义务。合同签订后，郭超、孙念东按合同约定进行施工。此后，郭超、孙念东又按中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司要求施工活动板房一处。2019年4月22日，张永继在《远东世纪城二期活动板房清单》上签字确认“板房已进入工地验收合格，工程款未付”，该《远东世纪城二期活动板房清单》上载明活动板房价款为80319.6元。2019年10月10日，郭超与张永继通话，通话内容显示张永继、郭超共同确认施工的5米高围档195米，2.5米高围档355米，张永继表示筹集资金支付欠款。2019年10月16日，张永继、郭超诉至本院。本院认为，原告与被告一签订的《工程围档合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方均具有拘束力。根据该合同，被告一应于2019年5月1日前支付原告围档施工款项204675元（195米×5米×128元/平方米+355米×2.5米×90元/平方米），根据张永继签字确认的《远东世纪城二期活动板房清单》，可证明被告一应支付原告活动板房款80319.6元，以上两项合计284994.6元。被告一未按时支付原告价款，给原告造成损失，原告请求支付利息予以支持。原告请求被告二在欠付工程款范围内承担连带责任现有证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司于判决生效后五日内支付原告郭超、孙念东284994.6元及利息（以284994.6元为基数，自2019年5月2日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）二、驳回原告郭超、孙念东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由被告中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  汤玉生二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 擘附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执4304号王强：西安爱尚家家政服务有限公司：王强与西安爱尚家家政服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2019）陕0102民初951号民事判决书立案执行，本案于2020年3月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4419号移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李德会，女，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市綦江区。本院在执行本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人李德会应交纳的罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初179号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李德会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月05日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除零星银行存款外无其他可供执行财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4419号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110刑初179号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月二十六日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19380号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708―0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系该公司法务。被告：深圳市赛格电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋西12楼1202-1206，统一社会信用代码×××72Ｔ。法定代表人：王云玲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市赛格电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初372号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐洁娣，外号辉少，女，1999年7月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2019年9月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人唐洁娣犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人唐洁娣及辩护人何焕仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人唐洁娣在本市白云区均禾街附近，以人民币1400元的价格贩卖毒品1小包给谢某。交易完成后公安人员将唐洁娣当场抓获，并从其身上缴获毒资1400元，在谢某身上缴获毒品1小包（净重1.67克）。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人唐洁娣贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。唐洁娣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对唐洁娣在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐洁娣对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人唐洁娣的辩护人提出被告人唐洁娣具有如下法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节：1.被告人唐洁娣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好。2.被告人唐洁娣交易当场被抓获，涉案毒品依法被收缴，没有流入社会，其社会危害性相对较小。3.被告人唐洁娣检举揭发他人的吸毒的违法行为，就情节是否构成立功，请法庭予以查实，如不构成立功，该情节也请法庭酌情从轻处罚。4.被告人唐洁娣是吸毒者，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品已认定为犯罪数量的，应考虑被告人吸食毒品的情节，根据案件具体情况可以减少基准刑的百分之二十以下。5.被告人唐洁娣腹部有个洞，平常排便与正常人不一样，在看守所内不能进行治疗，请求法庭酌定予以考虑，对被告人唐洁娣从轻处罚，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2019年9月30日22时许，被告人唐洁娣在本市白云区均禾街附近，以人民币1400元的价格贩卖毒品1小包给谢某。交易完成后公安人员将唐洁娣当场抓获，并从其身上缴获毒资1400元，在谢某身上缴获毒品1小包（净重1.67克）。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、涉案现场照片、涉案毒品称重照片、涉案手机照片、涉案毒品照片、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚告知笔录、吸毒成瘾严重认定书、广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的情况说明；证人谢某的证言；被告人唐洁娣的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00442号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据检查笔录；视听资料。本院认为，被告人唐洁娣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐洁娣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人唐洁娣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐洁娣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人唐洁娣检举他人吸毒行为构成立功的辩护意见，经查，被告人唐洁娣检举他人的违法行为，依法不构成立功，该辩护意见不予采纳，但可考虑对被告人唐洁娣酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人唐洁娣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好及身体不适，请求从轻处罚的意见有理，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐洁娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.67克，予以没收、销毁；缴获的作案工具OPPO牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二〇年三月二十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33743号上诉人（一审被告）：李岸波，男，1979年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（一审原告）：李得华，男，1982年7月17日出生，汉族，住址河南省郸城县，上诉人李岸波因与被上诉人李得华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初9453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李得华一审诉讼请求：1.李岸波返还购车款360000元及支付违约金（该违约金以360000元为基数，按照月利率3%的标准，从2019年1月28日起计算至债务偿还之日止）；2.李岸波支付车辆保险费10102.58元、维修费15000元；3.李岸波支付律师费25000元；4.本案诉讼费用由李岸波承担。一审判决：一、李岸波应于本判决生效之日起三日内返还李得华购车款360000元及支付违约金（以360000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月24日起计算至款项偿还之日止）；二、李岸波应于本判决生效之日起三日内支付李得华车辆保险费11092.58元；三、李岸波应于本判决生效之日起三日内支付李得华车辆维修费6430元；四、李岸波应于本判决生效之日起三日内支付李得华律师费22000元；五、驳回李得华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4041元，由李得华承担453元，由李岸波承担3588元。上诉人李岸波上诉请求：一、判决撤销（2019）粤0307民初9453号民事判决第三项、第四项；二、判决驳回被上诉人的第二项和第三项诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付车辆维修费和律师费。被上诉人所提交的银行流水和增值税发票能够证明其就涉案车辆的维修费用支出情况，一审法院据此认定被上诉人支出维修费用6430元，处理正确。关于律师费，被上诉人提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本案诉讼支出了律师费用，一审法院根据双方胜诉比例，判令上诉人向被上诉人支付律师费用22000元，处理亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人李岸波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费788元，由上诉人李岸波负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终268号上诉人（原审原告）：高要区禄步镇宏信桂皮加工场，住所地广东省肇庆市高要区********第2仓库，统一社会信用代码92441283MA51H3AM19。经营者：邹惠琼。委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殷琳，广东勤思进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******之三第三层（东），统一社会信用代码914***********425X。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**********，公民身份号码442************043。上诉人高要区禄步镇宏信桂皮加工场（以下简称宏信桂皮加工场）因与被上诉人肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰公司）、刘海燕买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宏信桂皮加工场上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由天丰公司、刘海燕负担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，本案为买卖合同纠纷，天丰公司是否构成虚开增值税专用发票罪、骗取出口退税罪并不影响本案买卖事实的认定。1.一审法院已查明，宏信桂皮加工场与天丰公司、刘海燕均已确认本案《购销合同》为双方的真实意思表示，因此属于有效合同，双方的买卖合同关系已然成立生效且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，双方之间已构成真实的买卖合同关系。2.虽然天丰公司因涉嫌虚开增值税专用发票罪和骗取出口退税罪而被肇庆市公安局高要分局进行刑事侦查，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，第一，本案的买卖关系中天丰公司属于买方，而开具增值税专用发票的权利为卖方即宏信桂皮加工场所有，天丰公司在与宏信桂皮加工场买卖合同关系中并不存在开具增值税专用发票的权利；第二，本案买卖关系中并不涉及出口问题，即使天丰公司购买肉桂的用途在于出口销售，也已经是本案合同关系履行完毕后的事情，与本案买卖事实无关。故天丰公司涉嫌虚开增值税专用发票罪和骗取出口退税罪与本案买卖合同关系并非同一法律事实，应当分开审理，更妄论以该刑事案件的处理结果来认定本案是否属于买卖合同关系。3.双方之间不存在任何犯罪事实。如前所述，双方之间的买卖关系已经履行完毕，宏信桂皮加工场确实把约定的货物交给了天丰公司、刘海燕，天丰公司、刘海燕也予以确认，说明双方之间没有犯罪事实，本案不存在影响继续审理的任何因素，一审认定天丰公司、刘海燕的其他犯罪行为影响本案审理错误。宏信桂皮加工场向一审法院起诉请求：1.判令天丰公司、刘海燕立即支付货款533000元；2.判令天丰公司、刘海燕支延期付款预期利息5330元；3.本案所有的费用由天丰公司、刘海燕承担。一审法院查明：肇庆市公安局高要分局于2019年9月4日作出《拘留证》（要公拘字［2019］00388号），决定对犯罪嫌疑人刘海燕执行拘留。2019年12月9日，肇庆市公安局高要分局作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对天丰公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为宏信桂皮加工场与天丰公司、刘海燕之间是否存在真实的买卖法律关系，双方是否依照《购销合同》的约定进行交易。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，宏信桂皮加工场以买卖关系为由主张天丰公司、刘海燕清偿货款及支付利息，该诉请成立的前提在于双方之间存在真实的买卖法律关系。尽管天丰公司对案涉的买卖事实并无异议，其也在诉讼中明确购买肉桂用途在于出口销售。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故宏信桂皮加工场起诉的依据不足，该院不予采纳。宏信桂皮加工场可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回宏信桂皮加工场的起诉。本院认为，天丰公司因涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案已被公安机关立案侦查，刘海燕亦已被公安机关决定拘留。而涉案《购销合同》涉及出口货物买卖，并已开具增值税发票。一审法院认为前述刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定，其实是认为涉案行为有经济犯罪的嫌疑。综合本案证据及一审审理等情况，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回宏信桂皮加工场的起诉并无不当，并应当将有关材料移送公安机关。综上，宏信桂皮加工场的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审案件受理费，上诉人高要区禄步镇宏信桂皮加工场已预交二审案件受理费9183.3元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1199号申请执行人：重庆远成铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园A区，统一社会信用代码91500222588920798N。被执行人：四川省广成铝业有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路26号12栋2层2号，注册号510108000121568。法定代表人：陈明，该公司董事长。被执行人：陈明，男，出生于1969年7月8日，住四川省成都市成华区。关于执行申请执行人重庆远成铝业股份有限公司与被执行人陈明、四川省广成铝业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人分配案款142763.31元后，其余暂无可供执行财产。本院作出（2019）渝0110执831号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年12月25日申请执行人申请恢复执行。本次恢复执行中，申请执行人重庆远成铝业股份有限公司申请撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢1199号本次恢复执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）渝0110执831号执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月三十一日书记员 熊光灿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执725号申请执行人：万小全，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万林花，女，1983年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人万小全与被执行人章伟、万林花民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6567号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人章伟、万林花向申请执行人万小全偿还借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（自2018年5月21日起至实际清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率18%计算）；承担案件受理费6140元；承担执行费4490元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章伟、万林花的银行存款310630元及相应利息。二、如被执行人章伟、万林花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人章伟、万林花不足部分价值相当的财产。三、如被执行人章伟、万林花的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年三月二十五日书记员  周子青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终976号上诉人（原审被告）：周武，男，汉族，1976年12月27日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周全，男，汉族，1977年8月25日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周俭，男，汉族，1981年7月7日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张琼，女，汉族，1977年10月7日出生，住贵州省毕节市。上诉人周武因与被上诉人周全、周俭、张琼股权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初11317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周武收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年三月十九日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终347号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州鸿星电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2880号。 法定代表人：林红河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹锦云，上海天尚律师事务所律师。 上诉人马鞍山市贝赢通信科技有限公司因与被上诉人杭州鸿星电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马鞍山市贝赢通信科技有限公司向本院申请缓交上诉费用，因不符缓交条件，在收到预交上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山市贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  费长城 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初726号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：高和平，男，生于1974年7月18日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告高和平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰、被告高和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费9196元，及以9196元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月24日签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iPhone6(16G银集采）一部，承诺月最低消费399元，使用原告提供的手机号码X。被告于2015年7月至2017年6月使用该号码期间，共计拖欠电信资费9196元，截止到2020年2月10日的违约金5000元。被告至今未履行该债务，已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。被告高和平辩称，2015年6月，原、被告签订业务登记单、服务协议，被告在原告处拿手机属实。当时约定有最低消费，但是记不清最低消费金额了。被告拿到手机两、三个月后，手机丢失。被告去原告营业厅，称其手机丢失是否可以把承诺用的手机号码放在其他手机上使用，但营业员说其他公司的手机无法和电信号码匹配，被告必须再买一部电信手机才能使用电信公司给的号码，原告这种行为属捆绑消费。被告没有再买电信手机，之后被告在原告处拿的号码就停用了，原告也一直未找被告催费。2020年春节前，有人给被告打电话称被告欠电信网络费9000余元，但被告将使用的1000多元的话费支付就可以。被告同意春节回家查证后再支付。因这次肺炎疫情，被告就没有去核实。被告认为实际话费该支付，若原告早几年催费，被告还会同意支付手机款，但现在被告只同意支付所欠的1000余元话费，其余不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告高和平签订《业务登记单》，原告为被告办理了电信业务，订购了乐享4G201407399元-主套餐，被告使用原告提供的iPhone6(16G银集采）手机一部，并使用原告提供的手机号码X，双方约定：“套餐月基本费399元；套餐资费的有效期为2年；被告应当在约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用”。被告在使用上述手机期间，未按承诺缴纳电信费用。现被告共拖欠原告上述电信资费9196元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费9196元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》等证据在案佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以9196元为基数计算违约金，被告虽存在欠费违约的事实，但鉴于原告在对被告进行沟通、解释、催收资费等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告辩称原告承诺被告只支付1000余元话费即可及原告存在捆绑消费行为，但未提交任何证据予以证实，对被告的该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高和平于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用9196元。二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告高和平负担50元，原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担28元。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 陈艳玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保84号 申请人：成都骧泰商贸有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：李春花，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：汇源集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：朱开友，职务不详。 申请人成都骧泰商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汇源集团有限公司的财产在价值6000万元范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保11号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汇源集团有限公司持有的四川信托有限公司的股权（出资比例：3.84%，出资金额：6000万元）。冻结期限三年。 对以上财产的保全，以冻结股权变现金额合计6000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张作林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23702号之一 原告：林娆红，女，1991年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听、许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：余国宏，男，1987年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门自怡然食品科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区前占社63号，统一社会信用代码91350211MA346C1T5R。 法定代表人：余国宏，执行董事。 原告林娆红与被告余国宏、厦门自怡然食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，林娆红于2020年3月26日向本院撤回对厦门自怡然食品科技有限公司的起诉。 本院认为，原告林娆红的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林娆红撤回对被告厦门自怡然食品科技有限公司的起诉。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  郑幼卿 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13337号申请执行人：唐悦，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：严开英，女，1945年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：胡危英，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：陈建波，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人唐悦、严开英与被执行人胡危英、陈建波借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初1127号民事判决书向本院申请强制执行，要求胡危英、陈建波支付借款本金及利息等，暂计160650元。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额160650元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13337号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十九日书记员  王思思
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2019）晋1121民初1653号   原告：张某，山西省人。   委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。   被告：王某，河南省人。   被告：武某，山西人。   原告张某与被告王某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经公告合法传唤，被告武某经传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即归还借款本金5万元及从2019年1月3日起至2019年10月3日至的利息9000元，并承担自2019年10月3日起至本案执行完毕之日至的利息（利息按月息二分计算）；2、要求被告武某对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告王某因买车需要，向原告借款5万元，被告武某自愿为王某提供担保，被告王某给原告写下借据一张，被告武某作为保证人在借条上签字。借款时，双方约定：借款期限为一年，利息为月息二分。借款后，被告王某支付原告利息7000元，此后，再也没有给付利息。借款到期后，原告催要借款本金及剩余利息，但被告王某拒不支付，故起诉到法院，要求被告王某立即给付原告本金及利息，被告武某承担连带清偿责任。   二被告未到庭也未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，质证无法进行，经本院审查，对原告举证1、2、3的真实性予以确认，二被告未提交证据。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某经被告武某介绍认识，2018年6月3日因被告王某做生意周转资金，便通过被告武某向原告借款50000元，约定月息1000元，借期一年，并由被告给原告出具50000元借据一张，被告武某在保人处也签名捺印。借款后，被告共付原告7个月利息计7000元，其余利息及借款本金未归还。   本院认为，被告王某因做生意周转资金向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故依法应归还原告，双方所约定的月息符合法律规定，应予支持。被告武某作为保证人，在该笔借款到期后6个月内原告主张权利，故被告武某依法应承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内给付原告张某借款50000元，并承担该笔借款从2019年1月3日起至本案执行完毕按月息1000元计算的利息；   被告武某对上述借款本息承担连带责任。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1276元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 霍士杰   人民陪审员 张来全   人民陪审员 高天相     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 张文丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初485号原告：张洪平，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现租住于贵阳市花溪区。被告：汪在洪，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告张洪平与被告汪在洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪平、被告汪在洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪在洪支付原告民工工资14,000元，并支付逾期付款利息至付清时止（暂从2016年4月1日起计算至2019年11月30日止为12,600元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期在贵阳市花溪区打工，2015年4月与被告口头协议，被告承包加阳台土木工程，其中木工工程由原告负责，价格为60元/平方米。工程开始后被告还支付一部分工程款，但后来就一直拖欠，直至2015年7月工程完工双方结算被告尚欠原告14,000元。当时被告称无钱支付，后于2016年2月2日书写欠条一张，承诺在2016年4月1日前还清，并承诺到期不还，按月息3%计算利息。但被告不守信誉，至今未还，经原告多次催收仍不还，遂起诉来院，因双方约定的3%的利息过高，原告仅要求按照2%计算利息。被告汪在洪辩称：欠条确实是被告书写的，但原告并不是被告的工人，被告只是介绍原告给刘哺做工，实际欠款的是刘哺，因为原告不认识刘哺，所以被告在欠款人处签字，被告不同意付钱，而且原告所陈述的也不属实，从书写欠条到现在这么多年了，原告一个电话都没打过给被告催款，这不合理。本院经审理认定事实如下：原告系四川省南充市人，于2013年5月起在贵阳市花溪区租房居住并在周边打工为生。2015年4月，被告将金阳地勘大厦项目中阳台等地木工工程交给原告做，并于2016年2月2日出具一张《欠条》，载明：“今汪在洪下欠张洪平壹万肆仟元整。小写14000元.到4月1日返款.如期不返按3%的利息计算。欠款人：汪在洪担保人：刘哺收款人：张洪平2016年2月2日”。之后被告未向原告支付任何款项，经催款无果后原告诉至法院。另，庭审中，原告表示其并不认识刘哺，也没有刘哺的身份信息，故未在本案中起诉刘哺，被告也表示无法提供刘哺的相关信息。上述事实，有当事人陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告出具的欠条确认了其欠原告劳务费14,000元及2016年4月1日支付的事实。期限届满后，被告仍未支付欠款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费14,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然欠条中载明：“如期不返按3%的利息计算”，但并未写明系月利率或年利率，属约定不明，综合本案案情，本院酌情判定被告从逾期之日即2016年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，对原告主张超出部分，不予支持。对于欠条上载明的“担保人：刘哺”，原告在本案中未将其列为被告，系对自身权利的处置，未违反法律规定，本院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪在洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张洪平劳务费14,000元，并从2016年4月2日起以欠付劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日为止；二、驳回原告张洪平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由原告张洪平负担92元，被告汪在洪负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年三月十八日书记员  胡兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初923号 原告：李三明，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被告：方园园，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告李三明与被告方园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李三明于2020年3月21日向本院申请撤回对被告方园园的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李三明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李三明负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1133号原告：韩某，身份证号码230206193307310229，女，1933年7月31日出生，汉族，北满特殊钢退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道甲区10号楼2单元203室。委托诉讼代理人：陈凤英（韩某之女），1961年5月26日出生，汉族，北满特殊钢退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈某1，男，1959年11月30日出生，汉族，北满特殊钢退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈凤英，女，1961你那5月26日出生，汉族，北满特殊钢退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈某2，女，1986年3月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市余杭区。原告韩某与被告陈某1、陈凤英、陈某2继承纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，审判员佟丰、吴昊参加评议，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人，被告陈某1、陈凤英到庭参加诉讼，被告陈某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，韩某与被告陈某1、陈凤英、陈某2系母子、母女、祖孙关系。韩某的丈夫陈国森于2001年8月5日去世，陈国森生前有坐落于齐齐哈尔市××区××办事处甲××房产一处，该房产经齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限公司进行评估，评估价值为53008.74元。依照《中华人民共和国继承法》的规定，韩某应当拥有该房产100%的产权，故诉至法院，请求判令该房产产权归韩某所有，案件受理费由韩某承担。被告陈某1辩称，原告韩某诉状所述事实属实，同意诉争房屋由韩某继承，归韩某所有。被告陈凤英：原告韩某诉状所述事实属实，同意诉争房屋由韩某继承，归韩某所有。被告陈某2经公告传唤未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原告韩某与其丈夫陈国森共同育有三子一女，即被告陈某1、陈凤英，及陈甲生、陈甲刚。陈国森于2001年8月5日去世，陈甲刚于1999年12月去世，陈甲刚育有一女即被告陈某2。被继承人陈国森去世后名下留有坐落于齐齐哈尔市××区××办事处甲××房产一处（建筑面积为55.74平方米，房屋所有权证号为齐房证字第0104023号）。该房产经韩某委托齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限公司进行评估，该公司于2019年4月17日出具房产估价报告一份，评估该房产的价值为人民币53008.74元。陈甲生作为法定继承人以公证的方式放弃针对被继承人陈国森上述房产的继承权。陈国森生前没有立下遗嘱和遗赠扶养协议。该房屋一直由韩某在居住。以上事实有原告提供的注销陈国森户口证明一份，死亡证明一份，死亡殡葬证一份，陈甲刚火化证明一份，房屋所有权证一份，土地使用权证一份，陈国森档案中记录家庭成员情况证明一份，房产估价报告一份，陈甲生向本院提交的放弃继承公证书一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争房产系属于原告韩某与被继承人陈国森的夫妻共同财产，因此，诉争房产中的50%份额应当属于韩某所有，另外50%的份额属于陈国森遗产。由于本案中被继承人陈国森生前既未立有遗嘱，又无遗赠扶养协议，故对其遗产应当按法定继承进行处理。韩某与被告陈某1、陈凤英，及陈甲生、陈甲刚作为第一顺序的法定继承人对于陈国森的50%的遗产份额均享有继承权。由于被继承人陈国森之子陈甲刚先于陈国森死亡，因此，陈甲刚应继承的份额应由其女儿陈某2代位继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故对于属于陈国森遗产部分的50%份额，按照评估价值（53008.74元）即26504.37元，韩某、陈某1、陈凤英、陈甲生、陈某2应当各继承5300.87元（26504.37元/5人＝5300.87元）。由于陈甲生已放弃对该遗产的继承权，陈某1和陈凤英也均同意该遗产由其母亲韩某继承，归其母亲韩某所有，因此，该遗产由韩某继承40%份额即21203.50、陈某2继承10%份额即5300.87元。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，由于本案诉争房产一直由韩某居住，韩某所得遗产份额也多，且其本身对该房产享有一半产权，故该诉争房产归韩某所有，应属合理，韩某可给付陈某2遗产分割款5300.87元。由于陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处甲四委10-2-2-3号房屋（建筑面积为55.74平方米，房屋所有权证号为齐房证字第0104023号）归原告韩某所有。二、原告韩某给付被告陈某2遗产分割款人民币5300.87元。执行办法：待本判决生效后立即执行。案件受理费1125.20元，公告费600.00元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年三月二十六日书记员  王 欢
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初829号 原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-80。 法定代表人：王跃，经理。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州品锋科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场C座1511室。 法定代表人：朱彦力，经理。 原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告杭州品锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告北京一跃而起网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京一跃而起网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陆承志
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执257号申请执行人：马林，男，1966年7月19日出生，汉族，现住榆阳区榆靖路口明德路3排2号，身份证号：612727196607190818。被执行人：马伟伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区红山五中洼恒安路12号，身份证号：612727198302260810。申请执行人马林与被执行人马伟伟合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马林于2019年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费230元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款有4400多元但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执257号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱峰、广州市恒世时装有限公司： 关于申请执行人邱峰申请执行广州市恒世时装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执2548号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初41号 原告:王XX，男，1986年9月24日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：王XX，男，1957年9月7日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：高XX，女，1954年3月15日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：王XX，男，哈尼族，农民，住绿春县。 原告王XX与被告王XX、高XX、王XX物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王XX撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王XX负担。 审判员  董惠敏 二〇二〇年三月九日 书记员  王 蔓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1942号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：赵志林,男,1985年5月15日出生,汉族，住广西壮族自治区。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告赵志林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告赵志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志林给付原告按全部未付租金数额计算的损失135,235.80元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金643.98元；2、请求法院判令被告赵志林承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买锐腾牌汽车一辆(车架号为：LSJA24U66JS093938)并租给被告赵志林使用，被告赵志林支付车辆首付款23,560元，原告支付剩余购车款等117,800元;租赁期限为36个月；被告赵志林应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,863.88元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告赵志林接受租赁物。2019年7月15日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂CJXXXX”，原告于同月17日取得了车辆的抵押权。被告赵志林自2019年9月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告赵志林未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；5、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;6、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告赵志林逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告赵志林未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赵志林支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告赵志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志林于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失135,235.80元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金643.98元；二、被告赵志林于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,538.80元，由被告赵志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年三月二十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占道旺，男，1965年10月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市琼山区人民政府，住所地海南省海口市琼山区建国路1号。 法定代表人：王和娇，区长。 再审申请人占道旺因诉被申请人海南省海口市琼山区人民政府(以下简称琼山区政府)不履行法定职责一案，不服海南省高级人民法院(2019)琼行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。占道旺提供海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108行初104号行政裁定书作为新证据，拟证明其提起诉讼没有超过起诉期限。经审查，占道旺已向二审法院提供该证据，二审法院已经对该证据进行质证，并予以认定。从证据内容看，该裁定书载明“庭审中，原告（占道旺）表示其知道征地部门是海口市琼山区人民政府”“本院已就被告主体问题向原告释明，原告不同意变更被告”，可见占道旺称其领取海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108行初104号行政裁定书后，才知道琼山区政府是征地行为的实施主体，与事实不符。占道旺于2016年11月13日已经知道其获得的青苗补偿款中未包含案涉青苗补偿款，其于2019年1月22日提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回占道旺的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。占道旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回占道旺的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理华雷 书记员赖建英
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执24号之五 申请人：某农村信用合作联社 法定代表人：张某某 被执行人：郭某某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初355号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。本院查明，被执行人郭某某在中国某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海军在中国某银行账户内存款人民4060241.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年三月二日 书记员  郭媛媛