江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑终231号原公诉机关江西省上饶市人民检察院。上诉人（原审被告人）应子凡，男，1997年3月16日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中肄业，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年9月1日被刑事拘留，×××年9月28日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人刘登凤，江西华邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱天明，男，1994年4月2日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年9月1日被刑事拘留，×××年9月28日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）应中国，男，1982年5月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中肄业，无业，住南昌市高新技术开发区。曾因犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2012年5月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于×××年11月15日被刑事拘留，×××年11月27日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人刘文华，江西司达律师事务所律师。原审被告人邓玲玲，女，1986年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省青山湖区，住南昌市高新技术开发区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年11月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，同日，鄱阳县公安局决定对其取保候审；2019年3月1日，上饶市人民检察院决定对其取保候审；2019年6月3日，上饶市中级人民法院决定对其取保候审；2019年10月17日，上饶市中级人民法院决定对其逮捕（因邓玲玲再次怀孕，鄱阳县公安局未对其执行逮捕）；2020年1月21日，本院决定对其监视居住三个月。原审被告人应锦涛，男，1995年9月27日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，户籍所在地鄱阳县，住鄱阳县。2007年至2017年，曾因吸毒多次被公安机关行政拘留及强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年9月1日被刑事拘留，于×××年9月28日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。原审被告人熊玉琴，女，1978年4月11日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住南昌市高新技术开发区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年11月16日被刑事拘留，×××年11月27日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人邓玲玲、应中国、熊玉琴犯贩卖毒品罪、原审被告人应锦涛、应子凡犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人朱天明犯运输毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）赣11刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人应子凡、朱天明、应中国对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人和原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）熊玉琴贩卖毒品事实因被告人应锦涛向被告人邓玲玲购买冰毒，于是邓玲玲打电话向被告人熊玉琴购买。因熊玉琴不同意将毒品卖给邓玲玲，邓玲玲让应中国联系熊玉琴购买毒品。应中国联系熊玉琴后，熊玉琴同意并让周阳将30余克的冰毒送给邓玲玲。×××年4月13日，邓玲玲在南昌市区将冰毒交付给应锦涛，应锦涛共支付了2万元，通过其使用的张明德的微信转账支付1万元毒资给邓玲玲，将另1万元毒资通过应子凡的微信转账支付到熊玉琴使用的吴某微信账户里。邓玲玲通过微信转账1.1万元至吴某微信。熊玉琴共收取了2.1万元，其中1.1万元是邓玲玲还的钱。另查明，被告人熊玉琴因犯非法持有毒品罪于2015年7月3日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（二）邓玲玲、应中国贩卖毒品、应锦涛、应子凡贩卖、运输毒品、朱天明运输毒品事实1、因被告人应锦涛需要购买毒品，被告人邓玲玲和被告人应中国向熊玉琴联系并购买了毒品。×××年4月13日下午，被告人应锦涛、应子凡和朱天明驾驶赣Ｅ×××××轿车前往南昌市镇邓玲玲指定的位置进行毒品交易。邓玲玲让应中国将毒品送给应锦涛。但因应中国未找到应锦涛等人而返回家中。随后，邓玲玲将40余克冰毒送给应锦涛等人。应锦涛通过其使用的张明德的微信转账支付1万元毒资给邓玲玲，并按邓玲玲要求，将另1万元毒资通过应子凡的微信转账支付到熊玉琴使用的吴某微信账户里。2、×××年4月29日下午，被告人应锦涛、应子凡和朱天明驾车到南昌市区向被告人邓玲玲购买毒品。到南昌后，应锦涛通过张明德、胡某微信分别转账1.5万元和1.2万元到朱天明微信，应子凡微信转账3000元到朱天明微信，然后到南昌市区家浦发银行提现，准备与邓玲玲毒品交易。但因邓玲玲没有毒品，此次交易未完成。3、×××年7月28日，被告人应锦涛和被告人邓玲玲联系好购买毒品事宜后，和被告人应子凡驾驶赣Ｅ×××××轿车前往南昌市区与邓玲玲毒品交易。应锦涛和应子凡到达南昌前，邓玲玲已找万国仁（另案处理）购买毒品准备卖给应锦涛。当晚9时许，应锦涛和应子凡手机导航到达邓玲玲指定的小区。根据邓玲玲的安排，被告人应中国将应锦涛等人带到万国仁的办公室里，接待应锦涛等人，后又离开。万国仁将毒品交付给邓玲玲后，邓玲玲和应中国驾车前往交易地点，并把重约60克假冰毒交付给应锦涛。应锦涛当场支付了2.5万元现金给邓玲玲，并驾车回鄱阳。4、×××年8月31日下午，被告人应锦涛、应子凡和朱天明驾驶浙Ａ×××××轿车再次前往南昌找被告人邓玲玲购买毒品，并按邓玲玲提供的位置导航到南昌市镇海天汇大酒店附近的一个加油站附近。随后，邓玲玲驾车前往交易地点。在应锦涛车上，邓玲玲将3包冰毒交付给应锦涛，应锦涛现场支付了2.6万元现金给邓玲玲，然后驾车回鄱阳。当晚19时许，应锦涛、朱天明和应子凡在鄱阳县芦田高速收费站口被鄱阳县公安局民警抓获。民警从浙Ａ×××××轿车后排中间储物柜搜查出2包白色晶体状及1包黄色晶体状颗粒物品（净重100.42克）。经检验鉴定，2包白色晶体状和1包黄色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分，其中1包白色晶体状物品的甲基苯丙胺含量为66.5%。被告人应锦涛、应子凡从被告人邓玲玲处购买毒品回鄱阳县城后，通过一个微信名为“大表哥”的微信进行网上销售。应锦涛将购买的毒品用透明的小包装袋分装好，然后和应子凡到鄱阳县城祥瑞尚品公馆小区、东湖国际华城小区和富康小区等贴藏毒品并拍照标注毒品贴藏位置，再上传到安装有“大表哥”微信×××的手机里。购毒者支付毒资后，应锦涛等人通过“大表哥”这个微信将贴藏毒品位置照片转发给购毒者，由购毒者按照片标注位置自取毒品。×××年4月至8月31日，应锦涛和应子凡通过这种方式先后将毒品销售给黄某、刘某、何某、周某、彭某等人。×××年9月3日，被告人应锦涛、应子凡带领公安民警指认了贴藏毒品位置。公安民警在鄱阳县城祥瑞尚品公馆小区内搜出并扣押了3小包白色晶体颗粒、在东湖国际华城小区内搜出并扣押了8小包白色晶体颗粒、在富康小区内搜出并扣押了6小包白色晶体颗粒。经称量，17包白色晶体颗粒净重5.67克。经检验鉴定，17包白色晶体颗粒均检出甲基苯丙胺成分。5、×××年11月13日，被告人应锦涛在公安民警控制下通过微信和电话与被告人邓玲玲联系，向邓玲玲购买4万元冰毒，并约好在南昌市交易。当日20时许，应锦涛与公安民警按邓玲玲提供的位置导航到约定地点。随后，邓玲玲乘坐其弟弟邓某轿车来到加油站。邓玲玲下车后上了应锦涛所在的车，并把2包白色晶体状物品（净重134.72克）交付给应锦涛。公安民警当场将邓玲玲抓获归案。经检验鉴定，2包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人邓玲玲因犯非法持有毒品罪于2015年6月26日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；应中国因犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2012年5月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人应锦涛于2007年至2017年因吸毒被多次行政拘留及强制戒毒；朱天明于2015年5月4日因犯容留他人吸毒罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。×××年11月13日，应锦涛主动帮助公安机关抓获毒品上线人员邓玲玲。邓玲玲在被公安机关抓获后主动交代了应中国、熊玉琴的身份信息、地址，公安民警根据邓玲玲提供的关于应中国及熊玉琴的居住信息将二人成功抓获。原审法院认为，被告人邓玲玲单独或伙同应中国贩卖毒品甲基苯丙胺共计265.14克，其行为构成贩卖毒品罪。邓玲玲系毒品累犯、再犯，依法从重处罚；邓玲玲归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；邓玲玲具有一般立功表现，依法从轻处罚；邓玲玲认罪态度好，贩卖的毒品中有134.72克是他人在公安机关控制下进行交易的，存在特情介入，且毒品未流入社会，依法酌情从轻处罚。被告人应锦涛、应子凡驾车到南昌购买毒品，运输到鄱阳贩卖，共计130余克，应锦涛、应子凡的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。应锦涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；应子凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯。应锦涛构成重大立功，依法减轻处罚；应锦涛、应子凡归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；应锦涛、应子凡认罪态度好，贩卖、运输的大部分毒品没有流入社会，社会危害性较小，酌情从轻处罚。被告人朱天明参与从南昌运输毒品到鄱阳，共计30余克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。朱天明在共同犯罪中起次要作用，是从犯。朱天明归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人应中国伙同他人贩卖毒品30余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。应中国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；应中国系累犯，依法从重处罚。被告人熊玉琴贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为构成贩卖毒品罪。熊玉琴系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；熊玉琴归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，作出如下判决：一、被告人邓玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、被告人应锦涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。三、被告人应子凡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。四、被告人朱天明犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。五、被告人应中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。六、被告人熊玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元。七、涉案毒品及手机等物品予以没收，由扣押机关依法处理。应子凡上诉及其辩护人辩护提出：应子凡系从犯，初犯，没有犯罪前科，主观恶性小，其认罪认罚；且大部分毒品未流入社会，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。朱天明对一审判决认定的事实无异议。朱天明上诉及其辩护人辩护提出：朱天明系从犯，有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。应中国上诉及其辩护人辩护提出：应中国没有伙同邓玲玲贩卖毒品，邓玲玲是一个人贩卖毒品，她贩卖毒品行为与应中国无关，一审判决认定其参与贩卖毒品的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判应中国无罪。经审理查明：（一）×××年4月13日，因原审被告人应锦涛向原审被告人邓玲玲购买冰毒，于是邓玲玲打电话向原审被告人熊玉琴购买。因熊玉琴不同意将毒品卖给邓玲玲，邓玲玲让上诉人应中国联系熊玉琴购买毒品。应中国联系熊玉琴后，熊玉琴同意并让周阳将30余克的冰毒送给邓玲玲。同日下午，应锦涛与上诉人应子凡、朱天明驾驶赣Ｅ×××××轿车前往南昌市镇邓玲玲指定的位置进行毒品交易。邓玲玲让应中国将毒品送给应锦涛。但因应中国未找到应锦涛等人而返回家中。随后，邓玲玲将30余克冰毒送给应锦涛等人。应锦涛通过其使用的张明德的微信转账支付1万元毒资给邓玲玲，并按邓玲玲要求，将另1万元毒资通过应子凡的微信转账支付到熊玉琴使用的吴某微信账户里。（二）×××年4月29日下午，原审被告人应锦涛与上诉人应子凡、朱天明驾车到南昌市区向原审被告人邓玲玲购买毒品。到南昌后，应锦涛通过张明德、胡某微信分别转账1.5万元和1.2万元到朱天明微信，应子凡微信转账3000元到朱天明微信，然后到南昌市区家浦发银行提现，准备与邓玲玲毒品交易。但因邓玲玲没有毒品，此次交易未果。（三）×××年7月28日，原审被告人应锦涛和原审被告人邓玲玲联系好购买毒品事宜后，与上诉人应子凡驾驶赣Ｅ×××××轿车前往南昌市区与邓玲玲毒品交易。应锦涛和应子凡到达南昌前，邓玲玲已找万国仁（另案处理）购买毒品准备卖给应锦涛。当晚9时许，应锦涛和应子凡手机导航到达邓玲玲指定的小区。根据邓玲玲的安排，上诉人应中国将应锦涛等人带到万国仁的办公室里，接待应锦涛等人，后又离开。万国仁将毒品交付给邓玲玲后，邓玲玲和应中国驾车前往交易地点，并把重约60克假冰毒交付给应锦涛。应锦涛当场支付2.5万元现金给邓玲玲，并驾车回鄱阳。（四）×××年8月31日下午，原审被告人应锦涛与上诉人应子凡、朱天明驾驶浙Ａ×××××轿车再次找原审被告人邓玲玲购买毒品，并按邓玲玲提供的位置导航到南昌市镇海天汇大酒店附近的一个加油站附近。随后，邓玲玲驾车前往交易地点。在应锦涛车上，邓玲玲将3包冰毒交付给应锦涛，应锦涛现场支付了2.6万元现金给邓玲玲，然后驾车回鄱阳。当晚19时许，应锦涛、朱天明和应子凡在鄱阳县芦田高速收费站口被鄱阳县公安局民警抓获。民警从浙Ａ×××××轿车后排中间储物柜搜查出2包白色晶体状及1包黄色晶体状颗粒物品（净重100.42克）。经检验鉴定，2包白色晶体状和1包黄色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分，其中1包白色晶体状物品的甲基苯丙胺含量为66.5%。应锦涛、应子凡从邓玲玲处购买毒品回鄱阳县城后，通过一个微信名为“大表哥”的微信进行网上销售。应锦涛将购买的毒品用透明的小包装袋分装好，然后和应子凡到鄱阳县城祥瑞尚品公馆小区、东湖国际华城小区和富康小区等贴藏毒品并拍照标注毒品贴藏位置，再上传到安装有“大表哥”微信×××的手机里。购毒者支付毒资后，应锦涛等人通过“大表哥”这个微信将贴藏毒品位置照片转发给购毒者，由购毒者按照片标注位置自取毒品。×××年4月至8月31日，应锦涛和应子凡通过这种方式先后将毒品销售给黄某、刘某、何某、周某、彭某等人。×××年9月3日，应锦涛、应子凡带领公安民警指认了贴藏毒品位置。公安民警在鄱阳县城祥瑞尚品公馆小区内搜出并扣押了3小包白色晶体颗粒、在东湖国际华城小区内搜出并扣押了8小包白色晶体颗粒、在富康小区内搜出并扣押了6小包白色晶体颗粒。经称量，17包白色晶体颗粒净重5.67克。经检验鉴定，17包白色晶体颗粒均检出甲基苯丙胺成分。（五）×××年11月13日，原审被告人应锦涛在公安民警控制下通过微信和电话与原审被告人邓玲玲联系，向邓玲玲购买4万元冰毒，并约好在南昌市交易。当日20时许，应锦涛与公安民警按邓玲玲提供的位置导航到约定地点。随后，邓玲玲乘坐其弟弟邓某轿车来到加油站。邓玲玲下车后上了应锦涛所在的车，并把2包白色晶体状物品（净重134.72克）交付给应锦涛。公安民警当场将邓玲玲抓获归案。经检验鉴定，2包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。另查明：原审被告人熊玉琴因犯非法持有毒品罪于2015年7月3日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邓玲玲因犯非法持有毒品罪于2015年6月26日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人应中国因犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2012年5月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人朱天明于2015年5月4日因犯容留他人吸毒罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人应锦涛于2007年至2017年因吸毒被多次行政拘留及强制戒毒。×××年11月13日，应锦涛主动帮助公安机关抓获毒品上线人员邓玲玲。邓玲玲在被公安机关抓获后主动交代了应中国、熊玉琴的身份信息、地址，公安民警根据邓玲玲提供的关于应中国及熊玉琴的居住信息将二人成功抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1、常住人口信息证明：熊玉琴、邓玲玲、应锦涛、应子凡、朱天明、应中国作案时具有完全刑事责任年龄。2、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书证明：熊玉琴因犯非法持有毒品罪于2015年7月3日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。邓玲玲因犯非法持有毒品罪于2015年6月26日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。应中国因犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2012年5月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。朱天明于2015年5月4日因犯容留他人吸毒罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。应锦涛于2007年至2017年因吸毒被多次行政拘留及强制戒毒。应子凡无犯罪前科。3、归案情况说明证明：×××年8月31日19时许，应锦涛、应子凡、朱天明在鄱阳县芦田高速收费站口被鄱阳县公安局民警抓获；×××年11月13日20时许，邓玲玲在南昌市高新大道加油站被鄱阳县公安局民警抓获；×××年11月14日10时许，应中国在南昌市高新六路新湖和苑1栋1单元1401室被鄱阳县公安局民警抓获；×××年11月15日17时许，熊玉琴在南昌市高新区恒大名都小区楼下被鄱阳县民警抓获。4、关于应锦涛立功的情况说明证明：×××年11月13日，应锦涛主动要求立功，在民警的控制下与毒品上线人员邓玲玲联系并进行毒品交易，帮助公安机关抓获邓玲玲。5、鄱阳县公安局禁毒大队出具的情况说明证明：邓玲玲在被公安机关抓获后主动交代了应中国、熊玉琴的身份信息、地址，公安民警根据邓玲玲提供的关于应中国及熊玉琴的居住信息将二人成功抓获。6、认罪认罚具结书证明了熊玉琴认罪认罚的情况。7、量刑建议书证明：上饶市人民检察院建议判处熊玉琴有期徒刑七年至八年，并处罚金二万元。8、搜查笔录、称量笔录及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：×××年8月31日23时40分至9月1日00时12分在浙Ａ×××××宝马轿车及应锦涛、应子凡、朱天明身上搜查扣押三包疑似毒品净重100.42克。×××年9月1日依法扣押了应锦涛、朱天明、应子凡的手机。9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片证明：×××年9月3日，应锦涛、应子凡指认在鄱阳县城祥瑞尚品公馆小区、东湖国际华城小区、富康小区贴放毒品位置。侦查人员在祥瑞尚品公馆小区内搜出3小包白色晶体颗粒、在东湖国际华城小区内搜出8小包白色晶体颗粒、在富康小区内搜出6小包白色晶体颗粒，共计17包白色晶体颗粒，经称量，17包白色晶体颗粒净重5.67克。10、称量笔录及称量照片、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：×××年11月13日，将邓玲玲在奥迪Ｑ3现场交易毒品时缴获的2包中等透明塑料袋包装的疑似冰毒物品进行称量并依法扣押。经称量，净重分别是65.06克和69.66克，合计134.72克。11、搜查笔录及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：×××年11月15日19时13分至19时47分在南昌市高新区恒大名都1栋3单元602房及熊玉琴身上黑色皮包内搜查及扣押电子秤、手机、现金、身份证等物品。12、朱天明手机（147××××1874）通话清单证明：×××年4月13日13：29至14：48，朱天明手机与邓玲玲手机（150××××5101）有多次通话记录；×××年4月29日8：27至17：20，朱天明手机与邓玲玲手机（150××××5101）、应中国手机（150××××3888）有多次通话记录。13、应子凡手机（183××××8022）通话清单证明：×××年4月13日9：02至18：25，应子凡手机与应锦涛手机（17187462222）有多次通话记录；×××年4月13日12：00至22：33，应子凡手机与朱天明手机（147××××1874）有多次通话记录；×××年4月29日10：27，应子凡手机与应锦涛手机（17187462222）有一次通话记录。14、轿车高速轨迹及情况说明证明：×××年4月13日14：19，赣Ｅ×××××轿车从景鹰路鄱阳站上高速，乐温路南昌东站下高速。13日17：02，从乐温路南昌东站上高速，景鹰路鄱阳站下高速。×××年7月28日20：23，赣Ｅ×××××轿车从景鹰路鄱阳站上高速，乐温路蒋巷站下高速。28日21：10，从乐温路瑶北站上高速。28日22：21，景鹰路鄱阳站下高速。×××年8月31日17：27，浙Ａ×××××轿车从景鹰路鄱阳站上高速，乐温路蒋巷站下高速。31日18：06，从乐温路蒋巷站上高速返回鄱阳。15、应锦涛藏毒品作案车辆进入小区的照片证明：×××年5月11日14：43，祥瑞尚品公馆大门口监控抓拍到赣Ｅ×××××轿车。×××年5月8日14：26，富康小区大门口监控抓拍到赣Ｅ×××××轿车。应锦涛指认，这两次均为到小区去贴毒品。16、上饶市公安司法鉴定中心检验报告证明：×××年11月13日，鄱阳县公安局民警抓获邓玲玲时查获的2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。17、上饶市公安司法鉴定中心检验报告证明：×××年8月31日，鄱阳县公安局民警抓获应锦涛时查获的白色晶体2包、黄色晶体1包均检出甲基苯丙胺成分。其中1包白色晶体甲基苯丙胺含量为66.5%。18、上饶市公安司法鉴定中心检验报告证明：×××年9月3日，鄱阳县公安局民警在应锦涛指认下查获的17包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。19、应子凡指认贴放毒品笔录及照片证明：×××年9月3日，应子凡带领侦查人员和见证人到鄱阳县城祥瑞尚品公馆小区、东湖国际华城小区、富康小区指认其与应锦涛于×××年8月31日中午贴放的毒品。指认祥瑞尚品公馆小区5Ａ栋1单元一楼进门旁石头缝隙处、半层楼梯处过道边角石头缝隙处、半层楼梯扶手处等3处贴放了毒品。指认东湖国际华城小区10栋1单元二层半窗户处、11栋3单元3楼窗户处、13栋1单元1楼楼梯口处、13栋1单元1楼台阶扶手处、13栋3单元二层半窗户处、13栋3单元二层半窗外铁棚上、13栋3单元3楼楼梯台阶扶手处、13栋3单元4楼过道处等8处贴有毒品。指认富康小区12栋1单元一层半过道的墙上、12栋1单元一层半的窗户处、12栋1单元二层半的窗户处、12栋3单元一楼门口水表破衣服处、12栋4单元一楼门口水管处、12栋5单元一楼门口对联内侧等6处贴有毒品。20、应锦涛指认贴放毒品笔录及照片证明：×××年9月3日，应锦涛带领侦查人员和见证人到鄱阳县城祥瑞尚品公馆小区、东湖国际华城小区、富康小区指认其与应子凡于×××年8月31日中午贴放的毒品。应锦涛在祥瑞尚品公馆小区门口指认在这个小区贴放了3小包毒品，在东湖国际华城小区门口指认在这个小区贴放了8小包毒品，在富康小区门口指认在这个小区贴放了6小包毒品。21、辨认笔录证明：熊玉琴辨认帮其送毒品给邓玲玲的“阳阳”；熊玉琴辨认应中国就是“光头”，对邓玲玲辨认准确；应中国对熊玉琴进行照片辨认，辨认准确；邓玲玲对贩卖毒品给她的熊玉琴进行照片辨认，辨认准确。22、邓玲玲指认照片证明：邓玲玲指认自己使用的微信号：×××，昵称：你？？？？？。指认另一个自己使用的微信号：×××,昵称：南昌。23、朱天明辨认笔录证明：×××年9月1日，朱天明对其于×××年4月13日与应子凡、应锦涛前往南昌购买毒品的一名南昌籍女子进行照片辨认。指认邓玲玲就是贩卖毒品给应锦涛的人。24、应子凡辨认笔录证明：×××年9月1日，应子凡对毒品交易的南昌“玲玲”进行照片辨认，指认邓玲玲就是“玲玲”。25、应锦涛辨认笔录证明：×××年11月13日，应锦涛对和邓玲玲合伙贩卖毒品给他的男子进行照片辨认，指认应中国就是该男子。26、应中国辨认笔录证明：×××年11月14日，应中国对×××年4月和7月向邓玲玲购买毒品鄱阳籍男子进行照片辨认，指认应锦涛找邓玲玲购买过毒品。对应子凡和朱天明无法辨认出。×××年11月15日，应中国辨认出×××年4月贩卖毒品给其和邓玲玲的熊玉琴。27、微信交易明细证明：×××年4月13日，张明德通过微信支付1万元给邓玲玲微信，应子凡通过微信支付1万元给吴某微信，邓玲玲将11000元微信转账到吴某微信。28、从应佳俊手机提取的微信转账记录证明：×××年8月30日17：48，应子凡通过二维码收款方式收到“自＊情”（应锦涛微信名）2.6万元。29、取款监控录像及对账单证明：×××年6月1日，侦查人员向上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行调取了朱天明账户（账号：32×××15）于×××年4月29日下午15点55分至16点11分的取款监控录像。×××年4月29日，朱天明账户支取了35000元。30、微信交易明细及×××年微信流水证明：（1）×××年4月13日，张明德通过微信支付转账8000元和2000元给胡某，胡某将1万元微信转给应子凡。应子凡通过微信支付1万元给吴某微信。（2）×××年4月13日，张明德通过微信支付1万元给邓玲玲微信。邓玲玲将11000元微信支付给吴某（即熊玉琴收款）。（3）×××年4月29日，应子凡微信支付3000元到朱天明微信；张明德微信支付15000元到朱天明微信；张明德微信支付12000元到胡某微信，胡某微信支付12000元到朱天明微信；朱天明微信充值5000元，合计3.5万元，×××年4月29日，朱天明微信提现34965.03元至银行卡。31、“大表哥”（姜某）微信×××年流水证明了有大量涉嫌贩卖毒品的聊天记录及转账记录。32、应锦涛（8848Ｍ3深蓝色手机）手机微信截图证明：应锦涛手机截图1显示其使用的微信昵称是：装男子，微信号：×××。应锦涛手机截图2显示了邓玲玲微信信息。微信名：南昌，微信号：×××,邓玲玲朋友圈有邓玲玲本人头像。应锦涛手机截图3显示了其于×××年8月31日向邓玲玲购买毒品的聊天记录。应锦涛手机截图4显示向应锦涛介绍邓玲玲信息的“花兰”的微信账户信息，微信名：汤红火，微信号：×××。33、应锦涛与邓玲玲微信聊天记录照片证明：×××年8月31日，应锦涛到南昌找邓玲玲处购买毒品前相关聊天记录；×××年11月13日，应锦涛在被公安民警控制下找邓玲玲购买毒品的聊天记录。34、电子证物检查笔录证明：×××年8月31日，鄱阳县公安局网安大队接到鄱阳县公安局禁毒大队的委托，对扣押的4部手机进行电子取证分析。从ＶＩＶＯＸ9（机主：应锦涛）金色手机提取短信息7条，通话记录25条，微信信息4881条，涉及账号1个（微信号：×××,昵称：大表哥）,从该“大表哥”的微信聊天记录中发现相关涉及贩卖毒品的聊天内容以及转账情况，并拍照固定。35、证人吴某的证言证明：其是熊玉琴的丈夫，×××年1月，其和熊玉琴因吸毒被南昌市高新派出所抓获，然后其被送到南昌市强制隔离戒毒所进行强制戒毒的，熊玉琴释放了。其手机和身份证、微信账号可能是熊玉琴在使用。36、证人胡某的证言证明：其系应锦涛的妻子，应锦涛微信昵称为：装男人，微信号×××的微信是用其身份信息绑定的，还绑定了其尾号9053的邮政储蓄卡。应锦涛有两部手机，一部是8848钛金手机（17187462222），另一部是苹果6ＰＬＵＳ（17779380291），还有一个手机号码147××××5678。37、证人姜某的证言证明：其一直用183××××7747这个号码，其微信也是用这个号码注册的，其没有“大表哥”这个微信，但其有“大表哥”这个微信好友，其找他购买过毒品。其没有用身份证注册过“大表哥”这个微信，也没有把身份证给别人使用，但其在2017年3、4月份向应锦涛借过钱，身份证给应锦涛拍过照。38、证人应佳俊的证言证明：其系应锦涛的堂哥，其只有应锦涛一个微信，微信名“装男人”，绑定的是17187462222这个号码。其只有一个微信，微信名“桥克”，绑定183××××0333这个手机号。应锦涛找其套现很多次，第一次是在×××年4月底一天晚饭后，其先给了他1万元现金，过了一两天，他就还了1万现金给我。第二次是到了5月份样子，应锦涛把其手机拿去加了一个“张明德”的微信（公安出示后指认的），过了几天，其收到应锦涛微信转账几千元，其给了他现金。从那之后，应锦涛就通过这个微信向其转账了15次。每笔基本都有四五千元，有时候一天转了好几笔，最后一次应该是五月底，共转了56243元。大概在6月份，其就将那个微信删掉了。×××年8月30日，应锦涛联系其，应锦涛通过二维码扫码转账2.6万元到其微信，8月31日中午，应锦涛就叫应子凡到其这拿了2.6万元现金。39、证人黄某的证言证明：×××年2月26日至5月10日，其通过微信向一个微信名“大表哥”的购买了37次冰毒。其中×××年2月28日购买了2400元，其他都是300-500元，购买一小包冰毒。其转账给他后，他就用微信发图给其，告诉其将冰毒放在国际华城小区一个角落里。其拿到冰毒后到李天水、邓国明等人的家里吸食了。40、证人刘某的证言证明：×××年正月，通过朋友介绍，其加了“大表哥”微信，通过微信（ｔｒａｎｑｕｉｌｊｕｎ,昵称：骏）转账给“大表哥”，“大表哥”就发给其毒品放置位置照片及放置的具体地址，然后其就根据这些图片和地址去拿毒品。一次在丽湖星城小区，两次在国际华城小区。其只买了三次，×××年3月12日1次、3月17日1次、8月22日1次。分别购买了400元、300元和400元冰毒，每次大概0.4克，用于自己吸食。41、证人何某的证言证明：×××年8月24日中午，其通过微信（ＫＫＫ976106，昵称佛亦魔）向微信号码“大表哥”转账400元钱，对方就发了一个藏有毒品的图片给其，并且说毒品放在丽湖星城一单元5楼半一个角落里，其拿到毒品后自己吸食。42、证人周某的证言证明：×××年3月下旬，一个微信昵称“大表哥”的微信主动加其微信（昵称ＦＡＳ，微信号×××），还向其表明他是“卖酒”的（我就知道是卖毒品的）。×××年3月31日至5月11日，其共向“大表哥”买了12次毒品，每次400、500元，购买1小包冰毒或1小包冰毒和1粒麻果，不足1克，基本上2小包一克。其中其代朋友朱训阳买过1次，代朋友高洁买过1次，代朋友胡军买过2次、代朋友李志买过2次、代朋友周森买过1次，其余的都是自己买的。其都是通过微信转账到“大表哥”的微信上，他就发给其一张图片，标明了毒品藏匿具体位置。其就按图片拿到了毒品，其到过鄱阳县城丽湖星城小区、国际华城小区、湖城领秀小区、国际公馆小区等拿过毒品。43、证人彭某的证言证明：×××年3月份左右，一个微信昵称“大表哥”的微信主动加其微信（昵称：甭客气，微信号×××），还向其表明他是“卖酒”的（我就知道是卖毒品的）。×××年4月26日至8月29日，其共向“大表哥”买了22次毒品，每次300-400元，每次差不多0.5克冰毒。其都是通过微信转账到“大表哥”的微信上，他就发给其一张图片，标明了毒品藏匿具体位置。其就按图片拿到了毒品。我到过鄱阳县城丽湖星城小区、国际华城小区、富康小区等拿过毒品最多。×××年4月26日、5月5日购买的毒品是假的，我丢掉了。44、证人邓某的证言证明：其是邓玲玲的弟弟，×××年11月13日中饭后，其和邓玲玲到了其家，2点以前，邓玲玲把其手机拿去用了一会。后来其去码头做事直到下午4、5点钟，这期间，有人打电话给其找邓玲玲。晚饭后，邓玲玲在其家待到8点多，其从家里出来去码头。邓玲玲就坐其车到了高新大道加油站。其去加油并去前台打发票。等其回来邓玲玲就不在车上了，公安民警就把其控制住了。其不知道邓玲玲身上有毒品，她也没有告诉其去哪里。45、原审被告人熊玉琴的供述与辩解证明：其与吴某是男女朋友关系，×××年2月，吴某被送往南昌市强制戒毒所强戒了，其保管吴某的一些物品，并用吴某的手机及微信，并把微信名改为“爱在晴天”。×××年4月份，邓玲玲找其买毒品，其不愿意卖给她，邓玲玲就让应中国（外号“光头”）跟其联系。应中国当时说，邓玲玲有朋友要买些毒品，让其想办法搞点毒品给邓玲玲。其就说身上只有冰毒，没有麻果，要的话就让“阳阳”给他们送过去，应中国说可以。之后其就叫“阳阳”拿了40多克毒品卖给邓玲玲。邓玲玲当时没有付钱，后面通过微信转了1.1万元给其，鄱阳人微信转了1万元。其只卖了1万元毒品给邓玲玲，其余1.1万元是邓玲玲还的钱。46、原审被告人邓玲玲的供述与辩解证明：×××年4月13日卖给应锦涛的毒品是其打电话给熊玉琴购买的。当时熊玉琴还不愿意卖，其就告诉了应中国，说其朋友要买毒品，让他给熊玉琴打电话帮其联系。应中国就打电话联系熊玉琴了，后来熊玉琴就安排了“阳阳”开车送来毒品。其向熊玉琴买了大概1.1万元的冰毒，大概30、40克的样子，200多元钱一克。其卖给应锦涛2.1万元毒品，400多元钱1克。应锦涛转了其1.1万元，其转给熊玉琴1.1万元（吴某的微信）。另外，其将熊玉琴的收款二维码给应锦涛，让应锦涛转了1万元给熊玉琴，但这1万元应该是其还熊玉琴的钱。×××年5月初，其找万国仁（驼子）买过一次毒品卖给应锦涛。应锦涛来南昌找其买毒品，那次其没有联系到货，就让他们回去了。这次他们来的时候，当时其发了万国仁办公室的位置（青山湖附近快客宾馆旁边小区里）给应锦涛他们。在应锦涛他们到之前，其就到万国仁办公室找他，向他买100克冰毒，万国仁就出去拿货了。其就回家等万国仁的消息。应锦涛来了之后，其就让应中国去招待他们。应中国好像带应锦涛他们到万国仁办公室坐了会。后来应锦涛他们就下来在自己开来的车上等其了。后来其在万国仁办公室小区门口从万国仁手里拿了一个卫生纸团，里面有2个装着冰毒的透明袋。其就把车开到应锦涛他们车边，让应锦涛跟着其走。在青山湖，其就将装着2袋冰毒的卫生纸团丢到应锦涛的车上，应锦涛就丢了好像3万多元到其车上，其就直接回家了。回家后其把这件事告诉了应中国。其向万国仁购买是200多块钱1克，当晚付了2.8万元给万国仁。8月31日应锦涛向其购买毒品的情况。当时应该是应锦涛在前几天就联系了其，说要到南昌买毒品。8月31日下午，应锦涛发微信说他等下来南昌买东西，其就让他在南昌镇下高速，发位置给他。应锦涛到南昌后，其发了个“海天会大酒店”的位置给他。应锦涛导航到了后打了电话给其，其就带着毒品去和他交易了。当时其是坐在他车上将毒品交给他的，他直接付了现金给其。当时车上还有应锦涛两个朋友。其收了2万多块钱后就直接离开了，这次其贩卖了100克左右的冰毒，还送了几克黄冰给应锦涛。×××年11月13日，其在南昌加油站旁边卖毒品给应锦涛时被抓获，这次卖给应锦涛的货是其自己联系“老四子”购买的，不是应中国帮其联系的。应锦涛要货时，其在微信上咨询了应中国能不能拿到货？现在价格怎样？应中国说可以拿到货，最少要300元1克。但后来应中国没有联系到货，其又和应中国吵架了，其就自己打电话给“老四子”，他说有。其就叫他准备135克冰毒，送到青山湖红绿灯那里。后来“老四子”让一个男的开车给其送过来了。47、原审被告人应锦涛的供述与辩解证明：其一共去了四次南昌购买毒品：（1）×××年4月13日，其先是跟邓玲玲联系好要买毒品，然后叫朱天明、应子凡跟一起去南昌，驾驶赣Ｅ×××××从芦田上高速，按照邓玲玲发的位置导航到邓玲玲指定位置。到了后，上了邓玲玲的车，用“张明德”微信转了1万元给邓玲玲，之后就出了情况，不能转了。其就回到车上拿应子凡的手机对着邓玲玲，通过收款二维码支付了1万元。之后，邓玲玲给了其一包冰毒，其拿到毒品后就回鄱阳了，这次买了50克左右的冰毒。去南昌前，其告诉了朱天明和应子凡去南昌买点东西（就是指冰毒），并叫他们陪其一起去。（2）4月29日，其和朱天明、应子凡驾驶应子凡姐姐汉腾轿车（赣Ｅ×××××）从芦田上高速，导航到南昌。其转了1.2万元给朱天明，用张明德微信转了1.5万元给朱天明，让朱天明去提现。但没有买到毒品，是邓玲玲那里不方便交易。（3）7月28日前几天，其通过微信告诉邓玲玲说要去找她买毒品。然后到了28日晚上，驾驶赣Ｅ×××××别克轿车接到应子凡，从芦田上高速。邓玲玲发了位置给其，导航到了地点其告诉了邓玲玲，邓玲玲就发了另一个手机号码给其，其打过去没过多久，邓玲玲就和一个男的一起到了交易地点。其给了邓玲玲2.5万元现金，邓玲玲从包里拿出了2包中号包装袋装的冰毒给其，拿到冰毒后就回鄱阳了。这次购买了应该60多克，不过有一包后来其发现是假的，就扔了。有人买了那一包里面的冰毒后告诉其说那个冰毒是假，其就自己去看了下，也觉得是假冰毒，就扔了。但没有和应子凡讲，也没有告诉其他人。（4）8月31日11时54分左右，其通过微信联系邓玲玲，邓玲玲回了一个186××××7000手机号码给其，其用自己手机拨打这个电话，告诉邓玲玲要去找她买毒品。14时25分，邓玲玲问什么时候去南昌，其叫她发了一个叫“海天汇大酒店”的微信位置过来。下午4点多，其就开浙Ａ×××××轿车和应子凡、朱天明从芦田上高速，用自己手机导航到南昌下高速，导航到“海天汇大酒店”。之后其和邓玲玲联系，邓玲玲叫其到“海天汇大酒店”旁边的加油站等。邓玲玲坐了一辆福特两厢轿车到了，邓玲玲下车后就直接往其车边走，其在后排，邓玲玲过来后，其拿了2.6万元给她，邓玲玲从皮包里拿出一个半开口的蓝色包裹袋给其，里面有3包冰毒。其就把毒品放到车后排中间的储物柜里面，和朱天明、应子凡一起回鄱阳了。这次，朱天明和应子凡知道其去南昌购买毒品的。应子凡听其讲去南昌就知道是去买毒品，朱天明是在上车后，其在车里说去南昌拿东西，朱天明就也知道了。这次2.6万元是先从大表哥微信转到其网上买的微信上，再转给应佳俊，从应佳俊那套现的。×××年8月31日去南昌之前，其和应子凡开车到鄱阳县城把之前找邓玲玲购买剩下的冰毒在小区藏起来。先到了祥瑞尚品公馆小区藏了3小包冰毒，接着到国际华城小区藏了8小包，到富康小区藏了6包毒品。其在车上等，都是应子凡下车去贴藏的，共17包。×××年8月31日，其被抓获时，被甩到旁边草丛里的一部ＶＩＶＯ手机是其在使用，号码是177开头的。其还有一部8848手机，里面有一个“大表哥”的微信，微信号：×××，这个微信是其和应子凡在使用，其使用的多点，这个微信是乐平市人“阿冰”给其的。其是从×××年4月份开始使用这个微信的，都是用来贩毒的。其在居民小区楼道、墙角等较为隐蔽的地方藏毒品并拍照传到的“大表哥”微信的贩毒方式也是“阿冰”教其的。其和应子凡都会对“大表哥”微信进行管理和使用，也会使用这个微信跟吸毒人员进行交易，管理贩毒的进账资金，不过其用的更多一些。48、上诉人应子凡的供述与辩解证明：其一共去了四次南昌购买毒品：第一次大概是×××年4月13日白天去的，其和应锦涛、朱天明一起开一辆车牌为赣Ｅ×××××的别克轿车从芦田上高速，在南昌下的高速。在去的路上是朱天明打电话给邓玲玲联系买毒品的事的，买了大概50克冰毒和一些麻果。应锦涛付钱的时候，手机转账时出了点问题，通过微信转了1万元到其手机上，再拿其手机微信转了1万元到邓玲玲的微信上。第二次是在×××年4月29日下午的，应锦涛开其姐姐赣Ｅ×××××的汉腾白色越野车从芦田去南昌，这次去南昌也是朱天明联系的。到了南昌后，其和朱天明、应锦涛到南昌的一家浦发银行用朱天明的卡取了3.5万元钱，不过这次没有买到毒品，当时邓玲玲好像是说她被南昌公安局盯住了，身上没有什么货。第三次是在×××年7月28日，开赣Ｅ×××××的别克轿车从芦田上高速去的南昌，这次朱天明没有去，他好像也不愿意做这个了。其和应锦涛是在南昌下的高速，在蒋巷一个小区门口进行的交易。应锦涛将邓玲玲发给他的位置转发给其，其按照位置导航过去的。这次去南昌买毒品是应锦涛联系的，也是付现金的，付了多少钱、买了多少不太清楚了，大概买了50、60克冰毒。第四次是在×××年8月31日下午4点多，其和朱天明、应锦涛从芦田上高速，开应锦涛浙Ａ×××××的黑色宝马，去的时候是应锦涛开的车，到军山湖服务区换成其开车。应锦涛把邓玲玲发给他手机微信的位置通过微信转发给其，手机导航到南昌市一个桥旁边的加油站的交易地点。大概6点下的高速，6点20左右到达交易地点。到了交易地点大概等了5分钟，邓玲玲就来了，她就直接走到我们车旁边并打开后面的车门。其坐驾驶室，朱天明坐副驾驶室，应锦涛坐后排。应锦涛就直接给了2.6万元给邓玲玲，邓玲玲就给了一个快递袋子给应锦涛。这2.6万元是其从应佳俊手上拿来的，是应锦涛通过微信转给应佳俊，从应佳俊处套现的。其知道这里面就是找邓玲玲买的冰毒，大概100克左右。之后，邓玲玲就离开了，其三个人就开车回芦田了，在下高速路口被抓获了。这次去南昌之前其就知道是买毒品，应锦涛打电话说了的。朱天明是在洗车店里才问他要不要一起去南昌玩一下，朱天明知不知道是要去南昌进货，其不太清楚。除了被公安民警抓获这次，其余买来的毒品都被藏在鄱阳县城各个小区，后用“大表哥”的微信给卖掉。先到乐平市老汽车站附近一个店里购买可封口的透明小塑料袋，之后，其和朱天明、应锦涛将从南昌买来的毒品分装到各个小袋子里，一般情况下1克冰毒分成3小包，在将分好的毒品藏到鄱阳县城富康小区、丽湖星城小区、祥瑞尚品公馆、国际公馆等各个小区的楼道、墙上管道，再用手机拍照标记好位置，把图片发到应锦涛“大表哥”的微信上。然后，通过“大表哥”这个微信贩卖毒品，吸毒人员通过微信将钱转账到“大表哥”这个微信账户。应锦涛收到钱后，就会把藏匿毒品具体位置图片发给吸毒人员，完成毒品交易。从×××年4月份开始采取这种方式贩卖毒品的。8月31日，去南昌前的当日中午，其和应锦涛到富康小区、祥瑞公馆、国际华城三个小区藏了17包冰毒。49、上诉人朱天明的供述与辩解证明：其使用的手机是黑色的苹果7ＰＬＵＳ，手机号码是147××××1874，只有一个微信号：×××，微信名：时间无非过往云楼，绑定了尾号2350的邮政银行和尾号3515浦发银行卡，以及其他两个银行卡，这个微信号从注册至今都是其在用。其和应锦涛、应子凡一起去过三次南昌：（1）×××年4月13日，其和应锦涛、应子凡去南昌找邓玲玲购买毒品之前，是“梁哥”介绍邓玲玲给应锦涛认识的，应锦涛手机没电，就拿其手机存了邓玲玲的手机号码和微信。其和应锦涛、应子凡一起从鄱阳芦田乡高速收费站走高速去南昌找邓玲玲买毒品冰毒的。在去的时候，其给邓玲玲打了电话，然后邓玲玲在微信上发了位置给其，然后导航到邓玲玲发的位置去了。当时应锦涛到邓玲玲车上去交易的。应锦涛回到车上大概带了差不多50个左右的冰毒过来。拿到冰毒之后就直接回鄱阳了，也是在芦田乡高速收费站下的高速。（2）×××年4月29日，应子凡打电话给其，让其给邓玲玲打个电话联系下。其知道应子凡是准备去南昌找邓玲玲买毒品，其就跟邓玲玲打了电话，邓玲玲也跟第一次一样在微信上发了个位置给其。到南昌后，应锦涛说没带现金，只有微信上有钱。他的微信又是绑定他的老婆胡某的卡的，他就说将钱转到其微信上，让其提现给他去买毒品。应锦涛就用手机扫其的二维码（这个微信不是应锦涛自己的微信，但是是应锦涛在用）转了1.5万元到其微信。应锦涛还用他自己的微信（绑定了他老婆胡某银行卡的微信）直接转了1.2万元到其微信上，应子凡通过微信直接转了3000元到其微信，两人一共转了3万元。其将这3万元加上自己微信上的5000元一起提现到其浦发银行卡，然后到浦发银行柜台上取现金。取好现金就又开始联系邓玲玲，但邓玲玲电话一直打不通。后来其通过短信发了个150××××3888号码给其，说这是她老公电话，让其打这个电话。其打过去接电话的是邓玲玲，说不方便跟我们交易。我们看到南昌快涨水了就没买到毒品直接回家了。（3）×××年8月31日上午，其和应锦涛、应子凡在一起，应锦涛就说一起去玩，从芦田高速路口上了高速，往南昌方向去了，在南昌的一个高速路口下了高速，当时下高速的时候其睡着了，迷迷糊糊不知道去了哪里。等其睡醒的时候就被公安民警在下芦田高速路口截停车辆并从车子里面当场搜出疑似毒品的物质。其和应锦涛、应子凡一起去南昌买过来的毒品都被应子凡和应锦涛在鄱阳县城卖掉了。但不知道他们是怎么卖的。第一、二次和应子凡、应锦涛去南昌找邓玲玲买毒品知道他们是带回鄱阳卖的。50、上诉人应中国的供述与辩解证明：从×××年4月份开始，其和老婆邓玲玲开始贩卖毒品，一直到9月份就没有贩卖了。×××年4月13日，邓玲玲跟其说应锦涛到他们租住的小区（南昌市恒大名都小区）来买毒品。邓玲玲因为当时怀孕了，一直在吐，就让其把她事先打包好的冰毒拿下去给应锦涛。其就在公交站牌等。因为其根本不认识应锦涛他们，所以很生气将毒品又重新拿回家里了。最后还是邓玲玲自己拿毒品去和应锦涛他们交易的。这次毒品是找熊玉琴购买的。邓玲玲叫其给熊玉琴打了电话，其让熊玉琴帮邓玲玲搞点毒品来。熊玉琴还说搞好了叫“阳阳”帮她送过来。事后，邓玲玲告诉其找熊玉琴拿了7000元冰毒，具体买了多少钱不清楚。第二次是在×××年5月初，邓玲玲给其打电话，说应锦涛他们来买东西，让其到楼下接待他们。其到楼下和应锦涛等人碰头，其给万国仁打了个电话，说到他办公室坐一下。万国仁说可以。其就带着应锦涛他们一起到万国仁（村主任）办公室里去了。其还拿出了麻果招待他们一起吸食。过了一会，万国仁的侄子对我说，那边已经弄好了，而且村书记快回来了，让其带他们下去。这时其就知道邓玲玲这次毒品是找万国仁拿的。之后，应锦涛他们下去就跟其说，去和邓玲玲碰面去。后来其就去打牌了。后来其接到邓玲玲的电话，让其晚上回去吃饭。后来邓玲玲开车来接其，邓玲玲的弟媳妇坐在前排，其坐在后排。但邓玲玲在开车的时候，有从窗户丢个东西出去，也有个东西丢进来。其心里知道，邓玲玲在跟应锦涛在毒品交易。这次毒品是找万国仁拿的，邓玲玲回来的时候，其问邓玲玲，邓玲玲说应锦涛这次拿了四万零几百冰毒，而且是找万国仁拿的，大概100多克。第三次是在×××年11月13日，邓玲玲跟其说，应锦涛他们要来买东西，让其出去联系毒品并问其现在算什么价格。其说现在南昌这么紧，最少要300元一克。应锦涛同意了，并且说这次要4万元的货。邓玲玲就让其出去联系毒品。其就开车去找了**风，但他没有货。其给付大姐打了电话，她也没有货。其回来告诉邓玲玲，说南昌现在好紧，要不就算了。邓玲玲就跟其说对方都来了，她就自己去拿货和应锦涛交易去了。这次邓玲玲找谁买的毒品其就不知道了。上述证据，均经一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，并经二审查证属实，本院予以确认。针对上诉人应子凡、朱天明、应中国所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、关于应子凡上诉及其辩护人辩护所提应子凡系从犯，初犯，没有犯罪前科，主观恶性小，其认罪认罚；且大部分毒品未流入社会，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由和辩护意见。经查：应子凡参与贩卖、运输甲基苯丙胺130余克。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，贩卖、运输的大部分毒品没有流入社会，社会危害性较小，酌情从轻处罚，原判已认定了上述情节。原判根据应子凡的犯罪事实及情节，以贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑七年，并处罚金一万元并无不当。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于朱天明上诉及其辩护人辩护所提朱天明系从犯，有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由和辩护意见。经查：朱天明参与运输甲基苯丙胺30余克。朱天明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，原判已认定了上述情节。原判根据朱天明的犯罪事实及情节，以运输毒品罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元并无不当。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于应中国上诉及其辩护人辩护所提应中国没有伙同邓玲玲贩卖毒品，邓玲玲是一个人贩卖毒品，她贩卖毒品行为与应中国无关，一审判决认定其参与贩卖毒品的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判应中国无罪的上诉理由和辩护意见。经查：朱天明的手机通话清单和邓玲玲、熊玉琴、应锦涛等人的供述等证据足以证实应中国伙同邓玲玲贩卖甲基苯丙胺30余克的事实。原判认定的应中国伙同邓玲玲贩卖甲基苯丙胺30余克的事实清楚，证据确实充分，应予认定。故该项上诉理由和辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，原审被告人邓玲玲单独或伙同上诉人应中国贩卖毒品甲基苯丙胺265.14克，邓玲玲的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人应锦涛和上诉人应子凡共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺130余克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。上诉人朱天明伙同他人运输毒品甲基苯丙胺30余克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人应中国伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人熊玉琴贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，邓玲玲起主要作用，是主犯；应中国起次要作用，是从犯，依法可对应中国从轻处罚。在共同犯罪中，应锦涛起主要作用，系主犯；应子凡、朱天明起次要作用，是从犯。邓玲玲系毒品累犯、再犯，依法从重处罚；邓玲玲归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；邓玲玲具有一般立功表现，依法从轻处罚；邓玲玲认罪态度好，贩卖的毒品中有134.72克是他人在公安机关控制下进行交易的，存在特情介入，且毒品未流入社会，依法酌情从轻处罚。应锦涛构成重大立功，依法减轻处罚；其归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其认罪态度好，贩卖、运输的大部分毒品没有流入社会，社会危害性较小，酌情从轻处罚。应子凡系从犯，其归案后如实供述，系坦白；其认罪态度好，贩卖、运输的大部分毒品没有流入社会，社会危害性较小，故对应子凡减轻处罚。朱天明系从犯，其归案后如实供述，系坦白，故对朱天明减轻处罚。应中国系累犯，依法从重处罚。熊玉琴系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；熊玉琴归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。上述量刑情节，一审判决时均予以了考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应子凡、朱天明、应中国及其辩护人上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李方平审判员  孙传循审判员  王 峰二〇二〇年三月十一日法官助理高凤梅书记员曾瑶