江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5708号原告：江苏跃发建设工程有限公司，住所在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：左克标，该公司员工。被告:扬州祥发资源综合利用有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：姚来祥，该公司董事长总经理。原告江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发公司）与被告扬州祥发资源综合利用有限公司（以下简称祥发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐连成、左克标、被告祥发公司的法定代表人姚来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃发公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告于判决生效后十日内给付原告工程款6303366元，并支付逾期付款利息302051元，本息合计6605417元，并判令其自起诉之次日起继续以3951565.3元为本金按日万分之2的利率承担欠款利息至实际履行之日止；2.请求判决原告跃发公司在法院判决支持的工程款范围内就涉案工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权；3.承担保全保险费14000元；上述诉讼标的合计6619417元。审理中，原告为便于计算逾期付款利息，将逾期付款的时间节点变更为都以2018年1月4日作为起算点。事实和理由：2016年3月30日-2017年3月24日，原告与被告分别签订了七份《建设工程施工合同》、一份《水电、消防安装施工合同》，以上合同均为固定价格。2018年2月3日双方以《补充协议》的形式，对变更增加的价款进行了结算。根据以上合同及补充协议，原告为被告固定总价施工八项工程，被告应付款项如下：1.综合利用车间厂房及增补：3620000元（2490000元+1130000元）；2.中温碳化炉476000元；3.综合车间水电、消防安装206000元；4.机修车间厂房及增补638500元（610000元+28500元）；5.锅炉房及增补542500元（519600元+22900元）；6.污水处理池及增补1825400元（1758900元+66500元）；7.辅助功能房及增补417700元（412900元+4800元）；8.生产车间一及增补11759000元（11300000元+459000元）；以上合计工程款19356400元。上述第1-7项工程于2016年12月28日验收合格，截至验收当天被告应付5565020元，实际支付3890360元。目前第1-7项工程款项支付完毕，但被告形象进度款逾期。第8项工程于2018年9月18日全部验收合格，按照合同约定的工程款支付进度，截止2018年10月3日上述八项工程被告应付款为15966400元，但仅付12014834元，尚欠余款3951566元。由于被告未能依约支付形象进度款，依法应承担逾期支付工程款的利息302051元，并应自起诉之日起至法律文书判定的履行之日止继续承担欠付工程款利息。以上应付工程款及逾期付款违约金经原告多次索要，被告至今未能支付。现原告发现被告因资金不到位而停止生产，若至2019年9月18日起诉到期工程款，有可能因不利执行而致原告权益受损，故原告要求一并判令被告给付2019年9月18日到期的债权2351800元。综上所述，被告不按约支付工程款的行为致原告的合法权益受到损害。现原告依据《中华人民共和国合同法》第108条、第109条之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告祥发公司辩称，案涉工程情况目前被告无法核实，因套路贷及工资问题，被告公司的员工集体仲裁，目前被告的相关财务凭证被销毁，销毁的具体范围被告需要时间核实。另外被告对案涉工程的质量也有异议。综上，被告需要时间提供收集相关证据，本案不单单是付款问题，还牵涉到其他事情，需要原始的财务凭证予以核实，故被告暂不发表其他答辩意见。本院经审理认定事实如下：第一份合同：2016年3月10日，发包方（甲方）祥发公司与承包方（乙方）跃发公司签订《工程施工合同》，约定第一条工程项目一、工程名称：废酸废碱综合利用车间中温碳化生产线中温碳化炉；第二条工程期限一、合同工期总日历天数30天；第三条工程价款、结算及付款方式甲方付款前，乙方应提供真实发票。本合同实行固定总价，经甲方双方核定按本工程合同包干价为人民币476000元整（大写：肆拾柒万陆仟元整）。任何政策性因素和市场因素均不调整为包干价。1.本合同签订后5日内，甲方支付总工程款10%作为预付款；2.乙方施工人员进厂施工付总工程款20%。乙方施工完成并经甲方验收合格后，提交竣工验收报告及工程决算书，经甲方审核确认后，付总工程款的50%，工程运行合格后付总工程款10%，留10%作为质保金6个月后付清……第八条质量保修一、本工程保修期限为12个月，自工程竣工验收合格起算。第二份合同：2016年3月30日，发包人祥发公司与承包方跃发公司签订《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况工程名称：综合利用车间厂房；二、工程承包范围：综合利用车间厂房施工；三、合同工期开工日期：2016年3月30日，竣工日期：2016年6月15日……五、固定总价金额（大写）：贰佰叁拾别万圆整（人民币）2380000元；第三部分专用条款26.工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：预付款付合同总价10%，施工人员进场，安装材料进场付合同总价30%；钢结构主体部分完成封顶付合同总价20%，整个工程竣工验收合格后付合同总价30%，工程总决算后付至决算总价的90%，余下10%为质量保证金，保质期到后一周内付清。后双方签订《关于开票税金补差额费用的补充协议》，约定原定钢结构厂房施工合同为不含税价合同，现因甲方要求，将税价纳入工程总价，经双方协商，税金总价确定为119000元整（大写：壹拾壹万玖仟元整），工程总价调整为2499000元整（大写:贰佰肆拾玖万玖仟元整）。特此签订该补充协议。2018年双方针对综合利用车间厂房增补项目签订补充协议，对于增补项目约定工程价款为1130000元。第三份合同：2016年4月5日，甲方祥发公司与乙方跃发公司签订《水、电、消防安装施工合同》，约定：一、工程名称：扬州祥发资源综合利用有限公司综合利用车间工程的水电、消防安装总包……七、合同价款本合同价款为人民币：206000元整（大写：贰拾万陆千元整）。该总价已包括材料、人工、机械、安装辅材、施工安装调试、税费等费用；八、付款和结算方式双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订后甲方支付合同总价的30%为预付款，工程完成验收合格，进行工程总决算后付至决算总价的90%，余下10%为质量保证金。质保期壹年，工程验收合格之日起计算：质保期到15个工作日付清……十三、违约责任1.甲方违约责任如甲方违约，未能按合同约定支付合同价款的违约责任，从应付合同价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类同贷款基准利率支付违约金。第四份合同：2016年6月15日，发包方祥发公司与承包方跃发公司签订《扬州祥发静脉产业机修车间钢构厂房建设工程施工合同》，约定：一、工程概况1.工程名称：扬州祥发机修车间厂房；二、合同工期计划开工日期：2016年6月20日，计划竣工日期：2016年7月20日，工期总日历天数：30天；四、签约合同暂定价为人民币（大写）陆拾壹万元整（￥610000元）。2018年2月3日，双方签订关于机修车间厂房增补项目的补充协议，约定增补项目工程价款为28500元。第五份合同：2016年6月15日，发包人祥发公司与被告跃发公司签订《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况工程名称：锅炉房土建工程；二、工程承包范围：锅炉房土建施工；三、合同工期开工日期：2016年7月18日，竣工日期：2016年10月18日，合同工期总日历天数90天；五、固定总价金额（大写）：伍拾壹万玖仟陆佰圆整（人民币）￥：519600元……第三部分专用条款26.工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：主体完成支付合同总价的60%；竣工验收合格后付至合同总价的80%；工程决算完成并经甲乙双方确认后，付至决算总价的90%，质保金10%满一年后一周内付清。2018年2月3日，双方签订关于锅炉房土建工程增补项目的补充协议，约定增补项目工程价款为22900元。第六份合同：2016年6月15日，发包人祥发公司与被告跃发公司签订《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况工程名称：污水处理站土建工程；二、工程承包范围：污水处理站土建施工；三、合同工期开工日期：2016年6月26日，竣工日期：2016年10月26日，合同工期总日历天数120天；五、固定总价金额（大写）：壹佰柒拾伍万捌仟玖佰圆整（人民币）￥：1758900元……第三部分专用条款26.工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：主体完成支付合同总价的60%；竣工验收合格后付至合同总价的80%；工程决算完成并经甲乙双方确认后，付至决算总价的90%，质保金10%满一年后一周内付清。2018年2月3日，双方签订关于污水处理站土建工程增补项目的补充协议，约定增补项目工程价款为66500元。第七份合同：2018年2月3日，发包人祥发公司与被告跃发公司再次签订《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况工程名称：污水处理站功能辅房土建工程；二、工程承包范围：污水处理站功能辅房土建施工；三、合同工期开工日期：2016年6月26日，竣工日期：2016年10月26日，合同工期总日历天数100天；五、固定总价金额（大写）：肆拾壹万贰仟玖佰圆整（人民币）￥：412900元……第三部分专用条款26.工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：主体完成支付合同总价的60%；竣工验收合格后付至合同总价的80%；工程决算完成并经甲乙双方确认后，付至决算总价的90%，质保金10%满一年后一周内付清。2018年2月3日，双方签订关于污水处理站功能辅房土建工程增补项目的补充协议，约定增补项目工程价款为4800元。第八份合同：2017年3月20日，发包人祥发公司与被告跃发公司再次签订《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况工程名称：车间一土建工程；二、工程承包范围：污水处理站功能辅房土建施工；三、合同工期开工日期：2017年3月20日，竣工日期：2017年9月17日，合同工期总日历天数180天；五、固定总价金额（大写）：壹仟壹佰叁拾万圆整（人民币）￥：11300000元……第三部分专用条款26.工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1.工程基础完成后半个月内支付合同总价的10%；2.8米层级完成后半个月内支合同总价的10%；3.主体工程完工后半个月内支付合同总价的20%；4.工程竣工验收合格后半个月内支付合同总价的30%；5.工程竣工验收合格后1年支付合同总价的20%；6.工程竣工验收合格后2年支付合同总价的10%；7.乙方的履约保证金（人民币伍拾万元整）和安全风险抵押金（人民币壹拾万元整）在工程竣工验收合格后与工程款一并返还。2018年12月24日，双方签订关于车间一土建工程增补项目的补充协议，约定增补项目工程价款为459000元。另查明，综合利用车间厂房、中温炭化炉、综合车间水电、消防安装、机修车间厂房、锅炉房、污水处理池以及污水处理辅助功能房的工程已于2016年12月28日由被告验收合格，生产车间一于2018年9月18日由被告验收合格。原告起诉状中自认截止2018年10月3日应付工程款15966400元，被告仅付款12014834元（其中截止2017年10月13日合计付款8254834.7元、2018年2月9日付款2760000元、2019年2月1日付款1000000元），剩余款项一直未支付，因而成讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否欠付原告工程款，欠付的具体金额？2.原告对欠付工程款是否享有优先受偿权？3.原告主张被告支付逾期付款利息能否支持，利息的具体计算方式如何认定？4.原告主张被告支付保全保险费能否支持。关于争议焦点1，被告欠付原告工程款6303366元。原被告签订的上述施工合同及补充协议系双方真实意思表示，被告在庭审中对原告提供的施工合同、补偿协议及验收资料的真实性均予以认可，现原告完成案涉工程的施工且均验收合格，被告负有按约支付工程款的义务。双方合同均为固定总价，增加的工程量价款亦有补偿协议价款予以明确，故本院对原告主张的案涉工程总价款为19494100元予以确认。上述第1-7份合同涉及的工程验收时间为2016年12月28日，工程总价款7735100元，被告目前已支付完毕。第8份合同涉及的工程验收时间为2018年9月18日，工程总价款11759000元，根据合同约定的款项支付进度，截止验收合格后一年应支付工程总价款的90%，余下10%系工程竣工验收合格后两年支付，目前尚未到期，庭审中原告明确表示不在本案中主张，故被告应付工程款为10583100元。综上，案涉八项工程被告共计应付18318200元，扣除被告已经支付的12014834元，被告尚欠6303366元工程款未付。关于争议焦点2，原告对本案主张的欠付工程款中2351800元享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。目前被告应当支付的18318200元工程价款中，原告自认其中15966400元应于2018年10月3日前付款，而原告于2019年6月27日才起诉至本院主张优先受偿，超过法律规定的行使期限，本院对关于该部分款项优先受偿权的诉讼请求不予支持。余款2351800元被告支付节点为验收合格后一年即2019年9月18日，本案中原告主张该部分款项优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点3，被告应支付逾期付款利息。原被告签订的合同对款项支付进度予以明确约定，被告未能按约足额支付，应承担逾期付款利息。审理中，原告为便于计算逾期付款利息，将逾期付款的时间节点变更为都以2018年1月4日作为起算点。关于利息的具体计算，本院根据验收时间将案涉工程分为两块，一是2016年12月28日验收合格的第1-7份合同涉及的工程，总价款7597400元，该款项于2017年10月13前已支付完毕，虽然部分合同中约定了款项支付的具体进度，被告未能完全按进度支付，但根据原告变更的逾期付款时间计算起点，该部分工程款在该时间节点之前支付完毕，故应不再计算逾期付款利息。第八份合同中约定了工程款支付进度，但未约定逾期付款的违约责任，故对于原告主张的关于该部分工程款逾期给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、被告扬州祥发资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏跃发建设工程有限公司给付工程款6303366元；二、原告江苏跃发建设工程有限公司对上述工程款中2351800元享有优先受偿权；三、原告江苏跃发建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58136元，保全费5000元，合计63136元，由原告江苏跃发建设工程有限公司负担2212元，由被告扬州祥发资源综合利用有限公司负担60924元（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  吴小林二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈 诚