重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初16734号 原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104327792521D。 法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。 委托诉讼代理人：肖雪，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢皓洁，重庆军航律师事务所实习律师。 被告：田虎，男，1988年5月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：王红利，女，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告田虎、王红利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人肖雪到庭参加了诉讼。被告田虎、王红利经本院于2019年8月30日在重庆法院公众服务网公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田虎向原告偿还垫付的汽车购车款本金32655.25元；2.判令被告田虎向原告支付汽车购车款本金结算之日止的资金占用利息及违约金，暂计至2019年5月30日，金额为3309.07元，（以32655.25元为基数，自2018年12月30日起暂计至2019年5月30日止，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告田虎向原告支付催告费1000元；4.判令被告田虎向原告支付本案律师费5545元；5.判令被告王红利对上述1-4项请求事项承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费由二被告共同承担。 事实和理由：2016年6月21日，原告与被告田虎签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定原告接受被告田虎的申请为被告田虎提供担保和车辆购买垫资等服务。合同对垫资方式、费用、违约责任、争议解决等进行了约定。被告田虎购买吉利牌小轿车，并与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告支付首付款后，剩余购车款通过向工行沙坪坝支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。2016年2月24日，工行沙坪坝支行作为债权人与原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司作为担保人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定由原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户(申请人)提供连带保证担保及保证金质押担保；同时还约定原告同意为申请人提供担保的，应向银行出具《担保承诺函》。2016年6月22日，原告向工行沙坪坝支行出具了《担保承诺函》，对被告田虎的债务承担连带保证责任。后被告田虎未按时足额向银行归还贷款，原告作为连带责任保证人为被告田虎代为清偿汽车逾期贷款共计32655.25元。被告田虎未按约偿还原告代偿款项，原告多次催收未果。因被告王红利与被告田虎系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，故被告王红利应对被告田虎的上述债务承担共同清偿责任。原告认为，被告未如期偿还汽车逾期贷款的行为构成违约，严重损害了原告的权益。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼。 被告田虎、王红利未作答辩。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司围绕其诉请提交了结婚证、夫妻关系存续证明、重庆鑫之泰汽车销售有限公司贷款上门调查表、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及《担保承诺函》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、中国工商银行流水明细、代偿通知书、垫款说明、法律事务委托合同、律师费发票、中国农业银行网上银行电子回单等证据。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年2月24日，工行沙坪坝支行作为债权人(甲方)与重庆鑫之泰汽车销售有限公司作为担保人(乙方)签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定由乙方为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户(申请人)提供连带保证担保及保证金质押担保；同时还约定乙方同意为申请人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》。 2016年6月21日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司（乙方）与被告田虎（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》，协议主要约定：甲方因向工行沙坪坝支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购吉利车辆作为贷款的抵押，甲方现委托乙方代为办理相关抵押手续并为其向贷款行承担保证责任。甲方向工行沙坪坝支行申请的借款金额为48000元，最终以银行合同约定为准。申请的借款期限为36个月，自2016年7月6日起至2019年7月6日止。甲方应按贷款合同项下约定的还款金额和还款方式还款；贷款行于还款日在甲方还款账户内划收不得或不足的，将会通知乙方，甲方在此授权：如甲方未按贷款合同项下的约定还款，乙方有权向甲方催收。甲方收到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前按上述第二条第2款办理。乙方可采用电话或信函催收，也可前往甲方住所或单位进行催收，对此，甲方除了按上述第二条第2款办理之外，还应主动以现金形式向乙方支付不低于1000元每次的催告费。乙方同意为甲方履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。乙方所提供保证和保证范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费及其它相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任。乙方所担保的贷款本金48000元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准。乙方所提供保证的保证期间为：借款人与贷款行签订借款合同之日起至约定的主债务履行期届满之日起二年内。甲方拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项，拖欠的款项累计逾期超过壹次以上（含壹次），构成违约。甲方违约后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，甲方接到乙方催款通知后，应按催款通知的规定将应还欠款全部支付给乙方，同时，还应按贷款总额的5‰每日以现金方式向乙方支付违约金。甲方承诺借款合同中载明自己的详细地址、邮寄编码及联系电话均真实有效，如发生变更，甲方必须在变更七日内向乙方及贷款行以书面形式告知。甲方同意乙方按照上述地址以邮寄方式向自己送达相关文件。乙方任何书面文件只要发往甲方上述地址，均视为送达。协议还约定了因协议履行发生纠纷应协商解决，协商不成时，双方均同意向沙坪坝区人民法院提起诉讼。 同日，被告田虎向原告出具《个人汽车消费贷款承诺书》，承诺被告田虎本人因汽车消费需要，请求原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司向工行沙坪坝支行提出个人汽车消费贷款申请并承担相应责任，经本人确认后的贷款金额为48000元，期限为36个月，银行手续费为4608元。若被告在汽车贷款期限内连续两个月或累计三个月未按时足额归还银行按揭款时，被告愿委托原告将其所有的汽车进行处置，处置所得款项用于清偿被告所欠的银行逾期贷款本息、所有未到期的贷款本息及原告为实现该笔债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等)，被告自愿承担每辆车贰万元的处置费。 后被告田虎（乙方）与工行沙坪坝支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方向汽车经销商重庆鑫之泰汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号：吉利金刚），车辆总价为60000元，乙方自行支付首付款12000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为48000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1473元，以后每期偿还的金额为1461元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。另合同首部载明被告田虎的住址为重庆市秀山县****。 2016年6月22日，原告向工行沙坪坝支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告田虎与该行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务向工行沙坪坝支行承担连带责任保证。保证担保的范围包括透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。保证期间为透支还清之日起两年。 上述合同签订后，工行沙坪坝支行按约发放了款项，但被告田虎未按约足额还款。工行沙坪坝支行分别于2018年3月20日、2018年4月19日、2018年12月28日向原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司发出代偿通知书，通知因被告逾期，要求原告向工行沙坪坝支行承担连带责任保证担保责任，即代为偿还被告田虎所负债务2000元（其中本金2000元）、2000元（其中本金2000元）、28655.25元（其中本金28655.25元）。2019年5月7日，工行沙坪坝支行出具《垫款说明》，确认原告于2018年3月21日实际垫付2000元，2018年4月20日实际垫付2000元，2018年12月29日实际垫付28655.25元，共计垫付32655.25元。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司代偿后，被告田虎未按约向原告偿还代偿款。原告于2019年5月24日向被告田虎通过EMS快递寄送了《代偿款催收告知书》，收件地址为“重庆市秀山县****”，根据邮政EMS查询信息显示该快递于2019年5月30日被退回。后原告委托重庆军航律师事务所负责处理向被告的催收事宜，已支付本案律师费2000元。 此外，原告举示的婚姻登记信息查询显示，被告田虎与被告王红利于2015年5月25日登记结婚。 另，据原告庭审中陈述，截至法庭辩论终结前本案没有产生保全费。 本院认为，原告与被告田虎签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》、被告田虎与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告与工行沙坪坝支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及《担保承诺函》，系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有拘束力。被告田虎未按时足额归还银行借款本息，由作为保证人的原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司代为偿还银行款项后，被告未按约归还原告所垫付的款项，构成违约，原告有权要求被告田虎按照合同约定偿还原告垫付的汽车购车款本金并承担违约责任。故对于原告要求被告支付代偿款32655.25元的请求本院予以支持。关于资金占用利息及违约金，原告自愿按年利率24%计算，符合法律规定，本院理应准许。 根据原被告双方的合同约定，原告履行连带保证责任代偿款项后，被告应在接到原告催款通知后按催款通知的规定将应还欠款全部支付给原告。原告虽向被告田虎寄送了催收通知，但该催收快递被退回，被告田虎并未实际接收该催收通知。且，根据原被告双方服务协议中关于送达地址为“借款合同中载明的地址”的约定，以及服务协议上下文推定，该“借款合同中载明的地址”应为被告田虎与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中载明的地址即重庆市秀山县中和街道白沙大道北段3号二单元6号，而非服务协议中载明的地址即重庆市秀山县乌杨街道流秀桥居委会大坟山组63号。本案中，原告并未向被告的前一地址重庆市秀山县中和街道白沙大道北段3号二单元6号寄送催收通知，因此不能视为已向被告进行了有效催告，但原告的起诉可视为催告。故原告主张的催告费，本院不予支持。同时，原告主张的资金占用费及违约金应从本案起诉状副本等诉讼文书送达之日即2019年10月30日开始起算。 原告与被告田虎关于律师费的约定属于附停止条件的约定，但根据原告的诉讼标的、诉讼请求可知该条件在本案中并未成就，故本院对原告要求被告田虎偿付律师费的请求不予支持。 被告田虎因购买汽车而产生的债务系在与被告王红利婚姻关系存续期间，并且所购车辆属于家用代步型，车辆总价款只有60000元，故属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告王红利就被告田虎的上述债务承担连带保证责任的请求予以支持。 关于保全费，因未实际产生，故本院不予支持。 被告田虎、王红利经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告田虎于本判决生效之日起三日内支付原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司垫付款项32655.25元；并同时支付以32655.25元为基数，从2019年10月30日起至本息付清之日止，按年利率24%的标准计算的资金占用费及违约金（二项合并计算为24%）； 二、被告王红利对被告田虎的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告田虎、被告王红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙  云  明 人民陪审员  廖     凯 人民陪审员  徐     宏 二〇二〇年三月五日 法官 助理  李霜书记员易佳