云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初14号原告：茶永贤，女，1979年3月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李崇香，女，1978年11月1日生，彝族，云南省南涧县人，乡村医生，住南涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“南涧中财保”），住所地南涧县南涧镇振兴北路39号。代表人：段建新，该公司经理。委托代理人：罗秉智，该公司职工，代理权限为特别授权。原告茶永贤诉被告李崇香、南涧中财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序,于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告茶永贤、被告李崇香、被告南涧中财保的委托代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月16日，被告李崇香驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿公郎方向驶往小湾东镇方向，13时30分许，行至公民线K16+0M处时，由于其未靠右行驶，不注意行车安全，致使所驾驶车辆与对向驶来由茶永洞驾驶并搭载原告的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成茶永洞、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交警大队认定，被告李崇香承担此事故的全部责任，茶永洞、茶永贤无责任。被告李崇香驾驶的云Ｌ×××××号车，肇事时在被告南涧中财保投保交强险和商业三者险。原告受伤当天被送往大理州人民医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨平台骨折，左侧关节腔大量积液”，住院治疗16天。经鉴定，原告需后期医疗费4000元，误工期为140天、护理期为60天、营养期为50天。住院治疗期间，原告的大部分医疗费已由被告李崇香支付。为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费2553元、误工费22428元（140天×160.26元／天）、护理费9612元（60天×160.26元／天）、营养费2500元（50天×50元／天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、后期医疗费4000元、鉴定费1600元、交通费1000元，并由被告承担本案的诉讼费。以上款项，应先由南涧中财保在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍不足的由被告李崇香赔偿。被告李崇香辩称：事发时其是从小湾方向驶往公郎方向，而不是沿公郎方向驶往小湾方向。事发后其为原告垫付过医疗费12936.68元，要求保险公司返还。被告南涧中财保辩称：云Ｌ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司愿意承担保险责任。原告的各项损失：医疗费，按照合法有效的票据进行计算；误工费，对鉴定天数没有意见，标准应以93元/天计算；护理费，对鉴定天数没有意见，标准应以93元/天计算；营养费，对鉴定天数没有意见，标准应以30元/天计算；住院伙食补助费，予以认可；后期医疗费，鉴定数额过高，认可3000元；鉴定费，属间接损失，不属于保险理赔范围；交通费，凭交通票据据实计算。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：因事故造成的损失如何确定。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分情况；第三组，门诊收费票据10张、住院收费票据复印件1张、出租车票据1张、陪护（行李）押金单1张，大理州人民医院入院记录、出院证、出院记录、手术记录、检查报告单等医疗材料共28页，用以证明事故发生后原告的医疗经过及费用支出情况；第四组，鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的后期医疗费、误工期、护理期、营养期评估及鉴定费支出情况。经质证，被告南涧中财保对第一、二组证据无异议。认为第三组证据，票号为0143972868、0164374757的两张门诊票据没有加盖医院公章，形式要件不合法，不予认可；票据中有两张记账联与前面的报销凭证是重复的，不予认可；对出租车票据没有意见；陪护行李押金单200元，形式要件不合法，不属于保险赔偿范围，不予认可。第四组证据，对鉴定费发票及三期评定没有异议，后续治疗费鉴定数额过高，认可3000元。被告李崇香对证据无异。被告李崇香就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1页，用以证明其身份情况；第二组，医疗费单据及医疗材料9页，用以证明事故发生后其为原告垫付大理州人民医院的医疗费12936.68元。并说明其中患者姓名“茶永行”、金额为11895.68元的住院医疗费票据，是当天情况紧急茶永贤没有提供身份证，医院错写为“茶永行”，但该费用确实是茶永贤受伤后支出的医疗费用。经质证，原告对证据无异，并说明其中患者姓名“茶永行”、金额为11895.68元的住院医疗费票据，是医院将“茶永贤”错写为“茶永行”，但该费用确实是其受伤后由被告李崇香支出的。被告南涧中财保认为，署名为“茶永行”的单据需要进一步核实，对其他证据无异议。被告南涧中财保就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各1份，用以证明保险公司的自然情况；第二组，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车商业保险单1份，用以证明云Ｌ×××××号车辆的投保情况。经质证，均无异议。以上证据本院审查后认为，患者姓名“茶永行”、金额为11895.68元的住院医疗费票据存在瑕疵，但原告茶永贤、被告李崇香陈述以及相关医疗材料能相互印证，证实患者实为“茶永贤”，对该份证据予以确认。其他在案证据来源合法、内容真实，与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月16日，被告李崇香驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿公民线由小湾东镇方向驶往公郎镇方向。13时30分许，行至公民线K16+0M处时，由于其未靠右行驶、不注意行车安全，致使所驾驶车辆与对向驶来由茶永洞驾驶并搭载原告的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成茶永洞、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交警大队认定，被告李崇香承担此事故的全部责任，茶永洞、茶永贤无责任。原告受伤当天被送往大理州人民医院住院治疗16天，行左侧胫踝间嵴骨折开复位内固定术支出医疗费13183.33元(其中原告支付1046.65元，被告李崇香支付12136.68元）。经鉴定，原告需后期医疗费4000元，误工期为140日、护理期为60日、营养期为50日，支出鉴定费1600元。另，云Ｌ×××××号车在南涧中财保投保交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），投保人为李崇香，事故发生在保险期间。本院认为，原告因机动车道路交通事故致身体受到伤害，其损失依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合各方诉讼主张及在案证据，原告因交通事故造成的损失确定为：1.医疗费，凭据确认13183.33元(其中原告支出1046.65元，被告李崇香支出12136.68元）；2.误工费，依据鉴定意见、结合案件实际确认22428元（140天×160.26元／天=22436.4元）；3.护理费，依据鉴定意见、结合案件实际确认9612元（60天×160.26元=9615.6元）；4.营养费，依据鉴定意见、结合案件实际确认1500元（50天×30元／天）；5.住院伙食补助费，依据医疗材料确认1600元（16天×100元／天）；6.后期医疗费，依据鉴定意见确认4000元；7.鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付必要的合理费用，应纳入保险公司赔偿范围，凭据确认1600元；8.交通费，合理确认200元。以上损失，应由被告南涧中财保在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告李崇香在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿因事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、交通费合计人民币54123元，其中向原告茶永贤支付41987元，向被告李崇香支付12136元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告茶永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币466元，由被告李崇香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇二〇年三月五日书记员 赵海舟