山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终399号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路227号名相大厦601室。 负责人：宋秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：巴文坤，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈英信，男，1965年5月20日出生，汉族，山东省利津县。 被上诉人（原审原告）：辛兰亭，女，1968年6月26日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所律师。 上诉人华海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称华海保险公司）因与被上诉人陈英信、辛兰亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中的医疗费55033.45元、误工费4875.9元、住院伙食补助费1700元、护理费7111.95元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费6199.5元、交通费1800元、财产损失1000元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元、鉴定检查费5元，共计161023.8元。查清事实后改判或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由陈英信、辛兰亭承担。事实与理由：一审判决依据的证据存在重大瑕疵,不能作为判案依据。一、辛兰亭一审中只提交了租赁合同,未提交营业执照,且其身份证及户口本中明确载明其户籍性质为农村,一审判决在事实不清的情况下将辛兰亭误工费及残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇户籍判决,此三项应按农村户籍赔付。二、一审中判决的住院伙食补助费为利津县国家机关一般工作人员出差的伙食标准,辛兰亭并不是国家机关一般工作人员,故此类标准不适用于辛兰亭,此项损失应按普通职工标准一天30元进行赔付。三、一审中提交的证据交警认定书为责任无法判定,但一审判决认定华海保险公司承担80%责任,经过庭审现场查看交警部门提供的询问笔录双方对事故责任及行驶方向都无法明确表明,故责任比例应为按照同等责任50%赔付。华海保险公司二审当庭撤回第一项上诉，继续主张第二、三项。 陈英信辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 辛兰亭辩称，涉案事故的发生是由于陈英信未注意安全行驶追尾导致，一审认定责任和各项损失计算具有事实和法律依据。请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 辛兰亭一审诉讼请求为：判令陈英信、华海保险公司赔偿其医疗费52496.8元、住院伙食补助费1700元、误工费25017.12元、护理费7111.95元、残疾赔偿金79098元、鉴定费（含检查）2305元、营养费900元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费6199.5元、财产损失1500元、交通费4199.92元等损失共计181528.29元。 一审法院认定事实：（一）2019年5月17日17时30分许，陈英信驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿津五路由南向北行驶至6KV利联合1线5+1线杆处时，与辛兰亭驾驶的同向行驶的三轮摩托车相撞，致使辛兰亭受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故；（二）事故发生后辛兰亭被立即送往利津县中心医院抢救，当日转至中国人民解放军第八十九医院，住院17天出院，经该院诊断为：左侧肋骨骨折、左手掌皮肤脱套伤,共花费医疗费55033.45元，其中陈英信垫付12536.65元；（三）2019年5月18日、5月24日，利津县公安局交通管理大队民警分别对陈英信、辛兰亭就本次事故的发生过程进行了询问并制作了询问笔录。陈英信陈述内容：其沿津五路由南向北行驶，当行驶至中石化加油站北侧四五十米处时，前方一辆三轮摩托车突然从其右侧车道向西打方向左转弯，其车辆右前侧与摩托车左后侧相撞，致使三轮车侧翻；辛兰亭陈述内容：其行驶路线系沿津五路东侧花坛西面紧靠花坛的车道由南向北行驶，行至中石化北侧时，发生事故；（四）2019年5月20日，利津县公安局交通管理大队委托东营市康元司法鉴定所对本次事故的形成原因及鲁Ｅ×××××小型轿车、无牌照宗申牌正三轮摩托车事故时的行驶速度进行了司法鉴定。鉴定人员对陈英信驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车、辛兰亭驾驶的无牌照宗申牌正三轮摩托车的车身及损坏情况进行了勘验。2019年5月27日，东营市康元司法鉴定所作出东康元司鉴字［2019］车鉴字第DY201905022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.事故时,鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车沿津五路由南向北行驶至事故地点处时,适遇前方沿津五路头朝北尾朝南行驶至此处的无牌照宗申牌正三轮摩托车,鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车前侧右部与无牌照宗申牌正三轮摩托车后侧左部接触发生碰撞于津五路东半幅西侧机动车道内。碰撞后,无牌照宗申牌正三轮摩托车发生逆时针旋转且向左侧倒地,并向北偏东方向滑移一段距离后停止,事故后其变动现场;鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车向北制动慢行一段距离后停于事故现场最终停定位置处。2.鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车事故时的行驶速度为45km/h—49km/h;根据现有资料和证据,无法计算无牌照宗申牌正三轮摩托车事故时的行驶速度；（四）经辛兰亭申请，一审法院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心（以下简称胜利鉴定中心）分别对辛兰亭的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间做出评定。2019年12月3日，胜利鉴定中心作出【2019】临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.辛兰亭因交通事故致左手皮肤撕脱伤，遗留左手功能障碍。该损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。2.误工时间为45日；护理时间为17日，住院期间护理人数为2人，出院后无需护理，营养时间为30日。因该次鉴定辛兰亭支付胜利鉴定中心检查费5元、鉴定费2300元；（五）鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车在华海保险公司处投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。第三者责任保险保险金额为100万元。该事故发生于保险公司承保期间。关于辛兰亭的合理损失，认定如下：1.医疗费：55033.45元；2.住院伙食补助费:经查，利津县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，其主张1700元（100元/天×17天），符合法律规定，予以支持；3.鉴定费2300元、鉴定检查费5元；4.误工费、护理费、残疾赔偿金：经审查，胜利鉴定中心作出的【2019】临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定结论准确，且双方均无异议，予以采信。①误工费：辛兰亭主张按2018年度山东省国有经济单位在岗职工批发零售业平均工资63413元/年标准计算，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。该损失的计算标准可按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算。根据鉴定报告意见，其误工时间为45日，故计算误工费为39549元/年÷365日×45日＝4875.9元；②护理费：辛兰亭主张护理人员为其丈夫崔希斌与雇工薛万莉，其主张崔希斌护理费为1841.95元，护工费用5270元。陈英信、华海保险公司对崔希斌护理费无异议，但认为护工费用明显高于市场价格，不予认可。关于护工费用，辛兰亭提供了其与潍坊晟文物业管理有限公司签订的护理委托协议、潍坊晟文物业管理有限公司出具的护理费发票、薛万莉出具的收到条各一张，经审查，上述证据均由相关单位及个人的盖章及签字，真实有效，予以采信。综上，确认护理费总额为7111.95元；③残疾赔偿金：辛兰亭因该次事故受伤评定为十级伤残，按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算，确认残疾赔偿金为39549元×20年×10%=79098元；5.被扶养人生活费：辛兰亭主张按山东省2018年度城镇居民人均消费性支出24798元/年计算5年，符合法律规定，予以支持。经审查，其计算方式合理，数额计算准确，故确认被扶养人生活费为6199.5元。6.交通费：辛兰亭提交增值税发票两张，数额分别为1800元、2399.92元，但其中2399.92元的发票销售方名称为“中国邮政集团公司山东省利津县分公司”，购买方名称为“华海财产保险股份有限公司”，该发票不能证明与本案具有关联性，不予采信。对另一发票予以采信，确认其交通费为1800元。7.财产损失：辛兰亭虽未提供证据，但根据利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，能够确认辛兰亭所驾驶的无牌照宗申牌正三轮摩托车因本次交通事故造成损坏，故综合该车损坏的实际情况，酌确定车辆财产损失为1000元；8.营养费900元；9.精神损害抚慰金：辛兰亭因该次交通事故造成十级伤残，对其身心造成一定程度精神创伤，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，予以支持。综上，确认辛兰亭的合理损失为：医疗费55033.45元（含陈英信垫付的12536.65元）、住院伙食补助费1700元、鉴定费2300元、鉴定检查费5元、误工费4875.9元、护理费7111.95元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费6199.5元、交通费1800元、财产损失1000元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元，共计161023.8元。 一审法院认为，本案的争议焦点为本次事故的责任划分及赔偿比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……。”即在同一车道内驾驶机动车同向行驶的情形下，后车驾驶人应尽到与前车“保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的注意义务。本案中，根据东营市康元司法鉴定所作出的鉴定意见，能够证实两车在津五路东半幅西侧机动车道内发生碰撞，且辛兰亭在前，陈英信在后。根据上述规定，陈英信作为后车驾驶人未能尽到上述注意义务，致使其驾驶的车辆与辛兰亭驾驶的三轮摩托车相撞，其过错行为系本次事故发生的根本原因。辛兰亭无证驾驶机动车，且未尽到相应的安全注意义务，对本次事故的发生与有过失，综合分析事故形成的原因，确定其过失比例为20%。因双方均系无机动车法定增加或减少赔偿比例的情形，故侵权人的赔偿责任亦应依上述比例赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故辛兰亭的上述合理损失应首先在上述保险限额范围内先行赔偿，不足部分再由陈英信按80%比例予以赔偿。辛兰亭的上述合理损失中的医疗费10000元、误工费4875.9元、护理费7111.95元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费6199.5元、交通费1800元、财产损失1000元、精神损害抚慰金1000元，共计111085.35元，属于交强险赔偿范围，应由华海保险公司依法全额予以赔偿。剩余医疗费45033.45元、住院伙食补助费1700元、营养费900元，共计47633.45元，属于商业险赔偿范围，由华海保险公司按80%比例赔偿38106.76元。鉴定费2300元、鉴定检查费5元非属上述保险赔偿范围，应由陈英信依80%比例赔偿1844元。关于陈英信为辛兰亭垫付的12536.65元，扣除其应承担的1844元，剩余10692.65元，应依法予以抵消，可由华海保险公司在上述赔偿款中扣除，直接支付给陈英信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿辛兰亭医疗费等共计138499.46元。二、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内支付陈英信为辛兰亭垫付的医疗费10692.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由陈英信负担1635.35元，由辛兰亭负担330.15元。 二审中，华海保险公司、陈英信、辛兰亭均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决对住院伙食费的认定是否正确。二、一审判决对涉案事故过错比例的认定是否正确。 本院认为，1.关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定，不以被侵权人系国家机关工作人员为前提，一审参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费，符合法律规定。上诉人的该项上诉请求，缺乏法律依据，予以驳回。2.对于涉案事故赔偿比例。一审结合车辆损坏位置、道路交通事故现场图及公安机关所作的询问笔录等因素认定陈英信作为后车追尾承担主要责任，二审法庭调查过程中，陈英信陈述“开车从南向北行使，道路车辆较少，三轮车在我的前方正常行使，路面没有其他车辆，后排座的孩子因不懂事打开了车门，我回头制止后回过头发现三轮车到了车辆前方，刹车来不及发生了涉案事故”该陈述与陈英信驾驶车辆的车上人员周兴杰在公安机关询问过程中陈述相吻合，能够证明事发当时情况，一审行使自由裁量权并无不当。3.关于伤残赔偿金的认定标准。上诉人二审当庭撤回对伤残赔偿金认定标准的上诉请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，华海财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3931元，由华海财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁