北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初752号原告：陈伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓韬，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：尹训峰，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。原告陈伟与被告尹训峰合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。陈伟向法院起诉时未声明有仲裁协议，故本案应由法院主管。关于管辖权，本案所涉《千山物流基金有限合伙财产份额代持协议》（以下简称《代持协议》）中代持的是在英属开曼群岛成立的千山物流基金有限合伙（QianshanLogisticsL.P.,以下简称千山有限合伙）的财产份额，即本案标的物在中华人民共和国领域外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第三项之规定，本案属于涉外民事纠纷案件。双方当事人在《代持协议》中约定乙方尹训峰住所地在北京市，且约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十九条以及第三十四条，该约定合法有效。鉴于此，再根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项规定，本院对本案有管辖权。本院依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、冀东参加的合议庭审理本案，后合议庭变更为人民陪审员赵桂兰、薛瑞普，并依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。陈伟及其委托代理人夏欲钦、唐晓韬到庭参加了诉讼。尹训峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除原被告双方签订的《代持协议》；2.尹训峰向陈伟一次性支付《代持协议》对应的投资款、认购费用、管理费用共计本金75.6万美元，并向陈伟赔偿上述款项的利息损失（1.均以70万美元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以5.6万美元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费、公告费人民币260元、翻译费人民币4725.4元全部由尹训峰承担。事实和理由：2018年2月23日，陈伟与尹训峰签订了《代持协议》，基金的投资目标为京东物流的股权及少量上市公司的股权和理财产品。双方约定由尹训峰代陈伟持有70万美元投资款对应的上述基金的财产份额。陈伟按照《代持协议》约定将投资款、认购费、管理费共计75.6万美元全额支付至尹训峰账户，其中投资款70万美元，认购费2.1万美元，管理费3.5万美元。双方在《代持协议》中明确约定，代持财产份额的实际所有人为陈伟，尹训峰代持的财产份额产生的与代持财产份额有关的一切收益、所得或收入之所有权均归陈伟所有。在财产份额代持期间，尹训峰应保证所代持财产份额权属的完整性和安全性，非经陈伟书面同意，尹训峰不得处置财产份额，不得转让财产份额。后经向千山资本（开曼）基金管理有限公司的王成了解，尹训峰在未得到陈伟任何书面同意的情况下，于2018年8月左右转让了上述财产份额，事后亦未通知陈伟，更没有将对应款项返还至陈伟。鉴于此，尹训峰严重违反了《代持协议》约定的承诺和义务。根据《代持协议》约定：任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失。近期，陈伟尝试与尹训峰通过电话、短信、微信取得联系，均未得到任何回应。故此，对于尹训峰的恶意损害陈伟权益、挑战社会诚信底线的行为，请求法院在查清案件事实的基础上，维护原告的合法权益。庭审中，陈伟补充说明，解除《代持协议》的法律依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项。尹训峰未出庭，亦未答辩。陈伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《千山物流基金有限合伙认购协议》复印件及翻译件，证据2《代持协议》，证据3付款凭证，证据4代付说明3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，尹训峰与千山有限合伙签订了《千山物流基金有限合伙认购协议》，约定尹训峰申请认购千山有限合伙的基金金额为1200万美元。2018年2月23日，陈伟（委托人、甲方）与尹训峰（受托人、乙方）签订了《代持协议》，约定为投资千山有限合伙的需要，甲方将其投资该合伙所取得的财产份额委托乙方代为持有,千山有限合伙的基金主要投资目标为投资于京东物流的股权，以及少量上市公司的股权和理财产品。第二条约定，由乙方代持的财产份额为甲方投资千山有限合伙而取得的财产份额，对应出资额为70万美元，甲方应在本协议签署后3个工作日内支付至乙方指定银行账户；乙方声明并确认，由其代持的财产份额产生的与代持财产份额有关的一切收益、所得或收入之所有权均归甲方所有；根据基金合伙协议，甲方应当另行向乙方支付56000美元，上述资金为甲方投资向乙方支付的认购费及管理费，由甲方在支付投资款本金当日向乙方指定银行账户一次性足额支付。第三条约定，本次代持期限自本协议签订之日起至千山有限合伙解散并清盘后乙方因解散和清盘而分配到的全部财产权益全部转给甲方之日止。第六条第5项约定，在财产份额代持期间，乙方应保证代持财产份额权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置财产份额。第八条约定，乙方为无偿代理，不得向甲方收取代理费用。第十一条约定，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应对负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失。第十二条约定，本协议适用于中华人民共和国法律。上述协议签订后，陈伟委托他人和公司分以下六次向尹训峰支付了上述协议约定的投资额、认购费和管理费共计756002.17美元：1.2018年2月21日，景杨（YANGJING）通过汇丰银行代为向尹训峰支付33万美元；2.2018年2月22日，边磊通过银行代为向尹训峰支付4万美元；3.2018年2月23日，HAISIMEITRADELTD.通过汇丰银行代为向尹训峰支付300002.17美元；4.2018年2月27日，边磊通过银行代为向尹训峰支付3万美元；5.2018年4月11日，RUIXINSHUNFENGMACHINERYCO.LTD代为向尹训峰支付6000美元；6.2018年4月12日，夏欲钦通过网上银行代为向尹训峰支付5万美元。陈伟称，千山有限合伙成立于2018年2月中旬，系在英属开曼群岛成立的可豁免有限合伙，普通合伙人为千山资本（开曼）基金管理有限公司，现依然存续。尹训峰于千山有限合伙成立时向该合伙支付了1200万美元认购款，成为了该合伙的有限合伙人。2018年8、9月份，尹训峰在未告知陈伟的情况下将持有的该合伙财产份额全部转让给他人，拿回了1200万美元认购款，但并没有返还给陈伟任何款项。另查明，陈伟为本案中的外文证据进行了中文翻译，向翻译机构支付了翻译费人民币4725.4元。本院认为，本案属于涉外民事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人在《代持协议》中约定适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。本案中陈伟与尹训峰签订的《代持协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。在案证据能够证实，陈伟已经按照《代持协议》的约定，将70万美元出资款，以及56000美元认购费及管理费支付给了尹训峰。在尹训峰于本案中未提交相反证据的情况下，结合陈伟的陈述以及本院（2019）京04民初806号另案的证据和查明的事实可知，尹训峰未经陈伟书面同意即将其代持的千山有限合伙的财产份额全部转让给他人，拿回了1200万美元认购款，也没有向陈伟返还任何款项。该行为违反了《代持协议》第六条第5项的约定，属于违约行为。现陈伟以无法实现《代持协议》的合同目的，并依据合同法第九十四条第四项向法院主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定以及合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，尹训峰应当就上述违约行为向陈伟承担违约责任，即返还出资款70万美元和认购费、管理费56000美元，并赔偿陈伟造成的上述款项的利息损失以及为本案诉讼支出的必要费用。陈伟主张的利息损失的计算标准、计算基数和起止时间均较为合理，本院予以支持。综上所述，陈伟的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：一、原告陈伟与被告尹训峰于二〇一八年二月二十三日签订的《千山物流基金有限合伙财产份额代持协议》于本判决作出之日起解除；二、被告尹训峰于本判决生效后十日内向原告陈伟返还出资款、认购费和管理费共计75.6万美元，并向陈伟赔偿上述款项的利息损失（分四段计算：1.以70万美元为基数，自二〇一八年二月二十七日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.以70万美元为基数，自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以5.6万美元为基数，自二〇一八年四月十二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.以5.6万美元为基数，自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告尹训峰于本判决生效后十日内向原告陈伟赔偿公告费损失人民币260元和翻译费损失人民币4725.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50612元，由被告尹训峰负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  薛瑞普二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张 玮书 记 员  郝 雪