wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29213号上诉人（原审原告）：深圳易大电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道金元二路5号二楼，统一社会信用代码9144030057475344XH。法定代表人：王细丽。委托诉讼代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑞雪，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市横沥奥德斯电子厂，住所地东莞市横沥镇石涌工业区11栋厂房,统一社会信用代码92441900L30106386R。经营者刘章熙，男，汉族，1973年11月27日出生，住江西省九江市都昌县，上诉人深圳易大电子有限公司（以下简称易大公司）因与被上诉人东莞市横沥奥德斯电子厂（以下简称奥德斯电子厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。易大公司原审诉讼请求：1、判决奥德斯电子厂向易大公司支付拖欠的货款合计107560元；2、判决奥德斯电子厂向易大公司支付违约金1753.23元（计算方式为拖欠货款金额×拖欠货款时间×日万分之一，计算期间暂计至起诉之日，应当计算至奥德斯电子厂支付完所有货款之日）；3、判令由奥德斯电子厂承担本案所有诉讼费用。原审法院判决：一、奥德斯电子厂于判决生效之日起十日内向易大公司支付货款54860元、配件费13480元及逾期付款利息（利息以68340元为基数，按照日万分之一的利率自2019年3月27日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回易大公司的其他诉讼请求。案件受理费1243元、保全费1066.56元，由奥德斯电子厂负担1565元，由易大公司负担744.56元。易大公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，依法改判奥德斯电子厂立即向易大公司支付拖欠的货款人民币107560元。2、依法改判奥德斯电子厂立即向易大公司支付违约金人民币1753.23元（计算方式为：拖欠货款金额×拖欠货款时间×日万分之一，计算期间暂计至起诉之日，应当计算至奥德斯电子厂支付完所有货款之日）。3、依法判令奥德斯电子厂承担本案的一、二审诉讼费、保全费用。奥德斯电子厂答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回易大公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实部分清楚，本院部分予以确认。另查明，易大公司于二审期间向本院提交了物流单、快递单、货款支付联络函、电子证据固化的微信记录等以证明实际的送货情况。奥德斯电子厂对物流单、快递单的关联系不予认可，对微信记录的真实性予以认可，承认微信中的“刘学斌”是奥德斯电子厂的经营者刘章熙的曾用名，亦认可2019年1月25日收到易大公司发出的货款支付联络函后并未作出任何回应。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点在于奥德斯电子厂尚欠货款金额的认定。首先，双方签订的《设备配件购销合同》约定的货款总额为637000元。双方在一审庭审时均确认奥德斯电子厂已向易大公司退回一台贴片机，合同单价为20万元，易大公司确认累计合同约定的设备金额为437000元，奥德斯电子厂已支付货款382140元，未支付合同货款54860元，奥德斯电子厂对此予以认可，本院予以确认。其次，易大公司主张除了未支付的合同货款54860元外，奥德斯电子厂还欠其配件费及维修款，为此提供了送货单、发票、物流快递单、对账单、微信记录等予以证明。奥德斯电子厂主张送货单并无其签章确认，物流快递单等亦未能显示具体的送货数量，但奥德斯电子厂确认其需承担的配件费为13480元。根据奥德斯电子厂认可的微信记录显示，易大公司多次向奥德斯电子厂的法定代表人刘章熙（曾用名刘学斌）发送对账单及进行催款，刘章熙对对账单的内容及金额并未提出过异议，只是表示尽快筹钱付款。经查，已经电子证据固化的对账单的内容与易大公司在一审期间提交的对账单内容一致。奥德斯电子厂亦承认收到易大公司发出的货款支付联络函后并未作出任何回应。本院认为，在易大公司多次向其发送对账单及催款的情况下，若对对账单的内容及金额不认可，理应向对方提出异议。奥德斯电子厂主张只是认可对账单中的部分货款，但又未向对方提出异议，只是表示尽快筹钱付款，显然不符合常理。本院根据双方的举证及陈述，结合本案案情认为，奥德斯电子厂确认其需承担的配件费为13480元，证明双方之间确实存在合同约定以外的其他费用，奥德斯电子厂亦未能对其收到对账单后未提出异议作出合理解释，故易大公司提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采纳，但因易大公司无正当理由逾期提供证据，本院对此予以训诫。奥德斯电子厂应向易大公司支付尚欠货款107560元。因奥德斯电子厂逾期未支付货款，已构成违约，易大公司已于2019年1月24日向奥德斯电子厂发出货款支付联络函，奥德斯电子厂于2019年1月25日收到上述函件，故奥德斯电子厂还应向易大公司支付逾期付款利息（利息以107560元为基数，按照日万分之一的利率自2019年1月25日起计算至款项实际清偿之日止）。综上，上诉人易大公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分清楚，适用法律并无不当，本案系因当事人提交新证据而改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初8733号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初8733号民事判决第一项为：东莞市横沥奥德斯电子厂于本判决生效之日起十日内向深圳易大电子有限公司支付尚欠货款107560元及逾期付款利息（利息以107560元为基数，按照日万分之一的利率自2019年1月25日起计算至款项实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1243元，保全费1066.56元，深圳易大电子有限公司已预交，由东莞市横沥奥德斯电子厂承担。二审案件受理费2486.26元，深圳易大电子有限公司已预交，由东莞市横沥奥德斯电子厂承担。东莞市横沥奥德斯电子厂于本判决生效之日起十日内向深圳易大电子有限公司径付4795.82元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年三月二十三日书记员 刘修俊(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执862号申请执行人：王立收，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：孙安登，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省莒县。王立收与孙安登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初2000号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告孙安登于本判决生效之日起十日内支付原告王立收蒜苔款202900元及相应利息（自2018年2月12日起至实际清偿之日止，以202900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因孙安登未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙安登发出限制消费令，限制被执行人孙安登高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十一日书记员  杨同堂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13879号原告：唐利贵，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西全州县.被告：朱剑昇，男，1981年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区.原告唐利贵与被告朱剑昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐利贵到庭参加诉讼，被告朱剑昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱剑昇向原告归还借款18600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱剑昇于2018年5月借到原告唐利贵现金18600元，经原告多次追讨未还。原告后于2019年4月24日晚找到被告，并由被告写下借条，承诺2019年4月29日前归还全部借款。但是到约定日期后，被告未能如约还款，人也找不到了。被告朱剑昇无到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告朱剑昇作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：我朱剑晟于2018年5月份借到唐利贵现金壹万捌仟陆百元整（￥18600元）。现本人承诺2019年4月29日前归还唐利贵壹万捌仟陆百元整（￥18600元），钱款还清借条归还。庭审中，原告称上述借款是原告在2017年至2018年期间分多笔出借给被告，借款金额不等，有时几百元，有时几千元；因金额较小，所以都是以现金方式交付给被告，但被告借款后迟迟不予偿还。2019年4月24日，原告找到被告要求还款，被告于当日向原告出具案涉《借条》，确认尚欠原告借款18600元未还，并承诺于2019年4月29日前还清。但被告最终未能按照承诺还款，遂引致本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱剑昇向原告唐利贵借款，有朱剑昇出具的《借条》为证，且借款金额不大，唐利贵主张以现金交付不违反常理，本院予以采信，故本院认定原告唐利贵与被告朱剑晟之间的债权债务关系成立。现还款期限届满，朱剑昇应向唐利贵偿还借款本金16800元。被告朱剑昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱剑昇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐利贵偿还借款本金16800元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告朱剑昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  陈育欢人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 瀚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1730号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张金梅，女，1972年10月8日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7482号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3019号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人余俊华，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与余俊华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22791号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1544.02元及支付宝账户1792.37元，全部退作执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1032号202004021032原告：雷某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西科技大学镐京学院，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：52610000762583636H。法定代表人：吕明，该学院董事长。本院在审理原告雷某与被告陕西科技大学镐京学院劳动争议纠纷一案中，经审查，本案被告陕西科技大学镐京学院亦因不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月13日做出的西咸劳人仲案字（2019）1319号裁决书而诉讼至本院，案号为（2020）陕0402民初1031号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故依法裁定如下:一、本案并入（2020）陕0402民初1031号案件审理，雷某与陕西科技大学镐京学院互为案件原告和被告。二、本案终结诉讼。       审  判  员   李  江 二0二0年三月十二日      书  记  员   赵  蕊     1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执548号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱超群，男，1970年8月15日出生，身份证住址福建省泉州市普江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱超群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7504号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初296号 原告：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：会东县鯵鱼河镇金叶街114号，统一社会信用代码：91513426762319763Q。 负责人：王莉，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁显富，男，汉族，1996年5月13日出生，住四川省会东县。系原告职员。 被告：唐光杰，男，1996年1月9日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：唐瑞荣，男，1972年3月13日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司与被告唐光杰、唐瑞荣追偿权纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，原告于2020年3月17日以原、被告已协商处理好此纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司负担。 审判员 付 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏开江
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审50号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨洪，住贵州省晴隆县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053965号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年9月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｅ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053965号，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053965号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0053965号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056065号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人杨洪在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053965号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053965号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳50000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053965号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保560号 申请人深圳市天赐科纳太阳能有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口村下朗工业区第九栋B区，统一社会信用代码91440300311669262F。 法定代表人：卜晖峻。 被申请人深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1605，统一社会信用代码91440300311827160B。 法定代表人：李中晓。 被申请人李中晓，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初272号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓价值人民币243,397元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏金经童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1893号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张良华，男，白族，1981年8月4日出生，住湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5605号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张良华的银行存款、收入64115.54元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5173号关于申请执行人路杰与被执行人北京盛世物业服务有限公司济南分公司劳动争议一案，本院（2019）鲁0103民初4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京盛世物业服务有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月17日立案执行（2019）鲁0103执5173号，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4871号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1695号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2994号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁东荣，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁东荣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6146号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初427号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑志坚，男，1985年10月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人郑志坚犯职务侵占罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人郑志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月起，被告人郑志坚在本区桥南街蚬涌村番禺大道北自编1553号东风广州汽车贸易有限公司工作（以下简称：东风公司）任职销售经理。2018年1月至2019年1月期间，被告人郑志坚利用职务之便，在收取广州市融腾运输服务有限公司等5个客户的购车款及购置税款项后未交回东风公司，并将所侵占款项用于其个人公司的经营。经审计，被告人郑志坚共侵占东风公司合共人民币355350元，至今仍未退还。上述事实，被告人郑志坚在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位委托人张某某的报案陈述，证人戈某、刘某、曾某、叶某、崔某、唐某、陈某、郑某的证言，被告人郑志坚的供述，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，东风广州汽车贸易有限公司其他专项审计报告，营业执照、委托书、劳动合同、社会保险费个人明细表、工资单、在职证明、购车合同、税收完税证明、车辆信息表、费用报销单、机动车销售发票、欠条、对账单、郑志坚未交回货款及未报销借支款统计表、借支单，银行明细清单、银行电子回单，微信账号、聊天及转账记录截图，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志坚无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑志坚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑志坚归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年7月4日止)。二、责令被告人郑志坚退赔被害单位东风广州汽车贸易有限公司人民币355350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月三十日书记员  黄海莹
陕西省富县人民法院民事判决书 （2020）陕0628民初183号 原告：安红亮，男，1984年12月7日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍长军，男，1987年6月8日生，汉族，陕西省延安市宝塔区马家湾居委会建兴居民区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告安红亮与被告霍长军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红亮到庭参加诉讼，被告霍长军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安红亮向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即支付原告石料款133765元，并自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月份开始，原告与被告霍长军达成口头协议，由原告给被告位于XX镇XX沟XX号XX工地供应石料，经双方于2019年5月25日结算，被告拖欠原告石料款共计133765元，有被告出具的书面欠条为据，原告当时承诺于2019年6月2日给付石料款50000元，于同年6月30日给付石料款83700元，但到期后均未兑现。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告未出庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有正义的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据欠条一份，证明被告拖欠原告石料款共计133765元的事实；同时证明被告承诺于2019年6月2日前支付50000元，6月30日前支付83700元，但到期未支付的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，能够证明原告主张案件的基本事实，予以采信。2019年4月份开始，原告与被告霍长军达成口头协议，由原告给被告位于XX镇XX沟XX号XX工地供应石料，经双方于2019年5月25日结算，被告拖欠原告石料款共计133765元，有被告出具的书面欠条为据，原告当时承诺于2019年6月2日给付石料款50000元，于同年6月30日给付石料款83700元，但到期后均未兑现。本院认为，原、被告口头约定由原告向被告供应石料，被告支付货款的合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。按照约定，原告全面履行了协议约定的义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告霍长军未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审查，原告安红亮向法庭提供的证据确实充分，可以证明其主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。综上所述，原告请求被告清偿货款及利息损失的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍长军于本判决生效之日起10日内清偿原告石料款133765元并承担自2019年7月1日起至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3000元，减半收取1500 元，由被告霍长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  乔喜林  二0 二0年 三 月 二 日 书  记  员  轩文强  本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。20200628183198706082022302610XXXXXXXXXXXXXXX19841207610XXXXXXXXXXXXXXX2020022012 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执460号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何世军，男，1985年9月25日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何世军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7840号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初9188号   原告：通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司，住所地通辽经济技术开发区阿古拉大街以北东风路以西。   法定代表人：田立夫，职务：经理。   被告：王欣宇（原通辽经济技术开发区雅尚汽车美容装饰店经营者）男，1973年9月7日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司诉被告王欣宇合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司以原被告已庭外和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王欣宇的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司负担。   审判员 孙维江   二○二〇年三月十九日   书记员 陈 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执454号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈啸，男，1988年1月23日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈啸信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7860号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1641号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：欧国建，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人欧国建罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2135号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1694号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金义务，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院对被执行人名下银行存款进行了额度冻结并扣划银行存款2177.91元。除外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。后本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款得款2177.91元（已转退罚金）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现被执行人下落不明且本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒措施。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1641号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李家文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：陆青云，男，布依族，1979年12月10日出生，住四川省郫县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆青云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，采取网络法庭审理方式公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加诉讼，被告陆青云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险理赔款99937.05元；2、判决被告向原告支付违约金94473.82元（以99937.05元为基数，至2015年12月2日起按照年利率24%的标准计算至2019年10月20日为94473.82元，实际计算至全部款项付清为止。）。事实和理由：2015年5月13日，被告和中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签署了借款合同，被告向该行借款120000元，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。被告借款后，自2015年9月13日未再履行还款义务，原告于2015年12月2日按照保险合同约定向被告保险人进行了理赔，理赔金额为113443.52元。2016年12月29日，被告向原告支付20000元。原告理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，同时被告还应支付原告违约金。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告陆青云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月13日，被告和中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）签署《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款120000元，借款年利率7.7%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，双方还约定了违约责任等权利义务。2015年5月12日，原被告签订《平安个人贷款保证保险单》，被告就上述借款向原告投保，被保险人为农行锦江支行，每月保险费为1800元，特别约定有投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔日开始，按照日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年5月13日，农行锦江支行向被告放款120000元。被告借款后，自2015年9月13日未再履行还款义务，原告于2015年12月2日按照保险合同约定向被保险人即农行锦江支行进行了理赔，理赔金额为113443.52元，其中本金111006.32元、利息2278.73元、罚息158.47元。2016年12月29日，被告向原告支付20000元。现原告以被告未按照合同约定归还理赔款为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。 上述事实，有原告的相关陈述，有《个人担保借款合同》、贷款发放凭证、《平安个人贷款保证保险单》、还款交易记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《平安个人贷款保证保险单》等证据，可以确认原被告建立了合法有效的合同关系。根据原被告的约定“保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔日开始，按照日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告代被告向被保险人即农行锦江支行理赔后，要求被告偿还理赔款99937.05元及其违约金的请求符合双方的上述约定，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，在原告未提交证据证明违约损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，确认为29981.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆青云在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司99937.05元和违约金29981.16元，共计129918.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4188元，公告费560元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担1000元，由被告陆青云承担3188元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  全倩如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙鹤，男，1988年11月19日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙鹤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7866号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执187号申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，地址本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司经理。被执行人唐小萍，女，1975年9月9日生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被执行人曹永波，男，1975年8月22日生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人唐小萍、曹永波追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执745号立案执行，溪湖法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执187号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2976号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月二十六日书记员 王昭明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执480号 申请执行人：汤斌，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：蒋高仞，男，1989年5月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 汤斌与蒋高仞民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）桂1031民初1111号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋高仞未履行生效文书确定的义务，申请执行人汤斌于2019年11月20日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金11500元及利息，案件执行费74元。本院依法于2019年11月20日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人蒋高仞发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人蒋高仞无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金11500元及利息，案件执行费74元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人蒋高仞无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人汤斌在指定期限内不能提供被执行人蒋高仞可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋高仞新的财产线索，申请执行人汤斌可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人蒋高仞应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终7号 上诉人（原审被告）：丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉剑通信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路28号武汉光谷电子工业园三期4号厂房栋4层01号。 法定代表人：丁国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。 原审被告：武汉法正通信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期B5幢16层2号。 法定代表人：郭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 上诉人丁春龙因与被上诉人武汉剑通信息技术有限公司、原审被告武汉法正通信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂01民初6371号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，丁春龙于2019年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁春龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  张宏伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘白宇 书记员兴源
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执947号申请执行人：徐道林，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：丁兆兰，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人徐道林与被执行人方振保、丁兆兰民间借贷纠纷一案，被执行人方振保、丁兆兰未履行阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4680号民事调解书确定的义务，申请执行人徐道林向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月22日强制扣划被执行人丁兆兰名下中国农业银行账户12000元，其中执行费1400元，剩余10600元于2020年5月28日汇入申请执行人徐道林银行账户。2020年5月27日方振保将（2019）鲁1521民初4680号民事调解书中剩余案款全部履行完毕，现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执947号申请执行人徐道林与被执行人方振保、丁兆兰民间纠纷一案执行完毕，（2019）鲁1521民初4680号民事调解书全部履行完毕。特此通知审判员  宓登山二〇二〇年三月三十日书记员  王兴鲁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执17号之一申请执行人:王桂富，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：彭红宇，男，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：彭红亮，男，汉族，1980年3月25日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王桂富申请执行被执行人彭红宇、彭红亮民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初6574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（扣划被执行人部分存款）、车辆登记（查封被执行人车辆未实际扣押）经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6574号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年三月二十日书记员  李 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执456号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孟飞虎，男，1987年1月23日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟飞虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7864号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执541号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡建新，男，1970年10月20日出生，身份证住址福建省泉州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡建新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7497号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1033号原告：李某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西科技大学镐京学院，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：52610000762583636H。法定代表人：吕明，该学院董事长。本院在审理原告李某某与被告陕西科技大学镐京学院劳动争议纠纷一案中，经审查，本案被告陕西科技大学镐京学院亦因不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月13日做出的西咸劳人仲案字（2019）1320号裁决书而诉讼至本院，案号为（2020）陕0402民初1030号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故依法裁定如下:一、本案并入（2020）陕0402民初1030号案件审理，李某某与陕西科技大学镐京学院互为案件原告和被告。二、本案终结诉讼。       审  判  员   李  江 二0二0年三月十二日      书  记  员   赵  蕊    1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审77号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人赵吉全，男，住四川省广安市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0059393号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年3月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059393号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月26日将行政处罚决定书公告送达被申请人，并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月30日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059393号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0059393号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0020094号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）、5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人赵吉全在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0059393号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0059393号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0059393号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审78号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周银，男，住贵州省毕节市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0053689号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年3月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0053689号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月29日将行政处罚决定书公告送达被申请人，并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月30日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0053689号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0053689号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0016936号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）、5、暂扣凭证。本院认为，被执行人周银在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0053689号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0053689号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0053689号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33683号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州伊的家网络科技有限公司，住所广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心19号楼101房，统一社会信用代码91440113072146674C。法定代表人：刘小明。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。本院在审理原告温健婷诉被告广州伊的家网络科技有限公司肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费620元(已由原告预交），本院收取310元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保82号申请人：北京银行股份有限公司建国支行，营业场所北京市东城区建国门内大街乙18号。负责人：骆媛媛，行长。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被申请人：胡克勤，男，汉族，1958年5月7日出生。被申请人：赵霞，女，汉族，1970年8月23日出生。申请人北京银行股份有限公司建国支行诉被申请人胡克勤、赵霞申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款1000万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，案外人北京银行股份有限公司北京分行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人胡克勤、赵霞名下的银行存款1000万元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李成博二〇二〇年三月二十五日书记员  吴董超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4814号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市蔚乐电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园2栋602。法定代表人：王华。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市蔚乐电子有限公司侵害实用新型专利权[ZL201420522729.0、名称：一种一体式自拍装置]纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月五日书记员  王迈朗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1632号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执188号申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，地址本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司经理。被执行人李春辉，男1989年5月1日生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人李春辉追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执715号立案执行，溪湖法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执188号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2966号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1759号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3365号原告：张丽华，女，1988年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区市桥梵霏美容院，经营场所广州市番禺区市桥街北桥路42号。该个体工商户经营者：张玫。原告张丽华与被告广州市番禺区市桥梵霏美容院消费性合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告张丽华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张丽华负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执370号李林（申请执行人）、云南云锰房地产开发有限公司（被执行人）：李林与云南云锰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计733347.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位733347.00元.至此，李林向本院申请执行的(2018)云0114民初3851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执461号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人李锦烽，男，年月日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李锦烽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23439号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审69号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈远东，男，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052376号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052376号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052376号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052376号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060974号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人陈远东在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052376号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052376号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052376号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初220号 原告：周燕辉，男，1965年12月22日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：杨扬波，男，1977年3月11日出生，汉族，惠安县号。 原告周燕辉与被告杨扬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付至起诉之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告以承建净峰镇人民政府建设工程急需投入资金为由，于2011年8月3日向原告借款现金10万元。双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款单一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告杨扬波未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2011年8月3日向原告借款10万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2011年8月3日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨扬波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周燕辉借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨扬波负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3024号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人罗庆津，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与罗庆津信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22794号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人中国建设银行开设的银行账户存款31513.87元，扣除执行费2685元，余款28828.87元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3568号原告：陈冬，男，住安徽省广德市。委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：倪仁胜，男，住安徽省广德市。原告陈冬诉被告倪仁胜劳务合同劳务合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后依法适用普通程序于2020年3月4日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈冬诉称：被告系誓节镇花鼓村志农农场承包人，周德贵、陈廷义、杨兴龙系被告雇请来管理农场的工作人员。2017年、2018年上半年，原告在该农场务工，负责农场田地的耕种。原被告口头约定耕田100元/亩、犁田50元/亩、水稻收割运输费840元/天等。原告耕种及运输情况由周德贵、陈庭义、杨兴龙负责统计。后根据双方统计核算2017年原告劳务费45305元、2018年劳务费45600元，共计90905元。后经原告多次催要，被告一直未付。现请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币90905元及承担本案诉讼费用。证明自己的主张，陈冬向本院提交如下证据：1原告身份证，证明原告的基本身份信息；2证明两份，证明2017年至2018年期间，原告受雇于被告负责志农农场农田耕种及劳务报酬为90905元的事实。两份“证明”并且可以证明。2017年上半年，陈冬受雇于倪仁胜，负责农场农田的耕种。陈冬第一次耕田359亩，后进行第二次耕田时，倪仁胜将其中的17.95亩承包给案外人种草皮，故第一次实际耕田的亩数为341.05亩，故其劳务报酬为34105元，陈冬共耕田75亩，每亩50元，共3750元，应陈冬在犁田时在农场加了三楠油，每楠250元，共计750元，故在陈冬犁田的劳务报酬中予以扣除3广德市人民法院2019皖（1822）民初484、485、486、三份民事判决书；证明被告系案涉农场实际承包人及证明原告及陈廷义等人系农厂工作人员。倪仁胜未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经过本院的审查，陈冬提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。结合陈冬当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与陈冬诉称一致。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因为劳务关系产生的合法债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪仁胜在本判决生效后十五日内支付原告陈冬劳务报酬90905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由倪仁胜负担（支付本院1040元，支付陈冬垫付1040元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇二〇年三月四日书 记 员  饶秉天汇款中国银行广德支行6232636300104170799广德县人民法院
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5853号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省郫县。 被告：苟俊，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省郫县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告苟俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，采取网络法庭审理方式公开开庭进行了审理。原告四川申安物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。被告苟俊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川申安物业服务有限公司的诉讼请求：要求被告支付原告物业服务费7014.93元以及逾期付款违约金1195.45元（违约金暂时从2017年1月1日计算至2019年12月31日，实际应支付至付清为止）。事实和理由：被告系位于成都市郫县住宅的业主，于2010年6月办理交房入驻手续。原告签订《前期物业服务合同》后，依法对被告居住的小区实施了物业管理，但被告自2017年1月起无故拖欠物业服务费，至2019年12月止共计7014.93元，原告曾多次向被告催收，被告均不予理睬，特提起诉讼，望判如所请。 被告苟俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系位于成都市郫县（现为成都市郫都区）郫筒镇东大街“时代花城二期”商住小区的物业服务公司。原告和该小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业服务费标准为多层住宅0.90元/月/平方米，物业服务费的缴纳时间为每季度第一个月的第5日前缴纳本季度的物业服务费，未按时缴纳物业服务费的违约金按照每日拖欠金额的万分之五支付。现原告以被告未按照约定履行义务为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，被告系案涉小区9栋2单元1层101号房屋的业主，该房屋建筑面积216.51平方米。 庭审中，原告要求被告支付物业服务费的时间段为2017年1月1日至2019年12月31日，并表示物业服务费标准为0.9元/月/平方米。 上述事实，有原告的相关陈述，有《物业服务合同》、房屋信息查询记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的物业服务合同，以及被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未按照合同的约定支付物业服务费为由，要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费和相应的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的物业服务费标准0.90元/月/平方米，以及案涉房屋建筑面积216.51平方米的事实，本院确认被告应支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7014.92元；对于原告主张的违约金，在原告未提交违约损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，确认为1195.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苟俊在本判决生效后十日内支付原告四川申安物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7014.92元和违约金1195.45元，共计8210.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，公告费560元，由被告苟俊承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  全倩如
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初361号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘爱新，女，汉族，1985年4月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告刘爱新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，同日向原告送达补缴案件受理费通知，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费97元，减半收取计48.5元。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  吕海燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 萍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5998号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市大平东路2777号。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：王召燕，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：黄奉波，男，1984年11月20日出生，汉族，21世纪不动产职工，住邹城市，（特别授权）被告：黄奉波，男，1984年11月20日出生，汉族，21世纪不动产职工，住邹城市。原告中国邮政储银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮储银行）与被告王召燕、黄奉波金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李丽、被告王召燕的委托诉讼代理人黄奉波，被告黄奉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王召燕、黄奉波共同向原告清偿借款本金429333.27元，截止到2019年8月21日的利息8340.61元（合计437673.88元），之后利息、罚息以借款本金429333.27元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按双方合同约定利息、罚息标准计息。2、判令被告承担原告因实现债权产生的一切费用（其中律师代理费26000元）。3、依法确认原告对被告设定抵押的邹城市万佳阳光城26-2-601号房产（不动产权证书号鲁【2017】邹城市不动产权0004722号）享有优先受偿权。4、依法解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。事实与理由：2017年8月3日二被告因购房向原告申请贷款，2017年8月24日原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定原告向被告提供贷款480000.00元用于购房，并授权原告将此款划付至售房人丛淑琴账户，并约定贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任等，同时被告用购买的邹城市万佳阳光城26-2-601号房产（不动产权证书号鲁【2017】邹城市不动产权0004722号）为上述贷款办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约定向被告交付了贷款本金，而被告未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。根据合同约定原告有权收回贷款本息，对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。王召燕未作答辩。黄奉波辩称，没什么意见，原告起诉的是事实。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄奉波对证据进行了质证并认可，王召燕拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，邮储银行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月3日，王召燕、黄奉波因购买位于邹城市万佳阳光城26-2-601号房屋向邮储银行申请贷款。2015年8月24日邮储银行与王召燕、黄奉波签订《个人购房/购车借款及担保合同》,合同约定邮储银行向王召燕、黄奉波提供贷款480000元用于购房,贷款期限自2017年8月24日至2032年8月24日，并授权邮储银行拨付至王召燕账户后划付至丛淑琴账户。合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或不分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同中约定王召燕、黄奉波以购买的位于邹城市万佳阳光城26-2-601号房屋（不动产权证书号鲁【2017】邹城市不动产权0004722号）为上述贷款办理了抵押权登记（。2017年9月5日,邮储银行向被告王召燕发放了480000元贷款。截止到2019年8月21日，尚欠本金429333.27元，利息8340.61元。后邮储银行多次催要未果，诉至本院。邮储银行为此次诉讼支付保全费3020元。本院认为，邮储银行与被告王召燕、黄奉波订立的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。邮储银行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务。王召燕、黄奉波未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行主张解除与王召燕、黄奉波签订的合同，并返还借款本金、支付利息（含罚息），证据充分，予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，邮储银行要求黄奉波承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。王召燕、黄奉波抵押的房屋依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，邮储银行主张对王召燕、黄奉波抵押的房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的律师费26000元未举证证明，本院不予支持。原告主张的保全费3020元，有执行裁定书佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告王召燕、黄奉波签订的合同编号为37031999117087747269的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告王召燕、黄奉波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行贷款本金429333.27元，利息8340.61元（利息计算至2019年8月21日）及自2019年8月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行对被告王召燕、黄奉波抵押的位于邹城市万佳阳光城26-2-601号房屋（不动产权证书号鲁【2017】邹城市不动产权0004722号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元、保全费3020元，由被告王召燕、黄奉波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇二〇年三月十日书记员  崔 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1771号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执272号之六被执行人：吴某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执272号之六裁定书，于2020年03月22日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在交通银行62×××97账户内存款人民币2509640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执418号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人张运其，男，汉族，1979年6月27日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人朱月桥，女，汉族，1977年3月3日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张运其、朱月桥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19456号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人朱月桥在中国建设银行开设的银行账户存款，因余额过少，暂不扣划；轮候查封被执行人张运其车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1119号原告：李晓萍，女，汉族，1976年10月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：刘星余，女，汉族，1977年8月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：马锦，男，汉族，1971年出生，现年49岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告李晓萍与被告刘星余、马锦生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告李晓萍在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告李晓萍送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费7272元，期满后原告李晓萍未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  康殿忠二〇二〇年三月二十三日书记员  张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3045号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人黄慧晓，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄慧晓信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5175号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区占份额，上述房产由本院（2018）粤0604民初26353号案保全查封，执行案号为（2019）粤0604执10047号，待有余款可供分配时再参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3045号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13214号原告：广州市白云区新市冬羽棉绒商行。经营者：林英杰。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市纪羽服饰有限公司。法定代表人：池国珍。被告：邹骥，男，1986年6月15日出生。原告广州市白云区新市冬羽棉绒商行诉被告广州市纪羽服饰有限公司、邹骥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区新市冬羽棉绒商行委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。被告广州市纪羽服饰有限公司、邹骥经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市白云区新市冬羽棉绒商行向本院提出诉讼请求：1、被告广州市纪羽服饰有限公司立即支付原告货款222030元，并赔偿原告损失（按年利率24%计算，自2018年12月28日起计至付清之日止）。2、被告邹骥对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告自2018年10月3日至11月7日期间向被告广州市纪羽服饰有限公司（被告邹骥经办）出售羽绒服辅料，经双方确认，截至2019年1月26日，被告广州市纪羽服饰有限公司尚欠货款222030元。两被告曾多次作出付款承诺，但并未按承诺付款。被告邹骥于2019年6月12日承诺前述债务包括所产生的费用和违约金全部由其个人承担并作出还款计划，同时表明“如有纠纷，在广州市花都区人民法院诉讼”（部分从花都发货）。2019年8月19日原告委托律师向被告邹骥发函，要求还款并赔偿损失，但被告邹骥未予理睬。被告广州市纪羽服饰有限公司、邹骥无答辩，也无提交证据。原告广州市白云区新市冬羽棉绒商行向本院提交如下证据：1、营业执照副本，2、送货单9张，3、采购付款承诺，4、2018年12月28日《欠据》，5、2019年1月26日对账单，6、2019年6月12日还款承诺，7、律师函、快递单，8、邮件签收查询结果，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告邹骥以广州市纪羽服饰有限公司的名义向原告采购羽绒服辅料。2018年10月3日至2018年11月7日，原告多次向被告送货，送货单中有特别约定“3.收货方请在（）天内付清本单确定的货款金额，否则供货方有权按照每日3%计收逾期付款延付金”。被告邹骥在部分单据的购货方签名，广州市纪羽服饰有限公司均未在送货单上盖章。2018年10月2日，被告邹骥以广州市纪羽服饰有限公司的名义向原告出具采购付款承诺，承诺10月6日浩一森出货回绒款50%，10月13号安至工厂出货回剩余全款。被告邹骥在落款处签名并按手印，广州市纪羽服饰有限公司未在手写的“广州市纪羽服饰有限公司”处盖章。2018年12月28日，被告邹骥向原告出具欠据一张，表示欠原告货款人民币227870元，于2019年1月25日归还清数，逾期未还，后果本人自负。邹骥在欠款人处签名按手印，案外人李某在担保人处签名，欠据落款处虽有广州市纪羽服饰有限公司公司名称，但广州市纪羽服饰有限公司未在名称处盖章。2019年1月26日，原、被告进行对账，确认截止至2019年1月26日被告拖欠原告货款222030元。被告邹骥在代表签名处签名按手印。2019年6月12日，被告邹骥在2018年12月28日出具的欠据复印件下方手写“以上债务由本人承担，包括所产生的费用、违约金一律承担到底。本人做出以下还款计划：2019年7月31日前还款100000元，之后每月还款10000元整，直至偿还完所有余款。如有纠纷，在广州市花都区人民法院诉讼。”被告邹骥在落款处签名、手写身份证号并在名字处按手印。原告表示被告在2019年1月26日对账后则未偿还款项。2019年8月19日，原告的经营者委托广东卓明律师事务所向被告邹骥发《律师函》，表示被告邹骥尚欠原告货款222030元，责令被告支付145524.8元欠款本金及逾期付款损失。邮件于2019年8月21日被他人签收。原告在庭审中表示，被告邹骥是广州市纪羽服饰有限公司的实际控制人，货款均通过广州市纪羽服饰有限公司的财务文函通过其名下尾号为6131的工商银行账户向原告经营者支付。但原告未提供证据证明被告邹骥是广州市纪羽服饰有限公司的实际控制人以及案外人文函为广州市纪羽服饰有限公司的财务人员。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录为证。本院认为，欠款应当支付，承诺应当履行。被告邹骥确认拖欠原告货款222030元并事后出具还款承诺，但被告未予偿还款项，违反其出具的还款承诺，存在明显的失信行为。原告请求被告支付未偿还的货款222030元，合法有据，本院依法予以支持。送货单中约定被告未付清货款，按每日3%计收逾期付款延付金。原告起诉时主张按24%计算违约金，按照上述计算标准换算年利率为36%、24%，明显存在滞纳金标准过高的情形。同时，原告也未提交证据证实其因原告逾期付款导致的损失，本院综合原告资金被占用的利息损失及被告两次失信情形，酌定原告可以未付货款222030元为基数，自被告承诺还款之日2019年7月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2019年8月20日至货款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。对于原告主张逾期付款违约金计算标准超出上述部分的，本院依法予以驳回。至于欠款的主体，原告主张被告邹骥以广州市纪羽服饰有限公司名义向其订货，被告邹骥是广州市纪羽服饰有限公司的实际控制人，但原告未提供证明证实。且原告提供的送货单、对账文件、欠据等证据，被告广州市纪羽服饰有限公司都均未盖章确认。原告提供的证据未能证实广州市纪羽服饰有限公司委托被告邹骥与原告交易，或广州市纪羽服饰有限公司确认邹骥与原告交易的行为为其公司行为。故，本院依法驳回原告主张被告广州市纪羽服饰有限公司需承担还款责任的诉讼请求。被告广州市纪羽服饰有限公司、邹骥经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹骥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市白云区新市冬羽棉绒商行支付货款222030元及支付逾期付款违约金（违约金以222030元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2019年8月20日至货款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）。二、驳回原告广州市白云区新市冬羽棉绒商行的其他诉讼请求。案件受理费5230元，由被告邹骥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 东审判员 何成臻审判员 崔淑冰二〇二〇年三月十六日书记员 何震宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢245号 陈景茂： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1291号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2020）粤0604执2428号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人陈景茂已交齐余款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3031号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人田龙飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与田龙飞信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22919号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执190号申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，地址本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司经理。被执行人兰树波，男，1958年5月5日生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人关淑芬，女，1957年7月7日生，满族，现住本溪市明山区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人兰树波、关淑芬追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执727号立案执行，溪湖法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执190号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2989号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执30号之一 申请执行人：郭继锐，女，1971年10月18日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：郑喜东，男，1977年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭继锐与郑喜东民间借贷纠纷一案中，因郑喜东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑喜东名下的冀Ｆ×××××号神骏牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曹旭 书记员高一宵