wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初14号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李红生，男，1974年10月10日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，户籍地洱源县，现住洱源县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因本案于2019年11月10日被洱源县公安局刑事拘留，同年11月15日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人袁倩，洱源县公共法律服务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李红生犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人李红生及其辩护人袁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年11月初至2019年11月9日，被告人李红生以贩养吸，在洱源县炼铁地区分别向吸毒人员段某、李某贩卖毒品海洛因零包四次、二次。2019年11月10日9时许，洱源县公安局炼铁派出所民警在李红生家中将其抓获，从其住处查获海洛因零包三个，净重0.8克。针对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录、毒品检验报告、现场勘验笔录、证人段某、李某等人的证言、被告人李红生的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李红生曾因贩卖毒品被判过刑，在明知是毒品海洛因的情况下仍向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系毒品再犯。被告人李红生认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李红生对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。辩护人袁倩对指控罪名及事实无异议，辩称李红生自愿认罪认罚，应从宽处理。李红生住处查获的0.8克海洛因，主要是用于吸食，不应增加刑罚量。建议对被告人李红生判处有期徒刑三年，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，且被告人李红生及其辩护人袁倩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、现场封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量记录及照片、取样记录及照片、提取笔录、调取证据清单、开户信息及通话清单、毒品检验报告、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、涉案物品移交清单、前科材料、行政处罚决定书、证人段某、李某等人的证言、认罪认罚具结书及被告人李红生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红生明知是毒品海洛因仍向他人多次贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李红生曾因贩卖毒品受过刑罚处罚，又再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李红生自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可依法从宽处理。辩护人袁倩辩称量刑时应考虑李红生住处查获的0.8克海洛因，主要是用于吸食，不应增加刑罚量的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人袁倩的量刑建议不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。被公安机关扣押在案的黑色华为手机一部系犯罪工具，应予以没收。毒品海洛因零包三个（毛重1.89克、净重0.8克）系违禁品；吸管一根、锡箔纸一张系吸毒工具，应予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年5月9日止）。二、扣押在案的海洛因零包三个、吸管一根、锡箔纸一张及黑色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  李桂舒人民陪审员  李德康二〇二〇年三月十七日书 记 员  李宏邺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执597号 申请执行人：肖本水，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖北省通山县。 被执行人：花强，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人肖本水与被执行人花强劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25447号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为3293元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人案外达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月六日 书记员 单小龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢274号之一 申请执行人：王舒，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：肖付银，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王舒配偶的父亲。 委托代理人：曹芳，女，1958年11月1日出生，汉族，住址同上，系王舒配偶的母亲。 被执行人：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王舒与被执行人李真强买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请恢复强制执行。 执行中，双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初973号 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 赵起越 审判员 程仁山 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执115号 李凯龙（申请执行人）、陈捷（被执行人）： 李凯龙与陈捷侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6748.69元。经本院立案执行，现已执行到位6800.00元，其中，本金6582.69.00元，案件受理费166.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年03月11日将该款转付给李凯龙（申请执行人）。至此，李凯龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初4789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢265号之七申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长被执行人：张耀生，男，1963年8月8日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘书霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，住叶县。被执行人：顾彩，女，1976年8月6日出生，汉族，住叶县。本院本院在执行河南农村商业银行股份有限公司与张耀生、刘书霞、刘军芳、顾彩借款合同纠纷一案过程中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢265号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年三月二十日书记员  王秋东
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢77号 申请执行人：严庆铭，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李自然，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇杨庙村堰梗组，现住六安市。 本院在执行严庆铭与李自然民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）皖1522民初3133号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李自然银行存款及债权300000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇二〇年三月六日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执76号之一 申请人：杨文法，男，汉族，1988年12月29日出生，住福建省安溪县。 被执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段198号。 法定代表人：詹欢。 本院在杨文法与成都亿铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川01民初10594号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人申请被执行人支付保证金10000元，案件受理费100元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 展
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2312号之一申请执行人:安岳县祥灵预制构件厂，住所地四川省安岳县石桥铺镇祥灵村二组。投资人：毛斌，男,1969年12月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：姜华，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人安岳县祥灵预制构件厂与被执行人姜华租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省宄岳县人民法院（2019）川2021民初759号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人姜华发出执行通知书，责令被执行人姜华向申请执行人安岳县祥灵预制构件厂给付截止2019年1月31日的租金共计56163元、违约金14040元及律师代理费6000元及申请执行人垫付的受理费1706元的义务，并负担申请执行费1069元。但被执行人姜华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人姜华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息，本院现在已经将被执行人姜华名下所属的一辆吉利牌轿车查封，因该车未实际控制，故本院对该车辆暂不具备处置条件。经委托被执行人姜华户籍所在地的四川省仪陇县人民法院调查被执行人姜华的财产情况，被执行人姜华现无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县祥灵预制构件厂本案执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县祥灵预制构件厂亦未向本院提供被执行人姜华有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月三十日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢182号申请人：黄安焱，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李世泉，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人黄安焱与被执行人李世泉提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，执行中，经查被执行人李世泉已经于2019年3月死亡，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人10000元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢182号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年三月四日书记员 李欣竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2607号申请人：江阴市珊珊铝塑厂，住所地江阴市长泾镇。投资人：华健。被申请人：江阴协泽金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐东。江阴市珊珊铝塑厂诉江阴协泽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市珊珊铝塑厂于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴协泽金属制品有限公司的银行存款580000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴协泽金属制品有限公司的银行存款580000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执149号 申请执行人：朱秀江，男，1987年04月22日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：山东志广天下企业管理咨询有限公司，组织机构代码MA3BXX2PX，住所地山东省青岛市市南区贵州路40号412室。 法定代表人：王付友，负责人。 本院在执行申请执行人朱秀江与被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3769号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初401号原告：青岛磊斌客运出租汽车有限公司，住所地青岛市城阳区前海西村1231号。法定代理人：矫某，系公司总经理。被告：万景天，男，1973年7月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路89号广告产业园32号楼105、106、107。负责人：滕启超，该公司总经理。原告青岛磊斌客运出租汽车有限公司(以下简称原告磊斌客运公司)与被告万景天、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊斌客运公司的法定代表人矫某、被告万景天到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿自2019年11月11日至11月19日出租车停运损失5062元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月11日19时47分，被告万景天驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市城阳区追尾原告所有由矫某驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车，致原告车损，车辆因此维修停运8天，产生营运损失。经青岛市城阳区城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告万景天承担事故的全部责任，矫某不承担事故责任。被告万景天驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，二被告拒不赔偿原告的停运损失，为维护原告权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告万景天辩称：对事故发生无异议，对停运损失数额无异议，因本次事故造成的损失由保险公司承担。被告保险公司未答辩。经审理查明，2019年11月11日19时47分许，被告万景天驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市城阳区与矫某驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车、田福花驾驶鲁Ｂ×××××号小汽车发生交通事故。2019年11月11日青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420198013869号道路交通事故认定书（简易程序），认定万景天负事故的全部责任，矫某无责任，田福花无责任。鲁Ｂ×××××号车辆车主为万景天，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。鲁Ｂ×××××号出租车车主为原告磊斌客运公司，该车使用性质为出租客运。矫某取得经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。原告提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份、城阳区世玉友汽车维修部出具证明1份、维修费发票1份，证明事故发生后车辆于2019年11月12日送到维修店维修，于2019年11月19日维修结束，共计花费3950元。提交2019年8月、9月、10月营运数据汇总信息1份，证明车辆在事故前的营运收入情况。据此主张2019年11月11日至11月19日出租车停运损失5062元。本院认为，原告提交的证据证实鲁Ｂ×××××号车辆2019年8月份、9月份、10月份的日平均收入分别为740.80元、506.73元、632.87元，但该“日平均收入”均包含了人工成本，而停运损失是因车辆本身不能使用而产生的损失，不包含人工成本，“日平均收入”不能作为计算停运损失的依据。本院酌情参考市场行情按照320元/天的标准计算原告的停运损失，原告的停运损失共计计算为2560元（320元*8天）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第370214420198013869号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，认定万景天负事故的全部责任，矫某无责任，田福花无责任。在本案中田福花驾驶鲁Ｂ×××××号小汽车与原告车辆、被告万景天车辆发生交通事故，田福花无责任。田福花应在交强险无责财产损失赔偿限额100元的范围内对原告的损失承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告的损失在扣减田福花应承担的100元后尚余2460元（2560元-100元），应由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额范围内先行赔偿，剩余460元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险范围内赔偿原告青岛磊斌客运出租汽车有限公司财产损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛磊斌客运出租汽车有限公司财产损失460元。三、被告万景天在本案中不再向原告青岛磊斌客运出租汽车有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年三月十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初126号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某，男， 2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审刘某。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海、赵燕妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月4日20时42分许，被告人刘某驾驶陕AE09X9号白色长安牌小型轿车，沿西咸新区XX城XX路由西向东行驶至丰产路与西三环路口附近时，被在此执勤的建章路派出所交巡警中队的民警拦下检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某的血醇浓度为113.76mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人刘某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某刑事责任。建议判处被告人刘某拘役二个月以下拘役。提请依法判处。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有查获经过；认罪认罚告知书及承诺书；酒精测试单；当事人血样提取登记表；驾驶人信息及车辆信息查询；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明；被告人的供述与辩解；血醇鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    杨平昌人民陪审员    韩战良人民陪审员    袁文生二〇二〇年  三  月  二十三  日   书 记 员    韩  青 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执413号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心,住广东省东莞市东城大道。 法定代表人孙宏伟。 被执行人黄家龙,男,壮族,1991年12月10日出生,住广西巴马瑶族自治县那社乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9231号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还32170.45元，并负担受理费302.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张志彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13510号 原告：苏建发,男，1975年8月29日，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被告：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告苏建发与被告沈慧真、陈玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建发的委托诉讼代理人李千煌到庭参加诉讼，被告沈慧真、陈玉仁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建发向本院提出诉讼请求：沈慧真、陈玉仁立即偿还苏建发借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：因经营公司需要资金周转，沈慧真、陈玉仁共向苏建发借款2000000元，分别于2010年1月15日、2010年2月1日、2011年7月18日、2011年8月2日向苏建发借款各500000元。苏建发提供借款后，沈慧真、陈玉仁向苏建发出具了相应的借条。沈慧真、陈玉仁至今均未向苏建发偿还任何借款本金。苏建发多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 沈慧真、陈玉仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏建发持有《借条》（四份）、中国银行存款回单、中国银行取款回单、福建省农村信用合作社储蓄存取款凭证原件，沈慧真、陈玉仁未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 沈慧真、陈玉仁以公司经营需要资金为由分别于2010年1月15日、2010年2月1日、2011年7月18日、2011年8月2日向苏建发借款各500000元，合计2000000元。苏建发向沈慧真、陈玉仁支付了2000000元，沈慧真、陈玉仁就该四笔借款分别出具四份《借条》，确认借款事实。之后，苏建发多次向沈慧真、陈玉仁主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏建发主张的借款事实有《借条》、中国银行存款回单、中国银行取款回单、福建省农村信用合作社储蓄存取款凭证为凭，且沈慧真、陈玉仁未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定苏建发与沈慧真、陈玉仁之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然双方未约定借款期限，但苏建发的起诉视为催讨，陈达顺逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故苏建发要求沈慧真、陈玉仁立即偿还借款本金2000000元，并自起诉之日即2019年10月28日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。沈慧真、陈玉仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈慧真、陈玉仁应于本判决生效之日起十日内偿还苏建发借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计至实际还清款项之日止）。 如果沈慧真、陈玉仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由沈慧真、陈玉仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1032号申请人:胡发宝，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：青岛商客兴隆物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路10号A区11号，统一社会信用代码9137021306905228XG。法定代表人：赵巍，职务经理。申请执行人胡发宝与被执行人青岛商客兴隆物流有限公司返还原物纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3543号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。诉讼期间本案查封了被执行人名下鲁Ｕ×××××号汽车一辆、鲁Ｕ×××××号汽车一辆，但车辆下落不明无法处置。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3543号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十三日书 记 员  金 欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初9号原告：柘城鹏联实业混凝土有限公司，住所地：柘城县慈圣镇宋屯村，确认地址同住所地，统一社会信用代码：91411424080842661A。法定代表人：张祥成，系该公司经理。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，确认地址郑州市金水区未来路与纬四路未来大厦1216室，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告柘城鹏联实业混凝土有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告柘城鹏联实业混凝土有限公司委托诉讼代理人时显涛、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城鹏联实业混凝土有限公司诉称，2019年8月13日18时30分许，魏参军驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车行驶至柘城县××朱寨村时，因操作不当致使车辆侧翻，造成豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车部分损坏和朱寨村桥面、桥墩等损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队处理，出具柘公交证字【2019】第081301号道路交通事故证明。因豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车系柘城鹏联实业混凝土有限公司所有，在被告保险公司投有商业险，且事故发生在保险期间内，故保险公司有赔偿责任。双方就赔偿问题没未能达成一致意见。诉至法院，要求1、请求法院判令被告赔偿原告车损198140元。2、诉讼费由被告承担。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：一、根据行政法规，保险法的有关规定，魏参军不是本案的合法驾驶人，依法不应当保险责任；二、根据保险合同的约定，魏参军没有资格证书，保险责任应免除；三、从实现社会效果和法律效果和谐统一，应驳回对保险公司的诉讼请求，最后，诉讼费和鉴定费系间接损失，答辩人不予承担。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是:原告诉请判令被告赔偿车损198140元有无事实和法律依据，应否予以支持。原告柘城鹏联实业混凝土有限公司向法院提交的证据材料有:第一组：（1）驾驶员魏参军驾驶证复印件；（2）行驶证复印件；（3）道路运输证复印件；（4）原告营业执照复印件；（5）法定代表人身份证复印件，证明目的：原告的主体适格；第二组、商业保险单原件，证明目的：被告主体适格。承保期间在自2019年7月22日至2020年7月21日；第三组、道路交通事故证明，证明目的：2019年8月13日，发生了单方事故，造成豫Ｎ×××××号车辆损毁；第四组、评估报告及评估费票据，证明目的：车辆损失为190140元，评估费为8000元。经审理查明:2019年8月13日18时30分许，魏参军驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车行驶至柘城县××朱寨村时，因操作不当致使车辆侧翻，造成豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车部分损坏和朱寨村桥面、桥墩等损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队处理，出具柘公交证字【2019】第081301号道路交通事故证明。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车系柘城鹏联实业混凝土有限公司所有，在被告保险公司投有商业险，事故发生在保险期间内。经评估公司评估，原告的车辆损失为190140元，评估费为8000元。另查明，涉案车辆的投保车损限额为167534元。本院认为：原告柘城鹏联实业混凝土有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。在保险期间内，原告司机魏参军驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告康在线财产保险股份有限公司应按保险合同约定在保险限额内进行赔偿。被告保险公司称，原告对车损的鉴定系单方委托，但未在五个工作日内提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定。同时，被告所依据的条款属于免责条款性质，我国保险法第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因此保险人对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告并未提供证据证明其已对免责条款尽到了明确说明义务，因此被告主张的免责条款亦不应产生法律效力。原告向本院主张的车辆损失费用及评估费用超过保险限额，故对其超出保险限额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决书生效后五日内向原告柘城鹏联实业混凝土有限公司支付赔偿金额167534元。二、驳回原告柘城鹏联实业混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元(已经减半收取),由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 高慧芬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执740号申请执行人：董学堂，男，1964年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：吕增祥，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行董学堂与李晓、吕增祥追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓、吕增祥银行存款106000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月五日书记员  宋德健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3415号申请执行人：高某某，男，汉族，住所地，辽宁省海城市。被执行人：白某文，男，汉族，住所地，海城市。被执行人：吴某某,女,汉族，住所地，海城市。被执行人：白某某,男,汉族，住所地，海城市。高某某与白某文、吴某某、白某某民间借贷合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初1197号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。执行过程中，本院依法扣划了被执行人白某某的银行账户存款35845元，并已返还申请执行人。诉讼保全查封了被执行人白某某所有的位于海城市××镇后××村、建筑面积为182.50平方米、房权证FA-150-1205的房屋，因该房屋是农村房屋，申请人暂不要求对该房屋进行评估拍卖。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，并告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初1197号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年三月十七日书记员  庞 博
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初245号原告：房春辉，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：房科，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。原告房春辉与被告房科买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房春辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款55300元及迟延归还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告从被告处购买罐车一辆。之后由于此车不能使用，原告将车退回，被告归还部分购车款，还剩55300元迟迟不予归还。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告房科辩称，原告所述严重与事实不符，被告不欠原告任何钱。原被告既是同村又是同学，在2016年2月份原告央求被告卖给他罐车搞经营，因为原告看到被告养车挣钱了，为此原被告协商车款95000元，原告支付了95000元车款，在2016年5月份原告因自己不会经营，生意不好，就多次求着被告退车，被告考虑两人关系好，自己经营罐车多年，也能用上，为此，同意原价退车。在2016年11月10日被告退还原告50000元车款，在2017年1月23日原告说他老婆光和他打架，让被告打个条子糊弄一下他老婆，被告就按照原告要求出具欠条55300元，但是双方说好按原车款说事，在2017年5月12日被告偿还原告20000元，在2017年8月被告偿还原告5000元，在2017年11月12日偿还20000元，在2019年1月30日支付300元，所以已经全部付清，不欠原告任何钱。并且没有利息约定，也没有付款时间约定，原告主张迟延还款利息也有任何法律依据，原告行为非常不道德，而且严重歪曲事实，乱用诉权。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年2月份，原告自被告处购买罐车，计款95000元。后双方达成协议，被告同意原价退车。2016年11月10日，被告退还原告车款50000元，2017年5月12日退还车款20000元，2017年11月12日退还车款20000元，2019年1月30日退还车款300元，共计90300元。上述事实有银行交易明细、当事人陈述在案证实。本院认为，根据庭审调查的事实及当事人提供的证据，本院认定被告尚欠原告车款4700元，该款项被告应予偿还。被告主张2017年8月现金偿还原告5000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实，被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告房科于本判决生效之日起十日内偿还原告房春辉现金4700元及利息（以4700元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月17日起至实际给付之日止）；二、驳回原告房春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，被告房科负担50元，原告房春辉负担542元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年三月二十五日书记员  范莉莉
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0523民初1019号 原告：闫秀桂，女，住吉林省辉南县 委托代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托代理人：张秀山，男，住辉南县。 代理权限：特别授权。 被告：磐石市松山镇兴达农机机械厂。 住所地：磐石市松山镇西荛村。 经营者：王海涛。 委托搭理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 闫秀桂与磐石市松山镇兴达农机机械厂（以下简称：兴达机械厂）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 闫秀桂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失401399.50元；二、请求被告退还购车款16800.00元。事实及理由：原告系王密宝母亲，王密宝于2018年8月21日在被告处购买一台“农机（农用四驱拖拉机、四不像）”，王密宝当日交付购车款，被告收款后，向王密宝交付案涉农机。被告出售给王密宝的农机，除提供一份非正式发票（括号据）外，未向王密宝出具产品合格证书和操作规程等合格产品必备资料，所出售产品存在严重质量问题。被告制造、销售不合格产品，致使王密宝在使用该农机拉农作物过程中，行至下坡路段，该农机突然脱档，导致该农机在脱档状态下惯性下冲，撞到树上；方向盘顶在王密宝胸口，造成王密宝死亡的严重后果。根据《产品质量法》第四十四、第四十九条规定，以及《侵权责任法》第十六条规定，被告应赔偿王密宝的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计401399.50元；原告诉至法院，请求法院裁决支持上述请求。 兴达机械厂辩称：意见详见答辩状。对原告增加的诉讼请求，因现有证据无法证明原告的事实和理由，因此不同意。 兴达机械厂向本院提出如下证据： 1.营业执照复印件1份。 2.检验报告复印件1份。 3.涉案车辆使用说明书1份。 4.涉案车辆内部照片2张。 5.涉案车辆照片2张。 6.手扶变形运输机名牌照片1张。 7.省级著名企业备案公式证明1份。 8.省级AAAAA级诚信企业备案公示证明复印件1份。 9.照片1张。 10.辉南县庆阳派出所出具的证明复印件1份。 11.证人王玉波证言1份。 闫秀桂围绕其诉讼请求向本院提出如下证据： 1.购买农机票据、陪同死者购买农机的证人证言两份。 2.车辆照片、事故后破损方向盘照片3张。 3.视频1份。 4.证人证言5份。 5.火化专用介绍信和亲属关系证明1份。 6.原告户口页及身份证复印件2份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的闫秀桂提供的证据5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 以上兴达机械厂提供的证据1、2，原告对其证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，但未能就其异议部分提供相关证据证明其异议成立，本院对证据1、2予以采信。对证据3、4、5、6、7、8、9，通过其证据的内容，无法直接证明被告的主张，本院不予采信。对证据10，该证据系公安机关出具的死亡证明，对其死亡过程中的人与农机均未进行相关检测，无法证明被告主张的系原告操作不当造成死亡，该份证据仅可作为死亡的证明，本院对被告该份证据的证明内容不予采信。对证据11，该证人系被告雇员，本院对该证人的证言不予采信。 对以上闫秀桂提供的证据1、2、3、4，被告有异议，本院认为，关于证据1证明的案涉农机确是在被告处购买，双方均认可，本院予以采信。对证据2、3、4，不能够直接、有效的证明案涉农机存在缺陷，本院不予采信。 根据本院对证据的认定及审理情况，查明以下事实：2018年8月21日，王密宝在被告处够买手扶变形运输机一台。2018年9月2日，王密宝驾驶该手扶变形运输机行至下坡路段时撞树死亡。另查明，闫秀桂系王密宝母亲。 本院认为，在侵权责任法中对产品责任有明确规定，本案系产品质量责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。在产品损害赔偿案件中，原告应当就产品存在缺陷、缺陷产品造成其损害的事实、损害后果以及缺陷产品与损害后果之间的因果关系承担举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”依据上述法律规定，生产者承担赔偿责任的前提是存在缺陷产品。本案中，涉案农机是否存在质量缺陷，原告方向本院申请，但因该农机在撞树损坏后已经经过维修，且申请人未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回了本次鉴定，现有证据无法证明该产品存在缺陷，同时原告方并未就产品质量存在缺陷与损害结果存在因果关系提供任何证据证明，原告未能就其主张提供有效证据证明，应当承担举证不能的后果。因此，本院对原告的两项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告闫秀桂的诉讼请求。 案件受理费7321.00元，由原告闫秀桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 ：赵庆博 人民陪审员 ：李坤宇 人民陪审员 ：张秀学 二〇二〇年三月二十九日 书记员邱丽洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初569号原告：陈应平，男，1966年3月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山,兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。本院在审理原告陈应平与被告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈应平于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈应平自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈应平撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月二十日书记员  杜 杨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初560号原告：黄绍兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山,兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。本院在审理原告黄绍兰与被告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄绍兰于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄绍兰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄绍兰撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月二十日书记员  杜 杨
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初327号 原告:何某某,女。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告:朱某某,男。 本院在审理何某某与朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2020年3月179日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，不予收取. 审判员 李 研 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵思思 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 申芷妍、广州建东信息技术有限公司： 关于申请执行人申芷妍申请执行广州建东信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执123号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初23号原告：陈翠兰，女，1934年8月14日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：谢宇涛，男，1998年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县，系陈翠兰孙子。被告：谢成春，男，1972年4月18日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县开发区。原告陈翠兰诉被告谢成春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠兰及其委托诉讼代理人谢宇涛、被告谢成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠兰诉称：1、请求法院依法判令被告偿还借款25000元；2、请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由:原、被告是母子关系，因被告现在对原告不孝敬，不顾原告死活，不顾原告居住，其行为原告深感悲痛。在2016年度，被告一天滑到摔伤脑部，第二天由泗县仁和医院转入蚌埠科学院附属医院抢救，当时被告因无钱，家庭中大女儿谢成美当面向胞姊妹谢菊、谢彩梅、谢秀娟和原告共转借现金40000多元。其中借原告一人25000元。被告的伤治好后,借其他姊妹的钱先后都还清，唯独原告的25000元至今未还。原告现在已近90岁高龄，早已失去劳动能力，且无房屋居住，生活艰难，所以具状起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。判令被告尽快付还原告的借款，并承本案诉讼费用。原告陈翠兰未向本院提交证据。被告谢成春当庭答辩称：1、我曾在2015年摔到头部昏迷住院，我住院花去医疗费50000元，当时大姐夫叶家彬带了四万元给我治病，从我自己卡上支付了9000元，谢彩梅出了1000元，出院后了解到大姐谢成美家出了20000元给我治病，二姐家也出了20000元，我在医保报销医疗费后就把欠大姐和二姐的钱还清了。2、我没有借我母亲陈翠兰钱，也不欠她25000元。被告谢成春未向本院提供证据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。原告陈翠兰于2020年1月2日诉讼来院要求被告谢成春偿还原告为其支付的25000元医疗费，原告陈翠兰负有证明被告谢成春借款事实的举证责任。原告陈翠兰未向本院提供证据证明谢成春借款的事实，故对原告要求被告谢成春偿还25000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈翠兰要求被告谢成春还款25000元的诉讼请求。案件受理费212元，由原告陈翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月十一日书记员 姚乐乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5317号申请执行人：邓正炜，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：晏文海，男，1989年12月15日出生，白族，住贵州省清镇市。申请执行人邓正炜与被执行人晏文海买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3596号民事判决书已发生法律效力，被执行人晏文海逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人邓正炜强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款21392.89元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款21392.89元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇二〇年三月二日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执274号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：夏智明,男，1963年9月20日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人夏智明借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏智明银行存款56764.21元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月十一日书记员  李宝平
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执25号之五 被执行人，男性，身份证，210902197109022098，无，阜新市太平区红伟路6-208。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执25号之五裁定书，于2020年03月13日向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国工商银行0710000201114707342账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 程
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初54号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人孙大鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，大专文化，系抚顺鹏豪冶金材料经贸有限公司法定代表人，住抚顺市望花区。2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孙大鹏犯故意毁坏财物罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙大鹏于2019年8月4日5时30分许，与被害人丁某因噪声扰民发生口角后，驾驶辽Ｄ×××××号黑色本田轿车，多次撞击被害人丁某、王某1所有的辽Ａ×××××号灰色宝马轿车，造成辽Ａ×××××号灰色宝马轿车受损的后果。经抚顺市价格认证中心价格认定：辽Ａ×××××号灰色宝马轿车损失价格为人民币32,223.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、丁某的陈述、抚顺市价格认证中心价格认定结论书、犯罪现场方位图、现场照片、证人张某、王某2成等证人证言、被告人孙大鹏供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙大鹏故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙大鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并取得被害人谅解、积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人孙大鹏判处有期徒刑一年四个月。 被告人孙大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月4日5时30分许，在抚顺市顺城区被告人孙大鹏家院内，被害人丁某因被告人孙大鹏家作业噪声扰民与其理论，被害人丁某离开后，被告人孙大鹏为泄愤驾驶辽Ｄ×××××号黑色本田轿车多次撞击停在被害人丁某家院门口的被害人丁某、王某1所有的辽Ａ×××××号灰色宝马轿车，造成辽Ａ×××××号灰色宝马轿车受损的后果。经抚顺市价格认证中心价格认定：辽Ａ×××××号灰色宝马轿车损失价格为人民币32,223.00元。被告人孙大鹏于案发当天被公安人员抓获归案。 另查明，被告人孙大鹏已与被害人丁某、王某1达成和解协议赔偿被害人人民币16万元并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据案件来源、到案经过、犯罪现场方位图、被害人丁某、王某1的陈述、证人张某、王某2成的证言、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2019]342号价格认定结论书、户籍证明、前科查询表、前科情况说明、刑事判决书、和解协议、谅解书、被告人孙大鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙大鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙大鹏有前科，仍不知悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人孙大鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于被告人孙大鹏积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙大鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 冯 艳 审判员 程艳丽 审判员 纪 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁泊斯
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保27号 杨泽文、陈日明、陈春花： 申请人杨泽文与被申请人陈日明、陈春花民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324民初369号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络查控系统查询、查封被申请人陈日明、陈春花名下房产、查封期限为三年（从实际查封之日起计算），查封保全价值以46400元为限。查封申请人杨泽文名下位于龙门县龙城街道办事处南门巷的土地使用权【证号：龙府国用（2007）第13xxxxxxxxxx1号】，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初369号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月十八日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终43号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨武,男,1970年11月21日出生,汉族,小学文化,务农。户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县,因涉嫌故意伤害罪,于2019年7月4日被房县公安局刑事拘留;同月17日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1965年2月4日出生于湖北省房县，汉族，住房县。湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人杨武犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某提出的附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂0325刑初216号刑事附带判决，判决：一、被告人杨武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨武赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失46593.98元，于本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨武不服，提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨武申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人杨武故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨武归案后认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨武申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人杨武撤回上诉。湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初216号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执233号 廖月华： 关于被执行人廖月华刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1479号申请人叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山叶县盐城路中段，统一社会信用代码：11410422005482213N。被执行人：云南云上花下贸易有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路127号，统一社会信用代码：915301250522332870。本院在执行叶县市场监督管理局与云南云上花下贸易有限公司行政非诉一案过程中，申请执行人叶县市场监督管理局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0422执1479号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  银 玲二〇二〇年三月二十日书记员  王龙飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民特55号 申请人：徐蕊，女，汉族，1993年12月23日出生，住陕西省合阳县。 委托代理人：张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。 被申请人：彭仁刚，男，汉族，1975年3月7日出生，住陕西省乾县。 申请人徐蕊与被申请人彭仁刚申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2017年11月16日，原告徐蕊与被告彭仁刚签订《借款合同》，（合同编号FYDSXA20171108003JK）,约定徐蕊向彭仁刚出借152万元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日，共计12个月,年利率为15%,还款方式为按照合同附件还款明细表还款；借款人未按期支付利息时计收复利,复利利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算。借款人未按期足额偿还本息的,出借人有权对其未偿还的借款本金(包括全部或部分提前到期的借款本金按照借款利率收取利息并按照日万分之五加收违约金,直至借款本息清偿完毕为止。同日,徐蕊与彭仁刚签订《抵押合同》(合同编号FYDSXA20171108003DY号),以彭仁刚名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX的1套房产(陕(2017)西安市不动产权第1161058号)提供抵押担保,并办理不动产登记证明(陕(2017)西安市不动产证明第1059037号)。合同签订后,原告按约定向被告彭仁刚提供借款152万元，被告彭仁刚出具《借款借据》予以确认。被告在《借款合同》约定期限届满并未偿还本金及利息,原告多次催要无果。截止到2019年6月5日,彭仁刚仍下欠借款本金152万元、本金逾期利息(自2018年11月21日至2019年6月5日为99306.67元,自2019年6月6日起至实际清偿之日,以欠付本金为基数按照年利率15%计算)、本金违约金(自2018年11月21日至2019年6月5日累计为148960元,自2019年6月6日起至实际清偿之日,以欠付本金为基数按照日万分之五计算)、以及借期利息复利(2018年11月21日至2018年12月7日为152元)。综上所述,申请人为实现抵押担保物权,依据《物权法》、《民事诉讼法》第一百九十六条之规定,特向贵院提出申请,请求依法裁定：1、对被申请人彭仁刚所有的已办理抵押登记的房屋（陕（2017）西安市不动产证明第1059037号进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额截止2019年6月5日为1768418.67元，自2019年6月6日起利息、违约金、复利之和以欠款本金为基数，按照年利率24%计算；2、裁定本案的拍卖费、法院执行费等相关费用等由被申请人承担。 被申请人彭仁刚称，借款152万元属实，愿意给原告还清欠款，但不同意拍卖涉案房屋。认可截止2019年6月5日欠款本息金额合计1768418.67元。 本院经审查认为，申请人徐蕊系红岭创投电子商务股份有限公司的员工，本案涉案152万元系红岭创投电子商务股份有限公司的款项，非徐蕊个人的款项。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人徐蕊的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人徐蕊的申请。 申请费100元，由申请人徐蕊负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  宁莎 二〇二〇年三月三日 书记员  马格 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5897号原告：张海军，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：夏兵，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张海军与被告夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告夏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏兵归还借款本金20000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告夏兵负担。事实和理由：被告夏兵因经营需要，于2016年12月6日向原告张海军借款20000元，并承诺2016年12月13日前归还。借款后，被告夏兵以经济困难为由拖欠还款，至今分文未还，原告张海军多次催要未果，遂诉至法院。被告夏兵未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告夏兵以其母亲生病为由向原告张海军借款20000元，原告张海军于当日以现金方式向被告夏兵支付了20000元，被告夏兵向原告张海军出具了借条，并承诺2016年12月13日还款。借款到期后，被告夏兵未能及时还款，原告张海军多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告夏兵向原告张海军借款，原告张海军以现金方式支付了借款本金20000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告张海军向被告夏兵提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限，原告张海军应按约及时归还借款，现被告被告夏兵经原告张海军催要后仍未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金及支付逾期利息的法律责任。原告张海军主张自起诉之日（即2019年10月31日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告夏兵不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏兵于本判决生效之日起十日内向原告张海军归还借款20000元，并承担此款自2019年10月31日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××76）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费400元，由被告夏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  闵红林人民陪审员  马 坤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1270号原告：陈修生，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：日照星吉建筑工程有限公司，住所地山东省日照市莒县店子集街道文心东路1593-1号。法定代表人：董星吉，该公司经理。被告：莒县店子集街道中心小学，住所地莒县马碁山路西150米。主要负责人：周绪田，该小学校长。原告陈修生与被告日照星吉建筑工程有限公司、莒县店子集街道中心小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告陈修生于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈修生以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈修生撤诉。案件受理费25元，由陈修生负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月六日书记员  仇广萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执548号 申请执行人：王宿县，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：梁波，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹桂梅，女，1982年10月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：李响，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王宿县与被执行人梁波、曹桂梅、李响民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院制作的（2018）皖1323民初5023号民事判决书生效后，因被执行人未履行，王宿县于2020年3月5日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，需长期履行，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院制作的（2018）皖1323民初5023号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年三月二十日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初393号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王定体，男，1974年11月24日出生，彝族，小学文化，工厂员工，户籍地四川省普格县***********。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人王定体犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王定体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月8日23时许，被告人王定体在佛山市顺德区***********众快餐店吃饭，离开时误将被害人孙泽兵停放在上述店铺门口的自行车推走，被孙泽兵发现后误以为被告人王定体盗窃自行车，遂两人发生扭打，被告人王定体将孙泽兵抱摔在地，致被害人孙泽兵受伤。经鉴定，被害人孙泽兵的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成枕骨骨折，已达轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、被告人王定体的供述、证人李广生等人的证言、被害人孙泽兵的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王定体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议判处被告人王定体有期徒刑七个月至一年。提请本院依法判处。被告人王定体对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经查属实，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关接到报警经侦查于2019年11月10日在顺德区大良街道五沙顺诚南路抓获了被告人王定体，王定体归案后如实供述自己的罪行。再查明，案发后，被告人王定体的家属向被害人孙泽兵赔偿了人民币1000元。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人王定体无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王定体犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王定体归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王定体的家属向被害人赔偿了部分损失，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关对被告人王定体所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王定体犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初668号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：王小岢，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告王小岢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告王小岢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小岢向原告偿还贷记卡本金24121.76元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王小岢于2017年9月1日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××44，额度12000元。自2018年3月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金24121.76元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。王小岢无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王小岢于2017年8月20日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年9月1日向王小岢核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××44，信用额度为12000元。王小岢在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，王小岢拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计31390.02元，其中本金为24121.76元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金24121.76元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的7268.26元（即31390.02元－24121.76元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王小岢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金24121.76元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过7268.26元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告王小岢负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执116号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄山市京福装饰工程有限公司。 法定代表人：江杰，执行董事。 被执行人：江杰，男，汉族，安徽省歙县人，住所地安徽省歙县。 被执行人：方艳云，女，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：凌敏，女，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌越洋，男，汉族，安徽省歙县人，住所地安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初806号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋银行存款人民币625735.09元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 鑫
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初57号原告：杜留昌，男，汉族，1961年4月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张云忠，男，汉族，1975年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张翠金，女，汉族，1974年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杜留昌诉被告张云忠、张翠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告杜留昌，被告张云忠、张翠金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年7月19日二被告以偿还贷款为由，向原告借款30000元，原告出于帮朋友的忙，就拿出自己的积蓄30000元借给了被告，当时双方约定月利率3%。被告拿到钱后，当场出具了一份借条给原告，被告在借条里明确了借款金额、月利率、借款时间。约定还款期限届满后，被告一直拖着不偿还原告借款，经原告不断讨要，被告于2015年2月18日向原告支付了10000元作为从2014年7月19日至2015年7月19日的借款利息。此后，被告就一直不还偿还本金，也不支付利息。每次原告找到被告，被告总以“没有钱，挣得会给的”一直忽悠原告，拒不偿还本息。为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付自2015年7月20日至2019年6月20日按月利率2%计算的利息28200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张云忠辩称：对2014年7月19日向原告借款30000元予以认可，但2014年至2018年被告每年向原告支付利息18000元，只是因自己不懂法律没有让原告出具收条。被告张翠金辩称：被告向原告借款后，于2015年向原告偿还10000元，2016年偿还10000元，2017年以现金方式偿还10000元。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：一、身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、借条一份，欲证明二被告向原告借款的事实；三、民事裁定书一份，欲证明2019年向法院提起诉讼，因约定的还款时间未到被嵩明县人民法院驳回原告的起诉。经质证，被告张云忠对第一、第二份证据没有意见；对第三份证据真实性没有意见，但裁定书中被告方的身份信息是错误的。经质证，被告张翠金对第一组证据没有意见；对第二组证据借条下面两行字认为是原告私自补上去的；对第三组证据真实性没有意见，但裁定书中被告方的身份信息是错误的。被告张云忠、张翠金未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：被告张云忠、张翠金系夫妻关系。2014年7月19日，被告张云忠、张翠金向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，载明：今借到大庄杜留昌同志现金人民币30000元，从2014年7月19日借用到2014年12月19日止，每月付使用费900元。借款后，被告张云忠、张翠金于2015年2月向原告支付10000元。2019年2月，原告与被告张云忠对上述借款协商后，被告张云忠在原借条上载明：2019年2月4日商定，到2019年7月付1万，2019年12月31日付一部分。此后，被告张云忠、张翠金未向原告偿还过借款本息。另查明，被告于2016年向原告支付过10000元，原告庭审中陈述此笔付款系支付另外一笔借款的利息，该笔借款纠纷已另向嵩明县人民法院提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张云忠、张翠金向原告借款30000元，当时被告方已向原告出具借条，且被告张云忠、张翠金对该借款予以认可，故本院确认原告与被告张云忠、张翠金之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方在借条中约定每月使用费为900元，系以借款本金30000元为基数，按照月利率3%支付的利息。对被告向原告支付过10000元，原告主张该款系被告偿还2014年7月19日至2015年7月19日的利息，本院认为，根据双方在借条中约定的每月使用费为900元，该约定尚未超过法律的强制性规定，结合被告也未提供证据证明偿还10000元系偿还借款本金，故本院支持被告张云忠、张翠金向原告支付的10000元系偿还2014年7月19日至2015年7月19日的利息。后双方于2019年2月4日协商，被告张云忠承诺2019年7月付款10000元，2019年12月31日付一部分，现还款期限届满，被告张云忠未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，结合本案借款系被告张云忠、张翠金共同借款，故本院支持由被告张云忠、张翠金向原告偿还借款本金30000元。对原告主张由被告张云忠、张翠金支付自2015年7月20日至2019年6月20日按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告与被告张云忠于2019年2月在达成新协议时对借款利息未作约定，而原告的此项请求为新协议还款时间之前的利息，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条,第一百九十六条、低一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张云忠、张翠金于本判决生效之日起十日内偿还原告杜留昌借款本金30000元。二、驳回原告杜留昌的其他诉讼请求。案件诉讼费1255元，减半收取627.5元，由被告张云忠、张翠金承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效并履行期届满后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇二〇年三月二十八日书记员 李美玲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执258号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：金明亮,男，1971年2月09日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人金明亮借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金明亮银行存款71556.58元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月十日书记员  李宝平
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2991号申请执行人：吴长兰，女，1960年2月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：周玉钢，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人吴长兰与被执行人周玉钢民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）苏0116民初6595号民事判决书，业已生效。依该判决：被告周玉钢于本判决生效之日起十日内给付原告吴长兰借款本金49200元，并自2017年6月2日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告周玉钢负担。现申请执行人吴长兰以被执行人周玉钢未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人周玉钢发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周玉钢仅有零星存款，本院已冻结被执行人名下部分银行账户。2、查明被执行人周玉钢名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周玉钢名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、申请执行人自行查找、调查等形式对被执行人周玉钢户籍地安徽省天长市XX乡XX村XX队XX号进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人周玉钢发出限制消费令，对其采取信用惩戒。五、向被执行人周玉钢发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月九日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初118号原告梁金荣，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈志雄，局长。委托代理人李俊，该局工作人员。委托代理人谭早添，该局工作人员本院在审理原告梁金荣诉被告佛山市顺德区公安局不履行法定职责一案中，原告梁金荣于2020年3月17日以要求撤回诉讼为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区公安局的起诉。本院认为，原告梁金荣的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁金荣撤回对被告佛山市顺德区公安局的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁金荣负担。原告梁金荣多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  李海昌人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  梁锦兆二〇二〇年三月十八日书 记 员  肖静紫
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初338号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************。统一社会信用代码914***********917J。法定代表人：张路，该公司经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：黄初阳，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区********************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告黄初阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇二〇年三月十一日书记员  杨 楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执592号之四申请执行人：马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：赵素英，女，1960年6月4日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执592号之四裁定书，于2020年02月17日向被执行人赵素英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵素英在中国银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初114号 原告:朱富森，男，1972年3月21日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：耿洪伟，男，1987年6月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告朱富森与被告耿洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万欣，被告委托诉讼代理人季传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱富森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月收购原告价值8000元的西红柿，原告多次向被告催要上述货款未果。 被告耿洪伟辩称，原告所诉无事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告于2018年7月12日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告西红柿款8000元。经质证，被告对该欠条不予认可，要求庭后核实，且提出被告欠原告西红柿款已全部付清。在法庭规定期限内，被告未向本院提交核实意见，也未对上述欠条的真实性向本院申请司法鉴定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的上述欠条予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告购买原告部分西红柿，被告尚欠原告西红柿款8000元，2018年7月12日，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述欠款未果，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告西红柿款8000元，证据确实，本院予以认定，被告应支付原告西红柿款8000元。双方未明确约定支付货款时间，原告要求被告自原告起诉之日起支付利息，符合法律规定。利息支付标准按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告耿洪伟支付原告朱富森西红柿款8000元及利息（以8000元为基数，自原告起诉之日即2020年1月8日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年三月十日 书记员  马华华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保366号 申请人姜开荣，女，1973年5月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人李先友，男，1966年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张瑞波，成年，山东省临沂市兰山区南坊办事处西曲沂村。 申请人姜开荣与被申请人李先友、张瑞波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月6向本院提出申请，要求对被申请人张瑞波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张瑞波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月六日 书记员 李明明
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执245号 被执行人：王玉龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玉龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王玉龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗舒倩、广州弘晟针车有限公司、游国华： 关于申请执行人罗舒倩申请执行广州弘晟针车有限公司、游国华人格权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1390号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初278号 原告：朱立峰，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘喜，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱立峰因与被告刘喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告朱立峰到庭参加诉讼，被告刘喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱立峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款22000元。事实与理由：2019年10月9日，原、被告签订车辆购买协议，约定被告应支付原告购车款32000元，被告于签订合同当日支付10000元，余款22000元约定于2019年11月底付清。车辆交付后，原告多次要求被告偿还未果。 刘喜未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年10月9日，原、被告签订车辆购买协议，原告将车牌号为皖Ｌ×××××的别克英朗小型轿车出售给被告，购车款为32000元，被告于签订合同当日支付10000元，余款22000元约定于2019年11月底付清。车辆交付及过户后，原告多次要求被告偿还余款未果。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告刘喜拖欠原告的购车款款22000元事实清楚，应依法履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘喜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立峰购车款22000元。 案件受理350元，减半收取175元，由被告刘喜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王成利 二〇二〇年三月十七日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。