广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初243号 原告：陈水祯，女，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：黎海丝，女，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，现住广西梧州市。 被告：黄安华，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告陈水祯诉被告黎海丝、黄安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告陈水祯、被告黎海丝到庭参加了诉讼，被告黄安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水祯向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告返还拖欠借款10000元及利息2100元（从2019年7月7日起按每月利息300元暂计至2020年元月7日，元月8日起其借款利息按中国人民银行同期贷款利息乘以3倍计算至被告付清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎海丝于2018年9月7日以用于其家庭开支为由向原告借款10000元，承诺借其款2个月返还，每月利息300元。但是，借款到期后，黎海丝置之不理，明知其借款原告是要用来交年养老金和医保的，至今拒不偿还本金，拒接原告电话。被告黄安华是黎海丝的丈夫，其妻拒还原告借款是夫妻的共同债务，应由二被告共同承担。综上，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈水祯变更第一项诉讼请求为：请求被告返还借款10000元及利息2700元（从2019年7月7日起按月利息300元暂计至2020年3月18日，2020年3月19日起的利息按年利率13.05%计付至被告还清全部借款时止）。 被告黎海丝辩称，认可原告的诉讼请求，并希望分期还款。 被告黄安华未作答辩，未向法庭提交证据，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月7日，被告黎海丝向原告陈水祯出具《借条》，该《借条》载明：“本人黎海丝现向陈水祯借人民币壹万元整（10000元整）用于家庭开支，特立此据。”落款借款人处有黎海丝签字捺印。2019年6月7日，被告黎海丝出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人黎海丝欠陈水祯的利息和违约金叁仟陆佰元整，于2019年7月30日还清，2018年的借款于2019年12月30日还清。”落款处有黎海丝签字捺印。 2019年7月5日，陈水祯依据上述《借条》、《欠条》以黎海丝、黄安华为被告向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，要求黎海丝、黄安华返还其借款10000元及利息、违约金3600元。梧州市长洲区人民法院于2019年9月24日作出（2019）桂0405民初989号民事判决书，该判决书认定：陈水祯实际出借给黎海丝的借款为9700元及双方就该借款约定的利息为月息三分、还款期限为2019年12月30日，黎海丝应向陈水祯支付2018年9月7日至2019年6月7日的利息、违约金共921.87元，因还款期限未满，对陈水祯要求黎海丝归还借款本金及2019年6月8日之后的利息问题，在该案中不作处理；该案借款不属于黎海丝与黄安华的夫妻共同债务，对陈水祯要求黄安华与黎海丝共同偿还借款本金及支付利息的诉请不予支持。（2019）桂0405民初989号民事判决书作出后，陈水祯与黎海丝、黄安华均未提起上诉，（2019）桂0405民初989号民事判决书已于2019年10月15日生效。 2020年2月17日，陈水祯又依据上述《借条》、《欠条》以黎海丝、黄安华为被告诉至本院，要求黎海丝、黄安华共同归还其借款10000元及利息2700元（从2019年7月7日起按月利息300元暂计至2020年3月18日，2020年3月19日起的利息按年利率13.05%计付至被告还清全部借款时止）。 上述事实有原、被告身份证复印件，借条原件，欠条原件，（2019）桂0405民初989号民事判决书，梧州市长洲区人民法院复函及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。生效的（2019）桂0405民初989号民事判决书已认定陈水祯就涉案《借条》上载明的借款实际出借给黎海丝的金额为9700元及双方就利息约定的利率为月息三分，故对陈水祯要求黎海丝归还其借款10000元的诉讼请求，本院对超出9700元的部分不予支持。关于陈水祯主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，陈水祯主张自2019年7月7日起至2020年3月18日期间利息按每月300元计付的标准已超出年利率24%，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计付，经本院核算，借款本金9700元在2019年7月7日至2020年3月18日期间的利息按年利率24%计算为1655元（9700元×24%÷360日×256日，四舍五入、不计角分），故对陈水祯就上述期间主张黎海丝支付其利息2700元，本院对超出1655元的部分不予支持。陈水祯主张利息自2020年3月19日起按年利率13.05%计至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。生效的（2019）桂0405民初989号民事判决书已认定涉案《借条》载明的借款不属于黎海丝与黄安华的夫妻共同债务，故对陈水祯提出的要求黄安华与黎海丝共同归还其借款及支付利息之诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 1、被告黎海丝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水祯借款本金9700元及利息（1.2019年7月7日起至2020年3月18日期间的利息1655元；2.以人民币9700元为基数，从2020年3月19日起，按年利率13.05%计付至债务清偿之日止）； 二、驳回原告陈水祯的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费102元，减半收取为51元（原告陈水祯已预交），由原告陈水祯负担5元，被告黎海丝负担46元。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄汝雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。