wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4835号原告：徐国选，男，1966年9月20日生，汉族，住方城县。被告：李金亭（曾用名李小亭），男，1964年11月17日生，汉族，住河南省许昌县。原告徐国选诉被告李金亭为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国选到庭参加诉讼，被告李金亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款15023元。事实与理由：李金亭在方城县生活广场超市卖凉菜期间，从原告处进货，欠牛肉货款13000元，并出具欠条。另外，2014年1月21日，被告从原告处拿走牛肚25斤，价款300元，小牛肉10斤，价款280元；2014年3月6日，被告从原告处拿走390元的牛腱；2014年3月8日，被告从原告处拿走牛腱39斤，价款1053元；共计15023元，原告找被告追要欠款，被告拖延不予偿还。无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告李金亭未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告李金亭在原告的销货清单上出具欠条一份，欠牛肉款13000元。销货清单上除欠条外的内容系原告书写。经原告追要，被告未能清偿欠款。原告具文起诉，请求法院判令被告归还欠款15023元。本院认为，被告李金亭欠原告货款13000元，有欠条为证，应当承担还款责任。销货清单上除欠条外的价款2023元，因其内容不是李金亭书写，本院不予认定处理。被告李金亭经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金亭于本判决生效后十日内向原告徐国选清偿欠款13000元。二、驳回原告徐国选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月十三日书 记 员  包 玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7418号原告：王金林，男，1953年6月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：赵洪南，男，1959年5月29日出生，居民身份在证号码320223195905292574，汉族，住宜兴市。原告王金林与被告赵洪南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金林撤诉。案件受理费减半收取516元，鉴定费3060元，合计3576元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年三月十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执208号蒋博文：申请执行人蒋博文与被执行人高圆圆离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁01民终3147号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人高圆圆已经按照申请执行人蒋博文的执行请求履行了相应的义务，申请执行人蒋博文向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人蒋博文与被执行人高圆圆离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）宁01民终3147号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12302号原告：陈飞跃，男，1970年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：夏卫，男，1967年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈飞跃诉被告夏卫合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告陈飞跃向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告车辆转让款人民币叁拾玖万捌仟元整（￥398000）。事实与理由：原告为湖南长园电力科技发展有限公司和湖南兆为电力工程有限公司控股股东及董事长，原告控股的上述公司主要从事电力工程施工。2014年7月，被告告诉原告湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂易地技术改造项目中的变配电设备安装工程（110千伏变电站项目）进行招标活动，承诺配合原告参与该项目的投标工作，并要求原告将一台价值八十万元的讴歌MDX（车架号ZHZ***D28679H2***76）车辆提供给其使用，并承诺原告控股的公司如未能中标则支付原告车款人民币叁拾玖万捌仟元（39.8万元）。2014年7月原告将车辆交付给被告同时办理了过户手续，但被告却未配合原告投标工作。最近原告得知常德卷烟厂易地技术改造项目中的变配电设备安装工程（110千伏变电站项目）投标活动早已于2018年1月结束。故原告要求被告依约支付车辆转让款39.8万元，但被告拒不支付。本院经审查查明：原告所提交证据收据载明，今收到陈飞跃先生讴歌MDX（车架号ZHZ***D28679H2***76）壹台，夏卫配合陈飞跃常德烟厂搬迁110千伏变电站项目招投标工作，如中标此车转赠与夏卫。如陈飞跃拿的所有单位未能中标（具体单位数量、名称、开标前商定）夏卫支付车款人民币叁拾玖万捌仟元（39.8万元）（今天办理车辆过户），落款：夏卫，2014.7.21。本院经审查认为，不法原因行为产生的不法原因之债，不受法律保护。原、被告约定支付一定物质条件予以中标，被告不属于有关代理招投标专业机构与人员，双方行为不符合招投标的规定，有违招投标的公平性与合法性，属于不法原因行为，因此产生的债务属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法规范调整的范围，如果原告认为被告行为涉嫌诈骗犯罪的，可以进行刑事司法途径救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈飞跃的起诉。案件受理费3635元，退还原告陈飞跃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年三月十八日法官助理余航书记员唐丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执435号薛洪彬、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人薛洪彬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特114号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人薛洪彬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额21570.24元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申311号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石先苏，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵延书，女，1963年7月12日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告）：赵建新，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人石先苏因与被申请人赵延书、赵建新民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石先苏申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误，程序严重违法。原判决认定赵延书没有参与向石先苏借款的事实缺乏证据支持。赵延书和赵建新一起找石先苏借款，赵延书将其夫妻共同购买的房屋认购书交给石先苏作为借款担保，赵延书和其儿子向石先苏还款3万元，上述事实足以证明案涉债务为赵延书和赵建新夫妻共同债务。石先苏提供的电话录音可以证明赵建新与律师及其女儿商谈如何转移财产，之后赵建新与赵延书离婚，所有财产归赵延书所有。二审庭审时只有书记员一人在场询问，且未依法审查石先苏提供的全部证据，程序严重违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，虽然案涉借款发生在赵延书与赵建新夫妻关系存续期间，但是案涉借条中载明的借款人是赵建新，且石先苏并未提交确实充分的证据证实案涉债务用于赵延书和赵建新夫妻共同生活、共同生产经营或系夫妻双方共同意思表示，故原判决根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定赵延书不应承担还款责任，并无不当。经查阅二审卷宗，有石先苏签字的二审询问笔录明确记载询问人为审判长冯雪等人，石先苏亦同意不开庭审理本案，故石先苏主张二审法院审判程序违法依据不足。综上，石先苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石先苏的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 习 静 二〇二〇年三月十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初178号原告云南华展科技有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地2、3号地块。统一社会信用代码：91530100MA6N4GR14M。法定代表人尹泽燕，总经理。委托代理人周军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人尹诗，云南华度律师事务所实习律师。一般授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局。住所：呈贡区锦绣大街昆明市级行政中心8号楼。统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈建琼，云南唯真律师事务所实习律师。一般授权代理。被告云南省人力资源和社会保障厅。住所：云南省昆明市五华区五华山光复楼。统一社会信用代码：11530000015100418X。法定代表人杨榆坚，该厅厅长。委托代理人李燕，云南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。特别授权代理。委托代理人蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人刘某3，男，汉族，1978年1月24日生，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码：5322331978××××××××。系死者字绍凤丈夫。第三人刘某1，女，汉族，2005年9月21日生，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码：×××1725。系死者字绍凤之女。法定代理人刘某3，系刘某1的父亲。第三人刘某2，男，汉族，2013年5月8日生，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码：5303262013××××××××。系死者字绍凤之子。法定代理人刘某3，系刘某1的父亲。第三人字兴文，男，彝族，1954年5月8日生，住云南省大理州南涧县。身份证号码：×××171Ｘ。系死者字绍凤父亲。第三人鲁友芳，女，彝族，1955年10月23日生，住云南省大理州南涧县。身份证号码：×××1724。系死者字绍凤母亲。原告云南华展科技有限公司不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出的编号530192201900067《认定工伤决定书》和被告云南省人力资源和社会保障厅于2019年9月20日作出的编号云人社行复决字〔2019〕第34号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员司马衍和人民陪审员贺大成、高思聪组成合议庭进行审理。开庭前原告云南华展科技有限公司与第三人刘某3、刘某1、刘某2、字兴文、鲁友芳达成赔偿协议，原告云南华展科技有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，原告云南华展科技有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告云南华展科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告云南华展科技有限公司承担。审 判 长  司马衍人民陪审员  高思聪人民陪审员  贺大成二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 航
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执523号被执行人朱海新，男性，1968年4月15日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出判决书，于2020年03月17日向被执行人朱海新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海新在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十七日书记员  李君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8359号原告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城市花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东红苹果园林工程有限公司，住所地：山东冠县振兴路132号。法定代表人：段改兰，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告山东红苹果园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告聊城兴农绿色农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聊城兴农绿色农业发展有限公司撤诉。案件受理费5470元，由原告聊城兴农绿色农业发展有限公司负担。审判员  席守田二〇二〇年三月十三日书记员  陈奎玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执232号胡德彪（申请执行人）、段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公（被执行人）：胡德彪与段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计57125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57125.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给胡德彪。至此，胡德彪向本院申请执行的(2018)云0114民初197号判决民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十一日书记员  张恒硕
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执106号移送执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：巢志雄，男，1984年8月5日生，汉族，广东省电白县人，住广东省茂名市。本院移送执行的被执行人巢志雄罚金纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初4号刑事判决一案中，被执行人巢志雄已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初4号刑事判决罚金部分执行完毕。二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终33号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁某，男，1983年1月5日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。 原审被告人马某，男，1996年1月19日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏海原县。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2019年12月21日作出（2019）宁0402刑初372号刑事附带民事判决，以原审被告人马某犯故意伤害罪的证据不足，判决：一、被告人马某无罪；二、由被告人马某于判决发生法律效力后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某医疗费9842.17元、住院伙食补助费900元、护理费1429.92元、误工费3975.9元、鉴定费800元、交通费200元，总计17147.99元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，并听取了上诉人丁某的上诉意见。决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人马某是否构成故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初372号刑事附带民事判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年三月十日 书记员  邓 楠 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终486号 上诉人（原审原告）江苏龙脉现代农业开发有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇涧溪村督公湖西侧。 法定代表人陈永，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处，住所地徐州市贾汪区墨上集景区北处。 负责人郑波，该办事处主任。 出庭应诉负责人庞玉栋，该办事处副处长。 委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 上诉人江苏龙脉现代农业开发有限公司（以下简称龙脉公司）诉被上诉人徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处（以下简称茱萸山街道办）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2013年，龙脉公司租赁徐州市贾汪区汴塘镇许阳村涧溪村集体土地建设玫瑰园项目，后因贾汪区督公湖风景区建设需要收回该土地，2014年8月10日，督公湖风景区管理处（甲方）与龙脉公司（乙方）签订拆迁补偿协议，约定：“鉴于督公湖大门南侧小型停车场建设需要拆迁，乙方园区管界内的附着物，贾汪区青苗及附着物清点办公室按照徐州市政府60号文件进行清点，清点标准按照一般树木，没有严格按照其中一项花木及苗木的标准，补偿标准降低，同时乙方自行迁坟、对百姓附着物的补偿、土方回填、土地平整等前期投入费用没有补偿，乙方保留了意见。区政府同时承诺，2015年对未征地块给予一定的政策扶持。综上，双方达成拆迁补偿协议，同意2014年7月28日的补偿总价为370611元。其中，铁丝围墙5240元，碎石路55500元，毛石围墙7600元，假山196036元，摄像头900元等双方认可，不再增减。具体见附件。”协议下方有甲乙双方共同盖章，随后龙脉公司全额领取了协议约定的补偿款。龙脉公司主张该次拆迁补偿系相关部门对其实施的第三次征收补偿，2014年7月18日还进行了第四次征收，且一直未补偿地上附着物，遂于2018年5月9日、23日，分别向茱萸山街道办邮寄两次《要求履行法定职责申请书》，要求其对2014年7月18日第四次征收的附着物进行评估、补偿,茱萸山街道办收到该申请书后未进行补偿。2019年1月4日，龙脉公司向法院提起本诉，要求茱萸山街道办履行补偿职责。法庭经调查询问在2014年7月18日附着物清点清单上签字的村干部，其称该次清点均属于第三次征收项目，不存在第四次征收。 另查明，2017年1月13日，徐州市机构编制委员办公室下发徐编办[2017]49号《关于徐州市凤鸣海风景区管理处整建制并入徐州市大洞山风景区管理处的批复》，将督公湖风景区管理处并入大洞山风景区管理处。 一审法院认为：龙脉公司要求茱萸山街道办履行补偿地上附着物的义务明显缺乏事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，龙脉公司提交的附着物清点清单不足以证明属于第四次征收且未补偿项目，其亦无法证明茱萸山街道办承继了原督公湖风景区管理处的法定职责，应当履行补偿义务，故，龙脉公司要求茱萸山街道办履行第四次征收补偿的义务缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院遂裁定驳回原告江苏龙脉现代农业开发有限公司的起诉。 龙脉公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人实际经营及被征收地块均处于被上诉人下辖的许阳村，被上诉人应履行补偿职责，不应推诿到大洞山风景区管理处。因此，一审裁定错误。 被上诉人茱萸山街道办答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人以其承包经营土地被征收为由提起本案诉讼，要求被上诉人履行对地上附着物的补偿职责。根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的规定，被上诉人不是集体土地征收补偿的法定主体。双方一审提交的2014年7月18日的附着物清点清单中盖章的主体，及2014年8月10日拆迁补偿协议中的补偿主体和土地实际使用主体均为督公湖风景区管理处，与被上诉人无关。并且，督公湖风景区管理处与被上诉人也不存在职权承继关系。因此，被上诉人明显没有上诉人诉请的补偿职责。根据上述司法解释的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何柏村
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初773号原告：唐婷婷，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，被告：深圳前海亿博盛金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003195566172。法定代表人：黄君达。原告唐婷婷与被告黄君达、黄君濠、深圳前海亿博盛金融控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告唐婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐婷婷撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二〇年三月二十四日书记员 林泽军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执422号李念有、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李念有与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特53号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李念有与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额4568.86元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：林桂桦，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:陈秀兰，女，1949年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：福建省建新建筑公司，住所地福建省福州市西洪路328号。 法定代表人：黄一伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：福州和平房地产开发有限公司，住所地福建省福州市六一北路266号亚太中心511。 法定代表人：陈建彬，该公司董事长。 再审申请人林桂桦、陈秀兰与被申请人福建省建新建筑公司（以下简称建新公司）、福州和平房地产开发有限公司（以下简称和平公司）案外人执行异议之诉一案，不服（2018）闽民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 林桂桦、陈秀兰不服原判决，依据《中和人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一项、第五项向本院申请再审。再审请求：撤销原判决并改判支持其全部诉讼请求。 事实和理由：1.原判决对林桂桦、陈秀兰调取因客观原因不能自行收集、可认定案件主要事实证据的申请以无必要为由不予准许，致使本案事实认定错误。案涉房产于2003年开始被查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，在申请执行人未申请继续查封的情况下，已查封房产自动解封。即使在申请人申请续封的情况下也最多只有3年的查封期限。后福建福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2015年6月26日、2018年5月24日分别作出（2003）榕执申字第59-9号协助执行通知书、（2003）榕执申字第59-14号民事裁定书及协助执行通知书将案涉房产再次查封。从以上查封时间段可知，案涉房产至迟于2006年6月30日至2015年6月25日因未续封而处于自动解封状态。案涉《商品房买卖合同》的签订时间为2006年5月30日、2006年8月3日，《商品房买卖合同》是在人民法院查封之前签订。2.案涉房产的整个楼盘由于属烂尾楼至今无法办理不动产权证书。林桂桦、陈秀兰非因自身原因致使案涉房产无法办理不动产权证书。对案涉房产无法办理不动产权证书，林桂桦、陈秀兰无过错。综上所述，原判决回避案涉房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的事实，认定无必要调取对林桂桦、陈秀兰申请调取的新证据，忽略了能证明案涉房产在签订买卖合同时查封已失效及未办理不动产所有权登记并非买受人自身原因的重要事实，进而认定事实不清和法律适用错误。 本院经审查认为，林桂桦、陈秀兰的再审申请不符合民诉法第二百条第一项、第五项规定情形。 （一）林桂桦、陈秀兰的再审申请不符合民诉法第二百条第一项规定情形 林桂桦、陈秀兰向本院提交：1.2015年6月26日、2018年5月24日福州中院向福州市不动产登记与交易中心发送的（2003）榕执申字第59-9号、（2003）榕执申字第59-14号《协助执行通知书》复印件各一份，证明案涉《商品房买卖合同》是在案涉房产被查封之前签订；2.福州市房地产交易登记中心于2009年12月15日向福州中院出具的《关于嘉澄小区查封事宜的复函》复印件一份，证明安设房产未进行续封查封自动失效；3.2009年8月19日《关于协调嘉澄小区产权登记问题会议纪要》复印件一份，证明嘉澄小区无法办理不动产所有权登记的客观事实，故林桂桦、陈秀兰对未办理不动产所有权登记并无过错。林桂桦、陈秀兰提交的证据1为复印件，且未能提交原件予以核对，证据1的真实性存疑。即便确认证据1的真实性，原判决已查明案涉房产早在2003年7月1日被福州中院查封。因证据1仅包括案涉房产在2015年6月26日、2018年5月24日的查封情况，未涵盖2003年7月1日至今的查封情况。因此，证据1不能显示案涉房产的全部查封情况。林桂桦、陈秀兰称证据1是案涉房产的全部查封信息与事实不符，故证据1不能证明《商品房买卖合同》签订时案涉房产的查封情况。林桂桦、陈秀兰提交的证据2、证据3均是复印件，且未能提交原件予以核对，证据2、证据3的真实性存疑，且证据2中记载的是“有部分案件的查封未进行续封均已自动失效，”但该函并未明确案涉房产的查封已经失效。证据3虽能证明案涉房产在2009年不能办理房产所有权登记，但原判决驳回林桂桦、陈秀兰的诉讼请求的原因之一是因其不能证明《商品房买卖合同》在房产查封前已签订，证据3与原判决审理结果的关联性不足。此外，林桂桦、陈秀兰占有房屋时，房屋尚未办理首次登记，属于依法不能交付的房屋。对此，林桂桦、陈秀兰也未提供其对房屋的占有为合法的依据。 （二）林桂桦、陈秀兰的再审申请不符合民诉法第二百条第五项规定情形 林桂桦、陈秀兰申请再审称，其已向福建省高级人民法院（以下简称福建高院）提交书面《调查取证申请书》，申请福建高院依职权向福州中院调取（2003）榕执申字第59-9号案卷中查封和平公司的房产及土地使用权的查封时间段、续封时间段和查封状态，但福建高院认为无调取必要，对林桂桦、陈秀兰的该申请不予准许。但林桂桦、陈秀兰未提交证据材料证明其曾向法院申请调查取证，故对其该主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林桂桦、陈秀兰的再审申请。 审判长 肖 峰 审判员 尹颖舜 审判员 张爱珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理秦润芝 书记员汤**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11415号之一申请执行人：万家齐，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：莫凡，男，1984年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人万家齐与被执行人莫凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15290号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人莫凡偿还申请执行人万家齐借款26万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元，依法缴纳执行费3839元，以上共计266439元（利息尚未计算）。被执行人莫凡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万家齐于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产所有权信息，查明被执行人莫凡名下有车牌号为宁AXXX车辆，但该车辆有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了该车辆车户。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十四日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2319号李松：你与刑庭罚金一案，郑州市中级人民法院(2019)豫010刑终766号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年三月十一日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执异10号 案外人：张建东，男，1985年1月3日生，汉族，住沧县。 申请执行人：颜庭武，男，1960年2月20日生，汉族，住青县。 被执行人：青县棉麻有限责任公司，地址：青县南环东路，组织机构代码：75545124-4。 法定代表人：王金婵，任该公司经理。 申请执行人颜庭武与被执行人青县棉麻有限责任公司（以下简称棉麻公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，在执行过程中，案外人向本院提出书面异议，请求解除对申请人质押设备的查封。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人张建东称，2013年10月9日，案外人张建东与被执行人棉麻公司建设工程施工合同纠纷一案，经青县人民法院调解，双方达成协议，棉麻公司欠案外人张建东工程款980090元和逾期付款利息共计105万元，自2013年第四季度开始至2015年第二季度止，每季度支付15万元。因棉麻公司到期后未能履行，经其与案外人协商，双方于2014年1月8日达成和解协议，约定棉麻公司将全套轧花、打包设备质押给案外人张建东占有、使用，期限自2014年1月8日至2020年1月7日，若该期限内棉麻公司仍不能还清工程款或本和解协议履行过程中双方发生争议，案外人张建东仍保留向法院申请执行和以质押设备优先受偿的权利，棉麻公司则继续以该设备质押给案外人张建东，直到（2013）青民初字第2799号民事调解书全部执行终结为止。青县人民法院于2019年8月1日将该套设备查封并准备变卖，为维护案外人合法权益，故请求法院解除对质押设备的查封。 本院查明，申请执行人颜庭武与被执行人棉麻公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）青民初字第2895号民事判决书，该判决已生效，本院于2015年5月29日立案执行。在执行的过程中，本院于2019年8月1日依法查封了被执行人棉麻公司现存放于青县上伍乡林缺屯村原大明造纸厂院内的棉花扎花、打包流水线一套（包括扎花机四台、打包机一台机及其他附属设施）。 另查明，案外人张建东与被执行人棉麻公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）青民初字第2799号民事调解书并已生效。2014年1月8日案外人张建东与棉麻公司签订《和解协议》，约定棉麻公司将全套轧花、打包设备质押给张建东，由张建东占有、使用，期限自2014年1月8日至2020年1月7日，若该期限内棉麻公司仍不能还清工程款或本和解协议履行过程中双方发生争议，张建东仍保留向法院申请执行调解书的权利和以质押设备优先受偿的权利，棉麻公司则继续以全套轧花、打包设备质押张建东至到青县人民法院（2013）青民初字第2799号民事调解书全部执行终结为止。张建东提交2019年8月29日的抵押人为棉麻公司，抵押权人为张建东的青县市场监督管理局动产抵押登记书，但并未提交抵押物详细清单。 以上事实有（2014）青民初字第2895号民事判决书、（2014）青执字第386号执行裁定书、（2013）青民初字第2799号民事调解书、《和解协议书》及附表、《动产抵押登记书》等证据证实。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。存放于青县上伍乡林缺屯原大明造纸厂院内的棉花轧花、打包流水线一套（包括扎花机四台、打包机一台及其他附属设施）系被执行人棉麻公司所有，本院依法查封该设备符合法律规定。案外人主张其对该设备享有质押权，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定人民法院对被执行人所有的其他人享有的质押权的财产可以采取查封、扣押措施，本院查封案涉财产并无不当，案外人张建东可在其质权依法被确定后就查封财产拍卖、变卖后所得价款依法受偿。综上所述，案外人张建东对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下： 驳回案外人张建东的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  王建东 人民陪审员  李新月 人民陪审员  邓梅梅 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  骆亭亭
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0212执403号 丁宽平： 申请执行人丁宽平与被执行人林冬向民间借贷纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人已缴纳执行款60000元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更91号罪犯王君，男，1994年6月25日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年5月27日作出（2016）赣0827刑初225号刑事判决，认定被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4个。警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年8月20日起至2031年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7392号原告：崔文，女，1967年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋德满，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连实利德化工科技有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村（金宏全工业园），统一社会信用代码：91210213723497444A。法定代表人：张德智，系公司经理。委托诉讼代理人：崔涛、刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。原告崔文诉被告大连实利德化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文及其委托诉讼代理人宋德满、被告大连实利德化工科技有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文向本院提出诉讼请求:1、判决解除原被告间的《借款协议》；2、判决被告偿还借款本金10万元、利息9.6万元并承担诉讼费。事实理由：被告原名为大连璐琨化工涂料有限公司。其于2011年10月27日与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币10万元。借款日期为2011年10月27日，年息按12%计算，借期一年，到期本息付清；如原告方愿意继续借，此协议仍然有效。《协议》签订当日，原告从其配偶杨乐彬的中国工商银行账户中支取10万元，存入被告账户。至今，原告数次向被告提出解除《借款协议》，偿还借款，均遭拒绝，故起诉维权。被告辩称：这个企业原名大连璐琨化工涂料有限公司，由原来法定代表人和股东掌控。2012年7月，他把这个企业卖了。现在这个企业的法定代表人是张德智。企业是由人掌控的，张德智掌控的企业不应偿还前股东和法定代表人的债务。另外，协议是2011年签订的，原告在2019年起诉，已过诉讼时效。经审理查明，2011年10月27日，大连璐琨化工涂料有限公司与原告签订《借款协议》，约定：该公司向原告借款10万元，借期一年，年息12%，到期本息付清；如该公司愿意继续借，协议仍然有效；如该公司解除协议，应提前一个月向原告提出。协议签订后，原告依约向被告出借款项10万元。但被告至今未向原告偿还本息，原告因此起诉。另查明，大连璐琨化工涂料有限公司2013年9月12日变更名称为大连实利德化工科技有限公司。上述事实，有原告提供的借款协议、工商银行自取现金凭证、流水明细、现金存款凭条、现金存款凭证、证人证言、企业查询卡、结婚证等证据材料及庭审笔录予以证明，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，事实清楚，双方确立民间借贷合同关系。因被告逾期未清偿借款，原告要求被告还款，具有事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息未超过此规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、解除原告崔文与大连璐琨化工涂料有限公司2011年10月27日签订的《借款协议》；二、被告大连实利德化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔文借款本金10万元、利息9.6万元，合计19.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告大连实利德化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年三月二十五日书记员  夏婷婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终28号原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国锋，男，1970年1月14日出生，甘肃省会宁县人，汉族，中专文化，医疗卫生服务人员，住甘肃省会宁县。因本案于2019年6月13日被会宁县公安局取保候审。辩护人刘临庆、苟瑜源，北京齐致（兰州）律师事务所律师。甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人张国锋销售假药一案，于2019年12月24日作出（2019）甘0422刑初154号刑事判决。认定被告人张国锋犯销售假药罪，免予刑事处罚。被告人张国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422刑初154号刑事判决；二、发回甘肃省会宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邹涛审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年三月十日书记员 赵       梦       晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3634号 原告：庞永进，男，1974年1月26日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：吴光细，男，1988年12月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住广西钦州市钦南区。 原告庞永进与被告吴光细民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞永进及其委托诉讼代理人利创剑到庭参加诉讼，被告吴光细经本院公告送达传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告庞永进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金共50000元（人民币，下同）；2、请求判决被告支付原告借款逾期利息（以本金50000元，按照年利率24%计算，从2018年7月5日起至实际清偿之日止）；3、请求判决被告赔偿原告因诉讼支付的律师服务费3300元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2018年7月5日借到原告50000元，双方签订借据，约定于2018年12月6日前一次性还清，并约定按月利率2%计算利息，逾期不能还款，通过诉讼的，被告还需承担律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告均没有按时偿还借款，也没有支付利息，虽经原告多次催讨，但被告均未还款。其行为严重损害了原告合法的财产权益，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明上述主张，提供以下证据：1、借据，证明被告于2018年7月5日向原告借款50000元的事实；2、银行卡交易清单，证明原告出借款项的支付能力和按约支付借款给被告吴光细；2、原告居民身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；4、被告户籍证明，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。 被告吴光细未进行答辩，亦未提交任何证据。 原告提供的上述证据，经当庭举证出示，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张，于2018年7月5日向原告借款50000元。当天，原告向被告提供借款50000元，被告则出具借据给原告。借据主要载明：“今借到庞永进人民币50000元，借款月利息为2%，定于2018年12月6日前一次性还清。逾期不能还清借款，如需通过诉讼解决的，由借款人承担诉讼费、律师代理费、交通费等费用。”之后，被告逾期还款，原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告庞永进与被告吴光细系民间借贷关系，双方就借款事项所订立的协议，内容合法有效，依法应予保护。原、被告明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告吴光细提供借款后，被告逾期归还借款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款月利率为2%（即年利率24%），未超出法定最高限额，双方对借款利息的约定合法有效。原告现诉请被告按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费3300元应否支持的问题。原、被告在达成借款协议时，双方就实现合同债权所开支的有关费用，由违约方承担进行了明确约定，双方意思表示真实一致，且不违反法律禁止性规定。原告与广西华宣律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费用为3300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且该所已经履行了代理职责，原告亦按《委托代理合同》的约定支付了律师代理费。故原告主张被告赔偿律师代理费3300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴光细应归还原告庞永进借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，从2018年7月5日起至实际清偿之日止）； 二、被告吴光细应向原告庞永进赔偿律师服务费3300元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告吴光细负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 审 判 员  李作才 人民陪审员  周志英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陆伟强
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执273号 申请执行人上海上有资产管理有限公司，社会统一信用代码9131011532084662XU，住所地中国上海自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发。 被执行人：李春侠，女1969年5月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李贤奎，男1968年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行上海上有资产管理有限公司与李春侠、李贤奎债权转让合同纠纷一案中，我院于2020年1月16日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月6日、2020年1月16日、2020年3月23日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但均未发现被执行名下有财产可供执行。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨世瑞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5064号之一 申请执行人：王训，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：沈邵荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王训与被执行人沈邵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王训向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人沈邵荣归还申请执行人王训借款本金7万元；以7万元为基数按月利率1.5%的标准支付自2016年7月11日至实际清偿之日止的利息；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1564元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人沈邵荣发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈邵荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈邵荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。经多方查找，未发现被执行人沈邵荣下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈邵荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王训。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈邵荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆可佳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4504号原告：单彦芳，女，汉族，1990年7月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：毛素利，女，汉族，1975年9月27日生，住河南省浚县。原告单彦芳与被告毛素利民间借贷纠纷一案，经开封市中级人民法院指定，本院于2019年10月24日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东厂到庭参加诉讼，被告毛素利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单彦芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金105,000元及利息。事实和理由：2017年11月1日，芦利勤通过毛素利向原告借款100,000元，约定还款时间为2018年11月1日，月息2分，每月月初付息。原告单彦芳给被告毛素利转账98,000元，2,000元作为首月的利息予以扣除。芦利勤以家和盛世11号楼二单元502房抵押给原告，被告毛素利为担保人。二人给原告出具了借款数额为100,000元的借条一份。借条载明借款数额、借款利息、还款期限等，自2017年11月至2018年9月，被告毛素利每月将利息2,000元转给原告，余下利息及本金未偿还，经原告多次催要，芦利勤及被告毛素利均不予还款。2019年，原告向兰考县人民法院提起诉讼，要求芦利勤及被告毛素利还本付息，芦利勤未现身，被告毛素利与原告私下达成协议，包含诉讼费、保全费、借款本金在内共计105,000元，被告毛素利重新为原告出具借条一份，由被告毛素利予以偿还，原告将原借条交与毛素利，由被告毛素利向芦利勤追偿，至今，被告毛素利未偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告毛素利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：单燕勤与单彦芳系姐妹关系，单燕勤与毛包成原系夫妻关系，毛素利系毛包成的姐姐。原告提供的借条复印件显示，2017年11月1日，芦利勤以其房产作抵押（未办理抵押登记）向原告单彦芳借款100,000元，还款期限为2018年11月1日。毛素利通过单燕勤转交给原告单彦芳一份借款人为芦利勤，担保人为毛素利的借条一份，原告单彦芳在扣除利息2,000元后，于2017年11月2日分两次转账给毛素利共计98,000元。借款到期后，被告未按约偿还上述借款。2019年2月份，原告单彦芳通过单燕勤向被告毛素利催要该笔借款未果，原告单彦芳向兰考县人民法院提起诉讼，要求芦利勤、毛素利还款，兰考县人民法院于2019年5月6日立案，诉讼过程中，经原告单彦芳与被告毛素利私下协商，被告毛素利自愿承担上述借款本金等费用共计105,000元，被告毛素利重新为原告出具借条一份，借条载明：自2019年5月29日起，由被告毛素利每月偿还10,000元，直至还清为止，如违反上述约定，原告可随时主张全部债权。原告撤回对芦利勤、毛素利的起诉。后原告将该份借条交与单燕勤，让单燕勤向被告毛素利追要上述借款，单燕勤在向毛素利追要上述借款时，将毛素利出具的借条丢失，单燕勤向公安机关报案，在公安机关的询问笔录中，被告毛素利承认其给单彦芳重新出具的借条的客观真实性，但称该份借条已被单彦芳作废。现被告毛素利拒绝按该份借条还款。诉讼中，原告单彦芳向本院提交了该份借条的复印件。以上事实有借条复印件两份、转账记录、公安机关询问毛素利、单燕勤笔录、单燕勤、毛包成证人证言、视听资料等证据予以证实。本院认为，原告提供的借条复印件显示，被告毛素利系芦利勤对原告单彦芳所负的债务的保证人，对被告毛素利承担保证责任的方式、范围及期限双方未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告毛素利承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证担保的范围为全部债务。在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告曾于2019年2月份委托其姐姐单燕勤向被告主张还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定；“连带责任的保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效”，原告要求被告毛素利承担保证责任，不超过保证责任的诉讼时效期间，被告毛素利出具借条的行为，亦证明其愿意承担保证责任，该借条是否作废，不影响原告要求被告毛素利承担保证责任，原告与毛素利未就保证债务约定利息，原告要求被告毛素利支付利息的请求，本院不予支持。综上，被告毛素利应偿还原告债务105,000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告毛素利于本判决生效后十日内偿还原告单彦芳债务105,000元；二、驳回原告单彦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告毛素利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  李忠垒二〇二〇年三月十七日书记员  兰 青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更319号罪犯李雷。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)苏03刑初79号刑事判决，认定被告人李雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2017年2月17日起至2030年1月9日止。判决发生法律效力后，2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李雷，在减刑后能继续罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李雷，在2019年7月至2019年12月考核积分累计720.8分，为此，2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。罪犯李雷所处没收个人财产人民币50000元未履行，但提供了江苏省徐州市中级人民法院于2018年8月11日作出的（2017）苏03执497号终结执行裁定书。另查明，罪犯李雷狱内月均消费233.31元，全监罪犯月均消费174.82元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03执497号终结执行裁定书、狱内消费情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。罪犯李雷虽提供了终结执行裁定书，以证明其无财产可供履行，但该犯狱内月均消费明显高于全监犯罪的月均消费，与其提供的证据材料所证明的内容不符。未履行财产性判项，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年5月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执751号佘路强、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人佘路强与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特189号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人佘路强与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额8121元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执36号 申请执行人：谷文亮，男，1990年11月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：任海军，男，1974年11月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：常真华，女，1981年6月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行谷文亮与任海军、常真华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0705民初1276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年1月24日向被执行人任海军、常真华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2020年1月10日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年2月23日通过电话向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依申请执行人申请对被执行人任海军、常真华作出限制消费令。 8、本院依申请执行人申请依法将被执行人任海军、常真华纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有141550元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑晓姣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初438号 原告:林武，男，汉族，1987年11月7日出生，住福州市长乐区。 原告:林燕云，女，汉族，1990年1月10日出生，住福州市长乐区。 被告:施享，男，汉族，1975年12月2日出生，住福清市。 被告:施乐，男，汉族，1970年8月13日出生，住福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市榕城南门融武大厦一、四、五层。 负责人：黄宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：卓雀燕，系公司职员。 原告林武、林燕云与被告施享、施乐、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告林武、林燕云于2020年3月9日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的起诉申请。 本院认为，林武、林燕云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林武、林燕云撤回对中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年三月九日 书记员  陈悦怡
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终21号 上诉人（原审原告）李春梅，女，1926年3月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处。住所地：河北省定州市中山中路。 法定代表人杨永，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）定州市西城区奇连屯村民委员会。住所地：河北省定州市西城区奇连屯村。 法定代表人杨占辉，该村委会主任。 上诉人李春梅因诉定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，李春梅在定州市西城区奇连屯村拥有承包土地，经村委会证明，承包期限为30年，现在承包期限内。2019年4月22日，定州市西城区奇连屯村村民委员会分两次向李春梅之女杨会平汇款，汇款金额分别为1850元和156870元，李春梅同村村民王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府于2019年5月30日作出政府信息公开申请告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。该案中，李春梅诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，三方均予以否认。李春梅提交的土地承包证明、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会强占。因此，李春梅的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李春梅的起诉。 上诉人李春梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审证据已能够证明被诉强占行为存在，原审法院事实认定错误。被上诉人排除上诉人继续管理使用承包地，既可以通过建围墙等实体的行为来实施，也可以通过破坏案涉地块的灌溉设施并拒不修复，造成案涉地块丧失耕种的条件来实施，从而达到排除上诉人无法继续耕种的状态和后果，形成“占”的客观事实。原审证据开业典礼的视频中也明确显示，与案涉地块征地项目有关的拟用地单位早在2018年12月即开始非法占用上诉人承包地，该拟用地单位在农用地转用审批手续尚未完成的情况下，即在案涉地块上开展非农活动，也能证明案涉地块存在被先占的事实。案涉地块存在被占的事实，均由三被上诉人组织未批先占、阻止上诉人继续耕种所致。二、没有证据证明被上诉人依法履行了征收案涉土地的法定程序。原审中被上诉人既未履行征地批复前的告知调查、听取意见、组织听证的程序，征地批复后也未履行征地公告、拟定补偿方案、征求意见并公告、签订安置补偿协议等程序，而是在2018年12月就将征地补偿费提前支付至上诉人粮食补贴账号，并提前收回案涉承包地，阻止上诉人耕种。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李春梅的诉讼请求为确认三被上诉人对其承包土地组织实施的未批先占行为违法。根据一审法院庭审笔录，定州市西城区奇连屯村民委员会认可定州市自然资源和规划局在村里发布了预征收土地公告，召开了村民代表会，并在村里宣传征收土地，在征收过程中原有地貌不能改变，不能出现新的附着物。故一审法院以涉案土地并无围墙及其他建筑物，李春梅的起诉没有事实依据为由驳回其起诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初220号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10757号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人高京宏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初6404号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付信用卡借款本金40250.03元、利息17649.97元，并按领用合约约定的利率支付剩余本金自2019年3月6日至实际结清之日前的利息。承担案件受理费925元，依法缴纳执行费782元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2020年1月6日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区XXX号房（产权证号：XXX）、金凤区XXX、XXX室（产权证号：XXX）房产，此房产存在抵押，我院已于2019年12月31日轮候查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本院在执行过程中执行到位5117.83元，扣除执行费782元后，支付给申请执行人4335.83元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十七日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1192号原告：苏州市标正精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路方浜加油站北。法定代表人：郑毛南。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州茂泰精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路8号。法定代表人：谢茂良。原告苏州市标正精密机械制造有限公司与被告苏州茂泰精密机械有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州市标正精密机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州茂泰精密机械有限公司名下的银行存款人民币490000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市标正精密机械制造有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市标正精密机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州茂泰精密机械有限公司名下的银行存款人民币490000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年三月二十三日书记员  施 晴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执216号被执行人：张华云，男，1979年3月14日生，汉族，住襄汾县。本院在执行张华云罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初89号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张华云银行账户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2028号 原告：方兰，女，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所：高新区科园东五路8号419室。统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 原告方兰与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告方兰的委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告铁西达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方兰共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告将办理南宁市金之岛城市广场第B座11层1108号房权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理该房屋的不动产登记证书；2.判令被告向原告支付违约金282.9元；3.本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明：2006年1月15日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定:买受人购买位于南宁市金之岛城市第B座11层1108号房,建筑面积共105.58平方米;按建筑面积计算,该商品房单价为每平方米2680元,总金额282954元;买受人以银行按揭方式付款,买受人在签署本合同时交纳首期款共计56954元，剩余226000元，由买受人向银行申请按揭;出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按第2、3项处理,即2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金;3、因买受人原因(含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关材料并付清相关费用等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的,由买受人承担全部责任。此外,合同还就其他事项进行了约定。原、被告双方均在该合同上签字捺印或盖章。合同签订后,原告已向被告付清首付款并办理了银行按揭贷款,中国工商银行已于2006年2月8日发放了贷款。被告已将上述房屋交付给原告使用至今。该合同于2006年1月25日办理了备案登记,合同备案编号为B0488525。 另查明：南宁市金之岛城市广场系被告开发建设,被告在取得该楼盘的商品房预售许可证之后,已于2010年9月17日取得《商品房现售备案证明》[南房商备字(2010)第02029344号]。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定,当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利,被告铁西达公司经本院合法送达传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。原告已向被告支付了购房首付款并依约办理了银行按揭贷款,则根据合同约定,被告应在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在向原告交付涉案房屋,且涉案房屋已经具备办理房产证的条件后,至今未能将办理权属登记需由其提供的相关办证资料提交产权登记机关备案,其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,被告应按合同的约定完成相关的权属登记备案手续,以便原告能够取得房屋所有权证。因合同中并未约定由被告为原告办理房屋所有权证,故依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定,被告负有协助原告办理房屋所有权证及提供必要的证明文件的义务。原告主张的违约金282.9元符合双方签订的《商品房买卖合同》之约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南宁铁西达房地产有限责任公司将原告方兰购买的位于广西南宁市友爱南路8号金之岛城市办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告方兰办理该房屋的不动产登记证书； 被告南宁铁西达房地产有限责任公司支付原告方兰违约金282.9元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告方兰已预交），由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴程晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6583号原告：何海兵(曾用名何海军)，男，1981年9月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：安君华，男，1977年11月7日出生，初中文化，焊工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何海兵与被告安君华合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海兵到庭参加了诉讼，被告安君华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款21000元并支付逾期利息6400元（利息按合同约定每天50元计算从2019年6月2日计算至合同款项付清之日，暂计算至立案之日），共计27400元；2.判令被告支付立案之日起至合同款项付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中要求支付逾期利息的主张及第二项诉讼请求。事实与理由：2018年11月，原告应被告之邀到被告承揽的工地从事劳务合同，在从事劳务过程中被告因为资金周转困难向原告借款14000元，2018年年底被告承揽的工程竣工。2019年5月1日原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资7000元、借款14000元，合计21000元，并承诺于2019年6月2日前结清，到期不付、承担每天逾期利息50元。付款期限届满，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，后拒绝接听原告电话，并将原告电话号码及微信拉黑。原告认为，原告与被告之间的合同合法、有效，原告已经按照约定履行合同义务，被告理应按照承诺履行合同义务，被告承诺的逾期支付利息每天50元不违反法律规定，理应按承诺支付逾期利息，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。原告何海兵围绕其诉讼请求当庭提交欠条一张、录音一份，证明安君华欠原告的钱。被告安君华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告何海兵为被告安君华提供劳务时，为被告安君华代付材料款2000元，被告安君华又向原告借款14000元，且欠付原告何海兵工资5000元。2019年5月1日，被告安君华向原告何海兵出具欠条一张，欠条中载明安君华欠到何海兵现金借款14000元，人工工资费用7000元，合计人民币21000元，限期至2019年6月2日前结清，截止日期内未付清后果由安君华承担，逾期每天以50元结算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告何海兵提交的欠条、录音及当庭陈述，被告安君华欠原告何海兵21000元的事实清楚，证据充分，被告承诺于2019年6月2日前还款，其未按照约定予以偿还，故对原告何海兵要求被告安君华偿还21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告安君华于本判决生效之日起十日内向原告何海兵偿还欠款21000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费486元，由被告安君华负担325元，由原告何海兵负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年三月三十日书记员 马慧梅附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终33号上诉人（一审原告）：李海泉，男，汉族，1950年1月27日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人李海泉因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1021号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以（2014）政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。李海泉的房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，李海泉等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系长沙市芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对李海泉等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了李海泉等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。李海泉已于2016年8月30日就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经一审、二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，李海泉再行提起本案诉讼不符合法律规定。李海泉主张其要求审查的系长沙市芙蓉区人民政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。一审认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，李海泉主张的长沙市芙蓉区人民政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据。即使《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回李海泉的起诉，本案不收案件受理费。上诉人李海泉不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人李海泉于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年，上诉人李海泉已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，李海泉再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李海泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余旭东审判员  向黎丽审判员  张少波二〇二〇年三月二十七日法官助理邹志斌书记员李雅雯
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1124号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张俊，女，1990年1月5日出生于贵州省贞丰县，公民身份证号码×××，布依族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县；2010年6月因盗窃被行政拘留十五日，2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，撤销缓刑后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年4月3日因涉嫌犯盗窃罪（姜志米）被北京市公安局公共交通安全保卫分局取保候审（后脱保），2019年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局东城分局刑事拘留，次日因怀孕被取保候审，2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局西城分局取保候审；经本院决定，于2020年1月13日被逮捕，同年3月13日被取保候审。指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，于2020年3月12日以京东检三部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人张俊犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人张俊及其指定辩护人师国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明：1、2013年4月3日7时许，被告人张俊在本市322-647路联运公交车（西行方向）西门路口东站，趁车辆进站时，在前门门口处盗窃被害人郝某上衣右下兜内白色苹果牌iPhone4型手机1部（经鉴定，价值人民币2080元），后被民警当场抓获。赃物已起获并发还。2018年7月，安徽省怀远县公安局龙亢派出所依规对“姜志米”户口予以注销。2、2019年2月6日13时许，被告人张俊在本市东城区龙潭湖庙会游艺摊位处，趁被害人于某不备，窃得被害人上衣左兜内苹果牌黑色iPhone8PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2935元）。被告人张俊被当场抓获。被盗物品已起获并发还。3、2019年12月20日8时许，被告人张俊在本市地铁9号线北京西站站台，趁车辆进站时，在地铁车厢17号车门处盗窃被害人罗某外衣右兜内亮黑色华为牌P30pro手机1部（经鉴定，价值人民币3750元），后被民警当场抓获。赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人张俊已构成盗窃罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张俊有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；起赃经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、工作说明；贞丰县公安局珉谷派出所出具的证明、怀远县公安局龙亢派出所出具的重复户口注销说明、诊断证明、检验报告单、化验单；照片及说明；价格认定结论书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、司法鉴定意见书；证人张某、房某、曹某、王某、穆某的证言；被害人郝某、于某、罗某的陈述；被告人张俊的供述、身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。被告人张俊无辩解；被告人张俊的指定辩护人认为，张俊具有认罪认罚，赃物已起获并发还的量刑情节，且怀孕在身，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊取保候审后脱保，数次在取保候审期内实施盗窃，应依法严惩。鉴于其能够自愿认罪认罚，赃物已起获并发还，本院根据其酌定从重、从轻处罚情节，依法确定刑期，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人张俊此次犯罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2014年10月24日至2014年11月14日被先行羁押的22日、2017年3月17日至3月18日被先行羁押的2日、2018年10月10日至2018年10月11日被先行羁押的2日、2019年2月6日至2月7日被先行羁押的2日、2020年1月13日到3月13日被先行羁押的61日折抵刑期。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马晓宇审 判 员 罗 兰审 判 员 张又明二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 柳书 记 员 贾怡鹃
1陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异14号申请人（申请执行人）韦元，男。委托诉讼代理人卫旺法，男。被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。负责人刘静。被执行人臧广森，男。被申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人侯宇辉。本院在执行韦元与华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案中，申请人韦元于2020年3月9日向本院申请追加被申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司作为韦元与华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦元称，一、请求依法裁定追加被申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司作为贵院韦元与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借贷合同纠纷一案【（2018）陕0581民初2653号民事调解书】的被执行人。事实与理由：申请人韦元与华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借贷合同纠纷一案，申请人起诉后，经韩城市人民法院调解并于2018年12月11日作出（2018）陕0581民初2653号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森未按照民事调解书的内容履行还款义务。执行申请人韦元依据已经发生法律效力的（2018）陕0581民初2653号民事调解书对华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、藏广森申请强制执行，在执行过程中，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部及其负责人臧广森均不能清偿生效法律文书确定的债务。经申请人查询了解，被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部系被申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的分支机构，申请人认为，被申请人作为保险公司分支机构的设立机构，在其分支机构不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，有独立承担民事责任，为其分支机构履行法定清偿责任的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，故申请追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司作为本案的被执行人。华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司称，请求依法驳回申请人的申请，事实与理由：一、已生效的（2018）陕0581民初2653号民事调解书、认定韩城营销服务部是合法主体是错误的。已生效的韩城市人民法院（2018）陕0581民初2653号民事调解书认定韩城营销服务部是合法主体于法无据。根据《民诉法司法解释》第52条规定民诉法第48条规定的其他组织是指依法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。经核实，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司虽然是有营业执照的分支机构，但该机构无自己的银行账户、无任何资产，也就是说不具有自己独立的财产，因而不具备法律意义上的其他组织的主体身份。韩城市人民法院在审理韦元诉臧广森、韩城营销服务部民间借贷案件时，将韩城营销服务部作为共同被告，属于在法律上认定主体身份错误。二、已生效的韩城市人民法院（2018）陕0581民初2653号民事调解书认定的调解行为无效《民法总则》第154条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。根据华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员提供的信息和资料，韦元明知自己将资金借给臧广森个人使用，却与臧广森恶意串通，将本应由臧广森承担的债务，转嫁到韩城营销服务部承担，在韦元提出诉讼时，明知韩城营销服务部无主体资质、不是实际借款人的情况下，与臧广森达成调解，将自己的债务，转嫁给申请人和韩城营销服务部。因而韦元在诉讼时与臧广森实施的调解行为属于无效法律行为，韩城市人民法院的对该《调解协议》作出司法确认，是错误的。三、对被申请人据以申请执行的生效法律文书，现正在申请再审，尚在审查之中。在此情况下，追加申请人，显然不妥。综上，被申请人据以申请执行的法律文书是当事人违法串通形成，其以该法律文书为据申请执行并追加申请人，显然错误，依法应予驳回。本院查明，原告韦元与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出（2018）陕0581民初2653号民事调解书，确定被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森于2019年6月30日前共同偿还原告韦元借款本金100000元，并从2016年12月31日起按照月利率1.5％计付利息至款还清之日止。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森负担。在执行中申请人韦元在2020年3月9日向法院申请追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为本案被执行人。另查，被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部是被申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的分支机构。本院认为，被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部作为被申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为被执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为韦元与华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  孙耀云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  樊 静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执335号申请执行人：刘朝彬，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省叙永县。被执行人：毛小勇，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省广安市前锋区。被执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：陈昀鹏。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2854号民事调解书，被执行人应向申请人支付25,000.00元，并承担案件受理费236.00元，执行申请费275.00元，共计25,511.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛小勇、四川省广安金达建筑有限公司的存款、收入25,511.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十八日书记员  刘 路
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执227号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：夏川，系该公司员工。被执行人：承德金松鸿利物流有限公司，住所地承德市隆化县中关镇中关村。法定代表人：王学东。申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被执行人承德金松鸿利物流有限公司承揽合同纠纷一案，本案的执行依据为（2018）辽0404民初1773号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司偿还欠款本金190860.00元及利息；执行费2763元等。本院于2020年1月9日依据申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人承德金松鸿利物流有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人承德金松鸿利物流有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人承德金松鸿利物流有限公司应当依（2018）辽0404民初1773号民事判决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）辽0404民初1773号民事判决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司发现被执行人承德金松鸿利物流有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 军
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执325号之一 申请执行人河间市光明氧气站，住所地河间市京开南路西侧戈庄村东。 负责人：张锡琦，站长。 被执行人李建，男，汉族，1968年2月5日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市光明氧气站与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，因被执行人李建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李建所有的牌照为冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆、冀Ｊ×××××飞度牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月三日 书记员  何建光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11913号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：段呈玺，男，1989年1月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月21日的本金63192.57元、罚息168.58元、违约金1657.7元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月，每期还款2645.27元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月21日，被告尚欠本金63192.57元、罚息168.58元、违约金1657.7元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段呈玺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金63192.57元、罚息168.58元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告段呈玺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1657.7元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段呈玺所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告段呈玺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1688号 申请执行人杨弋，男，1970年6月10日出生，住所地广西平果县，证件号码。 被执行人张烈英，男，1967年11月3日出生，壮族，住所地广西田东县，证件号码 被执行人麻玉金，女，1974年2月15日出生，壮族，住所地广西田东县，证件号码 杨弋与张烈英、麻玉金民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为3000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执335号 沈阳龙成塑料包装有限公司、辽宁豆华天宝食品科技股份有限公司： 沈阳龙成塑料包装有限公司与辽宁豆华天宝食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并将该款转付给沈阳龙成塑料包装有限公司。至此，沈阳龙成塑料包装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1221民初1874号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初536号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：王福娥，女，1972年1月19日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告王福娥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影