wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初159号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人沈文龙，男，1982年10月4日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人沈文龙犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人沈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月16日23时许，被告人沈文龙酒后驾驶一部无牌号两轮摩托车（发动机号36511），从芗城区天宝镇蕉乡路由南往北方向行驶，至山美村1121-2号门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人沈文龙血样中的乙醇含量为144.88mg/100ml。 公诉机关认为被告人沈文龙的行为已构成危险驾驶罪，被告人沈文龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人沈文龙拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人沈文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈文龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下： 被告人沈文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年三月十七日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1498号招商银行股份有限公司昆明分行：关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴永斌、蔡阿娜借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，并向本院缴纳执行费1505元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保45号 申请人：中山阿蓓亚软管有限公司。住所地广东省中山市南朗镇东方工业园区C厂区。统一社会信用代码为9144***********851。 法定代表人：ARNAUDSCHUH，该公司法定代表人。 委托代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。 委托代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师。 被申请人：东莞市银泽实业有限公司。住所地广东省东莞市长安镇上沙社区振兴区*****。统一社会信用代码为914********4838413。 法定代表人：姜某1。 申请人中山阿蓓亚软管有限公司于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东莞市银泽实业有限公司价值54751.96元的财产。2020年3月20日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲莞案字第1719号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了担保金额为54751.96元的保单保函。经查实，申请人于2020年3月24日向本院预交保全申请费567.52元。 本院经审查认为，申请人中山阿蓓亚软管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市银泽实业有限公司的银行存款54751.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许连梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1227号孔岩与李永韬、济南龙玺印刷有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初1494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永韬、济南龙玺印刷有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月23日立案执行（2020）鲁0103执1227号案件，至2020年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初1494号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执342号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：高义，男，汉族，1969年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：卜会英，女，汉族，1967年12月5日出生，现住广饶县。被执行人：高阳阳，男，汉族，1992年2月28日出生，现住广饶县。被执行人：田海军，男，汉族，1968年8月6日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人高义、卜会英、高阳阳、田海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保538号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：李菲，女，汉族，1982年9月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李菲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李菲的银行存款959191.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李菲的银行存款959191.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  严嘉琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10739号原告：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村15组。法定代表人：丁仁太，总经理。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：李红官，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告泰兴市分界建筑安装工程公司与被告李红官劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市分界建筑安装工程公司的法定代表人丁仁太及委托诉讼代理人戴颖，被告李红官的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市分界建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：判决被告不承担工伤保险待遇。事实和理由：2016年11月7日12时30分，被告与他人发生交通事故。2017年6月15日泰兴市人力资源和社会保障局作出泰兴人社工（2017）第338号工伤认定书。2019年1月18日经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力障碍程度为八级。原、被告不存在劳动关系，且被告的交通事故也不是发生在上下班途中，原告不应当承担工伤保险义务。被告李红官辩称，原告陈述的理由不成立，请求法院判决原告支付被告工伤保险待遇，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：泰兴市分界建筑安装工程公司将承建的江苏xx电子设备有限公司工程分包给案外人蒋某某，蒋某某招用李红官在该工程工作，泰兴市分界建筑安装工程公司未为李红官交纳工伤保险费。2016年11月7日李红官乘坐其子李开伟驾驶的摩托车，于下班途中发生交通事故，后被认定为工伤，评定为劳动能力障碍程度八级，经复核后仍为八级。李红官受伤后住院25天，出院医嘱建议休息6个月，其中卧床休息3个月。另查明，交通事故认定书认定案外人季X林负事故的主要责任，李开伟负次要责任。后李红官向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年11月27日作出泰兴劳人仲案字[2019]第540-2号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告一次性支付被告一次性伤残补助金46190.83元、停工留薪期工资32752.2元、护理费9200元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计89143.03元。二、对被告要求支付营养费的仲裁请求不予支持。原告不服即诉至本院。本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。本案被告在下班过程中发生交通事故，构成工伤，原告未依照法律规定为其办理工伤保险，应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准负担职工依法应享受的工伤保险待遇的相关费用。关于被告一次性伤残补助金的请求，被告构成八级伤残，由于原、被告均未能提供相关证据证明被告受伤前的工资标准，本院参照2016年度我市在岗职工月平均工资4793元的标准确认，原告主张一次性伤残补助金46190.83元不超过法定标准，本院予以支持。关于被告停工留薪期工资的请求，被告受伤后共住院25天，医嘱建议休息6个月，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，本院参照2016年度我市在岗职工月平均工资4793元的标准确认被告停工留薪期工资32752.2元（4793元／月÷30天×205天）。对于被告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，被告住院25天，本院确定住院伙食补助费500元；被告住院及卧床休息期间需人护理，本院酌定为9200元；交通费本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：原告泰兴市分界建筑安装工程公司自本判决生效之日起十日内支付被告李红官一次性伤残补助金46190.83元、停工留薪期工资32752.2元、护理费9200元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计89143.03元。以上款项履行完毕后，原被告双方终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严 超二〇二〇年三月十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4931号申请执行人：唐亚利，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人唐亚利与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人唐亚利支付案款10507元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人唐亚利3630元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人唐亚利案款6877元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人唐亚利，约谈中，申请执行人唐亚利亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初156号原告：郭育丰，男，1954年8月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梓鸿，广东法帆律师事务所实习律师。被告：郭坚丰，男，1983年5月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************232。被告：马丽君，女，1981年11月13日出生，汉族，住址浙江省宁波市海曙区****************，公民身份号码330************747。原告郭育丰与被告郭坚丰、马丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭育丰的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼。被告郭坚丰、马丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭育丰向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告付还原告借款15万元及自2019年10月6日开始计算至两被告实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；⒉本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告郭坚丰于2018年12月5日以做生意和家庭生活需要资金周转为由向原告借款15万元，原告将借款交付给被告郭坚丰后，被告郭坚丰出具了一张借款确认书，确认借到原告现金15万元的事实并约定月利息为借款金额的2%，利息于每月5日逐月支付。被告郭坚丰借款后一段时间有每月有按时支付利息，但自2019年10月6日开始，被告郭坚丰就再也没有付还原告利息，原告多次向被告郭坚丰追讨，但被告郭坚丰至今拒不归还借款本息。另经查，被告马丽君系被告郭坚丰之配偶，根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于适用的解释（二）》规定，本案欠款债务依法属夫妻共同债务，被告马丽君依法对本案债务应当承担共同清偿债务。为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告郭坚丰、马丽君没有答辩。被告马丽君在诉讼中陈述：对于被告郭坚丰向原告郭育丰借款15万元的事实，其不知情，该款也没有用在家庭生活中。本院经审理认定事实如下：原告郭育丰与被告郭坚丰系朋友关系。2018年12月5日，被告郭坚丰向原告郭育丰确认借款15万元；并出具《借条》交由原告郭育丰存执，约定月利息为借款金额的2%。后被告郭坚丰只归还至2019年10月5日的利息，借款本金及其他利息至今没有归还，致讼。另查，被告郭坚丰与被告马丽君于2009年3月4日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告郭育丰与被告郭坚丰之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务，现原告郭育丰请求被告郭坚丰偿还借款15万元及自2019年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计的利息，于法有据，本院予以支持。原告郭育丰主张被告郭坚丰借款用于两被告共同经营内衣厂且涉案借款为两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告郭育丰无举证证明案涉债务属于两被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于两被告夫妻双方共同的意思表示。对原告郭育丰要求被告马丽君共同偿还的主张，本院不予支持。被告郭坚丰、马丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郭坚丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭育丰借款15万元及利息（自2019年10月6日起至还清借款之日止，按照月利率2%计）；二、驳回原告郭坚丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元、减半收取计1650元，由被告郭坚丰负担。原告郭育丰预交的案件受理费1650元，予以退回。被告郭坚丰负担的案件受理费1650元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈新亮二〇二〇年二月二十五日书记员  卢林炜附相关条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1119号 原告：蒋国勇，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告蒋国勇与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告蒋国勇于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋国勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋国勇负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙明锋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初756号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐研，男，1992年2月5日出生。2016年10月27日因盗窃被行政拘留15日；2017年10月22日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】497号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年国庆前后某日中午，被告人徐研至深圳市宝安区新桥街道新X路X号附近充电桩处，盗走一红色电动车上的电池一组4个。      同年10月中旬某日下午，被告人徐研至深圳市宝安区万丰情人湖旁边充电桩处，盗走一黑色电动车上的电池一组4个。一两天后，被告人徐研又至上址盗走另一红色电动车上的电池一组5个。      同年11月4日12时44分许，被告人徐研至深圳市宝安区新桥街道万丰大钟岗路万X水库管理处旁充电桩处，盗走被害人李某停放在此的黑色电动车上的电池一组4个（价值人民币364.5元）。      同年11月6日下午，被告人徐研至深圳市宝安区金X酒店后面一巷子，盗走一蓝黑色电动车上的电池一组5个。      同年11月7日20分许，被告人徐研在宝安区沙井东环路口X号中华X旅馆X房被抓获归案。                  本院意见              被告人徐研的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、四次盗窃电动车电池、二次行政处罚前科、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人徐研犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人徐研退赔被害人李某损失人民币364.5元；缴获的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、套筒一个，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年三月十二日                    书记员   王    丹    霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异13号案外人：建湖县高作镇大墩村村民委员会，住所地在江苏省建湖县。法定代表人蒋芬，该村民委员会主任。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。申请执行人：马以良，男，1957年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：李乃明，男，1961年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：韩国秀，女，1966年6月12日生，汉族，居民，住建湖县（李乃明之妻）。本院在执行申请执行人马以良与被执行人李乃明合伙纠纷一案中，案外人建湖县高作镇大墩村村民委员会本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人建湖县大墩村村民委员会称，2013年11月28日，案外人建湖县大墩村村民委员会与被执行人李乃明签订包括案涉的两间门面房买卖合同，约定价款为59.6万元，2014年2月10日，案外人向被申请人韩国秀交付房款59.6万元，2017年2月28日，案外人将该房屋出租给刘华乔，现该房屋被建湖县人民法院因（2018）苏0925执1462号案件被裁定查封，请求法院在查清事实的基础上立即解除查封，将房产归还案外人。本院查明，申请执行人马以良与被执行人李乃明合伙纠纷一案，经本院一审、盐城市中级人民法院二审，于2016年10月9日作出（2016）苏09民终0718号民事判决书。判决生效后，申请执行人马以良向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案强制执行。2019年1月14日，本院作出（2018）苏0925执1462号民事裁定书，裁定：查封被执行人李乃明、韩国秀共同所有的位于建湖县交通路西侧的房屋，产权证号：050876。本院认为，坐落于建湖县交通路西侧的房屋的房产登记的使用权人为被执行人李乃明和韩国秀，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终0718号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。本院在执行过程中，依法作出查封裁定，符合法律规定。现案外人建湖县大墩村村民委员会以其系该房屋的所有权人为由，要求解除对该房屋的查封，证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人建湖县高作镇大墩村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 磊审判员 夏 云审判员 邵锦浩二〇二〇年三月三十一日书记员 李长艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2493号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工。 被告：鄢晓娟，女，汉族，1973年11月08日出生，住成都市武侯区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告鄢晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之十申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。被执行人：李辉，男，汉族，1972年7月13日出生，安徽亿林物资有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：马龙，男，汉族，1966年7月8日出生，安徽亿林物资有限公司股东，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，同年3月3日送达执行裁定书，裁定追加李辉、马龙为被执行人，责令各被执行人履行还款义务，各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案执行依据判决被执行人王玮琪在其提供的抵押物即涡国用（2005）字第107778号国有土地使用权价值范围内对徐林偿还楚华借款本息承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封涡国用（2005）字第107778号国有土地使用权。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年三月十七日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。即未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执274号 申请执行人：张年礼，男，生于1970年2月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周现章，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初783号民事调判决，于2020年3月4日立案受理张年礼申请执行周现章买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周现章应支付申请执行人张年礼车辆转让款80000元及资金占用利息（以30000元为本金，从2018年5月31日起，以50000元为本金，从2018年10月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止，利随本清），以及垫付的诉讼费用1228元，并承担本案执行费1118元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周现章的银行存款82346元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行审1号 申请执行人独山县综合行政执法局，地址：独山县中华南路，统一社会信用代码：115227263221478577。 法定代表人陆顺，副局长（主持全面工作）。 委托代理人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人向廷燕，女，1972年9月22日生，户籍地独山县，住贵州省独山县。 申请执行人独山县综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请强制执行独综合执法罚决字（2019）第5号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人独山县综合行政执法局申请强制执行：对被执行人向廷燕的罚款12424元及逾期缴纳罚款按日3%加收的罚款。 事实和理由：被执行人向廷燕于2014年6月在未取得建设工程规划许可证和相关管理部门的行政许可，擅自在独山县百泉镇城东村易家山组原一层住房顶部加建一层砖混结构建筑，违法加建面积172.56平方米，申请执行人于2019年4月26日对其作出了独综合执法罚决字（2019）第5号行政处罚决定书，对其处罚：一、没收违法建筑实物；二、并处以人民币壹万捌仟陆佰叁拾陆元的罚款。向廷燕在收到行政处罚决定书后，以家庭经济困难为由申请分期缴纳罚款，经申请人同意分六期缴纳，即每期缴纳3106元，向廷燕在缴纳两期罚款6212元后尚有12424元罚款经催告后仍未缴纳。 申请执行人独山县综合行政执法局提供有以下证据：案件来源登记表、立案审批表、行政执法调查通知书、现场照片、行政执法证、现场检查（勘验）记录、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚案件审批表、行政处罚告知书，行政处罚决定书、同意分期缴纳罚款通知书、贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）、履行催告书、送达回证、向廷燕身份证复印件等证据。 本院认为，申请执行人独山县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律及程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且无该法第五十八条“明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据”等情形，被执行人向廷燕对该行政处罚决定在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又在分期缴纳两期罚款后，经催告仍未缴纳余下的12424元罚款，故独山县综合行政执法局申请人民法院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人独山县综合行政执法局独综合执法罚决字（2019）第5号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫义军 审 判 员  张 明 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保42号申请人：冯诗琪，女，汉族，2001年3月24日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：陈庆鹏，广东中大圣律师事务所实习律师。被申请人：陈庆威，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广州市花都区。申请人冯诗琪与被申请人陈庆威因房屋买卖合同纠纷，于2020年3月4日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈庆威名下价值214000元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人冯诗琪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈庆威的财产在价值214000元以内予以查封、冻结。案件申请费1590元，由申请人冯诗琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十六日书记员  池锐燕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初231号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨某顺，男，2000年3月3日出生，壮族，初中文化，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人杨某顺犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人杨某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人杨某顺通过探探软件添加附近男性为好友，再与对方互加微信，并虚构名为“陈雅静”的女性身份与对方微信聊天，给对方制造想与之发展恋爱关系的假象。在微信聊天过程中，杨某顺不断以买衣服、过生日、吃饭等借口向对方索要钱财。至案发，杨某顺以上述方式骗取被害人蓝某、杨某、农某三人的微信转账共计人民币7,003元。2019年5月15日17时许，公安民警在深圳市龙华区龙华富士康某网吧抓获被告人杨某顺，并从其身上查获作案手机一部。上述事实，被告人杨某顺在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的作案手机一部，被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案微信账号信息及转账记录截图等书证，被害人蓝某、杨某、农某的陈述，被告人杨某顺的供述和辩解，手机数据恢复及提取鉴定报告，现场勘查笔录、现场制图及照片，恢复及提取的手机数据、微信账号资料及交易流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某顺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某顺的犯罪事实，悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人杨某顺赔偿被害蓝某元经济损失人民币5,442元；赔偿被害人杨某经济损失人民币1,040元；赔偿被害人农某经济损失人民币521元。三、公安机关扣押在案的作案用手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3738号 原告:马某，住银川市。 被告：郭某，原住平罗县。现下落不明。 被告：任某，原住平罗县。现下落不明。 原告马某与被告郭某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告郭某、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款4万元，支付利息59013.33元（按年利率24%，计算自2013年8月10日至2019年9月1日）以及2019年9月2日至借款实际给付之日的利息，以上两项合计99013.33元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月至2014年4月，二被告因资金周转，分三次向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%。后二被告返还原告借款6万元，下剩4万元至今不还，并以各种理由推诿，故原告起诉法院。 被告郭某、任某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告任某给原告出具4万元的借条一张，借条中“借款人郭某”的姓名及手印均系被告任某所为。此笔借款至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述和提交的借条一张予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，根据原告提交的借条及陈述，可以证实被告任某向原告借款4万元及至今未返还的事实，故对原告要求被告任某返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有提交证据证实借款时双方对借款利息进行了约定，原告当庭陈述对借款期限也未约定，故对原告主张利息59013.33元及借款实际支付之日的利息，本院依法不予支持。原告称二被告系夫妻关系，虽就案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告当庭陈述“借款人郭某”的姓名及手印均系被告任某所为，同时原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款4万元系被告任某以个人名义所负的债务，对原告要求被告郭某承担返还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭某、任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任某于判决生效之日起五日内返还原告马某借款4万元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由原告马某负担1356元，被告任某负担920元。公告费600元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  吴金萍 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  赵 双 书 记 员  田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初766号原告：胡先琴，女，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王安禄，系胡先琴之夫，男，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴文珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡先琴与被告吴文珍离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡先琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30年的租金60,000元；2、判令被告限期恢复林权地原状；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告认为原告屋侧的林权地［林权证号：璧府林证（1984）NO.xxxxx号］风水好，被告在原告不知情的情形下，非法侵占原告林权地作为钱世碧（钱世碧生前和被告吴文珍是婆媳关系）的墓地，把钱世碧遗体强行埋藏于原告的林权地，经原告数次交涉，要求被告迁坟归还原告林权地，但是至今为止30年了，被告一直无视国家法律和原告的合法权利，置若罔闻。被告侵占原告林权地按每年2,000元，30年一共应该支付原告补偿款合计60,000元。三十年后实行阶梯价，每年收租金10,000元。故原告胡先琴起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告吴文珍辩称，原告恶意敲诈我，我没有欠他们租金。钱世碧是我老公的妈妈，钱世碧的后事是我的老人公（王安民）操办的，王安民现还在世。钱世碧有4个子女，现也都还在。原来原告起诉过，当时起诉的是我老人公和我。这次起诉的只有我。另，王安禄与王安民是亲兄弟。这次起诉是第三次起诉了。本院认为，本案系胡先琴与他人之间的林地使用权之争。根据庭审查明的情况，吴明珍并非胡先琴林地使用权的直接侵害人，故吴文珍并非本案适格的被告。且根据法律规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应先由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。既然法律已对林地使用权争议规定了前置程序，原告胡先琴应按照上述规定办理。综上所述，原告胡先琴的起诉，不符合法律规定，不属于法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告胡先琴的起诉。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡先琴的起诉。案件受理费650元，于本裁定生效后退还原告胡先琴。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1191号 申请执行人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。 法定代表人：陈继伟。 被执行人：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道电厂大道旁。 法定代表人：周腾。 申请执行人长沙白马桥建筑有限公司与被执行人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5792号民事调解书立案执行，但被执行人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5792号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司银行存款5059405元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3452号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花。 被告董丹丹。 被告董玉军 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告董丹丹、董玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业费2003.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所进行物业服务的“华锐塔湾欣城二期”小区业主，原告提供物业服务后，被告未按照合同约定支付物业费，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉过程中无法明确被告身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能明确被告身份，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3110号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王寒兵，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2483号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：王寒兵缴纳罚金25000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7045号 原告：杨绍仁。 委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。 被告：赵堂林。 委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。 原告杨绍仁与被告赵堂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍仁及其委托诉讼代理人于程宜航，被告赵堂林及其委托诉讼代理人陈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年5月30日签订的《房屋租赁合同》，被告将位于威海市金线顶环路48号房屋腾退返还原告；2、判令被告向原告支付未结清的房租20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于金线顶环路48号房屋租赁给被告，年租金为20000元，双方未约定租赁期限。自房屋租赁开始原告一直在外工作、生活，现原告已返回威海，因该房屋系原告唯一住房，故原告目前暂住在亲戚家。同时被告未按照合同约定按期交付2019年房租，且被告在租赁期间未尽到爱惜房屋的义务，原告与被告协商收回房屋、结清房租无果，故起诉。 赵堂林辩称，案涉房屋并非原告唯一住房，原告本人与其妻子杨晓梅名下房产众多，被告于2019年向原告支付房租时，原告账户显示异常，被告电话告知原告提供新的收款账户，原告不予回复，故被告已经按照合同履行了支付义务。另外，该房屋租赁合同是附条件解除的合同，现解除条件未成就，故被告不同意解除合同，要求继续履行房屋租赁合同。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于威海市金线顶环路48号房屋系原告所有。2013年5月30日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方坐落于金线顶环路48号房屋，租房合同期为长年，非因政府拆迁，双方均不得解除合同，否则由违约方赔付对方相应损失；每年租金为20000元，其他费用由乙方承担；付款方式为每年提前三个月预付清当年全额租金，如拖欠房租，甲方有权收回房屋，所造成一切后果由乙方自负；乙方在租房合同期内应注意爱惜房屋及内部其他设施和完好保留整修成果；乙方支付甲方押金2000元，合同期结束后，如甲方对三、五、六三条执行没有异议，应该立即返还乙方押金；乙方如有特殊情况不租赁房屋，需提前三个月通知对方（若遇到政府性拆迁、改造等不可抗力因素，乙方需无条件同意终止租赁合同并搬出此房屋）。 合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告支付了押金2000元及第一年的租金，后被告支付租金至2018年度，2019年度的租金尚未支付。2019年12月13日，原告诉至本院，要求解除租赁合同。 另查，威海益丰空调安装工程有限公司的住所地为威海市环翠区金线顶环路48号，法定代表人为被告，股东为被告和**。2019年5月14日被告通过威海益丰空调安装工程有限公司银行账户向原告妻子杨晓梅银行账户转账20000元，但显示交易失败。 庭审中，原告向本院提交一份《限期拆除违法建设决定书》，系威海市环翠区综合行政执法局向案外人徐传智发出，内容为查明徐传智从2018年5月开始在金线顶环路51号楼南侧、东侧进行建设，上述建设行为未经规划行政主管部门批准，经规划部门认定，属于无法采取改正措施消除影响的行为，限徐传智自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述违法建设。拟证明被告在使用原告房屋时，并未尽到保护原告房屋的义务，导致他人在原告房屋后面违法建设，且被告并未向原告通知该情况，该违章建筑现在依然存在。被告对于证据的真实性无异议，但按照合同约定，被告的义务是对房屋及其内部设施进行爱惜维护，无法左右他人对房屋以外的部分进行施工。 被告为证实其主张向本院提交以下证据：1、短信及微信截图各一页，拟证明在转账失败后，被告主动联系原告，请求他提供新的银行账号并未得到回应，后通过电话联系对方也不予接听，故系原告违约，并非是被告违约。2、银行转账记录4页，拟证实被告2013年、2016年和2018年支付房租的时间均在五、六月份。原告质证称，短信原告并未收到，对转账记录真实性无异议，但只能证明被告未按照合同约定履行。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方合同约定“租房合同期为长年，非因政府拆迁，双方均不得解除合同”，从其文意理解，政府拆迁为租赁的终止时间。而拆迁是一种事实状态，拆迁何时发生，是否能发生都是合同当事人不能确定的，即拆迁是民事法律行为的条件，而不是协议终止期限。双方约定的租赁期限没有明确租赁的终止日，应视为租期约定不明。按照合同法的规定，如果双方当事人不能就租期达成一致意见，亦无法按合同有关条款或交易习惯确定租赁期限，故该租赁应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应当给予被告合理的搬迁期限。对于被告欠付租金的数额，应当自2019年5月30日计算至实际搬出之日止，按照年租金20000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年5月30日签订的《房屋租赁合同》，被告于本判决生效后30日内将位于威海市金线顶环路48号房屋腾空返还给原告； 二、被告于本判决生效后30日内支付原告租金（自2019年5月30日计算至实际搬出之日止，按照年租金20000元计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 张瑛（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执597号申请执行人：郎静，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4354号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限公司在（2020）皖1126执597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限公司银行存款750000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月三日书记员  尹南南
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2929号 原告：李某某，女，1956年8月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 被告：王某某，男，1956年8月24日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 被告：岳某某，男，1964年5月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 原告李某某诉被告潘某某、王某某、岳某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱江、被告潘某某、被告岳某某的委托代理人谭日赫到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款105322.45元；2.被告按银行同期贷款利率给付原告自2013年10月至给付之日止的欠款利息；3.各被告承担连带给付责任。事实和理由：2012年7月12日，原告承揽了一、二被告承建的新城区新城丽都35#、36#楼的刮大白、打磨、刮胶泥工程，并于7月14日签订承包协议书。协议书约定：原告包工包料，刮胶泥和打磨每平米7.5元，共14000平米，刮大白每平米7元，共12000平米，完工后按实际面积结算；承包费按工程进度分期给付，工程全部完工后被告应累计给付工程款145000元，工程款余款竣工验收一月内结清；工期自7月12日-9月10日全部完工。原告进场后，按协议约定如期完成了上述工程量，经被告验收合格后，己交付使用。但一、被告没有按协议约定给付工程款，在原告的催要下，一、二被告于2013年10月核定了原告的工程量，其中：刮大白8000平米，打磨刮胶泥12440.86平米，踢脚线1836平米，工程总价款160322.45元。2014年—2018年被告陆续给付原告55000元，尚欠105322.45元。被告拖欠工程款的行为，不仅违反了协议约定，也侵害了原告的合法权益，因此，诉请贵院依法判决。 被告潘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告王某某未作答辩。 被告岳某某辩称，原告的诉讼请求与被告岳某某无关。涉案工程是被告潘某某、王某某承建，原告与被告潘某某、王某某签订了协议书，工程量也是与该二人核算，与被告岳某某无关。原告应依据合同向合同相对方主张权利。 经审理查明，2012年7月14日，原告（乙方）与被告潘某某（甲方）签订承包协议书，主要约定：“由乙方承揽新城丽都35、36#楼室内天棚刮胶泥、打磨和楼梯间大白或涂料工程。承包价格：按建筑面积刮胶泥和打磨，（不包括楼梯间约14000平方米左右楼梯，电梯前室墙面和天棚刮大白实际展开面积约12000平方米左右，完工后按实际结算）包括材料费、人工费、打磨刮胶泥，每平米7.5元。刮大白每平米7元；承包费付给时间：材料进场工人已进场打磨完后，付1.5万元，刮胶泥完付5万元、刮大白完付5万元，工程全部完工维修完，具备验收标准付3万元，余款工程款竣工验收一个月内结清。工期：协议签订后在7月12日—9月10日前全部完工。”该协议书由被告潘某某、王某某在甲方签章处签字，原告李某某在乙方负责人处签字，同时，在签订日期处加盖“丹东市东海建设（集团）有限公司新城丽都项目部”章。2013年10月13日，被告向原告出具工程量确认单，确认工程款总计为160322.45元。该工程量单由被告王某某在工长处签字，同时注明以上工程量经项目负责人潘某某签字后，确认为准。后被告岳某某向原告支付2万元工程款。 在本案庭审中，两名被告均表示岳某某为潘某某的会计。原告与潘某某均认可王某某是给潘某某当工长。经询问原告，原告自认其是与被告潘某某签订的协议。 本院所确认的上述事实，有承包协议书、工程量单、银行交易明细及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，关于本案应支付工程款的义务主体问题。首先，被告潘某某在承包协议书上以甲方名义签字，其应当受协议约束，依约向原告支付工程款。关于被告潘某某提出其只是项目负责人，受东海集团全权委托负责35#、36#项目的意见，因其未提供任何证据证明，故本院不予采信。其次，被告王某某虽然在承包协议书落款处签字，但该协议书首部的甲方只有潘某某，在工程量确认单中，王某某也是以工长身份签字，同时原告也认可自己是与被告潘某某签订的合同、王某某只是工地工长，故被告王某某不是承包合同的当事人，其不应向原告支付工程款。再次，虽然被告岳某某曾向原告支付过工程款，但其只是工地会计，并非与原告产生承包关系的相对人，故对原告要求被告岳某某支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 关于应付工程款的具体数额问题。根据工程量单记载，欠付款为160322.45元，原告自认被告后来陆续支付了55000元，尚欠105322.45元未付。对于工程量单记载的数额，虽然注明“以上工程量经项目负责人潘某某签字后，确认为准”，但是一方面，该工程量单由王某某签字确认，而王某某又是在承包协议书上签字的工长，原告对于王某某签字确认的效力有合理的信赖利益，该信赖利益应受法律保护。另一方面，潘某某拒绝在工程量单上签字，不能反成为其不支付工程款的理由。如果其认为工程量单记载的数额有误，应提供证据证明，但在本案审理的整个过程，被告潘某某都没有对原告的实际施工量和已付工程款、欠付工程款数额提供任何证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院推定原告的诉讼主张成立。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效后立即给付原告李某某工程款105322.45元及利息（以105322.45元为本金，自2013年10月13日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，公告费800元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5475号原告：于丽鹃，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：吴筛成，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。原告于丽鹃与被告吴筛成保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告于丽鹃到庭参加诉讼，被告吴筛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽鹃向本院提出诉讼请求：判令被告吴筛成立即归还借款本金1622元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，秦二洋在原告于丽鹃处购买彩票2922元，因秦二洋无力支付彩票款便电话告知被告吴筛成，被告吴筛成到原告于丽鹃处，以微信方式代秦二洋支付了1000元，余款1922元秦二洋出具了借条，被告吴筛自愿为该笔款项提供了担保。2019年6月6日，被告吴筛成以微信方式偿还了300元，余款1622元至今未还，原告于丽鹃多次催要未果，遂诉至法院。被告吴筛成未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于丽鹃在滨海县吉海华庭小区门口经营彩票生意。2019年3月30日，秦二洋因在原告于丽鹃经营的彩票点购买彩票无力支付彩票款2922元，便请被告吴筛成为其代付彩票款，被告吴筛成通过微信向原告于丽鹃转账了1000元彩票款，其余1922元秦二洋向原告于丽鹃出具了借条，该借条载明：“今借到于丽鹃现金壹仟玖佰贰拾贰元整￥1922.＇”，被告吴筛成作为保证人在该借条上签字予以确认。之后，秦二洋一直未能归还该笔借款，被告吴筛成作为担保人仅于2019年6月6日归还了300元，其余款项一直未还，原告于丽鹃多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。本案中，秦二洋因购买彩票向原告于丽鹃借款，并向原告于丽鹃出具了借条，被告吴筛成自愿在该借条上签名为该笔借款提供保证，三方之间的借款、保证关系依法成立。原、被告双方对保证方式没有约定，被告吴筛成应按照连带责任保证承担保证责任。秦二洋、被告吴筛成向原告于丽鹃借款时未约定具体的还款期和保证期限，原告于丽鹃可以随时要求秦二洋在合理期限内归还借款，并有权自借款履行期届满之日起六个月内要求被告吴筛成承担保证责任。现被告吴筛成作为连带保证人在秦二洋未能履行还款责任时未能履行代为清偿责任，构成违约，应承担继续履行连带保证的法律责任，故原告于丽鹃要求被告吴筛成代为归还借款1622元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴筛成作为保证人承担保证责任后，有权向债务人秦二洋追偿。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告吴筛成不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴筛成于本判决生效之日起十日内向原告于丽鹃归还借款本金1622元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××73）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费45元，合计95元，由被告吴筛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成审 判 员  李章爱人民陪审员  张文秀二〇二〇年三月三日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1497号 申请执行人：王丽，女，汉族，1978年4月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员主任。 申请执行人王丽与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7647号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组银行存款100505元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 谣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1032号 原告：王绪凤，女，1972年3月24日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：郭慧菲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何庆书、汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告王绪凤诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绪凤，被告鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月（半月）和7月租金8682元；2.被告支付原告误工费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王绪凤与鑫利来公司于2017年7月19日签订了商铺委托经营合同，约定原告把位于成都市武侯区委托被告管理，租金每月5788元，被告在每月5日（含当日）前支付原告租金，被告自2019年7月开始拒绝支付租金，原告多次催促，被告均推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 鑫利来公司辩称：1.被告确认与原告签订了委托经营管理合同，但被告已向原告支付了2019年6月剩余半个月以及2019年7月半个月的租金，由于被告与原告通过行为协商一致，从2019年7月开始变更支付租金方式为每季度支付该季度租金的一半，剩余部分一年后支付，因此，被告已向原告支付了诉请的全部租金；2.原告主张的误工费没有依据，因为逾期支付租金，合同约定了承担违约责任，但并没有约定承担误工费这一项损失，且原告未举证证明误工损失的存在。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，王绪凤与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：王绪凤将其在案外人成都润利鑫置业有限责任公司处购买的位于成都市武侯区及所有附属设施设备全权委托给鑫利来公司进行统一规划、整体营运管理，鑫利来公司可以自主经营方式、乙方与他人联营方式、乙方委托他人经营方式或乙方对外招租等多种方式进行经营；委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计为2018年1月1日至2037年12月31日止；委托经营管理期内的商铺的税前租金按照以下标准执行：第一至十个租赁年度，按75397元／年的标准支付，即每月租金为6283.08元；第十一至第二十个租赁年度，按113096元／年的标准支付，即每月租金为9424.67元；在鑫利来公司需要向王绪凤支付租金的每个租赁年度，鑫利来公司将应支付给王绪凤的该租赁年度的税前租金总额均摊为12个月后分别按自然月向甲方支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在按照当时的法律规定代扣代缴税费及其他法定费用后，将剩余税后的上一月份的租金汇入王绪凤指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一向王绪凤支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款的10%。 庭审中，原、被告双方一致确认鑫利来公司已向王绪凤支付了2019年6月的全部租金以及2019年7月半个月的租金，鑫利来公司尚欠王绪凤2019年7月的剩余租金为2894元。 以上事实有当事人身份信息、《商铺委托经营管理合同》、恒丰银行电子回单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，王绪凤与鑫利来公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，鑫利来公司未按照《商铺委托经营管理合同》的约定支付租金，已构成违约，其应向王绪凤支付2019年7月的剩余租金2894元。鑫利来公司辩称已与王绪凤通过行为协商一致，改变了租金的支付方式，王绪凤在庭审中予以否认，且鑫利来公司未提交证据证明，本院对其抗辩不予采纳。王绪凤主张的误工费损失，因其未提交证据佐证，本院对其该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向王绪凤支付2019年7月剩余租金2894元； 二、驳回王绪凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 万 霖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李仕芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初952号原告：张双红，女，1961年1月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告：孙强，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼，统一社会信用代码91370305593648549Y。负责人：于庆岳，经理。原告张双红与被告孙强、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告自愿向本院申请撤回对被告孙强、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双红撤回对被告孙强、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年三月九日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初173号 原告：潘芝权，男，汉族，1970年10月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：文山金文山丰产林有限公司。地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道下沙坝恒丰商贸城。 法定代表人：TEIAHLEK(中文名：吴亚烈)公司董事长。 被告：富宁县花甲乡龙三盘村委会那沙小组。 负责人：潘德坤。 原告潘芝权与被告文山金文山丰产林有限公司、富宁县花甲乡龙三盘村委会那沙小组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中，原告潘芝权于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘芝权申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘芝权撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，潘芝权自愿负担。 审判员  李红英 二〇二〇年三月二日 书记员  陆 娥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁彪，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁彪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告梁彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月17日，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金56730.97元，利息5387.22元，分期付款手续费2020.2元，逾期还款违约金11731.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56730.97元、利息（截至2020年1月9日为5387.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2020.2元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担131元，被告梁彪负担717元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初628号原告：王娟，女，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被告：周永成，男，1969年11月18日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。原告王娟与被告周永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月30日上午11时，王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王娟撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王娟负担。审判员  易明安二〇二〇年三月三十日书记员  高 原
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异4号异议人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地：平山区解放南路3栋5单元3层2号。法定代表人：王凤民，该公司董事长。申请执行人：本溪中加惠远置业有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路德太85号。法定代表人：王辉，该公司董事长。2020年2月24日，本院收到本溪市凤岐房地产开发有限公司（简称凤岐房地产）的异议申请。异议人本溪市凤岐房地产开发有限公司向本院提出异议请求：中止（2013）本民二初字第00033号民事调解书的执行，解除对所查封房产的查封。事实与理由：一、本溪微电机改造项目分配协议是本溪中加惠远置业有限公司（简称中加惠远）单方形成，并是由其法定代表人王辉通过雇佣社会闲散人员以绑架、殴打、威逼等不法手段，在违背我公司真实意思表示的情况下（我公司对中加惠远的不法行为已向有关机关举报）、违反合作开发协议第五条款的约定下签署，该项目至今尚未完工，也未验收，并不具备分配条件。该分配协议内容和方式也有违常理。二、在分配协议签署之前，我公司和中加惠远均已经用项目中的部分房产在贷款机构进行了抵押贷款，然分配协议中却将我公司使用的部分分配给中加惠远，中加惠远使用的部分分配给我公司，双方贷款期限并不相同，此种分配方式是最麻烦也是成本最大的一种分配方式，足见此种分配方式明显有违常理。三、就分配协议而言，履行协议的期限是六个月，2013年3月30日签的协议，那么履行截止期限为2013年9月30日。而中加惠远却在2013年6月24日提起诉讼并查封了我公司的所有房产，使我公司经营瘫痪，直接导致相关利益不能实现。足见中加惠远的恶意，中加惠远的系列行为都是蓄意为之，其行为不仅恶意导致我公司不能如期履行相关义务，还给我公司造成了巨大的经济损失，中加惠远应当对我公司担一系列的经济损失。四、我公司并没有违约，因为中加惠远自2012年8月份一直使用本溪市明山胜利路115栋-2层4944.7平方米的房产进行抵押贷款，而这部分房产按照分配协议来看是属于我公司所有，但一直被中加惠远占据使用。2017年本钢支行执行该部分抵押物一案足以证明中加惠远一直占用我公司房产使用的事实（按分配协议，中加惠远抵押给本钢支行的抵押物中，有64个车位共1200平方米，尚有3700平方米属于我公司）。丽舍项目尚未验收合格，工程项目尚未决算，工程款等债务尚未清偿完毕，现在进行执行必将严重损害众多第三人的合法权益。综上，申请人请求法院依法中止辽宁省本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00033号民事调解书的执行，解除对所查封房产的查封。本院经审查认为，2020年2月24日收到的异议人提出的异议申请中，异议人并没有明确的异议请求及事实和理由，也没有提供异议人或者复议申请人的身份证明及送达地址和联系方式。2020年2月25日，本院通过电话的方式与异议人的相关工作人员沟通，要求其补齐相关材料。2020年2月28日，异议人以邮寄的方式向本院补充相关材料，确定了上述本案的异议请求和事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人提出的事实与理由均是调解书中确认的实体法律问题，并未涉及具体的执行行为，不符合执行异议的提出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：对本溪市凤岐房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 薇人民陪审员 范 田人民陪审员 苑鹏虎二〇二〇年三月四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初655号原告：陈静，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:陈传刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县丁湖镇春韩村韩圩庄033号，现住安徽省泗县。原告陈静与被告陈传刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼。被告陈传刚经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈静诉称：请求1、依法判决被告偿还借款本金50000元；2、请求依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告为熟人关系,被告长期经营汽车贸易,2019年9月4日被告为经营需要临时周转资金向原告借款5万元,承诺第二天就立即偿还,有借条为据。熟料,被告缺乏诚信,已过去两个多月,被告仍分文未付,原告数次向被告催要,被告迟迟不予偿还,现在甚至电话就不接,为此,诉至贵院,请求依法判如所请。原告陈静对其主张向本院提交证据如下：被告于2019年9月4日书写的借条一张及银行转账记录一份，证明被告向原告借款50000元。被告陈传刚未向本院提交答辩，亦未未提供证据。经审理查明：2019年9月4日，被告陈传刚称急需用钱周转向原告陈静借款50000元，当时给原告陈静出具了借条，原告陈静通过手机银行也将50000元转入陈传刚账户。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈传刚向原告陈静借款的事实清楚，有被告陈传刚书写的借条在卷证明，被告陈传刚应按照约定偿还原告陈静借款50000元。原告陈静要求被告陈传刚偿还本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈传刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传刚于本判决生效后三日内偿还原告陈静借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月二十七日书记员 姚乐乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3487号 申请执行人杨思佳，女，1992年2月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张海波，总经理。 本院在执行申请执行人杨思佳与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨思佳依照通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2019）75号仲裁调解书申请法院执行，被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年9月10日立案执行，执行标的9000.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有9000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年三月四日 书记员  王 猛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保39号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵、陈志乐，系该行员工。被申请人：卢元锦，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。被申请人：何秀明，女，汉族，1964年10月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人卢元锦、何秀明因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年3月2日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢元锦、何秀明名下价值3371933.06元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人卢元锦、何秀明的财产在价值3371933.06元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十三日书记员  陈 瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3103号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人赖德海，男，1996年9月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3696号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：赖德海缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执308号 申请执行人：管国华，男，1968年1月7日生，汉族，住金坛区。 被执行人：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人管国华与被执行人刘军荣劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘军荣名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军荣银行存款人民币10100元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋澍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初257号原告：吴忠梅，女，1958年2月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：马允生，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省汶上县。原告吴忠梅与被告马允生股东出资纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，受任城监狱疫情影响，被告所在村进入封闭管理状态，无法到庭参加诉讼，何时恢复无法确定，且被告明确表示不同意通过视频方式开庭。本院经审查认为，被告无法到庭参加诉讼，依照相关法律规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申红旗二〇二〇年三月六日书记员  赵玉娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初441号之二原告：常州兆元天纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1003。法定代表人：邓田华，总经理。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。被告：泰兴市坤美服饰有限公司，住所地泰兴市广陵镇北肖村。法定代表人：张乾坤，执行董事。原告常州兆元天纺织品有限公司与被告泰兴市坤美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告常州兆元天纺织品有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州兆元天纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取461元，诉讼保全费480元，合计941元，由原告常州兆元天纺织品有限公司负担（原告已付）。审判员  陈立生二〇二〇年三月十九日书记员  严文武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5364号申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张耀明，董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。申请人江苏红日防静电地板有限公司与被申请人上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款285,912.40元或查封、扣押其相等价值财产，并提供了相应的现金担保，以及由保证人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工集团股份有限公司银行存款285,912.40元，或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费1,949.56元，由申请人江苏红日防静电地板有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士锋二〇二〇年三月十一日书记员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审50号 申请执行人海门市综合行政执法局，住所地江苏省海门市北海东路1号。 法定代表人严雪松，局长。 被执行人仙姆西丁.伊敏尼亚孜，男，1992年4月20日生，户籍地新疆和田县，现住江苏省海门市。 申请执行人海门市综合行政执法局于2020年3月13日向本院申请强制执行[2019]海综执罚字第210029号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市综合行政执法局于2019年7月15日依据《江苏省大气污染防治条例》第九十六条第二款的规定，作出[2019]海综执罚字第210029号行政处罚决定书，决定对被执行人仙姆西丁.伊敏尼亚孜作出如下行政处罚：责令停止违法行为并处罚款人民币1000元,自收到本处罚决定书之日起十五日内缴清,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市综合行政执法局于2020年2月21日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市综合行政执法局申请执行的，对被执行人仙姆西丁.伊敏尼亚孜罚款人民币1000元，及逾期未履行加处的罚款1000元，合计人民币2000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  秦慧勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初996号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈倩倩,该公司员工。 被告:刘桂珍，女，1970年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告刘效连物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李泽宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初150号 原告：张明生，男，1971年5月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：王效康，男，1966年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张明生与被告王效康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理。原告张明生及委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王效康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明生提出诉讼请求：要求被告归还借款本金19000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月25日，被告向原告借款，并出具借条一张，后拖欠不还。 被告王效康未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年6月25日，被告王效康向原告张明生借款19000元，出具借条一张。原告张明生索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王效康向原告张明生借款19000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告张明生提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王效康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王效康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明生19000元及利息（自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告王效康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0503执17号 申请执行人长春凯诺尔科技有限公司，住所地长春市宽城区长新街华侨城B9栋3单元306。 法定代表人吴国中，系该公司董事长 被执行人本溪市商贸服务学校，住所地本溪市溪湖区彩屯南路34号。 法定代表人李敬波，系该校校长。 本院在执行长春凯诺尔科技有限公司与本溪市商贸服务学校买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人本溪市商贸服务学校的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆及银行存款。 本院认为，本案被执行人本溪市商贸服务学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春凯诺尔科技有限公司在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市商贸服务学校新的财产线索，申请执行人长春凯诺尔科技有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雨春 审判员  杨 文 审判员  李世权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1317号 申请执行人：彭某，女，2003年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：长沙市望城区热之点健身服务中心，住所地长沙市望城区月亮岛街道新地东方明珠一期23栋3楼。 被执行人:孔双健，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人彭某与被执行人长沙市望城区热之点健身服务中心、孔双健合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4703号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区热之点健身服务中心、孔双健至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区热之点健身服务中心、孔双健银行存款4280.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 友