呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9462号原告:肖满仲，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：马利平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告肖满仲与被告马利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖满仲委托诉讼代理人朝木日乐格、李小强，被告马利平及其委托诉讼代理人戚志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖满仲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马利平偿还欠款170000元人民币。2.请求判令被告依法向原告偿还欠款利息112087元（自2017年2月13日至2019年11月11日），以及自2019年11月11日起的利息按照年利率24%计算至全部款项偿还完毕为止。3.请求法院判令诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告马利平以用于自家家庭发展为由于2015年3月3日向原告借款26万元人民币并由被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到肖满仲现金贰拾陆万元整（260000元），月息2分”。直至2017年2月13日，被告向原告支付了20万元借款本金。因尚欠6万元且被告直至2017年2月13日从未向原告支付欠款利息，因此被告将上述欠款6万元及利息合并，另行为原告出具一份《欠条》及《个人欠款合同书》，《欠条》中明确“今欠到肖满仲2015年---2017年2月13日利息款共计壹拾柒万元整（170000元）”。《个人欠款合同书》中也约定了“乙方马利平欠甲方肖满仲人民币大写壹拾柒万元整，欠款期限为2017年2月13日起至2018年2月13日止”的事实。同时，双方约定了未按时偿还欠款的计息方法在《个人欠款合同书》第四条约定为“如乙方马利平不能按本合同约定的期限还清欠款，甲方肖满仲要求乙方马利平按国家规定的个人借款利息24%从新计算利息”，现因被告马利平未按合同约定的期限还清欠款金额，符合上述利息计算的合同约定，即自2017年2月13日起按年利率24%计算欠款利息。截至起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马利平辩称，1.被告与原告因赌博借款10万元。2015年被告与案外人乔某二人因赌博向原告借款，被告、乔某每人借10万元，共借款本金20万元，故被告与原告因赌博借款的金额为10万元。2.被告是在原告威胁、胁迫的情况下，被迫签署了欠款合同书、欠条等书面材料。2017年2月13日，肖满仲带领郭建业等三名男子在被告家中言语威胁、暴力胁迫被告出具了多份欠款合同、欠条等债务文书，并强迫被告向郭建业借款20万元用以归还肖满仲的债务，被告仅借肖满仲10万元，所以不同意归还20万元的债务，而且被告并不认识郭建业，也不同意向郭建业借20万元。但肖满仲、郭建业等人暴力强迫被告就犯，并在强行拿到被告身份证、银行卡及密码后，肖满仲、郭建业自行去银行办理了“走账”，在被告明确反对且被告本人未去银行办理上述业务的情况下，却制造了20万元资金走账流水的虚假给付事实，形成了答辩人向郭建业借款20万元借款的事实。本院经审理认定事实如下，2015年3月3日《借条》载明，今借到肖满忠（即原告肖满仲）现金26万元，月息2分，落款处签名为马平。2017年2月13日马利平出具《欠条》载明，今欠到肖满仲2015年至2017年2月13日利息款共计17万元。同日，原告肖满仲（甲方）与被告马利平（乙方）签订《个人欠款合同书》，约定：一、乙方欠甲方17万元整；二、本合同借款用于自家家庭发展目的；三、欠款期限自2017年2月13日至2018年2月13日止；四、如乙方不能按本合同约定的期限还清欠款，甲方要求乙方按国家规定的个人借款年利率24%从新计算利息。原告认可被告于2017年2月13日偿还了借款本金20万元。证人乔某陈述，马利平为偿还欠案外其他人赌债向肖满仲借款20万元，约定月息二分。被告马利平认可其别名为马平、马大平。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告马利平向原告肖满仲借款的事实有借款凭证佐证，双方存在合法有效的借贷关系，被告马利平应当偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，《借条》记载的前期借款本金为26万元，原、被告双方在2017年2月13日进行结算时，被告偿还了本金20万元，剩余本金6万元未还。双方将该6万元与2015年3月3日至2017年2月13日的利息11万元合计形成金额为17万的《欠条》。现原告要求被告马利平偿还欠款17万元未超过法律规定可支持的上限，本院予以支持；原告要求被告偿还2017年2月13日至2019年11月11日至的利息112087元，超过了法律规定可支持的上限，本院仅在以欠付本金6万元为基数，按照年利率24%计算的范围内予以支持。被告应向原告支付：（1）欠款17万元；（2）以借款本金6万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月13日计算至实际付清之日止的借款利息（暂计算至2020年3月11日为44880元）。被告马利平抗辩债务系因赌博产生且实际借款金额为20万元，《欠条》《个人欠款合同书》系受胁迫而签署，但对上述抗辩理由均未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马利平应于本判决生效之日起十日内，向原告肖满仲支付欠款17万元；二、被告马利平应于本判决生效之日起十日内，向原告肖满仲支付借款利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月13日计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元、保全费1930元（原告已预交），由原告肖满仲负担659元，由被告马利平负担4037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇二〇年三月十一日书记员 卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。