辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初14113号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：左宏，女，1969年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告左宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人裴镔，被告左宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认左宏为（2016）辽0102民再19号民事判决书中被告刘虹的共同债务人，共同偿还（2016）辽0102民再19号民事判决书确定的全部义务；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：刘虹因需向中国建设银行沈阳顺通支行（下称“建设顺通支行”）申请个人额度贷款；建设顺通支行与被告于2005年12月22日签订了《个人额度借款合同》（下称“借款合同”）。因刘虹逾期偿还贷款，原告将刘虹起诉至和平法院，最终经（2016）辽0102民再19号民事判决书确认由刘虹偿还原告借款本金12918.39元及截止2014年11月5日的利息6157.94元、罚息25697.60元，并自2014年11月6日时起至实际还本付息之日止，按照借款合同约定给付中国建设银行股份铁路支行利息和罚息并支付原告诉讼费878元、公告费800元，再审公告费1200元。该笔债务发生于被告左宏与刘虹的婚姻存续期间，且左宏签署了还款承诺，同意借款人在顺通支行办理个人额度贷款，并同意承担该笔贷款的本息。因此被告左宏应对上述贷款承担连带偿还责任。原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查明情况，依法判决被告向原告履行还款义务，偿还借款本金、利息，并承担诉讼费、律师费等相关费用，从而维护原告的合法权益不受侵害。被告左宏辩称，我完全不知道这个贷款事情。根据原告起诉时的材料，有3份跟我有关系，一个是身份证复印件，这个复印件在我与刘虹婚姻存续期间，完全可以背着我复印，第二是结婚证，结婚证原件一直在我手中，我看银行提供的结婚证复印件是补办的，应该是刘虹背着我补办的，第三是还款承诺，因为我没有到银行，也没有签过字，所以我要看还款承诺原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2004年，本案原告因案外人刘虹等人拖欠借款向本院起诉，本院最终于2016年9月7日作出（2016）辽0102民再字19号民事判决，判决：“一、维持本院（2014）沈和民三初字第00613号民事判决第二项，即：上述款项到期未受清偿时，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行有权就位于沈阳市铁西区建筑面积36.60平方米的房产（该房屋所有权人为侯翠兰，侯翠兰已于2008年6月25日死亡，刘虹、刘阳、刘沈为其法定继承人）行使抵押权优先受偿；二、维持本院（2014）沈和民三初字第00613号民事判决第三项，即：驳回建行铁路支行的其他诉讼请求；三、变更本院（2014）沈和民三初字第00613号民事判决第一项为：被告刘虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金12918.39元及截止2014年11月5日的利息6157.94元、罚息25697.60元，并自2014年11月6日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款合同约定给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息。该判决同时确认以下事实：“2005年12月22日，中国建设银行沈阳顺通支行（以下简称建行顺通支行）与刘虹签订《个人额度借款合同》一份，约定建行顺通支行作为贷款人向作为借款人的刘虹发放个人额度贷款，借款金额为人民币5万元，借款期限为5年（自2006年1月9日至2011年1月8日止），贷款利息为浮动月利率，在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期部分自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按合同约定的结息方式计收复利和罚息，复利和罚息均按日收取，罚息利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮80%。同日，建行顺通支行与侯翠兰签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定侯翠兰以其所有的位于沈阳市铁西区建筑面积36.60平方米的房产为前述借款提供抵押担保（已在房产局办理抵押登记，并已取得他项权利证，他项权利人为建行顺通支行），抵押担保范围为借款本金及因该借款而发生的所有利息（包括复利和罚息）、赔偿金、违约金以及建行顺通支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……2009年3月，建行顺通支行划归建行融汇支行管辖，由建行融汇支行继承建行顺通支行的债权债务。2009年9月，建行融汇支行个贷业务并入建行铁路支行，由建行铁路支行继承建行融汇支行个贷业务方面的债权债务”。该判决书已发生法律效力。因该案被告未履行该判决所确定的义务，本案原告向本院申请执行。2.2005年11月3日，被告左宏向原告出具《还款承诺》一份，其作为共同还款人同意对借款人刘虹在顺通支行办理个人额度贷款，借款本金5万元，期限5年。其自愿与借款人共同承担该笔贷款本息及相关各种费用。3.被告左宏与刘虹原系夫妻关系，2006年9月5日，双方协议离婚，在离婚协议书中，对本案涉诉贷款的处理未约定。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、贷款人明细对账单、中国建设银行辽宁省分行文件、（2016）辽0102民再字19号民事判决书、离婚协议书、离婚证及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与刘虹因《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》产生的纠纷，已经本院审理并作出生效判决，判决刘虹偿还本息、赔偿损失。在刘虹借款时，被告与刘虹系夫妻关系，虽被告不是《个人额度借款合同》中的借款人，但其出具《还款承诺》，视为其对刘虹向原告借款的事实知晓并认可，亦同意共同偿还贷款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因本案所涉贷款系被告与刘虹在婚姻存续期间发生的贷款，故即使双方已离婚，被告仍应负有共同偿还借款的义务。另，关于被告对《还款承诺》真实性提出的异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告对其抗辩未能提供有效证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告左宏对（2016）辽0102民再字19号民事判决书所确定债务，与刘虹共同承担向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行清偿义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告左宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年三月五日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。