wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3385号申请执行人：陈昌进，男，1970年4月24日生，汉族，住本市六合区。被执行人：季德荣，男，1982年12月9日生，汉族，住本省兴化市。申请执行人陈昌进与被执行人季德荣劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏0116民初1541号民事判决书，依该判决书：被告季德荣给付原告案款计65000元，受理费1425元，公告费560号。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，本院轮侯查封，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月4日将被执行人纳入失信名单和采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无其他财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月五日书记员 王金娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清8号之一 申请人：南京银河系物资器材配套中心清算组。 2020年3月26日，南京银河系物资器材配套中心清算组向本院提交《清算工作报告》、《终结强制清算程序申请书》，称：截至2020年3月26日，清算组未接管到南京银河系物资器材配套中心（以下简称银河系中心）的任何财产；除合同专用章与发票专用章外，清算组未接管到银河系中心的公章、营业执照、账册、重要文件；清算组未收到任何债权申报文件或相关电话咨询，未核查到银河系中心存有债权或债务；经清算组调查发现，银河系中心名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行开户信息，无社保开户信息；银河系中心的法定代表人赵艳霞反映银河系中心未实际开展经营活动，无任何账册，工商档案中所列物品均不存在，员工均为挂名，未签订劳动合同，不清楚注册资金情况；清算组向接收验资资金的中国建设银行南京下关支行调取银河系中心注册时负责验资的南京市下关区审计事务所的相关银行流水，因年代久远，该行已无法查询到对应明细账。鉴于以上情况，清算组认为，因银河系中心无任何财产、账册、重要文件，企业人员仅为挂名，未开展实际经营活动，无法对银河系中心进行清算，故依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，申请终结银河系中心强制清算程序。 本院认为，经南京银河系物资器材配套中心清算组调查，无法对银河系中心进行清算，南京银河系物资器材配套中心清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京银河系物资器材配套中心清算报告； 二、终结南京银河系物资器材配套中心清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 丽 审判员 李 蕊 审判员 徐小菲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王静静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3915号 原告：业海君，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：瓜子汽车服务(天津)有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：曹士军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京问方执象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德予，北京问方执象律师事务所实习律师。 原告业海君与被告瓜子汽车服务(天津)有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告业海君于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告业海君自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告业海君撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2717号   原告：山西某商贸有限公司，住所地长治市。   法定代表人：吕某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜某、侯某，山西黎蜀律师事务所律师。   被告：晋城市某贸易有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。   原告山西某商贸有限公司（以下简称“某商贸公司”）诉被告晋城市某贸易有限公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某商贸公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金92446.44元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2018年10月8日开始的延迟付款期间的利息，直至付清之日止（其中，截至2019年8月15日的利息为3397元）。诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年10月6日，被告与原告签订钢材购买合同，约定被告从原告处购买钢材，价款共计122446.44元（含税价）。原告依约定向被告供货，被告在收到钢材后仅支付给原告3万元，剩余货款未予以支付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告某公司缺席未答辩。   针对诉讼请求，原告某商贸公司向本院提供以下证据：   一、2018年10月6日原告某商贸公司（供方）与被告某公司（需方）签订的《钢材购销合同》一份。   主要内容：某公司购买某商贸公司的H型钢，共计122446.44元，交货时间2018年10月8日，结算方式为款到发货。   二、2018年10月8日某公司出具的收货确认清单一支，载明收到原告提供的货，货款共计122446.44元。   本院认为，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，原告提供的上述证据可以证明原、被告间存在钢材的买卖合同关系。原告为被告提供钢材，被告应向原告支付货款，被告在向原告支付了3万元货款后未再付，其行为已经构成违约。原告现要求被告支付剩余货款92446.44元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城市某贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告山西某商贸有限公司支付货款92446.44元，并向原告山西某商贸有限公司支付自2018年10月8日起至付款之日止的利息（2018年10月8日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2200元，由被告晋城市某贸易有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 吕美丽   人民陪审员 陈梁鹏     二〇二〇年三月六日   书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初6559号原告:肖爱英，女，1971年9月27日出生，汉族,无业，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金群华，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区。法定代表人：乔杰，系该院院长。委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。原告肖爱英与被告宁夏医科大学总医院、北京大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 宋志军人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年三月二十四日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执825号 （2019）苏1302行审328号行政裁定书确定的债权，已于2020年3月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执9号 救助申请人:高某，男，1972年9月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 高某以其在申请执行唐玉刚买卖合同纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年3月5日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人高某称：六合法院立（2011）六执字第1902号案执行。六合法院立案执行后查询被执行人名下没有任何财产可以执行，法院多次去被执行人唐玉刚住所地找人，一直找不到。我和妻子于某在2010年7月28日南京工地大爆炸中严重受伤，我双目失明，壹级伤残，妻子于某叁级伤残，都失去劳动能力，没有收入来源，上有老人需要赡养，下有三个子女正在读书，生活极其困难。综上，我今天特此向法院请求，能够请充分考虑到本人实际困难和案件的特殊情况，申请救助20000元，从而帮助我们家庭因案件执行不能造成的困难。 经审查查明：（2011）六执字第1902号买卖合同纠纷一案，2011年10月25日立案执行。执行依据为本院于2011年7月15日作出的（2011）六民初字第435号民事判决书。依该判决：“被告唐玉刚于本判决生效之日起五日内给付高某31720元；案件受理费593元，由唐玉刚负担（原告已预交）”。 执行到位情况：未执行到任何款项。 在执行过程中，经本院多次调查被执行人唐玉刚银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息，无工商登记等任何财产信息。本院向其发执行通知书、传票，其也未能到法院解决。后本院多次到被××人××老家南京市六合区××街道××社区××号，未发现唐玉刚下落。本院因唐玉刚名下无财产，人下落不明执行不能。 另查明，高某在2010年7月28日南京工地大爆炸中严重受伤，双目失明，壹级伤残，妻子于某叁级伤残，都失去劳动能力，没有收入来源，上有老人需要赡养，下有三个子女正在读书，生活极其困难。 本院认为，申请救助人高某因双目失明，壹级伤残，妻子于某叁级伤残，都失去劳动能力，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月六日
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2020）青0202民初805号起诉人：张沛琳，男，1982年4月29日出生，汉族，天津市和平区居民。委托诉讼代理人：徐闻花、杜广奎，青海尚流律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到张沛琳的起诉状。起诉人张沛琳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马成军、蔡有香向原告张沛琳给付借款本金506000元，利息150000元（从2019年5月23日-2020年3月23日，共计10个月，月利息为本金的3%，现只主张本金500000元的利息，其余6000元不主张利息，所以500000元×3%×10=150000元），共计656000元。二、本案的诉讼费用由被告马成军、蔡有香承担。事实和理由：原告与二被告之间从2019年4月开始，存在多次借贷关系。二被告多次向原告借款，借款均通过转账的方式向第一、第二被告支付。2019年5月23号，原告与第一被告签订借款合同，约定原告向被告出借500000元借款（该50万元对之前被告没有清偿的债务进行了统计后一并计算到了这次的借款本金中），并约定借款利息每月为本金的3%，被告用自己所有的房产及公司土地进行抵押（但都没有办理抵押登记），同时约定，被告在2019年5月23日至2019年6月11日期间还款。此后，原告应被告要求，又向被告借款6000元。现约定还款时间已过数月，二被告仍然没有还款，原告多次向二被告催要该款项，二被告承认该借款事实和借款数额，但以无钱为由拒绝还本付息。现张沛琳诉至法院请求马成军、蔡有香还本付息。本院经审查认为，起诉人张沛琳提交的借款合同中张沛琳为“贷款人”，并约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的向贷款方所在地有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由起诉人住所地人民法院管辖。但张沛琳的户籍所在地与经常居住地均不在本院辖区内，不属于本院管辖范围，张沛琳应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张沛琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 王雪静 二〇二〇年三月二十三日书记员 王月英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执147号之一申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平。被执行人：何佩侠，女性，1949年12月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与何佩侠知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人何佩侠未履行（2018）辽0203民初5228号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何佩侠银行存款11520.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年三月二十日书记员  蒋剑玺
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2568号申请执行人:王志琴，女，1968年7月31日出生，汉族，住如东县。被执行人：黄海明，男，1969年12月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人王志琴与被执行人黄海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0623民初6137号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告黄海明在本判决生效后十日内赔偿原告王志琴124631.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告黄海明负担429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按照通知书要求接受执行谈话，但未有切实可行的履行方案，且无可供执行的财产申报。2、2019年12月4日、2020年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月27日，本院冻结了被执行人名下的账户若干（系零星存款，未足额，冻结期限为一年）。3、2019年12月13日，本院线下对被执行人的不动产、公积金等财产信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于2020年1月21日对其司法拘留15日。5、因新冠肺炎疫情事件发生，本院于2020年2月19日、21日电话联系被执行人黄海明（通话时长分别为4分41秒、3分9秒），要求其积极落实赔偿方案，但至今仍未有明确的履行态度。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币138091.3元和执行费1704元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二○二〇年三月月二十日书记员 张溢飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更180号罪犯蔡勇，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年9月10日，贵州省水城县人民法院作出（2014）黔水刑初字第181号刑事判决，认定被告人蔡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉，2014年10月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2026年11月25日止。于2014年11月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2026年5月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获得1个表扬；2018年9月17日获得1个表扬；2019年4月25日获得1个表扬；2019年9月27日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪犯严重，且具有一定履行能力而未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2025年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初381号 原告：高钊婷，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：庄平兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈波，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高钊婷与被告庄平兰、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高钊婷到庭参加诉讼，被告庄平兰、陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高钊婷向本院提出诉讼请求：判令庄平兰、陈波共同偿还高钊婷借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2013年11月2日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：庄平兰以需要资金为由于2013年11月2日向高钊婷借款本金10万元，约定月利率1.8%。后经催讨，庄平兰未还款。上述债务发生在庄平兰、陈波夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，应由庄平兰、陈波共同偿还。 庄平兰、陈波未作答辩。 高钊婷围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，庄平兰、陈波经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对高钊婷提供的证据予以确认并在卷佐证，对高钊婷主张庄平兰向其借款本金10万元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，高钊婷请求庄平兰偿还其借款本金10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。高钊婷请求陈波对庄平兰的上述债务承担共同还款责任，但高钊婷未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。庄平兰、陈波经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄平兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高钊婷借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2013年11月2日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回高钊婷对陈波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，减半收取计2399元，由庄平兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7746号之一 申请人绵阳市旺亚建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区。 法定代表人林波，公司执行董事。 被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地：江油市北大街西段。 法定代表人邹世培，公司执行董事。 申请人绵阳市旺亚建材有限公司与被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市旺亚建材有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司价值652万元财产予以保全，申请人绵阳市旺亚建材有限公司自愿以川Ｂ×××××车辆提供担保，担保人林波自愿以川Ｂ×××××车辆提供担保。现经二审确认，申请人的诉讼请求已被驳回，被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司向我院提出解保申请。 本院认为：被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、以652万元为限，解除对被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司的财产予以冻结或查封； 二、解除对申请人绵阳市旺亚建材有限公司川Ｂ×××××车辆予以查封； 三、解除对担保人林波川Ｂ×××××车辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十日 书记员 何炆倪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8277号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所：张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何虎，该公司东部支行客户经理。 委托诉讼代理人：闫伟，系该公司东部支行行长。 被执行人：高尚斌，男，汉族，1966年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈有保，男，汉族，1970年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高尚龙，男，汉族，1973年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人高尚斌、陈有保、高尚龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019年）甘0702民初2531号民事调解书，该调解书确定：被执行人高尚斌于2019年6月30日前一次性偿还申请人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息46084元（利息清止2019年年3月20日），合计246084元，且利随本清；被执行人陈有保、高尚龙对上述偿付义务承担连带保证责任。案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由三被执行人负担,原告已交纳的案件受理费由被执行人直接付给申请人，本院退还申请人的案件受理费2495.5。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月11日、12月7日/2020年2月21日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人高尚龙名下有甘Ｇ×××××号五菱牌车辆，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不要该车辆，同时也不要求法院处置该车辆，除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产，反馈未发现被执行人陈有保和高尚斌名下有可供执行的财产。 3.2019年9月2日本院依法对被执行人高尚斌、陈有保、高尚龙限制高消费。 4.2019年9月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人高尚斌、陈有保、高尚龙名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人高尚斌、陈有保、高尚龙名下有房产。 5.2019年9月3日，本院将被执行人高尚斌、陈有保、高尚龙全部银行卡予以冻结。 6.2019年11月12日，本院依法对高尚斌司法拘留15天，拘留期限2019年11月12日至2019年11月27日。 7.2019年11月18日，本院依法扣划被执行人陈有保银行存款94546元。 8．2020年1月20日，本院向东泉村四社调查，经调查被执行人高尚斌自拘留后就到新疆务工，被执行人陈有保、高尚龙现暂无能力履行案件款。 9.2020年3月9日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的248579.50元，执行到位94546元，未能执行到位154033.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下的存款已依法予以扣划，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  龚 飞
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1288号原告：张娟娟，女，汉族，住涡阳县。（被告张军之女）原告：张辉，男，汉族，住址同上。（被告张军之子）委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：张登峰（别名张新军），男，1980年1月8日出生，住址同上。（系被告张军之弟）被告：张军，男，1968年10月18日出生，汉族，住涡阳县。原告诉两被告确认合同无效纠纷一案，经（2019）皖1621民初1047号民事裁定驳回起诉，上诉后,中院指定涡阳县法院继续审理，本院受理后，经双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭，两被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月23日,被告未经两原告同意，秘密签订了一份协议对家庭共有的房产、宅基、树木、耕地私自进行了处理。侵犯原告权益，确认被告签订土地协议无效原、被告签订的协议第二项（第四行至第六行内容）无效。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组：原告的身份证复印件。证明目的：证明其诉讼主体资格。第二组：土地承包经营权证。证明目的：证明涉案争议的土地的承包方系原告张军，承包期限是2014年9月30日至2024年10月1日。第三组：协议书一份。证明目的：原被告于2005年所签订的协议书中的第二项第四行至第六行内容与法律相违背，应依法确认无效。被告张军未举证而辩称：同意协议无效，土地按人重新分配。被告张登峰辩称：原告说协议第二项无效不对，除中院判决书已确认的部分，都有效，政府文件有公告，我愿意维持现状，按协议我分到真空井，我就要真空井这块地。依法签订的协议不可能随便无效。分家析产时，原告行驶的一直都是表见代理权，我有理由相信原告一直在行使代理权。被告张登峰为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、同（2018）皖16民终1861号民事判决书记载一致。证明目的：证明种涉案土地的耕种时间。证据二、2019年5月20日涡阳县政府公告。通过庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对当事人所提供的证据，生效的（2018）皖16民终1861号民事判决书已有论述的不在赘述。经审理查明:同已生效的（2018）皖16民终1861号民事判决书一致，该判决书载明：一审法院查明：原、被告系同胞弟兄关系，1994年4月30日原告张军以家庭联产承包方为户主代表与发包方张老家村签订承包合同一份，合同载明：承包人口8人，承包地面积11．40亩。2014年11月30日经土地测量、确权换发新证,承包人口8人，分别为：张军（原告）、田侠（原告妻）、张辉（原告子）、张娟娟（原告女）、张登峰（被告）、张克已（祖父）、张付青（大爷）、张蔡氏（母亲），承包地面积13．59亩。另查：原、被告于2005年8月23日签订协议书一份，该协议书第二项载明：关于房产、宅基、树木和田地；现有房屋谁居住就是谁的，其宅基地也归其所有。场和树林上的树木到卖时四、六分成，张军六成，新军分四成，卖过树以后，地再平均分，一人一半。现有耕地水渠西的地归新军所有；其余耕地全部属张军所有，耕地附近的树木，谁的地上种的树是谁的。水渠西和水渠东如果以后可以盖门面房，新军如果给张军水渠西地宽的一半盖房（长三十米），张军必须把水渠东地宽的一半给新军盖房（长三十米），以后新军如果用土，可以以河底和沟岭取土。新军的耕地必须有本人或兄姐妹种，否则就把其耕地重分两块。经手人：张旭，协议人：张军、新军（张登峰）。”再查:双方争议涉案土地是一等地,新本老本都是四块地，编号341621004002020034J承包合同书记载：承包地地名分别为：真空井4.52亩，大沟西5.26亩，河头东1.51亩，父子桥2.3亩。承包本记载八个人的名字,七个半人的地,张辉在承包经营权证上分地是半个人的份额，合计承包面积13．59亩。一审法院判决：原、被告2005年8月23日签订的协议书第二项无效。本院二审期间，张登峰提供了新证据，证据一，银行存折一份，用于证明一审张军说存折被修改过，现提供盖章的银行存折，证明目的同一审证据四；证据二，照片一张，用于证明张军在分得宅基地后在宅基地上翻盖新房，证明家庭成员均知道涉案协议。张军举证了张老家社区居民委员会出具的证明一份，用于证明根据农村风俗习惯，谁赡养老人谁继承土地承包权，张军的爷爷、大伯两位老人在生前和死后都是张军赡养和操办后事，其爷爷大伯去世后，应由张军继承土地承包权。经审查，张登峰二审举证的证据一、二及张军二审举证的证据均与案涉协议效力无关，不予认定。二审查明的事实同一审。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉协议书第二项是否无效。张军在一审庭审中明确要求确认案涉协议书第二项中自第二段第四行自“现有耕地……”开始一直到最后无效，其中自第六行起“水渠西和水渠东如果以后可以盖门面房，新军如果给张军水渠西地宽的一半盖房（长三十米），张军必须把水渠东地宽的一半给新军盖房（长三十米），以后新军如果用土，可以以河底和沟岭取土。新军的耕地必须有本人或兄姐妹种，否则就把其耕地重分两块”的部分因违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地承包法》的强制性规定，应属无效，张军与张登峰对此亦无异议，本院予以维持。第四行至第六行“现有耕地水渠西的地归新军所有；其余耕地全部属张军所有，耕地附近的树木，谁的地上种的树是谁的”部分系双方对耕地使用权的约定，张军主张该协议的签订其他家庭成员均不知情，损害了其他家庭成员的权益，但其他家庭成员未有主张权利，即使该约定未经其他家庭成员同意，亦属效力待定，不应在本案中确认无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初443号民事判决;二、确认张军与张登峰于2005年8月23日签订的协议书第二项中“水渠西和水渠东如果以后可以盖门面房，新军如果给张军水渠西地宽的一半盖房（长三十米），张军必须把水渠东地宽的一半给新军盖房（长三十米），以后新军如果用土，可以以河底和沟岭取土。新军的耕地必须有本人或兄姐妹种，否则就把其耕地重分两块”的部分无效；三、驳回张军的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由张军负担，本判决为终审判决。再查：2019年5月20日涡阳县政府公告载明：注销张军所持有的编号为（2015）341621004002020034J的土地承包经营权证。本院认为，原告请求确认协议书中的第二项第四行至第六行无效，该合同效力纠纷已诉讼，法院已进行实质性审理，其协议效力已被生效判决书确认；两原告再主张该协议无效必须提出有力证据加以证明，原告本次诉讼未提供新的证据；原告举证不力，现有证据不足，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十一条【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二〇年三月二十七日书记员 程泓翔
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执1107号 申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈某，系董事长。 委托诉讼代理人：吴某、郭某，系该单位员工。 被申请人：胡某，男，满族，1979年2月9日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：刘某，男，满族，1967年7月1日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：刘某，女，满族，1976年3月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与胡某、刘某、刘某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0521民初2013号民事判决书于2019年9月4日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金310443.71元、利息428811.02元及自2018年10月11日起至还清贷款之日止的全部利息（利息按日利率万分之4.6），案件受理费5956元，执行费4645元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡某、刘某、刘某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，并于2019年9月10日冻结胡某、刘某、刘某账户；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人无可供执行的不动产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权；到本溪市公安局交通警察支队调查，于2019年12月13日查封被执行人刘某名下辽Ｅ×××××号松花江牌车辆，但暂未扣押。 2020年3月30日，我院约谈了申请执行人代理人，向其告知了上述工作情况。申请人暂不申请评估拍卖抵押房产及查封车辆，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄友权
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初32号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人陈国祥，男，1970年6月20日出生于辽宁省绥中县，公民汉族，小学文化，系济南众邦保安公司保安，户籍地辽宁省绥中县，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈国祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月13日14时50分许，被告人陈国祥未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁A2R504号临时号牌小型轿车沿济南市槐荫区美里西路由北向南行驶至高速桥下时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈国祥静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml,系醉酒驾驶。同年5月9日，陈国祥接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为陈国祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈国祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判处执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年三月十八日 书记员刘小川 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执290号之二申请执行人：北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司,住大连市西岗区拥政街16A号1-2号1号。被执行人：大连裕达建设企业集团有限公司，组织机构代码75606356-2，住所地大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良。北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司与大连裕达建设企业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终8378号民事判决书已经发生法律效力，大连裕达建设企业集团有限公司未依法履行生效文书确定的义务，北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连裕达建设企业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连裕达建设企业集团有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年三月九日书记员  赵琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22514号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：钟素燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40600.01元、罚息2.94元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46400元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金40600.01元、罚息2.94元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟素燕于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金40600.01元、罚息2.94元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告钟素燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告钟素燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执772号之二申请执行人：姜鑫磊，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人姜鑫磊与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3871元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3425号 原告：徐荣荣，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师。 被告：江苏平安消防工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660绿地赢海国际大厦D座2006，统一社会信用代码91340100085249955R。 负责人：姜奎。 被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路210号，统一社会信用代码913201186676121365。 法定代表人：马曾海，执行董事兼总经理。 被告：姜奎，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐荣荣与被告江苏平安消防工程有限公司合肥分公司、江苏平安消防集团有限公司、姜奎买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回对被告江苏平安消防工程有限公司合肥分公司、江苏平安消防集团有限公司、姜奎的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐荣荣撤回对被告江苏平安消防工程有限公司合肥分公司、江苏平安消防集团有限公司、姜奎的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董梦君
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：杨志刚，男，1980年4月22日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：杨用江，男，1971年5月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王军利，男，1975年8月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洪超
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初251号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孙萌，女，1990年11月16日出生，汉族，专科文化程度，住新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月17日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月30日被新乡县公安局逮捕。辩护人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕140号起诉书，指控被告人孙萌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方调解协议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、刘元民出庭支持公诉，被告人孙萌及其辩护人段纪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年7月4日12时许，被告人孙萌驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿新乡县翟坡镇常兴铺村东西路由东向西行驶至该村村东交叉路口处时，因其未减速慢行、未遵守右侧通行规定、未观察路口车辆通行情况，与沿该村南北路由南向北行驶至村东交叉路口处的被害人李某3驾驶的新日牌电动二轮车相撞，造成被害人李某3受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙萌负此事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：户籍证明、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、交通事故认定书、保险单等；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录；证人孙某3、孙某1、肖某、李某1、孙某2、李某2、陈某等人的证言；被告人孙萌的供述与辩解。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人孙萌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙萌对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。辩护人对新乡县人民检察院指控被告人孙萌的主要犯罪事实没有异议，但认为被告人系初犯，犯罪情节轻微，积极垫付医疗费、抢救费，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月4日12时许，被告人孙萌驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿新乡县翟坡镇常兴铺村东西路由东向西行驶至该村村东交叉路口处时，因其未减速慢行、未遵守右侧通行规定、未观察路口车辆通行情况，与沿该村南北路由南向北行驶至村东交叉路口处的被害人李某3驾驶的新日牌电动二轮车相撞，造成被害人李某3受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙萌负此事故的主要责任。被告人孙萌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈彬彬自愿认罪认罚，建议判处十个月以上至一年六个月以下有期徒刑，若与被害人达成谅解，可以适用缓刑。上述事实有以下证据证实：1.户籍证明证实，被告人孙萌作案时已满十八周岁，系成年人，无违法犯罪记录。2.到案证明证实，2019年7月4日，事故发生后被告人孙萌在他人报警后未逃离事故发生地，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。3.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证证实，发生事故时被告人孙萌驾驶证、所驾驶的机动车均处于正常状态。4.新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孙萌驾驶车辆与被害人李某3驾驶的电动车相撞，造成李某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故，孙萌在此次事故中承担主要责任。5.保险单证实，孙萌驾驶车辆的保险状况。6.道路交通事故现场现场图、照片证实，涉案交通事故发生地点情况、肇事车辆、被害人李某3死亡情况。7.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（1991号）证实，根据尸体检验，结合案情及病史资料，被鉴定人李某3符合重度颅脑损伤死亡。8.证人孙某3的证言证实，2019年7月4日，被告人孙萌向孙某3打电话说明其驾车发生交通事故，孙某3到现场后发现一名女性躺在地上，后孙某3打“110”电话报警。9.证人孙某1的证言证实，孙某1系被告人孙萌父亲，2019年7月4日被告人孙萌驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××登记车主为孙某1，当天孙萌驾驶车辆发生交通事故。10.证人肖某的证言证实，肖某系被害人李某3前夫，二人婚后育有四子（三女一男），事故当天肖某在事故现场。11.证人李某1的证言证实，2019年7月4日，被告人孙萌打电话告知李某1其发生交通事故情况。12.证人孙某2的证言证实，2019年7月4日孙某2在一辆轿车和一辆电动车相撞事故现场看到一人在地上躺着，已有人拨打过“120”和“110报警”，因当时被害人家属不在现场，孙某2在现场图上签了字。13.证人李某2的证言证实，2019年7月4日12时50分许，李某2和被害人李某3驾驶电动车上班，李某2驾车在前，李某3驾车在后，由南向北行驶至村东口处时（李任旺村会场），李某2听到身后李某3发出“哎呦”声音，李某2回头查看发现李某3电车翻倒在路中间，下车查看后发现李某3躺在路口西南角的广告牌下，走进后发现李某3头下有一滩血，李某2通过一中年妇女手机向“120”报警。后李某2发现路口西侧北边停有一白色轿车，车无左边后视镜，一二十多岁女子从驾驶室下来站在旁边。14.证人陈某的证言证实，2019年7月4日中午吃过饭后，陈某在邻居家门口乘凉，突然听到南边有响动，陈某和邻居到南边查看情况，到常兴铺村村东路口时，发现被害人李某3在地上躺着，在李某3东南几米处一辆电动车翻倒在路上，在路口西侧北边停有一辆白色轿车，一年轻女子站在车边。15被告人孙萌的供述与辩解证实，2019年7月4日12时52分许，孙萌驾驶豫Ｇ×××××号小大众牌小型轿车沿常兴铺村东边东西路由东向西行驶至村东头十字路口时，听到一声响后将车停在路口西侧北边，通过车窗发现路口躺有一人，孙萌随即向母亲拨打电话告知情况，后下车拨打“120”电话报警。孙萌驾车距离路口十来米距离时进行了左右观察，后直至进入路口前未再观察路口情况即直行通过。以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙萌醉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙萌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙萌认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  崔纪元审判员  李文慧审判员  常利娜二〇二〇年三月三十日书记员  张天汝
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初148号 原告:薛岳扬，男，1947年11月29日出生，汉族，住闽清县。 被告:毛英杰，1968年7月5日出生，汉族,住闽清县。 被告李政财，男，1948年12月25日出生，汉族,住闽清县。 原告薛岳扬诉被告毛英杰、李政财民间借贷纠纷一案中，薛岳扬于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，薛岳扬以自愿协商为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许薛岳扬撤回起诉。 本案受理费4742元，减半收取2195元，由原告薛岳扬负担。 审判员  毛行锦 二〇二〇年三月九日 书记员  陈莉莉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保81号 申请人：东营旭峰基础工程有限责任公司。统一社会信用代码：91370522075788699Q。住所地：东营市利津县凤凰城街道前宋村。 法定代表人：杨景霞，董事长。 委托诉讼代理人：李绍彬，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：淄博恒昌建工有限公司。统一社会信用代码：913703221672313611。住所地：高青县黑里寨镇府驻地。 法定代表人：杨洪利，董事长。 申请人东营旭峰基础工程有限责任公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博恒昌建工有限公司的银行存款在39000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年3月26日作出（2020）鲁0322民初518号民事裁定，并于2020年3月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博恒昌建工有限公司的银行存款在39000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执5743号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：何胜祥。 被执行人：李莲。 被执行人：时鑫。 本院在执行申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人何胜祥，李莲，时鑫借款合同纠纷一案中，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3762号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人何胜祥，李莲，时鑫至今未能自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人何胜祥名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌 将被执行人李莲名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理车辆过户手续； 二、查封期间为二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛福瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初29号原告:王川，男，汉族，1991年4月8日出生，住濮阳市。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与中原路交叉口北200米路西巴黎春天售楼部。统一社会信用代码：91410900561013450M法定代表人：王红霞。原告王川与被告濮阳市益利置业有限公司（以下简称“益利置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼，被告益利置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理巴黎春天小区5号楼1单元1507室的网签备案及房屋所有权登记手续；2.依法判令被告交纳房屋所有权登记手续办理日期之前的物业管理费用。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告王川购买了被告巴黎春天小区5号楼1单元1507室，当日将购房全款388031元交给被告，被告向原告出具收据。现被告一直不为原告办理房地产权属证书，严重侵犯原告合法权益。被告益利置业未到庭答辩。经审理查明，2018年1月27日，被告益利置业出具收据一份，该收据显示：益利置业收到王川支付的388031元整，收款事由为5-1-1507。又查明，益利置业开发建设的“巴黎春天”小区005幢1单元1507号室已于2016年10月20日网签备案至案外人台前县信泰国际广场置业有限公司名下。本院认为，本案原告以商品房销售合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求判令被告协助原告办理巴黎春天小区5号楼1单元1507室的网签备案及房屋所有权登记手续。原告提交了被告益利置业的收款收据，但原告提交的收款收据上，只注明了交款人、款项数额、交款日期，对收款事由描述不清，在没有其他相关合同或材料的情况下，不能确认交款人与益利置业之间的法律关系，且现在涉案房屋登记备案在案外人名下，即原告与被告益利置业以及案外人之间的法律关系不明确，故根据现有的证据材料查明的情况，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告另有新的证据或与被告之间存在其他法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王川的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王川负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年三月二十一日书记员  李扬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申802号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏建宇建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路38号。 法定代表人：管民良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫爱民，北京市护宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，北京市护宪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：廊坊市华森房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道花园楼市场。 法定代表人：刘森林，该公司总经理。 再审申请人江苏建宇建设集团有限公司（简称建宇公司）因与被申请人廊坊市华森房地产开发有限公司（简称华森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建宇公司申请再审称：（一）一、二审法院关于案涉工程迟延交付的认定有误，应予纠正。工程不存在迟延交付的情形。因天气和政府行为等原因造成的停工，不是专门性问题，不属于司法鉴定的范围，二审法院把因为天气原因和政府行为造成的工期顺延问题作为鉴定的内容并采信鉴定意见错误。建宇公司已经提交了大量证据证明工期受到极端天气影响，足以证明停工的天数。华森公司存在违反工程安全管理相关规定，强令施工人员拆除建筑支撑梁，被质监站责令停工以及违反工程设计规划方案造成工期延误共计111天。扣除应当顺延的工期，建宇公司比合同约定工期提前5天完工，不存在迟延完工情况。二审法院认定建宇公司迟延完工134天错误。（二）一、二审法院对华森公司租金损失的认定错误。现有证据不能证明华森公司的所有客户退租都是由于工程交付日期延后造成的。工程竣工日期为2016年11月4日，大部分退租发生在该日期之后，有的甚至发生在2017年。工程竣工在前，客户退租在后，反而认定客户退租的原因是工程延后交付，与常理不符。建宇公司了解发现，客户退租的原因是华森公司的条件过于苛刻而不是迟延交付问题。（三）二审法院对单独计入部分编号279、311、365的变更工程款予以扣除是错误的。关于编号279的变更洽商，华森公司提出此主张时，开业有半年多，该部分工程款179041.98元，属于合同外新增加的项目，应当向建宇公司支付该笔工程款。关于编号311的变更洽商，建宇公司在一审中就已经向法庭提交了鉴定机构要求提供的全部签证材料，鉴定机构也是依据证据材料作出鉴定结论的，这些证据材料都在建宇公司提交法庭的证据之中，鉴定机构未能依据该部分证据材料及时作出鉴定说明的责任不应由建宇公司承担。关于编号365的变更洽商，二审法院的认定与事实不符。卷帘门的作用是防火，不可能因墙体缩短导致卷帘门的缩短，否则就会失去防火的功能。根据常理判断，门的移位并不必然导致墙的缩短，鉴定机构作出的“按照当时签证来说上面写的移位，未涉及到相关墙体的问题”的鉴定意见也说明了这一点，二审法院在没有证据的情况下，扣减该部分工程款是错误的。（四）二审法院关于桩基损失和工人工资损失不予支持的判决，不符合事实，应予纠正。双方签订的施工合同约定，建宇公司应当于2015年5月30日进场施工，建宇公司也是照此规定组织桩基和工人进场施工的，但是由于华森公司未能在开工日之前办理《施工许可证》等开工必备的手续，致使建宇公司在桩基设备和工人双进场的情况下无法正常施工，直至2015年7月4日才开工。此两项损失，有建宇公司与桩基施工人签订的合同及与工人签订的合同为证，二审法院不予支持错误。综上，建宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：关于原审法院对延误工期及租金损失的认定是否存在错误的问题。关于延误工期的认定，鉴定机构在鉴定中并非未考虑天气影响，对涉及到部分受雾霾影响的日期未予计入延误期间。鉴定机构根据人民法院委托对包括工期在内的案件相关问题进行鉴定，鉴定程序合法。建宇公司提交的相关材料仅能证明施工期间当地政府发布的通知中要求施工单位停工，并不能证明其实际停工。鉴定机构结合监理日志等现场施工实际情况的证据确定建宇公司的实际延误工期天数是合理的。至于建宇公司申请再审提出的华森公司违反相关管理规定导致工期延误的理由，建宇公司提交的证据仅能证明华森公司存在违反规定的相关情况，并不能证明已实际影响工期。因此，一、二审法院根据鉴定报告的内容确定延误工期并无不当。关于租金损失，在建宇公司存在延期竣工的情况下，案涉工程的商业运营必然会受到一定影响，一、二审法院根据华森公司提交的相关合同，综合考虑本案实际情况，酌定损失标准为5万元/天，并无不当。 关于二审法院扣除相关变更计价是否正确的问题。关于编号279号的变更问题，案涉工程2006年已经竣工，而该部分变更标注的时间是2017年8月17日，不应属于案涉合同约定的工程款范围。关于编号311号的变更问题，建宇公司自认因对相关问题理解有误未能及时提供签证，二审法院对该部分工程款予以扣除，并无不当。关于编号365号变更的问题，该项变更系因卷帘门移位增加了钢管柱的费用，二审判决综合考虑本案具体情况将该项工程量予以扣减，亦无不当。 关于桩基窝工损失和人工工资损失的问题。建宇公司提交的桩基窝工损失证据均为其与相关单位签订的合同，但其是否实际支付补偿费用无法确定，原审未予支持并无不当。关于人工工资损失的问题，建宇公司提交的劳动合同中履行期限为2015年7月以后，但工资表时间为2015年5月、6月和7月1－3日，存在不一致之处。故一、二审判决对于上述损失未予支持并无不当。 综上，建宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏建宇建设集团有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理王永明 书记员  **
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16759号 申请人：江苏震泰农业科技有限公司，住所地，沭阳县耿圩镇孙庄村。 法定代表人：周东志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：北京奥纳亚建筑设计有限公司，住所地，北京市丰台区政馨园一区2号楼12层1221。 法定代表人：何宁,该公司总经理。 申请人江苏震泰农业科技有限公司与被申请人北京奥纳亚建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人江苏震泰农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京奥纳亚建筑设计有限公司在中国建设银行股份有限公司北京润德支行账号为11×××11中的存款400000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏震泰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人北京奥纳亚建筑设计有限公司在中国建设银行股份有限公司北京润德支行账号为11×××11中的存款400000元予以冻结，冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程家亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王奕然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执898号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初360号之一 原告：闭秀香，女，1957年8月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：梁定进，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放1路146号，统一社会信用代码：91450722662103228E。 法定代表人:何显山。 被告：北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西浦北县金浦大街14幢01-03号楼，统一社会信用代码：91450722MA5KAC9RX1。 原告闭秀香与被告梁定进、浦北县世通运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告闭秀香又于立案受理当日以双方已达成调解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本案虽是原告申请撤诉，同时原告闭秀香亦未按本院受理案件通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闭秀香撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦少娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢36号 吕建勇、白晓明： 关于吕建勇与白晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日拍卖了被执行人白晓明名下位于北海市银海区四川南路以西侨建新村B2幢104号房地产[房屋所权证号：北房权证（2009）字第011353]，共获得拍卖变现款330,300元。在清偿本案执行费2,310元、诉讼费2,190元、网拍辅助费用1,321元及中国工商银行股份有限公司北海分行对被拍卖房地产享有的优先受偿金额29,307.76元后，已清偿被执行人所欠本金100,000元、一般债务利息47,933元、迟延债务履行金10570元（时间从2018年1月22日计算至2020年1月10日）。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初382号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执恢36号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初431号原告：李留涛，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所工作者。被告：李锋利，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李留涛与被告李锋利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何现军，被告李锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，被告李锋利以做生意需要资金为由向原告借款40000元，承诺尽快偿还，但被告一直未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李锋利辩称，被告只是担保人，并非借款人。借款的时候是案外人李雷雷去借的，被告不在场，借条是之后被告补的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实有借条为证，原告诉求被告偿还借款本金40000元并自起诉之日起按照法律规定的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未实际得到借款而只是向原告出具了借条，却没有向法庭提交证据证明，故对于其辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李锋利于本判决生效后十日内偿还原告李留涛借款40000元并自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李锋利负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年三月三十日书记员  李伟燕
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初45号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人钟美云，女，1970年5月10日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，务工，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月16日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福鼎市人民检察院以鼎检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人钟美云犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人钟美云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月间，被告人钟美云以其本人为会首，在本市前岐镇召集林开益、周素平、雷祖凤等人组织二场民间标会，优先无息收取全体会员交纳的首月基本会金，后每月由会员逐次交纳基本会金并标贴利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按标贴的利息作为应付利息数额，逐次支付给其他会员。2016年2月间，被告人钟美云因资金链断裂无力支付会员的到期会款，两场互助会先后倒会，造成参会人员损失共计人民币（币种，下同）341800元，其中林开益36000元、张小琴40000元、郑宗旺19000元、杨勤德18000元、郑承锡18000元、李宝琴18000元、蒋素儿48000元、周素平40800元、吴丽日18000元、郑丽晶18000元、丁桂菊32000元、雷祖凤36000元。 被告人钟美云作为会员参加吴丽日、丁桂菊组织的民间标会，透标后未继续支付会金，造成吴丽日损失11000元、丁桂菊损失60000元。 2019年11月11日，被告人钟美云在浙江省苍南县宜山镇芙蓉村一工厂内被福鼎市公安局民警抓获。在审理过程中，被告人钟美云对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人钟美云在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的参会人员林开益、张小琴、郑宗旺、杨勤德、郑承锡、李宝琴、蒋素儿、周素平、吴丽日、郑丽晶、丁桂菊、雷祖凤的陈述，辨认笔录，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人钟美云供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟美云为吸收公众资金，召集社会公众组织民间标会吸收他人资金，其在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款，造成多名会员直接经济损失共计412800元，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟美云到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟美云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年7月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人钟美云于本判决生效之日起三十日内退出非法吸收的公众资金412800元，分别返还林开益36000元、张小琴40000元、郑宗旺19000元、杨勤德18000元、郑承锡18000元、李宝琴18000元、蒋素儿48000元、周素平40800元、吴丽日29000元、郑丽晶18000元、丁桂菊92000元、雷祖凤36000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  吕春娥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 丽 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终27号 上诉人（原审原告）王占春，男，1974年1月28日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省怀来县沙城镇人民政府，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇。 法定代表人史桂云，镇长。 委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。 上诉人王占春因与河北省怀来县沙城镇人民政府（以下简称镇政府）行政给付一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告王占春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告王占春的起诉，案件受理费50.0元，退还原告王占春。 上诉人王占春上诉称，怀来县人民法院受理后没有开庭审理，也没有询问当事人就作出河北省怀来县人民法院(2019)冀0730行初17号行政裁定，驳回起诉。一审裁定错误，被上诉人无权截留上诉人的土地开垦补偿费，上诉人起诉符合法定条件。一审法院认为起诉不符合法定条件没有说明理由和依据。一审法院笼统的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条，没有列明适用第几款第几项，属于适用法律不明确，也就是适用法律错误。一审裁定程序违法，本案案情复杂应开庭审理，不符合迳行裁定驳回起诉的情形，一审法院没有开庭审理，也没有询问当事人，剥夺了当事人陈述、举证、质证、辩论的权利，属于程序严重违法。请二审法院撤销怀来县人民法院(2019)冀0730行初17号行政裁定，指令一审法院继续审理此案，支持一审诉讼请求。 被上诉人镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条裁定驳回原告起诉，但一审法院未就原告不符合哪项法定条件进行认定即驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初17号行政裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路459号。 负责人：高群涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘聪倩，女，1975年1月23日出生，汉族，住河北省安平县 二审被上诉人（一审被告）：安平县云隆通信，住所地河北省安平县丝网工业园区。 经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省安平县。 二审被上诉人（一审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。 再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称衡水移动公司）因与被申请人刘聪倩及二审被上诉人、一审被告安平县云隆通信（以下简称云隆通信）、穆云娟电信服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡水移动公司申请再审称，（一）原审判决认定刘聪倩向云隆通信交款数额缺乏充分的证据证明。（二）原审判决认定刘聪倩在云隆通信预交的话费应视为向衡水移动公司预交，无事实和法律依据。1.穆云娟许诺的高额返利是其个人行为，刘聪倩对此是明知的。2.穆云娟非法骗取客户是其个人行为，责任应由其自行承担。3.原审判决衡水移动公司对于穆云娟超出代理权限的个人行为承担责任不符合法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，云隆通信与衡水移动公司之间系代理关系，衡水移动公司一审庭审时对此予以认可。本案中，云隆通信作为衡水移动公司特许授权的营业厅，在代理权限内以衡水移动公司名义从事充值等业务活动的法律后果应由衡水移动公司承担，刘聪倩向云隆通信预交话费应视为向云隆通信的被代理人衡水移动公司履行义务，故原判决认定衡水移动公司在未对刘聪倩缴纳款项全部充值的情况下，应承担返还剩余款项义务，并无不当。依据云隆通信的实际经营者穆云娟为刘聪倩出具的收据和刘聪倩提交的50万元的银行转账凭证等证据，原判决认定刘聪倩预存话费50万元，并无不妥。综上，衡水移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更180号罪犯胡小军，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年7月31日作出(2017)赣0822刑初90号刑事判决，认定被告人胡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小军减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月28日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初89号原告：游文会，男，汉族，1980年9月29日出生,住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：中铁十九局集团有限公司，地址：北京市北京经济基数开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。原告游文会（以下简称原告）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付砂石款570758元，并支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利息计算，利息自2017年10月3日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告中铁十九局集团有限公司设置的大浏高速茶林至白沙一级公路一期工程项目部签订了一份《河砂供货合同》，合同期限为从合同签订之日至施工结東为止。双方约定，由原告向被告指定的大浏项目中塘拌合站供应河砂，价格每方180元;结算方式:以被告大浏项目部开出的验收单为结算依据，以电汇等方式付货款，货款根据被告资金情况分期分批付款;调解协商不成，需要进行诉讼的，经双方同意选择由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院提起上诉。合同签订后，在2015年5月至2016年11月12日期间，原告依约向被告指定拌合站供应砂石共计1270758元，被告已向原告支付了货款70万元，目前尚欠原告货款570758元。该一级公路在2017年10月份已交付使用。原告曾多次要求被告结算并支付所欠货款未果。2019年10月29日，原告向辽宁省沈阳市沈北新区人民法院提起了民事诉讼，2019年11月10日，该院作出了(2019)辽0113民初9795号民事裁定书，依法确认原被告双方在合同约定的协议管辖条款无效，驳回原告的起诉，该院不予受理。原告认为，被告拖欠原告货款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。依据我国合同法和民事诉讼法规定，现提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原告诉状描述，原、被告双方签订的《河砂采购合同》第13条争议的解决约定“如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决”条款已经被法院确认为无效条款，本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条约定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”该法第21条约定:“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中申请人法人住所所在地北京市大兴区，合同履行地在湖南省浏阳市，故申请人认为贵院既不是被告所在地，也不是合同履行地，而是原告所在地，所以申请人认为贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方所签订的《河砂供货合同》中仅对供货地点有所约定，但《最高人民法院关于适用若干问题的意见》现已失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在本合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案应认定为对合同履行地没有明确的约定，因原告向被告主张未付清的砂石价款570758元及逾期付款利息，故可以认定本案争议标的为给付货币，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，即“合同履行地地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；………”。原告作为接收货币一方，其在合同履行地即本院向被告提起诉讼，符合上述法律规定。故本院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇二〇年三月九日书记员  易慕函
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢171号 申请执行人：张守俊，男，1950年8月16日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人张守俊与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢171号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月三日 书记员  程 成
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执400号 惠东县平山远东苹果服装店、陈富营： 申请执行人惠东县平山远东苹果服装店与被执行人陈富营买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4189元。经本院立案执行，被执行人陈富营已向申请执行人惠东县平山远东苹果服装店支付了3500元，申请执行人惠东县平山远东苹果服装店自愿放弃对余款的追索及缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人惠东县平山远东苹果服装店向本院申请执行的（2019）粤1323民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62499号原告：黄大钵，男，1958年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：徐进，男，1979年1月4日出生，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，公民身份证号×××。原告黄大钵与被告徐进劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大钵到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大钵向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐进向我支付劳务费1万元；2.请求判令徐进赔偿因拖欠劳务费用造成的损失5000元；3.请求判令徐进承担诉讼费。事实和理由：徐进在2018年1月13日承揽了北京市海淀区上庄镇上庄家园东区x号楼x单元x的装修工程，经朋友介绍我在2018年4月至5月期间负责此装修工程的贴砖工程（包括墙砖、地砖、灶台），劳务费共计1万元，工程结束后徐进未支付劳务费，经多次催要，其于2018年6月9日写了欠条,承认欠我工钱1万元，此后以各种理由拖欠，拒不支付。徐进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，徐进出具《欠条》，主要内容：今欠到黄大钵贴砖工钱壹万元整，欠款人徐进，2018年6月9日。庭审中，黄大钵称，当时一共六人一起干活，自己干了25天，每天400元，因徐进未给钱，自己与当时的电工去派出所报了案，徐进在派出所写下了欠条；主张的损失费，系因要钱而产生的误工费，数额为估算。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。根据本案证据及当事人陈述，可以认定黄大钵与徐进之间存在劳务合同关系，黄大钵依约提供了劳务，徐进应当向其支付相应的劳务费，在徐进向黄大钵出具欠条后，徐进仍然未向黄大钵支付劳务费，已经构成违约，现黄大钵要求徐进向其支付劳务费，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于黄大钵主张的损失费，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐进于本判决生效后七日内向黄大钵支付劳务费1万元；二、驳回黄大钵的其他诉讼请求。如果徐进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（黄大钵已预交），由徐进负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月十九日书记员  张艳萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执725号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人高德华，男，汉族，生于1969年11月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行高德华盗窃罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初175号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将高德华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送执行人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初175号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 威
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执549号 申请执行人：高兴伟，男性，1995年04月11出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连泓途网络科技有限公司，住所地大连开发区金马路120-13-18。 法定代表人：王猛。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁终字﹝2018﹞第2103号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连泓途网络科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连泓途网络科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连泓途网络科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金5270.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 洋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14961号原告：巴比伦合伙有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市斯隆大街60号。法定代表人：阿里·帕尔萨道斯特博士，执行总裁、董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郭凌霄，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第170790号关于第30348316号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月24日。本院立案时间：2019年12月4日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第19665732号商标、第23553026号商标(简称引证商标一、二)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。二、原告和各引证商标实际使用的商品和服务在消费群体、功能、用途等方面有一定区别，共存于市场不会导致混淆误认。三、原告与引证商标一、二权利人所处行业不同，不会导致相关公众混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：303483163、申请日期：2018年4月19日。4、标识：5、指定使用的服务（第44类第4401群组）：医学服务；医疗保健；康复中心；医疗诊所；心理咨询等。二、引证商标一1、注册人：云南同德实业集团有限公司。2、注册号：196657323、申请日期：2016年4月18日。4、专用期限：2017年6月7日至2027年6月6日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401-4404群组）：医疗诊所服务；医院；休养所；美容服务；理发；日光浴服务；桑拿浴服务；化妆师服务；动物养殖；园艺。（二）引证商标二1、注册人：上海华舜投资管理有限公司。2、注册号：235530263、申请日期：2017年4月13日。4、专用期限：2018年6月28日至2028年6月27日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401-4405群组）：医院；饮食营养指导；医药咨询；医疗设备出租；园艺；配镜服务；卫生设备出租；美容服务；兽医辅助。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据,用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由“心形”图形构成。引证商标一由字母组合“I、K、M”及“心形”图形组成，引证商标二由字母组合“I、X、A”及“心形”图形组成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标与引证商标一、二图形部分均为“心形”图形，且诉争商标并无其他显著部分可与两引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医学服务、医疗保健、康复中心、医疗诊所、心理咨询”等服务，与引证商标一核定使用的“医疗诊所服务、医院、休养所”等服务，引证商标二核定使用的“医药咨询、医院”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其与引证商标一、二所有人处于不同行业，提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认。对此本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核一、二定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标一、二共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告巴比伦合伙有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告巴比伦合伙有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巴比伦合伙有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初582号 原告：张涛，男，1999年4月1日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 委托诉讼代理人：朱兰云，胡美萍，山东居高律师事务所律师。 原告张涛与被告山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张涛和被告三匠公司的委托诉讼代理人胡美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判决解除张涛与三匠公司签订的培训协议；2.判令三匠公司退还学费6776元；3.本案诉讼费、车旅费、精神损失和误工费由三匠公司承担。事实及理由：2019年1月25日，张涛与三匠公司签订教育合同，并支付培训服务费6776元。合同签订后，三匠公司销售员梁家友许诺考试取都得资格证后可帮助挂靠，三年考不上退还百分之六十五的费用，或者终身学习直到考取证书。之后网上开了课程并邮寄了2018年消防工程师学习资料。2019年6月27日12时28分网上课程突然登陆不上，经询问梁家友，其称系统维护，给重新开课。2019年9月1日，梁家友发微信称已辞职，让张涛联系法人代表，2019年9月9日梁家友发微信道歉。后张涛想咨询代报名一事，发现三匠公司所有人员消失通过任何方式联系不上，公司大门紧闭。要求解除合同，退还服务费、诉讼费、车旅费及误工费共8064元。 三匠公司辩称，其公司与张涛签订合同后，为张涛提供了教材及网课，张涛在诉状中陈述的挂靠和代报名事宜，在合同中没有约定，其公司也未承诺过为张涛代报名，也从未收取张涛的报名费，张涛要求其公司承担车旅费等费用无事实及法律依据，不同意承担。同意与张涛解除协议，但不同意返还培训费，协议系双方自愿签订，张涛在签订及履行协议过程中，对自己的权利义务是清楚的，且张涛已经使用其公司提供的教材及网课学习长达一年有余，因此，请求法院查明事实驳回张涛的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证、审查后，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2019年1月25日，张涛与三匠公司签订2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班协议》，并交纳培训费6776元。协议主要内容为：张涛参加三匠公司针对一级注册消防工程师考试所推出的VIP保障班培训，培训费6776元；三匠公司为张涛开通听课权限，提供网络教学的模式，提供消防规范视频以及全套教材及三匠教育独家考前辅导资料，负责对张涛进行辅导跟踪答疑，积极促使其成绩达标；根据张涛学习情况，有针对性的制定符合自身的学习计划，张涛添加三匠教育微信公众号，三匠公司向学员推送最新的考试资讯以及消防重点知识和考试相关信息，提供考试报名提醒服务及免费报名服务；甲乙双方签订本协议起将不再受理乙方单方发起的退费请求，除符合退费条件外，甲方会在服务期内持续为乙方提供服务。协议签订后，三匠公司邮寄给张涛2018年度的全套辅导教材。张涛当庭陈述，2019年1月25日至2019年7月中旬可以登录网站进行视频学习，但之后便无法登录网站，此后未再登录。三匠公司认可2019年7月份左右因公司搬家致使网络无法正常使用，但大约一周后网络便恢复正常。2019年7月19日，因培训班的学员维权，齐鲁晚报及济南市历城区市场监督管理局的工作人员到三匠公司的登记经营地点调查，发现该地点已无工作人员，7月22日，济南市历城区市场监督管理局以“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”之原因，将三匠公司列入经营异常名录。对此三匠公司当庭陈述，其公司于2019年7月搬家，在找到办公场所后将向有关部门申请变更经营场所登记。三匠教育认可网站上的学习视频均为2018年版本，没有更新，但认为并不影响学员继续学习。 张涛陈述，协议签订后，三匠公司从未按约定对其进行跟踪辅导答疑，没有为其制定符合自身的学习计划，也未提供企业微信向其推送最新的考试资讯以及消防重点知识和考试相关信息，对此三匠公司认为张涛需要提出问题才能进行答疑，企业微信需要张涛自行添加。 上述事实有经质证的2018《一级注册消防工程师VIP保障班协议》、转账明细等证据及庭审笔录予以证实。 另查明，2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改等八部法律的决定》对《中华人民共和国消防法》进行了修正。2019年度的一级注册消防工程师考试于2019年11月9日、10日开考。 张涛陈述其报名参加教育培训是为了参加2019年度的资格考试，但因《中华人民共和国消防法》修正，2019年复习考试内容已发生变化，三匠公司提供的2018年的教材和培训课程已不能适用，结合《中华人民共和国消防法》最新规定，对照国家新制定和修订的消防技术标准规范，增减调整了千余处内容，如按2018年版本教材及视频课程培训，将影响期考试效果。 本院认为，张涛与三匠公司签订的2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班协议》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后三匠公司按约向原告提供了2018年度的教材，并开通了2018年度网络培训课程。根据协议内容，培训目的是：学员通过该培训学习，参加一级注册消防工程师考试并通过相关考试科目。《中华人民共和国消防法》于2019年4月23日进行了修订，相应也新制定、修订了消防技术标准规范，学员如继续使用旧的2018年度教材及培训课程，将影响其应试效果，在此情况下，三匠公司有责任调整其教材及课程内容以符合培训目的，其至今仍延用旧版教材及网络课程，对此纠纷应承担相应的民事责任。本院对张涛要求解除协议的诉讼请求予以支持，根据张涛学习时间，综合考虑本案的实际情形，本院酌定三匠教育应当退还张涛80%的培训费用5420.8元（6776元*80%）。张涛主张的车旅费、精神损失及误工费无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除张涛与山东三匠教育科技有限公司签订的2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班协议》。 二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张涛培训费5420.8元； 三、驳回张涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张涛负担5元，山东三匠教育科技有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初6415号原告：卫忠富，男，1932年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告：卫洪祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告卫忠富、卫洪祥的委托诉讼代理人：卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段凤龙，男，1956年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段巍，男，1984年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告卫忠富、卫洪祥、卫东与被告段凤龙、段巍共有物分割纠纷一案中，本院立案后进行了审查。原告卫忠富、卫洪祥、卫东于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫忠富、卫洪祥、卫东撤诉。审 判 长  付 雪人民陪审员  张国明人民陪审员  朱 刚二〇二〇年三月十九日书 记 员  张晓曦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异72号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，总经理。委托诉讼代理人：陈炜旻，广州同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广州同仁律师事务所实习律师。被执行人：北京瑞旭世家服饰有限公司，住所地北京市大兴区采育经济开发区采伟路8号1幢2层。法定代表人：罗青秀。第三人：焦喜林，男，1983年1月20日出生，汉族。本院在执行深圳市一达通企业服务有限公司与北京瑞旭世家服饰有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执202号]过程中，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司申请追加第三人焦喜林为执行案件的被执行人。本院审查过程中，深圳市一达通企业服务有限公司自愿撤回了追加申请。本院认为，深圳市一达通企业服务有限公司自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许深圳市一达通企业服务有限公司撤回追加焦喜林为（2019）京02执202号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年三月二十五日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼