wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执799号 申请执行人：钟小金，女，汉族，1997年11月20日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州型动健身有限公司。住所地广州市白云区黄石北路71号201、202房02商铺。 法定代表人：廖爱忠。 被执行人：广州型动健身有限公司黄边分公司。住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路212号时代商务中心四、五楼。 法定代表人：邱初炜。 申请执行人钟小金与被执行人广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18801号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为74000.4元，执行费为1010元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执799号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6710号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：周维刚，男，汉族，1982年1月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告周维刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告周维刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年8月29日）、罚息（自利息欠付之日2017年12月28日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2017年12月28起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利合计为5267.04元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元；4、被告承担全部案件受理费、公告费。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年8月29日至2018年8月29日止，执行贷款年利率为6.09%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。特诉至法院。 被告周维刚未答辩。 经审理查明，被告周维刚通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，期限从2017年8月29日至2018年8月29日；合同执行贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2017年8月29日，原告浦发银行向被告周维刚的账户发放案涉贷款50000元。截止2019年4月11日，被告周维刚未归还借款本金，尚欠借款本金50000元，已付利息900.55元（截止2018年3月21日），尚欠利息2144.45元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、个人还款对账单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统截图资料、余额构成表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、律师费发票、律师费付款凭证、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告周维刚通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告周维刚发放贷款，被告周维刚实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告周维刚逾期未支付剩余本息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告周维刚支付贷款本金50000元的请求成立，本院予以支持。 关于被告所欠付的利息，根据查明的事实，被告已支付期内利息900.55元，被告应支付期内利息为3045元（50000元×6.09%），故被告尚欠原告期内利息2144.45元。 关于被告所欠付的复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的利息，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率加收50%（年利率6.09%加收50%即年利率9.135%）计收的复利，计算期间应为自逾期支付利息之日即2017年12月28日至利息支付完毕。 关于被告所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率6.09%加收50%即年利率9.135%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。 原告主张的律师费损失1500元缺乏事实依据，原告实际支出的律师费为300元，本院支持300元律师费损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维刚于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金50000元； 二、被告周维刚于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2144.45元； 三、被告周维刚于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金50000元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年8月30日起计算至借款本金还清之日止）及复利（复利计算方式：以未按时支付利息为基数，按照年利率9.135%的标准，从2017年12月28日起计算至利息实际付清之日止）； 四、被告周维刚于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失300元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元、公告费600元，由被告周维刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初643号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：周秀秀，女，1984年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告周秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告周秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秀秀向原告偿还贷记卡本金23915.97元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告周秀秀于2016年3月18日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××20，额度20000元。自2018年7月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金23915.97元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。周秀秀无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周秀秀于2016年3月8日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月18日向周秀秀核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××20，信用额度为20000元。周秀秀在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，周秀秀拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计28676.27元，其中本金为23915.97元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金23915.97元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的4760.30元（即28676.27元－23915.97元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周秀秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金23915.97元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过4760.30元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告周秀秀负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执398号申请执行人郭冀州，男，1980年7月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元102户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人郭冀州与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3965号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元102户房屋过户到郭冀州名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1564号申请执行人：王贯超,男,1967年6月18日出生,汉族,住河南省巩义市。申请执行人：曹利景,女,1967年10月28日出生，汉族,住河南省巩义市。被执行人：康淇恢,男,1992年4月15日出生，汉族,住河南省巩义市。被执行人：王建平,男,1970年3月25日出生，汉族,住山东省昌乐县。被执行人：穆爱昌,男,1970年7月31日出生，汉族,住山东省寿光市。本院在执行王贯超、曹利景与康淇恢、王建平、穆爱昌交通事故一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初6228号民事判决书确定义务，但被执行人康淇恢、王建平、穆爱昌至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康淇恢、王建平、穆爱昌存款6378元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十五日书记员  张红兴
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢102号 申请执行人：邹办忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东翁源县。 被执行人：余利科，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：刘越美，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人邹办忠与被执行人余利科、刘越美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1250号民事调解已经发生法律效力。该调解确定被执行人余利科、刘越美应偿还借款本金45000元及利息给申请执行人并负担案件受理费650.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹办忠向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院2019年10月8日作出的（2019）粤0229执705号执行裁定裁定终结执行。因被执行人没有履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人余利科、刘越美发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人余利科、刘越美未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人余利科、刘越美名下的财产，发现被执行人刘越美名下有银行存款1579.75元，本院已冻结并扣划给申请执行人。此外，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人余利科、刘越美的不动产等产情况，未发现可供执行的财产。 四、2020年3月3日本院执行干警去到被执行人余利科、刘越美所在的龙仙镇高陈村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人余利科、刘越美发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月九日 书记员 刘树娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4514号申请执行人：孙存宇，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人孙存宇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人孙存宇支付案款5219元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人孙存宇1800元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人孙存宇案款3419元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人孙存宇，约谈中，申请执行人孙存宇亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执119号 申请执行人：宋峰，男，1989年03月06日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙付舟，男，1989年01月04日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人宋峰与被执行人孙付舟民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初19509号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务430000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执106号申请执行人：乔何霞，女，1964年3月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：**彩，男，1980年10月2日生，汉族，原住贵州省湄潭县，现住贵州省三都县。被执行人：邓家艳，女，1981年1月9日生，汉族，原住贵州省湄潭县，现住贵州省三都县。本院在执行乔何霞与**彩、邓家艳借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人向申请人偿还借款326600.00元及利息；二、承担案件受理费3000.00元、申请执行费4799.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人**彩、邓家艳银行存款326600.00元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人**彩、邓家艳应承担受理费3000.00元、执行费4799.00元，共计7799.00元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月四日书记员  莫芝娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4217号 申请执行人:四川白家食品产业有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路9号。 法定代表人：陈朝晖。 被执行人：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-10室。 法定代表人：福荣。 本院在四川白家食品产业有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4375号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司支付本金123815.03元及利息、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 展
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执875号 申请执行人：王胜飞，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：苌云抗，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王胜飞与被执行人苌云抗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初4547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苌云抗未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人王胜飞申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年4月17日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对查询到的银行存款426.58元进行网络冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过司法网络不动产查询、泗县不动产登记中心查询未发现被执行人没有不动产登记信息。 5、对被执行人苌云抗名下雪佛兰牌小型汽车一辆，号牌号码皖Ｌ×××××予以查封（未实际扣押）。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1323民初5465号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年三月二十一日 书记员 周 桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4688号 原告：叶虹，女，汉族，1965年8月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王焕钦，男，汉族，1975年11月26日出生，住福建省闽清县。 原告叶虹与被告王焕钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告叶虹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2988000元及相应利息（按月利率2%计算，自2018年8月1日起计算至借款本息还清时止）；2.被告承担本案所有诉讼费。 本案审理过程中，被告王焕钦因涉嫌诈骗罪，现羁押于福州市第一看守所。本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告叶虹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇二〇年三月二十九日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7067号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：邓继鹏，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告邓继鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告邓继鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款37100.41元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年11月2日起至代偿款付清之日止的利息；3、判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：被告于2018年6月5日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）签订《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》，被告以自有汽车出售给恒通公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为38149元，被告每月支付恒通公司1555.6元租金。被告于2018年7月8日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》约定，构成了违约。原告为保证人，因被告违约，原告承担了担保责任并于2018年11月1日代为被告偿还37100.41元。代偿后原告与被告协商无果，被告一直拒不支付。 被告邓继鹏未答辩。 经审理查明:2018年6月5日，原被告双方及恒通公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：“被告将江淮瑞风（发动机号F3333586，车架号LJ12EKR22F4036019）轿车一辆出售给恒通公司，价款总额43000元，恒通公司再将该车辆出租给被告使用，融资总额38149元、首付租金8600元。租赁期限为36个月，每期租金1555.6元，租金总额56001.6元，由原告作为保证人。”合同签订后，恒通公司按约履行了支付购车款义务，被告按约使用案涉车辆，但被告支付了2期租金，剩余34期租金未支付。恒通公司要求原告履行担保义务，为被告代偿租金，原告于2018年11月1日为被告向恒通公司代偿了全部租金37100.41元，原告向被告追偿未果。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、抵押登记证、原告支付被告融资款转账记录、担保责任承担申请函、担保责任申请确认函、担保人代为还款凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方与恒通公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约支付租金，原告作为连带保证担保人，依约履行了担保义务，为被告代偿了租金37100.41元，原告有权向被告追偿，被告不将原告代偿的租金支付给原告属违约行为。被告应承担向原告清偿该款项并赔偿相应损失的责任，原告要求被告支付代偿款37100.41元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，因双方未在合同中约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓继鹏在本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款37100.41元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年11月2日起至代偿款付清之日止的利息。 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元、公告费600元，由被告邓继鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终154号上诉人（原审原告）：刘方文，男，穿青人族，1959年1月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴秀莲，贵州国喜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永国，男，1990年4月4日出生，现押于云南省玉溪市玉溪监狱。被上诉人（原审被告）：卢莉莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。上诉人刘方文因与被上诉人吴永国、卢莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6892号民事判决；二、本案发回红花岗区人民法院重审。上诉人刘方文预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年三月二十八日法官助理张洋书记员瞿春花
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执543号之一 申请执行人：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县月山镇工业园。 法定代表人：何宏生，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请人安徽省怀宁县独秀绳网厂与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院生效的（2019）皖08民终471号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正根中国银行银行存款2653.51元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈杨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0422执1273号之二申请人:河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔，理事长。委托代理人贾要举，男，1960年10月9日出生，汉族，住叶县昆阳镇北关文化路31号。该行职工。身份证号码：4104221960××××××××。被执行平顶山市博海汽车销售服务有限公司；住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号；统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人禹中华，总经理。被执行人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司；住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号。法定代表人禹福田，总经理。被执行人靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人傅国建，男，1962年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴志英，女，1962年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理叶县农商银行申请执行平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英、傅国建、吴志英借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司应于判决书发生法律效力之日起20日内偿还申请人叶县农商银行借款本金5000000元，在偿还借款本金的同时，按照双方合同约定的利率支付至该笔借款偿还完毕之日止下欠的利息；被执行人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭、傅国建承担连带清偿责任；被执行人付丽英在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任；被执行人吴志英在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。因被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英、傅国建、吴志英未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶县农商银行向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英、傅国建、吴志英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年12月19日，我院在平顶山市不动产登记中心对被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英、傅国建、吴志英的不动产登记信息进行查询，被执行人靳岭、付丽英、傅国建有房产登记信息，本院已轮候查封，未发现被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、吴志英有不动产登记信息。3、通过网络查询发现被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭名下有车辆登记信息，本院已将被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司名下的豫Ｄ-×××××哈弗牌、豫Ｄ-×××××哈弗牌、豫Ｄ-×××××长城牌及平顶山市华裕汽车销售服务有限公司名下的豫Ｄ-×××××哈弗牌、豫Ｄ-×××××哈弗牌、豫Ｄ-×××××哈弗牌、豫Ｄ-×××××长城牌车辆轮候查封；被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司原名下的豫Ｄ-×××××长城牌、豫Ｄ-×××××哈弗牌、豫Ｄ-×××××哈弗牌及平顶山市华裕汽车销售服务原名下的豫Ｄ-×××××哈弗牌、豫Ｄ-×××××粤海牌车辆已不在被执行人名下；被执行人靳岭名下的豫Ｄ-×××××奥迪牌车辆已被其他法院执行过户；被执行人付丽英、傅国建、吴志英名下无车辆登记信息。4、被执行人吴志英名下有少量股票，申请人不要求冻结、变卖；未发现被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英、傅国建名下有股票登记信息。5、未发现被执行人靳岭、付丽英、傅国建、吴志英名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英、傅国建、吴志英负有继续向申请执行人叶县农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年三月二十六日书记员  郭红伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初87号 原告：游劲松，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：舒建平，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：夏茂菲，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告游劲松与被告舒建平、夏茂菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游劲松的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告舒建平、夏茂菲经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告游劲松向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2018年3月2日签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告返还原告购房款5万元并赔偿损失；3、本案诉讼费、保全费和公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2018年3月2日签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：“被告将位于泸州市江阳区（楠木林小区）6号4幢5号2单元19、20号的房屋以31万元的价格出售给原告，付款方式分两次，第一次签订合同付5万元，甲方（被告）把钥匙交给乙方（原告）。第二次：2018年7月10日前付26万。若甲方中途违约，乙方有权要求甲方按约定赔偿，甲方应在违约之日以房产总额的双倍赔偿乙方。……甲乙双方特约定于2018年7月2日，由甲方还完该房屋所有贷款，在此期间，简易双方均可终止合同，如在此期间乙方终止合同，甲方马上返还购房金，若超越本期限按合同实施”。合同签订当日原告便向二被告支付了购房款5万元。双方约定的2018年7月2日到期后，原告却无法联系上二被告，同时也不知二被告去向。后经原告了解，二被告的案涉房屋早已转让给他人，导致原告的购房目的始终无法实现。为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告舒建平未提出答辩意见。 被告夏茂菲未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告游劲松与曹小英系夫妻关系，被告夏茂菲与被告舒建平系夫妻关系。2017年2月左右，原告经人介绍与二被告相识。2018年3月2日原告作为乙方与被告夏茂菲作为甲方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方将位于泸州市江阳区1万元的价格出售给乙方；付款方式分两次，第一次签订合同付5万元，甲方把钥匙交给乙方；第二次：2018年7月10日前付26万。若甲方中途违约，乙方有权要求甲方按约定赔偿，甲方应在违约之日以房产总额的双倍赔偿乙方；甲乙双方特约定于2018年7月2日，由甲方还完该房屋所有贷款，在此期间，交易双方均可终止合同，如在此期间乙方终止合同，甲方马上返还购房金，若超越本期限按合同实施。舒建平作为甲方共有权人在该合同上签字并捺印，原告代其共有权人曹小英签字按手印。 同日，原告向被告夏茂菲银行转款50000元，二被告向原告出具《收条》一份，该收条载明“今收到游劲松购买泸州市江阳区款小写：50000大写：伍万元正。收款人：夏茂菲、舒建平身份证号：5303261986××××××××5111211978××××××××2018年3月2日”。 另查明，位于泸州市江阳区屋于2018年9月10日进行了转移登记，其房屋所有权人由舒建平、夏茂菲变更登记为张小林，其地址变更为江阳区星安路13号4幢2单元502号。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、《收条》原件、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，关于双方的法律关系。原告陈述该合同系原告与二被告签订，曹的签名系原告书写，原告与二被告无房屋买卖的意思表示，签订买卖合同只是因二被告未偿还之前的借款，以房屋作为借款的担保，约定2018年7月2日前偿还借款，如偿还则买卖合同不再履行，如未偿还则履行买卖合同，双方名为买卖关系实为借贷关系，现该房屋已登记在第三人名下，无法实现担保，要求二被告及时偿还借款并支付利息。从合同约定的内容“于2018年7月2日，由甲方还完该房屋所有贷款，在此期间，交易双方均可终止合同，如在此期间乙方终止合同，甲方马上返还购房金，若超越本期限按合同实施”看，在2018年7月2日前合同双方有任意解除权，与房屋买卖合同的交易习惯不符。且合同签订之后，二被告未按合同约定时间向原告交付钥匙。综上，原告与二被告签订房屋买卖合同并非基于购买房屋的意思表示，双方的法律关系应为借贷关系。本案的案由应变更为民间借贷纠纷。关于借贷关系的主体。曹小英对双方签订的买卖合同完全不知情，并申明款项由游劲松自行负责收回。结合该笔款项系原告向被告夏茂菲转款，二被告向原告出具收条，借贷关系的主体应为游劲松与夏茂菲、舒建平。被告夏茂菲、舒建平未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对原告要求二被告偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。关于利息。双方在房屋买卖合同中对违约责任进行了约定，但双方的法律关系实为借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该约定超过了法律的规定，原告主张从2018年7月3日起以50,000元为基数按年利率24%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告夏茂菲、舒建平经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏茂菲、舒建平在本判决生效后十日内偿还原告游劲松借款50,000元及资金利息（从2018年7月3日起以50,000元为基数按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告游劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告费600元，共计1,650元，由被告夏茂菲、舒建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  曹 刚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  方婉怡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初202号原告：刘风格，男，1945年3月18日生，住河南省封丘县。被告：薛兆林，男，1966年1月1日生，住河南省封丘县。原告刘风格与被告薛兆林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温义文二〇二〇年三月二日书记员  吕百祥
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0514财保2号 申请人：赵奕君。 被申请人：黄伟钊。 申请人赵奕君于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟钊所有的号牌号码为粤DXXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，以价值20万元为限。并提供了安诚财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人赵奕君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄伟钊所有的号牌号码为粤DXXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，以价值20万元为限，查封期限为两年。 期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人赵奕君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郑文生 人民陪审员  吴海平 人民陪审员  黄锦湖 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张燕纯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初108号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：邱雪辉，男，1969年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邱雪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告邱雪辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计14175元，其中本金：13177元，利息：280.23元，逾期还款违约金：526.72元，消费手续费191.05元；暂计至2019年9月26日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告邱雪辉于2017年12月27日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××09，授信额度为11000元，临时额度为20000元。被告邱雪辉透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年9月21日。截至2019年9月26日，被告应归还原告欠款共计14175元，其中本金：13177元，利息：280.23元，逾期还款违约金：526.72元,消费手续费191.05元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告邱雪辉未作答辩。 经审理查明： 一、2017年12月27日，被告邱雪辉向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××09 2、授信额度：11000元，临时额度20000元 三、领用卡后，被告邱雪辉使用信用卡进行了消费，截至2019年9月26日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：13177元 2、利息：280.23元 3、消费手续费：191.05元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告邱雪辉于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金13177元、消费手续费191.05元及截至2019年9月26日的利息280.23元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154.38元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担5.74元，被告邱雪辉负担148.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执340号申请执行人杜成斌,男性,1971年7月18日出生,住莱西市。申请执行人胡香英,女性,1970年11月2日出生，住莱西市。被执行人孙奎军,男性,1967年9月2日出生,住莱西市。被执行人杜会清,女性,1968年8月7日出生,住莱西市。被执行人孙霄,男性,1988年10月30日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人杜成斌、胡香英与被执行人孙奎军、杜会清、孙霄身体权纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年12月20日生效的（2019）鲁0285民初4581民事判决书审结，责令：给付申请执行人10879.17元。在执行过程中，被执行人自动履行案款10000元，剩余879.17元申请执行人自愿放弃。至此，(2020)鲁0285执340号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执340号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二〇年三月十二日书记员  姜俊杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5031号之一申执行请人：陈正明，男，1945年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：唐兴福，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于本院受理的申请人陈正明申请执行唐兴福机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人唐兴福未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初6975号民事判决书确定的义务，申请执行人陈正明于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为105672.86元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人唐兴福发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人唐兴福纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人唐兴福的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人陈正明的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5945号申请执行人：王平，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王平与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王平支付案款30102元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人王平10410元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王平案款19692元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王平，约谈中，申请执行人王平亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3230号 原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。 法定代表人：韩荣兴。 委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州华惠超宜纺织有限公司。 法定代表人：马荷英。 原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告杭州华惠超宜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州昌翔化纤新材料有限公司以被告已实际履行全部价款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司自愿申请撤回对被告杭州华惠超宜纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州昌翔化纤新材料有限公司撤诉。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由杭州昌翔化纤新材料有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周佳楠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执1823号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司北滨路支行，住所地重庆市江北区金源路47号。统一社会信用代码91500105339491718B。负责人：刘锋，行长。被执行人：重庆飞成汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社。统一社会信用代码915001097659212076。法定代表人：但召寿。被执行人：刘景泉，男，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市双桥区。被执行人：罗守红，女，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市双桥区。被执行人：但召寿，男，汉族，1967年7月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李辽，男，汉族，1971年5月16日出生。被执行人：重庆圣友机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区（地块编号HC14-003-9）。统一社会信用代码91500109450464224K。法定代表人：李辽。本院受理的申请执行人重庆三峡银行股份有限公司北滨路支行（以下简称三峡银行）与被执行人重庆飞成零部件有限公司、刘景泉、罗守红、但召寿、李辽、重庆圣友机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1249号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的为2999258.04元。执行中查明，2020年1月13日，在本院主持下，申请执行人三峡银行与被执行人刘景泉、罗守红达成执行和解协议。该和解协议主要就本案的全部应偿还债权金额、履行时间等问题达成了一致意见。本院认为，申请执行人三峡银行与被执行人刘景泉、罗守红达成书面执行和解协议，对本案全部债权债务的清偿问题作出详细约定。该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以准许。由于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院应当依法终结对本案的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝01执1823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年三月四日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2442号之一 申请执行人上海盈泉实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号第三幢31021室，组织机构代码:698750814。 法定代表人陈玉琴。 被执行人杭州全时便利店有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城1幢1003-1004室，组织机构代码:MA2AXQW55。 法定代表人福荣。 上海盈泉实业有限公司与杭州全时便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7659号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海盈泉实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州全时便利店有限公司支付申请执行人上海盈泉实业有限公司货款83981.58元及迟延履行期间的债务利息，杭州全时便利店有限公司负担案件受理费、保全费1810元，案件执行费1160元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人杭州全时便利店有限公司名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0103破申15号民事裁定书已裁定受理对杭州全时便利店有限公司进行破产清算的申请，此情况已通过电话及移动微法院回告本案申请执行人。被执行人杭州全时便利店有限公司经本院传唤未到庭，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人上海盈泉实业有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 彭瑞宁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执190号申请执行人：韦明超，男，1989年11月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：周家怀，男，1990年4月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行韦明超与周家怀民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：(一)被执行人周家怀向申请执行人韦明超偿还借款56901元；(二)加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）承担本案件受理费611元，申请执行费753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周家怀银行存款56901元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人周家怀应承担案件受理费611元、执行费753元，共计1364元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月五日书记员  莫芝娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1582号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林友竖，男，1974年2月21日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林清烟，男，1960年1月1日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：庄丽春，女，1976年9月17日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告林友竖、林清烟、庄丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人王鸿伟、吴诗晓到庭参加诉讼，被告林友竖、林清烟、庄丽春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令林友竖归还晋江农商银行西滨支行借款本金288000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利26954.28元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行西滨支行变更该项诉讼请求为：判令林友竖归还晋江农商银行西滨支行借款本金280000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利26954.28元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.林清烟、庄丽春对林友竖所负上述债务承担连带清偿责任。 林友竖、林清烟、庄丽春均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年10月19日与林友竖签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向林友竖提供总额300000元，月利率8.510417‰的贷款，借款期限自2017年10月19日起至2019年10月18日止，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行西滨支行与林友竖、林清烟、庄丽春共同签订一份《保证合同》，约定：林清烟、庄丽春为林友竖的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但林友竖仅偿还本金20000元，尚欠本金280000元，未依约还本付息，林清烟、庄丽春亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林友竖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金280000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利26954.28元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林清烟、庄丽春对林友竖所负上述债务承担连带保证责任，林清烟、庄丽春承担保证责任后有权向林友竖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，因适用简易程序减半收取计2952元，由林友竖、林清烟、庄丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十日 法官助理刘青     书记员吴煌达
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1574号之三被执行人：刘海霞。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海霞在中国建设银行银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  车忠海二〇二〇年三月月十三日书记员孟秋
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初317号原告：乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县*******紫荆苑荷花阁304房，统一社会信用代码：91440232MA51LLLA4W。法定代表人：林某1。被告：蓝应顺，男，1975年5月13日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************214。原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司与被告蓝应顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被告蓝应顺的起诉。本院认为，原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司撤诉。本件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 谢永雄二〇二〇年三月二十日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初753号 原告：王学良，男，1986年4月3日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所执业律师。 被告：卢伟，男，1986年2月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张俊萍，女，1987年4月17日生，汉族，住山东省胶州市。 原告王学良与被告卢伟、被告张俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良的委托诉讼代理人孙子超到庭参加诉讼，被告卢伟、被告张俊萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学良向本院提出诉讼请求：偿还本金170000元及利息7700元（利息以170000元为本金自2018年6月6日计算值2020年1月14日按月利率3%计算，自2020年1月28日起至实际付清之日按月利率2%计算，截至2020年1月14日为40850元）、律师费10000元，共计187700元。事实和理由：2018年，卢伟因生活需要多次借款共计170000元，至今未还。 卢伟、张俊萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，卢伟向王学良借款50000元，约定借期至2018年12月5日，月息3%，保证人处署名“张俊萍”，当日王学良通过银行转账至卢伟50000元。2018年8月30日，卢伟向王学良借款15000元，约定借期至2018年10月14日，月息3%，保证人处署名“张俊萍”，当日王学良通过银行转账至卢伟10000元，现金交付5000元。2019年3月29日，卢伟向王学良借款30000元，约定借期至2019年4月28日，利息每日30元，当日王学良通过银行转账至卢伟30000元。2019年5月16日，卢伟向王学良借款55000元，约定借期至2019年5月22日，月息3%，担保人处署名“张俊萍”，当日王学良通过银行转账至卢伟55000元。2019年7月1日，卢伟向王学良借款20000元，约定借期至2019年12月30日，未约定利息，逾期按日3%支付违约金，当日王学良通过银行转账至卢伟15000元，现金交付5000元。2019年1月26日，卢伟偿还28000元。2019年1月28日，卢伟偿还5000元。以上合同均约定逾期还款的费用（包括律师费）由卢伟负担。 上述事实，有王学良借款合同、转账记录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，卢伟与王学良之间形成民间借贷关系，在法律允许范围内的本金利息，本院予以支持。双方约定逾期还款的追索费用由卢伟负担，故王学良要求卢伟负担10000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。保证人处、担保人处署名的“张俊萍”系卢伟所写，张俊萍不承担保证责任。王学良未举证证明张俊萍知晓借款或借款用于卢伟与张俊萍的共同生活，故王学良对张俊萍的诉讼请求，本院不予支持。 截至2019年1月26日，各笔借款本息分别为：2018年6月6日本金50000元，利息50000元×3%÷30×234天=11700元。2018年8月30日本金15000元，利息15000元×3%÷30×149天=2235元。以上两笔利息合计13935元，卢伟偿还28000元，28000元-13935元=14065元为对本金的偿还，即截至2019年1月26日，卢伟欠王学良本金50000元+15000元-14065元=50935元。截至2019年1月28日，该50935元本金产生的利息为50935元×3%÷30×2天=101.87元，卢伟偿还5000元，5000元-101.87元=4898.13元为对本金的偿还，即截至2019年1月28日，卢伟欠王学良本金50935元-4898.13元=46036.87元，此后卢伟未予清偿，可按月息2%计。2019年3月29日本金30000元、2019年5月16日本金55000元均应自借款次日起按月息2%计息。2019年7月1日本金20000元，自逾期之日即2019年12月31日按月息2%计息。 关于保全担保费，本院认为保全担保的作用系在保全措施发生错误造成损失时用于赔偿损失，王学良选择向保险公司交纳保费由保险公司承担担保责任并非必要，其支付保全担保费亦非必要支出，故该费用应当由王学良自行负担。 卢伟、张俊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢伟于本判决生效之日起十日内偿还王学良借款本金151036.87元及利息（以46036.87元为基数，自2019年1月29日起；以30000元为基数，自2019年3月30日起；以55000元为基数，自2019年5月17日起；以20000元为基数，自2019年12月31日起；均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、卢伟于本判决生效之日起十日内支付王学良律师代理费10000元。 三、驳回王学良对卢伟的其他诉讼请求。 四、驳回王学良对张俊萍的诉讼请求。 如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，保全费1520元，合计3547元，由卢伟负担3043元，王学良负担504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                审判员  宋伟键 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘莎莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5494号之一申执行请人：张明进，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：成都三南建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：黄文财。关于本院受理的申请人张明进申请执行成都三南建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人成都三南建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字（2019）第702号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张明进于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为113939.73元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月24日向被执行人成都三南建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人成都三南建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人成都三南建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张明进的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢198号 袁永芬（申请执行人）、（被执行人）： 袁永芬与福建天生农业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4092.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给袁永芬（申请执行人）。至此，袁永芬（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7179号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初328号 原告:王某某,女。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告:朱某某,男。 本院在审理王某某与朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2020年3月179日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 审判员 李 研 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵思思 1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5211号原告：陈艳玉，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐超，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈艳玉与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳玉到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超归还借款50000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告徐超负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告徐超因经营需要，分别于2008年12月13日、2009年2月6日、2009年5月20日向原告陈艳玉借款20000元、20000元、10000元。借款后，被告徐超以暂时经济困难为由拒绝还款，原告陈艳玉多次催要未果，遂诉至法院。被告徐超未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告徐超以投资工程为由，多次向原告陈艳玉借款，原告陈艳玉分别于2008年12月13日、2009年2月6日、2009年5月20日以现金方式向被告徐超支付了20000元、20000元、10000元，计50000元借款，被告徐超收到借款后均向原告陈艳玉出具了借条。之后，被告徐超未及时归还借款，原告陈艳玉多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告徐超向原告陈艳玉借款，原告陈艳玉以现金方式支付了借款50000元，被告徐超出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告陈艳玉向被告徐超提供借款时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告陈艳玉可以随时要求被告徐超在合理期限内归还借款，现被告徐超经原告陈艳玉催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金及支付逾期利息的法律责任。原告陈艳玉主张自起诉之日（即2019年10月9日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告徐超不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告陈艳玉归还借款50000元，并承担此款自2019年10月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××56）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9295号原告：赵路路，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：五常市地大农业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇东北街5委22组，组织机构代码91230184MA18XB9B3X。法定代表人：张磊，经理。原告赵路路与被告五常市地大农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月25日裁定转为普通程序，并于2020年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵路路无正当理由未按期足额补交，应该按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵路路撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余退还给原告。审 判 长 赵 溪人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年三月十九日书 记 员 孙明锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初647号原告：王某，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：唐某1（系原告的配偶），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某2，经理。原告王某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐某1到庭参加了诉讼。被告乌某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金150000.00元，并自2013年11月19日起，按照月利率1%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月19日，乌某向原告借款150000.00元，原告于当日将现金交给被告，双方没有明确约定还款日期，只说原告随要随还，并约定利息为月息1分，被告为原告出具借据一枚并加盖公司公章。现被告未能偿还借款，原告故诉至法院。被告乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某与乌某的股东张某、唐某2系亲属关系。2013年11月19日，乌某因经营需要资金向王某借款150000.00元，王某将借款交付至酒店财务部门，并由财务部门向王某出具了借据并加盖公章。借据未约定借款期限，但王某主张双方口头约定按照月利率1%计息。经本院核实，乌某的股东张某、唐某2对原告的借款本息不持异议。上述借款经王某索要未果，故诉至法院。上述事实有原告王某提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告要求被告偿还借款150000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起，按照月利率1%支付利息，经本院核实，乌某的股东张某、唐某2对原告的本息主张均不持异议，故对原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金150000.00元，并自2013年11月19日起，按月利率1%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593.00元（已减半收取），由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年三月二日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保134号 申请人：梁业芬，女，汉族，1974年4月26日出生，住合肥市。 委托诉讼代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道419号6楼，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，董事长。 被申请人：合肥建工第二建筑工程有限公司，住所地合肥市望江东路365号，统一社会信用代码913401001490215716。 法定代表人：郭斌，执行董事。 担保人：吕某，男，汉族，2003年12月30日出生，住合肥市政务区。 申请人梁业芬诉被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁业芬于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司已备案至盛泽来名下的房产予以保全，并用担保人吕某名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁业芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司备案至盛泽来（居民身份证号码340 ××××××××）名下位于合肥市庐阳区碧水家园3 3）的房产。 二、查封担保人吕某名下位于合肥市政务区（产权证号：合 27）的房产。 案件申请费为3672元，由申请人梁业芬预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 朋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初72号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：邱爱萍，女，1985年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邱爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告邱爱萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计25972.47元，其中本金：24544.31元，利息：307.80元，逾期还款违约金：653.53元，消费手续费425.73元，取现手续费41.10元；暂计至2019年10月28日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告邱爱萍于2018年8月20日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××24，授信额度为25000。被告邱爱萍透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年10月5日。截至2019年10月28日，被告应归还原告欠款共计25972.47元，其中本金：24544.31元，利息：307.80元，逾期还款违约金：653.53元，消费手续费425.73元，取现手续费41.10元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告邱爱萍未作答辩。 经审理查明： 一、被告邱爱萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××24 2、授信额度：25000元 三、领用卡后，被告邱爱萍使用信用卡进行了消费，截至2019年10月28日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：24544.31元 2、利息：307.80元 3、逾期还款违约金：653.53元 4、消费手续费：425.73元 5、取现手续费：41.10元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告邱爱萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金24544.31元、消费手续费425.73元、取现手续费41.10元及截至2019年10月28日的利息307.80元、逾期还款违约金653.53元，至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费449.31元，由被告邱爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执520号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王金良，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王加宝，男，1976年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：程振忠，男，1980年5月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高小菊，女，1970年8月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与王金良、王加宝、程振忠、高小菊金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2018）鲁0523民初1003号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王金良、王加宝、程振忠、高小菊银行存款人民币357963.5元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初47号原告：泰安市爱人制衣有限公司，住所地肥城市边家院镇宋台村。法定代表人：宿红爱，职务总经理。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。被告：肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街13号。法定代表人：聂继佩，职务局长。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠元，该单位法制科副科长。被告：肥城市人民政府，住所地肥城市龙山路32号。法定代表人：殷锡瑞，职务市长。委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文玲，肥城市司法局职工。第三人：肥城市自然资源和规划局，住所地肥城市肥桃路161号。法定代表人：于为韬，职务局长。委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世青，该单位政策法规科科长。第三人：肥城市边家院镇宋台村民委员会，住所地肥城市边家院镇宋台村。法定代表人：宋洪岭，职务村主任。原告泰安市爱人制衣有限公司诉被告肥城市综合行政执法局、肥城市人民政府、第三人肥城市自然资源和规划局、肥城市边家院镇宋台村民委员会行政处罚一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告泰安市爱人制衣有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泰安市爱人制衣有限公司申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰安市爱人制衣有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市爱人制衣有限公司负担。审 判 长  解 霞人民陪审员  段海峰人民陪审员  孙 波二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈继茗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执469号 申请执行人：重庆远驰涂装工程有限公司，组织机构代码561621739，住所地重庆市渝北区红锦大道559号金城帝豪3-6-5。 法定代表人：冯明利，负责人。 被执行人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，统一社会信用代码91371300566730336T，住所地临沂市兰山区涑河南街3号万兴都7号C座19楼。 法定代表人：王经众，负责人。 本院在执行申请执行人重庆远驰涂装工程有限公司与被执行人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，临沂仲裁委员会作出的(2018)临仲裁字第511号裁决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务583545.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3565号原告：李彬，男，1985年6月18日出生，汉族，住惠民县。被告：沈宏全，男，1988年1月13日出生，汉族，住惠民县。原告李彬与被告沈宏全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。审判长  卢芳萍审判员  崔荣华审判员  吕仁会二〇二〇年三月十六日书记员  林泽鸿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执314号之二 申请执行人：王鹏，男，1977年12月25日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘镇，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北正百贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路62号淮海时代商城1609室。机构代码05971536-9。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 申请执行人王鹏与被执行人刘镇、淮北正百贸易有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初135号民事判决书。因被执行人刘镇、淮北正百贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王鹏申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘镇、淮北正百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王鹏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘镇、淮北正百贸易有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王鹏，要求其提供刘镇、淮北正百贸易有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘镇、淮北正百贸易有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人王鹏已受偿债权0元，未受偿债权4549642元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘镇、淮北正百贸易有限公司有可供执行财产，王鹏也未能提供刘镇、淮北正百贸易有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初176号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B3-16，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，该公司员工。被告：朱刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：蒋红军，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆天池汽车销售有限公司与被告朱刚、蒋红军追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱刚、蒋红军的起诉。本院认为：原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤回对被告朱刚、蒋红军的起诉。本案案件预收受理费473元，由原告重庆天池汽车销售有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初79号 原告：李彩兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：程等，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告李彩兰与被告程等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩兰，被告程等及其委托诉讼代理人张广义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告还款人民币124000元整。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，借款人高成方向原告借款人民币拾万元整，月利息为2分，由被告担保，定于2019年7月28日本息结清。后经原告多次催促，担保人于2018年12月28日付息10000元整，剩余本息至今未还。特此向法院起诉。 被告程等辩称，从原告提供的证据看，本案的保证形式是一般保证，有约定如果借款人到期不还由保证人还，本案应追加借款人为被告。原告没有证据证明出借人已经履行了出借义务，主合同是否生效没有证据证明，如果主合同未生效，担保合同也不能生效。从原告当庭陈述和提供的证据证明，借款主体相矛盾，借款人除了高成方还有丁大鹏，具体资金是借给谁的怎么借的都不清楚。按照被告的陈述，原告实际是从事拆借资金的人员，利用设立的添利金融投资有限公司，没有经过批准，涉嫌非法经营，借贷合同无效，必然导致担保合同无效。从担保的内容看，担保书虽然有程等签字，但是担保书是作为中介方认定的，本案在没有追加借款人的情况下，案情不能查清，本案不属于普通的民间借贷，本案涉及非法经营和非法吸收公众存款的情形。被告没有归还过原告10000元。 本院经审理认定事实如下：借款人高成方、丁大鹏因资金周转需要，向原告借款100000元。双方于2016年7月28日签订了“借款协议”，约定，原告向借款方出借100000元，借款期限为2016年7月28日至2019年7月28日，月利率为2%，每月计算收益并支付一次（每次2000元）。协议还约定了其他事项。高成方和丁大鹏在借款方处签名捺印。高成方和丁大鹏于当日另行向原告出具了借据，借款金额、利率、借款期限均与协议相同，高成方和丁大鹏再次在借据上签名捺印，被告程等在借据上的担保方处签名捺印。当日，程等又另行向原告出具了担保书。原告于当日将100000元现金交付给高成方和丁大鹏，高成方和丁大鹏向原告出具了收据，并签名捺印。双方签署的协议、借据、担保书及收据均为电脑打印的制式文书，其中借款协议和借据的右上角有“添利字第（）号”的字样。借款期满后，经原告催要，两被告均未归还，原告为此起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告认可高成方和程等偿还了利息，但对偿还利息的数额、月数及期限等均不能确定，致使该项诉讼请求不明确，本院无法认定与支持。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借款协议、借据、担保书、收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定全面履行合同义务。程等自愿签字为高成方和丁大鹏借款担保，应当承担保证责任。由于当事人没有明确约定担保方式为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，程等应当按照连带责任保证承担保证责任。原告有权要求被告单独承担还款义务。 被告辩称，原告利用开办的“添利”公司吸储放贷，属于非法经营，合同无效。本院认为，双方签订的借款协议和借据上虽有“添利字第（）号”的字样（原告陈述，该文书样式是从他人处找来），但所有文书上并无任何“添利”公司的印章或签名，“添利”公司是否存在、“添利”公司是否系原告开办、“添利”公司与原告是何种关系，被告没有任何证据能够证明，故对被告的上述主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程等于本判决生效后10日内偿还原告李彩兰借款本金100000元； 二、驳回原告李彩兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，原告李彩兰承担264元，被告程等承担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2780元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。