广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21994号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：鲜俊麒，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311875007D。法定代表人：俞能宏，董事长。委托诉讼代理人：沈瑞环，男，该公司员工。原审被告：廖兴池，男。原审被告：唐葵英，女。两原审被告共同委托诉讼代理人：鲜俊麒，男。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）因与被上诉人深圳市诚正科技小额贷款有限公司（以下简称诚正科技公司）、原审被告廖兴池、唐葵英借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2018)粤0391民初4135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。浩丰公司上诉请求：1.改判（2018）粤0391民初4135号民事判决第一项判项，浩丰公司不应支付24%的逾期利息；2.本案的一审、二审诉讼费用由诚正科技公司承担。事实与理由：浩丰公司认为,浩丰公司与诚正科技公司之间存在借贷关系,但是浩丰公司对于逾期利息计算方法认为不合理,浩丰公司与诚正科技公司之间约定了的是借款期限内的利息计算标准,对于逾期利息浩丰公司认为并没有约定,因此对于（2018）粤0391民初4135号民事判决的关于逾期利息的计算不合理,因此对于逾期利息浩丰公司认为是约定不明确的,因此应按照同期贷款利率计算,故向贵院提起上诉。基于以上事实,根据《民事诉讼法》以及其它相关法律法规的规定,现浩丰公司请求贵院支持浩丰公司的诉讼请求。诚正科技公司答辩意见如下：诚正科技公司认为浩丰公司的上诉没有事实及法律依据，一审判决是清楚、明确的，我方坚持一审的诉求。廖兴池、唐葵英同意浩丰公司的意见。诚正科技公司一审起诉请求：1.判令浩丰公司立即偿还尚欠诚正科技公司借款本金人民币3000000元，借款期内利息47040元及罚息，罚息以300万元为基数，从2018年10月19日按年息24%计算利息至还清之日止；2.判令廖兴池和唐葵英对浩丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.浩丰公司、廖兴池、唐葵英承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等诚正科技公司为实现债权而支出的所有费用。一审法院认定的事实：2018年4月18日，浩丰公司作为借款人（甲方），诚正科技公司作为贷款人（乙方）签订《最高额流动资金借款合同》（合同编号：2018年借字S0039号），对以下内容进行了约定：1.甲方因本合同2.1（补充流动资金）的需要，特向乙方申请借款。乙方同意向甲方发放贷款。为明确双方权利、义务，根据《合同法》、《贷款通则》和其他有关法律、法规，甲、乙双方经平等协商一致，订立本合同。2.借款种类及用途：本合同项下的借款为（中期或短期）流动资金借款；本合同项下的借款用途为补充流动资金；未经乙方书面同意，甲方不得改变本合同中确定的借款用途。3.借款金额及期限：本合同项下的最高额借款金额为伍佰万元整；借款期限自2018年4月18日至2018年10月18日止；在前款所述的最高额借款金额额度及借款期限内，甲方可以分次或一次性提取借款，乙方可以分次或一次性发放贷款。每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除借款金额、借款期限、借款利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。4.借款利率及利息：本合同项下借款月利率为（大写）千分之壹拾陆点捌；借款期内如遇中国人民银行上调金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下借款利率相应调整，具体以甲、乙双方所办理借据上记载的利率为准。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30）；借款期不超过三十天（含三十天）的，利随本清；借款期超过三十天的，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清。5.还款资金来源及还款方式：甲方偿还本合同项下借款本息的资金来源但不限于：营业收入等一切收入来源。甲方应根据借据中约定的借款期限、借款金额、在借款到期日一次性偿还全部借款本金。经乙方同意，甲方可提前还本或分次还本。甲方应于本合同约定的结息日向乙方支付利息；提前还本和分次还本的，每次还本前均应将与所还本金相对应的利息结清。6.担保：双方同意以下列方式为本合同项下债权提供担保：廖兴池、唐葵英承担连带责任保证担保。7.乙方的权利：依本合同约定收取甲方应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及其他相关费用。8.违约责任：若甲方在借款到期后不及时足额偿还借款本金，乙方有权要求甲方限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向甲方计收罚息。甲方违反本合同约定，造成乙方通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费等相关费用由甲方承担。9.本合同经甲、乙双方法定代表人或授权代理人签字并加盖甲、乙双方公章后生效；本合同中有担保约定的，自相关担保合同生效后生效。本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及其他所有相关费用结清之日，本合同自动终止。10.出现下列任一情况，乙方有权停止发放后续贷款、有权要求甲方提前偿还借款本息：甲方名下任何一笔借款本金、利息出现逾期（包括本合同及甲方与乙方签署的其他借款合同）。11.争议的解决：本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，任一方应当向合同签订地法院（即广东省深圳前海合作区人民法院）提起诉讼解决。12.双方约定的其他事项：甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。上述《最高额流动资金借款合同》落款处盖有诚正科技公司合同专用章及其法定代表人俞能宏签章及浩丰公司盖章及其法定代表人廖兴池签名并按捺手印。2018年4月18日，诚正科技公司作为债权人（甲方），廖兴池、唐葵英作为保证人（乙方）签署《最高额保证合同》（合同编号：2018年保字S0039号），对以下内容进行约定：1.为确保浩丰公司与甲方签订的编号为2018年借字S0039号《最高额流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人与甲方依主合同所形成的债务向甲方提供保证担保。2.被保证的主债权：乙方所担保的主债权为甲方依据主合同在借款期限内在人民币（大写）伍佰万元整的最高本金余额内对债务人发放贷款所形成的债权。本合同保证担保的最高额度是指借款本金限额，且乙方须按照本合同第三条约定的担保范围承担担保责任。上述主债权月利率为（大写）千分之壹拾陆点捌。3.保证方式：连带责任保证。4.保证范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。5.保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。6.乙方承诺，发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。7.主债权的确定：发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定，主合同约定的借款期限届满。8.本合同自签订之日起生效。本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，本合同各方应协商解决；协商不成，任一方应当向合同签订地法院（即广东省深圳前海合作区人民法院）提起诉讼解决。该《最高额保证合同》落款处盖有诚正科技公司合同专用章及其法定代表人俞能宏签章及廖兴池、唐葵英签字并按捺手印。2018年4月18日，诚正科技公司开具诚正科技公司借款凭证（第0014567号），载明借款人：浩丰公司；借款金额：300万元整；贷款利率：1.68%/月；贷款期限：6个月，自2018年4月18日至2018年10月18日；开户行：见转款授权委托书；贷款用途：流动资金；借款合同号：2018年借字S0039号。该借款凭证借款人签章处有浩丰公司盖章及其法定代表人廖兴池签字并按捺手印。浩丰公司向诚正科技公司出具转款授权委托书，载明浩丰公司于2018年4月18日与诚正科技公司签订金额为500万元的最高额流动资金借款合同（合同编号：2018年借字S0039号）。现浩丰公司申请于2018年4月支取上述借款300万元，期限6个月，借款凭证0014567号，并自愿委托诚正科技公司将该笔借款转入以下账户：户名：廖娅玲，开户行：平安银行深圳市布吉支行，账号：6225380073814917。该转款授权委托书落款借款人处有浩丰公司盖章及其法定代表人廖兴池签字并按捺手印，担保方处有廖兴池及唐葵英签字并按捺手印。2018年4月18日，诚正科技公司通过其招商银行深圳分行新时代支行755921988610668账户向廖娅玲平安银行深圳布吉支行账号为6225380073814917账户内转款300万元。诚正科技公司出具的浩丰公司还款情况说明，载明浩丰公司于2018年4月20日支付借款期限内应还利息4050元，自2018年5月20日起至2018年9月20日，按月支付借款期限内应还利息共计262080元，仍有自2018年9月21日至2018年10月18日借款期限内应还利息47040元及借款本金300万元尚未支付。一审法院认为，本案为借款合同纠纷。诚正科技公司于2018年4月18日向浩丰公司出借300万元，根据诚正科技公司提供的借款合同、借款凭证、转款授权委托书、付款回单等证据，足以证明诚正科技公司所主张的借款事实，对于诚正科技公司与浩丰公司的上述借款债权债务关系，法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，诚正科技公司与浩丰公司签订的《最高额流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故借款合同于2018年4月18日双方签字盖章后依法成立并生效。诚正科技公司已按照合同约定支付借款300万元，浩丰公司未按照合同约定还款，应当承担违约责任。关于利息，诚正科技公司与浩丰公司在借款合同中明确约定了合同项下借款月利率为1.68%，未超过法律规定的年利率24%，法院予以支持。关于利息起算时间，借款凭证中约定了贷款期限为6个月，自2018年4月18日至2018年10月18日，且根据诚正科技公司提供的还款情况记录，浩丰公司已实际支付自2018年4月20日至2018年9月20日的借款期间内利息。因此，浩丰公司应付的借款期间利息应自2018年9月21日起计算至2018年10月18日止，以300万元为基数，按照月利率1.68%计算，共计47040元（28×1.68%×3000000÷30=47040元）。综上所述，对于诚正科技公司要求浩丰公司偿还借款本金300万元及借款期间内利息47040元的诉讼请求，法院予以支持。关于逾期利息，诚正科技公司与浩丰公司在借款合同中约定若浩丰公司在借款到期后不及时足额偿还借款本金，诚正科技公司可要求浩丰公司限期偿还，并对逾期借款本金及从逾期之日起直至偿还之日止在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向浩丰公司计收逾期利息。但考虑到上述关于罚息的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率不超过年利率24%的标准，且诚正科技公司在一审庭审中要求将罚息调整为以本金300万元为基数自2018年10月19日起，按照年利率24%，计算至实际偿还之日止，符合法律规定，法院予以支持。关于廖兴池、唐葵英的担保责任。首先，廖兴池、唐葵英作为保证人与诚正科技公司签订了《最高额保证合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效；其次，保证合同中约定的被担保主债权为诚正科技公司依据主合同在借款期限内在500万元的最高本金余额内对债务人发放贷款所形成的债权。根据借款凭证、转款授权委托书及付款回单，可以确定，本案中被担保的主债权为300万元，不超过保证合同中所约定的500万元的最高本金的担保范围；最后，双方在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期限为自主合同项下的借款期间届满之次日起两年。《最高额流动资金借款合同》中约定的借款期限届满之日为2018年10月19日，故诚正科技公司可于2020年10月19日前要求廖兴池、唐葵英承担保证责任。综上所述，对于诚正科技公司要求廖兴池、唐葵英对浩丰公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、浩丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向诚正科技公司偿还借款本金人民币300万元及其利息（截止至2018年10月18日利息为47040元，之后利息按照年利率24%的标准，以300万元为基数，自2018年10月19日起计算至实际履行之日止）；二、廖兴池、唐葵英对浩丰公司的上述债务承担连带清偿责任，廖兴池、唐葵英承担连带责任后，有权向浩丰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31443元，保全费5000元，公告费800元及后续可能产生的公告费用，由浩丰公司、廖兴池、唐葵英负担。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷，双方二审争议的焦点为：浩丰公司主张不应支付24%的逾期利息是否成立。根据借款合同、借款凭证、转款授权委托书、付款回单等证据，诚正科技公司与浩丰公司约定的借款月利率为1.68%，贷款期限为6个月，自2018年4月18日至2018年10月18日，诚正科技公司于2018年4月18日向浩丰公司出借了300万元。浩丰公司对上述事实无异议，对一审认定的应偿还本金300万元及2018年4月18日至2018年10月18日的借款利息的认定也无异议，但主张借款期满后仍应按约定的月利率为1.68%支付迟延还款期间的利息。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”浩丰公司2018年4月18日与诚正科技公司签署的借款合同第8.2条约定：“若浩丰公司在借款到期后不及时足额偿还借款本金，诚正科技公司有权要求浩丰公司限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向浩丰公司计收罚息。”浩丰公司未按约定期限偿还借款300万元，根据上约定，逾期应支付的利息及加收的罚息总计已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率不超过年利率24%的标准，一审根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，认定逾期利息应按照年利率24%计算并无不当。浩丰公司主张双方未对逾期利息进行约定与客观事实不符，其上诉主张仍应按约定的月利率为1.68%支付迟延还款期间的利息理由不成立，本院不予采纳。综上所述，浩丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1965元（深圳市浩丰科技股份有限公司已预交），由深圳市浩丰科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。