wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢190号申请执行人：江西省端本实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋10号楼二单元2203室。统一社会信用代码：9136012557364222XT。法定代表人：张新莲，系该公司执行董事长。被执行人：江西凌峰建筑工程有限公司。住所地：江西省丰城市丰邑中央6栋1单元1302室。统一社会信用代码：91360981051614731U。法定代表人：黄新华，系该公司执行董事。被执行人：江西凌峰建材有限公司。住所地：江西省丰城市秀市镇龙山村。统一社会信用代码：9136098133292850XL。法定代表人：黄新华，系该公司执行董事。申请执行人江西省端本实业有限公司依据已发生法律效力的丰城市人民法院作出的（2016）赣0981民初990号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司发出执行通知，被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月及2020年3月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，本院发现被执行人江西凌峰建筑工程有限公司在车管部门有车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车三辆，本院已于2018年6月11日首次查封了上述车辆，因未实际控制，现无法提起处置；被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司名下银行存款仅有零星余额，数月无变动；被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司在工商部门有工商登记信息（江西凌峰建筑工程有限公司股东信息：陈顺国出资比例58%、黄新华出资比例42%，江西凌峰建材有限公司股东信息：罗金辉出资比例60%、黄新华出资比例40%）。2、2019年11月16本院向丰城市不动产登记中心及丰城市国土资源局查询，本院未发现被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司名下有房产、土地登记信息。3、本院向被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司工商注册地（丰城市秀市镇龙山村）基层组织群众调查，证实被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司无可供执行的财产。4、2019年11月11日本院已向被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司发出限制消费令，并于2020年3月6日将被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金619163.91元及利息，截止2020年3月17日，已执0元，未执行借款本金619163.91元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年三月十七日书记员 黄洪涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初484号原告：西卡（中国）有限公司，住所地苏州工业园区泾东路28号，统一社会信用代码91320594780268875G。法定代表人：张烨炯。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所实习律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司，营业场所广州市黄埔区黄埔东路3375号大院129号三楼303房，统一社会信用代码91440101054546551H。责任人：周宏伟被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。法定代表人：成祥原告西卡（中国）有限公司诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。原告西卡（中国）有限公司以原被告双方达成和解为由，于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西卡（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为298元，由原告西卡（中国）有限公司负担。审 判 员 李雅静二〇二〇年三月十六日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初604号之二原告：樊祥世，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：济宁一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708111660011420，驻所地：山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：张新伟，职务：董事长兼经理。被告：山东郓城统汇置业有限公司，统一社会信用代码：9137172549358439XT，驻所地：郓城县跃进路中段路北。法定代表人：李勇，职务：执行董事兼经理。原告樊祥世与被告济宁一建建设集团有限公司、山东郓城统汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告樊祥世于2020年1月16日申请对被告济宁一建建设集团有限公司、山东郓城统汇置业有限公司名下的银行账户存款900000元予以冻结或对价值900000元的财产予以查封，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1725民初604号之一民事裁定书，裁定对被告济宁一建建设集团有限公司、山东郓城统汇置业有限公司名下的银行账户存款900000元予以冻结或对价值900000元的财产予以查封。2020年3月2日，山东郓城统汇置业有限公司申请解除对自己名下的除农业银行账户92×××75外其余银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人山东郓城统汇置业有限公司名下的农业银行账户92×××75的冻结存款数额现已达到900000元，对山东郓城统汇置业有限公司名下的除农业银行账户92×××75外其余银行账户可予以解除，山东郓城统汇置业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除山东郓城统汇置业有限公司名下所涉本案中除农业银行账户92×××75外其余银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马增军二〇二〇年三月二日书记员  刘丰山
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4727号原告：张志将，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：潘春玲，女，1969年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张志将与被告潘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张志将到庭参加诉讼，被告潘春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志将向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘春玲归还借款30000元及利息（从2016年4月25日按照月2%计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事。2016年4月25日，被告因需资金购买公交车，向原告借款30000元。被告出具借条一张，口头约定月息2%。被告借款后未按月支付原告利息。后于2019年元月重新向原告出具借条一张，在借条中注明利息的结算。但后经原告多次催款，被告本息均未归还，故诉至本院。被告潘春玲未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事。2016年4月25日，被告因需资金购买公交车，向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定月息2%。当日，原告将30000元现金交付给被告。借款后被告一直未支付利息。2019年1月9日，双方通过结账，被告潘春玲重新出具借条一份，借条载明：“借条借到张志将人民币叁万元整￥（30000.00）据：潘春玲2019年元月9日利息结2016年4月25-2019年元月25日2年零九个月合计壹万玖仟捌佰元整￥19800本金+利息=49800（肆万玖仟捌佰元整）”。后被告潘春玲未再归还本息。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告潘春玲向原告张志将借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借条未约定还款期限，被告潘春玲应根据原告张志将的要求及时归还借款，故原告张志将要求被告潘春玲立即偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条上约定，2年零9个月共计为19800元利息，即借款月利息为600元，不超过法律规定的标准，故本院对原告要求被告继续按照月利息600元归还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘春玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志将偿还借款本金30000元及从2016年4月25日起至履行完毕之日止按照月利息600元计算的利息。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，公告费800元，由被告潘春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1107元。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 王爱东二〇二〇年三月十八日法官助理 仇 惠书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执118号 申请执行人：刘传笑，女，汉族，安徽省祁门县人。 被执行人：张浙徽，男，安徽省祁门县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初685号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张浙徽银行存款人民币21174元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方南楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢162号 申请执行人：江油市农村信用合作联社战旗分社，住所地四川省江油市战旗镇场镇。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：李明安，男，汉族，生于1962年8月30日，四川省江油市人，大学文化，住四川省江油市。 被执行人：吴桂忠，男，汉族，生于1954年5月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第2016号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的493941.76元（李明安借款本金50000元、利息279480元、案件受理费3570元；吴桂忠借款本金25700元、利息131951.76元、案件受理费1000元；执行费2240元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李明安的银行存款333050元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、冻结、扣划被执行人吴桂忠的银行存款158651.76元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 三、本案执行费2240，由被执行人李明安、吴桂忠承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄新雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2684号申请人：江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈勤益，该公司总经理。被申请人：无锡市祉又商贸有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：徐娟。被申请人：徐娟，女，1972年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：过琦，男，1969年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。江阴市恒辉特种漆业有限公司诉无锡市祉又商贸有限公司、徐娟、过琦买卖合同纠纷一案，申请人江阴市恒辉特种漆业有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市祉又商贸有限公司、徐娟、过琦的银行存款7.5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市祉又商贸有限公司、徐娟、过琦的银行存款7.5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年三月二十五日书记员  王雨涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执186号 申请执行人：张成犁，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙宜龙，男，1987年9月16日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行张成梨与被执行人孙宜龙民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）皖1323民初4142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款25000元并负担案件受理费237元。因被执行人孙宜龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张成犁申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县一组调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿25237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年三月二十五日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初44号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人梁军，男，1982年12月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市。被告人梁军因涉嫌犯有盗窃罪，2019年8月12日被安徽省六安市公安局金安分局取保候审。 辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人梁军及其辩护人陈英杰到庭参加了诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：2019年8月1日，被告人梁军在本市金安区翰林一号苑小区施工，中午12时，被告人梁军经过小区37号楼时，发现停放在负一楼的一辆红色豪爵摩托车（车牌号皖Ｎ×××××）钥匙未拔，遂盗走摩托车，藏匿于本市裕安区丰泰卡地亚湾小区。被害人管某发现摩托车被盗后报警，经认定，该被盗摩托车价值2745元。 案发后，被告人梁军主动向被害人管某归还摩托车，并于2019年8月5日主动到六安市公安局金安分局投案，如实供述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人梁军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁军具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 被告人梁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理上亦无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人梁军构成盗窃罪,公诉机关指控成立。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，建议从轻处罚的辩护予以采纳。被告人梁军在案发后主动归还盗窃车辆，主动投案，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇二〇年三月十六日 书记员 邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初110号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支公司，统一社会信用代码：91152922X27220134L。 法定代表人：高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘发军，1984年1月27日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被告：武俊芳，女，汉族，1982年12月30日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被告乌尔根，男，蒙古族，1982年7月12日出生，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支公司诉被告武俊芳、乌尔根借款合同纠纷一案，于2020年1月9日本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，经原、被告双方自行和解处理，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支公司撤诉。 案件受理费1130元，由被告武俊芳、乌尔根承担。 审判员 乌仁其木格 二〇二〇年三月四日 书记员 乌日图那生
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初20号公诉机关洱源县人民检察院。被告人狄跃伟，男，1987年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，家住宾川县。因犯抢劫罪，于2006年11月29日被宾川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；因本案于2019年11月12日被洱源县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人狄跃伟犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人狄跃伟及其辩护人杨志君到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年10月27日上午，被告人狄跃伟由宾川县出发至洱源县三营镇。12时许，其在三营街农贸市场内将被害人杨某放置于外衣口袋内的手机窃走，此过程正好被路人施某看见，狄跃伟亦发觉自己的形迹可能败露，便立即向三营街南侧离去。施某紧随其后，并追上去让狄跃伟交出所窃取的手机，在二人拉扯过程中，被害人的手机从狄跃伟衣服口袋内掉落在地，狄跃伟为了脱身遂脱去外衣，逃离现场。经鉴定，被盗手机在2019年10月28日的市场价格为人民币416元。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人狄跃伟以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人狄跃伟自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人狄跃伟对指控罪名及事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人杨志君对指控罪名及事实无异议，辩称狄跃伟自愿认罪认罚，无盗窃前科，其盗窃数额较低，未对被害人生产生活造成严重影响，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关已将被盗手机一部发还了被害人杨某。上述事实，被告人狄跃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、被告人照片、户口证明、函、宾川县人民法院（2006）宾刑初字第131号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、发还清单、领条、调取证据通知书、调取证据清单、号码卡主信息、通话清单、价格认定协助书、洱源县价格认证中心洱价认［2019］55号认证认定结论书、鉴定意见通知书、光盘资料说明、指认视频、监控录像视频、证人施某的证言、被害人杨某的陈述、被告人狄跃伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄跃伟以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人狄跃伟如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人杨志君提出狄跃伟盗窃数额较低，未对被害人生产生活造成严重影响，犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见与本案事实不符，不予采纳；其余辩护意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，予以采纳；辩护人杨志君的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人狄跃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  李德康人民陪审员  杨德茂二〇二〇年三月五日书 记 员  马 涛
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初150号 原告：邵长奎，男，1983年12月25日出生，汉族，住东光县。 被告：袁焕新，女，1977年4月27日出生，汉族，住东光县。 被告：霍灿均，男，1969年11月28日出生，汉族，住东光县。 原告邵长奎诉被告袁焕新、霍灿均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邵长奎于2020年3月10日向本院提出撤回对被告霍灿均的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵长奎撤回对霍灿均的起诉。 审判员 周 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 宋培杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢330号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，系董事长被执行人：张娜娜，女，1980年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：申二定，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人张娜娜、申二定借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢330号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月九日书记员  陈焕宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4147号原告：陈会强，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：徐勇，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市高新工业园有限公司，住所地：平顶山市高新区管委会后院一楼东单元西户，组织机构代码：6935613-0。法定代表人：徐丽，总经理。原告陈会强与被告徐勇、平顶山市高新工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陈会强的委托诉讼代理人曹延龙到庭参加了诉讼。被告徐勇、平顶山市高新工业园有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐勇偿还借款本金978000元，利息928720元；2.依法判令被告徐勇自2018年9月30日起以978000元为本金，按照年息百分之二十四算至本息全部清偿完毕；3.依法判令第二被告为上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及其它费用由上述被告共同承担。事实与理由：2014年8月7日，第一被告向原告借款贰佰万元，河南中诚投资担保有限公司、平顶山市高新工业园有限公司为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仍未按期清偿，故诉至贵院，请求贵院判如所请。徐勇、平顶山市高新工业园有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月7日，原告与被告徐勇签订《借款担保合同一份》，双方约定徐勇向陈会强借款200万元，借款期限2个月，月息13‰，河南中诚投资担保有限公司对该笔借款进行担保，陶高辉、韩书克、罗翠莲对借款进行反担保。2014年8月8日，陈会强通过陈静的账户向徐勇转账200万元，借款发放后，徐勇并未按照约定偿还借款本金及利息，徐勇将借款延期。2016年12月31日，陈会强与徐勇签订《结算协议书》，内容为：截止2016年12月31日，徐勇累计欠陈会强100万元，利息自2014年11月9日开始按照4.5%计算。平顶山市高新工业园有限公司为上述借款提供连带担保责任。之后徐勇偿还部分本金，剩余本金978000元及自2014年11月9日开始的利息未偿还，经陈会强催要未果，故引起诉讼。上述事实，由借款担保合同、借据、转账凭证、结算协议书一份及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，陈会强向徐勇、平顶山市高新工业园有限公司出借人民币978000元，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。徐勇并未按照约定偿还借款，现陈会强要求徐勇偿还借款978000元，符合法律规定，予以支持。徐勇自2014年11月9日之日起开始欠息，但双方在《结算协议书》对借款利息的约定明显过高，现陈会强仅要求月息2%支付利息的请求予以支持。平顶山市高新工业园有限公司作为担保人应当对上述借款承担保证责任。徐勇、平顶山市高新工业园有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告陈会强借款978000元及利息（利息自2014年11月9日按照月息2%支付至利息至借款实际清偿完毕之日止）；平顶山市高新工业园有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证人承担连带责任后可以向债务人追偿；三、驳回陈会强其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21960元，由徐勇、平顶山市高新工业园有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年三月一日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初548号原告：褚磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管鑫宇，男，1996年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告褚磊诉被告管鑫荣民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案。原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按褚磊撤回起诉处理。审 判 员  颜 婷二〇二〇年三月二日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初18号公诉机关洱源县人民检察院。被告人罗荣培，绰号“小白”，男，1992年12月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因殴打他人于2018年11月11日被洱源县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人罗润辉，云南点苍律师事务所律师。被告人付金政，绰号“付小胖”，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省林口县人，家住大理市。因本案于2019年11月30日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人赵罗韬，云南星震律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人罗荣培、付金政犯赌博罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人罗荣培及其辩护人罗润辉、被告人付金政及其辩护人赵罗韬到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年2月至3月，被告人罗荣培伙同吕某、初利伟在洱源县右所镇梅和村委会组织人员以“刁三匹”、“斗牛”的方式进行赌博，并通过赌场“抽水”及“放债”的方式从中获利。“刁三匹”每把牌每人下注20元，300元封顶。罗荣培、吕某、初利伟在角同江、赵军明、张德宽、何栋凡家中、秦家营文宫组织过赌博。期间，罗荣培负责安排场地、雇请张某、卫杜烽等人为赌场提供帮助、向赌博人员放债等事宜；吕某负责联系参赌人员，向赌博人员放债；初利伟负责放债、开车接送参赌人员；段某负责放哨、发牌并抽取水钱；角同江驾车接送参赌人员和放哨，在其家多次提供赌博场地；赵军明、张德宽在其家中多次提供赌博场地并从中获利；张某负责发牌并抽取水钱，有时帮忙接送参赌人员；卫杜烽负责放哨，驾车接送参赌人员；何栋凡为赌博提供场地，在赌场上帮忙并参与赌博；被告人付金政、李金美、郭兵林通过在赌场上向参赌人员放债获利。为赌场提供帮助人员按帮忙天数获取报酬，角同江、赵军明、张德宽、何栋凡同时获得场地费。王建锋、马鹏青、倪万锋等二十多人常去罗荣培、吕某、初利伟三人组织的赌场上赌博。付金政、罗荣培分别于2019年11月30日、12月20日向公安机关投案，均能如实供述自己的罪行。（注：吕某、初利伟及其他为赌博提供帮助人员均已被依法判处）。针对上述指控事实，公诉机关提交了如下证据，受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书及银行查询打印信息、微信账单、提取笔录及清单、接受证据材料清单、视听资料制作说明、随案移送清单、情况说明、证人吕某、初利伟等人的证言、刑事判决书及裁定书、认罪认罚具结书和二被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗荣培以营利为目的，伙同他人聚众赌博，被告人付金政为赌博提供资金帮助，二人的行为已触犯我国刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任，属共同犯罪，罗荣培系主犯，付金政系从犯。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗荣培一年以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人付金政八个月以上一年以下有期徒刑，对二被告人并处罚金。被告人罗荣培对指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人罗润辉对指控罪名及事实无异议，辩称罗荣培系自首、主观恶性小、自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。被告人付金政对指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人赵罗韬对指控罪名及事实无异议，辩称付金政系从犯、自首、自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，被告人罗荣培及其辩护人罗润辉、被告人付金政及其辩护人赵罗韬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书及银行查询打印信息、微信账单、提取笔录及清单、接受证据材料清单、视听资料制作说明、随案移送清单、情况说明、证人吕某、初利伟、段某、角同江和张某等人的证言、刑事判决书及裁定书、认罪认罚具结书和二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣培以营利为目的，伙同他人聚众赌博，被告人付金政为赌博提供资金帮助，二被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪，且系共同犯罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。罗荣培在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人付金政系从犯，对从犯依法应从轻处罚。二被告人主动向公安机关投案后如实供述犯罪事实，其行为符合我国刑法第六十七条之规定，构成自首，可从轻处罚。二辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可依法从宽处理。辩护人赵罗韬建议对被告人付金政适用缓刑的量刑建议，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗荣培犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。）二、被告人付金政犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  李德康人民陪审员  杨德茂二〇二〇年三月五日书 记 员  李宏邺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2429号 被执行人尹金峰，男，汉族，1988年3月13日出生，户籍地址湖南省洞口县。 关于被执行人尹金峰刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机一部、SIM卡一张，依法予以没收，2019年10月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送作案工具手机VivoY75A玫瑰金手机一部，SIM卡一张。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机一部、SIM卡一张不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年3月13日，随案移送作案工具手机一部、SIM卡一张已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初203号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初203号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十日 书记员  林慕瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执96号之三 申请执行人：刘云博，男，1992年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄正堂，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人刘云博与被执行人黄正堂民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初926号民事判决书。因被执行人黄正堂未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘云博申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄正堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘云博发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄正堂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘云博，要求其提供黄正堂其他可供执行财产线索，其亦不能提供黄正堂其他可执行的财产线索。 申请执行人刘云博已受偿债权0元，未受偿债权163000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄正堂有可供执行财产，刘云博也未能提供黄正堂其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执64号申请执行人：宋太星，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行宋太星申请执行李献光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初4843号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费57，370元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李献光所有的，与执行标的57，370元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1925号 原告：童国仁。 被告：陈立刚。 原告童国仁与被告陈立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告童国仁于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童国仁自愿申请撤回对被告陈立刚的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童国仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由童国仁负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月十九日 书记员  周佳楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3017号申请执行人：顾庆宏，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：卢华，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人顾庆宏与被执行人卢华、费弟云借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初12603号民事判决书向本院申请强制执行，要求卢华、费弟云支付借款本金及利息等，暂计9124339.65元。本院于2019年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额9124339.65元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3017号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月五日书记员  王思思
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1005号之一 申请执行人：王祥，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人王祥与被执行人吴翠玲民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）皖1323民初1718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20万元及相应利息，并负担案件受理费、保全费3898元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月12日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2019年5月11日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、有公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、被执行人吴翠玲名下有位于安徽省宿州市××政务新区××沟东侧××首府××楼××室商业用房。本院进行查封、议价、上网拍卖，已经两次拍卖流拍； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式将被执行人的房产经网上拍卖两次流拍告知申请执行人，并询问其是否同意以物抵债，申请执行人拒绝接受或依法不能交付其抵债，认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人的房产经网上拍卖两次流拍，抵债不能，又无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1718号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  吴永胜 审判员  程仁山 二〇二〇年三月十日 法官助理赵李红 书记员李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1332号原告：史巨昌，现住商都县。委托诉讼代理人：邓永建，商都县七台镇祥和社区居委会推荐。被告：商都县永鑫合金材料有限公司。法定代表人：潘庆水。委托诉讼代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告史巨昌诉被告商都县永鑫合金材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告史巨昌及其委托诉讼代理人邓永建、被告商都县永鑫合金材料有限公司(以下简称永鑫公司)的委托诉讼代理人王春明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费28922元、住院伙食补助费5100元、伤残赔偿金72780元、精神抚慰金3000元、营养费11100元、护理费14319元、误工费22059元、鉴定费1870元、交通费1056元、住宿费3220元、共计163426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告雇佣原告从事务工过程中发生事故致原告受到严重伤害，原告被送往县医院、乌兰察布市中心医院、商都县中医院治疗50多天后回家康复。现原告失去劳动能力，仍需人伺候，构成十级伤残已是事实，而被告为原告花了全部医疗费后对原告不管不顾，无奈诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告永鑫公司的委托诉讼代理人书面辩称，1.原告酒后干活受伤，应自担大部分责任；2.原告的“左肘管综合症”手术与摔伤无因果关系，对该部分费用我公司不予承担；3.原告受伤后，被告为其垫付了34500元的医疗费，应从总赔偿款中扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.乌兰察布市中心医院、商都县中医院病历、医疗费票据、费用清单、CT检查报告单、门诊票据，证明原告受伤的事实及实际支出的费用；3.司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及三期天数；4.鉴定费、交通费、住宿费票据，证明原告的支出。被告永鑫公司的委托诉讼代理人对原告出示的证据1、2、3的真实性认可，但认为和摔伤无关的治疗费用应剔除，三期由法庭重新计算，鉴定费及交通费中的火车费票据无异议，住宿费和剩余交通费不认可，请求法庭酌情考虑。被告提交了三份证人证言及中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、鉴定意见书，证明被告为原告垫付了34500元的事实和原告的“左肘管综合症”与事发时的摔伤无明确因果关系。原告及其代理人经质证对鉴定意见书、三份证人证言不予认可，对被告为其垫付的费用只认可28922元。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原告系被告雇佣的员工，2019年5月30日，原告按照被告要求在从事雇佣工作中不慎从车上摔下。原告受伤后即被送往商都县医院就诊治疗，随即又转入乌兰察布市中心医院进行了治疗，主要诊断为“左肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（1-6肘）”，住院治疗12天（2019年5月30日-2019年6月11日）。2019年6月12日原告入商都县中医院住院治疗19天，主要诊断为“多发性肋骨骨折、胸痛”，于2019年7月1日出院。2019年7月25日原告因左手小指、环指麻木入商都县中医院治疗18天，主要诊断为“肘管综合症（痹病）”，花医疗费5133.2元，于2019年8月12日出院，以上共花医疗费28684.29元。2019年11月21日受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所作出鉴定意见：“1.史巨昌左1-6肋骨骨折，评定为十级伤残；2.误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”。原告花鉴定费1870元。被告于2019年12月10日对原告的“左肘管综合症”与2019年5月30日的摔伤有无因果关系提出鉴定申请，2019年12月30日，受本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出鉴定意见：“被鉴定人史巨昌左肘管综合症与2019年5月30日的摔伤无明确因果关系”。现对原告的损失分析计算如下：（1）医疗费23551元；(2)住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；（3）伤残赔偿金72780元（38305元/年×19年×10%）；（4）误工费182天（计算至定残前一日）×129元/天＝23478元；（5）护理费5805元（45天×129元/天）；（6）营养费4500元（45天×100元/天）；（7）精神抚慰金3000元；（8）鉴定费1870元；（9）交通费500元；（10）住宿费2400元。以上十项共计140984元。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告在提供劳务时因劳动自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣从事清理矿车底板工作时从车上摔下受伤的损害后果依法应由作为雇主的被告承担其雇员损害的法律责任。被告在原告从事雇佣活动中未给原告提供安全保障措施，未尽到安全注意义务，应承担70%的主要责任。原告作为完全民事行为能力人在从事雇佣活动中对自身的人身安全负有注意义务，但原告疏忽大意自身未尽到安全注意义务，忽视了工作中具有的危险性，对损害的发生也有过错，应承担30%的次要责任。故被告应按责任比例赔偿原告史巨昌98688.8元（140984元×70%），原告应自行承担42295.2元（140984×30%）。被告虽提供为原告垫付费用的证据但未提供其他证据证明垫付费用为其主张金额，庭审中原告认可被告为其垫付医疗费为28922元，故本院对被告为原告垫付费用认定为28922元。依据内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出的鉴定意见，对原告进行的“肘管综合症”的医疗费5133.2元应从总医疗费28684.29元中予以剔除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告商都县永鑫合金材料有限公司赔偿原告史巨昌人民币69766.8元（已扣除被告诉前为原告垫付人民币28922元），于本判决生效后立即履行。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元由被告商都县永鑫合金材料有限公司负担767元，由原告负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二○二○年三月十三日书记员 邢燕芳赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条损害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿伤残生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初253号原告：王文平，女，汉族，1972年6月4日出生，住曲阜市。被告：颜向前，男，汉族，1972年9月21日出生，住曲阜市。原告王文平与被告颜向前民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平、被告颜向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告借款本金205000元及利息（利息自2015年1月8日起按年利息24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：均无异议，原告陈述案件属实。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：无。二、合同约定的借款的数额：205000元，支付方式：现金或银行转账，被告实际收到的借款数额：205000元。三、款项出借方式：现金或银行转账。四、是否有借款凭证：有。五、还款情况（利息）：无。六、还款情况（本金）：无。七、逾期还款情况：无。八、抵押和保证情况：无。九、原告是否主张配偶承担责任：无，配偶一方是否在合同上签字：无。十、尚欠本息数额：205000元及利息（月息2分）。十一、双方对利息如何约定：月息2分。十二、其他情况：庭审中原告放弃利息。以上事项中，双方均无异议。综上所述，债务应当清偿，被告应向原告支付借款本金205000元，原告的诉讼请求应予支持；关于利息，原告自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：一、被告颜向前于本判决生效后10日内向原告王文平支付借款本金205000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.50元，由被告颜向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年三月十七日书记员 孔盛洁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4336号 原告：林宜亮，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周贵谋，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告林宜亮与被告周贵谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宜亮到庭参加诉讼，被告周贵谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宜亮向本院提出诉讼请求：判令周贵谋归还借款5万元。事实与理由：2017年1月24日，周贵谋向林宜亮借款10万元，已还5万元。林宜亮以现金方式向周贵谋支付借款。周贵谋出具一份借条为据，并由周贵谋签名及盖手印。双方约定于2017年10月15日之前还清。借款到期后，林宜亮多次向周贵谋催讨借款，周贵谋均以各种理由拒不还款。为此，林宜亮依法起诉。 周贵谋未作答辩，也未提交证据。 林宜亮围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因周贵谋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明周贵谋向林宜亮借款的事实，予以认定。 根据林宜亮陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，周贵谋向林宜亮借款10万元，已归还5万元。借条约定于2017年10月15日之前还清，未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周贵谋尚欠林宜亮借款5万元未还，有借条和庭审陈述为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，周贵谋应负偿还责任。周贵谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周贵谋应在本判决生效之日起十日内归还林宜亮借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由周贵谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  林 苗 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初541号申请人：付勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：许震飞，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人付勇与被申请人许震飞民间借贷纠纷一案，申请人付勇于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款520000元或查封、扣押其等值财产。申请人付勇以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许震飞银行账户存款520000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3120元，由申请人付勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年三月十三日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4718号申请执行人:北京京武鑫星保安服务有限公司，地址：北京市怀柔区宋镇和平路23号216室。法定代表人：赵岩。被执行人:贵阳星力汇金商业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期五层。法定代表人周章勇。本院根据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初51号、（2019）黔01民终3435号民事判决书，立案受理北京京武鑫星保安服务有限公司申请执行贵阳星力汇金商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本案执行标的额52.9064万元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月30日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年11月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年11月25日,2019年12月31日，本院连续两次次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年3月27日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)黔0103民初51号、（2019）黔01民终3435号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年三月十一日书记员 朱文君
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执207号 李菊香： 关于被执行人李菊香刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金6000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1246号原告：冯某，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为上述地址。被告：李某，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为上述地址。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告冯某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员  张书勤二〇二〇年三月三十日书记员  解文博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初653号 原告：周芳，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。 被告：孙义武，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告周芳与被告孙义武健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周芳及其委托诉讼代理人苑士举、被告孙义武通过网络在线庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 周芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费2005元、误工费6000元、护理费1845元、营养费750元、交通费750元、财产损失500元，共计11850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日19时，周芳、孙义武在合肥经开区天都路经纬电子厂院内发生争吵，后孙义武推搡周芳，造成周芳受伤且手机屏幕摔碎。双方因赔偿事宜协商未果，周芳诉至本院，要求判如所请。 孙义武辩称：我拒绝赔偿，周芳的陈述不是事实。周芳恶意诽谤、用言语激怒我，我没有对她造成人身伤害。派出所调查取证期间，周芳骚扰现场作证人员。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日19时30分许，周芳与孙义武在合肥经开区天都路经纬电子厂院内因发厂服一事发生争吵后推搡。合肥市公安局经济技术开发区分局调查后出具合公经（锦）不罚决字［2019］10008号《不予行政处罚决定书》，认定孙义武无殴打周芳的违法行为，对孙义武不予处罚。该《不予行政处罚决定书》载明：“经公安机关调查，周芳陈述没看清孙义武是推她还是打她左肩一下。孙义武陈述双方是推搡，无殴打行为。现场证人蒋某、胡某、石某、刘某也都反映周芳在边骂边挥手臂逼近孙义武时被孙义武二次伸手推开，周芳没有摔倒，二人无殴打行为，另在推搡中周芳左手握的手机掉在地上，屏幕裂了，孙义武无毁财故意并且愿意赔偿周芳损失”。 另查明，2019年10月12日1时10分，周芳在安徽省立医院急诊诊查，经胸部CT平扫+肋骨三维重建检查，门诊诊断为多处软组织损伤。周芳当日花费诊查费693.5元。 以上事实，有身份证、不予行政处罚决定书、门诊病历、CT诊断报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。孙义武与周芳发生推搡致周芳受损，孙义武具有一定过错，应对周芳的合理损失承担相应的民事赔偿责任。根据公安机关不予行政处罚决定书记载的“周芳在边骂边挥手臂逼近孙义武时被孙义武二次伸手推开”，可知周芳对推搡的发生具有一定过错，根据双方过错程度，本院酌情认定孙义武对周芳的合理损失承担50%的赔偿责任。 周芳手机在推搡中摔坏屏幕，其主张财产损失500元，但其未提供维修的相关证据，本院酌情认定该损失为200元。周芳被推搡后去医院检查支出诊查费693.5元，属合理支出，本院亦予以确认。另，结合周芳就诊地点，本院酌情认定交通费50元。周芳经门诊诊断为多处软组织损伤，门诊病历中并无加强营养、需要护理和休息的医嘱，其主张护理费、误工费、营养费，本院不予支持。2019年10月期间，周芳亦因颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症在医院治疗，但其未提供证据证明上述病情系孙义武推搡所致，其主张相应的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，依据不足，本院不予支持。综上，本院对周芳的合理损失认定为943.5元（200元+693.5元+50元），孙义武应赔偿周芳471.75元（943.5元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙义武于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芳损失471.75元； 二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取为48元，由原告周芳负担46元，被告孙义武负担2元。 本判决为终审判决。 审判员  郭小宁 二〇二〇年三月十八日 法官助理邱雯娟 书记员朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初657号 原告：合肥鑫邦饮食发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇冬融路张郢二期安置点七号楼的105一、二层及106二楼商铺，统一社会信用代码91340123682085442U。 法定代表人：金善华。 被告：六安市清水河学校，住所地六安市清水河街道，统一社会信用代码123414020992124914。 法定代表人：徐旭。 原告合肥鑫邦饮食发展有限公司与被告六安市清水河学校确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥鑫邦饮食发展有限公司的起诉。 案件受理费1000元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年三月四日 书记员  李 伟 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执106号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：刘坤，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘坤缴纳罚金一案，经查，被执行人刘坤在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘坤所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人刘坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘坤可以使用被查封财产；但因被执行人刘坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初270号原告：朱然彦，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*********************。原告朱然彦与被告朱光等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱然彦于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱然彦撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告朱然彦负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二日书记员  刘 烨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执655号 被执行人：钟希望，男，汉族，1989年12月21日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。 本院钟希望罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初414号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟希望应当负担罚金人民币贰万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 展
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8148号 原告：夏回春，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师，特别授权。 被告：周茂元，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区。 原告夏回春与被告周茂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏回春的委托诉讼代理人戴敬忠到庭参加了诉讼，被告周茂元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏回春向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金人民币29.5万元；2．判令被告向原告支付利息5.75万元（利息从2016年5月19日起按照年利率6%计算至实际付清本息之日，现暂时计算至起诉之日止）。事实和理由：被告于2009年4月30日向原告借款52万元，承诺3个月归还。3个月后，被告仅归还了部分借款，剩余30万元本金未还，在原告要求下，被告于2009年8月5日向原告出具了30万元的借条，2009年11月28日被告又向原告借款9.5万元。之后，被告一直以其经营的包装印务有限公司生意不好为由要求延期还款。2016年4月，被告与原告协商后，被告承诺在一个月内归还借款和利息，但被告仍然未兑现承诺。因此原告于2016年5月19日向贵院提起诉讼，在审理过程中，原、被告自行达成了和解，被告承诺于2016年10月底前归还全部借款本金及利息。故原告向贵院提交了撤诉申请，贵院审查后向原告出具了准予撤诉的民事裁定书。之后，被告并没有完全兑现承诺，被告于2016年10月31日仅向原告归还了10万元借款，剩余29.5万元借款及全部的利息没有归还给原告，原告曾多次向被告催要，但被告至今都未归还。 被告周茂元未进行答辩。 经审理查明，原告夏回春于2009年4月30日向被告周茂元转款520000元，被告在2009年8月5日向原告还款220000元，被告并于2009年8月5日向原告出具了300000元的借条，载明借到原告现金300000元，用于购买材料。2009年11月28日被告又向原告出具借条，载明借到原告款项95000元。被告在2016年向原告还款100000元，原告因被告未归还剩余借款，遂以上述请求，诉至本院。审理中，原告陈述被告在2009年11月28日向原告出具借条款项95000元系案涉借款2009年4月30日至2009年11月28日的利息，原告自愿按照法律规定的利息2%进行调整为54800元。原告现主张利息以200000元为基数，按照年利率6%标准自2019年8月29日起计算至实际付清之日。 上述查明事实，有当事人身份信息、借条、转款凭证以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告夏回春出示的借条、转款凭证、证明了被告向原告借款的事实，双方应建立了借贷关系，被告应偿还原告该笔借款。原告主张被告于2009年11月28日向原告出具的借条载明的金额95000元系案涉款项2009年4月30日至2009年11月28日的利息，并自愿将该利息标准在法律规定范围内进行调整为54800元，不违反法律规定，本院予以确认。原告现主张利息以200000元借款为基数，按照年利率6%标准自2019年8月29日起计算至实际付清之日，本院予以支持。被告周茂元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周茂元于本判决生效之日起十日内偿还原告夏回春借款200000元、利息54800元； 二、被告周茂元于本判决生效之日起十日内偿还原告夏回春借款利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月29日起计算至借款实际还清之日止）; 三、驳回原告夏回春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，公告费600元，由被告周茂元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 赵冀平
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初508号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晖坤，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被告：林振选，男，1969年11月11日生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告林振选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用社的委托诉讼代理人李晖坤到庭参加诉讼，被告林振选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求林振选偿还借款本金6897.94元及自2018年8月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利。庭审中，德化信用社要求变更诉讼请求为：要求林振选偿还借款本金6897.94元及按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（其中本金5000元自2018年8月21日起计至实际还款日止；本金1897.94元自2018年11月21日起计至实际还款日止）。事实和理由：林振选于2017年8月30日通过登陆手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额7000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月29日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林振选分别于2017年12月30日、2018年1月16日、2018年2月9日通过手机银行支用贷款2000元、1000元、4000元，借款期限为贷款日至2018年8月29日，月利率8.7‰。德化信用社分三次将款项划入约定的林振选名下结算账户62×××42。贷款发放后，林振选于2018年8月29日起本金逾期，截至起诉日尚欠借款本金6897.94元。 林振选未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，林振选通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第八条第（一）款：贷款期间为2017年8月30日起至2018年8月29日止，最高贷款本金余额为11000元内，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月29日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第（二）款：贷款利率为月利率8.7‰；合同第九条第（二）款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。…等。 林振选分别于2017年12月30日、2018年1月16日、2018年2月9日通过手机银行支用贷款2000元、1000元、4000元，借款期限为贷款日至2018年8月29日，月利率8.7‰。德化信用社分三次将款项划入约定的林振选名下结算账户62×××42。借款期限届满后至今，林振选只支付其中2017年12月30日的借款本金102.06元及至2018年11月20日止的利息、罚息、复利，另2018年1月16日、2018年2月9日的借款1000元、4000元，林振选只支付利息、罚息、复利至2018年8月20日，未偿还借款本金。 上述事实，有德化信用社提供的以下证据予以证实：林振选身份证、照片、电子签名验证报告、《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份，且与德化信用社的陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，德化信用社与林振选签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。林振选自2018年8月29日起本金逾期，尚欠借款本金6897.94元未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故德化信用社要求林振选偿还借款本金6897.94元及其中自2018年8月21日、11月21日起至实际还款日止分别以本金5000元、1897.94元按照约定计算的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。林振选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林振选应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金6897.94元及按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（其中本金5000元自2018年8月21日起计至实际还款日止；本金1897.94元自2018年11月21日起计至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林振选负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年三月十一日二〇二〇年三月十一日 法官助理徐晓璐 书记员孙志培 附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执581号申请执行人：肖金禹，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化程度，住河南省雎县，现住温县。被执行人：闫晓芬，女，1975年9月6日出生，汉族，住温县，现住温县。申请执行人肖金禹与被执行人闫晓芬合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5510号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人闫晓芬在古温大街新时代小区1号楼南单元3层北户(产权证号：10××82)、联众公寓1号楼1-2层103.203号（产权证号：14××49）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫晓芬位于古温大街新时代小区1号楼南单元3层北户(产权证号：10××82)、联众公寓1号楼1-2层103.203号（产权证号：14××49）房产。二、被执行人闫晓芬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人闫晓芬可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  刘建纯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初517号   原告：吉力根，男，1993年7月15日出生，蒙古族，农民。   委托诉讼代理人：航盖，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：好比斯嘎力图，男，1968年7月26日出生，蒙古族，农民。   被告：胡达古拉，女，1973年9月1日出生，蒙古族，农民。   被告：莉莉，女，1995年12月24日出生，蒙古族，农民。   原告吉力根诉被告莉莉、好比斯嘎力图、胡达古拉婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉力根及委托代理人航盖,被告莉莉、胡达古拉均到庭参加诉讼，被告好比斯嘎力图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吉力根向本院提出诉讼请求：一，要求三被告返还索要的的彩礼款16000.00元；二，返还耳环、戒指、金项链价值17800.00元；三，诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告好比斯嘎力图、胡达古拉系夫妻关系，被告莉莉系好比斯嘎力图、胡达古拉之女。2018年原告与被告莉莉经别人介绍相识恋爱，后原告家安排媒人确立原告与被告的婚约关系，经三被告要求原告向三被告支付彩礼款6.6万元。2019年3月23日，原告经三被告要求在甘旗卡镇科尔沁金店处购买价值17800.00元的金首饰一套，并向被告莉莉交付。期间因感情不和，被告方不同意办理结婚登记。后经原告多次催要，被告方共返还50000.00元，剩余彩礼款及金首饰费用三被告至今拒不偿还。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告莉莉、胡达古拉辩称，一，答辩人好比斯嘎力图、胡达古拉主体不适格，彩礼是原告给莉莉的，好比斯嘎力图、胡达古拉未要求被答辩人吉力根给付上述彩礼，也未接受上述彩礼，且答辩人莉莉和被答辩人吉力根均已成年，故对自己所行使的民事行为有单独主张的权利和单独承担的义务，综上要求驳回对答辩人好比斯嘎力图、胡达古拉的诉讼请求。二，答辩人莉莉从未向被答辩人吉力根提起双方感情破裂，已无法继续交往，故断绝这段姻缘的不是答辩人莉莉，而是被答辩人吉力根。三，被答辩人吉力根的第一项诉讼请求不能成立，60000.00元彩礼已索要收回50000.00元，但第一项诉讼请求仍要求返还16000.00元，不能成立；原被告恋爱期间已将剩余彩礼共同消费，要求驳回被答辩人吉力根的诉讼请求。四，被答辩人吉力根的第二项诉讼请求不能成立，吉力根为购买莉莉耳环、戒指、金项链系赠与行为，不应返还，且当时赠与的即是实物，即要求返还，也不能返还17800.00元现金。五，被答辩人吉力根的第三项诉讼请求由法院依法判决。六，在被告收到彩礼后的第二天，答辩人莉莉用彩礼中的50000.00元在原告父母处购买五头牛，该牛一直在原告家饲养，要求返还上述五头牛。   被告好比斯嘎力图未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告好比斯嘎力图、胡达古拉系夫妻关系，被告莉莉系好比斯嘎力图、胡达古拉之女。约2018年至2019年2月，原告与被告莉莉恋爱，2019年3月，原告在甘旗卡镇科尔沁金店处购买价值15900.00元的金首饰包括耳环、戒指、金项链，并向被告莉莉交付。同月，原告向三被告支付彩礼款66000.000元。后原告与被告莉莉因感情不和，双方并未登记结婚登记。后被告方返还彩礼50000.00元，剩余彩礼款及金首饰费用三被告未偿还。2020年1月原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   以上事实，有原被告方庭审陈述，及视频两段，及证人包阿拉坦花朵、白音额尔敦的证人证言足以证明。   本院认为，本案原告主张的是彩礼的返还，其案由系婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方因婚约的解除，如何处置彩礼而引发的纠纷。根据原告所的所提供的视听资料证据，本案中，被告莉莉父母收取原告彩礼事实清楚，证据充分，依据婚姻法及其相关规定，被告方作为收受彩礼的一方，对于索要的彩礼款及物品应予返还。且被告莉莉是被告好比斯嘎力图、胡达古拉的女儿，三人为共同生活，故三被告应共同承担返还责任。在庭审中，被告莉莉认可视频中彩礼款金额为66000.00元，扣除被告方已还的50000.00元，余款三被告均应予以返还。被告方认为耳环、戒指、金项链不是索要，系原告自愿给付，并认为其赠与。原告与被告莉莉在确立恋爱关系后，双方表露出缔结婚姻的意愿，在此基础上，原告方给付被告方彩礼款及金银首饰，从传统习俗、现代社会的人情因素及礼物的价值、给付时间等角度综合分析，此礼物与男女朋友恋爱期间互赠的一般性礼物存在区别，具备彩礼性质。故对被告主张的“赠与”一说不予采纳，对此被告应承担返还责任。原被告均认可以上首饰价值为15900.00元，对该数额，本院予以确认，如三被告不能返还原物，应按此金额返还。被告主张原被告恋爱期间已将剩余彩礼共同消费，因原被告双方并未共同生活，被告也未提供相应的证据证明自己的主张，对该主张本院不予支持。被告主张双方另存在牛的买卖合同，可另行起诉，以实现自己的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告莉莉、好比斯嘎力图、胡达古拉在本判决生效后十日内向原告返还彩礼16000.00元。   二、被告自本判决生效之日起十日内，共同返还原告彩礼原物耳环一对、戒指、金项链各一个，如不返还原物，应返还其价款15900.00元。   案件受理费减半收取323.00元,由三被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李光璞     二〇二〇年三月十三日   书记员 巴晓鹏
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢15号 冯某某、尤志洲、高巧梅：申请执行人冯某某与被执行人尤志洲、高巧梅追偿权纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01418号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤志洲、高巧梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人尤志洲、高巧梅给付案款18000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费250元、公告费800元，并缴纳执行费186元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人高巧梅的工资收入予以扣留、提取19136元，现该案款18950元已发还申请执行人冯某某，其他权利申请执行人冯某某自愿放弃，执行费186元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢15号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初182号原告：刘家聘，男，汉族，1961年3月14日出生。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告：石红建，男，汉族，1967年3月13日生。原告刘家聘诉被告石红建劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家聘及其委托诉讼代理人樊雪玲到庭参加了诉讼，被告石红建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款190元；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月1日起在被告承包的洛阳高新区东马沟锦绣花苑经济适用房（10号11号12号）工地，从事后期维修工作，当时双方约定日工资180元。2017年11月底工程完工，工资没有结清。2019年1月22日经双方结算，被告尚欠原告190元，被告给原告出具欠条一张，约定一星期后付款。约定到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2017年7月1日起在被告石红建承包的洛阳高新区东马沟锦绣花苑经济适用房工地干活，被告支付了部分工资。2019年1月22日，被告石红建向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘家聘工资款壹佰玖拾元整（190元）”。本院认为，原告刘家聘与被告石红建系劳务合同关系，原告诉求被告拖欠其工资欠款190元，有被告出具的欠条予以证实，被告应履行偿还义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红建于本判决生效后五日内支付原告刘家聘工资款190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石红建负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年三月十八日书记员  贾 音
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。负责人：陈亮，系该支行行长。被执行人：龚捩玲，女，1965年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5599号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人龚捩玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还借款本金26039.44元及利息（截止2019年4月22日利息为1004.82元，自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金26039.44元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费250元、保全费340元、执行费300元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚捩玲的银行存款26929.44元及相应利息。二、如被执行人龚捩玲的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人龚捩玲的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  任昕悦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初423号 原告：谢飞燕，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被告：陈朴，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 原告谢飞燕与被告陈朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞燕的委托诉讼代理人蒋兴文、被告陈朴的委托诉讼代理人征军、胡欣欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢飞燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费及车辆贬值损失合计23000元。2019年7月12日，谢苏芳驾驶挂靠在灵璧县安达出租公司名下经营的原告所有的车辆（车牌号为皖Ｌ×××××），在灵璧县处，与被告驾驶的小型车辆（车牌号为皖Ｌ×××××）发生交通事故，经灵璧县公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，维修26日，造成原告误工及车辆因交通事故贬值。 陈朴辩称：车辆贬值损失依据相关司法解释的规定不予赔偿；被告亦未提供证据证明车辆贬值金额及误工费用的计算方式。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月12日，谢苏芳驾驶挂靠在灵璧县安达出租公司名下经营的原告所有的车辆（车牌号为皖Ｌ×××××），在灵璧县处，与被告驾驶的小型车辆（车牌号为皖Ｌ×××××）发生交通事故，经灵璧县公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任。原告的车辆按照保险公司的要求在灵璧县灵城晟达汽车修理厂维修26天，维修费用已经得到赔偿，原告起诉请求判令被告赔偿车辆因交通事故导致的贬值损失10000元及维修期间原告的误工费用13000元。 本院认为，因交通事故导致的车辆贬值损失是否属于赔偿范围目前在我国现有的法律、法规及司法解释中没有明确规定，本案原告也未能证据证据证明其车辆贬值的计算方式，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持；原告只是涉案车辆的所有权人，并非本次交通事故的驾驶员，其提出误工损失缺乏法律依据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢飞燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告谢飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初259号原告：惠州市华富兄弟投资管理有限公司，住所地惠州市*******银滩一期交通中心临街5号铺。法定代表人：肖某1。被告：葛艳丽，女，汉族，户籍地成都市成华区******************。第三人：吴良顺，男，汉族，户籍地广东省惠来县**************之1。原告惠州市华富兄弟投资管理有限公司与被告葛艳丽、第三人吴良顺合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市华富兄弟投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年三月十九日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4263号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山市中兴路支行。被告：杜长建，男，1952年5月4日生，汉族，住平顶山市湛河区，原告中国农业银行股份有限公司平顶山市中兴路支行与被告杜长建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，中国农业银行股份有限公司平顶山市中兴路支行经企业工商信息系统查询后，系不存在的主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定。故本案原告中国农业银行股份有限公司平顶山市中兴路支行的主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平顶山市中兴路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  孙正宇审判员  安 全二〇二〇年三月六日书记员  陈 晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2020）陕0118民初353号   原告：王忠堂，男，1963年10月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：刘永茹，男，约45岁，汉族，住西安市鄠邑区。   原告王忠堂诉被告刘永茹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告王忠堂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王忠堂撤回起诉。   本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告王忠堂负担。     审判员 谢水浪     二〇二〇年三月二十五日     书记员 吴天资
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之十四申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐林在安徽省农村信用社联合社10002×××73账户内存款人民币1118.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。