文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5740号原告：林永琼，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：林永娟，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：林永祥，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列三原告共同委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县人民政府名山街道办事处，住所地：重庆市丰都县名山街道广场路13号，统一社会信用代码115002300086859519F。法定代表人：周登权，该办事处主任。委托诉讼代理人：湛武威，该办事处干部。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：丰都县名山街道白沙沱社区居民委员会，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村社区。负责人：谢安雷，该居委会主任。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告林永琼、林永娟、林永祥与被告丰都县人民政府名山街道办事处(以下简称名山街道办)、丰都县名山街道白沙沱社区居民委员会（以下简称白沙沱居委）生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永祥及原告林永琼、林永娟、林永祥的共同委托诉讼代理人秦俊杰，被告名山街道办的委托诉讼代理人湛武威、付建波及被告白沙沱居委的负责人谢安雷及委托诉讼代理人沈凤鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林永琼、林永娟、林永祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿死亡赔偿金174445元、丧葬费39464元、医疗费6481.35元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费900元、交通费酌定3000元、住宿费酌定3000元，共计277290元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，被告白沙沱居委向名山街道办应急办反映，名山街道白沙沱社区二组居民房屋的大路(未硬化的公路)旁边有一个50㎝左右的马蜂巢，严重影响附近居民的生产和生活安全，要求应急办及时灭蜂。2019年9月3日，名山街道应急办安排工作人员将蜂巢所在树木锯倒，取下蜂巢，在周边不留置必要警示标记与未及时告知在取蜂巢处附近的村民情况下离开现场。2019年9月4日，三原告之父林明忠正常由其住家处路过取蜂巢现场时，被隐藏在树叶之下的马蜂大量涌出蛰伤，在附近村民的帮助下，被送至名山街道江北医院抢救。江北医院见林明忠伤势太重，直接转院至丰都县人民医院抢救。2019年9月5日，林明忠因伤势过重抢救无效死亡。之后三原告多次向二被告寻求解决无果。回巢现象是野生马蜂的一般生活习性，马蜂在蜂巢被破坏取走后通常会发生攻击附近人、畜等的特点。名山政府摘除马蜂窝初心虽是消除安全隐患，但由于其处理方式不当反而增加了马蜂蛰人的风险，在摘取蜂窝后未能完全消除安全隐患，也未设置必要警示标记，未尽到充分的提醒注意义务，存在过错，属于加速并加剧引发安全隐患发生损害结果的放任。受害人林明忠经过被摘除马蜂窝附近时被马蜂攻击，送至丰都县江北医院被诊断为“毒蜂蛰伤；急性肾衰”，转至丰都县人民医院因“呼吸循环衰竭”治疗无效死亡，故政府摘除马蜂窝的行为与林明忠被蛰伤的后果存在因果关系，白沙沱居委未设置必要的警示标记且未及时告知附近村民，也是对损害结果的放任，存在过错。据此，原告特起诉至法院，请求依法判如所请。名山街道办辩称，本案安排摘取马蜂窝相关事宜并非名山街道办法定职责，顶多为社会救助行为；该行为与林明忠的死亡不构成必然因果关系；对原告诉称林明忠在事发地被蛰伤死亡的事实予以确认，但原告诉称一方面主张被隐藏在树叶下的马蜂涌出蛰伤，另一方面又主张是回巢马蜂蛰伤；原告诉称没有告知附近村民不属实；未设置警示标志与被蛰伤没有必然因果关系，是林明忠自身的过错行为才构成了损害；名山街道办处置蜂巢后对剩余蜂子采取了喷药灭蜂，还没有进行第二次处置就发生了本案事故，因为取蜂巢不可能一次就灭完，蜂子晚上或者第二天才会回来，我们的工作流程是后面还会有处置，取了蜂巢后24小时之内还会有第二次处置；名山街道办处置马蜂窝已有10年以上，因为消防队处置不过来，才让街道办处置，全县都是这样。白沙沱居委辩称，社区接到村民的有蜂包的告知后，及时告知了名山街道办，并及时安排居委工作人员蔡宏对该危险区的村民进行告知；林明忠的死亡与社区的告知行为无因果关系，社区不应成为赔偿主体；原告诉状中称2019年9月3日名山街道办安排人员将蜂巢取走之前的陈述均属实，未告知不属实。请求驳回对白沙沱居委的起诉。经本院审理查明：2019年9月2日，白沙沱居委应村民反映，向名山街道办报告白沙沱社区大路旁边(具体位置距死者林明忠住处约30米左右)有一个直径约50㎝的马蜂巢，请求及时灭蜂处置。名山街道应急办核实后，安排工作人员于2019年9月3日白天在白沙沱居委干部蔡宏的指引下来到马蜂巢处灭蜂，该马蜂巢筑于一颗树上较高位置，灭蜂人员着防护服，将树木锯倒后取下蜂巢进行火烧处理，并喷洒了杀虫剂，随后离开，在残留现场处或附近未设置警示标记。2019年9月4日下午，林明忠下身着长裤，上身着短袖，未戴帽子（头发稀疏）从家中出行路过取蜂巢处时，被突然窜出的大量马蜂蛰伤头部、颈背部及双上肢，共被蛰伤口数十处，在擦拭药酒后于18点04分被送至丰都县江北医院救治，主要诊断“蜂蛰伤，肾功能衰竭”，当日21点转院至丰都县人民医院救治，入院诊断“1.蜂蛰伤，2.急性溶血，急性肾损伤，3.多脏器功能不全？4.全身炎症反应综合征”，后抢救无效于9月5日死亡。林明忠在江北医院产生医疗费593.82元，丰都县人民医院产生医疗费11020.53元（其中自付7001.35元）。另查明，在案涉取蜂巢事件前十几日，案外人孙继禄曾告知林明忠蜂巢的存在，在名山街道办工作人员于2019年9月3日取蜂巢时，林明忠曾当面告诫工作人员取蜂巢方法不对。还查明，林明忠系白沙沱居委居民，城镇居民家庭户口，于2011年7月19日因其他原因农转非由重庆市丰都县白沙沱村2组迁来，在此居住多年。上述事实有双方当事人的当庭陈述，死者林明忠常住人口登记卡、当事人的身份证复印件、死亡证明、住院病历、医疗费发票、现场照片、视频、蔡宏、孙继禄、林明仁的证言等证据佐证，经庭审举证、质证及核实，本院予以认定。本院认为，名山街道办取蜂巢的行为，是在收到辖区居民通过白沙沱居委层报反映蜂情后而为，且是延续多年的例行事务，目的是为了消除马蜂危害周边人畜的潜在风险，是利民行为，值得称赞。原告之父林明忠被回巢马蜂蜇伤致死，令人痛惜。本院对名山街道、白沙沱居委及死者林明忠对损害发生是否存在过错及参与程度分析如下：首先，林明忠在事发前十多天即知道该处有蜂巢，在名山街道办取蜂巢时还告诫工作人员取蜂巢方法不对，说明其对取蜂巢一事明知，且作为具有长期农村生活经验的完全民事行为能力人，对蜂巢的危险性也较为了解，其在取蜂巢第二天仍着较少衣物从取蜂巢处过路，对自己被蛰的危险轻信可以避免，主动靠近风险源，存在较大过错。名山街道办取蜂巢后应当预见到马蜂回巢蜇人的风险，但未在相关区域设置警示标记或安排人员进行充分提醒注意，导致次日林明忠路过取蜂巢处时被蛰的事故发生，也存在一定过错。白沙沱居委并未直接参与取蜂巢，与林明忠被蛰死亡的后果无因果关系，不存在过错。综合考虑本案实际情况，对林明忠被蛰死亡的后果，本院酌定由名山街道办承担30%的责任，林明忠自担70%的责任。因林明忠死亡所产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金174445元(34889元/年×5年)，根据原告年龄及本地上一年度居民可支配收入计算，本院予以确认；2、丧葬费39464元，原告请求不违反法律规定，本院予以确认；3、医疗费6481.35元，有医疗费票据为证，原告主张不违反法律规定，本院予以确认；4、交通费1000元，原告未举示相关证据，根据林明忠就诊过程及办理丧葬事宜的交通情况，本院酌定1000元；5、办理丧葬事宜的误工费、住宿费合计1000元，原告未举示相关证据，根据本案实际情况，本院酌定1000元。以上损失合计222390.35元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因死者林明忠对本案事故的发生具有较大过错，故对原告方该项请求本院不予支持。综上，对于因林明忠死亡产生的损失，由名山街道办承担66717.11元(222390.35元×30%)的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丰都县人民政府名山街道办事处于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林永琼、林永娟、林永祥因林明忠死亡产生的死亡赔偿金等各项损失共计66717.11元；二、驳回原告林永琼、林永娟、林永祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，因适用简易程序减半收取2729.5元，由原告林永琼、林永娟、林永祥共计负担2072.5元，被告丰都县人民政府名山街道办事处负担657元(原告方已垫付，被告丰都县人民政府名山街道办事处在履行支付义务时一并支付给原告方)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年三月十三日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑