wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5802号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，统一社会信用代码9141070069995400XR，住所地新乡市中原路5号。负责人：荆俊森，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所（实习）律师。被告：韩小英，女，1979年8月30日出生，汉族，住新乡市红旗区柳青路与牧野大道交汇处新乡。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告韩小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告韩小英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司诉称，新乡绿都城位于新乡市××与××大道交汇处。绿都物业公司自2010年5月入驻该小区提供物业服务，在此期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告韩小英系该小区3号楼2单元6楼西户业主，房产面积111.43平方米，物业服务费的收取标准为每月每平方米0.45元，每月应交纳物业服务费50.14元。韩小英自接收房屋签订物业服务合同之日起一直居住在新乡绿都城，但自2017年3月1日至2019年2月28日，其一直未向绿都物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计1203.44元。依照物业服务合同约定，韩小英自拖欠之日起还应按拖欠物业费金额的30%支付违约金，欠费期间产生违约金共计361.03元。为维护自身合法权益，绿都物业公司现依法提起诉讼，请求判令：1、韩小英支付物业服务费1203.44元、违约金361.03元，共计1564.47元；2、本案诉讼费用由韩小英承担。被告韩小英未向本院提交书面答辩状。原告绿都物业公司向本院提交的证据材料有：1、2011年10月19日新乡市绿都绿都城项目前期物业服务合同1份；2、弱电系统月巡检记录表、配电室运行记录表、给水设备日巡检记录表、设施设备维修保养记录表、电梯周检记录表、公共照明每月巡检记录表、生活泵运行记录表、消防系统月巡检记录表、园林绿化养护周检查记录表、消杀记录表、保洁签到表、巡逻签到表各1份；3、张贴缴费通知单、律师函照片6张；4、物业费欠费统计表1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告韩小英未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告绿都物业公司提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据4的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：韩小英为绿都城3号楼2单元6楼西户业主。2011年10月19日，新乡市绿都置业公司与绿都物业公司签订前期物业服务合同，双方约定：绿都城位于新乡市××与××大道交汇处西北角，东边为牧野大道，南边为海河路，西边为丰华街，北边为柳青路；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.45元，高层住宅每月每平方米1.15元，商业物业每月每平方米1.38元。自2017年3月1日至2019年2月28日韩小英拖欠物业费未交。现绿都物业公司诉至法院，要求韩小英交纳物业费并支付违约金。另查明，绿都城3号楼2单元6楼西户的建筑面积为111.43平方米。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，绿都物业公司系绿都城小区建设单位选聘的物业服务企业，双方并签订有前期物业服务合同，而韩小英系该小区3号楼2单元6楼西户业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，上述前期物业服务合同对韩小英具有约束力，因此，在韩小英长期拖欠物业费的情况下，本院对绿都物业公司要求韩小英交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，韩小英所在的绿都城小区3号楼2单元6楼西户应交物业费111.43平方米×0.45元/平方米·月×24个月（2017年3月至2019年2月，共计24个月）＝1203.44元。绿都物业公司还要求按照1203.44元的30%即361.03元计算韩小英应当支付的违约金，该要求不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩小英于本判决生效之日起十日内支付河南绿都物业服务有限公司新乡分公司物业费1203.44元、违约金361.03元，共计1564.47元。如果韩小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由韩小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年三月十一日代书 记员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢22号 申请执行人：朱相臻，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪供销合作社，住所地：沂南县蒲汪镇政府驻地。 法定代表人：李荣国，主任。 本院在执行申请执行人朱相臻与被执行人沂南县蒲汪供销合作社民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 亮
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执871号申请执行人：曹新，男，1970年10月4日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：曹聚峰，男，汉族，1967年7月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。曹新依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1542号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1067170元，截至2020年3月25日已执行0元，未执行1067170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王 健
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初116号原告：吕祥梅，女，汉族，1974年3月7日出生，公民身份证地址云南省景洪市。委托诉讼代理人：岩罕永，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：全仕华，男，瑶族，1964年7月25日出生，公民身份证地址湖南省江永县铜山岭农场邓家庄工区。本院在审理原告吕祥梅诉被告全仕华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原、被告达成调解，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕祥梅撤回起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原、被告各自承担一半即125元，被告将承担的125元径付原告。审 判 长  李碧云人民陪审员  李燕珍人民陪审员  李华堂二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黎子翔
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执666号之一赵恒亮：你与方某其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1423号判决已发生法律效力。申请执行人方某于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6151元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执458号之一申请执行人：王卫东，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡敬开，男，1964年06月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初710号民事调解书，向被执行人胡敬开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敬开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬开在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执303号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 被执行人唐琳，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人曾庆翠，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人唐琳名下鲁Ｑ×××××哈佛牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人薛念绿名下鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初91号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘富贵，男，1995年11月8日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍地：南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月7日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人潘富贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人潘富贵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月22日21时30分许，被告人潘富贵醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣区武华大道从南宁华侨投资区方向往武鸣城区方向行驶，当行驶至武华大道广泰丽园路段时，被公安民警查获。经鉴定，潘富贵的静脉血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。 本院意见被告人潘富贵的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚情节等从轻情节。结合被告人的酒精含量情况，根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人潘富贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年三月六日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15722号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地福州市鼓楼区仙塔街78号。 负责人：林滕，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 被告：邱烽，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省闽清县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行（以下简称农商银行东街支行）与被告邱烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行东街支行委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告邱烽经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行东街支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱烽向原告偿还欠款本金121236.7元及相应的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等应按合同约定计至2015年9月21日止为31734.02元）；2.被告邱烽承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。 事实与理由：2014年4月4日，被告邱烽在原告经营场所地向原告提交了《福万通贷记卡申请表》，申请信用额度为10万元的福万通贷记卡。申请表背面附有《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》及《福万通贷记卡章程》等。 《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第二条关于“福万通贷记卡的收费、还款及计息”作出如下约定：1.甲方应按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡收费标准》规定执行；2.甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；3.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。 该合约第五条关于“当事人的权利和义务”项下第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。该合约第七条约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。 同时，《福万通贷记卡收费标准》中列明包含年费、透支利率、滞纳金、超限费等各项费用的收费标准。并说明各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。 经审批，原告向被告邱烽发放了卡号为62×××04的贷记卡，该卡额度为10万元。被告邱烽自2014年5月16日起，通过刷卡消费等方式启用信用贷款额度，但自2015年3月21日起未按时按约偿还欠款本息与各项费用。截止起诉之日，被告尚拖欠原告欠款本金121236.7元及相应的利息、滞纳金、费用等。经原告多次催收，被告至今仍未还款。特向法院提起诉讼。 被告邱烽未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告农商银行东街支行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告农商银行东街支行庭审陈述属实。 另查明，截止2015年9月21日，被告邱烽尚欠原告农商银行东街支行透支本金121236.7元、利息8670.73元、费用23063.29元。原告自2015年9月22日起不再主张计算利息、费用等。 本院认为，被告邱烽填写福万通贷记卡申请表，向原告农商银行东街支行申请办理信用卡，用于透支消费，原告农商银行东街支行与被告邱烽之间形成信用卡领用合同法律关系。被告邱烽使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及福万通贷记卡收费标准约定了利息、滞纳金、费用等计算方式，该约定不违反相关法律规定。现原告农商银行东街支行要求被告邱烽支付讼争信用卡项下的欠款本息、费用等，符合法律规定，本院予以支持。被告邱烽经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱烽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行借款本金121236.7元，并支付相应的利息、滞纳金、费用等共计31734.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3359元，公告费560元，均由邱烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  董 丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15364号 原告：厦门顺亿达物流有限公司，住福建省厦门市湖里区长浩一里60号601室。 法定代表人：卢启岳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：董星辉，男，汉族，1971年4月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告厦门顺亿达物流有限公司（以下简称顺亿达公司）与被告董星辉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺亿达公司委托诉讼代理人兰友鹏到庭参加诉讼，被告董星辉经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺亿达公司本院提出诉讼请求：1.被告董星辉支付运费计1766176.02元以及自2017年8月5日起至实际付款日止按银行同类同期贷款利率计付的逾期付款违约金（暂计至2019年11月4日止为191323.47元）；2.本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：多年以来，被告董星辉以福州开发区东盛物流有限公司名义，与青岛啤酒福建工厂订立运输合同。由于被告方运力不足，因此，将承运的青岛啤酒运输业务转由原告承运。2016年1月1日，原告与被告董星辉最后一次订立书面运输合同。 2017年8月4日，原告与被告董星辉最后一次对账，确认被告董星辉还欠原告运费计1766176.02元。截止目前，被告仍未偿还上述欠款。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告董星辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告顺亿达公司所举证据来源合法、真实性可信，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月1日，被告董星辉（甲方）与原告顺亿达公司（乙方）签订一份《运输合同》，约定：甲方委托乙方承运甲方货物；货物种类为甲方指定的啤酒，运输方式为公路汽运，货物起运地点为青岛啤酒有限公司（漳州厂），货物送达地区以订单送货地址为准；本合同所约定的运输价款均指本合同最终的一揽子合计价款（包括全部运输费、过路过桥费、车辆违章处罚等与履行本合同发生的所有相关费用），履行合同期限内，不能调价；乙方应于当月底至次月2日前将本月的货物签收单送至甲方处，由甲方经办人员核对、确认，经双方对账确认运费金额后，甲方应在45天付清运输款项，乙方承运运费以现金结算，甲方按乙方指定的账户汇款，乙方不提供运输发票；合同有效期2015年1月1日至2015年12月31日。 2016年1月1日，被告董星辉（甲方）与原告顺亿达公司（乙方）签订一份与前述合同内容一致的《运输合同》，合同有效期2016年1月1日至2016年12月31日。 2017年2月15日，原告顺亿达公司与被告董星辉签订对《厦门顺达物流有限公司对账单》一份，确认截止2016年12月31日，被告董星辉尚欠原告顺亿达公司运输款1848577.3元。 2017年8月4日，原告顺亿达公司与被告董星辉又签订《对账单》一份，确认截止2017年7月30日，被告董星辉尚欠原告顺亿达公司运输款1766176.02元。 本院认为，原告顺亿达公司与被告董星辉签订的《运输合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告顺亿达公司依约为被告董星辉提供了运输服务，相应运输款被告董星辉亦出具对账单予以确认，但被告董星辉未能按约足额付款，已构成违约。原告顺亿达公司现依照合同约定，要求被告董星辉立即向其支付运输款1766176.02元于法有据，本院予以支持。 原告顺亿达公司主张被告董星辉自2017年8月5日起计付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照银行同类同期贷款利率的标准计付逾期付款违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于印发的通知》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，2019年8月19日之前逾期付款违约金按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 被告董星辉经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董星辉应于本判决生效之日起十日内向原告厦门顺亿达物流有限公司支付运输款1766176.02元及逾期付款违约金（以前述款项为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22417元，公告费560元，均由被告董星辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5210号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。被告：孙明会，女，1986年10月15日出生，汉族，住新野县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙明会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，尚需进一步查明案件事实，但受新型冠状肺炎疫情的影响，不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏少永人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐 晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初591号 原告：尤德化，男，1953年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐防振，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省泗县。 原告尤德化与被告徐防振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤德化到庭参加诉讼；被告徐防振经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤德化向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐防振偿付借原告尤德化借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐防振因生活所需于2018年12月3日在苏州市吴江区盛泽镇经他人经手向原告尤德化出具借条借款15000元。借款经原告多次催要未果。为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐防振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐防振向原告尤德化借款15000元，有其出具的15000元借条及当事人的相应在卷确认。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。尤德化履行出借义务后，徐防振亦应履行偿还义务。徐防振经尤德化合理催要后没有偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。尤德化要求徐防振偿还借款15000元，证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。徐防振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐防振于本判决生效之日起七日内偿还原告尤德化借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐防振负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 迪
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初6093号 原告：王志勇，男，1963年6月30日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。 被告：冯银泉，男，1958年2月2日生，汉族，住。 原告王志勇与被告冯银泉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王志勇于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志勇撤回起诉。 案件受理费未预交。 审判员  肖文明 二〇二〇年三月十二日 书记员  陶翛然
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初393号原告：席培波，男，1985年6月20日生，黎族，住址贵州省镇宁自治县。被告：杨长江，男，1980年8月15日生，汉族，住址贵州省镇宁自治县。原告席培波与被告杨长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席培波撤诉。案件受理费人民币2816元，减半收取1408元，由原告席培波承担。审判员  苏正贤二〇二〇年三月二十四日法官助理刘文引书记员许德贵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终19号上诉人（原审原告）：郭旭亮，男，1986年7月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张守蕾，女，1984年2月1日生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：冯树杰，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地为河南省延津县，在焦南监狱服刑。上诉人郭旭亮因与被上诉人张守蕾、冯树杰民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6577号民事裁定，向本院提起上诉。郭旭亮上诉称，第一，合同履行地法院有权管辖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，上诉人系接受货币一方，故应确定上诉人所在地为合同履行地。第二，二被上诉人的经常居住地为辉县市孟庄镇三里屯村。故应撤销一审裁定，改判本案由辉县市人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人并未明确约定履行地。上诉人郭旭亮作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，上诉人郭旭亮作为“接收货币一方”，其住所地河南省××县市即为本案合同履行地。河南省辉县市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6577号民事裁定；二、本案由河南省辉县市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年三月四日书记员  牛惠文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执291号 申请执行人：郑锦亮,男1977年10月03日出生44岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨飞,男1986年10月10日出生35岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴其波,男1986年11月25日出生33岁,汉族,住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4529号民事判决书，申请执行人郑锦亮与被执行人杨飞、吴其波合伙协议纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人杨飞、吴其波其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人郑锦亮债权333125元及利息未能实现。被执行人杨飞、吴其波未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪明君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61248号原告：孔晓华，女，1974年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱洵。原告孔晓华诉被告北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称东方惠尔公司）股东知情权纠纷一案，本院已依法受理。被告东方惠尔公司在答辩期间，以其工商注册地址、住所地及实际经营地均在北京经济技术开发区为由，对本院的管辖权提出异议，请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，被告东方惠尔公司工商登记经营场所为北京市北京经济技术开发区，原告未提供证据证明被告在北京市海淀区实际经营，故本院推定被告东方惠尔公司工商登记经营场所为其住所地。鉴于东方惠尔公司住所地为“北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101”，故其要求移送本案至北京市大兴区法院管辖，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王亚丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17754号之一原告：沈阳优速家政服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：许化美，总经理。委托诉讼代理人：李思远，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：李培松。被告：于国军，男，1973年7月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：齐心，女，1993年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李培松，男，1976年8月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在审理原告沈阳优速家政服务有限公司诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于国军、齐心、李培松装饰装修合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于国军、齐心、李培松取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执946号之一 申请执行人：段春梦,女1991年10月05日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请执行人段春梦依据埇劳仲字（2019）524号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执946号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执404号 申请执行人：吕志清，男，1952年2月24日生，汉族。 被执行人：刘毅，男，1959年8月11日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8238号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘毅在银行（或其他金融机构）的存款272465.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月六日 书记员  潘 菲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更780号 罪犯姚旭峰，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2018年6月7日作出（2018）浙0522刑初170号刑事判决，以被告人姚旭峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人姚旭峰及同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙05刑终150号刑事判决，以被告人姚旭峰犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚旭峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯姚旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚旭峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姚旭峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初432号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王万勇，男,1978年3月9日出生，汉族，湖北省随县人，高中文化，住湖北省随县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年5月13日被取保候审，同年8月16日被逮捕。被告人后开亮，男,1970年1月29日出生，汉族，湖北省随县人，高中文化，住湖北省随县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人王守伦，河南冠南律师事务所律师。被告人陈鹏，男,1982年5月27日出生，汉族，湖北省随县人，高中文化，住湖北省随县。因犯假冒注册商标罪于2017年1月19日，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5万元。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年7月26日被取保候审，同年8月16日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王万勇、后开亮、陈鹏犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年以来，被告人王万勇从丁兴亮、王昌兵处购买茅台、五粮液等名酒全套包装、标识及酒瓶，再从市场上购买低档白酒灌装到茅台、五粮液等名酒瓶中冒充茅台、五粮液等名酒对外销售，销售金额108400元。2017年以来，被告人后开亮从丁兴亮处购买茅台、五粮液等名酒全套包装、标识及酒瓶，再从市场上购买低档白酒灌装到茅台、五粮液等名酒瓶中冒充茅台、五粮液等名酒对外销售，销售金额56845元。2017年以来，被告人陈鹏从丁兴亮、王昌兵、彭帅、后开昌处购买茅台、五粮液等名酒全套包装、标识及酒瓶，再从市场上购买低档白酒灌装到茅台、五粮液等名酒瓶中冒充茅台、五粮液等名酒对外销售，销售金额93313元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解，证人证言，被告人身份证明、到案经过、扣押物品清单、转账交易记录等证据。公诉机关认为，被告人王万勇、后开亮、陈鹏实施了假冒注册商标，并销售其假冒注册商标的商品的行为，情节严重其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王万勇、陈鹏在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人陈鹏系累犯，应当从重处罚。被告人王万勇、后开亮、陈鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人王万勇、后开亮、陈鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。后开亮的辩护人提出，1、被告人具有坦白情节；2、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年以来，被告人王万勇从丁兴亮、王昌兵处购买茅台、五粮液等名酒全套包装、标识及酒瓶，再从市场上购买低档白酒灌装到茅台、五粮液等名酒瓶中冒充茅台、五粮液等名酒对外销售，销售金额108400元。2017年以来，被告人后开亮从丁兴亮处购买茅台、五粮液等名酒全套包装、标识及酒瓶，再从市场上购买低档白酒灌装到茅台、五粮液等名酒瓶中冒充茅台、五粮液等名酒对外销售，销售金额56845元。2017年以来，被告人陈鹏从丁兴亮、王昌兵、彭帅、后开昌处购买茅台、五粮液等名酒全套包装、标识及酒瓶，再从市场上购买低档白酒灌装到茅台、五粮液等名酒瓶中冒充茅台、五粮液等名酒对外销售，销售金额93313元。另查明，于2017年5月13日，王万勇主动到信阳市公安局老城分局治安管理大队投案；2019年7月26日，陈鹏主动到信阳市公安局老城分局治安管理大队投案。上述事实，有被告人王万勇、后开亮、陈鹏的供述，并有证人胡珍超、张泽军、胡玉春、姬传振、彭帅、丁兴亮、王昌兵、徐长亮等人的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、微信转账交易记录及聊天载图，银行交易记录、物流公司代收款记录等证据在案，足以认定。本院认为，被告人王万勇、后开亮、陈鹏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。信阳市浉河区人民检察院指控上述各被告人的犯罪罪名成立。被告人陈鹏被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王万勇、后开亮、陈鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其中被告人王万勇、陈鹏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王万勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人后开亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。三、被告人陈鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。四、赃款、赃物予以追缴。五、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月九日书 记 员  肖 剑
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执519号之一 被执行人宫宝霞，女性，盖州市什字街镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执519号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人宫宝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫宝霞在中国邮政储蓄银行62179922800072xxxx账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈国纬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12015号 申请执行人：彭丽，女，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：范学锋，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区, 申请执行人彭丽与被执行人范学锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币145000元及利息(利息计算方式详见判决书),加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,并决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  樊伟航
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8969号原告：潘涛，男，1985年9月1日生，汉族，住河南省永城市卧龙乡潘楼村潘楼西组110号，现住江苏省苏州市吴中区。被告：陈萌，男，1992年1月17日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告潘涛与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘涛到庭参加诉讼，被告陈萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘涛向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系同事关系，2019年8月3日，被告以还房贷为由向其借款3000元，当日转账交付该款，后被告未按约还款，故诉至法院。被告陈萌未作辩称。本院经审理认定如下事实：2019年8月3日，原告潘涛支付宝转账被告陈萌3000元。审理中，原告潘涛称，其与被告系同事关系，2019年8月3日，被告以还房贷为由向其借款3000元，承诺当月18号发工资即还款。之后被告从单位辞职，无法联系，目前下落不明。事后经与其他同事谈话了解，与其同样经历的有十几位，出借金额1000元至6000元不等，借款都是同一天发生的，为此大家还报警，警察告知其诉讼维权。以上事实，有支付宝转账凭证、借款汇总表，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告之间借款3000元的事实。故原告主张被告归还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萌于本判决生效之日起十日内归还原告潘涛借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，被告陈萌负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  华 康人民陪审员  顾红兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  单 文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2942号之一 申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司。住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，统一社会信用代码：×××94Ｃ。 法定代表人：刘延峰。 被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层，统一社会信用代码：×××6Ｘ0。 法定代表人：王广贵。 关于申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候冻结了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司持有的中金控股实业（深圳）有限公司和深圳前海潇湘御鑫投资管理有限公司的股权。关于上述股权，因属轮候冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘开峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执79号申请执行人：孙呈祥,男,1949年9月21日出生,住新乡市卫滨区。委托代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所。被执行人：刘万营，男,1975年6月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：岳惠莲，女,1974年7月22日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行孙呈祥与刘万营、岳惠莲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙呈祥和被执行人刘万营、岳惠莲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执79号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月二十三日书记员  王盼盼
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执193号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码：91533100219050774E。法定代表人：陈胜达，系该分行行长。被执行人：金小安，女，傣族，1971年1月10日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人金小安银行卡纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初492号民事判决书已发生法律效力。由金小安于判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金199687.13及利息50512.66、费用39992.95共计人民币290192.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司德宏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年1月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2020年2月13日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有一套房产现该房产已通过司法拍卖程序处置完毕。4、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人名下房产现该房产已通过司法拍卖程序处置完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币290192.74元，执行到位标的人民币161771.00元，尚未执行到位人民币128421.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年三月五日书记员  杨 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初656号 原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。 法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。 被告：赵艾东，男，1992年1月5日出生，汉族。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业）诉被告赵艾东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆峰物业的委托代诉讼理人翟巍到庭参加了诉讼，被告赵艾东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庆峰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2019年度物业费5093.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费5093.82元。原告收费标准是高层2017年之前每年每平方米26.52元，2018年之后每年每平方米23.088元。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告未出庭，亦未提交答辩状。 原告就其主张向本院提交了物业服务合同2份、大庆市物价监督管理局关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复2份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告为唯美康城小区提供了物业服务，原告有权依法收取物业费。被告接受了原告的服务，有义务交纳物业费。 被告赵艾东未出庭，故未对以上证据发表质证意见。 本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，房屋面积为70.07平方米。2015年6月1日，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了大庆市唯美康城一期项目前期物业服务合同，约定高层住宅物业费每年每平方米26.52元，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。2017年6月1日，双方签订了唯美康城住宅小区物业服务合同一份，约定高层住宅物业费每月每平方米2.21元，合同期限自2017年6月1日至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。2018年8月7日，大庆市物价监督管理局下发了庆价函发﹝2018﹞11号文件，内容为关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复，自2018年1月22日至2019年1月21日，该小区物业收费标准暂定为每月每平方米1.924元。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5093.82元。 本院认为，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，其与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业费5093.82元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵艾东于本判决生效后十日内给付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业费5093.82元； 案件受理费减半收取计25元，由被告赵艾东负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币均为人民币） 审判员  王庆娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  常松玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执17号 申请执行人：庞云海，男，1969年6月28日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：孟庆礼，男，1974年8月4日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行申请执行人庞云海与被执行人孟庆礼民间借贷纠纷一案中，现申请执行人庞云海与被执行人孟庆礼已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月十三日 书记员  马洪波
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执508号安徽成大房地产开发有限公司：你与朱默林房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民特226号判决书已发生法律效力。申请执行人朱默林于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民特226号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7695号之一原告：新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地河南省辉县市九山路灶君庙东南角，统一社会信用代码91410782794286441N。法定代表人：袁栓海，总经理。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，董事长。委托诉讼代理人：王彭博，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省郑州市金水区，员工。原告新乡市巨星广告装饰有限公司与被告郑州市正岩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  张瑞军二〇二〇年三月二日书 记 员  张 林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执12号 申请执行人：李宏杰，男，1969年04月04日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：周晓明，男，1981年3月02日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行李宏杰与周晓明借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执878号 申请执行人：张玉宝，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：田多才，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陆忠梅，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初2846号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人田多才、陆忠梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人田多才、陆忠梅的银行存款215000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执263号 申请执行人：徐立明，男，1973年7月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘栋，男，1973年1月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人徐立明与被执行人刘栋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人刘栋于2020年12月31日前履行申请执行人徐立明4000元；于2021年12月31日前履行6000元；剩余欠款92300元、执行费1435元；于2023年12月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏明亮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4915号原告：杨长中，男，汉族，1964年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何彩英，系原告杨长中妻子，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：焦英明，男，汉族，1974年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘美连，女，汉族，1974年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨长中与被告焦英明、刘美连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨长中的委托诉讼代理人董恒西、何彩英到庭参加了诉讼，被告焦英明、刘美连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告焦英明、刘美连归还借款150000元及利息45000元，共计195000元；2.本案诉讼费用由被告焦英明、刘美连承担。事实和理由：2016年12月23日、2016年12月18日被告分别向原告借款100000元、50000元，并约定了利息。二被告给原告出具了借条，原告多次要求二被告偿还借款及利息，被告一直推脱。故原告诉至法院。被告焦英明、刘美连未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告杨长中的身份证复印件，证明杨长中的诉讼主体资格。2、2016年12月23日借条一份，该借条证明二被告借原告现金10万元，并约定月利息1分。3、2016年12月18日被告焦英明出具的借条一份，证明被告借原告现金5万元，约定月利息1分。被告焦英明、刘美连未到庭质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，以做服装生意需要资金为由，在2016年12月23日、2016年12月18日分别向原告借款100000元、50000元，并约定了利息为月息1分。因原告杨长中与被告刘美连系表兄妹关系，故原告用现金方式交付给了二被告借款150000元，二被告给原告出具了借条。后原告要求被告偿还借款的本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告焦英明、刘美连向原告杨长中借款且收到现金，并有被告为原告出具的借条为证，原、被告之间系民间借贷关系。该借条系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行义务。关于利息的计算方法，双方书面约定月利息1分，故关于原告要求被告支付自2016年12月至起诉之日利息45000元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦英明、刘美连于判决生效后十日内偿还原告杨长中借款150000元，并支付利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4200元，由被告焦英明、刘美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 黄舒林二〇二〇年三月十六日书记员 肖庆亚
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执523号之二白雪坤、祖金艳、辽阳恒盛置业有限公司：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款279374.88元及利息7427.09元，支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2801元，执行费4244元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月五日书记员  曹博
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执40号之四申请执行人：王波。被执行人：白国录。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白国录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白国录在中国建设银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年三月二十日书记员  范 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73354号原告：胡宗杰，男，1974年11月9日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：高菲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。被告：周益，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告胡宗杰与被告周益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华丽到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金110万元；2、请求被告承担律师费20,000元;3、诉讼费用由被告承担；4、被告承担保函1,000元；5、被告支付原告以110万元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月23日至实际支付日止的利息。事实与理由：2018年11月23日,原、被告签订《借款协议》,约定被告向原告借款110万元,借款期限3个月,自2018年11月23日起至2019年2月22日止,原告当天向被告银行转款。协议另约定：若因被告违约导致原告提起诉讼的,被告应当承担相关保全费、律师费等费用。之后被告虽按约支付了利息,但始终未归还借款本金。周益未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据庭审及原告提交的证据，本院对原告所述予以认可。本院认为，原告最终未提出诉讼保全，故第4项诉请本院不予支持；原告的其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周益应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡宗杰借款110万元；二、被告周益应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡宗杰以110万元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月23日至实际支付日止的利息；三、被告周益应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡宗杰律师费20,000元;四、驳回原告胡宗杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,889元，公告费560元，由被告周益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2100号 申请执行人：广州集瑞重型汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区新广花路双岗村路段东侧-B，统一社会信用代码：914401115602125038。 法定代表人：袁亚彪。 委托代理人：杜洪炜、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：张伟从，男，1984年5月19日出生，住广东省德庆县。 申请执行人广州集瑞重型汽车销售服务有限公司与被执行人张伟从买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27605号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为66300元，执行费为895元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执571号之一王冬松、张维云：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款25362.82元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费343元、公告费560元、执行费629元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2673号原告：刘香桃，女，1980年6月21日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：江仕军，男，1972年7月27日出生，汉族，住溆浦县。被告：向艳峰，女，1978年7月16日出生，汉族，住溆浦县。原告刘香桃与被告江仕军、向艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香桃及其委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼，被告江仕军、向艳峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘香桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告于2013年11月3日因生意周转共同到原告处借款200000元，此后原告多次向二被告催要，二被告都声称资金紧张无力偿还，直至今日分文未还。二被告于2006年2月28日登记结婚，后于2014年9月9日登记离婚，上述借款发生时二被告系夫妻关系。被告江仕军、向艳峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细账查询记录、情况说明，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日被告江仕军、向艳峰向原告刘香桃借款200000元并出具借条。原告以现金的方式支付8000元、银行转账方式支付192000元。借条上未约定利息及还款期限。因被告经原告催告还款后仍未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告江仕军、向艳峰向原告刘香桃借款并出具了借条，该借条系二被告真实意思表示，合法有效，二被告未偿还原告借款现原告要求被告偿还于法有据。原告诉求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该条款仅适用于未约定借款利息但约定了还款期限的情形，本案中借条并未约定借款利率，也未约定还款期限，故对原告的该项诉求不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告要求从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止的诉讼请求，理由不充分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江仕军、向艳峰在本判决书生效后十日内偿还原告刘香桃借款200000元；二、驳回原告刘香桃的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江仕军、向艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  李珍华二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终49号上诉人(一审原告)：深圳市亚优特科技有限公司。法定代表人：周文侠。被上诉人（一审被告）：胡乔星，男，1978年9月24日出生，汉族，住址广东省龙川县。上诉人深圳市亚优特科技有限公司（以下简称亚优特公司）因与被上诉人胡乔星劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亚优特公司一审诉讼请求：只需支付胡乔星工资38544元。一审判决：一、驳回深圳市亚优特科技有限公司的诉讼请求；二、深圳市亚优特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡乔星2018年10月至2019年2月工资47108元。案件受理费5元，由深圳市亚优特科技有限公司负担。上诉人亚优特公司上诉请求：请求撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3523号民事判决，并依法支持上诉人的一审请求。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理认为，双方争议的是一审第七项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第七项2018年10月至2019年2月工资。依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定,非因员工本人过错,用人单位部分或整体停产、停业的,用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资:停工一个月以内的,按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付;停工超过一个月的,按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案中,因上诉人停产停业造成被上诉人停工,应由上诉人依据上述规定向被上诉人支付停工期间工资。上诉人主张按照底薪发放春节假期期间工资，无事实与法律依据，本院不予采纳。经核算，一审判决计算工资金额无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市亚优特科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市亚优特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初862号 原告：史新团，男，1962年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：石家庄友芝友化工有限公司。住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：王赫铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温保钦，该公司实际控制人。 原告史新团与被告温保钦、石家庄友芝友化工有限公司（以下简称友芝友公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新团、被告温保钦、被告友芝友公司委托诉讼代理人温保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史新团向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款1359150元（本金1100000元，利息259150元），并按规定支付起诉之日至借款还清之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日至2015年10月15日，被告温保钦向原告史新团借款3笔共计1300000元，有流水和借条为证，以上款项均打至温保钦指定的温晓贺账户上。其中650000元和350000元的两笔借款借条，经对账于2017年3月13日换成1张1000000元的借条，约定月息1.5分，同时出具一张549100元的欠息条。双方约定自2017年6月1日起所有借款停止计息。被告从借款之日至今共还款本金200000元及利息512000元，至今尚欠原告借款本金1100000元，利息259150元，总计1359150元。经原告多次催要，被告未支付欠款。为维护原告利益提起诉讼，望依法裁判。诉讼中，原告史新团追加友芝友公司为本案共同被告。 被告温保钦、友芝友公司辩称，原告史新团计算的利息有误，被告方尚欠原告本金1100000元，利息133699元，共计1233699元。原告所述其他事实属实。 本院经审理认定事实如下：被告石家庄友芝友化工有限公司，原名称石家庄昊宝化工贸易有限公司（以下简称昊宝公司），成立于2012年1月10日。2015年12月16日，名称由昊宝公司变更为石家庄友芝友化工有限公司。2016年9月13日，被告温保钦加入被告友芝友公司并任法定代表人。2016年10月31日，被告温保钦退出被告友芝友公司，法定代表人由温保钦变更为温晓贺。2019年7月10日，温晓贺退出被告友芝友公司，法定代表人由温晓贺变更为王赫铭。 2014年10月10日，被告温保钦、昊宝公司向原告史新团借款650000元，当日原告史新团向被告温保钦指定的温晓贺账户转账650000元。2014年10月24日，被告温保钦、昊宝公司向原告史新团借款350000元，当日原告史新团向被告温保钦指定的温晓贺账户转账350000元。2015年10月15日，被告温保钦、昊宝公司向原告史新团出具借款300000元，约定年利率26%，借期1年，自2015年10月15日至2016年10月15日的借条一张。当日，原告史新团向被告温保钦指定的温晓贺账户转账300000元。 2015年10月24日，双方对2014年10月10日和2014年10月24日的2笔借款核对本息，被告温保钦、昊宝公司向原告史新团重新出具借条，证明被告温保钦、昊宝公司尚欠原告史新团借款本息1369100元，并约定借款月利率3%，借期1年，自2015年10月24日至2016年10月24日。 2017年3月13日，双方对2014年10月10日和2014年10月24日的2笔借款再次核对本息，被告友芝友公司、温保钦出具借条，载明今借原告史新团现金1000000元，月利率1.5%，借期自2016年10月24日至2017年10月24日；同日出具欠息条，载明欠原告史新团利息369100元（本金1000000元，月利率3%，2014年至2015年），欠原告史新团利息180000元（本金1000000元，月利率1.5%，2015年10月24日至2016年10月24日），累计共欠原告史新团利息5491000元。 被告温保钦、友芝友公司通过温晓贺账户于2016年12月8日还款200000元、2016年12月29日还款50000元、2018年10月11日还款20000元、2018年11月14日还款20000元、2019年2月2日还款30000元、2019年9月5日还款20000元；通过被告温保钦账户于2017年2月20日还款720000元、2017年5月12日还款20000元、2017年5月31日还本金50000元、2017年10月17日还款50000元、2018年1月25日还本金100000元、2018年8月17日还款30000元；通过武丹账户于2017年1月24日还本金50000元。以上共计偿还借款本金200000元，利息512000元，尚欠的本息被告温保钦、友芝友公司至今未偿还。 诉讼中，被告温保钦提交截止至2019年9月5日最后一次还款后，尚欠本金1100000元，利息133699元的清单。原告史新团对被告温保钦尚欠本息1233699元无异议。 上述事实有庭审笔录、借条、银行转账明细等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温保钦、原昊宝公司及变更后的友芝友公司共同向原告史新团出具的借条是双方真实意思的表示，原告史新团已实际向被告交付借款，双方借贷合同依法成立并生效，法律应予保护。原告史新团将出借款通过银行账户汇至被告温保钦指定的温晓贺银行账户中，该款项用于友芝友公司，故被告温保钦、友芝友公司应当按约定的期限偿还原告史新团借款本息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告出具超过年利率24%尚欠的利息部分，本院不予支持。经本院审查，被告温保钦提交的尚欠原告史新团本金1100000元，利息133699元共计1233699元的清单，符合法律规定，原告史新团没有异议，故本院予以确认。被告温保钦、友芝友公司应当偿还原告史新团本息1233699元。原告史新团起诉书中载明双方约定自2017年6月1日起所有借款停止计息，且原告史新团认可的被告温保钦提交尚欠本息清单中，自2017年6月1日起没有计算利息，故本院认定自2017年6月1日起双方之间的借款不再计息。现原告史新团主张按规定支付起诉之日至借款还清之日的借款利息，应自2020年2月12日起诉之日开始至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告温保钦、石家庄友芝友化工有限公司于本判决生效之日七日内偿还原告史新团借款本金1100000元、利息133699元并支付自2020年2月12日起至实际履行之日止，以1100000元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告史新团其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17032元，减半收取计8516元，由被告温保钦、石家庄友芝友化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 陈存利 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 马梦思 ——
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初20号 原告：黄沈良，男，1967年11月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：黄凤其，男，1963年11月30日出生，汉族，住海盐县。 原告黄沈良与被告黄凤其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沈良的委托诉讼代理人俞志光、陆叶斌，被告黄凤其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沈良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款42500元，并支付起诉日至判决确定的利息损失（按银行同期拆借贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，被告以向海盐县金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）交纳通元垃圾中转站工程保证金的名义向原告借款42500元，被告向原告出具了收条。此后被告在收回保证金后，却未归还原告。原告向被告多次催讨，被告均以无钱为由拒付。被告未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应当依法承担还款及赔偿利息损失的法律责任。 被告黄凤其辩称，案外人衡建国与原告联系好了，让黄凤其去代为拿钱，该42500元是衡建国向原告所借，通元垃圾中转站项目是以黄凤其的名义承接的，实际由衡建国在做，该笔保证金已归还。 针对其诉请，原告提交了收条及衡建国签字的结算单各一份，证明被告于2018年10月13日向原告借款42500元；被告汇给原告之妻的50000元，不是归还本案保证金。 被告质证认为，对收条真实性没有异议，但不是被告向原告所借；对于结算单，衡建国已确认该50000元是让被告归还本案保证金。 被告提供了以下证据： 1、被告尾号为0793的建设银行账户明细，证明金马公司于2019年11月6日将42500元保证金退还被告后，被告当天取现后给了衡建国。 2、被告尾号为2476的农业银行账户明细，证明被告于2019年2月2日向原告之妻张云超汇款50000元，已归还本案所涉保证金。 原告质证认为，证据1与原告获知的情况相一致，被告收到金马公司退还的保证金后未及时归还原告；证据2中的50000元实为衡建国的工程款，衡建国要求被告直接支付给原告，代付原告垃圾中转站钢筋款14000元，剩余36000元作为衡建国归还借款，该50000元不是被告归还本案保证金。 本院依职权对衡建国进行调查，衡建国陈述：因需交纳工程保证金，衡建国与原告联系借款，谈好后让被告代为拿钱。被告2019年2月2日向原告之妻汇款50000元，是衡建国让被告还的，用于归还保证金。原告提供的结算单，衡建国没看就签字了，原告作为证据提交后，被告给衡建国看，衡建国才发现不对，于是第二天（2020年3月16日）就去找原告，和原告重新进行了结算，向原告重新出具了108000元的借条。 对于衡建国的陈述，原告不予认可，借款发生在原被告之间，衡建国称该50000元是归还本案保证金，不合常理，也与其签字的结算单相矛盾，衡建国事后又单方出具借条，原告不予认可。被告无异议。 经审查，本院认为，对于原告提供的收条及被告提供的证据，双方对真实性均无异议，予以认定；对于原告提供的结算单，涉及到原告与衡建国间的债权债务关系，因衡建国在向本院陈述时予以否认，故本院不予认定；对于衡建国的陈述，衡建国称是实际借款人，因未得到原告的认可，本院对此不予确认；关于50000元的还款，被告的主张与衡建国的陈述，能够相互印证，故对被告的主张，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，因交纳通元垃圾中转站项目工程保证金需要，被告向原告借款42500元。该工程实际由衡建国施工建设。2019年2月2日，被告根据衡建国指示，使用收取的该项目工程款向原告之妻汇款50000元，用于归还向原告所借的工程保证金。 本院认为，关于本案所涉42500元的性质，根据原被告的陈述，确属借款，虽然被告辩称实际是衡建国向原告所借，但并未得到原告认可，被告也未能提供相应的证据予以证明。仅以借款实际为衡建国所用，不足以认定借款人即为衡建国。因此，原告向被告主张还款，并无不当。 关于被告于2019年2月2日向原告之妻汇款50000元，能否认定系归还本案借款的问题。对该50000元，被告与衡建国均确认系归还本案借款，原告主张是衡建国支付的其他款项，依据的仅是衡建国签字的结算单，因涉及到原告与衡建国之间的债权债务关系，而该事实不属于本案的审理范围，在衡建国对结算单记载的内容持有异议的情形下，本院对该结算单不予认定。故原告的主张，依据不足，本院不予支持。对超额还款，被告、衡建国也作出了合理的解释。借款是由被告收取，故由被告出面归还，也符合正常逻辑。综上，被告主张借款已归还，有相应的事实依据，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄沈良的诉讼请求。 案件受理费431元，财产保全费470元，合计901元，由原告黄沈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪先才 二〇二〇年三月二十日 书记员  张伟华 5
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执567号申请执行人：天长市综合投资发展有限公司，住所地安徽经济开发区。法定代表人：李华亭，该公司董事长。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陆家贵，男，汉族，1965年02月08日生，小学文化，个体户，户籍地安徽省天长市。被执行人：王邵英，女，汉族，1964年06月06日生，小学文化，粮农，户籍地安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市综合投资发展有限公司与被执行人陆家贵、王邵英追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人陆家贵、王邵英名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆家贵、王邵英名下的银行存款合计1800000元，或扣留、查封、扣押被执行人陆家贵、王邵英名下与执行标的金额1800000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                            （2020）陕0702行审3号     申请执行人汉中市自然资源局。   地址：陕西省汉中市汉台区XX路XX街丁字路口东北角。   法定代表人汪宗礼，该局局长。   委托代理人熊润明、蔺宏，该局工作人员。   被申请执行人汉中英豪千户农业发展有限公司。   地址：陕西省汉中市汉台区XX村。   法定代表人毛小春,该公司经理。   申请执行人汉中市自然资源局于2020年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人汉中英豪千户农业发展有限公司作出的汉市自然资罚字[2019]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。   经查，申请执行人汉中市自然资源局于2018年9月26日对被申请人汉中英豪千户农业发展有限公司在汉中市汉台区XX区备案的设施用地范围内改变土地用途非法占用耕地一案立案调查，查明被申请人在开发区备案的设施用地范围内改变土地用途非法占用耕地39.13亩修建游乐设施和经营性用房，将大棚改为生态餐厅。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人于2019年2月21日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》。2019年2月28日，申请执行人作出《行政处罚决定书》汉市自然资罚字[2019]1号，决定对被申请执行人汉中英豪千户农业发展有限公司处罚：1、依法没收该公司在非法占用耕地39.13亩土地上修建游乐设施建筑物和其他设施，交由汉台区人民政府按照省委省政府办公厅（2018）83号文件拆除，恢复耕地功能；2、对该公司非法占用耕地39.13亩（26087.26平方米）的行为以每平方米20元的罚款，计521745.2元。该《行政处罚决定书》并告知被申请执行人应于接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴入陕西省非税收入待解缴账户，逾期不缴纳罚款的，每日按3%加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向陕西省自然资源厅申请行政复议，或者六个月内向汉台区人民法院提起诉讼。该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人未履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月26日，申请执行人向被申请人送达催告书，督促被申请人履行义务。2019年11月15日，被申请人汉中英豪千户农业发展有限公司缴纳罚款3000元，还剩491745.2元未缴纳。   本院认为，申请执行人汉中市自然资源局提供的汉市自然资罚字[2019]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人汉中英豪千户农业发展有限公司未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局于2019年2月28日对被申请执行人汉中英豪千户农业发展有限公司作出的汉市自然资罚字《行政处罚决定书》，由被申请执行人汉中英豪千户农业发展有限公司缴纳剩余罚款491745.2元及逾期罚款。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。                    审判长余兰                    审判员谭红                    审判员  马杰                       二〇二〇年二月二十六日                          书记员李艳红
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审14号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人姜玉洪，男，1974年8月2日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕088号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于2019年3月占用夏津县集体土地372.85平方米（地类：林地295.63平方米，不符合夏津县土地利用总体规划；居民点77.22平方米，符合夏津县土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏某罚字〔2019〕088号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的372.85平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的295.63平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的295.63平方米林地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的77.22平方米居民点处以每平方米15元的罚款，共计人民币7070.00元。限自接到决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年11月，夏津县自然资源局城区分所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到夏津自然资源局城区分所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 4.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 5.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 6.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 7.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 10.土地违法案件调查报告，证明夏津县自然资源局工作人员对该宗土地违法占地进行了详细的调查。 11.重大行政处罚决定法制审核意见书，证明本案适用法律法规正确、行政处罚得当、程序合法。 12.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 13．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年12月27日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 16.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年3月12日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 17.罚款单据一张，证明姜玉洪交纳了罚款。 18.姜玉洪身份证复印件一份，证明被执行人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年12月27日作出的〔2019〕088号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人姜玉洪。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年3月12日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项确定的法律义务，〔2019〕088号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县银城街道办事处组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕088号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，姜玉洪收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的295.63平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由夏津县银城街道办事处组织拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫 昱