湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2373号原告:兰瑞成，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门街A-3。统一社会信用代码91420300753401765H。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏雨，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告兰瑞成与被告十堰安迪房地产开发有限公司(以下简称安迪公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因用其他方式无法向被告安迪公司送达诉讼文书,本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。公告期满后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞成及委托诉讼代理人黄霞，被告安迪公司的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞成向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2015年11月21日签订的《土石方施工合同》；2、请求依法判令被告安迪公司向原告兰瑞成返还工程保证金100万元及截止2019年8月21日的利息635802.75元，合计1635802.75元，2019年8月22日至清偿完毕时止的利息按同期中国人民银行贷款利率四倍另行计算；3、本案诉讼费、保全费由被告安迪公司负担。事实和理由：2015年11月21日，我与被告安迪公司签订《土石方施工合同》一份，被告安迪公司将位于十堰市××××路宏锦天地的土石方工程发包给我施工，工期为2015年11月26日至2016年1月26日。合同第八条约定，若因被告安迪公司的原因导致我无法施工超过60天，被告安迪公司退还保证金并按同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息。2015年11月22日，被告安迪公司收到我交纳的保证金100万元。至今被告安迪公司既不将该工程交由我施工，也不向我退还保证金及相应利息。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告安迪公司辩称：原告兰瑞成系无施工资质的自然人，其与我公司签订的《土石方施工合同》违反法律强制性规定，属无效合同。原告兰瑞成实际向我公司交纳的保证金为99万元，并非100万元。因原告兰瑞成与我公司签订的《土石方施工合同》无效，合同中约定的违约责任条款亦当然无效，其诉请我公司支付利息无法律依据。请求法院依法驳回原告兰瑞成的部分诉讼请求。原告兰瑞成围绕其诉讼请求向本院提交了《土石方施工合同》、转款凭证、被告安迪公司出具的《收据》、袁雷出具的《承诺书》及借条等证据。本院当庭组织当事人进行了质证。被告安迪公司对原告兰瑞成提交的以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告安迪公司出具委托书一份，委托袁雷全权办理该公司在十堰市××××路开发建设“宏锦天地”项目土石方及项目开发建设等相关事宜，授权期限2015年11月1日至2017年11月1日。2015年11月3日，原告兰瑞成向袁雷转款10万元。2015年11月21日，原告兰瑞成与被告安迪公司签订《土石方施工合同》一份，被告安迪公司将“宏锦天地”的土石方工程发包给原告兰瑞成施工，工期为2015年11月26日至2016年1月26日。双方在合同第八条约定“……或因甲方（被告安迪公司）原因导致乙方（原告兰瑞成）无法施工超过60天，甲方除退还保证金和同城银行利息4倍外，此合同继续有效”。袁雷作为被告安迪公司的委托代理人在合同上签名，被告安迪公司在合同上加盖印章。次日，原告兰瑞成分两笔向袁雷转款89万元。2015年11月22日，被告安迪公司向原告兰瑞成出具收到保证金100万元的《收据》。合同签订后被告安迪公司未实际将以上土石方工程交由原告兰瑞成施工。2016年4月22日，袁雷向原告兰瑞成出具《承诺书》一份，将应返还给原告兰瑞成的保证金及利息作为借款，承诺借原告兰瑞成保证金及借款合计130万元，用款时间从2016年4月22日至2016年7月22日，月息五分。用款期限届满后被告安迪公司未还款，2016年7月28日，袁雷又向原告兰瑞成出具《承诺书》一份，承诺欠原告兰瑞成的借款于2016年8月8日前还清，否则承担月息2%的罚金。因被告安迪公司未按袁雷的承诺还款，袁雷就保证金的利息陆续向原告兰瑞成出具《借条》21份，总金额251万元。因至今被告安迪公司未按袁雷的承诺向原告兰瑞成返还保证金及利息，故而原告兰瑞成诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，2015年11月21日，被告安迪公司与不具备建筑施工资质的原告兰瑞成签订的《土石方施工合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告安迪公司收取原告兰瑞成的保证金应予返还。依据原告兰瑞成提交的证据，其向被告安迪公司的委托代理人袁雷转账支付的保证金为99万元，其主张尚有一万元系以现金方式支付，但被告安迪公司否认收到该1万元现金，且原告兰瑞成未提供确凿证据证实该1万元现金的交付时间、交付地点、并与双方已形成的转账支付保证金的交易习惯相悖，也有违舍复求简的交易常识，该1万元无法认定确已支付，对原告兰瑞成支付的保证金应认定为99万元。双方签订的《土石方施工合同》无效，双方对违约责任的约定亦不具有法律效力，原告兰瑞成诉请被告安迪公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息不符合法律的规定。原、被告对造成合同无效的后果均有过错，加之被告安迪公司占用原告兰瑞成的保证金99万元未及时返还，确实给原告兰瑞成造成了一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。对于原告兰瑞成主张的利息损失，本院结合双方的过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素，自被告安迪公司收到保证金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告十堰安迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰瑞成返还保证金99万元及利息损失（利息损失以99万元为本金自2015年11月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价中心报价利率计算）。二、驳回原告兰瑞成的其他诉讼请求。案件受理费19522元、保全费5000元，共计24522元由原告兰瑞成负担8582元，被告十堰安迪房地产开发有限公司负担15940元。如果被告十堰安迪房地产开发有限公未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年三月三十日书记员  王 婷附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。