杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2742号 原告：赵毅，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：龙永生，浙江援手律师事务所律师。 被告：徐孝勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 第三人：杭州博尔环保科技有限公司（统一社会信用代码91330105776620135U），住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-42。 法定代表人：崔水珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 第三人：宋跃进，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告赵毅诉被告徐孝勇、第三人杭州博尔环保科技有限公司、第三人宋跃进合伙协议纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2019年11月13日、2020年1月17日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙永生，被告及第三人的委托代理人金忠华，第三人宋跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵毅起诉请求：1.判令被告支付原告工程利润款132702元，并支付该款逾期付款利息22926.54元（自2016年11月13日起按年利率6%暂算至2019年9月29日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告抵债房产的增值款72870.45元；3.判令第三人对被告上述债务承担连带责任；4.由被告、第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告、宋跃进系合伙关系，三方共同以第三人的名义承接宁波罗蒙环球商业广场有限公司的环球城工程。三方约定由原告负责技术工作，被告负责合同签订、资金回收，宋跃进负责此工程的全部施工，所得工程利润款原告占10%，其余90%由被告与宋跃进均分。此工程于2015年5月竣工并交付。截止2016年11月12日，被告及第三人共收到宁波罗蒙环球商业广场有限公司支付的工程款3578696元，其中1016696元以以房抵债的方式支付。扣除各种税费、审计工程总造价后所得工程利润为1327020元。但被告及第三人至今未向原告支付10%的利润款，即132702元，应当承担还本付息义务。上述事实由杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初5460号以及杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终4151号民事判决书所认定。另查明，抵债的罗蒙环球城公寓D4#506室已升值，原告有权享有10%的增值款。上述款项，经原告催讨，被告及第三人拒不支付，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告抵债房产增值款20000元；并变更第三项诉讼请求为：判令第三人杭州博尔环保科技有限公司对第一、二项诉讼请求承担共同付款义务。 被告徐孝勇、第三人杭州博尔环保科技有限公司共同答辩称：第一，原告可得利润应扣除其已收到的125000元，即余7702元。案涉工程建设过程中及2015年5月工程完工后，被告通过妻子李泽华支付原告125000元，其中2015年1月7日支付50000元、2015年1月16日支付50000元、2015年8月26日支付15000元、2016年1月31日支付10000元。第二，被告及第三人杭州博尔环保科技有限公司对合伙关系及合伙利润分配比例都有争议，更没有确定利润分配时间，故原告要求支付利息没有法律依据。第三，工程款抵来的房屋登记在案外人李泽华名下，且案外人支付部分对价，至今未出售，实际溢价没有定论，溢价的所有权归属没有定论。第四，原告依法应缴纳个人所得税。第三人杭州博尔环保科技有限公司对案涉工程依法开具工程款发票3660000元，产生利润132万余元，税后分红依法由公司代扣代缴个人所得税26540元，如原告要求分配，应依法纳税，不得违反国家强制性法律规定。 第三人宋跃进陈述称：对原告诉请事实及理由无异议。 本院经审理查明事实如下： 原、被告及第三人宋跃进系合伙关系，为承接宁波罗蒙环球城商业广场项目工程（以下简称“罗蒙环球城工程”）达成口头协议，约定因第三人杭州博尔环保科技有限公司具有承接环保工程施工所具备的相应资质，故由被告徐孝勇以第三人杭州博尔环保科技有限公司名义对外签订合同，同时负责商务接洽、资金回收等工作，原告负责工程技术等工作。工程利润中由原告分得10%，其余90%由宋跃进与被告徐孝勇均分。工程造价决算方式为委托第三方审计，对工程成本进行核算。 2014年6月，被告徐孝勇作为第三人杭州博尔环保科技有限公司代表以第三人杭州博尔环保科技有限公司名义与业主、总承包商签订《冷却塔噪音处理工程施工分包合同》一份，约定涉案罗蒙环球城工程由第三人杭州博尔环保科技有限公司负责承建，工程总造价为3660000元。2015年5月，涉案工程完工后交由罗蒙公司实际使用。截止2016年11月12日第三人杭州博尔环保科技有限公司共收到罗蒙公司支付的工程款3578696元，其中1016696元系以以房抵债的方式支付。 2015年12月31日，原告、被告、第三人宋跃进签订《委托协议》一份，约定第三人宋跃进、被告徐孝勇全权委托原告就涉案工程的工程造价事宜对外进行审计，第三人宋跃进、被告徐孝勇各向原告预付审计前期费用10000元，合计20000元。 工程完工后，因未收到工程利润，第三人宋跃进遂将原告赵毅、被告徐孝勇以及第三人杭州博尔环保科技有限公司诉至杭州市江干区人民法院。2019年4月1日，杭州市江干区人民法院依法作出（2016）浙0104民初5460号民事判决书，认定扣除各项税费后工程总利润为1327020元，并判决如下：一、徐孝勇、杭州博尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给宋跃进合伙工程款1869634元。二、徐孝勇、杭州博尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给宋跃进自2016年11月13日起至合伙工程款实际支付之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息损失。该判决作出后，被告徐孝勇及第三人杭州博尔环保科技有限公司上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2019年8月8日依法作出（2019）浙01民终4151号民事判决书，维持原判。 另，被告徐孝勇及第三人杭州博尔环保科技有限公司确认抵扣工程款的房屋现已增值200000元。 以上事实由原告提交的（2016）浙0104民初5460号民事判决书、（2019）浙01民终4151号民事判决书、《委托协议》、收款收据，以及原、被告及第三人的当庭陈述所证实。被告及第三人杭州博尔环保科技有限公司所提交的汇款凭证，在无其他证据佐证的情况下，无法认定为其向原告支付的工程利润，故本院对被告及第三人杭州博尔环保科技有限公司提交的该组与本案的关联性不予确认。 本院认为：原、被告及第三人宋跃进在合伙过程中，就案涉工程约定了工程利润的分配比例，理应按约支付，故原告要求被告及第三人杭州博尔环保科技有限公司支付工程利润款132702元并支付相应利息的诉讼请求理由正当，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告及第三人杭州博尔环保科技有限公司支付抵债房产增值款20000元的诉讼请求，因杭州市江干区人民法院在作出（2016）浙0104民初5460号民事判决书时，已确认了工程利润金额，不应再次对抵债的房屋进行处理，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐孝勇、第三人杭州博尔环保科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵毅款项132702元，并支付该款自2016年11月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息； 二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。 如果被告及第三人杭州博尔环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，财产保全申请费1663元，合计3569元，由原告赵毅负担406元，被告徐孝勇、第三人杭州博尔环保科技有限公司负担3163元。原告赵毅于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告徐孝勇、第三人杭州博尔环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月六日 书记员  叶鑫怡