wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初107号 原告：沧州市奋发畜禽药厂。 法定代表人：宁新利，厂长。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。 被告：郑兰，女，汉族，1968年7月24日出生，住沧州市运河区。 被告：李春英，女，汉族，1942年4月18日出生，住址同上。系被告郑兰之母。 被告：河北省沧州中西医结合医院。 法定代表人：王立新，院长。 住所地：沧州市。 原告沧州市奋发畜禽药厂与被告郑兰、李春英、河北省 沧州中西医结合医院物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告沧州市奋发畜禽药厂向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告郑兰与被告李春英2018年6月13日签订的《沧州市存量房买卖合同》无效；2、判决确认涉案房屋（沧州市运河区中西医结合医院2＃楼1-403）所有权属于沧州市奋发畜禽药厂）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1985年7月，宁新利（即原告沧州市奋发畜禽药厂法定代表人，下同）个人出资创建了原告沧州市奋发畜禽药厂，1989年办理企业注册登记。1990年沧州市经济委员会《关于“给沧州市奋发畜禽药补办企业批准手续的申请”的批复》中同意“沧州市奋发畜禽药厂隶属沧州市卫生局。企业性质为集体”。后沧州市卫生局确认“奋发畜禽药厂”“隶属关系直属市卫生局”“委托市中西医结合医院代管”。原告沧州市奋发畜禽药厂经营期间，出资建设了职工宿舍（含涉案房屋）。1998年6月29日，原告沧州市奋发畜禽药厂取得了沧单字第9696号房屋所有权证。1998年7月26日，原沧州市经济体制改革委员会作出《关于对奋发畜禽药厂改制方案的批复》，界定原告沧州市奋发畜禽药厂现有全部资产应归宁新利个人所有。2007年3月14日，宁新利取得了涉案房屋的所有权证书（沧市房字第××号）。宁新利于2014年12月向沧州市运河区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决本案被告李春英返还房屋。本案被告李春英于2015年3月向沧州市运河区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销沧市房字第××号房产证。历经行政诉讼一审裁定驳回起诉、二审裁定发回重审、一审再次裁定驳回起诉、二审裁定指令继续审理后，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903行初90号行政判决，撤销沧州市国土资源局2007年3月14日为宁新利办理的沧市房字第××号房屋登记。宁新利提出上诉后，沧州市中级人民法院经审理作出（2017）冀09行终132号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初838号民事判决书，判决驳回宁新利的诉讼请求，后沧州市中级人民法院（2018）冀09民终693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在宁新利诉被告李春英返还原物纠纷一案的二审中，被告李春英提交了沧州市国土资源局为其颁发的冀（2017）沧州市不动产权字第××号不动产登记证书。2018年7月3日，经宁新利委托律师查询，沧州市国土资源局为被告郑兰办理了冀（2018）沧州市不动产权字第××号不动产登记。宁新利认为沧州市国土资源局为被告李春英办理的冀（2017）沧州市不动产权字第××号不动产登记认定事实错误，适用法律错误，程序违法，提起行政诉讼，请求依法确认沧州市国土资源局该不动产登记行为违法。同时，宁新利认为沧州市国土资源局为被告郑兰所办理的冀（2018）沧州市不动产权字第××号不动产登记，同样认定事实错误、适用法律错误，程序违法，提起行政诉讼，请求依法撤销沧州市国土资源局为被告郑兰所作冀（2018）沧州市不动产权字第××号不动产登记。沧州市运河区人民法院分别作出（2018）冀0903行初109号、110号行政裁定书，以“民行交叉，民事先行”等为由，裁定驳回宁新利起诉。宁新利不服一审裁定提出上诉、沧州市中级人民法院分别作出（2018）冀行终247号、246号行政裁定书，以宁新利与涉案行政登记不具有利害关系为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告沧州市奋发畜禽药厂认为，沧州市国土资源局为被告李春英办理的冀（2017）沧州市不动产权字第××号不动产登记认定事实错误，适用法律错误，程序违法，且直接侵害了原告的合法权益，依法应当确认违法，同时另案提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认该不动产登记行为违法。原告沧州市奋发畜禽药厂认为，沧州市国土资源局为被告郑兰所办理的冀（2018）沧州市不动产权字第××号不动产登记认定事实错误、适用法律错误。程序违法，严重损害了原告的合法权益，依法应当予以撤销，同时另案提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销该不动产登记行为。在上述行政诉讼中，沧州市国土资源局提交的不动产登记档案中有被告河北省沧州市中西医结合医院为被告李春英出具的《证明》（涉案房屋为房改房），也有被告郑兰与被告李春英2018年6月13日签订的《沧州市存量房买卖合同》。原告沧州市奋发畜禽药厂认为，涉案房屋原登记在原告沧州市奋发畜禽药厂名下，沧州市人民政府曾为原告沧州市奋发畜禽药厂颁发沧单字第9696号房屋所有权证。该房屋所有权登记证书权力来源清楚、合法有效，即便被告沧州市国土资源局2007年3月14日为宁新利办理的沧市房字第××号房屋登记被判决撤销，因上述原沧单字第9696号房屋所有权证合法有效，则房屋所有权复归原告沧州市奋发畜禽药厂所有。被告河北省沧州市中西医结合医院为被告李春英出具《证明》称涉案房屋是该单位的房改房明显虚假。被告郑兰作为被告李春英的女儿、相关行政诉讼及民事诉讼的代理人，明知房屋产权登记方面存在的问题，与其母被告李春英恶意串通，进行交易，显然浑水摸鱼，企图侵占原告沧州市奋发畜禽药厂的合法财产，纯属以合法形式掩盖非法目的，损害了原告的合法财产权利，属于无效民事行为。 本院经审查认为，关于涉案不动产的权属纠纷，本院及沧州市中级人民法院已经在相关裁定和判决中做出了生效裁决，故根据我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州市奋发畜禽药厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  焦沙沙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1186号之一申请人：张桂萍，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省。被申请人：新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市经开区管委会办公楼4楼28号。法定代表人：陈强。申请人张桂萍与被申请人新乡市三金冷轧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求扣留新乡市三金冷轧科技有限公司在新乡市土地开发有限责任公司的合法收入72000元。申请人张桂萍以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：72000元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣留新乡市三金冷轧科技有限公司在新乡市土地开发有限责任公司的合法收入72000元；扣留期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费740元，由张桂萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年三月三十日书记员  张世歌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保186号申请人：袁征，女，1978年5月9日出生，回族，住郑州市。申请人：李佳玥，女，2006年8月8日出生，回族，住郑州市。法定代理人：袁征，系母女关系。申请人：李佳琪，女，2017年7月12日出生，回族，住郑州市。法定代理人：袁征，系母女关系。申请人：李志翔，男，1948年8月6日出生，回族，住郑州市中原区。申请人：帖晓香，女，1950年11月29日出生，回族，住郑州市中原区。以上申请人的委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：位东，河南法本律师事务所律师。被申请人：胡胜男，女，1990年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李传达，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请人袁征、李佳玥、李佳琪、李志翔、帖晓香于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡胜男、李传达名下银行存款人民币700000元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡胜男、李传达名下银行存款人民币700000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人袁征、李佳玥、李佳琪、李志翔、帖晓香垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十七日书记员  赵杰光
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审10号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈书芳，女，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）167号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）167号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）167号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的4880平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22558号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：易伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金124594.15元、利息1411.1元、罚息644.49元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为128000元，贷款期间36个月，合同利率为2.93％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金124594.15元、利息1411.1元、罚息644.49元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金124594.15元、利息1411.1元、罚息644.49元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告易伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告易伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告易伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初720号原告：谭某，女，1968年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王某，男，1955年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告谭某负担。审判员  周斌二〇二〇年三月十一日书记员  张珏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执264号申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人：姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人:南通天惠防护栏设备有限公司，住所地如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人南通天惠防护栏设备有限公司环保行政处罚一案，申请执行人如东县环境保护局于2018年7月19日作出东环罚字[2018]213号行政处罚决定书,随后向本院申请强制执行，本院受理审查后于2019年9月16日作出(2019)苏0623行审162号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]213号行政处罚决定中“1、责令南通天惠防护栏设备有限公司立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下防护栏设备生产项目即投入生产的违法行为；2、处罚款人民币200000元”的内容，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。二、被执行人南通天惠防护栏设备有限公司应承担加处罚款人民币200000元，由本院执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为400000元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额400000元和执行费5900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县环境保护局东环罚字[2018]213号行政处罚决定书中罚款和加处罚款项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月十六日书记员 张溢飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林长龄，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼。 负责人：钟文成，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市廉租住房与公房管理所，住所地福建省泉州市鲤城区新华南路芳草嘉园公共租赁住房4号楼（综合楼）。 法定代表人：黄种才，该所所长。 委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 再审申请人林长龄因与被申请人泉州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、泉州市廉租住房与公房管理所（以下简称市房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林长龄申请再审称：林长龄与市房管所之间存在直管公房租赁关系。青年乐园翻建成芳草嘉园，市住建局、市房管所应当安排林长龄在整改后的芳草嘉园原承租处继续租住。市住建局、市房管所依法律法规及房改政策应当为安置给林长龄的芳草嘉园住房办理公有住房出售手续。综上，请求再审，撤销二审裁定，依法发回重审或改判支持林长龄的诉讼请求。 被申请人市房管所提交意见称：市房管所与林长龄之间不存在房屋租赁关系，林长龄无权要求办理公有住房出售手续。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林长龄的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，案涉青年乐园×号楼×、×室公有住房已被拆除，租赁标的物已灭失，不存在继续履行的事实依据。林长龄诉请判令市住建局及市房管所将其安置于翻建后的芳草嘉园公租房并办理公有住房出售手续的诉讼请求，实质上涉及对林长龄是否具备承租改建后的公有住房、参与购买公有住房或房改资格的审查，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，二审法院裁定撤销一审判决，驳回林长龄的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。林长龄的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林长龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林长龄的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7200号原告：青岛优纽花边有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：克里斯托夫·雷曼，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东重诺律师事务所实习律师。被告：卢正峰，女，汉族。原告青岛优纽花边有限公司诉被告卢正峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛优纽花边有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年三月十二日书记员  金芙名
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执恢1号之二 申请执行人：中国XX股份有限公司XX支行，住所地：万山区谢桥办事处。 法定代表人：任XX，该支行行长。 申请执行人：袁XX,男,XX年XX月XX日出生,侗族,贵州省铜仁市万山区人，万山区农业局职工，住铜仁市万山区万山XX号。 本院执行的中国XX股份有限公司XX支行与袁X借款合同纠纷一案中，于2020年2月17日委托淘宝网拍卖被执行人袁X位于万山区万山镇解放街XX休闲宾馆，房产证号分别为：万房产证万山镇字第XXX号的X层，面积为198.93平方米；万房产证万镇字第XXX号的X层，面积为239.75平方米的房屋。2020年3月21日10时2分，郑XX以115000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人袁X所有的位于万山区万山镇解放街XX休闲宾馆，房产证号分别为：万房产证万山镇字第XX号的X层，面积为198.93平方米；万房产证万镇字第XX号的XX层，面积为239.75平方米的房屋的所有权归买受人郑XX所有。 二、买受人郑XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇二〇年三月三十日 书记员  张嘉曦
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执94号 申请执行人：杨昌钱，男，1978年4月21日生，汉族，住黄平县。 被执行人：余堂，男，1980年1月4日生，汉族，住黄平县。 本院在执行杨昌钱与余堂财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行（2009）黄民初字第441号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余堂在中国建设银行62170071000426××××账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人余堂在贵州省农村信用社联合社6217790001013××××账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人余堂在贵州省农村信用社联合社255904000102010××××账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 洋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢44号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王玉合，男，1967年10月22日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉合借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2009）茌民商初字第420号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行标的为3000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，被执行人长期在外务工，不在户籍地居住，无法取得联系，本院多次查找未果，现申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出暂时撤回本次执行程序，待发现被执行人线索后再另行恢复。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢44号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年三月二十六日书记员  张 萌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执275号申请执行人：江苏三旗线缆有限公司。委托代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人江苏三旗线缆有限公司与被执行人周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0623民初4205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三旗线缆有限公司货款127348元。二、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏三旗线缆有限公司逾期付款利息损失（以货款127348元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。案件受理费减半收取1423元，诉讼保全费1245元，合计2668元，由被告周涛负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为130016元及相应利息，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“陕Ａ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。本案申请执行人于诉讼中申请保全冻结了被执行人周涛一个银行账户，执行中本院依法扣划了该账户存款23086元，扣除执行费1850元后余款21236元已交付申请执行人。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为130016元及相应利息，已执行到位21236元和执行费1850元，尚未执行到位108780元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民初4205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月十三日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人汽车期限截止2022年3月5日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初578号 原告：胡木兰，女，1981年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖琦，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王振华，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告胡木兰与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡木兰的委托诉讼代理人孙群、李颖琦到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告胡木兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金20万元并自2019年12月31日起按年率6%支付利息至实际付清之日止（利息暂计算至2020年1月8日523.33元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月23日，被告因需要资金，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年12月23日，原告已经通过支付宝转账方式向被告支付，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年7月20日至2019年7月31日期间，原告又以微信转账和现金的方式借给被告人民币20000元，原告多次催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告王振华未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月23日被告因资金周转需要向原告借款20万元，当日被告向原告出具借条一张，内容为“因用于生意周转，于2019年6月23日向出具借胡木兰借款20万元，期限为6个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，被告出具上述借条以后，原告于当日通过支付宝向被告支付5万元，2019年6月29日通过支付宝支付5万元，2019年6月30日通过支付宝支付10万元，被告借款以后至今未向原告还款，经原告多次催告无果后，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借条、支付宝转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告借款以后向原告出具借条一张，根据该借条所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系，对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，符合法律规定，故本院确认被告应从2019年12月31日起以20万元为基数，按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。被告王振华经本院传票传唤未到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王振华于本判决生效之日起十日内向原告胡木兰偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2305元，由被告王振华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  彭小波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7414号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：李小五，男，汉族，1964年5月23日出生，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李小五追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼,被告李小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23323.06元、未付保费2374.87元及违约金22856.6元（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项共计48554.53元；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告提供贷款人民币34000元整。原、被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，原告签发了编号为100610013003714的保单，保单特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请理赔，原告于2015年9月6日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告李小五未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告李小五向原告平安保险公司申请投保平安个人消费信贷保证保险，申请投保金额为34000元，申请保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。2014年4月16日，原告平安保险公司向被告李小五签发《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：1、中国光大银行股份有限公司许昌分行为被保险人，李小五为投保人，保险金额为34000元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为646元，每月保费率为1.9%，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。5、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年4月16日，被告李小五与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为34000元；贷款期限为36个月，自2014年4月16日至2017年4月16日；贷款用途为日常生活消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。2014年4月16日，该银行依约向被告李小五发放贷款34000元，被告李小五在贷款借据上签字。后因被告李小五未完全履行约定的还款义务，原告平安保险公司于2015年9月6日代被告李小五向中国光大银行股份有限公司许昌分行偿还贷款23323.06元。被告李小五拖欠原告平安保险公司保险费共计2374.87未缴纳。后经原告平安保险公司催要，被告李小五未还款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。被告李小五未按照约定偿还中国光大银行股份有限公司许昌分行贷款本金及利息，原告平安保险公司依约代被告李小五向中国光大银行股份有限公司许昌分行偿还借款23323.06元，原告平安保险公司据此要求被告李小五偿还理赔款23323.06元并支付以23323.06元为基数自2015年9月6日起按年利率24%计算的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告李小五与原告平安保险公司签订的保险合同中约定每月保险费为646元以及未付保险费所应支付违约金的计算方法，故原告平安保险公司据此要求被告李小五支付保险费23323.06元并支付以23323.06元为基数自2015年9月6日起按年利率24%计算的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告李小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小五于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23323.06元并支付违约金（违约金以23323.06元为基数自2015年9月6日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告李小五于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2374.87元并支付违约金（违约金以2374.87元为基数自2015年9月6日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告李小五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告李小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  邱火旺审判员  徐纪斗二〇二〇年三月十八日书记员  张 荃
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审41号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人：罗尚禄，男，1974年12月1日出生，住重庆市大足区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行罗尚禄渝交执罚〔2019〕1050624681号行政处罚一案过程中，被执行人被执行人罗尚禄已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人罗尚禄已自觉履行完毕渝交执罚〔2019〕1050624681号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年7月15日作出的渝交执罚〔2019〕1050624681号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 盼
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5115号 原告：张伟忠，男，1979年9月2日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴和新钢化玻璃有限公司。住所地：平湖市独山港镇友谊西路158号内2号楼。统一社会信用代码：9133048279964405XM。 诉讼代表人：浙江潮乡律师事务所律师，系嘉兴和新钢化玻璃有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱英、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 原告张伟忠与被告嘉兴和新钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告张伟忠的委托诉讼代理人卢敏、被告嘉兴和新钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人朱英、朱梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1409023.81元，逾期利息（以1409023.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法定代表人朱先元系朋友关系。因被告公司资金流转困难，朱先元向原告借款以偿还银行贷款。原告共计借款1409023.81元，替被告偿还了四笔银行贷款。后原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未付，由此成讼。 被告答辩称，原告没有提供借贷关系成立的证据，即使成立，也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告法定代表人朱先元系朋友关系。2019年4月18日，原告替被告归还浙江平湖农村商业银行股份有限公司贷款本息合计402572.27元。2019年4月19日，原告又转账给被告财务朱英燕200000元，替被告归还绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行的银行贷款。2019年6月6日，原告再次替被告归还浙江平湖农村商业银行股份有限公司两笔贷款，金额分别是351680.36元和454771.18元。后被告未归还借款。2019年12月31日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告1409023.81元的事实有银行转账凭证、收贷收息凭证等证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告的破产管理人怀疑原、被告之间的借贷关系，但未提供证据，本院无法采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经原告催讨后仍未归还借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款1409023.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉的1409023.81元款项双方在借款时没有约定借期内利率及逾期利率，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不得超过年利率6%）从起诉之日起计算至实际履行之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴和新钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张伟忠借款1409023.81元及利息[以1409023.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(最高不超过年利率6%)自2019年11月25日起计算至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17481元，减半收取计8741元，由被告嘉兴和新钢化玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  马忆雯
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区。负责人：姜龙箭，该行行长。被执行人：王高江，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王高江信用卡纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王高江所有的价值人民币32678.11元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年三月二十七日书记员  孙亚楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执167号之一 申请执行人：刘杨，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：蒋耀德，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市广业商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市红星五路54号。 法定代表人：蒋耀德 申请执行人刘杨申请执行蒋耀德、华蓥市广业商贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月四日 书记员  邓 睿
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督105号 申请人：熊国秀，女，1960年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑3栋25-4号。身份证号码：5221231960××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人熊国秀于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人熊国秀称，2017年7月17日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年8月5日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人熊国秀天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初43号 原告：郑旺根，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：郑银树，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤文义，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑旺根与被告汤文义合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 震 强 人民陪审员 陈林玉邻 人民陪审员 陈 姜 花 二〇二〇年三月九日 书 记 员 郑 志 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1207号原告：周庆杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吴宇涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告周庆杰诉被告吴宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆杰到庭参加了诉讼，被告吴宇涛经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并自2018年3月18日起，按每月利率1%的标准支付利息给原告，直至前述借款全部付清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转的需要，于2018年3月18日，向原告有偿借款人民币50000元，并约定借款期限为两个月、每月利率为1%。当日，原告即以支付宝转账的方式，将借款本金划付至被告指定的收款帐户。但是，上述借款期限届满后，被告未能按期归还借款。2019年8月22日，被告写下借条，承诺在2019年12月31日前还清所有款项。后被告仍未按时还款，严重损害了原告的合法权益。被告吴宇涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告周庆杰围绕诉讼请求依法提交了转账记录、借条等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴宇涛没有对原告周庆杰的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月18日，被告向原告借款50000元。同日，原告通过支付宝向被告转账合计50000元。2019年8月22日，被告向原告出具借条，载明：周庆杰于2018年3月18日以现金方式借给吴宇涛人民币伍万元正，吴宇涛应于2019年12月30日前付清，以此为据，借款人吴宇涛等内容。庭审中，原告陈述出借款项时基于对被告的信任没有要求其写借条，后被告一直拖延还款，故2019年8月22日要求其出具了借条。本院认为，原告周庆杰与被告吴宇涛之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及转账记录为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。现借条约定的借款期限已经届满，被告吴宇涛逾期还款，已经构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告周庆杰要求被告吴宇涛返还借款50000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案借条中并无约定利息及利息的计收方式，但借条约定了还款期限，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失。原告要求自2018年3月18日起，按每月利率1%的标准支付利息超出法律的相关规定，故本院依法调整为自被告逾期还款之日（即2019年12月31日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宇涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庆杰清偿借款本金50000元。二、被告吴宇涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庆杰支付逾期利息（以50000元为本金，从2019年12月31日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。三、驳回原告周庆杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告吴宇涛负担(受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月三日书记员  林 虹辜晓静
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4088号原告：刘慧，女，汉族，1989年8月26日出生，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：夏丽，女，回族，1992年6月8日出生，住镇江市。被告：许涛，男，汉族，1983年5月12日出生，住镇江。原告刘慧与被告夏丽、许涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人王丹丹和被告夏丽、许涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金100000元及借款利息18000元（按照月息2份，自2018年12月起暂计算至2019年8月底，自2019年9月起的利息按照上述标准计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费及保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系合伙开快餐的朋友关系，两被告为夫妻。两被告因生活周转需要，自2018年1月起累计向原告借款共计12万元，并口头约定月息3分。两被告于2018年3月起至2018年9月，陆续向原告偿还了部分利息及本金。被告许涛于2018年10月30日书写借条一份给原告，明确欠原告10万元。后原告多次向两被告催要还款，被告也多次承诺还款。虽经原告多次催要，被告毫无还款之诚意。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏丽辩称，借款是原告将钱打给我之后我立即转给许涛，实际借款人是许涛，原告是知道的并认可的。借钱的时候我和被告许涛还是未婚，欠条是在婚后补打的，我还原告钱的时候已经跟许涛结婚了，我认为我们有共同承担的义务，但是欠款是婚前债务，不应由我承担。被告许涛辩称，借款是原告打给被告夏丽之后，再由夏丽转给我，钱是我用的。原告到我家里要求夏丽出具欠条，我就向原告出具10万元欠条。本院经审理认定事实如下：原告刘慧分别于2018年1月24日通过银行给被告夏丽转账3万元，于2018年2月9日通过银行给被告许涛转账3万元，于2018年2月24日通过银行给被告夏丽转账1万元，于2018年2月24日通过银行给被告夏丽转账1万元；原告通过pos机于2018年1月31日刷卡4万元到被告夏丽的pos机账户。被告夏丽在原告转给其上述款项后均将款项于当日或次日转给被告许涛。原告陈述2018年3月24日被告许涛通过微信支付1500元利息，2018年4月28日被告许涛通过微信转账支付1500元利息，2018年5月26日被告许涛通过微信转账支付1200元利息，2018年6月30日被告许涛通过微信转账支付1350元利息，上述4笔利息按照本金5万元月息3分的标准进行计算，但是只有3月24日及4月28日是足额支付，剩余两笔未足额支付。2018年5月30日被告夏丽通过微信转账支付给原告借款本金5000元，2018年6月8日被告夏丽通过微信转账支付给原告借款本金3000元，2018年6月8日被告夏丽通过微信转账支付借款本金1000元给原告，2018年9月15日被告许涛支付本金10000元给原告，上述四笔共计19000元。审理中，原告向本院提供了相关转账凭证。2018年10月30日被告许涛向原告出具借条一份，言明今借刘慧壹拾万元整。另查明，被告夏丽与被告许涛于2018年5月18日在润州民政局登记结婚。审理中，两被告对于原告提供的借条、银行转账记录、pos机刷卡记录、微信转账记录等均无异议。但被告夏丽认为实际借款人为被告许涛，其不应该承担还款责任，当时借钱的时候双方没有结婚，欠条是在婚后补打的，其在婚姻关系存续期间还钱，是其认为双方已经结婚，双方有共同承担的义务。以上事实，有借条、银行转账记录、pos机刷卡记录、微信转账记录、婚姻登记证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许涛向原告借款100000元有其出具的借条及相关转账凭证予以证实，对于原告要求被告许涛偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告许涛在给原告出具的借条上并未约定利息，故原告可从立案之日起即2019年8月23日起按照年利率6%的标准要求被告许涛支付逾期利息。关于被告夏丽是否要承担上述债务，本院认为，原告提供的借条上没有被告夏丽签字，上述借款发生在两被告结婚之前，结合庭审中双方当事人的陈述，对于原告要求被告夏丽归还上述借款及利息的主张，本院不予支持。两被告结婚之后，被告夏丽虽向原告归还了部分借款，但不能成为原告向被告主张权利的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告许涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘慧借款本金100000元及利息（自2019年8月23日起按照年利率6%的标准计算至借款给付之日止）。二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、财产保全费1170元，合计3830元，由原告刘慧负担400元，由被告许涛负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  高景松人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施建华，男，1966年1月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人施建喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局大学路分局，住所地：郑州市二七区蜜蜂张66号。法定代表人田亚杰，该分局局长。委托诉讼代理人冉红霞，该分局工作人员。委托诉讼代理人冯建军，该分局工作人员。再审申请人施建华因与郑州市公安局大学路分局确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施建华申请再审称，其在郑州市骨科医院被人殴打，向被申请人报警受案，其多次要求依法处理无果，被申请人的行政违法行为对其身心造成极大的伤害。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决并改判确认被申请人未在法定期限内履行法定职责未作出处罚决定的行政行为违法。被申请人郑州市公安局大学路分局答辩称，1.被申请人已在第一时间依法受理调查申请人报警的事实，不存在不作为。2.其在双方当事人同意的基础上积极为双方进行调解，符合法律规定。3.在调解无效的情况下，其及时作出行政处罚，并将行政处罚情况及时告知申请人。4、被申请人行政程序合法性问题应当在行政处罚的合法性审查中进行审查。5、申请人因同一违法事实先后提起三次行政诉讼，在诉讼期间还提起了行政复议等，申请人作为被侵害人应当能够理解撤销处罚决定并不利于维持其合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院查明事实与原审查明一致。另查明，案涉的行政处罚为被申请人对第三人李松岭作出的涉案郑公大学（治）行罚决字（2018）10100号行政处罚决定：对李松岭拘留五日、罚款200元。因同一事情及诉求，施建华在提起本案行政诉讼期间，又提起行政复议后对郑州市公安局的维持的复议决定不服，继而提起另案行政诉讼，要求确认该行政处罚及行政复议违法。2019年8月30日，郑州市中级人民法院另案作出（2019）豫01行终636号行政判决，认为涉案行政处罚无法定事由超过法律规定的办理期限，属于程序轻微违法，且对施建华权利不产生实际影响，遂判决确认被诉行政处罚及行政复议违法。本院认为，（一）依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，可以提起行政诉讼的行为应当是直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行政行为，郑州市公安局大学路分局是否在法定期限内作出处罚决定并不直接对施建华增加义务或减损权利，被申请人行政程序合法性问题，应在针对行政处罚的合法性审查中进行审查。（二）施建华在提起本案行政诉讼期间，基于同一事实及相同的诉求，又提起行政复议及另案行政诉讼，其在本案中的请求已经由另案郑州市中级人民法院（2019）豫01行终636号判决中对该行政处罚的合法性作出审查及评判，故本案对施建华的诉讼请求不应支持。综上，从整体上考量，本案二审法院作出的维持一审判决的处理并无不当，本院予以认可。综上，施建华的再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回施建华的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初292号之一解除保全申请人:玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所：华宁县宁州镇水阁小区内。统一社会信用代码：91530424069810343X。负责人：李亚波。委托诉讼代理人：张艳，女，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李洲，男，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：唐云翠，女，1969年12月17日出生，汉族，住华宁县，现住华宁县。解除保全申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司与被申请人唐云翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）云0424民初292号民事裁定，对被申请人唐云翠所有的财产在价值701.6元内的范围内予以保全，期限为一年。玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐云翠所有的财产在价值701.6元的范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱启艳二〇二〇年三月三十一日书记员  杨靖坤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初503号原告：王德生，男，1966年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邵明，男，1982年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵辉，安徽润天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭长娥（系被告邵明的母亲），女，1958年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王德生与被告邵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，先适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德生和被告邵明的委托诉讼代理人邵辉、彭长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失（不含伤残赔偿金和鉴定费）合计99652.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日15时30分左右，原告驾驶普通二轮摩托车沿林头村行驶时，与被告驾驶的无牌照电动三轮车相撞，致使原告身体受伤。原告被诊断为左股骨中段骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台骨折、腰椎压缩性骨折、多发肋骨骨折、左小腿皮肤裂伤等，由此而产生两次医疗费等损失合计142360.28元，根据（2017）苏0312民初3841号民事判决书，确定被告邵明承担70%的赔偿责任，原告承担30%的民事责任。为维护原告的合法权益，故起诉。被告邵明辩称，一、（2017）苏0312民初3841号民事判决书认定被告承担70%的赔偿责任存在重大事实认定错误，不能作为原告本次诉讼的判决依据，该判决认定被告未按照交通规则靠右行驶，未能注意行驶安全及前方路况，对事故有过错，此观点无事实依据，事故发生之后，被告要求报警，是原告阻挠，不让报警，最后导致交警到达现场之后，由于现场被破坏，无法做出责任认定，责任完全在于原告，即使原判决推断被告没有按照交通规则靠右行驶，在这种前提之下，原告无证驾驶无号牌的车辆，本身过错要大于被告，最多应当是同等责任，而且原判决被告靠右行驶无直接的证据，基于上述事实，本案正确的责任划分是原告承担主要责任，被告承担30%的责任；二、对于原告三次治疗的真实性无异议，但是医疗费发票显示有多次对同一部位进行检查的情形，且原告在徐州医科大学附属医院住院治疗6天，花费46000元，对其治疗的合理性有疑问，请求对治疗的合理性和必要性一起进行鉴定。经审理查明：2017年2月2日16时40分左右，被告邵明报案称：利国镇林头村西边，一辆摩托车与电动三轮车相撞，伤者已经送到医院。经徐州市铜山区公安局交通警察大队调查，2017年2月2日15时40分许，被告邵明驾驶电动三轮车沿徐州市铜山区利国镇林头村西的东西路由西向东行驶至林头村西时，与由东向西由原告王德生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成王德生受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告邵明将肇事电动三轮车推到路边，并将肇事普通二轮摩托车扶到路边，后肇事普通二轮摩托车被案外人王龙骑至利国矿医院。因当事人事发后未及时报警，事故现场已变动，无法查证交通事故事实，故徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交证字[2017]第0202号道路交通事故证明。原告受伤后被送往徐州利国医院进行治疗，经诊断为：多发性损伤、左股骨干骨折、左侧开放性髌骨骨折、左腓骨骨折、胸骨骨折、多发性肋骨骨折（右侧第4、5肋骨，左侧第4肋骨）、第1腰椎骨折、左小腿皮肤裂伤。2017年2月8日，原告出院，同日转入徐州医学院附属医院继续治疗，经诊断为左股骨中段骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台骨折、腰椎压缩性骨折（L1）、多发肋骨骨折。2017年2月26日，原告出院。（2017）苏0312民初3841号民事判决书确认原告各项损失合计54810.12元，被告负70%赔偿责任。2018年11月6日至12日，原告入住徐州医科大学附属医院，进行取除骨折内固定装置手术，支出医疗费48005.68元。被告对原告的用药合理性有怀疑，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，认为除了大株红景天注射液以外，原告的用药均属于合理。而大株红景天注射液的费用为1252.68元，应从48005.68元中予以扣除，原告支出的合理医疗费为46753元。被告支付鉴定费2576元。出院医嘱：术后1、2、3、6月拍片复查，两周内门诊复查，不适随诊。上述事实有原告提供的住院病案、医疗费发票，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵权人应当根据其过错确定其要承担的赔偿责任，本案中，结合（2017）苏0312民初3841号民事判决书，可认定被告负担70%的赔偿责任，本院予以确认。综上，被告邵明应当对原告的损失承担70%的责任。本院确认原告王德生的损失如下：医疗费46753元，有相关票据为证，并扣除不合理用药，本院予以支持；原告的护理费480元（80元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费204元（34元/天×6天）。关于误工费，结合原告多处骨折的伤情、手术治疗情况和医嘱，误工期酌定为210日，扣除上次诉讼已经支持的25天，尚需计算185天，故误工费为16572元（2687.42元/月÷30天×185天）。关于交通费，本院酌定支持200元。上述各项费用共计64509元，被告邵明应赔偿原告王德生45156.3元（64509元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵明于本判决生效后十日内赔偿原告王德生各项损失共计45156.3元；二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、鉴定费2576元，合计3576元，由原告王德生负担576元，被告邵明负担3000元（已支付鉴定费2576元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  周启祥人民陪审员  卜凡军二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢297号 申请人：陆德成，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人陆德成申请执行本院作出的（2015）涪民初4068号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王建云
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执177号之一 申请执行人：刘茂英，女，1977年10月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请执行人刘茂英与被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)劳动争议一案，本院作出的(2019)川1681民初1778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，本案执行标金额为3178.19元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现银行存款19万余元，但是被其他法院冻结，本院轮候冻结。另发现该公司厂房内生产设备已在华蓥市发展投资集团有限公司办理抵押，该公司享有抵押权。有部分办公用品，我院已进行查封，目前其他案件中正在处置中。此外未发现其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日，因被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)纳入失信被执行人名单。 4、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人并告知了本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)名下的财产进行了调查，未发现被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李远斌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1624号 上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地贾汪区行政中心。 法定代表人杨明，该区区长。 委托代理人周玉平、江苏浩然风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡岐岚，女，汉族，住徐州市贾汪区。 原审第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人姜华，该办事处主任。 上诉人徐州市贾汪区人民政府因蔡岐岚诉徐州市贾汪区人民政府行政强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初90号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州市贾汪区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市贾汪区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市贾汪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市贾汪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 丰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终24号 上诉人(原审被告):张某一，男，1952年7月7日出生，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王连海，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:张某二，女，1954年4月22日出生，汉族，现住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）:张某三，女，1950年4月22日出生，汉族，住阳泉市开发区。 上诉人张某一、张某二因与被上诉人张某三遗嘱继承纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，对于张某一所持遗嘱的真实性，张某三存有异议，张某一提出了鉴定申请，故需经有关部门进行鉴定后，依据所反映的情况，对本案综合分析后作出认定。因此，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初85号民事判决; 二、发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人张某一预交的二审案件受理费2133元，张某二预交的二审案件受理费2133元予以退回。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年三月三日 书记员  翟文洁
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初33号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔艳恒，男，1985年8月7日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民,住某街道某村某号。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2020]17号                  指控事实              2020年1月27日17时许，被告人崔艳恒醉酒驾驶鲁PXXXXX号轿车，沿高唐县东兴路由南向北行驶至鱼邱湖街道周官屯村村口，该村因新型冠状病毒肺炎疫情设置拦截、检查点，阻止外来车辆驶入。被告人崔艳恒强行驾车闯入村口，将宣传条幅撞坏并与现场村民发生争执。随后，高唐县公安局鱼邱湖派出所干警殷峰接到报警后带领辅警王琪、**处警来到现场。被告人崔艳恒不听劝告，推搡、挣脱处警人员，挥拳殴打民警殷峰脸部，并将其眼镜打坏。案发后，经物证鉴定，被告人崔艳恒血液乙醇含量为233.0mg/100ml。                    指控罪名              妨害公务罪、危险驾驶罪                    量刑建议              犯妨害公务罪，在有期徒刑六个月至一年之间量刑；犯危险驾驶罪，在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。                  被告人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔艳恒犯妨害公务罪、危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔艳恒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。因数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，依法执行有期徒刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人崔艳恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员    周长征                                  二〇二〇年三月十日            书 记 员    石恒晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终58号上诉人（原审被告）：谢淋杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。原审被告：江桂娇，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：谢淋杰，系江桂娇的丈夫。上诉人谢淋杰因与被上诉人苏州人居资产物业管理有限公司、原审被告江桂娇物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2019）苏0581民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人谢淋杰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢淋杰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢淋杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人谢淋杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  郭 锐审 判 员  孙楚楚二〇二〇年三月二日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执212号之二 申请人：郭道富,男，1973年4月29日出生，43岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：任建安,男，1969年7月18日出生，52岁,汉族,住南陵县。 本院依法查封了被执行人任建安名下所有的坐落在南陵县xxxx幢x单元xxx室（产权证号：皖（xxx）南陵县不动产权第xxxx号）及所享有的土地使用权，现被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任建安名下所有的坐落在南陵县xxxx幢x单元xxx室（产权证号：皖（xxxx）南陵县不动产权第xxxx号）及所享有的土地使用权的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  滕倩芸
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执809号 李某： 申请人六合法院与被执行人李某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0116刑初674号刑事判决书。经被执行人自动履行，（2019）苏0116刑初674号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1074号 原告：徐建忠，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：布仁巴特尔，现下落不明。 原告徐建忠与被告布仁巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告布仁巴特尔经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及截止2020年3月25日的利息37000元及后续利息；2.判决被告负担案件受理费。事实和理由：被告布仁巴特尔于2015年5月25日向我借款50000元，约定月息1100元，被告至2018年5月共偿还借款利息23000元，利息结至2017年2月25日。之后我多次向被告催要，被告布仁巴特尔拒不偿还。故向你院提起诉讼，要求被告布仁巴特尔偿还借款本金及利息。 原告徐建忠提供借条原件一份，证明2015年5月25日被告布仁巴特尔向原告借款50000元，还款日期为2015年7月25日，如到期未还，从借款之日起计算利息，月息1100元并有借款人布仁巴特尔签字。 被告布仁巴特尔经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告布仁巴特尔于2015年5月25日向原告徐建忠借款50000元，约定月息1100元，截止2018年5月被告布仁巴特尔共偿还借款利息23000元。 本院认为，被告布仁巴特尔向原告徐建忠借款的事实存在，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告布仁巴特尔应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故超出年利率24%的部分本院不予支持。关于被告已经给付的利息，因不超年利率36%，无权要求原告返还，23000÷1100≈21，视为被告已将2017年2月25日前的利息结清。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布仁巴特尔在判决生效后十日内给付原告徐建忠借款本金50000元及利息50000元×0.02×36.3月﹦36300元（截止到2020年3月4日），以上合计86300元，后续利息按月利率20‰计算，直至债务履行完止。 案件受理费1958元，由被告布仁巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  耿春友 审判员  王 勇 审判员  杨昌广 二〇二〇年三月四日 书记员  孟繁清 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执110号申请执行人：长春尚闻商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园2606室。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人长春尚闻商贸有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3228民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计42.6万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执885号 申请执行人：李旭梅,女,1991年7月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金泸路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 被执行人：泰州艾格贸易有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室，统一社会信用代码91321202MA1XWGNC1G。 法定代表人：刘伶俐。 申请执行人李旭梅与被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕（3897-3916、3961-3979）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司应向申请执行人李旭梅支付11642.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的服装一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，本院另查明，江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请；上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号、155号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司、上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司的破产管理人函请本院中止执行并解除对上述被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人所有的服装一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司已进入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁建恒
山西省河津市人民法院民事判决书 （2020）晋0882民初69号 原告：张某，男，汉族，1987年3月18日生，现住河津市永兴小区5号楼4单元601，身份证号：14270319870318275X。被告：卫某，女，汉族，1989年1月7日生，现住河津市永兴小区5号楼4单元601，身份证号：142703198901073327。原告张某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某与被告卫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女张芷瑜由原告抚养,被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告张某当庭放弃被告支付抚养费与被告承担本案诉讼费的诉讼请求。事实与理由:原、被告双方系经人介绍认识，2015年8月8日举办结婚仪式，2015年9月6日登记结婚，2016年4月20日生育一女张芷瑜。原、被告感情基础薄弱，彼此了解不够，婚后发现双方性格差异巨大，经常因琐事发生争吵。2016年快过年时原、被告发生争执后，被告便打砸家中，将家中的客厅、卧室、空调等家装破坏严重，然后被告便离家出走。现原被告分居，夫妻感情完全破裂。综上,为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告卫某辩称，我与原告只是生活中的小吵闹，我们之间是小矛盾，不至于到离婚的程度，原告自身也有问题，以后我对家庭尽量照顾付出，我不同意离婚。如果法院判决离婚，因女儿张芷瑜去年之前在我娘家生活，我平时上班也在娘家住，方便照顾女儿生活，女儿张芷瑜应由我抚养，张某一次性给付抚养费30万元。原告张某、被告卫某均未向本院提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告卫某经人介绍相识，2015年8月8日双方举行结婚仪式，2015年9月6日办理了结婚登记手续。2016年4月20日生育女儿张芷瑜。婚后双方因琐事发生过争吵，2016年底双方发生争执后分居过，后又在一起生活。2020年1月6日原告张某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告张某与被告卫某结婚时间较长，且育有一女，双方虽因不能正确处理家庭事务产生隔阂，但并未发生原则性的不可调和的矛盾，希望双方在今后的生活中，互谅互让、互敬互爱，多站在家庭和子女的角度考虑问题，多做有益于家庭和睦的事，建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告张某要求离婚，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员  张喜灵  二0二0年三月二十日 法 官 助 理  胡晓茹书记员   刘亚舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执606号申请执行人：袁某1，男，1956年10月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：袁某2，男，1959年8月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：袁某3，男，1966年2月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：袁某4，女，1964年4月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁某5，男1968年4月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与袁某5继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）苏1302民初3952号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2019）苏1302民初3952号之一民事裁定书冻结了被执行人袁某5的住房房屋征收补偿款。现申请执行人向本院申请对被执行人袁某5的房屋征收补偿款进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁某5的房屋征收补偿款147907元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李光二〇二〇年三月九日书记员  方芹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初797号 原告：蔡庆本，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：李友等，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡庆本与被告李友等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蔡庆本于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡庆本以双方口头达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 准许蔡庆本撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡庆本负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民催11号申请人：深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西海岸大厦18楼，统一社会信用代码：91440300279402305L。法定代表人：曾胜强。委托代理人：喻学军，广东鼎行律师事务所律师。委托代理人：柯珍兰，广东鼎行律师事务所实习律师。申请人深圳市证通电子股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年12月16日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为0010006323495849的商业承兑汇票一张（出票日期为2019年9月12日，出票人为深圳市证通电子股份有限公司，付款行为兴业银行深圳科技园支行，收款人为深圳市尚亿豪精密模具有限公司，出票金额为人民币柒万零伍佰玖拾叁园叁角伍分，汇票到期日为2019年12月10日。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市证通电子股份有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳市证通电子股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  梁艳芳审判员  王小燕审判员  刘 湘二〇二〇年三月五日书记员  赖燕丹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢142号中国工商银行股份有限公司齐河支行：张志新、姚瑞珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年3月12日立案恢复执行的中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行张志新、姚瑞珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）齐执字第64号执行证书，经强制执行，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10291号原告：江苏省精创电气股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区黄山路1号。法定代表人：李超飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆平，该公司法务。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：甘肃万能制冷设备有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区平凉路160号。法定代表人：张泽熙，该公司经理。原告江苏省精创电气股份有限公司（以下简称精创公司）诉被告甘肃万能制冷设备有限公司（以下简称甘肃万能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告精创公司的委托诉讼代理人陈庆平到庭参加诉讼，被告甘肃万能公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精创公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款21000元；支付从2018年1月20日起至支付完毕款项止的利息（按照年利率6%，暂计算至2019年9月30日为2133元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月至2017年12月陆续向原告采购电控箱、温控器等产品，到2017年12月后未再向原告采购货物。经原被告核对确认，于2018年1月20日被告签署客户对账函一份，确认截止到2018年1月20日，拖欠原告货款21000元。上述款项经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告甘肃万能公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告精创公司自2013年6月至2017年12月陆续向被告甘肃万能公司供应电控箱、温控器等产品，货款给付不及时。2018年1月20日，精创公司的分管业务人员杨之阳、魏荣真到甘肃万能公司处对账，经双方核对，截至2018年1月20日，甘肃万能公司欠精创公司货款21000元。甘肃万能公司在客户对账函“数据证明无误”处加盖该公司财务专用章以及公司的合同专用章，该公司的法定代表人张泽熙并签字确认。后甘肃万能公司未再向精创公司支付货款，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的客户对账函等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告精创公司已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告甘肃万能公司应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告确认的对账函予以佐证，故，原告关于被告支付货款21000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，原告主张被告支付利息，于法有据，计算方式如下：以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月20日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告甘肃万能公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万能制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省精创电气股份有限公司货款21000元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月20日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏省精创电气股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费600元，由被告甘肃万能制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇二〇年三月十二日书 记 员  张欣然
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终76号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王二平，男,1979年12月10日出生于河北省邯郸市邯山区,汉族，初中文化，住邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局刑事拘留，2019年5月23日被该局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年11月5日被取保候审。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人王二平犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日作出（2019）冀0427刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人王二平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月16日16时许,被告人王二平酒后驾驶冀Ｄ×××××白色传祺牌小型普通客车行驶至中华××与××线交叉口西300米处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测后带到磁县人民医院抽取血样，后经邢台司法医学鉴定中心鉴定，王二平血液中酒精含量为402.25ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王二平具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人王二平拘役四个月至拘役五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 上述事实，有被告人王二平的供述，到案证明，民警自述，呼吸式检测单，邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，冀Ｄ×××××白色传祺牌小型普通客车、驾驶人信息查询结果单，冀Ｄ×××××行驶证、王二平驾驶证等证据予以证实。 原审法院认为，公诉机关指控被告人王二平犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，认定被告人王二平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）王二平上诉主要提出，原判决量刑重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王二平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定，其血液中酒精含量为402.25mg/100m1，应从重处罚。对上诉人（原审被告人）王二平所提，原判决量刑重，请求从轻处罚意见，经查，原判决对其具有的从轻处罚情节已予以充分考虑，根据其犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，量刑并无不当，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  白秀峰 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇二〇年二月二十二日 法官助理路遥 书记员谢正旺
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更267号罪犯王红权，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）筑刑一初字第258号刑事附带民事判决，认定被告人王红权犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元，与同案被告人连带承担19574元的民事赔偿责任。被告人王红权、同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）黔高刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年3月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为6年；2011年9月30日、2014年9月1日、2017年6月9日经贵州省贵阳市中级人民法院三次共裁定减刑4年2个月，减刑后刑期执行至2022年9月24日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王红权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月19日获改造积极分子转换3个表扬；2017年12月4日获1个表扬；2018年3月21日获1个表扬；2018年9月26日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬；2019年9月27日获1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王红权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期应执行至2022年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1044号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：王梓旭，该分行员工。委托诉讼代理人：徐诣舜，该分行员工。被告：杨洋，男，1987年9月1日出生，现住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行逾期不交纳诉讼费用且明确表示已经与被告和解。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，且明确表示已经与被告和解，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行自动撤诉处理。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月二十日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5231号原告龚银河，男，汉族，1973年9月16日出生，住正阳县。被告张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，住正阳县。原告龚银河诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚银河到庭参加诉讼，被告张高峰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚银河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款130000元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月30日借给被告现金130000元整，并出具借条一张，事后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由及借口迟迟不肯支付给原告，原告给被告打电话也不接，欠款至今未付。被告张高峰未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告龚银河妻子与被告张高峰妻子系表亲关系。被告张高峰在河南省正阳县油坊店乡王岗村贺庄经营正阳县峰菊粮油收购有限公司，被告多次向原告借款及原告将承包地收益粮食出售于被告，2019年7月30日原、被告双方经结算，被告实欠向原告借款共计130000元，并由被告向原告出具债权凭证一份，载明：“今欠龚银河现金壹拾叁万元整（130000）花生季结束还款借款人：张高峰2019.7.30”。后经原告多次追要，被告于2019年11月7日向原告出具保证书一份，载明：“一个月后还款陆万元整（60000）余款柒万元整（70000）三月份还清证明人：王伟保证人：张高峰2019.11.7”,后双方约定到期被告仍未还款。为此，双方成讼。上述查明事实有原、被告提供的身份证复印件、债权凭证一份、保证书一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，本案中被告多次向原告借款及原告将承包地收益粮食出售于被告，2019年7月30日原、被告双方经结算，被告实欠向原告借款共计130000元，并由被告向原告出具债权凭证一份，原告要求被告偿还欠款130000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：被告张高峰于本判决生效后十五日内支付原告龚银河欠款130000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年三月六日书记员  周一鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执457号 李玉亚、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的李玉亚申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执360号申请执行人:邓芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区黄沟路兴科明珠花园小区被执行人：张绪春，男，汉族，1982年2月6日出生，住安康市汉滨区文昌路一号商住区本院在执行邓芳与张绪春民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人张绪春向申请执行人邓芳偿还借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费300元，执行费204元。本院在执行中查明，被执行人张绪春名下登记有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张绪春位于安康市汉滨区文昌路一号文昌商住区*幢*单元*-南室房屋（证号：****）一套，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔 周审 判 员  冯 超代理审判员  陈小虎二〇二〇年三月二十三日书 记 员  聂佳文