河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5121号原告：张正强，男，汉族，1965年5月27日生，住河南省光山县。诉讼代理人，易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1990年1月9日生，住光山县。被告：石义湖，男，汉族，1984年1月12日生，住湖北省大冶市。原告张正强与被告刘刚、石义湖劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法先后适用简易程序和普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告张正强及其委托诉讼代理人易善良、被告刘刚、石义湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正强起诉称：1、请求二被告双倍退还原告定金一万元，并支付原告违约金（损失）一万元，2、责令被告石义湖赔偿精神损失费一万元（当庭增加诉讼请求），3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告多年来一直在西安从事充羽绒生意，每年农历8月初去，农历腊月底回家，效益如何取决于聘请师傅手艺。光山县羽绒行业建有微信群，原告与被告刘刚都在微信群中。2019年7月，原告欲聘请一个充绒师傅到西安当做师傅，被告刘刚知道后联系原告，说他可以为原告找一个好师傅，师傅名字叫石义湖，是湖北省大冶市人。原告要求被告刘刚所找的师傅每天必须能够做八件羽绒服装，做的服装质量要合格，并提出要求与师傅见一面。但被告刘刚说石师傅现外出工作回不来，不用见面，他完全可以代表师傅与原告签订用工合同，并说他是专门搞充绒师傅中介的，保证达到原告要求。考虑到被告刘刚是光山县人，在光山县羽绒微信群中，并向原告保证能满足原告要求。出于对被告刘刚的信任，2019年7月8日原告与被告刘刚(代表被告石义湖)签订《劳动合同书》。根据合同约定，原告支付被告石义湖定金2000元，包冬工资为4万元，时间从农历八月初二至腊月二十二。生活一切费用(包括来回路费)由原告承担，石义湖在工作期间，必须做好本职工作，不准随时回家，不准中途退出，否则被告石义湖赔偿原告违约金一万元。被告石义湖保证每天做八件(半成品两件算一件)。原告在被告刘刚提供的合同上签字，被告刘刚代表石义湖签字按手印，被告刘刚作为中介在中间人栏内签名，并注明代签合同。合同签订后，根据被告要求，原告通过微信支付给被告刘刚定金2000元，但2019年9月4日(农历八月初六)被告石义湖随原告到西安当师傅时，原告发现被告石义湖平均每天最多只能做四件羽绒服，根本做不到八件，而且所做的羽线服质量根本达不到要求。当原告要求必须按双方签订的合同履行八件义务时，石义湖却称他没有委托被告刘刚与原告签订《劳动合同》，不知道合同内容。原告把合同给石义湖看时，他称他从来没有答应被告一天能做八件。至此，原告才明白被告刘刚早有预谋地欺骗原告，目的是为了骗取原告的2000元定金而已，被告刘刚根本没有权利代表石义湖同原告签订《劳动合同》。后原告多次找石义湖协商，石义湖明确告诉原告他没有能力完成每天八件的任务，并在合同上签字:这个合同我本人不承认。主动请辞，离开西安。当原告找被告交涉时，要求被告退还定金，并赔偿原告损失时，遭到被告拒绝，还威胁原告。基于以上，被告为了骗取原告的钱财，故意隐瞒石义湖的能力，在无权代理的情况下，代理石义湖同原告签订《劳动合同》，是典型民事欺诈，导致原告损失惨重，特具状起诉。被告石义湖辩称，《劳动合同》是经过我授权给刘刚，让他帮忙签字，合同的全部内容我都是知道的，我不是主动辞职，我是在1个月适应期15天左右辞职的，劳动合同上（这个合同我本人不承认）几个字是在提出辞工时张正强让我这样写的，不然我拿不到工资。辞职是因为张正强故意在微信群中贬损自己，并为难刘刚，所以不得已辞工。张正强拖欠我的工资没发齐，给我造成很大损失。被告刘刚辩称：原告张正强的诉讼请求没有事实和法律依据。原告张正强给的5000元，其中2000元是定金，3000元是介绍费，中间人收取介绍费不应该退还。张正强自己违约给石义湖造成很大损失和伤害。原告张正强向本院提交下列证据材料：原告的身份证复印件。2019日7月8日原告张正强与被告石义湖劳动合同原件一份（由刘刚代签的合同）。微信转账记录凭证，原告给被告刘刚转款5000元，后又转×××元。原告与被告石义湖的微信聊天记录（纸质）。U盘一个，存储原告与被告之间微信聊天记录。证人曹某证言，证明其与石义湖同时受聘为张正强做衣服，石义湖每天不能做8件衣服中途辞工了。7、张正强通过刘刚与另一雇工杨正勇签订的《劳动合同》样本，证明被告刘刚提供格式合同。被告刘刚、石义湖对原告张正强提交的证据质证意见为，1、认可劳动合同，但9月23日已解除；2、微信×××元是事实，但不是路费；3、合同是经过石义湖授权让刘刚代签的，合同的全部内容石义湖都是知道的，石义湖不是主动辞职，是在1个月适应期15天左右辞职的，张正强自己私自建了一个（全名动员追查小石头黑中介微信群），对被告进行人格侮辱，受到伤害才走的。4、劳动合同上（这个合同我本人不承认）几个字是张正强让这样写的，不然拿不到工资；5、工资总共是6571元，已支付3800元，还欠2771元未支付。根据各方陈述与举证质证，本院归纳本案事实和法律关系如下：原告张正强于2019年7月委托被告刘刚为其招聘做羽绒的师傅，刘刚以居间人（中介）的身份为张正强推荐了被告石义湖，同年7月8日刘刚代替石义湖与张正强签订《劳动合同书》，约定双方权利义务，在签订合同过程中，刘刚通过微信、视频等方式向石义湖如实报告了所签合同的内容，石义湖对合同内容及代签行为表示认可。刘刚收取了张正强3000居间费用，根据法律规定，石义湖认可刘刚的代签行为，并积极履行所代签的合同，所以刘刚代石义湖签订的劳动合同真实有效，本院予以认可；此外，刘刚为张正强完成了介绍羽绒师傅的居间任务，张正强支付其3000元居间费（中介费）符合法律规定，本院予以认可。被告石义湖于2019年9月1日到达原告张正强位于西安市的羽绒服加工点，同日开始工作，履行双方之间的《劳动合同》。因张正强对石义湖加工羽绒服的速度和质量不满意，张正强认为石义湖每天不能加工八件衣服，且所加工衣服质量不高，石义湖认为张正强故意为难，并且张正强在微信中贬损石义湖和刘刚，二人彼此不悦。同年9月23日石义湖离开张正强的加工点。张正强共支付石义湖定金2000元，工资1800元，共计3800元，临走时，张正强要求石义湖在劳务合同上注明，其不认可该合同。石义湖认为，按合同约定，140天工资4万元，每天286元，其工作了23天，应得工资6571元。关于双方《劳动合同书》的重要条款。第一，双方约定从2019年农历8月初2至12月22日（共140天），共计工资40000元，每天286元；第二，甲方（张正强）向乙方（石义湖）预付定金2000元；第三，乙方石义湖每天做八件衣服（半成品二件算一件，一个月后计件）；第四，乙方石义湖不准中途退出，否则赔偿甲方张正强违约金10000元；第五，甲方张正强不可无故刁难，辞退乙方石义湖，否则赔偿一冬工资（40000元）；第六，甲方发现乙方不称职，双方可重新修改合同，也可结算工资清退，根据上述内容，双方于2019年9月23日终止合同。综合双方合同约定，双方可以中途修改合同或者终止合同，9月23日双方终止合同非未违反约定。综上所述，被告刘刚与原告张正强之间属居间关系，未违反法律规定，刘刚收取张正强居间费3000元，亦不违反法律规定。被告石义湖与原告张正强之间劳务合同关系真实有效，中途由于石义湖不能完成每天8件加工任务，遂于一个月内终止合同（合同约定一个月后计件，终止合同时间不满一个月）。符合双方合同约定，但原告未足额支付已履行23天的工资，石义湖亦未提出反诉，本院对此不予处理。本院认为，原告要求二被告双倍退还定金10000元，但未提供证据证明二被告收过5000元定金，庭审查明，被告刘刚收原告居间费3000元，被告石义湖收原告定金2000元，终止合同时，已抵付工资款。另外，原告要求二被告支付违约金10000元，要求被告石义湖赔偿精神损失10000元，因无证据证实二被告有违约行为，更无证据证实其精神受到损害及与被告石义湖有因果关系，故其诉求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张正强的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年三月十六日书记员 周胜男