广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初545号原告：李灼东，男，1977年3月17日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李杰尧，男，1982年2月2日出生，汉族，住广州市从化区，由广州市从化区鳌头镇铺锦村民委员会推荐。被告：谭有根，男，1982年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）（仅限办公用途）。负责人：胡龙，职务总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李灼东诉被告谭有根、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告李灼东的委托诉讼代理人李杰尧、被告谭有根及被告保险公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告保险公司在保险范围内优先赔偿粤Ａ×××××号小型轿车实际损失49917元人民币，评估费2000元人民币，赔偿金合计为51917元给原告，超出部分由谭有根承担赔偿责任；2.本案诉讼所需要的一切费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月3日2时24分许，谭有根驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车沿广州市从化区城郊街上横北路五巷由西往东行驶至上横北路五巷东8米时，适遇蔡伟枫驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载黄玉华沿广州市从化区城郊街上横北路由北往南行驶至，结果双方发生碰撞，造成黄玉华受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事后谭有根弃车逃逸。事发后，广州市公安局交通警察支队从化大队于2019年8月6日作出第440184120190000118号《道路交通事故认定书》，认定谭有根负全部责任；蔡伟枫、黄玉华无事故责任。被告谭有根在被告保险公司处购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，强制保险时间自2019年5月21日零时至2020年5月20日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。原告系粤Ａ×××××号小型轿车的所有人，因本次事故造成车辆实际损失51917元，此笔赔偿款项经原告多次向两个被告索赔未果。被告谭有根辩称，1.被告谭有根对于原告的车辆受损维修的金额不予认可，该金额是由原告单方委托评估公司进行评估，应由双方委托或法院指定进行评估；2.被告谭有根不认可原告车辆的维修项目，应提供受损部件的照片；3.原告的车辆是找熟悉的维修厂维修，可能存在造假。事故发生在从化街口，但原告车辆在从××头镇修理厂修理，发票共开了五张，每张发票只有一个项目，金额均为九千九百多元，存在虚假；4.被告谭有根投保时没有收到保险公司关于免赔的提示，谭有根也没有签名，且在购买保险一段时间后才拿到合同，即使要赔偿，也应由保险公司负责。被告保险公司辩称，1.被告谭有根在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）；2.根据交通事故认定书显示，事故发生后被告谭有根弃车逃逸，根据合同规定商业险不赔，保险公司尽到提示义务就可以产生效力；3.根据保险法第二十一条的规定，本案中被告谭有根弃车逃逸，其驾车时的状态无法查清，本次事故的损失及事故原因等存在因果关系，保险公司不应承担赔偿责任；4.事故发生后未通知保险公司进行查勘定损，对于原告的车辆损失程度保险公司不予认可，因此对原告的诉请不予认可。经审理查明，2019年7月3日2时24分许，被告谭有根驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车沿广州市从化区城郊街上横北路五巷由西往东行驶至上横北路五巷东8米时，适遇蔡伟枫驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载黄玉华沿广州市从化区城郊街上横北路由北往南行驶至，结果双方发生碰撞，造成黄玉华受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，谭有根与粤Ａ×××××号小型轿车上人员进行沟通，后谭有根自行弃车离开现场。谭有根离开现场后约一小时报警，并于当日九时接到交警部门通知，于十时十五分到交警部门处理事故，原告对此予以确认。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭有根驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，事后弃车逃逸，承担事故的全部责任，蔡伟枫、黄玉华无事故责任。原告李灼东系粤Ａ×××××号小型轿车的所有人。被告谭有根系粤Ｒ×××××号牌小型轿车的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与谭有根协商赔偿事宜未果，原告于2019年8月5日委托广东信亚价格评估有限公司对受损的粤Ａ×××××号小型轿车受损维修费用进行评估。广东信亚价格评估有限公司于2019年8月20日出具评估结论书，粤Ａ×××××丰田牌TV7254S5Q小型轿车受损维修费用总价为49917元，原告为此花费评估费2000元。后原告将受损车辆在广州市从化鳌头尖峰汽车服务中心进行维修，花费维修费49917元。另查，2019年10月16日，原告曾起诉本案两被告，要求两被告赔偿其因本次事故造成的粤Ａ×××××号牌小型轿车贬值损失6230元、误工费1152.5元及租车费3000元，共计10382.5元，案号为（2019）粤0117民初5211号。保险公司在该案中亦提出商业保险免赔的抗辩，本院认定其抗辩理由不成立，保险公司应在商业三者险保险限额内进行赔偿。本院于2019年11月26日作出（2019）粤0117民初5211号民事判决书，认定原告主张的车辆贬损费、误工费无法律依据，对租车费予以确认，判决保险公司赔偿原告3000元。该民事判决已发生法律效力，保险公司已履行了赔偿义务。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告谭有根驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车与蔡伟枫驾驶的权属原告的粤Ａ×××××号小型轿车搭载黄玉华发生交通事故，交警部门已对本次事故作出责任认定，谭有根承担事故全部责任，蔡伟枫、黄玉华无事故责任，上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。保险公司对原告自行委托评估作出的评估结论不予认可，申请重新鉴定。本院认为，本案为交通事故导致的财产损失，原告在与谭有根协商后，自行委托有资质的鉴定机构对其受损车辆维修价格进行评估，评估机构接受委托并按照规定出具评估报告并无不当，对于保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。原告因本次事故产生的损失为车辆维修费49917元，评估费2000元，合计51917元。谭有根驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车在保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司在本案提出商业险免赔的抗辩，该问题在本院（2019）粤0117民初5211号民事判决书中已作出认定，保险公司未对该判决提出上诉且已履行了赔偿义务，本案对此不再赘述。对于原告的损失，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的损失49917元，由于谭有根承担事故全部责任，保险公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失未超出保险公司的保险赔偿限额，故被告谭有根不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李灼东2000元；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李灼东49917元；三、驳回原告李灼东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为549元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年三月三十日书记员  罗俊贤