河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初64号原告：田明秀，女，1935年6月20日出生，汉族。原告：韩兴英，女，1963年10月16日出生，汉族。原告：李丽萍，女，1985年11月12日出生，汉族。原告：**，男，1987年7月26日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：武陟县宏远汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村村口。法定代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人：魏诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南省克谨律师事务所律师。原告田明秀、韩兴英、李丽萍、**与被告武陟县宏远汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明秀、韩兴英、李丽萍、**的委托诉讼代理人王振中，被告武陟县宏远汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王东升、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告武陟县宏远汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费32074元、被抚养生活费25980元、鉴定费8000元，计703537.83元的80%的60%计337698.15元和精神损失费50000元，共计387698.15元。2、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、被抚养生活费27464元、鉴定费8000元、精神损失费50000元，计801557.86元。其中，交强险应赔偿原告80951.26元，尚余720606.6元，由被告赔偿302654.77元，两项合计383606.03元。事实与理由：2018年4月15日20时35分许,付光明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂号重型自卸半挂车沿家沁线由西向东行驶至家沁线崔庄村口处时,与同向行驶的李建民驾驶二轮电动车相撞,致李建民受伤,二轮电动自行车受损,发生一起伤人道路交通事故。经博爱县公安局交通警察大队事故责任认定，付光明及李建民均负事故同等责任。事故发生后,李建民被送往博爱县人民医院抢救,后转入焦作市第二人民医院救治,经诊断伤情为“1创伤性蛛网膜下腔出血;2多发性大脑挫裂伤;3颜骨骨折;4肺气肿;5胆囊结石;6锁骨骨折”等。2018年8月23日出院到当地医院继续康复治疗。2018年8月27日,李建民入住博爱县第二人民医院治疗。同年11月14日在治疗过程中死亡,经焦作市医疗事故技术鉴定,本病例不属于医疗事故。该肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告武陟县宏远汽车运输有限公司,在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和第三者责任商业险,保险限额为100万元。豫Ｈ×××××挂号重型自卸半挂车登记所有人为武陟县安信汽车运输有限公司,在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有第三者责任商业险,保险限额为50000元。2019年3月14日,原告起诉后,贵院做出了(2019)豫0822民初109号民事判决书,但对死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养生活费由于证据不足以证实李建民死亡原因是否与交通事故有关联或参与度未作判决。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定,李建民因喂食后发生食物阻塞呼吸道造成窒息死亡的主要原因为颅脑外伤导致的并发症、后遗症所致,参与度为60%-80%。为维护原告的合法权益，现再次提起诉讼,请依法判处。被告武陟县宏远汽车运输有限公司辩称：1、事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司优先承担；2、挂车应承担的部分，被告公司愿意承担。3、原告起诉的精神抚慰金过高，请法院酌定。4、鉴定的参与度比例过高，请求法院依法酌定。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：被告在（2019）豫0822民初709号判决书中已赔偿原告176192.18元，支付垫付款12142.83元。交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残限额已用29048.74元，尚余80951.26元。商业险已赔偿原告149286.27元。本案的涉案车辆在被告处投保有交强险和商业险，未投保不计免赔，按照保险合同约定，需扣减10%的事故责任免赔率（同等责任）本案挂车承保有5万元商业险，应扣除挂车承担部分。对司法鉴定不予认可，申请重新鉴定。原告诉请的赔偿数额过高，精神抚慰金应考虑死者的过错程度及护理人员的过错程度，主张数额过高。诉讼费、鉴定费不予承担。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、（2019）豫0822民初709号判决书；2、鉴定意见书；3、鉴定费发票；4、关系证明2份以及李建民的户口页，上述证明鉴定意见书程序公正，意见正确，判决书可以证明原告的主张。经质证，被告武陟县宏远汽车运输有限公司表示无异议。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证认为，对证据的真实性无异议，对鉴定意见书有异议，详见答辩状。被告公司不承担鉴定费。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据有：保险条款一份，证明应扣除不计免赔的比例10%。经质证，原告认为保险条款是保险公司和投保人之间的条款，不足部分应由运输承担。被告武陟县宏远汽车运输有限公司质证认为，该证据系当庭提交，超出举证期限，且该保险条款未给被告公司送达，也未履行告知、说明义务，未提供相应的保险条款送达通知书、投保单等，该证据不应认定。本院经审查认为，对原告提交的证据符合证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。对被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日20时35分许，付光明驾驶豫Ｈ×××××号/挂豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿冢沁线由西向东行驶至冢沁线崔庄村口处时，与同向行驶的受害人李建民驾驶的二轮电动车相撞，致李建民受伤，二轮电动车受损，发生一起伤人道路交通事故。经博爱县公安局交通警察大队事故责任认定，付光明及李建民均负事故同等责任。事故发生后，李建民被送往博爱县人民医院救治，住院治疗1天，后转入焦作市第二人民医院治疗，经诊断其伤情为“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发性大脑挫裂伤；3、颜骨骨折；4、肺气肿；5、胆囊结石；6、锁骨骨折”等。住院治疗130天，2018年8月23日出院，诊断证明载明，建议回到当地医院继续康复治疗。2018年8月27日，李建民入住博爱县第二人民医院治疗，同年11月14日在治疗过程中死亡，经焦作市医疗事故技术鉴定，本病例不属于医疗事故。2019年3月14日，原告方诉至本院，要求赔偿各项损失，2019年5月17日，本院作出（2019）豫0822民初709号判决，对应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费予以判决处理，即交强险医疗费限额已赔付，死亡伤残限额已赔付29048.74元，尚余80951.26元。商业险已赔付149286.27元。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养生活费未予判处，原告方向本院申请受害人死亡原因与交通事故之间是否存在因果关系鉴定，2019年10月24日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明：“1、被鉴定人李建民在进食时发生食物阻塞呼吸道造成窒息死亡，与交通事故所致颅脑损伤及并发症、后遗症，以及喂食方法不当（应喂食半流质或将面食浸软后喂食）之间均存在因果关系。2、被鉴定人李建民因喂食后发生食物阻塞呼吸道造成窒息死亡的主要原因为颅脑外伤导致的并发症、后遗症所致，参与度为60%-80%。该肇事车辆豫Ｈ×××××号重型牵引车登记所有人为被告武陟县宏远汽车运输有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和第三者责任商业险，保险限额为100万元。豫Ｈ×××××挂号重型自卸半挂车登记所有人为武陟县安信汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有第三者责任商业险，保险限额为50000元。现原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，诉至本院。另查明，庭审中，被告武陟县宏远汽车运输有限公司表示，武陟县安信汽车运输有限公司的挂车，即中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应承担的赔偿部分，其愿意承担。受害人李建民的母亲田明秀，1935年6月20日出生，共有四个儿子。2020年河南省城镇人均可支配收入为34200.97元/年、城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元/年、居民服务、和其它服务业为45667元/年，每日125元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告武陟县宏远汽车运输有限公司的司机驾驶机动车与受害人李建民相撞，致其身体受到伤害并死亡，在该道路交通事故中负同等责任，具有一定过错，应承担相应民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆主车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险及商业三者险，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有第三者责任商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，应承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人的家属，对于因交通事故产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费32074元（64148元/年*2）、被抚养人生活费27464.46元（21971.57元/年×5年*4）、鉴定费8000元、精神损失费30000元（酌定），合计781557.86元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残限额内赔付原告方80951.26元，尚余700606.6元，在商业险中酌定按60%赔付即420363.96元，依据鉴定报告，受害人死亡原因参与度为60%-80%，本院酌定按70%赔付即294254.77元，扣除挂车险应赔付14712.74元（按5%），即为279542.03元，至此，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险应赔付原告360493.29元（279542.03元+80951.26元）。挂车险应赔付的14712.74元，本院准许由被告武陟县宏远汽车运输有限公司予以赔付。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，按照保险条款合同约定，需扣减10%的事故责任免赔率（同等责任），及对司法鉴定不予认可，申请重新鉴定问题。因其提供的免责条款，未提供证据证实是否向投保人尽到明确说明及告知义务，其抗辩主张不能成立。原告申请重新鉴定，该鉴定系本院委托且其未能证实该鉴定报告确有瑕疵、错误或程序不合法，因此，不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告田明秀、韩兴英、李丽萍、**各项损失计360493.29元；二、被告武陟县宏远汽车运输有限公司须于本判决生效之日起十日内赔付原告田明秀、韩兴英、李丽萍、**各项损失计14712.74元；三、驳回原告田明秀、韩兴英、李丽萍、**的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，减半收取3558元，原告田明秀、韩兴英、李丽萍、**负担1423元，被告武陟县宏远汽车运输有限公司负担2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年三月三十日书记员  王国祥