wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初349号原告：吴仁贵，男，1966年12月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：项建明，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告吴仁贵与被告项建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付欠款金额壹万壹仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月6日给原告出具了壹万壹仟元欠条一枚，并约定还款日期为2018年8月5日，到期后多次向被告索要无果，特诉至贵院。被告项建明未答辩。经审理查明：2014年，被告雇请原告做装模事务，原告完成工作后，被告一直拖欠原告劳务工资未付。经原告多次催讨，双方于2018年3月6日进行了结算。被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条，今欠到吴仁贵人工工资合计壹万壹仟元正（￥11000.00元），在2018年8月5日前付清，今欠人项建明，身份证3606211969××××××××.2018.3.6日”。还款期限届满后，原告多次催讨工资无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，应予认定。原告按约定完成劳务工作，被告应当支付劳务工资。对于工资的数额，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务工资11000元未付，且向原告出具了欠条为证。故对于原告要求被告支付劳务工资11000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告项建明于本判决生效后五日内支付原告吴仁贵劳务工资11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.9元，减半收取38.45元，由被告项建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月十一日书记员  江民熠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1425号原告：颜欣，女，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南盛达供应链管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路431号瑞府3045。法定代表人：王慧，总经理。原告颜欣与被告湖南盛达供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告颜欣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜欣因与被告湖南盛达供应链管理有限公司自行和解撤销诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜欣负担。审判员  林湘邕二〇二〇年三月三十日书记员  朱冬玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保43号 申请人：姜海，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人姜海向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人姜海的申请,本院已作出（2020）皖0521财保28号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人姜海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初424号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李金倍，男，1961年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系中铁上海工程局工人，户籍所在地为黑龙江省富锦市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人谢广益，北京市中盾律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李金倍犯妨害公务罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人李金倍及其辩护人谢广益到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年10月19日，民警在本市海淀区中坤广场停车场处理警情过程中，被告人李金倍在旁起哄，拒不配合民警核查其身份。后在民警依法对其传唤的过程中，李金倍拒不配合民警工作，激烈反抗，对民警撕扯并在倒地后用脚乱踹，上述行为致大钟寺派出所民警赵某1口唇软组织损伤、民警张某左腕及右手软组织损伤、民警贺某左手软组织损伤。经鉴定，上述三名民警的伤情均不构成轻微伤。被告人李金倍于当日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李金倍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人李金倍定罪处罚。被告人李金倍对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李金倍的辩护人谢广益发表的辩护意见为：被告人李金倍到案后能够如实供述，认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯；法律意识淡薄，主观恶性小，社会危害性小；希望法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月19日，民警在本市海淀区中坤广场停车场处理警情过程中，被告人李金倍在旁起哄，拒不配合民警核查其身份。后在民警依法对其传唤的过程中，李金倍拒不配合民警工作，激烈反抗，对民警撕扯并在倒地后用脚乱踹，上述行为致大钟寺派出所民警赵某1口唇软组织损伤、民警张某左腕及右手软组织损伤、民警贺某左手软组织损伤。经鉴定，上述三名民警的伤情均不构成轻微伤。被告人李金倍于当日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李金倍的供述，诊断证明，司法鉴定意见书，证人赵某1、张某、贺某、赵某2、牛某的证言，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人李金倍及其辩护人对上述证据未提出实质性异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李金倍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李金倍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金倍犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵成芳人民陪审员  王群利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郎 朗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异52号异议人(利害关系人)：上海融鑫典当有限公司，住所地上海市虹口区场中路XXX号。法定代表人：龚某某，董事长。委托诉讼代理人：陆颖华。申请执行人：李睿珏，女，1983年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈一，上海如闻律师事务所律师。被执行人：张满荣，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2017)沪0110执1466号申请执行人李睿珏与被执行人张满荣民间借贷纠纷一案中，异议人上海融鑫典当有限公司以该案件执行依据所确认的申请执行人李睿珏对被执行人张满荣的债权应当属于异议人所有，申请执行人并非实际债权人为由，对本院裁定将上海市杨浦区四平路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)抵偿债务至李睿珏名下的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海融鑫典当有限公司称，李睿珏为异议人公司股东之一，以李睿珏名义向张满荣出借借款的实际出资人及借款人均是异议人，李睿珏并非上述债权的实际债权人，对此李睿珏本人曾对上述事实予以书面确认，但在李睿珏向法院提出诉讼并获法院判决支持后，其却意图侵占上述原本应由异议人享有的权益，隐瞒异议人为真实债权人的事实，骗取法院出具了将张满荣名下的系争房屋过户于李睿珏以抵偿债务的执行裁定，损害了异议人的合法权益。故请求撤销本院作出的裁定将上海市杨浦区四平路XXX号XXX-XXX室房屋过户至李睿珏名下以抵偿债务的执行行为。申请执行人李睿珏称，法院作出的生效裁判文书已经确认了李睿珏对于张满荣的债权人地位，判令张满荣向李睿珏履行还款义务，在异议人并非系争房屋权利人也无生效裁判文书确认异议人对系争房屋享有权利的情况下，异议人提出本次执行异议并无依据。虽然李睿珏与张满荣的借款中有500万元系由异议人法定代表人龚某某支付，但在案件审理过程中，龚某某本人曾出庭作证，确认该500万元是由其代李睿珏转账给张满荣的，龚某某作为异议人的法定代表人应当明知相关法律后果，故请求驳回异议人的执行异议请求。经审查查明，关于李睿珏诉张满荣、刘金芳民间借贷纠纷一案，李睿珏向本院提出诉讼请求为：1、判令张满荣、刘金芳共同偿还李睿珏借款980万元；2、判令张满荣、刘金芳按月利率3%支付李睿珏利息：以980万为本金，自2016年3月23日起计算至判决生效之日止；3、判令李睿珏实现上海市杨浦区四平路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋的抵押权，在折价款中就上述借款本息优先受偿；4、判令张满荣、刘金芳承担律师费150,000元；5、判令张满荣、刘金芳承担本案诉讼费用和保全费用。其主张的事实与理由为：张满荣、刘金芳系夫妻，经朋友介绍与李睿珏相识。2013年10月22日，张满荣为经营需要向李睿珏借款800万元，借期2个月，违约金为20%。张满荣、刘金芳以名下系争房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。李睿珏当日即支付张满荣借款本金800万元，然到期后，张满荣未偿还本金，还陆续向李睿珏借款480多万元。嗣后，张满荣归还了部分本金及利息。至2016年3月22日，双方结算本金为980万。现得知，张满荣、刘金芳于2013年10月30日调解离婚。……2016年12月27日，本院就该案作出(2016)沪0110民初7923号民事判决书，判令：一、张满荣应于判决生效之日起十日内归还李睿珏借款9,800,000元；二、张满荣应于判决生效之日起十日内按年利率24%支付李睿珏上述借款9,800,000元的自2016年3月23日起至判决生效之日止的利息；三、李睿珏有权就上海市杨浦区四平路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋依法实现抵押权，在上述房屋拍卖折价款中优先受偿;四、张满荣应于判决生效之日起十日内支付李睿珏律师费20,000元；五、李睿珏其余之诉讼请求，不予支持。判决后，当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。该判决书另查明，在案件审理中，证人龚某某到庭作证,表示其转账给张满荣的500万元系代李睿珏支付,李睿珏借款给张满荣的事情证人也清楚,是三分利。因张满荣未能履行上述判决所确认的还款义务，李睿珏遂向本院申请执行，本院受理后以(2017)沪0110执1466号案件立案执行。另查明，李睿珏与龚某某于2015年10月20日共同签署《关于典当行对外经营的备忘录》，内容为“现有典当行股东龚某某(上海樱宇管业制造厂和上海樱花建筑工程有限公司的代表)、李睿珏商议认定：此前由李睿珏以个人名义对顾建国、张满荣、吴子华及李睿珏本人借贷用资的资金，均属典当行的经营行为，只由李睿珏个人操作，经营结果均归典当行所有。借贷金额明细以典当行财务台账为准”。本院认为，根据本院(2016)沪0110民初7923号民事判决书查明的事实，李睿珏与张满荣存在借贷关系，该判决书也据此判令张满荣应向李睿珏履行还款义务，现异议人上海融鑫典当有限公司以其为本案所涉债权的实际债权人为由提出执行异议，系否认了上述生效裁判文书确认的借款事实，涉及对执行依据的审查，该执行异议申请并不属于执行异议案件的审查范围，也不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回其执行异议申请。异议人上海融鑫典当有限公司若依据2015年10月20日《关于典当行对外经营的备忘录》之内容，认为李睿珏存在损害公司利益的情形，可另行提出股东损害公司利益诉讼。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海融鑫典当有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年三月二十七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8028号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住址上海市金山区朱泾镇人民路XXX号。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：沈伟新，身份信息不详。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告沈伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王静波二〇二〇年三月二十六日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执75号申请执行人唐某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人薛某，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4915号民事调解书，依法受理的唐某申请执行薛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：行为。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年三月二日书记员  刘玉琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5489号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：杨巍，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告杨巍劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第625号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。杨巍就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30287号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30287号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1657号昆明云岭星华房地产开发经营有限公司：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1657号申请执行人周之闰与被执行人昆明云岭星华房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明云岭星华房地产开发经营有限公司已履行生效调解书确定的义务，现申请执行人周之闰申请结案。故被执行人昆明云岭星华房地产开发经营有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1382号原告范明春，男，1972年4月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告邳州市市场监督管理局，住所地江苏省邳州市辽河东路。法定代表人张汉权，该局局长。出庭应诉负责人魏武云，该局副局长。委托代理人王洪杰，该局工作人员。委托代理人沈庆勇，该局法律顾问。原告范明春诉被告邳州市市场监督管理局（以下简称邳州市监局）工商行政处罚一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范明春诉称：请求法院依法撤销被告邳州市监局作出的邳市场案（2019）PZSJ01号行政处罚决定，返还被告非法没收的1518双运动鞋，由被告负担本案的诉讼费用。主要事实和理由为，原告于2018年12月间在邳州市××镇租赁他人房屋经营运动鞋生意，办理了营业执照。原告通过正常渠道从福建省晋江进货，共批发购进五家单位生产的运动鞋2000余双。原告从2019年1月开始经营，至2019年1月31日被被告查处。原告是正常经营，进货程序合法，所经营的运动鞋并非原告个人生产而是批发购进，出售运动鞋的厂家也是合法生产和依法售卖。厂家生产的运动鞋未被依法认定或判定系假冒伪劣产品或存在侵犯商标专用权的行为，而原告仅仅是经营者，为何就成了违法侵权？原告不是生产制造者，主观上不存在故意或过失而经营所谓的假冒伪劣侵犯他人商标专用权的产品的过错。更主要的是，原告销售的1410双运动鞋的商标标识与投诉人的商标标识并不相同，被告有何证据认定商标标识相似呢？被告仅是凭感官评判没有道理，其作出的处罚决定证据不足，是违法的。针对原告经营的商品是否为假冒伪劣或商标标识是否侵犯了他人的商标标识专用权，尚需权威或专业的司法鉴定机构进行鉴定评判，被告没有鉴定，程序违法。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实不清、程序违法、处罚所适用的法律条文错误，原告提起行政诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审理认为：本案系原告范明春对被告邳州市监局就商标权等知识产权所作出的行政行为不服向人民法院提起行政诉讼的案件。根据江苏省高级人民法院《关于在全省法院开展知识产权审判“三审合一”改革试点工作的意见》，本院不属于徐州市中级人民法院辖区内具有知识产权民事案件管辖权的基层法院，亦不具有本案被诉知识产权相关行政行为引发的行政诉讼案件的管辖权，故本案应由徐州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李勇辉审 判 员  姜 川人民陪审员  范庆成法官 助理  王 静二〇二〇年三月六日书 记 员  马 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1472号原告：叶某，女，1986年11月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：吴某1，男，1983年5月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告叶某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告叶某、被告吴某1及其委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、女儿抚养权归原告，随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币9,000元(以下币种同)；3、分割夫妻共同财产。审理中，又提出被告在离婚后一个月内迁出户口；被告必须向原告及其家人当面赔礼道歉，并支付原告精神损失费50,000元。事实与理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识，于2016年7月2日登记结婚，生育女儿吴某2。婚后被告对家庭生活和孩子成长不管不问、不理不睬，对原告及原告父母经常侮辱辱骂并辱骂原告家人。被告对原告及家人不管不顾、不理不睬，有意避免夫妻之间的独处和接触。另外，婚前由原告及其父母共同出资购有一套房屋。婚后原告基于夫妻关系信任同意被告的户口迁入原告的房产户籍所在地。随后，被告又提出要在原告的房产证上增加被告的名字，遭拒后，被告又以给女儿购买学区房为由，提出卖掉原告房产，企图占为己有。原告与被告于2018年9月中旬开始分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾经于2019年2月2日诉至法院，要求与被告离婚，后被判决不予支持。之后，半年多原、被告夫妻关系日趋僵化依旧分居至今，导致夫妻感情确已破裂。原告认为，双方感情破裂已无和好可能，故诉讼来院，诉如所请。被告吴某1辩称，不同意与原告离婚。双方已结婚多年，小孩是双方所生的，被告舍不得与女儿分开并要求抚养孩子。双方主要矛盾是原告家人参与其中，导致夫妻矛盾不断，且夫妻同居后就购买了系争房屋。婚后共同还贷部分也属于夫妻共同财产，家里的存款亦在原告手中，数额不清。但被告认为夫妻感情尚未破裂。本院经审理认定事实如下：2016年2月原、被告经人介绍认识后同居生活。2016年7月2日经登记结婚，2016年12月27日生育一女吴某2。原、被告婚初夫妻关系尚可，近来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2018年11月起夫妻开始分居至今。原告遂于2019年2月诉讼来院，要求与被告离婚未获支持。之后，原告以夫妻关系仍未改善并导致夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院，请求与被告离婚，致涉讼。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、共有财产清单、房屋买卖合同协议书、收据、银行回单、银行签购单、税收缴款书、房产证等购房材料、收条身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述等为佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍并恋爱后登记结婚，婚后育有一女，具有一定的感情基础。婚姻生活中，双方难免会因为生活中的琐事发生一些矛盾冲突，但从查明的事实看，原、被告之间并无根本性的分歧和矛盾。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和信任，庭审中被告又坚持夫妻和好又不同意离婚，因此夫妻感情还是有和好可能的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告叶某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告叶某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年三月二十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22285号原告：杨翼飞，男，1948年6月1日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被告：周文元，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨翼飞与被告周文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用普通程序。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翼飞撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杨翼飞负担。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年三月十六日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27788号原告：罗克明，男，1984年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告：于乐，女，1987年7月12日出生，汉族。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告罗克明、于乐与被告北京良工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗克明、于乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗克明、于乐撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执489号 申请执行人：李静滨，男性，1964年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：赵国才，男性，1976年02月16出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2565号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵国才在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵国才的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵国才的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1477837.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9124号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：薛保军，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金88108.3元、利息4153.3元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息2648.94元及催收工本费1962.55元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额216284.6元，贷款期限36个月，月还款本息7312.51元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金88108.3元、利息4153.3元、罚息2648.94元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛保军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金88108.3元、利息4153.3元、罚息2648.94元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告薛保军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薛保军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告薛保军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初182号原告：武飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：邢克玉，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告武飞与被告邢克玉民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年三月三十一日书记员  李 跃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2844号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王鹏凯。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王鹏凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王鹏凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金131,819.55元，支付利息15,655.40元、逾期还款违约金21,780.60元、分期付款手续费5,991.12元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金131,819.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王鹏凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币131,819.55元；二、被告王鹏凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币131,819.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由被告王鹏凯负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初131号原告：陈菊萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：范勇明,上海市中远蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐民,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人：周嘉，院长。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦雅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：徐华，员工。原告陈菊萍诉被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案，原告陈菊萍以需收集证据为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊萍负担。审判员  周剑鸣二〇二〇年三月二十五日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9063号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈新有，男，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：高娟娟，女，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金113596.95元、利息5972.54元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息2151.8元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额232960元，贷款期限36个月，月还款本息7876.3元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金113596.95元、利息5972.54元、罚息2151.8元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新有、高娟娟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金113596.95元、利息5972.54元、罚息2151.8元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈新有、高娟娟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈新有名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告陈新有、高娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初170号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：周某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还原告信用卡透支款121,030.14元(暂计至2018年10月9日，其中本金44,398.79元、利息75,310.56元、滞纳金1,320.79元)；2、判令被告周某某支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：119,709.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周某某承担。事实和理由：被告周某某在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款121,030.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告周某某未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金44,398.79元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.60元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院  结案通知书 (2020)黔0181执保162号 贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（简称黔中泉公司）申请保全蒲德清、陈霞、司国裕、蒲文科、丁群名下财产一案，本院作出（2020）黔0181财保159号民事裁定书采取保全措施，后黔中泉公司申请解除保全，本院作出（2020）黔0181财保159号之一民事裁定书裁定解除保全措施。 二〇二〇年三月五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初391号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方永博，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方永博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告方永博经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方永博归还原告信用卡透支款198,874.98元(其中本金144,589.28元、利息29,695.05元、滞纳金4,430.65元、手续费20,160元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告方永博偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：174,284.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告方永博承担。事实和理由：被告方永博在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款198,874.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告方永博未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告方永博持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金144,589.28元；二、被告方永博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,277.50元，由被告方永博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2411号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏梦。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏梦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金23,835.55元，支付利息4,883.38元、逾期还款违约金4,091.59元、分期付款手续费1,441.04元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,835.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏梦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏梦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币23,835.55元；二、被告夏梦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,835.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告夏梦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9166号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑江，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈巧林，女，1962年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金75926.33元、利息1242.46元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息2807.6元及催收工本费1543.4元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额500500元，贷款期限36个月，月还款本息15451.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金75926.33元、利息1242.46元、罚息2807.6元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑江、陈巧林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金75926.33元、利息1242.46元、罚息2807.6元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郑江、陈巧林于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑江名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告郑江、陈巧林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初361号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周聪敏，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周聪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周聪敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周聪敏归还原告信用卡透支款167,322.98元(其中本金131,792.35元、利息14,868.37元、手续费20,662.26元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告周聪敏偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：146,660.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周聪敏承担。事实和理由：被告周聪敏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款167,322.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告周聪敏未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周聪敏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周聪敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金131,792.35元；二、被告周聪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646.46元，由被告周聪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2695号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金13,497.91元，支付利息1,602.59元、逾期还款违约金4,842.61元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,497.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币13,497.91元；二、被告王梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,497.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计69元，由被告王梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初51号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张新盼，男，1994年7月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月17日被抓获，于次日被确山县公安局刑事拘留；于2020年2月25被执行逮捕。被告人张军华，男，1970年10月6日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月17日被抓获，于次日被确山县公安局刑事拘留；于2020年2月25被执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张新盼、张军华犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员余卫东、李伟出庭支持公诉，被告人张新盼、张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日16时许，被告人张新盼违反确山县疫情期间禁行规定，在未办理临时通行证的情况下驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的长安牌白色越野车（车上共乘坐五人）上路行驶至石滚河街西时，被石滚河镇疫情卡点执勤的派出所民警郭某拦停。执勤民警让其出示驾驶证等证件接受检查时，张新盼拒不配合，驾车逃离，后派出所民警带领辅警驾驶警车跟随并通过喊话器让其靠边停车接受检查，其仍驾车继续逃离至距离卡点三公里左右时才停靠路边，张新盼下车后对民警进行辱骂，在民警依法传唤其到派出所接受调查时，张新盼拒不配合，对民警及辅警进行辱骂、殴打，后其父被告人张军华也上前对民警及辅警进行殴打，致使民警郭某警服破损，膝盖部、手腕部皮肤破损。公诉机关认为，被告人张新盼、张军华暴力袭击依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人张新盼、张军华均判处有期徒刑六个月。为证实上诉指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、确山县人民政府公告、伤情照片，证人魏某某、张某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人张新盼、张军华的供述，执法记录器视频等证据证实。被告人张新盼、张军华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人张新盼、张军华暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人为达到抗拒执法的目的，共同实施阻碍人民警察执行公务之行为，在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。被告人张新盼、张军华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张新盼、张军华到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张新盼、张军华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张新盼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月16日止。）二、被告人张军华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 冬二〇二〇年三月六日书记员 朱舒畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16137号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：纪秀秀，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告纪秀秀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告纪秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、纪秀秀偿还借款本金8915元;2、纪秀秀偿还借款期限内利息693元；3、纪秀秀支付自2019年1月30日起至实际给付之日的罚息（以8915元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告纪秀秀承担。被告纪秀秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，借款人纪秀秀与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向纪秀秀约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称纪秀秀自2018年6月30日开始逾期，截至2019年1月29日，纪秀秀尚欠借款本金8915元，利息693元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了纪秀秀应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由纪秀秀与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明纪秀秀应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与纪秀秀签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，纪秀秀应当按期支付利息并偿还本金。现纪秀秀逾期还款，国美公司要求纪秀秀偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。纪秀秀经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8915元、借款期限内利息693元；二、被告纪秀秀于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8915元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初643号原告：彭鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：钟道书，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告彭鹏与被告钟道书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鹏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鹏撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告彭鹏负担。审判员  张竹英二〇二〇年三月二十四日书记员  梁玉萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1550号原告：马孝江，男，1988年8月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵阳福鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余乃钱，男，系该公司执行董事兼总经理。本院审理原告马孝江诉被告贵阳福鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因庭前原被告达成和解，原告马孝江于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马孝江的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予原告马孝江撤回起诉。本案案件受理费506元，已减半收取253元，由原告周才发负担。审判员  肖建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋晓霏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6135号原告：张国强，男，1991年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京全邦快运有限责任公司静湖轩茶艺馆，经营场所北京市丰台区丰台科学城宝隆路2号。法定代表人：秦海明。原告张国强与被告北京全邦快运有限责任公司静湖轩茶艺馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许张国强撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3003号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金189,325.49元，支付利息41,965.05元、逾期还款违约金40,525.82元、分期付款手续费955.89元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金189,325.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币189,325.49元；二、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币189,325.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,087元，减半收取计2,043元，由被告杨磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1259号原告：重庆渝之娇文化传播有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号27-14号，统一社会信用代码915001080703238333。法定代表人李聪，职务不详。被告：彭邱香，女，汉族，住四川省资阳市。原告重庆渝之娇文化传播有限公司与被告彭邱香劳动争议一案。本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判。本案现已审理终结。原告重庆渝之娇文化传播有限公司诉称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仲裁裁决书。但该裁决书事实认定不清。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院，要求判决：一、原告不支付被告工资2122.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年11月21日，彭邱香以重庆渝之娇文化传播有限公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被申请人支付申请人2019年8月的工资差额2025.46元。该委于2019年12月13日作出南岸劳人仲案子(2019)第1679号《仲裁裁决书》，裁决:一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2122.62元；本院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的第一裁决项属于追索劳动报酬事项，金额为2122.62元，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决金额不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），该裁决事项属于终局裁决。故南岸区劳人仲案字（2019）第1679号《仲裁裁决书》属于终局裁决。重庆渝之娇文化传播有限公司向我院提出前述之诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆渝之娇文化传播有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  郑亚军二〇二〇年三月三十一日书记员  龙 佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2975号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王继元。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王继元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王继元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金11,993.91元，支付利息628.95元、逾期还款违约金215.38元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,993.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王继元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,993.91元；二、被告王继元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,993.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王继元负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3116号 申请执行人：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行,住所地广州市花都区杨一村马路南50号铺1、2。 经营者：朱云英。 申请执行人：朱云英,女,1990年3月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李永青，男,1972年10月28日生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，朱云英与被执行人李永青买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，朱云英向本院表示其与被执行人李永青达成执行和解协议，同意被执行人李永青分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3116号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李淑华
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初316号原告：周伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：潘斌，男，1993年5月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告周伟与被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款74050元及利息8400元（利息按2019年6月开始计算，到2020年1月22日截止，按本金60000元计算，按每月2%利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20-2019年6月28日，被告以江西省九江市都昌县天然气工程需要支付工人工资及资金为由向原告借款74050元，被告承诺2019年11月20日前还清本息。原告经多次催讨借款无果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝于2018年4月30日向被告转账交付借款10000元，2018年5月22日向被告转账交付借款40000元，2018年5月23日向被告转账交付借款9300元，共计59300元。2019年6月28日，被告向原告出具了一张借款金额为60000元的借条，明确“借款期限为2018年5月20日至2019年11月20日，借款利息为年利率20%，被告通过支付宝转账的方式收到了上述借款等”。2019年5月20日，原告又通过现金方式向被告交付借款14050元。被告亦于2019年6月28日向原告出具了一张借款金额为14050元的借条，明确“借款期限为2018年5月20日至2019年11月20日，借款期间不支付利息，借款人已通过现金方式收到上述借款等”。借期届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告向原告借款的事实，原告向本院提供了借条及支付宝转账记录等证据予以证明，完成了举证责任。对于原告通过支付宝转账交付的借款金额，本院认为原告提供的支付宝转账记录明确了支付宝转账交付的借款本金为59300元，而非借条载明的60000元。故本院认定本案被告向原告借款本金总数为73350元（59300元+14050元）。原、被告约定通过支付宝转账的借款按年利率20%计算利息，现金交付的借款借期不计算利息。该约定系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以确认。对于本案的利息，结合原告的诉请，本院认为应以59300元为本金按年利率20%计算自2019年6月1日至2020年1月22日为7643.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告潘斌于本判决生效后十日内归还原告周伟借款本金73350元，支付借款利息7643.1元，本息共计80993.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907.8元，减半收取953.9元，由被告潘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月二十七日书记员  江民熠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13660号原告：吴齐爱，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙华区。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区。法定代表人：高卫宇。原告吴齐爱与被告深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告吴齐爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴齐爱撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年三月二十四日书记员 陈靖淇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执268号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：曾科，男，汉族，1983年03月12日出生，重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月二十日书记员  苟建伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初287号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽翠，女，1983年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王丽翠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王丽翠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽翠归还原告信用卡透支款379,743.25元(其中本金269,984.84元、利息109,368.41元、手续费390元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告王丽翠偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：379,353.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王丽翠承担。事实和理由：被告王丽翠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款379,743.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王丽翠未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王丽翠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽翠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金269,984.84元；二、被告王丽翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,996.15元，由被告王丽翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初42号 原告：广西永航物业管理有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇城中路西延长线D-3-1地块。 法定代表人：陈燕广，公司总经理。 诉讼委托代理人：陆洋，公司职员。 被告：邓排宽，男，1975年8月17日出生，壮族，住广西德保县。 原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司与被告邓排宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以自身原因为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是处分其民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。 审判员  马振东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆海蕉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13915号原告：河南商丘亚丰置业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：梁亚民，董事长。委托诉讼代理人：盘莉红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：凤奥资产管理(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆焱彬，总经理。委托诉讼代理人：邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被告：上海椿韵投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪志强，执行董事。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。原告河南商丘亚丰置业有限公司与被告凤奥资产管理(苏州)有限公司、上海椿韵投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南商丘亚丰置业有限公司撤诉。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  杨仁感二〇二〇年三月十七日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……