wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初34号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人唐慈，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月30日被当涂县公安局刑事拘留，2019年1月11日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。2019年1月24日被当涂县公安局取保候审，2020年1月16日被当涂县人民检察院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐慈犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超、助理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人唐慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年12月30日5时55分许，被告人唐慈驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿314省道由东向西行至33ｋｍ＋570ｍ处，因违规超车且超速，其车头与在非机动车道同向行驶的被害人孙某1的自行车尾部发生碰撞，导致孙某1倒地后当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，唐慈负事故的全部责任。 案发后，被告人唐慈拨打了120和110电话并在现场等待，后随交警至当涂县接受调查。唐慈已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐慈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人唐慈有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人唐慈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年12月30日5时55分许，被告人唐慈驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿314省道由东向西行至33ｋｍ＋570ｍ处，因违规超车且超速，其车头与在非机动车道同向行驶的被害人孙某1的自行车尾部发生碰撞，导致孙某1倒地后当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，唐慈负事故的全部责任。 案发后，被告人唐慈拨打了120和110电话并在现场等待，后随交警至当涂县接受调查。唐慈已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人唐慈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单、血样提取登记表、驾驶信息查询记录、驾驶证复印件、车辆信息查询记录、行驶证复印件、保险单，员工履历表、工资表及证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人钟某、孙某2的证言，被告人唐慈的供述和辩解、当涂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、马鞍山市瑞顺机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告、安徽皖江司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的关于血液中乙醇定性定量的司法鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、视听资料说明书及光盘、户籍信息、到案经过、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐慈违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐慈犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚；其犯罪后认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 审 判 员  周 健 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执957号申请执行人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦702室，统一社会信用代码914403007084903089。法定代表人：陈梅湘，董事长。特别授权委托代理人：安连福，该公司员工。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，董事长。本院在执行申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司（以下简称戴思乐公司）与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称百岛湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2516号民事判决书，被执行人百岛湖公司应支付申请执行人戴思乐公司工承款663320.62元及利息，并负担案件受理费5217元和执行费9085元。本院于2019年10月14日立案受理后，依法向被执行人百岛湖公司送达了相关法律文书并依法对被执行人百岛湖公司采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经本院查询，现被执行人百岛湖公司名下无银行存款、房产、车辆、保险、有价证券和其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况和采取的执行措施告知了申请执行人戴思乐公司。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执957号执行案件的本次执行程序。申请执行人戴思乐公司享有要求被执行人百岛湖公司继续履行债务及发现被执行人百岛湖公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人百岛湖公司负有继续向申请执行人戴思乐公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年三月二十六日书记员  邹佳宇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执186号申请执行人：孙传明，男，1968年3月10日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被执行人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初140号民事调解书，于2020年3月19日立案执行。应申请执行人孙传明的申请，被执行人郑晓飞应偿付申请执行人8万元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1,456元，保全费1,173元及本案执行费1,100元，共计83,729元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行郑晓飞人的银行存款8,3729元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年三月十日书记员 唐佳静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更317号罪犯杨正伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)常刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨正伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币130470元，其中该犯承担人民币26094元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月18日作出（2007）苏刑三终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0606号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0059号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月17日起至2031年6月16日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03164号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3223号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年4月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨正伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杨正伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨正伟，在2019年7月至2019年12月考核积分累计696.6分，为此，2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯杨正伟所处没收个人全部财产及附带民事赔偿人民币26094元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项，又系暴力犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨正伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执737号之五申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人祝文武，男，1979年11月30日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县应急管理局职工，现住江西省铅山县。本院于2019年8月1日作出（2019）赣1124民初1011号民事裁定书，冻结了被执行人祝文武在上饶市住房公积金管理中心的公积金账户，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人祝文武已达成还款协议，且申请执行人申请法院解除对被执行人祝文武在上饶市住房公积金中心的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝文武在上饶市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李梦莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10355号申请执行人：柳良明，男，1990年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：邓守法，男，1979年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人柳良明与被执行人邓守法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13172号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人邓守法偿还申请执行人柳良明借款50000元。承担案件受理费525元，依法缴纳执行费658元，以上共计51183元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年2月27日查封了被执行人邓守法名下的车牌号为宁AXXX车辆车户，上述车辆具体下落不明，本院暂无法处置，上述车辆车户查封期限为二年，于2022年2月27日到期，上述车辆车户申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费658元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4910号原告：陆建新，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省高邮市菜市。委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被告：郭维，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏环业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏苏高律师事务所律师。原告陆建新与被告郭维合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2020年3月27日，原告陆建新向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆建新撤回起诉。案件受理费2793元减半收取1396.5元，由原告陆建新负担（原告陆建新已预交）。审 判 长  贲小青人民陪审员  蔡 玲人民陪审员  陈春兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡娟娟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初496号 原告：马志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：黄培祥，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告马志刚与被告黄培祥运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚、被告黄培祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志刚向本院提出诉讼请求：依法判令黄培祥给付运费1856元。事实与理由：2016年4月，黄培祥承揽永昌县新城子镇西湾村蓄水池的修建工程。施工期间，马志刚以自有的翻斗车为黄培祥拉运土方。后黄培祥支付部分运费。经马志刚多次索要，黄培祥于2018年2月7日就剩余的运费出具下欠1856元运费的证明一份。此款经马志刚多次索要，黄培祥至今未付。 黄培祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有钱，等自己有钱之后再履行。 本院认为，黄培祥承认马志刚在本案中主张的事实，故对马志刚主张的事实予以确认。虽双方未签订书面的运输合同，但由本院确认的事实可以认定双方之间存在运输合同关系。马志刚已按约完成货物运输义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，黄培祥应当按照约定支付运输费用。现黄培祥未足额支付运费的行为违约，马志刚要求黄培祥支付运费1856元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下： 黄培祥于本判决生效后五日内给付马志刚运费1856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄培祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 丹
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执219号 程东来、孟金凤： 关于本院执行的（2018）冀0984民初3695号程东来与孟金凤离婚纠纷一案，本院作出民事判决书确定的内容，经本院执行，被执行人已履行完毕。本院（2020）冀0984执219号执行案件做结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终135号 上诉人（一审原告）：唐山开发水泥有限公司，住所地：唐山市开平区六轧北侧。 法定代表人：杜永猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。 法定代表人：朱志勇，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：张志春，男，1964年1月18日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（一审被告）：刘爱萍，女，1974年7月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人唐山开发水泥有限公司与被上诉人唐山市城市建筑工程总公司、张志春、刘爱萍建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山开发水泥有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山开发水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  平卫青
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4754号之一 申请执行人：邓庆辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：林翠凤，女，1963年8月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告邓庆辉与被告林翠凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4899号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告偿还借款本金13000元及相应利息，并负担案件受理费79元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行标的暂计为13079元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外——已冻结若干账户，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示提供不了被执行人有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈   家   慧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初242号 原告：向佳怡，女，1995年10月10日出生，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：赵阶明，男，生于1976年9月23日，汉族，住址四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住址：四川省通江县诺江镇南街社区红星路88号， 统一社会信用代码：915119219105498872， 负责人：何东洋，经理。 委托诉讼代理人：李林海，男，生于1988年8月11日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司职工。 原告向佳怡与被告赵阶明、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（简称人保通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告向佳怡委托诉讼代理人苟永兴、被告赵阶明、被告人保通江支公司法定代表人何东洋的委托诉讼代理人李林海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告向佳怡诉请：1、请求按照判令由被告赔偿因交通事故造成的医疗费3212.13元、误工费19000元、护理费800元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、交通费200元、合计损失97764.13元。2、判令被告赵阶明按调解协议向原告补偿现金5000元。 被告赵阶明辩称：发生交通事故属实，我们的车辆投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。交警主持调解达成的协议我已经履行，不应再承担赔偿责任。 被告人保通江支公司辩称：我公司承保车辆发生交通事故属实，我公司同意按照法律规定和保险合同约定予以赔偿。原告主张部分费用过高，请求从严审查相关费用。 无争议事实确认和争议事实评析 一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认： （一）事故概况:2018年2月6日，被告赵阶明持Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶川Ｗ×××××号小型汽车，由通江县诺江镇一完小方向往诺江镇酒厂沟方向行驶，13时20分，该车行驶至通江县金帝酒店门口时，与行人向佳怡发生碰撞，造成向佳怡受伤的道路交通事故。2018年4月2日，通江县公安局交警大队作出5119213201801363号道路交通事故认定书，认定赵阶明负全部责任，向佳怡无责任。 （二）原告受伤、治疗、开支费用及鉴定等情况：事发后，原告向佳怡被送到巴中市中心医院，诊断为：1、额部皮肤挫裂伤，2、外伤性头疼，3、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2018年2月13日出院，开支费用3212.10元。出院医嘱：1、出院后额部出现瘢痕形成、色素沉着就诊美容院处理，2、若有不适，门诊随访。经原告委托，2018年8月15日，四川明正司法鉴定所作出[2018]法临鉴字第2-147号司法鉴定意见：被鉴定人向佳怡因交通事故面部遗留有块状瘢痕，面积达5.9cm2，构成十级伤残，酌定后续治疗费3000元，开支鉴定费1800元。 （三）车辆登记及保险情况：被告赵阶明驾驶的川Ｗ×××××号车辆为赵阶明所有，该车在被告人保通江支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限为2018年2月6日0时起至2019年2月5日24时止。 （四）需要补充说明的问题：1、交通事故发生后，公安交警部门进行了调解，达成在保险公司赔偿后被告赵阶明自愿向原告补偿现金5000元的协议。2、被告赵阶明已实际支付给原告向佳怡费用共6000元。 二、对本案争议的事实、请求，本院评析如下: （一）本案事故的责任划分问题。本次交通事故发生后，公安机关作出的事故认定意见事实清楚，责任分明，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。涉案车辆在被告人保通江支公司投保了交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资质合法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分在商业保险中予以赔偿，不能列入保险理赔范围的损失依照相关规定由侵权人按责任比例承担。 （二）公安交警调解达成协议的效力问题。公安交警部门在交通事故发生后，主持双方当事人在自愿原则下达成的调解协议，具有人民调解协议效力，依法应受法律保护。 （三）原告主张损失的评析及计算问题。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。其住院开支医疗费3212.10元、维权鉴定费1800元，均客观真实，本院予以确认；原告住院8天，应计住院伙食补助费240元、护理费800元；原告经鉴定“构成十级伤残，酌定后续治疗费3000元”，本院对该鉴定意见予以采信，按照城镇居民标准，支持残疾赔偿金66432元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元；原告受伤住院、处理交通事故等，必然开支交通费，其主张200元在合理范围内，本院予以确认。原告主张误工时限过长，根据原告的受伤程度，本院酌定为出院后休息一月，计算误工费共3800元。综上，各项合理损失共为82484.10元。不能列入理赔范围的自付药品费用按照10%予以扣除为621元，及鉴定费1800元，按照责任比例分摊。公安机关调解时达成的被告赵阶明在保险公司赔偿后向原告补偿现金5000元的协议，系真实意思体现，不违反法律规定，本院予以确认。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告向佳怡因交通事故受伤造成的损失82484.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司在川Ｗ×××××号车辆保险限额内赔偿80063.10元，被告赵阶明赔偿2421元； 二、被告赵阶明另行补偿原告向佳怡现金5000元； 案件受理费1178元，由原告向佳怡负担178元，被告赵阶明负担1000元。 三、因事故发生后，被告赵阶明已支付费用共6000元，加上应负担案件受理费，品迭后被告赵阶明仍应赔偿原告向佳怡2421元。 以上费用限本判决生效后一月内履行； 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年三月十九日 书记员  任鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执793号申请人王志敏，男，汉族，生于1992年5月24日，住禹州市。被执行人杨东毫，男，汉族，生于1989年12月20日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081刑初673号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨东毫的银行存款10066.45元；或扣留、提取被执行人杨东毫在有关单位的收入10066.45元；或查封、扣押被执行人杨东毫价值10066.45元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十三日书记员 ：李晓峰
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初526号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层8号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:张雪云，女，1973年12月1日出生，汉族，住德城区。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告张雪云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告张雪云经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款32128元并按年息24%的标准自起诉之日起支付逾期付款违约金至付清为止；2.判令被告支付律师费3100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2016年12月27日被告购买了一辆荣威350，从中国工商银行德州分行办理了金额为79840的信用卡专项分期付款业务，并由原告为被告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。自2017年10月30日至2019年9月23日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了32128元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张雪云未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款32128元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用3100元，应由被告承担。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告的主张证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪云给付原告德州凯健汽车销售有限公司32128元及逾期付款违约金（基数按32128元，自2020年3月16日起算至付清之日为止，按月24%计）；二、原告律师代理费3100元，由被告张雪云负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告张雪云负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年三月二十六日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0924执3544号陆德富、姚开霞、盐城宏业置业有限公司：申请人陆德富、姚开霞申请执行被执行人盐城宏业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费500元，已由申请人陆德富承担。至此，申请执行的（2018）苏0924民初5868号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初71号 原告：杨瑞英，女，1972年4月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁紫叶，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告：杨富强，男，1957年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨瑞英诉被告杨富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨瑞英及其委托诉讼代理人潘旦龙、被告杨富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计113674.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日16时许，被告驾驶登记车主为陆瑞能的桂08-×××××多功能拖拉机与同向在前行驶的原告驾驶二轮电动车搭载李程菲相撞，造成原告、李程菲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告、李程菲不负事故责任。参照2019年广西区标准计算，原告因伤造成的损失共113674.89元，其中：1.医疗费（凭票）：52151.96元；2.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3.误工费（参照农、林、牧、渔业标准）：48166元/年÷365天×（住院25天+全休365天）；4.护理费（参照农、林、牧、渔业标准）：48166元/年÷365天×（住院25天+出院卧床30天）=7257.89元；5.交通费（酌情请求）：300元。后续费用待1年后取内固定再另行起诉。被告是桂08-×××××多功能拖拉机的实际车主，故应承担全部的赔偿责任。 被告杨富强辩称，对事故责任认定有意见，原告无牌无证，应承担事故的同等责任。对原告主张的医疗费、交通费无异议，对其余损失有异议，认为过高。原告的损失其承担不起。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日16时许，被告驾驶登记车主为陆瑞能的桂08-×××××多功能拖拉机（该车于2017年6月31日公示报废）与同向在前行驶的原告驾驶无号牌二轮电动车搭载李程菲相撞，造成原告、李程菲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告、李程菲不负事故责任。桂08-×××××号多功能拖拉机系被告购买的二手车，该车虽登记在陆瑞能名下，但被告系该车的实际所有人。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 原告受伤后当天被送往贵港市第二人民医院住院治疗至2019年6月3日出院。出院诊断为：1.骨盆骨折；2.左侧股骨粗隆间骨折；3.L1-4椎体左横突骨折；4.右拇指指骨、右食指指骨骨折；5.全身多处软组织挫擦伤；6.轻度贫血。出院医嘱：1.如遇不适随诊；2.继续门诊观察治疗；3.卧床休息一个月，暂休息一年，左下肢三个月内免负重，复诊拍片后视情况是否扶双拐下床活动；4.出院后分别第1个月、第3个月、半年、一年后回院复诊；5.注意避免过早左下肢负重，否则会钢板断裂，再次骨折，需再次手术治疗；6.带药出院。 参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计88602.18元，其中：1.医疗费（凭票）：52151.96元；2.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3.误工费（参照农、林、牧、渔业标准，根据原告具体伤情、伤情恢复、劳动能力恢复等综合情况酌情支持200天）：48166元/年÷365天×200天=26392.33元；4.护理费（参照农、林、牧、渔业标准）：48166元/年÷365天×（住院25天+出院30天）=7257.89元；5.交通费（酌情）：300元。 本案争议焦点为：1.本案交通事故责任如何划分；2.原告因本案交通事故造成的损失是多少，应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。经核定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为88602.18元，根据事故责任划分，被告应全部承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告杨富强赔偿原告杨瑞英因本案交通事故造成的经济损失88602.18元； 驳回原告杨瑞英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2574元，适用简易程序减半收取为1287元（原告杨瑞英已申请缓交），由原告杨瑞英负担284元，被告杨富强负担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2574元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨飞雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再6号再审申请人（一审被告）：郑辉，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈代春，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成宾，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告）：王配华，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告）：陈国彬，男，汉族，1966年11月4日，住重庆市开州区。被申请人（一审被告）：赵远成，男，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市开州区。再审申请人郑辉因与被申请人陈代春、王成宾、赵远成、王配华、陈国彬劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初8627号民事判决以及本院（2019）渝02民终551号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）渝02民申141号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑辉及其诉讼代理人郑持忠、被申请人陈代春的诉讼代理人江贤亭、被申请人王成宾、王配华到庭参加诉讼。被申请人陈国彬、赵远成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人郑辉申请再审称，一审程序违法，申请人郑辉并没有收到人民法院的诉状副本、出庭传票等法律文书，申请人是在2019年5月自己的手机微信账户被冻结以后才知道自己被陈代春以劳务合同纠纷为由诉至法院并被判决同被告王成宾、赵远成、王配华、陈国彬共同连带给付陈代春劳务费用50000元及利息。申请人不认识其他被告，与陈代春没有任何劳务关系。原一、二审法院弄错当事人身份，属于错误判决。请求：撤销原一、二审判决，改判再审申请人不承担给付劳务费等相关义务。被申请人陈代春、王成宾、王配华述称，再审申请人郑辉不是案涉《钢筋工劳务合同》一方当事人郑辉，陈代春起诉时错将再审申请人郑辉列为被告。本院再审认为，再审申请人郑辉不是案涉《钢筋工劳务合同》一方当事人郑辉，再审申请人郑辉不是本案适格被告，其不应当承担民事责任。原一、二审判决基于陈代春起诉时错将再审申请人郑辉列为被告而判决其承担责任，导致案涉《钢筋工劳务合同》一方当事人郑辉未被列为被告，属遗漏当事人。鉴于本案有新的事实证明原一、二审判决错列当事人，本案应依法撤销原一、二审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初8627民事判决以及本院（2019）渝02民终551号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初189号原告：李丙忱，男，1946年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：夏金亮，男，1975年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：夏金财，男，1957年8月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告李丙忱与被告夏金亮、夏金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙忱，被告夏金亮到庭参加诉讼，被告夏金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丙忱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息48056元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都系同村村民，二被告系兄弟关系，2011年6月27日，被告夏金亮以买车缺钱为由在原告处借款28600元，当时被告夏金亮约定半年内还款，如果半年未还款，利息按一分钱计算，被告夏金财作为夏金亮还款的担保人。利息按一分钱计算，被告夏金财作为夏金亮还款的担保人。借款期限到期后，原告多次找被告催要欠款，被告自2017年6月起分7次给付了原告共计8000元利息款，本金尚未归还，现原告诉至法院，请求法院判令被告夏金亮立即还借款本金及利息共计48056元，被告夏金财承担连带还款义务，诉讼费由二被告共同承担。夏金亮辩称，我向原告借款11000元本金，在十五年前借的，当时定的是二分利，最后改借条改成23000多元，现在有欠据在原告手中，我从前年开始还原告8000元。在十五年前，我曾经去还给原告五次钱，原告都不收。后期我买车了，一直到现在也没有还上这笔钱，现在我不清楚48056元是怎么回事。夏金财缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告夏金亮与原告李丙忱经核算，对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具了金额为28600元的借据一份，前期借款利息系按照月息2分计算的。该份借据系原告李丙忱书写，约定“期限半年无利息到2011年12月末止。如果还不上按1分利”，其中“如果还不上按1分利”字迹颜色与借据中其他字迹颜色明显不一致。该借款由被告夏金财担保，未约定担保方式及保证期间。2017年6月起，被告夏金亮陆续偿还原告李丙忱8000元。现原告李丙忱诉至本院，要求被告夏金亮、夏金财偿还借款28600元及利息。本院认为，一、被告夏金亮于2011年6月27日为原告李丙忱出具的借据，因前期利率没有超过年利率24%，该借据载明的金额应为后期借款本金。原告李丙忱要求被告夏金亮偿还借款本金28600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、借据中虽有“如果还不上按1分利”字样，但被告夏金亮辩称出具借据时借据中没有该内容，且该内容字迹颜色与借据中其他字迹颜色明显不一致，对此，本院不予确认。因借据中明确约定“期限半年无利息到2011年12月末止”，被告夏金亮没有按期偿还借款，应给付原告李丙忱逾期利息，自逾期之日即2012年1月1日起给付至本院确定给付之日止，按照年利率6%计算。三、因原告李丙忱与被告夏金财未约定保证期间，原告李丙忱有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告夏金财承担保证责任，原告李丙忱未在上述期间内要求被告夏金财承担保证责任，被告夏金财免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款、第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏金亮于本判决生效后立即给付原告李丙忱借款本金28600元及利息（利息自2012年1月1日起开始给付至判决确定给付之日止，按照年利6%率计算）。二、驳回原告李丙忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告李丙忱预交），减半收取为275元，由被告夏金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年三月四日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执491号李松浦、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李松浦与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特91号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李松浦与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额8364.98元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初632号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1981年04月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月06日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年三月十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1290号 申请执行人:王某，女，汉族，2012年10月13日出生，住临漳县。 委托代理人：王志刚，男，汉族，1985年10月13日出生，住临漳县，系王某父亲。 被执行人:岳佳鹏，男，汉族，1997年11月8日出生，住河南省安阳县。 申请执行人王某与岳佳鹏机动车交通事故一案，临漳县人民法院做出（2019）冀0423民初840号民事判决已经发生法律效力，因被执行人岳佳鹏未履行判决书确定的法律义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案申请执行的标的是57296元，执行费759元，案件受理费620元,执行到位0元。 本院在执行过程中依法进行了下述工作： 1、本院向被执行人岳佳鹏依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人岳佳鹏在指定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人岳佳鹏名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地使用权、房产、收益类保险、住房公积金等财产信息进行了查询，经查证，被执行人岳佳鹏名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年1月22日到被执行人岳佳鹏户籍所在地河南省安阳县进行调查，了解到被执行人岳佳鹏和父母居住在一起，其本人名下无可供执行的家庭财产。 4、因被执行人岳佳鹏拒不履行法律义务且未向本院如实报告财产收入情况，本院决定对岳佳鹏司法拘留，同时将被执行人岳佳鹏纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 上述工作情况，本院依法向申请人王某的代理人王志刚进行了通报并就财产调查情况进行了释明，申请人认可本院财产调查过程，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行中穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人岳佳鹏仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李忠卫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3406号申请执行人:**，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人：陈海龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人**与被执行人陈海龙劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初1502号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:陈海龙向申请执行人**给付9000元，此款由被执行人陈海龙自2019年6月起每月月底前给付500元，直至偿清为止；如被执行人陈海龙未按上述期限足额履行，则另行向申请执行人**承担自起诉之日起至履行完毕之日止，以所欠款金额为基数，按年利率6%计算的利息，且申请执行人**有权就被执行人陈海龙未履行部分的债务一并向法院申请强制执行。另被执行人承担案件执行费50元。；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中：2020年3月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年三月二十六日书记员  殷伟玉
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执25号之六申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人孟春，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟春借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人孟春在中国工商银行账户内存款人民币2946.16元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟春在中国工商银行账户内存款人民币4192826.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十八日书记员  孟 颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1678号 上诉人（原审被告）：沧州创美房地产开发有限公司，住所地沧县纸房头乡古迹铺村。 法定代表人：迟德松，总经理。 被上诉人（原审原告）：王春玉，女，汉族，1986年10月22日出生，住沧州市东光县。 原审被告：刘苏，女，1977年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人沧州创美房地产开发有限公司因与被上诉人王春玉，原审被告刘苏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2019)冀0921民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王春玉向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，被上诉人王春玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院(2019)冀0921民初1782号民事判决； 二、准许原审原告王春玉撤回起诉。 一审案件受理费4324元、保全费1620元，共计5944元，减半收取2972元，由原审原告王春玉负担。二审案件受理费诉讼费4300元，减半收取2150元，由原审原告王春玉负担负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年三月十九日 书记员  于萍萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11136号 申请执行人:叶家辉，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人:罗万亿，男，汉族，1990年1月3日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人叶家辉与被执行人罗万亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初13254号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（利息应以未还本金未基数，按月利率2%为计算标准自2018年2月3日起计至借款实际清偿之日止），支付律师费11000元，支付案件受理费1260元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方经过协商，达成和解并签订和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，原执行程序可依法予以终结。如被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。申请执行费1265元已由被执行人交纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 晨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初77号原告：陈庆健，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈琨、池伟松,浙江天册律师事务所律师。被告：李红玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈庆健诉被告李红玲破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈庆健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庆健撤回起诉处理。审 判 长  龚 漾人民陪审员  王卫国人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月四日书 记 员  任超华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初702号 原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。 负责人：李国防，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：李晓燕，女，1968年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行诉被告李晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月九日 书记员  庞成雅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初291号原告：吴恒民，男，1966年6月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：屈克柱，男，1963年5月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：田志法，男，1963年10月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告吴恒民诉被告屈克柱、田志法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒民，到庭参加诉讼。被告屈克柱、田志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恒民向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款20000元整；支付利息10440元，共计30440元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：屈克柱于2016年5月2日和2016年6月3日，分两次从原告处借去人民币20000元整，并立有借据两张，约定月息1.2分，担保人都是田志法。两张借据中有一张存有笔误，即借据大写与小写不符，事实应该是人民币壹万元，借款时间应该是2016年6月3日。综上所述，请人民法院判若诉求。屈克柱、田志法未作答辩。根据当事人陈述及答辩，本院确认事实如下：2016年5月2日，屈克柱向吴恒民借款10000元整，约定月息1.2分。田志法作为担保人签字并捺印。2016年6月3日，屈克柱向吴恒民再次借款10000元整，约定月息1.2分。田志法作为担保人签字并捺印。上述借款至今未还。庭审中，吴恒民主张利息的计算方式：2016年5月2日所借款想，利息从2016年5月2日计算至2019年12月27日，按月利率1.2分计算；2016年6月3日所借款项，从2016年6月3日至2019年12月27日，按月利率1.2分计算。本院认为，吴恒民与屈克柱签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同的效力，本院予以确认。吴恒民提交的借条2份符合法律规定，本院予以采信。屈克柱未向吴恒民清偿所欠借款是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。田志法对上述两笔借款自愿提供担保，其应承担担保责任。吴恒民主张的利息，符合法律规定，本院予以认定。屈克柱、田志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，吴恒民主张的借款本息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屈克柱于本判决生效后十日内偿还吴恒民借款10000元（2016年5月2日所借款项）及利息（从2016年5月2日计算至2019年12月27日，按月利率1.2分计算）。二、屈克柱于本判决生效后十日内偿还吴恒民借款10000元（2016年6月3日所借款项）及利息（从2016年6月3日计算至2019年12月27日，按月利率1.2分计算）。三、田志法对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取为280.5元，由屈克柱、田志法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月十六日法官助理王菲书记员张丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17199号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李帅，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李帅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11902.78元、罚息359.54元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费105元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金11902.78元、罚息359.54元、账户管理费105元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11902.78元、罚息359.54元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李帅于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李帅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终749号 上诉人（原审被告）：云南一宗陶瓷有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口（云南省师宗金曲陶瓷公司内）。统一社会信用代码：91530323MA6NAA2X3L。 法定代表人：杨柏林，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云霄，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博锦明陶瓷材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区将军路街道办事处河洼村。统一社会信用代码：91370302570475542K。 法定代表人：文泽杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 原审第三人：杨柏林，男，1986年3月27日出生，汉族，云南一宗陶瓷有限公司执行董事，住云南省曲靖市师宗县。 原审第三人：段小芳（常用名段晓芳），女，1986年8月17日出生，汉族，云南一宗陶瓷有限公司财务人员，住云南省曲靖市师宗县。 原审第三人：冯磊，男，1989年6月15日出生，汉族，云南一宗陶瓷有限公司管理人员，住云南省曲靖市师宗县。 上诉人云南一宗陶瓷有限公司（以下简称一宗公司）因与被上诉人淄博锦明陶瓷材料有限公司（以下简称锦明公司）、原审第三人杨柏林、段小芳、冯磊买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云南一宗陶瓷有限公司上诉请求：1.贵院依法撤销淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4909号民事判决第二项；2.依法判决驳回被上诉人要求上诉人赔偿经济损失2266.00元的诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人赔偿被上诉人经济损失2266.00元明显不当。被上诉人提交的对账函中，并没有约定上诉人的付款期限，且被上诉人未提供充分证据证实其经济损失的存在。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人经济损失2266.00元明显不当。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 锦明公司、杨柏林、段小芳、冯磊未提交书面答辩状。 锦明公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一宗公司支付货款196944.00元并支付迟延付款利息2266.00元，合计199210.00元；2、判令被告杨柏林、段小芳、冯磊对被告一宗公司债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告一宗公司系杨柏林一人投资的有限公司。自2018年至2019年9月16日，被告一宗公司从原告锦明公司购买陶瓷材料，总计货款2306043.00元。2019年9月16日，被告一宗公司给原告发去对账函一份，内容为：为保证往来款信息数据的准确性，现本公司与贵方往来账款进行核对，请贵方对以下信息进行确认并回复。截止2019年9月16日，我司亏欠贵司色料款196944.00元。下方记载供货及付款具体明细。该对账函右下方“我方确认”处盖有被告一宗公司财务专用章，原告收到该函件后，在该对账函左下方“贵方确认”处盖本公司公章予以确认。 一审法院认为，原告锦明公司与被告一宗公司之间的买卖合同关系合法有效，该院予以确认。原告要求被告一宗公司支付货款196944.00元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于原告主张迟延付款利息损失的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿迟延付款利息损失2266.00元，是以196944.00元为基数，按年利率6%计算自2019年9月16日起至2019年11月26日，其该项请求合法有据，该院予以支持。被告辩称对账函并未约定付款期限，且因原告未开具发票，故该笔交易并未完结，故被告有权拒绝付款，原告主张迟延付款损失无法律依据。对此原告抗辩称就双方发生的总货款，其四川分公司已经开具发票，现仅有案涉债务未开具发票。但被告当庭表示对原告陈述开具发票的事实不清楚。该院认为，被告主张双方未约定付款期限，但其出具的对账函是对尚欠原告货款的确认，根据法律规定，买卖合同未约定付款期限的，应在收货的同时支付货款，原告自被告出具对账函之日起算迟延付款损失，合法有据，被告该答辩理由无理无据，该院不予采纳。对于被告以未开发票为由拒付货款的意见，该院认为，在双方的买卖合同中，开具发票虽为原告方义务，但属于附随义务，不能对抗被告方收货后支付货款这一合同主义务，且被告并未提交证据证明双方有先开票后付款的约定，故被告以此主张先履行抗辩，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。对原告主张被告杨柏林是一宗公司的股东，应对一宗公司债务承担连带责任的请求，该院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一宗公司系一人有限责任公司，杨柏林作为一宗公司的股东，未能举证证明其财产独立于公司财产，故其应当对公司债务承担连带责任。原告该项请求，该院予以支持。对原告以一宗公司借用被告段小芳、冯磊的个人账户为由，要求该二被告对一宗公司债务承担连带责任的请求，该院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，连带债务的成立必须以法律明确规定或当事人约定为要件。被告段小芳系一宗公司财务人员，冯磊系一宗公司管理人员，一宗公司在公司业务往来中借用职员个人账户，虽违反了相关规定，但原告仅以此为由主张被告段小芳、冯磊对公司债务承担连带责任，证据不足，对其该项请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、云南一宗陶瓷有限公司支付淄博锦明陶瓷材料有限公司货款196944.00元；二、云南一宗陶瓷有限公司赔偿淄博锦明陶瓷材料有限公司经济损失2266.00元；以上两项合计199210.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、杨柏林对云南一宗陶瓷有限公司以上给付款项承担连带清偿责任；四、驳回淄博锦明陶瓷材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284.00元，减半收取2142.00元，财产保全费1620.00元，合计3762.00元，由云南一宗陶瓷有限公司、杨柏林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，一审判决已将上诉人应承担经济损失的法律依据和具体的计算方法论述明晰，本院不再赘述。一宗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人云南一宗陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张德忠 书 记 员 皮 玥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执197号 申请执行人：蒋观刚，男，汉族，1967年5月14日出生，住所地沧州市新华区。 196705142218。 被执行人：戴宁，女，汉族，1989年5月19日出生，住所地河北省沧州市运河区。 本院在执行申请执行人蒋观刚与被执行人戴宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴宁名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人戴宁名下的存款1800000元，期限为一年； 二、查封被执行人戴宁名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月二十三日 书记员  窦玉肖
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初129号 原告：张尚银，男，1956年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告张尚银与被告孙爱华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚银到庭参加诉讼，被告孙爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资39500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2018年12月，原告受被告雇请在石家庄腾跃建筑二期二标工程担任建筑工、水泥工，经双方结算，被告尚欠原告工资39500元。2018年12月29日，原告向被告催讨，因资金周转困难，被告向原告出具了一张39500元的欠条，后原告多次催讨未果，故诉至法院。 孙爱华未作答辩，亦未向本院提交证据。 张尚银围绕诉讼请求依法提交了证据，孙爱华未到庭，视为其对质证权利的放弃。张尚银提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与张尚银起诉的事实一致。 本院认为，张尚银受孙爱华雇请从事有偿劳务活动，不违反法律、法规的禁止性规定，双方形成了合法有效的劳务合同关系。双方结算后，孙爱华向张尚银出具了39500元欠条，未约定履行期限，张尚银依法可以随时要求孙爱华履行，孙爱华应及时履行支付劳务报酬的义务。综上所述，张尚银的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙爱华于本判决生效后10日内偿还张尚银劳务工资39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，减半收取393元，由孙爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民监1号原审原告：张秦辅，男，1972年8月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：李凌云，男，1972年3月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原审被告：昆明租赁服务公司，住所：云南省昆明东郊朱家村。法定代表人：李凌云。原审原告张秦辅与原审被告李凌云、昆明租赁服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）云0103民初277号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李  娜审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年三月三日书记员 金 玉 洁
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执360-1号 周天奇： 本院于2020年03月09日立案执行你的罚金纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11407号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终54号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王怀里，男，1984年12月24日出生于河北省香河县，回族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址香河县。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪先后两次被判处刑罚。2019年3月19日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人陈华静，河北天枢律师事务所律师。 原审被告人石畅，男，1994年6月15日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址香河县。2018年12月2日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，2020年1月1日被三河市人民法院决定取保候审。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人王怀里犯伪造国家机关证件罪和生产、销售有毒、有害食品罪及原审被告人石畅犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2019年12月14日作出（2019）冀1082刑初353号刑事判决，认定被告人王怀里犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元。被告人石畅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王怀里不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定王怀里犯销售有毒、有害食品罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初353号刑事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  周林芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执529号 申请执行人：冯俊宝，男性，1983年04月25出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：吉布斯(大连)铸造有限公司，住所地大连开发区46区。 法定代表人：骆永富。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞第2130号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金140967.99元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初743号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：高超，男，1984年9月3日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更376号罪犯**俊。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)徐刑初字第00067号刑事判决，认定被告人**俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）苏刑一终字第00045号刑事判决，维持对被告人**俊的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付江苏省镇江监狱执行，2015年10月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏刑更238号刑事裁定，将罪犯**俊的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2017年12月19日起至2039年12月18日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯**俊在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯**俊，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯**俊，在2019年7月至2019年12月考核积分累计703.8分。为此,2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月及2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个。江苏省徐州市中级人民法院于2017年8月30日向**俊作出（2017）苏03执58号通知书，载明已强制执行**俊个人财产2.9万元，据此，对**俊个人涉财产部分的执行结案。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、（2017）苏03执58号通知书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**俊在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯**俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2039年3月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。 法定代表人：程维，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王志焕，该局审查员。 再审申请人北京嘀嘀无限科技发展有限公司因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，北京嘀嘀无限科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周睿隽 书记员芦菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初689号 原告：田凰凤，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：顾金炜，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告田凰凤与被告顾金炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凰凤的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告顾金炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田凰凤向本院提出诉讼请求：判令顾金炜立即归还给田凰凤借款24万元，并自2020年2月10日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。事实与理由：田凰凤在顾金炜经营的石材加工厂打工，双方系雇佣关系。2017年正月，顾金炜以经营石材加工厂需要资金周转为由多次向田凰凤借款，共计24万元，双方口头约定月利率为1.5%，上述事实有顾金炜于2019年2月10日出具的借条可以证实。2020年2月10日，田凰凤向顾金炜催讨借款，顾金炜重新出具借条，再次确认上述借款事实，但却以各种借口拒付。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 顾金炜未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，田凰凤向本院提供借条一份，内载：“今向田亚洪借现金小写240000元大写人民币（贰拾肆万元）顾金炜身份证：3503211978××××××××2020、2、10”。该借款，顾金炜至今未还。田凰凤于2020年2月27日诉至本院，因顾金炜未到庭参加诉讼，无法进行调解。另，田凰凤向本院提供山亭镇西埔村民委员会出具的证明一份，证明田凰凤又名田亚洪的事实。 本院认为，顾金炜向田凰凤借款24万元，有田凰凤提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。田凰凤请求顾金炜偿还借款24万元合法，予以支持。但其诉求的自2020年2月10日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，因双方在借条中没有明确约定，田凰凤又未能提供相关证据证明，缺少事实依据，不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，案涉借款可自起诉之日即2020年2月27日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。顾金炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 顾金炜应在本判决生效之日起五日内支付给田凰凤借款24万元，并自2020年2月27日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由田凰凤负担15元，顾金炜负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执114号申请执行人：关锐，男，1978年2月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：刘学刚，男，1958年7月19日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行关锐与刘学刚借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初437号民事调解书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人银行账户为轮后冻结，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月30日，我院约谈了申请执行人关锐，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月三十日书记员 景巧玉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执849号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路9号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：王晓东，男，1974年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王晓明，男，1978年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王汉三，男，1944年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛香港路支行与王晓东、王晓明、王汉三金融借款合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初5506号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人王晓东名下位于青岛市市北区合肥路××××××××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王晓东名下位于青岛市市北区合肥路××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱建海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁清，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张国新，北京市必浩得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市李沧区人民政府。住所地：山东省青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人：张友玉，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市李沧区综合行政执法局（原青岛市李沧区城市管理行政执法局）。住所地：山东省青岛市李沧区九水东路3号。 法定代表人：王仕君，该局局长。 再审申请人张仁清因诉山东省青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、原山东省青岛市李沧区城市管理行政执法局（以下简称李沧城管执法局）强制拆除及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张仁清向本院申请再审称：被申请人未在法定举证期限内提交任何证据证明被诉强制拆除行为实体、程序合法及相关法律依据，一审法院自行调取证据证明被诉强制拆除行为合法的证据明显违反证据规则。被申请人未履行告知义务，被诉强制拆除行为程序违法，应当依法承担赔偿责任，一、二审判决认定被申请人强制拆除行为合法缺乏事实和法律依据。请求：撤销二审判决，改判被申请人强制拆除行政行为违法，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点有三个：第一，被诉强制拆除行为是否合法；第二，李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿张仁清的损失；第三，一、二审审理程序是否合法。 第一，被诉强制拆除行为是否合法。青岛裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）作为涉案房屋的建设单位，未按规定办理建设工程规划许可证即进行涉案房屋的开发建设，显然违反法律规定。据此，2009年5月，李沧城管执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条的规定，对裕丰公司作出拆除决定书并送达，责令裕丰公司自行拆除建筑物。由于裕丰公司逾期不拆除，2009年6月9日，李沧区政府、李沧城管执法局组织对涉案建筑物实施了强制拆除。因当时《中华人民共和国行政强制法》尚未出台，且该强制拆除行为实施时有效的《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国城乡规划法》也未规定行政强制拆除行为的实施程序。因此，李沧城管执法局在实施被诉强制拆除行为前，以《通告》的形式将作出拆除决定书、即将对涉案房屋采取强制拆除措施等情况向张仁清进行了告知，并不违反程序正当原则。 第二，李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿张仁清的损失。根据一、二审法院查明的事实，张仁清对涉案房屋并未取得合法权属证明，相关行政机关鉴于涉案房屋的形成与文昌阁村委租赁土地、裕丰公司违法建设及擅自销售有直接关系，张仁清及其他房屋业主已经在此经营多年的实际情况，决定对涉案房屋给予适当经济补偿。经过多次协调，张仁清已经从裕丰公司领取了全额退还的购房本金，且该数额未扣除涉案房屋的使用年限和折扣。据此，张仁清的合法权益已得到充分保护，其再行要求行政补偿没有事实和法律依据。行政赔偿的前提是行政行为违法，而被诉强制拆除行为未被确认违法，且张仁清并未提交有效证据证实被诉强制拆除行为对其人身、财产造成损害，张仁清的此项请求亦不应得到支持。 第三，一、二审审理程序是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第一款规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。本案中，一审法院根据审理的需要，对李沧区政府、李沧城管执法局补充提交的证据进行审查并组织质证，对依职权调取的证据进行质证并作出认证，以及对张仁清调取证据的申请经审查认为理由不成立不予调取，以上审理程序符合法律规定，并无不当。张仁清认为一、二审法院审理程序违法理由不能成立。 综上，张仁清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张仁清的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初46号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈桂明，男，1970年8月16日出生,江西省抚州市宜黄县人，汉族，小学文化，司机，住江西省抚州市宜黄县。因赌博于2017年6月25日被抚州市公安局决定行政拘留十一日，并处罚人民币一千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被抚州市公安局刑事拘留，同年12月6日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈桂明犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年11月26日19时52分，被告人陈桂明酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿抚州市高新区梦湖抚印路由西往东方向行驶，行至梦湖拱桥桥面路段时，撞到被害人甘某驾驶的人力三轮自行车，造成两车受损、甘某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈桂明主动归案。经鉴定，被害人甘某系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。经交警一大队认定，被告人陈桂明负本次交通事故的全部责任。公诉机关据以指控的证据有，1、物证;2、书证；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、证人吴某、潘某的证言；6、被告人陈桂明的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈桂明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人陈桂明违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈桂明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈桂明从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈桂明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年11月26日19时52分，被告人陈桂明酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿抚州市高新区梦湖抚印路由西往东方向行驶，行至梦湖拱桥桥面路段时，撞到被害人甘某驾驶的人力三轮自行车，造成两车受损、甘某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈桂明主动归案。经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，被害人甘某系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。2019年11月29日,抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出认定，陈桂明承担本次交通事故的全部责任，甘某不承担本次交通事故责任。认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书，证明：2019年11月26日19时52分，抚州市公安局接报案称在江西省抚州市高新技术产业开发区抚印路梦湖拱桥桥面路段，一辆普通二轮摩托车与一辆人力三轮自行车发生碰撞，造成两车受损、双方驾驶员受伤的交通事故。抚州市公安局于2019年11月29日对本案进行刑事立案。2、归案经过，证明：2019年11月26日19时52分，一辆普通二轮摩托车与一辆人力三轮自行车在江西省抚州巿高新技术产业开发区抚印路梦湖拱桥桥面路段发生碰撞，造成两车受损、双方驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，抚州市交警一大队民警赶往事故现场并传唤陈桂明至事故中心接受调查。被告人陈桂明系主动归案。3、陈桂明的基本情况信息及前科材料，证明：陈桂明因赌博于2017年6月25日被抚州市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元。本案发生时陈桂明属于成年人，具有完全刑事责任能力。4、道路交通事故认定书，证明:陈桂明当日酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车且未确保安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十九条第一款、第十一条第一款及第二十二第一款之规定，是造成本次事故的直接原因，陈桂明负本次事故的全部责任；甘某无过错，甘某不承担本次事故责任。5、驾驶人信息查询结果单，证明：陈桂明系无证驾驶二轮摩托车。6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，证明：抚州市交警一大队民警于2019年11月26日20时10分至20时30分对案发现场抚印路梦湖拱桥路段进行现场勘查，事故造成一人受伤，一人死亡，肇事车辆为二轮摩托车一辆，人力三轮车一辆。7、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，证实：送检陈桂明的静脉血中检出酒精成分，含量为：36.07ｍｇ／100ｍＬ；送检甘某的静脉血中未检出酒精成分。8、江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，证实：送检陈桂明、甘某静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。9、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证实：甘某系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。10、江西博中司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，证实：无号牌益本牌两轮摩托车前右侧受损痕迹颜色，系该车在行驶过程中碰刮人力三轮车左后侧时所致。11、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术性能检验鉴定意见书，证实：无号牌益本牌两轮摩托车属于两轮普通摩托车。12、证人吴某的证言，证明：2019年11月26日19时55分许，她驾驶小型轿车沿抚印路由西往东方向行驶至梦湖拱桥桥面时，看到有辆二轮摩托车倒在地上，随后她感觉她的车子压到碎片，于是她马上停车查看，看到了二轮摩托车的驾驶员满脸是血从地上爬起来,往前走了几米，有一辆人力三轮自行车也倒在地上，有个老人受伤坐在旁边，脸上有血，有只眼睛青了。她赶紧拨打了110报警电话。二轮摩托车驾驶员走到受伤老人面前查看情况，她跟司机说：“你别动她，等救护车过来。”，之后她有事驾车先离开了。13、证人潘某的证言，证明：2019年11月26日20时许，她接到肇事的二轮摩托车驾驶员打来的电话被告知其母亲甘某出车祸被送往了医院救治，她赶到医院时摩托车驾驶员和交警均在医院的事实。14、被告人陈桂明的供述与辩解，证明：2019年11月26日17时30分许，他驾驶二轮摩托车与朋友到上顿渡金星饭店吃饭，席间他喝了一两多白酒。19时52分许，他驾驶二轮摩托车回家途中，在梦湖拱桥桥面追尾了一辆人力三轮车，他和三轮车驾驶员都倒地受了伤，当时三轮车驾驶员头部受伤，他自己脸部也受伤，有路人经过，其中一名路人拨打了报警电话，后救护车赶到现场将他们两人送到抚州市六医院，到了医院后，他给对方伤者办理了住院手续。交警也赶到了医院，登记他们双方信息，提取了他们的血液样本。他驾驶的二轮摩托车车主系他本人，他没有机动车驾驶证。本院认为，被告人陈桂明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈桂明具有自首情节，自愿真诚悔罪，故依法对被告人陈桂明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴亚雯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6455号 原告：迟万洋，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住荣成市青山南区。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 被告：乔旭锋，男，1997年11月13日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。 原告于海洋与被告乔旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告乔旭锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5420元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年在荣成九龙城经营蒸好吃饭店，从2019年5月至9月期间赊购原告大米、豆油、面粉等货物，累计欠款5420元，被告口头承诺于2019年10月15日前一次性还清，有购货单据为证，但被告未能按约还款，遂诉至法院。 本院经审理认定的事实如下，迟万洋提交了4张食品流通查验“一票通”单据：第一张单据记载进货日期2019年5月20日，购货者九龙城小乔蒸好吃，送货人签名迟万洋，金额1935，付535，欠1400。第二张单据记载进货日期2019年8月18日，购货者九龙城小乔蒸好吃，送货人签名迟万洋，金额2550。第三张单据记载进货日期2019年9月1日，购货者九龙城小乔蒸好吃，送货人签名迟万洋，金额945。第四张单据记载进货日期2019年9月13日，购货者九龙城小乔蒸好吃，送货人签名迟万洋，金额525。上述4张单据显示被告欠原告货款共计5420元。原告提交其与昵称为“小乔”（微信号×××）的微信聊天记录显示，2019年9月13日早8:28，原告说共计欠款5420元，“小乔”回复好的。庭审中，原告陈述被告乔旭锋于2019年在荣成市九龙城经营蒸好吃饭店，从2019年5月至9月，被告从原告处赊购大米、大豆、豆油、面粉等调味品。原告按照要求将货物送至被告处，并给被告一份送货单（食品流通查验“一票通”单据）。原告向法院提交的送货单是存根联，被告手中也有同样一份。被告支付部分货款后尚欠原告货款5420元，被告在2019年9月的微信聊天中亦认可欠原告货款5420元。 上述事实有原告陈述、食品流通查验“一票通”单据、微信截图等证据证实。 本院认为，被告欠原告货款5420元，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清货款5420元，理由正当，本院予以支持。原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔旭锋于本判决生效后十日内支付原告迟万洋货款5420元及利息（以5420元为基数，自起诉之日即2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告乔旭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  李振文 人民陪审员  刘孟德 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王莉婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执923号 申请执行人：王卉。 被执行人：谢宏。 本院立案执行的申请执行人王卉与被执行人谢宏抚养费纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日