wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12006号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林倩，女，1992年4月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：李慧兰，女，1966年9月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告林倩、李慧兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，林倩、李慧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令林倩、李慧兰偿还截至2019年11月20日的本金36598.98元、利息856.59元、罚息2195.16元、违约金1228.4元、催款函费200元；2、判令林倩、李慧兰支付自2019年11月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对林倩所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。被告林倩、李慧兰未作答辩。经审理查明：2017年3月6日，林倩、李慧兰为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额116830元，贷款期限36个月；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.42616％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。林倩购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，林倩、李慧兰未按约定如期还款，截至2019年11月20日，林倩、李慧兰尚欠贷款本金36598.98元、利息856.59元、罚息2195.16元、违约金1228.4元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。林倩、李慧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林倩、李慧兰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月20日的贷款本金36598.98元、利息856.59元、罚息2195.16元，并支付自2019年11月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告林倩、李慧兰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1228.4元；三、被告林倩、李慧兰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林倩所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告林倩、李慧兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月二十七日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12020号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，1986年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：关家良，男，1994年2月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告关家良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月27日的本金57341.41元、利息951.07元、罚息4881.78元、违约金1774.99元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额98640元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.37917％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月27日，被告尚欠贷款本金57341.41元、利息951.07元、罚息4881.78元、违约金1774.99元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关家良于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月27日的贷款本金57341.41元、利息951.07元、罚息4881.78元，并支付自2019年9月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告关家良于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1774.99元；三、被告关家良于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告关家良所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告关家良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月二十七日书记员  青 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保544号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：赫广杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：徐玉娟，女，1958年3月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：赫忠权，男，1955年8月22日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫广杰、徐玉娟、赫忠权名下银行存款1979714.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赫广杰、徐玉娟、赫忠权银行存款1979714.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月三十一日书记员  高千惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36678号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地广州市天河区天河路533号，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：林东南、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。被告：彭卫通，男，1974年9月18日出生，汉族。被告：胡丽芳，女，1979年1月1日出生，汉族。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告彭卫通、胡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人林东南到庭参加诉讼，被告彭卫通、胡丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2017年6月20日，被告彭卫通与原告签订《个人微贷合同》，约定：原告向被告彭卫通提供8万元贷款用于购车。合同签订后，原告依约向被告彭卫通发放了贷款，但被告彭卫通未能依约还本付息。被告彭卫通申请上述贷款时，被告彭卫通与被告胡丽芳系夫妻关系，且该贷款用于夫妻共同生产生活之用，故该债务为夫妻共同债务，被告胡丽芳应对上述债务承担共同清偿责任。现诉请判令：1、两被告向原告偿还贷款本金68874.63元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月3日，利息12344.57元、罚息9789.08元、复利4702.95元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算罚息、复利）；2、两被告承担原告律师费2000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。被告彭卫通、胡丽芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月20日，原告与被告彭卫通签订《个人微贷合同》，约定：原告向被告彭卫通提供贷款8万元用于购车；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算，发放日期、到期日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为按月等额本息；被告彭卫通违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告彭卫通逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年6月21日，原告向被告彭卫通发放贷款8万元。被告彭卫通借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年12月3日，被告彭卫通尚欠原告借款本金68874.63元、利息12344.57元、罚息9789.08元、复利4702.95元。原告提交《委托诉讼/仲裁协议》及补充协议、律师费发票、收款回单，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。原告另提交两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告彭卫通之间的借款合同关系成立有效，被告彭卫通借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告彭卫通偿还借款本金及其利息本院予以支持；罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息（不含罚息）为基数，按合同约定的罚息利率计算，本院亦予以支持。关于律师费的问题，原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告彭卫通负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。原告仅提交两被告结婚证复印件不能证明两被告系夫妻关系，其要求被告胡丽芳与被告彭卫通就上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告彭卫通、胡丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭卫通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金68874.63元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月3日，利息为12344.57元；罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；二、被告彭卫通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告彭卫通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁颖祺
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37430号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号人卫大厦B座。法定代表人:郝阳，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：武汉诚博希望图书有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心A106。法定代表人：黄福明。委托诉讼代理人：蔡昌，湖北重道律师事务所律师。原告人民卫生出版社有限公司与被告武汉诚博希望图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告人民卫生出版社有限公司因个人原因于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由人民卫生出版社有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 王茜萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保543号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：付振明，男，1962年11月2日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付振明、吕素荣名下银行存款759626.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付振明、吕素荣银行存款759626.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4318元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月三十一日书记员  高千惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12050号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，1986年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周洁，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告周洁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月30日的本金63033.55元、利息775.9元、罚息142.54元、违约金1703.82元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月31日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77350元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.33668％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金63033.55元、利息775.9元、罚息142.54元、违约金1703.82元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日的贷款本金63033.55元、利息775.9元、罚息142.54元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告周洁于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1703.82元；三、被告周洁于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告周洁所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告周洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月二十七日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23687号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，1984年2月5日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：韩杨，女，1986年6月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告韩杨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告韩杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、韩杨偿还借款本金12500元;2、韩杨偿还借款期限内利息990元；3、韩杨支付自2019年3月6日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告韩杨承担。被告韩杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，借款人韩杨与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向韩杨约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称韩杨自2018年6月6日开始逾期，截至2019年3月5日，韩杨尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了韩杨应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与韩杨签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，韩杨应当按期支付利息并偿还本金。现韩杨逾期还款，国美公司要求韩杨偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩杨于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告韩杨于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费260元，由被告韩杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22933号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱丰产，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：关金，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告朱丰产、关金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，朱丰产、关金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令朱丰产、关金偿还截至2019年8月7日的借款本金20444.4元、罚息5653.65元，以及自2019年8月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令朱丰产、关金支付贷款管理费280元；3、判令朱丰产、关金支付违约金3186.67元；4、判令原告对朱丰产所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。朱丰产、关金未作答辩。经审理查明：2016年10月26日，朱丰产、关金为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限18个月，贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。朱丰产、关金购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，朱丰产、关金未按约定如期还款，截至2019年8月7日，朱丰产、关金尚欠借款本金20444.4元、逾期罚息5653.65元、贷款管理费280元、违约金3186.67元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱丰产、关金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丰产、关金于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月7日的借款本金20444.4元、罚息5653.65元，并支付自2019年8月8日起至实际付清之日止的利息（以借款本金20444.4元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告朱丰产、关金于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3186.67元、贷款管理费280元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱丰产所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、公告费260元，由被告朱丰产、关金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧双
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8283号 原告：李占才，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：尹琳，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。 原告李占才与被告尹琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占才到庭参加诉讼，被告尹琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月21日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告尹琳向原告李占才借款50000元，并出具借条一张，写明：今借到李占才人民币50000元整（大写伍万元整）。至2018年6月20日，原告向被告催要相关借款，被告一直未予归还。此后又经原告多次催要，被告不再回复原告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告尹琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月26日尹琳出具的借条，原告在中国建设银行设立的账号为62×××11的个人活期账户交易明细，原告与尹琳之间的短信聊天记录、微信聊天记录截图打印件作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹琳因资金周转需要于2018年3月26日向原告李占才借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。被告尹琳于借款当日为原告出具了借条一张，载明借到李占才人民币50000元整（大写伍万元整）。双方在借条中并未就还款期限及利息进行约定。此后，原告多次向被告催要欠款，被告始终不予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尹琳欠原告李占才借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中并未约定还款期限，故原告可以在合理期限内要求被告偿还借款。被告经原告多次催要仍未履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息损失。对于原告要求被告偿还借款50000元并支付自2018年6月21日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告尹琳按年利率6%的标准支付逾期利息的请求于法有据，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹琳于本判决生效后七日内偿还原告李占才借款本金50000元，并按年利率6%标准计算支付利息（以借款50000元为基数，自2018年6月21日起至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告尹琳负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁瑞芹 审 判 员  石少林 人民陪审员  陈义芳 二〇二〇年三月四日 法官 助理  刘旭东 书 记 员  王安意
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初62号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张亮，男，1983年7月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人张亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被长丰县安局刑事拘留，同年10月23日被长丰县公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年10月15日14时50分许，被告人张亮饮酒后持Ｂ1Ｂ2型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿Ｓ311线由西向东行驶至166ＫＭ＋400Ｍ处，与相对方向王思佳驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车相碰，致两车受损的道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现张亮涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为139ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。随后由长丰县人民医生对张亮抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，张亮血液中乙醇含量为123.3ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人张亮负事故的全部责任。被告人张亮到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，被告人张亮的供述与辩解等证据证实。 被告人张亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张亮有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人张亮主动预缴了罚金。 本院认为：被告人张亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亮醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人张亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张亮积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张亮系民警在处理交通事故时查获，不属于主动投案，不构成自首，故对辩护人关于被告人张亮构成自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提的其他与本院查证相符的意见，予以采纳。综上，根据被告人张亮的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月六日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6593号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：王颖，女，住济南市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥融资担保公司）与被告王颖追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告王颖已自动履行还款义务为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚信祥融资担保公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王秀英人民陪审员  苏 博二〇二〇年三月十九日书 记 员  郝慧明
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执569号之二被执行人燕祥云女性，泰安市。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执569号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人燕祥云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕祥云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕祥云在财付通支付科技有限公司085e9858e7ad07b57b798ea45@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年三月十六日书记员  马 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36815号原告：王璐，女，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：富永红，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王璐与被告富永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告富永红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王璐向本院提出诉讼请求：1、判令富永红偿还借款5万元；2、判令富永红支付利息（以5万元为基数，自2017年7月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费、公告费由富永红承担。事实和理由：2017年4月21日，王璐以转账方式出借给富永红5万元，约定借期3个月，借款已于同年7月21日到期。王璐一直通过各种方式向富永红追要借款，直到2019年3月份微信和电话被其拉黑。富永红至今仍未清偿借款，侵害了王璐的合法权益，故王璐诉至法院。富永红未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月21日，王璐以银行转账方式给付富永红5万元，《中国农业银行苏州分行账户交易流水》上摘要处显示该款为借款。富永红未给王璐出具借款凭证。王璐提交的其与富永红之间的微信聊天记录显示，王璐最早于2018年4月19日向富永红主张还款。上述事实，有《中国农业银行苏州分行账户交易流水》，微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应履行自已的义务，否则应承担相应的法律责任。依现有证据，本院可以认定富永红与王璐之间存在民间借贷关系。因无证据显示双方约定了借款期限，依据法律规定，王璐可以主张富永红在合理期限内还款，本院酌定富永红在王璐主张还款之日起5日内还款。王璐要求富永红偿还借款并按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。富永红经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其应承担相应的不利后果，且不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，富永红偿还王璐5万元；二、本判决生效之日起五日内，富永红给付王璐以5万元为基数的，自2018年4月25日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；三、驳回王璐的其他诉讼请求。如富永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费（以实际发生金额为准），由富永红负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李思涛审 判 员 董林明审 判 员 陆俊芳二〇二〇年三月十八日法官助理 马 斌书 记 员 董鑫月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22958号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱仁浩，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省平远县。被告：石敏，女，1989年11月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告朱仁浩、石敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，朱仁浩、石敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令朱仁浩、石敏偿还截至2019年8月12日的借款本金59196.59元、利息4469.38元、罚息8458.1元，以及自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令朱仁浩、石敏支付违约金9996.53元；4、判令原告对朱仁浩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。朱仁浩、石敏未作答辩。经审理查明：2016年9月30日，朱仁浩、石敏为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额82680元，贷款期限36个月，贷款利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。朱仁浩、石敏购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，朱仁浩、石敏未按约定如期还款，截至2019年8月12日，朱仁浩、石敏尚欠借款本金59196.59元、利息4469.38元、逾期罚息8458.1元、违约金9996.53元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱仁浩、石敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仁浩、石敏于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月12日的借款本金59196.59元、利息4469.38元、罚息8458.1元，并支付自2019年8月22日起至实际付清之日止的利息（以借款本金59196.59元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告朱仁浩、石敏于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9996.53元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱仁浩所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元、公告费260元，由被告朱仁浩、石敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执772号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、巫新宇、王英、巫道军： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2285号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行巫新宇、王英、巫道军房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2285号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执781号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王凤琼、王晓荣： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2630号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王凤琼、王晓荣房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2630号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保551号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：丁永奎，男，1960年6月10日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：张青，女，1963年6月16日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁永奎、张青名下银行存款1419108.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁永奎、张青银行存款1419108.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月三十一日书记员  高千惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执156号之一 申请执行人：中山市黄圃镇津业金属制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇团范村岗下浪水闸侧。 投资人：刘永昌。 委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。 被执行人：顺德区容桂振茂五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会细沙头南堤路8号之三。 经营者：彭荣。 被执行人：彭荣，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中山市黄圃镇津业金属制品厂与被告顺德区容桂振茂五金电器厂、彭荣票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区容桂振茂五金电器厂、彭荣应在法律文书发生法律效力之日起五日内连带向原告中山市黄圃镇津业金属制品厂支付票据款52600元及利息（利息计算方法：从2019年1月8日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费1115元。因债务人顺德区容桂振茂五金电器厂、彭荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市黄圃镇津业金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2292.76元，本院已扣划2292.76元，经本案执行财产分配，申请执行人分配所得执行款1617.76元，扣缴执行申请费50元后已执行到位1567.76元，该款项已退还申请执行人垫支的案件诉讼费。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车，并依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为40000元。本院于2019年4月12日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以63000元的价格成交，上述拍卖所得款项已在本案立案执行前已分配完毕，本案未能受偿。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年1月10日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款1617.76元，扣缴执行申请费50元后已执行到位1567.76元，本案债权尚余52147.24元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的财产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执156号案件终结本次执行程序。 被执行人顺德区容桂振茂五金电器厂、彭荣负有继续向申请执行人中山市黄圃镇津业金属制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗泽明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22961号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：游中锦，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：武文彦，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告游中锦、武文彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，游中锦、武文彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令游中锦、武文彦偿还截至2019年8月12日的借款本金150781.18元、利息9756.3元、罚息13405.29元，以及自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令游中锦、武文彦支付贷款管理费700元；3、判令游中锦、武文彦支付违约金23502.26元；4、判令原告对游中锦所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。游中锦、武文彦未作答辩。经审理查明：2017年5月24日，游中锦、武文彦为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额178500元，贷款期限36个月，贷款利率5.58%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。游中锦、武文彦购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，游中锦、武文彦未按约定如期还款，截至2019年8月12日，游中锦、武文彦尚欠借款本金150781.18元、利息9756.3元、逾期罚息13405.29元、贷款管理费700元、违约金23502.26元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。游中锦、武文彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游中锦、武文彦于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月12日的借款本金150781.18元、利息9756.3元、罚息13405.29元，并支付自2019年8月22日起至实际付清之日止的利息（以借款本金150781.18元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告游中锦、武文彦于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金23502.26元、贷款管理费700元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告游中锦所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元、公告费260元，由被告游中锦、武文彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧双
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书       （2020）宁02刑初3号-1 原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，出生于内蒙古自治区卓资县，群众，住石嘴山市。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）宁0202刑初366号刑事判决。判决：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（5000元）。宣判后，原审被告人于某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。   审  判  长    吴国云                                                                                                                                         审  判  员    赵斌                    审  判  员    蔡璞                                          二〇二〇年三月十一日 法官助理    何垚                      书  记  员    买江      附：本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初593号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某某，男。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]459号起诉书，指控被告人罗某某犯非法侵入住宅罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月7日凌晨1时许，被告人罗某某醉酒后来到深圳市龙岗区某房彭某住处，无故进入房间。彭某惊醒后，要求罗某某离开，罗某某拒绝离开，彭某呼救，罗某某遂上前用手去掐彭某的脖子，并蒙住彭某菊的嘴，彭某挣扎，二人一起摔倒导致二人均受伤。随后民警赶到现场将罗某某抓获。经鉴定，彭某、罗某某的损伤程度均为轻微伤。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成非法侵入住宅罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人罗某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   林   萍                  二○二○年三月十九日            本件与原本核对无异                                    书  记  员   高  燕                              书  记  员   吕思琪
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执77号申请执行人:卢玉祥，男，汉族，1979年4月3日生，云南省宾川县人，住宾川县。申请执行人：赵家秀，女，1978年4月19日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人杨毕，男，1964年4月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：余国琴，1965年生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，公民身份证不详。被执行人：周伙，男，汉族1976年3月21日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人卢玉祥、赵家秀与被执行人杨毕、余国琴、周伙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢玉祥、赵家秀与被执行人杨毕、余国琴、周伙于2020年4月27日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人杨毕于2020年6月先偿还申请执行人6000.00元，剩余案款按月分期偿还申请执行人，每月5000.00元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执77号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十日书记员  解志武
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执592号申请执行人：接明兰被执行人：刘元华、孙天娜申请执行人接明兰与被执行人刘元华、孙天娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为71979.86元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人接明兰与被执行人刘元华、孙天娜机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月三十一日书记员 ：李振雷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初737号原告:黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区极乐村后汲家。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：王洪宇，男，1981年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与被告王洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费87元（黑龙江金鼎物业管理有限责任公司已预付），由黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年三月二十七日法官助理安博坤书记员孙羽威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23605号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，1984年2月5日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：张年晨，男，1989年10月12日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张年晨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张年晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张年晨偿还借款本金9166.67元;2、张年晨偿还借款期限内利息726元；3、张年晨支付自2019年3月6日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张年晨承担。被告张年晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，借款人张年晨与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1052.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张年晨约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称张年晨自2018年5月6日开始逾期，截至2019年3月5日，张年晨尚欠借款本金9166.67元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了张年晨应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与张年晨签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张年晨应当按期支付利息并偿还本金。现张年晨逾期还款，国美公司要求张年晨偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张年晨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张年晨于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告张年晨于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告张年晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初187号原告：谢咏吮，男，1966年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鲁北镇小明音响电器城，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：杨晓明。本院在审理原告谢咏吮诉被告扎鲁特旗鲁北镇小明音响电器城民间借贷纠纷一案中，原告谢咏吮于2020年3月9日以其与被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢咏吮的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢咏吮撤回起诉。案件受理费4250元（已减半收取），由原告谢咏吮负担。审判员 红 英 二〇二〇年三月九日书记员 吴双鹰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2728号之一申请执行人：赵云波，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：高富荣，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2019）鲁1323民初777号民事判决书执行申请执行人赵云波与被执行人高富荣民间借贷纠纷一案，申请执行总标的额60000元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，同意终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初777号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年三月十一日书记员  邱 甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23625号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，1984年2月5日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：董红，男，1993年4月6日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告董红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告董红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、董红偿还借款本金9900元;2、董红偿还借款期限内利息784.08元；3、董红支付自2019年4月15日起至实际给付之日的罚息（以9900元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告董红承担。被告董红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，借款人董红与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1038.24元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向董红约定账户发放贷款10800元。庭审中，国美公司称董红自2018年6月15日开始逾期，截至2019年4月14日，董红尚欠借款本金9900元，利息784.08元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了董红应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与董红签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，董红应当按期支付利息并偿还本金。现董红逾期还款，国美公司要求董红偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9900元、借款期限内利息784.08元；二、被告董红于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9900元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，公告费260元，由被告董红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖1号   原告：郝×，中阳县人。   被告：中阳县人民法院。   法定代表人：吴×，院长。   被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：武×，经理。   原告郝×与被告中阳县人民法院、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中阳县人民法院于2020年3月18日立案。   2019年12月9日，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提出回避申请。   中阳县人民法院经审查认为，现因原告起诉的被告之一为受案法院，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，切实保障案件的公正审理，维护当事人合法权益，应自行回避。故请求上级法院指定其他人民法院审理。   本院认为中阳县人民法院作为本案被告，系赔偿义务人，由其行使管辖权审理本案，可能存在影响公正审理的情形，其要求指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由吕梁市离石区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 宋东平   审判员 **军   审判员 吕云锁     二0二0年三月二十七日   书记员 刘芳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初63号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人高强，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地为重庆市荣昌县，现住嘉兴市南湖区。2006年5月30日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；2007年4月12日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年5月6日因犯诈骗罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2015年7月12日刑满释放。因本案于2019年7月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年8月5日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2019年7月21日凌晨，被告人高强在嘉兴市南湖区嘉禾北京城广场路边，在帮助被害人管毓会搀扶男友乘出租车过程中，趁其不备从管毓会右侧裤袋内扒窃ＶＩＶＯ牌Ｘ27手机1部，价值2408元。案发后，公安机关已将该部手机追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人高强以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2408元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高强归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人高强拘役四个月，并处罚金1500元。 被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高强扒窃作案一起的事实清楚，证据确实、充分，指控的盗窃罪名成立。被告人高强归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月十一日 书记员  严骄阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2596号申请执行人：王品梓，男，汉族，1966年2月15日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：张波，男，汉族，1979年2月9日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王品梓与被执行人张波的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初162号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经调查，被执行人张波已死亡，现无法确定其第一顺序继承人，申请执行人王品梓申请撤回对被执行人张波的申请，同意终结该案的执行，该案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月十七日书记员 王璐瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执794号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、冯翔： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3903号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行冯翔屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3903号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22922号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月25日的借款本金19567.03元、利息890.01元、罚息1131.7元，以及自2019年7月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费280元；3、判令被告支付违约金3049.91元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月25日，被告尚欠借款本金19567.03元、利息890.01元、逾期罚息1131.7元、贷款管理费280元、违约金3049.91元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月25日的借款本金19567.03元、利息890.01元、罚息1131.7元，并支付自2019年7月26日起至实际付清之日止的利息（以借款本金19567.03元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王伟于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3049.91元、贷款管理费280元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王伟所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元、公告费260元，由被告王伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧双
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初190号 原告：杨德勇，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王志刚，男，其他自然情况不详。 本院于2020年1月8日立案受理了杨德勇诉王志刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，杨德勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨德勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许杨德勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（杨德勇已预交），由杨德勇负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱 婷 婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初112号 原告正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司，地址正蓝旗。 法定代表人李春林，职务经理。 委托代理人王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告白清山，男，1968年6月18日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司起诉被告白清山买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司承担。 审判员 李   富 二〇二〇年三月二十日 书记员 武乌兰哈斯
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执218号申请执行人：闫某1（曾用名闫某2），女，2010年3月19日生，汉族，云南省宾川县人，力角镇广黄小学三年级学生，住宾川县。法定代理人：白某，女，1978年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系申请执行人闫某1之母。被执行人：闫家军，男，1979年10月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人闫某1与被执行人闫家军抚养费纠纷一案中，查明，申请执行人闫某12019年度的抚养费于2019年7月22日已申请执行，执行案号：（2019）云2924执592号，现已执行完毕。本案申请执行人再次申请执行2019年度抚养费属于执行标的的重复申请，故申请执行人闫某1的法定代理人白某于2020年3月17日申请撤销对本案的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月十八日书记员  李廷明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初30号 原告：陈忠，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：四川省华锦建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋9层924号，统一社会信用代码9151000059278387X5。 法定代表人：蒲勇军，总经理。 原告陈忠与被告周伟、四川省华锦建筑劳务有限公司（以下简称“华锦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月12日开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人何琪林，被告周伟、被告华锦公司之法定代表人蒲勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告给付原告劳务费40,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告周伟通过第三人与原告接洽，商谈由原告带领其钢筋班组为被告周伟在甘孜藏族自治州理塘县干部职工周转房项目中承包的钢筋制作与绑扎劳务项目进行施工，约定按40元每平米计算报酬，协议达成后，原告积极组织施工并于2018年7月完成了全部工作任务，2018年7月30日，被告周伟与原告进行结算，尚欠原告劳务费292,000元，被告周伟通过银行转账等方式支付了部分劳务费，至2019年2月3日双方结算，还欠原告40,000元，被告周伟承诺在2019年6月底付清。被告四川华锦建筑劳务有限公司系甘孜藏族自治州理塘县干部职工周转房建设工程项目的劳务承包单位，被告周伟从被告华锦劳务公司分包了钢筋制作与绑扎事项。原告多次向二被告追收欠款无果，为维护原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告周伟辩称，原告主张的4万元，我已经在1月24日偿还了2万元，另外有1万元我同意给，还剩余1万元是徐七兵承包的屋面网片钱，原告做的活，原告给我一张条子，让我去找徐七兵拿钱，我去找徐七兵、华锦公司、华西十二公司拿钱，他们都不管，所以这1万元的网片钱，不同意由我支付给原告。 被告华锦公司辩称，原告与华锦公司没有任何合作关系，华锦公司做的理塘县的工程是徐七兵与我们签的合同，并不是跟周伟签订的，华锦公司已经把钱款支付给了周伟，在2018年底全部结清完毕，并书写了承诺，华锦公司公司不认可，这是钢筋班做的钢筋网片，华锦公司已经分包给徐七兵，应该由徐七兵来做，周伟的款项，华锦公司已经支付完毕。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、劳务合同、工程统计表、结算表、转账流水记录、欠条29.2万元、借条4万元、欠条52.8万元的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证；对被告周伟提交的工程量及用工确认单的真实性予以确认；对华锦公司提交的结算表、工程核算单、付款凭证、承诺书、劳务合同的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告华锦公司系甘孜藏族自治州理塘县干部职工周转房项目的劳务承包方，2016年11月9日，被告华锦公司将周转房钢筋劳务和屋面工程劳务分包给案外人徐七兵，屋面工程劳务由徐七兵负责施工，徐七兵将钢筋劳务转包给被告周伟，周伟安排原告陈忠组织施工并完成了全部钢筋劳务工作。2018年2月12日，双方结算钢筋工程劳务费为52.8万元，被告周伟陆续支付了部分劳务费，2018年7月30日，被告周伟与原告就未支付的劳务费进行结算，尚欠原告陈忠劳务费292,000元，被告周伟通过银行转账等方式又支付了部分劳务费，至2019年2月3日双方结算，还欠原告劳务费40,000元，其中1万元系案外人徐七兵承包的屋面工程网片劳务款，原告将屋面网片工程量单据交由被告周伟，由周伟向案外人徐七兵主张，被告周伟出具借条4万元，2020年1月24日被告周伟偿还原告2万元，原告陈忠未告知徐七兵1万元屋面网片款转让给被告周伟，周伟向案外人徐七兵催收1万元屋面网片款未果，被告华锦公司与被告周伟之间的劳务款项已经全部结清，被告周伟出具书面承诺书予以确认。 本院认为，被告周伟承包甘孜藏族自治州理塘县干部职工周转房项目的钢筋劳务工程，经与原告陈忠结算后，因钢筋劳务工程和屋面工程网片劳务款的金额为52.8万元，其中1万元系案外人徐七兵承包的屋面工程网片劳务款，至2020年1月24日偿还2万元后，被告周伟尚有劳务款1万元及屋面工程网片劳务款1万元未支付，被告周伟认可欠付1万元劳务款的事实，本院予以确认，被告周伟书面承诺与华锦公司劳务款项已经结清并有付款凭据为证，被告华锦公司与被告周伟不存在欠付款项，本院予以认定，被告周伟对该劳务费1万元应当承担清偿责任。屋面工程网片劳务款系徐七兵与华锦公司承包的《屋面工程劳务分包合同》的工作内容，原告陈忠应当持证据向徐七兵主张权利，因原告陈忠将钢筋班组工程量及零星用工确认单交付给被告周伟时，并未通知债务人徐七兵，法律规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，故本案讼争的屋面工程网片劳务款1万元不构成债权转让。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠劳务款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周伟负担300元，原告陈忠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨彦玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终54号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡威，男，1987年8月13日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2019年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。原审被告人朱振，男，1989年5月4日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2012年2月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年9月8日刑满释放。2019年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱振、胡威犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0106刑初483号刑事判决，原审被告人胡威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月21日晚，被告人胡威、邵某及其姐夫三人驾驶邵某所有的白色无牌轿车至被告人朱振处。同年1月22日凌晨，由胡威驾驶上述白色无牌轿车带朱振至本市鼓楼区伍佰小区，朱振下车后进入小区用液压钳剪断防盗窗，进入盛熠酒业店内，窃得十箱六瓶装茅台酒及联想牌电脑主机一台，后朱振至小区大门口，让保安打开道闸，胡威即开车进入小区，朱振将窃得的酒及电脑主机搬上车后与胡威离开。1月22日清晨，二人开车至本市苜蓿园大街亨通老酒行，朱振将窃得的茅台酒以人民币9万元的价格销赃给钟某，并分给胡威赃款人民币1.5万元。被盗窃茅台酒进价共计人民币105600元，被盗电脑主机经鉴定价值人民币1130元。2019年1月24日，被告人朱振在住处被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。2019年2月12日，被告人胡威到公安机关投案。原审判决认定的上述事实，有被告人朱振的供述，证人邵某、钟某、唐某、张某、邢某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、常住人口基本信息、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证，转账记录截图、订单截图、照片、监控视频等证据予以证实。原审判决认为，被告人朱振、胡威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人朱振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱振有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人胡威有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人朱振、胡威连带退出赃款106730元，发还给被害人谢某。上诉人胡威的上诉理由及辩护人的辩护意见是：胡威对盗窃行为不知情，1.5万元是朱振归还的欠款不是赃款，原审判决认定胡威构成盗窃罪的证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人胡威、原审被告人朱振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人胡威在本院审理期间未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人胡威及原审被告人朱振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人胡威及辩护人提出的“胡威对盗窃行为不知情，1.5万元是朱振归还的欠款，认定胡威构成盗窃罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，同案被告人朱振的供述证实，其在案发前与胡威有过盗窃共谋，胡威系与其共同实施盗窃犯罪，其给胡威的1.5万元系分给胡威的赃款。监控视频亦证实，2019年1月21日深夜，上诉人胡威驾车与朱振共同到达案发现场附近，朱振下车从后备箱取出盗窃工具并实施盗窃行为，后将窃得的十箱白酒及电脑主机搬至胡威驾驶的车上，二人共同离开案发现场。监控视频与朱振的供述相互印证，结合证人邵某、张某、钟某、唐某等人的证言，足以认定胡威参与盗窃犯罪的事实。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇二〇年三月二日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢436号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省江油市。 被执行人：喻琴，女，汉族，生于1975年5月22日，住四川省江油市。 案由：金融借款合同纠纷 本院依职权恢复申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民初1249号民事判决书一案。在执行过程中，依法对被执行人王斌、喻琴名下位于江油市房屋（不动产权证书号：监证×××）予以查封、评估、拍卖，买受人刘莉（公民身份号码：5107811975××××××××）以332520.30元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人刘莉申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王斌、喻琴名下位于江油市房屋（不动产权证书号：监证×××）的查封； 二、江油市房屋（不动产权证书号：监证×××）所有权归买受人刘莉（公民身份号码：5107811975××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人刘莉时起转移。 三、买受人刘莉（公民身份号码：5107811975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙嘉红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终706号上诉人（原审被告）孙井山，男，1954年8月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）程兆勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人孙井山因与被上诉人程兆勇民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初4023号民事判决，向本院提出上诉。德惠市人民法院于2019年12月2日通知上诉人孙井山于2019年12月9日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人孙井山在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人孙井山自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年三月六日书记员  冯泽慧
468北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初283号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：白进堂,男,1988年12月21日出生,汉族,住河南省开封市尉氏县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告白进堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告白进堂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年7月2日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615600707023673203、615605677823748301。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与白进堂于2016年7月2日签订的借出协议（协议编号：615600707023673203、615605677823748301）无效；二、白进堂于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月2日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初34号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人周国成，男，1973年7月28日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，户籍所在地为云南省新平县，现住云南省新平县。因犯故意伤害罪，2001年9月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被新平县公安局刑事拘留，2019年11月28日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 被告人周兴朋，男，1994年12月2日生，拉祜族，云南省新平县人，初中文化，农民，户籍所在地为云南省新平县，现住云南省新平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月17日被新平县公安局刑事拘留，2019年11月28日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人周国成、周兴朋犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张月波、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人周国成、周兴朋及辩护人陶慧、杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年至2019年10月期间，被告人周国成、周兴朋父子为获取非法利益，在新平县水塘镇、戛洒镇多次贩卖毒品“小麻”给吸毒人员李某2、李某4、李某5、朱某等人吸食。 被告人周国成、周兴朋归案后如实供述了将毒品出售给他人吸食的的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人周国成、周兴朋违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品小麻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周国成、周兴朋具有坦白情节，并自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人周国成、周兴朋在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。 庭审中被告人周国成、周兴朋对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。被告人周国成提出贩卖毒品小麻次数没有那么多，因家中有孩子需要照顾，建议对其判处缓刑的辩解。被告人周兴朋提出只是帮他人代买毒品或与他人一起凑钱买毒品吸食，没有贩卖毒品，建议对其从轻处罚的意见。 辩护人陶慧提出的辩护意见是：被告人周国成具有坦白情节，并自愿认罪认罚签署具结书，当庭认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚。 辩护人杨强提出的辩护意见是：被告人周兴朋具有坦白情节，并自愿认罪认罚签署具结书，主观恶性较小，具有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年至2019年10月期间，被告人周国成、周兴朋父子为获取非法利益，在新平县水塘镇、戛洒镇以每颗40元到60元不等的价格多次贩卖毒品“小麻”给吸毒人员李某2、李某4、李某5、朱某等人吸食，其中，被告人周国成贩卖给吸毒者李某2、田某2、李某5、朱某、李某4、童某、王某的毒品“小麻”为30余颗，被告人周兴朋多次贩卖毒品“小麻”给吸毒者李某2、李某5、朱某，通过微信收取毒资2600余元。 被告人周国成、周兴朋到案后如实供述了贩卖毒品的主要事实。 上述事实，有物证（照片），抓获经过，办案说明，新平县公安局新公（水塘）行罚决字〔2016〕5000号、〔2018〕5号、16号、〔2019〕30号、31号、37号、44号行政处罚决定书、新平县公安局新公（水塘）社戒决字〔2016〕5000号、〔2018〕1号、〔2019〕1号社区戒毒决定书、本院（2001）新刑初字第27号刑事附带民事判决书，新平县公安局新公（戛洒）行罚决字〔2017〕5021号、5020号、5019号、〔2019〕3号、20号、22号、38号、52号行政处罚决定书，新平县公安局新公（戛洒）强戒决字〔2019〕1号、2号、4号强制隔离戒毒决定书，新平县公安局新公（者竜）行罚决字〔2019〕2号、8号、9号行政处罚决定书，接受证据材料清单、微信转账记录截图，认罪认罚具结书，证人田某1、李某1、白某、李某2、朱某、李某3、童某、张某、李某4、李某5、马某、郞某、田某2、王某的证言，被告人周国成、周兴朋的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押清单，检查笔录及照片，新公（网安）检［2019］58号、［2020］1号、2号电子数字勘验检查记录及通话清单，现场检测报告书，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，被告人周国成、周兴朋的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人周国成、周兴朋违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品小麻，情节严重，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周兴朋提出其只是帮他人代买毒品或与他人一起凑钱买毒品吸食，没有贩卖毒品的辩解和被告人周国成提出对其适用缓刑的辩解，与查证的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人周兴朋提出从轻处罚的意见和辩护人陶慧、杨强提出被告人周国成、周兴朋具有坦白情节，当庭认罪并签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人杨强所提被告人周兴朋犯罪的主观恶性小的辩护意见。本院认为，被告人周兴朋之前因吸毒二次被予以行政处罚，并向李某2等人多次贩卖和代买毒品，从中获取部分毒品“小麻”用于吸食，情节严重，所提主观恶性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周国成、周兴朋具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人周国成、周兴朋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元;罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止。） 二、被告人周兴朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年3月16日止。） 三、随案移送的一部红色OPPOR11t型手机、一部白色小米手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  邱国华 人民陪审员  田永林 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22446号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田会宾，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月4日的本金91813.84元、利息1882.56元、罚息0.02元、违约金2621.3元；2、判令被告支付自2019年11月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告田会宾所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3116.76元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告田会宾购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月4日，被告尚欠本金91813.84元、利息1882.56元、罚息0.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田会宾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月4日的贷款本金91813.84元、利息1882.56元、罚息0.02元，并支付自2019年11月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告田会宾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2621.3元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田会宾所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告田会宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23587号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，1984年2月5日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：叶银欢，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告叶银欢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告叶银欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、叶银欢偿还借款本金9000元;2、叶银欢偿还借款期限内利息712.8元；3、叶银欢支付自2019年3月4日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告叶银欢承担。被告叶银欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，借款人叶银欢与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1298.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向叶银欢约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称叶银欢自2018年7月4日开始逾期，截至2019年3月3日，叶银欢尚欠借款本金9000元，利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了叶银欢应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与叶银欢签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，叶银欢应当按期支付利息并偿还本金。现叶银欢逾期还款，国美公司要求叶银欢偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶银欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶银欢于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告叶银欢于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告叶银欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪