上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18343号原告：李黛雯，女，1989年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张磊，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：唐亮，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告李黛雯诉被告张磊、唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告李黛雯到庭参加诉讼。被告张磊、唐亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李黛雯向本院提出诉讼请求：1.要求张磊、唐亮共同返还借款43.5万元；2.要求张磊、唐亮以43.5万元为基数，按年利率6%，自2017年7月25日起实际清偿日止的支付借款利息。事实和理由：原告与张磊系朋友关系，两被告系夫妻。2017年4月至6月间，张磊因需资金周转，陆续向原告提出借款。原告自2017年4月至6月陆续借给张磊共计58.5万元。张磊总共出具借条十多张，并且将假的房产证抵押原告保管。期间张磊有陆续还款。2017年5月25日，原告到张磊家中催款，张磊家人报警后，双方到派出所，经双方对账，张磊向原告出具了一份协议，确认欠原告43.5万元，2个月还清，未还款的愿意支付利息。因张磊至今未还款，唐亮与张磊系夫妻，借款属他们夫妻债务。要求法院支持原告诉讼请求。张磊、唐亮未答辩。本院经审理认定事实如下：李黛雯持有张磊出具的借条9张，1.署明日期为2017年4月9日的借条一份，内容为：“今借到李黛雯人民币现金伍万元整，用于周转。”2.署明日期为2017年4月10日的借条一份，内容为：“今借到李黛雯人民币现金伍万元整，用于周转。”3.署明日期为2017年4月13日的借条一份，内容为：“今借到李黛雯人民币贰万伍仟元整，用于周转。”4.署明日期为2017年4月24日的借条一份，内容为：“今借到李黛雯人民币现金叁拾万元整，如若不能归还本金和利息，以产证抵押做为以资抵债。”5.署明日期为2017年4月30日的借条一份，内容为：“今借到李黛雯人民币壹万伍元整。”6.署明日期为2017年5月4日的借条二份，内容为：“今借到李黛雯人民币伍万元整，本月9日归还。”、“今借到李黛雯人民币壹万元整，本月8号归还。”7.署明日期为2017年5月7日的借条一份，“今借到李黛雯人民币现金柒万元整，如若不能归还本金和利息，以产证抵押做为以资抵债。”8.未署明日期借条一份，内容为：“今借到李黛雯人民币壹万伍仟元，本月12号归还15,100元。”借条总计金额58.5万元。2017年5月25日，李黛雯和其父亲李敏达到张磊家催讨还款，经李黛雯与张磊将还款结算后，张磊向李黛雯出具了一份协议，内容为：“本人张磊在南宁路派出所承诺，欠李黛雯、李敏达人民币肆拾叁万伍仟元，于二个月内还清。每月217,500元归还，如果没有按时还款，愿意按利息偿还，超时按10万算，本人承担法律责任。”李黛雯称借款是以支付宝、微信、信用卡消费、银行转账及银行取现和父亲李敏达家中现金出借。并提供其向张磊支付宝转账、微信转账、信用卡消费、银行转账及取现记录的凭证。李黛雯还称由于借款资金中有父亲李敏达的钱款，所以张磊在协议中写欠李黛雯、李敏达钱款。李敏达到庭陈述：其是李黛雯的父亲，当时李黛雯称与张磊做生意，她没有钱就向我借了点，我与张磊不认识，后来张磊不还款，我与李黛雯到张磊家催讨时，张磊的家人去报警了，后在派出所张磊出具了协议，就将我的名字写在协议里了，现在同意由李黛雯向张磊主张权利。审理中，张磊经本院公告传唤未到庭应诉，但张磊的父亲张根生向法院提交了张磊向李黛雯的还款记录，其中通过微信从2017年4月13日至5月27日还款28,100元、通过银行转账从2017年4月9日至6月15日还款183,440元、又通过银行转账从2017年6月15日至7月21日还款61,125元，共计还款272,665元。经本院审核，在2017年5月25日前的还款为129,440元、2017年5月25日后的还款为143,225元。经本院向李黛雯出示核实，李黛雯认可收到张磊的上述还款272,665元，确认对2017年5月25日协议出具前的还款双方已进行结算，除收取部分利息外其余已抵扣本金，最终结算还欠43.5万元未还。对协议之后的还款，同意按先支付利息再抵扣本金的方式作抵扣。另查明，张磊与唐亮系夫妻。以上事实，有李黛雯提供的借条及协议、支付宝及微信转账记录、银行转账及取现交易凭证，张磊父亲提供的还款记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，涉案借条的主体为李黛雯与张磊，根据查明事实，实际也通过李黛雯向张磊的支付宝、微信及银行账户等方式进行了相关的转账交付，李黛雯与张磊的借贷关系成立。双方又于2017年5月25日进行结算确认，经本院审核，确认的金额与协议前张磊的还款金额亦属合理，协议依法有效。根据双方结算协议的约定，张磊应于2017年7月25前归还确认的剩余借款，现张磊未按约还款，李黛雯要求张磊归还借款并支付逾期利息的主张符合双方的约定，应予支持，逾期利息起算日期由本院依法判决。但对张磊在出具协议后的还款应予抵扣，李黛雯要求按先抵扣利息再抵扣本金方式折抵，符合法律规定，可予准许。关于系争债务是否属于夫妻共同债务的问题，因系争借条由张磊单方出具，李黛雯提供的证据不足以证明该债务系基于张磊与唐亮夫妻双方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故李黛雯主张系争债务系夫妻共同债务，缺乏充分依据，本院难以支持。张磊、唐亮未到庭应诉，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内返还李黛雯借款43.5万元；二、张磊于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付李黛雯本金43.5万元的逾期利息，期限从2017年7月26日起至实际清偿日止(已支付的143,225元先抵扣利息，如有剩余可折抵本金)；三、驳回李黛雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  盛竹君人民陪审员  唐家宝二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。