wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初123号 原告：卢景杰，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××。 原告：刘国久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××。 原告：刘秀红，女，1995年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××。 共同委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。 住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街。 负责人：张峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁立松，系公司职员。 原告卢景杰、刘国久、刘秀红与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“大地财险”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢景杰、刘国久、刘秀红共同委托诉讼代理人张月，被告大地财险委托诉讼代理人梁立松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢景杰、刘国久、刘秀红向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金49000.00元。事实与理由：原告卢景杰、刘国久、刘秀红与刘某（死者）系近亲属关系。死者刘某在2019年3月到信用社贷款时为本人投保个人意外伤害保险，死者刘某未签署过也未收到过任何关于该个人意外伤害保险的书面凭证。2019年9月14日，死者刘某在开鲁县大榆树镇通往吴家村水泥路与里仁村通往辽源村水泥路十字交叉口处发生交通事故当场死亡，因死者刘某曾在被告处投保了保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日的个人意外伤害保险一份，保险责任分别为意外身故、伤残保险金49000.00元、意外医疗保险金5000.00元。基于以上事实和理由，原告向人民法院诉讼，望判如所请。 被告大地财险辩称，认可刘某在我公司的投保事实及出险事实，但其酒后驾驶的行为属于刘某在我公司投保的该份保险合同中的责任免除事项，我公司不同意赔付。 经审理查明，原告卢景杰与案外人刘某系夫妻关系。原告刘国久、刘秀红系案外人刘某的长子、长女。2019年9月14日08时20分许，案外人吴某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿开鲁县大榆树镇通往吴家村水泥路自北向南行驶，当行驶至与里仁村通往辽源村水泥路交叉口处时，与沿东西方向水泥路自西向东行驶的刘某驾驶的×××号豪爵牌摩托车相撞，致使双方车辆损坏，吴某及刘某车辆乘车人刘某1受伤，刘某当场死亡的交通事故。2019年9月14日，死者刘某曾投保了被告的借款人意外伤害保险且该保险在保险期间内，该保险的保险责任分别为意外身故、伤残保险金49000.00元、意外医疗保险金5000.00元。 另查明：原告在诉讼过程中将所诉请的金额由50000.00元变更为49000.00元。 以上事实有原告陈述、被告答辩及刘某在信用社还款证明一份、开鲁县公安局交警大队作出的公交认字【2019】第00373号道路交通事故认定书复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、火化证明复印件及死亡注销证明复印件各一份、开鲁县大榆树镇富有村民委员会出具的关系证明一份、大地财险借款人意外伤害保险条款复印件一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩理由，归纳本案的争议焦点为：被告大地保险公司在与案外人刘某订立保险合同时，是否对保险合同中免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。结合本案，被告大地保险公司未能举出合法有效证据证明投保人刘某对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。法律明确保险公司负有对“明确说明义务”的举证责任，但被告没有证据证明就免责条款概念、内容、法律后果等实质内容履行了告知和特别提示，故被告大地保险公司据以免责的保险条款不产生效力。被告的答辩不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条第一款之规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即赔付原告卢景杰、刘国久、刘秀红意外伤害保险赔偿金49000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员  李冬岩 二〇二〇年三月十五日 书记员  纪黎明 注： 《中华人民共和国保险法》 第17订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第11保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1841号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执621号关于申请执行人田增波与被执行人邹永平道路交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹永平未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年2月19日立案执行（2020）鲁0103执621号，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3578号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1710号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1762号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1784号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3368号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人孙淑兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孙淑兴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11349号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××号汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3368号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保20号申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道77号。统一社会信用代码91520103076042119H。法定代理人：刘丹，系该公司总经理。委托代理人：代龙银，系该公司员工。被申请人：黄恒兵，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：王洪，男，1975年10月22日生，汉族，住贵州省普定县。申请人贵州华沃工程机械有限公司与被申请人黄恒兵、王洪租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年3月20日，申请人向我院申请财产保全，请求：一、查封、扣押山东临工挖掘机一台（机型：E680F，机号：VLGE608FAJ0602510）；二、冻结被申请人银行存款96,600元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020520122000004）作担保。本院经审查认为，申请人贵州华沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押山东临工挖掘机一台（机型：E680F，机号：VLGE608FAJ0602510）。二、冻结被申请人黄恒兵、王洪银行存款96,600元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年三月二十三日书记员  白 竹
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5250号原告：刘志元，男，1949年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘涛，1987年7月4日出生，回族，住扬州市邗江区。被告：储树仁，男，1959年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：储鑫，女，1985年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘志元诉被告储树仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在审理过程中，原告刘志元于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志元撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘志元负担。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年三月十六日书 记 员  季 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保650号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：关景云，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人关景云信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关景云的银行存款25516.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关景云的银行存款25516.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审21号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张佳，男，住贵州省玉屏县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054761号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054761号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054761号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054761号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018146号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人张佳在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054761号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054761号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054761号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3035号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人吴胜凯，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴胜凯信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22929号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在中国农业银行开设的银行账户7721.27元，扣除执行费1138元，余款6583.27元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：苏晓川，男，1973年2月19日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏晓川信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7487号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保705号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：韩芳，女，汉族，1973年8月11日出生，住所地江西省上饶市万年县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韩芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩芳的银行存款101438.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩芳的银行存款101438.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严嘉琪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执2015号申请执行人：邱国君，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李明华，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘东来，女，1992年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人邱国君与被执行人李明华、刘东来买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）辽1382民初3482号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款14141元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1829号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保608号 申请人深圳市南山区顺兴旺五金店，经营场所深圳市南山区西丽湖大道丽湖平山商业街3栋109铺，统一社会信用代码92440300MA5DJX2R5G。 经营者陈永国。 被申请人深圳市宝安区民治阿米高家具厂，经营场所深圳市宝安区民治街道中华路中华工业园3号（厂房2楼）统一社会信用代码92440300L30488935C。 经营者梁周洲。 被申请人梁周洲，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址陕西省周至县。 被申请人梁一邦，曾用名梁怀周，男，汉族，1973年10月12日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1404号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市宝安区民治阿米高家具厂、梁周洲、梁一邦价值人民币206498元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6880号原告：台州市多特汽车服务有限公司桂林分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路西城新天地1#2#3#幢3单元28层06号。负责人：应玲龙，职务经理。委托诉讼代理人：刘祖虎，系广东红棉律师事务所律师。被告：邓诗武，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告台州市多特汽车服务有限公司桂林分公司与被告邓诗武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市多特汽车服务有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加了诉讼，被告邓诗武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告台州市多特汽车服务有限公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失费用222000元；3.请求判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，在合同第四条中约定了被告向原告租赁汽车一辆，每月定期向原告支付租金；第九条中约定了双方的违约责任和解除合同的情况。合同签订后，原告将汽车交付给被告适用，积极履行了自己的合同义务；被告在拿到汽车后，却出现了不交租金，联系不上，拆除GPS，失踪等违反合同约定的情形，出现此情形后，原告想要与被告沟通，协商解决此事，但此时用尽各种办法也无法联系到被告，原告按照签订合同时被告提供的地址和联系方式向其送达了《解除通知书》，被告也未作出任何答复或送回汽车。原告认为，被告不按约定交付租金以及归还汽车的行为，已经严重违反了合同，按照合同第九条第三点规定，不交还车辆的将按照汽车总价值的1.5倍进行赔偿，被告不履行合同，屡次逃避的做法，已经严重损害到了原告的利益，因此，原告向贵院提起了诉讼。望贵庭在查清事实下正当使用法律，依法支持我方请求。被告邓诗武未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告邓诗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告台州市多特汽车服务有限公司桂林分公司（以下简称多特桂林公司）与被告邓诗武签订了《汽车租赁合同》，约定多特桂林公司将一辆大众凌度轿车（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LSVCN2BM2HN022149，发动机号398597，以下简称租赁车辆）租给邓诗武使用；双方确定租赁车辆的总价值为148000元，租赁期限为36个月，从2018年1月29日起至2021年1月28日；租金为每月5443.12元，租赁期间邓诗武应于每月10日前向多特桂林公司支付当月租金；如邓诗武逾期支付租金，每逾期一天应按合同金额的千分之五向多特桂林公司支付违约金，逾期超过3天的，属邓诗武违约，邓诗武应向多特桂林公司承担违约责任，多特桂林公司有权单方面解除合同，提前收回车辆，没收邓诗武支付的保证金和前期费用，造成损失的，邓诗武应赔偿多特桂林公司损失；如本合同期限届满或因邓诗武违约导致多特桂林公司解除合同后，邓诗武应于合同期限届满或合同解除后3天内向多特桂林公司交还车辆，邓诗武拒不向多特桂林公司交还车辆的或逾期10天没有向多特桂林公司交还车辆的，邓诗武应按本合同确定的汽车总价值的1.5倍赔偿多特桂林公司车辆损失；邓诗武明确记载了自己的电话、地址等联系方式，并确认上述联系方式作为多特桂林公司告知、送达相关文件的联系方式，邓诗武如更换联系方式应及时书面通知多特桂林公司，多特桂林公司向邓诗武已确认的联系方式送达的，视为完全送达通知。同时，多特桂林公司与邓诗武还签署了《责任告知书》、《GPS安装使用须知》及《多特汽车面谈面签声明及租车用途承诺书》，邓诗武明确已仔细阅读全部合同条款和责任告知内容，完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对租赁车辆的真实性负责，承诺将严格遵守合同，杜绝任何违约和违法行为；邓诗武亦知晓多特桂林公司在租赁车辆上安装了GPS，如安装的GPS在租赁过程中断联系，多特桂林公司会电话通知邓诗武在三天内必须到公司检查，如未到，视为故意行为，多特桂林公司将按法律程序进行追责。同日，多特桂林公司作为移交人，邓诗武作为接收人签订了《车辆交付确认单》，邓诗武确认接受了租赁车辆、相关配件及证照。邓诗武承租车辆后至今未缴纳任何租金，车载GPS于2018年3月12日离线，多特桂林公司无法找到租赁车辆，亦无法联系上邓诗武，遂向本院提起诉讼。另查明，多特桂林公司于2017年9月14日购买租赁车辆，价税合计132900元，租赁车辆于2017年9月15日登记在多特桂林公司名下。再查明，多特桂林公司陈述，其未收取邓诗武任何履约保证金；且其主张1.5倍赔偿后，不再主张租赁车辆所有权。本院认为：原告多特桂林公司与被告邓诗武之间的《汽车租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。多特桂林公司按合同要求向邓诗武交付了租赁汽车，邓诗武理应依约按时付清租金，邓诗武未按时依约交纳租金，多特桂林公司主张解除双方签订的《汽车租赁合同》，合法有理，本院依法予以支持。合同解除后，邓诗武依法应向多特桂林公司交还租赁车辆，现邓诗武未将租赁车辆交还，多特桂林公司也无法找到租赁车辆，多特桂林公司主张邓诗武赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方《汽车租赁合同》约定，邓诗武拒不向多特桂林公司交还车辆的或逾期10天没有向多特桂林公司交还车辆的，邓诗武应按本合同确定的汽车总价值的1.5倍赔偿多特桂林公司车辆损失。但多特桂林公司主张按照合同确定的汽车总价值1.5倍的赔付，该赔偿标准过高，本院酌情调整为车辆实际价款的1.3倍。多特桂林公司为购买租赁车辆所支付的实际价款为132900元，故邓诗武应向多特桂林公司赔偿车辆损失费用为172770元（132900元×1.3倍）。对于多特桂林公司主张超过的部分，本院依法予以驳回。多特桂林公司主张该赔付后，不得再主张租赁车辆所有权。被告邓诗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告台州市多特汽车服务有限公司桂林分公司与被告邓诗武于2018年1月29日签订的《汽车租赁合同》；二、被告邓诗武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告多特桂林公司支付赔偿车辆损失费用172770元；三、驳回原告台州市多特汽车服务有限公司桂林分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告台州市多特汽车服务有限公司桂林分公司负担875元，由被告邓诗武负担3755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  李振垣人民陪审员  崔冬平二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭子颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执127号之二 申请执行人陈保声，男，1950年11月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人莫泽伟，男，1985年7月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈保声与被执行人莫泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）桂0721民初1815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2020年1月18日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1815号民事判决书确定义务尚未履行的部份，即申请强制执行被执行人莫泽伟履行以下义务：1、归还申请执行人陈保声借款本金18000元及利息；2、支付申请执行人陈保声迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人莫泽伟与申请执行人陈保声自愿达成执行和解协议长期履行。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示同意本案作执行终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执127号申请执行人陈保声与被执行人莫泽伟民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执127号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁丽萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢28号 申请执行人：陆建良，男，1966年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：沈银凤，女，1945年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人陆建良与被执行人沈银凤被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人陆建良于2020年3月4日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106民初5940号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郑艳军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1613号 关于何嘉俊与韦梓榕民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初16403号】，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费,申请人书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审71号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人黄生禄，男，住贵州省贞丰县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052360号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年10月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｅ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052360号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052360号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052360号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060958号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人黄生禄在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052360号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052360号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052360号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初385号 原告：钟培圣，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈国忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 原告钟培圣与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟培圣到庭参加诉讼，被告陈国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟培圣向本院提出诉讼请求：判令陈国忠偿还钟培圣货款3.28万元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：双方存在沙、砖买卖关系，陈国忠每次购买沙、砖，没有及时付清货款。2018年1月1日，经双方结算，陈国忠尚欠沙、砖材料货款共3.28万元。陈国忠保证于2018年2月份支付2800元，剩下2万元于2018年4月份还清，逾期按月息2分计算利息。现陈国忠未按约定支付货款本息，钟培圣催讨无果。 陈国忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国忠曾向钟培圣购买沙、机砖等材料。2018年1月1日，双方进行结算，陈国忠在其身份证复印件下部向钟培圣出具欠款字据一份，载明：“兹欠莆田市城厢区常太镇常太村钟培圣材料款沙、水泥、机砖合人民币叁万贰千捌佰圆（32800元）。经双方协商于2018年2月份还壹贰捌圆，剩下贰万圆2018年4月份还清，违者按月息贰分算。（共叁万贰仟捌佰圆整）。经手人：陈国忠欠款人：陈国忠2018.1.1”。后因陈国忠没有还款致讼。 本院认为，陈国忠向钟培圣购买沙、机砖等材料，负有向钟培圣支付货款的义务。双方经结算，陈国忠结欠钟培圣货款3.28万元，有钟培圣现仍持有的由陈国忠出具的欠款字据在案为据，债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现钟培圣要求陈国忠偿还货款3.28万元合法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款按月利率2%计息，陈国忠未按约及时履行付款义务，依法应承担相应的违约责任。钟培圣请求该款自2018年1月1日起按月利率2%计息符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。陈国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈国忠应在本判决生效之日起十日内偿还给钟培圣货款3.28万元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997.2元，减半收取498.6元，由陈国忠负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杜成良，男，1979年10月15日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜成良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7490号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执321号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：任武辉，男，1983年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人任武辉信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1390号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任武辉银行存款、其他应收款13000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1716号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11819号原告黄文富，男，1948年7月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人石建卫，贵州红枫律师事务所律师，特别代理。被告贵州省体育局，地址：贵州省贵阳市北京路104号鑫都财富大厦4-9层。法定代表人：吴涛，职务：局长。委托代理人唐泽文，男，1970年4月13日生，汉族，系体育局员工。第三人陈荣华，男，1943年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人刘丽娟，女，1945年11月18日生，汉族，住址同上。本院于2019年10月28日受理原告黄文富诉被告贵州省体育局、第三人陈荣华、刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文富撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告黄文富承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 李安涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢40号之五被执行人李守海，男性，现住：东营市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执恢40号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人李守海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守海在中国银行235126220472CNY0账户内存款人民币124825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10808号原告：李旭，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：肖新顺，广东法海律师事务所律师。被告：许越海，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李旭与被告许越海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人肖新顺到庭参加诉讼，被告许越海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许越海向原告李旭返还借款人民币10万元整，从2018年12月26日起支付每月百分之二的利息计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的诉讼费和执行费及其他费用（案件受理费2300元，保全费1020元）。事实与理由：被告通过他人找到原告，提出向原告借款10万元，并用被告的房产位于广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北15号和基花园北区三座403房作抵押（但并未办理抵押手续），每月利息8000元，借期为三个月的合同，在合同期内，原告曾向被告讨要利息，被告只是承认要付，但无钱付，合同到期后，原告再三多次向被告讨要欠款和利息，但被告一直拒绝向原告支付。以上事实有被告的借款借据，原告向被告名下的银行卡的转账记录，被告交付原告的身份证和户口簿复印件，被告的房产证查册，原告与被告的聊天记录等为证。综上，为了维护公平守信的法律环境，同时为维护本人合法权益，特向法院提起本诉，望法院判如所请。被告许越海无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月26日，李旭以银行转账的方式分两笔共计支付10万元给许越海。同日，许越海出具《借款借据》，载明本人许越海现向李旭借取人民币10万元，在2019年3月26日前归还全部款项；上述借款同意以本人许越海在广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北15号和基花园北区三座403房【房地产权证：粤（2016）佛南不动产权第0080712号】作为抵押。同日，许越海出具《收据》，载明今收到李旭购买本人位于广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北15号和基花园北区三座403房，购房订金人民币壹拾万元整（小写：100000）。诉讼中，李旭主张双方口头约定月利率8%，并提供了微信聊天记录打印件予以证明。同时，李旭表示《收据》载明涉案款项为“购房订金”是因为许越海以该房屋作为抵押。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。李旭出示《借款借据》、《收据》2份、回单详情打印件等证实其实际出借10万元给许越海。现双方约定的借款期限已届满，但许越海至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，李旭请求许越海偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然李旭主张双方口头约定月利率为8%，且不论未提供微信聊天记录的原始载体，也未举证证实微信聊天记录的对方的身份信息，故对于李旭的上述主张，本院无法采信。双方未约定利息，因此李旭仅有权请求以10万元为基数自逾期之日即2019年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。超出部分利息，本院不予支持。被告许越海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许越海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李旭偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告许越海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  陈素坚人民陪审员  李倩仪二〇二〇年三月十七日书 记 员  温丽丽
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初47号原告李东，男，1950年7月5日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。原告班庆成，男，1951年1月9日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。原告狄新江，男，1951年1月11日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。原告张国志，男，1950年12月9日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。原告吴佐山，男，1954年4月22日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。原告徐赢，男，1952年7月22日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。原告刘凤山，男，1953年2月2日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人马晓平，职务局长。被告鞍山市铁西区人力资源和社会保障局，住所地鞍山市铁西区交通路36号。法定代表人于兴良，职务局长本案第三人鞍山三和扎钢厂破产还债清算组，住所地鞍山市铁西区六道街278号。法定代表人李桂云原告李东、班庆成、狄新江、张国志、吴佐山、徐赢、刘凤山不服被告鞍山市铁西区人力资源和社会保障局、被告鞍山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。经审查，被告鞍山市铁西区人力资源和社会保障局在鞍山市铁西区辖区内，根据相关规定，本案应由鞍山市千山区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送至鞍山市千山区人民法院管辖。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇二〇年三月三十日书 记 员  马维聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2998号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁健华，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁健华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6406号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2985号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李玉贤，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李玉贤信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6418号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在光大银行、中国工商银行、中国建设银行开设的银行账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初408号 原告：泉州市多乐油脂科技有限公司，住所地惠安县东岭镇三村村路口，统一社会信用代码913505213157163616。 法定代表人：陈晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张进玉、张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建泉州市源来好食品有限公司，住所地惠安县东桥镇厝斗工业区，统一社会信用代码9135052159170130X9。 法定代表人：许秋才。 原告泉州市多乐油脂科技有限公司与被告福建泉州市源来好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市多乐油脂科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决判令被告立即偿还原告货款262350.2元，并支付以262350.2元为基数，自2019年10月31日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息（暂计至起诉之日为3042.5元）。事实和理由：原告长期经营人造奶油的生产销售，被告多次向原告购买人造奶油。2019年10月31日，原、被告经对账后确认截止至2019年10月31日，被告结欠原告贷款262350.2元。双方于同日签订了对账证明单一份。对账后，经原告多次催讨，被告未能支付货款。 被告福建泉州市源来好食品有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即对账证明单、对账明细表各1份，以此证明被告结欠原告货款262350.2元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买人造奶油，双方于2019年10月31日进行结算，被告结欠原告货款262350.2元。被告出具对账证明单、对账明细表各1份交原告收执。此后，被告未能支付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买人造奶油，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款262350.2元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款262350.2元，依据和理由充分，应予支持。原告请求自2019年10月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，依据不足，应调整为自原告起诉催告之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告福建泉州市源来好食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市多乐油脂科技有限公司货款262350.2元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月7日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告泉州市多乐油脂科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元，减半收取2641元，由原告泉州市多乐油脂科技有限公司负担30元（多预交的5251元予以退回），被告福建泉州市源来好食品有限公司负担2611元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执117号 申请执行人：乐安县赣中农机有限公司，住所：乐安县商贸南大道，统一社会信用代码：91361025705784482L。 法定代表人：黄清武。 被执行人：张大龙，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住乐安县。 本院在执行乐安县赣中农机有限公司与张大龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张大龙未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张大龙在银行的存款人民币7050元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月十日 书记员  黄慧琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13404号原告：任德粉，女，1967年8月19日出生，汉族，贵州省盘县人，居民身份证住址贵州省盘县，当事人送达地址确认书确认送达地址贵州省盘县。委托诉讼代理人:管忠军（与任德粉系夫妻关系）。特别授权代理。被告：云南拓能物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，统一社会信用代码91530112MA6K349K4K。法定代表人：吴文光。原告任德粉与被告云南拓能物业服务有限公司（以下简称：“拓能物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。任德粉的委托诉讼代理人管忠军到庭参加了诉讼，拓能物业公司经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任德粉向本院提出诉讼请求：一、拓能物业公司向任德粉支付工资3500元；二、本案诉讼费由拓能物业公司承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，2018年2月，任德粉到拓能物业公司任保洁员。2018年5月15日，拓能物业公司突然解散全体员工，且拖欠4月份的工资共计3500元。任德粉多次向拓能物业公司主张权利无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。拓能物业公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：拓能物业公司系2015年10月15日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴文光。拓能物业公司作出的《欠薪明细表》中记载，拓能物业公司拖欠任德粉2018年4月工资3200元、押金300元，合计拖欠3500元。2019年11月1日，任德粉以拓能物业公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、拓能物业公司向任德粉支付工资3500元；二、本案诉讼费全部由拓能物业公司承担。该仲裁院于2019年11月1日作出不予受理案件通知书，决定对任德粉的申请不予受理。后任德粉对该决定不服，向本院提起诉讼。任德粉在本案审理中陈述：拓能物业公司至今仍未向任德粉支付拖欠的工资3500元。以上事实有任德粉提交的欠薪明细表、不予受理案件通知书、送达回证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。任德粉提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，任德粉主张拓能物业公司拖欠其工资3500元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，任德粉为此提交了欠薪明细表，该明细表中有拓能物业公司确认的拖欠工资的金额，故任德粉主张拓能物业公司拖欠工资3500元之事实有高度可能性，本院予以确认。拓能物业公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向拖欠工资3500元，故本院对任德粉提出的该部分主张予以支持。综上，拓能物业公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南拓能物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付任德粉工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3049号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人林寿文，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与林寿文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5183号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3049号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初541-3号解除保全申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区，法定代表人翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆市渝展电气有限公司，统一社会信用代码：91500116771775322A,住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，法定代表人高利。昆明明超电缆有限公司与重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）云0114民初541-1号民事裁定书，冻结被申请人重庆市渝展电气有限公司银行账号31×××31内资金116323元。解除保全申请人昆明明超电缆有限公司于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明明超电缆有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆市渝展电气有限公司银行账号31×××31内资金116323元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人重庆市渝展电气有限公司银行账号31×××31内资金116323元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人重庆市渝展电气有限公司银行账号31×××31（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行）内资金116323元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年三月二十七日书 记 员  樊 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执460号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人温有卿，男，年月日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与温有卿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23442号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执460号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3037号 申请执行人：王璞，男，1951年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：景桂荣，女，1953年11月4日出生，汉族，现住同上。 申请执行人：王兴华，男，1981年9月21日出生，汉族，现住同上。 被执行人：华春艳，女，1964年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张国峰，男，1988年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王璞、景贵荣、王兴华与被执行人华春艳、张国峰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年6月28日作出（2019）辽0281民初1817号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供的财产无法确认。现申请人同意终结本次程序，待申请人确认可执行的财产后，再申请恢复执行。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴家雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1833号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3006号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人廖宇光，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖宇光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6275号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2839号 原告：邓道德，男，汉族，1968年12月2日出生，身份证住址：重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。 被告：杨成伟，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。 原告邓道德与被告杨成伟合同纠纷一案，本院于2019年10月22日适用简易程序立案后，因被告杨成伟无法联系需公告送达相关法律文书，裁定本案转为普通程序审理，于2020年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓道德及其委托诉讼代理人王家伦到庭参加了诉讼，被告杨成伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告邓道德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告于2017年12月14日所签《合作协议》；二、请求人民法院依法判决被告返还原告材料款30,000.00元，违约损害赔偿款51,950.00元，其他杂费11,104.00元，共计93,054.00元；三、本案的案件受理费、律师费、保全费、保函费、交通费、住宿费等合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月14日签订了《合作协议》，约定：被告将绥阳县青杠塘工区通村（组）路工程项目交由原告施工，道路里程数为30公里，每公里单价以水利九局的主合同单价为准（土石方：挖土方60元/立方、运19元/立方）。协议书第五条约定：石子、石粉由甲方（被告）提供，单价为42元/立方米，材料款从工程进度款内扣除，材料供应必须保证跟上工地用料进度，甲方提供水泥，乙方水泥免费使用。合同签订后被告于2017年12月14日向原告收取现金30,000.00元，称作为材料款并出具收条。原告按协议书及收条约定的时间组织施工人员、施工设备进入青杠塘三道拐至十二组标段（全场里程3.956千米）施工，工程内容前期为道路扩宽、铺砌、铺平土石方项目（施工明细附后）。后因被告材料供应不及时以及被告和唐甜之间的问题，致工程停工使总包方将工程交由第三方施工。被告违约行为导致合同目的无法实现，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告杨成伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告杨成伟与案外人唐甜签订《合作协议》,约定:“乙方（杨成伟）受甲方（唐甜）委托,负责绥阳县青杠塘镇工区《遵义农村公路‘建养一体化’ZY3标绥阳县境内公路项目》……”；2017年12月14日，被告杨成伟将该项目转包给原告邓道德并签订了《合作协议》；协议签订当日，被告杨成伟向原告邓道德收取材料预付款30,000.00元并出具《收条》一张，载明：“今收到邓道德与杨成伟水电九局下属青杠塘组组通水泥路，此款用于材料款……”。另，原告邓道德以个人名义签订了《合作协议》，没有建筑施工所需的相应资质。2019年10月22日，原告邓道德以请求解除与被告杨成伟签订的《合作协议》，并要求被告归还材料款、赔偿相关损失为由向本院提起诉讼。 上述事实，有原告邓道德的陈述，原告邓道德提交的《合作协议》两份及《收条》一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告杨成伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告邓道德作为个人承包绥阳县青杠塘工区通村（组）路工程项目的施工，且无相关建筑施工资质，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原、被告双方签订的《合作协议》应认定为无效；对于原告邓道德向被告杨成伟预付的30,000.00元材料款，因双方签订的《合作协议》无效，故被告杨成伟应当返还因该合同向原告邓道德收取的材料预付款30,000.00元；另，审理过程中，原告邓道德自愿撤回要求被告杨成伟承担违约损害赔偿和杂费的诉讼请求，自愿放弃要求被告杨成伟承担律师费、交通费、住宿费等（诉求请求第三项）诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告自愿处分部分权利的请求，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邓道德与被告杨成伟于2017年12月14日签订的《合作协议》无效； 二、被告杨成伟于本判决生效之日起三十日内返还原告邓道德材料预付款30,000.00元； 三、准许原告邓道德撤回要求被告杨成伟承担违约损害赔偿和杂费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063.00元，原告邓道德自愿负担513.00元，被告杨成伟负担550.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  覃 进 人民陪审员  **坤 人民陪审员  付芝元 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马子欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3053号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴美珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5191号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区房产所占份额、摩托车位，上述房产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执1299号案查封处置，本院发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1820号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0803行初1号 原告贵港市创新中学，住所地贵港市港南区江南大道836号。 法定代表人梁侃康。 被告贵港市港南区市场监督管理局，住所地贵港市港南区江二路178号。 负责人**，局长。 出庭应诉负责人刘登勇，副局长。 委托代理人梁帆，男，1990年10月20日，汉族，港南市监局工作人员，住贵港市港南区。 委托代理人马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 本院在审理原告贵港市创新中学不服被告贵港市港南区市场监督管理局其他行政处罚一案中，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贵港市创新中学负担。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姚任城 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨跃进，男，1962年3月2日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨跃进信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7485号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王茜，女，1963年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王茜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7603号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邱招其，男，1973年12月28日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱招其信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7437号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初84号 原告：王召捷。 原告：于利。 被告：王圣阳。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 原告王召捷、于利与被告王圣阳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王召捷、于利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案王召捷、于利自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告王召捷、于利撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告王召捷、于利负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘昶宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33687号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：河南力之德贸易有限公司，住所郑州市金水区凤台路322号7号楼东2单元西22号，统一社会信用代码9141010539642938XP。法定代表人：刘畅。本院在审理原告温健婷诉被告河南力之德贸易有限公司肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费520元(已由原告预交），本院收取260元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张腾，男，1989年12月7日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张腾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7855号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执216号李樾、鲁宏志（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李樾、鲁宏志与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计7045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7045.00元。本院已将该案款兑付给李樾、鲁宏志。至此，李樾、鲁宏志向本院申请执行的（2019）云01民终7250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十三日法官助理黄爽书记员段学升
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1768号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审79号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人贵州观光旅游有限公司，住所地贵阳市枣山路11号港天大厦13楼F座。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052572号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年10月4日，武生林驾驶属于被执行人贵州观光旅游公司车牌号为贵Ａ×××××号的车辆在未取得道路客运班线经营许可，擅自从事班车客运经营的活动，申请人进行查处后根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第二项的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052572号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052572号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052572号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060410号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）、5、暂扣凭证。本院认为，被执行人贵州观光旅游有限公司在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第二项的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052572号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第二项的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052572号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052572号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执294号申请执行人：姚月莲，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程丽芳，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。姚月莲与程丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鲁1521民初1143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告程丽芳自2019年3月起，每月28日前偿还原告姚月莲借款本金5000元，直至借款本金50000元全部还清为止。被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申正坤依法申请法院强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人孙士朋、孙清旭送达执行通知书及报告财产令，2020年1月16日经网络查控系统查询，被执行人无存款信息；经网络查控被执行人程丽芳无车辆登记信息；2020年1月16日对被执行人程丽芳发布失信被执行人名单及限制高消费令；2020年3月27日经网络查询被执行人无房产登记查询及工商登记信息；2020年3月27日依法对被执行人程丽芳做出拘留决定书；经实施上述执行措施未发现被执行人程丽芳无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产，经与申请人姚月莲约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1143号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额50000元，执行费650元，被执行人程丽芳尚未偿付50000元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓登山审判员  张云霞审判员  翟 婷二〇二〇年三月三十日书记员  王纪飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1737号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29226号原告：广西旅发铁建商品混凝土有限公司，住所地广西省南宁市良庆区德政路55号1栋3层323号方，统一社会信用代码：91450100340458296L。法定代表人：廖达雄。委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师，执业证号：14501201811028270。委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明。委托诉讼代理人：丰瑞飞，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址山西省山阴县，系公司员工。原告广西旅发铁建商品混凝土有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昭霖，被告的委托诉讼代理人丰瑞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期付款利息损失69058.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订《南宁招商境界总承包工程混凝土采购合同》一份。合同主要约定由原告向被告供应混凝土，用于“南宁招商境界项目总承包工程”。合同约定，待项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且承包人收到工程业主的相应付款后180日内，被告向原告支付至结算总价的95%；合同结算总价的5%作为质量保证金，在质量保证期终止后3个月内支付。上述合同签订后，原告向被告供应混凝土，被告应付货款金额为969943.40元，被告于2018年7月12日及2018年9月10日分两次共支付400000元，原告提起诉讼后，被告于2019年9月2日支付货款余款569943.40元，涉案货款已全部支付完毕，但被告尚欠原告与其付款利息损失共计69058.94元未予以支付。被告辩称，被告已于2019年9月2日将尚未达到付款期限的货款569943.40元全部付清。原告所主张的违约金计算基数应扣除尚未到期质保金48497.17元及尾款242485.85元，应为278960.38元，原告以569943.40元为基数计算违约金是错误的，系原告恶意扩大诉讼标的金额，并查封保全被告银行账户现金存款，影响被告的正常生产经营。根据双方所签订的《混凝土采购合同》，双方并未对支付货款事项进行关于违约金的约定，故原告要求支付违约金无事实依据。根据合同关于质保保证期、质量保证金金额及质量保证金的返还日期等相关约定，该工程质量保证期为：工程业主颁发竣工证书所载日期（2019年7月25日）起计算六个月（2020年1月25日）；该质量保证金的返还日期为质量保证期终止后3个月内支付（2020年4月25日）；质量保证金为合同结算总价的5%即48497.17元；根据合同关于货款支付的约定，本项目工程结算总价的25%即242485.85元的支付时间为工程竣工验收合格180日内（2020年1月25日）支付。即使有逾期付款违约金的存在，因双方合同中并无约定违约金，其逾期付款利息也应以起诉时间开始计算。经审理查明，2017年12月30日，原、被告签订《南宁招商境界总承包工程混凝土采购合同》，约定由原告为被告供应混凝土，用于“南宁招商境界项目总承包工程”。合同约定质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主办法竣工证书所载日起为准）起计算6个月；每月20日办理结算，完成结算后的第四个月支付第一个月结算金额的70%，第一个月结算金额的30%滚动计入第二个月付款（滚动计入下月结算金额的付款比例为70%），以此类推；工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且承包人收到工程业主的相应付款后180日内，被告向原告支付至结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保证金（无利息），在本工程合同质量保证期终止后3个月内支付。上述合同签订后，原告依约向被告供货，被告应付货款金额为969943.40元，被告于2018年7月12日及2018年9月10日分两次共支付400000元。2018年11月8日，中建二局一公司招商境界项目部向原告出具《付款计划书》，确认累计结算货款金额为969943.40元，已支付400000元，承诺剩余款项于2018年11月30日前付款300000元，2018年12月31日前付款2699434元。原告提起诉讼后，被告于2019年9月2日支付货款余款569943.40元，涉案货款已全部支付完毕。原告提供《“招商境界”应付款及逾期付款损失明细表》以证明其利息主张。被告对该明细表中的结算时间、货款金额、应付款时间均无异议，但主张双方曾口头约定货款每四个月支付一次，尾款在竣工后支付，因此被告支付货款并不存在逾期的情形。原告对被告的主张不予认可，被告未就其主张提供证据予以佐证。根据上述证据的记载内容经计算，截至2019年9月2日被告付清全部货款时，以中国人民银行同期流动资金贷款利率4.75%上浮50%为计算标准，共产生逾期付款利息69058.94元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的采购合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。因中建二局一公司招商境界项目部曾就工程款余款的支付时间另行向原告做出付款承诺，故本院对被告关于逾期付款利息计算基数应扣除工程款尾款及质量保证金的主张不予采信，原告要求被告支付逾期付款的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广西旅发铁建商品混凝土有限公司支付逾期付款利息69058.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、保全费3696元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。原告广西旅发铁建商品混凝土有限公司已预交诉讼费8772元，本院退回8772元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费5222元，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  闵朝玲人民陪审员  陈宇航二〇二〇年三月六日书 记 员  殷雨晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1578号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人刘小高，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,同年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人邵景云,内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 被告人张博，男，1994年3月2出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,同年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。 被告人刘欢，男，1996年10月14日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,同年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人候倩妮，内蒙古鸿举律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1511号起诉书指控被告人刘小高、张博、刘欢犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人刘小高及其辩护人邵景云、被告人张博及其辩护人李彦华、被告人刘欢及其辩护人侯倩妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月2日0时许，科尔沁区翠堤花园小区绿岛超市××路口，被告人刘小高、刘欢与被害人石某、陈某因琐事发生纠纷，被告人刘小高持啤酒瓶，被告人张博持红色塑料圆桌与被告人刘欢殴打被害人石某、陈某。致石某左枕部头皮挫伤，下颌部、右耳廓后部皮肤擦伤；致陈某左肘部软组织挫伤。经鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。 三被告人在案发现场被公安机关传唤到案。经讯问，三被告人如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、被害人陈述、诊断书、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、三被告人的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘小高、张博、刘欢随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。三被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出具有坦白情节，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出刘小高有自首情节的辩护意见，因三被告人均系在案发现场被公安机关当面传唤，不具有投案的主动性，不能认定为自首，对该意见不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度、共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘小高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。） 二、被告人张博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。） 三、被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  单清云 人民陪审员  苗 华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  徐彼征