江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终234号上诉人（原审被告）：宜春市泰极驾联产业有限公司，住所地：宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609000697119787。法定代表人：陈斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢昌文，男，1993年10月24日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。原审被告：李辉，男，1987年6月22日出生，汉族，袁州区人，住：宜春市袁州区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。上诉人宜春市泰极驾联产业有限公司（下称泰极公司）因与被上诉人谢昌文、李辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人泰极公司上诉称：1.请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担14185.96元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院确定的损失包含医疗费、误工费、护理费等，不能确定系由交通事故原因造成，且部分费用存在多次赔偿的情况，不应由上诉人承担。1、医疗费发生的时间为2018年1月24日，事故发生在2015年8月8日，之间已相差两年半时间，两者之间是否必然有联系不能确定。虽然出院小结中说明入院的情况为发生交通事故，但是一般此种叙述系根据病人自己的陈述，不能作为病情发生的确定原因。其次，也不排除在这两年半时间发生其他意外情况，或者医疗费中包含被上诉人治疗其他病症的药物。故根据医疗费的关联性问题，该费用不应当由上诉人承担。2、关于误工费及护理费。应本次交通事故被上诉人对机动车交通事故赔偿及工伤赔偿分别进行了诉讼，两案判决均已生效。在工伤保险纠纷中谢昌文获得了停工留薪期工资和护理费的赔偿，误工费与停工留薪期工资法律性质是一致的，等于谢昌文获得了双倍赔偿，故在本案中应当相应扣减。综上，本案中医疗费关联性存在疑问，被上诉人已经在原来案件中获得了双重赔偿，在本案中需要进行扣减，则上诉人不需承担任何赔偿，请求二审查明事实依法改判。被上诉人谢昌文答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。一、本案交通事故虽然发生在2015年8月8日，但答辩人的伤情包括右臂丛神经损伤，答辩人此次在复旦大学附属华山医院的治疗也与上述伤情有关。二、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中明确答复：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。由此，答辩人因交通事故受伤是可以即获得民事赔偿又获得工伤保险待遇。且本案中的误工费、护理费是发生在2018年的，之前工伤赔偿并不包含此费用。因此，一审法院判令被答辩人承担上述费用符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢昌文向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14504.87元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年8月8日8时20分许，李辉驾驶赣Ｃ×××××号皮卡车沿宜工大道由南往北方向行驶，途经宜春市考试（科目三）路段向右变更车道时，与谢昌文驾驶的同方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车受损、谢昌文受伤的道路交通事故。2015年8月18日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第682号《道路交通事故认定书》，认定李辉在此事故中驾驶机动车变更车道影响相关道内行驶的机动车的正常行驶且驾驶机动车操作不当，是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任；谢昌文无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。一审法院（2017）赣0902民初3433号生效民事判决书判决情况：1、限被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告（反诉被告）谢昌文424763.79元。2、限被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内支付给被告（反诉原告）宜春市泰极驾联产业有限公司541352.09元。3、驳回原告（反诉被告）谢昌文的其它诉讼请求。4、驳回被告（反诉原告）宜春市泰极驾联产业有限公司的其它反诉请求。一审法院（2017）赣0902民初3433号生效民事判决书的相关事实认定情况：1、认定谢昌文的月平均工资为4018元；2、认定保险公司已经垫付医疗费155884.12元；3、李辉是泰极驾联公司安全员；4、赣Ｃ×××××号皮卡车是泰极驾联公司的教练车，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元，保险期间自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止。2018年1月22日，谢昌文在复旦大学附属华山医院进行门诊检查、治疗，花费门诊费1442元。2018年1月24日，谢昌文入复旦大学附属华山医院住院治疗2天，于2018年1月26日出院。产生住院医疗费9131.07元。住院期间于201年1月25日行右臂丛神经松解（前臂正中神经松解＋腕部正中神经松解）术。出院诊断：右臂丛神经损伤术后：正中神经恢复不佳。出院指导：出院后2-3天换药一次，术后两周门诊拆线，术后积极康复治疗。2018年8月13日，谢昌文在复旦大学附属华山医院进行门诊检查、治疗，花费门诊费318元。2019年1月21日，谢昌文在复旦大学附属华山医院进行门诊检查、治疗，花费门诊费318元。以上医疗费合计11209.07元。为治疗需要，谢昌文花费了交通费1563元，住宿费784元。谢昌文住院期间由谢启兵护理。保险公司在本院（2017）赣0902民初3433号民事判决书中已经赔付1122000元（155884.12元＋424763.79元＋541352.09元）。一审法院经审理认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李辉负事故的全部责任，谢昌文不负事故责任。到庭原、被告对事故责任认定均无异议，李辉未书面答辩亦未到庭参加诉讼活动，视为其放弃抗辩权利，故该院对该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。谢昌文在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于谢昌文损失的认定。1、关于主张医疗费医疗费11209.07元，经审查提供的医疗费票据，该院确认医疗费为11209.07元；2、关于主张误工费401.8元（4018元／月÷30天×3天），对于其主张按4018元／月的标准计算误工费，生效判决书已经认定其月工资收入为4018元，予以支持，其实际住院2天，故而确定支持误工费为267.87元（4018元／月÷30天×2天）；3、关于主张护理费307元（36868元／年÷12月÷30天×3天），对于其主张按36868元／年的标准计算护理费，生效判决书已经支持了该标准，故而予以支持；其实际住院2天，故而确定支持护理费为202.02元（36868元／年÷365天×2天）；4、关于主张住院伙食补助费150元（50元／天×3天），因实际住院2天，故而予以支持2天的住院伙食补助费；对于主张30元／天，其主张符合规定，予以支持；故而确定支持伙食补助费100元（50元／天×2天）；5、关于主张营养费90元（30元／天×3天），对于主张营养期3天，因实际住院2天，故而予以支持2天的营养期，对于主张30元／天，其主张符合规定，该院予以支持营养费60元（30元／天×2天）；6、关于主张交通费1563元，因谢昌文前往上海住院治疗，其本人和护理人员谢启兵必然产生一定的交通费是客观存在的，经审查其交通费票据与其住院时间、地点相吻合，故而该院确定支持交通费为1563元；7、关于主张住宿费784元，因谢昌文前往上海住院治疗，其本人和护理人员谢启兵必然产生一定的住宿费是客观存在的，经审查其住宿费票据与其住院时间、地点相吻合，故而本院确定支持住宿费为784元；综上，谢昌文的损失合计确认为：14185.96元。二、本案的处理问题。因李辉负事故的全部责任，李辉是泰极驾联公司的安全员，李辉应承担的赔偿责任应由泰极驾联公司承担。李辉驾驶的赣Ｃ×××××号皮卡车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。保险公司在本院（2017）赣0902民初3433号生效民事判决书已经赔付了1122000元，故而保险公司在本案中不再承担赔偿责任。谢昌文的损失14185.96元，应由泰极驾联公司直接赔付给谢昌文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告宜春市泰极驾联产业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢昌文14185.96元；二、驳回原告谢昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计币81.5元，由被告宜春市泰极驾联产业有限公司承担。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：一、关于被上诉人谢昌文因伤治疗的相关费用与交通事故的关联性问题。谢昌文2015年8月8日发生交通事故后，经宜春市人民医院治疗，出院疾病诊断为：……12、右臂丛神经损伤待排；医嘱：……2、伤后三个月根据右上肢神经恢复情况巨额您是否进行右臂丛神经进一步治疗。2017年3月1日至2017年3月14日谢昌文在宜春市人民医院治疗，出院诊断为：……2、右臂丛神经损伤恢复期。谢昌文此次在复旦大学附属华山医院治疗的相关病情也为右臂丛神经损伤。谢昌文上述诊疗情况能够证实其所治疗的外伤为本案交通事故所致。因此，泰极公司关于谢昌文此次治疗费用与本案无关联的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于被上诉人谢昌文误工费、护理费应否由泰极公司承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释规定，被上诉人谢昌文虽在工伤保险待遇纠纷中获得了护理费、误工费相关赔偿，其仍有权利向交通事故侵权人泰极公司主张相关赔偿。因此，一审法院判决泰极公司承担谢昌文护理费、误工费损失符合法律规定，应予以维持。综上，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人宜春市泰极驾联产业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年三月十六日法官助理邢康书记员李弦