江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12759号原告：陈迪峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：叶锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈迪峰与被告叶锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告叶锋无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2020年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈迪峰到庭参加诉讼。被告叶锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付两份租赁合同租金和押金共计76000元整。2.请求判决被告支付车辆损坏维修费及车辆违章费用共计9000元整。3.被告承担本案所有诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉请变更为，要求被告支付两份合同所涉自2019年4月9日至6月8日止的车辆租金36000元及违约金（以18000元月租为基数，分别自2019年4月30日、自2019年5月30日起开始计算，按每日租金的30%按日计算至实际支付之日止），放弃关于押金的诉请；诉请第2项中的9000元指的是车辆损坏维修费8200元和违章费800元。事实和理由：2019年4月9日，被告在上海向原告租赁保时捷911车辆一辆并在昆山地区使用，双方签订日期自2019年4月9日起的第一份租赁合同。到了合同约定的结算日期，被告却以各种理由说要延期，并一直承诺马上就能周转过来付清租金。因为被告需要继续用车，出于信任，原告又和被告在上海当面签订日期自2019年5月9日起的第二份租赁合同。2019年6月1日，原告向被告要回了车辆，发现车辆内饰、外观、轮胎多处受损，并且有违章，被告承诺说立即修复，但却拖延至今未能完全修复。初步估算违章费用+所有维修费为9000元整。直到2019年6月8日，合同结算日到期，原告再打被告电话发现被告电话突然关机，并一直失联到现在。因原告不知道被告在昆山的具体住址，无法当面调解，无奈提起诉讼，请求法院依法判决。被告叶锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据认证。本院经审理认定事实如下：沪Ｂ×××××保时捷牌911卡雷拉轿车登记为原告陈迪峰所有。原告陈述，其与被告叶锋系朋友关系。原告陈迪峰（乙方）与被告叶锋（甲方）于2019年4月9日签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲、乙双方就车辆租用事宜达成如下协议：1、本合同为长期租赁合同，租车期限为2019年4月9日至2019年5月8日，为期30天，每月租金18000元，日租金600元，押金20000元。租金每30天结算一次。第一次结算日为2019年4月30日，付款10000租金+20000元押金，总共30000元，余款8000元于5月8日前结清。租用乙方的车辆信息为：保时捷911CXXX，车牌沪Ｂ×××××，车架号WPOAA29XXXX,发动机号MA10XXXX,加98#汽油，按原油表归还。2、本订单只由甲方驾驶使用。3、乙方向甲方提供的车辆应经公安等部门检验年审合格并符合行业标准或合同约定标准。4、乙方应在车辆使用前向甲方提供如下使用车辆相关资料：机动车行驶证、交强险保单、车钥匙一把。5、甲方在合同期开始日的第一天，应拍摄车辆照片发给乙方留存，以免之后产生用车问题的纠纷。照片包括(车仪表盘，正面，左右两侧，后面，四个轮胎照片，内饰部分，引擎，行李箱照片)。6、每个月月限3000公里，超过按5元/公里计算。初始里程为93438公里。由于租期较长，如用车超过5000公里，甲方负责完成一次小保养(金美孚1号0w-40，8L机油+机滤+空滤)，并留存保养记录，告知乙方。7、乙方车辆没有车损险，因甲方的原因发生的任何事故、车损(包括轮胎，玻璃，车漆碰擦等)，或者抛锚、车辆被查扣等造成的经济损失，或者车辆违章造成的扣分，由甲方负责赔偿和处理。8、违约责任。（2)甲如不能按照约定时使用车辆，或提前归还车辆，视为违约，扣除押金不予退还给甲方，并支付实际租用的天数所产生的租金费用。(3)由于甲方原因造成延误行程，用车超出约定租车期限的，应提前3日通知乙方续约，如未能通知，则甲方应当支付超时部分的租车费用，按一天1500元计算；给乙方造成经济损失的，还应赔偿相应经济损失。(4)乙方车辆已购买交强险和三者险。车损险和不计免赔由甲方负责购买。9、免除或减轻责任情况。(2)损失是由一方自己过错造成的，对方不承担责任。(3)一方违约的，对方应积极采取适当措施阻止损失扩大，否则不得就扩大部分的损失要求赔偿；违约方应当承担对方为阻止损失扩大而支付的合理费用，但以损失可能扩大数额为限。原告陈迪峰陈述，原被告之前也存在车辆租赁关系，租赁车辆一直在被告处，但双方自2019年4月9日才正式签订租赁合同，签订合同后被告支付押金5000元，未支付租金，到了合同约定的结算日期被告以各种理由要求延期，并承诺马上就能周转过来付清款项，原告出于信任遂与被告续签租赁合同。2019年5月18日原被告在合同到期后就涉案车辆的租赁事宜续签《车辆租赁合同》一份，合同约定租期为2019年5月9日至2019年6月8日，租金于5月30日结算，初始里程为98432公里；甲方如不能按合同日期准时支付租金或押金，则按(日租金的50%)/天，作为滞纳金，连同拖延产生的租金总数一起，按天计算，支付给乙方。如逾期超过15天，视为严重违约，乙方有权利扣除全部押金，并拿回车辆；合同其他约定内容与之前签订的合同约定内容大致相同。原告陈迪峰陈述，第二份租赁合同签订后，被告支付押金10000元，但一直未能按约支付两份合同的租金，原告遂于2019年6月1日在上海向被告要回了车辆，当时发现车辆内饰、外观、轮胎等多处受损，并且有违章行为被记录，被告承诺说立即修复，但却一直拖延未能完全修复，直到2019年6月8日合同结算日到期，被告电话关机无法联系，故原告无奈提起诉讼。另认定：原告提供的违章记录显示，涉案车辆分别于2019年4月25日在苏州因交通违法行为被处以罚款100元，于2019年5月20日、5月26日在上海市因交通违法行为被处以罚款400元。另认定：关于原告主张被告租车期间致使车辆损坏产生维修费用损失8200元，原告就此提供微信记录一份及维修发票一张（载明维修费金额为8200元，维修项目为漆面、内饰、轮胎）、维修费收据一张。原告提供的上述证据能够相互印证，本院依法予以认定，并对原告主张的维修费损失8200元予以认定。上述事实有《车辆租赁合同》、微信聊天记录、违章记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告陈迪峰与被告叶锋签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约将车辆租赁给被告使用，被告亦应依约支付租赁费用。关于原告主张的车辆自2019年4月9日至2019年6月8日的租赁费用36000元，审理中，原告明确其4月份曾在上海用了几天车，故同意扣除2000元租赁费用，仅主张34000元。因被告未能举证证实其已支付该部分费用，结合原告关于其已于2019年6月1日收回车辆的陈述，本院根据租赁合同约定的租金标准依法认定被告应支付原告车辆租赁费用29800元。审理中，原告陈迪峰认可被告已就涉案车辆租赁合同共计支付押金15000元。原告认为，因被告未能支付租金的行为已构成违约，故原告有权没收押金。对此，本院认为，现原告已拿回车辆，双方事实上已解除租赁合同，原告已就被告欠付租金的行为提前解除合同并主张被告就欠付租金支付违约金，合同实际解除时间与合同到期日期也较为接近，现原告也未能提供充分证据证实其尚存在其他损失，故该押金应依法予以抵扣被告应付租赁费用。综上，被告尚应支付原告租赁费用14800元。关于原告要求被告支付逾期支付两份合同租金的违约金（以18000元月租金为基数，分别自2019年4月30日、2019年5月30日起开始计算，均按每日租金的30%的标准按日计算至实际支付之日止）的主张，本院认为，原被告在续签的第二份合同中明确约定，如被告不能按合同约定日期准时支付租金，则按日租金的50%/天作为滞纳金，连同拖延产生的租金一起，按天计算，现被告存在拖延租金未付的违约行为，应依约支付违约金。但因原告未能提供充分证据证实其就被告该违约行为导致的具体损失，故本院依法调整违约金计算标准为银行贷款利息损失的1.95倍，结合被告欠付租金的金额，本院依法核算违约金为，以14800元为基数。自2019年5月31日开始计算至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率标准的1.95倍计算为260.13元，自2019年8月20日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算。关于原告要求被告支付车辆维修费8200元的主张，原告提供维修费收据、发票等用以证实该费用的实际发生，提供的聊天记录车辆租赁合同，用以证实该费用应由被告承担，被告未提供任何证据对此予以反驳，故原告主张该费用由被告承担符合规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违章费用800元的主张，结合原告提供的违章记录及车辆租赁合同约定的租赁日期，本院依法认定为500元。被告叶锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锋于本判决生效之日起十五日内支付原告陈迪峰车辆租赁费用14800元及逾期支付违约金（以14800元为基数，自2019年5月31日开始计算至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率标准的1.95倍计算为260.13元，自2019年8月20日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算）、车辆维修费用8200元、违章费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费690元，上述两项合计2616元，由被告叶锋负担，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年三月十三日书 记 员  陆敏强附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。