河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2714号原告：李永帅，男，1985年9月12日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕丹，河南前行律师事务所实习律师。被告：郏县经开区农业投资开发有限公司，住所地：郏县产业集聚区管委会办公楼9楼。统一社会信用代码：91410425MA40R9C45L。法定代表人：刘亚军，董事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。第三人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410425661890952X。法定代表人：王永安，总经理。委托诉讼代理人：王广要，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郏县，公司员工。原告李永帅与被告郏县经开区农业投资开发有限公司（以下简称郏县农投公司）、第三人平顶山市广利王磨料磨具有限公司（以下简称平顶山广利王公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永帅的委托诉讼代理人李阳，被告郏县农投公司的委托诉讼代理人李亚军，第三人平顶山广利王公司的法定代表人王永安及其委托诉讼代理人王广要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永帅向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）豫0425执异52号执行裁定书；2.准许执行（2019）豫0425执138号案件中对平顶山广利王公司有关机器设备的执行；3.本案诉讼费由郏县农投公司承担。事实和理由：李永帅诉第三人平顶山广利王公司、王广要民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫0425民初3817号民事判决书，判决：“一、平顶山广利王公司于本判决生效之日起十日内偿还李永帅借款600000元及利息42000元。二、王广要对上述款项承担连带清偿责任”。在诉讼阶段，李永帅于2018年10月29日提出财产保全申请，郏县人民法院于同日作出（2018）豫0425民初3817号民事裁定书，裁定：“对平顶山广利王公司所有的机器设备及其房产或其他同等价值的财产在700000元限额内予以保全”，并于次日作出（2018）豫0425执保196号查封公告，内容：“一、对被告平顶山广利王公司所有的机器设备及其房产或其他同等价值的财产在700000元限额内查封。上述财产已由有关部门协助本院登记查封。厂房查封期间自2018年10月30日至2021年10月29日止。机器设备查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任”。上述判决生效后，平顶山广利王公司、王广要没有履行生效判决确定的还款义务，李永帅申请强制执行。2019年3月11日，郏县人民法院作出（2019）豫0425执138号执行裁定书，裁定：“查封平顶山广利王公司不动产权证号：豫（2017）郏县不动产权第0000074号，土地面积：24682.7平方米，土地坐落：郏县文化路与友谊路交叉口东北角，四至：东至：建设用地，南至：文化路，西至：友谊路，北至：中兴路；土地用途：工业用地，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让。不动产权证号：豫（2017）郏县不动产权第0001150号，建筑面积：10585平方米，房屋坐落：郏县文化路与友谊路交叉口东北角（1#车间）”。2019年8月1日，郏县农投公司提出执行异议。2019年8月15日，郏县人民法院作出（2019）豫0425执异52号执行裁定书，裁定：“中止（2019）豫0425执138号案件中对平顶山广利王公司有关机器设备的执行”。李永帅认为，郏县农投公司提供的现有证据不足以证明郏县农投公司与平顶山广利王公司之间存在真实的机器设备买卖关系且郏县农投公司在涉案机器设备被查封之前已经合法占有使用该机器设备，即郏县农投公司对涉案机器设备不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。因此，郏县人民法院作出的（2019）豫0425执异52号执行裁定书，中止对平顶山广利王公司有关机器设备的执行是没有法律及事实依据的，也严重侵害了李永帅的合法权益。综上，特诉至法院。郏县农投公司辩称，郏县农投公司与平顶山广利王公司于2017年7月5日签订的设备采购合同及2018年7月6日签订的购买合同是双方当事人真实意思表示，合同签订后郏县农投公司已按约定支付了全部设备款，设备也进行了移交，郏县农投公司对设备具有排他的所有权。现李永帅因民间借贷纠纷申请执行平顶山广利王公司的财产没有事实和法律依据。（2019）豫0425执异52号执行裁定书认定事实清楚，裁定正确。综上，应驳回李永帅的诉讼请求。平顶山广利王公司述称，李永帅诉状中陈述属实。郏县农投公司所说的机器设备卖给了郏县农投公司不属实。当时为了支持平顶山广利王公司，又不能直接贷款给平顶山广利王公司。2018年平顶山广利王公司在郏县农投公司处贷款100万元，利息是1分，利息也支付给郏县农投公司，2018年7月还款1000000元。当事人围绕诉讼依法提交了证据。李永帅提交的证据有：1.李永帅的身份证复印件，证明李永帅的诉讼主体资格；2.王广要向郏县农投公司支付贷款本息的转账凭证及转账清单明细、2018年8月16日郏县农投公司业务负责人向王广要发送短信催要利息的手机截图、平顶山广利王公司、王广要出具的《答辩意见》，证明平顶山广利王公司向郏县农投公司还本付息，能够证明郏县农投公司与平顶山广利王公司之间不存在真实的机器设备买卖合同关系，而是名为买卖，实为抵押贷款的关系；3.（2018）豫0425民初3934号民事裁定书、（2019）豫04民终2132号民事裁定书，证明在机器设备是否交付的问题上，郏县农投公司在（2018）豫0425民初3934号、（2019）豫04民终2132号案件中，一次称“未交付”，一次又称“已经实际履行”，明显自相矛盾，该事实已被法院生效判决所确认，实际上，涉案机器设备并未交付，一直由平顶山广利王公司占有并使用，所以，郏县农投公司并未取得涉案机器设备所有权，涉案机器设备的所有权仍归平顶山广利王公司所有；4.照片16张（内容为2019年9月30日李永帅对平顶山广利王公司院内的部分机器设备进行的拍摄，平顶山广利王公司在照片上加盖印章，并标明拍摄时间），证明涉案机器设备仍在平顶山广利王公司院内，郏县农投公司并未实际占用。郏县农投公司提交的证据有：1.2017年7月5日郏县农投公司与平顶山广利王公司签订的设备采购合同、设备清单、收款收据300万（2017年7月5日转账100万、2017年8月2日转账100万、2017年8月16日转账100万）、移交清单，证明设备采购合同由评估公司评估700万，根据设备明细成交价为300万；2.2018年7月6日郏县农投公司与平顶山广利王公司签订的购买合同、收据、转款凭证、移交清单，证明2018年7月6日郏县农投公司购买平顶山广利王公司一批机器设备，价款100万元，并进行了设备移交；3.设备租赁合同一份，证明郏县农投公司于2017年7月5日购买了平顶山广利王公司的设备后又将该设备租赁给平顶山广利王公司，由平顶山广利王公司支付租金；4.租赁明细单，证明郏县农投公司购买的设备又租赁给平顶山广利王公司，平顶山广利王公司按月向郏县农投公司支付租金；5.设备租赁合同，证明租期一年到期后，郏县农投公司又继续将机器设备租赁给平顶山广利王公司，租赁的设备与购买清单一致；6.2018年7月6日签订的设备租赁合同，证明郏县农投公司于2018年7月6日购买设备后又租赁给平顶山广利王公司，平顶山广利王公司支付租赁费；7.租赁费票据，证明郏县农投公司与平顶山广利王公司签订租赁合同后，平顶山广利王公司按约定及时向郏县农投公司支付租赁费，从2017年7月5日开始支付租金至2018年8月16日，涉案的设备由郏县农投公司购买后又出租给平顶山广利王公司，郏县农投公司对已经购买的机器设备享有所有权。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据认定以下案件事实:本院在审理李永帅诉平顶山广利王公司、王广要民间借贷纠纷一案中，李永帅申请财产保全，并提供担保。本院于2018年10月29日作出（2018）豫0425民初3817号民事裁定书，裁定对平顶山广利王公司所有的机器设备及其房产或其他同等价值的财产在700000元限额内予以保全，于2018年10月30日作出（2018）豫0425执保196号查封公告，对平顶山广利王公司所有的机器设备及其房产或其他同等价值的财产在700000元限额内予以查封，并已由有关部门协助本院登记查封。2018年11月21日，本院作出（2018）豫0425民初3817号民事判决书，判决：平顶山广利王公司于本判决生效之日起十日内偿还李永帅借款600000元及利息42000元，王广要承担连带清偿责任。（2018）豫0425民初3817号民事判决生效后，李永帅向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0425执138号。郏县农投公司于2019年8月1日向本院提交执行异议申请书，请求解除（2019）豫0425执138号执行案件中对有关机器设备的查封，并停止对机器设备的执行。本院于2019年8月15日作出（2019）豫0425执异52号执行裁定书，裁定中止（2019）豫0425执138号案件中对平顶山广利王公司有关机器设备的执行。本案中，郏县农投公司提供了2017年7月5日郏县农投公司与平顶山广利王公司签订的《设备采购合同》一份、《设备租赁合同》一份及2018年7月6日郏县农投公司与平顶山广利王公司签订的《购买合同》一份、《设备租赁合同》一份。2017年7月5日的《设备采购合同》、《设备租赁合同》主要约定，郏县农投公司以300万元的价格购买平顶山广利王公司的评估价为730余万元的机器设备，如平顶山广利王公司在收到郏县农投公司支付的300万元设备款起一年内提出解除合同并将货款300万元一次性退还给郏县农投公司，则《设备采购合同》自动终止，超过一年平顶山广利王公司若想回购该批设备，则对该批设备重新评估，并按国有资产处置的有关规定另行协商；郏县农投公司于当日又将机器设备出租给平顶山广利王公司，并以郏县农投公司已支付的实际设备购买款金额为依据计算租金，即郏县农投公司每实际支付100万元设备购买款平顶山广利王公司每月向郏县农投公司支付租金1万元。2017年7月5日的《设备采购合同》、《设备租赁合同》签订后，郏县农投公司分别于2017年7月5日、2017年8月2日、2017年8月16日向平顶山广利王公司各支付100万元，共计300万元。2018年7月6日的《购买合同》、《设备租赁合同》主要约定，郏县农投公司以100万元的价格购买平顶山广利王公司的评估价为240余万元的机器设备，平顶山广利王公司在收到郏县农投公司设备款后一年内必须按郏县农投公司实际支付的设备款回购该套设备，且王广要对平顶山广利王公司向郏县农投公司支付回购设备款承担连带保证责任，平顶山广利王公司不按时回购设备并支付郏县农投公司全部设备款的，该设备归郏县农投公司所有，平顶山广利王公司仍应全额返还郏县农投公司设备款；郏县农投公司于当日又将机器设备出租给平顶山广利王公司，并以郏县农投公司已支付的实际设备购买款金额为依据计算租金，即郏县农投公司每实际支付100万元设备购买款平顶山广利王公司每月向郏县农投公司支付租金1万元。2018年7月6日的《购买合同》、《设备租赁合同》签订后，郏县农投公司于2018年7月6日向平顶山广利王公司支付100万元。平顶山广利王公司的原法定代表人王广要分别于2017年8月2日向郏县农投公司转款30000元、2017年8月16日向郏县农投公司转款30000元、2017年9月29日向郏县农投公司转款30000元、2017年11月2日向郏县农投公司转款30000元、2017年11月16日向郏县农投公司转款30000元、2018年1月5日向郏县农投公司转款30000元、2018年2月2日向郏县农投公司转款30000元、2018年2月13日向郏县农投公司转款30000元、2018年4月8日向郏县农投公司转款30360元、2018年5月3日向郏县农投公司转款30000元、2018年5月16日向郏县农投公司转款30000元、2018年7月6日向郏县农投公司转款30000元、2018年8月16日向郏县农投公司转款4516元，共计360360元。除了上述转款，平顶山广利王公司的原法定代表人王广要于2018年7月3日分三次向郏县农投公司共计转款100万元。郏县农投公司另提交了2018年8月1日郏县农投公司与平顶山广利王公司签订的《设备租赁合同》一份，主要约定，因平顶山广利王公司无能力履行2017年7月5日与郏县农投公司签订的《设备采购》中所约定的第二次以100万元、第三次以100万元回购设备事宜，平顶山广利王公司继续租赁郏县农投公司设备，平顶山广利王公司将第一批100万设备租金缴纳到2018年8月15日，其后从2018年8月16日至2019年8月15日，租金以未偿还的200万元为计算依据即每月2万元。李永帅提交的手机号为157××××7658的郏县农投公司工作人员于2018年8月16日向平顶山广利王公司原法定代表人王广要发送的短信内容显示：王总，8月共31日，咱的利息支付到了8月1日，从2日到15日，共14天，10000÷31×14=4516元。王广要回复信息：收到，汇上了。诉讼中，平顶山广利王公司称，平顶山广利王公司与郏县农投公司之间不存在真实的机器设备买卖关系，而是借贷关系；郏县农投公司分别于2017年7月5日、2017年8月2日、2017年8月16日向平顶山广利王公司支付100万元，共计300万元，后又于2018年7月6日向平顶山广利王公司支付100万元，均为借款。平顶山广利王公司的原法定代表人王广要分别于2017年8月2日向郏县农投公司转款30000元、2017年8月16日向郏县农投公司转款30000元、2017年9月29日向郏县农投公司转款30000元、2017年11月2日向郏县农投公司转款30000元、2017年11月16日向郏县农投公司转款30000元、2018年1月5日向郏县农投公司转款30000元、2018年2月2日向郏县农投公司转款30000元、2018年2月13日向郏县农投公司转款30000元、2018年4月8日向郏县农投公司转款30360元、2018年5月3日向郏县农投公司转款30000元、2018年5月16日向郏县农投公司转款30000元、2018年7月6日向郏县农投公司转款30000元、2018年8月16日向郏县农投公司转款4516元，系平顶山广利王公司向郏县农投公司支付利息；平顶山广利王公司的原法定代表人王广要于2018年7月3日分三次向郏县农投公司共计转款100万元系偿还的借款本金。另查明，本案所涉的机器设备始终在平顶山广利王公司的厂房内，并由平顶山广利王公司占有使用。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当准许（2019）豫0425执138号执行案件中对已查封的机器设备进行强制执行，即郏县农投公司是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本案中，郏县农投公司若享有足以排除执行的民事权益，则需满足实际占有机器设备，且其提供的2017年7月5日与平顶山广利王公司签订的《设备采购合同》、《设备租赁合同》及2018年7月6日与平顶山广利王公司签订的《购买合同》、《设备租赁合同》需真实有效。关于机器设备的实际占有使用问题，郏县农投公司解释称，其购买机器设备是为了建厂，后经过考察不再建厂，故将机器设备出租给平顶山广利王公司。然而郏县农投公司提交的证据显示郏县农投公司与平顶山广利王公司于2017年7月5日分别签订了《设备采购合同》和《设备租赁合同》，并且又于2018年7月6日继续签订了第二份《购买合同》、《设备租赁合同》，与其陈述相互矛盾。关于郏县农投公司提交的2017年7月5日郏县农投公司与平顶山广利王公司签订的《设备采购合同》、《设备租赁合同》及2018年7月6日郏县农投公司与平顶山广利王公司签订的《购买合同》、《设备租赁合同》，平顶山广利王公司对该系列合同不予认可，并称平顶山广利王公司与郏县农投公司之间不存在真实的机器设备买卖和租赁关系，平顶山广利王公司不可能以不到评估价一半的价格将机器设备卖给郏县农投公司，平顶山广利王公司与郏县农投公司之间的真实关系应为郏县农投公司向平顶山广利王公司提供贷款，平顶山广利王公司按月向郏县农投公司支付利息。对此，本院认为，郏县农投公司与平顶山广利王公司在形式上虽然签订了买卖合同，但合同中均约定了回购条款，即平顶山广利王公司在一定的期限内要以郏县农投公司已经支付的价款购回该批机器设备，特别是在2018年7月6日的《购买合同》中特别约定平顶山广利王公司在收到郏县农投公司设备款后一年内必须按郏县农投公司实际支付的设备款回购设备，如平顶山广利王公司不按时回购设备并支付郏县农投公司全部设备款的，该设备归郏县农投公司所有，平顶山广利王公司仍应全额返还郏县农投公司设备款。然而在标的物机器设备未实际交付的情况下，上述条款约定平顶山广利王公司负有以相同价款回购设备的义务，郏县农投公司具有收回设备款的权利，不符合买卖合同的交易习惯，也违背常理。而《设备租赁合同》约定以郏县农投公司已实际支付的设备购买款金额为依据计算租金，即郏县农投公司每实际支付100万元设备购买款平顶山广利王公司每月向郏县农投公司支付租金1万元。平顶山广利王公司于2018年7月3日向郏县农投公司支付100万元后，在平顶山广利王公司仍占用使用全部机器设备的情况下，郏县农投公司与平顶山广利王公司于2018年8月1日签订的《设备租赁合同》中约定，将每月3万元的租金调整为以未偿还的200万元为计算依据即每月2万元，也不符合常理和租赁合同的交易习惯。另外，郏县农投公司的工作人员手机号于2018年8月16日与平顶山广利王公司原法定代表人王广要的短信记录显示当天向平顶山广利王公司催要利息4516元，与王广要于2018年8月16日向郏县农投公司汇款4516元相吻合。综上，根据2017年7月5日郏县农投公司与平顶山广利王公司签订的《设备采购合同》、《设备租赁合同》及2018年7月6日郏县农投公司与平顶山广利王公司签订的《购买合同》、《设备租赁合同》的内容和合同的实际履行情况以及王广要与郏县农投公司工作人员的短信内容可知，郏县农投公司在签订上述系列合同时的真实意思表示应为在一定期限内收回已向平顶山广利王公司支付的设备款（平顶山广利王公司称之为贷款），同时以郏县农投公司已实际支付的设备购买款金额为计算依据向平顶山广利王公司收取租金（平顶山广利王公司称之为利息），而平顶山广利王公司系为获取郏县农投公司的贷款而非出卖机器设备。因此，结合本案所涉的执行标的物机器设备始终由平顶山广利王公司占有使用的实际情况，郏县农投公司与平顶山广利王公司之间并未形成真实的机器设备买卖关系。综上所述，郏县农投公司不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：准许执行(2019)豫0425执138号案件中对平顶山市广利王磨料磨具有限公司有关机器设备的执行。案件受理费10220元，由郏县经开区农业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。本院(2019)豫0425执异52号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  王先芬审判员  王昊珂审判员  马新峰二〇二〇年三月二十四日书记员  魏洋淇