福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4857号 原告：郭惠钦，女，1940年11月18日生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭世铭，男，l954年10月1日生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某（系郭世铭的妻子）。 被告：陈某，女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 陈某的委托诉讼代理人：郭燕琴，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭惠钦与被告郭世铭、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠钦，被告陈华云（暨郭世铭的法定代理人）的委托诉讼代理人郭燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭惠钦向本院提出诉讼请求：判令郭世铭偿还郭惠钦借款本金146万元及利息（10万元利息按月利率1.2%自2016年5月9日起计算、30万元利息按月利率1.5%自2017年5月9日起计算、20万元利息按月利率1.5%自2014年6月2日起计算、16万元利息按月利率1.5%自2017年5月16日起计算、20万元利息按月利率1.5%自2017年5月12日起计算、20万元利息按月利率1.5%自2016年12月18日起计算、30万元利息按月利率1.5%自2017年5月24日起计算）。事实和理由：郭惠钦与郭世铭系亲戚关系，郭世铭因经营需要向郭惠钦七次借款合计146万元，郭惠钦多次催讨未果。债务发生于郭世铭与陈某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈某应承担连带清偿责任。 陈某（暨郭世铭的法定代理人）辩称，2008年12月1日借款没有明细，根据郭世铭在借条备注利息情况，该笔借款没有问题，时间这么久应该偿还完毕。2014年6月1日借条没有银行明细，该笔款项为20万元，不可能走现金，对该笔借款存疑。2014年5月8日借款30万元系郭世耀借款，款项直接汇入郭世耀银行账户，该笔借款不予认可。2017年5月16日利息款16万元不可能存在，应该是郭世铭的笔误，不予认可。郭惠钦的女儿张小敏分别于2011年5月8日汇给郭世铭10万元、2011年5月11日汇给郭世铭20万元，郭惠钦于2012年12月7日向郭世铭汇款13万元、2013年5月23日向郭世铭汇款30万元。郭世铭于2013年12月5日汇给郭惠钦54000元、2015年1月23日汇给张小敏244090元、2015年4月2日汇给张小敏10万元、2015年4月13日汇给张小敏81700元、2015年6月18日汇给郭惠钦9万元、2016年7月15日汇给郭惠钦10万元、2016年8月2日两次汇给郭惠钦各5万元（合计10万元）、2016年8月12日汇给郭惠钦15万元，合计919790元。本案借款已经履行完毕。郭世铭于2011年被确诊帕金森，长期服用精神抑郁类的药物，2018年诊断为帕金森晚期是痴呆症，所以郭世铭这几年缺乏判断能力，故该16万元利息款是错误的，不予认可。本案借款不是用于家庭开销，陈某不知道本案的借款，陈某不应承担本案债务。 经审理查明，郭惠钦与郭世铭之间存在多笔资金往来。1.2008年12月1日，郭世铭向郭惠钦出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为月利率1.2%。借条备注：2010年12月1日付一年息14400元；2011年12月1日付一年息14400元，以后有用息按1.5%计算；2012年12月1日付一年息18000元；付至2013年12月1日；2014年12月1日付18000元；2015年12月1日付一年息18000元；2015年12月1日付一年息18000元；2016年12月1日付一年息18000元。2.2014年6月1日，郭世铭向郭惠钦出具借条，借条载明借款金额为20万元，约定利息为月利率1.5%。借条备注2015年6月1日付一年息36000元、2016年6月1日付一年息36000元、2017年6月1日付一年息36000元。3.2017年5月16日，郭世铭向郭惠钦出具借条，借条载明借款金额为18万元，约定利息为月利率1.5%。借条备注2017年7月15日付贰万元。郭惠钦自认该笔借款系其他多笔借款合计100万元的利息结算款，郭惠钦对该100万元借款具体情况无法确认。 另，本院于2019年5月6日作出（2019）闽0181民特2号民事判决书，判决郭世铭为限制民事行为能力人。 诉讼中，郭惠钦以借款日期2011年5月11日、2012年12月7日、2013年5月23日、2014年5月8日的借条涉及案外人为由，请求另案处理。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郭世铭于2008年12月1日向郭惠钦借款10万元、2014年6月1日借款20万元、2017年5月16日借款18万元，有郭世铭出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭世铭应当偿还。关于2017年5月16日借条备注还款2万元，根据郭惠钦的主张，为偿还借款本金，本案予以扣除。关于利息问题，郭惠钦主张2008年12月1日借款10万元的利息按月利率1.2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；该借条备注利息已支付至2016年12月1日，本笔借款自2016年12月2日起继续计算。2014年6月1日借款20万元，根据借条约定利息及备注还款情况，本笔借款按月利率1.5%自2017年6月2日起继续计息。郭惠钦主张2017年5月16日的借款18万元系其他借款100万元的利息结算款，因郭惠钦对结算款具体结算情况无法明确，故本院对郭惠钦就本笔借款主张利息不予支持。陈某抗辩2008年12月1日借款时间已久、该笔借款已经履行完毕。郭惠钦持有借条，且陈某未提供证据证实本笔债务已经履行完毕，对其上述抗辩意见，本院不予支持。陈某抗辩2014年6月1日借款20万元没有银行流水对应，本笔借款存疑。因郭惠钦与郭世铭之间存在多笔资金往来，郭惠钦向本院提交了借条，郭惠钦已就双方存在借贷关系完成了举证责任，陈某提供的证据不足以证实其抗辩，故本院对陈某的上述抗辩不予支持。陈某抗辩郭世铭于2017年5月16日签署借条时患病，该借条无效。陈某未提供证据证实郭世铭签订上述借条时不具有相应的民事行为能力，应承担举证不能法律后果，本院对其上述抗辩意见不予支持。郭惠钦未举证证明本案债务是用于郭世铭、陈某夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭惠钦主张本案债务由陈某共同承担没有依据，本院不予支持。郭惠钦以2011年5月11日、2012年12月7日、2013年5月23日、2014年5月8日的借款涉及案外人为由，请求另案处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、郭世铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭惠钦借款本金46万元及利息。利息分两部分：第一部分以本金10万元为计算基数，按月利率1.2%自2016年12月2日起计至款项还清之日止；第二部分以本金20万元为计算基数，按月利率1.5%自2017年6月2日起计至款项还清之日止。 二、驳回郭惠钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，由原告郭惠钦负担5310元（已交纳），由被告郭世铭负担10020（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  陈进建 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林 欣