广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初153号 原告：韦德烈，男，1966年2月3日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：黄承果，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：韦武同，男，1963年4月7日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：韦邦简，男，1963年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 原告韦德烈与被告黄承果、第三人韦武同、韦邦简追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦德烈及其委托诉讼代理人陆彪，第三人韦武同到庭参加诉讼，被告黄承果，第三人韦邦简经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦德烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄承果按广西壮族自治区荔浦县人民法院(2018)桂0331民初108号民事判决书对原告强制执行的款项数额向原告给付金钱；被告向原告给付原告已被强制执行的21307.7元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告黄承果、第三人韦武同、韦邦简及原告挂靠广西富力建设工程有限公司承包腊河口至罗丹四级公路，建设过程中，被告黄承果于2016年3月18日书写《承诺书》，承诺“财经拨平后在2016年3月18日起，由黄承果老板个人承担公路工地工程项目权，从本月18日，工程资金和一切责任由黄承果老板负责”。之后，原告退出合伙。该工程完工后，广西富力建设工程有限公司于2016年11月30日将工程款437126元转给被告黄承果，广西富力建设工程有限公司即与被告黄承果、第三人韦武同、韦邦简结算清楚。原告退出合伙后，被告黄承果在独自经营中拖欠他人债务并拒不履行上述承诺，导致原告及第三人被广西桂林市中级法院判决承担原告及第三人退出与被告的合伙后产生的本应由被告黄承果个人承担的170946元对外债务。现原告已经被执行承担21307.7元债务，依法应由被告黄承果向原告给付该21307.7元。之后，被告应按荔浦县人民法院在整个强制执行过程中以（2018)桂0331民初108号民事判决书对原告强制执行的款额向原告给付金钱。为维护合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将给付金额变更为22434.69元。 黄承果未作答辩。 韦武同、韦邦简述称，原告不应承担对黄承果欠桂林皓通公司水泥货款的支付义务，对已经支付的数额有权向被告黄承果追偿。虽然，广西壮族自治区桂林市中级人民法院第(2018)桂03民终1873号民事判决书，认定原告、第三人、被告黄承果之间存在事实合伙关系，且债权人不知晓合伙人之间达成的退伙协议，判决各合伙人对外仍应承担还款义务。但是，相关法律规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告、第三人、本案被告黄承果之间达成的退伙协议已生效，内部约定第三人无需承担还款义务，原告现已实际承担的还款义务，有权向被告黄承果追偿。另外，原告、第三人、本案被告黄承果合伙人之间达成的退伙协议内容对承担责任有约定的从其约定。合伙内部合伙人之间对合伙事务、债务承担有约定的从其约定。在平等自愿、协商一致的基础上达成退伙协议，约定原告、第三人、本案被告黄承果于2016年3月18日退伙，退伙后由本案被告黄承果一人独自承包工程建设，承担一切责任，包括退伙前的债务，当然也包括欠桂林皓通商贸有限公司的货款，并签署了《承诺书》为据。该《承诺书》为各方当事人的真实意思表示并已经生效，各方当事人应按约定履行，故第三人退伙后，对退伙后的债务不再承担任何责任。关于原告在退伙后己实际承担的还款数额，第三人也无需承担任何责任。 原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下： 1.广西荔浦市法院一审判决书、广西桂林市中级人民法院二审判决书，拟证明一审判决原告及第三人无需承担退出合伙后应由被告黄承果承担的债务。二审判决原告及第三人承担了黄承果承担的对外债务170946元； 2.广西荔浦市法院执行裁定书3份，拟证明法院从原告账上扣划了22434.69元，原告履行了还款义务； 3.承诺书，拟证明原告、被告、第三人于2016年3月18日退伙，被告黄承果承诺个人承包。 经质证，第三人韦武同对原告提供的证据无异议。 第三人韦武同提供如下证据： 1.承诺书，拟证明原告、被告、第三人于2016年3月18日退伙，被告黄承果承诺个人承包； 2.对账单，拟证明所欠的水泥款系黄承果个人债务； 3.广西农村信用社活期存折，拟证明工程款转到韦武同账上后，由韦武同转给黄承果。 被告黄承果未向本院提交证据。 第三人韦武同对原告所举的证据均无异议。 原告韦德烈对韦武同所举的证据均无异议。 被告黄承果未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：广西富力建设有限公司经过招投标程序，标中金秀县腊河口至罗丹四级公路工程，并于2015年11月18日与金秀县农村公路建设办公室签订《金秀县腊河口至罗丹四级公路工程（K0+000-K3+000)合同协议书》，该工程由富力建设公司转包给第三人韦武同承建。富力建设公司标中金秀县腊河口至罗丹四级公路工程后，虽名义上转包给韦武同一人，但实际上由韦武同、黄承果、韦德烈、韦邦简四人共同承建。2016年3月18日，韦武同、韦邦简、韦德烈、黄承果四人经协商一致，将本案工程转由黄承果一人承建，黄承果出具一份承诺书，承诺书内容为“腊河口至罗丹四级公路，原来由韦武同、韦邦简、韦德烈、黄承果四人承包，于3月15日后经4人共同商议，财经拨平后，从3月18日起，工程资金和一切责任由黄承果老板负责”。韦武同、韦德烈、韦邦简退出合伙后，工程仍然挂韦武同的名义承包。黄承果返聘韦武同、韦邦简管理工程。2016年3月至4月，被告黄承果多次向桂林皓通商贸有限公司购买水泥，共欠货款220946元，被告黄承果在对账单上签字确认。2016年12月1日，被告黄承果付款50000元给桂林皓通商贸有限公司，剩余货款170946元未付。2017年6月桂林皓通商贸有限公司将黄承果诉至广西荔浦市人民法院，法院追加了韦武同、韦邦简、韦德烈作为共同被告参加诉讼。广西荔浦市人民法院判决黄承果、韦武同支付原告桂林皓通商贸有限公司货款170946元。韦武同不服，上诉至广西桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院审理认为，即使韦武同、韦德烈、韦邦简退出合伙承建协议生效，也仅限于合伙人内部之间，其他退伙人不能以其已经退伙对抗第三人主张权利的请求。改判由韦武同、黄承果、韦邦简、韦德烈共同支付桂林皓通商贸有限公司货款170946元。2019年11月26日，广西荔浦市人民法院下了三份执行裁定书，从原告韦德烈在中国邮政银行尾号为7900、财付通支付科技有限公司、中国农业银行尾号为7319账上分别扣划了1127元、6240.69元、15067元。2020年1月10日原告韦德烈以退伙后，被黄承果个人欠下的债务由其实际承担的22434.69元，依法向被告黄承果追偿为由，提出上述请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告韦德烈向被告黄承果追偿执行款22434.69元是否有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案中，第三人韦武同与广西富力建设有限公司签订转包合同后，实际与黄承果、韦德烈、韦邦简四人共同承建，形成事实的合伙关系。2016年3月18日，韦德烈、黄承果、韦武同、韦邦简四人经协商一致，将本案工程转由黄承果一人承建，韦武同、韦邦简、韦德烈退出合伙。桂林市中级人民法院在审理桂林皓通商贸有限公司诉黄承果、韦武同、韦德烈、韦邦简买卖合同纠纷一案中认定韦武同、韦德烈、韦邦简退出合伙承建后对外仍应对合伙承建工程所欠货款承担偿还责任，本案原告实际承担了支付货款22434.69元。本案原、被告及第三人已于2016年3月18日退伙，所欠桂林皓通商贸有限公司的水泥款是被告黄承果的个人债务，原告韦德烈实际向桂林皓通商贸有限公司支付了22434.69元，原告依法享有向被告追偿的权利，故原告韦德烈的诉讼请求依法应予以支持。被告黄承果未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承果应于本判决生效后十日内偿还原告韦德烈代偿款22434.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告黄承果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陆霄云 书 记 员 曹焕琳