云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初116号原告：周某，女，1981年12月10日生，汉族，高中文化，云南省会泽县人，公司职员，住云南省楚雄市。原告：席某1，男，2006年12月8日生，汉族，云南省楚雄市人，学生，住址同上，系周某长子）。法定代理人：周某，女，系席某1之母。原告：席某2，男，2018年10月29日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，系周某次子）。法定代理人：周某，女，系席某2之母。三原告共同委托诉讼代理人:杨晓慧，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李学金，男，1971年4月26日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：林祖义，男，1978年1月10日生，汉族，福建省仙游县，初中文化，驾驶员，户籍地：福建省仙游县，现住云南省昆明市官渡区。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第15层，统一社会信用代码：91530000738090073Y。负责人：肖杰,公司经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：云南省楚雄市鹿城南路38号农行办公楼5-8层，统一社会信用代码：91532300673600369H。负责人：周珈瑞，公司经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周某、席某1、席某2与被告李学金、林祖义、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“华泰保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及原告周某、席某1、席某2的共同委托诉讼代理人杨晓慧、被告李学金、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人忽晓娟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、席某1、席某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李学金、林祖义共同赔偿原告周某、席某1、席某2因交通事故致人身伤害及财产损害造成的经济损失259611.21元，其中：住院医疗费18266.81元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费15990元（533元／天×30天）、误工费20970元（233元／天×90天）、残疾赔偿金133952元（33488元／年×20年×20%）、被抚养人席某1生活费12975.60元（21626元／年×6年×20%÷2人）、被抚养人席某2生活费38926.80元（21626元／年×18年×20%÷2人）、就医交通费500元、法医鉴定费2600元、手机损失6430元；2.判令被告华泰保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费由被告李学金承担。事实和理由：2019年5月12日15时，被告李学金驾驶牌照为云Ａ×××××号轻型货车沿楚雄市东盛西路由西向东行驶，行至东盛路彝人古镇外滩时，与姜苏驾驶的牌照为云Ｅ×××××号轿车发生追尾，致使云Ｅ×××××号车撞到路灯杆后侧翻，造成云Ｅ×××××号车上同乘人员周某受伤、手机受损的道路交通事故。2019年5月16日，楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李学金负事故全部责任，周某不承担事故责任。事发当日原告周某被送至楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1.右手全手掌皮肤撕脱伤并部分毁损；2.右手全手背皮肤撕脱伤；3.右手拇指近指骨开放性粉碎性骨折；4.右手第一掌腕关节脱位；5.右手多发肌损伤，拇收肌、骨间肌、鱼际肌毁损缺失；6.右手多发神经、血管损伤；7.左侧第7、8肋骨骨折；8.右膝皮肤擦伤。原告周某住院治疗17天后病情好转出院，但须观察皮肤坏死情况，必要时行二期手术治疗。因病情严重，周某又于2019年6月10日住院治疗7天。两次住院共支出医疗费18266.50元。2019年9月2日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：1.周某的损伤构成九级伤残；2.后期医疗费一次性评定为6000元；3.误工期为90日、护理期、营养期各为30日。综上，被告李学金未按规定与前车保持必要安全距离和车速，是造成本次交通事故发生的原因。被告李学金应支付原告周某经济损失，另被告李学金驾驶的云Ｅ×××××号轻型两厢货车向华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向人寿保险公司投保了商业第三者责任保险。被告李学金答辩称，事故发生时是被告李学金驾驶肇事车辆，但李学金受雇于云特石化，临时帮助拉运货物，事故发生在此期间，云特石化和车主林祖义事发后都表示过不需要李学金承担事故赔偿责任。被告林祖义未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：1.本案原告所诉事故的肇事车辆系被告林祖义所有，已购买了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，先由保险公司进行理赔，不足部分被告林祖义愿意承担，被告李学金系被告林祖义雇请的驾驶员，发生事故时是在帮被告林祖义拉运货物，事故责任由被告林祖义承担，驾驶员李学金不承担责任；2.原告周某住院期间，被告林祖义垫付了医疗费1万元，2019年5月28日直接交到医院，希望法院在本案中一并处理，扣除被告林祖义应承担的赔偿款后，从保险公司的理赔款中退回。被告华泰保险公司答辩称，事故发生时李学金所驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险，投保人是林祖义，事故发生在保险期间，华泰保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。被告人寿保险公司答辩称：1.被告李学金驾驶车辆在人寿保险公司投保了不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期间；2.对本次交通事故时间、地点、责任划分没有异议；3.原告诉请的各项费用：住院治疗费应以正式发票为准，有诊断证明、出院证予以辅证；后续治疗费评估金额过高，在本案中伤者未做内固定手术，后期不需取出内固定的相关费用，鉴定评估为6000元，未说明具体治疗标准和相应费用，后续治疗费应以实际发生治疗费为准；住院伙食补助费按照50元一天计算；营养费未提交加强营养证明，不应支持；护理费、误工费只应按照160元每天计算，按实际住院天数计算；被抚养人生活费不应得到支持，原告未提交相关证据证实原告丧失劳动能力；交通费应以正式发票为准，且与住院就医次数相吻合；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目；苹果手机的损失不应赔付，事故发生时未对相关证据予以固定，原告无法证实手机在事故中受损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告周某、席某1、席某2为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明；2.企业信用信息公示报告；3.道路交通事故认定书1份；4.机动车信息查询结果单1份；5.诊断证明、出院证各2份；6.楚雄州人民医院的门诊收费票据11张、住院费票据2张、楚雄州中医院门诊票据5张、楚雄市医院门诊票据1张、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张、收据1张、增值税发票2张；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；8.苹果手机收据1份；9.工资收入证明2份;10.门诊病历1本。被告李学金针对其答辩向本院提交驾驶证1本。被告林祖义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和证据。被告华泰保险公司针对其答辩向本院提交保单抄件1份。被告人寿保险公司针对其答辩向本院提交保险报案记录代抄单1份。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、4、5以及证据6中的楚雄州人民医院的门诊收费票据11张、住院费票据2张，经质证，到庭被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据3道路交通事故认定书，到庭原、被告双方对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认，对原告的手机损失，因原告当庭表示自愿放弃，本院对事故中是否造成原告手机损失不再予以核查；原告提交的证据6中的楚雄州中医院门诊票据5张有病历本相印证，本院予以采信；原告提交的证据6中的楚雄市医院门诊票据1张，发生在原告周某后期治疗费评估之后，本院对真实性予以采信，但不再重复计入原告损失；原告提交证据6中的中国人民解放军医疗门诊收费票据1张，发生于原告周某两次住院间隔期间，且从票据可看出系检查费用，本院予以采信；原告提交证据6中的昆明三博脑科医院有限公司的2张增值税发票，无相关病历印证与原告周某伤情是否相关，本院不予采信；原告提交证据6中的收据1张，不是正规票据，没有出售方签章，原告亦未提交相关医嘱予以印证，本院不予采信；原告提交的证据7，被告对伤残等级及三期鉴定提出异议，但庭审中均明确表示不申请重新鉴定，亦未举证证明鉴定存疑情况，本院认为证据7系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，程序合法，本院予以采纳；原告提交的证据8，不是正规票据，且原告在庭审中明确表示放弃手机损失的诉请，故本院不予采纳；原告提交的证据9系原告自行制作，没有相关证据印证，本院不予采信；原告提交的证据10与证据6中楚雄州中医院的门诊发票及原告的伤情能相互印证，本院予以采信；被告华泰保险公司、人寿保险公司提交的证据，经质证，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2019年5月12日15时0分，在楚雄市外路段，被告李学金驾驶车牌号为云Ａ×××××号轻型厢式货车沿东盛西路由西向东行驶至事故地点时，车辆前部与案外人姜苏驾驶同车道准备右转的车牌号为云Ｅ×××××号轿车尾部发生追尾，致云Ｅ×××××号轿车驶出路面撞到灯杆后侧翻，造成两车及路灯杆受损，云Ｅ×××××号车上姜苏、周某、赵陈磊受伤的道路交通事故。事故发生后，楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：李学金负事故全部责任，姜苏、周某、赵陈磊不承担事故责任。原告周某受伤后被送往楚雄彝族自治州人民医院骨一科住院治疗，诊断为：1.右手全手掌皮肤撕脱伤并部分毁损；2.右手全手背皮肤撕脱伤；3.右手拇指近节指骨开放性粉碎性骨折；4.右手第一掌腕关节脱位；5.右手多发肌损伤，拇收肌、骨间肌、鱼际肌毁损缺失；6.右手多发神经、血管损伤；7.左侧第7、8肋骨骨折；8.右膝皮肤擦伤。住院至2019年5月29日好转出院，出院医嘱：全休三月，定期门诊换药，保持伤口干燥整洁，观察皮肤坏死情况，必要时行二期手术治疗。2019年6月10日原告周某又入住楚雄彝族自治州人民医院骨一科住院治疗，诊断为：1.上肢撕脱伤；2.拇指开放性损伤；3.腕关节脱位；4.腕和手神经损伤；5.腕和手血管损伤；6.肋骨骨折；7.皮肤擦伤。住院至6月17日好转出院，出院医嘱：注意休息，定期复查，规范功能锻炼，不适随诊。2019年9月2日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告周某的伤残构成九级伤残，后期医疗费一次性评定为6000元，误工期为90日，护理期、营养期各为30日。原告周某为此支付鉴定费2600元。被告李学金驾驶的云Ａ×××××号轻型厢式货车，车辆所有人为被告林祖义，本案所涉交通事故发生时被告李学金受雇于被告林祖义并按其指示从事雇佣活动。云Ａ×××××号轻型厢式货车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司投保了100万限额不计免赔的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告林祖义垫付原告周某医疗费人民币1万元。原告周某与席仕云婚后生育席某1、席某2二子。本院认为，关于赔偿主体问题。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李学金驾驶的云Ａ×××××号机动车在被告华泰保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，经交警部门认定被告李学金承担事故的全部责任。故原告诉请的经济损失应先由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李学金的雇主林祖义赔偿，李学金在本案中不承担赔偿责任。原告周某、席某1、席某2的实际经济损失，综合在案证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，做如下认定：原告诉请的后续治疗费6000元、营养费600元、残疾赔偿金133952元符合法律规定，本院予以支持；医疗费，根据本院采信的医疗费票据认定为17623.61元；住院伙食补助费，按原告周某实际住院天数24天予以计算为1200元（24天×50元／天）；护理费，原告主张按周某之夫席仕云的误工工资533元／天计算，本院认为原告所提交的席仕云收入证明没有其他证据印证，本院未予采信，故对原告主张的护理费标准本院不予认可，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情认定为160元每天，护理天数参照鉴定意见评定的30天计算，认定为4800元（160天／天×30天）；误工费，原告主张按其收入证明上载明的233元／天计算，本院认为原告所提交的收入证明没有其他证据印证，本院未予采信，故对原告主张的误工费标准本院不予认可，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资酌情认定为160.26元每天，认定为14423.40元（160.26元／天×90天）；被抚养人席某1、席某2的生活费，按事故发生时即2019年5月12日，席某1、席某2的实际年龄计算，席某1有12岁零5个月4天，席某2有6个月零14天，即席某1的被抚养人生活费为12063.16元（21626元／年÷365天×2036天×20%÷2人）、席某2的被抚养人生活费为37777.36元（21626元／年÷365天×6376天×20%÷2人）；原告主张的交通费未提交相关证据予以证实，本院结合原告周某就医及鉴定情况酌情支持300元；原告诉请的鉴定费是原告确定其损失数额支付的合理必要的费用，鉴定意见本院已予以采纳，故该鉴定费2600元亦属于原告因交通事故造成的损失，且原告提交了正式发票，本院予以认定；原告诉请的手机损失未提交相关证据予以证实，且原告在庭审中自认放弃该项诉请，故本院在原告的损失中不予计算该项损失。上述损失合计231339.53元，由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险限额的经济损失111339.53元，由被告人寿保险公司在商业第三者险限额内赔偿。被告林祖义垫付的医疗费1万元，为减少诉累，在本案中一并处理，扣减其应承担的款项后在本案保险公司理赔款中予以退回。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某、席某1、席某2经济损失人民币12万元，限于本判决生效后十五日内履行；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周某、席某1、席某2经济损失人民币111339.53元，限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告周某、席某1、席某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告周某、席某1、席某2承担99元（已交）；由被告林祖义承担809元（未交，限于本判决生效后十五日内交纳）。上述被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司支付的执行款111339.53元，退回被告林祖义垫付的医疗费人民币1万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二〇年三月二十六日书记员  梁晓璐