文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30415号原告：苏锦非，女，1978年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩珊，广东纵横天正律师事务所实习人员。被告：许建鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：何丽芬，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告苏锦非诉被告许建鹏、何丽芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦非及其委托诉讼代理人马继雄、陈佩珊到庭参加诉讼。被告许建鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何丽芬经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏锦非诉称：两被告为夫妻关系。被告许建鹏因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年12月10日通过转账的方式将30万元转至被告许建鹏指定的被告何丽芬的银行账号，于2015年12月21日向被告许建鹏的银行账号存款30万元，于2016年1月26日向被告许建鹏银行账号存款50万元，合计110万元。为此，原告与被告许建鹏于2016年2月1日签订《借款合同》，约定被告许建鹏向原告借款人民币110万元，资金己收。借款期限从2016年2月1日至2017年2月28日；借款期满，被告许建鹏应以现金方式全额归还原告；若被告许建鹏未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告许建鹏应承担以下违约责任：1、借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同时，双方约定借款期间的利息为月利率3%。但被告许建鹏在签订上述协议后，仅向原告支付了254000元利息，此后就没有向原告偿还利息及本金，即便原告多次催促，被告许建鹏还是拒绝归还。被告何丽芬与被告许建鹏是夫妻关系，依法应对被告许建鹏的上述借款及由此产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告许建鹏归还原告借款本金1100000元和利息212033.32元（其中，2017年2月28日前按3%月利息计算，欠付178300元；从2017年3月1日起，暂计至2017年4月30日，银行同期贷款利率的四倍计算，为33733.32元，直计至实际支付之日止；两阶段暂合计212033.32元）；2、被告许建鹏承担本案的律师费20000元；3、被告何丽芬对被告许建鹏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告许建鹏辩称：无答辩。被告何丽芬辩称：无答辩。经审理查明，2015年12月10日，原告苏锦非向被告何丽芬转账300000元。2015年12月21日，原告苏锦非向被告许建鹏账户存款300000元。2016年1月26日，原告苏锦非向被告许建鹏账户存款500000元。2016年2月1日，原告苏锦非（甲方、出借人）与被告许建鹏（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款总额为人民币1100000元，资金已收；借款期限自2016年2月1日起至2017年2月28日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还甲方；借款用途为资金周转；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的或未经甲方同意变卖或恶意转移财产的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告许建鹏向原告出具《借据》，确认借到1100000元。原告苏锦非表示其与两被告系朋友关系，两被告因资金困难向原告借款，被告许建鹏、何丽芬系共同借款人，原告合计向两被告出借款项合计190万元，其中30万元已偿还，50万元已在白云法院另案诉讼（案号：（2019）粤0111民初30413号），本案110万元的《借款合同》未约定借款利率，但双方口头约定借款利率为月利率3%，其中2015年12月10日出借的300000元、2015年12月21日出借的300000元系每月15日偿还利息，2016年1月26日出借的500000元系每月1日偿还利息，两被告按约定偿还利息至2016年9月17日，合计已支付利息271000元，之后被告未偿还任何款项；至2017年2月28日借款履行期限届满，两被告仍未还款，原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实两被告的还款情况及催收情况，提交了如下证据：1、微信记录，系原告在2016年2月至2019年8月期间与微信号为×××（微信实名认证信息为许建鹏）的微信聊天记录，显示：被告许建鹏在2016年2月29日要求原告将款项转入何丽芬账户；被告许建鹏在2016年3月1日询问原告“是否是1毫的利息”，双方之间多次就款项支付予以确认；原告在2016年10月17日询问被告许建鹏这个月的利息，许建鹏未予以回复；2016年12月22日，原告要求被告许建鹏月底偿还30万；2017年6月15日，原告询问被告许建鹏能否全额划回190万，许建鹏表示转了30万；其后原告多次向被告许建鹏催收，被告许建鹏均表示还款；2018年2月7日，原告表示“我还有160万在你那里”；其后，原告持续向被告许建鹏催收至2019年8月。2、微信记录，系原告在2018年6月至2019年8月期间与微信号为×××（微信实名认证信息为何丽芬）的微信聊天记录，显示原告在2018年7月4日要求被告何丽芬重新出具借据，被告何丽芬答复“我被限制出入境了，可能回不来，我找个律师，寄份委托回去……现在除了那里还有一个案子要告我”“他在那边也就是等安排”，原告“那他现在在那里住？我去找他签个名而已，不占时间，160万呀阿芬，今年是第二年了，已经借了一年半了”，原告“阿芬，我就想问你这160万你有什么计划来还给我，也可以160万打个折”“你看看有什么方案可行，你们两夫妻商量一下，因为都两年了，我每个月都要还一分息给别人”，何丽芬“阿非，如果你现在把文件写好了，就整个文件夹给我，我就把文件转给我的律师，让律师代我签都没有问题，因为他帮我打官司，我有委托书给他的，有法律效力”，原告“阿芬，我这160万元，你看看最近有什么方案”，“你们夫妻两承不承认欠这160万元”，何丽芬“是啊是啊，我就是让你写个还款计划，最迟五年，快就三年，银行的事情一有消息就通知我，我一定去贷款出来还给你，如果你还不放心，一定要重新写张借据的，那你写了让律师签字就是”，原告“不用律师的，阿鹏在啊，让阿鹏签名而已”；其后，原告多次向何丽芬催收。3、银行交易流水明细清单及还款统计表，银行交易流水显示何丽芬、许建鹏均向原告偿还款项，原告制作的被告还款明细如下：            日期              还款金额              汇款人              50万元借款（已另案诉讼）      2016/2/29出借      月利率2%              110万元借款      2015/12/10出借30万      2015/12/21出借30万      2016/1/26出借50万      月利率3%              30万元借款（清偿）      2016/5/10出借10万      2016/7/3出借20万      月利率3%                  2015/12/15              9000              何丽芬                            9000                                2015/12/28              9000              许建鹏                            9000                                2016/1/18              18000              许建鹏                            18000                                2016/2/19              18000              何丽芬                            18000                                2016/3/1              25000              何丽芬              10000              15000                                2016/3/16              18000              何丽芬                            18000                                2016/4/3              25000              何丽芬              10000              15000                                2016/4/14              18000              何丽芬                            18000                                2016/5/3              25000              何丽芬              10000              15000                                2016/5/16              21000              何丽芬                            18000              3000                  2016/6/3              25000              何丽芬              10000              15000                                2016/6/16              21000              何丽芬                            18000              3000                  2016/7/5              31000              何丽芬              10000              15000              6000                  2016/7/18              21000              何丽芬                            18000              3000                  2016/8/4              22000              何丽芬              10000              6000              6000                  2016/8/16              16000              何丽芬                            13000              3000                  2016/9/4              31000              何丽芬              10000              15000              6000                  2016/9/17              21000              何丽芬                            18000              3000                     合计              374000              何丽芬              70000              271000              33000      原告表示上述款项均用于偿还借款利息，涉案110万元借款两被告未偿还本金。另，2019年8月12日，原告因与被告许建鹏民间借贷纠纷一案，与广东纵横天正律师事务所签订《民事代理委托合同》，委托该律所委派律师作为其代理人参与案件一审、二审及执行。上述协议签订后，原告向广东纵横天正律师事务所支付律师费20000元，该律所向原告开具了相应发票。另查，被告许建鹏、何丽芬于2002年3月19日登记结婚。再查，原告在本院以（2019）粤0111民初30413号案起诉被告许建鹏、何丽芬偿还借款50万元。以上事实，有借款合同、借据、业务凭证、银行交易明细、微信记录、还款统计表、民事代理委托合同、发票、婚姻登记信息等证据证实。本院认为，原告为证实其与被告许建鹏存在民间借贷关系，提交了借款合同、借据、银行交易明细、微信记录等证据，该证据足以证实原告与被告许建鹏之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告许建鹏，被告许建鹏未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，原告与被告许建鹏之间就涉案110万元成立民间借贷关系。该款项出借后，就被告许建鹏的还款情况，原告表示被告许建鹏、何丽芬向原告转账的款项中，其中涉及本案被告许建鹏支付的利息为2015年12月15日至2016年9月17日共271000元，结合原告在（2019）粤0111民初30413号案的陈述以及原告与被告许建鹏的微信聊天记录，本院对原告的陈述予以采信；涉案《借款合同》约定若被告违约则借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，即2016年2月1日至2017年2月28日期间的借款利率应为年利率19%（金融机构人民币同期同类贷款基准利率一至三年为4.75%），故借款期间的借款利息应为224675元，被告许建鹏向原告偿还的款项足以偿还借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，被告许建鹏的还款行为系其对自身权利的处分，其偿还的超过约定利息的部分本院不予调处。现借款期限届满，被告许建鹏未依约偿还借款，其行为构成违约，原告诉请要求被告许建鹏偿还借款本金110万元，合理合法，本院予以支持。至于逾期利息，应以110万元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部清偿之日止。对于律师费的问题，涉案借款合同约定因逾期还款产生的实现债权的费用包括律师费、诉讼费、保全费等由被告许建鹏承担，现因被告许建鹏逾期还款，原告通过诉讼途径要求被告许建鹏、何丽芬返还借款，并为此支付律师费20000元。本院按照《广东省律师服务政府指导价》核算，以诉讼标的计算，律师费20000元未超过上述政府指导价的最高限额，其要求被告许建鹏清偿上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。至于涉案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款发生于许建鹏、何丽芬二人婚姻关系存续期间，原告出借给被告许建鹏的部分款项及被告许建鹏向原告支付的部分利息均是通过被告何丽芬的账户收款和支付，且在微信记录中，被告何丽芬对于原告主张的借款均无异议，可见被告何丽芬对于被告许建鹏向原告借款的事宜均知悉并参与，属于夫妻双方共同借款的意思表示，故涉案债务应认定为被告许建鹏与被告何丽芬的夫妻共同债务。被告许建鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告何丽芬经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼；本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告许建鹏、何丽芬偿还原告苏锦非借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告许建鹏、何丽芬向原告苏锦非支付律师费20000元；三、驳回原告苏锦非的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16788.2元，由被告许建鹏、何丽芬负担。本判决生效之日起五日内，被告许建鹏、何丽芬将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  周 栋二〇二〇年三月三十日书 记 员  翁向雯