大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7778号原告：潘宁，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：谭永军，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：王庆东，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。委托诉讼代理人：高云州，男，1975年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市，系大连市金州区复州湾街道李屯村民委员会推荐。原告潘宁诉被告王庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宁及其委托诉讼代理人谭永军、被告王庆东及其委托诉讼代理人高云州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元；2、请求法院判令被告在交强险范围外赔偿死亡赔偿金761000元、丧葬费40942元、办理丧事宜交通费1000元，办理办理丧葬事宜误工费1000元，合计803942元的30%计241182.6元，扣除已给付35000元，余额206182.6元；3、请求法院判令被告支付精神损失费40000元。以上三项请求合计358182.6元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日6时20分许，原告母亲陈树波（已死亡）驾驶无号牌两轮普通摩托车沿大连金普新区复洲湾街道兴湾街东侧非机动车道由南向北行使至兴湾街加油站北侧路段时，与同向前方被告王庆东驾驶的右转辽Ｂ×××××号中型普通货车相撞，造成原告母亲陈数波死亡，车辆损坏。2019年6月20日大连市公安局金州分局交通警察大队出具事故认定书，认定原告母亲陈树波负事故主要责任，被告王庆东负事故次要责任。原告母亲死亡时刚满57周岁。事故发生后被告王庆东只给付了3.5万元后就再没有给付任何赔偿费用，因双方无法达成赔偿协议，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿上述费用。原告的父亲及姥姥、姥爷均先于原告母亲陈树波死亡，陈树波的合法继承人只有原告一任。另查被告肇事车辆辽Ｂ×××××中型普通货车，行驶证等所有人为张萌东，该车无保险。被告王庆东辩称：不同意原告的请求。理由如下:、原告要求赔偿的死亡赔偿金无事实根据。原告母亲是农业户口,应根据2018年度大连地区农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金108618元；原告按照城镇居民人均可以支配收入标准计算赔偿数额,违反了《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定；原告要求赔偿车辆损失2000元事实不清,证据不足。一是,摩托车当时并没怎么损坏;二是原告要求赔偿的2000元是摩托车维修费还是车辆灭失或者无法修复,为购买本次交通事故损坏摩托车价值相当的重置费用不清楚，三是这2000元是否按照全责还是30%比例计算出来的不清楚；对丧葬费40942元无异议；四、对交通费1000元有异议。一是,该费用是否为办理丧葬事宜没有证据证明，二是交通费应当以正式票据为凭,原告没有提供；五、对办理丧葬事宜的误工费1000元有异议。一是从原告起诉状看，原告是无业人员，不存在误工问题，二是办理丧葬事宜是几天，1000元是怎计算出来的没有证据证明；六、原告要求赔偿精神损失费40000元证据不足，被告不应当承担这笔费用。现行法律及司法解释对精神赔偿金赔偿的数额没有具体规定，一是原告要求赔偿40000元精神赔偿金于法无据，二是对照《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、11条规定，原告母亲是70责任，被告是30责任，被告仅仅是驾驶证与准驾车型不符正常行驶，原告母亲无证驾驶、未佩戴安全帽驾驶无牌照机动车、未按规定车道行驶自己撞上被告车辆的，造成原告母亲死亡的后果在于其母亲，被告在此次事故中不仅没有获利，案涉车辆半年多一直没用，还雇车干活，损失惨重，被告是个农民，并不富裕，无力赔偿这么多钱，复州湾地区生活水平不高。综合以上因素，原告母亲对损害事实和损害后果的发生有主要过错，根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责仼若干问题的解释》第11条规定，应当减轻或免除被告的精神损害赔偿责仼。原被告双方围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。当事人双方对全部证据的真实性均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告起诉所述事故事实及责任认定均属实，本院予以确认。另查明：大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈树波未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌机动车、未按规定车道通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶员及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶”、第三十六条“道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定,其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因。王庆东持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因。陈树波未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌机动车、未按规定车道通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第三十六条之规定，王庆东持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定第六十条(二)项的规定，陈树波负此事故的主要责任，王庆东负此事故的次要责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的，责任人承担交强险责任。本案中被告应先承担交强险责任后，对其余部分按照次要责任承担赔偿责任，原告主张被告承担30%的赔偿责任合理，本院予以支持。对被告答辩意见中对原告请求有异议的部分，本院认为，死者生前居住地区已经实行城镇化管理，对原告主张的死亡赔偿金应按照城镇标准计算；对原告主张的车辆损失2000元，原告未能举证证明，本院无据认定；对原告主张的交通费1000元，虽未能提交证据证明，本院酌定合理，予以支持，对原告主张的办理丧葬事宜误工费1000元，因原告从事厨师工作，本院酌定产生误工费1000元合理；对原告主张的赔偿精神损失费40000元，数额过高，本院酌定被告实际应承担的数额为24000元。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金871000元、丧葬费40942元、办理丧事宜交通费1000元，办理办理丧葬事宜误工费1000元，合计,913942元，被告应于交强险责任范围内承担110000元，剩余部分按30%责任承担计241182.6元，被告另应支付原告精神损失费240000元，合计358182.6元，扣除已给付35000元，被告应承担余额340182.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告王庆东于本判决生效后三十日赔偿原告潘宁340182.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年三月十六日书记员  朱 丹