wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪市第九建筑工程公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇。统一社会信用代码：915304022176704949。法定代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮仕华，男，1964年8月4日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许绍忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。一审被告、二审被上诉人：易门县荣城市政工程建筑有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉东路兴文街社区居委会办公室二楼。统一社会信用代码：91530425686163110L。法定代表人：余佳，经理。委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人玉溪市第九建筑工程公司因与被申请人阮仕华、许绍忠及一审被告、二审被上诉人易门县荣城市政工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉溪市第九建筑工程公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人有新证据可以证明，易门县南屯湖环湖西路K0+769—K0+876段路基沉陷、混凝土路面开裂修复工程造价鉴定报告中，用以支撑造价鉴定的工程量签证单中标范围工程造价第1、2项，分部分项工程量清单计价表第1—10项，合85424.81元的工程并非由被申请人阮仕华、许绍忠施工，而是由侯文云实际施工，款项并己支付给侯文云。二审庭审笔录中阮仕华自认工程在被申请人来做的时候己经做了一部分的陈述亦可印证这一事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审过程中，被申请人阮仕华、许绍忠对涉案工程申请工程造价鉴定，但在鉴定签认单中，未将前述85424.81元应扣款项予以扣除，与事实不符。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审审查过程中，再审申请人所陈述的新证据在原审中均已提交，不属于法律规定的新证据，亦不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合新证据启动再审的情形。（二）关于工程量的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人主张建设单位、监理单位、施工单位均签章认可的工程数量签认表中的部分工程并非阮仕华、许绍忠实际施工，但未能提交切实充分的证据予以证明，且与其在前述工程数量签认表中签字盖章的行为及其在原审庭审过程中的质证意见相矛盾，该再审申请理由依法不能成立。综上，玉溪市第九建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉溪市第九建筑工程公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年三月十一日书记员 陈柏福
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73051号原告：张东风，男，1978年9月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘剑娇，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。原告张东风与被告刘剑娇（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。张东风依法参加了诉讼。刘剑娇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东风向本院提出诉讼请求：刘剑娇偿还我借款本金29500元。事实与理由：2017年7月10日，刘剑娇以其父亲病危为由向我借款29500元。我通过微信转账方式向其交付借款。因担心刘剑娇未能按照约定向我偿还借款，在双方核算刘剑娇未能偿还前述借款可能产生的风险后，刘剑娇按照借款金额38961元的标准向我出具了《借款合同》。因刘剑娇经多次催促未能依约向我偿还借款，故特诉至法院。刘剑娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，刘剑娇向张东风出具《借款合同》，载有因资金周转不便向张东风借款38961元、借款期限自2017年7月10日到2017年8月10日等内容。同日，张东风通过微信向刘剑娇转账29500元。诉讼中，张东风主张其与刘剑娇系朋友关系，刘剑娇因资金周转需要向其借款；出具《借款合同》时，双方将刘剑娇未能依约偿还借款的相应风险纳入了借款金额核算范畴，故刘剑娇就此笔借款按照38961元金额进行出具。经询，张东风称刘剑娇未曾向其偿还前述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，刘剑娇经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。结合张东风提交的《借款合同》和转账凭据，本院可以认定张东风与刘剑娇之间已形成民间借贷法律关系，双方应遵照约定履行相应义务。刘剑娇未到庭就借款的过程、款项的交付和款项偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果，本院对张东风关于借款合同的签订、款项的交付和偿还情况的陈述予以采信。刘剑娇未能依约向张东风偿还借款，张东风现有诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑娇于本判决生效之日起十日内向原告张东风偿还借款本金二万九千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告刘剑娇负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告刘剑娇负担（原告张东风已预交，被告刘剑娇于本判决生效之日起7日内给付原告张东风）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年三月十七日书记员  戴 玥
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12165号原告：无线环境有限责任公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州梅菲尔德村贝塔街600号第100号房，44143。法定代表人：艾梅·马汉，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李世恒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第122058号关于国际注册第1303824号“SWITCHSENSE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月11日。本院立案时间：2018年11月29日。开庭时间：2018年12月19日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的国际注册第1303824号“SWITCHSENSE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第4463195号“SENSE及图”商标（简称引证商标一）、第8474999号“SENSE及图”商标（简称引证商标二）在呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、“SENSE”为固有词汇，显著性弱。含有“SENSE”的大量商标已获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应予注册。三、引证商标一已被提起无效宣告，引证商标二权利人已经注销，引证商标二正处于撤销程序中，将不再构成诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年7月28日。3．标识：4．指定使用商品（第9类、类似群0913）：电灯开关等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：常州赛斯自动化设备制造有限公司。2．申请日期：2005年1月14日。3．专用权期限至2028年2月6日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0904；0910；0913）：计量仪表等。（二）引证商标二1．注册人：上海盛太克仪表有限公司。2．申请日期：2010年7月13日。3．专用权期限至2022年9月6日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0906；0912-0913）：电阻材料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成商品类似的结论不持异议，并提交了中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2017）京行终3891号判决书打印件等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一在“传感器”商品上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并已刊登无效公告（第1679期商标公告）。引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1663期商标公告）。再查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,引证商标一的部分商品被宣告无效，引证商标二被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项、《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第122058号关于国际注册第1303824号“SWITCHSENSE”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局就原告无线环境有限责任公司针对国际注册第1303824号“SWITCHSENSE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告无线环境有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  陈少丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26055号原告：皇甫征声，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人：何某某，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告:重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号10－1，工商登记注册号5009030005457231法定代表人：倪红松，职务不详。原告皇甫征声与重庆尚渝网络科技有限公司（以下称尚渝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与审判员郑亚军、叶竹芊组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫征声及其委托代理人何代明到庭参加了诉讼，被告尚渝公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告皇甫征声诉称：原、被告于2014年4月9日建立劳动关系。2015年1月1日双方签订劳动合同，被告聘用原告为被告单位运营总监，薪酬为年薪330000元。但被告从2014年12月起至2018年底，累计拖欠原告工资856813.53元。2019年10月23日，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。现起诉请求：判决被告支付原告经济补偿金165000元。被告尚渝公司未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。原告举示了以下证据：1、仲裁申请书、收件回执2、邮件交寄单、解除劳动关系通知书3、劳动合同书4、重庆市社会保险参保证明（个人）5、户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单6、工资收入银行流水说明、重庆尚渝网络科技有限公司账套里员工未发绩效和工资数据（已扣税）、账套外高管未发工资数据（未扣税）、重庆尚渝网络科技有限公司2018年（未扣税）、重庆尚渝网络科技有限公司账套里高管留存绩效未发数据（未扣税）、上海尚渝网络科技有限公司账套里员工未发绩效和工资数据（已扣税）7、账务沈满微信发来的对账记录、未支付工资绩效情况说明8、在职证明9、询问笔录10、证人李莉的劳动合同书11、证人李莉的当庭证言被告不出庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。结合原告的当庭陈述及举示的证据，本院认定以下案件事实：原、被告于2014年4月9日建立劳动关系，于2015年1月1日签订劳动合同，年薪330000元。因被告长期拖欠原告工资，原告于2019年12月24日向被告发出《解除劳动关系通知书》提出解除劳动关系。原告于2019年10月22日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。本院认为：根据原告举示的证据材料，结合原告本人陈述，被告不出庭应诉答辩，原告主张年薪330000元具有高度盖然性。被告无证据证明已按期足额支付工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第（一）项规定，本院予以支持。原告从2014年4月9日建立劳动关系至2019年12月24日提出解除劳动关系，工作年限超过5年6个月，不足6年。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，应支付六个月工资作为经济补偿金为165000元（330000元÷12个月×6）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆尚渝网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告皇甫征声经济补偿金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆尚渝网络科技有限公司承担，本院决定免收。公告费560元，由被告重庆尚渝网络科技有限公司承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 邓 成审判员 郑亚军审判员 叶竹芊二〇二〇年三月十八日书记员 梁芯愿
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初582号原告：张冬冬，男，1991年12月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：杜磊，男，1990年10月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告张冬冬与被告杜磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬、被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告订购材料，同时要求原告提供工人安排施工作业，并承诺施工结束后将材料款及安装费一并支付原告。但施工结束后，被告一直拖欠材料款及安装费共计9730元迟迟未付。2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年3月底之前将所欠一切债务一次付清。但截止到2019年3月31日，被告只向原告支付5000元，仍欠4730元。经原告多次向被告讨要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告杜磊辩称，对原告起诉事实认可，该曾两次微信支付原告各200元，但原告没有收。现在自己确实没有履行能力。被告杜磊对原告依法提供的9730元的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告张冬冬与被告杜磊口头约定，由被告向原告购买地板并由原告提供工人进行安装，同年12月上旬原告施工结束后，经双方结算被告杜磊应当支付原告张冬冬材料款及安装费共计9730元。2019年2月4日，被告杜磊向原告出具欠条一份，载明：今欠张冬冬地板材料款9730元，于2019年3月底结清欠款。欠款人杜磊。截止到2019年3月31日，被告杜磊向原告支付5000元，尚欠4730元至今未付。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告如约向被告提供了材料并完成了施工，被告应当及时支付原告相应款项。在被告未能支付原告全部款项时向原告出具了欠条，并明确约定了还款时间，被告应当依约支付原告所欠款项。被告已付原告5000元，原告主张欠款4730元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八规定，判决如下：限被告杜磊于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告张冬冬4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二〇年三月二十日书记员  李晓民
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1207号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：遵义贵海建材商贸有限公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区美的城S30幢2层2-4。统一社会信用代码91520390MA6HB2P59K。法定代表人：陈艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：桐梓县日月星辰建材有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原大道大关村大关组。统一社会信用代码91520322MA6H44HJXM。法定代表人：杨循，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨正华，该公司职工。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。上诉人遵义贵海建材商贸有限公司因与被上诉人桐梓县日月星辰建材有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6059号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人遵义贵海建材商贸有限公司交纳的二审案件受理费4360元予以退回。审判长 陈 娜审判员 梁华勇审判员 袁晶晶二〇二〇年三月二十六日法官助理邹波书记员胡邦邦
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执16号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌，该公司员工。被执行人：王占斌，男，汉族，1987年4月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请王占斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人王占斌送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人王占斌未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对王占斌限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二〇年三月九日书记员  王 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执520号之一 申请执行人:章菊花，女，1965年9月12日出生，汉族,住江西省抚州市南城县。 被执行人:陶春华，女，1963年1月25日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人章菊花与被执行人陶春华故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0402刑初638号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章菊花向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人因人身损害的各项损失共计133705元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年2月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月19日，申请执行人主动要求对本案申请终结本次执行程序并同时申请司法救助，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执520号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱益清
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2779号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王英文，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2029号调解书，向被执行人王英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英文至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王英文在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币17105.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1716号原告：韩振江，男，1972年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李增辉，男，40岁，汉族，住北京市大兴区。原告韩振江与被告李增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。韩振江诉称：被告2015年至2016年从原告处购买洗涤原料，尚欠原告货款20676元多次催要未果，故起诉要求被告给付货款20676元并承担本案诉讼费用。本院认为，本院按原告韩振江起诉书中所列被告李增辉信息及地址，无法查找到李增辉其人，且韩振江未提供被告李增辉的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回韩振江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年三月十七日书记员  秦 杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更296号罪犯王敬仁。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)连刑初字第0013号刑事判决，认定被告人王敬仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年8月15日起至2024年8月14日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2561号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2021年2月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王敬仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王敬仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王敬仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七个，确有悔改表现。罪犯王敬仁被判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敬仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王敬仁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8958号之三申请人:赵慧，女，1990年11月7日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被申请人：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302室。法定代表人：杨颂，董事长。申请人赵慧与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8958号之一民事裁定书，冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产。2020年3月15日，申请人赵慧向本院申请解除对被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产的冻结。本院经审查认为，申请人赵慧与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本案已审理终结。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产的冻结。案件申请费270元，由申请人赵慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇二〇年三月十八日书记员  刁文佼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初3465号原告:宜昌三峡建筑工程有限公司（统一社会信用代码9142050618261140XE），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号。法定代表人:陈建华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。被告：朱贵生，男，汉族，1966年7月6日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李正忠、陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。原告宜昌三峡建筑工程有限公司与被告朱贵生确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，本院依法由审判员洪辉云适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡建筑工程有限公司委托代理人谭诗尧，被告朱贵生及其委托代理人陈利均到庭参加诉讼。在审理过程中，因新冠××疫情影响，扣除审限53天。本案现已审理终结。原告宜昌三峡建筑工程有限公司诉称，原告承接宜昌市夷陵区恒大绿洲酒店土建部分工程。2018年7月29日，被告朱贵生受他人雇请在工地上从事墙面涂料工作，次日上午10时左右，被告朱贵生因其自身原因，在从事墙面涂料工作时，不慎掉进旁边的电缆沟里受伤。被告朱贵生受伤治疗终结后，向宜昌市夷陵区人民法院起诉原告宜昌三峡建筑工程有限公司和杨力。后因原告宜昌三峡建筑工程有限公司申请重新鉴定，鉴定结论对被告明显不利，被告朱贵生撤诉。被告朱贵生撤诉后遂向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其和原告之间存在劳动关系。2019年11月23日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会以夷劳仲裁字（2019）第59号仲裁裁决书裁决，原告与被告之间存在劳动关系。原告宜昌三峡建筑工程有限公司认为宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决缺乏事实根据和法律依据，第一被告并不是原告单位的员工，与原告不存在任何人身隶属关系，也未和原告签订劳动合同，第二原、被告之间不存在劳动合同关系和事实劳动关系。被告朱贵生辩称：仲裁裁决认定事实清楚。裁决适用法律正确。请求宜昌市夷陵区人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自然人杨力借用原告宜昌三峡建筑工程有限公司的资质，中标承揽了宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲酒店装修工程，再将该装修施工业务转包给另一自然人易运良，被告朱贵生等工人由易运良招用，在该工地从事墙面打磨、粉刷等工作。2018年7月29日，易运良电话通知被告朱贵生等工人到工地做事，双方口头约定了劳动报酬。2018年7月30日上午10点左右，被告朱贵生在该工程工地施工时不慎受伤，杨力支付了其住院医疗费。上述事实，有仲裁庭审笔录、证人证言、夷劳仲裁字（2019）第59号仲裁裁决书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，自然人杨力借用原告宜昌三峡建筑工程有限公司的资质中标承揽宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲酒店装修工程，该工程的施工主体即为宜昌三峡建筑工程有限公司，杨力代表原告宜昌三峡建筑工程有限公司将该工程的施工业务分包给不具备用工主体的自然人易运良，被告朱贵生受易运良招用，应由原告宜昌三峡建筑工程有限公司承担用工主体责任。本案经调解，双方当事人难以达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告宜昌三峡建筑工程有限公司与被告朱贵生之间存在劳动关系。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告宜昌三峡建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年三月十九日书记员  阮 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执33号杨海蛟：申请执行人杨海蛟与被执行人杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15851号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨静已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海蛟向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨海蛟与被执行人杨静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15851号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9559号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：孙建宇，该支行行长。委托代理人：蔡英，男，该支行职工。被执行人:宁夏东美贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴少华，该公司总经理。被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：程鑫，该公司总经理。被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，宁夏拓盛信用担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴少华，男，1972年5月4日出生，汉族，宁夏东美贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人宁夏东美贸易有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、吴少华金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初8504号民事判决书确定被执行人宁夏东美贸易有限公司于判决生效之日起三日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金1元及利息21593.92元(截止2019年5月22日)，并支付自2019年5月23日至判决生效之日止的利息(按《流动资金借款合同》的约定执行)；被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、吴少华对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人宁夏东美贸易有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费170元，向本院缴纳执行费226元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的银行存款信息，本院已于2019年12月19日冻结了被执行人程鑫名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区XXX室房屋产权产籍，被执行人吴少华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房屋产权产籍，上述房屋产权产籍冻结期限为叁年，自2019年12月19日至2022年12月19日。于2019年12月19日冻结了被执行人吴少华名下宁AXXX“道奇”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，自2019年12月19日至2021年12月19日。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十四日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审28号申请执行人北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。法定代表人高建明，局长。委托代理人商旭，男，北京市大兴区市场监督管理局干部。委托代理人张飞，男，北京市大兴区市场监督管理局干部。被执行人北京宜凯商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛城嘉园西区8楼9号。法定代表人康艳国，经理。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行京工商兴处字[2019]第1623号《北京市大兴区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。因北京宜凯商贸有限公司从他人手中购进侵犯“天之蓝”、“海之蓝”、“剑南春”、“五粮液”、“百年泸州老窖”注册商标专用权的商品，截止北京市大兴区市场监督管理局执法人员检查时，上述商品未销售，侵权商品市场价值共计113084元，即违法经营额113084元。北京宜凯商贸有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令北京宜凯商贸有限公司立即停止侵权行为，并对其作出行政处罚如下：l、没收侵犯“天之蓝”、“海之蓝”、“剑南春”、“五粮液”、“百年沪州老窖”注册商标专用权商品共219瓶:“天之蓝”42度，480ml白酒共43瓶，“海之蓝”42度，480m1白酒共14瓶，“剑南春”38度，500m1白酒共64瓶，“剑南春”52度，500m1白酒共35瓶，“五粮液”39度，500m1白酒共4瓶，“五粮液”52度，500m1白酒共53瓶，“百年沪州老窖”52度，500m1白酒共6瓶；2、罚款565420元。因北京宜凯商贸有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区市场监督管理局向本院申请强制执行上述款项共计565420元（伍拾陆万伍仟肆佰贰拾元整）。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局向本院提交了以下证据：北京市工商行政管理局大兴分局稽查大队线索来源登记表及相关证明材料；北京市大兴区市场监督管理局立案（不予立案）审批表；京工商兴处字[2019]第1623号《北京市大兴区市场监督管理局行政处罚决定书》及送达回证；《北京市大兴区市场监督管理局行政处罚建议书（草拟）》；京兴市监稽查催告字[2020]第1号《北京市大兴区市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》及送达回证；京工商兴稽查听告字[2019]第13号《北京市大兴区市场监督管理局行政处罚听证告知书》及送达回证；兴市监稽查强措字[2019]0381号《北京市大兴区市场监督管理局实施行政强制措施决定书》及送达回证；[2019]0387《北京市大兴区市场监督管理局场所/设施/物品清单》；北京市大兴区市场监督管理局首次询问告知书；北京市大兴区市场监督管理局询问（调查）笔录；北京宜凯商贸有限公司营业执照副本、法定代表人康艳国身份证复印件、情况说明；北京市大兴区市场监督管理局询问笔录；北京市大兴区市场监督管理局现场笔录及照片；北京市行政处罚没收物品统一收据；北京市大兴区市场监督管理局案件调查终结报告；北京市大兴区市场监督管理局案件审核单（2）；大兴区市场监督管理局案件核审表；北京市大兴区市场监督管理局案件审核表；北京市大兴区市场监督管理局行政处罚决定审批表；北京市大兴区市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表；北京市大兴区市场监督管理局局长办公会第31次会议案件研究记录；北京市大兴区市场监督管理局案件征询意见表。本院认为，申请执行人北京市大兴区市场监督管理局对被执行人北京宜凯商贸有限公司作出的京工商兴处字[2019]第1623号《北京市大兴区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区市场监督管理局申请执行的京工商兴处字[2019]第1623号《北京市大兴区市场监督管理局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执34号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地恭城县恭城镇太平街77号。 负责人：莫际宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：黄妍颖，女，1975年10月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：周荣贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈善俊，男，1978年12月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄启学，女，1981年10月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被执行人黄妍颖、周荣贵、陈善俊、黄启学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂0332民初644号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年1月14日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.偿还借款本金人民币80000元、利息3795.08元（利息计至2019年7月24日止，此后利息从2019年7月25日起按双方签订的合同计付至实际清偿全部借款之日止）；2.支付律师费4200元；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年1月16日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:1、被执行人名下有银行存款，本院于2020年1月22日裁定冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人黄启学，陈善俊向本院提出申请，申请解除对其工资账户的冻结以保证其家庭的基本生活需要，经申请执行人同意，本院于2020年3月3日裁定解除对二被执行人工资账户的部分额度冻结；2、被执行人陈善俊名下有吉利牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：039XXXX，车辆类型：K33）轿车一辆、被执行人周荣贵名下有缤智牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：093XXX，车辆类型：K33）轿车一辆，本院于2020年2月26日裁定查封了上述车辆。因对被执行人名下财产的控制已足额清偿欠款，对被执行人名下其他可供执行的财产，本院不再采取强制措施。 本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人黄妍颖、周荣贵、陈善俊、黄启学尚欠申请执行人借款本金人民币本金80000元、2019年7月24日止的利息3795.08元及律师费4200元；二、被执行人黄妍颖自愿于2020年7月30日前将上述第一项欠款分期偿还至中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的银行账号（户名：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，账号：20×××91，开户行：农行恭城县支行营业室）；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、被执行人黄妍颖自愿负担案件受理费1000元及执行费1234元；五、若被执行人黄妍颖不按上述约定履行给付义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初644号民事判决书恢复执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于的解释》四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初644号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年三月五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初146号 原告：衡水康嘉汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧一栋。 法定代表人：马书彬，经理。 被告：张向廷，男，1981年1月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告衡水康嘉汽车贸易有限公司与被告张向廷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 衡水康嘉汽车贸易有限公司诉称，2015年12月15日，潘志强与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告所有的解放牌（ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ3ＨＥ）重型半挂牵引车一部，挂牌：冀Ｃ×××××号。2016年3月22日，潘志强将该车转让高翠杰。2018年7月21日，高翠杰以217092元将该车转让被告张向廷，被告承担分期还款义务。2018年10月5日、2018年11月30日、2019年2月20日被告张向廷分三次还款36171元后不再还款，尚欠180921元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张向廷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人一直居住在秦皇岛市抚宁区，住所地与经常居住地完全一致。2.依据《民事诉讼法》23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同的签订、履行均不在衡水市桃城区。衡水康嘉汽车贸易有限公司也没有证据证明合同的履行地在衡水市桃城区。综上所述，申请人认为贵院无论如何，对本案依法均没有管辖权。故依据《民事诉讼法》的相关规定提出管辖权异议，恳请贵院依法裁定将此案移送至由管辖权的秦皇岛市抚宁区人民法院审理，请贵院就此做出公正裁定。 本院经审查认为，因本案系分期付款买卖合同纠纷提起的诉讼，原则上由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人间有协议的，约定管辖优先。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，在《分期付款购车合同》第十七条约定：“履行本合同发生争议的，由甲乙双方协商解决；协商不成的，由桃城区人民法院管辖”。而甲乙双方并未协商解决，故本案应当按照双方约定的法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告张向廷提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 驳回被告张向廷对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇二〇年三月四日 书记员  石博远
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终27号上诉人（原审原告）：胡波，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：王旭光，河南锦明律师事务所律师。上诉人胡波因与被上诉人李颜兵民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡波于2020年3月24日因客观原因向本院申请撤回上诉。本院认为，胡波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人胡波负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年三月二十四日法官助理陈文杰书记员李梦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初57号 原告：郭斌斌，男，1990年1月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：河间市安能配货站，住所地：河北省河间市西环路东侧。 经营者：董红强，男，1987年出生，住河间市西环路东侧。 本院在审理原告诉被告公路货物运输事同纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 畅
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初237号 原告：王雪莲，女，1978年5月20日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：高永寿，男，1976年1月19日出生，汉族，永昌县人。 原告王雪莲与被告高永寿离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪莲及其委托诉讼代理人张武，被告高永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除王雪莲与高永寿之间的婚姻关系；2、依法判决男孩高鑫的抚养问题；3、请求依法分割夫妻共同财产（位于西湖水岸C区8号楼3口2楼右室房屋一套，价值38万元）。庭审中，王雪莲增加诉讼请求，要求分割2019年地租款5320元。事实和理由：王雪莲与高永寿于1998年相识、相恋，于同年9月16日在永昌县民政局登记结婚，按照当地习俗举行结婚仪式共同生活至今。于2001年3月25日生育女孩高雪雪，2004年2月26日生育男孩高鑫。婚后，夫妻感情一般，在共同生活期间，高永寿经常因琐事殴打、辱骂王雪莲，对王雪莲实施家庭暴力，王雪莲为了孩子健康成长一再容忍，但高永寿不知反省，现夫妻双方分居已达半年之久，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。 高永寿辩称，王雪莲所述双方登记结婚及生育孩子的情况属实，但高永寿认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。且夫妻双方尚有共同债务，其中银行贷款300000元，柴志华42400元。位于西湖水岸C区8号楼3口2楼右室房屋一套首付30000元，按揭还款50000元，购买价值为497000元。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实如下，王雪莲与高永寿于1998年相识、相恋，于同年9月16日在永昌县民政局登记结婚，按照当地习俗举行结婚仪式共同生活至今。于2001年3月25日生育女孩高雪雪，2004年2月26日生育男孩高鑫。2019年3月27日，王雪莲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院调解，双方和好。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂。王雪莲主张其与高永寿的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但其未提供证据证实双方感情确已破裂的事实，故对其主张的事实，不予认定。 本院认为，王雪莲与高永寿相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活已达二十年之久，且双方育有一子一女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，应当建立了较深的夫妻感情。现王雪莲再次要求离婚，未提供充足证据证实严重导致夫妻感情彻底破裂情况，且高永寿不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂。故王雪莲要求离婚的诉请，本院不予支持。对双方在共同生活期间发生矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻问题而采取离婚的方式解决。双方应珍惜多年的夫妻之情，当夫妻感情出现裂痕时，应相互信任、相互理解、相互包容，努力挽救，而不是采取分居、起诉离婚等方式予以解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。和谐融洽的夫妻关系有利于孩子的健康成长，特别是考虑到孩子即将中考，双方更应为孩子的成长创造良好的家庭氛围。希望双方在以后的生活中互相尊重和关爱，互相理解和包容，特别是高永寿，要克服自身缺点，在生活上对王雪莲和孩子多些照顾和关心，多些体贴和理解，双方共同克服当前婚姻家庭出现的困难和问题，还是具有重归于好的可能。 综上所述，对王雪莲要求与高永寿离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准王雪莲与高永寿离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄钰晶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终34号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋佳奇，男，汉族，1990年6月6日出生，籍贯北京市，大专文化程度，住，户籍登记住址为山西省太原市尖草坪区，户籍所属派出所为太原市。2015年8月18日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留15日，2016年7月27日因吸食毒品被晋中市公安局介西公安分局行政拘留10日，2016年8月22日被晋中市公安局介西公安分局责令接受社区戒毒三年，2017年6月14日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌犯妨害公务罪，经晋中市公安局介西分局决定于2019年7月31日被刑事拘留。（2019年7月31日因涉嫌妨害公务罪经晋中市公安局介西分局决定被刑事拘留）因涉嫌犯有妨害公务罪，经介休市人民检察院批准，于2019年8月13日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。（同年8月13日因涉嫌妨害公务罪，经介休市人民检察院批准被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕）现羁押于平遥县看守所。2020年2月29日被取保候审。（刑期到了委托基层法院取保候审）山西省介休市人民法院审理山西省介休市人民检察院指控原审被告人蒋佳奇犯妨害公务罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0781刑初228号刑事判决，判决：被告人蒋佳奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人蒋佳奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋佳奇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人蒋佳奇撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋佳奇撤回上诉。山西省介休市人民法院（2019）晋0781刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  李志坚审判员  张 晖二〇二〇年三月五日法官助理陈琼燕书记员刘婧
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢60号 本院执行的申请执行人河间市卫生健康局与被执行人蔡建华夫妇社会抚养费征收一案，被执行人蔡建华夫妇已全部交纳社会抚养费，本院于2020年3月4日结案处理。 河间市人民法院 二〇二〇年三月四日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6200号原告：李建英，女，1961年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：吴爱国，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李建英与被告吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建英及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告吴爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款110000元及利息，利息自2013年3月3日起按年利率11%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年3月，被告以做生意为由分两次向原告借款共计110000元，其中2013年3月3日借款60000元，2013年3月8日借款50000元，并分别向原告出具借据。两笔借款均约定年利息1100元/万元，借款期限为1年。被告于2016年、2017年、2018年分三次向原告支付利息共计6000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院。吴爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月3日向原告借款60000元，于2013年3月8日向原告借款50000元，并分别向原告出具借据，两笔借款均约定年利息1100元/万元，借款期限1年。借款到期后，被告共支付原告利息6000元，剩余借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据2份、录音光盘1张、微信聊天截屏1张、微信账单截屏1张、短信截屏1张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务，本案中，被告分两次向原告借款110000元，有被告出具的2份借据可以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的年利率11%支付利息，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息6000元，且利息的起算时间应分别从两笔借款之日计算，即60000元借款的利息应从2013年3月3日计算至付清之日止，50000元借款的利息应从2013年3月8日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴爱国于本判决生效后十日内偿还李建英借款60000元及利息，利息从2013年3月3日起按年利率11%计算至借款付清日止；（执行时扣除已支付的利息6000元）二、吴爱国于本判决生效后十日内偿还李建英借款50000元及利息，利息从2013年3月8日起按年利率11%计算至借款付清日止；三、驳回李建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由吴爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  张志霞审判员  初蓓佳二〇二〇年三月十七日书记员  王 楠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁05执17号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地宁夏回族自治区中宁县城东街。 法定代表人：张江宁,该支行行长。 委托代理人：樊康，该支行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：中宁县鑫华商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁夏宁安南街。 法定代表人：田建章，该公司总经理。 被执行人：田建章，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。 被执行人：黄金玲，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。 被执行人：吴华，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：黄金梅，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：吴治元，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。 被执行人：靳玉珍，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。 本院在执行中国建设银行股份有限公司中宁支行与中宁县鑫华商贸有限公司、田建章、黄金玲、吴华、黄金梅、吴治元、靳玉珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初75号民事判决书，被执行人宁夏中宁县鑫华商贸有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行偿还借款本金13449999.31元、利息354254.51元（自2018年1月14日至2019年4月21日，之后利息按双方合同约定计算至付清为止）。申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行对被执行人吴华、黄金梅名下位于中宁县城宁安南街恒达宾馆城市综合体一期（房权证中宁房证字字第64013*****号）的房产，在最高限额2400万元内，享有以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利；对被执行人吴治元、靳玉珍名下位于中宁县城宁安北街宁安苑1号商业楼（房权证中宁房证字字第64013*****号）的房产，在最高限额280万元内，享有以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利。被执行人田建章、黄金玲、吴华、黄金梅对上述借款本息承担连带清偿责任。田建章、黄金玲、吴华、黄金梅承担连带清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向中宁县鑫华商贸有限公司追偿。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行向本院申请强制执行，被执行人中宁县鑫华商贸有限公司、田建章、黄金玲、吴华、黄金梅、吴治元、靳玉珍应承担本案案件受理费104626元、执行费81309元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中宁县鑫华商贸有限公司、田建章、黄金玲、吴华、黄金梅银行存款13990188.82元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人吴治元、靳玉珍银行存款185935元及相应利息的银行存款； 三、查封、拍卖、变卖被执行人吴华、黄金梅名下位于中宁县城宁安南街恒达宾馆城市综合体一期（房权证中宁房证字字第64013*****号）的房产； 四、查封、拍卖、变卖被执行人吴治元、靳玉珍名下位于中宁县城宁安北街宁安苑1号商业楼（房权证中宁房证字字第64013*****号）的房产； 五、冻结、划拨被执行人中宁县鑫华商贸有限公司、田建章、黄金玲、吴华、黄金梅、吴治元、靳玉珍应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中宁县鑫华商贸有限公司、田建章、黄金玲、吴华、黄金梅、吴治元、靳玉珍应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执462号申请执行人：周岩，女，1957年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1813号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十四日书记员  韩先闯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1029号原告：周欣，男，1985年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李颖君，女，1971年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周欣与被告李颖君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周欣未在本院限定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告周欣在接到本院通知后未预交案件受理费又不提出缓交或者免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周欣撤诉处理。审判员  刘永强二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12054号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘福贵，男，1941年2月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 再审申请人潘福贵诉江苏省丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）不履行法定职责一案，江苏省镇江市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）苏11行初5号行政裁定：对潘福贵的起诉，不予立案。潘福贵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）苏行终607号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。潘福贵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘福贵向本院申请再审，请求：1.撤销一审裁定，判令丹阳市政府重新作出正确的行政行为；2.撤销二审裁定，查清事实后指令其依法继续审理。主要事实和理由为：1.一审法院认定事实错误，国有土地确认使用权系丹阳市政府法定职责；2.丹阳市政府不予答复的行政行为，明显不当；3.丹阳市政府不履职、不答复的行政行为，致使潘福贵无法就自身财产主张合法权益，对潘福贵的权利义务产生了实际影响，属于人民法院的受案范围；4.一审法院不予立案、二审法院予以维持，适用法律错误，剥夺了潘福贵的诉讼权和程序性权利，应当予以撤销。 本院认为：本案的核心问题是丹阳市政府是否具有对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理的法定职责。本案中，潘福贵申请丹阳市政府对征收范围内的国有土地和房屋权属进行认定，由于丹阳市政府未予答复而提起本案诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。据此，一审、二审法院认定丹阳市政府不具有相应的法定职责并无不当。另从本案的具体情况看，丹阳市房屋征收办公室、丹阳市国土资源局已经对涉案国有土地、房屋进行了调查、认定，故潘福贵亦缺乏可保护的诉讼利益。 综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘福贵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:章志洋，男，1977年8月29日生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连龙湖东港房地产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街兴盛里9号。统一社会信用代码91210200051106112T。法定代表人：雷莛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：金琪惠，辽宁法大（沈阳）律师事务所。再审申请人章志洋因与被申请人大连龙湖东港房地产有限公司（以下简称龙湖东港公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019）辽02民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。章志洋申请再审称，请求：1、依法撤销大连市中山区人民法院（2018)辽0202民初7737号民事判决、大连市中级人民法院（2019)辽02民终5251号民事判决，由辽宁省高级人民法院直接提审，并驳回被申请人诉讼请求，依法改判，支持申请人的诉求。2、依法判令被申请人赔偿因出租未竣工验收合格房屋导致的申请人经济损失及装修损失350万元。3、依法判令被申请人承担一、二审诉讼费用。具体理由如下：1、一、二审法院适用法律不当。被申请人在合同签订时隐瞒了上述房屋未经竣工验收合格一事，导致了申请人在承租上述房屋时出现了漏水、地板浸泡、冬天无供热取暖等重大质量问题，被申请人其它商铺均可正常使用的电梯，申请人所承租房屋无法正常使用。申请人遭受客户流失，并承受了房屋受损所遭受的重大装修损失，致使申请人无法正常经营，故至今未给付租金。原审判令解除合同与事实不符，适用法律不当。2、一、二审法院判决双方解除合同，有违公平原则。被申请人将未经竣工验收合格的房屋交付申请人使用，违反了《中华人民共和国建筑法》之强制性的规定，应属无效合同，3、一、二审法院对申请人违约金判决过髙。4、被申请人提供的格式合同对申请人显失公平。申请人与被申请人签订的是由被申请人提供的格式合同，而租赁合同中大部分条款排除了申请人的权利，加重了申请人的义务，违反了法律关于格式合同的规定，显失公平。5、一、二审法院对补充协议的认定适用法律不当。申请人与被申请人于2017年12月30日签订补充协议一份，该补充协议对租赁合同的租金及期限均作出重了改变，双方应按照补充协议约定内容重新履行权利、义务。一、二审法院在判决时仍按照原有协议，判决申请人支付违约金及律师费，明显与事实不符。6、一、二审法院对被申请人的责任认定适用法律不当。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原审依据证据查明，再审申请人欠付被申请人房屋租金构成根本违约，判令解除房屋租赁合同，由再审申请人承担相应责任，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由均不成立，具体评析如下：一、关于再审申请人主张合同签订时隐瞒房屋未经竣工验收合格，导致出现漏水、地板浸泡、冬天无供热取暖，电梯无法正常使用的问题，原审判令解除合同适用法律不当，有违公平一节。经审查，再审申请人承租案涉房屋后一直经营使用，且在2017年9月30日取得竣工验收备案证；房屋由再审申请人自行装修，且未能提供充分证据证明漏水、地板浸泡问题系案涉房屋存在质量问题所致；案涉房屋为现房租赁，再审申请人对冬天无供热取暖、电梯不能正常使用的问题应为明知。从双方后来达成的《补充协议》中未显示前述问题及调低租金等情况来看，双方已对房屋现状及租金达成一致意见。再审申请人未能履行缴纳租金义务，已构成根本违约，原审判令解除合同并无不当。二、关于违约金是否过高的问题。原审酌定违约金为欠缴租金的30%，未违反《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的违约金不能超过损失的百分至三十的规定，并无不当。三、关于再审申请人提出格式条款显失公平的问题。本案案涉《租赁合同》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。再审申请人所提该项再审理由无证据支持，不予支持。四、关于补充协议适用问题。《补充协议》第三条第1项约定：“本补充协议与原协议不一致的，以本补充协议为准；本补充协议未约定的，仍按原协议执行。”因《补充协议》中未约定支付违约金和律师费条款，原审依照原协议内容进行裁判符合双方约定，并无不妥。综上，章志洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章志洋的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年三月二十七日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8775号原告：周希宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：周刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：周彬彬，男，1983年4月18日出生，汉族，住东海县。原告周希宁波与被告周刚、周彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周希宁于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周希宁波撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审 判 长  严 亮人民陪审员  卢新发人民陪审员  薛志娟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执111号薄玉祥：薄玉祥与王文军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13091.00元。经本院立案执行，申请执行人薄玉祥已经保全被执行人王文军名下水稻10000市斤，因被执行人下落不明，申请执行人自愿以每市斤1.3元接收保全的10000市斤水稻，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月20日将该批保全的10000市斤水稻款交付给薄玉祥。至此，薄玉祥向本院申请执行的（2019）黑0281民初5317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢13号 申请执行人：葛新来，男，1968年3月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：葛新伍，男，1975年12月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人葛新来与被执行人葛新伍继承纠纷一案中，经查，被执行人葛新伍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛新伍名下银行账户存款48113元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年三月四日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之二十四被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17147号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘祥，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘祥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24950.02元、罚息187.7元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49900元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金24950.02元、罚息187.7元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24950.02元、罚息187.7元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘祥于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘祥所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告刘祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13294号 原告：朱文斌，男，1975年2月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告：徐荣，男，1976年10月9日生，汉族，住泰兴市。 原告朱文斌与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱文斌及其委托诉讼代理人杜彬彬到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐荣立即归还借款30万元，并承担该款自2018年6月2日起至支付之日止按照月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，其通过银行账户向被告徐荣账户转账30万元，但是被告徐荣称一个月内归还。由于借期较短，被告并未出具借条，并承诺利息标准为月息2分。该款到期后经其多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐荣未作答辩。 经审理，本院确认如下事实： 1、2018年6月1日，朱文斌向徐荣账户内转账30万元，转账记录备注中注明“借款”。 2、经本院查询关联案件，徐荣曾于2019年12月19日经海门市人民法院审结一起案件，其中徐荣向法院出具了送达地址确认书，上面明确了徐荣的电话号码为181××××5678。 审理中，为了证明双方之间约定的利息标准为月利率2%，朱文斌提供了其与徐荣（电话号码181××××5678）之间的微信聊天记录及短信记录，其中2018年9月26日徐荣陈述“……等钱下来连本带利一起还你！”朱文斌回复“连本带利，利息怎么算？”徐荣回复“哥，月息两分行吗？”，证明双方之间对借款约定了利息标准为月利率2%。 朱文斌就本案30万元借款经过作出如下陈述：其与徐荣系工作上认识的朋友；当时徐荣说由企业收购所在公司，作为公司高层其需要资金入股；2018年6月1日转账30万元，当时因为徐荣在泰州，其在宜兴，双反关系较好，为了避免麻烦就没有出具借条；当时双方并未约定利息，因为徐荣说只要周转一个月，后来屡次不还，徐荣自己主动提出按照月利率2%计算利息，从短信记录中可以看出；徐荣至今分文未付；其多次向徐荣催要，至今没有回过电话和微信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，朱文斌向徐荣主张归还30万元借款，提供了30万元的转账记录、双方之间的短信微信聊天记录并到庭作出了合理陈述，结合转账记录中备注明确载明的“借款”字样，本院确认双方之间30万元借款确实发生。徐荣未能归还借款，应当承担本案还款责任。至于利息部分，朱文斌本人到庭作出陈述并提供了与徐荣之间的短信记录，本院结合徐荣在他案中所签署的送达地址确认书，可以确认该短信确系徐荣本人所发出。故朱文斌主张自借款之日起次日起按照月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。徐荣既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱文斌30万元，并承担该款自2018年6月2日起至支付之日止按照月利率2%计算的利息。 本案案件受理费3603元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6373元，由徐荣负担。该款已由朱文斌垫付，徐荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱文斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆偲杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保15号申请人：山东菏建建筑集团有限公司，所在地山东省菏泽市长江东路7177号。法定代表人：陈松柏，总经理。诉讼委托代理人：韩月宽，男，1959年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区，身份证号15282419590926ＸＸＸＸ。被申请人：乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司，所在地内蒙古自治区乌拉特前旗黑柳子园区。法定代表人：郭世荣，董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人山东菏建建筑集团有限公司与被申请人乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东菏建建筑集团有限公司于2020年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司申请执行山东菏建建筑集团有限公司在乌拉特前旗人民法院执行案款采取冻结保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具担保函，自愿承担2680093元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人山东菏建建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司申请执行山东菏建建筑集团有限公司在乌拉特前旗人民法院执行案款2680093元，保全价值2680093元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月四日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23952号原告：张金红，男，1988年10月17日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：张云东（张金红兄长），男，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：北京上康城酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区三源里街23号楼。法定代表人：魏疆，总经理。委托诉讼代理人：张凤婷，北京市易和律师事务所律师。原告张金红与被告北京上康城酒店管理有限公司（以下简称上康公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张金红及其委托诉讼代理人武展雄，上康公司之委托诉讼代理人张凤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金红向本院提出诉讼请求：支付2017年2月27日至2017年3月13日期间医疗费400000元。事实和理由：我于2007年12月6日入职上康公司，从事保安工作，入职时上康公司未与我签订书面劳动合同，每月工资3000元。我在职期间，上康公司未依法支付劳动报酬，未依法为我缴纳社会保险。我未休过年休假，上康公司未支付年假工资。2016年10月29日，我在上班途中遭遇交通事故，至今花费医疗费400000元。由于上康公司未为我缴纳社会保险导致无法报销医疗费。我与上康公司的劳动关系至今存续。上康公司辩称，张金红因交通事故受伤，根据社会保险法应该由第三人支付医疗费用，所以上康公司不应支付其这笔医疗费，而且在张金红获得了道路交通事故社会救助基金12万元，张金红提交的证据不是医疗保险的范畴，仲裁裁决符合法律规定，我公司不应支付其医疗费400000元。张金红就本案劳动争议以上康公司为被申请人申请至向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年12月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09737号裁决书，驳回张金红的仲裁请求。张金红不服仲裁裁决，诉至本院。在本次诉讼之前，张金红以上康公司为被申请人申请至朝阳仲裁委，2017年11月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10801号裁决书，裁决：一、确认2012年1月16日至2017年6月5日期间张金红与上康公司存在劳动关系；二、上康公司支付张金红2016年10月1日至2016年10月29日期间工资3423元；三、上康公司支付张金红2015年度及2016年度未休年休假工资差额1214.78元；四、驳回张金红的其他仲裁请求。该裁决已生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就受伤情况，2016年10月29日，张金红发生交通事故，《北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书》京公交（朝）认字[2016]第Y152号显示“交通事故时间：2016年10月29日23时20分……张金红……未依法取得机动车驾驶证，交通方式：两轮摩托车（无牌号），该车未经公安机关交通管理部门登记……交通事故经过及其他情况：2016年10月29日23时20分，在北京市朝阳区新东路东直门外斜街路口南侧，未知名驾驶一辆由北向南行驶的黑色小型轿车将驾驶两轮摩托车的张金红连人带车撞倒，造成张金红受伤，两车损坏。事发后，未知名驾驶黑色小型轿车逃逸……未知名发生交通事故后逃逸……根据《道路交通事故处理程序规定》第49条‘逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后10日内制作道路交通事故认定书，并送到受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任’之规定，确定：张金红为无责任。2017年3月22日。”2.就张金红主张的医疗费问题，张金红主张上康公司没有给其缴纳社保，造成其因交通事故发生的医疗费400000元无法报销，应该由上康公司承担。张金红提交了医疗费票据。上康公司对医疗费票据不予认可，主张为复印件。上康公司认可未为张金红缴纳工作期间的社会保险，但主张系张金红自己要求不缴纳的。上康公司提交了《北京市朝阳区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书》，显示：“张金红受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定工伤或视同工伤”。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张金红因交通事故受伤，依据《中华人民共和国社会保险费》第三十条第一款“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围”：第（二）项“应当由第三人负担的”及《北京市基本医疗保险规定》第三十条“基本医疗保险基金不予支付下列医疗费用：(三)因交通事故、医疗事故或者其它责任事故造成伤害的”的规定。张金红要求上康公司支付2017年2月27日至2017年3月13日期间因交通肇事造成的医疗费400000元的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张金红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张金红负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  钟一新人民陪审员  王伟民二〇二〇年三月十九日书 记 员  王佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执610号贺再柱、张中柏、宋赛峰:贺再柱与张中柏、宋赛峰民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初7513号民事判决书确定的义务，被执行人张中柏、宋赛峰已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执527号 申请执行人陆祖秋，男，1955年5月5日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖秋与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2913号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖秋于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审12号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人李志浩，男，该局工作人员。 被执行人福安市嘉顺建材有限公司，住所地福安市城南街道南山路89号。 法定代表人钟石湖。 申请执行人福安市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行安自然资罚〔2018〕33号行政处罚决定。本院立案受理后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，但其未按要求补充。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人福安市嘉顺建材有限公司在福安市溪潭镇××及洪口村××自然村少批多占的土地上新建的占地面积113.49平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。事由为：申请执行人作出的安自然资罚〔2018〕33号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交人民法院认为应当提交的其他材料和符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人提出的申请材料欠缺，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年三月五日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执220号 申请执行人：卢东有,男,1972年12月16日出生,汉族,住惠州市。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路22号碧玉豪庭1单元1层01号）。 法定代表人：芦保利。 申请执行人卢东有与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4672号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、原告卢东有与被告惠东县潮海房地产开发有限公司继续履行双方于2017年11月9日签订的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告惠东县潮海房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告卢东有支付违约金（以601800元为基数，按照日利率万分之三，从2018年8月31日起计算至实际交付之日止）。案件受理费1212元,由被告惠东县潮海房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，名下有位于惠东平山黄排禁山地段日月山庄（一期）预售商品房，预售许可证号为惠东房预许字第2017029号，本院对其中1号楼的1单元12层01号房和02号房进行查封，由（2020）粤1323执252号案进行处置，本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖运贵
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初151号原告：赖育华，女，1991年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：肖军，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省吉安遂川县。原告赖育华与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告已履行付款义务，原告赖育华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖育华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赖育华撤回起诉。审判员  饶传平二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 彬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初399号 原告：闵祥春，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：谭相贵，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告闵祥春诉被告谭相贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥春及其委托诉讼代理人王瑞公，被告及其委托诉讼代理人王瑞公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵祥春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计21125.19元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系工友关系，同在青岛市即墨区创智新区建筑工地干活。2017年10月30日下午，下班后，原告邀请被告一起吃饭，期间因原告发现被告饮酒过量，即劝告被告不要喝酒，双方发生言辞争执，后经劝阻双方到床上休息，晚上21时许，被告来到宿舍辱骂原告，并用拳头朝原告头部、面部打去，致原告面部、头部及全身多处软组织挫伤。后原告起身报警，即墨区公安局经济开发区治安接警出警，被告的行为才予以制止。伤后，原告被送到青岛市即墨区人民医院住院治疗13天，原告因此遭受了医疗费等损失，多次联系被告赔偿未果，诉至法院。 被告谭相贵辩称，喝酒属实，争吵属实，互相辱骂，互相殴打，在我印象中我记得是原告先动的手，原告把我按在床上起不来，后工友拉开的，是原告报的警，原告去医院住院了，我也有伤，并未去医院。后我通过工友找原告协商，原告要求赔偿3万元，我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闵祥春与被告谭相贵系工友关系，同在青岛市即墨区创智新区建筑工地干活。2017年10月30日下午，下班后，原被告一起喝酒吃饭，双方说起以前干活的事情时意见不合，发生争执，经工友劝阻后双方到床上休息，晚上21时许，原被告在宿舍互相辱骂，后被告用拳头击打原告面部，双方发生肢体冲突，互有损伤，原告报警，即墨区公安局经济开发区治安派出所接警出警，后原告被送到青岛市即墨区人民医院住院治疗13天，原告因此造成了医疗费等损失，协商未果，原告诉至本院。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据警方询问笔录，原被告均承认因争执发生身体接触，可以认定原、被告发生纠纷造成原告闵祥春受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，此次争执的主要原因系原被告双方因谈及以前干活时的矛盾，发生争执，相互辱骂，从而产生肢体冲突。原被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，原被告在此次纠纷中均存在过错，结合案件的起因、经过及损害后果等因素，由被告承担70%的责任为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告闵祥春的误工费计算标准问题，因原告闵祥春提交的身份证明显示住址为“费县胡阳镇山阳村一组531号”，未提交其他证据证实其符合城镇居民计算标准的要求，故应按照农村居民标准计算，且根据原告提供的司法鉴定意见书，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.3.3、5.4.3条a款规定，本院认定误工期限为75天，护理期限为20天。关于营养费问题，因出院医嘱中未注有需要加强营养的说明，故本院不予支持。关于交通费问题，结合原告住院治疗的天数、往返次数、路程等，本院酌定交通费为200元。 综上，原告闵祥春因受伤所产生的经济损失为医疗费4189.19元，误工费5664.75元（75.53×75天），护理费1510.6元（75.53元×20天），住院伙食补助费390元（30元×13天），交通费200元，鉴定费700元，共计12654.54元。根据原、被告各自的过错责任，应由被告谭相贵承担70％的赔偿责任，即8858.18元（12654.54元×70%），剩余损失由原告闵祥春自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭相贵于本判决生效后五日内一次性赔偿原告闵祥春各项经济损失共计8858.18元，其余部分由原告闵祥春自负。 二、驳回原告闵祥春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告闵祥春负担48.75元，由被告谭相贵负担113.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年三月四日 法官助理杜传晓 书记员孙熙晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭朝方，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭朝方信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭朝方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭朝方支付截至2019年11月6日的信用卡透支本金105312.35元、利息29249.1元、现金分期手续费9899.25元、违约金26240.99元，利息自2019年11月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金105312.35元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭朝方向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计170701.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭朝方仍未清偿。被告郭朝方未答辩。经审理查明，2015年7月4日，郭朝方向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭朝方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭朝方发放了信用卡一张。郭朝方以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月6日，郭朝方尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金105312.35元、利息29249.1元、现金分期手续费9899.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭朝方与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭朝方发放了信用卡，郭朝方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭朝方应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭朝方通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭朝方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝方在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金105312.35元、利息29249.1元、现金分期手续费9899.25元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105312.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1857元，由被告郭朝方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初177号 原告：郭现聚，男，1968年1月12日生，汉族，住大名县。 被告：赵占胜，男，1977年8月15日生，汉族，住大名县。 本院在审理原告郭现聚诉被告赵占胜劳务合同纠纷一案中，原告郭现聚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭现聚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭现聚负担。 审判员  许贵山 二〇二〇年三月十九日 书记员  薛新鹏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更132号罪犯李星，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年3月30日作出（2017）赣0802刑初30号刑事判决，认定被告人李星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年11月28日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执700号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人唐波，男，汉族，生于1978年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行唐波盗窃罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初71号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将唐波纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送执行人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初71号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 威
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1671号原告赵以栋，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被告邳州市公安局交通警察大队，住所地江苏省邳州市赵墩镇彭湖中学斜对面（250省道45.4公里处路西侧）。负责人姬超，该大队大队长。本院在审理原告赵以栋诉被告邳州市公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵以栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵以栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵以栋负担。（此页无正文）审 判 长  姜 川审 判 员  朱 莉审 判 员  李勇辉法官助理  王 静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马 蕾