天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35973号原告：孙福康，男，1989年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司员工。原告孙福康与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福康的委托诉讼代理人鞠芬花、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福康向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿津Ｃ×××××号车车辆维修费29800元、评估费3000元、施救费4100元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日6时，孔宪权驾驶车牌号为津Ｃ×××××号车、津Ｃ×××××号车的汽车列车，在天津港60万堆场院内卸货时，因路面不平，操作不当，致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定孔宪权负事故全部责任。经查，津Ｃ×××××号车实际车主是孙福康，在被告处投保机动车交强险及综合商业保险，且事故发生在保险期间内。上述损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。平安保险公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.原告主体不适格，事故车辆登记的投保人、被保险人及商业险的第一受益人均非本案原告，原告无权向被告主张赔偿；2.事故车辆存在违法改装的情形，致使其危险程度增加，投保人未依法向被告履行告知义务，被告依法不承担任何赔偿责任；3.本次事故系不当作业造成，不属于保险人的赔偿范围。因此，被告不同意承担任何费用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。另外，案涉车辆维修地点为天津市滨海新区津沽公路7200号院内，开具维修发票的修理厂的地点为天津市滨海新区塘沽新城镇111，两处地点明显不一致，该发票属于原告虚假开具。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日6时，孔宪权驾驶车牌号为津Ｃ×××××号车、津Ｃ×××××号车的汽车列车，在天津港60万堆场院内卸货时因路面不平，操作不当，致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定孔宪权负事故全部责任。津Ｃ×××××号车（车辆识别代号ＬＡ99ＦＲＺ39ＨＯＨＪＭ448）登记在天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司名下，在被告处投保了机动车损失保险及车损险、每次事故绝对免赔额等险种，保险期间自2018年12月26日起至2019年12月15日止,事故发生在保险期间内。津Ｃ×××××号车第一受益人为宿迁智远科技咨询有限公司。2017年12月18日，天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司与原告签订《营运服务协议书》，约定原告将其购买的津Ｃ×××××号车挂靠在天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司名下。天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司于2019年11月1日出具《权益转让》，证明津Ｃ×××××号车、津Ｃ×××××号车挂靠在该公司名下，以该公司的名义投保，保费由原告交纳。该车于2019年7月10日发生交通事故，该公司放弃此次事故被保险人的权益，由实际车主孙福康主张享有。2019年11月，宿迁智远科技咨询有限公司向本院出具一份《说明》，说明该公司系天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司在该公司贷款车辆津Ｃ×××××号车、津Ｃ×××××号车机动车商业保险保单的第一受益人，放弃此次事故理赔权益，对此次事故理赔款支付给被保险人事宜不持异议。本案立案后，原告向本院提出申请，要求对津Ｃ×××××号车在本次事故中造成的损失进行鉴定评估，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。2019年12月25日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，评估结论为：津Ｃ×××××号车损失为29800元（扣除残值1000元）。2020年1月7日，天津市鸿盛达汽车维修服务有限公司为津Ｃ×××××号车出具金额为29800元的维修费发票。2019年7月24日，天津悦朗运输服务有限公司为津Ｃ×××××号车、津Ｃ×××××号车出具金额为4100元的拖车费发票。本院认为，原、被告之间存在以车牌号为津Ｃ×××××号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。案涉车辆虽登记在天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司名下，但该车辆的实际所有人为原告，天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司亦同意将本次事故的保险理赔款给付原告，第一受益人宿迁智远科技咨询有限公司亦无异议，故原告系本案的适格主体。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的车辆维修费。本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，被告无异议，但认为开具维修费发票的修理厂的住址与车辆维修的地址不一致，对此，本院认为，案涉车辆损失有评估单位出具的评估报告予以确认，原告亦出具了维修费发票及维修明细，证明车辆实际损失，为原告开具维修费发票的修理厂的地址是否与维修时车辆存放的地址不一致不影响被告对原告车辆损失的理赔，且被告未提供证据证实原告车辆损失不具备真实性，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。另外，被告抗辩事故车辆存在违法改装的情形，致使其危险程度增加，投保人未向被告履行告知义务，被告不承担任何赔偿责任的答辩意见，原告认为，车辆投保时已改装完毕，车辆保单中记载的车辆厂牌型号为厢式货运汽车，表明被告对车辆改装后予以认可，对此，被告亦未能提供证据予以反驳，本院不予采信。被告抗辩事故现场道路平整，事故发生系因驾驶员违规操作不当造成，并提供了现场照片，但该照片不能对抗事故认定书的证明效力，故本院难以采信。原告主张的评估费，系为查明案涉车辆损失而支出的必要费用，本院予以保护。施救费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，但原告主张的施救费包括牵引车的施救费用，而原告主张的车辆损失仅为挂车的维修费用，故案涉车辆施救费参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，认定为1000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙福康保险金33800元（包括车辆维修费29800元、评估费3000元、施救费1000元）；二、驳回原告孙福康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告孙福康负担38元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担323元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年三月六日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。