本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2313号原告：刘世武，男，1957年1月7日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术开发区。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志刚，该公司工作人员。原告刘世武与被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世武及其委托诉讼代理人张伟，被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司（以下简称：岭南环保）的法定代表人张永辉、委托诉讼代理人顾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同款353910元;2、判令被告以合同欠款353910元为基数，自2015年12月29日至2019年8月19日按同期银行贷款利率支付资金占用利息；自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付资金占用利息;3、被告承担诉讼费等原告为维权所支出的全部费用。事实和理由：2014年3月1日，被告与丹东捷文装饰装修有限公司（简称捷文公司）签订施工合同，约定捷文公司负责北营公司300、360项目的装修工程，合同价款为483910元，按进度付款，具体金额由双方协商为准工程期限60天，自2014年3月5日至2014年5月5日。因捷文公司在签订合同时尚未成立，依被告要求又以丹东文杰装饰装修有限公司（简称文杰公司，系捷文公司的唯一股东）的名义签订了一份施工合同，两份合同内容完全一致。但实际履行的合同为捷文公司签订的，且实际施工人为原告，原告在前述两份合同的尾部代表人处均由其亲笔签名。原告组织人员完成了工程项目，并向工人垫付了全部工程款，但被告未支付工程款，2015年12月28日，应被告要求原告为其开具了金额为483910元的发票，被告共向文杰公司支付了13万元合同款，原告确认已收到该款项。此后被告再未向原告支付过合同款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告没有合同，我公司与文杰公司签订的施工合同，且工程款已经结算完毕。原告系文杰公司的代表人，其所述的发票一事完全是其单方自主行为，与施工合同无关。我公司与捷文公司也没有合同关系，该公司成立于2014年4月，系在施工合同签订之后，其不具备签订合同的主体资格。本案已经超过诉讼时效，被告支付文杰公司最后一笔工程款10万元是在2016年1月11日，所谓的权利人起诉是在2018年5月，已经超过诉讼时效。我们支付文杰公司共计13万元工程款，该公司已经结算完毕。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告与文杰公司签订施工合同，被告将北营公司炼铁厂300平方米、360平方米烧结机烟气脱硫工程综合楼、水泵房、浆液泵房装修工程承包给文杰公司，承包造价483910元，工期60天，按照工程进度付款，具体金额由双方协商为准。原告作为文杰公司的代表人在合同上签字。工程竣工后，被告向文杰公司支付了13万元合同款，原告认可收到了此笔款项。另查，捷文公司成立于2014年4月29日，文杰公司于2016年8月16日注销，两个公司的法定代表人相同，捷文公司是文杰公司的全资子公司。2018年5月4日，丹东捷文装饰装修有限公司出具情况说明一份，该说明的最后一段写明“现由于文杰公司已经注销，毕克文、张杰作为文杰公司的清算组成员，捷文公司作为文杰公司的全资子公司，均同意实际施工人刘世武作为原告向岭南公司提起诉讼索要欠付款项，诉讼结果均由刘世武个人承担。同时，捷文公司、毕克文和张杰，保证不会再以任何方式和理由就双方签署的《施工合同》向岭南公司主张支付此笔欠付的工程款及占用利息等任何法定权益。”2015年12月28日，丹东捷文装饰装修有限公司开具发票一份，收款方为丹东捷文装饰装修有限公司，付款方为辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，工程项目名称为本钢集团北营公司炼铁厂300、360烧结机烟气脱硫工程，金额为483910元。该发票的右上角有国家税务总局丹东市振安区税务局加盖公章。庭审辩论终结后，被告于2020年1月16日向法庭提交工程造价司法鉴定申请书，申请对被告与丹东文杰装饰装修有限公司签订的《施工合同》的工程量进行工程造价审计。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告间的合同虽然无效，但该工程已验收合格，并投入使用，被告应该支付相应的工程价款。关于欠付工程价款数额一节，合同约定工程承包造价为48.391万元，且有同等金额的发票在案为凭，虽原告未能提供发票原件，但该发票复印件有国家税务总局丹东市振安区税务局加盖公章，本院予以认可，原告认可已收到工程款13万元，故本院认为，被告尚需支付原告剩余35.391万元的工程款，基于上述工程价款数额的认定理由，本院认为被告申请对工程造价进行鉴定没有意义，不予准许。关于利息一节，按照合同的付款约定，工程竣工时被告应该支付全部工程款，现被告未支付，应该支付原告利息，原告要求被告支付利息的计算时间及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩其与原告没有合同关系，原告主体不适格一节，通过原告提供的证据可以证明，上述工程原告为实际施工人，其有权利向被告主张工程款，故对于被告的抗辩本院不予支持。关于被告辩称原告的主张超过诉讼时效一节，根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，判决如下：被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘世武工程款35.391万元及利息（自2015年12月29日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率支付资金占用利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付资金占用利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7836元（原告已预交），由原告刘世武负担1227元，由被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司负担6609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  巩 平二〇二〇年三月十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。