wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执940号 申请执行人：唐国强，男，1976年2月27日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州一点点餐饮企业管理有限公司,住所地广州市白云区江高镇秋鹿路2号自编B栋6354。 法定代表人：张冬梅。 申请执行人唐国强与被执行人广州一点点餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终5681号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为102433元，执行费为1437元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共执行到被执行人3341.48元，扣除执行费后，向申请人退发1904.48元。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十一日 书记员 单小龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初94号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃泽，男，户籍登记，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年2月13日 开庭日期2020年3月3日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人覃泽犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000至3000元。 辩护意见被告人覃泽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月3日12时许，吸毒人员谭某某通过微信联系被告人覃泽购买300元的毒品冰毒，双方约定谭某某多付10元给覃泽，后谭某某通过微信转给覃泽人民币310元。覃泽收到谭某某转来的毒资后，通过微信联系一名叫“阿辉”的男子购买毒品。当日13时许，被告人覃泽将毒品拿到来宾市兴宾区第三小学路口给谭某某时被公安民警当场抓获，公安民警当场从谭某某身上缴获毒品冰毒疑似物1小包（净重0.17克）。经鉴定，从谭某某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人覃泽的行为构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人覃泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限被告人在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月16日起至2020年6月15日止。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。 三、追缴被告人覃泽违法所得人民币310元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 黎柳君 审判员 陈荣荣 二〇二〇年三月四日 书记员 黄晓慧 附相关法条：《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1271号原告:白广印，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：槐素敏，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:铁书义，男，回族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张会永，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：何萍萍，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告白广印、槐素敏诉铁书义、张会永、何萍萍第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，原告白广印、槐素敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，白广印、槐素敏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白广印、槐素敏撤回起诉。审判员  顾世法二〇二〇年三月二十五日书记员  熊秀勇附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执288号 申请执行人：齐文文，男，汉族，1989年11月11日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：程建军，男，汉族，1971年4月21日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3334号民事判决书，申请执行人齐文文已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程建军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人程建军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程建军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程建军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 备
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执342号申请执行人：邹年生,男，1976年1月30日出生，汉族,住安徽省潜山市。申请执行人：张国华,女，1976年5月12日出生，汉族,住安徽省潜山市。被执行人：余永清,女，1972年2月14日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。申请执行人邹年生、张国华诉被执行人余永清买卖合同纠纷一案，作出的2019皖0802民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人邹年生、张国华于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余永清银行存款51919元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月二十五日书记员  李宝平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1160号 原告：潘易,男,汉族,1993年6月21日出生,住四川省资阳市乐至县。 被告:刘康,男,1990年11月27日出生,住陕西省泾阳县。 原告潘易与被告刘康网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告潘易于2020年3月2日向本院提出申请，撤回对被告刘康的起诉。 本院认为，原告潘易的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘易撤诉。 案件受理费163元,减半收取81.5元,由原告潘易负担。 审判员  张红 二〇二〇年三月九日 书记员  王芋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16363号 原告：罗再雄，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼20层2302。 法定代表人：艾保青。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋26层2602号。 法定代表人：白志超。 原告罗再雄与被告北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告罗再雄于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗再雄撤回对被告北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗再雄撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告罗再雄负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖 真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3160号原告王壹名，男，汉族，1998年2月11日出生，住河南省沈丘县。被告郑州达方网络科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号大河春天40号楼西2单元32层3208号，统一社会信用代码91410105MA3XBA616K。法定代表人李俊，总经理。委托代理人张少卿，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告王壹名诉被告郑州达方网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王壹名请求撤回对被告郑州达方网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王壹名撤回对被告郑州达方网络科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王壹名负担。审判员  朱智勇二〇二〇年三月二十五日书记员  宋瑞芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初194号原告：杨志成，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王保如，男，1957年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐都区盐龙街道方向居委会。法定代表人：张荣顺，该公司经理。被告：济宁市港航局港航工程处，住所地山东省济宁市太白西路189号。法定代表人：王洪波，该公司主任。原告杨志成与被告王保如、盐城市荣腾建设工程有限公司、济宁市港航局港航工程处租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨志成向本院提出诉讼请求：1、被告归还绞吸船租金及损坏的设备等费用计610300元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告王保如的工程是由济宁市港航局港航工程处拍下给盐城市荣腾建设工程有限公司，再由荣腾建设工程有限公司承包给王保如施工。原告经秦兴建介绍与被告王保如约定使用绞吸船绞吸水下泥土，协商租金为5万元，每月结一次，原告于2018年12月28日从上海奉贤吊船，2018年12月29日到达滨海头罾疏港航道施工场地。自2019年1月18日开始水下作业，至2019年6月15日被告王保如一直拖欠原告租船的租金，原告多次催要租金款，被告王保如以种种借口躲避不见，连续几个月不付租金。原告不得不于2019年6月15日停止施工，向被告王保如催款。鉴于被告王保如的行为，原告另谋工作地方并于2019年7月29日在浙江宁波签订了施工合同，时间为2019年8月1日至2019年9月30日，为此原告急需把绞吸船吊运至浙江工地施工，但被告王保如却不让原告将绞吸船吊走，多次阻扰强行扣留原告的绞泥船，原告多次报警，但至今未能吊走绞泥船，导致延误施工已造成损失五十多万元。为维护自身的合法权益不受侵害，请求依法判决原告的诉讼请求。被告王保如提出管辖权异议称，1、被告曾于2019年9月向盐城仲裁委员会申请仲裁，盐城仲裁委员会根据被告与案外人徐文签订的绞泥船租赁合同中约定的仲裁条款受理了案件。盐城仲裁委员会裁决认定徐文虽不是案涉船只的船主，但对其签订、履行合同的行为，杨志成应当是知晓并认可的，后果由案涉船只的船主即杨志成承担。故被告认为双方纠纷不属于人民法院主管。2、关于原告主张赔偿损坏设备等费用，被告认为没有事实和法律依据，案涉船只一直由案外人徐文在使用，被告本人没有进行操作，即使存在损坏也应由原告和徐文承担。3、原告明知案涉纠纷属于盐城仲裁委员会主管，仍然向法院提起诉讼，属于滥用诉讼权利的情形，应当承担相应的法律责任。被告盐城市荣腾建设工程有限公司、济宁市港航局港航工程处未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，被告王保如与案外人徐文签订的绞泥船租赁合同第七条约定：“……若在履行中发生争议可协商解决或向盐城市仲裁委员会仲裁”。该合同签订方虽然是徐文而非杨志成，但盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第331号裁决书已查明认定：“……案涉绞泥船租赁合同不违反法律及行政法律的强制性规定情形，应认定合法有效。……徐文系在执行杨志成的命令，对徐文签订、履行合同的行为，杨志成应当是知晓并认可的，后果应由案涉船只的船主即杨志成承担。”故绞泥船租赁合同中关于仲裁的约定合法、有效，对原、被告双方均产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”因此，本院对本案不具有管辖权，原告杨志成可向盐城仲裁委员会申请仲裁。关于被告王保如是否赔偿原告杨志成损坏设备等费用，是需要通过审理来认定的实体问题，被告王保如提出的管辖权异议是程序问题，故其以是否承担损失作为管辖异议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告杨志成的起诉。案件受理费9903元，退回原告杨志成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李范宇人民陪审员  马娅菁人民陪审员  王玉华二〇二〇年三月三十日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执680号申请执行人：高大耀，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：季明清，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：夏文俊，女，1980年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住浙江省。本院在执行高大耀与季明清、夏文俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季明清、夏文俊银行存款210000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5323号之一申请执行人：周代云，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：郑云德，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆渝北区。申请执行人：刘明全，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈开明，总经理。关于本院受理的申请人刘明全,郑云德,周代云申请执行重庆鹏升建筑实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初4520号民事判决书确定的义务，申请执行人刘明全,郑云德,周代云于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为工程款310000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月22日向被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘明全,郑云德,周代云的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执107号辽阳市安逸房车露营基地：你/你单位与兴连某、刘纯山、郭焱焰、李承权、吴忠升、吴占发、刘玉安、刘荣杰、刘荣纪、刘伟志、陈天顺、陈天平、杨恩同、杨玉波、王禹庆劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兴连某、刘纯山、郭焱焰、李承权、吴忠升、吴占发、刘玉安、刘荣杰、刘荣纪、刘伟志、陈天顺、陈天平、杨恩同、杨玉波、王禹庆于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款116622元。2、负担申请执行费1649元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保414号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈焕文，男，汉族，1974年6月17日出生，住所地广东省德庆县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人陈焕文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈焕文的财产在价值982762.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈焕文的财产在价值982762.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月四日 书记员  严嘉琪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初158号原告：遆顺发，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省封丘县。被告：赵德红，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省商丘市民权县。本院在适用简易程序审理原告遆顺发与被告赵德红买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇二〇年三月二日书记员  李振鹏
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执27号之五 被执行人郑楠楠，男性，身份证，210902198712171017， 辽宁省阜新市细河区园林路22-3-311。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执27号之五裁定书，于2020年03月13日向 被执行人郑楠楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑楠楠至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑楠楠在中国建设银行 6236680640000027643_156_1账户内存款人民币17043.70元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 程
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初76号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被告：齐某，男，汉族，1978年7月17日生，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙延辉二〇二〇年三月二十三日书记员  安一珂裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执208号孙某：你与朝阳某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2606号判决已发生法律效力。申请执行人朝阳某物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付服务费320.58元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月三十一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执197号之二申请执行人：余国成，男，1949年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：柳宇红。被执行人：刘宗涛，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人余国成与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院已发生法律效力的（2019）川2021民初3789号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人刘宗涛发出执行通知书，责令被执行人刘宗涛履行向申请执行人余国成偿还借款本金300000元及利息和支付申请执行人预交的案件受理费4340元的义务，并负担申请执行费4465元。但被执行人刘宗涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2367.27元并兑现给申请执行人；本院依法限额冻结被执行人刘宗涛在工行四川省安岳支行顺城街分理处的账户存款306437.73元，因账户余额不足，未能划拨；本院依法查封被执行人刘宗涛与案外人廖金凤、张小宁共有的房产，因该房产系被执行人与案外人共有且已设立抵押登记,并在本院其他执行案件中已被查封，本案对该房产暂不予以处置。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年3月17日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年三月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 余文静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初86号 原告：顾玉琴，女，1957年1月21日生，汉族，住泰兴市。 被告：费小红，男，1971年1月12日生，汉族，住泰兴市。 原告顾玉琴与被告费小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾玉琴到庭参加诉讼，被告费小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款4600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告顾玉琴在泰兴市公园新村1号楼经营小卖铺，至2016年12月26日，被告费小红共欠原告香烟款4600元，并于2016年12月26日以借条的形式向原告出具结算手续，此款经原告催要，被告至今未付，为维护自身权益，原告诉至法院。 被告费小红未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告经常在原告经营的小卖铺购买物品。截至2016年12月26日，经结算，被告尚欠原告香烟款4600元，由被告向原告出具欠条性质的借条对上述欠款予以确认。但该款项经原告催要，被告至今未付。 以上事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为买卖合同的买受人有按约支付货款的义务，被告向原告购买香烟，应当及时支付约定价款，现被告拖欠原告购烟款，有其出具的借条为凭，原告主张被告偿还该笔款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费小红自本判决生效之日起十日内向原告顾玉琴支付货款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告费小红负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 张展 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周筠 书 记 员 黄玮 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1515号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：翁清港，男，1986年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告翁清港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告翁清港经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：判令翁清港归还晋江农商银行灵源支行借款本金49186.45元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利8351.13元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 翁清港未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2017年8月9日与翁清港共同签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行向翁清港提供最高贷款本金50000元，借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日止，贷款利率为月利率7.00002‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，翁清港仅支付部分本金和利息，截至2019年12月20日尚欠本金49186.45元，利息、罚息、复息8351.13元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁清港应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金49186.45元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利8351.13元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取计619元，由翁清港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴煌达
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异13号 案外人：潘成伟，男，汉族，1973年11月3日生，住沛县 案外人：吕淑，女，汉族，1974年9月5日生，住沛县。 申请执行人：朱思全，男，汉族，1967年5月21日生，居民，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 法定代表人：张子健，该校校长。 本院在执行朱思全与沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人潘成伟、吕淑向本院提出书面异议。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年1月29日，本院对朱思全与沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）沛民初字第0054号民事判决：被告沛县开元中学于本判决生效之日起十日内支付原告朱思全工程款900000元，支付利息65000元，合计965000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6725元，由被告沛县开元中学负担。 根据朱思全的申请，本院于2014年4月30日立案强制执行，案号为（2014）沛执字第0591号。在本案执行过程中，本院于2019年6月25日，作出（2014）沛执字第0591号之二执行裁定：冻结、扣划或提取沛县开元中学在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1500000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年7月1日，本院向沛县房屋征收办公室送达了（2014）沛执字第0591号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人沛县开元中学拆迁补偿款1500000元或相应价值的安置房（丈量号：1-1）。 案外人潘成伟提出异议称：潘成伟、吕淑原位于山丹丹幼儿园的房屋因建设需要被拆迁，潘成伟、吕淑作为被拆迁人，与沛县汉源街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》，补偿潘成伟、吕淑15880元。潘成伟、吕淑去汉源街道办事处领款时，被告之涉案房屋拆迁补偿款被沛县人民法院查封，原因是山丹丹幼儿园的校长张子健在外欠款。沛县人民法院查封了山丹丹幼儿园的房产，但是其中沛县人民法院查封的房屋中有31.49平方米属于潘成伟、吕淑所有。（2014）沛执字第0591号之二执行裁定查封的1-1是教学楼，潘成伟、吕淑所有的房屋并不是教学楼，不属于查封范围之内，沛县人民法院查封错误。请求：撤销或变更（2014）沛执字第0591号之二执行裁定书，解除对案外人潘成伟、吕淑的所有的位于沛县××路××、城××以北（原山丹丹幼儿园）原茶房31.49平方米房屋拆迁补偿款15880元（丈量号：1-1）的查封。 另查明，2007年8月，沛县开元中学出具证明一份，内容为“2007年6月，经沛县开元中学办公会议研究决定：由潘成伟同志个人出资建设茶水房和其宿舍，来满足全校师生的开水供应。2007年7月，潘成伟同志在教学楼与宿舍楼之间，自己筹措资金，建设了房屋两间，总计36.4平方米。两间房子的南面一间作为潘成伟家的宿舍，北面一间是茶水房，锅炉及烟筒、风机、保温桶、打井、抽水电泵等，均由潘成伟个人投资，个人经营。特此证明。”该证明加盖沛县开元中学印章。 2019年3月15日，沛县开元中学作为甲方，潘成伟作为乙方签订协议书一份，主要内容：沛县开元中学建于2005年元月8日，乙方潘成伟，是甲方沛县开元中学教师，乙方潘成伟同志经甲方同意，在校内教学楼后建设的房屋两间，是潘成伟自己筹措资金所建的，用于居住和给学生烧开水所用。现在该房屋即将拆迁，现就拆迁后的补偿利益归属，特签订本协议如下，已兹共同遵守。一、乙方在甲方租赁的土地上建设房屋共计2间，面积共计36.4平方米。对此予以确认；二、根据房屋建设时甲乙双方的协议约定，乙方建成后房屋所有权归乙方所有，此约定在本协议中继续有效；三、就乙方建成的房屋的拆迁，由乙方以自己的名义与房屋征收部门签订征收补偿协议，全部征收补偿利益（包括但不限于房屋征收补偿款，附着物赔偿款、过渡费、搬迁费等）由乙方独自享有。……。该协议书中甲方处加盖沛县开元中学印章，并由张子健签名，乙方处由潘成伟签名。 2019年11月5日，潘成伟、吕淑（被征收人）与沛县汉源街道办事处（征收人）签订沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），丈量号：1-1，被拆迁房屋合法建筑面积31.49㎡，房屋评估值、搬迁补助等费用总补偿额为￥15880元。该协议上有“备注1-1的房屋北屋北31.49㎡之前已被张子健签走，现已把北屋北31.49㎡签给潘成伟，所以把之前张子健签走的去掉，潘成伟与张子健2人有协议”的内容。 案涉房屋是建在集体土地上，未办理产权证书。 本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案系朱思全执行沛县开元中学一案中，潘成伟、吕淑作为案外人针对本院于2019年7月1日查封的沛县开元中学拆迁补偿款1500000元（丈量号：1-1）中15880元主张排除执行引起的纠纷，因该拆迁补偿款系被拆迁房屋的价值替代物，故本案的焦点问题在于案外人潘成伟、吕淑对被拆迁涉案房屋中的31.49㎡是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人潘成伟、吕淑提出异议的标的物为不动产，虽然案涉房屋是建在集体土地上，未办理产权证书，但根据案外人潘成伟、吕淑提供的沛县开元中学的证明以及与沛县开元中学签订的协议书，能够证明涉案的31.49㎡房屋系由潘成伟投资建设，相应的收益权应归其享有。现涉案的31.49㎡房屋已拆迁则相应的补偿款应由案外人潘成伟、吕淑享有。故对案外人潘成伟、吕淑的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对沛县人民法院（2014）沛执字第0591号之二执行裁定中查封的沛县开元中学拆迁补偿款1500000元（丈量号：1-1）中15880元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 黄文文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 萌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2827号 申请执行人：韩会玲，女，1983年2月25日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：徐琳琳，女，1974年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：田海涛，男，1975年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人韩会玲、徐琳琳与被执行人田海涛服务合同纠纷一案，申请执行标的额为2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索。2020年2月14日，我院对被执行人田海涛采取限制消费措施。2020年3月20日，我院将被执行人田海涛纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年三月二十日 法官助理燕群 书记员王凯旋
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执406号 温雪梅、钱成保： 温雪梅与钱成保离婚纠纷一案，申请人申请的标的50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）皖1323民初2742号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3730号之一解除保全申请人：曹轶，男，汉族，1980年12月12日出生，住上海市宝山区。被申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。解除申请人曹轶与申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结申请人存款或相应价值的其他财产。因被申请人撤回对申请人的起诉，现申请人请求解除对申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年三月十七日书记员  李诗慧
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2779号之一原告：周小闪，男，1978年7月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：常州东大水电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇民营工业园248-8号。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董光，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。原告周小闪与被告常州东大水电设备安装有限公司、董光、湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，在审理过程中，原告周小闪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小闪的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周小闪撤诉。案件受理费11800元、减半收取5900元，由原告周小闪承担。审 判 长  刘法成人民陪审员  马 坤人民陪审员  王以功二〇二〇年三月二十六日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执46号 赵华谦、高龙： 汪洪文： 本院在执行申请执行人汪洪文与被执行人赵华谦、高龙罚金一案中，依法从赵华谦、高龙处获取现金1477元，并已支付给申请执行人汪洪文，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）辽0421执51号执行案件执行完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年三月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10392号 原告：杨焕臣，男，1962年11月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁青安律师事务所律师。 被告：马亮，男，1980年5月20日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告杨焕臣诉被告马亮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅，被告马亮，被告保险公司委托诉讼代理人郭帅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费139811.09元（含保险公司垫付的68556元）；住院伙食补助费（8+18+101）天*100元/天=12700元；护理费32817.4元，医学院8天二级护理，144.4*8=1155.2元，医科大学9133.2+2384.6=11517.8元、18天一级护理：（144.4+363）*18天=9133.2元，院外护理：363*1+144.4*14=2384.6元、中医药大学，101天二级护理、200*100+144.4=20144.4元；误工费：2800/30*144=13440元；营养费1000元；残疾赔偿金37342*20*0.2=149368元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1000元；交通费1500元；辅助器具费2000元；复印费316.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日8时30分，被告马亮驾驶辽AXXXXX车辆行使至于洪区黄海路黄海花园东100米时与骑电动车的原告发生交通事故，造成电动车损坏、原告受伤入院的严重后果。原告受伤后先后入沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属盛医院员住院治疗，主要诊断为腰椎压缩骨折等，共计住院26天，期间一级护理18天，二级护理8天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告马亮负全部责任，原告无责任。原告在医科大学进行手术治疗出院后，因受伤部位仍有疼痛，活动度受限，故原告于2019年2月13日到辽宁中医药大学附属医院继续治疗，住院101天，期间均为二级护理。经查，被告马亮为辽AXXXXX车辆的驾驶人，该车所有人为谢凤芝，且在被告保险公司投保。 被告马亮辩称，一、事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并办理了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿，不应该由我进行赔偿。二、关于医疗费，请求法院结合医疗费有效票据及病志病历，对于因本次事故发生的医疗费用，应在保险限额内由保险公司进行赔偿。三、关于护理费，原告应提供护理人员误工证明等相关护理损失证据，如雇佣护工护理，应该提供家政公司营业执照、护理合同、护理费发票、护理人员身份证。四、关于误工费，应提供与单位劳动合同，单位营业执照、缴纳社会保险证明、事故发生前三个月工资表，医院休息证明、因休息未上班和扣发工资证明。五、关于辅助器具费，应结合医嘱及正规发票确认。六、关于交通费，主张过高，应结合入院、出院必要出行，并提供有效票据确认。七、关于复印费并费必要支出，不应该赔偿。八、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定应结合原告户口性质确认。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，并办理了不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。我公司已经垫付医疗费68556元，本案复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告马亮驾驶辽AXXXXX车辆行使至于洪区黄海路黄海花园东100米时与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。当日原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为腰椎骨折等，于2018年12月27日出院，住院8天，均为二级护理。2018年12月27日原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，主要诊断为腰椎骨折，于2019年1月14日出院，住院18天，均为一级护理。2019年2月13日，原告到辽宁中医药大学住院治疗，于2019年5月25日出院，住院101天，均为二级护理。原告共花医疗费139811.09元（其中保险公司为原告垫付医疗费68556元）。原告花护理费30432.80元、营养费500元、交通费1000元、辅助器具费2000元、复印费100元。 本次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告马亮负全部责任，原告无责任。辽AXXXXX车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并办理了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本案在审理期间，经原告申请本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定所于2019年8月13日出具鉴定意见，原告腰部伤残等级为九级，原告花鉴定费1000元。 本院认为，本案原告因被告马亮的侵权行为受伤，根据交警部门认定，被告马亮负此次事故的全部责任。鉴于被告马亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应在保险限额范围内进行赔付。先行支付部分予以扣除。 关于鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费由被告保险公司承担。 关于精神损害抚慰金问题，结合原告的伤残程度，酌情给付10000元为宜。 关于营养费及交通费，本院结合本案实际情况，酌定营养费500元、交通费1000元。 关于院外护理费问题，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院依法不予支持。 关于误工费问题，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院依法不予支持。 关于车损的诉讼请求，本案在审理工程过程中，原告申请将该项诉讼请求撤回，本院依法准予。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨焕臣医疗费71255.09元、住院伙食补助费12700元、护理费30432.80元、营养费500元、交通费1000元、辅助器具费2000元、鉴定费1000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨焕臣残疾赔偿金149368元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨焕臣精神损害抚慰金10000元； 四、被告马亮于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨焕臣复印费100元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014.60元，由被告马亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  靖晓骥 人民陪审员  齐惠凤 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王艺宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执487号申请执行人：马慧超，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘根保，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于马慧超与刘根保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4373号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人刘根保发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款288，738.37元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于刘根保所有的，与执行标的288，738.37元及利息，申请执行费4273元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十六日法官助理刘晓露书记员张艳涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢181号申请执行人吴梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人代小贵，女，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于本院受理的申请执行人吴梅与被执行人代小贵身体权纠纷一案，因被执行人代小贵未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法民初字第06406号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为295904.4元及利息，本院于2020年1月14日受理。执行中，因被执行人代小贵未履行生效法律文书确定的义务。考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人10000元。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人代小贵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月四日书记员 李欣竹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2765号 原告:张洪武，男，1953年4月18日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：张洪普，男，1960年9月20日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告张洪武与被告张洪普所有权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠国华、李晓艳到庭参加诉讼，被告张洪普未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告张洪武向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代领的拆迁躲迁费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，同属一个户头。2017年X街道X村进行棚户区改造，被告张洪普作为户主代表与X街道X村委签订《潍坊经济开发区X街道X居委会棚户区改造拆迁安置合同》，被告代领了原告的拆迁躲迁费12000元，原告多次向被告催要未果。 被告张洪普未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2017年8月25日，被告作为家庭成员代表与潍坊经济开发区X街道X居民委员会签订的棚户区改造拆迁安置合同一份，证明被告作为家庭成员代表签订合同，原告张洪武属于该合同中的家庭成员；2、X村棚户区改造支款单一份，证明被告领取全体家庭成员的躲迁费，其中包含原告的躲迁费12000元。被告未提出书面异议也未提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，被告张洪普作为家庭成员代表与潍坊经济开发区X街道X居民委员会签订棚户区改造拆迁安置合同，原告张洪武属于该合同中的家庭成员。合同约定因房屋拆迁，躲迁费按躲迁时间进行发放，躲迁时间三年，每人每年躲迁费4000元。合同签订后，被告张洪普领取家庭成员5人的躲迁费，其中包含原告应分得的躲迁费12000元。现原告以多次向被告催要未果为由诉至本院。 本院认为，根据原告提交证据及法庭陈述，能够认定被告张洪普领取了原告张洪武的躲迁费12000元。现原告要求返还，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪普返还原告张洪武躲迁费12000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张洪普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马华华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初64号 原告：陈亭君，男，1992年8月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：广西群安物业服务有限公司，住所地:南宁市兴宁区秀厢大道永安北二街42号15号楼01、02、03号商铺。 法定代表人：张维通。 原告陈亭君与被告广西群安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈亭君2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亭君撤诉。 案件受理费25.00元由原告陈亭君负担。 审判员  凌伟东 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴文君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4620号 原告：江西之信汽车有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：9136030059652228XQ。 法定代表人：吴正红，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被告：龙婷，女，1982年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 原告江西之信汽车有限公司（以下简称之信公司）与被告龙婷劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪、被告龙婷及其委托诉讼代理人钟毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西之信汽车有限公司向本院提出诉讼请求：撤销萍乡市劳动人事争议仲裁委员会萍劳人仲字[2019]212号仲裁裁决第一项，判令原告向被告支付经济补偿金2430.34元。事实与理由：被告于2018年5月31日入职到原告处工作，从事物资采购，并与原告签订了固定期限劳动合同，合同期限一年（2018年5月31日至2019年5月30日)。2019年5月30日合同到期后未续签，双方已经解除劳动合同关系。合同期间，被告平均工资2430.34元，原告应支付被告经济补偿金2430.34元，但劳动仲裁裁决原告支付被告经济补偿金3000元，明显与事实不符，原告不能接受，为维护原告的自身合法权益，原告特诉贵院，请求依法公正判决。 被告龙婷辩称，请求法院参照仲裁裁决书判决原告向被告支付工资、经济补偿金，以及补发2019年6、7月份的工资。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据： 1、劳动仲裁委裁决书，拟证明所陈述的事实在裁决书里面得到证明。被告质证后对关联性有异议，因被告工作性质、范围等没有改变的情况下，原告单方面解除合同是违法的。本院对该份证据的真实性予以采信，有关证明目的另行认定。 2、劳动合同书，拟证明之信公司与龙婷之间存在劳动合同关系。被告质证后认为签字是真实的，但签字的时候没有内容，内容是之后加上去的，合同工资并不是实际工资。本院将结合其他证据另行认定。 3、出勤及放假通知，拟证明2019年1、2月公司放假，无出勤记录，6月1日开始至今未出勤。被告质证后对三性无异议，但6月1日后没有考勤是因为公司通知放假，没有上班，所以没有考勤记录。本院予以采信。 4、工资表，拟证明2018年6月至2019年5月龙婷平均工资为2430.34元。被告质证后对三性无异议，但统计的金额有异议，工资是3000元一个月，但并不是工资表上所表示的数字。本院对其真实性予以采信，其工资数额的认定另行在说理部分进行阐述。 被告向本院提供以下证据： 1、原告公司的工商登记信息及营业执照，拟证明用人单位的主体资格。原告质证后对三性无异议。本院予以采信。 2、解除劳动合同协议、离职补偿协议，拟证明原告单方违法解除与被告的劳动关系，并只同意按1000元每月的标准计算经济补偿金，原告所计算的2019年6、7月拖欠的工资低于萍乡市最低工资标准。原告质证后认为因没有双方签字盖章，不是作为完整的证据，不能作为本案证据，对三性不予认可。本院认为，该组证据与本案存在关联性，其证明目的另行结合其他证据认定。 3、蚂蚁工资条、银行账户明细清单，拟证明被告的月平均工资3000元。原告质证后认为工资流水无银行盖章，真实性有异议，蚂蚁工资条证明江西之信公司发给被告的工资是扣除了社保医保之后的金额，与原告的主张一致。本院认为，该组证据相互印证，应予采信。 4、工作群放假通知书、放假通知书及养老保险失业保险查询单，拟证明2019年6、7、8三个月原告都还在给被告缴纳保险，被告还是原告的员工，应当发放工资。原告质证后对三性无异议。本院予以采信。 本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下： 2009年2月9日，被告龙婷进入萍乡安源旅游客车制造有限公司工作，岗位为采购人员，双方签订了劳动合同。2018年5月31日，被告龙婷与原告江西之信汽车有限公司签订了劳动合同，约定劳动期限为2018年6月1日至2019年5月31日，工作岗位为采购，工资2800元。被告龙婷在萍乡安源旅游客车制造有限公司及原告江西之信汽车有限公司工作内容及地点相同，近12个月平均工资为3000元。合同到期后，双方未再续签合同，被告亦未继续在原告处工作。 另查明，江西之信汽车有限公司曾用名有两个，分别为萍乡安泰尔矿业科技有限公司和萍乡弘德圆专业车制造有限公司。萍乡安泰尔矿业科技有限公司系萍乡安源旅游客车制造有限公司的股东。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持；用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位…（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的规定，本案中，萍乡安源旅游客车制造有限公司与原告江西之信汽车有限公司系关联企业，二者与被告先、后签订劳动合同，并未更换工作内容及地点，该事实符合上述法律规定，故被告的工作年限及平均工资均以在两企业工作情况结合认定，其中，在萍乡安源旅游客车制造有限公司工作年限不足九年半，在江西之信汽车有限公司工作工作年限不足一年，被告的月平均工资为3000元，故原告江西之信汽车有限公司应向被告支付1个月的经济补偿金为3000元。因双方在仲裁阶段对欠付工资8120.10元的事实予以了确认，且在本案庭审中亦未提出异议及证据，故本院对此予以认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江西之信汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告龙婷支付经济补偿金3000元； 二、原告江西之信汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告龙婷支付工资8120.10元； 三、驳回原告江西之信汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西之信汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十日 代理书记员  陈旭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16286号 原告：厦门有为斯创电气设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垄路17号A808室，统一社会信用代码9135020608993110XT。 法定代表人：刘吉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥州，福建赟美律师事务所律师。 被告：泉州台发电气有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道灵水东街39号，统一社会信用代码91350582MA2XNCLB2D。 法定代表人：况小福，该公司执行董事。 厦门有为斯创电气设备有限公司与被告泉州台发电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厦门有为斯创电气设备有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款45730元及以45730元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准支付起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告向原告支付货款38530元及以38530元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：被告因经营需要向原告购买机械设备，原告按照约定交付相应的货物，但被告未及时支付货物货款。2018年2月6日，被告向原告出具对账单一份，确定截至2018年1月31日被告尚欠原告货款18520元，被告在出具对账单后继续向原告购买机械设备，但被告仅向原告支付货款6000元，剩余货款38530元被告均未支付。 被告泉州台发电气有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买货物，货款未全部付清，2018年2月6日，被告法定代表人况小福代表公司向原告出具对账单一份，确定截至2018年1月31日被告尚欠原告货款18520元。此后，被告又于2018年3月19日、4月11日、5月14日、6月2日、6月17日五次向原告购买货物，总价款为26010元，仅付款6000元，以上五次购货未付货款及之前结欠款18520元，被告还应支付38530元。 上述事实，有对账单一份、送货单五份、快递单一份等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款38530元未清偿，可以认定。原告请求被告偿付欠款38530元，并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州台发电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门有为斯创电气设备有限公司货款38530元及赔偿损失（以38530元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年11月22日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告泉州台发电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 二〇二〇年三月五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执66号申请执行人：冯连明，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘跃理，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人冯连明与被执行人刘跃理借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)川2021民初3818号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘跃理履行向申请执行人冯连明偿还借款本金80000元及支付申请执行人预交的案件受理费1150元并负担案件执行费1117元的义务。但被执行人刘跃理未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2020年1月13日向本院缴纳案款20000元，本院按比例收取执行费275元，支付申请执行人19725元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（被执行人所有的川M车辆已于2019年11月7日登记过户）。2020年3月4日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年三月九日法官助理 谢明洋书 记 员 周镇涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初660号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陆春友，男，1969年3月1日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县**************。公民身份号码：452********301*713。曾因犯偷越国（边）境罪于2008年5月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月31日刑满释放；因盗窃分别于2008年11月9日、2008年12月21日、2012年9月19日、2014年8月10日被广东省深圳市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月2日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕504号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月29日11时许，被告人陆春友窜至东莞市**镇一店门口，趁被害人刘某骑在电动自行车上买菜时，将刘放在自行车储物格内的1部手机（约价值840元）扒走。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人陆春友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月5日起至2021年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆春友在本判决生效后十日内退赔被害人刘某840元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月二日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3693号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1579号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 主要负责人：史桐融，该行董事长。 委托诉讼代理人：周良良，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该行工作人员。 被告：王和发，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王美霞，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告王和发、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人周良良、留典含到庭参加诉讼，被告王和发、王美霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令王和发立即归还晋江农商银行借款本金238627.49元及自2019年12月21日起至还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2．晋江农商银行有权对王和发、王美霞提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道世纪大道御景花园2幢404室的房屋（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．王美霞对王和发所负上述债务承担连带清偿责任。晋江农商银行变更第一项诉讼请求为：王和发立即归还晋江农商银行借款本金235251.21元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复息2052.33元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 王美霞、王和发未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月12日，晋江农商银行与王和发、王美霞共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：自2018年3月12日至2023年3月11日止，王和发、王美霞以其址于晋江市梅岭街道世纪大道御景花园2幢404室的房产（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号）作为贷款抵押物，为晋江农商银行与王和发在上述期间办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的最高债权本金为66.44万元，每笔贷款的最后到期日不超过2023年3月11日，担保的每笔业务种类、金额、期限、利率、还款方式等以相关法律文书或凭证为准，抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款本息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期、有权行使抵押权。2018年3月15日，晋江农商银行与王和发就上述抵押物办理抵押登记。2018年3月19日，晋江农商银行与王和发共同签订一份《借款合同》，约定王和发向其借款人民币30万元，借款期限自2018年3月19日至2023年3月11日止，贷款利率为基准利率上浮50%，合同签订时执行月利率5.9375‰，贷款采用按月等额本息还款法分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行与王和发、王美霞共同签订一份《保证合同》，约定王美霞为王和发的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行依约发放贷款，但王和发仅偿还本金64748.79元，未依约还本付息，截至2020年1月20日尚欠本金235251.21元，利息、罚息、复息2052.33元，王美霞亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王和发应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司贷款本金235251.21元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复息2052.33元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、前述债务不履行时，福建晋江农村商业银行股份有限公司有权以王和发、王美霞提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道世纪大道御景花园2幢404室的房屋（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号，不动产登记证明号：闽（2018）晋江市不动产证明第0010226号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 三、王美霞对王和发所负上述债务承担连带保证责任，王美霞承担保证责任后有权向王和发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，因适用简易程序减半收取计2430元，由王和发、王美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保450号 申请人邵鹏，男，1982年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人洪立浩，男，1985年2月9日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人邵鹏与被申请人洪立浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16向本院提出申请，要求对被申请人洪立浩所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人洪立浩所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十九日 书记员 李明明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1537号 原告：张文清，男，汉族，1953年2月5日出生，住蒙城县。 委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：王干，男,1978年3月2日出生,汉族,住蒙城县。 原告张文清诉被告王干民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年10月22日向原告借款3.5万元,被告给原告出具借条，原告多次主张债权，被告一直未还，另外，被告妻子看病向原告借款6750元，被告儿子上学交学费向原告借款800元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42550元及起诉之日起的利息,（利息按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款3.5万元的事实。 被告未答辩,也未提供证据. 经庭审举证，主审人认为,原告所举证据被告未到庭发表质证意见,且原告证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告王干是原告女婿，其多次向原告借款，于2019年10月22日被告给原告出具3.5万元的借条,后原告催要借款，被告至今未偿还。 本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告按年利率6%从起诉之日支付利息，符合法律规定，但原告要求被告支付其妻子看病借款及小孩交学费借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王干于本判决生效之日起二十日内偿还原告张文清借款3.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月4日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取432元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执292号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：胡腾,男，1985年8月27日出生，汉族,住安徽省安庆市桐城市。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡腾借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡腾银行存款113528.91元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月十二日书记员  李宝平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初866号原告：泰兴市汽车运输有限公司，住所地泰兴市阳江东路168号。法定代表人：尹忠平，董事长。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘明华，男，汉族，1972年11月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。原告泰兴市汽车运输有限公司与被告刘明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市汽车运输有限公司的委托诉讼代理人叶希志、被告刘明华的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款164000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告与原告签订了《出租车租赁承包经营合同》一份，租赁承包经营期限自2015年5月1日起至2017年1月9日止。双方约定：发生道路交通事故，原告方有义务协助处理，但事故损害赔偿费用由乙方（被告）承担，包括保险公司受理赔付后的不足部分（详见出租车租赁承包经营合同）。2016年9月7日，被告驾驶苏Ｍ×××××轿车发生交通事故致沈某死亡，丁春兰受伤（详见2016年10月18日《道路交通事故认定书》)。该起事故发生后，原告协助被告与死者方进行协调达成赔偿协议（详见2016年10月20日协议书）。赔偿死者方计768000元，被告方由于无法筹集到协议中约定的款项，被告请求原告借款100000元，用于赔偿死者。伤者丁春兰的各项损失于2019年11月7日经泰兴市人民法院确认为140635.48元,扣除原告己经支付的76635.48元，余额原告于2019年11月30日前支付给丁春兰（详见银行转账记录）。综上，原告共为被告垫付164000元。特根据双方签订的《出租车租赁承包经营合同》约定及相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判准原告之诉请。被告刘明华辩称，原告单位本身存在过错，案涉车辆是从事出租车，系高风险的营运性车辆，原告为节约成本，仅投保最低额的商业险，未考虑实际情况，显然本身存在过错，导致此次交通事故自身赔偿过多，其应当为自己的过错承担相应责任。即便被告需要赔偿，但应考虑到被告有租车押金35000元以及被告支付给交警大队的押金8000元在原告处，该款项应予以扣减。经审理查明，2015年5月4日，被告与原告签订了《出租车租赁承包经营合同》，租赁承包经营期限自2015年5月1日起至2017年1月9日止。双方约定：发生道路交通事故，原告方有义务协助处理，但事故损害赔偿费用由乙方（被告）承担，包括保险公司受理赔付后的不足部分。2016年9月7日，被告驾驶苏Ｍ×××××轿车发生交通事故致沈某死亡，丁春兰受伤。该起事故发生后，刘明华与沈某近亲属达成赔偿协议书，死者沈某赔偿金额为768000元（其中被告刘明华支付58000元，原告支付710000元），被告刘明华支付死者沈某抢救费8778.29元。原告分别赔偿另一伤者丁春兰损失76635.48元、64000元。本次交通事故死者和伤者赔偿金额总计为917413.77元，保险公司已理赔630000元，差额为287413.77元。关于原告垫付的费用，扣除被告赔偿的58000元损失费、抢救费8778.29元、租赁协议保证金35000元，被告实际欠原告垫付款185635.48元，原告同意对被告垫付款予以减免，要求被告实际支付垫付款164000元。以上事实有交通事故责任认定书、民事裁定书、借条、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告泰兴市汽车运输有限公司代被告刘明华支付交通事故赔偿款，现有权向被告追偿。原告现要求被告返还164000元垫付款，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告投保额低应承担过错责任的意见，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘明华于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市汽车运输有限公司164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告刘明华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告1790元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年三月十六日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6672号原告：王现增，男，1956年8月15日出生，汉族，住林州市。被告：靳林峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住林州市。原告王现增诉被告靳林峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现增到庭参加了诉讼。被告靳林峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款34000元及利息(利息自2014年12月17日至还清之日止，按年利率24%计算，其中暂算至2019年7月17日的利息为37400元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在原告村边贩煤生意，急需资金于2014年12月17日，向原告借款30000元，打有借条一张；后又向原告借款4000元；2017年2月6日，被告为原告更换借条一张；约定全部借款利息从2014年12月17日开始计算。原告多次找被告追要借款，被告一直推诿原告，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。被告靳林峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告村边贩煤，因急需资金，2014年12月17日，被告向原告借款30000元，并出具了一张借条；后被告又向原告借款4000元。2017年2月6日，被告将之前的二次借款汇总后，又重新向原告出具借款3.4万元的借条，并约定从2014年12月17日起计算利息，利率按2%计算。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因借条上载明的“利率按2%计算”，不能确定是年利率还是月利率，故原被告的利息约定属约定不明，本院对原告要求被告支付借款期间利息的诉请不予支持；对自2019年9月19日起的逾期利息，按照年利率6%计算，对原告超出该部分的逾期利息诉请，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王现增借款人民币3.4万元及利息（以本金3.4万元为基数，自2019年9月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告王现增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告靳林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 雪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执恢24号佟某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）：佟某某与陈某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计16645.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位16645.26元，其中，本金16645.26元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给佟某某（申请执行人）。至此，佟某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1324民初1740号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初6193号原告：刘军，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郑明坤，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘军与被告郑明坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘军参加诉讼，被告郑明坤经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装潢尾款20000元及从起诉之日起至还清之日计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告达成室内装潢协议，后原告依约全部履行装潢义务，且实际支付，被告也予以接收。后被告仅支付了部分装潢款，经双方结算，被告实际差欠20000元。2019年2月4日，被告立下欠条一份，欠条载明：“今欠到刘军人民币贰万元整，本历二月底左右还”。还款期限届满后，原告多次联系被告，要求被告立即付清尾款，但其均无故拖延，故诉至法院。被告郑明坤未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告刘军对被告郑明坤位于滨海县滨河湾小区13幢2单元704室的房屋进行水电和贴瓷砖装修工作。工作完成后，原、被告经过结账，被告郑明坤共差欠原告刘军装修款计20000元。2019年2月4日，被告郑明坤向原告刘军出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘军人民币贰万元整￥20000.00据郑明坤2019年2月4日本历二月底左右还郑明坤”。欠款到期后原告多次催要，被告均未还款，故诉至本院。以上事实有原告刘军当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。被告郑明坤与原告刘军虽未书面签订装饰装修合同，但双方口头达成了室内装潢协议，且原告依约履行了装潢义务，双方经结账，对剩余装修款由被告出具了欠条一份。被告郑明坤在欠条上确认欠款为20000元，并约定于2019年本历二月底归还，故原告刘军要求被告郑明坤支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑明坤未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，故本院对原告刘军要求被告郑明坤从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息的诉讼请求予以支持。被告郑明坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明坤于本判决生效十日内支付原告刘军欠款20000元及利息（从2019年11月18日至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××08）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑明坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 王爱东二〇二〇年三月六日法官助理 仇 惠书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2107号 原告：杨梦佳。 委托诉讼代理人：熊兆峰。 被告：李浩。 原告杨梦佳诉被告李浩合同纠纷一案，本院于2020年2月25日以合伙协议纠纷立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨梦佳的委托代理人熊兆峰到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦佳向本院提出诉讼请求：被告归还原告款项38230元，并支付该款自2019年5月25日起至生效法律文书确定的履行日止按年利率6%计算的利息。原告当庭变更诉讼请求为：被告归还原告款项35000元，并支付该款自2019年5月26日起至生效法律文书确定的履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年5月13日签订《两人合伙入股合同》，约定双方共同投资设立杭州浩润物流有限责任公司，被告出资140000元，原告出资60000元；公司于2019年4月10日向原告借款30000元，公司承诺于每月10日归还1187.33元，一共归还48期56992元，如公司破产，剩余还款由被告负责偿还。原告按约履行了合同义务，但被告未设立上述公司，也未返还上述款项。被告于2019年5月18日写下金额为38230元（其中3230元为利息）的借条，还款日期为2019年5月25日。但被告至今未履行还款义务。 被告李浩未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《两人合伙入股合同》（复印件）、借条各1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，案涉《两人合伙入股合同》、借条系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李浩于本判决生效后十日内返还杨梦佳35000元，并支付该款自2019年5月26日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。 如李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由李浩负担。 杨梦佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费，李浩于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月二十日 书记员  周佳楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢105号申请执行人：杨安德，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人杨安德申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人杨安德已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11767号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保405号 申请人：东莞市志晨五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*********************。 法定代表人：杜志云，总经理。 委托代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：卢奇祥，男，汉族，1975年4月6日出生，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************058。 申请人东莞市志晨五金科技有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢奇祥相应价值1050500元的财产予以保全。申请人东莞市志晨五金科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额1050500元，保证承担因申请错误造成被申请人卢奇祥或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市志晨五金科技有限公司于2020年3月22日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人卢奇祥相应价值1050500元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎顺珍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执62号之二申请执行人:石小兵，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:伍乐霜，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人石小兵与被执行人伍乐霜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍乐霜与案外人李益在四川省安岳县共有住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍乐霜在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人伍乐霜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍乐霜可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人石小兵需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人石小兵发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1894号 申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路。 被执行人：无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会，住所地无棣县水湾镇小米河高家村。 本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的73894元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人无棣华誉环保科技建材有限公司，无棣华誉环保科技建材有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣华誉环保科技建材有限公司（2019）鲁1623民初2016号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月六日 书记员  周 杨