wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23878号原告：徐红，女，1986年2月12日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被告：金泉明，男，1957年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。原告徐红与被告金泉明健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐红、被告金泉明及其委托诉讼代理人徐绍嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告金泉明赔偿原告徐红因交通事故造成的损失即医疗费4900元、交通费500元、误工费3709元、营养费280元、住院伙食补助费80元、三期鉴定费900元、因腿上疤痕另酌情主张5000元，合计15369元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日8时20分许，原告徐红与案外人邹一萍各自骑电动自行车在沪宜公路、嘉朱公路前150米左右并排行驶，被告金泉明骑电动自行车超车时未减速，致原告徐红与案外人邹一萍摔倒受伤。受伤后原告被送医治疗，经诊断为面部外伤、左侧脸部挫伤、左侧耳压痛、头部外伤、左膝外伤等。本起事故，经交警部门认定，被告金泉明负事故主要责任，原告徐红负次要责任，案外人邹一萍负次要责任。经鉴定，原告徐红因交通事故致左面部、左膝外伤，经治疗，目前遗留左膝瘢痕形成，伤后可予以休息15日、营养7日、无需护理。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院提起诉讼。被告金泉明辩称：原告诉请金额过高，相关费用关联性存在问题；本案中被告负主要责任，最多愿意承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日8时20分许，原告徐红与案外人邹一萍各自骑电动自行车沿沪宜公路由东向西并排行驶至嘉朱公路西约150米处，遇同向骑电动自行车的被告超车，因被告超车时未确保安全，致原告徐红与案外人邹一萍摔倒受伤，两人的电动自行车受损。受伤后原告被送医治疗，经诊断为多发性损伤，头部外伤，软组织挫伤。原告住院两天(留院观察)，为治疗共花费医疗费4618.91元(含救护车费)。经法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告徐红因交通事故致左面部、左膝外伤，经治疗，目前遗留左膝瘢痕形成，伤后可予以休息15日、营养7日、无需护理，为此原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂向法院提起诉讼。另查，原告系捷敏电子(上海)有限公司员工，根据其提交的工资发放银行交易流水，原告受伤前一年(2018年4月-2019年3月)月平均工资为6251.12元，受伤后一个月(2019年4月)公司为其发放工资共计3569.52元。审理中，原告表示不要求案外人邹一萍就其应付的次要责任承担相应的赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行流水、完税证明、本案调查笔录及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，被告金泉明超车时未确保安全，负事故的主要责任，原告及案外人邹一萍并排行驶，分别负事故的次要责任,故对于原告在此次事故中的损失，被告金泉明应承担54%的赔偿责任，原告及案外人邹一萍各承担23%的赔偿责任。原告放弃向案外人邹一萍主张赔偿责任，系其自行处分权利的行为，于法不悖，本院予以照准。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费、鉴定费，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持，根据原告提交的医疗费发票核算医疗费金额为4618.91元。关于误工费，按照原告事发前一年的月平均工资结合鉴定报告确定的休息期限15日予以计算。因误工费系实际减少的收入，2019年4月捷敏电子(上海)有限公司向原告实际发放工资3569.52元，故原告伤后实际误工费用为1340.80元。关于交通费，虽然原告未能提供相关的交通费单据，但该项费用系原告就医、复诊、鉴定时必然会产生的合理费用，根据原告的伤情，本院现酌定为100元。关于营养费，根据原告的伤情结合鉴定报告的营养期限，本院以每日20元计算。对于住院伙食补助费，根据原告提供的病历卡，原告伤后住院2天，按20元/天计算。对原告主张的腿上疤痕另酌情主张5000元，因其伤情未达伤残等级，且受伤部位较为隐蔽，故对原告该项诉请，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告金泉明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红因交通事故造成的损失：医疗费4618.91元、误工费1340.80元、交通费100元、营养费140元、住院伙食补助费40元、伤残鉴定费900元，合计7139.71元中的54%即3855.44元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.23元，减半收取92.12元，由原告徐红负担69.01元，被告金泉明负担23.11元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邹 敏二〇二〇年三月二日法官助理  陈培瑶书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9024号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吕东，男，1967年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金184435.02元、利息5028.53元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息1089.3元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额224490元，贷款期限36个月，月还款本息6930.57元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金184435.02元、利息5028.53元、罚息1089.3元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金184435.02元、利息5028.53元、罚息1089.3元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吕东于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕东名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告吕东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审648号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宗绪圣，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131722903141《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月17日作出的编号为3702131722903141的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722903141的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3800号原告：秦某，女，1985年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵西平，上海正策律师事务所律师。被告：傅某某，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告秦某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告秦某与被告傅某某达成一致协议离婚，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杜春娟二〇二〇年三月二十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初690号原告：丁锋，男，1985年12月6日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：丁百合，男，1948年10月2日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市七彩房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江中路8号。法定代表人：韩寿刚，总经理。委托诉讼代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。原告丁锋与被告吉林市七彩房地产开发有限公司（以下简称七彩公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锋的委托诉讼代理人丁百合，被告七彩公司的委托诉讼代理人林立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因房屋漏水导致的装修损失30,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于吉林市丰满区江山印象（一期）2号楼1单元21层42号。合同主要约定：“房屋其他质量问题，出卖人负责及时更换、修理；如给买受人造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。”2019年3月，被告将房屋交付给原告，原告欲对房屋进行装修，并签订了《装修协议》。但装修时发现客厅和次卧屋顶有漏水痕迹，经多次找被告、吉林市建筑工程质量监督站，都未能解决问题，现因被告交付房屋质量不合格，应当赔偿原告的装修误工损失30,000.00元。吉林市七彩房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告大厅和次卧屋顶有漏水的痕迹与被告没有关系，因为这栋楼最高层是24层，原告家是21层，漏水原因应该是楼上造成的，如果原告有损失应该找楼上索赔。第二，原告在装修以前发现次卧标高差距大原告也没有证据证明，被告有证据证明原告接手房屋的时候没有发现10毫米裂缝，原告所主张的损失与被告没有关系。经审理查明：2016年7月13日，工程名称为江山印象（一期）2#的住宅取得了《建设工程竣工验收备案证》。2018年9月12日，丁锋与七彩公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于吉林市丰满区江山印象（一期）2号楼1单元21层42号。丁锋就涉案房屋取得了不动产权证。2019年4月5日，七彩公司向丁锋交付了房屋，《房屋交接记录单》中载明房屋需维修事项为房屋顶棚有渗水印。随即，丁锋对其购买的房屋进行了装修。丁锋称其于2019年6月1日，与张立国签订了《装修协议》，现因其购买的房屋存有未干水印以及次卧标高误差问题导致其装修工期延误，因此向张立国赔偿了装修误工费30,000.00元。丁锋认为该损失系七彩公司交付的房屋存有质量问题导致的，应由七彩公司承担。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、不动产权证书，被告提供的《建设工程竣工验收备案证》《房屋交接记录单》，以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其装修误工损失系因七彩公司交付的房屋存有渗水现象以及标高误差问题，致使装修延误，进而产生装修误工损失，但就其诉讼主张原告仅提供了房屋的客厅和次卧照片，上述证据不足以证明渗水现象和标高误差，尤其是不足以证明装修工期的延误系因渗水和房屋标高误差所导致，故原告要求被告赔偿损失的依据不充分，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回丁锋的诉讼请求。案件受理费275.00元，由丁锋负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙复媛二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 威
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执6号 申请执行人:王飞，男，1985年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被执行人：舒启明，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人王飞与被执行人舒启明民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人舒启明立即给付借款本息168000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人舒启明发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并通过网络对其进行限制高消费；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、机动车登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人舒启明可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人舒启明的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人舒启明的住房公积金信息；本院到被××人××与××与××街居委会调查，未查找到被执行人舒启明可供执行的财产；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人舒启明未未到庭。案件在执行过程中，双方当事人自行和解达成了分期分批还款的协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人舒启明现无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人舒启明有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申2号 申请人：**，男，1986年1月10日出生，住浙江省龙游县。 被申请人：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路40-2号。 法定代表人：李福舂。 本院在审查申请人**请求对浙江龙福五金科技有限公司进行破产清算一案中，申请人**于2020年3月6日向本院提出撤回对被申请人浙江龙福五金科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人**的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人**撤回对被申请人浙江龙福五金科技有限公司的破产清算申请。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年三月六日 法官助理吴香君 书记员陈健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4926号原告：汪东喜，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：程祖华，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告汪东喜与被告程祖华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序。原告汪东喜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪东喜撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 唐 诗 婕二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 曦 饶书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初279号原告：孙明光，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：吴辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙明光与被告吴辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明光及其委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明光向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴辉向孙明光支付工程款8.7万元及利息630.75元(利息暂从2019年8月1日起，按照银行同期贷款利率计算至2019年10月1日，请求支付至上述工程款给付完毕之日止)；2.案件受理费等费用均由吴辉承担。事实和理由：从2017年7月份开始，吴辉先后将位于淮北市相山区金御华府小区XXX、XXX公摊部分及地下室和古井君莱酒店大厅、食堂及四至九楼的铺地板砖装饰工程发包给孙明光，至2018年3月份上述工程竣工，并经吴辉验收合格。经双方结算，吴辉尚欠孙明光工程款8.7万元。经孙明光多次催要，吴辉于2018年3月12日向孙明光出具欠条，并承诺上述工程款于古井君莱酒店开业一年内分期付清。古井君莱酒店已于2108年7月份开业经营，现付款期限已届满，但吴辉拒不按照约定履行给付工程款的义务。综上所述，吴辉不依约支付工程款的行为已侵害了孙明光的合法权益，现孙明光依法提起诉讼，请依法支持孙明光的诉讼请求。吴辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙明光提交的证明、欠条、截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：自2016年7月至2018年3月间，吴辉与孙明光达成口头协议，约定吴辉将淮北市相山区金御华府小区XXX、XXX公摊部分及地下室和古井君莱酒店大厅及四至九楼的铺地板砖工程发包给孙明光施工，承包方式为包工等内容。施工期间孙明光以领取生活费的方式支取部分劳务费。后经孙明光多次催要，吴辉于2018年3月12日向孙明光出具欠条：“今欠孙华人民币捌万柒仟元（￥87000.00）整，自酒店开业后壹年内付清，欠款人：吴辉2018.3.12日”。欠条出具后，吴辉未向孙明光支付任何款项。后经孙明光多次催要均未果，孙明光遂诉至本院。另，孙明光乳名孙华。本院认为，吴辉与孙明光口头约定将涉案工程发包给孙明光施工，承包方式为包工，本案应为劳务合同纠纷。孙明光与吴辉之间虽然未签订书面劳务合同，但孙明光实际施工且已竣工，双方已经形成事实上的劳务合同关系。孙明光作为个人无劳务作业资质，其与吴辉之间的劳务合同违反了法律规定，属于无效合同。虽然劳务承包合同无效，但并不影响当事人依据合同结算工程款。经结算，吴辉尚欠孙明光劳务费8.7万元。孙明光要求吴辉支付劳务费8.7万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。欠条出具后，吴辉未按欠条约定的时间向孙明光支付劳务费，孙明光向吴辉主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。欠条上约定工程款8.7万元于君莱酒店开业后1年内分期付清，孙明光提供的证明古井君莱酒店最早在2018年7月份开业，但具体开业时间不能确定，孙明光主张吴辉自2019年8月1日向其支付逾期付款利息至款项给付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。其中自2019年8月1日至2019年10月1日的逾期付款利息为641.26元，孙明光主张该段期间的利息630.75元，本院予以支持；自2019年10月2日开始至劳务费全部给付完毕之日止的逾期付款利息，应以8.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴辉于本判决生效后十五日内给付孙明光劳务费8.7万元及利息630.75元，并自2019年10月2日开始，以8.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孙明光支付逾期付款利息至劳务费全部给付完毕之日止；二、驳回孙明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1991元，因适用简易程序结案，减半收取995.5元，由吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年三月二十六日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初356号原告：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路东山工业园。法定代表人：徐冰松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市唐山路南区增盛东街3号。法定代表人：王学俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，男，系该公司员工，住河北省唐山市路北区。被告：佀传友，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告安徽昊庆矿山设备有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司、佀传友买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告安徽昊庆矿山设备有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽昊庆矿山设备有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽昊庆矿山设备有限公司撤诉。案件受理费5800元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2900元，由安徽昊庆矿山设备有限公司负担。审判长  徐继东审判员  董敬敬审判员  罗晓晶二〇二〇年三月十七日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4920号原告：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。被告：梁希安，男，1971年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘来平，河南明星律师事务所律师。原告王文海与被告梁希安保证合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托诉讼代理人黄思强、被告梁希安及其委托诉讼代理人刘来平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，贾某向王文海借款100000元，双方约定月息2分，由梁希安提供保证责任担保，梁希安拒不偿还借款本金及利息，诉至法院。梁希安辩称，单凭起诉状不能确定借贷关系的成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定本借款合同尚未生效；借款人贾某已不欠王文海钱，王文海起诉担保人梁希安是错误的；应追加借款人为共同被告，且梁希安不欠王文海钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁希安对王文海提交的借条真实性无异议，但其未收到该借款亦对该借款不知情；本院认为，该借条系书证，梁希安对该证据的真实性无异议，且该借条能够证明本案借款事实，对该借条的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，贾某向王文海借款100000元，王文海以现金形式支付，贾某向王文海出具借条一张，载明“今借到王文海现金拾万元整（￥100000.00），月息2分，贾某，保人梁希安，2013年4月28日”，梁希安提供保证责任，经多次催要借款未果，为此成讼。另查明，借款人贾某于2016年9月8日（农历）去世；2016年年底，梁希安将其所有的白酒抵押至王文海处；借条上“月息2分”字样由王文海书写。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中梁希安未注明其保证方式，故其保证方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，梁希安为案外人贾某向王文海借款100000元提供连带担保责任，在债务人不能偿还时，王文海请求梁希安承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于王文海请求梁希安以100000元为基数，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2分计算支付利息的诉讼请求，借条上虽载明利息计算标准，但系王文海个人书写，无法证明借贷双方曾对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院在以100000元为基数，按照资金占用期间年利率6%计算，自王文海主张之日（即2019年12月16日）起计算至梁希安实际给付之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。关于梁希安抵押至王文海处的白酒，双方对此事实均予认可，属案涉借款的抵押物，对此本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、梁希安于本判决生效之日起十日内偿还王文海借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月16日起计算至梁希安实际给付之日止）；二、驳回王文海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁希安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇二〇年三月三日书记员  陈飞飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4134号原告：上海申莞机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**智，执行董事。委托诉讼代理人：羊刚。被告：核程(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史伟杰。本院在审理原告上海申莞机电科技有限公司与被告核程(上海)自动化设备有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申莞机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费626元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月十六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保85号 申请人：费本康，男，1951年10月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：周金红，男，1981年7月10日出生，汉族，住当涂县。 申请人费本康向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周金红银行存款26000元，并已提供担保。 根据申请人费本康的申请,本院已作出（2020）皖0521财保66号民事裁定书,裁定冻结被申请人周金红银行存款26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周金红银行存款26000元。 案件申请费280元，由申请人费本康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2618号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：庄沛行。原告上海浦东发展银行金山支行与被告庄沛行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告庄沛行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金66,503.92元，支付利息3,074.56元、逾期还款违约金6,656.44元、分期付款手续费4,436.90元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,503.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庄沛行未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄沛行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,503.92元；二、被告庄沛行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,503.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元，减半收取计731元，由被告庄沛行负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1101-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王瑞霞，女，1957年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王瑞霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2744号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审38号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115342220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海大业燃气有限公司。 统一社会信用代码：91532822067112912A。 住所地：勐海县勐海镇南海路14号（国威大酒店配套楼二楼A-A、A-1、A-2号商铺）。 法定代表人：许玲玲。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第342号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海大业燃气有限公司在未取得合法的用地手续，擅自在勐海镇曼尾村委会曼垒小组的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月1日对被执行人勐海大业燃气有限公司作出海自然字﹝2019﹞第342号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积255.23平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额2552.3元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海大业燃气有限公司。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款2552.3元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海大业燃气有限公司仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海大业燃气有限公司作出的海自然字（2019）第342号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海大业燃气有限公司作出海自然字（2019）第342号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人勐海大业燃气有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计255.23平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海大业燃气有限公司应当缴纳罚款2552.3元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初588号原告：施某某，女，1946年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：唐某1，男，1966年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：唐某2，女，1969年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。被告：邵某某，女，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐某3，女，1978年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：唐备芳，女，1969年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护海村XXX号。本院在审理原告施某某、唐某1、唐某2与被告邵某某、唐某3、第三人唐备芳代位继承纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇二〇年三月五日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1001号之一原告：包仁钦，男。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张桂平（系王桂忠妻子），女，无业，现住河北省张家口市。被告：王利鹏（系王桂忠儿子），男，学生，住河北省沧州。被告：徐正娥（系王桂忠母亲），女，无业，住河北省。共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：毛国斌，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：刘勇，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：苗宝宝，男，住河北省张家口市。被告：席慧腾，男，住河北省张家口市。被告：席慧峰，男,住河北省张家口市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥西东区胜利路16号；负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人:张林,内蒙古若辉律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺；负责人：贺翠霞，总经理。委托诉讼代理人：赵海，员工。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室；负责人：潘涛，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座写字楼16楼；负责人：李岩，经理。委托诉讼代理人：田晓东，员工。原告包仁钦与被告张桂平、王利鹏、徐正娥、毛国斌、刘勇、苗宝宝、席慧腾、席慧峰、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王志刚 二〇二〇年三月五日书记员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2972号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金63,965.50元，支付利息2,527.17元、逾期还款违约金3,968.57元、分期付款手续费3,282.60元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,965.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币63,965.50元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币63,965.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取计700元，由被告**负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3121号原告：朱佳丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告朱佳丽与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱佳丽的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【朱佳丽诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿会籍费2,208元、私教课程费6,650元，诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2019年2月28日签订健身合同，4月14日签订私教合同。地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员朱佳丽提供服务方捌拾柒公司健身合同会籍费2,880元会籍期限30个月，自2019年2月28日至2021年8月27日。私教合同私教课程费10,500元30节常规课，单节350元。会籍费支付情况2019年2月28日、4月14日，朱佳丽分别全额支付会籍费及私教课程费，捌拾柒公司于付款当日出具收据。提供服务情况提供会籍服务自2019年2月28日至2019年9月30日，提供常规课程11节。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与朱佳丽签订服务合同。朱佳丽举证1.健身服务合同两，证明双方存在服务合同关系；2.支付宝付款记录、支付签购单两张，证明朱佳丽履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费及私教课程费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司履行不能及违约时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜达俊为鲲信公司前股东，朱佳丽会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。朱佳丽质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与朱佳丽签订合同，且无法核实真实性。【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及朱佳丽履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱佳丽主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限30个月，自停业日至会籍到期日(即2019年10月1日至2021年8月27日)，未提供服务按23个月计，2880÷30×23=2208元。2,208元私教课程费未提供常规课19节，单节350元，19×350=6650元。6,650元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱佳丽会籍卡余额2,208元；二、上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱佳丽私教课程费6,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审43号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115389220152363895。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩康，男，1970年4月8日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第389号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人岩康在未取得合法的用地手续，擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月14日对被执行人岩康作出海自然字（2019）第389号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积438.01平方米（水田359.88平方米，处予每平方米20元的罚款，处罚金额7197.6元；林地、沟渠78.13平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额781.3元），处罚金额共计7978.9元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩康。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩康仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩康作出的海自然字（2019）第389号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩康作出海自然字（2019）第389号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人岩康非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计438.01平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2559号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张乾隆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张乾隆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张乾隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金29,991.60元，支付利息2,873.52元、逾期还款违约金1,507.77元、分期付款手续费16元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,991.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张乾隆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乾隆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,991.60元；二、被告张乾隆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,991.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张乾隆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初450号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何文爽，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何文爽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告何文爽经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何文爽归还原告信用卡透支款114,017.84元(其中本金89,870.82元、利息16,031.91元、手续费7,315.11元、年费800元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告何文爽偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,902.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何文爽承担。事实和理由：被告何文爽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款114,017.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款9元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告何文爽归还原告信用卡透支款114,008.84元(其中本金89,861.82元、利息16,031.91元、手续费7,315.11元、年费800元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告何文爽偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：105,893.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何文爽承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告何文爽未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何文爽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金89,861.82元；二、被告何文爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.36元，由被告何文爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9153号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：龚良水，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金84173.76元、利息2933.85元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息649.37元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额112560元，贷款期限36个月，月还款本息3578.85元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金84173.76元、利息2933.85元、罚息649.37元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚良水于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金84173.76元、利息2933.85元、罚息649.37元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告龚良水于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龚良水名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告龚良水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执569号 申请执行人陆祖正，男，1956年10月18日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖正与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2879号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖正于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初461号原告：赵国京，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：高玉杰，男。被告：战秀娟，女。原告赵国京与被告高玉杰、战秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，原告于2019年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告战秀娟的起诉。本院认为，原告向本院提出申请，撤回对被告战秀娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告赵国京撤回对被告战秀娟的起诉。审判员  单洪海二〇二〇年三月十日书记员  王冠峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初670号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜海云，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜海云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告姜海云经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜海云归还原告信用卡透支款154,273.91元(其中本金127,768.85元、利息23,502.11元、滞纳金3,002.95元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告姜海云偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：151,270.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜海云承担。事实和理由：被告姜海云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款154,273.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告姜海云未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姜海云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金127,768.85元；二、被告姜海云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385.48元，由被告姜海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8988号原告：位道银，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告位道银与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位道银到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。位道银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款150000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月19日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款250000元，并出具借条一张。2018年11月10日被告用手机转账的方式还款给原告100000元，余下150000元借款经原告多次催要，被告不守信用，一拖再拖，拒不还款。无奈依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。孙杰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告孙杰于2018年6月19日向原告位道银出具借条一张，载明：“借条今借到位道银贰拾伍万元正（250000元）2018.6.19号孙杰”。2018年11月10日被告孙杰通过孙方宇用手机转账的方式还款给原告位道银100000元，剩余借款150000元经原告多次催要，被告孙杰仍未还款。为此，原告位道银诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有位道银提供的身份证复印件、借条复印件一张、中国邮政储蓄银行逻辑集中系统查询单若干，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告位道银提供的借条及转账记录显示借款给被告孙杰250000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告孙杰应依法偿还该欠款。2018年11月10日，被告孙杰已经偿还的100000元应予扣除。位道银在庭审中自认于2019年春节另收到孙杰偿还的10000元，并称该10000元系利息，因双方在借条中并未约定利息，该10000元应视为偿还的本金。因此，被告孙杰应偿还原告位道银本金140000元。因双方在借据中未约定利息，现位道银要求孙杰承担借款利息诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告位道银借款本金140000元及利息（利息自2019年10月21日起按本金140000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告位道银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告孙杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年三月十三日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初443号   原告：喇财忠，公民身份号码×××，男，汉族，1986年7月出生，住青海省湟中县。   被告：刘德毅，公民身份号码×××，男，汉族，1982年10月出生，住湖北省郧西县。   原告喇财忠与被告刘德毅身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，被告刘德毅住所地因受疫情影响，实施交通管制，暂不能到庭参加诉讼，影响本案的正常审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王光祥     二〇二〇年三月二日   书记员 丁晓萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19553号原告：顾宁，男，1960年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告顾宁与被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告上海金港砼制品有限公司送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2019年11月19日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告顾宁的委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾宁向本院提出诉讼请求，要求判令被告上海金港砼制品有限公司支付：1、2016年4月至8月工资人民币(币种下同)8,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2014年8月至2016年8月补贴养老金12,500元；4、经济补偿金(遣散费)6,000元;5、医药费14,200元。事实和理由：2014年8月，原告进入被告处从事清洁工工作，双方未签订劳动合同，正常上班时间为早上8点至下午16点，中午休息一个小时，没有休息日，月基本工资为2,000元，以现金形式发放，不考勤。2016年8月，被告因经济原因，与原告协商解除劳动关系，并出具了应发工资汇总，但被告至今未支付。原告为此向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，青浦仲裁委裁决对原告的请求不予支持。原告不服，故诉至法院。被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。原告于2019年5月22日申请仲裁，要求被告支付1、2016年4月至8月工资8,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2014年8月至2016年8月补贴养老金12,500元；4、经济补偿金(遣散费)6,000元；5、医药费14,200元。青浦仲裁委作出的青劳人仲(2019)办字第1190号裁决书，以原告的请求超过仲裁时效期间为由，对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。原告为证明其主张，提供了应发工资汇总表复印件一份，该表载明：原告职位为皮带工；2016年4月至8月未发基本工资8,000元；2016年5月奖金200元；2014年8月至2016年8月补贴养老金12,500元；遣散费6,000元；医药费14,200元。落款处有原告签字确认，并加盖有被告公章。原告称原件已遗失。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的应发工资汇总表虽为复印件，但该证据从形式、内容、落款等各方面与本院同时受理的另外几起案件中原告提供的应发工资汇总表高度一致，故本院对该证据的真实性予以确认。在无其他相反证据予以推翻的情况下，被告出具的应发工资汇总表应视为原、被告双方真实意思表示，被告理应履行相应款项的支付义务。原告称其至今未收到被告支付的款项，被告亦未予以抗辩，本院对原告的意见予以采信。故，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宁2016年4月至2016年8月工资8,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宁2016年5月奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宁2014年8月至2016年8月补贴养老金12,500元；四、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宁经济补偿金6,000元；五、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告医药费14,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2536号 申请执行人：白素岩，女性，1968年09月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：武小刚，男性，1962年12月31出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张永林，男性，1956年03月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：蒲江涛，女性，1961年10月29出生，汉族，住大连西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初5503号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永林、蒲江涛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张永林、蒲江涛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永林、蒲江涛的其它财产（清单另列）。 执行标的为：497956.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年九月五日 书记员  赵 科
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执415号之一 被执行人：张红强，男，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初1435号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红强在中国建设银行62×××28账户内存款人民币32869元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初475号原告：冯良文，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住东港市。被告：张喜阳，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住东港市。原告冯良文与被告张喜阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良文、被告张喜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠劳务报酬款31000元。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告在东港沟万瀛冷库从事绑架子工作。工程结束后，双方经核算，被告拖欠原告工资款合计31000元，并于2019年7月3日为原告出具了《欠据》一份，载明拖欠原告工资款31000元。该款经原告多次索要后，被告至今未给付。被告辩称，原告所述属实，确实欠原告工资款31000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告在东港沟万瀛冷库从事绑架子工作。工程结束后，双方经核算，被告拖欠原告工资款合计31000元，并于2019年7月3日被告为原告出具了《欠据》一份，载明拖欠原告工资款31000元。该款经原告多次索要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告按被告的要求完成雇佣工作（绑架子），被告应支付其相应的报酬，双方间劳务合同关系成立有效。被告作为雇主应按约定的金额及时向原告支付劳务报酬，逾期未支付构成违约，应承担继续支付的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张喜阳于本判决生效后十日内给付原告冯良文劳务报酬款31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年三月二十三日书记员  金照岩
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执60号 薛某某： 本院执行的被执行人薛某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，经被执行人薛某某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4718号申请执行人：刘增海，男，1955年8月16日生，住济南市历城区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁。刘增海与山东顺心宜物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5694号民事判决书,已发生法律效力，裁决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘增海工资2440元。因山东顺心宜物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东顺心宜物业管理有限公司不动产、车辆、对外投资、银行存款均无。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东顺心宜物业管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘增海进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初427号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李文，男，1999年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李文犯故意杀人罪，于2020年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2020年3月2日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人杜卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李文与被害人刘某1（男，17岁）是同事，二人常因工作发生口角对骂进而产生矛盾。2019年11月27日上午，被告人李文与被害人刘某1在深圳市龙岗区宝龙街道天马微电子厂面板厂工作期间发生口角对骂，刘某1说要打李文，李文觉得刘某1在侮辱自己，自己不想争吵，只想和刘某1打架，便于上午11时40分到微电厂对面超市买了一把红色塑胶刀柄的水果刀，并把刀放在车间鞋柜，李文进车间找刘某1打架，发现刘某1已经穿好衣服准备下班并不肯出来，故没打成架。中午，被告人李文觉得被害人刘某1态度好点，便打算和刘某1和解。下午，被告人李文觉得刘某1又在挑衅自己，对自己指指点点，便忍不住，于下午16时直接离岗回家，并下决心要杀掉刘某1。被告人李文回家洗澡洗衣服后，又在顺源百货超市买了一把绿色塑胶刀柄的水果刀，并将水果刀揣在裤兜内回到工厂继续上班，刘某1见到李文还说下班要请李文吃饭，李文便假装答应。19时50分左右，被告人李文和刘某1一起来到4部更衣室，李文趁刘某1换鞋的时候，便掏出裤兜里的那把绿色塑胶刀柄的水果刀，直接从刘某1背后靠近，快速用刀架在刘某1脖子上由左向右割了一刀，刘某1便捂着脖子逃跑，李文斌又用刀在刘某1手臂扎了几下，刘某1跑向旁边的女更衣室，李文拿到着刀在后面追并滑到两次，刀也因此摔断，李文没有捡刀追上刘某1，又用拳头打刘某1的头部十下左右，之后被在场的同事彭某威等人拉开。闻讯赶来的民警在现场抓获被告人李文，并缴获作案工具水果刀。经司法鉴定，被害人刘某1颈部创口长13厘米，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李文故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，并以深龙检未检量建[2020]16号量刑建议书，建议判处被告人李文两年六个月以下的有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.辩护人认为案发后在公共场所被告人并没有逃离，其心里十分清楚肯定警察会到现场，并有人报警。根据相关的司法解释，应认定被告人有自首情节；2.受害人在案发前多日屡次言语对被告人进行挑衅，具有主观上的引诱和相当的过错；3.受害人作为被告人的工友，是前后排的工作岗位，平时交往中是没有比较突出的根本矛盾，纯属一时激情犯罪；4.本案客观上属于未遂，相比一般的既遂犯罪，造成的后果相对较轻。最后，被告人认罪态度较好，家庭的成长环境以及从小养成的内向孤僻，还有留守儿童的身份与案件发生有一定的关系。综上，请法庭依法从轻处罚。经审理查明：被告人李文与被害人刘某1（男，17岁）是同事，二人常因工作发生口角对骂进而产生矛盾。2019年11月27日上午，被告人李文与被害人刘某1在深圳市龙岗区宝龙街道天马微电子厂面板厂工作期间发生口角对骂，刘某1说要打李文，李文觉得刘某1在侮辱自己，自己不想争吵，只想和刘某1打架，便于上午11时40分到微电厂对面超市买了一把红色塑胶刀柄的水果刀，并把刀放在车间鞋柜，李文进车间找刘某1打架，发现刘某1已经穿好衣服准备下班并不肯出来，故没打成架。中午，被告人李文觉得被害人刘某1态度好点，便打算和刘某1和解。下午，被告人李文觉得刘某1又在挑衅自己，对自己指指点点，便忍不住，于下午16时直接离岗回家，并下决心要杀掉刘某1。被告人李文回家洗澡洗衣服后，又在顺源百货超市买了一把绿色塑胶刀柄的水果刀，并将水果刀揣在裤兜内回到工厂继续上班，刘某1见到李文还说下班要请李文吃饭，李文便假装答应。19时50分左右，被告人李文和刘某1一起来到4部更衣室，李文趁刘某1换鞋的时候，便掏出裤兜里的那把绿色塑胶刀柄的水果刀，直接从刘某1背后靠近，快速用刀架在刘某1脖子上由左向右割了一刀，刘某1便捂着脖子逃跑，李文斌又用刀在刘某1手臂扎了几下，刘某1跑向旁边的女更衣室，李文拿到着刀在后面追并滑到两次，刀也因此摔断，李文没有捡刀追上刘某1，又用拳头打刘某1的头部十下左右，之后被在场的同事彭某威等人拉开。闻讯赶来的民警在现场抓获被告人李文，并缴获作案工具水果刀。经司法鉴定，被害人刘某1颈部创口长13厘米，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.物证，水果刀两把、手机一部；2.书证：立案材料、抓获经过、身份信息等；3.证人证言：证人彭某某等人的证言；4.被害人陈述：被害人刘某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李文的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料：电子数据，录像光盘。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人李文故意杀人，致被害人刘某1轻伤一级，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人李文有自首情节、被害人存在过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年2月26日止。）二、随案移送的水果刀两把、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  邓小杏人民陪审员  苏伟南二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘梓惠