安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终122号 上诉人（原审被告）：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号，统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜,总经理。 委托诉讼代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪永青，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省肥西县。 上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建筑公司）因与被上诉人倪永青买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人环城建筑公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人起诉，判令被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1.案涉买卖合同的卖方是肥西县上派兴发装饰建材厂，是依法登记的普通合伙企业，该合伙企业应为本案适格原告，倪永青不是本案适格原告，请求二审撤销原判，驳回起诉。2.本案系买卖合同纠纷，卖方的损失也仅是利息损失，原则上违约金不超过实际利息损失的30%，一审判决上诉人承担违约金717060元系适用法律错误。3.一审法院认定上诉人应该以14.8万元为本数，按日千分之三支付违约金，属事实认定错误，上诉人出具的承诺只表明“如未付违约按千分之三支付”，并没有说以14.8万元为基数来计算，另外按天计算的“天”字系涂改。 被上诉人倪永青辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.一审法院向上诉人送达开庭传票等材料，上诉人无正当理由拒不到庭，也没有主张违约金过高的请求，上诉人既没有举证证明违约金过高，也没有请求法院适当减少，一审判决上诉人承担违约金有法律依据。2.上诉人自愿承担相应的违约金。承诺书中对违约金的约定是上诉人的真实意思表达，而且被上诉人在向上诉人催款的时候，上诉人法定代表人也一直承认承诺书有效。 倪永青向一审法院起诉，请求判令：1.环城建筑公司支付材料及安装费148000元并承担违约金719280元(以148000元为基数按日千分之三暂算至2019年10月1日)，并按148000元为基数按日千分之三从2019年10月2日起计算至付清为止；2.案件的诉讼费由环城建筑公司承担。 一审法院认定如下事实：2015年3月19日倪永青与环城建筑公司签订一份《EPS线条订购合同》，合同约定:由倪永青(供方)提供EPS线条，总货款228047元。双方约定了质量标准：按行业标准制作安装。提交地点和方式：枞阳会宫。运输办法及费用：由供方承担。验收标准与方式：合格。计算方式：按约定的单价，按实际施工工程量计算，不含税。结算方式与期限：1.预付定金50000元。2.材料到达现场付100000元。3、安装完成后，经验收合格，付清余款，违约责任及解决方式：协商解决。上诉人法定代表人汪祥胜于2016年11月8日向倪永青确认欠148000元，承诺2016年11月30日之前付清，如未付违约按千分之三从2015年4月1日开始计算（按天计算）。倪永青在一个月左右完成了工程，工程结束后，环城建筑公司给付工程款80000元，余欠148000元主要为材料款，安装是免费的。 一审法院认为：双方买卖合同关系成立，且不违反法律法规的规定，双方应按照合同的约定履行合同义务。倪永青已交付了货物并进行了安装,但环城建筑公司没有全部支付货款，构成违约，该院对倪永青要求环城建筑公司支付货款148000元予以支持。对于倪永青要求环城建筑公司以148000元为基数按日千分之三暂算至2019年10月1日,并按148000元为基数按日千分之三从2019年10月2日起算至付清止的请求，因违约金系环城建筑公司自愿承诺，诉讼中环城建筑公司没有答辩,也没有请求该院对违约金予以调整,该院认为违约金在倪永青起诉之日前按环城建筑公司承诺计算即从2015年4月1日算至起诉之日2019年9月25日计717060元（148000×0.003×30×53+148000×0.003×25）,不违反法律规定，该院予以支持。2019年9月26日后的违约金，该院依法予以调整以148000元为基数按月息2分计算至款清日为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决:一、环城建筑公司应于判决生效之日起十日内支付倪永青货款人民币148000元及违约金717060元（从2019年9月26日后违约金按月息2分以148000元为基数计算至款清之日止）。二、驳回倪永青其他诉讼请求。案件受理费6237元，由环城建筑公司负担。 二审中，上诉人环城建筑公司提供了两份证据：证据1.肥西县上派兴发装饰建材厂（普通合伙）企业信用信息公示报告，拟证明肥西县上派兴发装饰建材厂是依法登记的普通合伙企业，属于其他组织。证据2.《EPS线条订购合同》，合同上出卖方的单位名称是兴发装饰建材厂，倪永青在委托代理人处签字，拟证明合同出卖方是兴发装饰建材厂，倪永青没有诉讼主体资格，诉讼主体不适格。 被上诉人倪永青质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2，《EPS线条订购合同》是其个人所签，且没有加盖肥西县上派兴发装饰建材厂公章，合同实际是由其个人与环城建筑公司履行的，对方付款也是付到其个人账户，故对被上诉人的证明目的不认可，其是适格原告。 本院经审查对证据1的真实性及证明目的予以认可；对证据2《EPS线条订购合同》的证明目的不予认可。 对一审判决查明的事实，本院予以认定。 二审另查明，肥西县上派兴发装饰建材厂（普通合伙）合伙人为贾成元、倪永青，贾成元系负责人。 本院认为：倪永青持有环城建筑公司出具的承诺书，结合双方签订的订购合同，可以确认其债权人身份。环城建筑公司认为签订合同的主体为肥西县上派兴发装饰建材厂，但订购合同上无肥西县上派兴发装饰建材厂加盖印章，也无负责人签名，故本院对其抗辩不予支持。承诺书由环城建筑公司法定代表人汪祥胜书写，并加盖公司印章，是环城建筑公司的真实意思表示，环城建筑公司上诉认为违约金过高，且倪永青未提供证据证明其实际损失，本院依法对违约金予以调整，按照年利率24%予以计算。 综上所述，环城建筑公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6072号民事判决； 二、安庆市环城建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付倪永青货款人民币148000元并支付利息（以148000元为基数，自2015年4月1日按照年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回倪永青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币6237元，由安庆市环城建筑安装有限责任公司负担3100元，倪永青负担3137元；二审案件受理费人民币12473元，由安庆市环城建筑安装有限责任公司负担6184元，倪永青负担6289元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶兆国 书记员左隽敏 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。