北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21693号原告：辛建国，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被告：姬建航，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳荣，北京金钲律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，营业场所怀来县沙城镇龙潭东路。负责人：董葆华，经理。委托诉讼代理人：付卫平，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，营业场所大城县永定大街192号。负责人：许稳萍。原告辛建国与被告姬建航、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保怀来公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保大城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建国的委托诉讼代理人范亚锐，被告姬建航及其委托诉讼代理人李岩、张艳荣，被告人保怀来公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加了诉讼。被告人保三河公司、人寿北京公司、人保大城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姬建航赔偿原告医疗费541245．13元、住院伙食补助费27300元、营养费13650元、护理费1537145元、误工费45500元、鉴定费6650元、残疾辅助器具费167247．8元、交通费5000元、财产损失500元，以上合计3875581．26元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告姬建航驾驶（×××、×××）车辆行驶至北京市昌平区G6东辅线路庄桥迤南时发生交通事故，将驾驶×××车辆的原告撞伤。被告姬建航承担全部责任。经查，姬建航系（×××、×××）车辆驾驶人及机动车所有人。人保怀来公司系肇事车辆交强险和商业险保险公司。其余被告系无责车辆交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。原告受伤前身体健康、家庭美满、工作顺利，事故给原告身体造成难以弥补的损伤，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告姬建航辩称：医疗费凭票，由法院核实；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费除在医院请护工部分之外，剩余部分同意一天100元，未来的护理费我们同意先支付5年，一天100元，不知道未来有没有情况变化；误工费证据不充足，天数认可，同意按每月3300元赔偿；鉴定费认可；残疾辅助器具、护理用品费两项只有10000多元的票据，没有票据的部分我们认为应包含在残疾赔偿金中，不应再另行计算，不同意三年更换一次轮椅；精神损害抚慰金同意50000元；交通费标准过高，由法院酌定；财产损失不认可，没有证据。另外，关于残疾赔偿金我们认为不应按照土地流转情况认定户籍情况，土地流转只是个人行为。医疗费部分，我们认为应本着节约的原则量力而行，必要性请法院核实。被告人保怀来公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔，事发时在保险期。事发后我们在交强险项下给原告垫付了10000元医疗费，2000元财产损失。在商业险项下赔偿了49035．4元，包括无责车及原告车辆的修理费，现在交强险剩余11万，商业险剩余450964．6元。其他意见同被告。诉讼费及鉴定费不同意，不在保险赔付范围。被告人保三河公司提交书面答辩状辩称：我公司为×××车辆交强险和商业险承保公司，事故发生在保险期内。法院依法核实相关信息后，我公司同意在交强险无责赔偿的各分项限额内对原告合理损失依法承担赔偿责任。不同意承担诉讼费及鉴定费。被告人寿公司提交书面答辩状辩称：事故车辆×××在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。因我公司承保车辆在事故中属于无责，我公司承保车辆在原告所乘坐车辆发生碰撞事故后，产生的第二次接触，不同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。被告人保大城公司未答辩。经本院审理查明，2018年9月12日3时35分，在北京市昌平区G6东辅线路庄桥迤南处，辛建国驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘吴术同）、张庆义驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）、兰明驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）、郭宝才驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）、昌骅牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）均由南向北行驶至上述地点停车等待信号灯时，适有姬建航驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××），张拖牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）由南向北驶来，姬建航驾驶的解放牌重型半挂牵引车前部与辛建国驾驶的小型普通客车后部接触后，又与兰明驾驶的小型普通客车后部接触，辛建国驾驶的小型普通客车前部与张庆义驾驶的小型普通客车后部接触，张庆义驾驶的小型普通客车左侧与兰明驾驶的小型普通客车右侧接触，张庆义驾驶的小型普通客车右侧与郭宝才驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）车左侧接触，造成辛建国、吴术同受伤，五车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告姬建航承担事故全部责任，原告辛建国无责任。事故发生后，原告辛建国在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院61天，2018年9月12日入院，2018年11月12日出院。经诊断为：颈髓损伤伴高位截瘫、呼吸性酸中毒、心律失常、窦性心动过缓、右侧筛窦积液、左侧蝶窦积液、头部软组织损伤、肺部感染、右肺不张、双侧胸腔积液、低钠血症、双侧额窦积液、双侧肾周积液、低蛋白血症、低氯血症、颈部切口感染、泌尿系感染、低钾血症、菌血症。建议：继续住院治疗。住院期间陪护一人。其中出院小结载明：患者需长时间卧床，为防止褥疮发生，给予持续防褥疮气垫床使用···后，原告到北大医疗康复医院住院治疗，住院157天，2018年11月12日入院，2019年4月18日出院。经诊断为：颈髓外伤术后、颈髓损伤伴高位截瘫、头部软组织损伤、运动障碍、感觉障碍、尿便障碍、贫血、双下肢静脉曲张、血栓、体位性低血压、白细胞减少、躯干肌张力增高。出院医嘱：继续口服药物。注意事项：低嘌呤饮食，定期监测血常规、肝肾功能、凝血、下肢静脉超声、泌尿系超声，继续康复训练。后原告于2019年4月18日至2019年6月12日在北大医疗康复医院住院治疗55天。并诊断为：颈髓外伤术后、颈髓损伤伴高位截瘫、头部软组织损伤、运动障碍、感觉障碍、尿便障碍、贫血、双下肢静脉曲张、躯干肌张力增高、体位性低血压、白细胞减少、高尿酸血症。另查一，被告姬建航驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××），张拖牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）在被告人保怀来公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险金额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。张庆义驾驶的长安牌小型普通客车（车牌号：×××）在被告人保三河公司投保机动车交通事故责任强制险。另查二，被告人保怀来公司在交强险限额内支付医疗费用类赔偿金10000元、财产损失类赔偿金2000元，在商业三者险限额内支付各项赔偿金共计49035．4元。被告姬建航事发后为原告垫付医疗费6000元。再查，辛建国驾驶车辆的同车人吴术同向本院出具书面声明，明确不要求保险公司在交强险项下为其预留份额。原告辛建国的经济损失，经本院核实确认为：医疗费541245．1元（其中被告人保怀来公司垫付1万元，被告姬建航垫付6000元）；住院伙食补助费27300元（100元/天；住院61+157+55天）；营养费13650元（50元/天；273天）；护理费71120元（10400元+（61-52）天*160元/天+59280元）；定残后护理费1200000元（酌定5000元/月，计算20年，自2019年6月13日至2039年6月12日）；误工费31850元（3500元/月，273天）；交通费3000元（酌定）；财产损失200元（酌定）；护理用品费3985元（凭票据）、残疾辅助器具费1683元（凭票据）；更换轮椅、日常导尿、排便、护理垫费用101793．26元（已发生1793．26元，自2019年6月13日至2039年6月12日，5000元/年，计算20年）。上述事实，有事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、护理协议、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、房屋租赁协议、居住证、证明、残疾辅助器具费票据、护理费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告姬建航驾驶机动车辆与原告辛建国发生此次交通事故，被告姬建航负事故全部责任。被告姬建航驾驶的机动车在被告人保怀来公司处投保交强险，张庆义驾驶的机动车在被告人保三河公司处投保交强险，故应由被告人保怀来公司在交强险责任范围内，并与被告人保三河公司在交强险无责赔付限额范围内，按照责任限额比例承担赔偿责任。因被告姬建航驾驶的车辆投保了第三者责任险（不计免赔），被告人保怀来公司为该车辆承保，故对于原告的损失超出交强险的部分，应由被告人保怀来公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告姬建航承担。原告辛建国主张的医疗费，结合住院以及检查情况，依据相关医嘱，其连续住院属必要、合理费用，应予支持。本院根据其提交的与其病情相关的正规医疗费及药品购买票据予以计算。原告辛建国主张的住院伙食补助费，本院按照其实际住院时间予以计算。原告辛建国主张的营养费，本院根据其鉴定结论所载营养期以及其受伤情况予以支持。原告辛建国主张的误工费过高，且未能提交完税证明等证据材料证明其收入水平，故本院根据其劳动能力、工作性质及鉴定结论计算其误工损失。原告辛建国主张的交通费，本院根据其实际治疗需要，酌情支持其因就医所产生的必要的费用。原告主张的财产损失，因其未提供证据，本院结合事故情况酌情支持。对于收据中所载的护理人员餐费，不应属于护理费范畴，本院不予支持。就护理用品及辅助器具费一节，该费用为合理费用，本院依据原告提供的票据酌情予以支持。就护理费一节，本院根据其提交的护理费票据计算其聘请护工期间的护理费用；对于未聘请护工期间，本院参照一般护工水平计算护理费用；定残后的护理费用，本院根据其鉴定结论中所载护理依赖程度，并考虑原告辛建国的年龄、受伤及恢复情况，本院酌定护理费标准为每月5000元，以护理期为20年计算。原告辛建国主张的轮椅、日常导尿、排便用品及护理垫等费用，本院根据相关医嘱及原告辛建国的实际需要，参照市场一般用品价格酌情确定为一年5000元，按20年计算。关于兰明、郭宝才车辆的交强险无责限额赔付问题，根据查明的事实，兰明及郭宝才的车辆与辛建国并未发生接触，与辛建国的损害后果之间没有因果关系，故本院不予支持。被告的抗辩意见，缺乏事实与法律依据的部分，本院不予采信。被告姬建航垫付的部分，本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告辛建国死亡伤残类赔偿金财产损失类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内给付原告辛建国医疗费用类赔偿金1000元，死亡伤残类赔偿金11000元，财产损失类赔偿金财产损失类赔偿金9．5元，于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告辛建国各项经济损失共计450964．6元，于本判决生效后十日内履行。四、被告姬建航给付原告辛建国各项经济损失共计2938195．59元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告辛建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18902元，由原告辛建国负担1457元，已交纳；由被告姬建航负担17445元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6650元，由被告姬建航负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄 成书 记 员  于静航