北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26894号原告：王凤鱼，女，1973年1月23日出生，汉族，河北省邯郸市涉县村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭美佳，北京天初律师事务所实习律师。被告：吕东亮，男，1982年3月4日出生，汉族，山西省沁水县村民，身份号码×××。被告：北京杭沪来瑞劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区顺平路579号1幢1层103室，统一社会信用代码91110113093086439J。法定代表人：吕东亮，总经理。原告王凤鱼与被告吕东亮、北京杭沪来瑞劳务服务有限公司（以下简称杭沪来瑞公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤鱼及其委托诉讼代理人彭玉飞、彭美佳，被告兼被告杭沪来瑞公司的法定代表人吕东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤鱼向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年2月10日签订的合伙协议；2.被告退回原告合伙投资款67857元；3.被告支付未按合伙协议约定履行对原告经营状况和利润分配相关事宜的告知的违约金3万元；4.被告将×××车辆返还原告；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原被告签订《合伙人新入伙协议书》，约定由原告作为新合伙人加入到被告经营的杭沪来瑞公司，合伙期限自2018年11月11日至2019年11月11日，协议约定原告出资2.5万元，原告于2019年2月9日前已缴足出资，并约定公司盈余按被告60%，原告40%的比例进行分配，每月2号对公司上月盈余进行核算并分配，并对债务承担进行了约定。协议第17条约定，前期购置车辆和后期购置固定财产属双方共同财产。被告在与原告合伙期间购置了两辆汽车，车牌号为×××和×××，该两辆车均是原告出资购买，×××现在被告处，因车辆系原告出资购买故要求被告将该车辆返还原告，原告自签订合伙协议后，在第一次签订合伙协议时缴足了2.5万元，还陆续通过微信和支付宝的方式转账给被告部分钱，以上款项共计67457元。原被告之间自签订合伙协议后，被告始终对公司财产经营盈利等情况未对原告说明，拒绝向原告分配公司利润，原告多次找到被告沟通，被告均无理拒绝，双方多次发生口角及冲突，故诉至法院。被告吕东亮、杭沪来瑞公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告出资2.5万元包括两辆车款和房租款，借条上载明的金额被告同意偿还，但不同意在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，吕东亮作为原合伙人与新合伙人王凤鱼签订《合伙人新入伙协议书》一份，协议中约定合伙字号为杭沪来瑞公司，合伙期限自2018年11月11日到2019年11月11日。乙方以货币出资2.5万元，乙方已经缴足出资，之后不得以任何方式向乙方索要资金。盈余分配：公司盈余按照甲方60%、乙方40%的比例进行分配。每月2号对公司上月盈余进行核算，按比例分配公司盈余。债务承担：合伙债务先由合伙财产进行清偿，合伙财产不足以清偿的，均由甲方个人承担，乙方不负担任何债务责任。前期购置车辆及后期购置固定财产属双方共同所有。甲方应向乙方如实告知合伙期间的经营状况与财务状况。乙方负责部分合伙业务，其权限是1、对合伙事业进行日常管理；2、购进日常常用物品；其他合伙事务由甲方负责执行。乙方应当在期内向甲方报告合伙期间的财务状况，所产生的费用及亏损由先由合伙财产承担，合伙财产不足以承担的，均由甲方个人承担。甲乙双方在工作期间，如果违反本协议的约定，给各合伙人造成重大损失的，应按照合伙的实际损失予以赔偿，并承担违约责任。甲乙双方应严格按照本协议的约定行使权利、履行义务，否则承担违约责任。甲乙双方在合伙期间如果退出合伙，承担违约责任，赔偿违约金3万元，分两个月还清。合伙期间有新合伙人，需共同协商合伙相关事宜，新合伙人的盈利分成需从甲方盈利份额抽取60%，乙方盈利份额抽取40%。2019年2月10日，吕东亮向王凤鱼出具借条一张，借条中载明吕东亮于2018年3月28日向出借人王凤鱼借款5650元，定于2019年4月1日前一次还清。庭审中，王凤鱼称其要求吕东亮退还投资款67457元包括上述借条中的借款。庭审中，双方认可双方之间的合伙期间自2018年11月11日起至2019年11月11日，双方后于2019年2月10日补签了合同，现被告同意解除双方之间的合伙协议。同时，双方认可合伙期间双方购入了数辆车辆。庭审中，双方认可合伙事务由吕东亮对外经营。庭审中，王凤鱼称合伙期间双方之间从未核算过，其在经营期间支付过租金和工人工资等开销。吕东亮则称双方每天进行结账核算。另查明，在合伙期间吕东亮与王凤鱼之间存在多笔转账往来。上述事实有原告王凤鱼提供的协议书、借条、客户回单、转账记录、行驶证、租房合同等，被告提供的转账记录以及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，王凤鱼要求解除其与吕东亮之间的合伙关系，吕东亮亦认可，对此本院不持异议，具体解除的时间本院确定为2019年10月17日。现王凤鱼退伙，应当依法分割合伙财产。但由于双方之间存在多次转账业务往来，且对外经营并无经营账册可供确定合伙财产，故对于双方之间的合伙财产无法查证。同时，由于合伙事务对外经营由吕东亮负责，故吕东亮应当对合伙财产无法查证存在一定的过错责任，故对于王凤鱼应当分割所得的合伙财产本院结合涉诉合伙协议书确定为2.5万元。对于王凤鱼要求吕东亮未能履行告知义务而赔偿违约金的诉讼请求，本院认为，由于合伙事务对外经营方为吕东亮，其应当负有告知经营状况和利润的义务，现吕东亮没有证据证明其向王凤鱼履行过告知义务，故本院对于王凤鱼要求吕东亮支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金的具体数额本院酌定为7500元。同时，对于王凤鱼要求吕东亮返还车辆的诉讼请求，本院认为，该车辆购买于涉诉合伙协议签订之前，在涉诉合伙协议中已经对王凤鱼入伙的投资款进行了核算，且现王凤鱼已经要求吕东亮退还投资款的情况下，不应再行要求吕东亮返还车辆，故本院对于该项诉讼请求不予支持。同时，根据涉诉合伙协议的约定，王凤鱼的合伙相对方应为吕东亮，故本院对于王凤鱼要求杭沪来瑞公司承担责任的诉讼请求不予支持。同时对于王凤鱼要求被告偿还涉诉借条中款项的诉讼请求，由于本案为合伙协议纠纷，被告亦不同意在本案中处理双方之间的借贷关系，故对于借条中的款项，本院在本案中不予处理，王凤鱼可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王凤鱼与被告吕东亮二〇一九年二月十日签订的《合伙人新入伙协议书》已于二〇一九年十月十七日解除；二、被告吕东亮退还原告王凤鱼投资款二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告吕东亮支付原告王凤鱼违约金七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告王凤鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十三元，由原告王凤鱼负担四百三十七元（已交纳）；由被告吕东亮负担三百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年三月十二日书记员 聂佳飞