南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初39号 原告：赵克雄，男，汉族，1953年12月28日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：伏仕胜，男，汉族，1983年8月17日生，住四川省阆中市。 被告：周小刚，男，汉族，1977年9月23日生，住四川省隆昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：袁兵，男，汉族，1972年9月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘亮，男，汉族，1982年4月3日生，住四川省西充县。 被告：南充川驰物流有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心。 法定代表人：刘泽民，经理。 委托诉讼代理人：袁兵（系该公司员工），男，汉族，1972年9月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷山西路2段1号。 负责人：吕先成，总经理。 委托诉讼代理人：彭雪峰，系该公司员工。 原告赵克雄与被告伏仕胜、周小刚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人财保攀枝花分公司）、袁兵、刘亮、南充川驰物流有限公司（以下简称川驰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵克雄的委托诉讼代理人廖丹、被告伏仕胜、周小刚、人财保攀枝花分公司的委托诉讼代理人张开富、袁兵、川驰物流公司的委托诉讼代理人袁兵到庭参加了诉讼。被告刘亮、人财保德阳市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克雄向本院提出诉请：1）判令被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、续医费、误工费、等各项损失共计人民币318567.90元；2）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告伏仕胜驾驶川Ｗ×××××号重型仓栅式货车由顺庆区潆溪镇往芦溪镇方向行驶，当行驶至时，与对向车道的川Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致川Ｒ×××××号重型自卸货车发生侧翻并致原告赵克雄受伤的的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属四大队《道路交通事故认定书》认定被告伏仕胜承担此次事故全部责任。事故发生后，原告赵克雄被送往川北医学院附属医院救治，出院后于2019年4月8日委托四川华大科技司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人赵克雄评定为八级、九级、九级、十级、十级；2,后续医疗费29000.00元；3,营养时限90天；4,护理期限70天；5,误工期限360天。经查，川Ｗ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是周小刚，该车在被告人财保攀枝花分公司投保了交强险、商业三者险。事后，原、被告就本次交通事故的赔偿双方协商不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益起诉至本院，依法提出上述诉讼请求，要求判如所请。 被告伏仕胜辩称：对原告的诉讼主张无异议。 被告周小刚辩称：对原告的诉讼主张无异议。 被告人财保攀枝花分公司辩称：对原告主张的交通事故经过无异议，但对责任划分有异议；对原告单方委托所作的鉴定结论不认可，伤残等级应以第二次鉴定为准；原告系农村户口，对其主张的赔付金额过高，要求法院依法予以调整；在医疗总额中我司与肇事者周小刚达成了扣除20%自费药的协议；我司已为原告在交强险、商业险限额内垫付医疗费90000.00元，请求在我司应赔付款中予以抵扣；诉讼费和第一次鉴定费不属于保险公司赔付范畴。 被告袁兵辩称：对原告的诉讼主张无异议；要求之前为原告垫付的40000.00元医疗费由法院判由保险公司承担并支付给我； 被告川驰物流公司辩称：无异议，由法院判由保险公司承担。 被告刘亮未到庭未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 被告人财保德阳分公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，同意承担无责赔付。 经审理查明以下事实：2018年11月5日06时59分左右，被告伏仕胜驾驶川Ｗ×××××号重型仓栅式货车在事发地点与对向车道的川Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致川Ｒ×××××号重型自卸货车发生侧翻并造成原告赵克雄受伤的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告伏仕胜承担此次事故全部责任。事故发生后，原告赵克雄被送往川北医学院附属医院救治，产生医疗费合计234372.70元，其中周小刚垫付81000.00元,人财保攀枝花分公司在商业险限额内垫付80000.00元、在交强险限额内垫付10000.00元，被告袁兵垫付40000.00元，人财保德阳分公司垫付在交强险限额内垫付10000.00元；余下13372.70元是原告方垫付。原告出院后于2019年4月8日委托四川华大科技司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人赵克雄评定为八级、九级、九级、十级、十级；2,后续医疗费29000.00元；3,营养时限90天；4,护理期限70天；5,误工期限360天，产生鉴定费2600.00元。审理中被告人财保攀枝花分公司对原告的伤残等级和续医费申请了重新鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人赵克雄评定为九级、九级和十级；2,后续医疗费47000.00元；产生鉴定费3000.00元，原告因重新鉴定产生检查费、差旅费共计2219.00元。产生。经查，川Ｗ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是周小刚，伏仕胜系袁兵聘请的驾驶员，川Ｗ×××××号车辆在被告人财保攀枝花分公司投保了交强险、商业三者险1000000.00元含不计免赔。川Ｒ×××××号车辆的实际车主为袁兵，该车辆挂靠于被告川驰物流公司名下，刘亮系袁兵聘请的驾驶员，川Ｒ×××××号车辆在被告人财保德阳分公司投保了交强险、商业三者险500000.00元含不计免赔。事后，原、被告就本次交通事故的赔偿双方协商不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益起诉至本院，依法提出上述诉讼请求，要求判如所请。另查明，原告事故前长期居住在南充市顺庆区城镇，收入来源于城镇，并长期从事建筑工地临时性工作。还查明，被告人财保攀枝花分公司与被告周小刚在医疗总额中达成了按照20%的比例扣除自费药品费的协议；还查明，原告受伤截止第一次定残之日的前一日共计153天，即误工时限为153天。 本院认为，原告赵克雄因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定川Ｗ×××××号车辆驾驶人伏仕胜承担此次事故全部责任，川Ｒ×××××号驾驶人刘亮和原告赵克雄无责，对此责任认定，仅被告人财保攀枝花分公司持有异议，但没有提交反驳证据支持其抗辩，，因此本院依据事故认定书作出的对事故成因及责任的划分依法予以认定，据此本院认定川Ｗ×××××号车辆驾驶人伏仕胜对原告承担事故损失的全部赔偿责任。事故的另一车辆川Ｒ×××××号驾驶人刘亮因在事故中不承担责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条结合司法实践的相关规定应在交强险限额内向原告承担不超过10%的赔付责任，本院依法酌情认定川Ｒ×××××号车辆在交强险限额内向原告承担10%的赔付责任。由于川Ｗ×××××号车辆在被告人财保攀枝花分公司投保了交强险、商业三者险1000000.00元含不计免赔。川Ｒ×××××号车辆在被告人财保德阳分公司投保了交强险、商业三者险500000.00元含不计免赔，事故发生在保险期限内。因此应由车辆各自投保的保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足或保险公司不予赔付的部分由其他当事人按事故责任比例分担。关于被告人财保攀枝花分公司和被告人财保德阳分公司抗辩的不承担本案诉讼费和鉴定费的主张问题，因双方当事人在保险合同中约定了保险公司对包括诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担，该约定不违反法律的规定，本院对二被告的该项抗辩主张依法予以支持。关于被告伏仕胜、周小刚、袁兵、刘亮、川驰物流公司在本案中如何承担责任问题，因被告伏仕胜、刘亮作为雇主聘请的驾驶员，其责任依法分别应由其雇主周小刚、袁兵承担。被告川驰物流公司作为袁兵川Ｒ×××××号车辆的挂靠单位，且该车辆在事故中仅承担无责赔付，即由被告人财保德阳分公司在交强险限额内向原告承担无责赔付责任，因此被告川驰物流公司和被告袁兵不对原告承担赔偿责任。本院依据原告受伤和治疗的实际情况并结合事故责任等酌情对原告的诉讼主张和被告的抗辩主张认定如下：原告伤后经住院治疗47天，产生医疗费234372.70元，其中被告周小刚垫付81000.00元,人财保攀枝花分公司在商业险限额内垫付80000.00元、在交强险限额内垫付10000.00元、袁兵垫付40000.00元，人财保德阳分公司垫付在交强险限额内垫付10000.00元，有相应票据和病历资料在案佐证，双方不持异议，本院依法予以认定，被告垫付费用要求在本案中一并处理，本院依法予以支持；被告人财保攀枝花分公司抗辩医疗费中按20%比例扣除自费药品费，本院依据其与直接承担人周小刚达成协议认可按20%比例扣除，自费药品费认定46874.54元（234372.70元×20%）；后续治疗费依据原告受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定47000.00元；住院伙食补助费依据原告受伤的实际情况、住院天数并结合原告的诉讼主张认定1410.00元（30.00元／天×47天）；营养费依据原告受伤的实际情况、住院天数并结合鉴定意见酌情认定2700.00元（30.00元／天×90天）；误工费依据原告受伤的实际情况、原告出院医嘱并结合鉴定意见酌情认定15300.00元（100.00元／天×153天）；精神抚慰金依据原告受伤的实际情况本院酌情认定10000.00元；交通费酌情认定600.00元；护理费依据原告受伤的实际情况、住院天数并结合鉴定意见认定8400.00元（120.00元／天×70天）；残疾赔偿金依据原告受伤的实际情况、原告的实际年龄并结合鉴定意见认定114595.20元（33216.00元／天×15年×0.23）；原告单方申请垫付鉴定费2600.00元；审理中被告人财保攀枝花分公司垫付鉴定费3000.00元，原告垫付检查及交通费共计2219.00元，该鉴定中所产生的费用因鉴定对原告单方鉴定有所变化，本院酌情由被告人财保攀枝花分公司承担2609.50元（3000.00元＋2219.00元）×50%。上述费用由被告人财保攀枝花分公司在交强险和商业三者责任险限额内直接向原告赔付375112.86元【234372.70元-46874.54元＋47000.00元＋1410.00元＋2700.00元＋15300.00元＋10000.00元＋8400.00元＋114595.20元＋600.00元-1000.00元-11000.00元-（3000.00元-2609.50元）】，扣除其先前垫付的90000.00元后还应向原告赔付285112.86元（375112.86元-90000.00元）；被告人财保德阳分公司垫付在交强险限额内向原告赔付12000.00元，扣除其先前垫付的10000.00元后还应向原告赔付2000.00元（12000.00元-10000.00元）；被告周小刚向原告赔偿49474.54元（46874.54元＋2600.00元），扣除其先前垫付的81000.00元后原告应退还31525.46元（81000.00元-49474.54元），该款可由被告人财保攀枝花分公司在赔付原告285112.86元保险赔款中予以扣减，即由被告人财保攀枝花分公司直接赔付被告周小刚31525.46元，被告人财保攀枝花分公司在赔付原告最终向原告赔付253587.40元（285112.86元-31525.46元）；因被告袁兵先前向原告垫付了40000.00元，因其不应向原告承担赔偿责任，故应由原告从赔款中退还袁兵40000.00元，该款可由被告人财保攀枝花分公司在赔付原告253587.40元保险赔款中予以扣减，即由被告人财保攀枝花分公司直接赔付被告袁兵40000.00元，被告人财保攀枝花分公司在赔付原告最终向原告赔付213587.40元（253587.40元-40000.00元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决书生效后十五日内向原告赵克雄赔付213587.40元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决书生效后十五日内向原告赵克雄赔付2000.00元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决书生效后十五日内向被告周小刚赔付31525.46元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决书生效后十五日内向被告袁兵赔付40000.00元。 五、驳回原告赵克雄的其他诉讼请求。 本案案件受理费3039.00元，由被告周小刚承担2342.00元，由原告赵克雄承担697.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 思