沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11373号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张静，系辽宁联胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：周维，男，1981年2月1日出生，满族，住辽宁省开原市。（未到庭） 被告：张兰，女，1980年12月31日出生，满族，住辽宁省。（未到庭） 原告平安普惠融资担保有限公司与被告周维、张兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人张静、包郑超到庭参加诉讼。被告周维、张兰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额225081.54元（包括：代偿本金217296.25元、代偿利息5691.94元、代偿罚息2093.35元）；2、判令被告向原告支付逾期担保费6339.2元；3、判令被告向原告支付滞纳金7877.85元（自2019年5月7日起，以225081.54元为基数，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2019年6月10日，直至被告实际偿还之日止）；4、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。上述金额共计：249298.59元。6、判令被告二对上述费用承担连带清偿责任。7、判令原告对被告周维抵押的位于大东区沈辽二街59-1号（2-24-1）房屋享有优先受偿权。事实及理由：事实与理由：2017年6月12日，被告周维与重庆金安小额贷款有限公司签订了《授信协议》（合同编号：DY20170602013444),授信额度为肆拾贰万玫仟元整，授信额度使用期限为2017年6月12日起至2022年6月11日止，合计36个月，约定被告一按照还款计划表按期偿还本金及足额支付利息，重庆金安小额贷款有限公司于2017年6月15日放款。 同日，原告与重庆金安小额贷款有限公司、被告一签订《最高额保证合同》《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20170602013444),以担保《授信协议》（合同编号：DY20170602013444)项下债务的履行，约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时（见《保证合同》第4.2款)，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；自保证人代偿之日起，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金（见《最高额委托担保合同》第2.6款)；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担（见《最高额委托担保合同》第4.6款。 同日，被告二作为被告一配偶，签订《承诺书》、《共有及共同债务声明》，承认被告一自2017年6月12日至2022年6月11日期间向重庆金安小额贷款有限公司签署申请的合同编号DY20170602013444号授信协议项下各项授信及所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，被告二同意对此承担连带清偿责任。至起诉时，被告一按还款计划表偿还至2019年2月15日的应还款项。此后被告一再未按约还款。依据《最高额保证合同》（合同编号：DY20170602013444)，原街"2019年5月7日向债权人代偿225081.54元。被告至今怠于履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告周维、张兰既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月12日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20170602013444的《授信及借款合同》，约定，被告向重庆金安小额贷款有限公司借款429,000元，借款利率为年9.2%，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款。同时，原、被告签署了合同编号为DY20170602013444的《最高额委托担保合同》，约定每月保费率为0.4%。因原告接受被告委托就该笔借款向重庆金安小额贷款有限公司提供担保，故原告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20170602013444的《最高额保证合同》。被告又用其房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区的房产进行了他项权利抵押为原告提供了反担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为：辽（2017）沈阳市不动产证明第0194975号，故原、被告又签署了合同编号为DY20170602013444的《最高额反担保抵押合同》。 2017年6月15日，重庆金安小额贷款有限公司按照《授信及借款合同》的约定，向被告周维发放贷款416,130元，被告周维还款19期，自2019年2月1日后就不再偿还贷款，届时被告周维已归还借款本金211,703.75元、利息48,255.2元，仍欠重庆金安小额贷款有限公司本金217，296.25元、利息5，691.94元、罚息2，093.35元。根据《最高额保证合同》约定：“自借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向乙方进行清偿或出现乙方要求借款人提前还款条件后提前还款日期届满之日起第八十一日内，甲方无条件地按本合同约定承担担保责任，无需乙方另行通知。但甲方也可以在不到第八十一日时提前代偿。2019年5月7日原告按《最高额保证合同》的约定向重庆金安小额贷款有限公司履行了保证责任，代为偿还金额为225,081.54元。同时，根据《最高额委托担保合同》约定：乙方履行保证责任后，甲方应自己履行担保责任之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。代偿后原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《授信及借款合同》，原、被告签署的《最高额委托担保合同》，原告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《最高额保证合同》。均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。重庆金安小额贷款有限公司履行了放款义务，被告未按约定偿还贷款，原告为了防止损失的扩大，代被告偿还贷款本息共计225,081.54元。被告应及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，故对原告平安普惠融资担保有限公司要求被告给付代偿款225,081.54元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张按代偿金额的日1‰支付代偿滞纳金的诉讼请求，本院认为，该代偿滞纳金应为逾期还款利息，按代偿金额的日1‰计算利息约定过高，本院酌情确定按年利率24%计算逾期还款利息。 关于原告主张给付律师费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张确认抵押物房产的处分价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。 关于原告主张被告张兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张给付担保费6,339元的诉讼请求，本院认为，本案系追偿权法律关系，原告主张的法律事实系基于代偿行为产生的，而担保费系另一法律关系，本院对该诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告周维、张兰于本判决生效后日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款225,081.54元； 二、被告周维、张兰于本判决生效后三日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期利息（以225,081.54元为基数，自2019年5月7日起，按照年利率24%计算支付至欠款实际给付之日止）； 三、被告周维、张兰于本判决生效后三日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10,000元； 四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告周维、张兰的位于沈阳市大东区的房产的拍卖价款享有优先受偿权； 五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5,039元，公告费800元，由被告周维、张兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  邱 实 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙 晶