wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市华闻纸业有限责任公司，住所地山东省滕州市级索镇姚庄村。 法定代表人：马世银，经理。 委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上被诉人)：蒋广元，男，1959年4月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。 一审第三人：宋将，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：蒋广祯，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：王其干，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：霍金武，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 一审第三人：孙作宝，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：郭允东，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：王争宣，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：韩佩刚，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：宋致伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：张福彦，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：魏俊千，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：冯平，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：盛春华，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人滕州市华闻纸业有限责任公司（以下简称华闻公司）因与被申请人蒋广元及一审第三人宋将、蒋广祯、王其干、霍金武、孙作宝、郭允东、王争宣、韩佩刚、宋致伟、张福彦、魏俊千、冯平、盛春华民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华闻公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定华闻公司与蒋广元及一审第三人之间存在借贷关系错误，华闻公司在2014年之前多年未正常经营，且华闻纸业公章至2015年11月才由索级镇政府拿回华闻纸业。蒋广元提供的涉案收款收据、证人证言、部分复印件均不能作为有效证据，华闻公司提供的滕州市级索镇政府、滕州市级索镇姚庄村村民委员会出具的“证明”、工商登记材料等证据足以推翻蒋广元的诉讼请求。二、原判决适用法律错误。涉案债权转让不符合法律规定，对华闻公司没有生效。通知人不是原始债权人，转让行为不具有真实性，涉案转让行为实为代理行为。原审法院未依法要求原告举证，亦未依法按照证据规则判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 蒋广元提交意见称，华闻公司提交的证据不能否定涉案借贷关系的真实存在，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回华闻公司的再审申请。 本院经审查认为，第一，蒋广元与第三人提交了收款收据，载明收款单位为华闻纸业，并加盖“滕州市华闻纸业有限责任公司现金收讫”椭圆形印章。宋将提交了出借款项的取款凭证、转款凭证及之前收款收据复印件，蒋广祯、王其干、霍金武、郭允东、韩佩刚、张福彦、魏俊千提交以前的收款收据复印件、结算手续复印件。张厚超及姚庄村代表韩阳在“印章、房贷银行卡交易清单”中注明的内容，可以证明上述收款收据印章的真实性，且与周广军、张厚超出庭所作证人证言相互印证，可以证明华闻公司对收款收据中载明的债务内容予以确认并已实际履行。华闻公司主张与蒋广元及第三人不存在借贷关系，但其提交的证据不能否定收款收据的真实性，亦不能证明涉案借款未实际发生，原审法院根据双方证据的证明力进行综合判断，采纳优势证据一方的主张中，认定双方存在借贷关系有事实和法律依据。第二，《中华人民共和国合同法》第八十条明确了原债权人通知对债务人产生的法律效力，但在认定双方借贷关系存在并已实际履行的前提下，并不否认债权受让人向债务人通知的法律效力，原审法院认定蒋广元就其债权向法院提起诉讼为通知债权转让的一种方式并不违反法律规定。2015年9月8日至2015年9月13日，宋将等13位债权人与蒋广元签订的债权转让协议符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的内容，华闻公司主张上述债权转让关系为代理关系缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上，华闻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕州市华闻纸业有限责任公司的再审申请。 审判长  程卫华 审判员  刘 敏 审判员  苏 瑁 二〇二〇年三月九日 法官助理付辉 书记员韩琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1968号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王乃沈，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王乃专，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人王乃专、王乃沈诉中华人民共和国国务院（以下简称国务院）、中华人民共和国国国土资源部（以下简称国土资源部）土地行政管理（土地）行政批复一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙03行初294号行政裁定：对王乃沈、王乃专的起诉，不予立案。王乃沈、王乃专不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙行终556号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王乃沈、王乃专仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王乃沈、王乃专向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审改判或发回原审法院继续审理本案。主要事实和理由为：原审认定国土资函〔2016〕276号系涉案土地征收批复红头文件，缺乏事实和法律依据，其行政行为应确认违法。王乃沈、王乃专有足够的证据证明国土资源部土地征收行政批准决定的具体行政行为侵犯了王乃沈、王乃专的农村集体土地承包经营自主权，依法享有诉权。 本院认为：本案的核心问题是王乃沈、王乃专起诉的事项是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，王乃沈、王乃专针对国务院、国土资源部作出的征地批复提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院作出的决定属于最终裁决，不能提起行政诉讼，故一审法院对本案不予立案并无不当。 综上，王乃沈、王乃专的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王乃沈、王乃专的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申509号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：杜亚南，男，1957年10月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：济南防腐管道厂，住所地山东省济南市天桥区北园水屯路5号。法定代表人：李慧源，厂长。再审申请人杜亚南因与济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜亚南申请再审称，二审法院对杜亚南应得业务费总额、业务费领取情况及其是否向济南防腐管道厂借款的认定缺乏证据证明，且在其仍持有业务费单据的情况下，认定济南防腐管道厂已支付其全部业务费，与常理及事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。本院经审查认为，根据杜亚南的再审申请，本案审查的焦点是：济南防腐管道厂是否已向杜亚南支付了全部业务费用。从原审在案证据看，杜亚南提交的白条、安装费存根及对账明细等证据，可以证明济南防腐管道厂曾拖欠杜亚南相关的业务费用。济南防腐管道厂对此辩称杜亚南以借款的形式已将其业务费领走但未交还业务费单据，并提交《济南防腐管道厂在职职工补偿金发放表》、1999年至2015年有关账册等证据证明其主张。经审查，济南防腐管道厂应支付杜亚南业务费数额，与杜亚南向济南防腐管道厂借款数额及其已收取业务费数额相符。杜亚南虽主张涉案借款系为该厂产品销售而支出的差旅费以及其他业务费用，但该主张与1999年至2015年有关账册所载内容不符，其在原审及再审中均未提供其它证据证明自己的主张，亦未提供证据证明其已经归还或抵顶借款，在此情况下，无论其是否持有业务费单据均不影响本案关于借款抵顶业务费的事实认定。据此，二审判决认定济南防腐管道厂已经全部支付了杜亚南的业务费并无不当。综上，杜亚南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜亚南的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初649号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：纪少明，男，1987年7月3日出生，汉族。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告纪少明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终15号原公诉机关绥滨县人民检察院。上诉人（一审被告人）陈福财，男，1963年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住该村。被告人陈福财于2019年9月5日因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪被绥滨县公安局取保候审，同年11月12日被绥滨县人民检察院取保候审。同年12月18日被绥滨县人民法院决定逮捕，并交由公安机关执行，现羁押于绥滨县看守所。一审被告人曹克福，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住该屯。被告人曹克福于2019年9月5日因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪被绥滨县公安局取保候审，同年11月12日被绥滨县人民检察院取保候审。同年12月18日被绥滨县人民法院决定逮捕，并交由公安机关执行，现羁押于绥滨县看守所。一审被告人栾守业，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住该村。被告人栾守业于2019年9月5日因涉嫌非法运输濒危野生动物罪被绥滨县公安局取保候审，同年11月12日被绥滨县人民检察院取保候审。同年12月18日被绥滨县人民法院决定逮捕，并交由公安机关执行。现已被释放。绥滨县人民法院审理绥滨县人民检察院指控被告人陈福财、曹克福犯非法猎捕濒危野生动物罪，被告人栾守业犯非法运输濒危野生动物罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黑0422刑初126号刑事判决。被告人陈福财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院审理的被告人陈福财、曹克福非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，被告人栾守业非法运输珍贵、濒危野生动物一案，部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422刑初126号刑事判决；二、发回绥滨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年三月二十七日书记员  樊禹含
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1955年8月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省滨海县人民政府。住所地：滨海县城迎宾路1号。 法定代表人：刘永轩，该县人民政府县长。 一审第三人：**秀，女，1958年8月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 再审申请人王海诉被申请人江苏省滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）农村土地承包经营权行政登记一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏09行初147号行政判决：驳回王海的诉讼请求。王海不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏行终519号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。王海仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销滨海县政府于2016年12月24日向第三人**秀颁发的《农村土地承包经营权证》。主要事实和理由为：1.本案涉嫌地方势力干涉，导致法院枉法判决。2.滨海县政府的确权登记违反法律规定，也违反其制定的文件，依法应予撤销。3.本案确权登记申报和公示程序违法。 本院认为：本案的核心问题是王海和当地村民委员会的土地承包经营权纠纷能否通过行政诉讼的途径解决。 首先，本案的表现形式虽然是王海诉请撤销滨海县政府向第三人**秀颁发的土地承包经营权证，但实质上是对当地村民委员会取消其土地承包经营权不服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。故行政诉讼无法解决王海和村民委员会之间的土地承包经营权纠纷。 其次，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，农村土地承包经营权证本身并不创设承包经营权，仅仅是对承包人已经享有的承包经营权的确认。从第三人**秀的陈述看，王海仅仅是依据**秀的授权实际耕种涉案土地。在村民委员会未与王海签订土地承包合同的情况下，即便撤销滨海县政府颁发给第三人**秀的土地承包经营权证，也不会产生王海获得涉案土地承包经营权的法律后果，故该诉讼并无实质性意义。同时，在当地村民委员会已经和第三人**秀签订土地承包合同、滨海县政府颁发的土地承包经营权证本身不存在错误的情况下，司法机关亦无权撤销该土地承包经营权证。 综上，王海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王海的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执138号王国欣：你与买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）豫0327民初1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈会林于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款13360元及利息。二、负担案件诉讼费67元，执行费100元。三、自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004574特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初257号原告：南京惠农千重浪农业科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UW2X9XT，住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区陈家200-1号3幢。法定代表人：樊灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：陈为银，男，1968年8月30日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京惠农千重浪农业科技有限公司（以下简称惠农公司）与被告陈为银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告陈为银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付农药货款11316元。事实和理由：被告在原告处购买农药产品，尚欠农药货款11316元未付。被告陈为银未到庭应诉，在庭前本院向其核实送达情况时，其认可欠原告农药等产品货款，并表示将尽快给付。本院经审理认为：买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。原告向被告供应农药等产品，被告认可尚欠原告货款11316元，故对原告要求被告支付货款11316元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈为银于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京惠农千重浪农业科技有限公司货款11316元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告陈为银负担。本判决为终审判决。审 判 员  张娟二〇二〇年三月四日见习书记员  许颖
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初227号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，营业场所屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：张美龙，男，1986年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨明，男，1985年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告张美龙、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉处理。 审判员  章发敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理林建英 书记员周玲艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12853号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：卢金妃，女，1972年8月10日出生，汉族，住海南省万宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金148156.43元、截至2019年11月19日的逾期利息2812.36元，并支付自2019年11月20日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按照《汽车贷款抵押合同》约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状称：2019年10月前被告一直按照约定偿还贷款，后因被告银行卡无法正常使用，联系原告相关负责人但一直没有得到答复，被告从未收到原告邮寄的催款函。2020年1月21日收到原告工作人员微信联系催款，被告于2020年2月8日转账22000元到原告指定账户。原告同时主张贷款利息、逾期利息、本金加利息的逾期利息是复利、利滚利情形，不同意支付其他利息和律师费。原告工作人员同意减免利息，计算利息只能从1月21日以后计算。经审理查明：2017年9月29日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额366500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款10818.91元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。后被告出现逾期还款，2020年2月8日被告还款22000元。被告尚欠原告贷款本金148156.43元以及截至2019年11月19日逾期利息2812.36元。本院认为：原告针对本金、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金妃于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金148156.43元、截至2019年11月19日逾期利息2812.36元，并支付自2019年11月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照《汽车贷款抵押合同》约定贷款年利率11.73%的150％计算）；二、被告卢金妃于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢金妃名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告卢金妃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 恩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执618号 申请执行人:韩玉响，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县河溜镇莲花村民委员会，住所地怀远县河溜镇莲花村。 法定代表人：房飞虎，该村村委会主任兼村支部书记。 申请执行人韩玉响与被执行人怀远县河溜镇莲花村民委员会民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民初6893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4069号原告：郭庆明,男,1966年4月6日生，汉族,住江苏省丰县。被告：徐州瑞泽环境工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙潭环路9号。法定代表人：卢书秀，该公司经理。被告：佟辉，男，1965年7月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告郭庆明诉被告徐州瑞泽环境工程有限公司、被告佟辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭庆明、被告徐州瑞泽环境工程有限公司法定代表人卢书秀、被告佟辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆明向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐州瑞泽环境工程有限公司支付原告工程款159600元，被告佟辉承担连带责任；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告徐州瑞泽环境工程有限公司将金山晓月龙潭湖文化墙委托原告郭庆明施工，该工程已完工交付给桃园社区使用，至今原告未拿到涉案工程款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐州瑞泽环境工程有限公司辩称：被告将本市龙潭湖文化墙项目以包工包料的方式承包给原告，但是原告实际上按照包工包料的方式施工仅进行了一周，因原告的经济状况致使被告找到熊克学、刘世才负责涉案工程的围栏铁艺，为此原告支付围栏铁艺工程款34700元，被告找到王海洲负责外墙的刮腻子、刷漆，支付工程款21000元，在施工过程中，被告共支付原告工程款61800元，该款项应当从原告的诉请中予以扣减。被告佟辉辩称：在2018年的时候我的股东身份已不存在，原告是与瑞泽公司之间有纠纷，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告将本市龙潭湖文化墙工程以包工包料的方式承包给原告施工，双方未签订书面的合同或协议。2018年4月1日，瑞泽公司出具“委托书”一份，载明“徐州瑞泽环境工程有限公司委托郭庆明带队对龙潭湖文化墙进行施工，开工后工期尽量压缩到20天，完工后经甲方验收合格并审计后开票送于甲方，甲方报账20天后，一次性付给郭庆明159600元。徐州瑞泽环境有限公司，2018年4月1日。”该工程2018年经过验收，从2018年4月30日至2018年5月15日，原告以收工程款或借条的形式收到被告瑞泽公司给付的工程款61800元，分别是：2018年4月30日32000元；2018年5月2日10000元；2018年5月12日4920元；2018年5月13日4000元；2018年5月13日3420元；2018年5月14日5860元；2018年5月15日1600元。上述61800元字据均有原告郭庆明的签字确认。围栏施工金额总计34700元(其中包含2018年4月30日，被告给付熊克学铁艺围栏定金5000元)、2018年8月10日，被告给付王海洲金山晓月围墙外立面刮腻子、刷漆工程款21000元，上述款项均由实际施工人熊克学、王海洲的签字及银行转账凭证予以确认。本院认为，原告郭庆明没有施工资质，因此与瑞泽公司的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但原告郭庆明实际对涉案工程进行了施工，被告瑞泽公司应按照折价补偿的原则支付相应的工程款。对于工程款的总价款，双方在“委托书”中已确认为159600元，扣减被告已给付给原告的61800元、给付铁艺实际施工人熊克学34700元、给付刮腻子实际施工人王海洲21000元，合计117500元，故，被告瑞泽公司还应支付原告郭庆明工程款42100元。对于原告主张的增项部分及与被告共同投资合伙的说辞，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。通过徐州经济技术开发区市场监督管理局公司准予变更登记通知书显示，被告徐州瑞泽环境工程有限公司的股东为卢书秀持股比例60%，卢书乔持股40%，被告佟辉现为该公司高管人员，但根据该公司的历史变更查询得知，该公司在2019年3月7日进行了投资人变更，由佟辉退出股东资格身份，卢书乔新增为该公司股东，而本案涉案工程发生在2018年4月1日，但佟辉作为该公司的股东不具备股东应当承当责任的九种情形之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州瑞泽环境工程有限公司付给原告郭庆明工程款42100元；二、驳回原告郭庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告郭庆明负担1745元，被告徐州瑞泽环境工程有限公司负担1745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月五日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初1192号自诉人叶秀进，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被告人刘谋荣，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。被告人姚少华，女，1968年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。自诉人叶秀进诉被告人刘谋荣、姚少华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月19日向本院提起自诉。经审查，自诉人提交的证据虽可证实二被告人存在将名下房产、车辆过户给他人的事实，但关于向公安机关控告的过程、涉案房产、车辆过户的原因、价格及后续款项的处理等事实未有足够证据证实，相关的事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。经本院建议自诉人提交补充证据或撤回自诉，自诉人提不出补充证据亦未撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人叶秀进的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪沪淞审判员  龙 烁审判员  连 亮二〇二〇年三月十八日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初323号原告：王御，女，1983年10月25日生，回族，住天津市和平区福安大街万隆新文化花园新丽居1-1302。被告：天津携程国际旅行社有限公司，住所天津市河东区十一经路81号第11层E单元。法定代表人:李力，职务总经理。委托诉讼代理人：李嫚，公司职工。本院在审理原告王御诉被告天津携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告王御未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年三月二日书记员 杨力赫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2560号 原告：张越，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：罗希，女，1986年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告张越与被告罗希民间借贷纠纷一案中，因原告张越未在规定的时间内交纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 谭 政 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初166号原告：安宛玲，女，汉族，1965年7月25日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李训训、赵骐龙，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号。负责人张中歌，任该行行长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安宛玲与被告中国建设银行股份有限公司南阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，后依法公开开庭进行了审理。原告安宛玲的委托代理人赵骐龙、被告的委托代理人王永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安宛玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告存款143865.01元并支付利息至款项付清之日止。（利息暂按银行同期贷款利率计算2019年8月1日至2020年1月1日起诉之日请求支付2659.7元）共计146524.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所持有的中国建设银行龙卡（储蓄卡）卡号为62×××79,一直为本人所用并使用至今，在2019年8月1日20时30分左右时，原告收到银行短信提醒，短短两三分钟该卡被盗取、盗刷14万余元，后原告持卡赶到建设银行就近网点取款查询，并挂失该卡。后原告到银行查询交易明细得知，其存款被分为几次在不同的国家被盗取、盗刷。原告所持本卡一直妥善保管使用，无故被盗刷巨额存款，被告建设银行作为合法经营的金融单位，完全未尽到储户的账户安全管理保障义务，给原告造成了巨大损失。经原告与被告多次协商均未能解决，无奈诉至贵院。综上所述，依法成立的储蓄存款合同受法律保护，现由于被告严重违约，原告诉至法院。被告中国建设银行股份有限公司南阳分行辩称，一、被答辩人存款若有损失应自行承担责任。首先，根据中国人民银行发布的《银行卡管理办法》第五十四条第二款的规定，因密码保管不当或使用不当导致的损失由持卡人本人承担，若有损失应由被答辩人承担。其次，根据《中国建设银行龙卡通领用协议》和《中国建设银行龙卡借记卡章程》十一条规定：“持卡人须妥善保管和正确使用密码。凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人所为”。妥善保管密码和谨慎使用和密码进行交易，是被答辨人的基本合同义务。违反合同义务必须承担不利法律后果。二、法院受理此案是错误的，应裁定驳回被答辩人起诉。涉案的该笔款项是否被盗刷，有待证实，只有等公安立案侦查终结之后事实才会查清，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案法院不应受理，裁定驳回其起诉。经审理查明，2004年，原告在被告处申请并领取了一张账号为62×××79的龙卡储蓄卡。2019年8月1日20时30分至33分，原告收到建设银行客服电话95××3境外扣款短信，显示尾号为8379的银行卡境外跨行自助取款4笔，金额分别为3357.04元、3357.04元、2517.78元、755.33元，境外跨行其他渠道消费两笔，金额为90203元、43522.95元，手续费五笔，分别为4元、45.57元、45.57元、37.18元、19.55元，上述原告损失共计人民币143865.01元。后原告持卡于当日20点42分赶到建设银行南阳中州路支行自动柜员机查询并取款200元，同时原告对该银行卡进行挂失。后原告于2019年8月2日到南阳市公安局新华派出所报案，该所受理此案。以上事实，由原、被告陈述、原告借记卡、原告短信、银行卡客户交易查询明细、自动柜员机交易凭证、南阳市公安局新华分局分局受案回执书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告在被告处开设银行账户并领取借记卡，双方据此建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，被告负有保障储户借记卡账户内存款安全的义务，被告应确保银行交易系统安全。本案中，原告提交证据证实其于收到境外消费短信十分钟之后立即赶到附近建行网点进行查询及取款，同时挂失涉案借记卡并向公安机关报案，原告举证可以证实境外交易发生时原告本人及所持借记卡均在南阳，涉案借记卡账户在境外发生的取款和消费并非原告本人持真实的借记卡进行的交易，故本院据此认定，原告涉案借记卡扣划款项应属被他人盗刷，且原告已经就盗刷事实以及停止损失尽到了基本的审慎注意义务和及时通知义务。关于被告辩称原告损失系原告对借记卡密码保管不当造成的意见，并未提交相关证据予以证实，本院对其此意见不予采信。综上，被告对原告的借记卡账户资金在履行合同过程中未尽到安全保障义务，在没有证据证明原告对此具有过错的情况下，被告应承担赔偿原告借记卡内资金以及费用损失的责任，原告主张被告给付借记卡账户内被扣划的款项及手续费共计143865.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止的诉讼请求，因为原告持有的卡片是借记卡，所产生的的利息为按照存款利率计算的利息，故被告应自2019年8月1日起按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至款付清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告辩称本案不应受理、应当先刑事后民事的意见，本院认为，依照相关司法解释的规定与立法精神，需要移送公安机关的案件应当是经济纠纷案件与经济犯罪案件属于同一法律关系的情形。而本案系原、被告基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的犯罪行为不属于同一法律关系。而本案系因使用银行卡而引发的纠纷，原告是基于合同法律关系提起诉讼，原、被告双方之间存在民商事法律关系，与刑事案件中的主体不完全重合，也不属于同一法律关系，因此，本案按照民事诉讼程序审理，符合法律规定，被告该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国建设银行股份有限公司南阳分行向原告安宛玲赔偿143865.01元，并自2019年8月1日起按中国人民银行同期存款利率向原告安宛玲支付利息至款付清之日止；二、驳回原告安宛玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1615元，由被告中国建设银行股份有限公司南阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年三月二十六日书记员  王骞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执66号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：葛济群。北京恒元信业信息技术有限公司与葛济群民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644467号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年三月二十三日书记员 柯 尔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执861号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢78号 申请执行人：欧树杰，男性，1964年09月27出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：于洪俊，男性，1964年03月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）开民初字第3944号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于洪俊在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于洪俊的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于洪俊的其它财产（清单另列）。 执行标的为：93705.50元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯璞超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1570号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所：云南省昆明市华山南路140号68幢1单元408室。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#地块。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区。法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年三月三十日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10244号之一申请执行人：庞海霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人庞海霞与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13240号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人庞海霞自2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金37491元。案件受理费369元，依法缴纳执行费468元，以上共计38328元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，房产登记信息。被执行人名下有宁AXXX号车辆登记信息，本院已查封该车辆车户，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人在本院涉案达上百起，该公司2019年10月15日向本院提供书面情况说明，对所欠的租金，正积极和业主进行协商。本院亦多次组织执行人员进行执行，调解，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已短信告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13288号原告：金行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李立明，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第203101号关于第29312055号“爽信”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年10月29日。开庭审理时间：2019年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在第9类指定使用商品上及第35类、第38类、第42类指定使用服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“爽信”并非固有词汇，未在词典中收录，不具有失信的含义。二、“爽信”商标十年前在衣服商品上获准注册，且一直在续展。根据商标审查一致性原则，诉争商标应予注册。三、诉争商标经过使用和宣传，具有显著性，且没有发现产生不良影响的事实。四、“爽信”为原告旗下企业的商号名，已获得工商部门预名批准。综上，原告请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：293120553、申请日期：2018年2月22日。4、标识：5、指定使用的商品/服务（第9类0901-0910群组）：防交通事故用穿戴式反射用品;放大设备（摄影）;加法器;办公室用打卡机;校准口径圈;通话筒;声导管;粒子加速器;钱点数和分拣机;秤。（第35类3501-3509群组）：张贴广告;商业企业迁移;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务;商业管理辅助;进出口代理;簿记;职业介绍;复印服务;自动售货机出租。（第38类3801-3802群组）：无线电广播;新闻社服务;有线电视播放;移动电话通讯;计算机终端通讯;计算机辅助信息和图像传送;信息传输设备出租;电视播放;信息传送;电子邮件传输。（第42类4209;4210;4214;4218;4220;4224群组）：技术研究;服装设计;艺术品鉴定;计算机出租;计算机软件设计;油田开采分析;计算机软件出租;材料测试;恢复计算机数据。在庭审中，原告提交了6份证据，以证明诉争商标不是汉语固有词汇，且同名商标已经成功注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“爽信”构成。其中“爽”字有“差错、违背”的含义，“爽信”即有“爽约”、“失信”的含义。诉争商标若作为商标使用，可能对诚实信用等社会公共秩序产生消极、负面影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用标志。商标审查具有个案性。商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他“爽信”商标获准的注册情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。注册商标专用权和企业商号是依照不同法律程序获得的权利。企业商号的识别作用与申请商标是否应当核准并无必然联系。现实中，存在大量企业商号因不符合商标法规定的条件，无法注册成为商标的情况。本案中，原告虽然申请了“爽信”作为其旗下企业商号，但并非诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用已具有较高知名度、不会造成不良影响的主张于法无据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告金行（北京）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告金行（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告金行（北京）科技有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 白 玲人民陪审员 高 睿二〇二〇年三月二十四日法官 助理 王子豪书 记 员 高 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小霞，女，1952年5月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何梦林，男，1951年11月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省鄱阳县人民政府。住所地：鄱阳县鄱阳湖大厦。 法定代表人：胡斌，该县人民政府县长。 再审申请人吴小霞、何梦林诉被申请人江西省鄱阳县人民政府（以下简称鄱阳县政府）房屋行政征收一案，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣11行初75号行政裁定：驳回吴小霞、何梦林的起诉。吴小霞、何梦林不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年3月8日作出（2019）赣行终50号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。吴小霞、何梦林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴小霞、何梦林向本院申请再审，请求：1.确认鄱阳县政府对涉案房屋实施征收拆毁的行为无效；2.要求鄱阳县政府对涉案房屋进行修缮、复路并承担赔偿责任；3.请求下达对涉案房屋的禁拆令。主要事实和理由为：1.涉案房屋系近700年房龄的元代建筑，属不可移动且不可再生的国家级文物。2.鄱阳县政府征收拆毁涉案古建筑后的土地用途为商业金融用地，并非出于公共利益。3.吴小霞、何梦林未看到鄱阳县政府房屋征收公告（鄱府字〔2017〕41号，以下简称被诉房屋征收公告），不知道该公告具体内容，提起本案诉讼未超过起诉期限。 本院认为：本案的核心问题是吴小霞、何梦林的起诉是否超过法定期限。本案中，吴小霞、何梦林针对鄱阳县政府2017年6月8日发布的被诉房屋征收公告提起诉讼，要求确认该公告违法，并撤销该公告。吴小霞、何梦林在一审阶段认可该公告当时已经张贴，其已经看到该公告。被诉房屋征收公告第六项载明，被征收人不服征收决定的，可在公告之日起60日内向上级人民政府提出行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故一审、二审法院认定吴小霞、何梦林于2018年6月27日提起本案诉讼超过了法定期限并无不当。 综上，吴小霞、何梦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴小霞、何梦林的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执177号之一申请执行人：武伟，男，1988年4月28日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：夏新良，男，1970年6月17日生，汉族，建筑行业从业人员，住湖南省汉寿县。被执行人：符建平，男，1963年1月4日生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行申请执行人武伟与被执行人夏新良、符建平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1691号民事判决，责令被执行人夏新良、符建平支付申请执行人武伟价款194000元，并自2017年10月11日起按年利率6.525%计付逾期付款违约金至价款付清之日止，承担案件受理费2294元及执行申请费2810元。因被执行人夏新良、符建平未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人夏新良、符建平银行存款230000元或查封/扣押被执行人夏新良、符建平价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年三月九日法官 助理  杨 晖代理书记员  王 亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执586号 梁怀流： 本院执行的梁怀流罚金一案，经被执行人梁怀流自动履行，罚金5000元已支付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初462号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4489号原告：王松，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨帆，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：汪向阳，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告王松与被告汪向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王松以未到双方约定的还款日为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王松撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月二十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审38号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被执行人张永桃，男，土家族，生于1950年3月28日，住恩施市。申请执行人恩施市林业局于2019年3月15日作出“恩市林罚决字〔2018〕第BJ—13号”《林业行政处罚决定书》，认定被执行人张永桃在未办理《使用林地审核同意书》的情况下开挖林地修建到户公路的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，属擅自改变林地用途，决定对张永桃行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元共计13860元的罚款。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市林业局遂就罚款的缴纳依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人张永桃在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，开挖林地1386平方米修建到户公路，构成擅自改变林地用途的违法行为，依法应受到处罚。申请执行人恩施市林业局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市林罚决字〔2018〕第BJ—13号”《林业行政处罚决定书》所确定的被执行人张永桃应交纳的罚款13860元。审判长 张 玲审判员 漆金鄂审判员 向 涛二〇二〇年三月三十日书记员 刘九江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3448号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：戴开双，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县官滩镇陈庄村水牛组58号，公民身份号码。关于广发银行股份有限公司佛山分行与戴开双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴开双应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金129620.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3448号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10790号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李祝民,该分行行长。被执行人：董波，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人董波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3914号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董波偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金61687.54元、利息39040.92元（截止2019年2月20日），并支付自2019年2月21日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、公告费300元，依法缴纳执行费1450元，以上共计104792.46元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1450元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院行政裁定书 （2020）甘04行初5号 原告章长荣，男，汉族，1968年4月28日出生,黑龙江省大庆市人，住四川省成都市郫都区东大街。被告泾川县人民政府。法定代表人王廷佐，该县县长。委托代理人周恺之，该县政府房屋征收与补偿办公室副主任。委托代理人白宇翔，甘肃众公律师事务所律师。原告章长荣诉被告泾川县人民政府信息公开一案，本院已依法受理。在本案审理期间，原告章长荣与被告泾川县人民政府就房屋征收补偿事宜达成一致意见，已和解处理。现原告章长荣向本院提出撤诉申请，请求撤回对泾川县人民政府的起诉。本院认为，原告章长荣的撤诉申请，符合法律关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章长荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告章长荣承担。                                                                                 审判长  李向荣                                                                                           审 判员   赵峰                                                                         审判员  牛彩锋                                                                         二〇二〇年三月二十三日                                                                        书记员  王玺风
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初219号 原告:杨平，男，汉族，生于1983年10月13日，住邻水县。 被告:张入格，男，汉族，出生1989年8月15日，住四川省邻水县。 原告杨平与被告张入格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨平撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告杨平负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱思龙
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初322号起诉人王渐生，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院于2020年3月12日收到起诉人王渐生的行政起诉状，王渐生诉称：因不服浏阳市人民法院（2018）湘0181行初30号行政裁定和浏阳市淳口镇人民政府淳信复（2019）1号关于王渐生信访事项的答复意见，而再次起诉，请求：1.依法追究浏阳市淳口镇人民政府不履行法定职责，放肆违法行为纵深发展的法律责任；2.法院协助转交长沙市或浏阳市纪委监委，根据本案案情和监察法的有关规定，进行查实作出处理决定；3.判令浏阳市淳口镇政府赔偿本案一切损失和归还被张仁、张卫民抢劫的柴油机、锯台以及城管拖走的财物电杆，损失约为120000元，具体为误工费用和精神损失等。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据王渐生提交的起诉材料及本院对王渐生的询问，王渐生提起本案诉讼，实质是对浏阳市淳口镇人民政府作出淳信复（2019）1号《关于王渐生信访事项的答复意见》的行为不服，而请求法院责令浏阳市淳口镇人民政府履行法定职责。由于上述行为系浏阳市淳口镇人民政府对交办的信访事项作出的处理行为，王渐生对此不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对王渐生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 肖 睿审判员 蒋燕平审判员 王薇薇二〇二〇年三月十七日书记员 谭 玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1903号申请执行人：宁夏华福房地产开发有限公司，住所地青铜峡市华府御景小区8号楼1101，统一社会信用代码9164038178823280XR1-1。法定代表人：游立同，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞华，男，该公司职工，特别授权。被执行人：魏东升，1970年1月出生，汉族，初中文化，住住青铜峡市。被执行人：丁淑花，女，1970年5月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行宁夏华福房地产开发有限公司与魏东升、丁淑花追偿权纠纷一案中，申请执行人宁夏华福房地产开发有限公司要求被执行人魏东升、丁淑花偿还109155.92元，支付违约金21831元，负担案件受理费2920元、公告费600元、申请费1918元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人魏东升有青铜峡市裕民街道办事处XX小区X幢X号住宅房1套，不宜处置，无银行存款、车辆、其他不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十八日书记员  姚 鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终5号上诉人（原审原告）：丰城市乐金实业有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区怡丰花园8幢3单元502室。统一社会信用代码：91360981MA35JRMY28。法定代表人：张国华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阜阳市江远建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西镇中南现代城栖霞苑4#楼104号。统一社会信用代码：91341200MA2N0CCG1M。法定代表人：江远，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师被上诉人（原审被告）：江远，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。上诉人丰城市乐金实业有限公司（以下简称乐金公司）因与被上诉人阜阳市江远建材有限公司（以下简称江远公司）、江远买卖合同纠纷一案不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4979号民事裁定，向本院提起上诉。乐金公司上诉称，1.一审裁定明显错误，本案的标的应为退还剩余的预付款1139055元和承诺还款未还的资金占用费，按法定年6%违约金。即该案标的应为给付货币。2.本案的案由并非“买卖合同纠纷”。上诉人乐金实业提供供货合同仅为了说明欠款的由来，而非将本案案由定为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中的标的为退还预付款，即给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。乐金实业作为接受货币一方，其所在地为江西省丰城市，因此江西省丰城市人民法院对此案有管辖权。综上，请求撤销（2019）赣0981民初4979号民事裁定，指令江西省丰城市人民法院审理。江远公司、江远未提交答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，该条款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。案涉合同中，乐金公司的义务为支付货款，江远的义务为交付货物，现乐金公司就合同履行争议诉至法院，故江远为履行义务一方，其合同义务为交付货物而非“给付货币”，因此本案争议标的并非上诉人所称给付货币，本案不属于本条所列确定管辖法院的情形。乐金公司起诉至法院要求解除合同、退还预付款并支付违约金等，故本案系买卖合同纠纷。因双方签订的《供货合同》中未明确约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地法院对本案均拥有管辖权。一审法院将本案裁定移送至被告阜阳市江远建材有限公司住所地法院安徽省阜阳市颍州区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人乐金公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月十八日书记员 袁 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执909号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：王振星，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李春红，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王振峰，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘奎森，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振星、李春红、刘奎森、王振峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执909号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年三月二十七日书记员  贺岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10645号之一申请执行人：马广成，男，1965年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：冯勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马广成与被执行人冯勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11618号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冯勇支付申请执行人马广成货款及利息5205元，依法缴纳执行费50元，以上共计5255元。但被执行人冯勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马广成向本院申请强制执行，本院于2019年11月14立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人冯勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人冯勇名下有位于银川市兴庆区某室房屋一套（与案外人姚秀琴共有），本院已于2020年3月9日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前20日向本院提交续查封申请。另被执行人名下无车辆、银行存款及其他财产信息。现申请执行人马广成也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月二十四日法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5354号 原告：严凌炜，男，1985年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：唐兴泉，男，1989年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告严凌炜与被告唐兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严凌炜到庭参加诉讼。被告唐兴泉经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严凌炜向本院提出诉讼请求：1.唐兴泉偿还严凌炜借款50000元；2.唐兴泉承担本案诉讼费用。事实和理由：严凌炜与唐兴泉是朋友，2019年2月15日唐兴泉以资金周转困难为由向严凌炜借款50000元，同时向严凌炜打了一张欠条，许诺六个月后偿还，借款到期后，唐兴泉没有偿还，严凌炜多次催要，唐兴泉拒接电话，无法联系。为此，严凌炜为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 唐兴泉未向本院提交证据及书面答辩意见。 严凌炜围绕诉讼请求提交了证据，唐兴泉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。严凌炜提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日唐兴泉以资金周转困难为由向严凌炜借款50000元。唐兴泉承诺于2019年8月15日前还清借款本金及每月1000元利息。 本院认为，严凌炜与唐兴泉之间的借贷关系有唐兴泉出具的欠条等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。现严凌炜请求唐兴泉偿还借款50000元，本院予以支持。唐兴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐兴泉于本判决生效之日起十日内偿还严凌炜借款50000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由唐兴泉负担。唐兴泉负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由唐兴泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 虹 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1052号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路中段168号。负责人万三华，行长。被执行人驻马店市方圆商贸有限公司，住所：驻马店市文明大道中段置地楼下。法人代表：张静。被执行人驻马店市宾浩置业有限公司，住所：驻马店市乐山大道北段（北加油站对面）。法人代表：张宾。被执行人张宾，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高亚楠，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。（系张宾的妻子）被执行人张华勇，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市方圆商贸有限公司、驻马店市宾浩置业有限公司、张宾、高亚楠、张华勇、张静借款合同纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2018）驻天证内民字第2775号公证书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市方圆商贸有限公司、驻马店市宾浩置业有限公司、张宾、高亚楠、张华勇、张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市方圆商贸有限公司、驻马店市宾浩置业有限公司、张宾、高亚楠、张华勇、张静的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 黄亚飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初268号 原告：王梅秀，女，壮族，1963年5月12日生，住丘北县。 被告：赵正明，男，壮族，1969年12月20日生，住丘北县。 被告：赵春云，男，壮族，1981年10月13日生，住丘北县。 本院在审理王梅秀与赵正明、赵春云劳务合同纠纷一案中，王梅秀以重新组织证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王梅秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王梅秀撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾红娥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之二十一申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币867.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3858号申请执行人：范拴喜，男，1978年8月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范宪彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行范拴喜与范宪彬借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人范宪彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范宪彬三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范宪彬至今未履行。本院于2019年4月11日以（2019）豫0184执保300号执行裁定书查封了被执行人范宪彬名下位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园3号楼2单元5层501（产权证号：16××71）房产。因该房产已分别于2020年2月3日至2020年2月4日、2020年3月15日至2020年3月16日依法在淘宝网上公开拍卖，两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人范宪彬名下位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园3号楼2单元5层501（产权证号：16××71）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审员员王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月二十六日书记员  左继刚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与张兰、刘鸿业金融借款合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初7473号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人张兰名下设定抵押的青岛市市北区小港二路××××××××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张兰名下设定抵押的青岛市市北区小港二路××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5398号申请执行人：陈某，男，1974年6月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：纪某，女，1980年12月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈某与纪某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初5397号民事判决书，本院于2019年12月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈某申请，本案的执行内容为：纪某支付陈某财产折款60000元。执行过程中，本院向被执行人纪某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人纪某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月23日、2020年2月10日本院对被执行人纪某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年1月14日查封纪某名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）。未能发现其他可供执行的财产；2、2019年12月30日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈某的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十九日书记员 王成红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢121号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号,统一社会信用代码:913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 被执行人：孙高山，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：周文军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：高保峰，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：孙业亮，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月26日冻结了被执行人周文军在山东省农村信用社联合社6223200777701164,0101,0账户内存款人民币8833.13元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周文军在山东省农村信用社联合社6223200777701164,0101,0账户内存款人民币73811.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏丽娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10522号 原告：晋江迪克牛仔鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582796072666M。 法定代表人：林天眼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师实习律师。 被告：足信国际有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中142-146号金利商业大厦7楼7A室，公司编码1354532。 法定代表人：连志辉，该公司董事。 被告：连志辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：福建泉州市嘉晟供应链有限公司，住所地福建省南安市普莲路432号建行大厦6楼，统一社会信用代码913505835633915193。 法定代表人：吴亚强，该公司执行董事。 原告晋江迪克牛仔鞋服有限公司与被告足信国际有限公司、连志辉及第三人福建泉州市嘉晟供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告晋江迪克牛仔鞋服有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江迪克牛仔鞋服有限公司自愿申请撤回对足信国际有限公司、连志辉、福建泉州市嘉晟供应链有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江迪克牛仔鞋服有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江迪克牛仔鞋服有限公司负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  王美烟 人民陪审员  施向前 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林巧巧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执26号之一申请执行人董岱，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省安庆市。被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。董岱与华潼（北京）投资基金管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第439号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币90000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第439号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复151号 申请复议人（申请执行人）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，分行行长。 被申请人：福建连城天域高科技有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1地块三幢厂房3层，统一社会信用代码913508256830646279。 法定代表人：金蠔榕，执行董事兼经理。 被申请人：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1，统一社会信用代码91350825665086347G。 法定代表人：金蠔榕，执行董事兼经理。 被申请人：福建连城健智生物技术开发有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1，统一社会信用代码913508256668677780。 法定代表人：金蠔榕，执行董事兼经理。 被申请人：金蠔榕，男，汉族，1948年8月11日出生，住厦门市思明区。 被申请人：周永丰，男，汉族，1947年9月15日出生，住厦门市集美区。 被申请人：蔡玲莉，女，汉族，1948年4月6日出生，住厦门市集美区。 被申请人：厦门西翎泽科技集团有限公司（原厦门以晴集团有限公司），住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块2号楼4层404单元，统一社会信用代码91350200678272835L。 法定代表人：金蠔榕，执行董事兼总经理。 被申请人：洪泽森，男，汉族，1969年9月9日出生，住厦门市思明区。 被申请人：周毅青，女，汉族，1978年12月27日出生，住厦门市湖里区。 中信银行股份有限公司厦门分行因不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08执474号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，中信银行股份有限公司厦门分行于2020年1月19日向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，申请复议人中信银行股份有限公司厦门分行撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤回复议申请。 审判长 刘 熙 审判员 张 勇 审判员 滕玲燕 二〇二〇年三月二十二日 书记员 刘小敏 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1546号 申请执行人：狄笑举，男，汉族，1990年9月1日出生，住河间市，联系方式155××××5478。 申请执行人：唐岳捧，女，汉族，1992年5月20日出生，住河间市，联系方式187××××2698。 申请执行人：郭琳辉，男，汉族，1987年11月15日出生，住河间市，联系方式17692752010。 申请执行人：沈文玺，女，汉族，1974年10月4日出生，住河间市，联系方式132××××0928。 申请执行人：辛冬冬，男，汉族，1992年3月6日出生，住河间市，联系方式137××××9339。 申请执行人：唐月尽，男，汉族，1986年8月2日出生，住河间市，联系方式17340754326。 申请执行人：唐朝星，男，汉族，1967年12月24日出生，住河间市，联系方式134××××7314。 申请执行人：唐朝祯，男，汉族，1959年1月1日出生，住河间市，联系方式17632095111。 申请执行人：宋合苓，女，汉族，1978年10月5日出生，住河间市，联系方式182××××8340。 申请执行人：卢桂娟，女，汉族，1958年5月28日出生，住河间市，联系方式159××××5268。 申请执行人：顾世亮，男，汉族，1994年8月16日出生，住河间市，联系方式150××××8798。 申请执行人：王翔宇，男，汉族，1992年10月7日出生，住河间市，联系方式157××××7301。 申请执行人：秦秋艳，女，汉族，1969年11月8日出生，住河间市，联系方式182××××7286。 申请执行人：刘温霞，女，汉族，1982年9月9日出生，住河间市，联系方式183××××6359。 申请执行人：谢树荣，女，汉族，1969年10月25日出生，住河间市，联系方式188××××0596。 申请执行人：赵函，男，汉族，1997年1月24日出生，住河间市，联系方式187××××5242。 申请执行人：王志强，男，汉族，1970年6月12日出生，住河间市，联系方式136××××8830。 申请执行人：马占营，男，汉族，1972年3月9日出生，住河间市，联系方式152××××1878。 申请执行人：唐丽梅，女，汉族，1970年11月3日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：李晓锁，女，汉族，1965年10月5日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：王建，女，汉族，1978年10月31日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：槐桂娟，女，汉族，1960年8月20日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：张娟，女，汉族，1986年7月16日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：权松松，男，汉族，1985年8月15日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：解新芝，女，汉族，1970年12月1日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：刘峰，男，汉族，2000年12月1日出生，住河间市，联系方式16630706522。 申请执行人：董威威，女，汉族，1980年10月5日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：马随娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：狄可心，女，汉族，1972年7月13日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：孟龙，男，汉族，2000年12月20日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人杨红菊，女，汉族，1978年1月5日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人：陈伟，男，汉族，1979年9月22日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人:赵家佳，男，汉族，1988年5月10日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人:刘阳，男，汉族，1985年1月12日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人:付春梅，女，汉族，1981年4月12日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人:臧文霞，女，汉族，1965年7月31日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人:刘西海，男，汉族，1958年3月28日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：河间市辛碧玻璃制品有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：唐美红,总经理。 申请执行人申请人赵家佳等37名申请执行人与被执行人河间市辛碧玻璃制品有限公司拖欠工资争议纠纷一案，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳仲案字（2019）第54-54，60-64,65-81,83-89,93号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赵家佳工资6469元、赵函工资10195元、马随娟工资6188元、槐桂娟3535元、孟龙8743元、马占营12922元、唐朝星14220元、刘阳31101元、顾世亮12402元、杨红菊5080元、刘西海6805元、刘温霞1601元、沈文玺5280元、张娟7900元、权松松28387元、郭琳辉11367元、臧文霞7802元、秦秋艳5880元、付春梅13447元、狄可心9144元、谢新芝14412元、宋合苓12900元、辛冬冬8290元、王建5610元、卢桂娟8940元、陈伟6878元、王翔宇10342元、谢树荣6590元、董微微17846元、李晓锁5320元、唐岳捧21400元、唐朝祯7413元、唐月劲26200、唐丽梅16500元、刘峰15021元、狄笑举6375、王志强13800元共计418305元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费6175元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年10月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人法定代表人唐美红作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳仲案字（2019）第54-54，60-64,65-81,83-89,93号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛建冲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3368号原告：赵伟轩，男，1985年9月9日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：尚军强，男，1977年8月11日出生，汉族，住兖州区。被告：张秀朋，男，1978年7月12日出生，汉族，住兖州区。原告赵伟轩与被告尚军强、张秀朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵伟轩及其委托诉讼代理人郭卫平到庭参加了诉讼，被告尚军强、张秀朋经本院公告送达开庭传票等手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵伟轩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2017年2月17日两被告有急事向原告借款10000元，原告将现金10000元借给了两被告，两被告向原告出具了借条和收到条。到期后，原告多次找两被告催款，两被告拒不还款。原告因此起诉。尚军强、张秀朋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告尚军强、张秀朋共同向原告赵伟轩借款10000元，约定“如到期未还，自愿每日支付借款本金的10%作为违约金”，并出具了相应的借条和收条。庭审中，原告主张，其与被告尚军强系朋友关系，借款时没有约定借款期限，只是约定了违约金，但违约金标准约定过高，故要求二被告偿还借款本金10000元，按年利率24%计算违约金，从起诉之日计算至借款实际还清之日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告尚军强、张秀朋共同向原告借款10000元，同时借款时原、被告约定了违约金条款，故原告要求二被告共同偿还借款10000元，并支付相应的违约金，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚军强、张秀朋偿还原告赵伟轩借款本金10000元，并支付违约金（以10000元为基数，按年利率24%，从2019年11月4日计算至借款实际还清之日），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚军强、张秀朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 田 新审判员 赵长刚审判员 程 军二〇二〇年三月十六日书记员 崇宏艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11872号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李庆军，男，1982年4月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月3日的本金324918.37元、利息5836.06元、罚息909.47元、违约金8964.02元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额377000元，贷款期限36个月，每期还款11437.91元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48478％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月3日，被告尚欠本金324918.37元、利息5836.06元、罚息909.47元、违约金8964.02元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金324918.37元、利息5836.06元、罚息909.47元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李庆军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金8964.02元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李庆军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由被告李庆军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初368号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：**慧，男，1967年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告**慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以**慧已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。