wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初81号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人卢某沛，男，1970年2月13日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（2019年3月23日至2021年3月22日）。同年10月14日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人卢某沛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人卢某沛对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月7日15时许，滕茂会通过电话联系被告人卢某沛购买毒品海洛因，双方约定在南宁市兴宁区昆仑大道997号东方社区附近交易，随后卢某沛从他人处获取一包用透明塑料封装袋装好的毒品海洛因，来到南宁市西乡塘区苏卢村7号南宁市兴宁区昆仑大道997号东方社区31号祥安日租房旁与滕茂会交易，被告人卢某沛将一包海洛因交给滕茂会后，滕茂会将100元人民币现金交给卢某沛，交易完成后，双方准备离开现场时被民警当场抓获，并从滕茂会脚边查获一包毒品疑似物净重0.09克，同时从卢某沛裤子口袋中查获毒资100元人民币及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的一包毒品疑似物中检出海洛因。 本院意见被告人卢某沛的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人卢某沛因吸食毒品海洛因被行政拘留及强制隔离期间与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人卢某沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年10月14日起至2020年9月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具手机、毒资人民币一百元及毒品海洛因0.09克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终995号上诉人（原审原告）李明珠，男，1971年8月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人闫英才，该公司董事长。委托诉讼代理人李志宇，该公司员工。委托诉讼代理人金海英，吉林松花江律师事务所律师。上诉人李明珠因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电一局）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1549号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李明珠向法院提出诉讼请求：1.确认2012年2月至2016年12月31日与水电一局存在事实劳动关系；2.按照劳动法相关规定为李明珠补交五险一金,以履行应尽的社会责任；3.本人每月工资为8000元左右，故应给予补偿单位缴存社保基金1000元×5×12=60000元;4.给予补偿单位缴存医疗保险金160×12×5=9600元;5.自2018年至今因此事产生旅费约3000元。事实和理由：李明珠于2012年在院长的邀请下回水电一局总医院工作，当时该院院长承诺给予水电局正式编制，但一直以各种借口敷衍未落实;以至于李明珠的五险一金未按时缴纳。2017年6月，水电一局将李明珠以劳务派遣形式委托给吉林市鸿桥劳务派遣有限公司（以下简称鸿桥公司）。依据《中华人民共和国劳动法》第六十六条规定:劳务派遣用工岗位界定:临时性工作岗位，工作时间不超过6个月。辅助性工作岗位:为主营业务岗位提供服务的非主营业务位。替代性工作岗位:用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。我在医院任职外科副主任，任职时间6年，故应按正式员工对待。2018年9月28日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（2018）第323号裁决书已经裁定李明珠人与水电一局总医院存在事实劳动关系，但医院以“医院是一局的二级单位，无权缴纳五险一金”为由推诿。本人到水电一局找相关人员询问,主管社保的相关负责人又以“一局已经将医院推向地方”为由推脱，致使我的合法权益至今无法落实。企业给员工缴纳五险一金系国法规定，也是普通员工的最基本生活保障，请法院给予公正裁决。水电一局原审辩称，水电一局总医院不具备民事权利能力，李明珠与水电一局总医院的仲裁无效，双方的争议未经过仲裁，人民法院对争议事项无权主管。李明珠对社会保险金的诉请不受民事法规调整，旅费3000元无法律依据。原审法院认定事实：李明珠2012年2月至水电一局总医院工作，岗位外医科副主任，双方未签订书面劳动合同，2017年1月1日，李明珠与案外人鸿桥公司签订劳动合同。2017年10月水电一局总医院通知李明珠不用再上班。工资3000元。李明珠在吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴五险一金；确认2012年2月至2018年7月存在事实劳动关系；支付拖欠工资；支付违法解除劳动合同赔偿金109200元；补发节假日待遇等。该委员会出具吉市劳人仲字（2018）第323号裁决书，确认李明珠与水电一局总医院2012年2月至2016年12月存在事实劳动关系。2017年1月1日至今与案外人鸿桥公司存在事实劳动关系；案外人鸿桥公司支付李明珠工资27000元；驳回其他诉讼请求。李明珠未对该裁决提出诉讼，该裁决已发生法律效力。原审法院认为，关于李明珠与水电一局的劳动关系问题。该事实已吉市劳人仲字（2018）第323号裁决书予以确认，该裁决已发生法律效力，已确认李明珠与水电一局总医院存在劳动关系，依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，李明珠要求重新确认与水电一局存在劳动关系与生效的法律裁定矛盾，不予支持。李明珠的诉讼请求系因该裁定在实际执行过程中产生的问题，是相关部门采取执行措施的问题。如该裁决确有错误，应通过法律途径撤销该裁决后另行告诉，不是本案的审理范围，故对李明珠的诉讼请求不予支持。补交五险一金、补偿单位缴存社保基金、补偿单位缴存医疗保险金应是相关部门管理范围，不是人民法院审理范围，故不予裁判。李明珠要求水电一局支付自2018年至今因此事产生旅费约3000元，未提供证据故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审判决：一、驳回李明珠要求确认2012年2月至2016年12月31日与水电一局存在事实劳动关系的诉讼请求；二、驳回李明珠要求水电一局支付自2018年至今产生旅费约3000元的诉讼请求。案件受理费10元由李明珠负担。宣判后，李明珠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判:水电一局为李明珠补缴2012年至今的五险一金。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。虽然吉林市仲裁委作出的仲裁裁决认为李明珠与水电一局总医院存在劳动关系，但是水电一局总医院其他人的社保关系都由水电一局缴纳，水电一局总医院欠付我的社保费用也应该由水电一局缴纳。被上诉人水电一局二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李明珠的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出生效的吉市劳人仲字（2018）第323号裁决书，认定李明珠与水电一局总医院于2012年2月至2016年12月间存在劳动关系。李明珠提出其与水电一局存在劳动关系的请求，本院不予支持。李明珠应向水电一局总医院主张补缴五险一金的权利。原审判令驳回李明珠的诉讼请求正确，李明珠的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李明珠负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年三月二十六日书记员  冯泽慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2405号 原告：邹志军，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杜小川，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告邹志军与被告杜小川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹志军到庭参加了诉讼，被告杜小川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务欠款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用1000元。事实及理由：2017年原告在被告承包的工地从事外墙涂料工作，后经结算，被告欠原告劳务费25000元。2018年8月31日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告杜小川未提交答辩意见。 审理查明：原告于2017年在被告承包的贵州省铜仁市景江大厦项目工地务工，从事外墙涂料工作。经双方结算，被告应支付原告劳务费25000元。2018年8月31日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明下欠原告现金25000元。之后，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有当事人身份信息、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告在被告承包的贵州省铜仁市景江大厦项目务工，双方之间即形成了事实上的劳务合同关系，被告负有及时向原告支付劳务费的义务。劳务费结算后，被告本应及时支付原告，但在原告多次催收下，被告至今拒不支付，其行为违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杜小川在本判决生效后立即支付原告邹志军劳务费25000元。 本案诉讼费426元，由被告杜小川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1812号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄有益，男，1981年4月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏文铜，男，1979年12月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告黄有益、苏文铜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人陈辉山、丁建新到庭参加诉讼，被告黄有益、苏文铜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄有益归还晋江农商银行安海支行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息1586.07元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．苏文铜对黄有益所负上述债务承担连带清偿责任。 黄有益、苏文铜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2018年7月20日与黄有益、苏文铜共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行安海支行向黄有益提供最高额本金余额5万元的贷款，借款期限自2018年7月20日至2020年7月19日止，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月19日；贷款利率为月利率8.5‰，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；苏文铜为黄有益的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，黄有益于2018年7月20日自助贷款3万元，晋江农商银行安海支行依约发放，黄有益未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄有益应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息1586.07元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏文铜对黄有益所负上述债务承担连带保证责任，苏文铜承担保证责任后有权向黄有益追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，因适用简易程序减半收取计295元，由黄有益、苏文铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴煌达
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终79号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小龙，男，1989年4月25日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，系东风商用车有限公司技术中心员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。上诉人朱小龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月22日由该分局决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人朱小龙犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂0303刑初581号刑事判决。宣判后，原审被告人朱小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问上诉人朱小龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2019年1月18日凌晨0时30分许，被告人朱小龙酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由东风商用车有限公司技术中心沿车城西路往东风公司20厂方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路秦家沟路口路段时，与张意水驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车尾部发生碰撞，致双方车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，朱小龙承担此次道路交通事故的全部责任。2019年1月19日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的朱小龙的血样中检测出乙醇成份，含量为267.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人朱小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱小龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人朱小龙驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，拒绝公安机关依法检查，依法均应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的7日），罚金5000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人朱小龙上诉称：1、上诉人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。2、上诉人自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。此外，上诉人身患重病，不适宜关押，原审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决并依法改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人朱小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱小龙认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。上诉人朱小龙驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。上诉人朱小龙提出“自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。朱小龙提出“主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人朱小龙在发生交通事故后打电话让其妻子赶到现场，并向办案民警谎称是其妻子开的车，后被警察识破才承认是自己开的车，因此，其行为不构成自首，朱小龙的该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于朱小龙提出“身患重病，不适宜关押”的上诉理由，并不属于法定的从轻情节，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。此外，上诉人朱小龙在一审时自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，且已签字具结，原审法院亦在量刑幅度内量刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十六日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马吉娜，女，回族，1984年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宫渡区。委托代理人：彭怜玉、刘清权，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少军，男，汉族，1964年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人马吉娜因与被申请人张少军不当得利纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2019）云01民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马吉娜申请再审称:原审法院认定申请人马吉娜与被申请人张少军互不认识，无委托关系，那么张少军怎么会向银行提供马吉娜的银行账户？他又是从何处获取马吉娜的相关信息？原审法院对此重大问题未进行审查。张少军在西山法院的诉讼中对同一涉案金额作出与本案事实前后不一的陈述，根据合同相对性的原则，张少军与案外人中国建设银行云南分行签订的《个人额度借款合同》时提供马吉娜信息的，要么是银行，要么是张少军，而毫无疑问是张少军提供的，张少军否认与马吉娜认识，为什么要提供马吉娜的账号，又如何获知马吉娜的信息二审法院没有审查。张少军称没有收到涉案款项、不知贷款去向，其也不追问银行有悖生活常理，有虚假诉讼之嫌。本案中张少军指定的“住房装修”的交易对象是马吉娜不是没有法律根据。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为:当事人对自己提出的主张有责任提供证据，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利构成包含四个要件，即：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获得利益与受损失之间存在因果关系；四、获得利益没有法律根据。根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，判断马吉娜是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据，张少军需就其主张提供证据，同时，马吉娜亦需就其取得诉争款项具有合法依据提供抗辩，并由法院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。本案中，张少军向建设银行贷款过程中，建设银行将张少军所贷60万元款项转入马吉娜账户，马吉娜对其账户收到60万元款项并无异议，但其认为与张少军并不认识，上述款项发生期间，其银行卡系案外人张恒伟持有，且收到款项次日所有款项便转入了张恒伟及其妻子账户，马吉娜对上述款项往来不知情，亦未从中获利，而马吉娜主张上述行为系案外人张恒伟所为，但并未提交确实有效的证据予以证实，马吉娜的上述抗辩可向案外人张恒伟另行主张。原审法院在张少军与马吉娜一致认可双方并不认识、之间没有委托收款的事实，且双方无经济往来的基础上，认定马吉娜接收张少军向建设银行贷款没有合法根据继而所作判决有事实和法律依据，并无不当。故对申请人马吉娜的再审申请，依法应予驳回。综上，马吉娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马吉娜的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月十三日书记员  马 娜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初5502号 原告：王飞，（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），男，1975年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老律师工作者协会法律工作者。被告：吕建军，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1968年7月23日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，(未到庭）被告：薛永利，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1978年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，(未到庭）原告王飞诉被告吕建军、被告薛永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人呼阳到庭参加诉讼。被告吕建军、被告薛永利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王飞诉称，原告与被告吕建军之妻薛永利系同事关系并与被告是多年的好朋友，被告对外承包一些工程，将一部分工程交由原告承接，多年来双方合作比较愉快。2014年被告因为自己的原因，经济比较紧张，一直拖欠原告承包费用。经协商被告自愿将自己拖欠原告的费用认成自己的借款，并于2014年9月2日给原告书写借条一份，写明自己向原告借款12万元，利息月息2分。在原告多次催要下，2015年8月24日，被告妻子薛永利向原告转款2万元，同年9月7日转款2万元，用于归还丈夫欠原告利息及部分本金，现剩余本金108800元。原告随后多次找被告索要该笔借款，被告及其妻子共同答应将延安的房子想办法卖掉后立即归还原告借款，被告薛永利向原告保证自己和原告多年的同事，这点钱自己一定归还。原告看在多年朋友情份上同意给被告一份还款延展期。但2018年后被告不再和原告联系，被告的爱人薛永利也从志丹县调到延安工作，随后被告夫妻将原告的电话设置，原告一直无法联系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款108800元，并支付利息（月息2分，利息从2015年9月8日计算到实际本金归还之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吕建军、被告薛永利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告吕建军对外承包工程并将一部分工程交由原告承接。因承包费用事宜，经被告吕建军与原告协商，被告吕建军自愿将所拖欠的承包费转化成借款并于2014年9月2日向原告出具借条一张，其内容为：“今贷到王飞现金壹拾贰万元整，利息0.02元。”2015年8月24日、9月7日被告吕建军通过被告薛永利分别向原告转账20000元。其后，原告多次向被告催要所借款项未果，原告遂诉至本院。 庭审中，原告称二被告系夫妻关系，但未提交相关证据。以上事实，有借条、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,被告吕建军因拖欠原告承包费，继而向原告出具借条对拖欠原告承包费的事实及数额予以确认，故原告与被告吕建军之间的债权债务关系依法可以确认。现原告诉请要求被告吕建军偿还借款并支付利息，于法有据，本院依法应予支持。因原告并无证据证明二被告系夫妻关系，且相关借条为被告吕建军出具，故原告主张由被告薛永利承担债务清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。关于被告吕建军应偿还的借款的数额，被告吕建军于2015年8月24日、9月7日分别向原告转账20000元，双方对该还款支付的本金还是利息并无约定，根据法律规定，应视为先支付的利息后偿还的本金。据此，被告吕建军还 应偿还原告的借款本金应为108800元。同时，被告吕建军还应以108800元为基数，按照年利率24%支付自2015年9月8日至债务实际清偿之日止的债务利息。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定,判决如下：一、被告吕建军于本判决生效后七日内偿还原告王飞借款108800元并支付利息（以108800元为基数，按照年利率24%支付自2015年9月8日至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告王飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2476元、公告费800元，由被告吕建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二 0 二 0年三月二十三日 书  记  员    张丹丹1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初4799号 原告：程海权,男,汉族，重庆垫江县人,住贵州省都匀市。 被告：王平,男,汉族,户籍所在地：贵州省都匀市。 原告程海权与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海权到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程海权向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付材料款10288元。事实和理由：原告在都匀市匀都广场做门窗生意，被告于2017年4月2日在原告处订购一批门窗，总价款为15288元。合同生效后原告依约向被告提供货物并且为被告安装完毕，但被告仅支付了5000元预付款，余款10288元经原告多次催收均未果，故起诉至法院要求法院判如所请。 被告王平经公告送达开庭传票，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料。 原告程海权为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告双方身份证复印件、户籍登记信息，拟证明原、被告双方的主体资格。2、《嘉乐士门业订货单》，拟证明双方存在事实的买卖合同关系以及订做的门窗规格、尺寸、价款等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据原告提交的订购单及其收取订金5000元的事实可以认定被告尚欠10288元货款未付，现有证据未能证明被告已支付完毕案涉货款，故原告要求被告支付尚欠货款10288元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起3日内支付原告程海权尚欠的货款10288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费650元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年三月十日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执350号 被执行人何承柳，男，1978年12月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何承柳因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）桂0721刑初510号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初510号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人何承柳缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人何承柳的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人何承柳可供执行财产，且被执行人何承柳在黎塘监狱服刑。本案暂没能强制被执行人何承柳缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执350号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨            斌
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初64号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人贺杰鸥，男，1989年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省泗县人，住泗县。被告人贺杰鸥因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被泗县公安局刑事拘留，2020年1月2日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年3月19日经本院决定被取保候审,当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人陈德品,安徽同川律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人贺杰鸥犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日依法公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人贺杰鸥及其辩护人陈德品到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2019年11月29日18时许，在泗县草庙镇草庙村贺梨园小区，被告人贺杰鸥奶奶贺某1与被害人贺某因房屋问题发生吵骂，被告人贺杰鸥到场后用拳头打伤被害人贺某面部，致其右侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人贺某伤情为轻伤二级。被告人贺杰鸥到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人贺某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人贺杰鸥的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺杰鸥具有赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人贺杰鸥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人具有自首、初犯、偶犯、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，认为被害人有过错，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年11月29日18时许，在泗县草庙镇草庙村贺梨园小区，被告人贺杰鸥奶奶贺某1与被害人贺某因房屋问题发生吵骂，被告人贺杰鸥到场后用拳头打伤被害人贺某面部，致其右侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人贺某伤情为轻伤二级。另查明，被告人贺杰鸥于2019年12月24日主动到草庙所自首。2020年1月22日赔偿被害人贺某医疗费等损失费用78000元，被害人向其出具了谅解书。上述事实，被告人贺杰鸥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某陈述、证人刘某、贺某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、刑事谅解书、收条、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺杰鸥故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺杰鸥行为构成自首，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，应予从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错，当庭没有提出相关证据予以证实，另被告人当庭供述其在未了解事件始末的情况下便先动手殴打被害人，故辩护人此节辩护意见不成立，本院不予采信。司法机关出具评估意见表明被告人贺杰鸥基本具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺杰鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  李 明二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郭雪伟书 记 员  马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢296号 申请执行人：于海生，男，满族，住所地隆化县。 申请执行人：白秀娟，女，满族，住所地隆化县。 被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，住所地隆化县 被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，住所地隆化县 申请执行人于海生等与被执行人王艳铃等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于海生、白秀娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2098号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯立国
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8860号原告：李文奎,男,出租车司机,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张肖飞,男,个体,户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。原告李文奎与被告张肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文奎到庭参加了诉讼，被告张肖飞经依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李文奎向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息8861.91元(利息从2018年3月5日起算,按月利率1.5%暂计算至2019年10月24日,实际计算至被告实际给付之日),本息合计38861.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日,被告张肖飞因资金周转需要向原告借款30000元,并向原告出具借条。借条上载明：“今借李文奎现金叁万元整(30000),月息0.015（壹分五)”,借款人：张肖飞。152634197401122715。借款期：2018年3.5号至2019.3月5日,为期一年”。2019年3月5日还款日期到期后,原告多次向被告催要借款本金及利息,被告均未依约还款,多次索要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告张肖飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李文奎为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条，被告张肖飞未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因粮店经营需要资金周转向原告借款。2018年3月5日，被告向原告借款3万元并签订借条，载明“今借李文奎现金叁万元整（30000.00），月息0.015元（一分五），借款人：张肖飞，借款期限2018.3.5至2019.3.5为期壹年。”经查明，上述3万元借款原告以现金方式出借，借款期限届满后，经原告催要，被告迄今未能还本付息。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因粮店需要资金向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以现金方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，故被告应依法承担还款责任。关于2018年3月5日的借款3万元，双方于借条中对利息进行了约定，约定利率为1.5%，该利率未超出法律规定范围，本院予以支持。故现原告按月利率1.5%计算主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张肖飞经本院依法公告送达未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张肖飞于本判决生效后十日内向原告李文奎偿还借款本金3万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算支付逾期利息自2018年3月5日至借款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费772元（原告已预交），公告费500元，由被告张肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 韩伟宁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保23号申请人：陈浩，男，1992年2月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人：吕金鹏，男，1983年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。申请人陈浩于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吕金鹏名下价值270万元的财产。申请人陈浩以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈浩的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结吕金鹏名下价值270万元的财产。案件申请费5000元，由陈浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 露书 记 员 朱 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初273号   原告：张艳春，男，1976年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。   被告：达福来，男，1980年5月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。   被告：包小荣（系夫妻关系），女，1984年10月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。   原告张艳春诉被告达福来、包小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加了诉讼，被告达福来、包小荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张艳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还欠款本金20000元，利息21300元，本息合计41300元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年4月6日在我处借款本金20000元，双方约定2016年1月6日前还款，二被告于2016年4月6日偿还1500元利息后剩余欠款一直未给付。由二被告签名写下欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现二被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金20000元，利息21300元，本息合计41300元。   被告达福来未提出答辩。   被告包小荣未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告达福来、包小荣系夫妻关系，于2015年4月6日从原告处借款本金20000元，双方约定于2016年1月6日前还清借款，逾期不还按月利2%计息，由达福来、包小荣本人签名、捺印出具借据一枚。二被告于2016年4月6日偿还1500元利息，剩余借款一直未还，此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告张艳春诉至本院，请求依法判令被告达福来、包小荣偿还借款本金20000元，尚欠利息21300元[借款本金20000元×月利率2%×57个月（2015年4月6日至2020年1月6日）-1500元]，本息合计41300元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借款据一枚、金宝屯镇吉如海嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告张艳春诉被告达福来、包小荣民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告张艳春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告达福来、包小荣自本判决生效十日内，共同给付原告张艳春借款本金20000元。   二、被告达福来、包小荣自本判决生效十日内，共同给付原告张艳春自2015年4月6日至2020年1月6日的借款利息21300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费833元，由被告达福来、包小荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终195号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡家林，男，1967年11月11日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍地河南省桐柏县，现住河南省南阳市卧龙区。系本案被害人。原审被告人蔡晓磊，男，1980年9月12日出生，汉族，小学肄业，务工，住南阳市卧龙区。因吸毒，于2007年11月被广东省中山市公安局强制戒毒6个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因殴打他人，于2019年8月15日被南阳市公安局光武分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被南阳市公安局光武分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人蔡晓磊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）豫1303刑初1105号刑事附带民事判决。判决书送达后，检察机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡家林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案附带民事诉讼部分事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月14日23时许，被告人蔡晓磊与其家人在南阳市卧龙区百里奚路与光武路交叉口东北角路一川饭店门口用餐，因说话声音大引起隔壁道内居民胡家林不满，蔡晓磊与胡家林争吵，后翻越铁栅栏进入胡家林家所在的巷道内，与胡家林发生撕打，蔡晓磊拳头打向胡家林面部，致胡家林鼻子受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，胡家林双侧上颌骨额突、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人胡家林因被告人蔡晓磊的行为受伤，于2019年8月15日至2019年9月18日在医院住院治疗，花费门诊治疗费用813元，住院治疗费用14745.69元。后伤情被鉴定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、公安罚没收入票据，证人郭某、蔡某1、蔡某2、黄某、尤某的证言、被害人胡家林的陈述、被告人蔡晓磊的供述与辩解、鉴定意见、人身检查笔录等，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告人蔡晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人蔡晓磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡家林各项损失共计人民币23818.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡家林的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡家林上诉称：原判民事赔偿少，请求赔偿精神损失费和后续治疗费。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人蔡晓磊的故意伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡家林造成了一定经济损失，应当依法承担赔偿责任。关于上诉人胡家林的上诉理由，经查，原判已经按照规定的项目予以判决，并无不当。其所诉精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，后续治疗费用尚未发生，亦无法支持。故其上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡家林的上诉，维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1105号刑事附带民事判决中的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇二〇年三月二十五日法官助理宋梦楠书记员吴著
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保94号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：梁瑞，女，1972年11月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款17万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更255号 罪犯马柳青，男，1961年1月14日出生于广西柳州市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）柳市刑二初字第2号刑事判决，以被告人马柳青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。（法院名称有误）于2016年12月28日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年12月27日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第912号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯马柳青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马柳青予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马柳青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马柳青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计9个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马柳青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马柳青的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终10号上诉人（原审原告）：姜时兰，女，1988年11月28日生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：张卫言，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系金华市德诺电器有限公司推荐。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码：9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，系该公司负责人。委托诉讼代理人：肖家庆，男，1986年1月28日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，代理权限：特别授权。上诉人姜时兰因与被上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜时兰上诉请求：1、判决被上诉人支付房款利息17769.38元；2、判决被上诉人承担赔偿责任394875元；3、判决被上诉人承担另外的案件受理费2800元以及车票费、食宿费2600元。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”，基于被上诉人违法、恶意欺诈销售的做法，对上诉人居住权、生存权造成的实际损害，对上诉人时间的耗费，工作上的分心，心理、精神承受巨大压力，经济造成的巨大困难等。六枝特区易朗房地产开发有限公司辩称，无异议，但不代表同意。姜时兰向一审法院起诉请求：判决被告返还全部房款394875元、支付违约金118463元、赔偿损失394875元。一审法院认定事实：2018年2月25日，原告向被告购买由被告开发建设的位于六枝特区平寨镇连城国际28#楼1单元7层1号房，双方签订协议书，并约定当日签订商品房买卖合同，原告于协议签订当日向被告支付全部房款394875元，被告出具收据给原告。后双方于2019年2月13日签订商品房买卖合同，但未进行备案登记，原告得知被告未取得商品房预售许可证后，到相关部门上访。另查明，六枝特区连城国际项目28#楼至今未办理商品房预售许可证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因被告开发建设的六枝特区连城国际项目28#楼至今都未办理商品房预售许可证，故原、被告于2018年2月25日签订的协议书及2019年2月13日签订的商品房买卖合同均为无效合同，被告应将收取的房款394875元退还原告。因原、被告签订的商品房买卖合同无效，故对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。”对原告要求被告赔偿损失的诉请，结合六枝特区现今房价等因素考虑，酌情考虑由被告按照已付房款的30%赔偿原告较为适宜，故被告应赔偿原告394875元×30%＝118462.5元。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告因无正当理由拒不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决：一、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜时兰购房款394875元；二、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜时兰损失118462.5元；三、驳回原告姜时兰的其他诉讼请求。案件受理费6441元，由原告姜时兰负担2800元，被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担3641元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人姜时兰主张被上诉人赔偿的损失金额应当如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”，在适用该条款时，人民法院可判决出卖人在已付房款一倍的范围内向买受人承担赔偿责任。本案中，一审判决综合考虑双方履行合同情况及当地房价上涨情况等因素，酌情由被上诉人承担已付房款30%的赔偿责任，符合前述条款规定，并无不当，故对上诉人姜时兰主张被上诉人承担394875元的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。对上诉人提出由被上诉人支付房款利息、交通费、食宿费的上诉请求，因超出一审诉讼请求范围，且被上诉人不同意在二审中一并审理，故本案不作处理，上诉人可另案主张权利。综上所述，上诉人姜时兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5794元，由上诉人姜时兰负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年三月二十三日法官助理张欢予书记员熊艳
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执355号李昌艳、贵阳合纵置业有限公司：李昌艳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20691.54元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为26697.94元，现已强制执行到位26697.94元。本院已将该款转付给李昌艳。至此，李昌艳向本院申请执行的（2019）黔01民终8812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 微
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执477号申请执行人：万长偲，男，1978年4月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：江西省天天渔港餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道728号，统一社会信用代码91360102343317472M。法定代表人：陈四兴，该公司执行董事。被执行人：陈四兴，男，1964年12月15日生,汉族，住广东省阳西县。被执行人：陈迪强，男，1966年6月24日生，汉族，住海南省海口市龙华区。南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终3293号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西省天天渔港餐饮管理有限公司向申请执行人万长偲支付货款193172元及利息（自2018年2月7日起以193172元为基数按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上述货款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈四兴、陈迪强分别在其抽逃出资的150万元本息（利息自2015年11月18日起以150万元为本金按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上项债务清偿之日止）范围内对上项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三被执行人共同承担案件受理费4200元、执行费2860元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款200232元及相应利息。二、如被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十一日书记员  任昕悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3757号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：沂水县昱桦食品厂，住所地山东省。投资人：杜以媛。被告：沂水巨商网络科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：张永郝。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海冠生园食品有限公司与被告沂水县昱桦食品厂(以下简称昱桦食品厂)、沂水巨商网络科技有限公司(以下简称巨商公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海冠生园食品有限公司诉称，巨商公司在寻梦公司经营的“拼多多”电商平台上开设店铺，并销售了昱桦食品厂生产的仿冒原告商品特有包装装潢的商品，构成不正当竞争。现起诉要求被告巨商公司、昱桦食品厂停止不正当竞争行为以及赔偿损失等。被告昱桦食品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被控侵权行为地以及被告巨商公司、昱桦食品厂的住所地均在山东省沂水县。原告对寻梦公司并无诉讼请求，不能依据该公司的住所地确定管辖。因此，本案应移送沂水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告虽将寻梦公司列为被告，但无明确诉讼请求，因此，不宜以其住所地确定管辖。被告昱桦食品厂、巨商公司的住所地均在山东省沂水县，本案应由该两被告住所地所对应的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沂水县昱桦食品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  沈雅敏人民陪审员  王玲荣二〇二〇年三月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9196号申请执行人：陈新义，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余德安，男，1979年05月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王能姣，女，1980年09月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈新义与被执行人余德安、王能姣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初14543号民事调解书，确定被执行人余德安、王能姣支付申请执行人陈新义货款134558元，按照年利率6﹪标准支付2016年12月23日至货款全部清偿完毕期间的利息。案件受理费1752元，依法缴纳执行费1417元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××车辆车户，我院已于2019年12月5日查封该车辆，该车辆存在抵押，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1417元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
`江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初149号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙洪萍，女,1990年10月14日出生,汉族,初中文化,无业，家住江西省宜春市万载县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月22日经宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月6日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。2020年1月10日经本院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人龙洪萍犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人龙洪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月22日7时12分许,被告人龙洪萍驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区时，与横向通过路口的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车司乘人员黄某1死亡、黄某多处受轻伤。事故发生后，被告人龙洪萍在现场自首。经认定，被告人龙洪平负事故主要责任，被害人黄某1负事故次要责任。被告人龙洪萍现已取得被害人黄某1家属的谅解。公诉机关认为，被告人龙洪萍在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人龙洪萍判处有期徒刑一年至一年六个月,可以适用缓刑。被告人龙洪萍系自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人驾驶证信息及车某信息、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人龙洪萍的供述和辩解、证人袁某、梁某、黄某2的证言、死亡证明、车某及尸检鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿谅解书等证据证实。被告人龙洪萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙洪萍违反交通安全管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙洪萍发生交通事故后，在现场等待处理，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人龙洪萍与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人龙洪萍自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人龙洪萍的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙洪萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄远庆二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 琛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初282号 原告:：吕建阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝南区。 被告：殷雪梅，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告吕建阳与被告殷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告吕建阳于2020年3月27日以双方庭外协商和解为由，向本院提出撤回对殷雪梅的起诉申请。 本院认为，吕建阳自愿申请撤回对殷雪梅的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕建阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕建阳负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王炜标
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执798号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室。负责人：熊俊，系该支行行长。被执行人：熊继光，男，1969年7月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人熊继光信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6187号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊继光偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金161396.39元及利息（截止2019年7月15日利息为13598.14元，自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人熊继光承担案件受理费、保全费共计2380元，执行费2360元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊继光的银行存款179734.53元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人熊继光的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊继光的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月二十日书记员  汪川
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0135号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长沙宏顺机械设备租赁有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永安社区永明片致木组72号。法定代表人：姚立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万雄，湖南英萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青海昌通交通建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路10号。法定代表人：张志仓，该公司董事长。再审申请人长沙宏顺机械设备租赁有限公司（以下简称长沙宏顺）因与被申请人青海昌通交通建设工程有限公司（以下简称青海昌通）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙宏顺申请再审称，一、原判决认定涉案4000方工程实际由向绍彩施工完成的事实缺乏证据证明，该工程是由申请人施工完成。申请人与被申请人签订的《路基石方破碎施工合作协议》约定利用挖掘机和炮头机等设备将路基石方进行破碎，而被申请人与向绍彩签订的《路基石方静态破碎施工合作协议》约定的工作内容仅是将膨胀剂嵌入石方中，与申请人的施工内容完全不同，且向绍彩没有相应的挖掘机等施工设备，根本不具有将路基石方破碎施工作业条件，且没有其他证据印证系向绍彩完成。二、原判决认定被申请人已向申请人支付工程款57万元的事实缺乏证据证明，双方共同确认的结算单中被申请人实际支付工程款金额为52万元，应予确认。三、原判适用法律错误，被申请人未按时支付工程款属违约，不能适用公平原则，而应适用《中华人民共和国合同法》第107条关于违约责任的规定由被申请人承担违约责任。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人长沙宏顺的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于长沙宏顺的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。长沙宏顺向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙宏顺机械设备租赁有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月二十六日书记员 李 扬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执389号之一申请执行人韩立玉，男，1955年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人徐怀玲，女，1971年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩立玉与被执行人徐怀玲买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1565号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐怀玲存款人民币1886.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十三日书记员 战农涛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申9号再审申请人（一审原告）：朴喜刚，男，住河北省保定市。被申请人（一审被告）：朴胜鑫，男，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：杜慧丹，女，住呼和浩特市。再审申请人朴喜刚与被申请人朴胜鑫、杜慧丹不当得利纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初7638号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朴喜刚申请再审称，申请人诉被申请不当得利纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序审理，于2019年12月2日作出（2019）内0102民初7638号民事裁定,裁定驳回再审申请人朴喜刚的起诉。再审申请人对上述裁定不服，申请再审。理由如下：一审法院未查明事实真相，作出错误判决，应依法撤销，予以改判。2015年10月15日,因被告与原告之间存在电动车买卖合同纠纷,被告给原告写下欠条,共欠原告30万元。后原告依法起诉被告偿还欠款。2019年2月1日,呼和浩特市新城区人民法院作出(2018)内0102民初7158号民事判决书,判决被告偿还欠款20万元。后经原告仔细核对证据后,发现被告当庭提交的2014年4月28日的打款凭证是虚假的,原告从未有过×××的账户,也从未收到过该打款凭证所显示的5万元,而从庭审笔录可以看出,审判员对该账户的核实存在口误,将尾号5073的账户说成6073,因原告患有严重脑血栓,说话表达不清楚,致使审判员未核实清楚就做出判决,被告本应偿还25万,如今却只需偿还20万。2019年9月23日，申请人又向新城区人民法院依法起诉，请求一审法院判决被申请人返还5万元及资金占用期间利息。经该一审法院查明，被申请人提交的2014年4月28日账户为×××打款凭证的真正开户名名称是张萍，而申请人从未认识张萍，也从未收到过张萍所支付的该笔资金。因此，经过新城区法院的两次审理，终于将事实真相查明，被申请人在第一次审理中当庭提交的2014年4月28日的打款凭证是虚假的，申请人从未收到过该打款凭证所显示的5万元，因此在认定原有的事实基础上应判决被申请人再向申请人支付转让款5万元，同时加付资金占用期间利息，而原一审法院未查明事实真相，导致申请人至今未收到该笔欠款。因此恳请一审法院撤销（2019）内0102民初7638号裁定书并依法改判。申请人因此次纠纷导致患上严重脑血栓，说话也存在障碍，原本富裕的生活，如今变成负债累累，恳请人民法院为了维护申请人的合法权益，能够公正审理此案，要求被申请人向申请人返还5万元及利息12750元。本院经审查认为，再审申请人朴喜刚于2018年11月14日，因买卖合同纠纷向本院起诉被申请人朴胜鑫、杜慧丹。本院于2019年2月1日作出(2018)内0102民初7158号民事判决书，判决被申请人朴胜鑫、杜慧丹在十日内支付再审申请人的转让款20万元。2019年9月23日，再审申请人再次向本院起诉被申请人朴胜鑫、杜慧丹，主张不当得利5万元及利息。本院于2019年12月2日作出（2019）内0102民初7638民事裁定书，以违反“一事不再理”的原则，驳回再审申请人的诉求。再审申请人在已经起诉要求被申请人朴胜鑫、杜慧丹承担偿还欠款的责任后，再提起诉讼，要求被申请人朴胜鑫、杜慧丹承担继续履行责任。再审申请人朴喜刚以相同的事实要求本院再次对其债权债务的行为作出认定，违反了“一事不再理”的原则。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故再审申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴喜刚的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇二〇年三月三十日书记员 王玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执975号之一 申请执行人：周应铜，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX号，公民身份号码。被执行人：刘志萍，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区XXX号，公民身份号码。被执行人：利方时，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区XXX号，公民身份号码。被执行人：李杰堃，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX房，公民身份号码。被执行人：易宗元，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX房，公民身份号码。 关于周应铜与刘志萍、利方时、李杰堃、易宗元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费2883元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执975号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月三十日 书记员  安俊泽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之二十五申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)62×××70中国农业银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之十四 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在交通银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初55号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年8月22日出生，河北省香河县人，汉族，大专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月10日被取保候审，于2019年8月20日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月17日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年9月5日8时许，被告人孙某某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车接孩子去刘宋镇启明星幼儿园上学途中被民警在刘宋镇镇政府门口查获。被查获时该车实载人数17人，核定载人数6人。 为证上述事实，公诉机关宣读、出示了被告人孙某某在公安机关的供述，证人李某1、张某1、张某2、张某3、孙某1、刘某1、罗某、李某2、刘某2、孙某2、杨某1、苏某、郭某、石某、李某3、杨某2的证言，涉事车辆照片，驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，食品小作坊小餐饮登记证，查获视频，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某从事校车业务在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对孙某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合孙某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对孙某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月5日8时许，被告人孙某某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车接孩子去香河县刘宋镇启明星幼儿园上学途中被民警在刘宋镇镇政府门口查获。被查获时该车实载人数17人，核定载人数6人。 被告人孙某某于2018年9月7日到案。 被告人孙某某出生于1990年8月22日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某某在公安机关的供述，证人李某1、张某1、张某2、张某3、孙某1、刘某1、罗某、李某2、刘某2、孙某2、杨某1、苏某、郭某、石某、李某3、杨某2的证言，涉事车辆照片，驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，食品小作坊小餐饮登记证，查获视频，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙某某从事校车业务在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对孙某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。孙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  靳明兵 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  罗 蕊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1084号原告杨春磷，男，汉族，1977年4月16日出生，住广东省博罗县**************，身份证号码：441************334。被告杨海华，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************315。本院在审理原告杨春磷诉被告杨海华买卖合同纠纷一案中，因原告杨春磷于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春磷撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告杨春磷负担。审 判 员 付晓畅二〇二〇年三月三十一日法官助理 温慧珊书 记 员 陈博聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初762号 原告：郑海燕，女，1973年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：黄金佳投资集团有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际18号楼2单元1-2层331号。 负责人：何海靖，该公司经理。 原告郑海燕与被告黄金佳投资集团有限公司邯郸分公司（以下简称黄金佳邯郸分公司）劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 郑海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给原告支付因未购买的社保39557.28元、医保17652.79元、及未及时足额发放的劳动报酬6000元而解除劳动关系的经济补偿金7000元；2、判令被告依法向原告一次性支付失业保险金1000元；3、判令被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向原告出具解除劳动合同的证明并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系及职工医疗保险关系手续；4、本案全部诉讼费用及其产生的相关其他费用由被告承担；5、以上第一、二项支付原告共计70360.07元。事实和理由：原告郑海燕于2012年9月8日被被告黄金佳邯郸分公司招聘为销售员。2012年12月10日被告与原告签订固定期限劳动合同（2012年12月10日至2015年12月9日)并于2013年1月份将原告社会保险关系和职工医疗保险关系从邯郸市社保局转移至被告公司管理。2014年9月份至今被告未按劳动合同的规定及时为原告购买社保养老保险金和职工医疗保险金和本人的失业保险金。另外还有2014年8月和9月份两个月的劳动报酬未足额（每月工资3000元）发放给原告，因此给原告造成巨大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告郑海燕的起诉不符法定条件,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁期间为一年，而本案根据原告郑海燕的陈述，其与被告签订的劳动合同终止的时间为2015年12月9日，故原告郑海燕的劳动争议已经超过一年的仲裁时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回郑海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 审 判 员  王晓君 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 ——
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申238号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市临河横城堡。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某,男，1965年8月24日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷某，男，1975年8月20日出生，汉族，无业,住甘肃省宁县。   再审申请人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司（以下简称西夏城公司）因与被申请人武某、雷某追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西夏城公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。证据一：录音八份，系西夏城公司于2019年9月分别向秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉、脱祥祥、魏福兴、苏满船、吴文龙所作的录音。秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉陈述未在西夏城公司提供过劳务，其不认识雷某；脱祥祥称其从事弱电施工，吴文龙称其从事监控施工，均与西夏城公司发包的装修工程不相符；魏福兴称其与魏福健、苏满船系给李兵提供劳务，李兵拖欠其三人的工资与法院裁判的数额并不一致。用以证明该系列案件涉嫌虚假诉讼。证据二：银川市公安局滨河新区分局刑侦大队于2019年12月20日出具的受案回执一份。用以证明：西夏城公司以雷某在该系列案件中涉嫌诈骗及虚假诉讼为由向公安机关报案，银川市公安局滨河新区分局已立案侦查。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。115名被申请人主张的人工费用与实际费用存在巨大差额。西夏城公司与雷某共同委托第三方机构对涉案工程进行造价评估，评估价为603364.75元，现115件案件被申请人共计主张工资1033140元，人工费比工程总造价高出近50万元，且西夏城公司已实际支付56万元，雷某出具的《工资表》明显不合理，且没有现场考勤表等证据相印证，原审以《工资表》作为定案依据，系认定事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。雷某承包装修工程后，将水暖施工分包给李兵，腻子施工分包给刘军宁，电施工分包给杨小龙，木工施工分包给曹丙涛，由上述分包人组织人员进行施工，上述四人为实际施工人，雷某制作的115名农民工《工资表》系伪造。四、原判决适用法律确有错误。该系列案件中均遗漏了各个工种所对应的包工头，导致法院在认定劳务合同相对性时出现适用法律错误；因《工资表》系伪造，法院在采信该证据时适用法律错误；原审依据伪造的证据认定该115件系列案的金额最终由西夏城公司承担系适用法律错误。西夏城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，西夏城公司再审审查期间提交的录音及2019年12月20日银川市公安局滨河新区分局刑侦大队出具的受案回执不足以推翻原判决。原审法院依据当事人提交的经庭审质证的《工程承包合同》、《黄河横城酒店补充工程承包合同书》、《工资表》等证据认定西夏城公司将工程发包给不具备用工主体资格的雷某，应对雷某拖欠武某的工资承担连带清偿责任，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。西夏城公司未提交充分证据证明《工资表》是伪造的。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决西夏城公司对雷某拖欠武某的工资12240元承担连带清偿责任，适用法律正确。西夏城公司申请再审的理由均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏西夏城文化旅游开发有限公司的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年三月二十五日   书记员 佘佳音
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8482号原告：深圳市华峰运金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜敏坚，总经理。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习人员。被告：林厚继，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告深圳市华峰运金融服务有限公司与被告林厚继追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市华峰运金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华峰运金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月二十日书记员 张海华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保14号 刘国林、林虎： 本院在执行申请人刘国林与被申请人林虎、利汉江民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘国林提出的财产保全申请，本院于2020年3月2日作出（2020）桂1481民初92号民事裁定书。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人林虎名下的位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯?逸悦豪庭27栋二十一层2101号房产[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0077592号]。查封期限三年，自2020年3月18日起至2023年3月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复30号复议申请人（申请执行人）：陈雷，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：陈宝喜，男，汉族，1984年9月12日出生，住址：新民市。第三人：周晓光，女，汉族，1978年8月21日出生，住址：沈阳市铁西区。复议申请人陈雷不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈雷与被执行人陈宝喜民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院依据（2019）辽0104民初6397号民事判决书依法立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3054号。在执行过程中，申请执行人陈雷向执行法院提出书面追加申请称，陈雷与陈宝喜民间借贷纠纷一案，已经沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽0104民初6397号民事判决书，申请人陈雷已向法院申请强制执行。因周晓光与被执行人陈宝喜是夫妻关系，被执行人的债务为夫妻共同债务，故申请追加周晓光为本案被执行人。执行法院经审查查明，原告陈雷与被告陈宝喜民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年5月15日作出（2019）辽0104民初6397号民事判决书，判决主文为：一、被告陈宝喜在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈雷借款本金127,800元；二、被告陈宝喜在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈雷借款本金127,800元的利息（从2018年12月29日起至付清时止，利率按照中国人民银行同类同期贷款利息执行）。该判决生效后，因陈宝喜未履行上述判决确定的义务，陈雷向执行法院申请执行，执行法院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3054号。另查，被执行人陈宝喜与第三人周晓光系夫妻关系。执行法院认为，在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人以第三人周晓光与被执行人陈宝喜系夫妻关系，被执行人的债务为夫妻共同债务为由，申请追加第三人周晓光为被执行人，该申请不属于我国法律规定在执行程序中追加当事人的受案范围，因此申请人陈雷的申请执行法院不予审查，其可通过法定途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回申请人（申请执行人）陈雷的申请。陈雷不服，向本院提起复议称，陈雷与陈宝喜借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈宝喜没有可执行财产，因第三人周晓光系被执行人陈宝喜妻子，陈宝喜所欠债务为夫妻共同债务，复议申请人陈雷追加周晓光为本案被执行人。本院对执行法院查明的事实基本予以确认。本院认为，执行程序中追加被执行人系直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的规定，故原审法院裁定驳回陈雷的追加申请并无不当。但驳回陈雷追加周晓光为被执行人的请求，并非对陈宝喜所负债务是否属于夫妻共同债务或者周晓光是否应承担该项债务进行认定，陈雷仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈雷复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异153号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 岩审 判 员  张卓琦代理审判员  陈 倩二〇二〇年三月十八日书 记 员  李春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初75号   原告：王江涛，男，汉族，新绛县村民。   被告：王飞，男，汉族，新绛县村民。   被告：张东生，男，汉族，新绛县村民。   原告王江涛与被告王飞、张东生健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。   本案在审理过程中，被告张东生父亲打电话称张东生现在北京，因新冠肺炎疫情不能回来参加庭审。   本院经审查认为，被告张东生现在北京不能回来参加庭审，系因新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由，理由正当，本案不能开庭审理，故本案应中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 肖 辉     二〇二年三月二十三日   书记员 秦惠竹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之七申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)07×××71中国工商银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4785号 被执行人李添罚金执行一案，本院作出的（2018）渝0110刑初474号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李添应向本院缴纳法金80000元，因被执行人刘光磊未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0110执4785号执行案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁永鸿 审判员  刘利莉 审判员  杨 东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  庞 鳌
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖银齐，男，汉族，1972年10月2日出生，住址：广东省博罗县长宁镇水边村委会学树小组，公民身份号码：441322197210024633。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴环清，女，汉族，1975年7月14日出生，住址：广东省博罗县长宁镇水边村委会学树小组，公民身份号码：441322197507146623。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住址：广东省博罗县长宁镇埔筏村委会下新屋小组，公民身份号码：442526195601134619，系博罗县长宁镇向阳法律咨询服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹选平，男，汉族，1963年12月31日出生，住址：广东省博罗县长宁镇圩镇罗浮路43号之12，公民身份号码：442526196312313615。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓美红，女，汉族，1974年4月11日出生，住址：广东省博罗县长宁镇新村委会五队，公民身份号码：441322197404114645。 再审申请人廖银齐、戴环清因与被申请人邹选平、邓美红民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖银齐、戴环清诉称，一审、二审认定事实不清，适用法律不当，违反了民间借贷收息过高的法律规定。一审法院庭审时，再审申请人称，第一年还了72000元利息给被申请人，第二年即2015年10月9日一次性还了200000元本金给被申请人，共还了本金及利息272000元给再审申请人。再审再审申请人认为，在2011年期间，再审申请人因经营建筑沙石材料，缺少资金周转，向被申请人借款2万元，到了2012年期间又因资金问题紧缺，向被申请人借了2万元，共4万元，双方口头承诺每月2分息。到了2013年8、9月，再审申请人又称资金不够，再向被申请人提出借16万元，合计20万元。详见2013年10月8日廖银齐、戴环清与邹选平、邓美红签订的《借条》。借到款项后，3个月时间，再审申请人全额借款20万元准备提前归还被申请人，但被申请人拒绝提前还款，并称借款期限未到。再审申请人在此期间也履行借款还息义务，从2013年10月8日至2014年10月8日止，已还息72000元。被申请人己收再审申请人一年的利息72000元，合法、有效吗？2013年10月8日签订的《借条》内容已履行完毕，该《借条》自然失效。被申请人一审诉求借款本金48000元，证据何在？理由何在？再审申请人有无签名认可？这是被申请人的虚假诉讼，也是本案争议焦点。再审申请人认为，被申请人不归还《借条》原件给再审申请人的行为是别有用心？意图被申请人自己最清楚。这是放高利。再审申请人与被申请人的借款为什么到2015年10月9日才通过银行转账一次性归还本金给被申请人，这里面包含着利益的冲突，谁不想多拿多占？责任理应由被申请人自己承担。综上，再审申请人请求：依法撤销广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4813号民事判决和广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终836号民事判决，依法改判或发回重审。 被申请人邹选平、邓美红未提出书面答辩意见。 在再审申请阶段，再审申请人廖银齐、戴环清提交的证据《借条》，已在原审卷宗中存在。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人廖银齐、戴环清的再审申请是否超过法定再审申请期限？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人廖银齐、戴环清与被申请人邹选平、邓美红分别于2019年3月14日、2019年3月20日签收（2019）粤13民终836号民事判决书。二审判决已于2019年3月20日发生法律效力。再审申请人廖银齐、戴环清于2019年11月25日向法院申请再审，已超过法律规定的“在判决发生法律效力后六个月内”提出再审申请。同时，再审申请人的再审申请并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，对再审申请人廖银齐、戴环清的再审申请应依法予以驳回。 综上，再审申请人廖银齐、戴环清的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖银齐、戴环清的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执298号 被执行人黄其俭，男，1986年2月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄其俭因犯盗窃罪被并处退赔一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）桂0721刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2依职权移送强制执行，（2017）桂0721刑初72号第二项中“退赔600元”执行内容为：即：强制被执行人黄其俭退赔600元给被害人陈某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄其俭的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄其俭可供执行财产，且被执行人黄其俭下落不明。本案暂没能强制被执行人黄其俭退赔600元给陈某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执298号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨            斌
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执25号之一 被执行人：张宝玉，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人张宝玉因犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初285号刑事判决书确定的义务，但被执行人张宝玉逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买收益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人张宝玉限制高消费；5、刑事审判庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案执行标的3000.00元，现已执行到位308.5元，2691.5元未能执行到位。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月十二日 书记员 程晓晓