wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终104号 抗诉机关河北省三河市人民检察院。 原审被告人郭春雷，男，1979年3月2日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址及家庭住址三河市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月23日被三河市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人郭春雷犯非法经营罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀1082刑初445号刑事判决。三河市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员肖春路出庭履行职务。被告人郭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年4月初，被告人郭春雷在未办理《成品油零售经营许可证》和《危险化学品经营许可证》的情况下，改装货车为油罐车，通过加油机等设备，在三河市燕郊镇马起乏村其养殖地院内，以每升5.5元左右的价格公开对外销售95号汽油。至2019年7月22日被公安机关查获，非法经营数额102万余元，非法获利7万元左右。郭春雷被警察从家中传唤到案，对其非法经营汽油予以供认。郭春雷无犯罪前科。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人郭春雷的供述与辩解、证人王某、倪某、张某、赵某、段某、陈某的证言、现场照片【包括扣押的加油车（机动车行驶证为天津市顺宝发汽车运输有限公司）、油罐和加油机（已由公安机关予以收缴）】、三河市商务局出具的证明、三河市行政审批局出具的函、郭春雷用微信、支付宝收取油款专用的ＯＰＰＯ牌Ａ73手机、从手机中调取的收入记录及受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人郭春雷未取得特许经营许可手续，非法经营汽油，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。郭春雷认罪认罚，且系初犯，依法对其从轻处罚。公诉人及辩护人当庭所提上述量刑建议，予以采纳。辩护人辩称郭春雷有自首情节，因郭春雷系被民警当面口头传唤到案，其到案过程不具有主动性，故不属于自首，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭春雷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的厢式油罐车1辆、加油机1台，依法没收，由扣押机关上缴国库。三、扣押在案的OPPO牌A73手机属作案工具，依法没收，上缴国库。四、追缴被告人郭春雷违法所得人民币七万元，上缴国库。 三河市人民检察院抗诉提出，原审判决违反法定程序，对被告人郭春雷量刑畸轻。 出庭检察员意见，支持三河市人民检察院的抗诉意见。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对三河市人民检察院的抗诉意见，出庭检察员意见，经查，在卷的证据证实，原审庭审期间，原审公诉机关依据原审被告人郭春雷认罪认罚的情况，提出对原审被告人郭春雷的量刑建议为三到五年，辩护人提出了对原审被告人郭春雷从轻量刑并判处缓刑的意见；原审法院就辩护人的量刑意见当庭征求了原审公诉人的意见，原审公诉人表示对辩护人的量刑意见没有意见,原审法院庭下未再对原审被告人郭春雷适用缓刑书面征求原审公诉机关的意见，在适用认罪认罚程序上存在小的瑕疵，但该瑕疵并未影响到案件的公正审判。原审法院对郭春雷适用缓刑进行社会调查后依据相关法律规定，以非法经营罪判处原审被告人郭春雷有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。 本院认为，原审被告人郭春雷未取得特许经营许可手续，非法经营汽油，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对三河市人民检察院的抗诉意见及出庭检察员的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终20号上诉人（原审被告）：郝娟丽，女，汉族，1980年10月24日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：刘耀楠，男，1987年3月9日出生，汉族，住隰县。上诉人郝娟丽因与被上诉人刘耀楠民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝娟丽上诉称，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地认定对本案有管辖权。上诉人认为，该第十八条是在无法确定合同履行地时才适用该条款，本案合同履行地是确定的，故不应适用该条款。上诉人郝丽娟的户籍信息为尧都区广宣街36号，实际住所地为尧都区临钢路北一巷10号，且上诉人长期工作地点在尧都区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地管辖，因此隰县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初704号民事裁定，将本案移送至尧都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，借贷双方对合同履行地没有约定。根据上述法律规定，接受货币的一方即本案被上诉人刘耀楠所在地隰县为合同履行地，所以隰县人民法院对本案有管辖权。上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月十七日书记员 李 辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初310号原告：邱伟伟，男，汉族，生于1990年10月26日，住邓州市。被告：孙亮，男，生于1987年4月8日，汉族，住邓州市。被告：**（系被告孙亮之妻），女，生于1986年5月3日，汉族，住址同上。原告邱伟伟与被告孙亮、**为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  时玉尧二〇二〇年三月二日书记员  汤 迪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢63号 申请执行人：高志，男性，1953年12月16出生，汉族，身份证号码：210504195312161079，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连千禧百年大药房有限公司，住所地大连开发区青石路59栋-A-12。 法定代表人：杨磊。 上列当事人票据纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5887号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连千禧百年大药房有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连千禧百年大药房有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连千禧百年大药房有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：843537.30元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 科
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执547号 申请执行人吴靖，男，1985年4月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被执行人郁川斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住太原市清徐县。 本院在执行申请执行人吴靖与被执行人郁川斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4220号民事判决书所确定的由其归还申请执行人借款本金69200元，并给付申请执行人以79200元为基数自2017年12月21日起按年利率12%计算至2019年9月5日至的利息，以69200元为基数自2019年9月6日起按年利率12%计算至判决限定给付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年12月11日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费990元，案件执行费953元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款71143元及以79200元为基数自2017年12月21日起按年利率12%计算至2019年9月5日至的利息，以69200元为基数自2019年9月6日起按年利率12%计算至判决限定给付之日止的利息和自2019年12月11日起至付清时止的债务利息，如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年三月三日 书记员  张姜媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保76号申请人：李璞，男，1978年4月26日出生，汉族。被申请人：陈飞军，男，1970年10月6日出生，汉族。被申请人：刘雪梅，女，1972年4月1日出生，汉族。申请人李璞与被申请人陈飞军、刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请人李璞于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈飞军、刘雪梅人民币554000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人李璞自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处四牌楼水弄字住宅楼一栋601、701的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人李璞所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处四牌楼水弄字住宅楼一栋601、701的房产。二、冻结被申请人陈飞军、刘雪梅人民币554000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3290元，申请人李璞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月二十五日书记员  胡迪炼
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23687号原告:阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼,统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恩勤，女，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市渝北区。被告：陶金林，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司诉被告陶金林保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人郭恩勤到庭参加诉讼，被告陶金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币33806.59元；2、判令被告向原告支付保费1085.13元；3、判令被告向原告支付违约金，以34891.72元为基数，自2019年2月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行贷款5万元，但未按期还款，原告依据保险单约定于2019年2月11日向光大银行赔偿33806.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1085.13元未付，上述欠款经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告陶金林未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告陶金林与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，向其贷款5万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月，自2017年9月18日至2020年9月18日，还款方式为按月等额还本付息。另外，被告作为投保人与原告作为保险人分别于2017年9月11日、2017年9月15日签订《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》，就上述借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，保费率为1.900%，被告每月向原告支付保险金额950元，并约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2017年9月18日，光大银行向被告指定账户发放贷款5万元。随后，在还款期内，被告出现逾期还款达到80天以上的情况。2019年2月11日，原告依据保险单约定向光大银行赔偿33806.59元。2019年8月6日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。2017年9月18日至2019年2月11日的保费共计15935.48元，被告已支付保费14850.35元，尚欠保费1085.13元。因被告未按时偿还原告全部理赔款项和未付保费，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有《个人贷款合同》、中国光大银行对私活期账户对账单、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、理赔流水、《代偿债务与权益转让确认书》、客户还保费用明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，光大银行向被告交付借款本金5万元后，被告未按约定履行归还借款本息的义务，导致《阳光个人贷款保证保险保险单》中约定的保险事故的发生，原告作为保险人就前述保险事故向作为被保险人履行赔付义务即代被告偿还其应归还的款项33806.59元。原告在履行其作为保险人的代偿责任后，有权向被告追偿其代为支付的款项及未付保费，故本院对原告要求被告支付理赔款33806.59元、保费1085.13元的诉讼请求予以支持。原告赔偿后，因被告未按合同约定期限归还全部赔偿款项和未付保费，其已构成违约。故对于原告要求被告以尚欠全部款项34891.72元为基数（即理赔款33806.59元+保费1085.13元），自2019年2月11日起按照年利率24%的标准计算违约金至还清之日止的意见，低于双方保险合同的约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陶金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶金林在本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款33806.59元、保费1085.13元，共计34891.72元；二、被告陶金林在本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司违约金（以34891.72元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月11日起计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，公告费560元，共计1351元，由被告陶金林负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初841号 原告：王红娟，女，汉族，1976年8月2日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告：邢鑫，男，汉族，1988年4月23日生，住石家庄市桥西区。 原告王红娟与被告邢鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王红娟的委托诉讼代理人陈旭阳、被告邢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋（Ｆ10-4）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的房屋（Ｆ10-4），购房款为1739925元。涉案房屋为被告购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却拒绝按照房屋买卖协议的约定为原告办理房屋过户手续。 邢鑫辩称，我愿意配合原告过户，但是现在找不着开发商，我无能为力。 原告提交如下证据：1、房屋买卖协议及补充协议。2、鹿泉市商品房买卖合同。3、被告出具的收条。以上证据证明原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务，被告收到全部房款后未按合同约定进行房屋过户义务，已经违约，其诉称由于找不到开发商无法过户，没有提供任何证据证明，请法院支持我方诉求。 被告对原告的上述证据均无异议。 经审理查明，被告邢鑫与河北龙城房地产公司于2015年4月30日签订了《商品房买卖合同》，被告购买河北龙城房地产公司开发的坐落于鹿泉区房屋（Ｆ10-4）住宅房产，同年5月4日在登记备案机关进行了备案。2017年8月3日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定：被告邢鑫以1739925元价格将该房产转让给原告王红娟，被告有义务配合办理更名；过户及办理产权证所发生的一切费用由原告负担。2019年11月7日，双方又签订了《房屋买卖协议》补充协议。原被告双方签订房屋买卖协议后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接。时至今日，被告没有协助原告办理备案变更登记手续，亦没有协助原告办理过户手续。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了支付全部房款的义务，且涉案房产已经办理交接，而被告没有履行协助原告办理不动产变更登记及过户的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告邢鑫于本判决生效之日起十日内协助原告王红娟办理坐落于鹿泉区房屋（Ｆ10-4）的不动产变更登记及过户手续。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  邢子文
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终141号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）房孝杰，男，1988年4月24日出生，山东省青州市人，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山东省潍坊市青州市，捕前住山东省潍坊市青州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被固安县公安局刑事拘留并临时羁押于山东省青州市看守所，2019年10月15日押解回固安县看守所，2019年10月24日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人房孝杰犯诈骗罪一案，于2020年1月15日作出（2020）冀1022刑初23号刑事判决：一、被告人房孝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人房孝杰违法所得14648元，追缴不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人房孝杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人房孝杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人房孝杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。房孝杰撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人房孝杰撤回上诉。 河北省固安县人民法院（2020）冀1022刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 张建华 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕致达
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1314号原告刘慧，女，汉族，1985年11月14日出生，住濮阳市华龙区。被告郭晓利，女，汉族，1978年3月4日出生，住濮阳市华龙区。原告刘慧诉被告郭晓利财产损害纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告于2020年3月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月二十四日书记员  岳亚婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初360号原告：李志粮，男，1988年7月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李志粮与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志粮的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志粮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款8067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕766公斤（单价10.5元/公斤），金额8043元；小藕8公斤（单价3元/公斤），金额24元，藕款共计8067元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计8067元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额8067元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务，然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示，陈月生未向其支付藕款，其无法向原告支付藕款，然陈月生与被告系另一法律关系，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告李志粮藕款8067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1483号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人刘建民，行长。被告李胜，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省茌平县。被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。法人代表人张西青，总经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告李胜、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十六日书记员  徐冲冲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执339号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民庭。 被执行人：陈小龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐乐虎与被执行人陈小龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省安庆中级人民法院（2018）皖08民终2555号民事调解书，于2020年3月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小龙的银行存款450元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹丽娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1277号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王鹤天，男，汉族。 被执行人王鹤天贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1578号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人应付义务已全部履行完毕。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1277号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄炳东
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1482号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地河北省沧州市运河区悦港城B区。 负责人：刘伟，行长。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 委托诉讼代理人：赵斌，该银行客户经理。 被执行人：沧州晟鑫电子设备有限公司，住所地河北省沧州市青县陈嘴乡时家楼村。 统一社会信用代码：9113092269922017XT。 法定代表人：牛勋明。 被执行人：沧州天一电子设备有限公司，住所地河北省沧州市青县陈嘴乡蛮子营村。 统一社会信用代码：91130922077479785U。 法定代表人：张国。 被执行人：牛勋明，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：梁来苓，女，1980年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：张国，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：卢霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行与被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）冀0903民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人被告沧州晟鑫电子设备有限公司偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行借款本金2000000元及利息（截至2019年2月28日利息共计98219.08元，此后利息按合同约定计算至履行完毕止）。二、被告沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告沧州晟鑫电子设备有限公司追偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年10月8日开始通过司法专邮向被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日开始,通过线下查控对被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月25日将被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2020年3月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞名下无住房公积金。 5.本院于2020年3月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞无收益性保险。 6．本案的申请执行标的211.001208万元，已执行0元，未能执行211.001208万元。 7.本院于2020年3月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年3月25日，通过谈话方式将被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司、沧州天一电子设备有限公司、牛勋明、梁来苓、张国、卢霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员陈浩 审判员韩非 二〇二〇年三月二十五日 书记员回晓蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1676号 原告：玫德集团有限公司（曾用名：济南玫德铸造有限公司），住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：**。 法定代表人：于瑞水，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡波（特别授权代理），山东光敏律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰（特别授权代理），该公司员工。 原告玫德集团有限公司（以下简称玫德集团）与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告玫德集团的委托诉讼代理人刘凡波，被告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玫德集团向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）无效。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，基于向原告提供借款担保，2016年5月3日原、被告签订了被告开发建设的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**），双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。故根据民法总则的相关规定，双方签订的买卖合同应为无效合同，特诉至贵院，望判如所请。 景和置业公司辩称，我公司认可玫德集团所陈述的事实，认为与其签订的买卖合同属于无效合同。双方均未履行合同，景和置业公司也没有交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2015年4月28日，山东华典实业有限公司与西藏信托有限公司签订《贷款合同》，约定山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司借款150000000元，该笔信托基金的实际出资人为玫德集团，景和置业公司与西藏信托有限公司签订《保证合同》，对该笔借款提供担保。2016年4月29日，山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司提出展期申请，将上述借款展期至2016年6月28日，同时，2016年5月3日，景和置业公司就其开发建设的九英里颢苑项目中包括本案涉及房产在内的30套房产与玫德集团签订房屋买卖合同，并办理网签登记，为上述借款提供担保。截至2016年12月19日，山东华典实业有限公司将上述借款的本息全部还清，但玫德集团与景和置业公司没有办理解除房屋买卖合同、网签登记手续。 2016年12月28日，山东华典实业有限公司与山东省国际信托股份有限公司签订信托贷款合同，约定山东华典实业有限公司向其贷款75000000元，因玫德集团系上述资金的实际出资人，2018年3月15日，玫德集团、景和置业公司与山东华典实业有限公司签订补充协议，约定由景和置业公司就其开发建设的济南市经十路九英里颢苑的房产提供担保。为简化办理手续，景和置业公司与玫德集团协商确定，以2016年5月3日办理的30套房屋买卖合同提供担保，其中包括九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）。因此，双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。 另查明，涉案房屋所担保的借款已全部还清。原、被告双方亦未履行《济南市商品房买卖合同》的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，玫德集团与景和置业公司于2016年5月3日签订《济南市商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《济南市商品房买卖合同》应为无效合同。故对玫德集团要求确认其与景和置业公司签订的涉案《济南市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 玫德集团有限公司与山东景和置业有限公司于2016年5月3日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）**】为无效合同。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘亚楠
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑终338号抗诉机关山东省烟台市人民检察院。原审被告人黄玉顺，男，汉族，1988年8月13日出生于山东省栖霞市，高中文化，栖霞金山弘工程队负责人，住栖霞市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于山东省烟台市芝罘区看守所。原审被告人慕红旗，男，汉族，1969年2月5日出生于山东省栖霞市，小学文化，栖霞市翠屏街道南七里庄村原党支部书记兼村委会主任，住栖霞市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日、2018年3月14日被取保候审。山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控原审被告人黄玉顺犯故意杀人罪，慕红旗犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2019年5月22日作出（2018）鲁06刑初9号刑事判决，以被告人黄玉顺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；以被告人慕红旗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元。抗诉机关即原公诉机关烟台市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许山东省人民检察院撤回抗诉。山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘振会审判员  吴诗年审判员  于 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  刘桂萍
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初79号 原告：陈怀珍，女，1976年11月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：朱朝荣，男，1973年3月3日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告陈怀珍与被告朱朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀珍、被告朱朝荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及自2016年11月24日至2019年12月3日止以70000元，按月利率2%计算的利息50820元；2.判令被告支付原告自2019年12月4日至清偿之日止，以70000元为本金，月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月19日离婚。2015年6月5日朱朝荣与杨德华在宾川县开钢筋厂，因资金周转需要二人分两次向原告借款共计25万元，约定利息为月利率2%。借款后被告朱朝荣与杨德华于2016年5月23日共同偿还了原告借款本金10万元。经结算，被告与杨德华应支付原告借款利息5000元。三人达成约定：由杨德华偿还原告80000元，朱朝荣偿还原告75000元，若半年内不能偿还，将以月息2%向原告支付利息，结算后朱朝荣与杨德华分别向原告出具了借条。被告未按约定期限履行清偿义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱朝荣辩称，被告不应该还原告这笔钱，原告应该还被告的钱超出借条上的数额。原、被告离婚后的一年时间内还是住在一起，期间被告拿过给原告钱。2016年内被告拿过给原告1000元一次、3600元一次、5000元一次，平常生活中几百的也拿过几次。2016年内，原告将双方共有的一辆车变卖，但是钱没有分给被告。离婚后因房屋被拆迁，佳丽集团补偿给被告9万元，被原告取走4.5万元。离婚前，原、被告在信用社共同借款4万元，每人分了2万元，现在该借款尚未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告陈怀珍与被告朱朝荣原系夫妻关系，双方于2015年5月19日通过法院调解离婚。离婚后朱朝荣与杨德华合伙做钢材生意，因资金周转需要二人分两次共同向原告借款共计25万元，双方约定了借款利息。因生意亏损，被告朱朝荣与杨德华处置资产后于2016年5月23日共同偿还了原告借款本金10万元。经结算，朱朝荣与杨德华尚应偿还原告借款本金15万元并支付借款利息5000元，三人协商后达成协议，由杨德华偿还原告80000元，朱朝荣偿还原告75000元，朱朝荣与杨德华分别向原告出具了借条，借条未约定利息及还款期限。现借款至今近五年，被告朱朝荣未偿还原告借款，现原告诉至本院。庭审中，原告表示可以放弃利息主张。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的借条等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均系自然人，原告向被告交付借款时双方的民间借贷关系成立并生效。2016年5月23日被告向原告出具借条时虽然没有约定还款期限，但借款至今已近五年，现原告诉请判令被告偿还借款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告的利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告朱朝荣关于已经偿还原告借款的答辩主张，未提交相关证据证明，本院不予采信。另外，被告答辩中提及的其他纠纷与本案不属同一法律关系，本院不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱朝荣于本判决生效后五日内偿还原告陈怀珍借款人民币75000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1401元，由被告朱朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36290号原告：张虎松，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：苏晓云（原告张虎松之妻），1984年4月28日出生，汉族。被告：北京民江混凝土有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村村委会西2000米。法定代表人：张江，总经理。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告张虎松与被告北京民江混凝土有限公司（以下简称民江公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎松及其委托诉讼代理人苏晓云，被告民江公司委托诉讼代理人周立军，被告保险公司委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费12495.94元、住院伙食补助费98.5元、营养费5000元、护理费15000元、交通费242.5元、误工费21750元、精神损害抚慰金3000元，共计57586.94元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：贵院就原被告之间的机动车交通事故责任纠纷做出的（2017）京0112民初23699号民事判决未处理原告的后续治疗事宜。判决后，原告遵医嘱实施了二次手术治疗，于2018年3月6日入北京同仁医院接受泪小管吻合手术，全休两周，于2019年6月9日入北京潞河医院接受左胫骨骨折内固定物取出手术，全休一个月。但原告后续治疗发生的费用及其他相关损失经原告与被告多方沟通无果，为此诉至法院，望判如所请。被告民江公司辩称：对于原告的合理损失，我们同意在保险范围内优先赔付。原告的精神损害抚慰金在第一次诉讼已经主张，再次主张没有依据。被告保险公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险及30万商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。因为涉案车辆为营运货车，请法院依法核实原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在前述证件真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检等未有拒赔情形，答辩人同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金损失。因上次判决，我公司已经在交强险和商业险范围内赔偿，请法院本次判决在我公司保险限额内判决。对原告具体诉求，医疗费要求扣除10%非医保用药及无关用药；住院伙食补助费无异议；交通费过高，票据时间与住院期间不对应，不认可，交通费请法院结合就医时间、次数、距离酌情计算，但不超过200元；误工费不认可，月工资14500元工资过高，原告于2018年3月16日在北京同仁医院住院1天做手术，原告提供银行流水显示其2018年1月至2018年6月期间平均工资仅为6000元左右。而且原告并未提供相关完税凭证及社保记录，并非原告诉请的月工资14500元。另外原告于2019年6月9日至2019年6月12日在北京潞河医院住院治疗，根据原告提供银行流水显示，前后三个月平均工资才5000多元，并非原告主张的每月14500元。即便误工，误工期不超过1个月，误工标准不超过每天100元。护理费没证据不认可，原告妻子护理一个月，月收入2万多元无证据，无护理协议、发票，无家属误工、收入减少等证据，不认可家属护理，另外即便家属护理，标准每日不超过60元，护理期限不超过1个月。营养费不认可，无加强营养医嘱，此外，营养费每日不超过30元，营养期不超过1个月。精神损害抚慰金不认可，上次已经赔付5000元，本次二次手术，不认可原告二次主张精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日19时15分，在北京市通州区徐尹路民江搅拌站门前，被告民江公司职工张银生在履行职务过程中驾驶×××号重型货车与原告张虎松驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张虎松受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：张银生负全部责任。2017年，张虎松曾诉至本院，本院做出（2017）京0112民初23699号民事判决书，确认原告合理损失医疗费71379.35元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费13040元、残疾赔偿金174235.85（含被扶养人生活费49423.85元）、误工费31203元、交通费1500元、辅助器具费3290元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、复印费108.4元，合计309256.6元；其中判决保险公司赔偿各项损失309148.2元（含民江公司已垫付71222.3元），民江公司赔偿复印费108.4元。另查，×××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。经核对，保险公司已支付赔偿款309148.2元，分别在交强险限额内赔款122000元、在商业三者险限额内赔款187148.2元。再查，2018年3月16日，张虎松在北京同仁医院行“左眼上下泪小管吻合+人工泪管置入+眼睑结膜囊整形手术”，医嘱“全休2周”；2019年6月9日至12日，原告张虎松在北京潞河医院行左胫骨骨折内固定物取出术，医嘱“全休1个月、加强营养”。本院核定原告本次诉讼各项诉求的合理金额为：医疗费12447.79元、住院伙食补助费98.5元、营养费1000元、护理费4500元、误工费9600元、交通费242.5元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，被告民江公司职工张银生在履行职务过程中与原告张虎松发生交通事故，张银生负全部责任，故民江公司应对张虎松的合理损失承担赔偿责任。因张银生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内赔偿。原告本次诉讼主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，均于法有据，本院予以支持，但具体金额以本院核定的数额为准。原告主张的精神损害抚慰金，因原告第一次诉讼时已经主张并获得过该项赔偿，其再次主张系重复主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张虎松医疗费12447.79元、住院伙食补助费98.5元、营养费1000元、护理费4500元、误工费9600元、交通费242.5元，以上合计人民币27888.79元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张虎松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告张虎松负担371元（已交纳）；由被告北京民江混凝土有限公司负担249元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 齐 松二〇二〇年三月十八日书记员 于逸冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终278号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初214号原告：费某1，男原告：田某某，女，共同委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组。负责人：费某2，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族。原告费某1、田某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某2、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某1、田某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于2003年8月17日生育一子取名费某3属独生子女家庭。2009年1月6日泾阳县人民政府计划生育局给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、五份分配方案及领款登记表、新型农村合作医疗本。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，2003年8月17日生育一子取名费某3，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告费某1、田某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交229元，减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年三月十六日书记员  李 霞书记员  杨小亮附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1606号 原告：李全顾，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱杰，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李全顾诉被告朱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李全顾到庭参加诉讼。被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 审理期间，原告李全顾向本院明确诉讼请求：1.判令解除租赁合同并支付租金1240元；2.被告归还脚手架2付（560元），滑轮4个（320元），若无法返还折价赔偿。事实和理由：2019年5月24日，被告租脚手架2付，滑轮4个，2019年5月24日到2019年11月13日止租费每天10元，合计全额1740元，扣除被告已交押金500元，剩余1240元。原告认为被告违反租赁合同，故提起诉讼。 被告朱杰未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年5月24日，朱杰作为租赁者向李全顾租赁脚手架、滑轮并签订《脚手架租赁合同》一份，约定租赁门式脚手架2付、滑轮底座4个，押金500元，每天租费10元，门架式脚手架每付配件门架2片、台板2块、十字斜撑2对（连接接头4只、销子4个都连接在门架上），归还脚手架时一定要在下午六时前收脚手架，如特殊情况按隔日计算，并不得更换租赁物，如有遗失、损坏照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止，门架1片130元、脚轮1只80元、台板1块140元、按头1只10元、斜撑1对80元、销子1只1元，租期在一月以上的，每月结算一次租金，不得拖欠，全部租金在租期结束时付清，没付来回运费60元等内容。至今，朱杰除上述押金外未付任何款项，也未归还租赁物。 上述事实由原告提供的《脚手架租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间签订的《脚手架租赁合同》依法成立并合法有效。当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。案涉双方未约定租赁期限，且被告承租后未依约支付租金，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求解除《脚手架租赁合同》并要求被告支付租金，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁物，若被告无法返还则应按合同约定赔偿原告损失，现原告主张脚手架每付280元，滑轮每只80元折价，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李全顾与朱杰签订的《脚手架租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、朱杰于本判决生效之日起十日内支付李全顾租金1240元； 三、朱杰于本判决生效之日起十日内返还李全顾脚手架2付、滑轮4只（若有缺失，脚手架按每付280元，滑轮按每只80元折价赔偿）。 如被告朱杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱杰负担。 原告李全顾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏亦惠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16998号 原告：杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。 法定代表人：孙建国，总经理。 委托诉讼代理人：薛飞，男。 被告：西安盛海装饰工程有限公司。 法定代表人：刘海，总经理。 原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司（以下简称诺贝尔公司）与被告西安盛海装饰工程有限公司（以下简称盛海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诺贝尔公司委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告盛海公司法定代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺贝尔公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35747元；2、判令被告支付违约金8580元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，其与被告就“蓝晓科技”项目签订了瓷砖买卖合同，其向被告供应货物后，被告未按照约定履行支付款项的义务，至今还有质保金35747元未付。故其诉至法院，请支持其诉讼请求。 被告盛海公司答辩称：2016年12月22日，其已将所有款项付清。因为结算时原告业务员一起计算好后，其于2016年12月22日一次付清了。原告起诉的款项是中介费，2016年12月22日双方结算确认金额后就付清了，包含原告主张的质保金。其之前与原告合作过，都是返现金的，但这笔一直没有付，所以其一直没有付款，后来双方说在剩余款项汇总扣除质保金，其才付款的。 经审理查明，2016年5月24日，被告因在原告处订购诺贝尔瓷砖而与原告签订《销售合同》，合同载明原告应向被告所供瓷砖的型号、规格、数量、单价等，总价款988100元，并约定按实际用量结算，付款方式及期限约定：合同签订后，供方安排货源，按以下方式进行，每批货到工地后，在当月的30日结算并支付所到货物总货款的80%，其余货款的15%在铺贴完毕后（最迟2016年10月31日前）支付完毕，以此类推，剩余的5%作为质保金，质保金从本合同签订日起算，质保两年；违约责任约定按国家相关法律法规处理；双方约定事项中记载：需方如出现拒付货款、付款延迟、付款不足等情形，供方可以延迟交货，且对因此给需方带来的任何损失不承担责任。需方拒付货款或延迟付款3个月以上的，供方有权解除本合同。供方按照上述约定延迟交货或解除合同的，需方仍应向供方支付已发产品货款并从拖欠之日起每天承担应付款千分之三的违约金。合同并对产品等级及质量标准、包装标准及费用、交货方法、运输方式、装卸责任及到货地点等其他事项予以约定，合同落款处，供方委托代理人处由熊卫敏签名，需方委托代理人处由朱开忠签名，原、被告分别在供、需方处盖章。2016年7月11日，双方又签订总价款为7.59万元的瓷砖销售合同，合同其余条款与上述合同基本相同。2016年12月23日，双方签订质保确认单，内容为：感谢贵公司西安盛海装饰工程有限公司在蓝晓科技一期工程项目中选购杭州诺贝尔集团有限公司生产的“诺贝尔”品牌瓷砖，贵我双方于2016年5月24日签订了《杭州诺贝尔集团有限公司销售合同》，截至2016年12月22日，贵公司已支付除质保金外的全部货款。按照双方签订的合同条款：货款的5%作为质保金，质保金从合同签订日起算，质保两年，即质保为35947.3元于2018年12月20日到期，请贵方核对是否准确无误，若有差错请速与我公司联系。被告在该质保确认单落款确认单位处盖章，代表处由朱开忠签名，供货单位记载为原告，联系人处由熊卫敏签名。现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告价值4万元的财产。由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函进行担保，原告缴纳保全费800元。本院裁定予以保全。 庭审中，原告称质保确认单由签订合同的代理人熊卫敏与被告结算后签订，其对该质保确认单认可，并称被告欠付质保金35947.3元，其诉状中35747元为笔误，要求按照35947.3元主张；合同约定违约金按照日千分之三计算，其下调至年息24%，从2018年12月21日起计算至实际偿还之日。被告称其已于2016年12月22日将全部货款付清，包含质保金，不应再支付质保金，并提供其向原告付款的支付凭证及原告开具的发票，证明其付款647051元，发票金额647051元。原告对被告提供的支付凭证及发票认可，但称支付凭证均系2016年12月22日前所付款，与2016年12月23日签订的质保确认单确认的质保金无关，被告的证据不能证明支付了质保金。因双方争议较大，致庭审调解未果。 上述事实，有销售合同、质保确认单、付款凭证、发票，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人对其主张应当提供证据予以证明。本案中，原、被告签订的两份购销合同及质保确认单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。双方各自履行相应合同义务后又签订质保确认单，被告公司在质保确认单上盖章，视为对质保确认单内容认可。且质保确认单载明的质保金情形与双方签订的销售合同对质保金的约定相符，不违反法律规定，原、被告应当履行。质保确认单中载明截止2016年12月22日，被告支付除质保金外的全部货款，并载明质保金35947.3元于2018年12月20日到期，被告认为其已支付全部货款包含质保金，但其提供的证据显示付款时间均在2016年12月22日前，不足以证明被告已支付质保金部分的货款。故对原告要求被告支付货款35947.3元的诉讼请求，本院予以支持。因合同对被告延迟付款的违约金约定过高，对原告主张的违约金，本院酌情以未付款为基数，按照年息6%予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安盛海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司货款35947.3元及违约金，违约金以35947.3元为基数，按照年息6%从2018年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元、保全费800元，原告已预交，由被告西安盛海装饰工程有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  强晓晨 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5886号原告：马忠君，男，汉族，1964年9月4日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：邵福利，男，汉族，1966年3月3日出生，农民，现下落不明(户籍所在地黑龙江省)。原告马忠君与被告邵福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠君到庭参加诉讼，被告邵福利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠君向本院提出诉讼请求：1、请求邵福利偿还货款47000元；2、案件受理费由邵福利承担。事实和理由：2014年3月份，原告通过被告卖塑料颗粒，买方给原告结算共计97000元，被告截留47000元自用，被告给原告出具借据，承诺过几天归还。后原告多次找被告索要未果，诉至法院。被告邵福利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交抗辩意见及抗辩证据。审理中，马忠君为证明其主张，出示了借条一份，具体内容：借条，人民币47000元，上款系塑料颗粒尾欠款，借款人邵福利，2018年6月6日。因被告邵福利未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，对马忠君提交的证据应视为有效证据。经审理查明：2014年，原告通过邵福利卖塑料颗粒，买方将货款97000元汇给邵福利，福利通过银行给原告汇款50000元货款，剩余47000元被邵福利占用。2018年6月6日，邵福利给原告出具47000元借条一份，此款经原告索要未果，提起诉讼。本院认为，邵福利欠马忠君人民币47000元未还，事实清楚。有邵福利给马忠君出具的借条附卷为凭，应认定双方债权债务关系存在。马忠君请求邵福利给付欠款47000元，应予支持。邵福利无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邵福利于本判决生效之日起五日内给付马忠君欠款人民币47000元；案件受理费976元，公告费560元，由邵福利负担，并于上款时间一并给付马忠君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  那 艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 娜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1155号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人庞加州，男，1989年5月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月25日被羁押，同年8月30日被取保候审。指定辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。被告人庞加彬，男，1990年9月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月25日被羁押，同年8月30日被取保候审。指定辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1019号起诉书指控被告人庞加州、庞加彬犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人庞加州、庞加彬及其各自的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人庞加州、庞加彬的姐姐庞某与被害人夏某（男，32岁，甘肃省人）系夫妻关系，案发前庞某因与夏某吵架而暂住于被告人庞加彬处。2019年8月1日21时许，被告人庞加州、庞加彬陪同庞某来到庞某与被害人夏某位于本市房山区某镇某小区×区×号楼×单元×室的家中取东西，适逢被害人夏某返家，夏某与庞某争执并推搡庞某，被告人庞加州、庞加彬上前制止继而与被害人夏某发生互殴。互殴造成被害人夏某左侧第6、7肋骨骨折，腰2左侧、腰3双侧及腰4右侧横突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人庞加州、庞加彬赔偿了被害人夏某并获得谅解。2019年8月25日被告人庞加州、庞加彬经民警电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人庞加州、庞加彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处。被告人庞加州、庞加彬在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人庞加州的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关的指控不持异议,认为被告人庞加州具有自首情节,系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失,建议对其从轻处罚,并适用缓刑。被告人庞加彬的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关的指控不持异议,认为被告人庞加州具有自首情节,系初犯、偶犯，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失,建议对其从轻处罚,并适用缓刑。经审理查明：被告人庞加州、庞加彬的姐姐庞某与被害人夏某系夫妻关系，案发前庞某因与夏某吵架而暂住于被告人庞加彬处。2019年8月1日21时许，被告人庞加州、庞加彬陪同庞某来到其与被害人夏某位于北京市房山区某镇某小区×区×号楼×单元×室的家中取东西，适逢被害人夏某返家，夏某与庞某争执并推搡庞某，被告人庞加州、庞加彬上前制止继而与被害人夏某发生互殴。互殴中造成被害人夏某左侧第6、7肋骨骨折，腰2左侧、腰3双侧及腰4右侧横突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人庞加州、庞加彬的家属赔偿了被害人夏某的经济损失，被害人夏某对二被告人表示谅解。2019年8月25日，被告人庞加州、庞加彬经民警电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人庞加州、庞加彬供述，被害人夏某陈述，证人庞某证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，鉴定书，和解协议书，刑事谅解书，收条，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人庞加州、庞加彬与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，均依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人庞加州、庞加彬犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞加州、庞加彬具有自首情节，认罪认罚，且已与被害人达成和解，获得被害人谅解，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人庞加州、庞加彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞加州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人庞加彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高贺亮审 判 员 于 妍审 判 员 陈艳飞二〇二〇年三月二十五日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执318号之二 申请执行人：赵义波，男，1970年10月15日出生，汉族，地址肃宁县。 被执行人：邱路全，男，1975年4月22日出生，汉族，地址河间市。 被执行人：王明兴，男，1971年9月8日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人赵义波与被执行人邱路全、王明兴建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款30000元，现因案件执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱路全、王明兴银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月四日 书记员  **宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初872号 原告 胡永苗，女，1988年11月10日出生（公民身份号码为3424011988××××××××），汉族，户籍地第为安徽省六安市金安区翁墩乡桃园村瓦屋组，现住浙江省宁波市鄞州区东柳街道中兴路793弄18号607室。 被告 **晶，女，1985年11月27日出生（公民身份号码为3309031985××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区东柳街道中兴路793弄18号607室。 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十七日 缴费通知单送达时间 二〇二〇年三月十一日 缴费情况 未在规定期限内缴费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月十二日 代书记员陈淑蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执748号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人林品华，女，汉族，生于1967年1月，住巴中市恩阳区。 被执行人张学艳，男，汉族，生于1966年2月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人林品华、张学艳犯组织卖淫罪并处罚金一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初159号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初159号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1249号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：赵忠桐，男，1961年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与赵忠桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2187号 原告：雅安平安房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市建设大厦十三楼。 法定代表人：李朝贵。 被告：雅安市雨城区蓉丰家纺店，住所地四川省雅安市雨城区中大街153号。 原告雅安平安房地产开发有限公司、雅安市雨城区蓉丰家纺店返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 智 审 判 员  陈 钢 人民陪审员  张天君 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李雨晋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执6号 申请执行人谢焕明，男，1975年6月7日生，汉族，贵重庆渝北人，住重庆市渝北区。 被执行人李水银，男，1975年1月29日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2788号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限李水银于本判决生效后十日内支付谢焕明劳务费人民币一万六千六百元及相应的违约金（违约金按月利率2%从2019年3月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取人民币124元，由被告李水银负担，与前述款项一并给付。因被执行人李水银未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人谢焕明于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成延期履行和解协议：一、被执行人李水银差欠申请执行人谢焕明劳务工资16600.00元、案件受理费124.00元，共计16724.00元；二、被执行人李水银自愿从2020年4月开始每月月底28日前给付10000.00元直至全部给付完毕时止，执行费149.00元由被执行人李水银承担（未交纳）；三、申请执行人谢焕明自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  饶承忠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11917号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李子明，男，1986年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王宁，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月5日的本金176882.93元、利息3218.61元、罚息383.66元、违约金4809.61元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月6日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告李子明所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告李子明未到庭，但向本院邮寄书面答辩状称：李子明对大众汽车金融（中国）有限公司金融借款纠纷一案的事实无异议，未能按时还款因李子明经营的生意在2019年资金出现问题，确实没有还款能力，并非故意拖欠。李子明希望原告能再给点时间，李子明会尽快将房产出售，偿还剩余拖欠借款。被告王宁未到庭亦未作答辩。经审理查明：2018年8月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额209300元，贷款期限36个月，每期还款6346.72元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48189％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月5日，被告尚欠本金176882.93元、利息3218.61元、罚息383.66元、违约金4809.61元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子明、王宁于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金176882.93元、利息3218.61元、罚息383.66元，并支付自2019年7月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李子明、王宁于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4809.61元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李子明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告李子明、王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初482号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：李迪，男，1967年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以李迪已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1456号上诉人（原审被告）：崔凤宜，男，1996年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：赵东进，男，1960年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人崔凤宜因与被上诉人赵东进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人崔凤宜送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审查认为，上诉人崔凤宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按上诉人崔凤宜撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人崔凤宜负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年三月二十六日法官助理仝倩华书记员吴自红
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保90号本院受理的申请保全人李默然与被保全人姜希霖民间借贷纠纷一案，经本院查询，有可供保全的财产且保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初605号原告：苗维方，男，汉族，1990年1月16日生，住河南省西华县。被告：徐文强，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省西华县。原告苗维方与被告徐文强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告苗维方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗维方撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年三月十七日法官助理何银唤书记员高亚南
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初73号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张红权，男，1967年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京云端穿越体育运动有限公司员工，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。辩护人**，北京市华泰律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张红权犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人张红权于2019年9月14日10时许，在北京市密云区石城镇捧河岩村，因经营问题与郭军廷发生冲突，后被告人张红权持弓箭将郭军廷射伤。后郭军廷电话报警，被告人张红权在现场等待，到案后如实供述了事实经过。经鉴定，郭军廷身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张红权家属已赔偿郭军廷经济损失人民币20万元，郭军廷对被告人张红权表示谅解。公诉机关认为被告人张红权有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。被告人张红权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张红权的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张红权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张红权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具弓、箭，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年三月二十四日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初291号 原告：张立国，男，1977年10月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码证号：9113000075403272XJ。 代表人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告张立国诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人肖强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王世广网络开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及住院定额33526.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日青县领航汽车运输有限公司在被告处为冀Ｊ×××××大货车驾乘人员投保意外伤害保险，保险单号为1144130002902857，其中国寿附加通泰交通团体意外费用补偿意外伤害医疗保险保额为50000元／人，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付团体医疗保险保额为意外住院定额给付每天每人150元。保险期间为2018年9月21日至2019年9月20日。2019年1月7日14时30分郎玉群驾驶冀Ｊ×××××大货车在张涿高速张家口方向155公里＋350Ｍ处，车辆发生侧翻，造成乘车司机张立国受伤及车辆损坏的交通事故。依照法律规定被告应当赔偿原告的相关损失，为维护自身合法权益，原告依法诉请支持。 被告人寿保险公司辩称，原告张立国在我司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险一份，意外伤害医疗费限额50000元，意外住院定额给付150元/天；事故发生在保险期间，原告合理合法损失，我司承担保险赔偿责任，医疗费需要核对原始发票，且不能重复主张。本案涉及的交通事故中原告无责，我方保留对交通事故全责方追偿的权利。 经审理查明，2019年1月7日14时30分许案外人郎玉群驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型半挂车在张涿高速张家口内）处发生侧翻，造成该车车辆损坏、路产损坏、乘车人张立国受伤的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队认定，郎玉群负事故全部责任、乘车人张立国无责任。事故发生后，原告于河北省沧州中西医结合医院住院治疗，实际住院14天。 又查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车系青县领航汽车运输有限公司所有，后者为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）意外伤害身故／意外伤害伤残／意外伤害烧伤50万元／人、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）意外伤害医疗5万元／人、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）意外住院定额给付150元／天／人，投保单号：1144130002902857，合同生效日为2018年9月21日，合同期满日为2019年9月20日。事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提交互联网短险销售电子保险凭证影印件打印件一页、道路交通事故认定书影印件一页、车辆行驶证复印件一页、原告张立国驾驶证复印件一页及原告住院病历原件二十二页，河北省医疗住院收费票据复印件（加盖河北省沧州中西医结合医院住院收费专用章）一页、诊断证明书影印件打印件一页、费用汇总明细清单原件五页及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，青县领航汽车运输有限公司与被告人寿保险公司签订保险合同，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。互联网短险销售电子保险凭证中特别约定第六条：“投保时因客观原因无法确定被保险人或承保后被保险人变动频繁。投保时无须确定被保险人。但若发生保险事故，则理赔申请的被保险人确定为本合同的被保险人。”原告张立国作为乘车人，向被告申请理赔，被告确认原告具有理赔资格，本院予以认可。对原告张立国住院津贴的诉讼主张，被告予以认可，本院亦予以认可。原告另向本院主张医疗费31426.25元，但提交的医疗费票据为加盖住院收费专用章（该章与被复印的住院收费专用章不同）的复印件，因医疗费的赔偿原则为全部赔偿原则（即损失多少就赔偿多少）。故根据原告提交的证据不能证实，且不能让本院确信该项医疗费未经过其他的途径报销，故应依法驳回原告诉讼费主张。 综上所述，被告人寿保险公司给付原告意外住院定额2100元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险项下给付原告张立国意外住院定额2100元，并于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担20元，由原告张立国负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费640元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王泊达 二〇二〇年三月三日 书记员  张 强 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初103号 原告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司。 住所地：四川省通江县朱元乡中和街道46号。 统一社会信用代码：91511921551009634D。 法定代表人：何远雨，总经理。 委托诉讼代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲正军，男，生于1975年2月6日，汉族，住址四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 原告四川凌翔矿产地质勘查有限公司与被告蒲正军“工伤保险待遇纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告四川凌翔矿产地质勘查有限公司申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川凌翔矿产地质勘查有限公司撤回与被告蒲正军“工伤保险待遇纠纷”一案的诉讼。 案件受理费10元，由原告四川凌翔矿产地质勘查有限公司负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向导 人民陪审员  钱蓉 人民陪审员  王琼 二〇二〇年三月三日 书 记 员  任鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1596号之二 申请执行人：薛汝曾，男，1948年12月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人：何书之，男，1982年7月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。 被执行人：常州市迈诚机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇花园村胡家带35号。 法定代表人：方胜，总经理。 申请执行人薛汝曾与被执行人何书之、常州市迈诚机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年10月14日立案。在执行过程中，查明，申请执行人申请执行的被执行人常州市迈诚机械设备有限公司义务主体错误。 本院认为，申请执行人对被执行人常州市迈诚机械设备有限公司的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人薛汝曾对被执行人常州市迈诚机械设备有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月九日 书记员  何建光
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1997号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈石宽，男，1982年6月28日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司，住所地福安市溪柄镇兴龙街11号（溪柄镇镇政府旁）。 法定代表人：马细福，经理。 被告：马细福，男，1962年8月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈石宽、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司（以下简称佳兴农业担保公司）、马细福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告陈石宽、佳兴农业担保公司、马细福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈陈石宽偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为2518.48元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；⒉陈石宽偿还福安信用社为实现债权而支出的律师代理费2000元；⒊佳兴农业担保公司、马细福对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月2日，福安信用社与陈石宽、佳兴农业担保公司、马细福签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年4月2日起至2021年3月20日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；佳兴农业担保公司、马细福自愿为福安信用社与陈石宽所形成的3万元债权提供最高额连带保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年4月2日，福安信用社向陈石宽发放贷款3万元，在借款借据中双方约定借款月利率6.9‰，还款日期2019年3月20日。陈石宽在借款到期后未按约定还款，截至2019年9月21日，其结欠福安信用社会借款本金3万元、利息（含罚息、复利）2518.48元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 陈石宽、佳兴农业担保公司、马细福未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税电子普通发票、中国农业银行网上银行电子回执等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈石宽在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。佳兴农业担保公司、马细福提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费2000元限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为3万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈石宽自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为2518.48元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈石宽自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司、马细福对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司、马细福承担保证责任后，有权向陈石宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年三月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执44号 申请执行人：青县人民法院 被执行人：姚松林，男，1983年生，汉族。 被执行人：康建伟，男，1989年生，汉族。 被执行人：姚爱林，男，1989年生，汉族。 被执行人：姚冠全，男。1987年生，汉族。 本院在执行青县人民法院与姚松林、康建伟、姚爱林、姚冠全罚金纠纷一案中，青县人民法院作出的（2019）冀0922刑初199号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922刑初199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2953号 申请执行人杭州佳成国际物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路28号6号楼101室。 法定代表人宋成，总经理。 被执行人青岛盛源伟业投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区莱芜一路11号甲2号楼1单元102-25。 法定代表人刘方明。 本院在执行申请执行人杭州佳成国际物流有限公司与被执行人青岛盛源伟业投资顾问有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初909号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年9月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月27日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月11日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月12日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初909号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月十二日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍