wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3054号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：和彦瑞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告和彦瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告和彦瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金132,506.51元，支付利息21,027.17元、逾期还款违约金26,763.63元、分期付款手续费72.46元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,506.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告和彦瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和彦瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,506.51元；二、被告和彦瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,506.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由被告和彦瑞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1037-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人任佟，女，1980年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人任佟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初20号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任佟在中国银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14825号原告：光阳工业股份有限公司，住所地台湾地区高雄市三民区湾兴街35号。法定代表人：柯胜峯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000143027号关于第29463478号“車能網”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年6月24日。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第29463478号“車能網”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标已于2019年10月14日决定撤销，不再构成诉争商标权利障碍。二、原告是台湾地区最大，全球第五大摩托车制造公司，诉争商标经原告大规模的宣传推广，已在大陆、尤其摩托车爱好者的专业领域内高具知名度，为相关公众所熟知，与原告建立了一一对应联系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：截至本案一审判决前，原告向法庭提交了国家知识产权局2020年2月13日第1683期注册商标撤销公告，该公告上明确记载第15584780号“车能”商标（本案引证商标）的第12类全部商品上的注册已被撤销。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部商品上的注册已被公告撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。由于引证商标在全部商品上撤销的事实系在诉讼阶段新发生事实，在被告作出被诉决定时并未发生，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000143027号关于第29463478号“車能網”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告光阳工业股份有限公司针对第29463478号“車能網”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告光阳工业股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告光阳工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  王立群人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年三月十七日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执25号之二 被执行人詹大成，男，汉族，1997年7月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1195号民事调解书，向被执行人詹大成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹大成在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9163号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：桂伟君，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金77399.08元、利息2705.31元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月30日的罚息519.47元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，月还款本息3179.51元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金77399.08元、利息2705.31元、罚息519.47元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂伟君于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金77399.08元、利息2705.31元、罚息519.47元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告桂伟君于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告桂伟君名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告桂伟君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保36号申请人：吕婵娟，女，1985年4月7日出生，现住黑河市。被申请人：李杨，男，1988年8月28日出生，汉族，现住逊克县。申请人吕婵娟与被申请人李杨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨名下邮政银行账户。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杨逊克邮政银行账户，账号为6217992610127322790。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月三十一日书记员  杨云飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2524号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶耿锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶耿锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶耿锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金33,968.38元，支付利息1,182.01元、逾期还款违约金2,175.76元、分期付款手续费2,333.66元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,968.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶耿锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶耿锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币33,968.38元；二、被告叶耿锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,968.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计325元，由被告叶耿锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初358号申请人：西安展盛商贸有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排117号。法定代表人：巫进城，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，该公司董事长。被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司总经理。申请人西安展盛商贸有限公司诉被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安展盛商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司名下银行账户内420万元的存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人西安展盛商贸有限公司以保单号为xxxxxxxxxxxxxxx天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人西安展盛商贸有限公司申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司名下银行账户内420万元的存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司银行存款420万元或查封、扣押被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人西安展盛商贸有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  战 幸人民陪审员  钟慧琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执743号滨州新鼎隆设备安装工程有限公司与山东滨州金建工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3398号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初3398号民事判决书已经执行完毕。二〇二〇年三月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初280号原告：孙玉成，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：吴辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙玉成与被告吴辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成及其委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴辉向孙玉成支付工程款21.6万元及利息1566元(利息暂从2019年8月1日起按照银行同期贷款计算至2019年10月1日，请求支付至上述工程款给付完毕之日上)；2.案件受理费等费用均由吴辉承担。事实和理由：从2017年7月份开始，吴辉先后以包工包料的方式，将位于淮北市相山区金御华府小区XXX、XXX公摊部分及地下室和古井君莱酒店大厅、食堂及四至九楼的墙面批腻子、喷漆等装饰工程发包给孙玉成施工，至2018年7月份上述工程竣工，并经吴辉验收合格。经双方结算，吴辉尚欠孙玉成工程款21.6万元。经孙玉成多次催要，吴辉于2018年7月14日向孙玉成出具欠条，并承诺上述工程款于古井君莱酒店开业一年内分期付清。古井君莱酒店已于2108年7月份开业经营，现付款期限已届满，但吴辉拒不按照约定履行给付工程款的义务。综上所述，吴辉的行为已侵害了孙玉成的合法权益。现依法提起诉讼，请依法支持孙玉成的诉讼请求。吴辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙玉成提交的欠条、截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年7月至2018年7月间，吴辉与孙玉成达成口头协议，约定吴辉将位于淮北市相山区金御华府小区XXX、XXX公摊部分及地下室和古井君莱酒店大厅、食堂及四至九楼的墙面批腻子、喷漆工程以包工包料的方式发包给孙玉成施工。施工期间，孙玉成以领取生活费的方式支取部分工程款。2018年7月14日，经双方结算，吴辉向孙玉成出具欠条一份“今欠孙玉成贰拾壹万陆仟元整（￥216000.00元），于君莱酒店开业壹年内分期付清”。欠条出具后，吴辉未按欠条约定的时间向孙玉成支付工程款，经孙玉成多次催要均未果遂致使本纠纷发生。本院认为，孙玉成与吴辉达成口头协议，吴辉将涉案工程发包给孙玉成施工，双方之间虽然未签订书面合同，但已经形成事实上的建设工程施工合同关系。而孙玉成作为个人无施工作业资质，其与吴辉订立的建设工程施工合同违反了法律规定，属于无效合同。虽然劳务承包合同无效，但并不影响当事人依据合同结算工程款。经结算，吴辉尚欠孙玉成工程款21.6万元，吴辉未及时向孙玉成支付工程款的行为构成违约。现孙玉成向吴辉主张支付工程款21.6万元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。欠条出具后，吴辉未按约定向孙玉成支付工程款构成违约，孙玉成向吴辉主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。欠条上约定工程款21.6万元于君莱酒店开业后1年内分期付清，根据孙玉成提交的证据，君莱酒店最早于2018年7月开业。孙玉成主张吴辉自2019年8月1日向其支付逾期付款利息至款项给付完毕之日止，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持，其中自2019年8月1日至2019年10月1日的利息为1592.1元，孙玉成主张该段期间的利息1566元，本院予以支持；自2019年10月2日开始至劳务费全部给付完毕之日止的逾期付款利息，应以21.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴辉于本判决生效后十五日内给付孙玉成工程款21.6万元及利息1566元，并自2019年10月2日开始，以21.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孙玉成支付逾期付款利息至劳务费全部给付完毕之日止；二、驳回孙玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4563元，因适用简易程序结案，减半收取2281.5元，由吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年三月二十六日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初95号 原告：陆东兰，女，1986年5月17日出生，壮族，广西忻城县。 委托诉讼代理人：李作义，忻城县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：何以胜，忻城县法律援助中心律师。 被告：王永权，男，1957年4月4日出生，壮族，住广西兴业县。 原告陆东兰与被告王永权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东兰的委托代理人李作义、何以胜到庭参加诉讼，被告王永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆东兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款92000元；二、要求被告支付欠款利息13110元（按中国人民银行贷款年利率4.75%计，利息从2017年2月16日暂计至2020年2月15日，以后的利息继续计算至还清止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月至2016年12月间，被告到原告购买玉米，经双方结算，被告尚欠原告货款共计92000元。2017年2月16日，被告出具一张欠条，欠条载明“今欠陆东兰玉米款玖万贰千元正（92000），欠款人王永权”。后原告多次向被告催款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还货款92000元；二、要求被告支付欠款利息13110元（按中国人民银行贷款年利率4.75%计，利息从2017年2月16日暂计至2020年2月15日，以后的利息继续计算至还清止）；三、本案诉讼费由被告负担。 被告王永权未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告王永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2015年9月至2016年12月间，被告王永权向原告陆东兰购买玉米，经双方结算，被告尚欠原告货款共计92000元。2017年2月16日，被告出具一份欠条给原告，欠条载明“今欠陆东兰玉米款玖万贰千元正（92000），欠款人王永权”。后原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还货款92000元；二、要求被告支付欠款利息13110元（按中国人民银行贷款年利率4.75%计，利息从2017年2月16日暂计至2020年2月15日，以后的利息继续计算至还清止）；三、本案诉讼费由被告负担。另外，原告主张利息（利息从2017年2月16日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 本院认为，被告王永权向原告陆东兰购买玉米，双方之间系买卖合同法律关系。被告王永权收到原告货物后，拖欠原告货款92000元，有被告出具欠条为凭。债务应当清偿，原告要求被告王永权支付货款92000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告陆东兰要求被告王永权从2017年2月16日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永权向原告陆东兰支付尚欠货款92000元及利息（利息以尚欠货款92000元为基数，自2017年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告王永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8278号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：佛山九连诚品商贸有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：季广李。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告佛山九连诚品商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年三月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执413号 被执行人宫怀君，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初1676号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫怀君在齐鲁银行62×××03账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保30号 申请人：周海洋，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人周海洋向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人周海洋的申请,本院已作出（2020）皖0521财保17号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人周海洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初112号公诉机关内乡县人民检察院。被告人邵德生，男，1966年2月14日出生，回族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被内乡县公安局取保候审；因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月4日被内乡县公安局刑事拘留，于同年7月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）478号起诉书，指控被告人邵德生犯非法采矿罪、危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人邵德生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法采矿2018年9月底，被告人邵德生指派王某1出面与马山口镇茨元村九组、十组、十一组、十二组，签订了共计195亩的滩涂土地承包合同，邵德生支付了第一年的承包款136500元。自2018年9月至2019年1月，被告人邵德生组织人员用铲车将滩涂地上的土铲走后挖砂出售，其采取在周六、周日夜间挖沙并用渣土回填砂坑的方式逃避相关职能部门的监管，至案发，被告人邵德生共非法采矿2269.84立方米，销售得款204285.6元。2019年7月4日，被告人邵德生主动到内乡县公安局马山口派出所投案，如实供述了其非法采矿的犯罪事实，主动退缴全部退赃，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵德生庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人邵德生陈述、证人王某1、邵某1、刘某、李某1、张某、江某某、郭某1、徐某1证言、财政受权支付额度入帐通知书、土地承包合同、记账单、挖沙现场照片、内乡县河长制办公室关于依法打击非法盗采砂石资源案件的交办函、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。二、危险驾驶2019年3月14日21时40分，被告人邵德生酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型汽车，在内乡县马山口镇东方明珠洗浴中心门口中被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：邵德生血液中的乙醇含量为167.04mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邵德生庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人的供述、证人邵某2、徐某2、郭某2、郭某3、李某2、王某2证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表及照片、车辆行驶轨迹平面图、血醇鉴定报告、常住人口基本信息、前科情况查询证明、量刑意见书、风险评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵德生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪;被告人邵德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人邵德生犯数罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人醉驾到案后能够坦白自己醉驾的犯罪事实，在取保候审期间能够主动到公安机关供述尚未被司法机关掌握的非法采矿的犯罪事实，是自首，且主动退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家环境资源、社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邵德生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币10万元;犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元；决定判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币11万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人邵德生违法所得204285.6元（由收缴单位上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年三月二十日书记员  师红珂
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执404号 申请执行人：魏长山，男，1958年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘福军，男，1968年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行魏长山与刘福军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘福军银行账户存款36000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5282号原告：周永妹，女，1974年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘甫毓，男，1989年10月3日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告周永妹于2020年3月22日以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周永妹撤回起诉。本案受理费按规定免收。审判员  杨洁二〇二〇年三月二十五日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20525号原告：胡洋洋，男，1997年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：蒋耀，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡洋洋诉被告蒋耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡洋洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡洋洋负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  周 嘉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27591号原告：李海鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：刘淼，男，1989年9月6日出生，汉族，住北京市房山区，现羁押于房山看守所。原告李海鹏与被告刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏到庭参加了诉讼，被告刘淼在本院向其送达起诉书副本及开庭传票时认可原告的起诉事实，但未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月1日计算至起诉之日即2019年11月按年利率12%计息，共10800元整）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，原告向微粒贷借款50000元，原告爱人刘××（身份证号码：×××）向微粒贷借款40000元，一并转给被告，微粒贷年利率12%，被告出具借条一张。被告在微信中承诺2018年8月25日前还清90000元借款。截至2019年11月，被告未偿还本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘淼未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年8月8日，被告向原告借款90000元，微信聊天约定月底归还。原告及其爱人以转账方式向被告转款90000元。2018年8月27日，被告为原告出具一份内容为“刘淼向李海鹏借款九万元整以此为据”的欠条。因被告未按约定期限偿还原告借款，原告诉至本院。本院审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有与双方当事人陈述，原告提交的欠条、转账及微信聊天记录等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘淼拖欠李海鹏借款有被告出具的欠条及原告转账记录证实，本院予以确认。因被告未约定还款期限，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淼于本判决生效后七日内给付原告李海鹏借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖34号原告:郭亮，女，1975年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海西玛塑胶有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村2号1号楼。法定代表人：丁秀英，执行董事。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告郭亮与被告上海西玛塑胶有限公司、孙黛鹤借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年9月12日立案。原告周斌诉称，原告通过纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司的平台与被告上海西玛塑胶有限公司签订《借款协议》，约定被告上海西玛塑胶有限公司向原告借款人民币329,100元，年利率9%，期限为362天，还本日为2019年6月30日。原告于2018年6月28日按约向被告上海西玛塑胶有限公司提供借款本金329,100元。被告上海西玛塑胶有限公司到期未偿还，被告孙黛鹤亦未承担保证责任，遂涉诉。上海市黄浦区人民法院认为，涉案《借款协议》约定管辖法院为上海市黄浦区法院，但上海市黄浦区非原被告及案外人披露地址，也非合同签订地，更非合同履行地，该管辖约定与争议并无实际联系，故该约定无法律依据。另《借款协议》对管辖的约定不能及于原告与两被告之间的诉讼，被告上海西玛塑胶有限公司的住所地位于上海市松江区，故将本案移送上海市松江区人民法院管辖。2020年1月16日，上海市第一中级人民法院以上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院查明，上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101民初22060号民事裁定书中被告孙戴鹤表述有误，应为被告孙黛鹤。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》系原告通过平台方纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告上海西玛塑胶有限公司签订，纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司住所地位于上海市黄浦区，当事人明确约定发生争议向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该约定条款合法有效。上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年三月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初2609号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：姜君镐，男，1973年2月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市舒兰县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告姜君镐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐群辉，女，汉族，1962年3月21日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路15号。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄丰县龙宇房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇西山路56号。统一社会信用代码：9153233131683658345J。法定代表人：罗玉仓，经理。住所地：禄丰县金山镇西山路56号。再审申请人徐群辉因与被申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称禄丰农商行）、禄丰县龙宇房地产开发有限公司（以下简称龙宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐群辉申请再审称，徐群辉只是名义借款人，实际借款人是罗曼榕，应由罗曼榕承担还款责任。事实和理由：1.龙宇房地产公司为向禄丰农商行贷到35万元款项，在徐群辉不知情的情况下，模仿徐群辉的签名与龙宇房地产公司签订《商品房购销合同》。在盘龙区人民法院审理徐群辉诉罗曼榕委托合同纠纷一案中，罗曼榕承认购房合同上的徐群辉签字及手印，不是徐群辉本人所为。龙宇房地产公司属于签订虚假的商品房购销合同，骗取银行贷款。2.在案件审理中，罗曼榕承认徐群辉名下35万元的借款，实际借款人系罗曼榕本人，且该借款也是由罗曼榕进行偿还。在盘龙区人民法院（2017）云0103民初7459号案件中，当事人达成调解由孙丽梅、罗玉仓及龙宇房地产公司自愿作为债务人罗曼榕的担保人承担连带清偿责任，故本案禄丰农商行起诉主体错误。为查清本案事实，应追加罗曼榕、孙丽梅、罗玉仓参加诉讼。3.禄丰农商行没有按照规范程序对该商品房的价值进行评估公证，并以高出市场价格进行贷款，也未对名义贷款人徐群辉的偿还能力进行审查。4.根据禄丰农商行与龙宇房地产公司双方签订的《个人购房按揭贷款合作协议》及《保证金质押合同》约定如果借款人连续三个月未能履约，禄丰农商行可直接从保证金专用账户扣款，但在徐群辉很长时间没有按合同约定还款时，禄丰农商行并未按合同约定进行扣款。5.盘龙区人民法院已执行罗曼榕的个人住房、公积金及其他款项，该执行款已全部偿还禄丰农商行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，徐群辉在庭审中认可《个人购房借款申请书》和《个人借款合同》上“徐群辉”的名字系其本人签署，《个人借款合同》签订后禄丰农商行已经按合同约定将借款350000元存入徐群辉账号为62×××17的账户，徐群辉与禄丰农商行之间已形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，徐群辉应按约定履行相应的还款义务。期间，徐群辉起诉罗曼榕委托合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7459号民事调解书，虽然徐群辉与罗曼榕及担保人对本案所涉借款达成还款协议，但该债务转移并未经禄丰农商行同意，对禄丰农商行不产生效力。依据合同相对性原理，《个人住房借款合同》的双方当事人系徐群辉与禄丰农商行，因徐群辉未按借款合同约定履行按期还款义务，禄丰农商行起诉请求徐群辉归还尚欠借款本息，依法应予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，徐群辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐群辉的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年三月十二日书记员 罗           丹
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执315号之一申请人某某银行。被执行人吴某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执315号之一裁定书，于2020年03月5日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异239号异议人：董杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托代理人：张明忠，董杰之夫，1969年3月25日出生，住北京市通州区。申请执行人：张群，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李莹，女，1974年7月15日出生，满族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。本院在执行张群与李莹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初4355号民事调解书；执行案号：（2017）京0108执9292号、（2019）京0108执恢48号]中，董杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董杰述称，异议人诉被执行人民间借贷纠纷一案由北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）作出了（2016）京0107民初17014号民事判决。该判决生效后异议人随即向石景山法院申请强制执行。石景山法院后作出（2017）京0107执3042号执行裁定书，查封了被执行人李莹名下车牌号为×××的丰田普拉多吉普车（以下简称涉案车辆）。在执行过程中，异议人花费大量人力物力找到涉案车辆，并由石景山法院将车扣押。但由于贵院的执行案件查封在先，故石景山法院将涉案车辆移交至贵院处置。后异议人发现该车辆已完成评估工作，评估价为120000元，最高成交价180000元。但是异议人认为该车辆购买价值达到450000元，使用至今不到4年，行驶不到2万公里，价值远不止120000元。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请对被执行人李莹名下涉案车辆停止拍卖，重新评估该车辆价值。经审查查明，本院于2017年4月14日就原告张群与被告李莹民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初4355号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告李莹于二〇一七年七月五日前向原告张群偿还借款本金400000元及违约金96000元。因李莹未履行调解书确定的义务，张群向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日作出（2017）京0108执9292号执行裁定：查封被执行人李莹名下的涉案车辆，查封期限为两年，自2017年7月27日至2019年7月26日止。本院于2019年7月4日续行查封被执行人李莹名下涉案车辆，查封期限为两年，自2019年7月4日至2021年7月3日。再查，经向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，涉案车辆的首次查封法院为本院，执行案号为（2019）京0108执9292号，查封时间为2017年7月27日。且涉案车辆于2016年9月21日设立抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2018年10月10日，石景山法院出具公函，将涉案车辆的处置权移送至本院。2019年1月10日，本院恢复对本案的执行，执行案号为（2019）京0108执恢48号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人董杰提出的涉案车辆评估价值过低，执行法院应当停止拍卖，重新评估车辆价值的异议主张，不属于执行裁决部门的审查范围。异议人的上述异议，应当在收到评估报告后十日内以书面形式向执行实施部门提出，由执行实施部门转交评估机构进行复核。故对于董杰的异议申请，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回董杰提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  崔佳辰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执44号 申请执行人崔丽，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人李向东，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区28委6组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0404民初535号民事判决书，向被执行人李向东发出执行通知书，责令被执行人李向东自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李向东至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李向东名下有黑HJ4534本田牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李向东名下所有的本田牌车辆车籍。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  沙家太 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 正
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23833号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：洪华斌，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47049.86元、利息2687.19元、罚息535.8元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期间48个月，合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金47049.86元、利息2687.19元、罚息535.8元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪华斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47049.86元、利息2687.19元、罚息535.8元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告洪华斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告洪华斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费260元，由被告洪华斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1952号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：刘景山,男,1974年3月22日出生,汉族，住山东省滨州市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告刘景山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告刘景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘景山给付原告按全部未付租金数额计算的损失115,238.90元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金344.62元；2、请求法院判令被告刘景山承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买上汽名爵牌汽车一辆(车架号为：LSJW54U34KG063439)并租给被告刘景山使用，被告刘景山支付车辆首付款19,600元，原告支付剩余购车款等97,999元；租赁期限为36个月；被告刘景山应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,292.54元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告刘景山接受租赁物。2019年8月19日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“鲁MZXXXX”，原告于2019年8月27日取得了车辆的抵押权。被告刘景山自2019年10月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告刘景山未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告刘景山逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告刘景山未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘景山支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告刘景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘景山于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失115,238.90元、截至2020年1月6日的逾期付款违约金344.62元；二、被告刘景山于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,335.84元，由被告刘景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年三月二十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6966号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭革稳，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告彭革稳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告彭革稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)25,997.83元，利息3,106.06元，违约金4,772.29元，分期付款手续费1,297.40元，以上共计35,173.58元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,997.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭革稳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭革稳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金25,997.83元；二、被告彭革稳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,997.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.95元，减半收取224.97元，由被告彭革稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1553号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海会整网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周雅芳。被告：周雅芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海会整网络科技有限公司、周雅芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年三月二十五日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢302号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、谭玉山、谭玉喜:江苏民丰农村商业银行股份有限公司与谭玉山、谭玉喜金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏1302执215号，(2015)宿城洋商初字第00042号民事判决书确定的义务，被执行人谭玉山、谭玉喜已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保58号 申请人：孙邦贵，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人孙邦贵向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人孙邦贵的申请,本院已作出（2020）皖0521财保45号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人孙邦贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5490号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：魏占立，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市×××，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告魏占立劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第392号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。魏占立就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30357号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30357号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初115号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘海东，男，1970年12月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被刑事拘留,因故意伤害罪于2019年11月13日经检察院批准逮捕，同日被林州市公安局执行逮捕，2020年1月22日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘海东犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋、秦梅生出庭支持公诉，刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日7时许,林州市桂园区小菜园村民魏某3、郭某1、魏某2等六人在林州市桂园区曹家庄村老林河路与鲁班大道交叉北口进行围墙施工过程中，陵阳镇官庄村民李某等人上前阻止，双方发生争执，后李某的儿子被告人刘海东赶到现场用铁锹朝被害人魏某3左肩部劈打，致被害人左侧肩峰骨折。经林州市公安局法医鉴定，魏某3的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方民事部分调解。上述事实，被告人刘海东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某3的陈述、证人刘军生、李某、郭某1、魏某1、马某、魏某2、郭某2等人的证言、辨认笔录、其他证据材料、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、受害人魏某3受伤现场照片、抓获证明、无前科证明、违反“三个规定”干预案件情况记录表、调解协议书、今收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘海东到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于刘海东与魏某3达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合刘海东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘海东有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二〇年三月六日书记员  鲍虹宇
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初77号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人李燕丽，女，1972年10月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，群众，海孜矿退休工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地安徽省淮北市。因本案于2019年1月7日被淮北市公安局相山分局取保候审，2020年1月3日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行监事居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人李燕丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举出庭支持公诉、被告人李燕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年1月6日11时许，被告人李燕丽临时起意将被害人王某停放在淮北市相山区八号桥菜市街北门“王老四鸡蛋店”对面的蓝色爱狮牌电动车盗走。经淮北市价格认定局认定，该电动车价值人民币3073元。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明、到案经过、指认现场照片、扣押、发还清单等书证，鉴定意见，勘验、搜查笔录，视听资料，被害人王某的陈述，被告人李燕丽的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人李燕丽的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李燕丽罚金人民币五千元。被告人李燕丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，上述被盗物品已于2019年1月7日发还给被害人王某。本院认为：被告人李燕丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李燕丽归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李燕丽犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年三月三十一日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之二十七申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之二十七裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23361号原告：张晋，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：吕刚，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告张晋与被告吕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋到庭参加诉讼，被告吕刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕刚支付货款195000元；2、判令被告吕刚支付拖欠货款期间的利息（以195000元为基数，自2013年4月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年约定了口头供货合同，约定原告向被告供应板材，截止2018年7月，原告尚欠货款195000元。现原告多次向被告主张债权，被告一直未予偿还。故诉至法院。吕刚经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：张晋与吕刚存在买卖合同关系，张晋向吕刚供应板材，2018年7月18日，吕刚向张晋出具《欠条》一份，载明：“今欠张晋货款人民币壹拾玖万伍仟元整”，吕刚在欠款人处签名确认。本院认为，张晋与吕刚之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张晋完成供货义务后，吕刚应当支付货款，故张晋主张吕刚支付货款195000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，吕刚未及时付款理应支付利息，因双方未明确约定付款时间，故该利息起算时间应从起诉之日起算，超出部分，本院不予支持。吕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕刚于本判决生效之日起十日内偿还张晋货款195000元及利息（以195000元为基数，自二〇一九年八月六日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由吕刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年三月二十五日书记员  苏 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初197号 原告韦朝准，男，1986年1月8日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告广西金桂林业有限公司，住南宁市高新区总部路一号中国——东盟企业总部基地A10栋，统一社会信用代码：91450000715191007Q（1-1）。 法定代表人马兆文，职务：总经理。 本院在审理原告韦朝准与被告广西金桂林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月24日以已与被告广西金桂林业有限公司自行协商处理为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦朝准撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。 审判员 谭 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 覃凤琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2518号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨琳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金132,854.79元，支付利息6,216.76元、逾期还款违约金7,045.06元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,854.79元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,854.79元；二、被告杨琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,854.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,957元，减半收取计1,479元，由被告杨琳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9177号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：晏富斌，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：江国影，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金69653.43元、利息2456.95元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息468.76元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，月还款本息3601.26元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金69653.43元、利息2456.95元、罚息468.76元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏富斌、江国影于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金69653.43元、利息2456.95元、罚息468.76元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告晏富斌、江国影于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告晏富斌名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告晏富斌、江国影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22312号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯颖，女，1980年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月6日的本金141374.68元、利息2240.5元、罚息317.67元、违约金3826.02元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额173000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款5188.32元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.42027%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠本金141374.68元、利息2240.5元、罚息317.67元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯颖于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月6日的贷款本金141374.68元、利息2240.5元、罚息317.67元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告冯颖于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3826.02元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告冯颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5493号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：尹海涛，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告尹海涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第395号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。尹海涛就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30356号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30356号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执308号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：曾科，男，汉族，1983年03月12日出生，重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月12日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月二十日书记员  苟建伟