wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3233号原告（申请执行人）：北京车之影商贸有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼9层940。法定代表人：麦国义，经理。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。被告（案外人）：伍艳丽，女，汉族，1979年11月27日出生，住北京市昌平区。被告（案外人）：王胜勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住北京市昌平区。被告（被执行人）：北京瑞意誉达商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼11层3号楼1112。法定代表人：伍艳丽，经理。原告北京车之影商贸有限公司（以下简称车之影公司）与被告伍艳丽、王胜勇、北京瑞意誉达商贸有限责任公司（以下简称瑞意誉达公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告车之影公司法定代表人麦国义、委托诉讼代理人夏亮，被告瑞意誉达公司法定代表人及被告伍艳丽、被告王胜勇到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。原告车之影公司向本院提起诉讼请求：1.请求将二被告追加为（2012）昌执字第3489号执行案件的被执行人，被告伍艳丽、王胜勇应当对瑞意誉达公司债务承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告伍艳丽、王胜勇承担。事实和理由：原告与被告瑞意誉达公司因买卖合同一案，昌平法院于2012年6月20日作出的（2012）昌民初字第1766号民事判决书，判决瑞意誉达公司支付原告货款356654.04元及相应利息，该案经二审维持已经生效。但截至今日，瑞意誉达公司未按照判决履行相应义务。被告伍艳丽和被告王胜勇系夫妻关系。双方婚姻存续期间以二人共有财产中的一部分作为各自出资注册成立了瑞意誉达公司。该二被告未向工商行政管理部门提交分割财产的证明或文件，瑞意誉达公司出资人的财产应为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实际为一人有限责任公司。原告认为被告伍艳丽、王胜勇存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的情形，应当对被告瑞意誉达公司的债务承担连带清偿责任。（2018）京0114执异351号《执行裁定书》的裁定损害了原告合法权益，故提起本次诉讼。被告伍艳丽、王胜勇、瑞意誉达公司辩称：瑞意誉达公司非一人有限责任公司，公司股东结构与出资已经公示，该公司为有限责任公司且股权结构比例明确，公司具有正规的财务管理体系和人力资源管理体系，有专业的财务和行政人员，应按照公司法承担有限责任，与股东个人无关。本院经审理查明：2012年，原告车之影公司以买卖合同纠纷为由将被告瑞意誉达公司诉至本院，本院于2012年3月28日作出的（2012）昌民初字第01766号民事判决书，判决瑞意誉达公司支付车之影公司货款356654.04元及利息。瑞意誉达公司不服该判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉、维持原判。一审民事判决生效后，车之影公司向本院申请强制执行，执行过程中，经查瑞意誉达公司名下无可供执行的财产，本院于2012年11月19日作出（2012）昌执字第3489号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后车之影公司向本院提出追加伍艳丽、王胜勇为执行案件被执行人的申请，本院受理后，于2018年12月29日作出（2018）京0114执异351号执行裁定书，裁定驳回车之影公司追加伍艳丽、王胜勇为被执行人的申请。车之影公司对于前述执行裁定不服，向本院提起本次诉讼。另查，瑞意誉达公司成立日期为2009年10月10日，注册资本10万元，其中伍艳丽认缴并实缴出资7.5万元、担任公司法定代表人、经理及执行董事职务，王胜勇认缴并实缴出资2.5万元、担任公司监事职务；2010年9月29日，瑞意誉达公司股东股权比例进行了变更登记，其中伍艳丽股权由100%变更为75%、王胜勇股权由0%变更为25%。2018年9月13日，瑞意誉达公司被吊销营业执照。庭审中，伍艳丽及王胜勇自述双方自2004年登记结婚，并陈述瑞意誉达公司目前正在办理注销手续、无法提交有关公司财务的相应证据。上述事实，有（2012）昌民初字第01766号民事判决书、（2012）昌执字第3489号执行裁定书、（2018）京0114执异351号执行裁定、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。首先，本案中被告瑞意誉达公司有股东二人，即被告伍艳丽及王胜勇。虽伍艳丽、王胜勇在对瑞意誉达公司进行出资时系夫妻关系，但仍为独立自然人个体，且相关法律未对夫妻共同设立公司的出资来源进行限定性要求。其次，有限责任是公司制度的基石。虽夫妻关系较之有限责任公司一般情况下股东之间的关系存在内部约束性缺乏的可能，但在原告未提交关于股东滥用法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的其他证据的情况下，对于原告仅以出资来源属于共同财产而将夫妻共同设立的公司视为一人公司的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告北京车之影商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3325元，由原告北京车之影商贸有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  张 峰人民陪审员  李来荣二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘晓爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11897号原告：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路260-1号圆融发展中心3楼。（统一社会信用代码：913202043020356127）负责人：薛文岗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：徐俊，男，1990年9月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司无锡分公司（以下简称圆融公司无锡分公司）与被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圆融公司无锡分公司的委托诉讼代理人熊剑伟，被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆融公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5833.64元（以86.81㎡为基数，以2.8元/（月·㎡）为单价，自2017年10月1日起至2019年9月30日止，计算24个月）；2.判令被告支付滞纳金1687.38元（以2916.82元为基数，自2017年10月1日起至2019年10月31日止，按0.05%/日的标准计算及以2916.82元为基数，自2018年10月1日起至2019年10月31日止，按0.05%/日的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是融禾花苑的前期物业管理服务者，徐俊是融禾花苑8号904室（面积86.81㎡）业主，其与徐俊于2014年11月29日签订《前期物业服务协议》，协议中对物业管理费的单价、违约条款等进行了明确约定。徐俊拖欠其自2017年10月1日起至2019年9月30日期间的物业管理费。其催讨未果，遂诉至法院。徐俊辩称，《前期物业服务协议》系其签订的，认可自2017年10月1日起未交物业管理费的事实。但其系因物业公司不作为，故拒缴物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.圆融公司无锡分公司系融禾花苑小区的物业服务单位。徐俊系融禾花苑8号904室（面积86.81㎡）业主。2.2014年11月29日，圆融公司无锡分公司与徐俊签订一份前期物业服务协议。约定：圆融公司无锡分公司为“融禾花苑”的前期物业管理服务者，为业主/物业使用人提供专业的物业服务……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅：2.8元/月·平方米……物业服务费用按每期1年预交，业主或物业使用人应在每期缴费日前15内履行交纳义务……逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日万分之伍加收滞纳金……等内容。3.徐俊未支付自2017年10月1日起至2019年9月30日止的物业管理费5833.64元，圆融公司无锡分公司催讨未果，遂诉至法院。本院认为，圆融公司无锡分公司与徐俊之间的前期物业服务协议依法成立、有效。徐俊作为融禾花苑小区业主，接受了圆融公司无锡分公司的物业服务，依法应当按约交纳相应的物业管理费，逾期缴纳物业管理服务费的，应支付相应的滞纳金。圆融公司无锡分公司主张徐俊支付结欠的自2017年10月1日起至2019年9月30日止的物业管理费5833.64元及相应滞纳金1687.38元，符合法律规定，本院予以支持。徐俊为败诉方，依法应负担本案诉讼费用。需要指出，业主拒交物业管理费应当基于正当理由，物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，业主如涉及维权事宜应理性选择合法、有效的途径，不能简单的一概以拒交物业管理费了之，业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业管理费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。物业服务企业也应继续提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：徐俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司无锡分公司支付物业管理费及滞纳金共计7521.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年三月十六日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执429号 申请人：覃实，女，1968年6月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃彦谕，男，1967年5月23日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：黄鹰婷，女，1974年12月15日出生，壮族，住广西百色市，系被执行人覃彦谕配偶。 本院在执行覃实与被执行人覃彦谕、黄鹰婷民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为本金14000元、利息1750元、迟延履行利息220.5元、案件受理费118元、执行费110元，共计16198.5元。现双方当事人达成和解协议：被执行人覃彦谕先按每月1500元，等到6月份以后有租金收入了再一次性支付欠款，直至清偿完毕为止。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷宝珠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保55号 申请人：于明光，男，1966年1月7出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。 被申请人：吴江，男，1962年7月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在审理申请人于明光与吴江民间借贷财产保全中，申请人于明光向本院申请财产保全，请求对被保全人吴江的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人吴江名下车辆、存款或等值财产（限额5万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨志爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2823号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李日琴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李日琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李日琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金30,435.56元，支付利息1,711.74元、逾期还款违约金4,840.79元、分期付款手续费757.21元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,435.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李日琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李日琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,435.56元；二、被告李日琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,435.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280元，由被告李日琴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初607号 原告：张艳辉，女，1976年8月2日生，汉族，农民，现住址前郭县。 委托诉讼代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：姜力，男，1974年9月12日生，汉族，农民，现住址前郭县。 委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。 原告张艳辉诉被告姜力土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，分别于2020年3月23日、2020年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳辉及其委托诉讼代理人马长军，被告姜力及其委托诉讼代理人程国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳辉提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我的承包土地5.88亩，其中水田2.52亩，旱田3.36亩。2、判令被告给付我自2001年至2019年共19年的土地价款人民币8万元。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：我与被告于1997年11月份登记结婚，婚后由于感情不和，于2000年经前郭县人民法院判决离婚，本案诉讼时效应从2000年起算。在1997年结婚登记之前经原被告协商，在结婚登记前原告户籍已经和现在的户籍所在地相同，均在套浩村，目的是为了能分到土地。农村二轮土地承包于1998年分地时，我的土地和被告分在一起。自2001年开始，我的承包地就由被告耕种，我于2003年和2011年两次起诉，一直主张土地承包经营权，被告一直否认我的土地在其手中，苦于没有直接证据没有有效保护自己的承包经营权。2017年8月国家对农村土地进行了确权，经过调取确权证才明确了被告的土地面积及成员的情况，从确权登记确认书上可知家庭成员的状况以及被告亲笔签订确认的几份证据说明被告在明知的情况下对原告的土地承包经营权进行了违法侵害，被告提供的证据都对抗不了土地确权登记证上的内容。我的土地自1998年1月1日起就在被告手中，这么多年一直由被告耕种，没有给我一分钱费用。这严重侵犯了我对土地的承包经营权，所以请求人民法院判令被告立即返还土地，并给我耕种费用8万元，这8万元是我根据农村土地承包的价格自己算的，没有实际证据。 被告姜力辩称，原告所诉与事实不符，将原告确认为被告承包户的共有人是错误的，目前，套浩村委会与套浩太乡农经站已确认给原告的确权是错误的，并且正在启动纠错程序。 原告在2003年和2011年均向被告提起过跟本案一样诉讼请求的诉讼，2003年的案件结果是中止诉讼，原告张艳辉属于重复诉讼，但这三次诉讼主张原告都自认是1997年她分得了土地一直由被告侵占，自认1998年1月1日开始一直在被告手中并要求返还及赔偿损失。 本院对事实的认定：原告张艳辉与被告姜力于1997年11月份登记结婚，于2000年经本院判决离婚。2003年原告张艳辉向本院提起诉讼，要求被告姜力返还土地0.7垧及赔偿原告的土地耕种损失15,000元，本院作出（2003）前深民初字第83号民事裁定书，中止诉讼。 本院认为：原告张艳辉曾于2003年以同一事实与理由起诉被告姜力，本院作出（2003）前深民初字第83号民事裁定书，中止诉讼，现原告再次起诉属重复起诉，应驳回原告张艳辉的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳辉的起诉。 案件受理费已减半收取900元，由本院退还给原告张艳辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳岐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初347号原告：精华制药集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区兴泰路9号。法定代表人：尹红宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：漯河市新源药业有限公司，住所地在河南省漯河市召陵区人民东路37号。法定代表人：赵红涛，职务不详。原告精华制药集团股份有限公司与被告漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。2020年3月16日，原告精华制药集团股份有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告精华制药集团股份有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告精华制药集团股份有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二〇年三月十六日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初7号原告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号，统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩龙昆，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住新安县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国化学工程第十一建设有限公司（中化十一建）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩龙昆，被告委托代理人黄爱萍、高珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中化十一建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付剩余工程款691676.36元及利息42072.18元（利息以691676.36元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月14日暂计算至2019年12月18日，以后继续计算至本息清偿完毕）以上本息共计733748.54元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月5日签订污水回用技改项目（土建、安装工程）施工合同（合同编号：ZN-J-2017-SG-XNY0401），原告就被告分包的义马煤业综能新能源有限责任公司污水回用技改项目进行土建、安装施工。合同签订后，原告按照双方约定，完成施工并与被告办理竣工交接。2018年9月13日，双方确认最终结算额为791676.36元，扣除被告已支付的10万元，尚欠691676.36元至今未支付。故诉至贵院。被告综能公司辩称：原告竣工资料未移交被告，对欠款数额无异议，利息不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告双方于2017年4月5日签订《污水回用技改项目（土建、安装工程）施工合同》（合同编号：ZN-J-2017-SG-XNY0401），双方约定工程名称为义马煤业综能新能源有限责任公司工程污水回收技改项目，工程地点为河南省义马市马庄煤化工产业集聚区，工程内容为土建、安装工程（详见招投标文件及图纸）。2017年7月25日，原告作出《工程交工证书》。2018年9月13日，原、被告双方就义马煤业综能新能源有限责任公司工程污水回收技改项目进行结算并予以盖章确认，结算工程款为791676.36元。庭审中原告自认被告已经支付10万元工程款。截止开庭之日被告尚欠原告691676.36元至今未支付。本院认为，原告中化十一建与被告综能公司签订《污水回用技改项目（土建、安装工程）施工合同》，该合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。原、被告双方进行工程结算并盖章确认，原告中化十一建已依约向原告进行工程交接，工程款为791676.36元，扣除被告已支付的10万元，被告综能公司应向原告支付工程款691676.36元。关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。2018年9月13日，原、被告双方就义马煤业综能新能源有限责任公司工程污水回收技改项目进行结算并予以盖章确认，故原告要求被告于2018年9月14日起支付利息的该诉请于法有据，本院予以支持。关于被告综能公司要求原告中化十一建承担违约金的诉求，被告应另行主张。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告中国化学工程第十一建设有限公司工程款691676.36元及利息（以691676.36为本金，自2018年9月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至该工程款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费11137元，减半收取5568.5元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李微微人民陪审员  赵会光二〇二〇年三月三十一日法官助理张乐书记员何医博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11162号原告：贾振玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州骏锋物流有限公司，住所地郑州市中原区华山路116号龙源世纪花园13栋0A06号。法定代表人：姚蕾。被告：张文辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告贾振玉与被告郑州骏锋物流有限公司（以下简称骏锋公司）、张文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振玉的委托诉讼代理人张书占到庭参加诉讼，被告骏锋公司、张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾振玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文辉向原告支付欠款108516.2元及利息（按同期银行贷款利率，自2018年11月21日计算至实际支付完毕之日止），被告骏锋公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营多台大型机械设备，为方便日常使用，曾向石油公司大量购买汽车燃油，多余的燃油暂存于原告管理的一个油库中。2018年下半年，被告购买的挂靠在被告骏锋公司名下豫Ａ×××××的挂车经常在原告处加油。每次加油时，原告和被告张文辉及其司机王××和李××都会以收据的形式就单价和加油量做记录，并没有当场支付油钱。在原告汇总了加油量及欠款总额找被告要求支付欠款时，被告一直无故推脱，被告的行为严重侵害原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告骏锋公司未作答辩。被告张文辉未作答辩。经审理查明：根据原告提交的被告张文辉及其司机王××和李××给原告出具的收据显示的内容及原告陈述，本院对豫Ａ×××××号车辆在原告处加油时间、数额及价款信息如下：2018年7月3日，加油420升，单价5.5元/升；2018年7月10日，加油603升，单价5.8元/升；2018年7月13日，加油578升，单价5.8元/升；2018年7月16日，加油528升，单价5.8元/升；2018年7月21日，加油560升，单价5.8元/升；2018年7月25日，加油600升，单价5.8元/升；2018年7月29日，加油854升，单价5.8元/升；2018年8月4日，加油520升，单价5.8元/升；2018年8月6日，加油482升，单价5.8元/升；2018年8月10日，加油581升，单价5.8元/升；2018年8月13日，加油400升，单价5.8元/升；2018年8月15日，加油635升，单价5.8元/升；2018年8月25日，加油541升，单价5.8元/升；2018年9月3日，加油588升，单价5.8元/升；2018年9月13日，加油583升，5.8元/升；2018年9月18日，加油635升，单价5.8元/升；2018年9月19日，加油360升，单价5.8元/升；2018年9月29日，加油589升，单价5.8元/升；2018年10月1日，加油620升，单价6元/升；2018年10月3日，加油547升，单价6元/升；2018年10月5日，加油593升，单价6元/升；2018年10月24日，加油620升，单价6元/升；2018年10月24日，加油563升，单价6.3元/升；2018年10月24日，加油626升，单价6.3元/升；2018年10月24日，加油500升，单价6.3元/升；2018年10月26日，加油619升，单价6.3元/升；2018年10月28日，加油543升，单价6.3元/升；2018年11月1日，加油633升，单价6.3元/升；2018年11月4日，加油632升，单价6.3元/升；2018年11月6日，加油528升，单价6.3元/升；2018年11月18日，加油641升，单价5.8元/升；2018年11月21日，加油527升，单价5.8元/升。以上小计：420升×5.5元/升=2310元，10805升×5.8元/升=62669元，2380升×6元/升=14280元；4644升×6.3元/升=29257.2元。总计加油量18249升、价款108516.2元。另查明，原告与被告张文辉之间存在签单加油合同关系，豫Ａ×××××在机动车登记机关登记的车主为骏锋公司。本院认为：被告骏锋公司、张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的收据及微信聊天记录，本院认定原告与被告张文辉之间买卖油品的法律关系存在，被告应按加油量及单价及时结清原告货款，其拖欠原告款项的做法是错误的，应予纠正，原告要求被告张文辉支付下欠油款108516.2元及自2018年11月21日最后一次加油之日起支付欠款利息的诉讼请求，不违背法律强制性规定，本院予以支持。原告以被告骏锋公司为车辆挂靠单位为由要求该公司承担连带清偿责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张文辉支付原告贾振玉货款108516.2元，并自2018年11月21日按银行同期贷款利率支付利息，至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告贾振玉其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，财产保全费1096元，公告费260元，共计3958元，由被告张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张燕杰审判员  乔婉婷审判员  黄国华二〇二〇年三月三十一日书记员  郭信煜
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终50号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都摩尔华盛商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路61号3层。 法定代表人：钟琴良。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人成都摩尔华盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 珂
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执422号之一 申请执行人：王雪华，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：郭素荣，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人王雪华与被执行人郭素荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月18日自愿达成执行和解协议：郭素荣欠王雪华借款46000元，于2020年3月20日前偿还26000元，2020年8月30日前还清余款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇二〇年三月二十日 书记员 姜 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11879号 原告：张慧，女，1995年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 第三人：高晶，女，1994年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告张慧诉被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司、第三人高晶合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司、第三人张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张慧向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》；2、请求判令被告退还原告入会费用1045元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订编号为0000436的《熊猫游泳健身会所入会协议》，协议约定：“会籍起始日为2018年10月1日，会籍终止日为2020年10月1日，入会费用为3580元人”。协议会员卡为两人拼卡，原告实付金额为协议标的价格的一半即1790元，其余金额由第三人支付。上述协议签订后，原告如约向被告全部支付了上述入会费用。但被告公司工作人员更换频繁，常以放假、设备维修等理由暂停营业，导致原告锻炼时间严重滞后，锻炼效果奇差，且被告公司游泳池无清洁人员和安全员，游泳环境危险性极高，操课老师长期短缺，无法满足原告正常的锻炼需求，不能实现原告签订上述和合同的目的，2018年10月至今，被告公司因被告经营管理不善，导致2次停业闭馆，但是仍与原告签订入会协议，向原告收取会费。截至2019年8月21日，被告公司已闭馆停止营业，因此，被告导致原告不能实现合同目的，构成根本无违约。原告与被告多次沟通，要求与被告解除上述协议，退还入会费用，但被告均以各种理由进行推脱，综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司、第三人高晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查并入卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告、第三人高晶与被告签订《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000436），协议约定原告、第三人高晶在被告开设的熊猫游泳健身会所办理家庭两人两年卡，价格合计为3580元，期限为2018年10月1日至2020年10月1日。实际原告与第三人为拼卡共同购买健身服务，并非亲属关系。协议签订后，原告、第三人高晶各向被告缴纳1790元。2018年8月22日，被告停止营业。原告认为被告应当退还原告已缴纳的停业后的费用，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000436）真实合法，双方均应依约履行。被告承诺原告办理双人两年卡之后可使用至2020年10月1日，但却于2019年8月22日停止营业，原告在被告处健身的合同目的无法实现。原告要求解除案涉《熊猫游泳健身会所入会协议》的诉请，本院予以支持。且停业后的费用被告应予以退还。原告主张被告退还2019年8月21日至2020年10月1日的费用，本院支持被告退还2019年8月22日（被告停业之日）至2020年10月1日共计407天的费用。经核算为998元（3580元÷2人÷2年÷365天×407天）。故原告要求被告退还1045元费用的主张，本院支持998元，其他金额本院不予支持。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告张慧、第三人高晶与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于2018年8月27日签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000436）； 二、被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张慧费用998元； 三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 路 玮 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 郝 娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 胡彬雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24652号原告：梁金平，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市南岸区。被告：郑伟，男，汉族，1967年4月4日出生，住所地重庆市沙坪坝区。原告梁金平诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁金平到庭参加诉讼，郑伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。梁金平向本院提起诉讼请求：判令郑伟返还借款本金110000元，并以110000元为基数，从2016年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清为止。事实与理由：梁金平多次借款给郑伟，共计110000元，郑伟向梁金平出具了借条。郑伟未返还借款，梁金平多次催收未果，遂向本院起诉，望判如所请。郑伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年，郑伟多次向梁金平借款，梁金平以现金方式交付借款共计110000元。2016年11月4日，郑伟向梁金平出具《借条》，载明：今借到梁金平现金110000元，用于工程项目流动资金。郑伟未返还借款，梁金平遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有《借条》及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，梁金平与郑伟之间的借贷关系合法有效，梁金平向郑伟交付了借款，郑伟负有返还借款的责任。双方未约定还款期限，梁金平有权要求郑伟在合理期限内返还，故本院对梁金平诉请郑伟返还借款110000元的诉讼请求予以支持。梁金平虽然主张双方口头约定了利息，但梁金平对此未举证证明，应当承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梁金平主张郑伟从2016年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，于法无据，本院判令郑伟以110000元为基数，从梁金平起诉之日即2019年10月9日起按照年利率6%支付利息至付清为止。郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟限本判决生效之日起十日内向原告梁金平返还借款110000元，并以110000元为基数，从2019年10月9日起按照年利率6%支付利息至付清为止；二、驳回原告梁金平其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4280元、公告费560元，共计4840元，由原告梁金平负担1740元，由被告郑伟负担3100。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  郑开祥人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年三月十六日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）沪02行初724号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年5月11日作出（2018）沪行终235号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3119号原告聊城市绿岛汽车服务有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区光岳路与财干路交叉口柯针寨村。法定代表人孟淑焕，经理。被告临沂鹏鑫汽贸有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高架桥入口南路东。法定代表人杨贯明，经理。被告杨贯明，原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王海洋信用卡纠纷一案，于2020年3月5日按简易程序立案。案件受理后，因被告王海洋下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初53号原告：房鑫，男，1984年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告房鑫诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告房鑫在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告房鑫诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年三月十三日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0721民初471号 原告：前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社。 负责人：刘忠山，男，1972年8月14日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：沈友善，男，1972年11月21日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社与被告沈友善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费本院已减半收取计25元，由原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尤金鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执356号之一 申请执行人：赵勇，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李建华，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李建，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据（2019）川0522民初1312号民事调解书，于2020年3月13日立案执行申请执行人赵勇与被执行人李建华、李建借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书：1、李建华、李建于2019年12月30日前归还赵勇借款本金10万元及利息2万元，计12万元；若逾期为按时足额支付，则以未支付的本金为基数按月利率2%自2015年1月26日起计算利息至付清时止；2、李建华于2019年12月30日前归还赵勇借款本金5万元及利息1万元，计6万元；若逾期未按时足额支付，则以未支付的本金未基数按月利率2%自2015年1月26日起计算利息至付清时止；3、李建华、李建在2019年12月30日前一并支付赵勇垫付的案件受理费2900元。李建华、李建未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李建华的银行存款182900元，期限为壹年； 二、冻结被执行人李建的银行存款122900元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十四日 书记员  杨晓莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1019号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一信用代码9141142400587724X2。法定代表人:吴月英，该公司董事长。委托讼代理人:王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托讼代理人:陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：商丘市良源种业有限公司，住所地商丘市开发区（105国道南侧），统一社会信用代码91411400760223565U。法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。被告：朱秀梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王进才，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：苏孝良，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告商丘市良源种业有限公司、朱秀梅、王进才、苏孝良金融借款合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费23400元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年三月十六日书记员  张 宇
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初681号 原告：张云方，男，1950年5月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县富荣昌芭蕉芋淀粉农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码93522328061042351B。 法定代表人：胡荣国，系该公司经理，未到庭。 原告张云方诉被告安龙县富荣昌芭蕉芋淀粉农民专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告张云方于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张云方撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取128元，原告张云方自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年三月十三日 书记员  韦林志
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初71号 原告：滦南县住房和城乡建设局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街6号行政办公中心0474室。 负责人：冯俊平。 被告：王春茹，男，1954年1月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县住房和城乡建设局与被告王春茹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告滦南县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春茹支付原告房屋租金3380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告的下属单位滦南县住房保障中心与被告签订了《滦南县保障性住房租赁合同》，约定将八和居218栋2门401室保障性住房出租给被告居住，租期自2016年7月13日至2017年7月13日，该租期的租金在签订合同时已一次性收取。合同到期后，被告继续在上述房屋居住，但被告拒绝缴纳租金。按照滦南县物价局的文件，目前被告租房市场租金标准为每平方米年租金40元，按照《滦南县保障性住房并轨运行实施细则》，被告属于保障性住房租金减免三类，按市场租金的30%给予减免。按照上述标准计算，2017年7月14日至2019年12月13日，被告应向原告交纳租金3380元。原告多次向被告催要上述租金，但被告至今未交清。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，结合原告滦南县住房和城乡建设局的诉讼请求及提交的相关证据，可以认定原、被告双方的争议系因政府投资的保障性住房的租赁引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；……”的规定，本案并不属于民事诉讼审理的范围，依照法律规定，应当依法驳回原告滦南县住房和城乡建设局的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦南县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元，退还原告滦南县住房和城乡建设局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓俊杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终131号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)万清能，男，1974年5月8日出生，云南省芒市人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人万清能犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）云31刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人万清能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人万清能，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月24日7时10分，芒市公安局民警从被告人万清能的卧室内查获毒品甲基苯丙胺净重173.32克。经侦查，被告人万清能曾向吸毒人员李某某、熊某某、彭某等人贩卖毒品。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人万清能有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺173.32克和扣押的被告人万清能的VIVO牌手机一部、人民币273元，依法予以没收。原审被告人万清能上诉称，证人赵某、彭某等人证词不可信，其与上述人员经济交往少，转账行为不能认定为毒资，其持有的毒品均用于自己吸食，从没有贩卖毒品，请求二审法院重新调查，给予其公平、公正的判处。经审理查明：2019年4月24日7时10分，公安机关根据线索，从上诉人万清能的卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂9包，净重173.32克。经侦查，万清能曾向吸毒人员李某某、熊某某、彭某等人零星贩卖过毒品。上述事实，有原审公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押手续、毒品称量/取样笔录及视频、理化检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书、手机通讯勘查笔录及照片、通话清单、辨认笔录、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据证实。本案证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交，上诉人万清能辩解其未贩卖毒品。本院认为，上诉人万清能无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人万清能所提，证人赵某、彭某等人证词不可信，转账行为不能认定为毒资，其持有的毒品均用于自己吸食，从没有贩卖毒品的，请求二审法院查明后改判的上诉理由。经审查，证人证言、辨认笔录、手机勘查笔录、通话清单、现场尿液检测、全国禁毒系统人员信息等证据证实证人赵某、彭某等人向万清能购买过毒品，上述证据能相互印证，应认定万清能实施了贩卖毒品行为；公安机关从万清能住处查获毒品甲基苯丙胺片剂173.32克，根据相关法律法规，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，原判已考虑部分毒品可能用于万清能自己吸食的情节。故本院对万清能的上诉理由不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 宁审判员 李 杰审判员 杨宇纲二〇二〇年三月六日法官助理李霞书记员马慕冉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初735号申请人：常州市羽中膺纺织品有限公司，统一社会信用代码913204027394332934，住所地常州市天宁区凤凰路38号。法定代表人：陈文杰，总经理。委托诉讼代理人：练鹏、郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地常州市天宁区劳动东路365号。法定代表人：徐卫清，董事长。被申请人：徐卫清，男，1975年8月5日生，住常州市新北区。本院在审理原告常州市羽中膺纺织品有限公司诉被告常州市东高染整有限公司、徐卫清买卖合同纠纷一案中，原告常州市羽中膺纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州市东高染整有限公司、徐卫清价值920000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州市羽中膺纺织品有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州市东高染整有限公司、徐卫清的款项920000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年三月二十四日书记员  于玲飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执807号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人杨静周,男，汉族，生于1974年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨静周行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审551号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨静周纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审551号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7672号原告：刘辉，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地江西省安义县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：李士才，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘辉与被告李士才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、审判员靳义威、沈琳参加评议的合议庭，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告李士才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，请求法院依法判令：1、被告支付11850元，并加付自2018年9月14日起至起诉之日止的利息770元(按银行同期贷款利率的6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在苏州经营门窗，被告多次购买，自2018年9月14日经过结算欠款10300元，后2018年12月12日被告又采购一次货物欠款1550元，此两笔款项原告多次催讨，被告一直未能给付。被告李士才未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告陈述，其与被告口头约定建立买卖关系，由被告向原告购买铝合金门窗，由被告自行上门提货。2018年9月14日，被告本人出具《欠条》一份，载明：“今欠人民币壹万零叁佰元正（10300元）李士才2018年9月14日”。在庭审中，原告陈述，除了该份欠条的货款尚未结清外，其还在之后向被告供货1550元，但除了其自行记载的账单外，没有送货单等其他被告签收确认的单据。原告多次向被告催讨欠款未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告李士才自愿出具欠条确认结欠原告刘辉货款10300元，故理应予以支持。对于原告刘辉主张的货款1550元，并未能提供被告签收确认已收到货物的证据，故对此货款主张，因依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告承担以货款为基数自2018年9月14日起按照银行同期贷款年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，被告理应在出具欠条时支付相应款项，逾期支付的，应承担逾期付款利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将其计算方式调整为以10300元为基数自2018年9月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告李士才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士才应于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉货款人民币10300元及相应的逾期付款利息（以10300元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币116元，由原告刘辉负担25元，被告李士才负担94元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告李士才负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判长  余琼琼审判员  靳义威审判员  沈 琳二〇二〇年三月六日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初347号原告:朱云鹏，男，1994年9月30日出生，快递员，住泗洪县。被告：刘付东，男，1989年11月24日出生，务工，住泗洪县。原告朱云鹏诉被告刘付东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱云鹏到庭参加诉讼，被告刘付东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月26日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定2019年10月26日前偿还，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘付东未作答辩。原告朱云鹏围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告刘付东未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告向原告出具借条一张，载明“刘付东今借到朱云鹏壹万元整，身份证号码（），家庭住址车门乡陈龙村陈顾庄六组362号”，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告朱云鹏与被告刘付东之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘付东偿还原告朱云鹏借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告刘付东负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇二〇年三月十六日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告朱云鹏提供借条原件一份，证明被告于2019年9月26日向原告借款10000元的事实；被告刘付东未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53418号原告：朱志章，男，苗族，1962年6月26日出生，住贵州省雷山县。原告：朱小明，男，苗族，1986年1月5日出生，住址同上。原告：朱丽，女，苗族，1988年12月30日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道。负责人：刘晓琛。委托诉讼代理人：陈鑫，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人梅石军及被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外身故保险金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：莫建芬是深圳市海林酒店有限公司的员工，2018年3月30日，深圳市海林酒店有限公司替莫建芬在被告处投保了一份团体人身保险(保单号：GP05002026825491)，保险期限从2018年3月30日起到2019年3月30日止，根据保险合同约定，被保险人发生工伤意外身故时，保险人应该给付意外身故保险金100000元。2018年12月29日，莫建芬在下班途中发生交通事故身亡，深圳市人力资源和社会保障局认定莫建芬的死亡属于工伤。2019年3月13日原告向被告申请给付工伤意外身故保险金时，被告却拒绝给付保险金。被告平安养老保险公司答辩称：一、投保人深圳市海林酒店有限公司与被告通过E企赢自助投保系统签订保险合同，投保过程中被告已将包括但不限于保险、投保须知保险条款、保险免责条款等进行展示。投保完成后，也向投保单位签发保单，投保单位也盖章予以确认，保险免责条款依法产生法律效力；二、根据交警队出具的交通事故认定书，被保险人在未取得机动车驾驶证情形下驾驶无号牌的电动两轮轻便摩托车发生交通事故。综上，被保险人的死亡情形符合保险公司的责任免除条款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，深圳市海林酒店有限公司为包括受害人莫建芬（厨师）在内的44名员工在被告处投保了团体人身保险(团体保单号：GP05002026825491)，保障项目包含P0410团体一年定期10万元、P142501工伤意外身故10万元等。保险期限为自2018年3月30日零时起一年。被告出具的《团体人身保险保险单》显示：P0410险种承担猝死保险责任和意外身故保险责任；P1425险种仅承担工伤意外身故责任。《平安一年期团体定期寿险条款》及《平安补充工伤团体意外伤害保险条款》责任免除条款均约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或发生保险事故的，被告不承担给付保险金的责任。该条款全部字体黑体加粗。2018年5月10日，深圳市海林酒店有限公司向被告出具回执一份，载明：投保人已收到编号为GP05002026825491的保险合同，投保人已知晓保险凭证查询及打印的途径和方法，并将告知被保险人；经认真审核，投保人已知晓本保险合同上所列各项内容并确认无误，予以签收。深圳市海林酒店有限公司并在投保人处盖章确认。2018年12月29日，案外人方亮驾驶小型轿车沿龙华新区桂香路由东往西行驶至华朗嘉工业园路段时，车头与横过桂香路受害人莫建芬驾驶的电动自行车（经鉴定为电动两轮轻便摩托车）车身左侧发生碰撞，造成两车损坏、莫建芬受伤并经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队于2019年1月29日作出《道路交通事故认定书》，认定方亮驾驶机动车在道路行驶时，回头与乘客聊天，疏忽大意等，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；莫建芬在未取得机动车驾驶证未按照规定佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车借道通行时，未及时确保安全驾驶，是导致此事故发生次要原因，承担此事故的次要责任。莫建芬遗体于2019年1月21日在深圳市殡仪馆火化。2019年3月22日，被告出具保险理赔通知书，以被保险人因无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生本次事故，属于免责事由，不予给付意外身故保险金。2019年7月3日，深圳市人力资源和社会保障局认定莫建芬在上下班途径事故死亡，该情形为工伤。2019年7月19日，贵州省雷山县公证处出具公证书证明：原告朱志章系莫建芬的配偶、原告朱小明系莫建芬的儿子、原告朱丽系莫建芬的的女儿，除以上亲属外，无其他直系亲属。以上事实有人身保险合同（含保险单、保险条款、被保险人清单、回执等）、商业保险理赔通知书、交通事故认定书、工伤认定书、火化证明、公证书等证据及庭审笔录为证。本院认为，投保人深圳市海林酒店有限公司为包括本案被保险人莫建芬在内的员工在被告处投保了人身保险，该保险合同关系依法成立有效，各方均应按约履行义务，行使权利。原、被告双方对于莫建芬因交通事故死亡的事实未提出异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本案争议的焦点为：1、涉案免责条款是否有效；2、莫建芬的死亡是否属于免赔范围。关于涉案免责条款的效力，因被告在保险条款中以加黑字体印刷该条款且投保人深圳市海林酒店有限公司已于2018年5月10日向被告出具回执一份，载明投保人已收到涉案保险合同，投保人已知晓保险凭证查询及打印的途径和方法，并将告知被保险人；投保人经认真审核，已知晓涉案保险合同上所列各项内容并确认无误，予以签收。深圳市海林酒店有限公司并在投保人处盖章确认，故本院认为保险人已就该免责条款尽到合理的提示说明义务，该免责条款依法有效。关于莫建芬的死亡是否属于免赔范围。根据交警部门出具的交通事故认定书，莫建芬未取得机动车驾驶证未按照规定佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车在道路行驶，是导致涉案交通事故发生次要原因。故莫建芬无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车的行为与本案保险事故的发生具有一定的因果联系，且涉案电动两辆轻便摩托车应为机动车。根据保险条款责任免除条款的约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故，被告不承担给付保险金的责任。被告据此不予给付保险金，符合保险条款中关于保险人责任免除的规定，具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱志章、朱小明、朱丽的诉讼请求。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 文人民陪审员  邓淑娟人民陪审员  贺河清二〇二〇年三月六日书 记 员  陈靖淇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1474号上诉人（一审原告）毛荣平，女，汉族，1959年3月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人朱少军、陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府，住所地宛城区建设中路666号。法定代表人樊牛，区长。委托代理人王军，南阳市宛城区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区汉冶街道办事处，住所地南阳市宛城区光武中路718号。法定代表人胡善良，主任。委托代理人张如向，南阳市宛城区汉冶街道办事处工作人员。二被上诉人共同委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务律师。上诉人毛荣平因诉南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处确认拆除违法及行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛荣平及其委托代理人朱少军、陈艳灵，被上诉人南阳市宛城区人民政府的委托代理人王军、宋汉生，南阳市宛城区汉冶街道办事处的委托代理人张如向、宋汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13行初221号行政判决；二、本案发回南阳市中级人民法院重新审理。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年三月十六日法官助理潘佳佳书记员路明爽
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执51号 杨某： 本院执行的被执行人杨某诈骗罪并处罚金一案，经被执行人杨某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2635号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：华力。原告上海浦东发展银行金山支行与被告华力信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告华力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金49,144.03元，支付利息6,415.22元、逾期还款违约金9,794.93元及手续费1,450.32元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,144.03元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告华力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,144.03元；二、被告华力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,144.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，减半收取计514元，由被告华力负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执228号 覃伯铭、广西百色家福超市、班彪: 本院执行的覃伯铭申请广西百色家福超市等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3076号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周惠君。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周惠君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周惠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金46,012.70元，支付利息1,993.52元、逾期还款违约金2,937.90元、分期付款手续费2,686.32元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,012.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周惠君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,012.70元；二、被告周惠君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,012.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告周惠君负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3328号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法律顾问。被告：郭海军，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告郭海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：第一：请求人民法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即向原告返还呼和浩特市金川开发区丰林路南侧公元仰山小区1幢3单元501号房屋并将房屋恢复原状（房屋价值366648元）。第二：请求人民法院判决被告向原告偿还因被告逾期还贷产生的利息及滞纳金共计人民币35833.73元。第三：请求人民法院判决被告承担律师费3000元，交通费300元。第四：本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积97.43平方米，单价3763.19元/平方米，房款总金额366648元。被告向原告首付人民币116648元，剩余房款250000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2014年8月12日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额260000元，贷款期限为192个月，原告承担连带保证责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》成立后，原告如约向被告交付房屋，同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续，充分履行了合同义务。自2016年3月份开始至2018年7月份，被告未按约向银行还贷，原告及银行多次催促被告还款，被告始终未还。截止到2018年7月4日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本金241108.78元，利息及罚息（滞纳金）合计35833.73元，本息共计人民币276942.51元。原告认为，被告拒不履行还贷义务的行为直接导致了原告银行保证金存款被划拨，致使原告遭受经济及信誉损失，原告代被告偿还银行剩余房贷后，有权按照合同约定解除与被告的房屋买卖合同。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》第31条等相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告诉求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初466号原告冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人李强，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。第三人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层290室。法定代表人吴嘉楠，总经理。原告冯跃诉被告天津市住房公积金管理中心、第三人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理本案，原告冯跃当庭提出回避申请。2019年12月13日，经本院院长决定，驳回原告冯跃提出的回避申请。原告冯跃未申请复议。本院于2019年12月26日组织原、被告及第三人进行证据交换，原告冯跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯跃诉称，原告冯跃于2019年5月13日去河西区公积金管理部填写职工来访个人投诉登记表，对第三人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司未给冯跃开立公积金账户和未缴纳公积金进行投诉。但至今被告未给予书面答复，也未责令第三人公司补缴公积金。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求：一、判被告履行法定职责，对冯跃2019年5月13日冯跃去公积金填写的《职工来访个人投诉登记表》给予书面答复，答复对冯跃投诉天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司按多少公积金缴费基数多少比例给冯跃补缴公积金，补缴从哪年哪月到哪年几个月公积金，至今案件进展情况等，并对答复不服去哪里行政复议给予书面答复，并判被告让天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司开立公积金账户在单位名下限期给冯跃补缴公积金；二、诉讼费由被告负担。被告天津市住房公积金管理中心辩称，一、我中心已依法履行职权，不存在未履行法定职责的情形。2019年9月24日，我中心河北管理部接到职工冯跃对其原工作单位天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司的投诉，主张单位欠缴其住房公积金，并提供了河北区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》二份等相关材料。我中心当日即做出受理决定，并依法对原告进行调查询问并制作了调查询问笔录。并根据原告提交的材料决定立案调查。在案件调查过程中，第三人公司向我中心提供了天津市河北区人民法院《执行裁定书》。裁定书裁定，“本院对《仲裁裁决书》〔津河北劳人仲字（2018）第7号〕不予执行。本裁定书送达后立即生效。当事人在收到本裁定书次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院起诉。”同时，第三人公司向我中心陈述，其就《仲裁裁决书》〔津河北劳人仲字（2018）第70号〕亦提出执行异议，我中心向法院核实，法院表示已收到第三人公司执行异议申请，尚在审查阶段。根据国务院《住房公积金管理条例》及《天津市住房公积金管理条例》相关规定，住房公积金是用人单位及其在职职工以工资为缴存基数按规定比例缴存的住房储金。由于原告与其原任职单位之间的劳动争议尚未解决，其与原任职单位之间的劳动关系存续期间、工资标准等尚不能确定，在法院作出生效判决之前，我中心无法就原告请求事项做出最终的处理决定。综上，本案原告于9月24日到我中心处投诉第三人公司欠缴公积金，10月8日即诉我中心行政不作为，在此期间，原告已履行相关调查义务，未超过法定履责期限，且目前案件相关事实法院尚在审查阶段，我中心的行政执法需以相关司法机关的判决为依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院对被告进行询问，被告陈述，2019年5月13日，原告冯跃到天津市住房公积金管理中心河西管理部口头咨询，表示要投诉第三人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司。因第三人公司登记地址为天津市河北区，河西管理部工作人员口头告知原告冯跃，应到天津市住房公积金管理中心河北管理部进行投诉，后原告冯跃离开，未在河西管理部留存任何材料。2019年9月24日，原告冯跃到天津市住房公积金管理中心河北管理部投诉第三人公司，填写了《职工个人投诉来访登记表》，并提供了两份裁决书。经河北管理部审核，认为其投诉符合受理条件，当场予以受理，并开具受理通知书。对于原告冯跃向法院提交的落款日期为2019年5月13日的《职工个人投诉来访登记表》，该空白表格在各管理部大厅可以随意取用，如向工作人员提交，工作人员会在接待人员处签名并写明日期。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告冯跃应当在本院指定的交换证据之日提供证据，现其在期限内提供的证据不足以证明其于2019年5月13日向被告提出对第三人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司的投诉，被告亦不认可收到原告2019年5月13日的投诉。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫审 判 员  范奚菲人民陪审员  于桂珍二〇二〇年三月六日书 记 员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4071号张荣兵、赵新明;与袁学书、祖虹追偿权纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月16日以终结执行方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年三月十六日书记员 ：李欣阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3058号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：康杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告康杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告康杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金188,175.14元，支付利息14,177.13元、逾期还款违约金21,219.50元、分期付款手续费18,392元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金188,175.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告康杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币188,175.14元；二、被告康杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币188,175.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,064元，减半收取计2,032元，由被告康杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。