河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15632号原告：周云萍，女，1969年5月2日出生。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告：石麦吨，男，1968年5月23日出生。被告:河南荷宝商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼19层1922号。法定代表人：石好亮。原告周云萍与被告石麦吨、河南荷宝商贸有限公司（以下简称荷宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云萍的委托诉讼代理人卢素娟到庭参加诉讼，被告石麦吨、荷宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云萍向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金556400元,并支付利息（利息以500000元为基数，自2018年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告称其资金周转困难向原告借款，约定利息为月息一分五。原告分别于2016年10月15日、2017年5月18日向被告支付200000元和300000元，被告向原告出具《借条》，对本金、利息做了约定。当原告要求被告还款时，被告石麦吨以为了偿还借款需要费用为由，多次向原告借款，原告出于信任，又出借给被告56400元，后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。石麦吨、荷宝公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告石麦吨、荷宝公司分别于2016年10月15日、2017年5月26日向原告出具的200000元和300000元《借款条》；2、原告的交通银行个人客户交易清单和建设银行交易明细各一套；3、原、被告自2018年1月13日开始多次微信聊天记录截图24页。被告石麦吨、荷宝公司缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2016年10月15日、2017年5月26日，被告石麦吨、荷宝公司分别向原告出具《借款条》，载明：“今收到周云萍现金贰拾万元整，小写（200000），每月利息3000元，按月支付利息”；“今收到周云萍现金叁拾万元整，小写（300000），每月利息4500元，按月支付利息”。上述两份借款条存款人处签名为“周云萍”，借款人处签名为“石麦吨”，加盖有“河南荷宝商贸有限公司”印章。原告提交的银行记录记载：2016年10月15日、2017年5月26日，原告通过其交通银行卡和建设银行卡先后使用pos机刷卡转账200000元和300000元;2018年8月2日，原告通过手机银行向被告转账40000元;2018年8月19日，原告通过手机银行向被告转账16000元；2019年6月18日，原告通过微信向被告转账400元。自2018年1月13日起，原告与被告石麦吨多次微信聊天记录主要内容有：2018年1月14日，石麦吨“不好意思，今天又买了4套房子，把钱交完了，推迟2天给你”；周云萍“好的”；2018年6月2日，石麦吨“资金全部投房子上了，正在贷款呢”；周云萍“那你啥时候可以周转过来呢？”；石麦吨“必须贷款给你，等周转过来年底了，下周贷款应该可以下来，我手机136××××1818，我都不好意思了，去年年底投资房子把钱投空了”；周云萍：“都是房子的事，互相理解吧”；2018年8月19日，石麦吨“你好，2018年3月到8月利息45000加40000加500000合计585000，你算算对不对？”；2019年8月31日，周云萍“能有几个人像傻子一样被你忽悠了一年半，一次次的相信你，一次次的被你骗”；石麦吨“保证本月15号至20号把钱给你还清”；2019年9月15日，周云萍：“啥时候可以给我啊？”；石麦吨：“就这几天”；周云萍：“是我的五十五万六千四百元都还给我吗？”；石麦吨“我只有见面后才能承诺怎么给你”；周云萍：“我想见见你，你之前借我的50万有条，后来的一次4万，一次一万六，你还没有给我打借条呢”；石麦吨“过两天吧”。庭审中，原告陈述，原告的女儿海薪杰和被告石麦吨的女儿石亚珠从小学就是同学以及闺蜜关系，原告和石麦吨是通过二人的女儿联系的借款，石麦吨是荷宝公司的股东，当时石麦吨称借款是用于荷宝公司进货的资金周转。两次转账都是在荷宝公司位于郑州市管城区郑汴路39号16号楼19层1922号的大房间里办理的，其中2016年10月15日的200000元借款是按被告石麦吨的指定使用原告交通银行卡在荷宝公司刷P0S机交付的，当时有原告、石麦吨夫妻和荷宝公司的一个工作人员（具体名字不清楚）在场；2017年5月26日的300000元借款是也是按被告石麦吨的指定使用原告建设银行卡在荷宝公司刷P0S机交付的，当时是由原告的女儿带着原告的银行卡和石麦吨及其女儿、儿子一起，还有荷宝公司的一个工作人员在场办理的转账手续。另外，被告石麦吨称为了还款需要资金为由，又要求向原告借款，原告还通过手机银行和微信转账方式分三次分别向被告石麦吨转账40000元、16000元、400元，共56400元。目前还能联系到石麦吨本人，但一直不让见面，荷宝公司的办公地点大概是在2019年年底前就已经人去楼空，无人办公。石麦吨自2016年11月15日起陆续将利息支付至2018年1月份，自2018年2月1日之后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。本案中，原告提交的两份《借款条》虽然加盖有“河南荷宝商贸有限公司”印章，但针对两笔借款该公司既未提交授权书及授权的代理人的签字，也未明确表示公司系借款人还是担保人身份，根据原告提交的原告与被告石麦吨的微信聊天记录以及石麦吨多次以自己名义向原告支付利息等事实，依原告提交的现有证据不能推定荷宝公司为共同借款人或担保人身份，因此原告起诉要求荷宝公司与石麦吨共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告陆续通过银行卡转账和手机银行、微信转账的方式将556400元借款交付给被告石麦吨，被告石麦吨理应向原告偿还借款本金556400元并支付相应利息，其中的56400元借款虽然未出具借条，但根据聊天记录可以认定被告石麦吨除向原告借款500000元外，还另向原告借款56400元，但该56400元未约定利息，视为不支付利息，故被告石麦吨应向原告偿还借款本金556400元及利息（利息以本金500000元为基数，自2018年2月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。由于被告荷宝公司、石麦吨缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石麦吨于本判决生效之日起十日内向原告周云萍偿还借款本金556400元及利息（利息以本金500000元为基数，自2018年2月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周云萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元及公告费560元（以实际票据为准），由被告石麦吨负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年三月二十四日法官助理李玉琳书记员付保旗