广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初11486号原告：广州医融家供应链管理有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第三层308房，统一社会信用代码91440116094206340B。法定代表人：李帅。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州田鲜农业科技有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码914401065799900144。法定代表人：吕基富。原告广州医融家供应链管理有限公司（以下简称“医融家公司”）与被告广州田鲜农业科技有限公司（以下简称“田鲜公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告医融家公司的委托诉讼代理人郭法到庭参加诉讼，被告田鲜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告医融家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款5991924.7元；2.判令被告向原告支付违约金（分三段计算如下：欠款本金1800000元，从2017年1月29日起至全部还清之日止；欠款本金2585375.7元，自2017年1月26日起至全部还清之日止；欠款本金1606549元，自2017年1月21日起至全部还清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告向原告支付律师代理费20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订了《蔬菜订单采购合同》，约定原告向被告销售蔬菜，明确约定了销售蔬菜的品类及种植要求等相关内容，其中合同第8条内容明确约定了，若被告未能在收到甲方交付货物后的3天内支付货物价款的，每延迟一日被告按照合同金额的千分之五支付违约金。为保证案涉合同的履行，原告又与三个不同案外人包括宁夏康润丰现代农业发展有限公司（以下称“宁夏公司”）、资源县鸿森农业综合开发中心（以下称“鸿森中心”）、广州真甜农业科技有限公司(以下称“真甜公司”)分别签署相关文件采购蔬菜以供应给被告。原告与宁夏公司、鸿森中心、真甜公司因交付蔬菜货物质量及金额问题发生纠纷，分别向贵院依法提起诉讼，经贵院及广州中院依法审理，作出的相关生效民事判决书查明及认定了宁夏公司、鸿森中心、真甜公司在原告同意的情况下，向被告交付了本案涉合同的蔬菜货物。(2018)粵0112民初1001号民事判决书认定，原告实际向真甜公司采购了价值1800000元的蔬菜货物，相应货物实际由被告验收，原告应向真甜公司交付共计1800000元的蔬菜货物。原告向被告实际供应了价值1800000元的蔬菜货物。(2018）粵0112民初1002号民事判决书认定，原告实际向宁夏公司采购了价值2585375.7元的蔬菜货物，相应货物实际由被告验收，原告应向宁夏公司交付共计2585375.7元的蔬菜货物并赔偿由此产生的逾期付款利息。原告向被告实际供应了价值2585375.7元的蔬菜，(2018)粵01民终7206号民事判决书认定，原告实际向鸿森中心支付了1500000元的蔬菜货款，鸿森中心则实际向原告供应了价值1606549元的蔬菜货物，相应货物实际由被告验收，原告向被告实际供应了价值1606549元的蔬菜货物。综上，三份民事判决书均认定了原告通过向宁夏公司、鸿森中心、真甜公司采购蔬菜货物，交付给被告验收的行为应自行承担相应的法律责任，被告实际签收了价值共计5991924.7元蔬菜货物，但并未向原告支付任何货款的行为，造成了原告的巨额经济损失，已构成违约。故要求判如所请。被告田鲜公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，医融家公司（乙方）与田鲜公司（甲方）签订了《蔬菜订单采购合同》，合同约定甲方向乙方采购若干蔬菜品种，品种包括：甜玉米、土豆、娃娃菜、油麦菜、日本小青瓜等。本次定制种植的蔬菜，对于符合双方规定的规格及品质的成品，甲方全部收购。收购价介于2.2元-2.8元（另附价格单），此价包含乙方从种植基地到甲方指定收货地点的运费。按照事先预估的重量，折合总金额约为50000000元。甲方在收到乙方每车的货物三天内支付当次车货物的实际款额给乙方，乙方开具有效发票给甲方，甲方未按照合同约定的期限支付货款的，每延迟一日，应按合同金额千分之五向乙方支付违约金，延迟十日以上的，除支付违约金外，乙方有权解释合同并收回货物，甲方已支付的货款不予退回。后医融家公司为履行上述合同，分别与真甜公司、宁夏公司、鸿森中心签订了合同，向该三家公司订制蔬菜以供应给被告，后医融家公司与真甜公司、宁夏公司、鸿森中心因货款问题产生纠纷。根据生效的（2018）粤0112民初1001号《民事判决书》可知，2016年12月13日原告与第三方供应商真甜公司签订《订单制生产种植合同》及《关于的补充协议》，约定医融家公司向真甜公司定制种植蔬菜，真甜公司将蔬菜交付给田鲜公司，由田鲜公司进行验货、收货，收货单亦由田鲜公司签收。医融家公司于2016年12月29日向真甜公司预先支付了1800000元订单费用，以抵扣前期等额货款。2017年1月9日至2017年1月25日，真甜公司多次向田鲜公司供应蔬菜，田鲜公司在销售结算单上盖章确认，且田鲜公司法定代表人吕基富于2018年2月6日出具了一份书面的情况说明，该情况说明的主要内容是：田鲜公司是蔬菜采购的实际需求方，医融家公司是为田鲜公司付款的金融合作伙伴，真甜公司是供货方，真甜公司按合同约定交付了产品，田鲜公司根据合同验收，关于此批产品的销售货款，田鲜公司与医融家公司是有过约定的，就是转为田鲜公司欠医融家公司的债务。根据（2018）粤0112民初1002号《民事判决书》可知，医融家公司于2016年12月2日与第三方供应商宁夏公司签订《订单制生产种植合同》及《关于的补充协议》，约定宁夏公司向医融家公司委托的田鲜公司供货，并由田鲜公司进行验货、收货，收货单亦由田鲜公司签收。医融家公司于2016年12月15日向宁夏公司司预先支付了2500000元订单费用，以抵扣前期等额货款。2016年12月16日至2017年1月22日，宁夏公司多次向田鲜公司送货西芹、结球生菜、韭菜、黄白菜、胡萝卜、菠菜、荷兰豆、西兰花等，总计金额为2585375.7元。田鲜公司均在送货单上盖章确认。该案判决医融家公司于向宁夏公司支付货款85375.7元及逾期付款利息。庭审中，医融家公司称其尚未履行该判项确定的支付内容。根据（2017）粤0112民初2808号及(2018)粵01民终7206号《民事判决书》可知，2016年12月13日，原告医融家公司与鸿森中心签订《订单制生产种植合同》及《关于的补充协议》，约定鸿森中心向医融家公司委托的田鲜公司供货，并由田鲜公司进行验货、收货，收货单亦由田鲜公司签收。2016年12月29日,医融家公司向鸿森中心支付了1500000元订单费用，2016年12月22日至2017年1月17日，鸿森中心根据田鲜公司的供货安排，分十四批次向田鲜公司送货高山圣女果与高山番茄，货款总计1606549元。庭审中，医融家公司称其未向鸿森中心支付1500000元外的其他款项。被告签收了原告订制的蔬菜后，未按约定向原告支付货款，故原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，要求被告支付货款及违约金，并为此与广东太平洋联合律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托律师进行诉讼。以上事实有原告提交的《蔬菜采购合同》、（2018）粤0112民初1001号《民事判决书》、（2018）粤0112民初1002号《民事判决书》、(2018)粵01民终7206号《民事判决书》、《民事委托代理合同》予以证实，本院予以采信。本院认为：被告田鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告医融家公司提交的证据及陈述予以裁决。本院对原告医融家公司提供的与被告签订的《蔬菜订单采购合同》的真实性予以确认，原告医融家公司与被告田鲜公司之间存在买卖合同关系。根据我院作出的（2018）粤0112民初1001号、（2018）粤0112民初1002号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7206号《民事判决书》可知,原告通过第三方公司向被告供货，履行了交货义务，为此向第三方供应商支出5800000元，则被告收到货物后应按时向原告支付货款5800000元。至于原告诉请中超出5800000元的部分，因原告并未向实际向第三方公司支付该部分款项，则该部分款项并非原告实际损失，故对于原告要求被告支付超出部分款项的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金问题。因被告未按合同约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。合同约定若被告逾期支付货款，则每日按合同金额的千分之五计付违约金，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金损失，属于当事人对自身权利的处分，本院予以准许。根据原被告签订的《蔬菜订单采购合同》约定，违约金自送货日期之日起第四日起算，被告于2017年1月17日、2017年1月22日、2017年1月25日分别签收了第三方供应商交付的全部货物，故违约金应分别自2017年1月21日、2017年1月26日、2017年1月29日起算，则违约金计算分别为：以1500000元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以2500000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以1800000元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告要求被告支付律师费的问题。原、被告双方并未在合同中对律师费有合意，且现有证据无法证明律师费已实际发生，本院对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州田鲜农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州医融家供应链管理有限公司支付货款5800000元及违约金（以1500000元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以2500000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以1800000元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州医融家供应链管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59278元,由原告广州医融家供应链管理有限公司承担1899元，被告广州田鲜农业科技有限公司承担57379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年三月十日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。