wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0902民初1572号 原告：朱其惠，女，1937年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊一伟，男，1962年1月1日出生，汉族，住玉林市,（系朱其惠的儿子） 被告：熊一红，女，1966年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德硚，女，汉族，1991年8月25日出生，住玉林市。（系熊一红女儿）。 原告朱其惠与被告熊一红不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其惠的委托诉讼代理人邱朝芬、熊一伟，被告熊一红的委托诉讼代理人陈婵、陈德硚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告起诉称：1、判令被告返还人民币67879元给原告；2、判令被告支付资金占用利息给原告（利息计算方式：以67879元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告熊一红是原告女儿，2017年至2019年8期间，被告熊一红以帮原告将钱存定期为由，多次叫原告通过转账方式将部分存款转至其账户，原告合计共转过67879元给被告。原告现生病，需长期要人照顾及治疗疾病，原告急需用到该款项，经原告要求，被告拒不归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告陈述不是事实；2017年至2019年间，原告每月均需去门诊看病拿药，药费是其支付，每年住院治疗的费用也是其帮助支付，其从原告的银行存折取款均得到原告的授权，代原告支付医药费后多出部分已给回原告。其与原告并没有矛盾，只是与原告的代理人熊一伟有矛盾，就原告的医疗费用问题，其女儿已与熊一伟的儿子熊传庆对通数目，并已将剩余款项通过微信转款的方式转给了熊传庆，因此，被告不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱其惠系玉林供电局的退休职工。原告朱其惠与被告熊一红系母女关系。原告朱其惠长期患有高血压、糖尿病等疾病，平时原告朱其惠生活在儿子熊一伟家（2019年9月10日到2019年11月1日暂住被告熊一红家），原告朱其惠的银行存折、工资卡由自己保管。2019年8月之前原告朱其惠生病需用药或者住院时，均联系被告熊一红，原告朱其惠再将银行存折交给被告熊一红，由被告熊一红帮助购买药品，或者由被告熊一红缴纳住院押金，出院后也是由被告熊一红负责办理住院费用的结算并支付住院费用。交清住院费用后，再交住院发票给原告，到单位报销住院费用，报销的住院费用进入原告朱其惠的银行账户内。从2017年至2020年3月，原告朱其惠每年均因病住院2、3次。 另查明，2018年至2019年8月26日间，原告朱其惠银行存折与被告熊一红的银行账户互有转账行为。2019年9月至11月，原告朱其惠的孙子（熊一伟儿子）熊传庆与被告熊一红的女儿陈德硚曾就原告朱其惠于2016年至2019年8月间的医疗费使用问题进行过对账，对账后陈德硚将对账后确认的30718.5元转给熊传庆。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现原告主张被告从原告的银行账户内转入被告银行账户的67869元属不当得利，要求被告立即返还，理由不成立：1、原告诉称：“被告熊一红以帮原告将钱存定期为由，多次叫原告通过转账方式将部分存款转至其账户。”原告对该主张没有提供任何证据证实；而且原告平时存定期存折均是存在自己名下，不存在存入被告的名下习惯；2、如果需要存定期存折，一般存款的金额为整，但本案转入被告银行账户内的资金有整有零，不符合存定期的一般习惯；3、平时原告的存折均为自己保管，只在原告需要购买药品或者住院时，才将存折交给被告熊一红，由熊一红代为购买药品或者办理住院费用的支付，说明被告熊一红支取原告朱其惠存折资金系得到原告的授权，并非无合法依据；4、被告将原告的银行存折内的款项转到自己银行存折内或取出，是为了帮助原告购买药品或者支付原告的住院费用，属于委托过程中的具体操作方式，属于委托行为，因此，原告以被告帮原告存定期为由，转走原告存款构成不当得利的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。被告熊一红抗辩，其转款或支取款项均是原告授权，为原告支付医药费用，理由成立，本院予以采信。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告朱其惠的诉讼请求。 本案受理费1496元，减半收取为748元，由原告朱其惠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈倩芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19375号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708―0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系该公司法务。被告：深圳市斐婴宝网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道4号联星仓储楼4层404、405、406，统一社会信用代码91440300085967084T。法定代表人：王彤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市斐婴宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初309号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 转委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：诸暨市直埠青华鞋厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇商业街。 投资人：傅清华，男，1970年9月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市直埠青华鞋厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王楚楚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执460号云南常青树化工有限公司：关于申请执行人昆明椅文人力资源开发有限公司与被执行人云南常青树化工有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款147170.24元，向本院缴纳执行费2108元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初804号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：蒋宝生，男，1976年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋宝生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年三月三十日书记员  王婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执87号 申请执行人：徐光笔，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：钟少晚，男，1970年1月11日出生，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：董从炬（曾用名：董丛养），男，1992年11月8日出生，住广西钟山县。 申请执行人徐光笔与被执行人董从炬机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董从炬赔偿徐光笔经济损失91523.57元，并负担案件受理费、鉴定费1965元。因董从炬未按上述生效法律文书履行义务，徐光笔向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，本院已冻结，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董从炬负有继续向申请执行人徐光笔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月二十日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）新0103刑医1号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被申请人张健（涉案精神病人），男，1987年9月11日出生于农一师3团，汉族，专科文化程度，华凌集团华凌农牧科技开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。现涉案精神病人张健在乌鲁木齐市第四人民医院采取临时保护性措施。 法定代理人张远成（系被申请人张健的父亲），1959年5月27日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 指定诉讼代理人赖雅琼，新疆金仕诚律师事务所律师。 指定诉讼代理人王格格，新疆金仕诚律师事务所实习律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，申请对被申请人张健（涉案精神病人）强制医疗，于2020年3月23日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，听取了被申请人的法定代理人及乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心指派的指定诉讼代理人的意见，会见了被申请人。现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提出，2019年11月14日凌晨2时许，涉案精神病人张健在乌鲁木齐市××区的小卧室内，将被害人周某1压在身下，用衣物捂压被害人周某1的头、面部，并用铅笔捅刺被害人颈部，造成被害人周某1死亡。后张健逃离现场。经鉴定，被害人周某1系生前被他人外力作用（如捂压、扼颈）致机械性窒息死亡。2019年12月18日，新疆精卫法医精神司法鉴定所鉴定，涉案精神病人张健精神状态为偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。 该院以被申请人张健实施故意杀人的行为，剥夺他人生命，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，提出强制医疗申请，请求依法决定。 被申请人张健的法定代理人及指定诉讼代理人对强制医疗申请依据的事实未表示异议，对强制医疗没有意见，请法院依法处理。 经审理查明，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提出对被申请人张健（涉案精神病人）强制医疗申请的事实及理由属实，本院予以认定。 证明上述事实的证据有： 1、到案经过、人口信息表等书证。2、证人马某、余某、周某2、周某3、彭某等人的证言。3、涉案精神病人张健的供述与辩解。4、司法鉴定意见书。5、现场勘验笔录。6、法定代理人的询问笔录。7、被申请人主管医生的询问笔录。 本院认为，被申请人张健实施故意杀人行为，非法剥夺他人生命，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应予以强制医疗。申请机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提出对被申请人张健（涉案精神病人）强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人提出的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人张健予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。 审 判 长 迪力夏提 ·苏里堂 审 判 员 古丽米热·阿合买提 人民陪审员 吴   树   华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 杨   蜜   蜜
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之十一 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1548号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：柯金泽，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市南区。 被告：林美端，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告柯金泽、林美端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人柯小卫到庭参加诉讼，被告柯金泽、林美端经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令柯金泽归还晋江农商银行新塘支行借款本金3万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息1359.98元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林美端对柯金泽所负上述债务承担连带清偿责任。 柯金泽、林美端均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年6月16日与柯金泽、林美端共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月16日起至2019年6月15日止，由晋江农商银行新塘支行在最高贷款本金余额5万元内，对柯金泽一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月15日；贷款按季结息，到期还本；贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人林美端自愿为柯金泽的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，柯金泽通过手机银行（福建农信APP）在2017年6月16日自助申请贷款3万元。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但柯金泽未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金3万元，利息、罚息、复息1359.98元，林美端亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯金泽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金3万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息1359.98元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林美端对柯金泽所负上述债务承担连带保证责任，林美端承担保证责任后有权向柯金泽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，因适用简易程序减半收取计292元，由柯金泽、林美端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十八日   法官助理刘青 书记员吴煌达
山东省蒙阴县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1328民督7号 申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：唐明，职务：经理。 被申请人：公维英，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县上上城小区1号楼2单元1404室。 申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月28日，申请人和蒙阴县上上城业主委员会签订物业服务合同，约定由申请人为上上城小区业主提供物业管理服务，期限为三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。2017年11月至2019年12月共拖欠申请人物业管理服务费1857元。要求被申请人公维英给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费1857元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人公维英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费1857元。 申请费17元，由被申请人公维英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱振忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 芹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1772号上诉人(原审被告三)：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区*****附53至57号。统一社会信用代码：915***********304Q。系肇事车辆渝B*****号重型半挂牵引车的承保公司。负责人：董力委托诉讼代理人：李智超，系广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古四珍，女，汉族，1948年11月25日出生，住广东省博罗县*************，公民身份号码：442************021。委托诉讼代理人：何元添，男，汉族，1963年4月30日出生，住惠州市惠东县**********，公民身份号码：442************019。原审被告一：陈亮，男，1985年1月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区*********，公民身份号码：431************91X。系肇事车辆渝B*****号重型半挂牵引车的驾驶员。原审被告二：重庆宏锦物流有限公司，住所地：重庆市万盛区**************。统一社会信用代码：915********315239J。系肇事车辆渝B*****号重型半挂牵引车的登记车主。法定代表人：代某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司因与被上诉人古四珍、原审被告一陈亮、原审被告二重庆宏锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2435号民事判决书，依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的证据不足以证明其工作生活在城镇，故一审法院按城镇标准计算各项赔偿不当，依法应当予以调整。一审中，被上诉人并未提供充分有效的证据证明其在城镇生活，仅依据村社区居民委员的证明就认定被上诉人居住于城镇明显是证据不足的。另本案被上诉人表示跟随其儿子生活，也未提供其儿子自建房的相关证明材料，而被上诉人的户口本信息显示其为“农村家庭户口”，故依法应当按照农村标准计算各项赔偿项目。二、原审法院判决中要求上诉人赔付被上诉人翡翠玉镯损失3980元，赔偿被上诉人电动车损失1900元的依据均不足，请求二审法院依法扣减。1、一审中，上诉人代理人通过被上诉人提交的证据X光片可以明显看到事故后被上诉人的玉镯仍戴在手上，且没有损坏，故被上诉人主张玉镯损坏的事实与实际并不相符，被上诉人当庭也未出示损坏的翡翠玉镯进行举证，依法不应要求被上诉人赔付。2、一审判决要求上诉人赔偿被上诉人电动车损失1900元的依据是博罗县公安局交通警察大队杨村交警中队出具的财物损失证明，且加盖的是业务章。依据相关法律规定，价格鉴定应当由相关专业部门作出，博罗县公安局交通警察大队杨村交警中队加盖业务章的财物损失证明明显不具有证明财产损失金额的证明力，且上述单位出具该类证明也没有任何法律依据，依法不应当采纳该份证据。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误，已严重影响法律的客观公正性，并损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，陈亮负事故全部责任，古四珍不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。根据被上诉人古四珍提交的由博罗县******民委员会出具的生活居住证明，可以证实被上诉人古四珍于1999年起跟随其儿子李小龙在城镇生活居住，被上诉人古四珍在事故发生时已达70岁，与儿子一起居住生活符合常理。故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于财产损失的问题。根据被上诉人古四珍提交的由博罗县公安局交通警察大队杨村中队出具的《财物损失证明》、深圳市宝业实业有限公司出具的《收据》及电动车销售票据，可以证实被上诉人古四珍存在财产损失的事实，且被上诉人因此次交通事故造成手部受伤，由此推断其佩戴于手上的玉镯因碰撞倒地发生破裂亦符合常理。故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十六日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6551号原告：上海钦文信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博云路2号501-B室。法定代表人：潘鹏凯，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：徐学智，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。（未到庭）委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴红利，北京高文律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第73921号关于第10512662号“爱乐奇爱学习WWW.ALO7.COM及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年6月5日开庭审理时间：2020年3月12日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年9月20日至2017年9月19日期间（以下简称指定期间）内在核定的学校（教育）等服务上进行实际使用，诉争商标在核定使用服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告在行政阶段提交的证据能够相互印证形成了完整的证据链，足以证明诉争商标于指定期间在核定服务上已经进行了商标法意义上的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：105126623.申请日期：2012年2月21日4.专用权期限至：2023年7月6日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：学校（教育）、函授课程、教学、实际培训（示范）、广播和电视节目制作、录像带制作二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据（均为复印件）：1.2016年3月2日，原告与上海昂立优培教育培训有限公司签订的《爱乐奇学习卡系列产品订货合同》《爱乐奇数码教材定制合作协议》《昂立外语-爱乐奇定制项目合作协议》及发票；2.原告与郑州大山教育科技股份有限公司签订的《大山外语-爱乐奇合作协议》及发票；3.原告与武汉巨人大学城教育培训有限责任公司签订的《系列产品订货及爱乐奇项目执行服务合同》及发票；4.原告与佛山市卓越里程文化传播有限公司签订的《产品订购表》及购买方为广州市卓越里程企业有限公司的发票；5.原告的教材实物照片、网络宣传页、宣传视频。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：6.原告与佛山市卓越里程文化传播有限公司、武汉巨人大学城教育培训有限公司等签订签订的《爱乐奇英语》产品订购合同、相关教材、课件产品开发等项目定制合作协议及发票，部分合同及发票为复印件；7.原告2016-2018年的审计报告复印件；8.原告的教材实物照片、网络宣传资料及官网页面打印件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起施行，2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）系于2014年5月1日起实施，因本案所审查的指定使用期间为2014年9月20日至2017年9月19日，且本案被诉决定系于2019年《商标法》实施前作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的审理应当适用2013年《商标法》。二、关于诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2013年《商标法》第四十九条第（二）项之规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品或服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品或服务来源的作用。本案中，原告提交的证据1-4及证据6相关合同及发票，部分合同及发票系复印件，在缺乏原件予以核对的情况下，真实性难以确认。即便上述证据真实性可以确认，但仅能证明原告向其他教育培训机构等市场主体提供了在线课程等计算机程序开发、定制服务或销售相关产品，不能证明原告对诉争商标在核定使用的学校（教育）等服务上进行了真实、有效的商业使用；证据5和证据8均系自制证据，证明力较弱，不足以证明诉争商标在核定使用服务上进行了实际使用；证据7系原告的审计报告，不能证明诉争商标的使用情况。因此，原告提交的在案证据不足以证明其对诉争商标于指定期间内在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海钦文信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海钦文信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳审 判 员  杨绍煜人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨 阳书 记 员  刘欣怡
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初284号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某华，男，1986年8月11日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度中专，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日3时6分，被告人吴某华饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南进南天大道北258米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人吴某华血液中乙醇（酒精）含量为141.7mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。惟被告人吴某华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林晓佳唐秀懿
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保12号申请人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市。被申请人：曹孝忠，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：朱俊俩，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省上蔡县。本院在办理吴俞岐与曹孝忠、朱俊俩合同纠纷财产保全一案中，申请人吴俞岐向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人曹孝忠、朱俊俩名下银行存款330000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹孝忠、朱俊俩名下银行存款330000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 冲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执501号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：程晓龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：汪璇，男，1994年3月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王海兵、程晓龙、汪璇罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪璇在安徽省农村信用社联合社存款500.24元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2176号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。、 委托诉讼代理人：姚萍萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾金凤，女，1977年9月24日出生，汉族,住晋江市。 被告：尤文龙，男，1994年6月26日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告曾金凤、尤文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人姚萍萍、吴诗晓到庭参加诉讼，被告曾金凤、尤文龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾金凤归还晋江农商银行灵源支行借款本金40000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利1369.31元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.尤文龙对曾金凤所负上述债务承担连带清偿责任。 曾金凤、尤文龙未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年8月30日与曾金凤、尤文龙签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行向曾金凤提供总额40000元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月29日，借款人在上述期限及授信额度内可以循环使用贷款；按揭结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.6125‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；尤文龙为曾金凤家庭成员，对本合同债务承担无限连带责任等合同内容。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但曾金凤、尤文龙未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾金凤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金40000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复利1369.31元，自2019年12月21日起至还清款5项之日止按合同的利息、罚息、复息约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、尤文龙对曾金凤所负上述债务承担连带保证责任，尤文龙承担保证责任后有权向曾金凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，因适用简易程序减半收取计417元，由曾金凤、尤文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施君怡 书记员吴煌达
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初11号 原告：李双成，男，汉族，生于1979年8月18日，住青海省民和县。公民身份号码×××。 被告：司万林，男，汉族，生于1981年2月7日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告李双成与被告司万林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双成到庭参加诉讼。被告司万林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李双成向本院提出诉讼请求：1、依法判令司万林支付李双成的租赁费24000元；2、本案诉讼费由司万林承担。事实和理由：2018年9月份，司万林承包了青海省互助县五某镇北某村干渠工程，司万林租赁李双成的30型装载机进行混凝土上料作业，双方约定租费每月12000元。2018年10月底，因天气原因停工。经结算，司万林拖欠李双成租赁费24000元。后李双成多次向司万林催要时，司万林拒不履行支付义务。为维护李双成的合法权益，提起诉讼，请求依法支持李双成的诉讼请求。 司万林未答辩。 李双成向本院提交的证据及证明目的：1、青海鼎源劳务有限公司大通县湟水北干渠灌溉×期工程项目部程海鱼的证明一份；2、工资表一份。证明司万林拖欠李双成租赁费24000元。 司万林未提交证据。 李双成提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月份，司万林租赁李双成的30型装载机在青海鼎源劳务有限公司大通县湟水北干渠灌溉×期工程进行混凝土上料作业，口头约定每月租赁费12000元。工程停工后，司万林拖欠李双成租赁费24000元。 本院认为，李双成与司万林口头达成的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。李双成依照约定提供了施工机械，司万林应当依约支付租费，现司万林未按时支付租赁费费，构成违约，李双成关于司万林支付租赁费24000元的主张成立，本院予以支持。经本院传票传唤，司万林未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 司万林于本判决生效之日起十日内向李双成支付租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由司万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年三月十八日 书记员  孔德蓉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市财政局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人高翔，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街37号。 法定代表人陈炜，厅长。 委托代理人方守盎，四川省财政厅工作人员。 再审申请人彭雄丽因诉成都市财政局政府信息公开及四川省财政厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终932号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，原一审、二审裁定认定事实错误，证据不足，程序违法，涉嫌枉法裁判。请求撤销二审裁定；撤销成都市财政局作出的成财办申请（2018）27号《政府信息公开告知书》，判令其重新作出答复；撤销四川省财政厅作出的川财复议[2018]20号《行政复议决定书》。 四川省财政厅答辩称，答辩人主体适格，作出的复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确；再审申请人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，属于滥用诉权，浪费行政和诉讼资源。请求驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、行政复议申请，进而提起行政诉讼。彭雄丽在本案中再次提起政府信息公开申请、行政复议申请，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。彭雄丽申请政府信息公开不具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，申请行政复议亦非为保护与其自身合法权益相关的实际利益。被申请人成都市财政局作出的成财办申请（2018）27号政府信息公开告知、被申请人四川省财政厅作出的川财复议[2018]20号行政复议决定对彭雄丽的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，彭雄丽提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原一审、二审裁定驳回彭雄丽的起诉，并无不当。彭雄丽申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  景思源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保50号申请人：深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地深圳市福田区福民路中央花园安远阁101。法定代表人：林静英。委托代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被申请人：广州市爱嘉纸业有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街8号二层A214（仅限办公）。法定代表人：刘爱平。被申请人：刘爱平，男，汉族，1978年2月11日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：杨惠泗，女，汉族，1983年7月8日出生，住址广东省陆丰市。申请人深圳市黄金叶贸易有限公司与被申请人广州市爱嘉纸业有限公司、刘爱平、杨惠泗因买卖合同纠纷，于2020年3月18日向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市爱嘉纸业有限公司、刘爱平、杨惠泗名下价值1315804.71元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人深圳市黄金叶贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州市爱嘉纸业有限公司、刘爱平、杨惠泗的财产在价值1315804.71元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人深圳市黄金叶贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月二十七日书记员  池锐燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11189号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行 法定代表人：何洪清， 委托诉讼代理人：杨丹， 委托诉讼代理人：陈璞，。 被告：王启博(未到庭) 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行诉被告王启博金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行委托诉讼代理人杨丹、陈璞到庭参加了诉讼。被告王启博经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款共计11731.76元；2、请求判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付之日止；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。 被告王启博未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，被告王启博在原告银行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为，信用额度5000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，借款人还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年7月29日，原告银行向发放了信用卡。2017年1月1日，被告使用该信用卡首次消费。2018年3月6日，被告开始出现逾期还款的情况。截止至2020年3月26日，被告共欠款本金3031.21元、利息449.05元、应支付滞纳金175.2元。原告催要未果，遂于2019年9月10日起诉至法院。 本院认为，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告银行申领信用卡的行为，应视为原、被告双方签订了金融借贷合同，该合同不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告申领信用卡并持卡消费后后，未按约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告提供了被告账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告存在逾期偿还信用卡透支借款的行为，并要求被告偿还贷款本金、利息及滞纳金、手续费，理由正当，证据充分。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王启博于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行欠款本金3031.21元； 二、被告王启博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行欠款利息449.05元、滞纳金175.2元（截止至2020年3月26日）； 三、被告王启博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行贷款本金3031.21元的利息、滞纳金（自2020年3月26日至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计息方法计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告王启博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 历 贺 审判员 吴 昊 审判员 佟 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终402号上诉人(原审被告)：滕明辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人(原审被告)：滕坤峰，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人(原审原告):苏盼，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。上诉人滕明辉因与被上诉人滕坤峰、苏盼民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕明辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人滕明辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2254号 李辉平、广州市文搏实业有限公司： 关于申请执行人李辉平申请执行广州市文搏实业有限公司劳动争议一案，现被执行人广州市文搏实业有限公司已全部履行完毕支付义务并缴纳本案执行费，本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初134号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李明安，男，1960年1月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学肄业，无业，住南宁市武鸣区。2018年10月29日因犯盗窃罪被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）58号起诉书指控李明安犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人李明安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2019年11月17日12时许，被告人李明安在南宁市武鸣区双桥镇双桥华联超市门口将被害人胡某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。李明安将电动车销赃给他人，未被追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。 李明安到案后，如实供认了盗窃他人电动车的事实。 公诉机关认为，被告人李明安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李明安的犯罪事实。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千至三千元。提请本院依法惩处。 被告人李明安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月17日12时许，被告人李明安在南宁市武鸣区双桥镇双桥华联超市门口将被害人胡某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。李明安将电动车销赃给他人，未被追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。 李明安到案后，如实供认了盗窃他人电动车的事实。 上述事实，被告人李明安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源基本情况； 2．抓获经过，证实公安机关于2019年11月17日将涉嫌盗窃的李明安抓获归案； 3.户籍证明，证实被告人李明安已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄； 4.购车收据，证实被盗车辆购买时的价格情况； 5.刑事判决书，证实李明安因犯盗窃罪于2018年10月29日被本院判处有期徒刑九个月； 6.被害人胡某的陈述，证实其电动车被盗的事实； 7.被告人李明安的供述，证实其盗窃电动车的事实经过； 8.价格认定结论书，证实被盗车辆的价值情况。 本院认为，被告人李明安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明安犯盗窃罪成立。被告人李明安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李明安当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李明安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人李明安退赔被害人胡某损失人民币一千七百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1231号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:刘金垒，男，1979年11月04日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省夏津县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人刘金垒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求刘金垒支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额156906.06元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车1辆，车牌号为×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置。3、本院已将被执行人刘金垒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨笛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之四十三 被执行人侯会伟，女性，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之四十三裁定书，于2020年03月09日向被执行人侯会伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯会伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯会伟在大连银行62×××10账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月九日 书记员  沈国纬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初255号原告：严旭林，男，1974年12月24日出生，汉族，住道真自治县，现租住道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，道真自治县司法局法律援助中心指派贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告严旭林与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告严旭林及其委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告王家林经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严旭林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资2612元；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求重庆帝艺佳装饰工程有限公司支付劳动报酬2612元，并由王家林承担连带责任。事实及理由：原告于2018年为二被告提供劳务后，王家林以重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的名义向原告出具欠条。原告多次找到二被告要求支付劳务工资，但是二被告总是敷衍，拒不支付。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已经注销，其民事责任应由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担，故提起诉讼，要求被告支付劳动报酬2612元。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资行为。原告是其他人雇请的，即使王家林出具了欠条，也只能要求王家林支付，不能要求我公司支付劳动报酬。王家林未提交答辩状，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县注册成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，严旭林为该分公司承接的有关房屋装修从事漆工工作。2018年12月25日，严旭林对所完成的工作量计价款共6528元填写了费用报销单并由该分公司管理人员谷永直签字认可。2019年1月6日，该分公司王家林对所欠相关人员的劳动报酬出具了工资欠款单，清单载明:欠严旭林的工资6528元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。后该分公司向严旭林支付了3916元，尚欠严旭林2612元未支付。本院认为，严旭林为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠严旭林工资2612元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求支付工资2612元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系其他人所雇请，该公司不应支付工资的主张，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付严旭林工资2612元。二、驳回严旭林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月二十六日书记员 王柯梦云
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初124号原告：德兴市宏发新型建材有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇中洲村，统一社会信用代码913611810989616189。法定代表人：李欣正，该公司执行董事。被告：余信红，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省德兴市。原告德兴市宏发新型建材有限公司与被告余信红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌人民陪审员  胡清清人民陪审员  陈红梅二〇二〇年三月二日代书 记员  齐祎鸣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申97号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊会钢，男，1965年5月11日出生，汉族，张掖市天启土地开发有限责任公司法定代表人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李旭东，男，1947年11月22日出生，汉族，个体户，住甘肃省张掖市。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张掖市润泉高新农业发展有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩。法定代表人：李悦，该公司经理。再审申请人熊会钢因与被申请人李旭东、张掖市润泉高新农业发展有限责任公司（以下简称润泉公司）侵权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊会钢申请再审称：1.原审法院违反法定程序，认定被申请人为本案适格的诉讼主体不当；2.申请人与二被申请人属两个法律关系，不应一并处理；3.二审时申请人提交了新的证据，足以推翻一审判决，二审未予采信不当；4.原审判决认定的基本事实是依据伪造的《土地开发投资协议书》，缺乏其他有效证据证明，导致结果错误；5.本案所涉《土地开发投资协议书》是无效协议，李旭东双方代理的行为属违法代理，其父女恶意串通伪造的协议书，不仅违反法律规定，而且严重影响了申请人作为润泉公司股东和公司的合法权益；6.原审将作为公司股东的申请人正当行使股东权利的行为视为侵权行为事实认定错误；7.原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向有管辖权的人民法院起诉。其中，对适格原告的条件限制为与本案有直接利害关系，即当事人认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。本案案涉土地原系甘肃天石土地开发有限公司（以下简称天石公司）划拨取得，根据2005年天石公司与李旭东签订的《土地经营承包合同》、2007年天石公司向张掖市甘州区国土资源局储备中心出具的将土地承包经营权转让给润泉公司的备案登记和润泉公司与李旭东签订的《土地开发投资协议书》等证据证明，李旭东和润泉公司对案涉土地享有用益物权，结合李旭东出具的缴纳承包费凭证、向农户出租土地和在案涉土地上修建基础设施的书证，按照《中华人民共和国物权法》的规定，李旭东、润泉公司作为用益物权人享有依法要求非法占有人停止侵害并赔偿损失的诉权，在熊会钢没有公司授权或其他合法依据管理、收益案涉土地的情况下，李旭东、润泉公司是将熊会钢作为侵权人起诉的，与熊会钢的润泉公司的股东身份无关，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定合并审理亦无不当。如熊会钢有证据证明润泉公司的法定代表人、股东侵犯公司或股东权益，可依据《中华人民共和国公司法》及司法解释的规定另行起诉。依法成立的合同，自成立时生效。熊会钢主张润泉公司与李旭东签订的承包合同无效，应按照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，对承包合同系伪造、非法代理或存在其他无效事由承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。熊会钢在再审申请中主张的新证据，其在二审中均已提交并经对方质证。因上述证据与熊会钢主张的事实无关联性，且无法证明李旭东未实际管理、经营案涉土地，故二审法院未予采信并无不当。加之因在形式上该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的再审新证据，故熊会钢依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由不能成立。关于本案是否为重复起诉的问题，首先，本案与（2017）甘0702民初5907号案件在当事人、诉讼标的和诉讼请求方面皆不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。其次，前案中，甘州区人民法院是以主体不适格为由裁定驳回起诉的，对李旭东的诉请并未进行实体处理，故李旭东在调整诉讼主体和诉讼请求后再次起诉不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院在查清案件事实后依法判处熊会钢承担侵权责任也不属于重复处理。至于熊会钢主张李旭东与润泉公司法人李悦存在恶意串通的再审申请，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，恶意串通的合同是指合同的双方当事人非法勾结，为谋取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。结合民事诉讼举证规则，熊会钢需提供证据证明李旭东与李悦存在恶意串通谋取不当收益或造成了润泉公司损失的事实，否则原审法院对其辩解理由不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊会钢的再审申请。审判长 张 岩审判员 魏淑梅审判员 王 静 二〇二〇年三月二十五日书记员 苏春毓
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初21号   公诉机关德令哈市人民检察院。   被告人张阿舍，曾用名张雪莲，女，1998年2月12日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地：青海省民和回族自治县，现住：德令哈市。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪，被德令哈市公安局取保候审，2020年3月18日被德令哈市人民检察院取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张阿舍犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人张阿舍到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省德令哈市人民检察院指控：2019年12月21日中午，被告人张阿舍在德令哈市东方凯越大酒店上班时，趁其同事马玉英不备，前往该酒店3楼更衣室马玉英的储物柜，盗窃了马玉英存放在储物柜里的金手镯。后张阿舍在德令哈市购物中心一楼青地矿金店内，将盗窃的金手镯以13,800元的价格出售给该金店。被告人张阿舍到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失。   被告人张阿舍对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告张阿舍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张阿舍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张阿舍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2,000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二〇年三月二十三日   书记员 师荣博   法条链接   中华人民共和国刑法   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14581号 原告：厦门众亿鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社181号。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被告：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门众亿鑫工贸有限公司（以下简称众亿鑫公司）与被告李小虹定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众亿鑫公司的法定代表人王强到庭参加诉讼。被告李小虹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众亿鑫公司向本院提出诉讼请求：李小虹立即偿还众亿鑫公司喷绘款13951元及利息（以13951元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月1日计至还清所有款项之日止）。事实和理由：众亿鑫公司长期承接李小虹个人的喷绘业务，截至2018年11月30日，李小虹尚欠众亿鑫公司喷绘款共计13951元。2019年5月30日，李小虹向众亿鑫公司出具《承诺函》，对上述欠款事实予以确认，李小虹同时承诺自2019年5月1日起按月利率2%的标准向众亿鑫公司支付利息，直至付清所有款项为止；期间由此引起的争议由众亿鑫公司所在地法院管辖。此后众亿鑫公司多次向李小虹催讨上述款项，但李小虹均以各种理由拒绝推诿，故众亿鑫公司诉至法院。 李小虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众亿鑫公司持有《承诺函》原件，李小虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对众亿鑫公司的上述证据予以确认并在卷佐证。结合众亿鑫公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，李小虹向众亿鑫公司出具一张《承诺函》，载明：“厦门众亿鑫工贸有限公司：贵公司承接我个人的喷绘业务，截止至2018年11月30日尚欠贵公司喷绘货款共计13951元，由于我个人资金紧张，一时难以全部偿还，我个人承诺自2019年5月1日起，拖欠贵公司的喷绘货款按照每月2%的利息支付给贵公司，每月15日前当月利息，直至付清所有货款为止，本人李小虹身份证号：3506291984××××××××自愿以自身的资产为我个人的应付款项承担全部偿还责任。如有争议，由厦门市湖里区人民法院诉讼解决。”众亿鑫公司以李小虹尚欠喷绘款13951元未付为由，诉至本院。 本院认为，本案系定作合同纠纷。众亿鑫公司的陈述与其提交的《承诺函》互相印证，足以证明李小虹尚欠众亿鑫公司喷绘款13951元的事实。《承诺函》未约定款项支付时间，众亿鑫公司可以要求李小虹在合理时间内支付《承诺函》载明的款项。众亿鑫公司起诉主张李小虹支付尚欠的喷绘款13951元，有事实和法律依据，本院予以支持。《承诺函》约定李小虹自2019年5月1日起按月利率2%向众亿鑫公司支付拖欠款项的利息，众亿鑫公司主张李小虹支付利息（以13951元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月1日计至还清所有款项之日止），符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。李小虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小虹于本判决生效之日起十日内向厦门众亿鑫工贸有限公司支付喷绘款13951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由李小虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年三月十六日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再忠，男，1964年3月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林定来，男，1965年9月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人杨再忠因与被申请人林定来排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨再忠申请再审称，根据林定来提供的黎集土（1997）字第0543号集体土地使用权证证明，林定来厨房、猪牛圈和厕所占地不在该证范围内，政府部门未对其颁证是正确的。原审法院测量林定来占地面积161.37平方米，比颁证面积大一倍以上，充分证明林定来侵占杨再忠的责任田田埂的侵权行为。根据村组分田分山时责任田的管理范围延伸为平3丈陡5丈的通俗习惯，杨再忠对案涉责任田享有法定的承包经营权。据此，杨再忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，林定来在案涉争议地修建的厨房、猪圈和厕所是否侵犯了杨再忠的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨再忠主张林定来修建厨房、猪圈和厕所侵犯其土地承包经营权，对此，杨再忠应提交充分的证据予以证实。根据一审法院依职权调取的现场勘验图来看，本案争议地的性质属于荒山开垦而来的空地，不属于耕田，一审庭审中杨再忠、林定来对此亦予以认可，故杨再忠以其耕田的承包权属证明用以证实空地的权属，没有充分证据证实。杨再忠对其关于当地分田分山时存在平3丈陡5丈习惯的主张，该农村习惯属相邻权的行使，而非土地使用权。此外，林定来建造的厨房、猪圈和厕所不在其持有的黎集土（1997）字第0543号集体土地使用证范围内，而林定来亦未能提供本案争议地使用权属归其享有。故该争议地的土地使用权属并无证据证明属本案双方当事人享有。根据上述查明的事实，原审认为杨再忠请求判决拆除林定来占用其田埂上方土地修建的厨房、厕所、猪圈，事实依据不足，理由不充分，故不予支持并无不当。杨再忠的申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，杨再忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨再忠的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理李锋书记员罗文琴
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：秦建国，男，汉族，1974年09月22日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人秦建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人秦建国偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行20130.83元及利息，案件受理费278元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人秦建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦建国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人秦建国暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月24日向被执行人秦建国户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月26日依法将被执行人秦建国纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20130.83元及利息，案件受理费278元，共计20408.83元及利息，到位标的0元，被执行人秦建国尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行20408.83元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦建国暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦建国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2811号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年三月二十六日书记员  曾红杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初5号原告：顾斌文，男，1987年7月10日出生，汉族。被告：傅勇，男，1983年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。原告顾斌文与被告傅勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 敖苏日娜二〇二〇年三月二十六日书记员 巴 德 玛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7764号原告：东莞市新允顺鞋业科技有限公司。法定代表人：陈红燕。被告：深圳市远博国际货运代理有限公司。法定代表人：沈玉萍。原告东莞市新允顺鞋业科技有限公司诉被告深圳市远博国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告东莞市新允顺鞋业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市新允顺鞋业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月二十四日书记员 陈春晓(兼)
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执103号开阳县人民法院立案执行申请执行人刘书涵与被执行人刘坤纠纷一案，申请执行标的7000元及迟延履行利息，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位7266元。至此，申请执行人刘书涵向本院申请执行的（2018）黔0121民初1803号民事判决书中的7个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十三日书记员  刘佑菊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终2号上诉人（原审原告）通辽市佳缘物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街7号。法定代表人吕贺飞，该公司经理。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通辽市房产管理局科尔沁区分局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街原市建设工程交易中心和市招标办公楼一楼。法定代表人张志慧，该局局长。委托代理人赵文舒，该局副局长。委托代理人徐洪波，该局物业管理股一股股长。原审第三人通辽市科尔沁区交通嘉园小区业主委员会。负责人韩雪飞，该业委会主任。上诉人通辽市佳缘物业服务有限责任公司（以下简称佳缘物业）因被上诉人通辽市房产管理局科尔沁区分局（以下简称科区房产分局）、原审第三人通辽市科尔沁区交通嘉园小区业主委员会（以下简称交通嘉园小区业委会）行政登记一案，不服通辽市库伦旗人民法院（2019）内0524行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《物业管理条例》第十一条第三项的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会委员成员应由业主共同决定。第十二条的规定,“决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。而原告通辽市佳缘物业服务有限责任公司为通辽市科尔沁区交通嘉园小区前期物业，并非上述规定中的业主。另外，原告通过与该小区业主委员会签订物业服务合同，提供物业服务，原告与该小区业主及业主委员会之间为民事法律调整的法律关系，因此，被告作出的“备案登记”行为，并不对原告产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，裁定：驳回原告通辽市佳缘物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人佳缘物业不服，上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误：第一、原审法院引用《物业管理条例》认为上诉人不属于业主与本案诉请无关联性，但本案属于撤销行政行为之诉，不属于《物业管理条例》规定的情形，应当采用行政法及行政诉讼法相关法律；第二、被诉行政行为与上诉人具有直接利益关系，第三人利用非法手段成立业主委员会，被上诉人对第三人的备案登记，导致第三人披着合法的外衣，排挤上诉人，侵占上诉人对小区物业的设施设备建设成果，损害上诉人的合法权益。被上诉人科区房产分局的答辩理由如下：第一、成立业主委员会及召开首次业主大会不是我局的法定职责，被答辩人所提出的第三人成立过程违规，根据住建部颁布的建房（2009）117号《业主大会和业主委员会指导规则》（以下简称《规则》）第十条规定，对于我局不具有归责性；第二、根据国务院《物业管理条例》第十六条、《规则》第三十三条规定，被答辩人要求撤销我局所作出的备案登记诉求不成立，没有法律依据；第三、2018年3月20日第三人已经以业主委员会的名义向被答辩人送达了《解聘通知书》，被答辩人最迟在2018年4月甚至更早就已经知道了第三人成立并备案，但在2019年3月4日才提起行政诉讼，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原审第三人未提交陈述意见。二审查明的事实和采信的证据与原审查明的事实和采信的证据一致。本院认为，本案的争议焦点是佳缘物业是否与被诉备案行为具有利害关系，是否是本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条中的“利害关系”应限于行政法上的利害关系。只有行政法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，并形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。而判断行政法上利害关系的重要标准是行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律法规体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使法院认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益的情形作为认定行政行为违法的标准。在判断是否具有利害关系存在歧义时，还应该参考整个行政实体法律规范体系、行政实体法的立法宗旨以及作出被诉行政行为的目的、内容和性质进行判断。本案中，交通嘉园小区业主召开业主大会选举业委会，被上诉人科区房产分局依据《物业管理条例》的相关规定，对业委会进行备案，该备案行为实际是物业管理行政主管部门对业主委员会是否依法成立，是否具备主体资格等一系列事实及法定要件的确认行为，并不直接决定业委会是否成立。也就是说，备案行为并不是业委会成立的必要条件。科区房产分局在作出备案行为时应该根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条的规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。”进行审查，而不需要考虑交通嘉园小区业委会与其他任何民事主体之间是否存在民事关系。也就是说交通嘉园小区业委会与佳缘物业之间的合同关系，佳缘物业诉请保护的权益均不是科区房产分局作出备案行为应该考虑的问题和应该尊重、保护的权益。即使法院承认佳缘物业具备原告主体资格，在对科区房产分局备案行为进行合法性审查时，仍然不会将科区房产分局未考虑佳缘物业诉请保护权益的情形作为认定备案行为违法的标准。另外，从整个行政法律规范体系分析，科区房产分局备案的目的是为了能够知晓交通嘉园小区业委会相关活动情况，从而协助、指导、监督交通嘉园小区业委会进行自我管理。科区房产分局对交通嘉园小区业委会并不具有直接管理职责，我们也不能要求其从行政法上对备案行为反射出的一切利益进行保护。综上，上诉人佳缘物业与备案行为不具有利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩静华审判员 杨月英审判员 荣 贵 二〇二〇年三月二十五日书记员 张天宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1016号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建融成律师事务所实习律师。 被告：邱振明，男，1965年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告邱振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐文婕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1607号原告：张广军，男，1977年2月4日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：董云霞，女，1934年7月25日出生，汉族，现下落不明。原告张广军与被告董云霞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广军到庭参加诉讼，被告董云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：1、要求确认“房屋买卖协议”合法有效；2、坐落于鹤岗市兴安区光宇小区3号楼一单元101室楼房归张广军所有，董云霞协助办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由张广军承担。事实和理由：2007年11月5日张广军与董云霞（丈夫马吉盛）夫妇签订房屋买卖协议。约定：董云霞与马吉盛将坐落于鹤岗市兴安区.15平方米、房主姓名马吉盛）楼房一户以人民币50,000.00元的价格出卖给张广军，并协助张广军办理房屋产权过户手续。董云霞夫妇收到购房款后将房屋及所有相关手续、票据交给张广军，张广军一直在此房屋内居住、使用至今，但一直未办理产权过户手续。经张广军多方查找，董云霞夫妇所居住的辖区派出所证实马吉盛已死亡并销户，董云霞无任何联系方式，且不知下落。董云霞在法定期限内未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张广军为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、光宇路派出所出具的人口信息单二份。证实董云霞及其丈夫马吉盛的身份及马吉盛已死亡、董云霞下落不明的信息情况。证据二、房屋买卖协议一份。证实2007年11月15日张广军与董云霞、马吉盛夫妇签订房屋买卖协议。约定：董云霞、马吉盛将坐落于鹤岗市兴安区.15平方米、房主姓名马吉盛）楼房一户以人民币50,000.00元的价格出卖给张广军，并协助张广军办理房屋产权过户手续。证据三、鹤岗市采煤沉陷区危房拆迁安置审批单、沉陷区治理工程搬迁安置建照通知单、销售不动产统一发票办证联复印件各一份。证实董云霞夫妇已将涉案房屋出卖给张广军的事实。董云霞对以上证据均未发表质证意见。董云霞在法定期限内未向本院提供证据。对张广军提供的证据，本院认证如下：张广军提供的证据一系公安机关出具的书证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；张广军提供的证据二、三能够互相印证，且董云霞未提供证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月5日张广军与董云霞（丈夫马吉盛）夫妇签订房屋买卖协议，约定：董云霞与马吉盛将坐落于鹤岗市兴安区.15平方米、房主姓名马吉盛）楼房一户以人民币50,000.00元的价格出卖给张广军，并协助张广军办理房屋产权过户手续。董云霞夫妇将房屋及所有相关手续、票据交付给张广军，张广军一直在此房屋内居住、使用至今，但一直未办理产权过户手续。另查明，马吉盛已死亡并销户，董云霞现下落不明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张广军与董云霞夫妇签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，房屋已由张广军实际占有，居住、使用至今，且该协议不具有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故本院确认双方签订的房屋买卖协议合法有效；坐落于鹤岗市兴安区.15平方米、房主姓名马吉盛）楼房一户归张广军所有，董云霞协助办理房屋产权过户手续；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张广军与董云霞夫妇签订的“房屋买卖协议”合法有效；二、坐落于鹤岗市兴安区.15平方米、房主姓名马吉盛）楼房一户归张广军所有，董云霞协助办理房屋产权过户手续；案件受理费1,050.00元，由张广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张 芹人民陪审员  姜俊言人民陪审员  张 于二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄丹丹
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执307号 关于被执行人杨开立犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，因被执行人杨开立未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初5号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年2月24日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更266号 罪犯陈仕放，男，1977年5月16日出生于广东省新丰县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）穗中法刑经初字第00119号刑事判决，以被告人陈仕放犯抢劫罪，判处死刑,缓期两年，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年6月2日作出（2003）粤高法刑二终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2004年8月18日交付番禺监狱执行，于2016年9月26日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2007年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2009年8月8日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年12月20日减去有期徒刑期二年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年7月8日减去有期徒刑期三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年11月28日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年1月7日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第923号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯陈仕放在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈仕放予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈仕放的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈仕放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈仕放在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈仕放的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初172号原告：刘胜全，男，1978年6月25日出生，回族，住北京市昌平区。被告：穆海英，女，1978年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区密云县。原告刘胜全与被告穆海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜全到庭参加了诉讼。被告穆海英经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜全向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告还清借款40万元及其利息(利息按借款合同要求月息1.3%计息,从2018年11月8日起到给付之日起)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日,原告与被告签订了借款合同,原告借给被告45万元。从2018年11月8日开始,被告停止支付利息。原告要求被告归还借款45万,但被告只归还了5万,剩余40万元被告以各种理由推托,至今没有归还。无奈,根据《民事诉讼法》第119条的规定,特向贵院提起诉讼,请判如所请。被告穆海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日,原告与被告签订《借款合同》约定,原告向被告提供借款45万元，月息为1.3%（每月5850元），于每月8日支付。合同签订当日，原告向被告转账45万元，后被告陆续通过转账方式向原告支付借款利息。在本案审理过程中，原告认可被告已经偿还借款本金5万元及截止至2018年11月7日的借款利息。上述事实，有《借款合同》、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以《借款合同》计转账记录证明借款金额，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息（以未偿还的借款本金40万元为基数，从2018年11月8日，按年利息15.6%，计算至实际还清之日止）一节，未超过相关法律规定上限，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：穆海英于本判决生效之日起七日内给付刘胜全借款本金400000元及借款利息（以400000元为基数，从2018年11月8日起，按年利息15.6%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由穆海英负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由穆海英负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年三月二十五日书记员 赵 淼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初516号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖冰，该行员工。被告：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告朱牛根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金17794.73元、利息1670.75元、逾期还款违约金1005.37元，合计20470.85元（利息、违约金暂计算至2019年10月7日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年10月7日，被告尚欠原告透支本金17794.73元，利息1670.75元，违约金1005.37元，合计20470.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年10月7日，被告尚欠原告透支款本金17794.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计20470.85元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱牛根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金17794.73元，利息1670.75元，违约金1005.37元，合计20470.85元（利息等算至2019年10月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费312元，由被告朱牛根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月九日法官助理廖雄书记员王航
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2892号之一申请执行人：杨虎仁，男，汉族，1980年1月27日出生,住山西省乡宁县。被执行人：池洪，男，汉族，1968年11月15日出生,住太原市。被执行人：刘海英，女，汉族，1975年3月26日出生,住太原市。原告杨虎仁诉被告池洪、刘海英合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨虎仁于2019年11月04日向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人池洪、刘海英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人池洪、刘海英没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人池洪、刘海英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3310号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人池洪、刘海英负有继续向申请人杨虎仁履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月三十日书记员 郭 梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19374、19377号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708―0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系该公司法务。被告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告招商银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年3月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，两案合并裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之五申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)6227000600170125108_156_1中国建设银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。