大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9094号原告：大连化工耐腐蚀泵厂，住所地大连市沙河口区高尔基路276-1号，统一社会信用代码912102042411254374。法定代表人：韩涛，厂长。委托诉讼代理人：景娟，女，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。被告：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号，统一社会信用代码91371700674532521L。法定代表人：袁烟喜。原告大连化工耐腐蚀泵厂与被告菏泽德源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人景娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即给付原告欠付款项26.32万元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告上述款项自2014年9月10日到此款项全部还清之日止的利息。事实及理由：自2012年到2013年，原告和被告签订了多份《企业产品买卖合同》，依合同，被告在2012年至2013年从原告处购买了多种规格和型号的离心泵、循环水泵和脱重塔底油装车泵等产品，其货款价值共计为79.2万元，这期间原被告双方己形成连续供货、连续付款的客观事实。另外，2013年11月5日，原被告双方签订了一份《维修合同》，依合同，原告为被告维修了多种产品，维修费为1.6万元。至此，原告和被告之间产生的货款和维修费共计为80.8万元，被告已于2013年11月13日将全额维修费1.6万元给付原告。2013年，原告共为被告开具80.8万元的全额增值税发票。自2012年到2017年，被告共给付原告54.48万元（此款项包含被告于2013年11月13日给付原告的维修费1.6万元）。至今，被告尚欠原告货款263200元。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《企业产品买卖合同》，被告购买P10102A/B货物以及P10103A/B货物，合同金额共计为17万元，结算方法及期限：预付20%，发货前付合同总价的40%，开工运行三个月付合同总价的35%，剩余5%质保金一年内清。原告于2013年5月22日开具该合同对应的增值税专用发票，金额为17万元。2012年5月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《企业产品买卖合同》，被告购买离心泵货物，合同金额共计为37万元结算方法及期限：预付20%，发货前付合同总价的30%，货到验收合格并开工正常运行三个月或货到120天后付合同总价的30%，剩余10%质保金一年内清。原告于2013年5月22日开具该合同对应的增值税专用发票，金额为37万元。2012年6月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《企业产品买卖合同》，被告购买P106A/B货物，合同金额为11.2万元，结算方法及期限：预付30%，发货前付合同总价的30%，开工运行三个月付合同总价的30%，剩余10%质保金一年内清。原告于2013年5月22日开具该合同对应的增值税专用发票，金额为11.2万元。2012年10月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《企业产品买卖合同》，被告购买脱重塔底油装车泵货物，合同金额为4.6万元，结算方法及期限：发货前付合同总价的60%，货到验收合格并开工正常运行三个月或货到120天后付合同总价的30%，剩余10%质保金一年内清。原告于2013年5月22日开具该合同对应的增值税专用发票，金额为4.6万元。2013年5月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《企业产品买卖合同》，被告购买循环水泵货物，合同金额共计为9.4万元，结算方法及期限：发货前一次性付清。原告于2015年11月26日开具该合同对应的增值税专用发票，金额为9.4万元。2013年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《维修合同》，被告委托原告维修80DAY50×5多级泵，总金额为1.6万元。被告于2013年11月13日现金方式向原告支付了维修费1.6万元，原告于2013年11月13日开具增值税专用发票，金额为1.6万元。上述合同签订后，原告依约向被告进行了供货及并完成了维修工作。另查，2012年2月24日，被告向原告支付货款3.4万元；2012年5月25日，被告向原告支付货款11.1万元；2012年6月11日，被告向原告支付货款6.8万元；2012年6月29日，被告向原告支付货款3.36万元；2012年7月26日，被告向原告支付货款3.36万元；2012年11月12日，被告向原告支付货款11.1万元；2012年12月21日，被告向原告支付货款2.76万元；2013年11月13日，被告给付原告维修费现金1.6万元；2014年12月29日，被告向原告支付货款1万元；2016年2月25日，被告向原告支付货款5万元；2017年1月24日，被告向原告支付货款5万元。被告共计给付原告货款及维修费54.48万元。上述事实，有原告提供的起诉状、《企业产品买卖合同》、《维修合同》、增值税专用发票、汇款凭证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《企业产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。由于被告分多笔向原告共计支付了54.48万元货款及维修费，原告亦向被告开具了全额增值税发票，故可以认定原告已依约向被告交付了货物。扣除被告已经向原告支付的双方于2013年11月5日签订的《维修合同》所约定的相关维修费用，剩余5份《企业产品买卖合同》所约定的总货款金额为79.2万元。被告共计向原告支付货款52.88万元（54.48万元-1.6万元），故被告现尚欠原告货款共计26.32万元。现被告未提交证据证明其向原告支付了了上述货款，故原告要求被告支付欠付货款26.32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告上述款项自2014年9月10日到此款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，由于被告向原告分多次付款，且每次付款未明确具体支付哪份合同货款，故被告现所欠付的货款26.32万元无法具体区分系支付哪份合同拖欠货款。原告现提供的证据不足以证明每份合同货款的应付时间，故利息损失应当自原告向本院提起诉讼即2019年10月22日开始计算。被告应当向原告支付自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款项付清时止计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菏泽德源化工有限公司给付原告大连化工耐腐蚀泵厂欠付货款26.32万元；二、被告菏泽德源化工有限公司给付原告大连化工耐腐蚀泵厂欠付货款利息（利息以26.32万元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款项付清时止）；三、驳回原告大连化工耐腐蚀泵厂的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6564元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担1640元、被告负担5524元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  于金娥人民陪审员  阎 玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。