wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终19号 上诉人（原审被告）：李某1，住贵德县。 上诉人（原审被告）：张某1，住贵德县。 上诉人（原审被告）：李某2，住贵德县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李某3，住贵德县。 上诉人（原审被告）：贵某。 法定代表人：戴某。 委托诉讼代理人：张某2，青海云谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，青海云谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：加某，住贵德县。 法定代理人：才某（加某之母），住贵德县。 委托诉讼代理人：黄某，青海黄某律师事务所律师。 上诉人李某1、李某2、张某1、贵某因与被上诉人加某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本院二审查明，加某在中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司投保两份保险，即地方性校园方责任保险和意外健康保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司应当作为必要共同诉讼参加人参加本案诉讼，但一审法院未通知其参加诉讼。为进一步查明案件事实，明确各方当事人在本案纠纷中的权利义务以及责任承担方式，应追加中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1165号民事判决； 二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。 上诉人李某1、李某2、张某1预交的二审案件受理费2,714元予以退回。 上诉人贵某预交的二审案件受理费2,714元予以退回。 审 判 长 龙   云 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 贾   洋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 （才让央金 书 记 员 拉毛 才忠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终180号上诉人（原审原告）：陈璐，男，汉族，1994年2月12日生，住吉林省长春市南关区明珠街道南四环路委226组。委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：郭英文，总经理委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。上诉人陈璐因与被上诉人长春乾源房地产开发建设有限公司房屋买卖合同一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审对于双方之间签订的房屋预售合同是否转为房屋买卖合同及陈璐是否支付房款的基础债权关系未予查清。一审法院应结合房屋预售合同的约定和房款交付情况综合作出评判。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4748号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费100元,退还上诉人陈璐。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年三月三十日书记员  王 淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执342号大庆市萨尔图区人民法院、金显光：大庆市萨尔图区人民法院与金显光罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）萨刑初字第423号刑事判决书，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，被执行人主动履行缴纳罚金1万元。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第423号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8449号 申请执行人：袁春波，男，1975年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂友资塑料制品有限公司，统一社会信用代码91371302580411067U，住所地临沂市兰山区枣园镇郑家庄村607号。 法定代表人：王加华，负责人。 本院在执行申请执行人袁春波与被执行人临沂友资塑料制品有限公买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初6037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月05日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但其账户余额不足执行标的；已保全查封了被执行人名下财产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无工商登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40390.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异29号申请执行人：刘曾春，男，1946年4月28日出生。被执行人：同程（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园1号楼1层底商4号。法定代表人：孙胜。第三人：杨金熔，男，1991年3月9日出生。本院在执行刘曾春申请执行同程（北京）房地产经纪有限公司（以下简称同程公司）一案过程中，刘曾春向本院申请追加第三人杨金熔为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘曾春称，本案经法院执行，被执行人同程公司无财产清偿债务。因同程公司与我的债务发生于2018年10月，第三人杨金熔为该公司当时的唯一股东。后杨金熔在未履行出资义务的情况下，为逃避债务，恶意将其股权转让给他人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加杨金熔为本案被执行人。第三人杨金熔称，一、刘曾春与同程公司签订房屋租赁合同时间是2017年，当时我并非该公司法定代表人，合同的违约及房屋内的破坏是由公司原负责人造成，刘曾春对该事实是知情的。二、我于2018年1月入职元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，担任运用助理职务，对担任同程公司法定代表人的情况并不知情，公司的相关变更程序均不是我本人签字。三、我在发现上述情况后，找到我公司负责人据理力争，于2019年8月变更了同程公司的工商登记不再担任同程公司法定代表人，并于同年9月从元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司公司离职。同程公司的债务纠纷和我无关，不同意刘曾春提出的追加我为被执行人的请求。同程公司未提交答辩意见。本院查明，北京仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)京仲裁字第0806号裁决，载明同程公司应向刘曾春支付2018年10月14日至交还房屋之日的房屋租金、水电费、燃气费及违约金。上述裁决生效后，刘曾春向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行案件号为（2019）京03执708号。执行过程中，经本院调查，被执行人同程公司暂无财产可供执行。本院于2019年8月裁定终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0806号裁决的本次执行程序。另查，同程公司注册资金200万元。第三人杨金熔自2018年8月30日至2019年8月2日期间担任该公司法定发表人，在此期间杨金熔为该公司唯一股东。2019年7月26日，杨金熔分别与张天金、孙胜签订转让协议，将其持有的全部股权转让给张天金、孙胜二人。2019年8月2日，同程公司法定发表人变更为孙胜。以上事实，有执行卷宗材料、工商档案资料等材料在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据工商档案显示，杨金熔在担任同程公司法定代表人期间，该公司为一人有限责任公司，此后其虽将持有的全部股权转让他人，并且不再担任法定代表人，但本案债务发生于一人有限责任公司存续期间，申请执行人申请追加当时的唯一股东杨金熔为被执行人，符合规定，本院应予支持。杨金熔的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人杨金熔为（2019）京03执708号案件的被执行人，对同程（北京）房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年三月三十日书记员 曲赞竹
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审17号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请执行人李某，男，汉族，1963年9月8日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0405号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人李某未经县级以上人民政府批准，于2018年3月在兴隆庄村南非法占用安头屯镇兴隆庄村集体土地建房。2019年4月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某作出香自然规罚字[2019]第C0405号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年8月30日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0405号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0405号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初4896号   原告：赵锦虹，女，1973年5月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。   委托代理人：张富群，陕西迎旭律师事务所实习律师。   被告：赵会，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：戚向阳，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵锦虹与被告赵会、戚向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦虹之委托代理人刘选民与被告戚向阳到庭参加了诉讼，被告赵会经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵锦虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。   事实与理由：2019年5月27日，两被告以业务资金周转需要为由，向原告借款50000元，且出具了借条，并口头约定借款期限一个月，月息贰分。现被告已经逾期未还，经多次催要无果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告戚向阳辩称，被告戚向阳不认识原告，双方之间没有打过交道，也没有其他任何来往，故不同意给原告还钱。   被告赵会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告赵会向原告借款50000元。被告戚向阳以其没有向原告借钱及没有签字为由拒绝对该借条发表质证意见。因该借条中有被告赵会签字，且被告未到庭亦未对该借条发表质证意见，故对该借条予以确认。2、银行业务回执，证明原告向被告赵会给付借款50000元的事实。被告戚向阳以其没有向原告借钱和签字为由拒绝对该银行业务回执发表质证意见。因该银行业务回执与借条可以相互印证，故对该银行业务回执予以确认。   对被告戚向阳提交的证据认定如下：1、离婚证；2、离婚协议书；共同证明被告戚向阳与被告赵会于2019年5月16日已经离婚，被告赵会离婚之后其所产生的债务与被告戚向阳无关。原告对离婚证没有异议，以两被告婚姻关系存续期间存在共同财产（紫金大厦小区1号楼1单元1901室住房一套、车牌号为陕AX633U东风悦达起亚轿车一辆）及离婚是为逃避债务为由认为离婚协议中的第三条和第四条与实际情况不符。被告赵会未到庭亦未提交质证意见。因离婚证与离婚协议书可以相互印证，故对离婚证和离婚协议书予以确认。   被告赵会未到庭亦未提交任何证据。   对本院依法于2019年10月10日在西安市鄠邑区民政局调取的两被告离婚登记审查处理表和离婚协议书认定如下：原告对离婚登记审查处理表没有异议，但以两被告婚姻关系存续期间存在共同财产（紫金大厦小区1号楼1单元1901室住房一套、车牌号为陕AX633U东风悦达起亚轿车一辆）及离婚是为逃避债务为由认为离婚协议中的第三条和第四条与实际情况不符。被告戚向阳认为离婚登记审查处理表与离婚协议书属实，没有异议。因该离婚登记审查处理表与离婚协议书均加盖有西安市鄠邑区民政局婚姻登记处公章，故对离婚登记审查处理表与离婚协议书予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年5月16日，两被告离婚。2019年5月27日，被告赵会向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到赵锦虹人民币伍万元整（50000.00元） 借款人：赵会 2019.5.27。”被告至今尚未还款，后原告多次向被告索要借款无果，其于2019年8月23日诉至本院。另查，原告于2020年3月10日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回了对被告戚向阳的起诉。审理中，因被告赵会未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告赵会尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告赵会之间形成了民间借贷关系。被告赵会向原告借款后，至今尚未偿还借款，被告赵会应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告赵会给付借款之诉讼请求予以支持。原告自愿申请撤回对被告戚向阳的起诉，是对自己权利的处分，应当准许。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告赵会于判决生效后十日内给付原告赵锦虹借款50000元；   二、驳回原告赵锦虹其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费共计1610元，由被告赵会负担。因原告已预交，故被告赵会应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0二0年三月十七日     书记员 闫向阳        1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1944号 申请执行人：涂永良，男，1973年7月1日出生，住广东省英德市。 被执行人：海蓝(广州)房地产营销策划有限公司,住所地广州市白云区永平街陈泰路铜鼓岭丛云路913-981号B座303房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CLH5XXD。 法定代表人：寻游。 申请执行人涂永良与被执行人海蓝(广州)房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字（2019）91号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为5128元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 单小龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终53号原公诉机关云南省水富市人民检察院。上诉人（原审被告人）温贤福，女，1966年11月2日出生于云南省水富市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地水富市，现住水富市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永善县看守所。指定辩护人罗代维，云南滇东北律师事务所律师。云南省水富市人民法院审理云南省水富市人民检察院指控原审被告人温贤福犯诬告陷害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云0630刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人温贤福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了原审被告人温贤福，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2011年以来，被告人温贤福因征地补偿、房屋拆迁、家禽养殖等问题在与水富市协商解决过程中，由于未达到个人意愿而多次上访，认为这些事情没有获得解决是因为在这一时段内先后担任水富市向家坝镇政府副镇长、副书记、镇长，水富市农业局局长，水富市向家坝镇党委书记的杨某整她的结果，因而对杨某心存怨恨。2018年3月2日20时28分，在广东省惠州市博罗县打工的被告人温贤福的丈夫邓和银醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车在博罗县园洲镇九潭沙河堤坝桦阳工业区路段发生单方交通事故，邓和银因外伤、过度饮酒等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。2018年4月7日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第NA025号道路交通事故认定书，认定：邓和银负事故全部责任。前往处理后事的被告人温贤福拒绝在道路交通事故认定书上签名，并要求复核。2018年5月23日，惠州市公安局交通警察支队作出惠市公交复字[2018]第0414号道路交通事故认定复核结论，结论为：博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2018]第NA025号道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。被告人温贤福认为邓和银是被他人杀害，不是事故，要求博罗县公安局立案侦查。2018年9月21日，博罗县公安局作出（博）不立字〔2018〕0014号不予立案通知书，以不符合立案标准为由，决定不予立案。2019年4月10日，被告人温贤福拨打中央扫黑除恶督导组电话，举报称，2011年其房子被强拆，没有进行签约赔偿，事后也没有对其进行赔偿。其找到杨某要求解决，杨某称有人会作处理，但是没有相关部门进行处理。其认为在上访过程中丈夫邓和银死亡，是杨某雇请黑社会人员杀害的，并认为自己所举报控告的内容属实，举报的目的就是希望杨某受到法律的制裁。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人温贤福犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人温贤福上诉称：一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，其行为不符合诬告陷害罪的主客观要件；政府的强制征收拆迁是其多年上访的根本原因，向中央督导组举报的目的是要引起督导组重视，以便帮助协调解决征收安置补偿和丈夫死亡的赔偿问题，不是意图使杨某受到刑事惩罚；其采用正当举报和控告主张权利，是正常的上访行为，没有捏造事实、陷害他人，请求撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出温贤福的房屋在没有签订赔偿协议并且不在家的情况下被拆除，温贤福为此多次上访及其丈夫死亡是客观事实，举报是基于客观事实，因其法律意识淡薄，没有造成严重社会危害后果，犯罪情节显著轻微，危害不大，自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其判处免于刑事处罚。经审理查明，上诉人（原审被告人）温贤福因征地补偿、房屋拆迁、家禽养殖等没有达到个人意愿而多次上访，并认为事情没有得到解决是先后任水富市向家坝镇政府副镇长、副书记、镇长，水富市农业局局长，水富市向家坝镇党委书记杨某故意刁难，对杨某心存怨恨。2018年3月2日，温贤福的丈夫邓和银在广东省惠州市博罗县路段醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生单方交通事故，邓和银因外伤、过度饮酒等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。2018年4月7日，博罗县公安局交通警察大队事故认定书认定，邓和银负事故全部责任。温贤福不认可事故认定书，提起复核。同年5月23日，惠州市公安局交通警察支队经复核维持原认定结论。同年5月21日，温贤福与邓和银上班的公司签订了人道主义补偿协议。2019年4月10日，温贤福拨打中央扫黑除恶督导组电话，举报称，其丈夫邓和银在上访过程中死亡，是杨某雇请黑社会人员杀害，要求追究杨某的法律责任。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，检验报告，司法鉴定意见书，不予立案通知书，水富市信访局公文呈批单、文件处理单，证人刘某、邓某、余某证言，被害人杨某的陈述，被告人温贤福的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）温贤福明知其丈夫系交通肇事死亡，仍捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已经构成诬告陷害罪，应当依法判处。温贤福及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与在案证据及审理查明事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据温贤福认罪悔罪表现，已经作了从轻判处，故其辩护人再请求从轻判处的意见也不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年三月十九日书记员  戚丽娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执428号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人由福栋，男，1982年9月13日生，汉族，住临清市。被执行人由天秀，男，1976年11月18日生，汉族，住临清市。被执行人由福良，男，1985年11月21日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行由福栋、由天秀、由福良金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3419号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人由福栋、由天秀、由福良的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十六日书记员  刘新园
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂06行终31号上诉人(原审原告)葛利云，女，1983年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人陈欢喜，女，1962年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系葛利云之母，特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（下简称樊城公安分局），住所地：襄阳市樊城区职工街23号。法定代表人杨朝晖，樊城公安分局局长。上诉人葛利云诉被上诉人樊城公安分局不履行法定职责违法一案，上诉人葛利云不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年10月23日8时左右，襄阳市樊城区城市管理执法局对葛利云之父葛明元位于襄阳市樊城区柿铺东社区居委会三组的钢构房屋实施拆除行为，现场围观群众及葛利云向110报警。8时20分左右，襄阳市公安局110报警台开始接到报警电话，指示辖区内柿铺派出所民警出警。出警民警赶到现场后，与现场维护治安的本所民警取得联系，了解情况后，随后由现场民警通过高音喇叭告知本次行动系政府部门拆违行动，警察是维护现场秩序。另查明，葛明元要求确认襄阳市樊城区城市管理执法局于2018年10月23日的拆除行为违法一案，经审理，因襄阳市樊城区城市管理执法局拆除行为违反法定程序，已被判决确认违法。原审法院认为，葛利云因认为其合法权益受到不法侵害,而请求公安机关履行保护其人身权、财产权的法定职责,符合《中华人民共和国警察法》第二条“关于人民警察的任务”的规定,葛利云提起本案行政诉讼于法有据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定:“公安机关受理报案、控告、举报、投案后,认为属于违反治安管理行为的,应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的,应当告知报案人、控告人、举报人、投案人,并说明理由。”本案中,根据葛利云提交的通话记录显示,葛利云曾于2018年10月23日上午拨打110报警。樊城公安分局在接到报警电话后,派员到达现场,对现场情况进行调查，查明该现场系政府部门正在进行拆违，并通过高音喇叭告知了包括现场报警的围观人员。因此,樊城公安分局在接处警过程中，依法正当地履行了法定职责。葛利云诉请樊城公安局不依法履行法定职责无事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回葛利云的诉讼请求。案件受理费50元，由葛利云负担。判决后，上诉人葛利云不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人未依法履行调查处理的法定职责，一审判决认定事实、适用法律错误。（一）被上诉人没有向上诉人出具受案回执或者书面告知材料；被上诉人在接到上诉人的报案后，没有制作受案登记表和受案回执，并将回执交给上诉人，《接处警记录》也未在法定期限内提交，故不能作为本案的证据材料；（二）被上诉人没有尽到调查处理的法定职责。故上诉人请求撤销襄阳市樊城区人民法院〔2019〕鄂0606行初204号行政判决书，并发回樊城区人民法院重新审理。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责诉讼。争议的焦点是公安机关是否履行了法定职责。根据本案查明的事实，2018年10月23日樊城区城市管理局对葛利云之父葛明元位于樊城区柿铺东社区委会三组的的钢构房屋实施拆除行为，现场围观群众及葛利云向110报警，襄阳市公安局110平台接到报警后指示辖区内柿铺派出所民警出警，出警后与在现场维护治安的本所民警取得联系，了解系樊城区城市管理执法局等部门在拆除违建，即通过高音喇叭告知了报警的围观人员。从以上事实可以证实樊城公安分局在接处警过程中履行了法定职责。至于上诉人葛利云认为出警民警到达现场后没有制止涉案人员强制拆除其父亲房屋的违法行为违法的理由，因系政府行政主管部门在履行相关职责，至于履行职责行为是否合法，是否承担相应的行政责任，与樊城公安分局的接、出警的履责行为没有直接的法律上的利害关系，其合法权益可以通过其他途径予以解决，其上诉樊城公安分局不履行法定职责违法的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人葛利云负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月十九日书记员  卜冠玥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司、广州羿丰置业有限公司、周仕忠、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司： 关于申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司申请执行广州羿丰置业有限公司、周仕忠、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执933号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李首云，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省会理县。系死者李金林父亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甫正香，女，1975年6月17日出生，傣族，住四川省会理县。系死者李金林母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董美静，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人李首云、甫正香因与被申请人董美静生命权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2019)川04民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李首云、甫正香申请再审称：1.二审判决对一审中被申请人左眼视力为零的陈述，在没有证据且未质证的情况下作出的认定有误。2.被申请人的陈述与公安机关的询问笔录矛盾，被申请人是组织者，不是与李金林“结伴同游”。3.本案虽是一般侵权，但被申请人存在过错,被申请人一眼盲目不能胜任结伴旅游的条件；被申请人未对李金林尽到旅游安全提醒义务；箐河瀑布是高山地区(天黑得早)，且李金林是疲劳旅游应适用混合过错原则，二审以李金林单方过错按公平原则赔偿申请人26000元系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人一方面认为一审认定董美静左眼视力为零缺乏证据证明，另一方面又认为董美静“一眼盲目不能胜任结伴旅游的条件”而对李金林的死亡存有过错，申请人的主张系自相矛盾。本案中因没有证据证明李金林出游系受董美静所邀请，一二审均认定董美静与李金林系结伴同游并无不当，同时，一二审对李金林溺亡责任的认定及处理结果亦无不当。本案中没有证据证明审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，李首云、甫正香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李首云、甫正香的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市太乐娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市太乐娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2401号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初179号之一原告：东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市******工业区。执行事务合伙人：袁美田，该电子厂总经理。委托诉讼代理人：袁健康，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市********十四队蓑衣基二巷23号，身份证号码：442************779，系原告的员工。委托诉讼代理人：张倩敏，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：442************815，系原告的员工。被告：广州市本真电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区************之一501。法定代表人：黄某1。原告东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙）与被告广州市本真电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月11日，原告以“双方达成和解，且被告已支付款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙）撤诉。案件诉讼费共计955.15元（原告已预交），其中受理费475.15元、保全费480元，由原告东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙）负担。审判员  谢兆全二〇二〇年三月十六日书记员  李玉珍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6257号原告：郑州新田地养鸭专业合作社。住所地：郑州市中牟县姚家乡姚家村。统一社会信用代码：934101225569423941。法定代表人：贾志勇，任理事长。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：陆学良，男，1975年7月15日出生，汉族，住尉氏县。被告：吕志歌，女，1979年10月14日出生，汉族，住尉氏县。被告；陆某1，女，2000年11月29日出生，汉族，住尉氏县大营乡岗陆村一组。身份证号码：410223200011296029。被告：陆某2。原告郑州新田地养鸭专业合作社与被告陆学良、吕志歌、陆某1、陆某2种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人金凯、被告陆学良、吕志歌到庭参加诉讼，被告陆某1、陆某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新田地养鸭专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆学良承担违约金163461元，另三被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告陆学良签订了供鸭苗、饲料协议，双方约定被告缴纳一定的保证金，原告向被告供鸭苗、饲料并提供饲养过程的相应服务，鸭苗长成后由原告回收成年鸭。2019年9月26日原告向被告供鸭苗6000只，并开始陆续向被告供饲料至鸭苗长成，鸭苗长成后被告没有按照合同约定将成年鸭售给原告，造成原告无法向食品公司交货，被告的行为构成严重违约，本批次原告向被告供鸭苗、饲料共计款108974元，防疫药品3000元。被告缴纳的保证金90000元抵扣后剩余23000元的鸭苗及饲料款，原告已经向被告追加，但被告不承担违约金。被告陆学良辩称，被告不愿意承担违约金，原告的要求过分，不能接受。当时签订协议是喂养4000只，签订协议时原告没有让我看，签完原告直接拿走了。当时被告交了90000元现金。现在还让我承担16多万元的违约金，家里两个孩子上学，妻子残疾。家里困难。被告吕志歌辩称，最后这一批鸭子因为生病了，剩下大约4000多只，因家里确实困难，如鸭子都给原告，肯定要扣款，被告肯定要赔钱。被告陆某1、陆某2未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：供鸭苗、饲料协议、担保合同三份、养殖批次合同、收到条、欠款单、记账凭证。被告没有提交证据。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月14日，原告（甲方）与被告陆学良（乙方）签订供鸭苗、饲料协议，协议约定：乙方根据双方约定提前向甲方缴纳一定的保证金，甲乙开始向乙方赊销肉鸭鸭苗及该鸭苗养殖过程中应使用的全价颗粒饲料，乙方肉鸭养成，经甲方安排销售，销售后甲方支付所欠鸭苗款、饲料款，未经甲方安排乙方不得私自售鸭，否则乙方按所欠鸭苗款、饲料款总额的150%向甲方支付违约金。如乙方继续养殖乙方所交保证金继续有效，甲方继续按约定向乙方供应鸭苗及饲料，双方对合同履行过程中其他事项亦进行了约定。同日，原告（乙方）分别与被告（甲方）吕志歌、陆某2、陆某1签订了担保合同，约定：甲方对欠款人债务承担连带责任，担保范围为欠款金额及利息、欠款人应付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现欠款债务的费用（包含诉讼费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至欠款人归还时止。后双方按合同履行。2019年9月26日，原告与被告陆学良的养殖批次合同约定：合同只数为6000只，当日鸭苗价格7.08元/只，同时约定了回收价格的计算公式和责任，但该合同由原告业务员代被告陆学良签名。在该批次养殖过程中，原告供给被告陆学良鸭苗计款为42480元（6000只×7.08元），供给的饲料计款为61319.4元（63907.4元-饲料返还2588元），共计108975.4元。由于该批次成鸭出售时，行情看涨，被告陆学良没有按合同约定将该批次成鸭出售给原告，而是转售他人。后原告通过抵销被告陆学良所交的多批次保证金90000元和其他途径，将欠款全部追回。本院认为，原告与被告陆学良签订的供鸭苗、饲料协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效协议，双方应按协议履行。虽然2019年9月26日养殖批次合同由原告业务员代签，但原告已按合同约定实际履行交付鸭苗义务，被告陆学良亦无异议，并予以接受，该合同亦为有效合同，对双方具有法律拘束力。在合同履行过程中，被告陆学良没有按照供鸭苗、饲料协议的约定，鸭苗养成后，未经原告安排，私自销售给他人，应承担违约责任。双方在供鸭苗、饲料协议中约定按所欠鸭苗款、饲料款总额的150%向甲方（原告）支付违约金，被告陆学良认为违约金数额明显过高，根据本案的具体情况，本院酌定被告陆学良按所欠鸭苗款、饲料款总额的30%支付违约金。关于鸭苗款、饲料款数额，有被告签名的欠款单、收款条，以及原告提交的记账凭证相印证，被告亦无异议，可以认定欠款总额为108975.4元。关于防疫药品3000元，原告仅提交了自行制作的药品清单，对此项费用本院不予认定。被告陆学良应向原告支付违约金32692.62元（108975.4元×30%）。被告吕志歌对包括违约金在内的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告陆某1、陆某2签订保证合同时，未满18周岁，为限制民事行为能力人，其法定代理人并未进行追认，被告陆某1、陆某2不承担保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆学良于本判决生效后十日内给付原告郑州新田地养鸭专业合作社违约金32692.62元，被告吕志歌承担连带清偿责任；二、驳回原告郑州新田地养鸭专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告负担1285元，被告陆学良、吕志歌负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年三月四日书记员  李 杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴洁莹、黎岳华： 关于申请执行人吴洁莹申请执行黎岳华婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1488号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3603号 原告：鲜涛，男，1969年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：吴大号，男，1966年12月2日出生，汉族。 被告：谢贵勇，男，1968年8月7日出生，汉族。 原告鲜涛与被告吴大号、谢贵勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜涛及其委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告吴大号、谢贵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜涛向本院提出诉讼请求：1.调判二被告支付原告挖机租金46500元及从2018年5月8日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。因本案涉及原告与被告吴大号、原告与谢贵勇两个租赁合同关系，经本院释明，原告选择其与被告吴大号的租赁合同关系作为本案诉讼标的。事实及理由：二被告在2017年-2018年承建平昌县板庙镇白石村村级公路整治工程时，租用原告所有的挖掘机作业。原、被告分别于2017年12月8日和2018年2月27日签订了挖掘机租赁协议，约定了双方的权利义务，但二被告不履行协议所约定的内容，不按时支付租赁款，经原告多次催要，双方才于2018年5月7日对两次租赁费用分别进行了结算，并出具了欠条，至今二被告仍未支付分文。故原告诉至人民法院，要求判如所请。 被告吴大号、谢贵勇未向本院提交书面答辩意见和证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法发表质证意见，但经本院审查，原告提供的原、被告的身份信息、租赁协议、欠条均具有证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月8日，原告与被告吴大号签订租赁合同，约定被告吴大号租用原告的斗山80挖机一台在平昌县板庙镇白石村进行挖掘作业，租金22000元/月，挖机作业期满一月后支付当月租金22000元，以后顺延，直至租赁期满。2018年1月26日，挖掘作业结束。同年5月7日，双方经过结算，被告吴大号欠原告租金31200元，并向原告出具欠条一张。被告谢贵勇在欠条上签字注明“在有余款的前提下，由该项目部代扣”。后原告向二被告多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。一方按约定完成了挖机作业，另一方就应当在结算后及时结清款项。因此，原告要求被告吴大号支付挖机租赁费31200元于法有据，本院予以支持。原告要求被告谢贵勇承担支付责任的证据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告主张资金占用利息符合法律规定，其标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告吴大号在本判决生效之日起十五日内支付原告鲜涛挖机租赁费31200元以及资金占用利息（以31200元为基数，从2018年5月8日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告鲜涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告吴大号负担846元，原告鲜涛负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  郑文梅 审判员  杨 芳 审判员  刘 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 伟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初26号 原告：张小町，女，1973年2月28日出生，汉族，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：杨家兴，男，1994年6月23日出生，汉族，住衡水市安平县。（系原告之子） 被告：刘东林，男，1986年4月12日出生，汉族，住衡水市安平县。 本院在审理原告张小町与被告刘东林买卖合同纠纷一中，原告于2020年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小町撤回起诉。 案件受理费44元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年三月三日 书记员 赵朋召
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执28号 申请执行人:巩普镇，男，1986年10月1日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周本前，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人巩普镇诉被执行人周本前民间借贷纠纷一案，被执行人周本前拒不履行泗县法院于2019年8月15日作出的（2019）皖1324民初1368号民事判决书所确定的义务：被告周本前于本判决生效后十日内偿还原告巩普镇借款本金35000元及利息（利息按本金20000元、年利率24%，自2016年2月26日起计算至债务清偿完毕时止）。案件受理费1050元，由被告周本前承担。 因被执行人周本前没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人巩普镇申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、申请人放弃查封车辆、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村XXX庄村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1368号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1368号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 玉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长白山池西区第一初级中学校，住所地吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：鲁玉田，该校校长。 委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇白山街。 法定代表人：黄吉文，该公司董事长。 再审申请人长白山池西区第一初级中学校（以下简称池西区第一中学）因与被申请人吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2019）吉76民终47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池西区第一中学申请再审称，原审适用法律错误，没有厘清本案的法律关系。池西区第一中学因为与松林公司之间存在民事法律关系而请求法院确认，不属《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的确认土地所有权或土地使用权的争议。该诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院也应就双方是否存在此种关系做出裁判。二审法院坚持原裁定同样错误。二审法院既然已经明确池西区第一中学请求确认其与松林公司之间存在置换土地的事实的诉讼请求属于人民法院做出裁判的事项，而不作出裁判就是错误。所谓请求确认土地置换协议的效力不是池西区第一中学在原审的诉讼请求。综上，请求撤销吉林省抚松林区基层法院（2019）吉7604民初118号、吉林省长春林区中级法院（2019）吉76民终47号民事裁定书，依法确认池西区第一中学与松林公司之间存在置换土地的事实，诉讼费由松林公司承担。 本院经审查认为，池西区第一中学一审诉讼请求是请求确认双方之间置换土地的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”池西区第一中学的诉讼请求并非法院受理民事诉讼的范围。对池西区第一中学再审申请主张二审法院已经明确池西区第一中学请求确认其与松林公司之间存在置换土地的事实的诉讼请求属于人民法院做出裁判的事项，经审查，二审裁定存在笔误，并裁定进行了补正，即已将“故其此项诉讼请求是法院作出裁判的事实”补正为“故其此项诉讼请求不是法院作出裁判的事实”。虽然在二审询问时，池西区第一中学对其上诉请求表述为“一是学校和林业局土地置换存在的事实，二是确认置换协议有效。”但置换协议是否成立及有效的问题超出池西区第一中学诉讼请求，法院对此不应审理裁决，本院对此予以纠正。综上，虽然二审裁定适用法律有不当之处，但不影响裁判结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长白山池西区第一初级中学校的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭东旭
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初11号 原告：项文亮，男，1999年1月12日出生，住浙江省苍南县。 被告：杨灵翔，男，2000年4月24日出生，住福建省南平市浦城县。 原告项文亮与被告杨灵翔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告项文亮于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项文亮的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日项文亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项文亮负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年三月十日 法官助理叶璐璐 书记员王秋霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民初108号原告：葫芦岛银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。负责人：白辉刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘子柱、段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告：葫芦岛市高桥铁合金厂,住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1858号。法定代表人：不详。被告：齐丽君，女，汉族，1975年8月3日生，住葫芦岛市连山区。被告：齐立彬，女，汉族，1983年12月22日生，住葫芦岛市龙港区。被告：辽宁兴达实业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区缸窑岭村南。法定代表人：田兴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新，男，该公司员工。被告：齐明，男，汉族，1952年1月11日生，住葫芦岛市连山区。被告：齐志兴，男，汉族，1981年1月19日生，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司南票支行诉被告葫芦岛市高桥铁合金厂、齐丽君、齐立彬、辽宁兴达实业集团有限公司、齐明、齐志兴借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛银行股份有限公司南票支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛银行股份有限公司南票支行撤诉。案件受理费218,502.00元，减半收取计109,251.00元，由原告葫芦岛银行股份有限公司南票支行负担。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年三月三十日书记员  岳欣彤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初706号原告：周光英，女，1944年10月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：付立军，男，1960年12月27日出生，汉族，住贵州省水城县。第三人：姬志荣，男，1949年04月28日出生，汉族，住贵州省水城县。第三人：朱明达，男，1933年03月03日出生，汉族，住贵州省水城县，第三人：肖洪义，男，1962年07月14日出生，彝族，住贵州省水城县，第三人：崔庆福，男，1966年08月01日出生，汉族，住贵州省水城县。原告周光英与被告付立军，第三人姬志荣、第三人朱明达、第三人肖洪义、第三人崔庆福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈美莲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光英撤回起诉。案件受理250元，因撤诉结案，减半收取125元，由原告周光英负担。审判员  范学林二〇二〇年三月三十日法官助理张高盛书记员周遵润
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1038号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：饶良华，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市。原告朱卫东与被告饶良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告饶良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)49,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以49,000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月20日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年9月23日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以装修工程为由向陈某某借款71,000元,约定还款期限自2014年10月19日起至2015年9月19日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还6,509.28元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年9月24日转账给饶良华6万元，另有11,000元以现金方式交付。后被告仅归还欠款10,970.22元。2018年7月12日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为49,029.78元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为49,000元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告饶良华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，案外人陈某某与被告饶良华签订个人借款协议，约定被告以装修工程为由向陈某某借款人民币71,000元，还款期限自2014年10月19日起至2015年9月19日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为6,509.28元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人饶良华确认收到陈某某借给本人的款项71,000元。其中6万元以转账方式支付，11,000元以现金方式支付”。2014年9月24日，陈某某转账给饶良华6万元。另查明，2018年7月12日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为49,029.78元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为49,000元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告饶良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶良华于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币49,000元；二、被告饶良华于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金49,000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月20日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，公告费600元，由被告饶良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初70号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人蒙良东，男，1994年5月6日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年1月8日被富宁县公安局刑事拘留，1月20日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。                                                       指控内容                       2020年1月7日傍晚，被告人蒙良东将被害人黄央停放在富宁县新华镇光辉寨公路边的一辆价值1753元的摩托车盗走，后驾驶该摩托车往归朝镇方向行驶，21时许行至广昆高速927公里高邦连接线处时被富宁县高速公路交巡警大队执勤民警盘问查获。公诉机关建议对被告人蒙良东判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。                               辩护意见                       被告人蒙良东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人蒙良东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人蒙良东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 李陶梅            二0二0年三月三十日            书 记 员 李国宁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初450号 原告:张雪丽，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：薛鹏飞，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：陕西三沅重工发展股份有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：薛鹏飞，该公司董事长。 原告张雪丽与被告薛鹏飞、第三人陕西三沅重工发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽的委托诉讼代理人邢梅、被告薛鹏飞及第三人陕西三沅重工发展股份有限公司法定代表人薛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《股权转让协议》在企业登记机关办理股权变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与薛某某、薛鹏飞、薛鹏举、吴艳五人发起设立陕西三沅重工发展股份有限公司，原告占股5%，后经几次股权变更，原告占股比例变更为0.4647%。2017年5月10日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将自己在该公司所占的0.4647%股权全部转让给被告薛鹏飞。同时约定，原告配合被告及第三人办理相关审批、变更登记等手续，上述协议签订后，经原告多次催促，被告及第三人未按约定办理变更登记手续，其行为违反双方《股权转让协议》的约定，故诉至本院，要求被告依据《股权转让协议》在企业登记机关办理股权变更登记；诉讼费由被告承担。 被告薛鹏飞，对于事实无异议。在诉讼前双方已经达成转让协议，接受原告股权转让。在办理股权变更企业工商手续登记时，因第三人公司涉及其他诉讼案件，将其他股东限高，所以未能办理转让手续。 原告张雪丽提交的证据有：《股权转让协议》、企业信用信息公示报告一份，证明原、被告2017年5月10日已经达成转让协议，但被告一直未履行相关审批、变更登记手续。被告对本组证据无异议，本院予以认定。 被告薛鹏飞提交的证据有：营业执照、公司章程（提供股东名称），证明被告为陕西三沅重工发展股份有限公司的法人，且同意转让，但是由于公司涉及其他诉讼案件，无法办理股权转让变更登记手续。原告对本组证据无异议，本院予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与薛某某、薛鹏飞、薛鹏举、吴艳五人发起设立陕西三沅重工发展股份有限公司，原告占股5%。后经几次股权变更，原告2017年4月2日占陕西三沅重工发展股份有限公司股权比例变更为0.4647%。2017年5月10日，原告与被告签订了《股权转让协议》，薛鹏飞作为第三人陕西三沅重工发展股份有限公司的法定代表人，同意受让原告持有全部股权。协议约定被告薛鹏飞对办理相关审批、变更登记手续提供必要的协作与配合。因第三人其他股东有其他的诉讼纠纷，法院将本案当事人之外的股权冻结。被告、第三人未能办理股权变更工商企业登记，原告诉至本院，请求确认被告及第三人办理股权变更登记。 本案争议的焦点：原告将占第三人陕西三沅重工发展股份有限公司0.4647%股份转让给被告薛鹏飞是否合法有效；本案当事人之外股东持有的陕西三沅重工发展股份有限公司的股权冻结、是否影响原告、被告股权转让效力？原告、被告虽为第三人的发起人，陕西三沅重工发展股份有限公司的股东、股权持有已多次变更，原、被告现仍是该公司的股东，被告薛鹏飞为第三人的董事长（法定代表人），而原告没有在公司内担任董事、监事、高级管理人员。股东之间可依法转让股权，双方股权转让没有违反法律的强制性规定，因此应认定转让有效。其他股东的股权被冻结不应影响原、被告间的股权转让。被告应及时按约定办理股权变更登记。 本院认为，原告对持有陕西三沅重工发展股份有限公司股权转让，受让人同为该公司股东，《股权转让协议》合法有效，转让后陕西三沅重工发展股份有限公司应及时将受让人及受让股权载于公司名册，办理相关审批、变更登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、原告张雪丽将持有的陕西三沅重工发展股份有限公司0.4647%股权转让与被告薛鹏飞成立。 二、被告薛鹏飞、第三人陕西三沅重工发展股份有限公司在判决生效后十日内将股权受让人及受让股权载于公司名册并在企业登记机关办理相关股权转让审批、变更登记手续。 案件受理费50元，由被告薛鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  白鹏丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执661号之一申请执行人：周毛妞，女，1970年3月7日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人：原立江，男，1997年10月24日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：陆海空，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地：温县。申请执行人周毛妞、原立江与被执行人陆海空刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）豫0825刑初464号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陆海空名下有豫Ｇ×××××帝豪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆海空名下豫Ｇ×××××帝豪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陆海空负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  刘建纯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1523号之一申请执行人：黎运平，男，1973年6月18日出生，汉族。住所地：江西省赣州市宁都县。被执行人：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人黎运平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1990号民事判决书于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人徐国卿发出执行通知，被执行人徐国卿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月，2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐国卿在车管部门有车辆登记信息，车牌号为:赣c1f515红旗牌汽车、本案已轮候查封。被执行人徐国卿在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐国卿名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2019年10月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国卿名下有位于丰城市（中泰盛景）1栋5层1—502室，合同备案号：20160700932的房产，本案已轮候第二封。被执行人徐国卿名下无土地登记信息。3、2019年10月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐国卿名下有公积金登记缴存信息。4、2019年10月28日本院向被执行人徐国卿发出了限制高消费令，2020年3月18日将被执行人徐国卿纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人徐国卿户籍所在地基层组织调查（江西省丰城市效社区），证实被执行人徐国卿经济收入不详。本案申请执行人申请执行劳动报酬113309元及利息（利息按同期银行贷款利率自2019年5月9日起计算至还清之日）、案件受理费及保全费共计3652元。截止2020年3月23日已执行0元、未执行劳动报酬113309元及利息（利息按同期银行贷款利率自2019年5月9日起计算至还清之日）、案件受理费及保全费共计3652元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月23日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月三十日书记员  钟志强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市哆来咪娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市哆来咪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2492号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年三月三十日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初91号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人段希全，男，1966年9月4日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2008年12月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年并处罚金一万元，2012年1月17日假释，假释考验期至2013年8月5日。2019年10月21日因盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省沂水县看守所。 辩护人徐以东，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人段希全犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人段希全及辩护人徐以东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月18日晚，被告人段希全到沂水县希霞停放的金彭电动三轮车一辆。后经鉴定该车价值3300元。2018年7月19日因段希全盗窃行为被人发现，将电动车退还给段希霞。 公诉机关认为，被告人段希全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人刘某的陈述；证人马俊才等人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；物证；被告人段希全的供述和辩解等证据证实。 被告人段希全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、认罪、悔罪。三、退赃。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段希全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。已认定为坦白，辩护人的辩护意见第二项不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人段希全依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段希全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5443号原告易县丹书家电商贸销售中心，住所地河北省保定市易县长安路A区5078号。经营者，封华勇，男，1982年10月22日出生，住河北省保定市易县南城司乡南城司村800号。(到庭)被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵晶晶，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人孙俊杰，男，26日出生，汉族，住广东省潮安县。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字【2019】第63516号关于第9831030号“艺杰斯YIJIESI及图”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月28日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年10月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）认为第三人获准注册的第9831030号“艺杰斯YIJIESI及图”商标（简称诉争商标）没有构成2001年修定的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形为由，裁定：诉争商标予以维持。原告诉称：通过国家市场监管总局主办的“国家企业信用信息公示系统”查询，第三人申请注册诉争商标时，向原国家工商行政管理总局商标局(简称原商标局)提交的《个体工商户营业执照》实际上并不存在，系虚假文件，第三人利用提交虚假证明文件的手段取得商标注册，违反了2001年《商标法》第四十一条第一款的规定。故请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：原告仅以“国家企业信用信息公示系统”中未查询到第三人个体工商户信息尚不足以证明第三人向原商标局提交的《个体工商户营业执照》系伪造。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2011年8月11日。3.标识：4.指定使用商品（第21类、类似群2101-2103；2106；2110；2112）：毛巾架和毛巾环架；厨房用具；日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)；日用瓷器(包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐)；纸巾分配金属盒；垃圾筒；晾衣架；肥皂盒；化妆用具；清洁器具(手工操作)。二、其他事实在商标评审阶段，原告向原商标评审委员会提交了第三人申请注册诉争商标时提交的《个体工商户营业执照》、通过国家企业信用信息公示系统对上述营业执照的查询结果等证据。第三人向原商标局申请注册诉争商标时，其提交的《个体工商户营业执照》显示如下内容：字号名称为“广州市白云区同和杰艺斯五金商店”；注册号为“440111600095908”；经营者姓名为“孙俊杰”；经营场所为“广州市白云区同和街广东天健装饰材料城B1177”；发照日期为“二○一一年六月十二日”。另外，通过在“国家企业信用信息公示系统”上查询注册号为“440111600095908”的企业的结果显示为“0条信息”。原告在诉讼阶段提交的广州市白云区市场监督管理局于2019年6月28日作出的《关于政府信息公开申请的答复》(云市监政［2019］第086号)第二段显示：“经查询，您要求公开的广州市白云区同和杰艺斯五金商店，注册号：440111600095908，经营者：孙俊杰，发照日期：2011年6月12日，经营场所：广州市白云区同和街广东天健装饰材料城B1177的营业执照信息不存在……。”诉讼中，原告向本院提交了相关证据以支持各自的诉讼主张。庭审中，原告明确表示对被诉裁定作出的程序不持异议。另查，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实有经庭审质证的诉争商标及引证商标档案、当事人在行政阶段提交的相关材料以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反了2001年《商标法》第四十一条第一款的规定。2001年《商标法》第四十一条第一款规定:“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”本案中，根据原告在行政阶段提交的第三人申请诉争商标注册时提交的《个体工商户营业执照》资料、“国家企业信用信息公示系统”的查询报告以及原告在诉讼阶段提交的广州市白云区市场监督管理局于2019年6月28日作出的《关于政府信息公开申请的答复》(云市监政［2019］第086号)可以认定，第三人在申请注册诉争商标时提交的《个体工商户营业执照》系虚假制作，构成2001年《商标法》第四十一条第一款规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形。综上，被诉裁定主要证据不足、适用法律错误，本院应予撤销。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一九年三月二十八日作出的商评字【2019】第63516号关于第9831030号“艺杰斯YIJIESI及图”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11289号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，哈尔滨银行股份有限公司重庆分公司行长。被执行人：张亮，男，1986年9月26日出生。被执行人：望译心，女，1986年2月5日出生。哈尔滨银行股份有限公司重庆分公司申请执行张亮、望译心担保合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝信证字第22207号公证书，于2019年12月11日向被执行人张亮、望译心发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张亮、望译心履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张亮、望译心未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮、望译心的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结被执行人两个银行账户，有少量存款，申请人暂不申请扣划，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月30日，被执行人张亮、望译心还应向申请执行人支付贷款本金1050000元；截止于2019年11月12日的利息15761.96元；2019年11月13日至贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率8.88%计算的利息；2019年11月13日至贷款本金清偿之日止的罚息；截止于2019年11月12日的复利222.74元；2019年11月13日至贷款本金清偿之日止的复利；公证费500元；迟延履行期间的债务利息；执行费14400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年三月三十日书记员 毕津维
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执184号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：梁忠,男,1987年8月05日出生,34岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2019）皖0222刑初217号刑事判决书，于2020年03月03日向被执行人梁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁忠银行存款人民币5000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 苗
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2117号 原告：谷海萍，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张伟，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告谷海萍诉被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷海萍到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷海萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7130.29元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其系临潼区XX商场XX路XX超市的经营者，被告张伟与李某某系夫妻。2018年8月18日其在荆刘集贸商场遇见被告张伟，要求清偿拖欠的烟花爆竹货款2870元，因言语不和被被告张伟及李某某打伤。其受伤后在阎良人民医院住院治疗4天，花费医疗费3290.29元。被告的行为致使其经济及精神上均遭受损失。为维护其合法权益，故诉至法院要求被告承担全部损失。 被告张伟辩称，其拖欠原告烟花爆竹货款属实，原告在催要货款时先辱骂，其才动手打了原告，后李某某拖架。其没有垫付原告的任何医疗费用。对本案，其愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：1、原告提交行政处罚决定书1份，证明其与被告打架，被公安机关给予行政处罚。该证据来源于公安机关，本院依法予以采信。2、原告提交西安市阎良区人民医院门诊收费票据4张、诊断证明1份、住院病案1套2张、住院票据1张，证明其受伤后的治疗情况及医疗费用。该证据来源于医院，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷海萍在临潼区XX商场XX路XX超市。被告张伟从原告谷海萍处购买烟花爆竹拖欠货款。2018年8月8日18时许，在张伟经营的位于栎阳办荆刘十字南路西“伙计串串”门口，谷海萍与张伟因催要烟花爆竹货款发生口角，张伟上前将谷海萍骑的电动车蹬了一脚，在谷海萍头上打了两下，打了谷海萍一个耳光，继而两人相互厮打，谷海萍将张伟的衣服撕扯、前胸抓伤。期间谷海萍将张伟店门口的菜篮子仍在地上。李某某发现后上前与谷海萍发生争执，后相互撕扯，致谷海萍、张伟、李某某不同程度受伤。双方在撕扯过程中张伟在谷海萍肚子蹬了一脚。谷海萍受伤后前往西安市阎良区人民医院救治，支出门诊医疗费共计817.23元，住院治疗4天，支出医疗费共计2473.06元，诊断为:1、脑震荡；2、腹部闭合性损伤；3、多处软组织损伤。张伟没有垫付谷海萍的任何费用。2018年8月20日西安市公安局临潼分局给予谷海萍、张伟、李某某拘留等行政处罚。审理中，张伟明确表示，愿意在合理的范围内全部赔偿谷海萍的损失，谷海萍予以同意并撤回对李某某的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，张伟未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点为：1、原告在本次纠纷中的经济损失项目、数额？2、双方在本次纠纷中的责任划分？ 本院认为，关于争议焦点1，原告的损失为：医疗费3290.29元，有医院收费票据佐证；综合考虑当地经济水平，误工费（4天*100元）400元；护理费（4天*100元）400元；住院伙食补助费（4天*80元）320元，营养费（4天*30元）120元；以上共计4530.29元。 关于争议焦点2，双方发生矛盾纠纷，应在互谅基础上协商或通过合法途径解决。本案中，根据公安机关的案宗材料，证实谷海萍与张伟因催要货款发生口角，继而发生打架，双方处理纠纷均不够冷静，谷海萍对损害的发生具有一定过错，应承担部分责任，谷海萍因身体遭受伤害产生的经济损失，酌情由谷海萍自己承担20％责任为宜，由张伟承担80％赔偿责任。 综上，公民的生命健康权受法律保护。原告谷海萍要求被告张伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定，本院依法予以支持。被告张伟辩称，其愿意在合理的范围内赔偿谷海萍的损失，系张伟真实意思表示，谷海萍亦无异议，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效十日内赔偿原告谷海萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3624.23元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担40元，由原告谷海萍负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  赵长龙 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 丹 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1046号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：黄旭锋，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省。原告朱卫东与被告黄旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告黄旭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)31,600元；2.判令被告支付原告逾期利息(以31,600元为基数，按照月利率2%，自2015年7月1日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年7月2日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以设备采购为由向陈某某借款99,000元,约定还款期限自2014年7月31日起至2015年6月30日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还8,657.7元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年7月10日转帐给黄旭锋8万元，另有19,000元以现金方式交付。后被告仅归还欠款48,390.59元。2018年5月11日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为31,609.41元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为31,600元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告黄旭锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，案外人陈某某与被告黄旭锋签订个人借款协议，约定被告以设备采购为由向陈某某借款人民币99,000元，还款期限自2014年7月31日起至2015年6月30日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为8,657.7元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人黄旭锋确认收到陈某某借给本人的款项99,000元。其中8万元以转账方式支付，14,000元以现金方式支付”。2014年7月10日，陈某某转帐给黄旭锋8万元。另查明，2018年5月11日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为31,609.41元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为31,600元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告黄旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭锋于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币31,600元；二、被告黄旭锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金31,600元为基数，按照月利率2%，自2015年7月1日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费600元，由被告黄旭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执70号 申请执行人：张玉杰，女，1984年12月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县民富源农资有限公司海新农资站，住所地无棣县水湾镇小米河高家村。 法定代表人：李柯苹，该公司经理。 申请执行人张玉杰与被执行人无棣县民富源农资有限公司海新农资站借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1623民初2189号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王友辉 审判员 ：蔡长松 审判员 ：赵连辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 :高文元
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市太乐娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市太乐娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2398号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东顺翔化工有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人卢德明，该公司总经理。 委托代理人王向东，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人覃向红，广东中亿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。 法定代表人马兴瑞，广东省省长。 再审申请人广东顺翔化工有限公司（以下简称顺翔化工公司）因诉被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终885号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，广东省中山市人民政府于2015年9月9日作出案涉征收决定，并公告张贴。同月，中山市南头镇人民政府向顺翔化工公司作出《通知》并送达，专门告知其项目征收详情。顺翔化工公司亦按《通知》指引提交评估机构选取表。由此，顺翔化工公司已于2015年9月知晓被诉征收决定，2017年1月才对该决定提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的提出行政复议的申请期限。广东省政府作出驳回行政复议申请的决定并无不当。顺翔化工公司对其主张的该征收决定已经变更被诉行为，未提供相应证据予以证明，申请再审理由不能成立。 综上，顺翔化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东顺翔化工有限公司的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖远均
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终182号 上诉人（原审被告）：刘坤贵，男，汉族，1979年9月16日生，住广东省广州市从化区。 被上诉人（原审原告）：南昌博顺涂装有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区万溪公寓3栋3单元401室，统一社会信用代码：91360104566281198U。 法定代表人：吴林东，该公司总经理。 原审被告：游辉建，男，汉族，1973年6月19日生，住江西省万安县。 原审被告：肖平，男，汉族，1973年3月1日生，住江西省安福县。 上诉人刘坤贵因与被上诉人南昌博顺涂装有限公司（以下简称“博顺公司”）、原审被告游辉建、原审被告肖平买卖合同纠纷一案不服江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2019）赣0104民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘坤贵上诉请求：1、撤销南昌市青云谱区人民法院作出的（2019）赣0104民初24号民事判决书第一项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2018年6月7日，宏派公司依法注销，并于2018年5月7日在第5964期的江西新法制报上刊登清算公告，该清算公告即为向债权人发出的债权登记通知。被上诉人在公告期间怠于行使债权，应当视为对自己债权的放弃，应当承担放弃债权的不利后果。一审判决认定上诉人未能举证证明履行通知义务，是认定事实错误。被上诉人已经知晓宏派公司依法注销，并在2018年6月20日被上诉人亲自来过泰和县工业园宏派公司商定清算事宜。且在清算期间，上诉人于2018年6月24日已经向被上诉人支付货款9950元，恳请二审法院予以改判。 博顺公司答辩称，博顺公司法定代表人吴林东去过泰和县，但没有和宏派公司原股东游辉建、刘坤贵、肖平三人见面，只是见过袁建明，但没有谈和宏派公司债务有关的事。 博顺公司向一审法院起诉请求：1、请求判令游辉建、刘坤贵、肖平支付拖欠货款97700元和逾期利息（以97700元为基数，自2017年3月22日按照日息千分之一计算至债务实际清偿之日为止）；2、本案的诉讼费用由游辉建、刘坤贵、肖平承担。 一审法院认定事实，江西宏派车业制造有限公司（以下简称为“宏派公司”）系有限责任公司，于2017年2月15日成立，法定代表人为游辉建，股东为游辉建、刘坤贵、肖平。 2017年3月14日，博顺公司与宏派公司签订了销售合同，博顺公司向宏派公司供应脱脂剂等五类产品，并同时约定产品型号、数量、单价等。之后，博顺公司按照约定供货。2017年3月22日，肖平代表宏派公司确认货款总金额为162700元。2017年3月14日和2017年3月28日，宏派公司法定代表人游辉建分别向博顺公司法定代表人吴林东转款20000元和30000元，扣除退货金额15000元，宏派公司尚欠博顺公司货款97700元。2018年5月3日，游辉建、刘坤贵、肖平召开股东会议，全体股东一致同意如下决议：1、同意宏派公司注销；2、同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人；3、成立清算组：负责人游辉建，成员刘坤贵、肖平。同日，游辉建、刘坤贵、肖平就宏派公司的清算解散等事宜签订协议书，三方一致确认共同经营期间尚欠债务为：1、截止2018年1月31日租金（水电费等）18万元、油漆1.5万元。2018年6月22日，宏派公司出具《江西宏派车业制造有限公司清算报告》，同日宏派公司被注销。 一审法院认为，博顺公司与宏派公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。博顺公司按约供货后，宏派公司代表签字确认货款总金额为162700元，扣减宏派公司已付货款50000元及退货金额15000元，宏派公司尚欠博顺公司货款97700元。但鉴于博顺公司与宏派公司未对支付货款时间进行明确具体的约定，博顺公司要求支付逾期付款利息的诉请不予支持。宏派公司的清算组应当自成立之日起十日内通知债权人博顺公司，但游辉建、刘坤贵、肖平未提供证据证明宏派公司的清算组已将公司解散清算事宜书面通知博顺公司，导致博顺公司未及时申报债权而未获清偿，游辉建、刘坤贵、肖平作为宏派公司的股东，未经依法清算而办理公司注销登记，博顺公司主张游辉建、刘坤贵、肖平对宏派公司债务承担清偿责任的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、游辉建、刘坤贵、肖平自本判决生效之日起十日内向南昌博顺涂装有限公司支付货款97700元；二、驳回南昌博顺涂装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，由游辉建、刘坤贵、肖平负担。 本院二审期间，双方都提供了新证据。上诉人刘坤贵提供了9950元微信转账凭证一份；被上诉人博顺公司提供了三份证据：1、博顺公司发货单一份；2、货物托运凭证一份；3、博顺公司法定代表人吴林东与袁建明的聊天记录一份。证明目的刘坤贵提供9950元的微信转账记录，博顺公司已发送过货物。与本案债务没有关联。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”上诉人提出公司已经在报纸上刊登了清算公告，即为向债权人发出债权登记通知，与上述法律规定不符，对该诉讼意见，本院不予采纳。同时，上诉人提出其于2018年6月24日向被上诉人支付了货款9950元，被上诉人提供了相关证据予以反驳，证实了该笔转账与本案无关。另，上诉人提出其告知了被上诉人公司清算情况，并达成了偿还债务的协议，但未提供相关证据予以证实。因此，综上所述，刘坤贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2243元，由上诉人刘坤贵承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余行飞 审 判 员 陈 晶 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 柴天永 书 记 员 李悦琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执6467号申请执行人:刘玲弟,女,1973年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:郗学红,女,1973年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的102425元（含执行费1415元），未执行标的102425元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人郗学红名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆车户，因该车辆未被本院控制，故导致本院无法处置；2、被执行人郗学红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月三十日书记员  贺竞铮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初377号原告：李志伟，男，汉族，1985年9月24日，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:许勇，山东翔华律师事务所律师。被告：葛昌龙，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告李志伟诉被告葛昌龙合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志伟及其委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。葛昌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款877893元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告李志伟与被告葛昌龙签订合同。双方在合同中约定，由原告为被告定作安装彩钢活动房，工程地点在安徽淮北濉水县任集新型社区。被告按约支付原告工程款，合同签订后，原告如约施工。但被告仅给付原告部分工程款，剩余877893元工程款至今未支付。为此，原告特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。葛昌龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。李志伟围绕诉讼请求提交了下列证据：1、合同1份；2、施工明细表1份、加固材料明细表1份、安装图纸1份、欠款凭证1份。葛昌龙未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李志伟提交的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日李志伟、葛昌龙签订合同一份，李志伟以包工包料的方式为葛昌龙进行彩钢活动房建设，按实际测量尺寸结算工程款。合同约定材料进场后3日内付500000元，余款安装完付总造价的95%，留5%质保金。1年后质保金一次性付清。葛昌龙负责税金按10个点付给李志伟。合同第五条第三项约定施工结束后，葛昌龙未按合同约定履行付款义务，每迟付10天追加应付款的20%作为违约金，并须按天支付给李志伟应付款项千分之三的滞纳金。2018年12月27日葛昌龙为李志伟出具欠款凭证1份，内容为活动板房工程总价为1481893元，已经付款600000元。余款2019年春节前付完。欠款凭证出具后葛昌龙又向李志伟偿还4000元。另查明2019年春节为2019年2月5日。截止至开庭之日，葛昌龙尚欠李志伟工程款877893元未付。本院认为：当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。葛昌龙欠工程款未付致纠纷成应承担全部法律责任。李志伟要求葛昌龙支付欠付的工程款877893元的主张于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金、滞纳金为逾期利息的约定，该计算标准超过国家规定上限，本院依法予以调整，葛昌龙应自2019年2月5日起以877893元为基数按日利率0.05%为依据向李志伟支付逾期利息至实际付清之日。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：葛昌龙于本判决生效之日起10日内支付李志伟工程款877893元及利息（利息自2019年2月5日起以877893元为基数按日利率0.05%为依据计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，减半收取6290元，由葛昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年三月十日代书记员 刘源鑫