重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8173号上诉人（原审原告）：杨礼中，男，1961年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨福才，男，1953年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：蒋冬，重庆康实律师事务所律师。上诉人杨礼中、杨福才因与被上诉人重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨礼中及其委托诉讼代理人刘海波，上诉人杨福才的委托诉讼代理人封洪礼，被上诉人九建公司的委托诉讼代理人蒋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨礼中上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨礼中的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，杨福才系受九建公司雇请代九建公司履行管理活动板房的职责，其行为所致后果均应归责于九建公司。本案为物件致损，物件所有权属九建公司，故九建公司应承担物件致人损害的所有责任。杨礼中在整个受伤过程中，无任何故意行为，也无任何过错，不应承担任何责任。杨福才辩称，不同意杨礼中要求杨福才承担责任的请求，本案责任主体是九建公司。九建公司辩称，活动板房属于九建公司，这是用于堆放建筑材料以及用于九建公司的员工宿舍，九建公司没有收取任何人的钱财，也不认识杨礼中，杨福才不是九建公司的员工，没有权利代替九建公司处置板房。请求驳回上诉，维持一审判决。杨福才上诉请求：1、撤销一审判决，改判由九建公司承担赔偿责任，驳回杨礼中对杨福才的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨福才与九建公司负担。事实和理由：1、一审程序违法，一审在第三次开庭前，未向杨福才送达开庭传票，导致杨福才失去了抗辩机会。2、一审判决认定杨福才承担40%的责任没有事实根据和法律依据。杨福才作为九建公司聘用的民工，对活动板房的质量没有监督和检查的义务。活动板房并非杨福才提供给杨礼中使用，而是九建公司所提供，与杨福才没有任何关系。杨福才与杨礼中之间没有租赁关系。九建公司对杨礼中负有安全保障义务，杨礼中进入工区范围，未尽到谨慎义务，不注意安全，以致于摔倒并坠落在一楼地面，本身存在严重过错，应当承担主要责任。杨礼中辩称，杨礼中在本案中无过错，在走廊行走因楼板自身脱落导致受伤，杨礼中不应承担责任。九建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨福才与九建公司不存在雇佣关系，九建公司没有收取杨礼中的钱财，也不清楚杨礼中坠楼的发生。杨礼中向一审法院起诉请求：1.请求依法判决杨福才与九建公司赔偿医疗费18537.40元（南桐医院住院3445.40元、綦江医院住院14521元、门诊571元）、残疾赔偿金128772元（32193元/年×20年×20%）、后续治疗费15000元、误工费35444.50元（70889元/年÷12月×6月）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1950元，合计222003.90元；2.本案诉讼费用由杨福才与九建公司承担。诉讼过程中，杨礼中变更第1项诉讼请求中医疗费18537.40元为18182.40元，残疾赔偿金128772元为139556元（34889元/年×20年×20%）。一审法院认定的事实：九建公司系从事建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等之企业。九建公司承建了位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇十里原麓工程项目。为前述工程建设所需，九建公司在该工程工地附近开辟工区，用于堆放施工设备、建筑材料和用于搭建活动板房作为该工程项目现场办公场所以及九建公司工作人员员工宿舍。前述工程开工伊始，杨福才即经人介绍来到该工地看管施工设备材料。后十里原麓工程项目竣工，九建公司遂撤出该工地，但依旧保留前述开辟出来的区域用于堆放建筑材料并保留了活动板房，杨福才依旧负责看管堆放在工区的材料、设施，杨福才吃住在工区。杨礼中系城镇户口，从事个人木工装修工作。2017年10月国庆后，杨礼中经曾在重庆原麓装饰有限公司装修十里原麓业主房屋现场负责管理人姚世伦介绍，为重庆原麓装饰有限公司负责装修房屋进行木工装修。因杨礼中家离装修现场较远，装修期间不包吃住，故杨礼中委托姚世伦帮其在工地附近找可以吃住的地方。姚世伦因早先就来到装修现场工作，曾在杨福才处付钱吃过饭，遂将杨礼中要找吃住一事告诉给了杨福才。2017年10月16日，杨礼中与其余3人一行来到装修现场开始进行装修，于当日中午在杨福才处吃午饭，双方约定由杨福才提供食宿，按每人每天餐费25元（早餐5元，午/晚餐各10元），每人每月100元住宿费收取费用。杨福才收取了杨礼中等4人包括住宿费和16日当天餐费在内共计480元。当日晚餐后（约晚上18时左右），杨礼中等4人选中了活动板房二楼最里面的一间房屋作为宿舍。杨礼中在宿舍外过道走廊上取物品时，走廊地板脱落致杨礼中受伤。杨礼中受伤后，被送往南桐矿业总医院治疗，住院4天后杨礼中凭医嘱于2017年10月20日转入綦江人民医院继续治疗，于2017年11月10日出院，住院21天。綦江人民医院出院诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、左外踝骨折；3、L4/5纤维环撕裂。出院医嘱为：1、如有不适门诊随访……；2、腰围支具保护、石膏外固定左踝8-12周……；3、住院期间壹人护理，出院后壹人护理壹月，休息壹月；4、每2-3天换药1次……；暂定术后1.5年左右取出内固定；5、3月内不能重体力劳动及剧烈运动……；6、加强营养指导：多次高钙、高蛋白……。杨礼中产生转院交通费340元，2017年10月20日在綦江人民医院门诊医药费169元（其中医保基金12元），住院医药费32132.26元。一审另查明，杨礼中以健康权纠纷为由，将九建公司与重庆品优钢结构有限公司、重庆品优建筑材料有限公司作为共同被告向重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区人民法院）提起民事诉讼，该院受理后于2018年3月21日组织该案[案号（2018）渝0113民初2715号]双方当事人对杨礼中伤残等级、护理时限、后续医疗费进行司法鉴定，鉴定材料经双方确认为杨礼中在南桐矿业总医院、綦江区人民医院住院病案。后巴南区人民法院委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月16日作出司法鉴定意见书，认定杨礼中属九级伤残，伤后需护理时限为90日，后续医疗费15000元。杨礼中产生鉴定费1950元。该案于2018年5月30日进行了审理，一审庭审中，杨礼中出示的证据为照片、报警记录，杨礼中申请的证人张元林、郭和新出庭作证，九建公司对证据和证人证明发表质证意见。2018年6月21日，巴南区人民法院作出民事裁定书，准许杨礼中撤回对该案的起诉。杨福才事发后已退还了收取的费用。一审法院认为，公民的健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨礼中受伤系其租用了由杨福才看管的建筑工区里的活动板房，众所周知，建筑工区里的活动板房一般仅用于建设单位作为工程现场办公场所或是建设单位工作人员临时宿舍使用，非建设单位员工不得使用、租用活动板房。作为从事木工装修的杨礼中和作为看管建筑设备、活动板房的杨福才对此情况理应非常清楚，杨礼中、杨福才明知活动板房不能用于租赁，但双方为各自的目的就租赁活动板房达成租赁协议，形成了租赁关系，杨礼中、杨福才就杨礼中租赁活动板房受到的损失均应承担相应的责任。九建公司作为活动板房的所有者，就其撤离工程后，应对未被撤除的活动板房进行有效的管理，九建公司亦未提供证据证明其与杨福才不存在任何关系，未能否认杨福才在其工区看管建筑材料、活动板房这一事实，故九建公司存在管理上的过失，对杨礼中因租赁其所有的活动板房受伤亦应承担责任。综合全案，对杨礼中的损失，杨礼中自行承担40%，杨福才承担40%，九建公司承担20%的责任为宜。对于杨礼中的损失，合理部分，应予主张：1、医药费，杨礼中主张18537.40元，其中南桐矿业总医院住院3445.40元、綦江人民医院住院14521元、门诊571元，经一审审查，杨礼中提供的南桐矿业总医院住院医药费专用收据系复印件，对此笔费用，不予支持；杨礼中在綦江人民医院住院医药费32132.26元，其主张14521元，系其真实意思表示，不违反禁止性法律规定，应为有效；杨礼中主张门诊费571元，但其中340元系转院租用救护车之费用，应纳入交通费，杨礼中虽出示了2017年12月19日的门诊医药费专用收据共计216元，但其未能提供相应病历、诊断证明等相关证据予以证明，对此门诊费用，不予支持，杨礼中的门诊费扣除医保基金支付诉费用为157元。综上，杨礼中的医药费总计14678元。2、残疾赔偿金：杨礼中主张139556元，按34889元/年×20年×20%计算，杨礼中系城镇户口，巴南区人民法院已委托司法鉴定机构对其伤残等级、伤后护理时限，后续医疗费作出了司法鉴定，对此鉴定意见予以采信，杨礼中伤残等级为九级，故其残疾赔偿金为139556元。3、后续医疗费：15000元。4、误工费：杨礼中主张按2017年城镇非私营单位就业人员平均工资70889元/年÷12月×6月计算，计35444.50元，杨礼中系从事个人木工装修，为制造业，2017年制造业城镇私营单位年平均工资为52673元，杨礼中住院天数共计25天，医嘱载明杨礼中三个月不能重体力劳动，故杨礼中的误工费应为52673元/年÷365天×115天，为16595.60元。5、住院伙食补助费：杨礼中主张按50元/天×26天，计1300元，但其实际住院天数为25天，故此项费用为1250元。6、护理费：杨礼中主张按100元/天×90天，计9000元，其住院25天，伤后护理时限为90日，故杨礼中的护理费为100元/天×25天＋60元/天×65天，，计6400元。7、营养费：酌情主张500元。8、精神抚慰金：本案中，杨礼中自身存在过错，且本案杨福才与九建公司均不承担主要责任，故对此费用不予支持。9、交通费：杨礼中主张1000元，其中有转院交通费340元，结合其伤情与治疗情况等，酌情主张交通费800元；10、鉴定费：1950元。据此，杨礼中的费用合计为196729.60元，杨福才应赔偿杨礼中78691.84元，九建公司应赔偿杨礼中39345.92元。据此，判决：“一、被告杨福才在本判决生效后10日内赔偿原告杨礼中各项损失共计78691.84元；二、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨礼中各项损失共计39345.92元；三、驳回原告杨礼中的其余诉讼请求。”本院二审审理过程中，杨福才举示了通话录音，拟证明杨福才将收取的杨礼中480元中的400元交给了九建公司工地管理人员，事发过后将400元退给了杨礼中，杨福才只是经办人，并非案涉活动板房的出租人。杨礼中认可收到退还的400元，但不清楚是谁退的。九建公司对通话录音的真实性不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《城市房屋租赁管理办法》的规定，活动板房并不属于可以用于出租使用的房屋，杨福才将不能用于出租使用的活动板房违规出租给杨礼中使用谋取利益，其作为出租人未能保证出租屋设施可以正常、安全使用，将存在安全隐患的活动板房提供给杨礼中，由此导致杨礼中受伤，杨福才对杨礼中的损害后果存在过错，应当向杨礼中承担相应的赔偿责任。杨福才上诉认为九建公司允许其对外出租，且出租收益交付于九建公司，但杨福才所举示的证据不足以证明上述事实，对此所举示的证据本院不予采信。杨礼中作为承租人亦应当清楚知晓案涉活动板房并非可以用于出租使用的房屋，其在承租房屋时亦未对承租的活动板房进行仔细的检查以确定承租物是否存在安全隐患，其自甘冒险导致产生坠楼受伤的后果，其行为同样存在过错，与损害后果之间亦具有因果关系。九建公司作为活动板房的所有人，疏于对活动板房的管理，导致其管理人员擅自对外出租活动板房引发本案事故，其行为亦存在过错，与杨礼中受伤的损害后果之间存在因果关系。结合杨福才、杨礼中与九建公司各自的过错大小，以及其行为与损害后果之间的原因力大小，一审酌情确定由杨福才与杨礼中各承担40%的责任，九建公司承担20%的责任恰当，对此本院予以维持。杨礼中与杨福才上诉均认为九建公司应就此次事故承担物件致人损害责任，但所谓物件致人损害是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人的责任承担的规定，但杨礼中系活动板房的使用人，并非物件致人损害规定中的他人，本案不存在应当适用物件致人损害的情形，本院确定本案案由为健康权。综上所述，杨礼中与杨福才的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3536元，由上诉人杨礼中负担1768元，由上诉人杨福才负担1768元。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年三月二十日（院印）书记员  王丽丽