江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13059号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，统一社会信用代码91320582842148941P，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：常华，男，1979年9月20日出生，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告常华银行卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告常华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为40×××64的中银信用卡欠款本金93892.10元、手续费1859.66元、利息1367.04元、还款违约金1741.95元，合计98860.75元(利息、违约金计算至2019年8月7日)；并承担自2019年8月8日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及还款违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失7832元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月21日向原告申请领用“中国银行贵宾客户信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中国银行贵宾客户信用申请表》、《中银系列信用卡领用合约》各一份。被告自2010年9月开始使用信用卡透支消费，但从2019年5月以后未能按合约的约定还款，原告多次催讨，可被告一直未能按约还本付息，截止2019年8月7日，被告拖欠透支款项合计98860.75元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告常华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、《中国银行贵宾客户信用卡申请表》及领用合约、《中银信用卡信用审批表》、《中国银行信用卡分行客服系统》截图、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《中国银监会关于中国银行张家港支行升格为分行的批复》、交易明细、催收记录等证据后认定事实如下：2009年7月23日，常华（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中国银行贵宾客户信用卡，常华在信用卡申请表上签字确认“本人已阅并同意接受和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》（具体内容见背面）”。信用卡申请表背面的《中银系列信用卡领用合约》第五条载明“中银系列信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由乙方承担”；第十四条载明“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；到免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息”；第十五条载明“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；第二十一条载明“乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款(如乙方选择全额还款方式)的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二十二条载明“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。当日，中行张家港分行根据申请向常华发放了卡号为40×××64的中银全球通普卡。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是：从2017年7月1日起，取消超限费，滞纳金改为还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取。常华自2010年9月25日开始使用信用卡透支消费，但自2019年5月起未能按约偿还透支本息，截止2019年8月7日，常华所持上述信用卡应支付欠款本金93892.10元、手续费1859.66元、利息1367.04元、还款违约金1741.95元，合计98860.75元。因常华未偿还该债务，中行张家港分行为此涉讼。另查明，中行张家港支行与江苏梁丰律师事务所签订了委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为7832元。本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，对双方当事人有约束力，双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息、违约金及实现债权而产生的相关费用。在被告未举证证明实际还款金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的款项金额，本院对原告主张截止2019年8月7日卡号为40×××64的信用卡透支本金93892.10元、手续费1859.66元、利息1367.04元、还款违约金1741.95元的事实予以认定，2019年8月8日起至被告实际清偿之日止的逾期还款利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算。因双方对合同中“乙方未能按时还款，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的”有明确的约定，该“一切费用”可包含律师费，现原告和律师事务所签订委托代理合同约定律师费的收取，在律师作为原告代理人参与诉讼提供代理服务的情况下，原告主张律师费损失符合双方的约定和法律规定，且其主张的金额未超过江苏省律师收费标准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常华应于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金93892.10元及相应利息、还款违约金（截止2019年8月7日，透支手续费1859.66元、利息1367.04元、还款违约金1741.95元；自2019年8月8日起至实际还款之日止按《中银系列信用卡领用合约》约定的方式计算为准）。二、被告常华应于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失7832元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、公告费600元，合计3034元，由被告常华负担，其中公告费600元由被告在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行，案件受理费2434元应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；账号：62×××57；开户银行：中国银行张家港分行营业部）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林操场人民陪审员  周季浩人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年三月五日法官 助理  顾 芸书 记 员  潘珂莹