wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1083号原告：吉秋波，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市****办事处兴隆村6组40号，公民身份号码512************074。被告：刘乐平，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省安仁县******木新组，公民身份号码43102********728X。原告吉秋波与被告刘乐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告吉秋波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉秋波申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉秋波撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告吉秋波负担。审判员 余 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 柯佩烨
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初14号原告：静宁县曹务永丰机砖厂，住静宁县曹务镇永丰村二组。经营者：王志伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住静宁县城关镇信用巷2幢1-14号。被告：张某，住静宁县。本院在审理原告静宁县曹务永丰机砖厂与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告静宁县曹务永丰机砖厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许静宁县曹务永丰机砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县曹务永丰机砖厂负担。审判员 赵满良 二〇二〇年三月十六日书记员 强旭东
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执72号之五申请执行人董伟，男，汉族,1987年3月16日出生，住辽阳县。委托代理人李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律服务工作者。被执行人杨书蕴，女，汉族,1988年12月3日出生，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人董伟与被执行人杨书蕴民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人杨书蕴价值60800元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月四日书记员  陈新
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初01号原告：马明珠，男，1989年3月20日出生，回族。被告：马娟，女，1990年6月18日出生，回族。原告马明珠诉被告马娟抚养权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明珠,被告马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明珠诉称,原、被告双方于2017年2月14日登记结婚，并于同年2月25日举行婚礼仪式。婚后因夫妻感情不合，于2018年经原、被告双方协商一致达成了离婚协议，在德令哈市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定婚生子马哲君由被告马娟抚养，但从办完离婚手续之后，被告马娟至今没有管过孩子一天，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告及原告的父母亲抚养。被告父亲患有严重的肝炎病，母亲患有肺结核病，长期入院治疗，家里没有劳动力，一直由被告维持父母的日常开销。被告手中的几张信用卡已逾期十几次，若由被告抚养孩子，被告经济压力大，往后对孩子的发展会造成不好的影响。综上，原告认为，被告在离婚后的两年内不但没有尽到抚养义务，而且对婚生子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定，孩子若由被告抚养对孩子的身心健康造成不良影响。据此，请求依法判令变更婚生子马哲君由原告抚养，被告不需支付抚养费；本案案件受理费由被告承担。被告马娟辩称，原告没有能力自己带孩子，其家庭环境不利于孩子成长；原告有家暴行为，脾气暴躁，不利于抚养孩子；原告有欺诈行为，严重影响其道德品质；原告及其家人一直侵犯被告监护人权益。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月25日，原告马明珠与被告马娟协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“于2017年11月13日生有一子，离婚后，由女方抚养，女方放弃男方支付抚养费，有探望孩子的权利”。2020年1月2日，原告马明珠以被告在离婚后的两年内不但没有尽到抚养义务为由提起诉讼，请求依法判令变更婚生子马哲君由原告抚养。另查明，原、被告于2017年2月14日登记结婚，于2017年11月13日生育长子马哲君。因工作关系，长子马哲君一直在门源县青石嘴镇大滩村原告马明珠的父母代为抚养至今。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女。在本案中，由于长子马哲君自出生之日就由原告父母代为抚养至今，虽然原、被告有离婚协议约定，但在实际生活中未履行。现原告主张变更长子马哲君的抚养权，符合ㄍ最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条“父方式母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照ㄍ最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条之规定，判决如下：原告马明珠享有长子马哲君的抚养权，被告马娟不承担长子马哲君的抚养费。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告马明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李 国 珍
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执257号 申请执行人：李素云，女，汉族，1955年2月12日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所律师。 被执行人：都桂兰，女，汉族，1953年12月1日出生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人李素云与被执行人都桂兰民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初175号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人都桂兰名下的价值113022.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年三月十九日 书记员  程晓晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2779号 鹤山市华鹤混凝土有限公司、鹤山市江逸建筑工程有限公司： 关于申请执行人鹤山市华鹤混凝土有限公司申请执行鹤山市江逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人鹤山市江逸建筑工程有限公司已履行本案支付义务并缴纳本案执行费，本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2137号原告：李烁，女，1992年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：陈笑，女，1990年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告李烁与被告陈笑民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二〇年三月二十五日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执41号之三 被执行人董玉梅，女，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执41号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人董玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉梅在中国建设银行xxx账户内存款人民币33718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 川 二〇二〇年三月三日 书记员 关智昊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢76号 申请执行人：中国农业银行平度市支行，住所地平度市红旗路34号。 负责人：郭万河，行长。 被执行人：平度市南村供销合作社，住所地平度市南村镇驻地。 法定代表人：伍怀明，主任。 被执行人：平度市张戈庄供销合作社，住所地平度市张戈庄镇驻地。 法定代表人：陶胜良，主任。 被执行人：平度市郭庄供销合作社，住所地平度市郭庄镇驻地。 法定代表人：王群先，主任。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2000）青经初字第220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人有其他执行案件在平度市人民法院执行，申请执行人向本院提交申请，请求将本案移送平度市人民法院执行，经合议庭评议，决定将该执行案件指定平度市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将山东省青岛市中级人民法院作出的（2000）青经初字第220号民事判决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏照民
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执414号之一申请执行人：李勇刚，男，汉族，住四川省名山区。被执行人：高荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邹渝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区.关于申请执行人李勇刚与被执行人高荣、邹渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)川1802民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月10日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容履行直至上述款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年三月二十五日书记员  程潇潇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之二十七申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)310367483057CNY0中国银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1224号 原告：韩传玉，男，1974年2月15日出生，汉族个体，现住吉林省辉南县。 委托代理人高璐，吉林正声律师事务所律师。 被告:刘玉鹏，男，1971年4月19日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 被告：殷焕泽（殷英年之子），男，1977年12月25日生，汉族，住址辉南县。 被告：殷丽辉（殷英年之女），女，汉族，住辉南县（未到庭）。 被告：殷丽波（殷英年之女），女，汉族，住辉南县（未到庭）。 被告：李永珍（殷英年之妻），女，汉族，住柳河县（未到庭） 原告韩传玉与被告刘玉鹏、殷焕泽、殷丽辉、殷丽波、李永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出一审裁定驳回原告起诉。原告韩传玉不服本院（2019）吉0523民初897号民事裁定，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院于2019年10月23日作出裁定，指定我院对此案重新审理。本院于2019年11月11日决定受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩传玉、被告刘玉鹏、被告殷焕泽到庭参加诉讼（被告殷丽辉、殷丽波、李永珍未到庭，由殷焕泽代理）。本案现已审理终结。 韩传玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告殷焕泽、殷丽辉、殷丽波、李永珍在继承殷英年遗产范围内与被告刘玉鹏共同给付原告人民币25万元及利息（利息按年利率24/%计算，自2015年2月16日起计算至给付完毕止）。 事实和理由：被告刘玉鹏2012年7月、10月先后两次在韩传玉处借款25万元，约定利率2分。还款期届满后，刘玉鹏提出续借时，被告刘玉鹏及殷英年共同给原告出具了借条。被告刘玉鹏给付利息至2015年2月15日。2015年殷英年因病去世，去世时留有遗产。原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由拒付。现殷英年已经去世，殷英年的遗产由被告殷焕泽、殷丽辉、殷丽波、李永珍继承。为此原告诉至法院，请求法院依法公正裁决。 刘玉鹏辩称：钱是我向韩传玉借的，第一次借了15万元，第二次借了12万元，利息也没差，到了还款期限没还上，正好殷英年在内蒙施工与韩传玉也熟悉，韩传玉让我找殷英年担保续借。一开始殷英年同意担保，但一听说是旧账，就不同意了。签字是原告让我们在那个位置签的。我借的是两次共计27万元，而不是原告说的25万元。原告把我以前打的两个借条拿出来。钱我是同意还的，暂时经济状况不好还不上。这两笔钱都是我借的。与殷英年没有任何关系。 殷焕泽辩称：跟我没有关系，不知道这个事情。欠条也没看过，我没继承什么东西。欠条是虚假的，内容是原告自己后填的，刘玉鹏拿过别墅和车照做过抵押，不可能再用房子做抵押，韩传玉没有手续，当初也是我把钱给我爸让他买的房子，房子要做抵押得通过我，我认为房照不能作为担保。没有证据需要提供。 被告殷丽辉、殷丽波、李永珍未到庭，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘玉鹏曾经两次向韩传玉借款27万元，未能及时还款，韩传玉提出让刘玉鹏找殷英年担保。刘玉鹏重新向韩传玉出具了借条，殷英年也在借条首部签名，约定月利率2分，但借条未写日期，刘玉鹏、殷英年也未在借条尾部签名。殷英年已经去世。利息已经支付到2015年2月15日。殷英年是殷焕泽、殷丽辉、殷丽波的父亲，是李永珍的丈夫。 本院认为，被告刘玉鹏承认原告的诉讼请求，自认欠原告27万元，而且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。原告韩传玉提供的借条存在重大瑕疵，殷英年虽在借条上签名，但未表明保证人身份。韩传玉要求殷英年的继承人承担连带责任但未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下： 一、刘玉鹏偿还韩传玉借款人民币27万元并承担利息（自2015年2月16日起按月利2分计算至付清为止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5,350.0元，由刘玉鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杜庆杰 人民陪审员  吴丞洲 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱丽洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之五申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人申丽莉(身份证证件号码：2105021982××××××××)6227000600720243815_156_1中国建设银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终154号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵世兵，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人赵世兵犯妨害公务罪一案，于2020年1月19日作出（2020）闽0211刑初25号刑事判决：一、被告人赵世兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、暂存于公安机关的作案工具白色塑料菜筐1个予以没收。宣判后，原审被告人赵世兵不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年2月27日立案受理，在审理过程中，上诉人赵世兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵世兵妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵世兵申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵世兵撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年三月二十五日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初829号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地四川省乐至县，文化程度初中，户籍地为四川省资阳市乐至县。因本案于2019年10月26日被羁押并于同日被刑事拘留，10月29日经广州市公安局决定被取保候审，2020年1月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年3月23日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年3月23日以穗云检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日0时许，被告人陈鹏饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经本市白云区时被执勤民警抓获。经检验，陈鹏血液中乙醇（酒精）成分含量为169.8mg/100mL。认为被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈鹏拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年三月二十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之十五 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在交通银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初88号原告：杨秀琼，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：曹维浩，男，1995年11月10日出生，汉族，住金乡县。原告杨秀琼与被告曹维浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现原告杨秀琼以与被告曹维浩达成和解并履行完毕为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨秀琼在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告曹维浩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀琼撤回对被告曹维浩的起诉。案件受理费79元，由原告杨秀琼负担。审判员  刘仍占二〇二〇年三月三十一日书记员  李颂颂
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初177号原告：西宁福湘装饰材料经营部，统一社会信用代码：92630100MA75TDJ76W，经营场所：西宁市城北区祁连路湟水河市场198栋38号。经营者：李欢，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年3月1日出生，住西宁市城北区祁连路333号西矿新区7号楼4单元101室。被告：孙龙，公民身份号码：×××,男，汉族，1986年10月7日出生，户籍地河南省封丘县。原告西宁福湘装饰材料经营部诉被告孙龙买买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西宁福湘装饰材料经营部经营者李欢到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁福湘装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17815元;2判令被告向原告支付以欠付货款17815元为计算基础，自2016年12月29日至起诉之日即2019年12月25日合计1091日，按银行同期贷款年利率4.75％上浮50％即年利率7.125％计算的资金占用损失费3846元，起诉之日至实际清偿日资金占用损失费按上述标准据实支付;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告以21815元价格向被告出售并交付一批套装门，后因被告未能及时付款，被告于2016年10月2日向原告出具等额欠条，并约定1个月内即2016年11月2日前付清货款。但被告仅于2016年12月28日向被告支付4000元货款，剩余货款17815元经原告屡次催款，被告至今未向原告支付。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙龙未作答辩。原告提交证据：证据一《欠条》原件一份，拟证明：2016年10月2日被告孙龙出具《欠条》，欠货款21815元，承诺一个月内付清的事实。证据二被告孙龙的身份信息一份，拟证明：被告孙龙的身份信息。被告未提交证据。本院认为，经综合全案对证据进行审查，原告提交的证据客观真实,来源合法,与本案具有关联性,符合证据的真实性、合法性和关联性,为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告购买原告价值21815元一批套装门，因被告未能及时付款，被告于2016年10月2日被告给原告出具《欠条》写明：“今下欠套装门货款21815元，一个月内付清。贰万壹仟捌佰壹拾伍元。”2016年12月28日被告付给原告货款4000元。被告尚欠原告货款17815元，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告购买原告的套装门，原告履行了供货义务，被告履行了支付部分货款的义务，双方买卖合同依法成立并有效。依法成立的合同，受法律保护。被告未按约定履行付清货款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告除应给付原告欠款外，还应偿付逾期付款利息。原告要求被告偿付货款17815元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿付资金占用损失费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由被告自行承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效后十日内给付原告西宁福湘装饰材料经营部货款17815元，并支付以17815元为基数自2016年12月29日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案案件受理费342元，本院减半收取171元，由被告孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 古海洪 二○二○年三月二十六日书记员 李盛花附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条第二款能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执196号之十五 申请执行人：韦正刚，男，1977年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：万成祥，男，1993年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 关于韦正刚与万成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人万成祥在中国工商银行52×××61账户内存款人民币1.71元，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万成祥在中国工商银行52×××61账户内存款人民币63557.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁人巾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执356号之一 被执行人吴美菊，女，1981年06月09日出生，住晋江市。 本院于2020年01月16日立案执行被执行人吴美菊罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初44号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终712号刑事裁定书，被执行人吴美菊应追缴违法所得20084338元。 执行过程中，本院向被执行人吴美菊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴美菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴美菊发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴美菊有可供执行的财产。现被执行人吴美菊尚应追缴违法所得20084338元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴美菊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁绍志，男，1951年10月5日出生，苗族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏德荣，男，1955年9月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人梁绍志因与被申请人魏德荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁绍志申请再审称，除本案外，魏德荣曾于2015年伪造相关证据以梁绍志为被告提起合伙纠纷，魏德荣的诉讼请求被清镇市人民法院驳回。魏德荣2015年因伪造龙泉村村民委员会印章，被公安机关进行行政处罚，对其行政拘留十日。梁绍志认为案涉“借条”是魏德荣伪造形成，二审法院未就案涉“借条”中梁绍志的署名形成时间进行鉴定，导致本案基本事实缺乏证据证明。据此，梁绍志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。魏德荣提交意见称，因梁绍志已借贷得魏德荣现金人民币壹拾贰万元整，至今未还给我，是给他儿女修缮住房的，日期是2009年11月6日，借据作证。另有我准备修住房而未修的钱，在农业银行支取20万现金的回单，日期是2009年8月10日。望法院判还我现金。本院经审查认为，梁绍志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三十日法官助理李锋书记员罗文琴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0503执175号 陈玉萍： 中恒信融资担保有限责任公司与陈玉萍追偿权纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。 特此通知。 执行员 ：王进才 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 张 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执759号申请执行人刘洋，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司），住所地长沙高新区尖山路39号长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。法定代表人庄国华。申请执行人刘洋与被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2020）第3248号调解书已生效，但被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司）未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司）银行存款56707.77元；或扣留、提取被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司）应得收入56707.77元；或查封、扣押被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司）价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月十八日书记员 唐荣华
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执63号之一 赵某： 你与内蒙古某公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计5814.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5814.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2014）察中民初字第302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28060号原告：周明，男，1963年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥耀，北京市新桥律师事务所律师。被告：周世平，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省保康县。原告周明（以下简称原告）与被告周世平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟祥耀到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款62万元及利息（以62万元为基数，按年利率6%为标准，自2012年3月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年12月份，被告以自己要经营土石方工程，资金周转不开为由，向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式陆续向被告交付了借款本金（其中一部分通过夏某的银行账户转账给被告），截止2012年2月份原告共计向被告交付了62万元。其后被告并未按双方的约定向原告返还借款，原告在此期间多次向被告提出还款请求，均拒绝履行还款义务。现为维护合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，原告通过银行向被告转账2万元，2011年12月28日，案外人夏某向被告转账50万元，2012年1月17日案外人夏某向被告转账10万元。原告表示夏某是其生意伙伴，其曾在2011年7月13日向夏某转账200万元，后被告向其借款时其账上没钱，故其让夏某转账出借给被告60万元。为此原告提交了其向夏某转账200万元的银行业务凭单，还提交夏某本人出具的证明，载明“原告委托我通过我账户转账给被告的60万元，我以后不会就该60万向被告主张任何权利”。原告提交其与被告的短信记录显示，2012年9月2日，被告“周哥你好！关于给你的资金问题我在抓紧筹办，请在坚持几天”。2012年11月22日，被告“对不起明哥，要到明天上午才能汇给你，千万原谅”。原告提交其与被告的微信记录显示，2016年3月27日，原告“我说了，我现在急需用钱”，被告“包括朴伟的90万我也得年底前还清……明哥你理解一下兄弟吧”；2016年5月19日，原告“还有十天就到你说的时间了，不知道你的钱到了没有，如果到了请打过来”；2016年5月20日，被告“月底之前给你解决10万，六月份把剩余73．5万元全部处理好”。经询，原告表示其与被告是朋友关系，被告借款说是用于生意周转，双方没有明确约定还款期限，但期间多次催要还款，被告分文未还。庭审中，原告提交微信记录、银行转账记录、证明等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的微信记录、银行转账记录等证据及其陈述，能够确认原告向被告出借62万元的事实，被告应予偿还。双方虽未约定还款期限及利息，但被告应自原告催要还款后的合理期限起按年利率6%支付逾期利息。原告提交的短信记录尚不能明确证明催要还款，但从微信记录已能够明确看出原告向被告催要还款的意思表示，故本院酌定被告自原告向其催要还款后的合理期限即2016年7月1日起支付逾期利息至实际给付之日止。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世平于本判决生效后七日内偿还原告周明借款六十二万元并支付逾期利息（以六十二万元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一六年七月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告周世平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告周世平负担（原告周明已预交，被告周世平于本判决生效后七日内给付原告周明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  张昌森人民陪审员  王春华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  羡 蕾
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初645号之一原告:肖建强，男，汉族，1984年4月30日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：田倪，上海澜亭律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平,董事长。原告肖建强与被告红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告诉称2016年6月7日，原告在被告的网站上注册了VIP会员，成为被告VIP客户。被告为网络借贷平台公司，主要依靠自己的资源为客户寻找投资的机会并独立评估投资项目的风险。原告成为被告VIP会员后,原告根据被告的要求将资金存放在被告指定账户中，被告同时保障原告的本息得到及时清偿。2018年4月23日至2019年2月22日，被告将原告资金720445.63元投向第三方（具体见证据清单）。项目到期后，被告无法实现兑付。2019年4月17日，被告为了保证客户的资产权益,出台了《红岭创投清盘兑付安排》(征求意见稿)。该意见稿1.1条规定:出借人全部出借款分三年兑付，第一年（2019年）兑付20%;第二年（2020年）兑付35%;第三年(2021年）兑付45%。因此，原告在2019年度内可以兑付金额为144089.13元（720445.63*20%)，但实际收到被告兑付80927.33元。2019年12月31日,被告向广大出借人致信,明确告知2019年兑付目标只完成9.3%,且今后的目标几乎难以完成。至此，原告坚信被告已无法完成日后的兑付义务。经查，被告做为电子商务股份有限公司，其经营范围根本没有网络借贷这一业务，也没有得到当地金融机构和通信主管部门的许可。除此之外，被告也擅自将客户的资金归集到自己的账户中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定:“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。综上,原告认为,被告在没有得到行政主管部门授权的情况下擅自开展业务已经违反了法律规定，且被告也有保障原告本金回本的义务。被告目前已无法完成兑付义务且今后也无法完成。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、请求法院依法判令被告支付本金639518.3元及至实际支付之日止的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告是网络借贷信息中介，并非出借人和借款人任何一方，作为撮合交易方与原告及出让债权或接受借款的第三方共同签署的合同均明确约定了管辖法院为深圳市福田区人民法院，因此该案应由深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《红岭创投用户服务协议》约定，关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。被告住所地为深圳市××区，双方在协议中对管辖法院的约定未违反法律法规，故本案应由深圳市福田区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七第一款之规定，裁定如下：红岭创投电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年三月三十一日书记员  程文雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初920号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：蔡穗，女，1943年11月27日出生，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告蔡穗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴邦物业管理有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  赵颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25270号原告：李德全，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊祥强，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李德全与被告熊祥强排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德全，被告熊祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：1.立即拆除被告在原告露台玻璃棚上方搭建的钢架及铺设的黑色胶膜。2.被告熊祥强赔偿原告李德全侵权损坏的玻璃棚及阳台平顶的修复材料及人工费800元。3.被告熊祥强承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2015年12月购得重庆市沙坪坝区***4-2商业住宅一套，被告未经原告同意于2019年5月20日在原告享有的露台玻璃棚上凿洞立柱搭设钢架铺设黑色草坪及其他附属物使原告私权及享有的阳光权受损，虽经物管及相关单位向被告交涉被告对原告的侵害仍未得到遏制和改变。依据宪法及相关法律规定私有财产受法律保护，原告为维护自己的合法权益特向你院诉讼，请法院依法判决。被告熊祥强熊祥强辩称：原告陈述的漏水的情况是存在的，被告房屋是露天阳台，防水被告已经做好了，现在不存在漏水的情况了。刷白要去原告家里做。另外原告是先于被告装修，原告搭建的玻璃棚夏天反光而且升高了被告家阳台的温度，而且不牢固，可能被风吹走，有安全隐患，影响到被告和家人的安全，被告在玻璃棚顶上做了一个钢架固定原告做的玻璃棚，钢架的固定支点是被告家生活阳台上的外墙。这个事情，规划执法大队都来问了情况，规划执法大队认为被告并没有违章，而且被告还有权要求原告拆除玻璃棚，规划执法大队说原告露台之前是没有玻璃屋顶的。本院经审理认定事实如下：原告李德全系位于重庆市沙坪坝区***4-2房屋的产权人。居住使用重庆市沙坪坝区***5-2房屋的被告熊祥强自行在位于原告李德全房屋外的露台玻璃棚上方搭建钢架并铺设黑色塑胶膜。被告在搭建使用过程中，致使有水从接缝处渗漏至原告李德全房屋阳台顶部，造成损害。2019年6月12日，重庆丰驰物业管理有限公司***管理处出具《关于***4－2反映***5－2在其玻璃棚上搭建钢架的情况说明》，其内容为：“***4－2业主（李德全）于2019年5月20日向***管理处反映***5－2（熊祥强）在***4－2露台花架上安装的玻璃棚上搭建钢架，管理处接到后立即上门进行制止，***5－2业主家人表示停止搭建，并将此情况反映和平山社区备案。5月26日***5－2再次搭建，物业再次上门制止。5月27日物业将违章整改通知书送达至***5－2业主，并将情况上报于石井坡街道城管。6月5日和平山社区工作人员上门协调无果，石井坡街道城管于6月6日上门张贴拆除违建责令通知，限期10天内自行拆除。”2019年9月16日，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局作出沙规资停字（2019）第1088号《沙坪坝区规划和自然资源局责令停止违法建设通知书》，其内容为：“熊祥强：你单位（个人）擅自在***5－2修建的建构筑物，未进入规划审批程序，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的违法建设，责令你单位（个人）立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。拒不停工或者逾期未自行消除的，本机关将依据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，通知供水、供电、供气、物业服务等企业依法停止供水、供电、供气服务，并提请沙坪坝区人民政府责成镇人民政府（街道办事处）强行制止直至消除在建违法建筑。同时，根据《重庆市城乡规划诚信管理办法》第七条第五项、第十六条的规定，本机关将对你单位（个人）进行城乡规划信用信息记录，并将上述城乡规划信用信息在城乡规划诚信管理信息发布平台公布，公布期为长期。你单位（个人）可自收到本通知书之日起3日内，向本机关提出陈述或申辩意见，逾期不提出陈述或申辩意见的，即为自动放弃该权利。”审理中，原告李德全明确表示要求被告拆除在原告屋外露台玻璃棚顶上其搭建的钢架和黑色塑胶膜。原被告双方确认原告自行修复损坏的玻璃棚及阳台平顶损失部位的材料及人工费用为800元。因分歧较大，双方当事人经本院主持调解、自行和解未能达成调解协议。上述事实，有原告李德全举示的房地产权证、照片、重庆市商品买卖合同附件五、重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书、照片、《关于***4－2反映***5－2在其玻璃棚上搭建钢架的情况说明》，被告举示的《沙坪坝区规划和自然资源局责令停止违法建设通知书》、便条、重庆丰驰物业管理有限公司走访回访记录表复印件、装修违章整改通知复印件，双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，业主或其他行为人应当遵守法律、法规以及管理规约，不得违反法律、法规、管理规约，违章搭建损害他人合法权益。被告熊祥强在原告李德全房屋外的露台玻璃棚上方搭建钢架铺设黑色塑胶膜，损害了建筑物的原有规划结构及形状外观，属违章搭建行为，侵害了原告的合法权益。被告熊祥强的该行为并不构成合理利用。因此，原告李德全有权要求被告熊祥强予以拆除，并赔偿相应损失。审理中，原被告双方确认原告自行修复损失部位的材料及人工费用为800元。本院据此可以支持原告提出的相应赔偿请求。被告熊祥强的的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院判决如下：一、被告熊祥强于本判决发生法律效力之日起五日内拆除位于原告李德全重庆市沙坪坝区***4-2房屋外露台玻璃棚上方其搭建的钢架及铺设的黑色胶膜。二、被告熊祥强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李德全损坏的玻璃棚及阳台平顶的修复材料及人工费800元。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告熊祥强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈璐遥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申365号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长沙鹤诚医院管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1061-1号锦泰东环公寓413房。法定代表人：刘拥军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南环境生物职业技术学院，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路165号。法定代表人：左家哺，该院院长。再审申请人长沙鹤诚医院管理有限责任公司（以下简称鹤诚公司）因与被申请人湖南环境生物职业技术学院（以下简称环境生物学院）企业租赁经营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级市人民法院（2019）湘04民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤诚公司申请再审称：鹤诚公司与环境生物学院签订《湖南环境生物职业技术学院附属医院委托管理合同》（以下简称《委托管理合同》)因托管标的不存在未实际履行，该合同的实际履行者为环境生物学院附属第一医院（以下简称湘环附一医院)，一、二审法院认定该合同对鹤诚公司具有约束力的基本事实缺乏证据证明。2013年5月，鹤诚公司经招投标与环境生物学院就其附属医院的委托管理事宜签订了《委托管理合同》。但鹤诚公司入场经营后发现，环境生物学院恶意掩盖原环境生物学院附属医院的证照因长期未年检而处于吊销状态的事实，致使该合同无合法有效的托管标的，事实上无法履行。后经双方协商一致，环境生物学院同意以鹤诚公司原法定代表人刘序森个人名义重新注册新的运营主体即湘环附一医院，由其继续使用案涉房屋。在湘环附一医院参照《委托管理合同》的约定履行过程中，以自己名义向环境生物学院支付了部分房屋使用费，且环境生物学院向其出具了收据。因此，《委托管理合同》实际履行主体是环境生物学院与湘环附一医院，仅凭现有证据难以达到认定《委托管理合同》对鹤诚公司具有约束力的基本事实的证明标准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。环境生物学院未提交意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为一、二审判决认定涉案《委托管理合同》《湖南环境生物职业技术学院附属医院委托管理补充合同》（以下简称《补充合同》)对鹤诚公司具有约束力，是否具有充分的证据证明。本案系环境生物学院依据《委托管理合同》《补充合同》提起的诉讼，鹤诚公司在该合同中作为受托方与托管方环境生物学院就其附属医院经营管理权的托管期限、使用涉案房屋及医疗设备折旧费标准、支付方式、相关投资及责任等进行了约定。一审诉讼中，法院组织对双方当事人提交的证据进行了证据交换和质证，对于采信或不予采信的证据均依法作出了认定，并据此认定环境生物学院依约定将医院交由鹤诚公司委托管理，鹤诚公司未完全履行约定义务。在二审和再审申请审查期间，鹤诚公司未能提交充分证据反驳法院采信的证据和认定的事实，故原审判决认定鹤诚公司主张案涉合同未实际履行与事实不符，其非本案适格被告的主张不能成立，并无不当。双方签订《委托管理合同》后，环境生物学院依约向鹤诚公司交付涉案房屋及设备。合同履行过程中，双方还就原环境生物学院附属医院的更名为湘环附一医院签订了《补充合同》，并以鹤诚公司原法定代表人刘序森个人名义申办有关更名注册手续。且鹤诚公司对该《补充合同》的真实性无异议，表明鹤诚公司对原环境生物学院附属医院更名予以认可，并积极参与。原环境生物学院附属医院的更名，只是医院对外经营名称的改变，在《补充合同》中并无明确的双方同意解除合同或将合同权利义务转让给第三人的意思表示，双方当事人仍互为合同相对方。可见，环境生物学院与鹤诚公司签订《委托管理合同》《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。环境生物学院以鹤诚公司为被告提起本案诉讼，系依法行使合同法上请求权的行为。鹤诚公司关于环境生物学院交付委托管理的医院资质不符合合同约定等问题，实质上是对环境生物学院是否按合同约定履行义务有异议，对此鹤诚公司可另循法律途径解决，但不影响环境生物学院与鹤诚公司系本案合同当事人的认定。因此，一、二审判决认定《委托管理合同》《补充合同》对鹤诚公司具有约束力，具有事实和法律依据，处理恰当。鹤诚公司主张不是本案适格被告，《委托管理合同》对其没有约束力，于法无据，其再审申请的理由不能成立。综上所述，鹤诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙鹤诚医院管理有限责任公司的再审申请。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年三月二十六日书记员  谢昊皓
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0202民初1497号原告：海洋化工研究院有限公司，住所地：青岛市市南区金湖路4号。统一社会信用代码：913702004274010060。法定代表人：王波，总经理。被告：中通钢构股份有限公司，住所地：山东省聊城市南郊工业区富民路6号。统一社会信用代码：91371500867860441E。法定代表人：段东升。原告海洋化工研究院有限公司与被告中通钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，2020年3月11日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，通知原告应于7日内向本院交纳诉讼费用。原告收到通知后未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，因原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李人鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈星彤书 记 员 马晓彪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终127号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某某，男，1973年7月2日出生，布依族，大学本科，中共党员，贵州XXXXX制造有限公司员工，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被贵阳市公安局决定取保候审，2019年11月13日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局经开分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出（2020）黔0111刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人伍某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月04日凌晨，被告人伍某某醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由南环高速孟关往牛郎关方向行驶，01时38分，行驶至南环××处，与道路右侧路外绿化带内树木相撞，发生侧翻，事故发生后过路司机报警。经检测，被告人伍某某血液中酒精含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，经贵阳市公安交通管理局高速警察支队道路交通事故认定书认定，被告人伍某某承担此次事故全部责任。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人伍某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并与道路右侧路外绿化带内树木相撞发生车辆侧翻的交通事故。经检测，被告人伍某某血液中乙醇含量为163.6mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人伍某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人伍某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人伍某某不服，以“父母年事已高，需要人照顾，妻子没有收入来源，家中生意无人照顾，如果判处实刑，就没有经济来源，父母的医药费，家庭的生活费无法支付，工人工资无法发放，贷款无法偿还，企业停摆。认罪认罚，认罪态度好，是初犯、偶犯，希望判处缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人伍某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人伍某某所提“父母年事已高，需要人照顾，妻子没有收入来源，家中生意无人照顾，如果判处实刑，就没有经济来源，父母的医药费，家庭的生活费无法支付，工人工资无法发放，贷款无法偿还，企业停摆。认罪认罚，认罪态度好，是初犯、偶犯，希望判处缓刑”的上诉理由。经查，上诉人伍某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。伍某某所提上诉理由不属于法定的可以从轻、减轻或者免除刑事处罚的情节，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人伍某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人伍某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并与道路右侧路外绿化带内树木相撞发生车辆侧翻的交通事故。经检测，被告人伍某某血液中乙醇含量为163.6mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人伍某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年三月十九日法官助理雪莲书记员吴敏竹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：于佩昌，男，1977年9月11日出生，汉即墨市018。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于佩昌信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执317号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初631号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款4756元、负担执行费50元，合计4806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款4806元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年三月二十五日书记员 陈杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2128号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：姚兵，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告天下行租车有限公司与被告姚兵车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年三月二十四日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更95号 罪犯陈武胜，男，1984年3月4日出生于广西博白县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）深中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人陈武胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年11月15日交付韶关监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2007年9月25日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年2月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2012年4月13日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期二年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年8月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（654）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈武胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈武胜予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈武胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈武胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈武胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈武胜的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执260号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢天林，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 谢天林犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，谢天林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院根据该移送执行事项，于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 婧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8807号申请执行人：王炳仙，女，满族，1994年1月10日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：殷学燕，女，彝族，1987年2月10日生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王炳仙与被执行人殷学燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9562号调解书已发生法律效力。因被执行人殷学燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26225.00元，未受偿人民币26225.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  杨云芸
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执452号之一 被执行人姚振，男性，身份证，2108811989××××××××，盖州市双台镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执452号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人姚振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚振在中国银行290859866XXXXXX账户内存款人民币16851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十日 书记员  沈国纬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终479号上诉人（原审被告）：杨军，男，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：申斌，男，1993年6月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申修海，男，1983年10月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：阮作浪，男，1992年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人杨军因与被上诉人阮作浪、申斌、申修海租赁合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，应发回重审。主要存在以下程序问题，在本院二审审理期间，上诉人杨军向本院提交了涉案工程施工单位贵州黔海源建设工程有限公司出具的授权委托书一份，用于证明上诉人的行为系受托代履行职务行为，故本案应追加贵州黔海源建设工程有限公司作为共同被告参加诉讼，在查清是否存在委托关系后作出应否承担责任的判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2262号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院人民法院重审。上诉人杨军预交的二审案件受理费1146元，由本院退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇二〇年三月三十日法官助理徐星星书记员麻国林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5704号之五原告：北京蓝宇互动科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院4号楼8层814-01号。法定代表人：向活力，执行董事。被告：天津唐邦科技股份有限公司，住所地天津市西青华苑产业区海泰绿色产业基地M3—一层。法定代表人：候延杰，董事长。就本院受理的原告北京蓝宇互动科技有限公司与被告天津唐邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告天津唐邦科技股份有限公司银行账户存款313330元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇二〇年三月十七日书记员  张鑫妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2129号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：庄凤娇，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄志明，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告庄凤娇、庄志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人苏坤峰、丁建新到庭参加诉讼，被告庄凤娇、庄志明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．判令庄凤娇归还晋江农商银行梅岭支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息9391.98元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．庄志明对庄凤娇所负上述债务承担连带清偿责任。 庄凤娇、庄志明未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2018年8月24日与庄凤娇、庄志明共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行梅岭支行自2018年8月24日起至2021年8月23日止，向庄凤娇提供最高额100000元，月利率7.5‰的贷款，庄志明为庄凤娇的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，庄凤娇通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但庄凤娇未依约还本付息且逾期已达10日以上，庄志明亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄凤娇应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息9391.98元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄志明对庄凤娇所负上述债务承担连带保证责任，庄志明承担保证责任后有权向庄凤娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，因适用简易程序减半收取计1244元，由庄凤娇、庄志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执193号 申请执行人：马宝铖，男，35岁，职工，农民。 被执行人：马长柱，男，38岁，汉族，个体。 本院在执马宝铖申请马长柱民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执193号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 白成格尔
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初758号 原告：徐仁海，男，1987年2月25日生，汉族，贵州省安龙县人，大学本科文化，个体工商户，现住安龙县。 被告：徐玉龙，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，现住兴仁县。 被告：徐应金，男，1976年2月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，现住兴仁县。 原告徐仁海与被告徐玉龙、徐应金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁海、被告徐玉龙、徐应金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款336184元及利息（按2%的月利息计算至该款给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日至2018年2月8日，二被告陆续在原告经营的德卧镇雄光灯饰家居装饰中心购买水电建筑材料，双方约定2018年2月21日结清货款。经结算，二被告应给付原告货款336184元。但二被告迟迟未给付货款，原告找到二被告，双方达成一致，二被告书写《借条》一份给原告，并约定了还款期限，《借条》载明若逾期未归还，二被告便每月支付2%的利息。但二被告在履行债务期间只支付了20000元的利息，后原告向二被告催要该款未果，故提起本案诉讼。 二被告对原告徐仁海提起的诉讼请求以及依据的事实和理由无异议。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月28日至2018年2月8日，二被告因工程建设所需，向原告徐仁海赊买水电建筑材料，并约定2018年2月21日付清货款。约定付款期限届满后，因二被告未给付货款，2018年12月24日，原、被告双方就货款及给付进行协商，同时，二被告出具人民币336184元的名为借条实为欠条一份给原告。并约定上述欠款于2019年2月1前付清，逾期，则按2%的月利息承担违约责任。因约定还款期限届满，二被告给付原告利息20000元后，原告催要其余款项未果，诉至本院。 上述事实，二被告在庭审中予以确认，依法予以认定。 本院认为，原告徐仁海与被告徐玉龙、徐应金虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不仅成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。二被告未按约定给付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请以欠款本金为基数，按2%的月利息计算违约金，二被告予以认可，故对原告徐仁海请求判令二被告给付欠款并承担违约金的诉讼请求依法予以支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐玉龙、徐应金给付原告徐仁海欠款人民币336184元及利息。利息计算方式为：自2019年2月2日起，按2%的月利息计算至欠款给付完毕之日止（含已付的利息20000元）。该款限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，减半收取3591元，由被告徐玉龙、徐应金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽娜 刘欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9329号原告：樊现佗，男，1989年10月2日出生,汉族，济南唐彩化工产品有限公司经营者，原籍山东省曹县，现住济南市历城区，委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所律师。被告：刘易欣，男，1989年3月28日出生，汉族，济南天策信息咨询有限公司员工，住济南市市中区，原告樊现佗与被告刘易欣居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊现佗及其委托诉讼代理人孙晓东、被告刘易欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊现佗向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还代办服务费27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原、被告双方经济南市高新区万达广场J2写字楼1911办公室口头协议由被告在一个半月内代为办理完毕樊会敏（原告亲属）招工落户事宜，并且在收条中约定“代办服务费人民币大写贰万柒仟元（小写27000元），如未能成功办理则全额退款”。后原告按照预付了贰万柒仟元整，但被告未能在约定时间办理成功，后原告多次请求其退还相关费用，被告以款项已经进入公司账户等理由拒不退还。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘易欣辩称：2019年3月7日，原告为办理落户，将服务费27000元交给我，正常情况下服务费是客户直接交给济南封创信息咨询有限公司或者交给公司领导封晓伟，那天封晓伟没在，我替公司给客户即原告打了收条，费用我当天已全部现金给了封晓伟，而且封晓伟承认该事实。后来业务没做成，费用也没有退下来，领导说他给客户退，这件事情原告知道。对事实无异议，但是费用只是经过我的手，并不在我这里，应该由公司来退。本院经审理认定如下事实：原告樊现佗经人介绍与被告刘易欣认识，并约定由被告刘易欣为其亲属办理落户事宜，原、被告未签订书面合同，仅为口头约定。原告樊现佗通过支付宝于2019年3月7日向被告刘易欣分四次转账分别为2700元、7300元、7000元、10000元等共计27000元。被告刘易欣出具收条，载明：“今收到樊现佗，身份证号（办理樊会敏招工落户）代办服务费人民币贰万柒仟元整（小写27000元），如未能成功办理则全额退款！其中社保费1500元不退。收款人：刘易欣，2019年3月7日，身份证，市中三里庄17号1单元301号”。另查明，原告樊现佗多次与被告刘易欣微信沟通办理落户进展情况，被告刘易欣均表示未办妥。因被告承诺的业务无法办理，双方通过沟通，需退还该27000元，经原告多次催要未返还。本院认为，原告樊现佗与被告刘易欣达成的居间服务合同系其真实意思表示，双方应当按照约定履行义务，原告樊现佗向被告刘易欣转账缴纳服务费，被告刘易欣收款，但是原告樊现佗委托事项被告刘易欣未办妥，按照双方约定，被告刘易欣应当返还服务费27000元，被告刘易欣称该行为系济南封创信息咨询有限公司的行为，服务费已交该公司，应当由公司返还，但未提供证据证实其主张且原告樊现佗对其主张不予认可，且认为所有交易均在双方之间进行，与济南封创信息咨询有限公司无关，故原告樊现佗要求被告刘易欣返还服务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十五条、四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘易欣于本判决生效之日起十日内返还原告樊现佗服务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理480元，由被告刘易欣负担；公告费300元，由原告樊现佗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 燕人民陪审员  刘阿静人民陪审员  李顺利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙燕荣
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执24号之一 申请人：某农村信用合作联社 法定代表人：张某某 被执行人岳某某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2020)内0927民初355号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。本院查明，被执行人岳某某在某农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳某某在某农村信用社联合社账户内存款人民币4060241.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年三月二日 书记员  郭媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初90号原告：刘某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：刘某2，宁夏海原县人，住海原县。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2014年5月30日，被告刘某2需资金向原告借款50400元，约定贷款出来就返还，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：1、被告刘某2返还原告借款50400元，支付借款利息（2014年5月30日至2020年1月1日）26400元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份借条，拟证明被告刘某2于2014年5月30日向原告刘某1借款50400元至今未返还的事实。被告刘某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告刘某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告刘某2于2014年5月30日向原告刘某1借款50400元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年5月30日，被告刘某2需资金向原告刘某1借款50400元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。庭审中，原告刘某1自愿放弃对借款利息26400元的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘某2向原告刘某1借款50400元至今未返还，有被告给原告出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告刘某2借原告刘某1现金50400元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告刘某2返还借款50400元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告刘某1自愿放弃对借款利息26400元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起10日内返还原告刘某1借款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，原告刘某1负担330元，被告刘某2负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年三月二十六日书记员 李建和
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执342号之一申请执行人：邓军云，男，1975年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：廖海强，男，1984年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓军云与被执行人廖海强民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2161号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖海强银行存款、其他应收款600000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保24号开阳县农村信用合作联社：贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈锐、黄敏：关于申请人开阳县农村信用合作联社与被保全人贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈锐、黄敏借款合同纠纷一案，申请保全标的共计26602101.03元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、冻结被保全人贵州开阳金山矿业工贸有限公司银行账户，中国农业银行开阳县支行四个账户，23254001040000227、23254001040003783、23254001040005820、23249001040011362，本案中每个账户均以26,602,101.03元金额轮候冻结，实控0元（贵阳白云区人民法院以4000000元为金额冻结）；2、冻结被保全人陈锐的银行账户情况：中国邮政储蓄银行60×××59账户，以26602101.03元为额度冻结，实控金额881.88元；冻结被保全人陈锐工商银行24×××37账户，以26602101.03元为额度冻结，实控金额1004.48元；冻结被保全人陈锐贵州农村信用社联合社21091500010201003399091账户，以26602101.03元为额度冻结，实控金额167.78元；3、冻结被保全人黄敏贵阳银行62173599010368920400001账户，以26602101.03元为额度冻结，实控金额774.47元；冻结被保全人黄敏中国农业银行62×××74账户，以26602101.03元为额度冻结，实控金额706.68元；冻结被保全人黄敏财付通账户，实控金额12067.40元。4、查封被保全人陈锐、黄敏所有的位于开阳县（产权证号：筑房权证开阳字第××）和17-1-1（产权证号：筑房权证开阳字第××）的房屋。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121财保34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月六日书记员 罗海芳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执469号 申请执行人：黄玉玲，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：分宜申通快递有限公司。住所地江西省分宜县澳新商业街。 法定代表人：程小梅，该公司负责人。 被执行人：分宜运通快递有限公司，住所地江西省分宜县澳新商业街。 法定代表人：晏志文，该公司负责人。 被执行人：江西省海航天天快递有限公司分宜分公司，住所地江西省分宜县澳新商业街。 负责人：王军平，该公司经理。 被执行人：南昌市中通速递服务有限公司分宜分公司，住所地江西省分宜县澳新商业街。 负责人：刘传明，该公司经理。 被执行人：新余韵达物流服务有限公司分宜分公司，住所地江西省分宜县澳新商业街。 负责人：王涛星，该公司经理。 被执行人：新余恒通快递有限公司分宜分公司，住所地江西省分宜县澳新商业街。 负责人：于五平，该公司经理。 被执行人：江西优速快递有限公司，原名称南昌市优希物流有限公司，住江西省南昌县小兰金沙一路江涤大道288号。 法定代表人：罗阳。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人分宜申通快递有限公司、分宜运通快递有限公司、江西省海航天天快递有限公司分宜分公司、南昌市中通速递服务有限公司分宜分公司、新余韵达物流服务有限公司分宜分公司、新余恒通快递有限公司分宜分公司、江西优速快递有限公司在银行的存款计人民币30350元（其中欠款30000元，申请执行费350元，利息另计）；或提取其劳动收入30350元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初313号 原告：刘学军，男，1972年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：张剑，男，1971年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告刘学军与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘学军的委托诉讼代理人王加兵、被告张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元本金为计算基数，按年利率24%自2019年1月16日起至实际返还借款之日，暂计算至2019年11月15日，为60600元）；2．判令被告支付原告实现债权产生的律师费32000元；3．确认原告对被告所有的位于龙泉驿区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2018年8月30日，原、被告双方签订《借款担保合同》，约定：被告因资金周转向原告借款30万元，借期6个月，月利率2%；被告应承担原告实现债权发生的律师费等费用。被告以自有房产为该笔借款提供担保并未原告办理了抵押权登记。原告于当日通过银行转账的方式向被告出借了30万元。现被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张剑辩称，借款属实，对本金无异议，对利息起算时间无异议，但约定利率及律师费过高，另业务员收取了我33%的费用，要求将手续费从应还款项中予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月30日，张剑（借款人、甲方）与刘学军（出借人、乙方）签订《借款担保合同》，约定：甲方向乙方借款人民币300000元；借款期限为6个月，即从2018年8月30日至2019年2月28日；借款月利率为2%；乙方将借款划至甲方指定的下列账户（户名：张剑，开户银行：中国建设银行四川省分行，账户：62×××10）；每月付息，到期还本；合同项下的借款期限起始日与借据或汇款转账凭证不一致时，以实际汇款日为准；甲方以张剑拥有的位于龙泉驿区抵押给乙方作为担保，担保范围包括本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费等）；若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向成都市锦江区人民法院提起诉讼。 2018年8月28日，刘学军向张剑转款支付16万元；8月30日，刘学军向张剑转款支付14万元。2018年8月30日，张剑出具收条一份，载明“本人确认收到刘学军以银行转账方式出借人民币300,000元（大写：叁拾万元整）无误”。 2018年9月4日，刘学军取得龙泉驿区房屋的抵押权登记证。 现刘学军据此并以张剑未按约定时间还款为由提起诉讼，从刘学军和张剑的当庭确认，确认张剑于2018年8月30日支付当月利息6,000元。诉讼期间，刘学军与四川德卓律师事务所就本案签订《民事诉讼代理合同》，约定律师费32,000元。2020年2月3日，刘学军向四川德卓律师事务所支付律师费32,000元。 认定上述事实，有刘学军、张剑的当庭陈述及提交的身份证复印件、《借款担保合同》、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细（2份）、不动产登记证明、《民事诉讼代理合同》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，刘学军与张剑签订《借款担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方成立民间借贷关系和抵押合同关系。刘学军在交付借款时预先扣除当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案的实际借款本金为294000元（300000元-6000元）。张剑辩称其按借款金额33%支付给业务员，系刘学军实际收取，但其未提交证据证据予以证明，故其辩论意见不能成立。现借款期限届满，张剑未按约定履行还款义务，刘学军主张偿还全部借款本金，本院予以支持。关于利息及律师费，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。张剑辩称利息及律师费过高的意见，本院不予采纳。张剑以其所有的位于龙泉驿区房屋为该笔借款抵押担保，并办理了抵押权登记，刘学军主张就该笔借款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张剑应于本判决生效之日起十日内向原告刘学军偿还借款本金294,000元及利息（利息计算方式：从2019年1月16日起，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿为止）； 二、被告张剑应于本判决生效之日起十日内向原告刘学军赔付律师费支出32,000元； 三、若被告张剑未按上述期限履行第一、二项约定的给付义务，原告刘学军对登记在张剑名下的位于龙泉驿区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告刘学军对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,190元，减半收取计3,595元，由原告刘学军负担50元，被告张剑负担3,545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 丁勤琴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5047号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：齐春玲，女，1964年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人齐春玲、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且在另案中人民法院已经判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人齐春玲依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。齐春玲并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案齐春玲于2012年1月1日与华辉公司签订《商品房买卖合同》，交清全部房款，并已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是齐春玲诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融贵州分公司作为第三人参与诉讼。华融贵州分公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融贵州分公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理李锋书记员罗文琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐安娜，女，汉族，1985年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告）：徐加留，男，汉族，1962年2月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永仙，女，1965年11月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人徐安娜、徐加留因与被申请人何永仙民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8892号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4052号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐安娜、徐加留申请再审称：一、申请人徐安娜不是借款人，不应承担责任。二、被申请人于2015年3月30日转账支付了借款40万元给徐加留，并非50万元。徐加留已归还14万元。一、二审法院认定借款本金50万元按年利率2%计算利息，是错误的。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8892号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4052号民事判决书。经本院审查认为：徐安娜在何永仙提交徐安娜出具的2017年3月2日《借条》上“借款人”处签字，其作为完全民事行为能力人，理应清楚知晓签字所带来的法律后果。其主张受何永仙胁迫，但并未提交证据予以证实。徐安娜认为借条上仅载明徐加留的身份证号码即推定借款人系徐加留显然无法律依据，本院不予支持。徐安娜主张何永仙仅交付了转账的40万元，未交付现金10万元，其依据在于《借条》上明确载明的“借款人民币（转账）50万元”。而从该借条内容来看，还表述了“2017年3月2日还款10万元，到2017年3月2日止继续借40万元。”而在2017年3月2日当天，徐安娜通过现金向何永仙归还10万元。可见，双方当事人之间存在通过现金进行交易的行为。在徐安娜归还部分款项后，双方当事人亦进行了结算，且徐加留在一审判决确认其承担赔偿借款本金40万元责任后，其亦未上诉，故本院确认剩余尚欠借款本金为40万元。何永仙主张双方之间口头约定利息为月利率2%，自然人之间的借款针对利息的约定法律并不排除通过口头方式进行约定。何永仙于2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月29日各收到转账1万元，可见，本案还款呈一定规律性，且与何永仙主张的月利率2%相符，借款利率为月息2%符合法律规定，本院依法予以支持。据此，申请人徐安娜、徐加留要求再审，本院不予支持。综上，徐安娜、徐加留的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐安娜、徐加留的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员 樊寿康
安义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0123行审5号申请执行人：安义县市场监督管理局，住所地：江西省南昌市安义县东门路108号。统一社会信用代码：11360123MB1853443Q。法定代表人：雷兆明，该局局长。委托诉讼代理人：黄敬仙，该局工作人员。委托诉讼代理人：廖昀，该局工作人员被申请执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360100672425773T。法定代表人：龚兆汉，该司董事长。申请人执行人于2020年1月13日向本院申请依法强制执行（安）市监（特）罚决〔2018〕005号安义县市场监督管理局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。2018年5月10日，申请执行人安义县市场监督管理局经前期调查依法对江西雄鹰铝业股份有限公司涉嫌使用未经检验的起重机械违法违规行为予以行政处罚案件立案，根据行政处罚有关程序规定，向被申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司下达了行政处罚告知书。被申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司未向本局提出辩解和陈述。2018年8月3日，安义县市场监督管理局依法作出编号为（安）市监（特）罚决〔2018〕005号安义县市场监督管理局行政处罚决定书，决定责令江西雄鹰铝业股份有限公司立即停止使用未经检验的起重机械并处罚款人民币8万元整，该处罚决定书于同日送达。2018年8月20日安义县市场监督管理局收到江西雄鹰铝业股份有限公司延期缴纳行政罚款的申请，并于2018年8月24日同意其延期至2019年12月30日前缴齐全部罚款。2020年1月2日再次催告江西雄鹰铝业股份有限公司，要求其履行安义县市场监督管理局作出的行政处罚决定，被申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司在法定期限内既未起诉，也未履行相关义务。申请执行人安义县市场监督管理局针对上述行政强制执行申请提供了如下证据：证据一、申请执行人的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托书一份。证据二、被申请执行人营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托书一份。证据三、立案表、调查笔录、调查终结笔录等。证据四、申请执行人对被申请执行人作出的编号为（安）市监（特）罚听告〔2018〕005号的行政处罚告知书及送达回证。证据五、申请执行人对被申请执行人作出的编号为（安）市监（特）罚决〔2018〕005号的行政处罚决定书及送达回证等。证据六、申请执行人对被申请执行人作出的编号为（安）市监（特）罚催〔2020〕001号的履行行政处罚决定催告书及送达回证。7、单位变更材料文件。根据2018年12月30日县委办公室和县政府办公室联合下发的《安义县机构改革实施方案》通知，安义县市场和质量监督管理局更名为安义县市场监督管理局。经本院审查认为，（安）市监（特）罚决〔2018〕005号安义县市场监督管理局的具体行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确且已发生法律效力，被申请执行人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行安义县市场监督管理局申请执行的（安）市监（特）罚决〔2018〕005号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 杨 燕人民陪审员 张 燕二〇二〇年三月二十日书 记 员 刘秀珍