云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11114号原告昆明蓝先玛商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15幢5号1-3层。法定代表人熊炳明，总经理。委托代理人付旭芳，公司会计。特别授权代理。被告刘顺学，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告昆明蓝先玛商贸有限公司（以下简称“蓝先玛公司”）诉被告刘顺学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月23日及2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蓝先玛公司的委托代理人付旭芳到庭参加诉讼，被告刘顺学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝先玛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付总货款18717.87元及违约金（违约金按月息2%自2018年1月1日开始计算）；二、本案诉讼费和律师服务费用由被告承担。审理中，原告蓝先玛公司变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告货款36717.87元及违约金（违约金按月息2%自2018年1月20日计至付清款项之日止）；变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月1日与原告经结算，被告尚欠原告货款136217.87元。约定该款项在2017年12月31日前结清确认，逾期每天按欠款总金额的0.2%赔偿违约金，现原告要求被告按月息2%承担违约金。被告于2018年9月1日打到原告农行账户上18×××00.00元，扣除回款后，被告尚欠原告货款为18717.87元。到期后原告多次催收，但是被告均以各种理由拒不支付。双方约定如有纠纷由云南省昆明市官渡区人民法院裁决。为此原告起诉到人民法院，请求判决被告向原告支付欠款18717.87元和违约金，违约金从2018年1月1日核算到被告完全支付所欠款项为止，并要求承担所有诉讼费和律师服务费。审理中，原告蓝先玛公司变更事实及理由为：因被告于2018年9月1日打到原告农行账户上18×××00.00，扣除的回款在另案中已扣除，本案中不再扣除该款项；违约金的计算时间自2018年1月20日开始计算至款项付清之日止。被告刘顺学在2019年12月23日的庭审中口头答辩称：第一、自己系原告的技术顾问，但原告两年未支付被告的劳动报酬，要求给付劳动报酬。第二、要求与原告的账务人员对账，由原告向自己出具回款清单，核对账务有错的话，要求原告赔偿自己的名誉损失。被告刘顺学在2020年3月26日未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告蓝先玛公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告蓝先玛公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《关于刘顺学市场账务处理协议书》原件一份，欲证明被告刘顺学收取原告蓝先玛公司张党生、钱峰、董明、代宗义客户货款共计36717.87元经结算为刘顺学个人欠款，由被告刘顺学于2018年1月20日前归还原告。2、云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书一份，欲证明被告刘顺学于2018年9月1日支付的款项18×××00.00元已经在该案件中予以扣除，不应在本案中再扣除。被告刘顺学未到庭对原告蓝先玛公司提交的上述证据发表质证，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告蓝先玛公司提交的上述两组证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2017年11月1日，原、被告双方经结算后，被告刘顺学负责收取客户张党生、钱峰、董明、代宗义货款共计36,717.87元为其所欠原告蓝先玛公司个人欠款的事实，以及双方协商付款期限、逾期付款、诉讼管辖等的事实，经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告蓝先玛公司的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告蓝先玛公司系在云南省昆明市官渡区从事国内贸易、物资供销的有限责任公司（自然人独资）；被告刘顺学系个人。原告与被告曾签订《技术总监聘用合同》一份，约定原告聘用被告为技术总监，期限为2013年6月15日起至2015年6月14日，被告每年的总年薪为120000.00元。在此期间，被告负责对原告客户进行技术指导，并收取部分客户的货款。2017年7月1日，原、被告双方签订《关于刘顺学市场账务处理协议书》，经双方协商达成如下协议，其中第二条约定：关于以下客户欠昆明蓝先玛商贸有限公司货款落实由乙方（刘顺学）于2018年1月20日之前自行落实、调查并到甲方账务部对账，办理相关手续，欠款客户清单如下：1、张党生欠昆明蓝先玛商贸有限公司货款金额人民币2460.00元，2、钱峰欠昆明蓝先玛商贸有限公司货款金额人民币17500.00元，3、董明欠昆明蓝先玛商贸有限公司货款金额人民币1557.87元，4、代宗义欠昆明蓝先玛商贸有限公司货款金额人民币15200.00元，合计金额人民币36717.87元。乙方逾期未到甲方账务部核实并对账，则该笔欠款（人民币36717.87元）计为乙方个人欠款，并全额支付给甲方。第三条约定：此协议未尽事宜双方友好协商，协商不成，甲、乙双方均可向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，诉讼所产生的差旅费、律师服务费由违约方承担。第四条约定：本协议一式两份，甲、乙方各执一份，自签字之时生效。上述协议中有原告蓝先玛公司法定代表人的签字及公司印章，有被告刘顺学的签字及捺印。2018年9月1日，被告刘顺学向原告蓝先玛公司支付款项18×××00.00元，该款项在本院审理的（2019）云0111民初11284号民事判决书中已作扣减。因被告刘顺学至今未向原告蓝先玛公司支付上述协议书中的款项，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。审理中，原告蓝先玛公司变更诉讼请求及事实，被告刘顺学要求举证期和答辩期，本院进行第二次开庭审理，但被告刘顺学未到庭参加诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告蓝先玛公司与其客户钱峰等四人之间的行为符合法律规定的买卖合同关系的法律要件，应受上述法律的调整。被告刘顺学系上述钱峰等四人的技术顾问，负责向该四人提供货物并收取货款，其与原告蓝先玛公司达成账务协议，由被告刘顺学限期收回货款，逾期约定为被告刘顺学的个人债务，双方的行为系自愿的合同行为，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的法律行为，双方均应遵守执行。被告刘顺学逾期未收取货款交付原告蓝先玛公司，案外人钱峰等四人与原告蓝先玛公司之间的买卖法律关系已转化为被告刘顺学与原告蓝先玛公司之间的债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”的规定，被告刘顺学应承担清偿该债务的义务。现原告蓝先玛公司主张由被告刘顺学承担支付货款36,717.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告蓝先玛公司主张由被告刘顺学承担自2018年1月20日开始以处利率24%计算的违约金，根据原、被告双方在协议第四条中的约定为“诉讼所产生的差旅费、律师服务费由违约方承担”，本案中也未产生律师服务费，故原告蓝先玛公司的上述违约金主张未有约定，本院不予支持。被告刘顺学经本院合法传唤未到庭对原告蓝先玛公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘顺学于本判决生效之日起十日内向原告昆明蓝先玛商贸有限公司支付债务款36,717.87元；二、驳回原告昆明蓝先玛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.95元，由被告刘顺学负担600.00元，由原告蓝先玛公司负担117.95元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  唐红杰人民陪审员  施云芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  雷 娟