wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1220号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡志达，男，1975年3月15日出生，汉族，住晋江市深沪狮峰东埭区。 被告：潘迫旋，女，1980年2月19日出生，汉族，住晋江市深沪狮峰东埭区。 被告：蔡再鸣，男，1972年3月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告蔡志达、潘迫旋、蔡再鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡志达、潘迫旋、蔡再鸣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡志达归还晋江农商银行深沪支行借款本金15万元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复利合计为11962.27元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．潘迫旋、蔡再鸣对蔡志达所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡志达、潘迫旋、蔡再鸣未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2018年1月27日与蔡志达共同签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行深沪支行向蔡志达提供贷款15万元，借款期限自2018年1月27日至2020年1月26日止，贷款利率为月利率8.272917‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行深沪支行与蔡志达、潘迫旋、蔡再鸣签订一份《保证合同》，约定：潘迫旋、蔡再鸣自愿为蔡志达的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行深沪支行依约发放贷款，蔡志达仅支付部分利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金15万元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复利合计为11962.27元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、潘迫旋、蔡再鸣对蔡志达所负上述债务承担连带保证责任，潘迫旋、蔡再鸣承担保证责任后有权向蔡志达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，因适用简易程序减半收取计1769.5元，由蔡志达、潘迫旋、蔡再鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行林志鹏罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2723号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执736号申请执行人驻马店市驿城区荣威标准件供应站。住所地：驻马店市驿城区中华大道中段路北（华康市场南门东侧）。被执行人李采，女，1982年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初11939号民事判决书，责令被执行人李采履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李采银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执恢25号李某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：李某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月25日将该款转付给李永林（申请执行人）。至此，李永林（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1324民初2235号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5927号原告谢炳杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市。原告杜鹃，女，1981年6月27日出生，汉族，住上海市。上列两原告共同委托代理人赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告程美娟，女，1959年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告谢炳杰、杜鹃与被告程美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炳杰、杜鹃的共同委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告程美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳杰、杜鹃共同诉称，房屋买卖双方于2016年3月16日签订了《上海市房地产买卖合同》,约定程美娟将上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给谢炳杰、杜鹃,转让价格为人民币147万元(以下币种均为人民币)。2016年6月13日，双方至普陀区房产交易中心完成了系争房屋的过户手续。根据合同的补充条款约定,程美娟应在签订合同之日起的232天内办理原有户口的迁出手续(即自2016年3月16日起至2016年11月3日),每逾期一日,按照该房地产转让价格的万分之五向原告支付赔偿金，但程美娟未将户口迁出，经多次交涉未果。特提起诉讼，请求判令：1、程美娟支付逾期迁出户口的赔偿金441000元；2、本案诉讼费由程美娟承担。被告程美娟未作答辩。经审理查明，系争房屋原产权人为程美娟。2016月3月16日，程美娟(甲方)与谢炳杰、杜鹃(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》。该合同约定，由乙方购买甲方拥有的系争房屋，房地产转让价款147万元。甲方于2016年7月15日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接。双方确认，在2016年6月15日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。在合同的补充条款㈠中约定，甲方承诺于签订本合同后二百三十二日内,向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续,或在签订本合同后二百三十二日内原有户口(若有)未能迁出,则每逾期一日,甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金,直至原有户口(若有)迁出时止。合同附件三中约定，乙方应于签订本合同后当日内支付甲方部分首期房价款计45万元整。该首期房价款中包含房价尾款计2万元,甲方同意该房价尾款由乙方暂为保管。甲方同意乙方通过向贷款银行申请102万元贷款的形式支付第二期房价款,乙方与签订本合同七日内向该贷款银行申请贷款,签署借款抵押合同等一切相关协议,办理一切相关手续,支付一切相关费用。若乙方之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度,则乙方应于本协议约定补足并支付给甲方。合同中双方还约定了其他主要内容。合同生效后，谢炳杰按约支履行付款义务。2016年6月13日，双方办理产权过户手续，谢炳杰、杜鹃于当月30日取得系争房屋产权证。因程美娟未按约定期限将其户口迁出，谢炳杰、杜鹃诉至法院，请求判决支持如其诉请。谢炳杰、杜鹃支付购房款情况：合同签订前，2015年12月20日支付定金10万元；合同签订日支付33万元；2016年3月24日支付2万元；同年5月29日支付2万元；6月14日支付80万元；10月27日支付6万元；同年11月9日支付12万元，至此，程美娟收到购房款共计145万元，剩余购房款2万元由谢炳杰、杜鹃保管。另查，截止2019年9月23日，系争房屋在册户口有程美娟、程佳辰。审理中，谢炳杰、杜鹃认为，按照双方约定程美娟需在规定的期限内将户口迁出及不履行的法律后果，但程美娟在2016年11月3日前未履行迁户义务，也未履行房款最后的结算义务。根据约定赔偿金应自2016年11月4日起算，每逾期一日,按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金,直至原有户口(若有)迁出时止。程美娟自2016年11月4日至2018年12月3日逾期760天，依约定赔偿金应为55.86万元，现自愿下调至20万元，该项请求应得到支持。上述事实，由谢炳杰、杜鹃之陈述并提供《上海市房地产买卖合同》、程美娟收款凭据、银行流水账单及户籍资料证据予以佐证。本院认为,房屋买卖双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系签约人的真实意思表示，合同应为有效，双方应恪守履约。因程美娟未按合同约定履行“迁户”义务，现谢炳杰、杜鹃要求程美娟承担逾期清洁户口的违约责任支付赔偿金，符合双方约定，本院应予支持。关于赔偿金数额，因买卖双方在《上海市房地产买卖合同》约定了有关之违约责任，故合同约定的房屋总价147万元应认定为计算违约金的基数，因谢炳杰、杜鹃的诉讼请求于法有据，本院应予准许。被告程美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告谢炳杰、杜鹃逾期迁出户口的赔偿金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7915元，由被告程美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤国荣人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终56号 上诉人（原审原告）：恒理叶，男。 被上诉人（原审被告）：杨德斌，男。 委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南交投公路建设第一工程有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：陈先龙,经理。 上诉人恒理叶因与被上诉人杨德斌、云南交投公路建设第一工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审遗漏临沧立尊建筑劳务有限公司作为怒江美丽公路三标段一工区路基一工段的承包人应参与本案诉讼，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初198号民事判决； 二、本案发回云南省福贡县人民法院重审。 上诉人恒理叶预交的二审案件受理费100.00元予以退回。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 李筱槲 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕宜芯
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初109号 原告：李淑芬，女，汉族，1949年3月19日生，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：伊卫红（系原告女儿），满族，1974年4月19日生，住开原市。 被告：由殿奎，男，汉族，1956年8月15日出生，住开原市。 原告李淑芬诉被告由殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李淑芬及委托诉讼代理人伊卫红、被告由殿奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款110045元及利息9174元，共计119219元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月26日向原告借款110045元，利息9174元，并承诺2019年5月1日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，至2019年11月20日，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要未果。 被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告提出的诉讼请求与事实不符，被告从未向原告借过钱，原告是借钱给辽宁广源卫生用品有限公司，已有十多年了，原告每年都去这个企业收利息，这个企业的法定代表人由殿军是被告亲弟弟，因肝癌4、5年前去世了，被告负责处理企业的善后工作。2019年1月25日原告和李玉梅、邵兵到被告家，拿着这个企业给出的借据和他们事先写好的借据让被告签字，当时原告把本金和利息都混到一起，被告给这个企业会计打电话，会计又重新计算了一遍，计算的公式被告会提交法庭。2019年1月26日原告到被告家，被告考虑到处理这个企业善后工作，如果企业回来钱的话可以优先偿还原告，被告就签字了，企业公章没在被告家，借条上面就没盖企业公章。所以这钱没有借给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，证明被告向原告借款，是被告本人签名。2、收据1张，证明原告与龙泉公司的借款关系结束。被告质证无异议。 被告提交证据：1、欠款来源计算公式（来源于辽宁广源卫生用品有限公司），证明欠条的钱数和会计计算的钱数一致，这个钱是借给这个企业的。2、辽宁广源卫生用品有限公司的营业执照，证明法人是由殿军，被告既不是法定代表人，也不是股东。3、借据1份，证明这个钱是借给辽宁广源卫生用品有限公司了，该企业出具借据，被告给原告打条的钱数是根据这个收据计算出来的。4、2019年1月26日收据1张，证明原告借款给广源公司，该公司给原告还过钱。原告对被告所举以上证据不认可，经本院审查，对予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告借给辽宁广源卫生用品有限公司款人民币10万元，一年一结息。2019年1月26日辽宁广源卫生用品有限公司将借条收回，被告重新给原告及刘玉梅、邵兵出具借条：“…2、今有由殿魁向李淑芬接到人民币110045元。年利息1分，还款日期为2019年5月1日前。”但还款期限届满后，经原告多次催要未果。 本院认为：债务应当清偿。原告与辽宁广源卫生用品有限公司款债权债务一节，原被告均无异议，本院予以认定；原告与被告之间没有金钱交付，被告是基于辽宁广源卫生用品有限公司欠原告债务未还，在辽宁广源卫生用品有限公司会计提供账目情况下，给原告出具的借条，借条明确记载借款人为被告由殿魁，被告出具借条是其真实意思表示，应视为债务转让，合法有效；二是借款本金应数额，根据庭审查明应为10万元，另10045元应为利息，利息不能重复计算利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告由殿魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李淑芬借款10万元及利息（年利率1分，自2019年1月26日起至本判决确定的给付之日止）。 二、被告由殿魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李淑芬借款利息10045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告由殿魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张媛媛
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执406号申请执行人：韩睿，女，1978年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海品隶投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张蓓。申请执行人韩睿与被执行人上海品隶投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2019)办字第544号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海品隶投资管理有限公司应给付申请执行人韩睿工资差额24142.50元(人民币，下同)，并承担本案执行费262元。因被执行人上海品隶投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩睿向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海品隶投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、工商资产、车辆等财产信息可供执行。1、本院于2020年2月24日对被执行人上海品隶投资管理有限公司名下上海银行的XXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请控制金额24404.50元，实控金额57.69元，控制期限12个月，结束日期2021年2月23日。2、本院于2020年2月27日对被执行人上海品隶投资管理有限公司名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请控制金额24404.50元，实控金额29.47元，控制期限12个月，结束日期2021年2月26日。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、通过电话联系被执行人的法定代表人张蓓，其表示事发于其任职之前，目前公司的真正老板因涉及刑事案件而致公司经营不善，现公司无可供执行的财产。四、经向被执行人上海品隶投资管理有限公司注册地上海长江经济园区调查，也未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人上海品隶投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在规定期限内提供相关材料，故本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执406号案件终结本次执行程序。被执行人上海品隶投资管理有限公司负有继续向申请执行人韩睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭志刚审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年三月二十日法官助理  石荣顺书 记 员  郭志刚附：相关法律条文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢20号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁自治县农村信用合作联社），住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥，统一社会信用代码：915204232158615XU。法定代表人曾**，系该社理事长。委托代理人聂祥燕、贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人蒋志芹,女,1986年3月30日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人汪俭勇,男1979年7月26日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人,住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人镇宁自治县农村信用合作联社与被执行人蒋志芹、汪俭勇金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人收到通知书后立即履行本院（2017）黔0423民初1282号民事判决书确定的偿还申请执行人镇宁信用社借款本金200000元及利息,支付案件受理费4584元、财产保全费1624元、律师代理费6800元的义务，二被执行人逾期未履行。本院于2019年3月29日查封了被执行人蒋志芹、汪俭勇所有坐落于镇宁白马湖街道犀牛路交通局宿舍A幢1-2-2的住房一套（权证号：黔（2017）镇宁县不动产证明第0001120号），经网上司法拍卖程序，二次流拍、变卖流拍后，申请执行人于2020年3月2日向本院申请同意按第二次拍卖流拍价240165元接收以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将蒋志芹、汪俭勇所有坐落于镇宁白马湖街道犀牛路交通局宿舍A幢1-2-2的住房一套（权证号：黔（2017）镇宁县不动产证明第0001120号）作价240165元，交付申请执行人镇宁农村信用社抵偿本金200000元及利息和相关费用。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人镇宁农村信用社时起转移。二、申请执行人镇宁农村信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  周盛勇审判员  韦 伟审判员  宋 颖二〇二〇年三月五日法官助理邱保元书记员吴兆云
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0321民初2881号之一原告：刘伟，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：海城市。被告：全虹，女，1968年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住所地：河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告刘伟诉被告全虹租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  李欣慰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5252号申请人：朱建文，女，1953年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：李宝兴，男，1952年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人委托诉讼代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。上列当事人委托诉讼代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：李云江，男，1983年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：姚敏燕，女，1984年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告朱建文、李宝兴诉被告李云江、姚敏燕民间借贷纠纷一案。两原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李云江、姚敏燕名下价值人民币2,076,326元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姚敏燕名下坐落于上海市嘉定区南翔镇瑞林路XXX弄XXX号房屋中价值人民币2,076,326元的产权份额，期限为三年。财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年三月二十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初59号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张福友，男，1961年4月4日出生，住贵州省黔西县，现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]510号起诉书指控被告人张福友犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人张福友及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日14时40分许，刘某1与被告人张福友因琐事在刘某5坪子头的地里发生抓打，致使刘某1右小腿骨折。经鉴定，刘某1此次损伤程度构成轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人熊某、刘某2、刘某3、刘某4、张某的证言，辨认笔录及照片，贵州省毕节市燕氏骨科医院住院病历，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，人口基本信息，抓获经过及被告人张福友的供述等证据。公诉机关认为，被告张福友的行为已构成故意伤害罪，张福友认罪认罚，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人张福友对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人周琛提出，张福友系初犯，自愿认罪认罚，本案因邻里纠纷引发，建议对其从轻判处。经审理查明，张福友与刘某1系邻居。刘某1把刘某5组坪子头的一块地租给张福友家耕种多年后收回，2017年12月19日14时40分许，张福友之妻熊某到该地块割菜时，刘某1到场制止，双方为此发生口角，随后，被告人张福友与刘某1扭打在一起，双方倒地后造成刘某1右侧腓骨上段及胫骨下段骨折。经鉴定，刘某1此次损伤程度构成轻伤一级。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张福友故意伤害刘某1身体，造成刘某1右侧腓骨上段及胫骨下段骨折，经鉴定其损失程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案因邻里纠纷引发，被告人张福友自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，指定辩护人周琛所提观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张福友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  刘祖云二〇二〇年三月二十五日法官助理张茜书记员龚成文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初521号原告镇雄县金泰典当行,统一社会信用代码：92530627MA6K*******。经营场所：镇雄县龙腾小区慧龙苑24号门面。经营者孙怀凤，女，汉族，生于1965年12月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人孙怀熊，男，汉族，生于1974年4月2日，云南省镇雄县人，城镇居民。住镇雄县，代理权限：特别授权代理。被告陈琳，女，汉族，生于1977年10月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告镇雄县金泰典当行诉被告陈琳民间借贷纠纷一案中，原告镇雄县金泰典当行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县金泰典当行撤回对被告陈琳的起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告镇雄县金泰典当行承担。审判长  马宪云审判员  毛定燕审判员  吴春泉二〇二〇年三月二十三日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民催5号申请人：山特维克矿山工程机械贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：TONYTONGSHEN，总经理。委托诉讼代理人：邱靖，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。申请人山特维克矿山工程机械贸易(上海)有限公司向本院提出申请对出票行为中国工商银行上海市马戏城支行、收款人为武汉凯迪电力股份有限公司(现已更名为：凯迪生态环境科技股份有限公司)、号码为XXXXXXXX，票面金额为100,000元的银行汇票公示催告。本院经审查认为，系争银行汇票出票日期为2010年3月2日，付款期限为一个月。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。申请人于2019年12月才向本院提出申请，持票人已丧失向出票人主张票据权利的相关权利。而公示催告程序的目的在于敦促票据利害关系人申报权利，在无人提出异议的情况下，法院通过除权判决的方式宣告票据无效，并赋予申请人对于票据金额的支付请求权。现系争票据的票据权利已经消灭，无需通过法院宣告无效，故申请人之申请不符合申请公示催告的条件。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人山特维克矿山工程机械贸易(上海)有限公司的申请。申请费100元，由申请人山特维克矿山工程机械贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇二〇年三月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1408号原告王善雄，男，汉族，1984年2月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告付业振，男，汉族，1976年12月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王善雄诉被告付业振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理立案后，原告王善雄于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王善雄向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王善雄撤回起诉。案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告王善雄承担。审判员  李清富二〇二〇年三月二十三日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初8016号 原告：吕航，女，汉族，1992年1月22日生。 被告：铁岭市双意物业有限公司。 法定代表人：贡建国，该公司经理。 委托代理人：武庆东，该公司员工。 原告吕航与被告铁岭市双意物业有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年1月16日立案，原告吕航于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕航撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕航承担。 审判员  赵宇辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8732号原告：罗开华，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗开凤，女，系原告姐姐。被告：殷家民，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗开华与被告殷家民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员刘仕友、石仕能组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗开华的委托诉讼代理人罗开凤到庭参加了诉讼，被告殷家民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗开华的诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款5500元，并从2013年10月1日起，以5500元为基数按年利率6%计算资金占用损失至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2012年从原告处借款5500元，一直未归还原告。2013年9月，原告因被告不愿还款而报警，110出警后让被告向原告出具了欠条，并让其在2013年10月至11月两个月还清。此后被告一直未向原告还款，故起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张，举示了借条。被告殷家民未作答辩。经审理查明，2012年9月，被告殷家民向原告罗开华借款现金5500元。此后被告向原告出具了借条，内容为“殷家民欠现金伍仟伍佰元，在2013年10月至11月2个月还清。”被告还在该借条上注明了其住址及公民身份号码。借款后被告未向原告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款5500元，原告通过现金的方式向被告支付了出借款，被告向原告出具了借条，虽然借条上未记载债权人的姓名，但该借条原件由原告持有，且被告也未对原告的债权人资格提出抗辩，故可以推定原告为债权人，原被告双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。被告应按借条的约定及时足额向原告还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条约定借款在2013年10月至11月还清，现还款期限已过，被告未向原告还款，故对原告要求被告归还借款本金5500元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中未约定借款利率，故被告应从借款逾期之日即2013年12月1日起按年利率6%向原告计付逾期借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷家民于本判决生效之日起三日内归还原告罗开华借款本金5500元。二、由被告殷家民向原告罗开华支付借款逾期利息，该利息以本金5500元为基准，自2013年12月1日起按照年利率6%计算，息随本清。三、驳回原告罗开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告殷家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何 燕
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：乐嘉亮，行长。被执行人：王宇，男，1975年2月9日生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被执行人王宇信用卡纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初3060号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宇应履行偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行信用卡欠款人民币349127.11元及支付迟延履行利息的义务。因被执行人王宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王宇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王宇名下有少量银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过总对总系统扣划被执行人王宇银行存款人民币5098.17元，并继续冻结被执行人王宇名下的有关银行账户。四、通过委托调查的方式，查明被执行人王宇去向不明，也未能查找到被执行人王宇有其他可供执行的财产。五、已向被执行人王宇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行书面告知本案执行情况、被执行人的财产情况、财产调查后采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，另申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执460号案件终结本次执行程序。被执行人王宇负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行履行债务的义务，当事人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭志刚审 判 长  刘 霞审 判 员  范 彬审 判 员  袁雪峰二〇二〇年三月二十日法官助理  石荣顺书 记 员  郭志刚附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初454号原告：黄雯颖，女，1989年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：傅忆俊，男，1994年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄雯颖诉被告傅忆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雯颖到庭参加诉讼。被告傅忆俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄雯颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款113,830元；2、判令被告支付利息(以113,830元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年8月起，被告陆续向原告借款共计113,830元，到期后，被告未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款及承担利息。被告傅忆俊未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2019年8月起，被告陆续向原告借款，原告于2019年8月21日微信转帐给被告12,000元及19,830元，2019年8月24日又微信转帐15,000元，2019年8月27日微信转帐5万元，2019年9月1日微信转帐17,000元，以上原告共计转帐给被告113,830元。审理中，原告提供聊天记录，被告同意按年利率10%支付利息。以上事实，有原告提供的借记卡帐户历史明细清单、微信转账凭证、聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告向被告转账113,830元，从原、被告双方聊天记录中显示，被告是向原告借款，并承诺还款，利率按10%计算，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。因被告未出具借条，故利息起算时间由本院酌定自原告起诉日2019年10月18日起算。被告傅忆俊经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅忆俊于本判决书生效之日起十日内归还原告黄雯颖借款113,830元；二、被告傅忆俊于本判决书生效之日起十日内支付原告黄雯颖利息(以113,830元为基数，按照年利率10%计算，自2019年10月18日起至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,288元，由被告傅忆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年三月二十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申54-1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州浩德装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区冼村路11号之二9层。法定代表人：段德根，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段德根，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住广州市黄埔区。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人广州浩德装饰工程有限公司(简称浩德公司)、段德根因与被申请人李毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1793号民事判决，向本院申请再审。本案在审理过程中，因新冠××疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月二日法官助理汤杨程书记员李扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2022号申请人：于忠证，男，1963年10月25日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：田春红，女，1974年3月2日出生，住址沈阳市于洪区。申请人于忠证与被申请人田春红民间借贷纠纷一案，申请人于忠证于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田春红名下银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押等值财产。申请人于忠证以其单独所有的坐落于沈阳市皇姑区宁山中路108-8号（1-5-2）的房产（建筑面积159.14平方米）及于孟康和孟晶按份共有的坐落于沈阳市皇姑区宁山中路102号（2604）的房产（建筑面积44.1平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人于忠证的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田春红银行存款2000000元或查封、扣押等值财产；二、查封申请人于忠证名下坐落于沈阳市皇姑区的房产（建筑面积159.14平方米）；三、查封于孟康、孟晶名下坐落于沈阳市皇姑区的房产（建筑面积44.1平方米）；案件申请费5000元，由申请人于忠证垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沿泽二〇二〇年三月十九日法官助理闫猛书记员杨春艳
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初551号原告郑雷，男，汉族，1988年6月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘延雄，男，汉族，1988年10月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郑雷诉被告刘延雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑雷到庭参加诉讼，被告刘延雄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雷诉称，2019年10月15日，被告向原告借款2600元，被告出具借条给原告，约定2019年11月14日前偿还该借款，违约付10000元违约金。期限届满后，原告催要未果，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，诉求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币2600元，支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘延雄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告郑雷为证明自己的主张，向本院出示了借条一张。借条载明：“借条，云南省昭通市镇雄县场坝镇麻园村对门坡组12号刘延雄，男，汉族，身份证号5321281988××××××××，刘延雄借到场坝新街郑雷现金2600元整，定在2019年11月14日前还清，如果违约付一万元违约金。电话158××××8046，借款人刘延雄。2019年10月15日”。被告刘延雄未到庭质证,也未向本庭提举任何证据。本院审查认为，原告出具的借条虽为孤证，但被告在亲收法院的起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，且被告在与承办法官的沟通中也未否定借款的事实，故本院对原告出具的借条予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：2019年10月15日，被告向原告借款2600元，被告出具借条给原告，约定2019年11月14日前偿还该借款，违约付10000元违约金。后经原告多次催要，被告一直没有还款。原告遂向本院诉求解决。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘延雄出具借条向原告郑雷借款，理应依法履行还款义务，刘延雄在原告催要还款时未履行还款义务的行为是违法的，故原告诉求被告还款的主张，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃违约金诉求，属于原告处分自己的权利，本院予以确认。据此，为维护社会诚信，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延雄于本判决发生法律效力后十日内归还原告郑雷借款本金人民币2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘延雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  彭勇二〇二〇年三月二十五日书记员  赵健附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1703号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘日，男，该行职员。被告：董圆圆，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告董圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告董圆圆经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董圆圆偿还截止2019年4月8日所欠贷款本金2500元及利息227.52元、罚息93.08元，共计2820.60元。事实与理由：2018年1月3日，董圆圆通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2500元借款额度，有效期自2018年1月3日至2019年1月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡尾号为8986，签约贷款账户尾号为9272。2018年1月3日，董圆圆支用贷款2500元。2019年1月3日借款额度到期日，董圆圆没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年4月8日所欠贷款本金2500元及利息227.52元、罚息93.08元，共计2820.60元。经催要无果，故建行鞍山分行诉至法院。董圆圆未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，董圆圆通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得2500元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币2500元；借款额度有效期自2018年1月3日至2019年1月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；签约“借贷通”的银行卡尾号为8986。建行鞍山分行于2018年1月3日放款。另查，截止2018年4月8日，董圆圆拖欠建行鞍山分行借款本金2500元及利息227.52元、罚息93.08元，共计2820.60元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。董圆圆与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向董圆圆履行了发放贷款2500元的义务，董圆圆未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年4月8日，董圆圆尚欠建行鞍山分行贷款本金2500元及利息227.52元、罚息93.08元，共计2820.60元，故对建行鞍山分行要求董圆圆偿还截止2019年4月8日的借款本金2500元及利息227.52元、罚息93.08元，共计2820.60元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：董圆圆于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2019年4月8日的借款本金本金2500元及利息227.52元、罚息93.08元，共计2820.60元，并继续支付自2019年4月9日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由董圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  刘敬兰人民陪审员  靖春清二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘姣依
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初153号   原告：普尺，女，1978年4月29日出生，藏族，西藏亚东县人，现住西藏亚东县。   被告：李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。   被告：四川尚高建设有限公司，地址：成都市武侯区航空路6号4幢3单元9楼902号。   法定代表人：蒋宇，公司执行董事。   被告：邓彦叁，男，1971年4月16日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。   本院在审理原告普尺与被告李馨、被告四川尚高建设有限公司、被告邓彦叁劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告普尺撤回起诉。   审 判 长 塔  琼   人民陪审员 尼玛欧珠   人民陪审员 旦  增     二〇二〇年三月十二日   （法官助理 次  松   书 记 员 米玛曲宗
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初165号   原告：加措，男，1985年3月9日出生，藏族，西藏亚东县人，现住西藏亚东县。   被告：李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。   被告：四川尚高建设有限公司，地址：成都市武侯区航空路6号4幢3单元9楼902号。   法定代表人：蒋宇，公司执行董事。   被告：曹文，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，住址：四川省仁寿县。   本院在审理原告加措与被告李馨、被告四川尚高建设有限公司、被告曹文合同纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告加措撤回起诉。   审 判 长 塔  琼   人民陪审员 尼玛欧珠   人民陪审员 旦  增     二〇二〇年三月十二日   （法官助理 次  松   书 记 员 米玛曲宗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保33号申请人：北京秦恒科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院1号楼3层03室。法定代表人：张德勇，执行董事。委托代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。申请人于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中兴建设有限公司在北京农村商业银行股份有限公司顺义支行营业部账号为×××内存款1145289.25元、冻结被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行账号为×××内存款1145289.25元。保全金额2290578.5元。申请人以华安财产保险股份有限公司北京分公司保单号6070101046020200000025保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中兴建设有限公司在北京农村商业银行股份有限公司顺义支行营业部账号为×××内存款1145289.25元。二、冻结被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行账号为×××内存款1145289.25元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年三月三十日书记员  王莹诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执恢74号之三申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥旁。统一社会信用代码证：9152042321586157XU。法定代表人曾**，系该社理事长。委托代理人聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人：韦兵,男,1962年12月21日生,布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现住云南昆明。被执行人：陈开芬,女,1962年11月3日生,汉族，籍贯，住址同上，系韦兵之妻。本院在执行镇宁信用社与韦兵、陈开芬金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后立即履行本院（2015）镇民初字第676号民事判决书确定的偿还申请执行人镇宁信用社借款本金800000元及利息,承担案受理费5900元、申请执行费10400元的义务，二被执行人逾期未履行。执行中，双方就还款事宜多次协商未果，最后对被执行人韦兵坐落于云南省昆明市禄劝自治县撒营盘镇迎松路侧的房屋壹栋【房权证：禄字第××号土地使用证号：禄国用（2009）第005号】评估后按1228540元价起拍。两拍流拍、变卖流拍，进入以物抵债程序，后因不可抗力导致暂时不能对抵债不动产进行交付，申请执行人镇宁信用社向本院申请撤回强制执行申请，待不可抗力因素消失后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结(2018)黔0423执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  韦 伟审判员  宋 颖二〇二〇年三月十二日书记员  吴兆云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27795号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海申颢股权投资基金管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：薛燕波。中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海申颢股权投资基金管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告支付电信费人民币(以下币种均为人民币)7,531.70元；２、要求判令被告支付违约金4,609.40元(自2018年9月1日起至2019年3月24日止，以欠付金额的日千分之三计算)。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告申请了《2018天翼领航“商务专线”套餐》，使用了原告提供的号码为KDXXXXXXXXXX的电信设备，被告自2018年9月1日至2019年8月31日未支付电信费，虽经原告多次催讨，但未果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告上海申颢股权投资基金管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2018年9月起未支付电信费，至2019年9月止，共欠款7,531.70元(其中宽带年付费6,880元、安装调试费和手续费310元、套餐费341.78元，扣除本期结转零头费0.08元),并产生违约金4,609.40元。虽经催讨，但无果。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。本院认为，2018年8月6日，被告向原告申请了《2018天翼领航“商务专线”套餐》，使用了原告提供的号码为KDXXXXXXXXXX的电信设备，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告已按被告申请向其提供了电信设备供其使用，被告作为电信用户，应当按照约定及时、足额地向原告交纳电信费用；逾期不交纳电信费用的，原告有权按照电信条例要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申颢股权投资基金管理有限公司应给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费7,531.70元;二、被告上海申颢股权投资基金管理有限公司应给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金4,609.40元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.53元，由被告上海申颢股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  王丽英人民陪审员  李建强二〇二〇年三月二十三日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初41号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人秦浪，男，1995年4月1日出生，住镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人秦浪犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人秦浪及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日16时许，秦浪在镇雄县旧府街道办事处松林湾村公路边，容留吸毒人员张某2、张某1、熊某等人在其驾驶的云Ａ×××××轿车上吸食毒品。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人张某1、熊某、张某2的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，镇雄县公安局社区戒毒决定书，户口证明,认罪认罚具结书，抓获经过及被告人秦浪的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦浪的行为已构成容留他人吸毒罪，秦浪自愿认罪认罚，建议对秦浪判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人秦浪对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人周琛提出，秦浪自愿认罪认罚，建议对秦浪判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人秦浪在其驾驶的车内容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人秦浪自愿认罪认罚，可对秦浪从轻处罚，公诉机关的量刑建议、指定辩护人周琛所提观点及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月二十五日法官助理张茜书记员龚成文
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执1610号申请执行人：沈忠囝，男，1958年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈忠，男，1968年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人沈忠囝与被执行人陈忠健康权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0151民初4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈忠囝向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠履行下列义务：一、支付申请人赔偿款147,751.52元(人民币，下同);二、支付申请人一审诉讼费2,804.8元。本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月13日向被执行人陈忠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人陈忠已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、查明本案被执行人陈忠在本院(2019)沪0151执1998号执行一案中亦为被执行人，该案申请人为龚二囝，申请人龚二囝与本案申请人沈忠囝系因同一事故受伤，该案执行标的为141,327.15元。三、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构、公积金管理部门等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、本院于2019年5月17日冻结了被执行人陈忠名下银行账户，已成功扣划26,894元,经征询本案申请人沈忠囝、他案申请人龚二囝意见后，该款做如下分配：申请人沈忠囝得10,894元；案外人龚二囝得10,000元；余款6,000元作为被执行人陈忠生活费。2、执行中调查查明被执行人陈忠于2016年购得欧铃牌汽车起重机一辆(该车未上牌照)。本院于2019年8月22日对该起重机予以查封扣押，2019年10月12日上海集联资产评估有限公司出具评估报告，评估价为86,700元。2019年12月31日、2020年2月14日经两次在“公拍网”公开竞价拍卖，无人应价，流标。后听取申请人意见，其表示不同意以物抵债，考虑到疫情影响，为不损害申请人与被执行人利益，暂不进入变卖程序。四、本院通过走访调查等形式对被执行人陈忠户籍地村委会进行了调查和了解，未能发现被执行人陈忠其他财产线索。五、已向被执行人陈忠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、查明被执行人陈忠在(2019)沪0151执1998号案件中已被司法拘留十五日。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位10,894元，已发还申请执行人，本案债权尚余139,662.32元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执1610号案件终结本次执行程序。被执行人陈忠负有继续向申请执行人沈忠囝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，动产查封期限为二年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  王 勤审 判 员  朱卫军二〇二〇年三月二十日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28355号原告：上海茂发物业管理有限公司(原名称：上海三毛房地产有限公司),住所地上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：冯恭懋,执行董事。委托诉讼代理人：桑根财，上海市联诚律师事务所律师。被告：胡志平，男，1958年2月7日出生，汉族，住上海市。被告：沈佳，女，1985年11月7日出生，汉族，住上海市。原告上海茂发物业管理有限公司(以下简称茂发公司)与被告胡志平、沈佳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂发公司的委托诉讼代理人桑根财，被告胡志平、沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂发公司向本院提出诉讼请求：1、要求胡志平、沈佳排除对上海市周家嘴路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位23的妨害；2、要求胡志平、沈佳支付车位使用费，按照每月600元的标准，自2019年7月1日起计算至实际返还之日止；3、判令胡志平清除擅自划分的上海市周家嘴路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位22、23分界线。事实和理由：茂发公司系上海市周家嘴路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位23(以下简称23号车位)的权利人。上海市周家嘴路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位22(以下简称22号车位)为胡志平家庭所有，沈佳系胡志平外甥女。牌号为沪KEXXXX的轿车登记在沈佳名下，使用人为胡志平。10年前茂发公司将23号车位租借给胡志平使用，双方未订立书面的租赁合同，胡志平定期支付租金。因系争车位所在大楼车位月租金涨至600-800元，而胡志平支付2019年1-6月的月租金为300元，故茂发公司于2019年上半年通知胡志平自2019年7月1日起23号车位不再出租，茂发公司收回自用。然胡志平拒绝归还23号车位，将其使用的沪KEXXXX轿车停放在23号车位，且擅自更改23号车位与22号车位间的分界线。为维护自身合法权益，茂发公司故诉至本院。胡志平辩称，不同意茂发公司的诉讼请求，双方之间不存在租赁关系，其自2003年起使用23号车位至今，从未发生纠纷，也从未向茂发公司支付租金。23号车位虽登记在茂发公司名下，但该位置实际是公共通道，不可以做车位。沪KEXXXX轿车的实际权利人及使用人为胡志平，胡志平每月向物业公司缴纳该车辆的地面停车费。胡志平与茂发公司之间没有纠纷，不同意支付23号车位使用费。23号车位与22号车位之间较深的分界线确为其所画，系根据小区车位的标准宽度所画，原来较浅分界线是2003年其购买22号车位后原物业公司所画，现不同意清除其所画分界线。沈佳辩称，沪KEXXXX轿车虽登记在其名下，但实际权利人及使用人为胡志平，其不居住在馨虹苑小区，本案纠纷与其无关。其余意见与胡志平一致。本院经审理认定事实如下：23号车位所在小区为馨虹苑小区，开发商为上海三毛房地产有限公司(以下简称三毛公司)，2012年12月27日三毛公司变更名称为茂发公司。23号车位建筑面积为51.86平方米，登记权利人为茂发公司。22号车位建筑面积为51.86平方米，登记权利人为贾佩涛、胡夕枫、胡添天，系胡志平家人。馨虹苑小区房屋土地权属调查报告书显示，馨虹苑2幢2-3号地下车位共计43个，建筑面积均为51.86平方米，无长宽记载。产证所附平面图显示22号车位与23号车位紧邻。另查明，沪KEXXXX轿车登记权利人为沈佳，使用人为胡志平，沈佳并不居住馨虹苑小区。审理中，茂发公司为证明茂发公司与胡志平之间存在租赁关系，提供2018年4月26日三毛公司出具的收据1份，为第三联交付款单位联，上记载交款单位2#11E，收款方式租金，收款事项地下23#车位2018年1-12月租金2,400，2019年1-6月租金1,800。对此，胡志平表示不予认可，其从未向茂发公司或三毛公司支付过租金，双方之间不存在租赁关系。审理中，经现场查看，22号车位与23号车位紧邻，22号车位另一侧有立柱及墙体，23号车位另一侧有墙体。22号车位与23号车位之间存在深浅两条分界线。据当事人陈述浅色为原物业公司所画分界线，深色为胡志平后画分界线。根据现场测量，馨虹苑小区地下车位宽度不一。以上事实，由上海市房地产权证、房屋土地权属调查报告书、准予变更登记通知书、现场照片及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，茂发公司作为23号车位登记的所有权人，对该车位依法享有占用、使用、收益和处分的权利。茂发公司主张其与胡志平之间曾存在租赁关系，然仅提供一张本应由交付款单位保存的收据联，胡志平对此予以否认，本院难以采信。胡志平辩称23号车位位置实际是公共通道，不可做车位使用，与产权登记信息不符，且在开发商规划图中该位置即为23号车位，故对于该辩称意见本院不予采纳。胡志平未经茂发公司允许继续占用23号车位，对茂发公司行使该车位的权利构成妨害，损害了茂发公司的合法权益。因此，茂发公司要求胡志平排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。胡志平实际使用23号车位应当支付车位使用费，茂发公司主张车位使用费自2019年7月1日起算，系对自身权利的处分，本院予以照准。关于车位使用费标准，根据庭审查明情况，本院酌情确定按照每月300元标准计算。关于22号车位与23号车位分界线，胡志平辩称小区车位宽度标准为2.6米，22号车位宽度也应当保证2.6米，故其重新划分22号车位与23号车位分界线。然其并未提供证据证明小区车位标准为2.6米，且根据法院调取材料及现场测量情况，该小区地下车位宽度并非均为2.6米，故对该辩称意见，本院不予采信。胡志平擅自变更22号车位与23号车位分界线缺乏依据，其所画的分界线应当清除。沈佳虽为沪KEXXXX轿车登记权利人，但并不居住馨虹苑小区,实际使用沪KEXXXX轿车及23号车位的系胡志平，故茂发公司对于沈佳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，胡志平排除对上海茂发物业管理有限公司使用上海市周家嘴路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位23的妨害；二、自本判决生效之日起十日内，胡志平支付上海茂发物业管理有限公司车位使用费，按照每月300元的标准，自2019年7月1日起至实际返还之日止；三、自本判决生效之日起十日内，胡志平清除其所画的上海市周家嘴路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位22、23分界线；四、驳回上海茂发物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇二〇年三月二十三日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢1051号申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司,住铁岭经济开发区。被执行人：辽宁重科机械有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区孵化办公楼。被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，组织机构代码56138052-5，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：李亮。本院在执行申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人辽宁重科机械有限公司(杨洪礼)、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司(李亮)合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1202执恢1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年三月三十一日(院印)书记员 王 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保18号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：新华联矿业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾敏，董事长。被申请人：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被申请人：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇，执行董事兼总经理。被申请人：衢州市佳沐生态农业发展有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：郑燕，执行董事。被申请人：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：李小龙，执行董事。被申请人：江阴聚协春贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐炯，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司因票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月二十日法官 助理  职贝贝书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异2004号异议人：铁岭翔美房地产开发有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦7层。法定代表人：付国良，该公司经理。申请执行人：李玉品，男，1954年10月4日生，满族，住调兵山市。被执行人：孙晓朋，男，1967年5月9日生，汉族，住铁岭经济开发区。在本院执行李玉品与孙晓朋民间借贷纠纷一案中，异议人铁岭翔美房地产开发有限公司就本院于2019年11月19日以（2017）辽1202执2023号民事裁定冻结银泰尚城第二标段未支付工程款2.51%（实际数额按承包合同的总工程造价比例计算），并协助要求提供承包合同及往来账目、款项流水的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。铁岭翔美房地产开发有限公司称，铁岭银泰尚城承包人是辽宁稳工建设有限公司，辽宁稳工建设公司将第二标段内部分包给孙小飞、王国强，孙晓朋不是承包人。本院查明：本院在执行李玉品与孙晓朋民间借贷纠纷一案中，2019年9月20日，孙小飞同意用其铁岭银泰尚城结算的工程款偿还孙晓朋所欠李玉品借款。本院于2019年11月19日向异议人送达了（2017）辽1202执2023号民事裁定冻结银泰尚城第二标段未支付工程款2.51%（实际数额按承包合同的总工程造价比例计算），并协助要求提供承包合同及往来账目、款项流水。另查明，2018年9月7日，孙小飞、王国强与异议人签订关于银泰尚城施工的内部承包合同，工程款约定为2900万元。2019年8月12日，异议人总经理刘江波与标段承包人孙晓朋、王国强签订银泰尚城二标段形象进度产值确认单，确认累计完成施工产值2450万元，其中外墙保温施工产值260万元。本院认为，孙小飞、王国强与异议人签订关于银泰尚城施工的内部承包合同，孙小飞确系银泰尚城二标段实际施工人，其作出对孙晓朋所欠李玉品借款进行执行担保的意思表示是真实有效的，本院强制冻结银泰尚城第二标段未支付工程款2.51%（实际数额按承包合同的总工程造价比例计算），并协助要求提供承包合同及往来账目、款项流水的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回铁岭翔美房地产开发有限公司异议请求。案外人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 彪审判员 顾大鹏审判员 应 琦二〇二〇年三月三十日书记员 邢明旭
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审14号 申请人：中华人民共和国大连港湾海关，住所地大连市中山区港隆西路51号。 负责人：娄攀，系海关关长。 委托代理人：刘宏仪，系大连港湾海关缉私分局职员。 被申请人：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。 法定代表人：刘志刚。 申请人中华人民共和国大连港湾海关于2019年8月7日作出港湾关辑违字（2019）0014号《中华人民共和国海关行政处罚决定书》，对被申请人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司未审批海关手续，擅自将保税料件外发加工，违反《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》的规定，给予被申请人罚款人民币37135元，并责令其于决定书送达之日起十五内缴纳罚款。该决定书于2019年8月7日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉，该决定书已发生法律效力。2020年3月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 港湾关辑违字（2019）0014号《中华人民共和国海关行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  方 杰 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢12号 申请执行人：杜霞，女，汉族，生于1979年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司董事长 本院受理杜霞申请执行四川浩兴实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陆政宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2629号申请人：刘亚清，女，1971年3月12日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人：赵梓峰，男，1995年5月12日出生，住址沈阳市于洪区。申请人刘亚清与被申请人赵梓峰民间借贷纠纷一案，申请人刘亚清于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵梓峰名下银行存款85000元予以冻结或查封、扣押等值财产。申请人刘亚清以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘亚清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵梓峰银行存款85000元或查封、扣押等值财产。案件申请费870元，由申请人刘亚清垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沿泽二〇二〇年三月二十四日法官助理闫猛书记员杨春艳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初493号原告翟贤绪，男，汉族，1968年2月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王建洪，男，汉族，1965年4月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告翟贤绪诉被告王建洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告翟贤绪，被告王建洪到庭参加诉讼。审理过程中，原告翟贤绪申请撤回起诉。本院认为，原告翟贤绪向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟贤绪撤回起诉。案件受理费人民币350元，收取25元，由原告翟贤绪承担。审 判 长  李清富人民陪审员  周光远人民陪审员  许定全二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执223号 申请执行人：侯立文，男，1992年5月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵龙，男，1987年9月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人李春艳，女，1993年3月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行侯立文与赵龙、李春艳民间借贷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵龙、李春艳的银行存款16万元或查封(扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭梦楠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初72号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王波，男，1990年7月21日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月26日逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人王波及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月14日17时许，被告人王波在镇雄县乌峰镇陈贝屯街口以300元的价格贩卖0.13毒品海洛因给许某、贾某1。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。2.2019年11月14日22时许，被告人王波又在镇雄县乌峰镇陈贝屯街口以300元的价格贩卖0.05毒品海洛因给许某、贾某1。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。3.2019年11月15日13许，被告人王波又在镇雄县乌峰镇陈贝屯街口以300元的价格贩卖毒品海洛因给许某，王波把毒品藏好离开时被公安民警抓获，经称量，毒品海洛因净重0.09克。王波被抓获后，主动交出准备贩卖的毒品海洛因0.10克。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人许某、贾某1陈述，微信聊天、付款截图，扣押决定书、扣押清单，称量记录、提取毒品记录、辨认笔录及照片，镇雄县公安局强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，现场检测报告书，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，云南省罚没物资专用收据，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人王波的供述等证据。公诉机关认为，被告王波的行为已构成贩卖毒品罪，王波到案后如实供述其罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人王波对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙提出，王波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。经审理查明，被告人王波曾因吸毒被强制戒毒二年。2019年11月14日17时许，王波在镇雄县乌峰镇陈贝屯街口以人民币300元贩卖0.13毒品海洛因给许某、贾某1；同日22时许，王波又在同一地点以300元贩卖0.05毒品海洛因给许某、贾某1；同年11月15日13许，王波又在相同地点以300元贩卖毒品海洛因给许某，当王波把毒品海洛因藏匿在约定地点准备离开时被公安民警抓获，经称量，毒品海洛因净重0.09克。王波被抓获后，主动交出准备贩卖的毒品海洛因0.10克。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王波违反国家对毒品的管理制度，以出卖牟利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王波多次贩毒，情节严重，应从重处罚。指定辩护人赵熙所提观点，本院予以采纳，王波自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年11月14日止。）二、涉案赃物一部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月二十五日法官助理张茜书记员龚成文
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初29号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋元浒，男，1989年11月1日出生，聋哑人，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被镇雄县公安局取保候审，同年12月26日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，2020年1月14日本院决定对其取保候审。翻译人成竹，镇雄县特殊教育学校教师。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]511号起诉书指控被告人宋元浒犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋元浒之母刘某1与陈某系妯娌关系。2019年3月18日，陈某家拉石头铺路，刘某1认为铺路的石头占用其土地，便与陈某发生吵闹抓扯，宋元浒见状上前将陈某打伤。经鉴定，陈某此次损伤构成轻伤二级。案发后，积极赔偿，取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人陈某的陈述，证人刘某1、罗某的证言，现场勘验笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，户口证明，到案经过及被告人宋元浒的供述等证据。公诉机关认为，被告宋元浒的行为已构成故意伤害罪，宋元浒有自首情节、系聋哑人，积极赔偿取得谅解，建议对宋元浒判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋元浒对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人周琛提出，宋元浒有自首情节，系聋哑人犯罪，积极赔偿，得到被害人谅解，本案因邻里纠纷引发，建议对宋元浒适用缓刑。经审理查明，被告人宋元浒系聋哑人。2019年3月18日，陈某运石头铺路，被告人宋元浒之母刘某1认为铺路的石头占用其土地，遂与陈某发生吵闹、抓扯，宋元浒见状上前用拳头殴打陈某，致陈某11、21创伤性牙缺失。经鉴定，陈某此次损伤构成轻伤二级。案发后，刘某1赔偿陈某人民币37680元，陈某对宋元浒表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人宋元浒殴打陈某，致陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋元浒在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪，属自首，宋元浒系聋哑人，且积极赔偿，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，应依法对宋元浒从轻处罚，指定辩护人周琛所提观点，本院予以采纳。经社区矫正评估，对宋元浒适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对宋元浒宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第十九条的规定，判决如下：被告人宋元浒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月二十五日法官助理张茜书记员龚成文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保66号 申请人：中国建设银行股份有限公司成都民兴支行，住所地四川省成都市。 负责人：吴成相，行长。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市。 法定代表人：刘军，职务不详。 被申请人：攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。 法定代表人：殷国民，职务不详。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司成都冶炼材料厂，住所地四川省成都市青白江区。 负责人：龙益文，职务不详。 申请人中国建设银行股份有限公司成都民兴支行与攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司、攀枝花钢城集团有限公司成都冶炼材料厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司成都民兴支行向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司、攀枝花钢城集团有限公司成都冶炼材料厂的财产在价值352383600元范围内采取保全措施。中国建设银行股份有限公司成都民兴支行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初337号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人攀枝花钢城集团有限公司成都冶炼材料厂所有的位于青白江区工业园区同济大道土地使用权【青国用（2010）字第00429号】。查封期限三年。 二、查封被申请人攀枝花钢城集团有限公司所有的成都市锦江区（监证号：2018822）。查封期限三年。 三、查封被申请人攀枝花钢城集团有限公司所有的成都市锦江区（监证号：2018828）。查封期限三年。 四、查封被申请人攀枝花钢城集团有限公司所有的成都市锦江区（监证号：2018845）。查封期限三年。 五、查封被申请人攀枝花钢城集团有限公司所有的成都市锦江区（监证号：2018878）。查封期限三年。 六、查封被申请人攀枝花钢城集团有限公司所有的成都市锦江区（监证号：2018833）。查封期限三年。 对以上财产的保全变现金额合计352383600元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十一日 书记员  张作林
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初824号 原告：吴细兰，女，1941年2月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：臧树生，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告吴细兰与被告臧树生赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本案在审理过程中，原告吴细兰于2019年6月18日因病死亡。 本院经审查认为，原告吴细兰作为赡养案件的一方当事人，现已死亡，诉讼的主体不复存在，故本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 吴细兰已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  俞顺祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘征棋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24908号原告：逯成栋，男，1972年4月12日出生，住甘肃省秦安县。被告：北京物美超市有限公司万源路店，营业场所北京市丰台区东高地万源西里36栋-甲44栋1-3层。负责人：种晓兵。被告：华隆（乳山）食品工业有限公司，住所地乳山市。法定代表人：刘芳友。原告逯成栋与被告北京物美超市有限公司万源路店、华隆（乳山）食品工业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告逯成栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按逯成栋撤诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年三月三十日书记员  姜名朔
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初81号原告赵宏，男，汉族，生于1993年1月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告袁亚西，男，汉族，生于1981年4月10日，河南省信阳市人，农村居民，住信阳市平桥区。本院在审理原告赵宏诉被告袁亚西买卖合同纠纷一案中，原告赵宏于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵宏撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宏撤回起诉。案件受理费人民币1085元，减半收取542.5元，由原告赵宏承担。审判员  付在川二〇二〇年三月二十三日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1926号申请执行人：陈于刚，男，汉族，1956年3月14日出生，小学文化，个体工商户，四川省自贡市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：赵俊，男，汉族，1987年5月19日出生，专科文化，个体工商户，江苏省淮安市淮阴区人，现住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人陈于刚与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日向被执行人赵俊邮寄执行通知书，责令被执行人赵俊返还申请执行人陈于刚借款20000.00元；承担本案案件受理费150.00元、执行费200.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  禹 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申516号再审申请人（一审原告）：崔迎新，男，1987年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被申请人（一审被告）：沈阳车汇通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号2005、2006。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被申请人（一审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。再审申请人崔迎新因与被申请人辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初4408号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔迎新申请再审称：申请人与辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司存在事实的买卖合同关系，本次诉讼的主要责任主体是辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，公安机关立案侦查的案件是辽宁华金汽车销售有限公司和沈阳车汇通科技有限公司，一审法院应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条，其经济纠纷案件应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，因沈阳市公安局大东分局已对被申请人辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中。原审裁定所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，以本案存在经济犯罪嫌疑为由，驳回崔迎新的起诉正确。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，故对申请人主张及理由，本院不予支持。综上，崔迎新再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔迎新的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 廉光强二〇二〇年三月九日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初439号 原告：林治尧，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林圣贺，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告林治尧与被告林圣贺追索劳动报酬纠纷一案中，原告林治尧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林治尧在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林治尧撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告林治尧负担。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。