河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0432民初98号 原告：曹卫东，男，1956年8月10日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：刘坤，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹学超，系原告曹卫东之子。 被告：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，住广平县。 被告：河北森冠房地产开发有限公司，住所地：广平县建新街北段西侧，统一社会信用代码91130432678504309H. 法定代表人：李俊军，公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告曹卫东与被告河北森冠房地产开发有限公司（森冠公司）、李俊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东及其委托诉讼代理人刘坤、曹学超，二被告委托诉讼代理人任玉焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金136400元，利息暂计为122264元（自应付利息之日起按照月利率2%计算，直至还清全部借款时止），以上暂合计258664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告森冠公司员工，与被告李俊军系朋友关系，被告李俊军以公司需要资金周转为由分别于2014年12月16日与2015年8月7日从原告处借款62000元和74400元，并向原告出具了收款收据，约定月利率为2%。在原告的多次催要下被告于2016年11月向原告偿还了利息30000元，之后便一直未还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李俊军、森冠公司辩称，一、原告诉求2014年12月16日、2015年8月7日从原告处借款是2013年12月16日借款5万元、2014年8月7日借款6万元转化而来，森冠公司对于转化而来的借条真实性予以认可，2013年12月16日借款5万元、2014年8月7日借款6万元，利息是2%予以认可；二、李俊军系该借款的经手人，依据原告提供的借款条，原告诉求的债务应当由森冠公司承担，不应由李俊军承担；三、依据最高院相关司法解释，原告诉求超过了以最初借款本金为基数，加上利息之和，超过部分依法不应支持；四、森冠公司2016年11月偿还过原告本金3万元，2019年2月3日偿还本金2000元，判决时应当抵顶2013年12月16日的借款本金，并以2万元的借款本金自2016年10月20日予以计息。据上，请求法院驳回对李俊军的诉讼请求，判决森冠公司承担民事责任。 曹卫东向本院提交了以下证据： 1.2014年12月16日、2015年8月7日森冠公司和李俊军出具的两份收款收据； 2.2018年11月17日李俊军出具的保证书。 二被告向本院提交了以下证据： 1.2013年12月16日借款条、2014年8月7日借款条及银行交易凭证； 2.2016年11月17日、2016年11月22日3万元收款条、2019年2月3日2000元收款条。 经开庭审理、举证与质证，本院对本案事实做如下确认： 被告李俊军系被告森冠公司法定代表人，2013年12月16日，二被告向原告曹卫东借款5万元，约定月利息2%，2014年8月7日，二被告向原告曹卫东借款6万元，约定月利息2%。2014年12月16日和2015年8月7日，二被告对之前的两笔借款结息之后向原告重新出具了凭证，2014年12月16日收款收据显示借款为62000元，月利息2%，并备注2014.12.16-2015.12.16利息14880元，合计76880元。2015年8月7日收款收据显示借款为74400元，月利息2%。两份收据均加盖有“河北森冠房地产开发有限公司”印章和李俊军签名。2016年11月17日，李俊军还款1万元，2016年11月22日，李俊军还款2万元，2019年2月3日，李俊军还款2000元。余款未还，以致成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的2014年12月16日借款62000元和2015年8月7日借款74400元系2013年12月16日借款50000元和2014年8月7日60000元借款本息合计之后转换而来，原、被告双方均予认可，本院予以认定。原告提交的2014年12月16日和2015年8月7日的借据载明月利息2%，折合年利率24%，以此计算的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院按照年利率24%（月利率2%）支持自最初借款日起至实际偿还之日止的利息，对于超过的利息部分不予支持。关于2016年11月被告的两笔共计3万元还款是本金还是利息的问题，双方意见不一致，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应当认定被告2016年11月偿还的3万元系偿还的借款利息而非本金。二被告主张系偿还的借款本金的抗辩理由，本院不予采纳。关于2019年2月，被告付给原告2000元，原告主张系被告支付的工资，但未提交相关证据，本院不予采纳。据前述，应当认定为被告偿还的借款利息。2013年12月16日和2014年8月7日两份借据均载明借款人为李俊军，并加盖有森冠公司印章，原、被告均认可借款用于森冠公司经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，二被告应当共同承担还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李俊军、河北森冠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告曹卫东借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%计算，自2013年12月16日起至实际偿还之日止，扣除已支付的利息32000元）； 二、被告李俊军、河北森冠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告曹卫东借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年8月7日起至实际偿还之日止）； 三、驳回原告曹卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告李俊军和河北森冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨红涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。