wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初36号原告：上海绮华投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金华其，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：蒋赛君，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海绮华投资有限公司(以下简称绮华公司)与被告蒋赛君劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绮华公司的委托诉讼代理人方航娟及被告蒋赛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绮华公司向本院提出诉讼请求：不支付蒋赛君2018年4月1日至2019年4月30日法定休假日加班工资差额1,760元、2019年1月3日及4月4日休息日加班工资差额288元。事实和理由：蒋赛君每月的基本工资为2,420元，根据规定，加班工资和假期工资的计算基数为劳动者所在岗位相对应的正常出勤月工资，不包括年终奖、上下班交通补贴、工作餐补贴、住房补贴、中夜班补贴、夏季高温费、加班工资等特殊情况下支付的工资。仲裁委员会认为加班工资和假期工资的计算基数为包含各种津贴之后的工资基数每月3,420元，该认定不符合法律规定，仲裁委员会关于加班工资差额的计算依据于法无据。蒋赛君辩称，法律规定用人单位应当支付加班工资，故不同意绮华公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒋赛君于2018年3月10日进入绮华公司从事服务员工作，双方签订有期限为2018年5月8日至2019年5月7日的劳动合同，约定的每月基本工资为2,420元。蒋赛君的基本工资自2019年4月起调整为2,520元。蒋赛君每月除基本工资外，另享有岗位工资200元、住宿补贴300元、餐费补贴300元及社保补贴200元。蒋赛君于2019年5月22日书面提出辞职，最后工作至当日。蒋赛君在2018年4月1日至2019年4月30日期间法定休假日加班11天，另2019年1月3日及4月4日休息日加班。绮华公司已支付蒋赛君2019年4月5日法定休假日加班工资168元，另已按照每天161元标准支付10天法定休假日加班工资，已按照每天144元标准支付2019年1月3日及4月4日休息日加班工资。2019年9月19日，蒋赛君向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绮华公司支付2018年4月1日至2019年4月30日法定休假日加班工资差额1,760元、2019年1月3日及4月4日休息日加班工资差额288元、2018年5月1日至2019年4月30日的工资差额300元及2018年6月至8月的高温费600元。2019年11月9日，该仲裁委员会作出裁决，由绮华公司于裁决生效之日起七日内支付蒋赛君2018年4月1日至2019年4月30日法定休假日加班工资差额1,760元、2019年1月3日及4月4日休息日加班工资差额288元，对蒋赛君的其余请求不予支持。绮华公司不服裁决，向本院提起诉讼。蒋赛君表示绮华公司没有为其缴纳社会保险费，就此每个月支付200元的补贴。绮华公司表示系在蒋赛君因特殊原因不愿意缴纳社会保险费的情况下，绮华公司主动每个月支付200元保险补贴。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、工资明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，蒋赛君在2018年4月1日至2019年4月30日期间法定休假日加班11天、2019年1月3日及4月4日休息日加班，绮华公司应依法支付加班工资。根据规定，加班工资的计算基数为劳动者所在岗位相对应的正常出勤月工资，不包括年终奖、上下班交通补贴、工作餐补贴、住房补贴、中夜班补贴、夏季高温费、加班工资等特殊情况下支付的工资。蒋赛君每月工资组成除基本工资及岗位工资外，其余为住宿补贴、社保补贴及餐费补贴，这些补贴不应包含在加班工资计算基数内。因此，蒋赛君2018年4月1日至2019年3月31日期间的加班工资计算基数应为2,620元，2019年4月起的加班工资计算基数应为2,720元。经核算，绮华公司尚需支付蒋赛君2018年4月1日至2019年4月30日法定休假日加班工资差额2,210.96元、2019年1月3日及4月4日休息日加班工资差额203.03元。现蒋赛君申请仲裁时仅主张2018年4月1日至2019年4月30日法定休假日加班工资差额1,760元，仲裁委员会对此予以支持，故绮华公司仅需支付蒋赛君该期间的法定休假日加班工资差额1,760元。蒋赛君未就裁决提起诉讼，视为服从，对于仲裁委员会未予支持其部分申诉请求的裁决项，因无执行内容，故本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：上海绮华投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付蒋赛君2018年4月1日至2019年4月30日法定休假日加班工资差额1,760元、2019年1月3日及4月4日休息日加班工资差额203.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇二〇年三月十七日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22668号原告：王某某，男，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：高某某，男，壮族，户籍地云南省。原告王某某与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李文根到庭参加诉讼，被告高某某因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后高某某未应诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求高某某归还借款50,000元，并按照年利率24%支付2014年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2014年6月19日，王某某、高某某、案外人永伦投资(上海)有限公司、案外人上海欧美亚二手车经营有限公司签订《汽车质押借款合同》，约定高某某向王某某借款50,000元，借期三个月，月利息1.5%，高某某提供自有的沃尔沃轿车作为质押担保。高某某并于当日向王某某出具借条，王某某按约将出借款汇至高某某指定的账户。后高某某在支付了一期利息后未按约归还借款及支付利息，王某某多次催讨无着，故诉至法院。高某某未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，王某某、高某某、案外人永伦投资(上海)有限公司、案外人上海欧美亚二手车经营有限公司签订《汽车质押借款合同》，约定高某某向王某某借款50,000元，月利率1.5%，借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日；若高某某逾期归还借款本金和利息，除必须正常交纳利息外，如逾期未满五日的，每逾期一日按借款本金的0.3%加收违约金，如逾期五日以上未满十日的，每逾期一日按借款本金的0.6%加收违约金，如逾期十日以上，每逾期一日按借款本金的0.8%加收违约金，直到高某某归还实际全部债务之日止，加收违约金不影响王某某收取约定利息。签订合同当日，高某某并向王某某出具借条一张，其上记载：高某某向王某某借得款项50,000元，借期三个月，月利息1.5%，到期后高某某一次性付清本息。王某某当日通过银行向高某某出借50,000元。庭审中，王某某称因高某某提供的车辆过旧，王某某并未办理质押手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某某提供的汽车质押借款合同、借条、转账凭证等证明王某某与高某某之间的民间借贷关系成立。据此，高某某应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但高某某至今未归还借款，应承担相应的民事责任；王某某要求高某某归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方之间的约定，并无不当，本院予以确认。高某某因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后高某某未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：高某某应于本判决生效之日起十日内归还王某某借款50,000元，并按照年利率24%支付自2014年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，均由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  汤显婷人民陪审员  赵陆一二〇二〇年三月二十五日法官 助理  郑晓宜书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初441号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫（系该信用社的风险合规部科员），女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林琳（系该信用社的客户经理）男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省闽清县。 被告：王东，男，汉族，1974年7月13日出生，住福建省闽清县。 被告：范孝云，男，汉族，1976年7月22日出生，住福建省闽清县。 被告：范孝挺，男，汉族，1974年4月20日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告王东、范孝云、范孝挺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，2020年3月31日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与王东、范孝云、范孝挺自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费752元，减半收取376元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  程文霖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初364号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人阮某岩，男，汉族，1993年2月1日出生，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人阮某岩犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,适用独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人阮某岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月期间，被告人阮某岩先后三次在深圳市龙华区某街道某商城某宿舍实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年10月17日凌晨，被告人阮某岩在上述宿舍，趁无人之机，盗走被害人张某的OPPOR11手机一部（经鉴定，价值人民币520元）、被害人曾某的小米6手机一部（经鉴定，价值人民币801.03元）。后被告人阮某岩将盗窃所得的OPPOR11手机以人民币275元出售给位于深圳市龙华区某商城的某手机店。2.2019年10月24日凌晨，被告人阮某岩在上述宿舍，趁无人之机，盗走被害人巫某的青橙手机一部（无法估价）及旧版人民币现金10元。3.2019年10月24日下午，被告人阮某岩在上述宿舍，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某放在床上的VIVONEX手机一部（经鉴定，价值人民币3186.23元）。同月30日，被告人阮某岩将盗窃所得的VIVONEX手机以人民币1230元出售给上述某手机店。2019年11月4日，民警在深圳市龙华区某商城某宿舍抓获被告人阮某岩，并从其身上查获青橙牌手机1部及旧版人民币现金10元（均已发还被害人巫某）。另查明，案发后，被告人阮某岩的家属已赔偿被害人张某经济损失人民币600元，并获得其谅解。上述事实,被告人阮某岩当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的VIVOY67手机1部、青橙牌手机1部、旧版人民币10元1张等物证，被告人身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、支付宝收款记录、接受证据材料清单等书证，证人刘某的证言，被害人张某、曾某、巫某、王某的陈述，被告人阮某岩的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮某岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某岩在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且其家属已赔偿部分被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮某岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的vivoy67手机一部，依法予以追缴。三、责令被告人阮某岩退赔被害人曾某经济损失人民币801.03元，退赔被害人王某经济损失人民币3186.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2706号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨佳树。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨佳树信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨佳树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金38,039.70元，支付利息3,011.81元、逾期还款违约金2,311.76元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,039.70元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨佳树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳树应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,039.70元；二、被告杨佳树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,039.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375元，由被告杨佳树负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。被执行人：袁明玉，女，1988年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁明玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁明玉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初699号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十一日书记员  林 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3113号原告：陈琦，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告陈琦与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【陈琦诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿会籍费2,189元、私教课程费11,200元，诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2019年9月1日签订健身合同，2019年9月2日签订私教合同。地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员陈琦提供服务方捌拾柒公司健身合同会籍费2,388元自2019年9月1日至2020年8月30日，共12个月。私教合同私教课程费12600元36节常规课，单节350元。会籍费支付情况2017年12月1日，陈琦通过支付宝及微信全额支付，捌拾柒公司出具收据。提供服务情况提供会籍服务自2019年9月1日至2019年9月30日，提供常规课程服务4节。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与陈琦签订服务合同。陈琦举证1.健身服务合同两份，证明双方存在服务合同关系；2.支付宝及微信付款记录、支付签购单，证明陈琦履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费及私教课程费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司履行不能及违约时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜某某为鲲信公司前股东，陈琦会籍费、私教课程费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。陈琦质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与陈琦签订合同，且无法核实真实性。【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及陈琦履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈琦主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限12个月，自停业日至会籍到期日(即2019年10月1日至2020年8月30日)，未提供服务按11个月计，2388÷12×11=2189元。2,189元私教课程费未提供常规课程服务32节，单节费用350元，32×350=11200元。11,200元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈琦会籍卡余额2,189元；二、上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈琦私教课程费11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28732号之一原告：朱某某，男，1958年9月2日出生。委托诉讼代理人：朱加恩(系原告之子)，男，1994年2月1日出生。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。被告：许某某，女，1966年3月23日出生。委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。原告朱某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告朱某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由朱某某负担。审 判 长  黄秉璋审 判 员  阮广斌人民陪审员  樊 燕二〇二〇年三月十三日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2863号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭梦菲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭梦菲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郭梦菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金42,490.48元，支付利息3,036.56元、逾期还款违约金3,213.50元、分期付款手续费2,030.26元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,490.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭梦菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梦菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,490.48元；二、被告郭梦菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,490.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告郭梦菲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执976号申请执行人：余明英，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴进平、陆丽娟银行存款人民币520000元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年三月十日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4416号申请执行人：武月青。被执行人：罗衍宾。申请执行人武月青与被执行人罗衍宾民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4652号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告罗衍宾向原告武月青偿还借款本金200000元及利息。因被执行人罗衍宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月13日依法向被执行人罗衍宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人罗衍宾名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，查询到被执行人罗衍宾名下有房产，本案为轮候查封，暂无法处置。（3）、通过网络查控，被执行人罗衍宾名下车辆晋Ｍ×××××（福田牌），车辆为外地车辆，申请人不要求处置。（4）、查明被执行人罗衍宾名下并未有证券、股票。三、到被执行人所居住地进行必要的现场调查，经调查，“濮阳市华龙区长庆路咖啡时光4号楼1单元3号”无人开门，经物业了解，被执行人罗衍宾家中已很长时间无人居住，不知去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗衍宾有继续向申请执行人武月青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十三日书记员 刘 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1520号原告：胡浩楠，男，1994年12月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：胡海森，男，1971年8月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：马红丽，女，1972年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告胡浩楠、胡海森、马红丽与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即办理（贵阳市白云区米兰春天X期X栋X楼X号）该商品房登记转移的有关文书，并交付给原告；2、判令被告支付延期办理米兰春天三期X栋X楼X号商品房登记转移有关文书的违约金暂计22100.67元（计算方式以房屋总价531266元×每日0.01%×416天=22100.67元。天数以前次诉求判决时间2018年12月1日暂计至2020年1月21日=416天）。后续违约金按该套房屋总价的日万分之一赔付，违约金计算至被告实际交付该号住房转移登记的有关文书给原告之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担；4、办案诉状计算违约金时间及违约金额如有误差请给予按合同实际数值更正。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告2014年2月15日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的贵阳市白云区房屋，总价531266元，合同第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”约定“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议，双方争议的焦点是原告应当获得违约金的金额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定了违约金的计算方式，因贵阳市白云区人民法院及贵阳市中级人民法院对被告应当支付的自2017年12月31日至2018年11月30日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金予以确认，故按合同约定的时间，被告尚应继续支付原告2018年12月1日起至2020年1月21日的违约金，共计违约417天，违约金计算为53.1266元/日×417日=22154元。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十一条“关于房屋登记”第六款约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”因该补充协议属于《商品房买卖合同》第二十九条“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”约定的情形，以及依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得贵阳市白云区房屋商品房转移登记的有关文书后，立即交付给原告胡浩楠、胡海森、马红丽办理产权转移登记；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡浩楠、胡海森、马红丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（自2018年12月1日计算至2020年1月21日为22154元，2020年1月22日起继续以53.1266元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告胡浩楠、胡海森、马红丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月三十一日法官助理张苏苏书记员李丹丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2028号 申请执行人黄忠扬，男，1989年8月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦驰封，男，1987年12月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 黄忠扬与韦驰封民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂0122民初3534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦驰封没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄忠扬于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦驰封偿还借款本金160000元及利息；负担案件受理费2915元、执行费2343.72元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦驰封财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人韦驰封目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦驰封新的财产线索，申请执行人黄忠扬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫淑丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2345号原告：南京市江宁区通达珠宝行，统一社会信用代码92320115MA1QM5225L，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街568号。经营者：谢彬，男，1986年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严小秋，该珠宝行职工。被告：陶福华，女，1966年8月7日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：耿宽和，男，1963年6月10日生，汉族，住南京市江宁区，系被告配偶。委托诉讼代理人：耿彪，男，1987年9月7日生，汉族，住南京市江宁区，系被告之子。原告南京市江宁区通达珠宝行（以下简称通达珠宝行）与被告陶福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告通达珠宝行经营者谢彬、被告陶福华及其委托诉讼代理人耿宽和、耿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达珠宝行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2090元及自起诉之日起按本金2090元计算的同期银行贷款利率利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告在原告处购买编号为M300549097854f的翡翠手镯，价值2090元，当时被告使用支付宝支付，但直至今日仍未成功付款。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告陶福华辩称：其于2019年5月1日在配偶耿宽和的陪同下在原告处购买了手镯，当日耿宽和以手机出示其支付宝付款二维码由原告扫码的方式付款，当时支付宝余额显示已经扣款，故不同意原告要求再付款的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶福华于2019年5月1日在原告处购买手镯一只，价格为2090元。当日，被告配偶耿宽和通过手机出示其支付宝二维码由原告扫码付款的方式支付2090元后，原告交付手镯。2019年6月5日，原告员工严小秋报警称前述款项未收到，民警帮助联系未能联系上，建议其走法律程序解决。遂原告诉至本院。审理中，经耿宽和现场拨打支付宝客服电话查询，得知2019年5月1日其支付宝账户确未产生2090元的资金流转。被告认为支付失败并非自身原因。上述事实：有质量保证单、价格标签、接处警证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告交付货物，被告应当履行付款义务。本案中，经查被告向原告支付手镯款2090元确未支付成功，故该款应予支付。但付款未成功并非被告原因，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶福华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁通达珠宝行支付货款2090元。二、驳回原告南京市江宁通达珠宝行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由原告南京市江宁通达珠宝行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇二〇年三月十六日见习书记员  黄珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7464号原告（案外人）：张耀刚，男，汉族，1977年6月19日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。被告（申请执行人）：张帅，男，汉族，1982年8月1日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王琨，河南君志合律师事务所律师。原告张耀刚诉被告张帅执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张耀刚及其委托诉讼代理人朱威，被告张帅的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决终止执行寇志伟名下位于魏都区××办事处仓库××家园××101，2-7层702（所有权证号：许房权证市字第××号的房产，房产价值141571元，发票为证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日，原告突然发现在上述房屋门上张贴由贵院做出的公告一份，内容为要求寇志伟及占有使用人在2019年9月1日前腾空房屋并对上述房屋进行评估拍卖。原告向寇志伟询问后得知被告张帅与案外人寇志伟民间借贷一案，许昌市魏都区人民法院民事判决书已经发生法律效力。被告申请许昌市魏都区人民法院执行位于许昌市××仓库路南段××家园××101（房产证号：10××53）的房产。事实上，上述房屋虽登记在寇志伟名下，但该房屋的实际所有人为原告。原告在2012年购买该房产时，只是借用了寇志伟的名义，购房款是由原告筹集并缴纳，同时相关的税费及办证的费用也是由原告缴纳。在2012年8月，开发商将上述房屋交付原告占有使用。在住房验收交接单、装饰装修管理服务协议及后续的有线电视安装的相关协议和票据上均是原告以个人名义签字认可。自2012年8月接受交房后，原告及家属一直在该房屋中居住已经将近7年，在此期间房屋的装修、物业费、水费、电费均由原告缴纳，上述相关的缴纳费用的凭据及房屋产权证书的原件也一直由原告持有。综上，上述房屋虽登记在寇志伟名下，但该房屋系原告购买并一直占有使用，原告为实际的房屋所有权人，另一方面，原告不是（2018）豫1002民初2955号民事判决书认定的偿还义务人，也不是强制执行案件中的被执行人，因此原告所有的房屋不应当被查封处置，请求法院查明事实，依法判决终止对上述房屋的强制执行。被告张帅辩称：一、依据物权变动登记生效和公示公信原则，被答辩人张耀刚与被执行人寇志伟之间的借名买房行为不能对抗善意的答辩人，因此对被答辩人停止执行寇志伟名下房产的请求依法应当不予支持。二、本案诉争寇志伟名下的魏都区新兴办事处仓库路祥祐家园房产为经济适用房，依据法律规定在经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满５年，不得直接上市交易。被答辩人与寇志伟之间所谓的“借名买房”违反了行政法规强制性规定应属无效合同，不能停止对寇志伟名下房产的执行请求。被答辩人与寇志伟之间所谓的“借名买房”违反了行政法规的强制性规定应属无效合同，因此也不能停止对寇志伟名下房产的执行请求。综上所述，被答辩人起诉没有事实和法律依据。请求法院查明案件事实驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：在张帅与寇志伟等民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1002财保255号民事裁定书和（2018）豫1002执保381号协助执行通知书，于2018年6月4日查封了寇志伟名下位于许昌市××路办事处仓库××家园××101（所有权证号：许房权证市字第××）的房产。本院于2018年11月15日作出（2018）豫1002民初2955号民事判决书，判令寇志伟返还张帅借款166020元及利息。该判决发生法律效力后，张帅向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日对寇志伟及占有使用人张耀刚发出对案涉房产的腾房公告。张耀刚向本院提出书面执行异议，请求停止对房屋的强制执行，本院经审查后，于2019年9月8日作出（2019）豫1002执异89号执行裁定书，驳回张耀刚的异议申请，张耀刚于2019年9月17日向本院提出执行异议之诉。另查明：案涉房屋的性质为经济适用住房；原告张耀刚与案外人寇志伟于2014年8月1日签订个人售房合同协议书，协议约定：案外人寇志伟将案涉房屋以50万元的价格出卖给原告张耀刚；因为政策限制，房屋暂不能办理过户手续，双方一致同意待政策允许后办理过户手续。现案涉房产仍登记在案外人寇志伟名下。上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张耀刚明知登记在寇志伟名下的涉案房屋性质为经济适用房，为规避国家关于经济适用房的相关规定，仍与其签订了房屋买卖合同，现涉案房屋被依法查封，原告张耀刚应当承担由此产生的不利后果。综上，原告张耀刚所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求终止对案涉房屋执行的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张耀刚的诉讼请求。案件受理费3132元，由原告张耀刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  许云霞人民陪审员  张 珂二〇二〇年三月九日书 记 员  李 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初197号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁先怀，男，1966年7月9日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学肄业文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市高新区。因本案第一起盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]739号起诉书指控被告人丁先怀犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人丁先怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月25日23时20分，被告人丁先怀至合肥市瑶海区裕溪路与上海路交口“欧漫造型理发店”，通过钻门进入室内，盗取被害人刘某现金人民币500元、一部苹果6手机（经鉴定价值人民币298元）。2、2019年9月1日，被告人丁先怀至合肥市庐阳区阜阳北路一里井站牌东边“聚贤茶楼”，通过钻门进入室内，盗取被害人杨某2的一部苹果7手机（经鉴定价值人民币1311元）。同年8月27日下午，公安民警在安徽省肥西县桃花镇穿越网吧将被告人丁先怀抓获归案。案发后，被告人丁先怀所盗两部全部追回，并已发还被害人刘某、杨某2。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，公安民警从被告人丁先怀处追回被人民币500元，并发还被害人刘某。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人丁先怀拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。被告人丁先怀自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁先怀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、手机购买记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、情况说明、视频资料及内容说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人杨某2、刘某的陈述、证人王某的证言、被告人丁先怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁先怀以非法占有为目的，采取钻门入室等手段，两次窃取被害人的财物，经鉴定价值共计人民币2109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁先怀归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人丁先怀所盗物品全部追回，并已发还两被害人，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人丁先怀确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁先怀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初310号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，行长。 委托代理人：何明，该行个人部副经理。 委托代理人：古富保，该行个人部客户经理。 被告：王方立，男，1970年4月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告王方立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理,由书记员梁敖翔担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人何明、古富保到庭参加诉讼，被告王方立经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币29631.35元及相应利息(按贷记卡章程约定计算至实际清偿之日止，即2020年3月2日至实际清偿之日止)。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告王方立于2010年8月30日向原告申请办理信用卡（卡号：62×××37，初始授信额度30000元）成功后，于2010年9月9日起刷卡消费，2017年12月27日自行通过总行客服渠道提升临时额度至40000元，2019年6月24日形成逾期，2019年12月23日形成损失。截止2020年3月2日，尚欠本金29631.35元、表外利息4008.23元、违约金1892.12元、消费手续费402.05元，共计金额35933.75元。王方立的拖欠行为已构成严重违约。为此，向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币29631.35元及相应利息；本案诉讼费由被告负担。 原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下： 金穗贷记卡申请表、身份证、章程。 2、金穗贷记卡透支催收通知书。 3、个体工商户营业执照、机动车行驶证。 4、金穗贷记卡交易明细。 5、帐户催收信息表。 以上证据用以证明被告欠款的事实。 被告王方立未作答辩。 被告王方立在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告王方立经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 对原告提供的1-5号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告于2010年8月30日向原告提出办理信用卡，被告先需要阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程的规定。被告信用卡卡号是：62×××37，初始授信额度30000元，该卡于2010年9月9日起刷卡消费，于2017年12月27日自行通过总行客服渠道提升临时额度至40000元，于2019年6月24日形成逾期，2019年12月23日形成损失。截止2020年3月2日，被告尚欠本金29631.35元、表外利息4008.23元、违约金1892.12元、消费手续费402.05元，共计金额35933.75元。原告认为被告王方立的拖欠行为已构成严重违约，原告向被告催促还款无效后遂诉到本院。请求：一、判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币29631.35元及利息(按贷记卡章程约定从2020年3月2日起计算至实际清偿之日止)。二、本案受理费由被告承担。 本院认为，被告向原告申请办理银行信用卡，被告承诺遵守该行用卡章程，并与原告达成用卡合意，该合意与法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费(提现)后，应遵守章程的规定还款，逾期不还，已构成违约。被告已逾期未还款并构成违约，有原告提供的证据证实，本院予以确认。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金人民币29631.35元及利息(按贷记卡章程约定从2020年3月2日起计算至实际清偿之日止)的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王方立于本判决生效后三日内偿还信用卡透支本金人民币29631.35元及利息(按贷记卡章程约定从2020年3月2日起计算至实际清偿之日止)给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。 案件受理费541元，本案适用简易程序审理减半收取271元，由被告王方立负担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费541元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45159号原告：吴斯南，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张惠渶。被告：吴斯海，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴斯南与被告吴斯海委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴斯南及其委托诉讼代理人张惠渶，被告吴斯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斯南向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告2017年10月2日签署的就上海市黄浦区董家渡路XXX号XXX室房屋租赁事项的委托协议；2、要求被告支付上海市黄浦区董家渡路XXX号XXX室2017年第三季度租金4,500元及之后三年租金64,800元,共计69,300元租金的1/6，计11,550元；3、判决生效后，被告未按要求支付的款项按银行贷款利率的双倍支付利息；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月29日父亲突然猝死，由于父亲是单独居住无子女在身边，被告便伙同第一时间赶到父亲家中的其他兄弟，窃取并藏匿了父亲的所有有价证券、银行卡、遗嘱等重要材料及证件，并商量好各自的利益，妄图多侵占一些父母遗产。后原告起诉至黄浦区人民法院，通过法院调取了父母的公证遗嘱，现已判决为法定继承，每个子女均有1/6的继承权益。2017年10月2日在为父亲办理丧事期间，被告提出要求大家签署一份委托书，由他出面与房客商谈上海市黄浦区董家渡路XXX号XXX室的租赁事宜。之后所得租金一直没有分配支付给原告，在法定继承判决于2019年7月31日生效后，原告多次向被告讨要应得租金，被告不予理睬。后原告去了房客处，房客说该支付的租金均已支付给被告了。根据生效判决，原告对此房屋有1/6的产权继承权，因此原告认为此房屋的租金共计69,300元租金中的1/6的权益即11,550元应归原告所有，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告吴斯海辩称，原告长期不照顾父亲，都是其他子女照顾，父亲去世后原告也没有当天及时赶回来，第二天才赶来，所以原告说的藏匿东西都是胡说八道。父亲去世后，原告自己去租客那里拿钱，租客不同意给他钱要求所有兄弟一起过来，弄个委托书。所以被告带头做了委托书，也讲明了父母亲去世后办理丧事和上坟等事宜，有相应账单。租金被告收了后交给另一兄弟吴某3，由他保管。原告说的房租金额是对的，2017年第三季度4,500元，2017年10月至2020年9月三年租金64,800元，扣除丧事费用后是有点剩余，但其中一个兄弟吴某2(已故)生癌所以给了他2万元。且房屋马上要动迁了，预收的房租要退还给租客。经审理本院认定如下事实：吴斯南、吴斯海与案外人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4系兄弟姐妹。经法院生效判决，原告对董家渡472号21室房屋享有1/6的继承份额。2017年10月2日，吴某1、吴某2、吴斯海、吴某3、吴斯南、吴某4共同出具《委托书》一份：有关董家渡472号21室房屋出租，因父亲吴才馨过世，全体子女委托吴斯海全权办理房屋租赁事宜。吴斯海作为代表与案外人杨子明就董家渡472号21室房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期为2017年10月1日至2020年9月30日，月租金1,800元，按每年一次性支付，每期租金提前一个月缴纳。案外人已支付租金至2020年9月30日。以上事实，由民事判决书、委托书、房屋租赁合同、租金收条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告就董家渡472号21室房屋出租事宜达成一致意思表示，依法成立委托合同，该合同合法有效。法律规定，委托人可以随时解除委托合同，现原告要求解除其与被告之间于2017年10月2日签署的委托书，本院予以确认。关于租金，因涉案房屋由多人按份继承，委托书亦由多人出具，租金分配涉及原被告父母后事处理，涉及其他兄弟姐妹利益及租客利益，故本院在本案中无法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：确认原告吴斯南与被告吴斯海于2017年10月2日就董家渡472号21室房屋出租事宜签订的委托书解除。案件受理费减半收取计44.38元，由原告吴斯南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇二〇年三月十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执319号申请执行人：杨建平,男性,1957年7月14日出生,住济南市历下区。被执行人：孙建华，男性,1983年9月21日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行杨建平与孙建华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月14日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  初耘锋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3634号原告：李二伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：赵小虎，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告李二伟与被告赵小虎民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李二伟及其委托诉讼代理人乔国峰到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（按照月利率2%计付自2018年12月24日至2019年9月24日之日止）共计94400元；2、判令被告以80000元为基数，并按照月利率2%计付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年2月10日至2018年12月24日，被告共向原告借款80000元，并为原告出具有欠条，约定月利率为2.5%，后经原告催要，被告至今未予清偿本金及利息，为此，原告诉至法院。赵小虎在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年12月24日，被告赵小虎为原告李二伟出具借条一份，借条载明：“今借李二伟捌万元整（80000），借期三个月，2018年12月24日到2019年3月24日，约定利息2分5，借款人：赵小虎”。本院认为，债务应当清偿，被告赵小虎欠原告李二伟款80000元，由原告向本院出示的借条予以证实，因此，原告李二伟要求被告赵小虎偿还借款80000元，理由成立，本院应予支持。原、被告双方约定月利率为2.5%，超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，因此原告李二伟要求被告赵小虎按照年利率24%支付自2018年12月24日至2019年9月24日之日止的利息共计14400元及2019年10月8日至借款履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵小虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李二伟借款80000元，并按照年利率24%支付自2019年10月8日至借款履行完毕之日止的利息；二、被告赵小虎于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率24%向原告李二伟支付自2018年12月24日至2019年9月24日之日止的利息共计14400元（原告李二伟主张）。案件受理费2160元，由被告赵小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  **娜审 判 员  王会娟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年三月四日书 记 员  黄珈瑞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3709号原告魏秋香，女，汉族，1966年3月10日出生，住本区。被告袁平军，男，汉族，1973年7月13日出生，住本区。原告魏秋香诉被告袁平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏秋香诉称，2017年元月份，被告袁平军因资金周转需要，从原告处借款20000元，约定利息为月息3分，并于2017年元月23日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，请求判令被告及时偿还借款本金20000元及利息。被告袁平军辩称，借款属实，约定利息每10000元每月利息300元属实，但在2017年3月、5月、6月均用现金给付了原告各600元，2018年8月偿还了10000元，都是现金给付，原告没有向被告出具收条。经审理查明，2017年1月25日，被告袁平军向原告魏秋香出具借条一份，借条载明“借条，今借秋香贰万元整，月利息3分。袁平军，2017年元月25号”，被告袁平军认可收到了魏秋香的借款，认可月利息3分为每10000元每月利息300元。对被告袁平军辩称的2017年3月、5月、6月均用现金给付了原告各600元，袁平军的儿子袁鹏及袁鹏的朋友王尚坤作为被告袁平军提供的证人证明袁平军于2019年9月底现金偿还原告10000元整，原告魏秋香均不予认可。以上事实，有原告提供的借条，被告提供的证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告魏秋香诉请被告袁平军偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月利息3%超出法律规定的最高年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告袁平军提供的证人证言与本案存在利害关系，且未能提供其他充分证据证明自己的主张，原告魏秋香也不予认可，本院对被告袁平军已经偿还部分借款的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告袁平军在本判决生效后十日内偿还原告魏秋香的借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%自2017年1月25日起计算至还清之日止）。二、驳回原告魏秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告袁平军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年三月六日书 记 员  黄 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11613号原告：施鹏飞，女，1977年2月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：李德亮，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告施鹏飞与被告李德亮健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施鹏飞的委托诉讼代理人贵林峰到庭参加诉讼，被告李德亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费67,011.2元、住院伙食补助费1,060元、营养费(含一、二期)4,800元、护理费(含一、二期)4,800元、误工费(含一、二期)17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费800元、衣物损300元、陪客椅费20元、购买酒精、棉签、轮椅费235元、律师费10,000元。事实与理由：2018年11月25日16时29分许，被告骑电动自行车行驶至上海市杨浦区国定路出政通路南约100米处，与骑电动车经过此处的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告李德亮未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日16时29分许，被告骑电动自行车行驶至上海市杨浦区国定路出政通路南约100米处，与骑电动车经过此处的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告至上海长海医院、上海上体伤骨科医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费67,011.2元。2019年6月12日，原告具状来院，作如上诉请。另查，2019年4月26日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施鹏飞外伤致右三踝骨折，经手术治疗，现遗有右踝关节功能丧失50%以上(本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故，经杨浦交警支队认定，被告李德亮负事故全部责任，故本案事故双方的民事责任按照杨浦交警支队出具的道路交通事故认定书确定。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费,凭据确认为67,011.2元；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元的标准计算53天并无不当，本院予以支持；3、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，本院确认为136,068元；4、精神损害抚慰金，根据原、被告责任及原告伤情，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持；5、营养费(一期)、护理费(一期)，原告主张按照每天40元的标准计算并无不当，本院予以支持；6、误工费(一期)，原告主张按照上一年度上海市最低工资标准每月2,480元计算并无不当，本院予以支持；7、交通费，本院酌情确定为700元；8、衣物损，本院酌情确定为300元；9、鉴定费，凭据确认为2,850元；10、陪客椅费、购买酒精、棉签、轮椅费，本院根据票据金额予以支持；11、律师费，考虑到案件复杂程度、律师工作量，本院酌情确定为4,000元；12、因二期费用、后续治疗费用尚未发生，待实际发生后，原告可向被告再行主张。被告李德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院根据原告陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费67,011.2元、住院伙食补助费1,060元、营养费(一期)3,600元、护理费(一期)3,600元、误工费(一期)12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费700元、衣物损300元、陪客椅费20元、购买酒精、棉签、轮椅费235元、律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,050元，公告费560元，共计5,610元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年三月二十六日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初40号 原告：才某，住青海省共和县。 被告：冉某，住重庆市云阳县。 原告才某与被告冉某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款140000元；2.判令被告按照年利率6％向原告支付从2017年10月1日起至实际付清工程欠款为止逾期付款的利息；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月份，被告冉某与原告才某经过协商达成口头协议，约定被告将承包的兴海县环城东路移民安置房F标段工程中的外墙保温分包给原告施工，分包形式是包清工,包工不包料。2017年7月底，原告对被告安排的施工任务全部完成，经被告验收，部分需要维修，经维修后于9月底全部完毕才撤离施工场地。2017年8月10日，原告与被告进行结算后，被告尚欠原告工程款300000元，被告给原告出具欠条一张。原告与被告口头约定验收时指出的工程瑕疵维修完毕就付清工程款，但是经过原告多次索要，被告分别于2017年10月1日前支付10000元、2017年10月10日支付90000元、2018年6月份支付10000元、2019年春节前支付50000元。共计支付了160000元。此后原告又多次索要工程欠款140000元，被告总是以资金周转困难为由进行推拖。原告无法支付所欠农民工工资，还因讨债而产生了交通费、住宿费等费用，无奈，诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告冉某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，欠款是事实，但是原告所说的还欠140000元农民工资不属实，实际上已经还了260000元，除原告所述的160000元以外，在被告的车里还了原告现金100000元，现只欠保修金40000元，因移民安置局还没有支付给被告，如支付，被告愿意给付原告。 原告才某为证明其诉讼主张成立，当庭提交了由被告签名、捺印的欠条一份。 被告冉某对此欠条予以认可，但辩称其已支付欠款260000元。却未能向法庭提交证据。故本院对该欠条予以采信。 经审理查明：2016年原、被告达成口头协议，原告为被告在兴海县移民安置项目F标段的移民安置房的外墙保温进行施工，工程完工后，经验收结算，被告向原告出具了300000元的欠条。经原告多次催要，被告先后三次共给付160000元，尚欠140000元未给付。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地施工且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，本案应系劳务合同纠纷。原告实际履行了劳务合同的施工任务，被告也应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务欠款140000元的诉讼主张，本院予以支持。因原告与被告在出具欠条时未约定利息，现原告要求判令被告按照年利率6％从2017年10月1日起至实际付清工程欠款为止向原告支付逾期付款的利息的主张，因原告未向法庭提交充足证据，故本院不予支持。被告辩称其已支付260000元，但未向法庭提交证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告冉某于本判决生效之日起十日内给付原告才某劳务欠款140000元； 二、驳回原告才某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告冉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 英  拉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 索南仁青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条适用简易程序审理的民事案件，有下列情形之一的，人民法院在制作裁判文书时对认定事实或判决理由部分可以适当简化： （三）当事人对案件事实没有争议或者争议不大的；
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24131号原告：牟继萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告:宋成贵，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人:王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：张文发，男，1947年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告牟继萍、宋成贵与被告张文发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟继萍、宋成贵的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼,被告张文发经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。牟继萍、宋成贵向本院提出诉讼请求：1、被告将户口从北京市大兴区黄村镇枣园小区45号楼4层3-401的房屋内迁出；2、被告支付原告未迁出户口违约金79900元及逾期未迁出户口违约金（以1598000元为基数，按每日万分之五，自2016年6月23日计算至被告户口实际迁出之日，因按合同约定的违约金计算方法所计算出的违约金过高，故截至起诉时原告暂将逾期未迁出户口违约金调整为20万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，二原告就购买被告位于北京市大兴区黄村镇枣园小区45号楼4层3-401的房屋，签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），合同约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金。”现二原告已经按照合同约定向被告支付全部购房款1598000元，原告和被告于2016年3月7日办理了房屋权属转移登记手续，但被告至今未将其户口从该房屋迁出，其行为已经构成违约。经原告多次沟通协商，被告均拒绝将户口迁出，被告的违约行为，给原告造成了重大的经济损失。张文发未作答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月7日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，牟继萍、宋成贵（买受人）与张文发（出卖人）就购买位于北京市大兴区黄村镇枣园小区45号楼4层3-401的房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定房屋价格1598000元，并约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金。”合同签订后，牟继萍、宋成贵已向张文发支付购房款1598000元，双方于2016年3月7日办理了房屋权属转移登记手续。张文发至今未将其户口从上述房屋迁出。庭审中，牟继萍、宋成贵对于张文发未迁出户口给其造成的实际经济损失，称：原告与案外人刘嘉伟于2019年3月23日签订房屋买卖合同及补充协议，合同第十条第三、四款及补充协议第八条约定户口迁出保证金为10万元。原告在不知道张文发未迁出户口的情况下将涉案房屋出售给刘嘉伟，双方完成过户手续，后来发现张文发未按约定将户口迁出，根据与刘嘉伟签订的房屋买卖的约定，原告因张文发未迁出户口而在出售房屋时承受了10万元的客观损失。对于牟继萍、宋成贵主张的违约金金额，本院依法释明根据相关规定可依据实际损失酌情予以调整，牟继萍、宋成贵当庭同意法院根据法律规定调整。本院认为,根据我国民事诉讼法的相关规定，牟继萍、宋成贵起诉后，张文发有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，张文发未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。牟继萍、宋成贵与张文发签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。牟继萍、宋成贵已按照合同约定履行相关义务，张文发亦应按照合同约定办理户口迁出手续，但因户口迁出不属于人民法院民事案件受理范围，本院无法直接予以处理，故牟继萍、宋成贵要求张文发将户口从案涉房屋迁出的诉讼请求，本院不予支持。张文发未按照合同约定迁出户口，应承担违约责任。对于牟继萍、宋成贵主张的违约金数额，因合同约定数额过高，超出实际损失，故本院参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，酌情调整为一次性支付违约金70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，张文发向牟继萍、宋成贵支付违约金70000元；二、驳回牟继萍、宋成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，由牟继萍、宋成贵负担4123元（已交纳），张文发负担1375元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东人民陪审员  汤宏伟人民陪审员  宋 军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨京爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22660号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱增强，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的本金117585元、罚息512.31元、违约金2701.98元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年10月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额124465元，贷款期限24个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月22日，被告尚欠本金117585元、罚息512.31元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱增强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月22日的贷款本金117585元、罚息512.31元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告朱增强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2701.98元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱增强名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告朱增强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5345号原告：山东龙奕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道董付村西首。法定代表人：逯煥华，经理。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：东昌府区道口铺街道办事处王月河村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处王月河村。法定代表人：王建兵，主任。原告山东龙奕建筑安装工程有限公司（简称龙奕公司）与被告东昌府区道口铺街道办事处王月河村民委员会（简称王月河村委会）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝广忠、王在旭、被告法定代表人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙奕公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款1481289.37元及逾期付款违约金（以1481289.37元为基数，自2016年11月29日起至还清之日止，按日万分之三计算）。事实和理由：2014年8月，原被告就被告新农村建设工程签订《建设工程施工合同》。工程建筑面积25705.97平方米，合同单价910元每平方米。合同价款采取固定单价+签证+变更。合同约定，工程竣工验收付至工程款的95%，剩余5%一年内无质量问题付60%，二年内付清。发包人逾期付款。应承担拖欠额日万分之三的违约金。该合同施工中有部分工程存在变更，变更部分的工程款为981289.37元。原告按合同约定施工完毕，被告村民于2016年11月29日陆续入住。被告尚欠1481289.37元工程款未付给原告。为了维护原告的合法权益，特提起本诉，望判如所请。王月河村委会辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称的建筑面积不对，应为23393.44平方米。原告在工程未完工时就把施工队撤走了，在村民入住时没有履行维修义务。对已付款，原告没有提供正式发票。被告不欠原告工程款，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告与山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司（简称聊建一公司）签订《建设工程施工合同》，约定聊建一公司承包被告发包的王月河新农村建设工程，总建筑面积25705.97平方米，计划开工日期2014年8月18日，竣工日期2015年10月1日，签约合同价每平方米910元，合同价款采取固定单价+签证+变更。合同约定，工程竣工验收付工程款的95%，剩余5%一年内无质量问题付清。2015年5月10日，原被告及聊建一公司签订协议书，协议约定，王月河村委会与聊建一公司解除上述合同，从合同签订之日起该工程未完成部分由龙奕公司接手。之后原被告签订《建设工程施工合同》，该份合同与被告和聊建一公司签订的合同基本一致。在付款方面。原被告约定，工程竣工验收付至工程款的95%，剩余5%一年内无质量问题付60%，二年内付清。龙奕公司接手工程后，组织施工，工程于2016年11月份完工，未进行工程竣工验收。施工中有部分工程存在变更，变更部分的工程款原被告陈述不一，差距较大。案件审理过程中，原告于2019年7月31日向本院提交司法鉴定申请书，申请对其承建的王月河新村1号、10号、11号、12号、13号楼工程变更部分的工程款进行鉴定。本院技术科组织双方选定山东鸿鹄工程造价咨询有限责任公司为鉴定机构。在鉴定机构发出缴费通知后，原告未缴纳鉴定费用。2020年3月19日，山东鸿鹄工程造价咨询有限责任公司给本院技术科发送退案函，以申请方未缴纳鉴定费用为由，对本案进行退案处理。2020年3月25日，本院技术科以同样理由将鉴定委托退回本庭。本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张和陈述的事实,有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠其工程款1481289.37元未付，未提供充分证据；原告对部分工程价款申请司法鉴定，但鉴定过程中拒不交纳相关鉴定费用导致鉴定工作无法进行；原告对其主张未尽举证责任,应自行承担不利后果。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东龙奕建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9065元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年三月二十五日书记员  何冰冰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1147号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10279号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10279号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4214号原告：易振华，男，1970年10月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：侯大伟，男，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。原告易振华与被告侯大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易振华到庭参加诉讼。被告侯大伟经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯大伟偿还借款8000元；2、诉讼费由被告侯大伟承担。事实和理由：2016年8月到12月期间，易振华通过微信转账的方式共计向侯大伟出借了15000元，截止到2018年12月，侯大伟共计向易振华偿还了7000元，至今尚欠8000元未偿还。经多次协商无果，故诉至法院。被告侯大伟经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告易振华围绕诉讼请求提交以下证据:微信聊天记录、微信转账凭证。经本院庭审质证及审查核实，因侯大伟未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对易振华提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：易振华主张通过朋友介绍与侯大伟相识成为朋友，易振华向侯大伟提供设计图纸，侯大伟向其支付一定报酬，后侯大伟屡次称其急需用钱向易振华借款。2016年7月6日至2016年9月13日期间，易振华通过微信转账的方式向侯大伟出借9100元。易振华主张侯大伟另欠付其设计图报酬，与前述借款合计为15000元，后侯大伟仅偿还其7000元，剩余8000元至今未能偿还。另，经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，易振华所提交的微信转账凭证所涉转款的收款人确系本案被告侯大伟。本院认为，侯大伟经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，易振华向本院提交微信转账记录及与侯大伟之间的微信聊天记录证明其与侯大伟之间存在借款合同关系，就借款数额，易振华的陈述与其提交的证据能够相互印证，且侯大伟未出庭应诉，亦未提出书面异议，故就易振华要求侯大伟偿还剩余欠款8000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯大伟于本判决生效后十日内偿还原告易振华借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告侯大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  王爱清人民陪审员  解秋艳二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2924号之一 申请执行人：袁祝明，男，汉族，1968年7月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：创意精密科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码××。 法定代表人：黄炳焯。 申请执行人袁祝明与被执行人创意精密科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1189号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付工资人民币（下同）31159.59元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。双方达成执行和解（以人民币29000元了结本案纠纷），被执行人已按和解内容履行完毕，并向本院缴交执行费335元。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1189号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1189号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人创意精密科技（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖乾浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58645号原告：林某1，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王仲良，上海启晟律师事务所律师。被告：林某2，女，1993年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告林某1诉被告林某2民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年三月二十三日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14628号原告:安得万可肿瘤治疗有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市老布罗德街69号达什伍德屋17层。授权代表：路易丝·哈雷·斯穆尔（LouiseHarleySmeur），知识产权总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：廉运泽，北京嘉东律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王东，北京嘉东律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000166700号关于国际注册第1374417号“LiGHT及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月18日。本院受理时间:2019年11月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务的注册申请。原告诉称：诉争商标与国际注册第714845号商标（简称引证商标一）、第10864446号商标（简称引证商标五）在构成、整体外观、视觉效果、读音等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1669期商标公告）。另查，被诉决定认定诉争商标与第11723505号“TRANSTECTOR及图”商标（简称引证商标二）、第1465746号图形商标（简称引证商标三）、国际注册第660854号“ALPHARMA及图”商标（简称引证商标四）未构成相同或类似商品上的近似商标，原告对此无异议。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标一、五档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国知识产权局作出的商评字【2019】第0000166700号关于国际注册第1374417号“LiGHT及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告安得万可肿瘤治疗有限公司对国际注册第1374417号“LiGHT及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告安得万可肿瘤治疗有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告安得万可肿瘤治疗有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  彭 卉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯