wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15681号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1976年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告蒋波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼。被告蒋波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.蒋波支付理赔款24563.73元；2.蒋波支付保费4159.85元；3.蒋波支付以理赔款为基数，按照年利率24%为标准自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止的违约金；4.蒋波支付律师费1200元；5.蒋波承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，蒋波为了向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）借款，向平安财险投保了保证保险，并对保险责任、保险金额、保险起见、保费、违约责任等事项进行了约定。保险事故发生以后，平安财险于2017年5月22日向被保险人进行理赔后，向蒋波多次催收未果，特起诉来院。 蒋波未作答辩。 经审理查明，2014年12月1日，蒋波向平安财险投保平安个人贷款保证保险，平安财险签发了保险单，载明：投保人为蒋波，被保险人为光大银行武侯支行，保险金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额1520元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费。 另查明，蒋波与光大银行武侯支行签订了《个人贷款合同》，约定蒋波向光大银行武侯支行借款80000元用于个人消费，期限36个月，借款年利率以借款发放日中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%；还款方式为等额还本付息还款方式；借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2014年12月2日，光大银行武侯支行按约向蒋波发放了借款80000元，后蒋波逾期未还银行贷款，平安财险按约于2017年5于22日向光大银行武侯支行进行理赔。光大银行武侯支行于2019年9月23日向平安财险出具《保险赔款确认书》，主要载明光大银行武侯支行已于2017年5月22日收到平安财险为蒋波投保的个人贷款保证保险保单项下的代偿款24563.73元。 庭审中，1.平安财险主张蒋波自2017年3月2日起未按约偿还借款及保费，平安财险于2017年5月22日代偿24563.73元，其中借款本金24036.33元、利息527.4元。光大银行武侯支行从蒋波的还款账户中，分别于2017年3月2日扣款113.1元、于2017年3月21日扣款0.13元、于2017年4月1日扣款300元、于2017年4月13日扣款800元、于2017年10月31日扣款200.18元、于2018年4月20日扣款0.07元，共计1413.3元抵作保费，自2017年2月2日起至2017年5月22日止，其未付保费为4159.85元【（80000元×1.9%×3个月+80000元×1.9%÷30天×20天-1413.48元】。 2.平安财险主张违约金的计算方式为，以理赔款24563.73元为基数，自理赔之日2017年5月22日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。 本院认为，（一）蒋波为向光大银行武侯支行申请贷款而向平安财险投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因蒋波未按照与光大银行武侯支行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，平安财险向光大银行武侯支行履行了保险理赔责任，投保人蒋波亦应当按照保险单约定向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。关于未付保费，保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。蒋波未按约偿还借款、支付保费，平安财险代为还款24563.73元，且自2017年2月2日起至2017年5月22日止，蒋波未付保费为4159.85元。故对平安财险要求蒋波支付理赔款24563.73元和保费4159.85元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，平安财险有权要求蒋波支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。现平安财险主张违约金以理赔款24563.73元为基数，自2017年5月22日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。故蒋波应以24563.73元为基数，自2017年5月22日起按照年利率24%为标准计算至全部理赔款付清之日止。（三）蒋波所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金80000元为基数，自2014年12月2日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。（四）根据保险单约定，保险人理赔后有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。故平安财险有权要求蒋波支付其为实现债权产生的律师费，但因平安财险未提交相应的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋波于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款24563.73元、保费4159.85元、违约金（以24563.73元为基数，自2017年5月22日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、蒋波所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金80000元为基数，自2014年12月2日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，公告费600元，共计1484元，由蒋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  雷 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保170号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：王涛，男，汉族，1993年2月3日出生，住山东省沂源县鲁村镇青杨圈村一区57号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王涛追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7500元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保186号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：邓超，男，汉族，1991年5月16日出生，住山东省临清市先锋街道大桥居委会434号。被保全人：丁欢，女，汉族，1991年5月26日出生，住山东省临清市康庄镇端丁村。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人邓超、丁欢追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6500元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初480号   原告：通辽市品星装饰工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：郑凯，经理。   委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：王晓婷，女，1989年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告通辽市品星装饰工程有限公司与被告王晓婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告通辽市品星装饰工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市品星装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市品星装饰工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市品星装饰工程有限公司负担。   审判员 王 颖   二○二○年三月九日   书记员 邵云拓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1121号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：陈林林，女，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告陈林林物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。经过本院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月十六日书记员 张文涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：邵玉兰,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邵玉兰银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17905号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地:成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。职务：行长。 被告：张靖，男，汉族，1986年12月15日出生，住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告张靖金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗 钦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初4号原告高志峰，男，1959年11月9日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。法定代表人张洪菲，该办事处党委书记。委托诉讼代理人李杭，男，系辽宁德奎律师事务所律师。被告岫岩满族自治县大宁街道办事处，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兰旗社区。法定代表人关勇，该办事处主任。原告高志峰因要求确认被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处、岫岩满族自治县大宁街道办事处行政征收行为违法并赔偿，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高志峰诉称，2005年8月5日原告高志峰与岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村委员会（现更名为岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会）签订小黄河治理管护协议。约定：（一）兰旗村委会将小黄河化肥厂入口至出口兰旗村所辖小黄河河段承包给原告高志峰2100延长米；（二）高志峰负责无偿清淤、筑堤、管护，河床宽达到8-12米，实际工程与植物措施相结合，背水坡、河滩地栽植护岸林，一切费用自负，成材后收益归乙方所有，并由甲方按规定协助办理砍伐手续；（三）在国家建设防洪工程及其他项目时，高志峰必须服从；（四）协议期间兰旗村所辖小黄河由高志峰负责全面管理，包括河道清淤、日常管理，保证安全渡汛。出现其他违反河道管理现象时，由高志峰负责一切后果；（五）协议只限于高志峰栽植护岸林，不准在承包区从事其他相关活动；（六）高志峰必须按协议规定执行，否则兰旗村有权终止合同；（七）协议期满后，高志峰所有设施无偿交付兰旗村，必须保证河道清洁，河床、堤坝、堤顶宽及坝高等防洪标准；（八）承包期限为30年，2005年8月至2035年8月。协议签订后，原告高志峰投入资金造地，开始治理小黄河流域并在土地上栽了树木。2006年春栽杨树37200棵，价款186,000.00元。2007年春栽杨树7500棵，价款45,000.00元，合计44700棵；树苗价款231,000.00元。被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处于2009年5月份强行占用原告高志峰承包的土地建岫岩百菇园，后被告岫岩满族自治县大宁街道办事处接管阜昌办事处占用的土地。被告强占原告承包的土地92.9亩（有岫岩镇国土所证明），并将原告栽植的树木用铲车铲除。因被告非法强占土地的行为，引发村民及原告集体上访。原告承包土地后，全面履行了合同，投入资金造地、雇佣农工、购买树苗、栽植了树木，进行了管理。二被告强占原告的承包地，造成原告资金损失为755,250.00元。原告高志峰为承包地被征用，曾多次提起民事诉讼，要求被告岫岩满族自治县大宁街道办事处给付补偿。岫岩县人民法院于2014年7月17日作出（2013）鞍岫民黄初字第260号民事判决，认定：原、被告之间签订的小黄河治理管护协议，不违反相关法律规定，应当认定合同有效。原告于2019年5月30日起诉被告岫岩满族自治县大宁街道办事处和岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会，请求补偿地上附着物经济损失。岫岩县人民法院认为该案不属民事案件受理范围，于2019年10月30日驳回原告高志峰的起诉。二被告非法强占原告承包的土地，造成原告高志峰造地投入及栽植树木等经济损失。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：一、确认被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处、岫岩满族自治县大宁街道办事处违法强占原告承包土地的行为违法，并赔偿原告造地投入及附着物、林木等损失755,250.00元；二、由被告承担诉讼费用。原告高志峰向本院提供以下证据（复印件）：证据1、承包协议书；证据2、土地统计台账；证据3、信访材料；证据4、岫岩满族自治县国土资源局岫岩镇国土资源管理所证明二份；证据5、岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村委会证明二份；证据6、岫岩满族自治县大宁街道办事处证明；证据7、岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民黄初字第260号民事判决书；证据8、岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1873号民事裁定书；证据9、辽宁省人民政府辽政地〔2018〕910号土地批件。被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处辩称，原告起诉答辩人行政补偿没有事实和法律依据。答辩人不是被诉具体行政行为的实施人，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处向本院提交以下证据（复印件）：证据1、征地补偿协议二份；证据2、岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民黄初字第260号民事判决书。被告岫岩满族自治县大宁街道办事处未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2005年8月5日，原告高志峰与岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村委员会签订小黄河治理管护协议，期限为30年，自2005年8月至2035年8月。该协议履行过程中，原告因其承包经营的土地被征收占用的补偿事宜协商未果曾提起民事诉讼。现原告认为被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处、岫岩满族自治县大宁街道办事处强行占用原告承包的土地行为违法，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告所起诉的被告均不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告高志峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告高志峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年三月十三日书 记 员  王美琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2771号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7118号原告：方志康，男，汉族，1968年6月3日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：刘成兴，男，汉族，1975年6月17日出生，住扬州市广陵区。原告方志康与被告刘成兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志康及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告刘成兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方志康向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付瓦工工资90347元。事实和理由：原告于2016年4月16日开始为被告刘成兴承包的文昌心跳网吧装潢工程做瓦工，工程早已结束，工资却不给。2019年1月18日，被告刘成兴出具欠条，承认拖欠原告瓦工工资90347元，至今未付。为此，原告依法诉讼至法院，请求依法判决。被告刘成兴未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：被告刘成兴系装修包工头，2016年4月16日，原告方志康开始为被告承包的文昌心跳网吧装潢工程从事瓦工工作。工程结束后，被告未能如期支付工资。2019年1月18日，被告刘成兴就拖欠原告瓦工工资90347元出具欠条一份，至今未予支付。本院认为，被告拖欠原告瓦工工资款90347元至今未付的事实，有被告出具的欠条以及原告陈述等证据证明，在被告不到庭抗辩的情形下，本院对上述事实予以认定。原告主张被告支付工资90347元，应予支持。被告刘成兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成兴在本判决生效之日起十日内向原告方志康支付工资款90347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，保全费923，共计1952元，由被告负担（原告已预交1952元，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初496号原告：任治国，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：范杰，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告任治国与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告任治国的委托诉讼代理人李海云，被告范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任治国向本院提出诉讼请求：1、判令范杰偿还借款本金11万元及利息2.2万元(从2019年2月5日按月息2%标准计算至2019年12月5日,2019年12月6日之后的利息按月息2%标准继续计算至借款清偿之日止)；2、诉讼费用、保全费、公告费用等由范杰承担。事实和理由:2019年2月4日,范杰因经营需要向任治国借款11万元,约定借款时间3个月,利息为月息3分,任治国以银行转账、微信转账、现金的方式交付了11万元。之后,范杰未按约还款付息。经任治国多次联系催要,但范杰置之不理，为此提起诉讼。范杰在庭审中答辩称，1、实际转账到款9.9万元，与任治国所说11万元事实不符；2、不是故意拖欠不付，当时是暂时没有能力支付，另外我给他打了一个3.5万元的借条；3、当时借款的时候借条上写的很清楚，如若不还，这房子他可以任意出售，也就是说当时这个借款是以这个房子作为抵押,并不是说本人不去偿还这个钱，而且这个房子存在是事实，不是虚构。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日,范杰因经营需要向任治国借款,并出具借条，载明:今借任治国现金11万元，用商业街9#904室作为抵押，面积208平方，期限三个月，如有不还房子任意出售等内容。另双方口头约定利息为月利率2%，2019年2月5日，任治国向范杰银行转账5万元、微信转账4.4万元，现金给付范杰0.5万元，合计出借9.9万元。上述借款到期后,范杰未按约还款，遂致本案诉讼发生。以上事实，有任治国提交的借条、银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。范杰向任治国借款并出具借条，任治国向范杰出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。范杰应按照双方约定的期限偿还借款，但其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于借款本金问题。虽然范杰出具借条中载明借款11万元，但任治国向范杰银行转账5万元、微信支付4.4万元、现金0.5万元，合计9.9万元，范杰予以认定，本院予以认定。任治国称另有现金支付1.1万元，范杰不予认定，亦未提交证据证明，本院对此不予认定。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;……”，本案中，任治国称双方口头约定利息按月息3分计算，范杰对此不予认可，任治国诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，且有微信聊天记录为证，故任治国诉请利息自2019年2月5日起按月利率2%标准计算至借款还清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：范杰于本判决生效后十五日内偿还任治国借款本金9.9万元及利息（自2019年2月5日起按月利率2%标准计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由范杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年三月二十三日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执77号 申请执行人：陈长洪，男，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：郭浩，男，住安徽省金寨县。 本院在执行陈长洪与被执行人郭浩买卖合同余纠纷执行一案中，本院于2020年3月30日已依法扣划被执行人郭浩执行案款、执行费、迟延履行期间的债务利息共计44000元。 经本院依法执行，本案债权人已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初284号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人阮双旺，男，1982年2月28日出生于广东省连州市，公民身份号码441************735，汉族，小学文化，无固定职业，住连州市***************，2017年4月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年6月16日刑满释放，2019年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人阮双旺犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，阮双旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日22时许，被告人阮双旺酒后在佛山市南海区****石石肯一村西和信幼儿园旁持木方将自己的粤E3Q50号小汽车车窗砸烂，被车管员发现后报警。警察陈建伟依法前往现场处置，并告知阮双旺需配合到派出所接受调查。阮双旺在上警车时突然三次踢踹陈建伟胸部致其晕倒（未构成轻微伤）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人阮双旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；阮双旺认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役四个月以上，有期徒刑七个月以下。被告人阮双旺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阮双旺妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮双旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。阮双旺有前科劣迹，酌情从重处罚。阮双旺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮双旺犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12988号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：周超全，男，汉族，1984年6月30日出生，住四川省彭州市。 被告：罗乔春，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告周超全、罗乔春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人梁尤玲到庭参加了诉讼，被告周超全、罗乔春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令周超全、罗乔春立即归还原告借款本金144602.98元及到结清借款之日止的利息（截止2019年5月14日，利息1195.81元，罚息0元，复利0元）；2、判令原告对周超全、罗乔春所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由周超全、罗乔春承担。事实与理由：农行成都青羊支行与周超全签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金220000元。周超全、罗乔春以其所有的位于成都市新都区房屋（权0337828）设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向周超全发放了贷款，但周超全、罗乔春并未按约履行还款义务，构成违约。 周超全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 罗乔春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与周超全签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金220000元，借款期限180个月。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罗乔春签署《共同债务人承诺书》承诺：作为共同债务人，愿意为借款人周超全的上述借款承担清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。周超全、罗乔春以其所有的位于成都市新都区房屋（权0337828）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向周超全发放了贷款220000元，农行成都青羊支行发放贷款后，周超全、罗乔春未按约还款。截止2019年12月30日尚欠借款本金133865.05元、利息546.62元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、借款凭证、房屋信息摘要、《同意房屋抵押承诺书》、《共同债务人承诺书》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与周超全签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约向周超全发放了贷款220000元，但周超全未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张周超全偿还截止2019年12月30日尚欠借款本金133865.05元、利息546.62元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以尚欠贷款本金133865.05元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张周超全承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行主张罗乔春对周超全的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，已提交确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。农行成都青羊支行对周超全、罗乔春所有的位于成都市新都区房屋（权0337828）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周超全、罗乔春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金133865.05元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年12月30日尚欠的利息546.62元。自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以尚欠贷款本金133865.05元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对周超全、罗乔春所有的位于成都市新都区房屋（权0337828）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如周超全、罗乔春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，公告费600元，保全费1249元，由周超全、罗乔春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张若男
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初754号原告：黄明军，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北新亚驾驶培训有限公司，住所地安徽省淮北市相山区青和宝地。法定代表人：范晓磊，该公司经理。原告黄明军与被告淮北新亚驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按黄明军撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十六日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3032号之一 申请执行人陈舜珍，女，1973年5月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人沈知为，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈建松，男，1978年8月09日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈舜珍依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初60号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人沈知为偿还人民币20万元及利息等，并要求被执行人陈建松履行部分担保责任。本院于2019年9月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人沈知为到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，被执行人陈建松已履行了本院(2018)闽0302民初60号民事判决第二项确定的义务，申请执行人陈舜珍向本院申请终结对被执行人陈建松的执行。本院向被执行人沈知为发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈舜珍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人沈知为长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月四日 书记员  陈艳艳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0404民初207号 原告:XX财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地渭城区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所：咸阳市渭城区XX路XX号。 负责人：郝XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇、邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 被告:杜XX，女性，汉族，住甘肃省庆阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:潘XX，男性，汉族，住甘肃省庆阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理XX财产保险股份有限公司咸阳市分公司与杜XX,潘XX保证保险合同纠纷一案中，原告XX财产保险股份有限公司咸阳市分公司以被告在诉讼期间自动履行了合同的还款义务于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，XX财产保险股份有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由原告XX财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。                              审判员  吴晓军    二〇二〇年三月十一日 （院印）本件与原本核对无异（印戳）                               书 记 员 李艺伟 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保488号 申请人：陈宝戈，男，1995年2月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：李晓武，男，1993年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初439号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李晓武名下价值人民币49700.00元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟国良
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执701号之一 申请执行人：施德智，男，汉族，1971年6月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李建刚，男，汉族，1967年7月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初896号民事判决书，立案受理申请执行人施德智与被执行人李建刚借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李建刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年2月4日、2020年2月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李建刚名下的财产信息，无缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，；被执行人李建刚无房产、无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人李建刚限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额202600.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额202600.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月八日 书记员  张 英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1175号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉秀，女，1945年5月26日出生，汉族，住黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王松青，男，1963年12月7日出生，汉族，住海兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人李玉秀、王松青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少承担2954.83元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据事故认定书记载，被上诉人王松青在驾驶事故车辆时存在饮酒的违法行为，违反法律禁止性规定，根据第三者责任保险合同约定商业三者险拒绝赔偿。 李玉秀答辩称，上诉人无证据证明投保时就免责条款已向投保人履行提示义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王松青未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 李玉秀向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46350.33元；二、诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年3月5日9时30分，王松青驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线11公里500米时，与由西向东行驶的赵金双骑电动三轮车相撞，造成赵金双及其乘车人李玉秀受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告王松青饮酒后发生交通事故负事故的主要责任，赵金双负事故的次要责任，李玉秀无责任。被告王松青驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为王竹承，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三责任险，理赔限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告李玉秀因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗28天。其伤情为：多发性肋骨骨折（右侧8-12肋骨、左侧4-7肋骨骨折）、肺挫伤。原、被告均认可原告李玉秀伤残等级为十级伤残。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，确认原告李玉秀因此次事故造成的损失为：1、医疗费22867.83元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，复印病历费不属于医疗费，不予支持）；2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天，原告住院28天，按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元／天×45天，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定准则，确定营养期75天，按每天30元计算）；4、护理费6000元（120元／天×50天×1人，参考原告伤情及年龄，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定准则，确定原告由其亲属一人护理50天，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元／天计算）；5、残疾赔偿金7015.50元（14031元／年×5年×0.1，参考原告伤情及原被告意见，原告伤残等级确定为十级，伤残系数为0.1，原告1945年出生，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算5年）；6、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；7、交通费300元（一审法院酌定）。综上，原告各项损失共计44933.33元。事故发生后，原告及赵金双与被告王松青达成和解协议，双方约定，除王松青所投保的保险公司的所有理赔款外（理赔款中包括王松青垫付的7000元治疗费），另王松青自愿赔偿给李玉秀、赵金双其他各项损失共计15000元整。该款项已经履行完毕。被告人保财险沧州分公司辩称，被告王松青饮酒后发生交通事故，依据保险合同的约定，被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内不承担赔偿责任，但未提交证据证明投保时就免责条款已经向投保人履行了提示义务。同一事故中同一车辆另一伤者赵金双认可被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内优先理赔本案原告李玉秀。 一审法院认为，一审法院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认。根据交通事故认定书，被告王松青负事故的主要责任，其应对原告损失被告王松青应承担70%的赔偿责任。被告王松青驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司未提交证据证明其就免责条款在投保时向投保人履行了提示义务，故被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告李玉秀医疗费10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失30712.14元，剩余损失4221.19元由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿2954.83元，以上共计43666.97元。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告李玉秀各项损失共计43666.97元；二、驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。案件受理费479元，由原告李玉秀承担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担446元（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张王松青在驾驶事故车辆时存在饮酒的违法行为，其公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，上诉人应提供证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示义务，现上诉人无证据证明其就该免责条款尽到了提示义务，因此上诉人的该项上诉主张不能成立，上诉人应承担保险理赔责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月三日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保45号申请人：张瀚奇，男，汉族，1992年11月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：罗勇，男，汉族，1978年5月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请人张瀚奇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗勇名下沪AXXXXX号车辆予以查封。该申请由担保人彭丽名下某房屋产权（淮房地权证相山区字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人张瀚奇的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗勇名下沪AXXXXX号车辆，期限为贰年。二、查封担保人彭丽名下某室房屋产权（淮房地权证相山区字第××号）。案件申请费3020元，由申请人张瀚奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 王洪光
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2624行初6号原告：黔东南州文英生态园艺研究所（下文简称文英园艺研究所），住所地：凯里市新生路635号。法定代表人：杨文英，该所主任。委托代理人：杨秀元，男，苗族，1942年1月5日出生，住凯里市，系该所员工。被告：凯里市综合行政执法局。住所地：贵州省凯里市博南路2号1单元6楼。法定代表人：龙进海，该局局长。出庭负责人：李可扬，该局副局长。委托代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。被告：凯里市洗马河街道办事处。住所地：贵州省凯里市凯运大道洗马河巷196号。法定代表人：肖方清，该办事处主任。出庭负责人：舒飞，该办事处人大工委主任。原告文英生态园艺研究所诉被告凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处房屋拆迁管理一案，本院根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告文英生态园艺研究所诉称，原告在凯里市新生路635号的业务用房系经领导签字认可用于承包荒山植树造林的合法业务用房。2019年11月28日两被告的工作人员在未出示任何生效的相关法律文书，强行将原告的业务用房强制拆除。两被告的行政行为没有事实和相关依据，其实施强制拆除行为违法。故请求人民法院依法确认二被告强制拆除行政行为违法。被告凯里市综合行政执法局辩称，一、原告在凯里市新生路635号的修建的被拆除的建筑物系违法建筑，其建设行为没有获得城市规划部门许可，其修建行为违法；二、原告未按照《责令停止违法建设行为通知书》履行停止和自行拆除义务，致凯里市人民政府组织住建、街道、国土等市直各相关部门对原告的房屋进行拆除。该拆除行政为非凯里市综合行政执法局组织实施的，我单位不是拆除原告房屋的责任主体。请求驳回原告的起诉。被告凯里市洗马河街道办事处辩称，我单位不是共同实施强制拆除的责任主体。在凯里市综合行政执法局向原告下达停工通知书后，原告继续修建，市政府才召开会议，组织对原告的房屋进行拆除，我单位不是该拆除行政行为的组织实施的责任主体，且原告的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告文英生态园艺研究所因其位于凯里市新生路635号用于看守果园的简易工棚受损，在未经城市规划部门批准，于2017年以对受损的简易工棚进行维修加固为由，开始对简易工棚的前部分实施重建行为。在修建过程中被告凯里市综合行政执法局于2017年12月、2018年11月先后两次向原告发出《责令停止违法建设行为通知书》，责令原告立即停工。原告对该行政行为不服，于2019年1月16日向三穗县人民法院起诉要求确认该行政行为违法，同年5月21日三穗县人民法院判决驳回原告的诉讼请求（已生效）。诉讼期间，原告将简易工棚改建成有六间门面的建筑物（简易房屋）。因该处土地被人民政府征收为凯里监狱至垃圾填埋场道路项目建设工程，且简易房屋建设未取得建设工程规划许可证，2019年11月，凯里市人民政府成立由市政府负责人任组长，有被告凯里市综合行政执法局、被告凯里市洗马河街道办事处和市信访局、市应急管理局、市卫健局、市司法局等市政府各职能部门参与的拆除杨文英等13户违法建筑依法拆除工作领导小组，并对参与强制拆除行动的县政府各职能部门和其他相关单位的工作进行了分工。同年同月28日凯里市人民政府组织、协调前述市政府各职能部门和其他相关单位，将原告修建的位于凯里市新生路635号的砖混结构的建筑物（简易房屋）强制拆除。2020年1月8日原告向本院提起诉讼。本院认为：本案的被告凯里市综合行政执法局、被告凯里市洗马河街道办事处虽然参与了2019年8月28日对原告修建的位于凯里市新生路635号的砖混结构的建筑物（简易房屋）强制拆除，但根据庭审查明，该强制拆除行政行为系凯里市人民政府成立的拆除工作领导小组组织、协调和实施的行政行为，被告凯里市综合行政执法局、被告凯里市洗马河街道办事处作为市人民政府的派出机构和城市规划行政管理执法部门，只是根据属地原则和工作性质，按照凯里市人民政府成立的拆除工作领导小组的工作安排，履行工作职责，不是该行政强制拆除行政行为的决定者和组织、实施行政机关和责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告凯里市综合行政执法局、被告凯里市洗马河街道办事处不是本案行政强制拆除行政行为的适格被告。原告将被告凯里市综合行政执法局、被告凯里市洗马河街道办事处列为本案行政强制拆除行为的被告提起行政诉讼，主体不适格。经本院释明后，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黔东南州文英生态园艺研究所的起诉。案件受理费人民币50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  杨胜华人民陪审员  杨承江二〇二〇年三月十二日法官助理王名勇书记员肖乾勋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7958号 原告：王忠，男，1973年1月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：张熙，男，1988年4月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 原告王忠与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币180000元及利息（自2019年11月1日始至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，并出具借条为凭，借期20天。原告现金交付借款。借款到期后，被告未能还款。 张熙辩称，2019年5月5日，被告曾向原告借款200000元，双方约定月息6分，原告预先扣除一个月的利息后实际交付借款188000元。此后被告陆续还款68000余元，截止2019年11月尚欠原告借款本息约180000元。2019年11月6日，原告以应付其债权人为由骗取被告另立一份180000元的借条。被告于2019年11月1日并未向原告借款，未收取原告任何现金。原告歪曲事实、虚假诉讼，应当驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于借条的性质及效力。该借条由原告提交，载明“今借到王忠人民币壹拾捌万元整（180000），现金交付，用期20天/借款人张熙/2019.11.1”。被告对借条的真实性不持异议，质证称：1、出具借条的时间为2019年11月6日；2、出具借条的事由并非发生借贷行为，被告也未实际收到借款，而是应原告要求出具虚假借条诓骗其债权人；3、未及时作废并交由原告保管，是因被告于2019年5月5日曾向原告借款200000元，出具借条时尚欠本息约180000元。本院审查后认为，原告主张现金交付借款200000元，不符合通常交易习惯，其提交的银行取款证明与交付借款行为关联性不足，故不予采信；由于借条形成前双方存在借贷关系，被告称尚欠原告本息约180000元，与借条载明的金额相对应，本院认定该借条是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，其性质为“换据”。对前期尚未归还的借款重新立据，不违反法律规定，有效。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息则不能计入后期借款本金。 二、关于被告主张的“前期借款月息6分”、“原告预先扣除利息12000元，实际借款188000元”、“已归还借款68000余元”等事实的认定。被告就上述主张仅向本院提交中国建设银行股份有限公司池州汇景支行的转帐记录一份，根据该份证据及被告的自认，可以认定被告于2019年5月5日向原告借款人民币188000元。被告主张的其他事实因没有证据证明，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币188000元，原告以银行转帐方式交付借款。2019年11月1日，双方对前期借款本息结算后，由被告重新出具借条一份。借条载明，借款金额为人民币180000元，借款期限为20日。未约定借款利息。到期后，被告未能还款。 本院认为，债务应当清偿。被告张熙欠原告王忠借款180000元，应予归还；其逾期未能还款，构成违约，应当自逾期之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下： 被告张熙于本判决生效之日起十日内，向原告王忠归还借款人民币180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2019年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，减半收取计1950元，由被告张熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇二〇年三月十八日 书记员  纪 璐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执465号之二 申请执行人：安庆市通泰电力安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢二层1室。 法定代表人：潘功友，该公司总经理。 被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。 法定代表人：杨菊林，该公司董事长。 本院在执行通泰电力安装工程有限公司与安徽宗诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07民终13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽宗诚置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宗诚置业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000027172251xxx账户内存款人民币849491.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10614号 原告：张孔雁，女，汉族，1987年11月6日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡通、张英，四川普联律师事务所。 被告：李爱国，男，汉族，1965年11月22日出生，住成都市青羊区。 被告：李亚菲，女，汉族，2000年3月13日出生，住成都市青羊区。 原告张孔雁与被告李爱国、李亚菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孔雁的委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼。被告李爱国、李亚菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 张孔雁提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判令李爱国、李亚菲立即向张孔雁偿还借款本金55万元，并自2014年5月23日起向张孔雁每年支付利息10万元，支付至本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年，李爱国因资金周转与张孔雁协商，由张孔雁将其位于郫都区郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城小区1期1幢1单元25楼2505号房屋和该小区112号车位转让给李爱国，李爱国再将房屋拿去办抵押贷款。协商达成一致后，张孔雁与李爱国签订了《合作协议》，约定房产转让总价款为55万元，李爱国应付的购房款转为借款，借款期限从房屋过户手续完成之日起计算，每年资金利息为10万元。2014年5月23日，张孔雁应李爱国要求将房屋过户至李爱国的女儿李亚菲名下。但自《合作协议》签订后，李爱国未支付过任何本金和利息，李亚菲作为李爱国的女儿，也是案涉房屋登记的所有权人，应当承担归还本金及利息的义务。故起诉来院。 李爱国、李亚菲未到庭答辩。 张孔雁围绕诉讼请求依法提交了合作协议、郫都区法院民事判决书、房屋及车位的信息查询记录等，李爱国、李亚菲未予质证。对张孔雁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据张孔雁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月8日，张孔雁与李爱国签订《合作协议》，约定张孔雁将郫县中铁瑞景茗城小区1期1幢1单元25楼05号房和112号车库转让给李爱国，转让价格为55万元，此款从办理完转让手续为准。李爱国承担转让手续费和税费。张孔雁暂不收此卖房款，作为借款给李爱国资金周转，李爱国从办完手续为准计算，一年向张孔雁缴纳资金利息10万元。同日，张孔雁与李亚菲签订成都市存量房买卖合同，李爱国亦作为李亚菲代理人在合同上署名并按捺手印。 2014年5月23日，张孔雁将涉案房屋和车位过户登记至李亚菲名下。 张孔雁以李爱国、李亚菲为被告以房屋买卖合同纠纷为由诉至成都市郫都区人民法院主张，1.判令解除张孔雁与李爱国于2014年5月8日签订的《合作协议》；2.判令解除张孔雁与李亚菲于2014年5月8日签订的《成都市存量房买卖合同》；3.判令解除李亚菲立即返还郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城1栋1单元25楼2505号房屋及该小区10栋112号车位；4.判令李爱国、李亚菲赔偿损失11万元。郫都区人民法院于2019年11月11日作出（2018）川0124民初2394号民事判决书，判令驳回张孔雁的诉讼请求。 另查明，郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城1栋1单元25楼2505号房屋现登记在李亚菲名下，该房屋于2015年11月11日设立抵押登记，债务人为李爱国，抵押权人为陈晓民。 本院认为，李爱国在张孔雁处借款的事实，有合作协议为据，因李爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张孔雁所举证据放弃质证。对张孔雁所举证据，本院经审查予以采信。故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。李爱国未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现张孔雁主张李爱国归还借款本金55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，应当认定为以55万元为基数，自2014年5月23日起按年利率18.18%（10万元÷55万元）标准支付至实际付清之日止。关于张孔雁主张李亚菲承担共同还款义务，但李亚菲并非案涉借款人，亦未有债务加入的意思表示，故对张孔雁的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向张孔雁归还借款本金55万元并支付利息（以55万元为基数，自2014年5月23日起按年利率18.18%标准支付至实际付清之日止）； 二、驳回张孔雁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，公告费600元，由李爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邓郁锚
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审2号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市钢城区颜庄镇西港村村民委员会，住所地：济南市钢城区颜庄镇西港村，统一社会信用代码：54371203ME0529175N。 法定代表人吴茂彬，该村委会主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第60号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 济南市自然资源和规划局以被执行人未经批准，于2018年8月占用钢城区颜庄镇西港村水浇地527平方米，村庄用地17平方米，共计544平方米土地建吴氏祠堂，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正，下同)第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济自然规划罚字钢城（2019）第60号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1、责令钢城区颜庄镇西港村民委员会1个月内将非法占用的544平方米土地退还给原村集体。2、限钢城区颜庄镇西港村民委员会15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的527平方米水浇地上新建的吴氏祠堂和其他设施，恢复土地原状。3、对钢城区颜庄镇西港村民委员会非法占用的527平方米水浇地处以每平方米25元罚款，计12175元；对非法占用的17平方米村庄用地处以每平方米15元罚款，计255元，罚款共计人民币壹万叁仟肆佰叁拾元整（13430.00元）”。申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月5日将济自然规划罚字钢城（2019）第60号《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人未在法定期限内拆除涉案处罚决定书要求拆除的违法建筑物，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月5日向被执行人进行了催告，被执行人仍未拆除。申请执行人申请本院强制执行“责令钢城区颜庄镇西港村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的527平方米水浇地上新建的吴氏祠堂和其他设施，恢复土地原状”。 申请执行人称，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，违法占地不符合土地利用总体规划的对建筑物予以拆除，符合土地利用总体规划的建筑物予以没收，本案违法占有的544平方米土地是不符合规划的，其中527平方米是水浇地，应拆除；另，17平方米是村庄用地，对该17平方米违法占地面积上的建筑物不作处理是因为根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定，被执行人违法占用17平方米村庄用地属于建设用地，所以在该17平方米地上新建的建筑物和其他设施不予处理，由钢城区颜庄镇西港村民委员会自行处置。涉案拆除的527平方米土地上的建筑与未作处理的17平方米土地上的建筑物不可分割。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占用土地的行为具有查处职责，济南市自然资源和规划局对济南市钢城区颜庄镇西港村村民委员会非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定：“违法占地的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对上述《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的进一步规定。 申请执行人在查处济南市钢城区颜庄镇西港村村民委员会非法占用土地一案中，认定非法占用村庄用地17平方米。参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项的规定，责令退还土地可并处罚款，并对地上建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，违反《城乡规划法》的，移交城乡规划主管部门。本案中，济南市自然资源和规划局局对济南市钢城区颜庄镇西港村村民委员会作出的济自然规划罚字钢城（2019）第60号行政处罚决定，对违法占用的17平方米土地上的建筑物未作处理，该处罚缺乏法律依据。 另,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中申请执行人认定被执行人违法占用的土地面积为544平方米，而申请拆除的527平方米土地上的建筑与整体建筑一体，不可分离。在上述情况下，申请执行人申请拆除527平方米土地上新建的吴氏祠堂和其他设施不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的“责令济南市钢城区颜庄镇西港村村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的527平方米水浇地上新建的吴氏祠堂和其他设施，恢复土地原状”处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年三月五日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26672号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：梁海燕，女，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********************，公民身份号码440************182。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金191152.25元及利息（含罚息）24646.50元、复利1956.66元（暂计至2019年7月29日共计217755.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告梁海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁海燕。签约情况：2018年5月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********264号）。贷款金额：220000元。贷款期限：自2018年5月23日起至2021年5月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2018年5月23日，平安银行中山分行向梁海燕发放贷款220000元。欠款情况：梁海燕借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金191152.25元（含逾期本金42788.60元）、利息（含罚息）24646.50元、复利1956.66元。本院认为，梁海燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，梁海燕应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于梁海燕的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁海燕未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内利息应截至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金191152.25元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）24646.50元、复利1956.66元；从2019年7月30日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566.33元，诉讼保全费1609元，合计6175.33元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁海燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1633号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1607号 申请执行人：张红旗，男，1966年11月25日生，汉族，住所地：藁城区。 被执行人：李文社，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地藁城区。 申请执行人张红旗与被执行人李文社买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0109民初5311民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张红旗于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求被执行人李文社给付原告张红旗货款18000元。 本院已于2019年10月25日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年10月25日通过司法专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书。 2.本院于2019年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文社名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月31日向不动产、公积金、保险部门发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月1日将被执行人李文社纳入全国失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李文社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红旗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  顼志东 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨松涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初101号 原告：乌志军，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：胡智勇，男，1979年出生，蒙古族。 原告乌志军与被告胡智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告乌志军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金44000.00元，并支付逾期利息12672.00元（2016年1月7日至2020年1月7日，48个月×0.6%×44000.00元），合计56672.00元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年1月7日，被告因做生意需要资金周转从原告处借款，双方于2015年1月7日进行结算，被告共计拖欠原告借款124000.00元，被告于当日为原告出具了借条一枚，约定该欠款于2016年1月7日前偿还，经原告多次催要，被告于2015年9月8日偿还80000.00元，剩余44000.00元至今拒不给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告乌志军不能提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告乌志军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇二〇年三月九日 书记员  汪子瀛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初902号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住青岛市市南区中山路6号。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王晓云，女，1978年6月9日出生，汉族，住平度市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告王晓云信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年1月20立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月11日信用卡欠款本金41460.59元，利息21109.01元，费用2262.33元，合计64831.93元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告王晓云于2014年1月向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××97。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计64831.93元（暂计算至2019年7月11日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费1421元，退还原告交通银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年三月二十六日书记员 崔萍萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初443号原告：宗某1，男，2004年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：宗某2，男，1981年11月11日出生，汉族，系原告父亲。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市人民路学校，住所地安徽省淮北市人民路297号。法定代表人：李伟，系该校校长。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。法定代表人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司职工。原告宗某1与被告淮北市人民路学校、中国人民财产保险公司股份有限公司淮北市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告宗某1于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：宗某1申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某1撤回起诉。案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告宗某1负担。审判员  张余庆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保181号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：王某，男，汉族，1969年10月27日出生，住山东省新泰市古里镇高东村中心街225号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王某追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初809号原告：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：淮北市房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路165号。法定代表人：王东，该公司总经理。原告淮北市烈山区房地产开发有限责任公司与被告淮北市房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告淮北市烈山区房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按淮北市烈山区房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十四日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢134号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号. 法定代表人：张春生，董事长 被执行人：胡军卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄鑫强化工有限公司，地址：临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王振春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1180号民事判决书向被执行人胡军卫、淄博市临淄鑫强化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡军卫、淄博市临淄鑫强化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行胡军卫、淄博市临淄鑫强化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行胡军卫、淄博市临淄鑫强化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  李艳雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保39号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市济阳区开元大街176号。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：郭象斌，男，1987年1月19日生，汉族，该公司员工，住济南市济阳区。被申请人：济南明宇农业科技有限公司，住所地：济南市济阳区崔寨镇崔寨村西侧。被申请人：欧兴香，女，1982年2月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：周丙勇，男，1985年1月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：周丙泉，男，1987年1月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：杨延荣，女，住济南市济阳区。申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷非诉财产保全一案，于2020年3月18日向本院提出申请，查封被申请人周丙泉、被申请人周丙勇名下证号为济阳房权证崔寨字第××号、鲁（2016）济阳县不动产权第0000928号、鲁（2017）济阳县不动产权第0000844号、鲁（2016）济阳不动产权第0002325号、鲁（2017）济阳县不动产权第0000794号、济阳房权证崔寨字第××号的房产及土地，保全价值为1800万元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周丙泉、杨延荣名下证号为济阳房权证崔寨字第××号的房产及土地，查封期限三年；二、查封被申请人周丙泉、杨延荣名下证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0000794号的房产及土地，查封期限三年；三、查封被申请人周丙泉、杨延荣名下证号为鲁（2016）济阳不动产权第0002325号的房产及土地，查封期限三年；四、查封被申请人周丙勇、欧兴香名下证号为济阳房权证崔寨字第××号的房产及土地，查封期限三年；五、查封被申请人周丙勇名下证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0000844号的房产及土地，查封期限三年；六、查封被申请人周丙勇、欧兴香名下证号为鲁（2016）济阳县不动产权第0000928号的房产及土地，查封期限三年；案件申请费5000元，由申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年三月十八日书记员  张 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保19号申请人：陈绍英，女，1971年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。诉讼代理人：徐贵、赵子云，系贵州合敬律师事务所律师。被申请人：吕平，男，1969年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人陈绍英与被申请人吕平民间借贷纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年3月16日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AGYA188Z0210Q000002S）作担保。本院经审查认为，申请人陈绍英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕平银行存款190,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年三月十七日书记员  白 竹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保34号申请人：朱涛，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：周亮，男，汉族，1991年12月29日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人朱涛于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亮名下某房屋产权予以查封。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人朱涛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周亮名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费4520元，由申请人朱涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十五日书记员 王洪光
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8490号原告：许志臣，男，1969年5月10日生，汉族，住山东省单县。被告：沈卫涛，男，1972年2月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告许志臣与被告沈卫涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志臣到庭参加诉讼，被告沈卫涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志臣向本院提出诉讼请求：给付拖欠的工人工资25000元。事实和理由：2019年2月15日，原告和妻子从老家到启东佳诚木业打工，口头约定工资月结，干了四个月的活都没有拿到工资，后原告辞职回家。原告多次向被告催要工资，被告支付了部分工资，剩余25000元至今未付。被告已经无法联系，故诉至法院。被告沈卫涛未应诉答辩。经审理查明：2019年2月，原告许志臣及其妻子到启东佳诚木业打工，与沈卫涛约定工资月结，干了四个月后，原告只拿到工资一万多元，剩余25000元未付。原告多次向被告沈卫涛催要工资，但被告拒不支付。2019年6月3日，被告沈卫涛向原告出具欠条一份，载明：“今欠许志臣工资25000.00元（贰万伍仟元），欠款人：沈卫涛，2019年6月3日。”欠条出具后，被告沈卫涛分文未付。上述事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告付出了劳动，被告理应支付相应的工资报酬。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许志臣劳务工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元(原告已预交)，由被告沈卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保647号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李自佳，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李自佳信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李自佳的银行存款19668.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李自佳的银行存款19668.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初21号原告：王胜生，男，1975年1月20日出生，汉族，现住广东省平远县**镇铁桥边。公民身份号码：441************917。被告：冯华彬，男，1959年12月29日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：441************911。被告：冯英杰，男，1989年10月2日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：441************911。原告王胜生诉被告冯华彬、冯英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王胜生、被告冯华彬到庭参加了诉讼。被告冯英杰经本院送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币捌万元整（￥80000元），利息人民币壹万柒仟陆佰元整（￥17600元）（2019年2月2日-2020年1月1日），本息合计人民币玖万柒仟陆佰元整（￥97600元），以及至还清本金为止的合法利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月2日向原告借款80000元，约定2019年6月30日归还，并出具借据一份。到期后，被告没有还款给原告，利息也没给。经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告冯华彬当庭答辩称，被告的确是写了借据给原告，也在借据中亲笔签了名并盖有指模，但借据中的款项系原告在被告写借据之前陆陆续续向两被告支付的，合计金额有80000元，被告与原告非亲非故，是因为原告想向被告购买土地引起本案纠纷，有原、被告双方于2019年11月9日签订有《土地所有权转让协议》为凭。且2019年9月27日被告还向原告另外借款5000元，如果原告不是想购买被告土地，在本案借款未偿还的情况下原告不可能再借款给被告。被告冯英杰在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告王胜生与被告冯华彬、冯英杰均系平远县**镇人，原告王胜生系经营摩托车维修、零售的个体户，店铺字号为“平远县**镇阿胜摩托车行”，被告冯华彬目前经营一架挖土机。被告冯华彬、冯英杰于2019年2月2日向原告王胜生出具了一份《借据》，该《借据》的内容为“冯华彬、冯英杰今借到王胜生的现金人民币捌万元正（80000元）借款人冯华彬……借款人冯英杰……借款时间丛2019年2月2日到2019年6年30日共肆个月，超过期限未归还，借款人冯华彬、冯英杰自愿承担另增加贰分利息。借款人：冯华彬、冯英杰，2019年2月2日”。被告冯华彬、冯英杰均在借据的借款人姓名处签名捺印。原告王胜生于当天通过邮政汇款、微信转账、现金支付等方式向两被告一共支付了80000元人民币，被告冯华彬在庭审中亦承认已收到上述款项。借款到期后，两被告未能归还借款，故原告将两被告诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、《借据》原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、两被告的广东公安人口信息查询资料以及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王胜生主张被告冯华彬、冯英杰向其借款80000元，并提供了由两被告签名确认并按捺指纹的《借据》原件予以证实，且该《借据》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，本院对原告主张的借款事实予以认定。两被告未能按时偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任，故原告诉请两被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在借据中未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告诉请借期内即2019年2月2日至2019年6月30日的利息，本院不予支持；原、被告双方在借据中约定了“借款人冯华彬、冯英杰自愿承担另增加贰分利息”，按照民间借贷惯例，应理解为逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请2019年7月1日至偿还本金为止按月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告冯英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华彬、冯英杰应于本判决生效之日起十日内向原告王胜生偿还借款本金80000元,并支付以借款本金80000元为基数自2019年7月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王胜生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，减半收取计1120元（原告已预交），由原告王胜生负担90元，由被告冯华彬、冯英杰负担1030元并径行支付给原告王胜生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年三月二十日法官助理 蒙柳琴书 记 员 谢梓姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8019号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：深圳市坤鑫国际货运代理有限公司，住所广东省深圳市福田区南园街道巴登社区东园路埔尾村1号8层，统一社会信用代码×××062。法定代表人：姚树红，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市坤鑫国际货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮陈泽云