wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3522号原告：姚文旗，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李清怀，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告姚文旗与被告李清怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚文旗到庭参加了诉讼，被告李清怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文旗向本院提出诉讼请求：判令李清怀偿还姚文旗借款本金36,200元及利息（利息自2019年5月22日起以本金36,200元为基数按年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：姚文旗、李清怀系朋友关系。2019年2月21日，李清怀以做生意急需用钱为由向姚文旗借款36,200元，姚文旗将借款以现金方式给付李清怀后，李清怀向姚文旗出具借据一份，约定借款期限3个月。借款期限届满后，经姚文旗多次催要，李清怀以各种理由推托不予偿还，姚文旗提起本案诉讼。李清怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李清怀未到庭质证。本院经审查认为，姚文旗向本院提交的借据等证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，李清怀向姚文旗借款36,200元，并约定借款期限为3个月，姚文旗将借款36,200元给付李清怀后，李清怀向姚文旗出具借据一份，内容为：“借据姓名：李清怀身份证号码：家庭住址：河南省××八桥镇××号，电话号码：186××××7568、187××××3858。我因生意需要，现向姚文旗借到人民币（大写）叁万陆仟贰佰圆整元，（小写）￥36200.00元。借款期限3个月，自2019年2月21日至2019年5月21日。我以本人全部家产和我的公司所有资产作为借款担保，借款到期后，我保证按时归还。如不能按时归还此借款，姚文旗有权处置和变卖我的任何家产和公司资产来抵偿此借款。特此承诺。借款人姓名：李清怀2019年2月21日”。借款期限届满后，经姚文旗催要，李清怀未予偿还借款，引起诉讼。本院认为，依据有效证据及当事人陈述，能够认定李清怀向姚文旗借款36,200元未还的事实，姚文旗与李清怀之间借贷关系成立，合法有效。姚文旗按约定将借款给付李清怀后，李清怀也应按约定的借款期限及时履行还款义务，借款期限届满后，李清怀未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于姚文旗要求李清怀偿还借款36,200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，结合本案情况，因姚文旗与李清怀之间未就借款发生后的利息进行约定，故对于姚文旗主张李清怀应自借款期限届满后次日即2019年5月22日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。李清怀应向姚文旗偿还借款36,200元及利息（利息以本金36,200元为基数，按照年利率6%，自2019年5月22日起计算至实际偿还之日止）。李清怀经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，姚文旗的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：李清怀于本判决生效后10日内偿还姚文旗借款本金36,200元及利息（利息以本金36,200元为基数，按照年利率6%，自2019年5月22日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告李清怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年三月二十三日书 记 员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3205号之一 申请执行人:杭州华正建筑设计院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沁雅花园康恒大厦901-908室。 法定代表人：徐毅。 被执行人：象山协和海运投资管理有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道杨家村77号。 法定代表人：吴永飞。 申请执行人杭州华正建筑设计院有限公司与被执行人象山协和海运投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华正建筑设计院有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人象山协和海运投资管理有限公司支付申请执行人杭州华正建筑设计院有限公司设计费70万元及违约金15万元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费11882元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人象山协和海运投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山协和海运投资管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山协和海运投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院轮候查封了被执行人象山协和海运投资管理有限公司名下的位于浙江省××街道××路以西滨海大道以北地块的土地（权证号：象国用2013第07846号）。经多方查找，未发现被执行人象山协和海运投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山协和海运投资管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华正建筑设计院有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山协和海运投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆可佳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初33号起诉人：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。本院于2020年3月17日收到宏联国际贸易有限公司的起诉状。起诉人宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令新余市唯美贸易有限公司立即停止侵犯宏联国际贸易有限公司注册商标专用权的行为；2、判令新余市唯美贸易有限公司赔偿宏联国际贸易有限公司损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计3万元；3、判令上海京东才奥电子商务有限公司删除新余市唯美贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。事实和理由：宏联国际贸易有限公司为保罗佛兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占被许可方，有限期至2030年2月28日。经调查，宏联国际贸易有限公司发现余市唯美贸易有限公司与上海京东才奥电子商务有限公司存在侵犯宏联国际贸易有限公司注册商标专用权的行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。结合本案的实际情形，起诉人宏联国际贸易有限公司在起诉书中无起诉人宏联国际贸易有限公司及其法定代表人予以签字、盖章的明确确认，亦无起诉人宏联国际贸易有限公司就本案直接向上海知信律师事务所出具的授权文件。在此情形下，本院不能够认定本案的起诉及授权系起诉人宏联国际贸易有限公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对宏联国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年三月二十四日书记员  廖佳芬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执75号之一 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县县城。 法定代表人：王进勇，系该行董事长。 委托代理人：李甲利，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：高斌，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王海珠,男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：闫慧琴，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系王海珠之妻。 被执行人：张自录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院执行的申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王海珠、闫慧琴、张自录金融借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）宁05民初108号民事调解书,被执行人王海珠、闫慧琴应向申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1065万元及利息785504.22元（利息自2018年9月22日起计算至2019年9月9日止）,之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人张自录所有的位于银川市兴庆区富宁街、兴庆区北京东路八一小区营业房【房产证号：房权证兴庆区字第20100*****号、宁（2018）兴庆区不动产证明第00*****号】享有变卖、拍卖或折价等所得价款优先受偿的权利；案件受理费45206.5元、执行费78881元（暂计）由被执行人王海珠、闫慧琴、张自录承担。 执行中，本院依法委托宁夏华盛德房地产咨询评估有限公司对被执行人张自录名下所有的位于银川市兴庆区富宁街、兴庆区北京东路八一小区营业房【房产证号：房权证兴庆区字第20100*****号、宁（2018）兴庆区不动产证明第00*****号】进行评估，评估价值为6959984元，被执行人张自录不服提出异议，宁夏华盛德房地产咨询评估有限公司作出答复“鉴定结果客观合理”，被执行人张自录仍不服，本院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条及《人民法院委托评估专业技术评审工作规定》的相关规定，交由宁夏回族自治区房地产业协会对财产评估报告的评估结论作出认定，但宁夏回族自治区房地产业协会暂不具备专家评审的条件，评审程序暂无法进行，故执行程序亦无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待案件具备执行条件时，申请执行人可参照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终2号 上诉人（原审原告）潘静，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）徐存珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）东台市工业和信息化局，住所地东台市北海路8号。 法定代表人朱文胜，该局局长。 委托代理人马小兵，该局法规科科长。 委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 上诉人潘静、徐存珍因诉被上诉人东台市工业和信息化局政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月24日，两原告提出政府信息公开申请，申请内容为：“在建材一厂退城进区方案中对职工宿舍（剥离资产）以及帐外房产的处置方案和补偿结算的明细帐”。被告于2019年5月26日收到该申请，2019年8月30日，被告向两原告作出答复，告知了两原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理的规定，不再重复答复。原告认为其申请不是重复答复，诉至原审法院，请求撤销2019年8月30日东台市工业和信息化局政府信息公开告知行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。 原审另查明，2017年9月11日，两原告曾向原东台市经济和信息化委员会申请公开：“在建材一厂退城进区方案中对职工宿舍（剥离资产）以及帐面外的房产的处置程序、依据、标准以及费用的发放情况。”原东台市经济和信息化委员会于2017年9月28日对其作出了东经信息[2017]3号政府信息公开申请答复告知书。 原审又查明，2019年2月20日原东台市经济和信息化委员会经调整成立了东台市工业和信息化局。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，两原告于2017年向原东台市经济和信息化委员会申请公开的信息和本案涉及的政府信息申请公开的信息实质内容一致，原东台市经济和信息化委员会于2017年已对申请内容作出过告知。两原告于2019年再次提出申请，被告是否作出答复，对原告的权利义务不造成实际影响。综上依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告潘静、徐存珍的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人潘静、徐存珍不服上诉称，1.上诉人的政府信息公开申请的时间是2019年5月24日，被上诉人答复时间是2019年8月30日。依据政府信息公开条例第三十三条的规定，被上诉人超时答复。2.被上诉人的2019年8月30日答复函必须撤销，因为该函捏造事实掩盖超时违法行为。2017年被上诉人答复原文：“你们申请的剥离资产结算信息，因东台市建材一厂剥离资产结算所依据的文件《东台市人民政府关于加快工业企业退城进区实施办法》（东政法[2011]145号）已停止执行，故未进行相关补偿结算。”未结算是一个没有形成结果的答复，如果一旦形成，被上诉人未承诺主动告知，那么事隔两年后，上诉人申请要求被上诉人告知结算结果就不是重复申请。请求二审法院：1.撤销一审行政裁定书；2.撤销2019年8月30日被上诉人的告知函；3.判决被上诉人对上诉人依法作出政府信息公开答复；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东台市工业和信息化局答辩称，1.原审裁定认定案涉政府信息公开申请，属于重复申请是正确的。案涉的政府信息内容，上诉人曾于2017年9月11日向答辩人提出，答辩人于2017年9月28日作出答复，这一事实上诉人并不否认。上诉人认为2017年9月28日答复“未进行相关补偿结算”是一个未形成结果的答复，其认为此后会形成结果，故再次申请，其目的是要获取补偿计算结果。上诉人的上诉理由说明了案涉政府信息公开申请仍然是要求获取补偿结果，与2017年申请内容相同；同时说明上诉人的观点是对2017年答复内容的错误理解。2017年的答复内容，清楚的言明了因为政策文件已经停止执行，所以没有补偿，不存在补偿结算的政府信息。上诉人重复申请公开相同政府信息的，答辩人告知上诉人不予重复处理，并无不当。2.上诉人的诉讼实质是对2017年9月28日的答复不服。如果上诉人对2017年9月28日的答复不服，应当提起行政复议或诉讼，而不是重复申请。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，两上诉人潘静、徐存珍曾于2017年9月11日，向原东台市经济和信息化委员会申请公开：“在建材一厂退城进区方案中对职工宿舍（剥离资产）以及帐面外的房产的处置程序、依据、标准以及费用的发放情况。”原东台市经济和信息化委员会于2017年9月28日对其作出了东经信息[2017]3号政府信息公开申请答复告知书。2019年5月24日，两上诉人潘静、徐存珍向被上诉人提出政府信息公开申请，申请内容为：“在建材一厂退城进区方案中对职工宿舍（剥离资产）以及帐外房产的处置方案和补偿结算的明细帐”。2019年8月30日，被上诉人东台市工业和信息化局向两上诉人出具函，告知了两上诉人申请的内容已于2017年9月28日作出书面答复，不再重复答复。上诉人潘静、徐存珍的两次申请，虽表述不尽相同，但申请公开的主要内容基本一致，被上诉人于2019年8月30日告知上诉人不予重复处理并无不当。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，可予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年三月五日 书记员 钱 璐
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之六十二 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，于2020年01月15日冻结了被执 行人张某某在中国建设银行436742049025001XXXX_156_1账户内存款人民币1047.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行436742049025001XXXX_156_1账户内存款人民币317184.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1784号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:方润刚,董事长。委托诉讼代理人：牛家明，男，1966年5月27日出生，汉族，山东省章丘鼓风机股份有限公司工作人员，住山东省济南市。被告：临朐县东城热电公司，住所地临朐县。法定代表人：谭士章，经理。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告临朐县东城热电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年三月三十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异82号案外人：萌可（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区1号楼-1至2层144。法定代表人：付鑫鑫。委托诉讼代理人：刘书明，男，该公司工作人员。申请执行人：胡春朋，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。被执行人：李改伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人胡春朋与被执行人李改伟民间借贷纠纷一案中，将被执行人李改伟名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）予以查封并扣押。案外人萌可（北京）医疗科技有限公司（以下简称萌可公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人萌可公司称，萌可公司原名称为北京市河宝盛医疗器械有限公司（以下简称河宝盛公司），于2019年7月24日办理企业名称变更登记。2015年6月5日，李改伟与河宝盛公司签订《车辆抵押借款合同》，约定李改伟向河宝盛公司借款89080元，李改伟以其名下自有车辆（车牌号为×××的2012款捷达牌机动车）作为抵押物，将涉案车辆交付给河宝盛公司，河宝盛公司可永久使用该车辆及其车牌号。2018年2月2日，河宝盛公司在北京广汽本田运通博泰4S店将上述捷达车辆置换为车牌号为×××，车辆为广本XR-V的涉案车辆。河宝盛公司员工张占辉、孙雪娇共同前往4S店办理置换手续，并拨付购车款150000元，办理置换手续时，张占辉、孙雪娇与李改伟专门签订了三份《垫付证明》，因购车发票与纳税凭证均需登记在李改伟名下。车辆保险登记在孙雪娇名下。自提车之日起，涉案车辆一直由公司员工孙雪娇使用。因《北京市小客车数量调控暂行规定》的限制，李改伟名下的车牌号无法转移登记至萌可公司名下。根据物权法第23、24条的规定可知，机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。涉案车辆虽登记在李改伟名下，但由萌可公司出资购买并实际使用，故涉案车辆应归萌可公司所有。综上，请求法院中止执行，解除查封扣押，并返还萌可公司。申请执行人胡春朋称，不同意萌可公司的异议请求，《车辆抵押借款合同》仅表明萌可公司与李改伟之间系债权债务关系，《垫付证明》亦仅表明张占辉、孙雪娇与李改伟之间系债权债务关系，以上证据均不能证明涉案车辆由萌可公司实际出资购买，进而无法证明其为涉案车辆的所有权人。被执行人李改伟未到庭，亦未发表书面答辩意见。本院查明，胡春朋与李改伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）京0115民初13807号民事判决书，判决李改伟支付胡春朋借款本金104330元及利息。该判决生效后，李改伟并未履行判决确定的义务，胡春朋向本院申请强制执行。执行过程中，2018年12月16日，本院查封涉案车辆，查封时，车辆登记在被执行人李改伟名下。2019年12月11日，本院扣押涉案车辆。萌可公司提交的涉案车辆机动车登记证书亦证实涉案车辆登记在李改伟名下。而萌可公司提交的《垫付证明》亦不能证明该公司为实际出资人。本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人李改伟名下，现有证据亦不能证明萌可公司系实际出资人。案外人萌可公司不能证明其享有足以排除强制执行的权益，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人萌可（北京）医疗科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年三月二十四日书 记 员  熊诗岚
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初64号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人任国良，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2019年7月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月26日被唐山市公安局取保候审。2019年12月25日，被唐山市路北区。2020年1月13日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人任国良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人任国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年7月2日23时许，被告人任国良酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至唐山市路北区左转弯时，与由南向北直行的赵某驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂车发生碰撞，致两车受损，任国良受伤。经鉴定，被告人任国良血液酒精含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人任国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人任国良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月2日23时许，被告人任国良酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至唐山市路北区左转弯时，与由南向北直行的赵某驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂车发生碰撞，致两车受损，任国良受伤。经鉴定，被告人任国良血液酒精含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人任国良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人任国良的户籍证明等书证；证人赵某的证言；被告人任国良的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任国良当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人任国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更403号罪犯杨玉均。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2013年9月9日作出(2013)贾刑初字第150号刑事判决，认定被告人杨玉均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。判决生效后，2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨玉均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨玉均减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨玉均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2017年3月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨玉均减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初583号原告：李某，男，汉族，成年，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，汉族，成年，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：赵某，男，汉族，成年，住山西省闻喜县。原告李某与被告贾某、赵某合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告贾某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还所收取我的11万元人工工资保证金及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至被告实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年我通过朋友认识了被告赵某。2017年1月25日赵某打电话告诉我说河南汝州市有个叫贾某的承包了一个水利工程活，想对外转包，单价不低于4500元/米，如果我有意干就去汝州见一见贾某。我随即联系了贾某，贾某告诉我说工地在吉林省，并且说这个工程是他们公司承包，由他负责施工，他让我看了一下图纸，然后说这个工程是个洞子，最高价5600元/米，最低价4500元/米，洞长9000米，如果我想做可以全部转包给我做，但我需向其支付40万元的工人工资保证金。我就和被告赵某说如果是贾某说的那个价格，一定能做。赵某说：如果能做，就先打10万元保证金给贾某，剩下的30万元由他去和贾某协商。我于2017年1月26日下午用微信转给赵某1万元定钱，让他转给贾某。2017年1月30日，我和二被告开车来到了辽源市金州乡金洲村工程现场，看完工程现场，之后我按照贾某的指示，给其儿子贾建涛的银行卡上打了5万元，2017年2月5日，我又给赵某转款10万元，让赵某代我转给贾某。2017年2月8日，贾某告诉我工程单价和之前说的不一样了，最高只给3200元/米。我说行，3200元/米我也做，但前提条件是这40万元的工人工资保证金，必须由劳务公司出具票据。贾某先答应行但随后贾某又告诉我说劳务公司不能给我出具收款票据。我即到劳务公司询问。劳务公司说这个工地现在跟贾某没有关系了。我随后又多次给贾某、赵某联系，要求他们退钱，但贾某仅退回了5万元，下余11万元二被告一直推托不予支付，鉴于上述，为维护我的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。另外庭前质证中原告称曾经安排赵某负责工地抽水。被告贾某未到庭，但在庭前质证中辩称，我与原告没有任何关系。我于2020年1月26日与赵某签订有合作协议。合同约定我将吉林省中部城市引松供水工程分包给赵某，我每米提取管理费。合同还规定赵某应向我缴纳农民工工资保证金400000元。之后赵某找到原告来工地查看后安排原告为其施工。施工前修理暖气、购买燃煤材料、排水带施工人员工时费等花了一万多元，赵某只给我10000元。后来原告说不信任赵某，通过我儿子账户转给我的50000元，已经退还原告了。工程因为赵某无故退场，造成我的巨大损失我正准备起诉他赔偿。被告赵某未到庭，但在庭前质证中辩称，原告起诉主体错误。我受原告委托将这110000元交给被告贾某，原告与贾某之间形成合同关系，合同不能履行应有被告贾某还款。我与被告贾某订立合同也有这回事，贾某将工地房屋钥匙、设备也交给我了。但我没接手这活，我和贾某之间签订的合同没有履行。我把工程介绍给原告了李某。安排抽水、修设备也是他们之间的事。工程因为价钱、环境、工作面等原因干不了，原告撤了，钱应该由被告贾某偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据安徽农村合作金融转款单、微信转款记录及被告赵某提供的劳务分包协议进行了审查，以上证据均与案件有关联并能相互印证，可以作为有效证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告贾某与被告赵某于2017年1月26日签订劳务分包协议。协议约定被告贾某将其签订的吉林省某供水工程分包给赵某，被告贾某每米提取管理费。合同还规定赵某应向贾某缴纳农民工工资保证金400000元。合同签订后被告贾某将工地房屋钥匙和工地设备交给被告赵某。之后赵某找到原告李某来工地查看后安排原告为其施工。因北方天气寒冷，冬季施工前被告赵某把原告转给自己的10000元转给被告贾某让被告贾某找人修理暖气，包括购买燃煤材料带施工人员工时费。后来原告李某按被告贾某要求支付工人工资保证金。原告李某随后转账给被告赵某100000元，被告赵某又将这100000元转给被告贾某。工程因为价格、环境和工人工资保证金等原因，原告撤场合同无法履行。另外，被告赵某并未告知原告其与被告贾某之间签订的劳务分包协议，只告知原告李某是被告贾某承包的工程的发包方。原告讨要保证金时被告赵某表明应由被告贾某负责偿还。原告遂起诉二被告要求偿还合同款。被告赵某对合同不能履行，原告的款项应该退还不持异议，但主张自己是受原告的委托，还款义务仍应有被告贾某承担。另合同签订后新冠肺炎疫情爆发。本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中被告赵某隐瞒自己与被告贾某签订劳务分包合同的事实，收取原告李某工人工资保证金100000元，合同无法履行应当返还，双方均予以认可。被告赵某又将该款转给贾某，并告知原告李某应由贾某偿还。现贾某以和原告李某没有直接关系为由不肯偿还，故原告要求被告赵某退还保证金100000元的诉讼求情应予支持。原告要求被告贾某偿还该款理由不足，本院不予支持。原告诉求二被告偿还10000元定金的诉讼请求，因原告主张另外10000元属定金性质的转账款，二被告均认为是受原告所托实际支出修缮费用，且原告不能提供其他证据佐证，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据本院不予支持。被告赵某可以依据与被告贾某之间签订的劳务分包协议向被告贾某另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告李某缴纳的工人工资保证金100000元二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年三月二十日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条【第三人不履行合同的责任承担】当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1639号原告：宜兴市宜城街道新盈星家居店，住所地宜兴市宜城街道巷头西路北侧，统一社会信用代码92320282MA1Q060WOF。经营者：汤灵芝。被告：甄剑锋，男，1974年5月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市宜城街道新盈星家居店与甄剑锋买卖合同纠纷一案中，因原告宜兴市宜城街道新盈星家居店逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋立军二〇二〇年三月二十五日书记员  王 静
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申84号 罗永福 你因于一九七八年“流氓教唆犯罪”一案，不服四川省石棉县人民法院石法刑字(78)第5号刑事判决和四川省雅安市中级人民法院法刑上（78）字第4号刑事判决，以“公安机关违法提取你的口供,原判在没有证据的情况下定你有罪错误，请求依法改判无罪”为由向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院经审查认为，你于1978年被判流氓教唆犯罪，于1987年10月刑满释放后至2013年才向人民法院提出申诉，其远远超过了法律规定的应当在两年内进行申诉的期限。由于你没有提供新的足以推翻原判决的证据，原生效判决应予维持。 综上，你的申诉理由不能成立，要求依法改判无罪的请求，不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2690号之三 申请执行人：郑树眉,女,1977年11月9日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：林锦灯,男,1974年2月4日出生,汉族,住福州市长乐区。 申请执行人郑树眉与被执行人林锦灯民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1780号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据福州市长乐区不动产登记和交易中心信息反馈，被执行人林锦灯名下有位于福州市长乐区××街道××花园××＃楼××单元××房产及××号的车库，上述房产经本院依法处置后，申请执行人在涉被执行人系列案中分得执行款253772元，上述车库目前在本院另案处置中。根据公安机关信息反馈，本院依法裁定查封扣押被执行人的闽Ａ×××××车辆一部，因该车辆去向不明而无法实际查扣。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。现申请执行人同意暂缓执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除查封但未实际扣押的被执行人车辆及本院另案处置中的车库外，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1780号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初19号公诉机关光山县人民检察院。被告人卢德江(绰号“小鬼”)，男，1977年10月4日出生，汉族，小学毕业，务工。住光山县。因犯非法拘禁罪，2009年1月16日被光山县人民法院判处拘役三个月;因犯赌博罪，2010年2月9日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元;因犯赌博罪，2011年7月28日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有徒刑八个月，并处罚金人民币六万元;因犯聚众斗殴罪，2013年9月16日，被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有徒刑四年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月11日在浙江省湖州市抓获到案，2019年9月12日被光山县公安局刑事拘留;同年10月18日由光山县人民检察院批准逮捕。指定辩护人李晓芳,河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人卢德江犯赌博罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘峰、张文敏出庭支持公诉，被告人卢德江及其辩护人李晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，在光山县砖桥镇**村朱某1家中、朱某2经营的农家饭庄内，同案人朱某1、张某、王某（三人均已判刑）组织社会闲散人员数十人用麻将牌“推饼子”、用扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人卢德江多次参赌，并为赌博犯罪提供洗牌、发牌、抽水等直接帮助。上述事实，被告人卢德江在开庭审理过程中亦无异议，且有贡某、胡某等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过，辨认笔录，本院（2019）豫1522刑初330号刑事判决书及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。本院认为，被告人卢德江明知他人实施赌博犯罪活动，仍然为他人赌博犯罪提供洗牌、发牌、抽水等帮助，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢德江起辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人卢德江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在案件审理过程中自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢德江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2019年9月11日起至2020年4月10日止，罚金限判决生效后30日内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年三月十八日书记员 程 捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初55号原告：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：吴帅，男，1990年4月16日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号,统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告吴帅、无锡苏源置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费6008元减半收取为3004元、保全费2120元，共计5124元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年三月四日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1737号 原告：张子榜，男，1950年12月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张成祖，男，1977年12月14日出生，汉族，住晋江市，系张子榜之子。 被告：柯劳动，男，1961年6月13日出生，汉族，住晋江市。 原告张子榜与被告柯劳动民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子榜向本院提出诉讼请求：1.判令柯劳动立即偿还张子榜借款5万元；2.判令柯劳动支付自2017年2月28日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日为9000元）。事实和理由：张子榜、柯劳动系朋友关系，柯劳动于1996年起陆续向张子榜借款，双方于2017年2月28日对账，柯劳动确认截至当日尚欠张子榜借款6万元，并由柯劳动签字出具借条一份交张子榜收执。柯劳动于2017年2月28日还款8000元，后于2020年1月14日还款2000元，至今尚欠张子榜借款5万元。 柯劳动辩称，案涉借条为柯劳动签字捺印，但是签字时已经还款8000元，柯劳动后于2020年1月14日还款2000元。2017年2月28日出具借条后，柯劳动每个礼拜拿500元牛肉给张子榜，整整拿了十三个月（农历）给张子榜以抵扣借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张子榜提供的借条，柯劳动并无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。柯劳动辩称以牛肉抵扣借款，但张子榜称借款时间较早，柯劳动系以牛杂补偿利息，双方并未达成抵扣借款的一致意思表示，现柯劳动未能提供证据支持其辩解，故柯劳动应当自行承担相应举证不能的不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，柯劳动在张子榜提供的借条上借款人处签字捺印，确认柯劳动向张子榜借款6万元，该借条上载明柯劳动当日还款8000元，但未载明利息计算方式及还款期限，亦未载明借款还款抵扣等其他情况。2020年1月14日，柯劳动还款2000元给张子榜。 本院认为，张子榜与柯劳动之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定还款期限及利息计算方式，柯劳动至今尚欠张子榜借款5万元，张子榜有权依法请求柯劳动返还尚欠借款，张子榜请求的借款利息可根据其请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，张子榜的诉讼请求，部分合法有据，可予部分支持。柯劳动的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、柯劳动应于本判决生效之日起十日内返还张子榜借款5万元，并支付该借款相应利息（自2020年1月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回张子榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由张子榜负担97.5元、柯劳动负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢471号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘长明，男,1973年5月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张继库，男,1983年11月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张继权，男,1988年3月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：岳淑梅，女,1971年3月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘长明、张继库、张继权、岳淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3569号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘长明、张继库、张继权、岳淑梅应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申19号 谢小东： 你因拒不执行判决、裁定罪一案，对吴桥县人民法院（2019）冀0928刑初33号刑事判决及本院（2019）冀09刑终869号刑事裁定不服，以有新证据证明你公司及你拒绝返还货款不具备违法性，你并不符合拒不执行判决、裁定罪主客观要件等为主要理由，向本院提出申诉。 原审自诉人河北双源管业有限公司（现河北旭州管业有限公司）提交书面材料主要辩称，你所称执行裁定在刑事判决前已客观公开存在且二审已提交，不属于启动再审程序的新证据。你在2019年5月23日法院讯问笔录中说雄盛公司“基本上是我在经营”。你不采取对民事判决申请再审，对追加被执行人裁定依法提起执行异议之诉，根据民诉法解释第494条的规定要求对返还原物折价赔偿或诉讼的正当途径维护自己合法权益，却串通转让股权给年过七十、没有经营能力的岳父，隐匿转移财产，逃避抗拒执行。原裁判正确，请求驳回申诉。 本院经审查，你对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。你主张涉案（2014）吴民初字第50号民事判决是互负义务的判决，提交张家港雄盛机械有限公司申请执行后，吴桥法院作出的（2017）冀0928执95号终结本次执行裁定。该裁定并非《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的“新证据”，也不能证明你的行为不具违法性。你公司应通过积极提供财产线索，申请恢复执行，要求执行法院穷尽执行措施等合法方式实现和维护己方权益。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终5号上诉人（原审原告）：会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所地:白银市会宁县农业产业示范园区。法定代表人:雷开合，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:王保相，男，1983年2月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）:王保臣，男，1979年9月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）:王君盛，男，1953年1月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人会宁县天翔汽车运输有限责任公司因与被上诉人王保相、王保臣、王君盛买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院(2019)甘0422民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。会宁县天翔汽车运输有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购车合同暨汽车消费分期付款合同》第十九条明确约定:“本合同发生纠纷，由白银市会宁县人民法院管辖。”双方关于管辖的约定，未违反法律强制性规定，属各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。且本案为买卖合同纠纷，标的物交付方式为自提，会宁县既是本案上诉人住所地又是买卖合同的履行地，会宁县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销会宁县人民法院(2019)甘0422民初4152号民事裁定书，驳回被上诉人的异议请求。本院经审查认为，本案系双方因买卖合同引起的纠纷,且合同对履行地未作明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币,接收货币一方为上诉人会宁县天翔汽车运输有限责任公司,会宁县天翔汽车运输有限责任公司住所地位于白银市会宁县,会宁县人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理不当,应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4152号民事裁定；二、本案由甘肃省会宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  赵 峰二〇二〇年三月三日书记员  李 娟
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执5号申请执行人陈飞，男，1994年12月7日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王丁丁，男，1991年8月14日生，汉族，河北省邢台市人。申请执行人陈飞与被执行人王丁丁借款合同纠纷一案，执行标的共计20352元（含执行费202元）。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款扣划至执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年三月二十七日书记员 张翼龙
辽宁省北票市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽1381刑申1号郭文莲：你因故意伤害一案，不服辽宁省北票市人民法院（2017)辽1381刑初48号刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审生效判决认定郭文莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。关于你提出“现有证据无法证明申诉人的伤害行为与刘井学身体损伤的因果关系”、“2016年3月19日事发当时，刘井学并没有受伤”、“在事发16日之后，刘井学发现身体受伤，但该伤害是否是申诉人所为无法认定”、“案件证据证明事发当时，申诉人并没有伤及刘井学腹部”、“创伤性脾破裂属于比较严重的伤害，事发当时不可能无疼痛无感觉，而在16天之后才能感觉到”的理由。经查，原审卷宗庭审笔录显示，原审庭审中，你当庭承认，刘井学的伤是你造成的，你踢刘井学的大腿、肚子了，刘井学脾破裂构成轻伤二级是你造成的。而刘井学的2016年4月4日《入院记录》也记载“该患家属述半个月前被他人打伤后左上腹疼痛未给予重视，近5日疼痛加重，今日来院，门诊行CT检查回报：盆腔及腹腔较多出血，脾脏周围血肿”。以上相关证据，可以印证你的伤害行为与刘井学身体损伤之间的因果关系。关于你提出你之所以赔偿刘井学是迫于无奈的理由。你并没有提供相关证据予以证明。综上所述,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终92号上诉人（原审被告）：赵秉慧（又名赵小利），男，汉族。被上诉人(原审原告)：杨炜星（又名杨栓宝），男，汉族。上诉人赵秉慧因与被上诉人杨炜星民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秉慧上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7171号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉第一笔借款2万元，未约定利息，已经偿还3600元；第二笔借款4万元系赌博形成的债务，不属于合法债务，不应受法律保护。杨炜星辩称，第一笔借款2万元系上诉人在被上诉人处购买车辆时下欠的款项，第二笔借款4万元系上诉人养猪需要周转资金，向答辩人所借。因双方系朋友关系，故未在条据中载明利息。杨炜星向一审法院起诉请求：1、依法判决赵秉慧偿还杨炜星借款6万元及利息；2、由赵秉慧承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：赵秉慧于2011年1月29日向杨炜星借款2万元，借款后赵秉慧向原告偿还了3600元，于2011年10月25日赵秉慧向杨炜星借款4万元，并出具借据两支。经杨炜星多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，杨炜星诉赵秉慧欠其借款未还之事实，有赵秉慧出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，该院予以支持。赵秉惠辩称借款2万元属实，但已向杨炜星偿还了本金3600元，因该借款双方并未约定利息，故赵秉慧偿还的3600元应当认定为本金，且在杨炜星起诉的2万元本金中予以扣除，故该院对杨炜星起诉的该笔借款按本金16400元予以支持；赵秉慧辩称借款4万元虽出具了借据但其是赌博款，因赵秉慧未有证据证明，故该院不予采信。对杨炜星诉请赵秉慧偿还借款的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。赵秉慧借杨炜星借款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由赵秉慧于本判决生效后五日内偿还杨炜星借款16400元及利息（利息从2019年9月12日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、由赵秉慧于本判决生效后五日内偿还杨炜星借款4万元及利息（利息从2019年9月12日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。三、驳回杨炜星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由杨炜星负担25元，赵秉慧负担625元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对第一笔2万元借款及还款无异议，争议的焦点是上诉人应否对第二笔借款4万元承担偿还责任。被上诉人在一审中提交的借据可以证明上诉人于2011年10月25日向被上诉人借款4万元。上诉人称该4万元借款系因赌博产生的债务，不应受法律保护，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应就该主张提供证据加以证明，因上诉人未提供证据加以证明，应承担不利的后果，一审判决上诉人对该4万元承担偿还责任并无不当。综上，赵秉慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵秉慧负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年三月二十三日书记员  延尚真
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申26号申请人:北京快捷工贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村北。法定代表人：倪磊，执行董事。委托代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：北京古青檀环境科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村顺沙路222号。法定代表人：董福泉，执行董事。北京快捷工贸有限公司（以下简称快捷工贸公司）以北京古青檀环境科技有限公司（以下简称古青檀公司）被吊销营业执照后逾期未成立清算组进行清算为由，以债权人身份向本院申请对该公司进行强制清算。本院审查期间，快捷工贸公司申请撤回对古青檀公司的强制清算申请。本院经审查认为,公司强制清算程序属于非诉程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，快捷工贸公司撤回强制清算申请，系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京快捷工贸有限公司撤回对北京古青檀环境科技有限公司的强制清算申请。审判长  郑伟华审判员  徐莹莹审判员  苏汀珺二〇二〇年三月十七日书记员  王子豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申205号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市瑞景园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：许宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，天津坤鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：大连景雅景观艺术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区47栋-5-2-1号。法定代表人：罗景彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。再审申请人天津市瑞景园林建设发展有限公司（以下简称瑞景公司）因与被申请人大连景雅景观艺术有限公司（以下简称景雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。瑞景公司申请再审称：（一）瑞景公司与景雅公司签订的《中新生态城动漫产业园中心公园假山雕塑工程分包合同书》（以下简称分包合同书）第四条约定，“工程最终造价经建设单位审核确定后，建设单位按照工程总包合同约定的付款方式及期限支付工程款后，甲方按建设单位支付比例向乙方支付相应工程款”，瑞景公司付款以收到建设单位工程款为前提条件，一、二审法院未考虑当事人的约定，判决瑞景公司在未收到建设单位工程款的情况下向景雅公司付款，属于认定事实与适用法律错误。（二）本案一、二审判决内容与另案（2018）津0116民初48913号判决（以下简称48913号判决）、（2019）津03民终1884号判决（以下简称1884号判决）明显冲突。48913号判决与1884号判决认定瑞景公司并未参与工程施工，工程管理等合同义务均由案外人天津开发区盛泰园林工程有限公司（以下简称盛泰公司）履行，根据该二判决的认定，在瑞景公司未参与工程施工的情况下，景雅公司应向盛泰公司主张工程款。综上，瑞景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。景雅公司提交意见称，瑞景公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件争议焦点为瑞景公司的付款条件是否已经成就。瑞景公司虽以双方分包合同第四条关于付款方式的约定作为依据，认为其在未收到建设单位工程款的情况下并无义务向景雅公司付款，并在原审中提交其与建设单位签订的《协议书》作为证据，用以证明其与建设单位对于工程款支付的约定情况。根据该《协议书》专用条款的约定，工程竣工验收合格、瑞景公司提交完整竣工资料且完成结算后支付至结算价款的80%，竣工验收合格一年后支付至结算价款的90%，尾款在质保期满后3个月内支付完毕。包含本案工程在内的总工程已于2011年12月8日通过验收，工程质保期也已届满，但瑞景公司迟至2019年1月10日方与建设单位进行结算，原判决认定瑞景公司向景雅公司付款的条件已成就，符合案件实际。关于瑞景公司所称判决内容相互冲突的问题。经查，48913号、1884号案件系原告刘平菊提起的代位权纠纷案件，瑞景公司在该案件中为第三人且并未被判决承担责任。景雅公司并非48913号、1884号案件的当事人，景雅公司并未与盛泰公司签订施工合同，其施工的工程与刘平菊施工的工程亦无重合，瑞景公司对于判决冲突、景雅公司应向盛泰公司要求工程款的主张缺乏依据。综上，瑞景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市瑞景园林建设发展有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年三月二十日书记员 贾云鹤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执481号朱井富、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人朱井富与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特136号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人朱井富与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额11689.12元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初531号 原告：冉某，男，1991年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 被告：曾某，女，1994年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 原告冉某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人任海军、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼86000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，原告到被告家认亲，被告家派彩礼86000元，同年2月27日按农村风俗举行婚礼，同年3月10日被告曾某离家，被告不和原告生活在一起，被告的行为完全属于骗婚，被告应该返还原告的彩礼钱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾某辩称：不存在骗婚，是经过媒人介绍相识，我与原告结婚10天后一起到广州打工，去广州后一起生活了一段时间，2019年年底回的也是原告家。彩礼钱86000元是拿到我家，但是结婚时置办的所有东西全部用的这个彩礼钱，用去的钱及还账合计55390元，另外我哭嫁所得10000元及礼物钱20250元带到原告家，属于共同财产，花费是一起用的，但是结婚拜堂所得我没有接受过，彩礼钱还用于我买服装鞋子结婚婚礼用品，我不同意退钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年2月19日，原告冉某到被告曾某家认亲，被告曾某家派彩礼86000元，原告冉某已支付该86000元，同年2月27日按双方农村风俗举行婚礼，被告冉某和原告曾某在一起生活约十多天，之后，双方分居至今。2020年3月10日，原告冉某向本院起诉，提出前述诉讼请求。 诉讼中，被告曾某提供清单：被子10床3000元、被套10套8000元、枕芯4个200元、公仔1个280元，电炉、洗衣机、音响、消毒柜各1台7300元，衣柜1台2480元、板床1张2400元，大桌、小桌2000元，鞋子4双920元，鞋架1台300元，衣服3套1500元，行李箱1个280元，花4束240元，水杯1套100元，车费及房租1500元，前述共计30500元，被告请求抵扣，原告同意抵扣。被告曾某清单中：还账20000元，支付原告5000元，哭嫁所得10000元及礼物钱20250元的共同财产，共同花费，被告否认。 上述事实，有原告提供微信截图，被告提供清单，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的应当予以支持。被告曾某收取原告冉某彩礼人民币86000元后，因为被告曾某与原告冉某并未办理结婚登记，其彩礼应当返还。根据公平原则，结合原告冉某与被告曾某同居生活的事实，以及双方同意抵扣30500元，本院酌定由被告曾某返还金额为人民币30000元。原告冉某超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某主张扣除还账20000元，支付了原告5000元，哭嫁所得10000元及礼物钱20250元是共同财产，是共同花费，原告冉某否认，被告曾某没有提交证据证明，对被告该辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告曾某于本判决生效后十五日内返还原告冉某彩礼人民币30000元； 二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢江玲
天津市红桥区人民法院事 裁 定 书（2019）津0106民初6444号之一申请人：李世芳，女，1963年6月30日出生，汉族，天津中生乳胶有限公司退休职工，住天津市红桥区。被申请人：李世铎，男，1952年10月10日出生，汉族，天津市自行车闸厂退休职工，住天津市红桥区。被申请人：李世义，男，1959年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告李世铎、李世义与被告李世芳、李世海、李世军合同纠纷一案，本院曾于2019年8月30日作出（2019）津0106民初6444号民事裁定书，冻结李世芳名下拆迁款130000元。现李世芳已履行判决书，申请人李世芳申请部分解除对上述拆迁款的冻结。本院经审查认为，李世芳已经履行了判决，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结李世芳名下拆迁款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇二〇年三月十七日法官助理刘荟芳书记员赵爱
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初320号原告：范增强，男,住正宁县。被告：赵当妮，女,住正宁县。原告范增强与被告赵当妮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告范增强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范增强的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范增强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由范增强负担。审判员 彭蕾阳 二〇二〇年三月二十五日书记员 李 晶
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢31号 关于本院在被执行人李彬彬追缴罚金一案中，本案于2020年3月2日立案执行并于2020年3月5日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执956-2号申请执行人：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。被执行人：陈志明，住所地沈阳市于洪区辉山西路。上列当事人为物业服务合同任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初6202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈志明银行存款645.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月三日书记员  肖鲁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初214号原告张某1，男，1982年9月23日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人菅某某、段某某，河南世纪风律师事务所律师。被告王某，女，1987年1月10日生，汉族，住河南省许昌县。原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托人菅晓军、段龙姣，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，结婚九年至今无子女，双方婚前缺乏了解，婚后常年处于分居的生活状态，原告在家中居住，被告与朋友常年同居在外，期间原告曾多次挽留被告，但被告均予以拒绝，事实上，原告九年婚姻生活与单身无异，被告作为妻子完全没有尽到婚姻生活应承担的责任和义务，加上对家庭及亲人莫不关心、毫无亲情可言，长期的分居生活导致原本淡薄的夫妻感情彻底破裂，现原告希望被告正视目前不健康的婚姻生活，故请求依法判令原、被告离婚；抚养费各自承担。被告王某辩称,原告所述不属实，被告不同意离婚，双方从认识到结婚有两年之久，被告对原告的家人也很好。原告张某1向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本一份，证明原告主体适格，且双方无子女;2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。3、张文锐证人证言、张某2证人证言，证明原被告婚后，被告经常不在家居住。被告王某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2真实性均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据3有异议，认为证人证言不真实，且证人对原被告的生活情况并不了解，被告并非没有回家，本院认为，该组证人证言不能证明原被告长期分居情况。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月十九日书记员  翟起龙
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初339号原告梁青华，男，1977年1月10日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告梁青华诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢年华、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金142500元,并按月利率2%标准自2016年5月24日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生意资金周转不周，于2011年8月24日向原告借款15万元，当时被告向原告出具一张借条，约定借款按月息2.5%标准计息，借期为一年。届期后，被告只将2014年8月23日前的所有利息付清，后于2015年5月24日重新向原告出具借条，约定按月息2.5%标准计息，借期为一年。借款到期后，经原告多次催索，被告于2016年4月21日将原告借条原件予以收走，于2016年6月24日支付了原告9万元利息，余款经原告多次催收被告未能偿还，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告出具的借条复印件1份，3.银行存折1份、银行交易明细1张，拟证明2011年8月24日原告转账15万元给被告的事实。被告委托诉讼代理人提出以下质证意见，对1无异议；对2借款金额应与转账凭证相佐证，约定利息超过法律上限；对3的合法性无异议，对真实性与关联性有异议，转账的15万元与借条没有必然的关联性。被告方辩称，1.根据原告举证的实际转账确定初始本金；2.被告已经归还了原告9万元本金；3.法院未支持诉请的受理费应由原告承担。被告向本院提交了借条原件。原告委托代理人经质证后认为真实性无异议，原件系被告于2016年4月21日收走，借条上添注“付本金壹拾万元，实付本金玖万元”等字样系被告彭亮生事后填写，按照规定，被告所支付9万元应先归还利息再偿还本金。本院经审理认定事实如下：被告彭亮生因资金周转需要向原告梁青华借款，2011年8月24日，原告通过农商银行转账15万元给被告。后被告按月息2.5分标准支付利息至2014年8月24日。2015年5月24日，被告向原告出具借条，将未付利息33700元与本金150000元一并计入借款金额，确认借款金额为183700元，双方约定月息2.5分，借期一年，按季付息，逾期按15%支付违约金。2016年4月21日被告从原告处收走借条原件，2016年6月24日被告向原告支付了90000元，余款经原告多次催收被告未能归还。本院认为，被告向原告借款后，应依约履行还款义务。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。原、被告借条上约定月息2.5分，对未付利息原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以确认。2016年6月24日被告归还的9万元，被告单方在收回的借条原件上注明已付本金90000元，并未得到原告认可，被告的该项意思表示对原告不具有约束力，故对被告代理人提出归还原告本金90000元的辩解，本院不予支持。品对后，截至2016年6月24日，被告尚欠原告借款本金14.25万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭亮生在本判决生效后10日内归还原告梁青华借款本金人民币1425000元以及按照月利率20‰标准支付该款从2016年6月24日起至借款还清之日止计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2659元，由被告彭亮生负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告2659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年三月三十日书记员  李 赢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3563号申请执行人：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地射阳县，统一社会信用代码91320924249703000M。法定代表人：彭亮。被执行人：梁国祥，男，1970年12月15日出生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏省发阳水产实业有限公司依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初3447号民事调解书，申请执行被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告梁国祥尚差欠原告江苏省发阳水产实业有限公司饲料款及利息47461元，此款被告梁国祥于2019年10月30日前向原告支付15000元，于2020年10月30日前向原告支付15000元，于2021年10月30日前向原告支付17461元。本案诉讼费494元，执行费619元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年12月18日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年12月19日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年12月19日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年3月16日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初534号原告：尹心瑞，男，汉族，1973年8月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高富启，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省西华县。原告尹心瑞与被告高富启民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，通过智慧庭审平台公开开庭进行了审理。原告尹心瑞及其委托诉讼代理人孙义淇、被告高富启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹心瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息106000元，并再从2019年8月10日起计算至还清时止的利息，利息按月息一分五计算。事实和理由：2019年4月10日，被告借原告现金100000元，约定利息按月息一分五计算，还款期限为2019年6月10日。借款到期后原告多次催要未果。被告高富启辩称，借条是被告打的，被告该还原告的钱，已经还了30000元。但有一部分钱是原、被告做生意亏损的钱。现在应该还原告是50000元左右。原告尹心瑞向本院提交以下证据材料：借条一份、账户对账单一份。证明原告借给被告10万元属实，约定月息1.5分，以及款项的来源。被告高富启未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月10日，被告高富启向原告尹心瑞借款100000元并出具借条一份，约定利息为月息1.5分，借用期到2019年6月10日。后被告偿还原告借款20000元。本院认为，债务应当清偿。被告高富启向原告尹心瑞借款100000元，约定月息1.5分，二者之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。庭审中，原告承认被告已偿还借款20000元，系自认行为，具有法律效力，本院予以认定。被告辩称已偿还原告30000元，但是未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。故本院确认被告下余80000元借款及利息未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高富启于本判决生效之日起十日内偿还原告尹心瑞借款80000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2019年4月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告尹心瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告尹心瑞承担242元，被告高富启承担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年三月二十五日法官助理何银唤书记员张凌霄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异27号案外人：**博，女，1990年2月14日出生，住河南省宜阳县。申请执行人：谢晓明，男，1980年1月23日出生，，住江苏省泗阳县。被执行人：赵维超，男，1986年5月12日出生，，住河南省偃师市。本院在执行谢晓明申请执行赵维超民间纠纷一案过程中，案外人**博向本院提出书面异议。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年1月25日，本院对谢晓明与赵维超民间纠纷一案作出（2018）苏1323民初696号民事裁定：依法查封赵维超所有的位于河南省洛阳市××天城××天××楼××单元××室房产。2018年4月20日，本院对该案作出（2018）苏1323民初696号民事判决：赵维超返还谢晓明借款98000元并支付违约金20000元。本院于2018年10月25日立案强制执行，案号为（2018）苏1323执4073号。在本案执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1323执4073号之一执行裁定书：拍卖赵维超所有的位于河南省洛阳市××天城××天××楼××单元××室房产。**博提出异议称，赵维超于2017年1月6日将案涉房产以520000元价格出卖给**博并签订买卖合同，同时交付房屋钥匙；2017年1月8日，**博依据合同约定交付首付款200000元后，赵维超将商品房预售合同、个人购房借款/担保合同、商品房交付使用通知书、前期物业管理协议等交付买受人，买受人遂于2017年2月起开始代赵维超偿还银行按揭，并于3月份开始装修入住至今。目前该房屋因开发商原因仅能办理预售备案登记不能办理所有权登记，且存在银行按揭贷款，故非买受人原因未办理产权过户登记手续。买受人均是通过微信、支付宝转账的方式先支付给赵维超，然后再由其向银行归还贷款，2017年5、6月因其私自挪用款项，致使银行按揭逾期，后赵维超将该卡交付买受人由**博直接支付给银行。此外案涉房屋系预查封，预查封不必然发生与查封等同的法律后果，预查封不得对财产实体权利予以处理，否则势必会损害房产所有人的利益。上述事实有房屋买卖合同、购房款收条、支付宝、微信转账凭证、物业缴费记录、关于涉案房屋不能办理产权登记的相关情况截图等证据予以证明。现请求法院中止对位于河南省洛阳市××天城××天××楼××单元××室房产的执行并解除查封措施。本院对**博主张的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。第十八条之规定，预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。本案中，虽然案涉房屋仍然登记在开发商名下，但赵维超与其签订了商品房预售合同，故本院可以依法进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人**博并未支付全部房屋价款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故**博的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回**博的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 梁人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王 浩书 记 员  刘双双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1048号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏特米尔羊绒制品有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏特米尔羊绒制品有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏特米尔羊绒制品有限公司向申请执行人偿还借款本金8000万元、利息1910608.39元及自2018年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按合同约定利率计算）、承担案件受理费451353元，向本院缴纳执行费149762元，以上共计82511723.4元及自2018年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按合同约定利率计算）。被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨某2、马某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人有权对被执行人宁夏特米尔羊绒制品有限公司提供质押担保的财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人马某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市证号为00038259房产、被执行人杨某2名下车牌号为×××××××××，均为轮候查封，暂无法处置。被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏特米尔羊绒制品有限公司已由宁夏回族自治区灵武市人民法院裁定受理破产清算申请，暂无法执行。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定 如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇二〇年三月十日 书记员  马 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初413号原告：张巧琳，女，1983年6月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王松浩（系原告配偶），男，住址。被告：贾玉涛，女，1985年6月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告张巧琳与被告贾玉涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松浩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾玉涛于2018年4月15日、16日分别从原告处刷卡借款，借款金额分别为15800元、16588元、35868元，合计68256元。2018年4月22日通过淘宝代付的方式借款三笔，分别为3027.98元、1007.98元、298元，合计4333.96元。上述借款总计72589.96元。借款约定三天到一周内还清，没有利息及相关约定,2018年4月15日被告还款10000元，2018年5月16日被告还款5000元，剩余借款至今未还。被告贾玉涛多次躲避原告，以各种理由延迟还款。2018年6月，原告及其委托诉讼代理人两次前往沈阳寻找被告要求还款，被告仍然以各种理由进行推脱，两次往返沈阳发生的交通费、住宿费，被告均承诺赔偿。综上，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款57589.96元；二、赔偿原告往返沈阳两次交通费及住宿费，交通费720元、住宿费916元，合计1636元；三、赔偿原告自2018年4月16日开始至还款日期间的利息损失，按照年利率24%计算。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款。被告向原告出具借条一份，写明如下内容：“被告于2018年4月15日至16日从原告处刷卡借款，刷卡金额为15800元、16588元、35868元，共计68256元，2018年4月15日当天已还10000元；2018年4月22日，通过淘宝代付的方式借款三笔，分别为3027.98元、1007.98元、298元；上述两次从原告处一共借款62589.96元，其中还款5000元，剩余借款57589.96元未还；另，原告和王松浩沈阳住宿费158元×2天、车票钱180元×2，合计680元；以上共计58270元，最后还款日期为2018年6月19日”。2018年7月4日，被告在上述借条上另写明：“由于被告单方面原因未按时还款，单方面违约，制定补充条款如下：第一，确定最终还款日期为2018年7月31日，被告保证在此日期之前还清；第二，由于被告单方面违约，需补齐4月15日至还款日当日之间所产生的利息，利息按照年化利率24%计算……”。上述款项被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、信用卡交易明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，理应按照约定在借款期满时向原告偿还借款，借故拖欠不妥。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合被告在借条中的承诺，予以支持。对于原告要求被告支付往返沈阳两次的交通费及住宿费合计1636元的诉讼请求，因被告在借条中承诺支付原告的该费用合计为680元，故本院对于原告的本项诉讼请求予以支持的数额为680元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾玉涛偿还原告张巧琳借款本金57589.96元及逾期利息（自2018年4月16日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾玉涛赔偿原告张巧琳交通费及住宿费合计680元。三、驳回原告张巧琳的其他诉讼请求。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，共计1990元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年三月九日书 记 员 曹秀玲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初48号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人魏清海，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，住福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人魏清海犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人魏清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月9日16时许，被告人魏清海与郑某1、郑某2等人在一平房内喝酒。期间，被告人魏清海、郑某2与郑某1因琐事发生口角。被告人魏清海遂徒手殴打被害人郑某1致其仰面倒地，头部受伤。经鉴定，被害人郑某1受伤，致右颞部脑硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、右顶枕叶脑蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，且未出现神经系统或脑受压的症状和体征，所受损伤构成轻伤一级。 2019年11月9日，被告人魏清海被公安机关抓获归案。归案后，被告人魏清海在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人魏清海家属代其与被害人郑某1达成经济赔偿协议并已履行，被告人魏清海的行为取得被害人郑某1的谅解。 上述事实，被告人魏清海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、（2015）集刑初字第369号刑事判决书、现场照片、提取笔录、辨认笔录，证人郑某2、郑某3、林某的证言、被害人郑某1的陈述、厦公集鉴〔2019〕412号鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏清海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏清海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属代其与被害人达成经济赔偿协议并已履行，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏清海判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年三月三日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1118号 原告：张某某，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。 被告：于某某，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王某某，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：于某某，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市，系王某某之夫。 原告张某某与被告于某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后依法适用简易程序，于2020年3月25日通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人高娜、被告于某某并作为被告王某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告货款47880元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月4日起至被告实际支付完毕之日止；以20000元为基数，自2019年8月31日起至被告实际支付完毕之日止；以7880元为基数，自2020年1月1日起至被告实际支付完毕之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告于某某向原告张某某购买一批锻件，约定价格为47880元，原告将货物交付给被告，但被告一直未能支付货款。在原告催要款项未果的情况下，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，并制定了还款计划，但被告未能按计划还款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予裁判。 于某某辩称，原告陈述的事实和理由属实。对原告起诉的货款数额无异议，货款本金我会尽快协商还清原告，对于利息我无能力支付，不是有钱故意不还，不同意支付。利息 王某某辩称，不同意偿还货款，对于欠款不认可，当时货款情况都是于某某办理的，欠条是于某某出的，我没有参与。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月份，于某某从张某某处购买一批锻件，约定价格为47880元，货物交付后，货款未支付。张某某向于某某催要货款，于某某于2019年2月3日向张某某书具欠条一份，欠条载明“今欠到张某某货款伍万贰仟捌佰捌拾元整（52880）。订于2019年5月31日前付2万元，2019年8月30日前付2万元，2019年12月31日前付清（备注：此欠款包括银行转账借款5000元）。欠款人：于某某（捺印）2019.2.3”。该欠条中的“银行转账借款5000元”张某某已另案起诉。另，于某某与王某某系夫妻关系，于某某购买张某某锻件后又卖出，系于某某、王某某夫妻共同经营。 本院认为，张某某与于某某之间系买卖合同关系，于某某购买张某某锻件，未付货款，于某某向张某某书具欠条并写明分期还款计划，后于某某未按计划还款，为此，张某某诉求于某某偿还所欠货款47880元，于法有据，本院予以支持。张某某诉求货款利息，因双方未约定利息及利息计算方式，故其诉求利息，按于某某制定的分期还款期限及数额开始计算，在2019年8月20日以前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于某某与王某某系夫妻关系，两人共同经营涉案货物，本案债务属于夫妻共同债务，张某某诉求王某某、于某某共同偿还，应予支持。张某某在本案立案前，向本院申请诉前保全，交纳保全申请费650元，张某某诉求于某某、王某某支付所交纳保全费650元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告于某某、王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某货款47880元及利息损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年8月30日，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年8月31日至2019年12月31日，以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月1日起至实际给付之日止，以47880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告于某某、王某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某所交纳的诉前保全申请费650元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告于某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二〇年三月三十日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍