wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16482号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：蒋秋强，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告蒋秋强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金44,654.86元、利息3,746.27元、逾期付款违约金2,568.13元、分期手续费836.84元(以上息费计算至2018年11月13日)；2、被告支付原告以本金44,654.86元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息损失。事实及理由：2014年4月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其4.5万元的永久信用额度和8万元临时信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2014年6月5日起，被告通过消费、取现等方式使用信用卡，但被告未能及时全额还款。2018年5月23日以来，原告通过多种方式向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生违约金、利息、分期手续费等费用。截至2018年11月13日，被告已拖欠本金44,654.86元、利息3,746.27元、逾期付款违约金2,568.13元、分期手续费836.84元。因原告催收未果，故提起诉讼。审理中，原告撤回诉请1中逾期还款违约金的请求。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2014年4月1日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡(上海购物主题IC卡)，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》载明：贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，贷记卡申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行服务收费价格目录》编号04017显示：1、分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；2、展期最高不超过200元或等值外币。嗣后，经审批原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其4.5万元的永久信用额度和8万元临时信用额度。2014年6月5日起，被告通过消费、取现、转账等方式使用信用卡，但未及时全额还款，从而产生利息、分期手续费等费用。截止2018年11月13日，被告尚欠原告本金44,654.86元、利息3,746.27元、分期手续费836.84元。原告经多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、服务收费价格目录、账户信息、催收账户交易历史记录、透支户台账、催收函等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告领卡使用后，理应按照申请表载明的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等的约定及时归还透支款及支付利息、相关费用。现被告拖欠不付，原告有权要求其给付透支款本金、利息、分期手续费。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋秋强应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金44,654.86元，并偿付截止2018年11月13日的利息3,746.27元、分期手续费836.84元；二、被告蒋秋强应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金44,654.86元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,030元，由被告蒋秋强负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  曹 筠人民陪审员  刘长坚二〇二〇年三月二十七日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初214号原告：方正县鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福物业），住所地方正县方正镇爱建宜居三号楼10门商服。法定代表人：李树梅，该公司总经理。被告：张万申，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告鸿福物业与被告张万申民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，鸿福物业于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸿福物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鸿福物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月十九日书记员  石志强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9916号 原告：陈某，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈奇斌、朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被告:姚某，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告陈某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2882号 申请执行人：殷殿友，男性，1970年04月05出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王月涛，男性，1967年04月02出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2019）辽0291刑初124号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王月涛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王月涛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王月涛的其它财产（清单另列）。 执行标的为：35512.30元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十七日 书记员  侯璞超
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初32-1号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人杨鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年10月31日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人崔某，男，1976年2月16日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2018年12月18日被该局取保候审；于2019年12月17日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；于2020年1月17日经本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院于2020年1月14日以濂检公诉刑诉【2020】17号起诉书，指控被告人杨鹏、崔某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王沛涵
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执522号申请执行人：肖迪，男，1969年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邹琴，女，1993年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初3768号民事调解书，受理肖迪申请执行邹琴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹琴给付申请肖迪借款50,000元及律师费5,000元，支付案件受理费525元，并承担执行申请费725元。在执行过程中,申请执行人肖迪以双方自行达成和解为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执522号案件的执行。如被执行人邹琴未按协议履行，申请执行人肖迪可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月五日法官助理钱省旭书记员肖竺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更409号罪犯胡刚。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2008年11月22日作出(2008)武刑初字第823号刑事判决，认定被告人胡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金2万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金4千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.4万元，继续追缴赃款赃物价值39578元。刑期自2008年7月8日起至2028年7月7日止。判决生效后，2008年12月16日交付执行。本院于2012年6月18日、2014年4月17日、2016年9月28日、2018年6月28日裁定减去有期徒刑一年五个月、十个月、一年、七个月，减刑后的刑期至2024年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，另有财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，另有财产性判项未履行，故对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初190号原告：陆僡，男，1982年10月3日出生，住上海市浦东新区。原告：陈静，女，1982年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。原告陆僡、陈静与被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆僡、陈静的委托诉讼代理人孟海、朱超群、被告上海智富茂城置业有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆僡、陈静向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告人民币(以下币种均为“人民币”)56,800元；二、判令被告支付原告上述款项产生的利息，计算方式：以人民币56,800元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以人民币56,800元为基数，自2019年8月20日起至被告实际退还上述款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、判令被告支付原告逾期办理车位产权过户产生的违约金5,000元。事实和理由：被告系上海市普陀区古浪路288弄智富名品城名品公馆的开发商，原告系该小区业主，2017年被告开始预售小区内地下车位，原告欲购买B335号车位，后按照被告要求预交了车位款556,800元，被告承诺该车位价款以《上海市商品房预售合同》约定的为准，多退少补。2018年2月10日，原、被告就上述车位签订《上海市商品房预售合同》，约定总价款为500,000元。然而，被告仅交付车位，至今未办理车位的大产证，而且未退还原告多缴纳的车位款，双方协商无果，故原告诉至法院。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，被告确实收取了原告556,800元，同意退还原告56,800元，但不同意支付利息，双方所签合同未约定退款时间，亦未约定相应利息；另外，根据《上海市商品房预售合同》第十一条的约定，被告于2019年6月30日前交付车位，因此，大产证办理在该日期之后，另根据第十四条的约定，被告取得大产证后到办理车位过户手续还有120天的时间，再根据该合同“补充条款一”第2条的约定，如被告未能在约定时间取得大产证，则原告应给予被告12个月的宽限期，且不追究被告违约责任，现在尚在该宽限期内，因此被告未有违约，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2017年7月9日，原告陈静通过交通银行账户向被告转账支付10,000元；2017年7月20日，原告陆僡通过建设银行账户向被告转账支付46,800元；2017年8月26日，原告陆僡通过建设银行账户向被告转账支付45,000元；原告表示，原告另通过贷款方式支付被告455,000元。被告表示，已收悉上述款项共计556,800元。三、2018年2月10日，原、被告就B335号车位签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告以总价500,000元向被告购买该车位，付款方式为原告应于2018年2月10日前一次性支付全部款项；被告于2019年6月30日前交付车位；被告应于取得大产证后30日内，由原、被告签订《房屋交接书》，该交接书签订后90日内，双方至普陀区不动产交易中心办理产权过户手续等；如被告未能按合同第十条(该条约定的大产证办理时间为空白)约定时间取得大产证，则原告同意给予被告12个月宽限期，并不追究被告违约办证的责任，如宽限期届满，被告仍未取得大产证，则应支付原告以车位款为基数按同期银行存款利率为标准的违约金，至多不得超过车位总价款的1%。合同另就平面布局、权属情况等作了约定。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告先行向被告支付556,800元后，双方再签订预售合同，原告未就预售合同约定价款再支付相应款项；被告交付车位后亦未就该价款进行催讨，因此，从合同的履行情况看，原告已支付的款项即为其向被告购买车位的款项，双方对此未提异议，本院予以确认。双方签订的预售合同已明确约定车位总价款为500,000元，因此，原告主张被告将多收取的款项予以退还，并无不当，本院予以支持。另外，车位总价款确定后，被告未及时主动退还多收款项，原告要求其承担相应利息损失，并无不妥，且计算方式尚属合理，本院一并予以支持。原告另主张被告支付其逾期办理车位产权过户的违约金，但根据预售合同的约定，双方对车位产权过户时间的约定尚不够明确，且双方对被告逾期办理产权证约定了较长宽限期，因此，原告并未充分举证证明被告就车位的产权办理时间有违约行为，故其关于违约金之主张，本院暂难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陆僡、陈静人民币56,800元；二、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆僡、陈静就上述款项产生的利息［计算方式：以人民币56,800元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以人民币56,800元为基数，自2019年8月20日起至被告实际退还上述款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］；三、对原告陆僡、陈静其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,458元，减半收取，计人民币729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年三月二十六日法官助理 魏 彬书 记 员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执113号申请执行人：陈彦权，男，1954年6月6日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被执行人：陈国书，男，1958年4月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人陈彦权与被执行人陈国书财产损害赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4123号民事判决一案，被执行人陈国书已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4123号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1231-2号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路。法定代表人：孙占海，系该公司总经理。被执行人：苏丽坤，住所地沈阳市于洪区细河路。上列当事人为物业服务合同任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初4929号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人苏丽坤银行存款2274.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月三日书记员  肖鲁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初471号 原告：刘建忠，男，1960年4月26日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：赵东强，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住乐亭县（原告提供）。 原告刘建忠与被告赵东强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 原告刘建忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币15500元，加收滞纳金10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告系汽车轮胎经营者，被告从事汽车运输，于2010年3月5日从原告处使用轮胎并为原告签写欠条一份，内容为：今欠刘建忠人民币壹万伍干伍百元整，10日内还清，逾期不还，每日加收滞纳金0.5%，此据只欠款，不涉及其他纠纷。原告多次催要无果，被告以无钱为理由，拖延还款，为维护原告的合法权益，现原告诉全贵院，请求乐亭县人民法院依法查清事实。支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘建忠起诉的被告赵东强住址为乐亭县，经邮寄送达，快递被退回，显示原址查无此人。经实地查找并经中堡镇大店上村村民委员会（中堡镇马庄村与大店上村现合并为一个行政村统称大店上村）证实被告近三年长期未在该村居住。原告不能提供被告的送达地址，该案属被告不明确，原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 帅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执134号之一 申请执行人刘文辉，女，汉族，1960年12月22日出生，住所地河间市。 被执行人董书义，女，汉族，1970年5月12日出生，住所地肃宁县。 被执行人许伯林，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地肃宁县。 本院在执行申请执行人刘文辉与被执行人董书义、许伯林买卖合同纠纷一案中，因被执行人董书义、许伯林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许伯林所有的牌照为冀Ｊ×××××北斗星牌汽车一辆、冀Ｊ×××××东南牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初32号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘爱群，男，1988年12月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月29日被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月24日被本院判处拘役五个月，2015年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月11日被本院判处有期徒刑十一个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被新余市公安局仙女湖分局行政拘留，同年10月31日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年11月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人刘爱群犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员习剑锋出庭支持公诉，被告人刘爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月27日上午，被告人刘爱群在江西，将被害人梁某放于桌上充电的一部魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币983元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘爱群的供述，被害人梁某的陈述，鉴定结论、抓获经过及相关书证，认为被告人刘爱群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人刘爱群对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月27日上午，被告人刘爱群在江西，将被害人梁某放于桌上充电的一部魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币983元。上述事实，被告人刘爱群没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片，被盗手机相关信息，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格认定结论书，公安机关证据保全决定书及清单、发还物品清单，本院（2018）赣0502刑初527号刑事判决书，新余市公安局仙女湖分局出具的归案情况说明，被告人刘爱群身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱群无视国法，以非法占有为目的，在因盗窃被判处刑罚后，又实施盗窃作案一次，盗窃他人财物共计价值人民币983元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘爱群犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘爱群曾因犯盗窃罪多次被判处过刑罚，可以酌情从重处罚。被告人刘爱群归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗物品已返还给了被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人刘爱群的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘爱群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  陈冬平人民陪审员  胡香平二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 倩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执93号申请执行人：彭某某，男，1970年10月6日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，住遂川县。被执行人：遂川恒茂商行，住所地：遂川县泉江镇水南码头上1号。经营者：郭某某。申请执行人彭某某申请被执行人郭某某、遂川恒茂商行借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭某某于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十八日书记员  彭 祥
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初258号原告霍某升，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告姬某，女，1968年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告霍某升与被告姬某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告霍某升的起诉。本案受理费2,648.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年三月十三日书记员 赵宇婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2933号原告：李学忠，男，1962年6月20日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李强，男，1977年9月15日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封佰亿房地产开发有限公司，住所地开封市杞县。法定代表人聂凯军，经理。原告李学忠诉被告开封佰亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、汪小溪到庭参加诉讼。被告开封佰亿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李学忠向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告向原告交付**区一单元二层东户、一单元七层东户、一单元七层西户房屋三套（如被告不能交付，被告应按约定交付的三套房屋的市场价值予以赔偿）；二、被告向原告支付违约金200000元。事实及理由：原告在杞县××××路有一处老宅基和房屋，后被告欲在此开发房地产，经与原告协商占有原告的土地，并将原告土地上的房屋拆除，被告承诺用三套房子作为补偿。2010年9月16日，经双方协商达成赔偿协议书，被告向原告交付押金200000元，承诺在签订协议后12个月内向原告交付房子三套，逾期交付，押金200000元不退，另外再给付原告200000元违约金。但自2010年9月16日签订协议至今，被告并未向原告交付房屋。原告多次找被告主张权利未果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告开封佰亿房地产开发有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在杞县××××路有一处老宅基和房屋，2010年9月16日，被告对原告的房院进行旧房拆迁改造，经双方协商达成赔偿协议书，协议书主要内容：“赔偿协议书甲方：开封佰亿房地产开发有限公司乙方：李学忠经甲与乙双方协商达成如下协议：一、在南关大街××巷拆房，拆房面积118平方米二、叁楼壹单元贰层东户，房产证由甲方负责办理，费用由甲方负担A区3号楼。三、楼房质量符合国家标准，房层高度为3米，入户门为防盗门，窗、阳台统一塑钢封闭，屋内墙、地面为毛茬，外墙有瓷砖，入住前水、电通。四、楼房交付时间12个月，协议签订生效后，不得加任何条件，双方签字后应共同遵守本协议，协议生效。五、楼房建起后，赔付楼房入住后，本协议自行失效。六、注：有甲方交人民币贰拾万元整作为协议保证金，由李学忠保管，12个月内按期交房，押金全额退还甲方，若不能按期交付三套房（缺一套增加违约金贰拾万元），此押金归乙方所有。甲方签字：开封佰亿房地产开发有限公司（盖章）乙方签字：李学忠（签字）聂凯军2010年9月16日”。2014年2月18日，被告法定代表人聂凯军在赔偿协议书复印件右上角处书写将一单元七层东户、一单元七层西户赔偿给原告，内容为：“**区三号楼1单元7层东户121㎡，1单元7层西户116㎡聂凯军2014.2.18号”，原告对此补充房屋无异议。2014年6月6日将协议补充房屋位置改变，改为一号楼八层东户一套，原告不同意此次调换房屋。上述事实有当事人陈述、赔偿协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的旧房拆迁赔偿协议书，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议合法有效。协议签订后被告未按协议约定履行交付房屋的义务，应承担继续履行的责任，原告要求被告交付三套房屋的诉讼请求，本院予以支持。赔偿协议书签订时被告交付原告的200000元押金，系附期限性质的押金，而不是双方约定的惩罚性违约金，原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封佰亿房地产开发有限公司于判决书生效后三日内交付原告李学忠***区三号楼一单元二层东户、一单元七层东户、一单元七层西户房屋三套（如被告不能交付，被告应按约定交付的三套房屋的市场价值予以赔偿）。二、驳回原告李学忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告李学忠负担2500元，被告开封佰亿房地产开发有限公司负担7300元；公告费600元，由被告开封佰亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  尹秋峰审判员  王洪波审判员  孙德华二〇二〇年三月三十日书记员  乔聪慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5139号申请执行人：孙伟红，女，1970年7月8日出生，职工，住泗洪县。被执行人：石明杰，男，1968年1月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙伟红与石明杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初10291号民事判决书，本院于2019年11月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙伟红申请，本案的执行内容为：石明杰偿还孙伟红借款59000元，并承担案件受理费1276元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人石明杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石明杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月29日、2020年2月10日本院对被执行人石明杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年12月19日查封石明杰名下苏Ｎ×××××小型汽车、2019年12月27日查封石明杰名下宁Ａ×××××小型汽车（均未能实际扣押）；于2019年12月24日冻结石明杰孙园镇大盛村二组房屋拆迁款65000元，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年12月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙伟红的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙伟红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 王成红
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初514号原告：荆少明，女，1974年3月25日出生，住吉林省公主岭市。被告：王洪玉，男，1982年1月8日出生，住吉林省公主岭市。原告荆少明与被告王洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆少明向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洪玉立即偿还原告借款本金4万元整及利息按月利率1%计算从2017年10月4日起至实际给付之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告借给被告4万元现金，约定利息为月利率1%，借款期限为一年，被告王洪玉于2017年10月只偿还4000元利息，至今本金尚未偿还，原告多次找到被告王洪玉,但被告拒绝偿还本金及利息,现原告请求被告王洪玉偿还全部欠款本金及利息.王洪玉辩称，我确实借她40000元，那时我俩关系处的不错，之后在年底我就把钱都给她了。现在不欠她钱了。我是在2017年11月份。几号记不准了。我那次就还她本金4万元。当时我俩关系挺好，她说你就适当的写点利息就可以了，我记得写的百分之0.1。虽然写了百分之0.1，但我俩关系挺好，所以还她钱时她也没要利息，从借款到还款也就一年。还她钱时我没让她出收条，因为我俩关系好就没寻思这事。因为写欠条时写的是年底结清，我给她钱扔那儿就走了。我给她出欠条了。由于关系好，所以欠条没抽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对荆少明提供的借据等证据，王洪玉无异议。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告在原告处借款40000元，约定自借款日开始按月利率1%计息。被告于2017年10月偿还了之前一年的利息4000元。本金及尚欠利息被告至今未还。本院认为，王洪玉欠荆少明借款40000元及相关利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，欠条上未体现出具体还款日期，王洪玉应随时履行给付义务。故对荆少明要求王洪玉立即给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定了自借款日按月利率1%计息，不超过法定限度，本院予以支持。王洪玉辩称2017年11月份偿还了全部本金40000元，因为与原告关系好所以利息原告就不要了，又称因为关系好所以没抽条。因荆少明均予以否认，王洪玉又未提供证据证明自己的主张，本院对王洪玉的上述反驳主张不予采信。荆少明主张2017年10月王洪玉偿还了之前的一年的利息4000元，系荆少明自行认可，因单凭借条体现不出来被告已偿还此款，故原告该项对自己不利的事实的陈述真实可信，本院予以认定。可认定2017年10月4日前的利息4000元被告已偿还完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，为便于履行，判决如下:王洪玉欠荆少明借款本金40000元，此款由王洪玉于本判决生效后并于2020年12月30日前给付荆少明借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月5日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；于2021年12月30日前给付荆少明借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月5日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；于2022年12月30日前给付荆少明借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月5日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；于2023年12月30日前给付荆少明借款本金尾款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月5日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计400.00元，由王洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年三月二十七日书记员  高荣莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初959号申请人：南通杜氏农业种植发展有限公司,住所地南通市开发区新开商城3号楼356号，统一社会信用代码91320691MA1P623K25。法定代表人:杜文涛。被申请人：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。法定代表人：王朝晖，总经理。本院在审理申请人南通杜氏农业种植发展有限公司与被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通杜氏农业种植发展有限公司于二〇二〇年三月六日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款741870.12元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人南通杜氏农业种植发展有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款741870.12元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年三月六日书记员 江云云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初415号原告：苏州富佳精密模具厂，住所地苏州市相城区望亭镇项路村聚福路53号。投资人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州盈益鑫电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村1号。法定代表人：褚堂国。原告苏州富佳精密模具厂与被告苏州盈益鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州富佳精密模具厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州盈益鑫电子科技有限公司名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州富佳精密模具厂提供了担保。本院认为，原告苏州富佳精密模具厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州盈益鑫电子科技有限公司名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年三月六日书记员  刘畅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执268号申请执行人：袁爱平，又名袁黑十，男，1979年3月18日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄春牙，男，1962年1月17日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟勇牙，男，1977年7月5日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟爱平，男，1978年4月3日生，汉族，住分宜县。本院在执行袁爱平申请黄春牙、钟勇牙、钟爱平劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄春牙、钟勇牙、钟爱平在银行的存款计人民币29583.56元【其中执行标的款29244.56元（利息另计），申请执行费339元】；或扣留、提取其劳动收入29583.56元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月十日书记员  罗九龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10330号之一申请执行人：吴志梅，女，1993年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏久安永昌信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝小楠，该单位经理。申请执行人吴志梅与被执行人宁夏久安永昌信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1006号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏久安永昌信息科技有限公司支付申请执行人吴志梅工资5800元。依法缴纳执行费50元，以上共计5850元。但被执行人宁夏久安永昌信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴志梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月6立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏久安永昌信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏久安永昌信息科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款及其他财产信息，现申请执行人吴志梅也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月十六日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1363号原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中同时代豪园49号。负责人董经庆，行长。被告山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧。法定代表人范兴虎，总经理。被告山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人周长云，总经理。原告冠县德耐管业有限公司，住所地：冠县北四路北侧(烟庄)。法定代表人杨光，总经理。被告范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。被告范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。被告杨光，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东冠县。本院在审理原告交通银行股份有限公司聊城分行与被告山东冠县华恒工贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、冠县德耐管业有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英、杨光借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。案件受理费27004.5元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十八日书记员  徐冲冲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢79号之二申请执行人：李媛。被执行人：孙颖。本院在执行李媛与孙颖不当得利纠纷一案中，经查，被执行人孙颖已履行（2019）辽0203民初272号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙颖财产的查封。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇二〇年三月六日书记员 肖子鹏
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执52号 柴某： 本院执行的被执行人柴某诈骗罪并处罚金一案，经被执行人柴某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初594号之一原告：潘正聪，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。被告：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心701-705，统一社会信用代码91340200149490888C。法定代表人：肖辉，董事长。原告潘正聪与被告芜湖海联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告潘正聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘正聪撤回起诉处理。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年三月十二日书 记 员  葛 凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐少如，男，1960年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省残疾人联合会，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街302号。 负责人：师振军，该联合会理事长。 委托诉讼代理人：李学良，该联合会职工。 委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。 再审申请人唐少如因与被申请人河北省残疾人联合会（以下简称省残联）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐少如申请再审称，（一）一审判决认定唐少如的起诉超过诉讼时效并驳回其诉讼请求错误。（二）省残联利用唐少如等五人签订《产权转让合同》到河北省产权交易中心备案，并以企业改制名义为摆脱累赘向河北省国资委骗取职工安置费用，上述事实原审法院并未查清。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉《产权转让合同》落款处加盖了省残联的印章并有唐少如的签字、捺印，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且唐少如亦未提供确实充分的证据证实本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原判决认定案涉《产权转让合同》合法有效并驳回唐少如的诉讼请求，并无不当。综上，唐少如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐少如的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1071号 申请执行人：崇铁铸，男，1982年6月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：罗永生，男，1983年5月2日出生，汉族，河北省现住张家口市宣化区。 申请执行人崇铁铸与被执行人罗永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0705民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗永生未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崇铁铸于2019年11月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年12月5日向被执行人罗永生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人罗永生未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人罗永生名下的工商登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、无公司登记信息；被执行人罗永生名下有冀Ｇ×××××号五征农用汽车一部，已被他人控制抵债；由于本院没有实际控制该车辆，故无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过线下查询了被执行人罗永生名下的房屋登记信息、保险收益及住房公积金等情况，被执行人名下无房屋登记信息、保险收益及住房公积金。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院通过支付宝反馈查询被执行人罗永生财产，经查询未发现被执行人的财产线索。 5、本院依法对被执行人罗永生作出限制消费令并根据申请执行人崇铁铸的申请已将被执行人罗永生纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人崇铁铸，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有25213元本金及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人罗永生确无财产可供执行，申请执行人崇铁铸也不能明确提供被执行人罗永生的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0705民初416号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年三月十一日 书记员  牛媛媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初42号之一原告：杨晟慧，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村委会二楼。法定代表人：吴伯明，经理。第三人：杨志哲，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：赵洪领，行长。杨晟慧与天津北辰房地产开发有限责任公司、第三人杨志哲、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 李 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘少江
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初390号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗某，男，生于1989年1月7日，经查证生于1989年2月4日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月4日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人杨茂，云南意衡律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检二部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，2020年2月12日，经昭通市中级人民法院批准依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郝志华出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1，2006年12月10日左右，被告人罗某与李某（已判刑）、张某（已判刑）、郑世维四人在彝良县城铁板桥处以被撞着为由强行抢走一年轻人的手机一部，后销赃得人民币80元后共同分赃。2,2006年12月20日左右，被告人罗某、李某、张某三人在彝良县博爱医院附近以被人撞着为由强行抢走一年轻人的人民币50元，后共同分赃。3,2006年12月24日16许，被告人罗某、李某、张某三人在彝良县城农贸市场门口以被撞着为由强行抢走一年轻人的人民币60元，后共同分赃。4,2006年12月24日19时，被告人罗某、李某、张某三人在彝良县门口的公路上，以李某被被害人刘某撞着为由，要求其赔钱，刘某买了30元的香烟给李某等人，后李某等人又将被害人刘某身上一部价值780元的步步高手机抢走。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证户口证明、抓获经过、刑事判决书等、证人李某、张某等人的证言、被害人刘某陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人罗某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某伙同他人以暴力方式多次抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某参与多次抢劫，依法应在十年以上有期徒刑判处刑罚。被告人罗某接到彝良县角奎派出所干警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人罗某行为积极主动，系主犯。其犯罪时系未成年人，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人罗某签署了《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人罗某减轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某四年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人罗某的行为构成抢劫罪，有自首情节、属未成年人犯罪，认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人系从犯，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。为了保护人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月4日起至2024年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何书函
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特41号申请人：刘惠珍，女，1945年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：马鑫根，男，1944年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：马黎黎(系被申请人儿子)，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇南大村陈家白墙96号。申请人刘惠珍申请认定被申请人马鑫根无民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘惠珍称，被申请人于2019年6月查出肺肿瘤，8月开始反应变慢，说话不清，不能走路。11月突然出现神志不清，被送往华山北院抢救，之后人即不清醒，不识家人，不能交流，生活不能自理。故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定刘惠珍为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人马鑫根，男，1944年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人妻子。2020年1月16日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另，被申请人马鑫根与刘惠珍系夫妻关系，共生育刘炯、马黎黎两个儿子。现刘惠珍、刘炯、马黎黎一致同意由刘惠珍担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其配偶、子女一致同意由刘惠珍担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马鑫根为无民事行为能力人；二、指定申请人刘惠珍为被申请人马鑫根的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周奕南二〇二〇年三月二十四日法官助理 许 燕书 记 员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22890号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨立安，男，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：孙双蓉，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月16日的借款本金97319.99元、利息2570.22元、罚息2414.08元，以及自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费575元；3、判令原告对被告杨立安所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额164320元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月每月应还本付息人民币4647.49元，第25月至36月内每月应还本付息人民币6116.6元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠借款本金97319.99元、利息2570.22元、罚息2414.08元、贷款管理费575元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立安、孙双蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月16日的借款本金97319.99元、利息2570.22元、罚息2414.08元，并支付自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金97319.99元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告杨立安、孙双蓉于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费575元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨立安所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告杨立安、孙双蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2014年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇加曾寨南区26号，现住福建省石狮市。 法定代理人：王某2(系王某1父亲)，男，住福建省石狮市灵秀镇加曾寨南区26号，现住福建省石狮市。 法定代理人：许某(系王某1母亲)，女，住福建省石狮市灵秀镇加曾寨南区26号，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十三村民小组，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田加曾寨自然村。 负责人：李子卿，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十六村民小组，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田加曾寨自然村。 负责人：蔡永辉，该村民小组组长。 一审被告：石狮市灵秀镇彭田村民委员会，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村。 法定代表人：蔡永和，该村委会主任。 再审申请人王某1因与被申请人石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十三村民小组（以下简称彭田十三组）、石狮市灵秀镇彭田村第十六村民小组（以下简称彭田十六组）及一审被告石狮市灵秀镇彭田村民委员会（以下简称彭田村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，原审认定事实和适用法律均错误。（一）原审法院以1993年12月7日《征地协议书》和2013年5月10日狮政综（2013)71号《石狮市人民政府关于印发石狮市加曾寨片区征地拆迁补偿安置实施方案的通知》时间确定是否具有本集体经济组织成员资格，据此驳回王某1的诉讼请求是错误的。（二）虽然《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但由于石狮市灵秀镇彭田加曾寨自然村片区改造工程、征收集体土地、安置补偿等历时数年，直至2017年7月28日，石狮市国土规划和房产管理局才与加曾寨自然村签订《土地征用收储协议书》，而此时王某1已具有本集体经济组织成员资格。上述司法解释并未排除对王某1这种情况集体经济组织成员资格的认定。我国村民委员会组织法第二十四条第七项规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《灵秀镇加曾寨公地款分配方案的公示》对如何认定经济组织成员资格作出规定，即新人口的界定：新人口截止至2018年4月30日24时前户籍在本村的实有人口。王某1出生于2014年10月27日，于2014年11月25日申报户口，随父亲王某2、母亲许某登记于“灵秀镇彭田村委会十三组寨南26号”，系农业人口。根据公示的新人口界定，王某1具有集体经济组织成员资格，应予分配征地补偿款，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”农村集体经济组织成员资格确定的基准时间为征地补偿安置方案确定时，而非土地补偿费分配方案确定时。根据原审查明，涉案征地补偿安置方案确定的时间分别为1993年12月7日和2013年5月10日，而王某1于2014年10月27日出生，于2014年11月25日申报户口，登记于“灵秀镇彭田村委会十三组寨南26号”。即征地补偿安置方案确定时，王某1尚未出生，并不具有本集体经济组织成员资格，其请求支付征地补偿费，法律依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回王某1的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  杨 扬 审 判 员  林培阳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4220号 原告：林仁东，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈玉枝，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林仁东与被告陈玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁东到庭参加诉讼，被告陈玉枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仁东向本院提出诉讼请求：陈玉枝归还林仁东借款本金115000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：林仁东与陈玉枝系邻村关系，林仁东也认识陈玉枝的很多亲戚，双方系朋友关系。2015年10月，陈玉枝以做生意需要资金周转为由向林仁东借款10万元，在福州大排档附近林仁东将10万元现金交付给陈玉枝，当时陈玉枝承诺两个月内还款，陈玉枝未出具借条。2015年11月，陈玉枝以同样的理由向林仁东借款15000元，林仁东在福州附近的建设银行现金取款后将款项交付给陈玉枝，当时陈玉枝承诺一个星期左右连同原先的10万元借款一并归还，故陈玉枝也未出具借条。借款后，陈玉枝迟迟未还款。2016年3月1日，陈玉枝向林仁东出具借条一张，确认向林仁东借款115000元。嗣后，陈玉枝分文未还，林仁东多次催讨未果即诉至法院。 陈玉枝未作答辩。 林仁东围绕诉讼请求提交了证据一张。因陈玉枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉枝分别于2015年10月、11月向林仁东借款10万元、15000元，合计115000元，林仁东均以现金方式交付款项。2016年3月1日，陈玉枝向林仁东出具借条一张，确认向林仁东借款115000元。嗣后，陈玉枝分文未还，林仁东催讨无果后于2019年10月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉枝向林仁东借款115000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈玉枝应当清偿。林仁东主张陈玉枝自起诉之日起按年利率6%付息，符合法律规定，予以支持。诉讼中，陈玉枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉枝应在本判决生效之日起十日内偿还林仁东借款本金115000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，由林仁东负担1761元、陈玉枝负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  郑梅英 人民陪审员  孙翠佳 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执255号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人柳志伟、张国高、戴爱琴金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2843号民事判决书，被执行人柳志伟应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息，被执行人张国高、戴爱琴对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人柳志伟、张国高、戴爱琴违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人柳志伟（公民身份号码：3325271976××××××××）、张国高（公民身份号码：3325271970××××××××）、戴爱琴（公民身份号码：3325271975××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2702号 黎美恩： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1076】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年3月13日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1448号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：胡吉国，男，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡吉国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的借款本金14518元、利息618.49元、罚息231.31元，以及自2019年8月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金2640.39元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额29260元，贷款期限36个月，贷款利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金14518元、利息618.49元、逾期罚息231.31元、贷款管理费72元、违约金2640.39元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡吉国于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月1日的借款本金14518元、利息618.49元、罚息231.31元，并支付自2019年8月11日起至实际付清之日止的利息（以借款本金14518元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告胡吉国于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2640.39元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡吉国所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告胡吉国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终789号上诉人（原审被告）：申冬莲，女，1973年9月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审原告）：郭华，女，1989年7月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人申冬莲因与被上诉人郭华民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申冬莲在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人申冬莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月十日书记员 李 辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初502号原告：山东良捷律师事务所，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心1号楼2010。负责人：袁忠良。被告：青岛亚泰金属材料有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号307室。法定代表人：史书春。被告：史书生，男，1967年9月12日出生，汉族，住青岛市市南区。原告山东良捷律师事务所（以下简称原告）与被告青岛亚泰金属材料有限公司、被告史书生代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东良捷律师事务所撤诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告山东良捷律师事务所负担。审判员  刘琪二〇二〇年三月十三日书记员  刘佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2091号 申请执行人：黄庭露，男，1989年4月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘如杰，男，1971年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄庭露与潘如杰民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款64800元及利息；2、案件受理费1427元、公告费260元和执行费897.3元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘如杰有可供执行的财产,且申请执行人黄庭露在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘如杰新的财产线索，申请执行人黄庭露可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执429号于春哲、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人于春哲与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特59号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于春哲与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额26445.71元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢21号申请执行人：赤水市主角家具店，住所地赤水市。负责人：唐方勇。被执行人：谢志服，男，汉族，1984年5月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2019)黔0381民初377号民事调解书，被执行人应向申请人支付6,960.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计7,010.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢志服的存款、收入7,010.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月二日书记员  刘 路s
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20142号原告:黄路平，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：韩瑾沂，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄路平与被告韩瑾沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄路平到庭参加诉讼。被告韩瑾沂经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄路平提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金66000元及利息（以66000元为基数，按照年息24%为计算标准，自2018年4月1日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩瑾沂于2017年6月16日因急需资金为由，向原告借款10万元，借款期限24个月，被告以名下重庆市南岸区兴塘路8号4幢1单元8-5房屋作为借款担保。事后被告未按约定期限付息，经多次催收未果。根据双方合同约定，借款人如不按期归还借款或不按期支付利息，出借人有权收回本金及利息。被告韩瑾沂未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年6月16日，原告黄路平（出借人）与被告韩瑾沂（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款人向出借人借款10万元。自支付借款之日起，按实际借款金额计算利息。在合同约定的借款期内，月利息为3%。借款期限为24个月，从2017年6月16日起至2019年6月15日。借款人保证按本合同约定还清借款及利息。扣借款逾期不还部分，出借人有权追回借款并要求借款人按每天5‰承担相应的违约金，且借款人承担出借人追偿该笔债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用。若发生争议，由出借人依法向南岸区法院起诉。同日，黄路平以其中国民生银行账户向韩瑾沂招商银行账户转账支付10万元。2017年7月15日，韩瑾沂向黄路平工商银行账户还款4897元。2017年8月15日，韩瑾沂向黄路平工商银行账户还款5897元。2017年9月15日，韩瑾沂向黄路平工商银行账户还款5897元。2017年10月15日，韩瑾沂向黄路平工商银行账户还款5897元。2017年11月15日，韩瑾沂向黄路平微信账户还款5897元。庭审中，原告陈述：除此之外，被告还向原告进行过还款，但还款依据无法找到，被告的利息是还至到2018年3月底的，尚欠借款本金66000元。2018年8月23日，韩瑾沂向黄路平出具《还款协议书》，主要载明：韩瑾沂于2017年6月16日向黄路平借款10万元。现双方友好协商，韩瑾沂于2018年8月31日前归还黄路平剩余本金66000元。上述事实，有原告黄路平举示的证据《借款合同》、民生银行转账凭证、工商银行流水、微信账单、《还款协议书》及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄路平与韩瑾沂在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对黄路平与韩瑾沂的民间借贷关系予以确认。被告韩瑾沂经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。关于剩余借款本金及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据在案证据，经抵扣，截止2017年11月15日，韩瑾沂尚欠黄路平借款85830.62元、利息0元（详见本金及利息计算、抵扣表）。现原告诉讼请求低于现有证据计算而得的剩余借款本金，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑾沂于本判决生效之日起5日内向原告黄路平偿还借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年4月1日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告韩瑾沂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  周锡兰人民陪审员  田锦秀二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 立附表：本金及利息计算、抵扣表            计息时间段              计息天数              尚欠本金（元）              年利率              应付利息（元）              实付利息（元）              抵扣本金（元）              累计尚欠      利息（元）                  2017.6.16-2017.7.15              30              100000              36              2958.9              4897              1938.1              0                  2017.7.16-2017.8.15              31              98061.9              36              2998.28              5897              2898.72              0                  2017.8.16-2017.9.15              31              95163.18              36              2909.65              5897              2987.35              0                  2017.9.16-2017.10.15              30              92175.83              36              2727.39              5897              3169.61              0                  2017.10.16-2017.11.15              31              89006.22              36              2721.4              5897              3175.6              0                  截止2017年11月15日尚欠本金 85830.62元、利息0元。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执511号 申请执行人陆启界，男，1949年9月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆启界与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3033号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆启界于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初508号原告北京金慧胜程科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇信中街12号院3号楼11层1106，统一社会信用代码91110113MA01EQ638U。法定代表人李博妍，经理。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号，统一社会信用代码11110110MB19741144。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人魏燕，北京市顺义区市场监督管理局登记注册科科员。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。第三人北京仟安胜机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼4层430，统一社会信用代码91110113MA01JYMR5Q。法定代表人李国辉，经理。本院在审理原告北京金慧胜程科技有限公司诉被告北京市顺义区市场监督管理局工商行政登记一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京金慧胜程科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京金慧胜程科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  杨艳荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  付艳侠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3162号原告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人:李艳秋,该公司董事长。委托诉讼代理人：高志强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：张正湖，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：梁山宏顺吊装服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人:张强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。原告江苏瑞沃建设集团有限公司（以下简称瑞沃公司）诉被告张正湖、梁山宏顺吊装服务有限公司（以下简称梁山宏顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞沃公司的委托诉讼代理人高志强、张正湖的委托诉讼代理人张斌、人保济宁分公司的委托诉讼代理人韩后平到庭参加了诉讼。被告梁山宏顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞沃公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的财产损失31000元；2、判令由被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2018年7月15日23时，被告张正湖驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿兰州市七里河区南山路由西向东行驶至李家沟桥段时，在躲避车辆向右侧打方向时，致使车辆驶入隔离带，撞向隔离带内的道路交通标志牌、行道树，导致隔离带受损，道路交通标志牌、行道树损毁，车辆受损的交通事故。由于违反了《道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告张正湖负事故全部责任。原告认为，其作为道路交通标志牌的制作人和安装人，被告对事故发生负全部过错责任，依法应对由此造成的财产等损失承担全部的赔偿责任，对因事故造成的财产损失多次与被告协商未果，故诉至法院。张正湖辩称，我对事故过程和认定书的内容无异议，涉案标志牌是否是由原告所有，应由原告举证；该损失应该是多少，损失的因果关系、损失的大小、残值的折价均不确定，我们认为我们不应该赔偿。宏顺公司未答辩，未提交证据。人保济宁分公司辩称，一、被告张正湖在实习期间驾驶机动车牵引挂车违反《道路交通安全法实施条例》第22条第3款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条第1款，且该违法行为属于保险合同中机动车商业保险条款第24条规定责任免除范围，答辩人在投保人投保时已履行提示说明义务，故不承担此次事故造成的损失。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、出租车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车商业保险条款》第24条第2项规定下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿“……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。具体到本案，张正湖驾驶鲁Ｈ×××××号机动车牵引甘Ａ×××××号挂车的事故发生在实习期间（2019年5月15日实习期满），其行为明显违反法律规定，同时保险行业将该类型违法行为纳入到保险公司责任免除范围，被告梁山宏顺公司投保时答辩人就责任免除、免赔率等作了明确说明，投保人盖章予以确认。故此次事故导致的各项损失答辩人不承担赔偿责任，应由被告张正湖和车辆所有人梁山宏顺公司承担赔偿责任。二、本案原告以交通标志牌的制作人、安装人身份起诉各被告，然而其是否与本起事故存在利害关系，是否是本案适格原告，为查明事实，原告应提供证据证实，反之应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，瑞沃公司提供了兰州市公安局交通警察支队七里河大队第620103420180008479号张正湖与兰州南山路建设开发有限公司的道路交通事故认定书，认为其作为道路交通标志牌的制作人和安装人，张正湖对事故发生负全部过错责任，依法应对由此造成的财产等损失承担全部的赔偿责任。张正湖、人保济宁分公司对第620103420180008479号道路交通事故认定书不持异议，但认为瑞沃公司是否是涉案标志牌的财产所有人，应由瑞沃公司举证。经审理查明事实如下：2018年7月15日23分，张正湖驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至李家沟桥段时，在躲避车辆向右侧打方向时，致使车辆驶入隔离带，撞向隔离带内道路交通标志牌、行道数，致隔离受损，道路交通标志牌，行道树受损的交通事故。同年7月16日，兰州市公安局交通警察支队七里河支队，对该道路交通事故认定为张正湖承担全部责任。兰州南山路建设开发有限公司代表受损一方在道路交通事故认定书上签字。瑞沃公司据此认为张振虎因交通事故导致其财产受损，张正湖驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在梁山宏顺公司，梁山宏顺公司将涉案车辆投保于人保济宁分公司，故张正湖、梁山宏顺公司、人保济宁分公司应对此承担赔偿责任，诉至法院。本院认为，本案的诉讼焦点是原告是否为本案讼争“受损财产”的财产所有人，是否有权主张权利。原、被告对本案关键证据兰州市公安局交通警察支队七里河大队《道路交通事故认定书》均不持异议。依据该认定书，原告并非该事故一方当事人，且提供的《建设施工合同》与《道路交通事故认定书》之间无关联关系和因果关系，不能证明本案受损财产归原告所有；原告的其他证据均不能证明其损失主张来源的客观性、合法性。故原告提供的现有证据，不足以证明其事实主张，依照相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告江苏瑞沃建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费574元，由原告江苏瑞沃建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李    欣人民陪审员 ???李?静人民陪审员 ???赵继林二〇二〇年三月四日书记员范晓琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保211号申请人：李隆玉，男，1983年12月3日出生，住淄川区。被申请人：淄博美星商贸有限公司，住所地，张店区昌国路29号B13A-14，统一社会信用代码：91370303313075556L。李隆玉与淄博美星商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0302民初3768号民事判决书已经发生法律效力，现李隆玉向本院提出保全申请，请求网络冻结被申请人淄博美星商贸有限公司银行存款73792元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：对被申请人淄博美星商贸有限公司的财产在价值73792元以内予以网络查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4953号原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。住所地：廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。负责人：吕雨华，职务经理。委托代理人：李默涵、郑立果，河北天枢律师事务所律师。被告：张占菊，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告张占菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人李默涵、被告张占菊及委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，原被告系物业服务合同关系，被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费10225.08元（含垃圾处理费），截至2019年7月31日已产生违约金11090.08元，经多次催收未果。故诉至法院请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费、违约金共计11315.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭上原告增加一项诉讼请求：要求被告支付2019年8月1日至实际支付之日止的违约金，以10225.08元为基数，按日万分之三计算。被告张占菊辩称，1、2016年在我装修期间，原告私自拆卸我家入户水表管道，导致至今房屋仍未装修完成，原告方工程部陈经理称拆错了，答应恢复，但至今未恢复。2、住宅一层商业租售给商户开饭店小吃，饭店商户向小区院内墙上打孔安装排风管道及油烟净化系统，破坏小区外立面，造成环境污染且对小区安全造成隐患，致使居民不能开窗、滋生蟑螂。3、电梯曾多次把女业主困在其中，警铃不响，应急电话无人接听。4、物业安保人员疏于管理致使小区多次进入外来无关人员、发放小广告人员及允许外来服装销售人员在小区内摆摊销售，影响业主安全。5、被告离婚后带孩子在外租房住，因孩子患高危急性淋巴白血病需要照顾，被告无经济来源。若原告不拆除管道，我早已装修好入住了，孩子生病住院时也能出租贴补家用，也不会拖欠物业费了。本院经审理查明，被告张占菊系廊坊市广阳区凯悦花园小区1号楼2单元301室业主，该房屋面积为146.37平方米。2014年6月20日，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对凯悦花园小区提供物业服务。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，住宅为1.92元/月/平方米，协议还约定，被告违反协议，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，被告张占菊未按合同约定向原告交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费10225.08元（含垃圾处理费）。原告庭上主张被告拆卸其入户水表管道导致未完成房屋装修提供了照片，被告对此予以否认并提供了原告入户水表管道是好的照片。以上事实有《廊坊万达广场前期物业服务合同》、缴费通知单、业主基础信息登记表、照片及庭审笔录。本院认为，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，合法有效,对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费10225.08元（含垃圾处理费），并依合同约定承担逾期交纳的违约责任。被告张占菊抗辩供水管道断开导致未完成房屋装修，证据不足，本院不予采纳。被告抗辩被困电梯、住宅一层对外出租另案环境等问题，与本案不属同一法律关系，被告可通过法律程序另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张占菊于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理服务费10225.08元（含垃圾处理费）、自2017年1月1日至2019年7月30日产生的违约金1090.08元，及自2019年8月1日起按每日万分之三的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张占菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员  王明鹤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执556号 申请执行人：高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:羊华堂，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏09民终2870号民事判决书，立案执行申请执行人高政红与被执行人羊华堂民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人羊华堂价值人民币5859548元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年三月四日 书记员  葛 栋