广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初528号 原告：劳华，女，1962年5月15日出生，汉族，灵山县。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：梁大吉，男，1988年4月14日出生，汉族，灵山县。 委托诉讼代理人：**进，广西灵诚律师事务所律师。 原告劳华诉被告梁大吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日、2019年8月26日、2020年1月21日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人宁德良、被告梁大吉及其委托诉讼代理人**进到庭，原告劳华、被告秦厚飞、被告广西灵山县源泰机动车驾驶员培训有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司不到庭；2019年5月8日，原告劳华提交申请，申请撤回对被告秦厚飞、广西灵山县源泰机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司的起诉，本院予以准许；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人宁德良、被告梁大吉的委托诉讼代理人**进到庭，原告劳华、被告梁大吉不到庭；第三次庭审，原告的委托诉讼代理人宁德良、被告梁大吉及其委托诉讼代理人**进到庭，原告劳华不到庭。本案现已审理终结。 原告劳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁大吉赔偿原告经济损失337525.3元、精神损害抚慰金20000元，合计357525.3元；2、判令被告广西灵山县源泰机动车驾驶员培训有限公司、被告秦厚飞在交强险无责任赔偿限额内连带赔偿原告经济损失12000元：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日17时许，被告梁大吉驾驶桂Ｎ×××××铁牌的无号牌小型越野车沿荔香大道由十里村往灵山县城方向行驶，至县职中路段时，碰撞到前同方由被告秦厚飞带领学员苏学浦驾驶的桂N2663学小型轿车，两车发生碰撞后，桂Ｎ×××××铁牌小型越野车再碰撞到坐在道路中心隔花带的原告，造成原告受伤的交通事故。2017年3月9日，灵山县公安局交通管理大队作出认定书，认定被告梁大吉负此事故的全部责任，被告秦厚飞、原告不负此事故的责任。事故发生后，原告当日被送至灵山县人民医院急救。经诊断，原告因事故造成右股骨骨折、右胫腓骨骨折等严重后果。经长时间的治疗，原告于2017年10月13日出院，共住院244天，住院期间1人护理，需增加营养。2019年1月23日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告伤情鉴定为两处伤残，分别为七级、十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为699日。依照法律规定，原告因事故造成各项经济损失合计为349525.3元，其中，1、医疗费21927.5元，2、误工费79755.9元，3、护理费79755.9元、4、住院伙食补助费24400元，5、营养费24800元，6、残疾赔偿金108656元，7、后续治疗8000元，8、残疾器具费630元，9、鉴定费1300元，10、交通费300元。对原告上述经济损失，因被告广西灵山县源泰机动车驾驶员培训有限公司将名下桂N2663学小型轿车交给被告秦厚飞带领学员驾驶，在事故中无责任，因此，两被告应在交强险无责任赔偿限额内连带赔偿原告伤残费用11000元，赔偿原告医疗费用1000元，合计12000元。其余经济损失337525.3元由被告梁大吉赔偿。此外，原告因事故致右股骨骨折、右胫腓骨骨折等严重后果，自发生事故至今不能正常行走，严重影响正常工作和生活，精神上带来极大伤害，故原告要求被告梁大吉赔偿精神损害抚慰金人民币20000元。原告出院时，住院医疗费方面原告支付过11000元外，其余下住院医疗费被告梁大吉已结清并持有发票。被告广西灵山县源泰机动车驾驶员培训有限公司、被告秦厚飞没有支付任何费用给原告。2020年1月20日，原告提交变更诉讼请求申请书申请变更诉讼请求：将原诉请求的第一项变更为1、判令被告梁大吉赔偿原告经济损失人民币398295.1元，精神损害抚慰金20000元，合计418295.1元。事实与理由：现原告根据申请法院选定鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，参照2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，各项经济损失变更为：1、医疗费21927.5元不变，2、误工费变更为96330.8元（131.96元/天×730天），3、护理费变更为96330.8元（131.96元/天×730天），4、住院伙食补助费24400元不变，5、营养费变更为29200元（40元/天×730天），6、残疾赔偿金变更为119376元（12435元/年×20年×48%），7、后续治疗费8000元不变，8、残疾器具费630元不变，9、鉴定费1300元不变，10、交通费变更为800元（在原诉求往返钦州鉴定300元的基础上，增加往返南宁重新鉴定500元），合计原告未得到赔偿的经济损失为398295.1元，精神损害抚慰金20000元不变。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁大吉辩称，原告的诉求没有事实法律依据：1.被告广西灵山县源泰机动车驾驶员培训有限公司和秦厚飞已经赔了12000元，原告没有扣减12000元；2.原告的住院治疗医药费全部是被告支付的，原告没有支付有，其他的费用和精神损失费20000元也没有依据，本案中，事故的认定书是认可的。原告医疗费与原告的门诊发票及被告的住院医疗发票应以法院计算为准；原告的误工费没有事实依据，也没有法律依据，不能根据司法鉴定机构的鉴定来依据，没有法律效力，护理费也没有法律效力，住院伙食补助费由法院核实是否是244天，营养费24800元没有事实依据，不能依据司法鉴定书来依据，残疾费和后续治疗费都没有事实依据，鉴定费1300元不能由被告承担，交通费300元没有相关的证据；精神损失抚慰金20000元没有事实法律依据；3.原告提交的伤残等级鉴定是不能作为本案证据使用，是原告自己单方找鉴定机构鉴定的，不是双方协商摇珠确定的且原告的固定物没有除去就影响到康复及是否残疾的问题，不能真实鉴定出残疾问题，原告提供的司法鉴定意见书不能作为定案依据。对原告变更后的诉讼请求，被告辩称医疗费没有变更；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以730天来算不成立；残疾赔偿金不认可；后续治疗费没有事实依据；鉴定费没有异议；交通费不认可，没有证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方提出的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、对原告提供的《诊断证明书》，以待证明原告受伤后被送至灵山县人民医院治疗，共住院244天的事实。被告质证认为对诊断书里面的内容有异议，不能作为定案依据。本院认为该证据为相关职能部门依据职能出具，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2、对原告提供的《灵山县百德医疗器械经营部销售单》，以待证明原告住院期间遵医嘱购买残疾器具轮椅，损失器具费630元的事实。被告质证认为购买残疾器具轮椅没有相关依据，没有医院出具的建议或者批准，没有事实依据。本院认为该销售单非正式收费票据，来源是否合法，内容是否真实无法查清，不符合证据真实性、合法性的要求，对该证据本院不予采信。 3、对原告提供的《发票》，以待证明住院期间遵医嘱外购药品共计4240元的事实。被告质证认为该证据没有医院的建议和医嘱证明是医治原告的病情所需该药，没有写明用在医治原告的身上，不能作为定案依据。本院认为该票据购买方为灵山县人民医院，且没有相应的医嘱证实，是否与本案有关无法查清，不符合证据关联性的要求，本院不予采信。 4、对原告提供的钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，以待证明原告因事故造成的伤情经鉴定，伤情分别为七级、十级两处伤残，误工期、护理期、营养期评定为699天的事实；被告质证认为原告单方找鉴定机构鉴定，没有双方协商确定，不能作为本案定案依据，也没有法律效力，鉴定所产生的费用不能由被告承担。因与下方鉴定材料结论不一致，本院在下方再统一予以质证。 5、桂众邦司鉴中心[2019]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，原告作为证据提交证明经重新鉴定，原告的损失一项评定为七级伤残，一项评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期评定为24个月的事实。被告质证该鉴定报告误工期、护理期为24个月是不科学、不公正，该伤情经过一段时间的治疗和自身的康复能力，误工期和护理期只有减少没有增加，违反了生物科学。本院认为依被告申请，本院组织双方重新进行鉴定，由鉴定机构作出桂众邦司鉴中心[2019]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，该鉴定材料鉴定程序合法，鉴定事实客观，鉴定结论并没有违反相应的鉴定评定规范，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，与本院组织重新鉴定的结论不一致，本院不予采信。 5、对原告提供的《发票》，证明原告进行伤残鉴定和误工、护理、营养时限评定，损失鉴定费1300元的事实。被告质证认为不是双方协商确定鉴定的机构，鉴定所产生的费用不能由被告承担。本院认为该费用属于原告自行举证所支出的费用，且该鉴定的结论本院并未采信，非本案必须发生的费用，不符合关联性的要求，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月11日下午，被告梁大吉驾驶悬挂桂Ｎ×××××铁牌的无号码小型越野车沿荔香大道由十里村往灵山县城方向行驶，17时30分许，当车行驶至灵山县县职中路段时，碰撞到在前同方向由教练员秦厚飞带领学员苏茂浦所驾驶的桂N2663学小型轿车，两车发生碰撞后悬挂桂Ｎ×××××铁牌的无号码小型越野车再碰撞到坐在道路中心隔花带的劳华和道路中心隔花带上的水泥杆以及树木等公路设施，造成劳华受伤，两车不同程度损坏、公路设施损坏的道路交通事故。原告劳华受伤后当日即被送往灵山县人民医院住院治疗，2017年10月13日出院。经灵山县人民医院诊断，原告劳华的伤情为：1、右股骨骨折;2、右胫腓骨骨折、3、右小腿、右足皮肤软组织大面积剥脱伤并缺损、4、右足第2、3趾长伸肌腱断裂；5、右足第1、2、5跗跖关节脱位；6、右足第1、3、5跖骨骨折；7、左髋关节脱位；8、左髋臼骨折；9、左股骨头骨折；10、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、定期返院复查，骨折愈合后返院拆除内固定物；2、术后加强功能锻炼；3、不适随诊。2017年3月9日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）2017第208号《道路交通事故认定书》，认定：1、梁大吉负此交通事故的全部责任；2、秦厚飞、劳华、灵山县市政管理局园林所、中国电信股份有限公司灵山分公司不负此事故的责任。对原告劳华因本次交通事故的损伤程度，广西众邦司法鉴定中心作出桂众邦司鉴中心[2019]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人劳华的损伤一项评定为七级伤残，一项评定为十级伤残。2、被鉴定人劳华伤后误工期评定为24个月，护理期评定为24个月，营养期评定为24个月。 另查明，涉案悬挂桂Ｎ×××××铁牌的无号码小型越野车的车辆所有人是被告梁大吉，该车没有投保任何强制保险，广西灵山县源泰机动车驾驶员培训有限公司为桂N2663学小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故后，中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司已经在强制险无责任限额内赔付了金额人民币12000元给原告劳华。 再查明，2019年5月8日，原告劳华提交申请，申请撤回对被告秦厚飞、广西灵山县源泰机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司的起诉。本院已予以准许。原告劳华以被告梁大吉没有赔偿经济损失为由，于2019年2月26日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）2017第208号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，方法科学、合理，处理正确，双方当事人均无异议，对该认定书认定的事故责任本院予以采信。对各方当事人过程问题，本院认定为：被告梁大吉承担此次交通事故的全部过错责任，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因涉案车辆桂N2663学小型轿车投保有机动车第三者责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司已经在强制险无责任限额内全额支付了金额人民币12000元给原告劳华。虽原告劳华已经放弃对被告秦厚飞、广西灵山县源泰机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司的起诉，但原告已得到被告保险公司赔付款人民币12000元，因此在此次交通事故损失中要扣减保险公司已经支付的款项。余下部分由被告梁大吉承担全部的民事责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费，原告请求21927.50元，根据原告提供医院的诊断证明、入院记录、出院记录、收费票据等证据证明原告损失的医疗费为6687.50元，原告请求数额过高，本院予以支持医疗费为6687.50元； 2、误工费，原告请求96330.80元（131.96元/天×730天），原告发生事故时尚未达到退休年龄，仍具有一定工作能力，但原告方没有提供相应的工作收入证明，根据本案案情，误工费应按照农、林、牧、渔标准进行计算，误工天数为730天，误工费为96332元（48166元/年÷365天×730天），原告请求为96330.80元，是对自身权利的自由处分，原告请求有事实与法律依据，本院予以支持96330.80元； 3、护理费，原告请求住院期间陪护人员的护理费96330.80元（131.96元/天×730天），原告受伤期间由其家属进行护理，有医嘱证实，但原告方没有提供护理人员相应的工作收入证明，根据本案案情，本院予以准许护理费按照农、林、牧、渔标准进行计算，误工天数为730天，应为96332元（48166元/年÷365天×730天），原告请求为96330.80元，是对自身权利的自由处分，原告请求有事实与法律依据，本院予以支持96330.80元； 4、住院伙食补助费，原告请求24400元（100元/天×244天），有证据、事实，符合有关规定，本院予以支持24400元； 5、营养费，原告请求29200元，本院予以支持每天每人30元，原告请求过高，营养费应为21900元（30元/天×730天），本院予以支持21900元。 6、残疾赔偿金，原告请求119376元，原告在此次交通事故中受伤后评定的伤残等级一项为七级、另一项为十级，残疾赔偿总额为101967元[12435元×20年×（40%＋1%）]，原告请求数额过高，本院予以支持101967元。 7、后续治疗费，原告请求8000元，虽该项赔偿尚未发生，但有医生医嘱予以证实，是后续必要的治疗需要，为了减轻当事人的负担、节约司法资源，本院予以准许。 8、残疾器具费，原告请求630元，没有事实与法律依据，本院不予准许。 9、鉴定费，原告请求1300元，该项请求没有事实与法律依据，本院不予准许。 10、交通费，原告请求800元，根据本案案情，原告请求数额过高，本院酌情支持400元。 以上损失合计为：356016.10元。扣减中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司已经支付的12000元，余下损失应为344016.10元。 关于原告请求被告赔偿精神抚慰金20000元的问题。本院认为在交通事故中，因被告的过失对原告造成了两处伤残，对原告的身心构成了一定的伤害，对原告今后生活造成一定的影响，综合全案案情，对原告该项请求，本院予以支持精神抚慰金20000元。 综上所述，原告方的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款,《最高人民法院》第一条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院》第一条、第十条第一款、并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 1、被告梁大吉赔偿精神损害抚慰金人民币20000元给原告劳华； 2、被告梁大吉赔偿医疗费、误工费等损失人民币344016.10元给原告劳华。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币3787元（原告劳华已预交），鉴定费人民币2440元（被告梁大吉已预交），以上费用合计：6227元，由原告劳华负担人民币808元，被告梁大吉负担人民币5419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍