河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初119号 原告：张玉艳，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，职业，住滦县。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：谷孝增，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：玉田县强胜物流有限公司，住所地：玉田县孤树镇张庄村。 负责人：赵丽赢，女，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告张玉艳与被告谷孝增、玉田县强胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳的委托诉讼代理人赵美，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加了诉讼，被告谷孝增、被告玉田县强胜物流有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉艳向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判令被告给付原告车辆损失人民币107402元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日04时20分许，古孝增驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在唐古快速中五里屯村口处行驶时，与袁林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、与吉怀君驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生相撞，造成车辆受损，袁林受伤、交通设施、耕地受损的交通事故。该事故经唐山市交警队出事故现场查勘后认定，谷晓增承担事故的主要责任，袁林负次要责任，吉怀君无事故责任。经查被告驾驶的玉田县强胜物流有限公司所拥有冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下经济损失，车损100390元，公估费3012元，施救费4000元，共计107402元。现原告车辆在事故中受损，原告与被告就损失协商未果，特起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉请。 被告谷孝增未作答辩。 被告玉田县强胜物流有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告谷孝增驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险，保险金额100万元。本次事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证年检合法有效，且没有保险条款约定的免赔拒赔的前提下，对原告的合理合法损失在扣除本车交强险财产限额2000元及另一个无责车辆交强险财产限额情况下，按照事故责任比例70%予以赔付；原告车辆估损金额过高，为单方委托，未和我司共同协商鉴定机构，我司依法申请重新鉴定。并应当提供车辆维修配件发票、清单及打款凭证，证实其实际损失；鉴定费、施救费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日4时20分，古孝增驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在唐古快速中五里屯村口处行驶时，与袁林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、与吉怀君驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，袁林受伤、交通设施、耕地受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通书事故认定书认定，当事人谷孝增负主要责任，当事人袁林负次要责任，当事人吉怀君无责任。2019年6月22日，经原告张玉艳委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为100390元，并产生公估费3012元，施救费4000元，以上共计107402元。袁林驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为原告张玉艳，被告谷孝增驾驶的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的车辆所有人为被告玉田县强胜物流有限公司，玉田县强胜物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属玉田支公司中介业务一部处投保了机动车交通事故责任前值保险和不计免赔保险金额为278000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告张玉艳向本院提交了64034元的劳务配件及工时费发票及配件清单等证据。 本院认为：侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通事故责任认定书已确定被告谷孝增在此次事故中负主要责任，当事人袁林负责要责任，当事人吉怀君无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因被告谷孝增驾驶的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属玉田支公司中介业务一部处处投保了机动车强制保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照被告谷孝增在事故中的责任比例直接赔偿原告。原告张玉艳向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和64034元的劳务配件及工时发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为该报告系单方委托，在定损过程没有通知我司参与，对其损失金额和项目不认可。当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告张玉艳的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对原告提交的公估报告虽不认可，但未提交足以反驳的证据，对被告当庭提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，但因原告只提交了64034元的劳务配件及工时发票及配件清单，本院认定原告方车损为64034元。原告方诉请公估费3012元，施救费4000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称鉴定费、施救费我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的施救费酌定为1100元。综上，本院认定原告张玉艳的总损失包括：车损64034元、公估费3012元，施救费1100元，合计68146元，扣除冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车无责任财产损失赔偿100元，剩余68046元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张玉艳车损、公估费、施救费等损失2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张玉艳各项损失46232.2元【（车损64034元＋公估费3012元＋施救费1100元-100元-2000元）×70%】。被告谷孝增、被告玉田县强胜物流有限公司不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张玉艳车损、公估费、施救费等损失2000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张玉艳各项损失46232.2元。 三、驳回原告张玉艳的其他诉讼请求。 综上,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告蒋远各项经济损失人民币48232.2元。此款于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1224元，由原告张玉艳负担674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 鹏 ——