山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：杜陈义，男，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宾，男，1992年1月13日出生，满族。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1967年2月10日出生，满族。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1933年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王淑荣，女，1933年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：范元海，男，汉族。被上诉人（原审被告）：祁县力元汽车运输有限公司。。法定代表人：安静，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张福军，男。被上诉人（原审被告）：台安县骏业运输有限公司。法定代表人：谭平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：刘洪涛，该公司经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称财保晋中分公司）因与被上诉人高宾、李敏、高飞、王淑荣、范元海、祁县力元汽车运输有限公司、张福军、台安县骏业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称财保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人财保晋中分公司提起上诉请求：请二审查明案件事实，将上诉人多承担的34288.5元予以改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审确定被上诉人损失为881102.96元，财险台安公司承担无责死亡伤残11000元，上诉人承担交强险死亡伤残限额110000元，不足部分上诉人按照责任比例承担228030.89元，上诉人最终承担的数额为338030.89元，但一审判决上诉人多承担11000元。死者高志军承担主要责任，对交通事故发生存在过错，一审确定死亡赔偿金40000元与其过错不相符，上诉人认为20000元完全能体现精神抚慰金的作用以及各方的过错。一审判决诉讼费没有法律依据，且分配诉讼费与减半收取的诉讼费存在矛盾。被上诉人高宾等向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失及精神损害抚慰金等各项共计348968元。一审法院认定：2017年7月12日0时09分，高志军驾驶×××重型半挂牵引车（×××重型集装箱半挂车）行驶至二广高速公路（二广方向）961M+600M处，与范元海驾驶的×××重型半挂牵引车（×××重型厢式半挂车）发生尾随相撞后，至×××重型半挂牵引车（×××重型厢式半挂车）又与×××重型半挂牵引车（×××重型普通半挂车）尾随相撞，造成×××重型半挂牵引车（×××重型集装箱半挂车）号车辆驾驶人高志军死亡，×××重型半挂牵引车（×××重型厢式半挂车）号车辆乘车人赵俊林受伤，×××重型半挂牵引车（×××重型集装箱半挂车）号、×××重型半挂牵引车（×××重型厢式半挂车）、×××重型半挂牵引车（×××重型普通半挂车）三车不同程度损坏。山西省××队对本次事故作出第170006号道路交通事故认定书，认定高志军负此次事故的主要责任，范元海负此次事故的次要责任，张福军、赵俊林不负此次事故的责任。一审法院另查明，被告范元海驾驶的×××重型半挂牵引车车辆所有人为被告祁县力元汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元（不计免赔）。事故发生时，该车在保险期内。被告张福军驾驶的×××重型半挂车在财保台安支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本次事故中，被告范元海负事故的次要责任，高志军负主要责任，张福军无责任。一审法院确定由被告范元海承担本次事故30%的责任。本案中，被告范元海驾驶的被告祁县力元汽车运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车，在被告财保晋中分公司投保有交强险和第三者责任险，被告张福军驾驶的×××在财保台安支公司投保有交强险，故被告财保晋中分公司、台安支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由被告财保晋中分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告范元海、祁县力元汽车运输有限公司按责任比例承担。被告张福军在本次事故中无责任，故张福军、台安县骏业运输有限公司不需承担赔偿责任。被告范元海、祁县力元汽车运输有限公司、张福军、台安县骏业运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据审理查明的事实，结合相关法律规定，因原告高宾、李敏、高飞、王淑荣与本案死者高志军的住所地为辽宁省抚顺市东洲区，故四原告在本次事故中的合理损失为：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为33834.5元；2、死亡赔偿金，根据辽宁省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年37342元计算，确定死亡赔偿金为746840元；3、被扶养人生活费，死者父亲高飞生于1933年3月1日，母亲王淑荣生于1933年9月3日，依法应当获得5年的被扶养人生活费，因高飞、王淑荣共有五个子女，故高飞的被扶养人生活费为26448（26448元/年×5年÷5），王淑荣的被扶养人生活费为26448（26448元/年×5年÷5）。共计52896元；4、误工费，四原告要求赔偿死者亲属办理丧葬事宜的误工损失，但未提供证据证实，故本院依据2018年辽宁省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业52707元计算，以3人7天计，即误工费为3032.46元（52707元／365天×3人×7天）；5、交通费、住宿费，四原告及其亲属为处理事故、丧葬事宜，虽未提交充分证据，但所花费交通费、住宿费用等符合客观事实，结合本案实际情况，可酌情支持4500元；6、精神损害抚慰金，四原告因高志军在本次事故中死亡，精神遭受一定的痛苦，现主张精神损害赔偿60000元，酌情确定为40000元。以上共计881102.96元。四原告以上损失，依法由被告财保台安支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，被告财保晋中分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分，由被告财保晋中分公司在三者险限额内赔偿228030.89元。综上，被告财保晋中分公司赔偿四原告349030.89元，财保台安支公司赔偿四原告11000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付原告高宾、李敏、高飞、王淑荣丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计349030.89元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付原告高宾、李敏、高飞、王淑荣丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等11000元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。三、驳回原告高宾、李敏、高飞、王淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，减半收取3389.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担3220元，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担101元，原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担68.5元。二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，本案一审法院关于本次交通事故事实的认定，责任的划分以及高宾等四被上诉人损失金额的认定符合事实和法律规定，并无不当，本次交通事故导致受害人高志军死亡，一审法院酌情确定40000元精神抚慰金亦符合案件事实，并无明显不当，上诉人认为该项损失过高的诉请本院不予支持。但关于上诉人财保晋中分公司应当承担的赔偿数额一审法院计算错误，导致上诉人多承担11000元，应当予以纠正，对上诉人该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、维持山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初853号民事判决第二项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付原告高宾、李敏、高飞、王淑荣丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等11000元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。二、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初853号民事判决第一、三项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付原告高宾、李敏、高飞、王淑荣丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计349030.89元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）；驳回原告高宾、李敏、高飞、王淑荣的其他诉讼请求。三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付被上诉人高宾、李敏、高飞、王淑荣丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计338030.89元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。四、驳回被上诉人高宾、李敏、高飞、王淑荣的其他诉讼请求。五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6779元，减半收取3389.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担3220元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担101元，被上诉人高宾、李敏、高飞、王淑荣负担68.5元。二审案件受理费657元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担500元，被上诉人高宾、李敏、高飞、王淑荣负担157元。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月十一日书记员 李 茜