wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2624民初77号原告：田应毕，男，1979年12月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：王长明，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告田应毕与被告王长明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应毕到庭参加诉讼，被告王长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应毕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款及材料款共计134371.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月8日原、被告签订《合作协议》，被告王长明把贵州南源电力科技股份有限公司中标的贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网8标包（三穗供电局）项目的子项目(2018年凯里供电局低压集抄改造工程项目)委托给乙方（原告）实施。工程项目于2019年9月10日审计结算完成，结算款已由凯里供电局于2019年10月24日支付至贵州南源电力科技股份有限公司账上，但被告收到工程款后至今未履行于原告签订的合作协议，并以各种理由拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王长明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年6月8日原、被告在被告王长明公司项目部签订《合作协议》，被告王长明把贵州南源电力科技股份有限公司中标的贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网8标包（三穗供电局）项目的子项目（2018年凯里供电局低压集抄改造工程项目）委托给乙方（原告）实施。原告田应毕于2018年8月底实施完成，经结算，被告应支付原告工程款900626元（含原告提供材料）。2018年8月2日、10月31日、12月22日向被告分别领（借）取30000元、50000元、400000元，共计480000元，用于支付农民工工资和折抵部分工程款。在《合作协议书》中原告（乙方）、被告（甲方）约定承包方式是：以项目工程最终审计结算总金额×67%承包给乙方（含乙供材料）。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、合作协议书、借条、欠条、物资确认表、结算审定单及原告在庭审中相一致的陈述。上述证据经庭审举证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》内容真实，具有民事合同性质，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。原告田应毕依照协议约定，工程竣工并审计结算，被告应依约定付清给付工程款的义务，被告除支付部分工程外，下欠工程款长时间不付已构成违约，原告主张被告支付工程款的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃自己的权利。根据双方约定并结合审计结果，原告完成的工程总价款为900626元（含原告提供的原材料），原告按工程价款67%的份额收取，即603419.42元，扣除原告已收取工程款480000元后，被告还应支付原告123419.42元，超出部分本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长明在本判决生效之日起三十日内支付原告田应毕工程款人民币123419.42元；二、驳回原告田应毕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1494元，由被告王长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  欧胜杰二〇二〇年三月三十日书记员  彭开渠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3747号 原告：马瑞，男，1992年1月28日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：南京高传电机制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告马瑞诉被告南京高传电机制造有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、福利待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞，被告高传公司的法定代表人廖恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.要求高传公司支付2019年6月工资5903.3元、7月工资5903.3元、8月工资5903.3元、9月工资5059.9元；2.要求高传公司支付2018年年薪11806.6元；3.要求高传公司支付2019年1月至9月年薪8854.95元；4.要求高传公司支付经济补偿32468.15元；5.要求高传公司支付住房公积金和住房补贴8547元；6.要求高传公司赔偿误工费和精神损失5000元。事实与理由：其于2014年7月1日入职高传公司，先后签订6期固定期限劳动合同。2019年9月26日，其因高传公司拖欠6月份以来的工资被迫离职。 被告高传公司辩称，其全员实行统一的工资结构，基本工资为南京市最低工资，工龄工资每满一年增加30元，岗位工资和绩效工资各占50%，需考核。其在2019年6月已经停产，董事会决议普通员工的绩效考核工资打七折，高级员工打三折。其不存在年终绩效或者年薪，且公司处于亏损状态。其同意按照工作年限支付经济补偿，但不同意赔偿误工费和精神损失。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，马瑞入职南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能公司）。因飓能公司经营业务调整，部分业务由高传公司承接，包括马瑞在内的相关员工亦随之转入高传公司，未支付经济补偿。之后，高传公司与马瑞签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2020年6月30日。马瑞平均月工资为5903.3元。 2019年6月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。2019年9月26日，马瑞被迫向高传公司提出解除劳动合同。随后，马瑞申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，马瑞向提起诉讼。 本院认为，马瑞与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司欠付马瑞2019年6月1日至9月26日期间的工资，马瑞主张补发22769.8元，本院予以支持。高传公司有关打折支付岗位工资和考核工资的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。马瑞因拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿。马瑞非因本人原因由飓能公司转入高传公司，补偿年限可以合并计算为5.5年，故经济补偿为5903.3×5.5=32468.15元。年终绩效奖金并非马瑞固有的工资组成部分，高传公司并不负有强制性的支付义务，故本院对相关请求不予支持。马瑞有关赔偿误工费和精神损失的请求，未经仲裁前置程序，且缺乏劳动法上的依据，本院亦不予支持。 住房补贴和住房公积金是国家和企业对职工住房的资金贴补在住房制度改革不同时期针对不同改革内容所使用的政策性概念，两者在性质上是相同的。依据《住房公积金管理条例》的规定，用人单位和劳动者应当依法缴纳住房公积金，对住房公积金欠缴行为的征缴和处罚，属于住房公积金管理中心的行政主管范围。因此，双方之间有关住房补贴和住房公积金的争议，不属于平等民事主体之间的劳动争议，本院不予处理，当事人可以向住房公积金管理中心申请解决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下： 一、南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付马瑞工资22769.8元、经济补偿32468.15元； 二、驳回马瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年三月二十六日 见习书记员  曾翠平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执533号乔振、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人乔振与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特154号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人乔振与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额27008.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终730号 上诉人(一审起诉人)：陈大成，女，1953年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人陈大成因诉盐城市盐都区龙冈镇建设环保服务中心（以下简称龙冈环保中心）一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈大成上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：本案系陈大成与龙冈环保中心之间因不动产权归属产生的民事纠纷，龙冈环保中心在相关答复中认定案涉房屋的产权归陈大成的三个兄弟所有，侵害了陈大成对案涉房屋的共有权，故本案属于民事案件受案范围。 本院经审查认为，陈大成诉称，龙冈环保中心于2000年出具《关于陈大成要求和三个兄弟共同继承房产问题的答复》，该答复中如下表述侵犯了陈大成对案涉房屋的共有权：“陈大成现想提出要求继承其母留给三兄弟的69.32㎡房屋，只属于遗产继承问题”，故向法院起诉要求确认龙冈环保中心虚假意思表示无效，并赔偿陈大成的相关损失。龙冈环保中心答复中的上述表述并非民事法律行为，不产生民事法律后果，陈大成的诉讼请求不属于民事案件受案范围。经一审法院释明后，陈大成坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人陈大成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙建华审判员徐春霞 审判员 陈   风   泰 二〇二〇年三月十七日 书记员 包   倩   倩
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执162号之七被执行人：刘人隆，男，1997年8月13日出生，汉族，住江西省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘人隆在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10747号 原告：邓浩楠，男，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。 被告：张科，男，1995年5月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。 原告邓浩楠与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告原系同事关系。2019年1月16日，被告向原告借款10000元并承诺短期归还。原告通过支付宝交付上述借款。后经原告催讨，被告于2019年4月7日向原告出具借条，承诺支付利息2000元并在2个月内还款。现被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。但原告自认被告已经支付自借款之日即2019年1月16日至2019年6月7日期间的利息2000元，该利率已经超过法律保护的最高为36%的年利率，故超出部分的利息应作为本金予以扣除。经计算，自2019年1月16日至2019年6月7日按年利率36%计算的利息为1420元。剩余580元应作为被告归还原告的本金予以扣除。故被告应当偿还原告的借款本金为9420元。原告要求被告支付按人民银行同期贷款利率计算的利息，因该利率自2019年8月20日起已经取消，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张科于本判决生效之日起十日内归还邓浩楠借款本金9420元，并支付自2019年12月26日至款项清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回邓浩楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张科负担。 邓浩楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张科于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初14号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：峄城区魁兴超市，经营场所：山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处魁星居仙坛路86号（枣庄市峄城区坛山街道魁星社区党群服务站对面）。经营者：程勇，男，1989年5月10日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告福建恒安集团有限公司与被告峄城区魁兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建恒安集团有限公司以达成和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月九日书记员  徐龙辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初390号 原告：董赵欢，男，1985年9月30日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沙白、周峰，嘉兴市秀洲区学海法律服务所法律工作者。 被告：曹贝，男，1980年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告董赵欢诉被告曹贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告董赵欢于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董赵欢撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董赵欢撤回起诉。 本案受理费1936元，减半收取968元（原告已预交），由原告董赵欢负担。 审判员  王一川 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 嫣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执507号 申请执行人：中国**银行股份有限公司******，住所地邯郸市丛台区*****************。 负责人：吴**，该行行长。 被执行人：河北**门窗制造有限公司，住所地邯郸市南堡乡**********。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：河北**担保有限公司，住所地邯郸市丛台区******************。 法定代表人：范**，该公司经理。 被执行人：高**，男，1973年6月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1973年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：范**，男，1973年10月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 关于申请执行人中国**银行股份有限公司*****与被执行人河北**门窗制造有限公司、河北**担保有限公司、高**、张**、范**合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）冀04执595号执行裁定书，将邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0209号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北**门窗制造有限公司、河北**担保有限公司、高**、张**、范**未履行邯郸市仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0209号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**门窗制造有限公司、河北**担保有限公司、高**、张**、范**银行存款9621545.08元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  安燕龙
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10713号原告：张茂云，男，1965年3月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张翅（原告之子），1987年7月18日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：周晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：徐建，男，1973年11月12日出生，汉族，河北省三河市村民。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。统一社会信用代码：911306007965673514。负责人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告张茂云与被告徐建、周晓花、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂云及其委托诉讼代理人张翅，被告徐建，被告周晓花，被告阳光财险保定中心支公司的委托诉讼代理人陈桂萍、范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂云向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费3081.90元、营养费8000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、护理费12000元、误工费32000元、交通费2000元、鉴定费4350元。事实与理由：2018年9月30日，徐建驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市密云区东邵渠镇太保庄村南时将我撞伤。此事故经密云区交警支队事故认定书认定，徐建负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院治疗，经医院诊断伤情为右尺骨喙突骨折。我的伤情经鉴定构成十级伤残（综合赔偿指数10%），同时评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为80日。徐建驾驶车辆在阳光财险保定中心支公司投保了保险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告徐建辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。我是周晓花的雇佣司机，在为周晓花拉沙子时发生交通事故。事故发生后，我没有为张茂云垫付费用。被告周晓花辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。徐建是我的雇佣司机，事发时正在履行职务。事故发生后，我没有为张茂云垫付费用。被告阳光财险保定中心支公司辩称：徐建驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日9时20分，徐建驾驶车辆（车牌号：×××、×××）行驶至北京市密云区东邵渠镇太保庄村南时，适遇张茂云驾驶大客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及张茂云、赵某某、李某某、刘某某、张某某、傅某、金某某身体受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通支队认定，徐建负事故全部责任，张茂云无责任。事故发生后，张茂云被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断伤情为喙突骨折。张茂云的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，该机构出具鉴定意见：被鉴定人张茂云右肘关节损伤致残程度鉴定为十级，致残率为10%。评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为80日。张茂云支付鉴定费4350元。另查，徐建系周晓花的雇佣司机，事发时正在履行职务。徐建所驾车辆在阳光财险保定中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，阳光财险保定中心支公司申请重新对张茂云的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院通过高院摇号确定中天司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定意见：1、被鉴定人张茂云右肘关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级。2、被鉴定人张茂云的误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。阳光财险保定中心支公司支付鉴定费3350元。经核实，张茂云的经济损失为：医疗费3081.90元、营养费2400元、护理费6000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、误工费32000元、交通费300元、第一次鉴定费4350元、第二次鉴定费3350元。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局密云分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。徐建系周晓花的雇佣司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在阳光财险保定中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故张茂云遭受的合理损失，应由阳光财险保定中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由周晓花依责承担赔偿责任。张茂云主张的医疗费、鉴定费，本院根据票据核实；营养费，本院根据鉴定意见、张茂云的伤情、年龄等酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见、张茂云的伤情并结合本地一般护工标准予以核算；误工费，本院根据张茂云的年龄、伤情及所从事工作情况等酌情考虑；交通费，本院根据张茂云就医的次数、距离等酌情确定。张茂云虽系农业户口，但长期在城镇生活，故本院按照城镇标准核算残疾赔偿金。张茂云主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情、徐建的过错程度酌情确定。阳光财险保定中心支公司要求在本案中一并处理鉴定费，为避免诉累，本院一并解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张茂云医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费总计196479.90元；二、驳回原告张茂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由原告张茂云负担357元（已交纳），由被告周晓花负担4230元（于本判决生效后七日内支付）。张茂云支付的鉴定费4350元，由被告周晓花负担（于本判决生效后七日内交纳）。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司支付的鉴定费3350元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年三月二十五日书记员  王锦娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执474号被执行人：王祝民，男，1990年9月出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00024号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祝民银行账户余额19950元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十七日书记员  张倩雅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1926号原告：张文祥，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李福强，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张文祥与被告李福强买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2019年7月11日将该案移送到本院，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张文祥到庭参加诉讼，被告李福强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即退还原告货款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月达成哈尔滨啤酒的订购意向，2018年12月30日原告通过微信转账的方式向被告交付定金4000元，2019年1月4日被告通过微信聊天的方式将双方的订购产品、价格、付款账户等内容作了确认，原告通过中国农业银行网上银行向被告提供的银行账户支付货款29000元，被告未按约定发货。被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信达成啤酒买卖意向，2018年12月30日原告通过微信向被告转账4000元作为定金。2019年1月4日，原告根据被告提供的账户将剩余29000元货款转入被告账户，被告收到款项后未按双方约定向原告发货。对于以上事实由原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间成立买卖合同关系，合同成立且有效，原告依照合同约定向被告支付货款33000元，被告未按约定履行给付货物的合同义务，被告的行为已构成根本违约，且原告多次通过微信催促其履行，但被告一直未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告可以解除双方的合同关系，另根据第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以要求被告返还其已支付的货款33000元。综上所述，原告要求被告返还货款33000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福强于本判决生效之日起五日内返还原告张文祥货款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告李福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  马荣飞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  崔甜甜
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初421号 原告：邵双明，男，1977年9月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李宝军，男，1970年11月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：马月彪，男，1994年3月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室，统一社会信用代码：91130100564864728C。 负责人：王卫，男，1970年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，男，1990年10月25日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司职工。 原告邵双明与被告马月彪、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案是青县人民法院使用远程方式审理案件，庭前已征得各方同意，在庭外第二现场参加庭审的原告邵双明的委托诉讼代理人李宝军、被告马月彪、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人王彦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵双明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失10916元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日邵权镇驾驶号牌冀0Ｓ824汽车（行车证登记所有人为邵双明）与马月彪驾驶的号牌冀Ｊ×××××汽车，在青县青王路发生交通事故，交警队认定马月彪负事故的全部责任。经查，马月彪驾驶的车辆在紫金财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与紫金保险就车损协商未果，遂向青县人民法院申请司法鉴定，经评估车损7416元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告紫金财保公司辩称，被告马月彪在保险公司投保的交强险和商业三者险50万元及不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费及诉讼费不由我公司承担。 被告马月彪辩称，同保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日16时30分，被告马月彪驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市青县驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故。2019年8月29日，青县公安交通警察大队做出了130900420198012304号道路交通事故认定书，认定被告马月彪负此事故的全部责任，邵权镇无责任。2019年4月1日，被告马月彪作为被保险人在紫金财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止。2019年4月1日，被告马月彪作为被保险人在紫金财保公司投有第三责任保险500000元且不计免赔。保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日止。2019年11月28日，青县亿鑫汽车销售有限公司出具的河北增值税普通发票证明原告交付冀Ｊ×××××汽车施救费1500元。2019年10月23日，河北天元保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票，证实原告邵双明交付公估费2000元。2019年9月30日，青县人民法院依照司法鉴定委托程序委托河北天元保险公估有限公司对原告邵双明所有的冀Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定。2019年10月21日，河北天元保险公估有限公司作出公估编号：ＴＹ2019-ＺＡ1208公估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××的车辆损失金额为7416元。公估报告书有公估师的签名、河北天元保险公估有限公司的印章。公估报告书附有机动车辆损失项目清单、车辆鉴定损失照片、河北天元保险公估有限公司营业执照副本、保险公估从业人员执业证等。冀Ｊ×××××小型载客汽车驾驶人邵权镇持Ｃ1驾驶证，驾驶证有效期限2016年3月23日至2022年3月23日。冀Ｊ×××××车辆所有人邵双明，该车行驶证经年检有效期至2020年7月，被告马月彪持Ｃ1驾驶证，有效期限2013年11月21日至2019年11月21日。冀Ｊ×××××的小型载客汽车所有人马玉彬，该车行驶证经年检有效期至2020年4月。 以上事实由青县公安局交通警察大队出具的道路交通事故中认定书一份、双方车辆信息及行车证复印件、被告方保险单复印件各一份、施救费票据一张、评估费票据、公估报告书一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，青县公安交通警察大队做出了130900420198012304号道路交通事故认定书合法有效本院予以确认。原告邵双明持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××车辆符合准驾车型，驾驶证在有效期限内，冀Ｊ×××××车辆经年检在有效期限内，符合在公路行驶的条件。被告马月彪此Ｃ1驾驶证符合冀Ｊ×××××的小型载客汽车的准驾车型，驾驶证在有效期限内，Ｊ77Ｇ15的小型载客汽车的行车证，经年检在有效期限内，符合在公路行驶的条件。被告马月彪作为被保险人在紫金财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三责任保险500000元且不计免赔，交通事故发生在保险期限内。河北天元保险公估有限公司作出公估编号：ＴＹ2019-ＺＡ1208公估报告书，本院按照司法鉴定委托程序进行委托，鉴定机构具有合法资质，鉴定人员具有鉴定资格，评估报告结论本院予以确认，冀Ｊ×××××车辆评估损失7416元被告应予赔偿。评估费2000元是为查明案件事实支出的费用，被告应予承担。发生交通事故后为减少损失，将事故车辆进行施救产生的费用被告应予承担，原告主张施救费1500元数额过高，本院酌定800元。原告损失共计10216元。按照法律规定，对原告的车辆的损失先由紫金财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由紫金财保公司在商业第三责任保险责任限额内赔偿，对紫金财保公司仍然不能全部赔偿原告车辆损失的，剩余的损失由被告马月彪进行赔偿。被告紫金财保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿冀Ｊ×××××车辆损失2000元，剩余8216元由被告紫金财保公司在商业第三责任险限额内赔偿。因被告紫金财保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险责任限额内和商业第三责任险限额内赔偿了原告的全部损失，被告马月彪不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告邵双明2000元； 二、紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三责任限额内赔偿原告邵双明8216元； 三、驳回对被告马月彪的诉讼请求； 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢47号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：达州市恒源房地产开发有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路。法定代表人：王飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）川大竹民初字第1918号民事判决书，责令被执行人达州市恒源房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款370万元及法律文书确定的利息，并承担案件受理费44400元和申请执行费39400元。但被执行人达州市恒源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，本院于2019年7月17日委托四川川恒房地产土地评估有限公司对被执行人达州市恒源房地产开发有限公司所有的并用于抵押的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路办公用房一套进行了评估，该办公用房评估总价为756.41万元。2019年11月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台对该办公用房在评估价756.41万元的基础上降价20%后以605.128万元的起拍价进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年2月3日，经申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请，本院在淘宝网司法拍卖平台对该办公用房在一拍流拍价605.128万元的基础上降价20%后以484.1024万元的起拍价进行了第二次公开拍卖，因无人购买再次流拍。经申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请，要求对被执行人达州市恒源房地产开发有限公司所有的并用于抵押的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路办公用房一套以第二次拍卖价484.1024万元抵偿给申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，抵债方式为扣除案件受理费、执行费和评估费用后先本后息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人达州市恒源房地产开发有限公司所有的并用于抵押的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路办公用房一套的查封；二、被执行人达州市恒源房地产开发有限公司所有的并用于抵押的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路办公用房一套作价484.1024万元交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿申请执行人垫支的案件受理费44400元、评估费121000元、执行费39400元和被执行人达州市恒源房地产开发有限公司的借款本金3700000元和利息936224元。三、被执行人达州市恒源房地产开发有限公司所有的并用于抵押的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路办公用房一套所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司时起转移。四、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年三月六日书记员  程梦霖
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初113号原告：朱某，女，1970年6月25日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：王玉桂，女，1946年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：朱某（原告王玉桂儿媳），住淄博市张店区。原告：魏某，男，2006年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。法定监护人：朱某（原告魏某母亲），住淄博市张店区。被告：淄博迅平机械设备有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业园6号路3号。法定代表人：张秀兰，经理。委托诉讼代理人：刘伟霞，山东恒越律师事务所律师。原告朱某、王玉桂、魏某与被告淄博迅平机械设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉桂的委托诉讼代理人、魏某的法定监护人、原告朱某，被告淄博迅平机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、王玉桂、魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告住院伙食补助费675元、护理费8,640元、交通费600元、伤残鉴定、检查费5,624元、一次性伤残补助金91,000元、一次性工伤医疗补助金60,840元、一次性伤残就业补助金93,600元，以上共计260,979元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将护理费变更为21,241.30元。事实与理由：2014年10月25日，魏峰下班途中发生交通事故受伤，2015年11月20日认定为工伤，2016年3月7日劳动功能障碍程度鉴定为七级，2016年7月4日死亡。魏峰系被告单位职工，被告未依法为其缴纳工伤保险，在其遭受工伤事故后，被告应当按照《工伤保险条例》规定工伤保险待遇项目和标准支付费用。为此，诉至法院。被告淄博迅平机械设备有限公司辩称，原告申请的工伤伤残待遇数额与法律规定不符，请求依法判决。经审理本院认定，三原告近亲属魏峰原系被告单位职工。2014年10月25日，魏峰下班途中发生交通事故受伤，先后住院治疗六次，共计75天。2015年11月20日淄博市张店区人力资源和社会保障局认定其遭受的事故伤害为工伤。2016年3月7日魏峰的劳动功能障碍程度被鉴定为七级，无生活自理障碍，2016年7月4日魏峰死亡。魏峰与被告劳动关系存续期间，月平均工资7,000元，双方未订立劳动合同，被告未为魏峰依法缴纳工伤保险费。另查明，魏峰发生交通事故住院期间，被告单位未派员进行护理，三原告因魏峰发生交通事故以机动车交通事故责任纠纷为案由主张侵权赔偿，其中住院期间护理费按1人护理80元/天标准的70%得到赔偿。魏峰发生交通事故后，被告支付原告朱某15,000元。2019年10月21日，三原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告住院伙食补助费675元、护理费21,241.30元、交通费600元、伤残鉴定、检查费5,624元、一次性伤残补助金91,000元、一次性工伤医疗补助金60,840元、一次性伤残就业补助金93,600元。2019年11月27日淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.被告于本裁决生效之日起十五日内支付原告一次性伤残补助金、住院伙食补助费76,675元；2.驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有原告提交张劳人仲案字（2019）第855号仲裁裁决书一份、被告出具的工资证明一份、淄劳鉴字（2016）第0418号劳动能力鉴定结论书一份、张人社工决字（2015）260号认定工伤决定书一份、鉴定费及检查费票据四份、住院病历六份、急诊病历三份、门诊病历四份、山东齐都司法鉴定所鉴定书一份，原告提交的本院（2014）张民初字第3886号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告未为魏峰依法缴纳工伤保险，且魏峰遭受事故伤害被认定为工伤，依据《工伤保险条例》相关规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张的住院伙食补助费675元（淄博市定额12元/天×75天，原告仅主张其中的675元）、一次性伤残补助金91,000元（魏峰月平均工资7,000元/月×13个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，魏峰住院期间被告未派员护理，且机动车交通事故责任纠纷一案中原告已按1人护理80元/天标准的70%得到赔偿，护理费属于直接损失，被告应当对魏峰住院期间按1人护理80元/天标准的剩余30%向原告赔偿，即1,800元（80元/天×75天×30%）。原告主张魏峰出院后的护理费证据不足，本院不予支持。因魏峰未到统筹地区以外就医治疗，原告要求被告支付交通费600元，于法无据，本院不予支持。原告提交的伤残鉴定及检查费票据均系道路交通事故责任纠纷一案中涉及的相关费用，不属于工伤赔偿范畴，本院不予支持。依据《山东省贯彻实施办法》相关规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。魏峰与被告之间未订立劳动合同，不存在劳动合同期满终止情形，原告也未提交魏峰生前与被告解除劳动关系的相关证据，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。被告因魏峰发生交通事故受伤向原告朱某支付15,000元，被告要求从应当支付的工伤待遇费用中扣减，本院予以支持。综上，被告应支付原告住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金共计78,475元（住院伙食补助费675元+护理费1,800元+一次性伤残补助金91,000元—已支付的15,000元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告淄博迅平机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某、王玉桂、魏某住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金78,475元；二、驳回原告朱某、王玉桂、魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博迅平机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二〇年三月二十三日书记员  高玉珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11855号 申请执行人：吴先美，女，汉族，1934年10月7日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 申请执行人：李先姣，女，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：熊绎，男，汉族，1995年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：蔡景峰，男，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林洋冰，男，汉族，1991年6月26日出生，身份证住址：广东省南雄市。 申请执行人吴先美、李先姣、熊绎与被执行人林洋冰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金61.2万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林洋冰发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹纪才
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执78号 关于杨忠新罚金一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年3月6日按照执行的标的全部自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更67号罪犯杜培升，男，1969年1月6日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，捕前暂住临高县博厚镇威隆造船厂职工宿舍1007号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)海南二中初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杜培升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币339071.5元。被告人杜培升不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）琼刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止。罪犯杜培升于2012年12月5日入监服刑。罪犯杜培升在服刑期间，于2015年11月30日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；于2017年11月29日减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年7月9日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯杜培升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杜培升在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜培升自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯杜培升应赔偿民事诉讼原告人人民币339071.5元，该犯尚未履行。又查明，罪犯杜培升在本次服刑考核期间狱内消费人民币6929.18元，月均消费人民币247.47元。2019年9月17日，山东省临朐县民政局等单位出具《证明》，证明该犯家庭经济困难。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜培升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜培升减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年8月10日起至2025年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保98号 申请人：山东臻牛锐房地产咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104MA3CMB951M。 法定代表人：王臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东物流集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，该公司经理。 申请人山东臻牛锐房地产咨询有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东物流集团有限公司银行存款167000元或查封相应价值的财产。申请人山东臻牛锐房地产咨询有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东臻牛锐房地产咨询有限公 司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东物流集团有限公司银行存款167000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1355元，由申请人山东臻牛锐房地产咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁腾飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉珠，男，1957年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春涛，男，1982年4月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定区。 再审申请人王玉珠因与被申请人贾春涛财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉珠申请再审称，（一）原审判决所依据的公估报告书存在严重瑕疵和错误。公估报告书所附财产损失清单中测量结果计算错误、定损情况明细表中墙面粉刷单价的确定缺乏依据、未注明异议期及当事人对价格评估结论有异议的处理方式和限定处理时限、缺少公估师倪华阳（受委托人）的资质证书、确定损失金额未考虑折旧因素、签字的评估人员与现场查勘人员不符。现场查勘人员不具备价格评估岗位的执业资质。（二）原审判决认定事实错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，经贾春涛申请，一审法院委托双方共同选定的公估机构进行鉴定，鉴定机构工作人员进行了现场查勘并出具了财产损失清点清单，双方当事人及鉴定机构工作人员均签字确认，王玉珠虽对《公估报告书》有异议，但并未提交确实充分的反驳证据推翻《公估报告书》，故原审法院依据鉴定机构出具的公估结论，判决王玉珠赔偿贾春涛损失7124.2元，并无不当。综上，王玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉珠的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保244号申请人：柏成岳，男，汉族，1980年02月11日出生，住淄川区。被申请人：张诚良，男，汉族，1957年09月26日出生，住淄川区。申请人柏成岳于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张诚良的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人柏成岳以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000244）提供担保。本院经审查认为，申请人柏成岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张诚良的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人柏成岳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄淑敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保21号 申请人：程华，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：刘雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人程华于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪梅名下车牌号为皖Ｆ×××××本田小轿车予以查封,以8万元为限,并提供位于淮北市相山区盛世商贸城门面房（房地权淮私产字第××号）作担保。 本院经审查认为，程华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘雪梅名下车牌号为皖Ｆ×××××本田小轿车一辆，期限为二年； 二、查封申请人程华位于淮北市相山区盛世商贸城商业用房（房地权淮私产字第××号），期限为三年。 案件申请费820元，由申请人程华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执554号银川市兴庆区兴安通水暖经销部：申请执行人银川市兴庆区兴安通水暖经销部与被执行人孔静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第14799号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人孔静已经履行了全部义务，申请执行人银川市兴庆区兴安通水暖经销部向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区兴安通水暖经销部与被执行人孔静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第14799号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初660号 原告：临沂亮星保健食品有限公司。住所地：兰山街道沂蒙路与滨河大道交汇西银都别墅。 法定代表人王全海，总经理。 被告：临沂市国仁大药房连锁有限公司。住所地罗庄区盛庄街道办事处孟园小区沿街。 法定代表人刘中云，总经理。 本院在审理原告临沂亮星保健食品有限公司与被告临沂市国仁大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂亮星保健食品有限公司于2020年03月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中临沂亮星保健食品有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂亮星保健食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，保全费1003元，合计1028元，由原告临沂亮星保健食品有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑海洋
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执66号申请执行人：岩段，男，1978年9月3日，傣族，住勐海县。申请执行人：玉应儿，女，1979年5月2日，傣族，住勐海县。被执行人：玉亮，女，1976年12月11日，傣族，住勐海县。关于申请执行人岩段、玉应儿与被执行人玉亮民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1800号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，合计102550.00元。在执行过程中，因被执行人玉亮现无一次性履行能力,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博艺
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初157号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王红伟，男，1979年6月28日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因盗窃，于2007年6月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2016年5月11日刑满释放；因盗窃，于2016年11月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因犯非法侵入住宅罪，于2017年5月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被羁押，次日被拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人王红伟犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月29日2时25分，被告人王红伟至北京市顺义区高丽营镇东马各庄村商业街中国福利彩票店，使用撬棍破坏店门进入店内，从魏某(男，42岁，北京市顺义区人)放置于店内保险柜、东西侧房间钱柜中共计窃取现金人民币3700余元及黑色挎包1个。王红伟于2019年11月29日被查获，赃款人民币3410元及黑色挎包1个已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人王红伟具有累犯、到案后如实供述、具有前科劣迹、采用破坏性手段实施盗窃、部分赃款及赃物扣押并发还给被害人的情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王红伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有物证黑色挎包一个、现金35张、受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、发还清单、被害人魏某的陈述、被告人王红伟的供述和辩解、搜查笔录2份、现场勘验记录、扣押笔录、监控录像、鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为：被告人王红伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王红伟犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王红伟的前科劣迹情况以及采用破坏性手段实施盗窃，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人王红伟到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，部分赃款及赃物已发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人王红伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王红伟退赔被害人魏某的剩余经济损失人民币二百九十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终81号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李震宇，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地大城县，住大城县。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人李震宇犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀1025刑初424号刑事判决。原审被告人李震宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月26日23时许，被告人李震宇酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县南环路由西向东行驶至大城县城管局门口路段时，与张某停在公路南侧路边冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人李震宇负事故全部责任。经鉴定，李震宇血液中酒精含量为286.8毫克／100毫升。案发后，被告人李震宇赔偿了被害人张某损失，取得了谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人李震宇的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表，赔偿协议书及谅解书等证据证实。 原审法院认为，被告人李震宇醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李震宇驾车造成交通事故，负事故全部责任，并血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。其自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人李震宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李震宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 李震宇上诉提出，原审判决对其量刑不当，请求对其判处缓刑。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，李震宇在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人李震宇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对于李震宇提出原判决对其量刑不当，请求对其判处缓刑的意见，经查，原审判决在对上诉人李震宇适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当，要求对其判处缓刑，无事实和法律依据。对此上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年三月十日 书记员 吴嘉浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河池市宜州区兴源液化石油气有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区刘三姐镇良村大村屯。 法定代表人：罗辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆春梅，该公司行政部经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦苗苗，男，1989年4月27日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦安元，男，1963年6月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦美仁，女，1962年12月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 一审被告：韦铭敏，女，1986年2月1日出生，壮族，个人独资企业业主，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人河池市宜州区兴源液化石油气有限公司（以下简称兴源公司）因与被申请人韦苗苗、韦安元、韦美仁以及一审被告韦铭敏产品销售者责任纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴源公司申请再审称，1、本案原审判决仅凭韦安元提供的证据就推定违规事故钢瓶由兴源公司供货给韦安元是错误的。韦安元提供的《合作协议》签订时间在事故发生后，有效期限也未包含事故发生时间，液化气充装单上时间也在事故发生之后，既不能证明韦安元长期固定在兴源公司处购入液化气，也不能证明违规事故钢瓶是从兴源公司处购买。韦苗苗、韦安元未能举证证明上述事实，应承担举证不能后果。2、本案事故的根本原因是韦苗苗之母韦美云的重大过错行为造成的，应当由韦美云承担主要事故责任；违规事故钢瓶是由韦安元经营的液化气经营部出售给韦美云的，应由韦安元承担赔偿责任，二审判决对韦美云应当承担的事故责任划分错误，判令兴源公司与韦安元、韦美仁承担连带赔偿责任无事实和法律依据。综述，特申请再审本案，请求撤销二审判决，查明事实后改判。 本院经审查认为，兴源公司认为涉案违规钢瓶并非是其提供给韦安元、韦美仁经营的燃气配送点，而是韦安元私自从别处购买的，但韦安元经营的燃气配送点从2011年以来办理的《燃气经营许可证（供应站点）》记载的“设立本供应站点的企业”均为兴源公司，兴源公司与韦安元签订的《挂靠协议》《合作协议》约定韦安元的瓶装液化气只能由兴源公司统一提供，韦安元亦提交部分液化气充装单证明其向兴源公司拿货的事实。二审法院根据上述查明事实和日常消费习惯，推定涉案违规钢瓶是由兴源公司向韦安元、韦美仁经营的燃气配送点配送，有事实依据。原审认定涉案瓶装液化气违规脱检，发生泄露，系本案事故发生的主要原因；而韦美云因缺乏安全意识，在怀疑液化气泄漏的前提下仍点火，是事故发生的次要原因，并判决涉案违规钢瓶销售者的兴源公司与韦安元、韦美仁承担事故60%的连带赔偿责任并无不当。兴源公司称涉案钢瓶是韦安元私自从别处购买，没有证据证明，对其主张启动再审的请求，本院不予支持。 综上，兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河池市宜州区兴源液化石油气有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初65号 原告:林瑞花，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马榕辉、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告:林谋畅，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:卓云燕，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住福建省平潭县城关西航路。 负责人：黄忠新，任经理。 委托诉讼代理人：周蕴、陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林瑞花诉被告林谋畅、卓云燕、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，林瑞花于2020年2月25日向本院提出对卓云燕的撤诉申请。 本院认为，林瑞花以与林谋畅、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司达成和解协议为由申请撤回对卓云燕的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑞花撤回对卓云燕的起诉。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月九日 法官助理林晓春 书记员薛全金
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执恢39号 关于申请执行人张洪国与被执行人张敬敬、郭风财、郭铁军借款合同纠纷一案，本院（2015）盐民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敬敬、郭风财、郭铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪国于2015年10月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明且无可供执行的财产本院于2016年6月28日终结本案的本次执行程序。2020年被执行人回到原籍，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复本案的执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭风财自动偿还借款本金，借款利息申请执行人自愿放弃不要。本案执行费350元被执行人郭风财已经交纳。 本院认为，本院（2015）盐民初字第345号民事判决书确定的内容被执行人张敬敬、郭风财、郭铁军已经履行完毕，申请执行人刘萍基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2015）盐民初字第345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐贵有，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑勇，广东深南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州正元房地产开发有限公司，住所地四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号。 法定代表人：瞿宁，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎海清，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿明高，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人唐贵有因与被申请人泸州正元房地产开发有限公司（以下简称泸州正元房地产公司）、黎海清、瞿明高建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐贵有申请再审称，黎海清与泸州正元房地产公司签订的施工承包协议是当事人之间刻意伪造。唐贵有才是案涉工程的实际施工人，黎海清只是泸州正元房地产公司雇请来对抗案外人阻拦施工的社会人员，只能作为无独立请求权的第三人参加诉讼，两审法院错误确定原告主体。因黎海清不是实际施工人，其与泸州正元房地产公司签订的旨在限制实际施工人索赔权利的所谓附条件履行停工损失赔偿协议，应属无效，对唐贵有不具有法律约束力。唐贵有的停工损失应得到合理赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，根据一审法院对唐贵有、唐贵云的询问中唐贵有、唐贵云陈述内容，泸州正元房地产公司与唐贵云签订的《土石方工程承包合同书》废止，并未实际履行，双方履行的是黎海清与泸州正元房地产公司签订的《土石方工程承包合同书》，唐贵有对黎海清签订的《协议书》及《补充协议》无异议、认可。并且本案是由唐贵有、黎海清按照黎海清与泸州正元房地产公司签订的《协议书》上约定的损失金额进行起诉的。现唐贵有认为黎海清不具有主体资格、黎海清与泸州正元房地产公司签订的《土石方工程承包合同书》系伪造、以及否认黎海清与泸州正元房地产公司之间签订的损失协议及补充协议对唐贵有具有法律约束力等主张，与其陈述前后矛盾，与其诉讼行为不符，二审法院对上述主张不予支持并无不当。其次，根据上述协议书及补充协议，对约定损失的支付约定了附带条件，即，损失以泸州正元房地产公司依法向侵权人左显琴、左显华主张权利得到的索赔款来支付，经人民法院执行兑付给泸州正元房地产公司多少索赔金额，泸州正元房地产公司就支付黎海清多少金额，法院兑付的金额扣除黎海清在泸州正元房地产公司的预支款外全部支付给黎海清，泸州正元房地产公司不再另支付黎海清施工中的任何工程损失款项。对该约定本院认为，案涉工程不能继续施工并非泸州正元房地产公司原因造成，而是因案外人阻拦。双方基于该事实作出上述约定合理合法应为有效，且泸州正元房地产公司一直在积极诉讼主张权利，但因证据不足以证明其主张的损失，诉请被法院依法驳回，不存在不正当地阻止条件成就的事实，故唐贵有、黎海清诉求泸州正元房地产公司支付协议书及补充协议上费用的请求，尚不具备约定支付条件，二审法院依法不予支持，并无不当。故唐贵有的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐贵有的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  刘丽君 审判员  郭张锋 二〇二〇年三月三日 书记员  赵雪萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终31号 上诉人（原审被告）：刘国刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁宇，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人刘国刚因与被上诉人丁宇侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决书缺失查明事实部分，裁判结果没有事实依据。应查明案件基本事实，确定侵权性质和是否属于精神损害抚慰金的赔偿范围后，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1556号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人刘国刚预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年三月九日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1663号 上诉人（原审被告）：李焕强，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人（原审被告）：刘广海，男，1957年3月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 上诉人刘广海、李焕强因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李焕强、刘广海于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李焕强、刘广海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李焕强、刘广海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人李焕强、刘广海共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘晓丽 书记员马君 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6346号原告：王某，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：牛某1，男，1957年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：牛某2，男，1989年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告王某与被告牛某1、牛某2继承纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李宝华，被告牛某1、牛某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛某1、牛某2协助王某完成北京市通州区新城南关131号XX号楼X门X号房屋的产权变更登记，由王某、牛某1、牛某2按份共有，其中王某占30%份额，牛某1、牛某2的份额以法院判决为准；2.诉讼费由牛某1、牛某2承担。事实与理由：牛长海（已故）与黄全荣（已故）育有三子，即牛某1、牛会林（已故）、牛会新（已故）。王某是牛会新之女，牛某2是牛会林之子。牛长海、黄全荣生前拥有北京市通州区新城南关131号院XX号楼X门X号房屋，2011年，该房屋经贵院（2011）通民初字第7509号民事调解书调解确认上述房屋由王某通过代位继承享有该房屋百分之三十份额，牛会林享有百分之三十份额，牛某1享有百分之四十份额。但上述案件调解后，三方并未进行产权变更登记，2018年12月13日，牛会林过世，牛某2是牛会林唯一第一顺位继承人，应当继承牛会林在该房屋中的百分之三十份额。为明确上述房屋产权，王某多次向牛某1、牛某2提出产权变更登记，但牛某1拒不同意，故诉至法院，望判如所请。牛某1答辩称，房子是我买的，第一次诉讼同意给王某和牛会林份额都是出于同情，王某尝到了拆迁的好处，现在又来起诉我，我不同意给王某，只同意给牛某230%，王某对她奶奶并未尽到赡养义务，所以不应该由王某继承房屋的份额，我占房屋70%的份额。牛某2答辩称，我同意牛某1的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛长海与黄全荣系夫妻关系，二人育有三子即牛某1、牛会林、牛会新。牛长海于1991年11月28日去世，黄全荣于2007年12月31日去世。牛会新于2000年9月14日去世，牛会新育有一女即王某。牛会林与张音系夫妻关系，二人育有一子牛某2。牛会林于2018年12月13日去世，张音于2001年9月11日去世。张音去世后牛会林未再婚。位于北京市通州区新城南关131号19幢4单元1层2号【京房权证通私字第XXXX号】房屋登记在黄全荣名下。2011年4月，王某、牛会林与牛某1因法定继承纠纷诉至我院，经我院组织调解，双方达成调解协议，2011年5月11日，我院做出（2011）通民初字第7509号民事调解书，双方协议内容为：座落于北京市通州区新城南关131号XX号楼X门X号房屋，由王某继承百分之三十的份额，牛会林继承百分之三十的份额，牛某1继承百分之四十的份额。该调解书已生效。牛某1称涉案房屋现由其居住使用。案件审理过程中，王某向本院称办理涉案房屋产权变更登记产生的税费由其承担。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，涉案房屋登记在黄全荣名下，王某、牛会林、牛某1作为黄全荣的继承人，经法院调解，达成对涉案房屋继承分配的调解协议，我院已经做出生效的民事调解书，确认涉案房屋由王某继承百分之三十的份额，牛会林继承百分之三十的份额，牛某1继承百分之四十的份额。后牛会林去世，牛会林享有的涉案房屋的份额应由其唯一第一顺位继承人牛某2继承。现王某有权依据法律规定变更房屋产权登记，牛某1、牛某2有义务给予必要协助。故王某要求牛某1、牛某2协助其办理涉案房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更为三人按份共有的请求，理由正当，本院予以支持，具体按份比例按照王某、牛会林、牛某1达成的调解协议为准，即王某占30%份额、牛某1占40%份额、牛某2占30%份额。牛某1、牛某2称不同意由王某继承涉案房屋份额的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛某1、被告牛某2协助原告王某办理坐落于北京市通州区新城南关131号XX幢4单元X层X号【京房权证通私字第XXXX号】房屋的产权变更手续，将该房屋所有权人变更为原告王某、被告牛某1、被告牛某2按份共有，其中原告王某占30%份额、被告牛某1占40%份额、被告牛某2占30%份额，产生的税费由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费35元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王楠二〇二〇年三月二日书记员  康静
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执201号申请人:陈国新，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地通河县祥顺镇祥顺村，现住址不详。被执行人：周林焱，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：陈利民，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇祥顺村，现住址不详。本院于2020年1月13日依据已经生效的（2019）黑0128民初323号民事调解书，受理了陈国新申请执行李慧、周林焱、陈利民房屋买卖合同纠纷一案，执行标的177500元。被执行人李慧、陈利民无法取得联系，于2020年1月17日向周林焱送达执行通知。在执行过程中，申请人自愿与周林焱达成和解协议，并已履行完毕20000元，未发现被执行人李慧、陈利民名下有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意本案长期履行，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执201号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年三月十二日书记员  刘权恒
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初104号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人袁杰，男，1979年11月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人陈怡，男，1973年2月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于1994年广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年；因盗窃罪，于2003年12月2日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2014年7月9日、2016年9月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月、十一个月，2017年5月19日释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人袁杰、陈怡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人陈怡在重庆市巴南区李家沱亲和佳苑大厅，以50元的价格赊销给被告人袁杰部分海洛因。 2019年12月26日11时许，被告人袁杰通过银行转账收取周某某毒资205元，后于同日14时50分许，在本市渝中区第一人民医院住院部一楼电梯口处，将25日从被告人陈怡处购买的自己注射使用后剩余的0.06克海洛因贩卖给周某某。交易完成后被告人袁杰被民警当场抓获，民警查获其扔在地上的上述毒品，并从其身上搜缴毒资130元及用于收取毒资的银行卡一张予以扣押。被告人袁杰到案后如实供述了上述事实。同日16时许，袁杰协助公安机关在本市巴南区李家沱亲和佳苑大厅将被告人陈怡抓获。被告人陈怡到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人袁杰、陈怡的行为已构成贩卖毒品罪，被告人袁杰具有坦白情节、立功表现，被告人陈怡具有坦白情节，二被告人均系累犯和毒品再犯，均认罪认罚，建议对袁杰判处有期徒刑六个月，并处罚金；对陈怡判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人袁杰、陈怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁杰、陈怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。） 二、被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。） 三、对扣押在案的毒品、毒资以及银行卡予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2569号原告：康东山，男，1976年8月21日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：段如意、虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被告：冷水江市光荣锑业有限责任公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处光荣居委会四组。法定代表人：童富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。原告康东山与被告冷水江市光荣锑业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东山及委托诉讼代理人段如意、被告冷水江市光荣锑业有限责任公司的委托诉讼代理人李革华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康东山诉称：原告自2015年7月起在被告处藕煤班工作。2018年11月26日，经娄底市第三人民医院体检，原告被诊断为煤工尘肺三期职业病。被告未为原告投保工伤保险，致使原告的工伤不能得到赔偿。原告向冷水江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决原告自2015年7月至今由被告承担用工主体责任。仲裁委的裁决超出了原告的仲裁请求，原告的仲裁请求是请求确认劳动关系。且仲裁委的裁决违反法定程序。请求判决确认原告与被告自2015年7月至2019年8月29日期间存在事实劳动关系。被告冷水江市光荣锑业有限责任公司辩称：被告单位没有原告诉称的所谓的“藕煤班”，原告自2015年7月起在“藕煤班”工作不属实。原、被告之间从未建立劳动关系，也无劳务关系。被告已在仲裁阶段提交证据证实原告与段二华之间存在劳务关系。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：被告冷水江市光荣锑业有限责任公司系经冷水江市工商行政管理和质量技术监督局依法核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年6月16日，经营范围是精锑冶炼，三氧化二锑的销售，锑矿石、锑氧粉和其他含锑原料的收购。段二华承包经营被告冷水江市光荣锑业有限责任公司的鼓风炉车间。2015年7月，原告康东山经人介绍进入段二华承包经营的冷水江市光荣锑业有限责任公司的鼓风炉车间工作，做浮选砂球，双方未签订书面的劳动合同，康东山的工资由段二华发放。2018年11月26日，原告康东山经娄底市第三人民医院（现名锡矿山中心医院）诊断为煤工尘肺叁期职业病。康东山向新化县相关职能部门申请建档立卡贫困劳动力转移就业交通补助，2018年12月26日，被告冷水江市光荣锑业有限责任公司在《新化县建档立卡贫困劳动力转移就业交通补助申请表》“就业单位核实意见”栏内盖章，该申请表上“上岗日期”记载为2015年7月。2019年8月29日，原告康东山离开了段二华承包经营的冷水江市光荣锑业有限责任公司的鼓风炉车间。另查明：2009年8月3日，原告康东山在锡矿山中心医院进行职业健康检查，结论为：疑似尘肺样改变，请结合临床及职业接触史。2010年4月19日，原告康东山在锡矿山中心医院进行职业健康检查，结论为与原片不符。2014年10月24日，原告康东山在锡矿山中心医院放射科的检查报告单显示：双肺弥漫性间质××变；双上××，纤维化灶为主。2015年2月2日及2015年6月3日，原告康东山在锡矿山中心医院放射科的检查报告单显示：双肺弥漫性间质××变；双上××，纤维化灶为主，较前无明显变化。康东山以冷水江市光荣锑业有限责任公司为被申请人向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁。该仲裁委员会于2019年10月2日作出冷劳人仲字[2019]第33号仲裁裁决书，裁决：确认康东山自2015年7月起至今由冷水江市光荣锑业有限责任公司承担用工主体责任。原告康东山不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业信用信息公示报告、新化县建档立卡贫困劳动力转移就业交通补助申请表、尘肺病诊断证明书、仲裁裁决书及送达回证，被告提交的证据被告营业执照、原告身份证、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、职业健康检查证明、锡矿山中心医院放射科检查报告单、段二华的调查笔录，有双方当事人的法庭陈述，本院予以确认。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法受法律保护。作为不具备用工主体资格的自然人段二华，承包经营被告冷水江市光荣锑业有限责任公司的鼓风炉车间，招用原告康东山在其承包经营的鼓风炉车间工作做浮选砂球，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告冷水江市光荣锑业有限责任公司依法应对原告康东山承担用工主体责任。且被告冷水江市光荣锑业有限责任公司在原告康东山提交的《新化县建档立卡贫困劳动力转移就业交通补助申请表》上“就业单位核实意见”栏内盖章，系对被告康东山工作事实的认可。故本院认定原告康东山与被告冷水江市光荣锑业有限责任公司自2015年7月至2019年8月29日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第四条规定，判决如下：确认原告康东山与被告冷水江市光荣锑业有限责任公司自2015年7月至2019年8月29日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二〇年三月十八日书记员 王纪元
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执恢167号 申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行。 地址：沧州市北京路北侧。 营业执照号：9113090080660467X。 被执行人：沧州云庆标准件有限公司。 机构代码：74689537-3。 地址：青县曹寺镇前洼村。 被执行人：徐云庆，男，1965年11月2日生，汉族，住青县。 被执行人伊小凤，女，1968年12月20日生，汉族，住青县。 申请人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人徐云庆、沧州云庆标准件有限公司、伊小凤借款合同纠纷一案，青县人民法院做出的（2017）冀0922民特2号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付387354.35元，缴纳执行费5710元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人徐云庆、沧州云庆标准件有限公司、伊小凤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民特2号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  冯晓晨 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李永超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之七申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁献省中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1973号申请执行人:于建秀，女。被执行人:日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人:唐艳平，该公司总经理。申请执行人于建秀与被执行人日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月7日作出的(2016)鲁1122民初4839号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：20000元)。本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的鲁Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆经查明已无执行必要，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照万华生化科技有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十二日书记员  陈 飞
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审13号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人山西富朔煤炭运销有限公司，住所地，朔城区民福西街。法定代表人张永祥。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第2002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为山西富朔煤炭运销有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]SC第2002号行政处罚决定书，决定：1.被执行人山西富朔煤炭运销有限公司退还非法占用的42333.5平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款354770.84元（已缴纳54770.84元）。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第2002号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第2002号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月二十四日书记员 曹 艳 萍
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执56号之一 申请人李某某，男，汉族，1976年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，身份证号码15262819760606XXXX。 被执行人岳某某，男，汉族，1991年5月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市南城区，身份证号码15262819910512XXXX。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1127号民事判决书，向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳某某在中国农业银行622848306822510XXXX账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11877号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯军军，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的本金165832.97元、利息3060.47元、罚息236.89元、违约金4707.27元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额189000元，贷款期限36个月，每期还款3772.68元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金165832.97元、利息3060.47元、罚息236.89元、违约金4707.27元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金165832.97元、利息3060.47元、罚息236.89元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告冯军军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4707.27元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯军军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告冯军军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执237号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。住所地：鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该支行负责人。被执行人：张实宪，男，汉族，1971年8月17日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人：谷加平，女，汉族，1973年8月2日生，重庆市大足县人，住址同上。申请执行人与被执行人张实宪、谷加平金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2017）云0621民初886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人被执行人张实宪、谷加平邮寄送达执行通知书报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人张实宪、谷加平自本通知送达后立即履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行支付借款本金人民币303911.79元、利息7319.39元，合计311231.18元，并负担申请执行费4568.00元及案件受理费2951.00元。但被执行人张实宪、谷加平未按执行通知书指定期限履行。在执行过程中，查明被执行人张实宪拥有位于鲁甸县，所在层第2层，房产证号：鲁房权证鲁甸县字××号，建筑面积213.12平方米）。本院于2019年7月30日对该商铺进行了查封，依法经昭通永信房地产资产评估有限公司进行评估，评估价为1517414.40元。本院于2019年9月9日依法裁定对上述商铺进行网络司法公开拍卖，并于2019年9月11日发布拍卖公告，拍卖时间为2019年10月12日10时至2019年10月13日10时止，起拍价为1065000.00元，因无人竞买一拍流拍。本院于2019年10月22日发布第二次拍卖公告，拍卖时间为2019年11月7日10时至2019年11月8日10时止，起拍价为860000.00元，二拍也无人竞买导致流拍，本院将二拍结果告知申请执行人，并征询申请执行人的意见是否愿意接受以物抵债，申请执行人明确表示不愿意以物抵债，本院于2019年12月3日依法启动变卖程序，并发出变卖公告，变卖价格为860000.00元，变卖时间为2019年12月20日10时至2020年2月20日10时止，变卖依然无人竞买，本院将变卖结果告知申请执行人，并征询申请执行人的意见是否愿意接受以物抵债，申请执行人明确表示仍不愿意以物抵债，本案属于财产无法处置，不能变现，应依法终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执237号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  罗友能代理审判员  马 列二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初32号原告：李亏，女，汉族，1953年2月2日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：李贤，女，汉族，1969年4月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳日报社，住所河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张晨红，男，系洛阳日报社员工，特别授权。原告李亏诉被告李贤、洛阳日报社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李亏于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李亏撤回起诉。案件受理费250元，由原告李亏负担。审判员  马中强二〇二〇年三月六日法官助理申晓静书记员刘丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6943号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。执行代理人：苏华锦，该公司员工。执行代理人：黄明涛，该公司员工。被执行人：广州市亚隆物流有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人：吕占立。被执行人：吕占立，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨莲娣，女，1967年5月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初3561号民事判决，广州市亚隆物流有限公司应于判决生效之日起十日内向垫富宝投资有限公司偿还166999.98元及违约金（违约金自2017年4月10日起计至还清欠款之日止，以166999.98元为本金，按照每日万分之五计付），吕占立、杨莲娣对广州市亚隆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经垫富宝投资有限公司申请，本院于2019年11月18日以（2019）粤0112执6943号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市亚隆物流有限公司名下粤XXX号、粤XXX号车辆档案、轮候查封被执行人广州市亚隆物流有限公司名下粤XXX号、粤XXX号车辆档案，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，并强制扣划人民币16669.87元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二日本件与原本核对无异书记员  刘 思