河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异11号 异议人（被执行人）：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德双滦区滦河镇。统一社会信用代码：911308036992277348。 负责人：耿立唐，职务经理。 委托诉讼代理人：崔凯丰（该公司法律事务部员工）。 申请执行人：承德天城建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102号。统一社会信用代码：911308027454149534。 法定代表人：刘云忠，职务执行董事。 本院在执行申请执行人承德天城建筑安装有限公司（以下简称“天城公司”）申请执行河钢股份有限公司承德分公司（以下简称“河钢承德分公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院作出的(2019)冀08执426号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求事项：请求贵院将做出的（2019）冀08执426号《执行裁定书》中的执行金额变更为275918.83元，多执行的款项予以执行回转。 事实与理由：2019年11月19日，贵院向申请人送达（2019）冀08执426号《执行裁定书》、《执行通知书》，并扣划申请人银行存款318808.89元，该款由以下金额组成：本金275918.83元+评估费19000元+仲裁费7265.50元+执行费2954.69元+13669.87元（以本金275918.83元为基数，自2018年10月至2019年10月期间的利息）。经申请人核实，贵院执行金额错误。理由为：一、本金计算错误，评估费和仲裁费重复计算。申请人与天城公司建设工程施工合同纠纷案件，承德仲裁委做出承仲裁字【2016】第171号裁决书（见附件1），于2018年11月17日送到申请人。该裁决裁定申请人给付天城公司工程款203645.72元，并自2014年5月10日起，按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。申请人承担评估费19000元、仲裁费7265.50元。裁决送达后，天城公司（代理人李存东）向申请人递交了利息测算明细表（见附件2），确认截至2018年11月18日，欠付利息金额为46007.61元。申请人安排资金计划予以支付，欠款金额为275918.83元，包含：本金203645.72元+评估费19000元+仲裁费7265.50元+利息46007.61元。贵院所执行的金额中，评估费和仲裁费已重复计算。二、天城公司主张以本金275918.83元为基数，自2018年10月至2019年10月期间的利息13669.87元，没有依据。2018年11月19日，天城公司向申请人递交了利息测算明细表，经双方核实确认申请人需向天城公司支付包含本金、评估费、仲裁费、利息等款项275918.83元。2018年11月22日，双桥区人民法院向申请人送达（2012）双桥执字第361号之二《协助执行通知书》、《执行裁定书》（见附件3），将申请人欠付天城公司的275918.83元予以提取，至此申请人不再欠付天城公司任何款项。天城公司在其款项被双桥人民法院执行后，向该院提起了执行异议。2019年9月6日，双桥区人民法院向申请人转款275918.83元（见附件4），天城公司称该款系公司所有，要求申请人向其支付。申请人告知天城公司（代理人李存东）虽收到双桥法院转款，但并未收到相应的法律文书，无法确认该款项的所属权，需要其提供双桥人民法院执行回转文书。天城公司（代理人李存东）与双桥区人民法院多次沟通，双桥区人民法院均未提供执行回转文书，只提供了一份办案法官在付款回单上的手写说明（见附件5），书写日期为2019年9月19日，该材料真实性无法核实，也不符合要求。2019年9月24日，申请人向天城公司留存账号付款被退回。申请人要求天城公司（代理人李存东）提供新的公司账号，其称天城公司涉诉账户已被法院查封，要求将该款转至其他单位，申请人未同意。现天城公司申请贵院强制执行，并向申请人索要被双桥区人民法院扣划其款项期间的利息，没有任何依据。且本金金额错误，将评估费、仲裁费以及截至2018年11月18日期间的利息再次计算实属错误。 本院查明，申请人天城公司与被申请人河钢承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，承德仲裁委于2018年10月15日作出承仲裁字（2016）第171号裁决书，主文:“一、被申请人自本裁决生效之日起10日内给付申请人工程款203645.72元（包括遗漏工程款187907.72元，罚款15000.00元，拖欠款738.00元）；二、被申请人自2014年5月10日起，按人民银行同期同类贷款利率支付申请人利息至工程款付清之日；三、评估费38000.00元由申请人承担19000.00元，被申请人承担19000.00元；四、本案仲裁费人民币14531.00元由申请人承担7265.50元，被申请人承担7265.50元”。2018年10月17日，承德仲裁委员会向异议人送达了承仲裁字（2016）第171号裁决书。 本院于2019年10月28日向异议人发出（2019）冀08执426号执行通知书，责令异议人履行如下义务:“（1）向申请执行人支付工程款203645.72元及自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止。（2）延迟履行期间的债务利息按相关法律法规计算至执行完毕之日止；评估费19000.00元，仲裁费7265.50元，执行费2954.69元由被执行人承担”。2019年11月7日本院作出（2019）冀08执426号执行裁定书，扣划被执行人河钢承德分公司银行存款318808.89元至河北省承德市中级人民法院账户。2019年11月19日将该款项扣划至本院。 另查明，承德市双桥区人民法院在执行申请执行人袁奎与被执行人天城公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2018年11月22日向异议人发出（2012）双桥执字第361号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取天城公司在异议人处工程款收入275918.83元（中国银行国内支付业务付款回单记载扣划日期为2018年12月14日）。 双桥区人民法院在执行袁奎与张宝森、鲁宝江、天城公司建筑工程分包合同一案中，案外人李文利（李存东之子）提出案外人执行异议，双桥区人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0802执异132号执行裁定，裁定“中止对天城公司在河钢承德分公司工程款275918.83元的执行。”2019年9月6日，双桥区人民法院向异议人转款275918.83元。 本院认为，2014年8月1日起实施的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。 依据该解释，（一）、迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。203645.72元的一般债务利息自2014年5月10日计算至2019年11月19日的金额为59311.53元。（二）、加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。（1）203645.72元的加倍部分债务利息自2018年10月28日（2018年10月17日延迟10日为2018年10月28日）计算至承德市双桥区人民法院2018年12月14日扣划异议人银行存款275918.83元的金额为1710.62元；（2）自2019年9月6日双桥区人民法院退回异议人存款275918.83元至2019年11月19日的加倍部分债务利息为2672.85元。以上（1）、（2）项相加为4383.47元。（一）、（二）项相加为63695.00元，与本金203645.72元、评估费19000.00元、仲裁费7265.50元、执行费2954.69元相加为296560.91元。异议人应向申请执行人支付296560.91元。 综上所述，异议人异议理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）规定，裁定如下： 变更本院（2019）冀08执426号执行裁定书主文为：扣划被执行人河钢承德分公司银行存款296560.91元至河北省承德市中级人民法院账户。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  廉立伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡国超 书记员谢峥