北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30243号原告：张洪矛，男，1955年10月14日出生，汉族，中国人民解放军第四军医大学退休职员，住北京市丰台区。被告：马新立，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地河南省周口地区商水县。原告张洪矛与被告马新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪矛到庭参加诉讼，被告马新立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪矛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金共计5360000元、利息4680000元（其中利息暂计算至2018年11月31日，要求给付至实际付清之日），违约金560000元，共计10600000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，张洪矛变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告借款本金5920000元及相应利息（每笔款项自出借之日起至2019年3月1日，按照24%利息进行主张，之后的不再主张）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年12月19日起，被告多次向原告有偿出借款项本金共计53600000元，被告于2017年11月28日向原告出具借条确认借款及欠息情况。之后，被告又于2018年6月2日向原告出具借款确认书，确认自2017年8月31日至2018年5月31日，借款本息共12700000元，并且确认在原告购房过程中，因被告未能偿还借款，致使原告未能支付房款，造成了违约，在窦店法庭调解下，赔偿卖房人500000元违约金，该违约金由被告自愿承担。上述本息加违约金共计13200000元，自被告签字确认之日起，利息仍约定为年利率36%。在此期间原告一直向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝还款。2018年12月18日，被告又向原告出具了借款确认书，确认自2018年5月31日起至2018年11月31日，借款本息共计15576000元，并且确认在原告购买房屋过程中，因被告未能偿还借款，致使原告未能支付房款，造成了违约，在窦店法庭调解下，由原告支付给中介60000元违约金，该违约金由被告自愿承坦。上述本息加违约金共计15636000元，自被告签字确认之日起，利息仍约定为年利率36%。现双方约定的还款期限己届满，被告尚未偿还欠款，被告的行为己构成严重违约，给原告带来严重经济损失，故诉至法院。马新立未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月28日，马新立为张洪矛出具《借条》，载明：“本人马新立借到张洪矛现金共计5360000元，借款金额明细及利息约定如下：第一部分，利息约定为年利率36%，借款金额及日期分别是2014年12月19日汇出2600000元，计息2510000元；2015年3月11日汇出2000000元，计息1770000元；2015年3月20日汇出200000元，计息175000元；2015年4月20日汇出60000元，计息51000元；2015年5月1日汇出100000元，计息83700元；第二部分，利息约定为年利率24%，借款日期是2016年9月21日汇400000元，计息89400元；以上两部分本金共计5360000元，计息共4679100元。以上各笔利息均截止于2017年8月31日，本息共计10039100元。借款人：马新立”。张洪矛提交的银行转账凭证记载2014年12月19日、2015年3月11日、2015年5月1日、2016年9月21日通过个人或者他人账户向马新立汇款共计5100000元。在本案审理过程中，经本院核查，发现张洪矛未提交其于2015年3月20日、2015年4月20日向马新立汇款单据，而韩明名下账户于2015年3月20日、2015年4月20日向张洪矛汇款共计260000元，上述借条中载明的事实与实际不符。经本院询问，张洪矛述称：当时因自己急着用钱所以向马新立催要欠款，韩明为马新立的司机，该260000元系韩明代马新立所偿还的借款本金，马新立在出具上述《借条》时未进行仔细核对情况，现张洪矛表示同意将该笔款项从借款本金中予以扣除。二、2018年，张洁在北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）以房屋买卖合同纠纷起诉张洪矛，经审理，房山法院于2018年3月27日作出（2018）京0111民初5883号民事调解书：一、张洁与张洪矛签订的购买北京市房山区窦店镇提香草堂219号1至3层01室的《存量房屋买卖合同》于2018年3月23日解除；二、张洪矛支付张洁违约金600000元（于2018年2月5日支付张洁的购房定金100000元折抵违约金，于2018年4月10日前再给付张洁违约金500000元）。2018年4月13日，北京华熙房地产经纪有限公司在房山法院以居间合同纠纷起诉张洪矛，要求张洪矛支付其与张洁签订购房合同过程中产生的居间服务费165000元。2018年6月2日，马新立向张洪矛出具《借款确认书》，载明：根据借款人马新立与出借人张洪矛达成的借款约定，截至2017年8月31日借款本息共10039100元，自2017年8月31日至2018年5月31日，借款本息产生的利息为270000元。本息相加总共12700000元，另张洪矛购买房主张洁的房子过程中，因本人未能还借款，致使张洪矛未能付张洁房款，造成了协议违约，在窦店法庭的调解下，赔偿了张洁500000元，本人愿承担这笔违约款。综上所述三笔款项相加，共计13200000元。本人签名确认作为借款。自本人签字确定之日起，利息仍约定为：年利率36%。三、2018年12月18日，马新立再次向张洪矛出具《借款确认书》，载明：根据借款人马新立与出借人张洪矛达成的借款约定，截至2018年5月31日借款本息共13200000元，自2018年5月31日至2018年11月30日，借款本息产生的利息为2376000元。本息相加总共15576000元。另，张洪矛购买房主张洁的房子过程中，因本人未能还借款，致使张洪矛未能付张洁房款，造成了协议违约，在窦店法庭的调解下，在赔偿了张洁违约款之后，又赔偿了华熙中介100000元，其中由张洪矛付60000元，本人愿承担这笔违约款。综上所述三笔款项相加，共计15636000元。本人签名确认作为借款。自本人签字确定之日起，利息仍约定为：年利率36%。双方约定为2019年3月1日还清借款。管辖法院约定为北京市丰台区人民法院。张洪矛提交的银行转账凭证显示2018年11月5日及11月6日共汇出60000元，其称为前文所述的中介费。因马新立未按上述期限履行还款义务，故张洪矛诉至本院。本院认为：张洪矛与马新立之间签订出具的《借条》及《借款确认书》，真实、合法、有效。马新立在收到并确认借款后未依其承诺及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现张洪矛要求马新立返还借款本金并支付截止2019年3月1日相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，未超出相关法律、司法解释的规定，故本院予以支持。但马新立应归还的借款本金及利息具体数额，因张洪矛原主张的欠款事实与其提交证据印证及当庭自认情况不符，故应以本院核实并最终核算的金额为准。马新立经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，不影响本院依据查明的事实、证据依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马新立于本判决生效之日起十日内偿还张洪矛借款本金5400000元及利息4718146．67元；二、驳回张洪矛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85400元，由张洪矛负担3882元（已交纳），由马新立负担81518元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由马新立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  周立霞人民陪审员  张 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张博悦