wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初212号原告：潘炳长，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省汝州市。原告：潘昭阳，男，汉族，1996年8月12日生，住河南省汝州市。被告：洛阳峰渡置业有限公司，法定代表人：田灵章，住所洛阳市高新区。原告潘炳长、潘昭阳与被告洛阳峰渡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告潘炳长、潘昭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘炳长、潘昭阳撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年三月九日书记员  王婉青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1715号 原告：皮丹，女，汉族，1980年10月21日出生，住四川省渠县。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 原告皮丹与被告成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告皮丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按皮丹撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 琦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4268号之一 原告：郑国兴，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾献永，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑国兴与被告曾献永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郑国兴于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国兴以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国兴撤诉。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由郑国兴负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6046号 原告：王明玉，女，汉族，1955年11月27日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈霞，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市事昌商贸有限公司，住所地成都市万年小区1幢1单元2号。 法定代表人：易红旗。 被告：易红旗，女，汉族，1953年10月2日出生，住成都市金牛区。 被告：张萌，女，汉族，1980年10月22日出生，住成都市金牛区。 原告王明玉与被告成都市事昌商贸有限公司、易红旗、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王明玉的委托诉讼代理人刘才娥到庭参加诉讼，被告成都市事昌商贸有限公司、易红旗、张萌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。 原告王明玉向本院起诉请求：1．请求判令三被告共同偿还原告的欠款金额140000元（大写：壹拾肆万元）人民币；2．请求判令三被告共同承担的借款利息：本金4万元自2015年8月22日起至实际还清之日按月息1.5%承担利息；本金2万元自2015年9月6日起至实际还清之日按月息2%承担利息；本金4万元自2016年3月25日起至实际还清之日按年息6%承担资金占用利息；本金4万元自2016年4月9日起至实际还清之日按年息6%承担资金占用利息。事实和理由：三被告以被告成都市事昌商贸有限公司的名义与原告签订借款协议，双方约定了借款金额、借款期限及其利息等条款，并约定被告易红旗、张萌承担连带责任。被告先后4次向原告借款合计14万元，被告易红旗于2016年11月12日单方向原告出具《借条》合计借款金额14万元。被告虽在协议中承诺了还款的期限，但却迟迟不予还款，原告多次催要，被告都拒不偿还。 被告成都市事昌商贸有限公司、易红旗、张萌未进行答辩。 经审理查明，2015年3月24日，原告王明玉与被告成都市事昌商贸有限公司签订借款协议一份，载明被告成都市事昌商贸有限公司向原告借款40000元，借款期限2015年3月24日起至2016年3月24日止，被告成都市事昌商贸有限公司于2015年3月24日向原告出具收到现金40000元的收据一张；2015年4月8日，原告王明玉与被告成都市事昌商贸有限公司签订借款协议一份，载明被告成都市事昌商贸有限公司向原告借款40000元，借款期限2015年4月8日起至2016年4月8日止，被告成都市事昌商贸有限公司于2015年4月8日向原告出具收到现金40000元的收据一张；2015年8月22日，原告王明玉与被告成都市事昌商贸有限公司签订借款协议一份，载明被告成都市事昌商贸有限公司向原告借款40000元，借款期限2015年8月22日起至2016年8月22日，按月息1.5%支付利息，被告成都市事昌商贸有限公司于2015年8月22日向原告出具收到现金40000元的收据一张；2015年9月6日，原告王明玉与被告成都市事昌商贸有限公司签订借款协议一份，载明被告成都市事昌商贸有限公司向原告借款20000元，借款期限2015年9月6日起至2016年9月6日，按月息2%支付利息，被告成都市事昌商贸有限公司于2015年9月6日向原告出具收到现金20000元的收据一张；上述四份借款协议共计金额140000元，被告易红旗在四份借款协议载明“如遇不可抗力因素引起的债权债务由易红旗及女儿张萌偿还王明玉的款项，还款时间以收回借款协议为准。”没有被告张萌进行签字确认。2016年11月12日，被告易红旗向原告出具借条一张，载明借到原告现金140000元，详见原借款合同和收据，按双方协商解决，每月付利息1500或2000，从2016年11月30日执行，到年底结算一次再重写借条。如还款时间拖延，最后还款时间订为收回此借条和原借款协议和收据为准，并结清本金和利息。原告后要求被告偿还借款本息无果，遂以上述请求诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、借款协议四份、收据四张、借条、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借款协议、收据、借条，证明了被告成都市事昌商贸有限公司、易红旗向原告借款的事实，双方之间建立了借贷关系，两被告应偿还原告案涉借款。原告主张的借款利息符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张萌承担还款责任无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市事昌商贸有限公司、易红旗于本判决生效之日起15日内向原告王明玉归还借款本金140000元及利息（利息计算方式：1、以借款本金40000元为基数，按月息1.5%的标准，自2015年8月22日起至实际还清之日；2、以借款本金20000元为基数，按月息2%的标准，自2015年9月6日起至实际还清之日；3、以借款本金40000元为基数，按年息6%的标准，自2016年3月25日起至实际还清之日；4、以借款本金40000元为基数，按年息6%的标准，自2016年4月9日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告王明玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费600元，由被告成都市事昌商贸有限公司、易红旗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵冀平
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢117号申请执行人郑廷彬,男性,1961年10月2日出生,住莱西市。被执行人王友国,男性,1972年9月13日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人郑廷彬与被执行人王友国生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据莱西市人民法院2010年4月14日生效的(2009)西民初字第3179号民事判决书审结，责令：被告王友国付给原告郑廷彬医疗费、误工费、残疾赔偿金等赔偿款共计24800元。案件受理费249元，速递费60元由被告负担。申请执行人于2010年9月6日向我院申请执行，我院于2010年9月6日以（2010）西执字第1814号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2010）西执字第1814号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2020)鲁0285执恢117号恢复执行。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢117号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2020)鲁0285执恢117号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二〇年三月二十日书记员  姜俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执39号 申请执行人：刘卫，男，1990年12月25日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：山东喜事汇婚庆服务有限公司，组织机构代码094485474，住所地临沂市兰山区兰山办事处成才路72号。 法定代表人：李学忠，负责人。 本院在执行申请执行人刘卫与被执行人山东喜事汇婚庆服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2417号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初121号 原告：策仁东德布，男，蒙古族，1964年7月5日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：魏泽广，男，汉族，1962年2月20日出生，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。 本院在审理原告策仁东德布诉被告魏泽广买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日本院立案后，原告策仁东德布于2020年3月4日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告策仁东德布的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告策仁东德布撤回起诉。 案件受理费450元，由原告策仁东德布承担。 审判员 乌仁其木格 二〇二〇年三月四日 书记员 乌日图那生
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执415号本院立案执行的关于任德建、任敏、周爱辰、任尚明申请执行姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执415号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2602号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年三月二十七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执530号之一 申请执行人：廖羽，男，1986年12月8日出生，住上杭县。 被执行人：陈庆玉，女，1965年8月17日出生，住上杭县。 被执行人：蓝锦生，男，1960年9月2日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈庆玉,蓝锦生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈庆玉,蓝锦生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈庆玉,蓝锦生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈庆玉,蓝锦生的银行存款或财产以人民币258000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人廖羽应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴丽芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1333号 申请执行人：吴嘉晁，男，汉族，1996年8月28日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州宁畅锐扬进出口有限公司，住所地为广州市白云区黄石街江夏北中路12号强盛商务大厦F栋509室、510室，统一社会信用代码为91440101MA59JTP811。 法定代表人：王嫩花。 申请执行人吴嘉晁与被执行人广州宁畅锐扬进出口有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]1488号裁决书已送达双方当事人。依上述裁决，被执行人须一次性支付申请执行人2019年3月1日至2019年3月15日的工资1389.77元；2018年10月4日至2019年3月15日二倍工资差额19109.19元，总数合计20498.96元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20498.96元。 经查，被执行人因对广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决不服，已向广州市白云区人民法院提起民事诉讼。案件于2020年1月8日立案，案号为（2020）粤0111民初1354号，现案件仍在审理中。 本院认为，申请执行人系根据穗劳人仲案[2019]1488号仲裁裁决申请强制执行，但该仲裁裁决因被执行人向有管辖权的法院提起诉讼而尚未发生法律效力,故申请执行人申请执行缺乏合法依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回吴嘉晁的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月二十日 书记员 单小龙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初10607号 原告：代国海，男，1987年5月5日出生。被告：李衡，男，1984年4月12日出生。原告代国海诉被告李衡网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。案件受理费453元，原告已预交, 减半收取，由原告承担226.5元。审  判  长     刘文让    审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超二二年  三 月二十三 日书  记  员      周  雯 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初98号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：阳得清，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告阳得清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告阳得清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：28781元，其中本金：26999.60元，利息：1424.80元，逾期还款违约金：356.60元，暂计至2019年8月26日；及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告阳得清于2016年12月14日向我行申请办理信用卡，额度为30000元，临时额度为50000元，信用卡卡号为62×××72。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2019年5月1日。截至2019年8月26日止，被告尚欠我行共计：28781元，其中本金：26999.60元，利息：1424.80元，逾期还款违约金：356.60元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告阳得清未作答辩。 经审理查明： 一、被告阳得清向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××72 2、授信额度：30000元，临时额度为50000元 三、领用卡后，被告阳得清使用信用卡进行了消费，截至2019年8月26日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：26999.60元 2、利息：1424.80元 以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、征信授权书、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告阳得清于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额26999.60元及截至2019年8月26日的利息1424.80元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费519.53元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担6.44元，被告阳得清负担513.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9582号原告：泰兴市分界镇官庄村经济合作社，住所地江苏省泰兴市分界镇官庄村十二组。法定代表人：张军连。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊海，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李玉建，男，汉族，住江苏省如东县。原告泰兴市分界镇官庄村经济合作社（以下简称分界合作社）与被告李玉建土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告分界合作社的委托诉讼代理人陈杰、杨俊海到庭参加诉讼。被告李玉建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分界合作社向本院提出诉讼请求：1、终止原被告于2015年3月28日签订的农村土地流转协议书；2、被告给付原告129.283亩土地流转费合计77569.8元；3、被告给付原告代其支付的人工工资合计106253.4元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月28日将分界镇官庄村1、2、4、5、12组共计509.283亩土地流转承包给被告从事粮食种植，约定每年每亩价格为1000元，复垦保证金每亩100元，承包期为2024年（二轮承包结束），并雇佣农民工进行凹田平整改造并实施种植。种植一年多后，被告于2017年度在插秧380亩后无故离开，由第三人徐某某接管承包种植，导致剩余的129.283亩流转土地无人接管而抛荒。在此情况下，农民工多次到村、镇要求解决在被告承包种植期间雇佣他们为其劳动的工资报酬，原告为了维护稳定，向泰兴市分界镇财政所借款200000元代被告支付了抛荒的129.283亩土地流转费和农民工工资，后原告在泰兴市分界派出所的协助下，多次到被告处找被告要求解决以上遗留问题，但均未找到被告，故提起诉讼，请求依法判决。被告李玉建未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2015年3月28日，原告分界合作社（甲方）与被告李玉建（乙方）签订《农村土地流转协议书》，协议约定：“一、流转面积：甲方将分界镇官庄村1、2、4、5、12组捌佰玖拾亩土地承包给乙方从事粮食种植（具体面积按到户清单）。二、流转价格：转包土地总价格为每年每亩壹仟元人民币，复垦保证金按每亩100元标准缴纳。三、流转期限：乙方流转甲方土地，期限暂定至农户二轮承包结束。四、支付方式和时间：乙方必须采取先付款后用地，现金支付方式。支付时间为第一年2015年5月10日前付清中稻款，收稻前10天付清种麦款，比例麦4秧6。……十、违约责任：1、任何一方当事人违约，影响守约方支付违约金。2、因一方违约造成对方经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体赔偿数额依具体损失情况确定……”。经丈量被告实际承包土地面积为553.891亩，2015年下半年租金为332334.6元，被告预先向农户支付36880元，余款295454.6元通过银行转账至分界镇经服中心。2015年4月26日，被告向原告缴纳40000元复垦保证金。后因泰兴市分界镇官庄经济集聚区征用土地，被告实际承包土地面积变为509.283亩。2015年11月25日被告向原告支付2016年上半年土地承包租金208652元，2016年6月14日被告收割麦子并插秧，后被告无故离开分界镇，原告无法与被告取得联系。被告离开前插秧面积为380亩，129.283亩土地抛荒。经泰兴市分界镇司法科协调，案外人徐某某与官庄村委会协商由徐某某接手已插秧的380亩土地，其他抛荒土地由村委会平整后交付徐某某，原告实际支出土地平整费用16312元。2017年6月1日，泰兴市分界镇官庄村委会正式与徐某某签订《泰兴市农村土地承包经营权转包合同》，徐某某承包官庄村1、2、4、5、12组525.48亩土地。另查明，经核算被告抛荒的129.283亩土地2016年下半年承包租金为77569.8元。被告抛荒后，原告代被告支付了2015年、2016年被告承租期间拖欠的工人工资106253.4元。还查明，订立合同时的泰兴市分界镇官庄村经济联合社名称已变更为泰兴市分界镇官庄村经济合作社。以上事实有双方订立的协议书、财务账册、请示报告、工资表、原告庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《农村土地流转协议书》，系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，依法成立生效。原、被告双方均应按照协议履行各自的义务，原告依照协议按约向被告交付承包土地，被告应当积极耕种土地并支付租金，但被告放弃土地无故离开，导致土地抛荒，被告亦未向原告支付土地租金，已构成违约，应当承担本案的全部责任。对原告要求解除农村土地流转协议书的诉讼请求，被告以自身行为明确表明不履行主要债务，经原告催告，在合理期限内仍未履行，故本院对原告要求解除农村土地流转协议书的诉讼请求依法予以支持。关于被告在380亩已插秧土地上的投入，原告陈述被告未交租金无故离开后，为与案外人徐某某尽快达成租赁协议故将该380亩土地上该期作物收入让利予徐某某。本院认为原告为防止农田抛荒，将承租土地租予徐某某系减少集体资产损失的止损行为，符合合同法规定，对被告的插秧投入损失由其自行承担，同时被告仍应支付未插秧的129.283亩土地抛荒期间租金77569.8元。关于原告要求被告给付原告代支付的工人工资106253.4元的诉讼请求，本院认为被告无故抛荒离开，原告代被告支付工资，有相关工人签字领取工资的手续清单，原告有权向被告追偿。扣除被告支付的土地复垦保证金40000元，被告应向原告给付143823.2元（77569.8元+106253.4元-40000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰兴市分界镇官庄村经济合作社与被告李玉建签订的农村土地流转协议书。二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告143823.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，公告费600元，合计4576元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告3976元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇二〇年三月三十日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9580号原告：济川药业集团药品销售有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路宝塔湾。法定代表人：曹龙祥，董事长。委托诉讼代理人：马宝勇，公司员工。被告：泰兴曙光医院，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路175号。法定代表人：吴智勇。原告济川药业集团药品销售有限公司（以下简称济川药业）与被告泰兴曙光医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济川药业的委托诉讼代理人马宝勇到庭参加诉讼，被告泰兴曙光医院经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济川药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款8137.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2018年1月20日起发生药品购销关系，由原告向被告供应药品,截止2018年10月25日，被告共欠原告货款8137.3元，被告以经营不佳、资源紧张为由，未能按时间向原告付清货款。被告未及时支付货款的行为，违反了法律规定和双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告泰兴曙光医院未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告自2018年1月20日起向原告购买药品，原告按约向被告供给药品，截止2018年10月25日，被告共欠原告货款8137.3元。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。以上事实有被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告形成买卖合同关系，原告按约向被告供给药品，被告拖欠货款构成违约，应当承担本案的全部责任，故原告要求被告支付8137.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴曙光医院于本判决生效后三日内向原告济川药业集团药品销售有限公司支付货款8137.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费102元，公告费600元，合计752元，由被告泰兴曙光医院负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇二〇年三月十八日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283财保24号之一解除保全申请人：江苏天祺环保科技有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：朱岩，总经理。被申请人：中科天龙（厦门）环保股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3航空商务广场2号楼第8层803室。法定代表人：傅太平，董事长。委托诉讼代理人：潘子超，该公司员工。中科天龙（厦门）环保股份有限公司与江苏天祺环保科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏1283财保24民事裁定，裁定：冻结江苏天祺环保科技有限公司名下银行存款1350000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。江苏天祺环保科技有限公司于2020年3月18日向本院提出申请，称本院冻结的其名下账号为45×××77的中国银行账户已经足额，故请求本院解除对其采取的其他财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:一、解除对江苏天祺环保科技有限公司名下账号为32×××91的江苏泰兴农村商业银行账户的冻结；二、解除对江苏天祺环保科技有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇八户村集体的房屋（不动产权证号17xxx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建党二〇二〇年三月十九日法官助理 张 婷书 记 员 周 丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之二申请执行人李香平，女，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市。被执行人张芸，女性，1974年4月11日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李香平与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8865号民事判决书，向被执行人张芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月二日书记员  吕肖霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5887号申请执行人：黄忠强，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人黄忠强与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人黄忠强支付案款14712元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人黄忠强5090元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人黄忠强案款9622元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人黄忠强，约谈中，申请执行人黄忠强亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初21号公诉机关柘城县人民检察院被告人理明建，男，1978年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年8月23日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2020年1月6日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】263号起诉书指控被告人理明建犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人理明建及其指定辩护人王智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月份以来，被告人理明建擅自在皇集乡天门赵村赵某家、老王集乡余少楼村、申桥乡胡庙村、安平镇冯庄村、马集乡等地设置、使用“黑广播”信号发射设备六套，干扰无线电通讯秩序。上述事实被告人理明建在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人陈某、赵某等人证言；3.被告人理明建供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人理明建违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人理明建犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人理明建认罪认罚，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见：被告人理明建系初犯、偶犯，无前科，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人理明建犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4966号 上诉人（原审原告）：王亚玲，女，1977年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏益佰汇投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区。 法定代表人：马卫忠，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：马卫忠，男，住宁夏回族自治区银川市. 被上诉人（原审被告）：赵胜军，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈罡，女，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王亚玲因与被上诉人宁夏益佰汇投资股份有限公司（以下简称宁夏益佰汇公司）、马卫忠、赵胜军、陈罡劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认为上诉人的主张超过了仲裁时效，又以宁夏益佰汇公司当庭愿意支付工资为由对部分诉讼请求予以支持相互矛盾，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1484号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人王亚玲预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月六日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初418号原告：关朝斌，住河南省平顶山市石龙区。被告：王跃伟，住河南省平顶山市石龙区。原告关朝斌与被告王跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关朝斌到庭参加诉讼，被告王跃伟经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告关朝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃伟立即偿还借款本金20000元及利息6000元,共计26000元(利息自2018年5月1日起,按月利率2%计算至2019年9月2日,剩余利息至实际借款还完为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告关朝斌与被告王跃伟为同村乡民关系,2017年8月11日被告王跃伟以喂鸡子为由找原告借款20000元,口头约定利息后并给原告打了借条一份,还注明借款期限为三个月,借款到期后原告向被告王跃伟催要,被告以借款之日支付到2018年4月利息，后没有偿还借款本息,经原告多次向被告催要借款,被告置之不理,为了维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求依法处理。被告王跃伟无答辩。原告关朝斌围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条、2.证人关某证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年8月11日，被告王跃伟生产经营资金困难为由从原告关朝斌处借款20000元,注明借款期限为三个月,原告关朝斌自认被告王跃伟利息支付至2018年4月，以后就未支付本金及余期利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处借款有借条为证，是双方的真实意思表示合法有效，予以认证；双方未就利息书面约定，原告主张的双方口头约定利息月息2%无证据印证，不予支持；原告自认被告付款至2018年4月，利息计算应从2018年5月按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃伟于本判决生效后十五日内偿还原告关朝斌借款20000元及利息（利息计算以借款20000元为基数按照年利率6%从2018年5月11日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费480元，以上诉讼费共计930元由被告王跃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年三月十日书 记 员  杨培改
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10630号原告：黄艳，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：周永新，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄艳诉被告周永新民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告周永新无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69274.28元；2、判令被告清偿借款利息（计算至2019年8月）总计26926.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年1月29日，原告通过本人支付宝向被告农业银行账号62×××78分两笔转款，合计支付人民币7万元整。该笔款项系被告委托原告从“宜人贷”借款平台借出。被告许诺每月分期偿还该笔借款，手续费及利息也均由被告偿还。然而，被告偿还8个月后，便停止还款。原告无奈之下代被告将剩余款项清偿完毕。截止2016年6月28日，原告为被告代为清偿“宜人贷”借款合计73385.11元。2016年7月25日，被告与原告就此清偿款项签订了借款合同。合同约定借款本金为73400元，月利率1%,两年内被告应清偿完毕。合同执行期间，被告于2016年9月1日、11月10日本别还款3500元后便不再还款。之后，原告多次催偿，被告均推脱不还。截止起诉当日，被告所欠借款本金及利息合计96200.51元。原告请求法院判令被告依据借款合同约定，偿还全部借款本息，并承担本次诉讼的诉讼费用。被告周永新既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月，周永新委托黄艳从“宜人贷”平台贷款，贷款实际金额70000元，还款总额118234.35元，分36期等额本息偿还。黄艳从“宜人贷”取得贷款70000元后于2015年1月29日转账至周永新银行账户。双方约定因“宜人贷”贷款所产生的一切本金、利息、服务费、滞纳金等均由周永新按贷款合同还款时间支付给黄艳。自2015年10月起，周永新因资金困难未能按期按照“宜人贷”贷款合同金额向黄艳还款，黄艳自2015年10月至2016年5月向“宜人贷”还款26400元，并于2016年6月28日一次性偿还剩余贷款46985.11元，合计偿还“宜人贷”贷款73385.11元。2016年7月25日，黄艳、周永新就黄艳偿还的73385.11元重新拟定《借款合同》，主要内容包括：周永新向黄艳借款金额为73400元，月利率为1%，每月超出利息部分自动抵减本金，若月度无法按时支付利息，则当月利息自动计入次月本金。借款最长期限为两年。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案中，黄艳套取“宜人贷”借款后又转借给周永新，且《借款合同》中对黄艳偿还部分重新约定了1%的月利率，应视为高利转贷，故该《借款合同》无效。黄艳主张周永新应按照《借款合同》约定偿还本金和利息，本院不予支持。又因《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故黄艳代为向“宜人贷”偿还的73385.11元，周永新作为资金实际使用者，应向黄艳返还该笔资金。被告周永新未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳返还73385.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2206元，由被告周永新负担1682.8元，由原告黄艳负担523.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  温秀妹人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁敏桦刘华杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13078号 原告：常熟市玖祥织带有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区白潭路19号1号楼2楼，统一社会信用代码91320581MA1NEGXMXA。 法定代表人：徐海扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：上海卧云贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢D139室，统一社会信用代码913101120559398167。 法定代表人：俞嘉。 原告常熟市玖祥织带有限公司（下称玖祥公司）诉被告上海卧云贸易有限公司（下称卧云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玖祥公司法定代表人徐海扬及其委托诉讼代理人金译到庭参加诉讼。被告卧云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖祥公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币28920元，并支付自2018年11月15日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告向原告购买松紧织带，总货值为28920元。2018年10月，原告通过物流将货物发给被告，并于2019年1月12日向被告开具了发票。被告即未按约定支付货款，收到发票后也未支付货款。原告多次催讨未果，一直拖欠至今，故提起诉讼。 被告卧云公司未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告工商登记信息，证明原、被告的主体资格；2、付款协议1份，证明被告在2018年10月24日签署付款协议书，承诺于2018年11月15日向原告支付10月份委托其生产的货品价款28920元；3、增值税发票（编号44489424）复印件1份，证明原告在2019年1月12日向被告开具了金额28920元的增值税发票。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告卧云公司向原告玖祥公司出具付款协议，载明：“2018年5月货款尾款￥：15000，于2018年10月31日结清。6月、7月已结清。2018年货款￥：14214.18于2018年11月10日结清。2018年10月已委托生产的货品于2018年11月15日付款提货”。2019年1月12日，原告向被告卧云公司开具了价税合计为28920元的江苏增值税专用发票1份。因被告至今未能支付其在2018年10月委托原告生产的松紧织带价款28920元，故原告诉讼来院。 本院认为，原告玖祥公司与被告卧云公司之间存在定作关系，故本案案由应为定作合同纠纷。根据原告的证据及陈述，可以认定被告结欠原告松紧织带价款28920元的事实存在。原告要求被告给付28920元及利息损失的请求，本院予以支持，但利息损失应当自2018年11月16日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海卧云贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市玖祥织带有限公司价款人民币28920元及逾期付款利息损失（以28920元为基数，自2018年11月16日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告常熟市玖祥织带有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，保全费320元，公告费600元，合计1444元，由被告上海卧云贸易有限公司负担。（原告已预交的受理费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  许文燕 审 判 员  崔劲松 人民陪审员  张建康 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  卢艳慈
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初531号原告：严作起，男，汉族，1974年2月2日出生，住泗县。被告：:陈光立,男,汉族,1974年11月23日出生,汉族，住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县东方明珠小区B#103/104号,统一社会信用代码913413247448812267.单位负责人：张琦，公司总经理。原告严作起诉被告陈光立、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严作起于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈光立、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。本院认为：原告严作起的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严作起撤回对被告陈光立、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年三月二日书记员 姚妮妮
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初31号 原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所在北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园.北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。 法定代表人：姚劲波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白喜凤，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司法务。 原告龚家兵诉被告北京转转精神科技有限责任公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龚家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚家兵撤回起诉处理。 审 判 员  颜 婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陆娇妮 书 记 员  吴晓君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执163号 申请执行人：农金英，男，汉族，1989年7月22日出生，住广西靖西县。 被执行人：花强，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人农金英与被执行人花强劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25392号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为15787元，执行费为137元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人案外达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月六日 书记员 单小龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4818号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初656号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：崔三迎，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省平顶山市。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告崔三迎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告崔三迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔三迎向原告偿还贷记卡本金24971元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告崔三迎于2017年11月27日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××69，额度15000元。自2018年5月14日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金24971元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。崔三迎无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告崔三迎于2017年11月7日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年11月27日向崔三迎核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××69，信用额度为15000元。崔三迎在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，崔三迎拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计30986.70元，其中本金为24971元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金24971元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的6015.70元（即30986.70元－24971元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔三迎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金24971元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过6015.70元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告崔三迎负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2075号申请执行人李刚，男，1983年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人徐涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李刚与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初3685号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币33.7万元及利息、案件受理费人民币8855元，保全费人民币3048元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，因申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十七日书 记 员  段一沛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5793号原告：苏州钧衡盛精密金属制品有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园139A室，统一社会信用代码91320594MA1MK6FC87。法定代表人：李彪生。委托诉讼代理人：陈佳兰，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄非非，女，公司员工。被告：昆山市龙胜博电子精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路1790号7幢，统一社会信用代码913205836798242914。法定代表人：邱钲天。原告苏州钧衡盛精密金属制品有限公司与被告昆山市龙胜博电子精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈佳兰、黄非非到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称2018年7月至10月，被告向原告订购价值22710元的钢材，原告按约交货，并开具了增值税发票，被告尚欠货款22710元未付，故原告诉至法院。现请求：1、判令被告昆山市龙胜博电子精密机械有限公司立即支付原告货款22710元、逾期付款利息（以未付货款22710元为基数按中国人民银行同期贷款年利率的2倍自2019年1月计算至实际付款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告昆山市龙胜博电子精密机械有限公司未做答辩。原告提交付款计划函原件、销售出库单原件、增值税发票复印件、转账支票原件予以佐证。被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告分别于2018年7月2日、8月9日、9月25日制作销售出库单三份，分别载明货款金额为7500元、7500元、7710元，客户名称均载明昆山龙胜博电子精密机械有限公司。原告分别于2018年7月26日、8月20日、10月19日向被告开具相应货款的增值税发票。2019年1月，原告向被告催款，被告昆山市龙胜博电子精密机械有限公司向原告出具付款计划函一份，载明截至2018年12月31日，共应支付原告22710元货款。原告称，原被告双方当时在计划函上明确的还款时间为“25日”，即2019年1月25日。另查明，被告于2018年12月28日向原告开具金额为22720元的银行转账支票一张，用途为货款，因该支票账户余额不足，故原告无法兑付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告已按约履行了合同义务，被告亦出具付款计划函确认了应付款时间及金额，故本院对于原告提出被告应支付货款及逾期利息的主张予以支持，但考虑到相应资金占用损失，本院酌情将逾期付款利息损失标准调整为自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昆山市龙胜博电子精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州钧衡盛精密金属制品有限公司货款22710元，并偿付逾期付款利息损失（以货款未付部分为基数自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费690元，共计1098元，由被告负担，原告同意其所预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇二〇年三月二十日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3130号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：王莹，女，1982年1月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王莹保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏0116民初1535号民事判决书，业已生效。依该判决：被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司归还赔偿款12940.35元，并支付违约金（以未付赔偿款为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），同时支付逾期保费2063.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王莹负担。原告预交的213元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以被执行人王莹未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王莹发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王莹仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王莹名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王莹名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、电话调查等形式对被执行人户籍地江苏省南京市六合区xx村xx组xx号进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人王莹发出限制消费令，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王莹发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月二日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初478号原告：刘某，女，1995年3月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：陈某，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年3月26日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告刘某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某承担。审 判 员  季 东二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初948号原告：刘海燕，女。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师7。被告：李文奎，男。被告：王学亮，男。上列二被告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：丁明建，男。原告刘海燕与被告李文奎、王学亮、丁明建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人杜光乔，被告李文奎、王学亮的共同委托诉讼代理人董日波到庭参加诉讼，被告丁明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失医疗费33524.19元，二次手术费8000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），误工费9747元（108.30元/天×90天），护理费1800元（120元/天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费600元，精神抚慰金1000元，以上共计135859.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日05时30分许，李文奎驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车由北向南行驶至国道206线464KM+600M路段处时，与顺行的丁明建驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车发生碰撞，造成李文奎、丁明建，鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车乘车人张竹梅、于召英、王乐、董世秀、刘海燕、张淑娟、魏彦娟、李国敏、张静受伤，车辆、货物、路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李文奎承担事故的主要责任，丁明建承担事故的次要责任，张竹梅、于召英、王乐、董世秀、刘海燕、张淑娟、魏彦娟、李国敏、张静无事故责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗15天，支出医疗费共计33524.19元，其伤情经鉴定构成十级伤残。李文奎、王学亮辩称，事故发生属实，李文奎系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，李文奎系借用王学亮的名义购买的该车，李文奎同意依法赔偿原告方的合理损失。丁明建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日05时30分许，李文奎驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车由北向南行驶至国道206线464KM+600M路段处时，与顺行的丁明建驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车发生碰撞，造成李文奎、丁明建，鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车乘车人张竹梅、于召英、王乐、董世秀、刘海燕、张淑娟、魏彦娟、李国敏、张静受伤，车辆、货物、路产受损的道路交通事故。2019年1月2日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180001129号道路交通事故认定书，认定李文奎驾驶机动车与前车未保持安全车距、违章载人是该次事故发生的主要原因，丁明建无证驾驶机动车未按规定车道行驶是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定李文奎承担事故的主要责任，丁明建承担事故的次要责任，张竹梅、于召英、王乐、董世秀、刘海燕、张淑娟、魏彦娟、李国敏、张静无事故责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗15天，经诊断伤情为胫骨平台骨折、多处软组织伤、皮肤裂伤，支出医疗费、门诊费共计33524.19元。2019年9月3日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其因左侧胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，其二次手术费约需8000元，原告支出鉴定费1900元。被告丁明建系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车未投保交强险。本次事故造成多人受伤。交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余97704.25元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁明建系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李文奎应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照被告李文奎、丁明建各自对本次事故发生作用大小承担赔偿责任，根据本案案情，以被告李文奎承担70%、丁明建承担30%的赔偿责任为宜。被告王学亮对本次事故发生无过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计33524.19元，被告应予赔偿。原告因本次事故构成十级伤残，其居住在莒县，系城镇居民，其请求残疾赔偿金标准、误工费标准均按照2018年度城镇居民标准计算符合其实际情况，均予以支持，故对原告请求的残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费9747元（108.3元/天×90天）均予以支持。原告请求护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、精神抚慰金1000元均符合法律规定及其住院治疗情况，均予以支持。原告需二次手术取出内固定物，结合原告提交的鉴定报告，二次手术费本院支持8000元。原告请求600元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定200元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁明建在相当于机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿原告刘海燕残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），误工费9747元（108.3元/天×90天），护理费1800元（120元/天×15天），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计91845元,于本判决生效后十日内付清；二、被告丁明建赔偿原告刘海燕各项损失共计13252.26元{[医疗费33524.19元+二次手术费8000元+住院伙食补助费750元（50元/天×15天）+鉴定费1900元]×30%},于本判决生效后十日内付清；三、被告李文奎赔偿原告刘海燕各项损失共计30921.93元{[医疗费33524.19元+二次手术费8000元+住院伙食补助费750元（50元/天×15天）+鉴定费1900元]×70%},于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘海燕对被告王学亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告丁明建负担1166元，被告李文奎负担343元。综上，被告丁明建应支付106263.26元（91845元+13252.26元+1166元），被告李文奎应支付31264.93元（30921.93元+343元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告刘海燕在中国工商银行莒县支行账号为62×××12的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年三月二十四日法官助理王建英书记员阚文静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28492号原告：招伟彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************737。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：中山市东凤镇恒韵五金厂，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********222W。投资人：方秀娥。被告：方秀娥，女，1964年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************92X。委托诉讼代理人：杨志浩（系方秀娥儿子），男，1999年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区************。原告招伟彬与被告中山市东凤镇恒韵五金厂（以下简称恒韵五金厂）、方秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招伟彬的委托诉讼代理人钟珊珊，被告恒韵五金厂的投资人方秀娥，被告方秀娥及其委托诉讼代理人杨志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招伟彬向本院提出诉讼请求：1.判决恒韵五金厂、方秀娥立即支付货款26875.8元及利息（以26875.8元为基数，从起诉之日起计至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费由恒韵五金厂、方秀娥承担。事实和理由：2013年10月22日，恒韵五金厂、方秀娥向招伟彬订购马口铁95262.81元，招伟彬依约向恒韵五金厂、方秀娥交付了全部货物，招伟彬交付货物后，恒韵五金厂、方秀娥仅支付了部分货款68387.01元，截止至2019年12月2日，恒韵五金厂、方秀娥尚欠招伟彬货款26875.8元未付，经招伟彬多次催讨未果。据此，招伟彬提起诉讼。被告恒韵五金厂、方秀娥辩称：买卖合同是事实，但是由于招伟彬提供的货物有质量问题，致使恒韵五金厂的客户不愿收货，还有退货150个，这个情况招伟彬是清楚的。恒韵五金厂已积极帮助招伟彬解决问题的，多次到湛江市帮忙找卖家，但是也找不到。为何当时恒韵五金厂、方秀娥这么积极处理，但招伟彬却不自己找人处理，现在的货物由于已清理不在了，招伟彬就去起诉，因此觉得不合理。做生意这么多年，恒韵五金厂和方秀娥是没有欠过货款的。对于招伟彬本案的诉讼请求，希望人性化点，不要全额收款。本院经审理认定事实如下：恒韵五金厂是方秀娥作为投资人开办的个人独资企业。2013年10月22日，恒韵五金厂向招伟彬购买马口铁一批，用于制作电饭煲的材料，货款共计95262.81元，由方秀娥签收送货单并注明未付货款。送货单上有反映厚度是0.28，每个单价分别是2.67元、2.85元、2.94元。此后，恒韵五金厂通过交付其他人的支票向招伟彬支付货款47387元，于2014年1月25日支付货款10000元，于2016年2月3日支付货款4000元，最后于2017年1月25日通过方秀娥的个人银行账户向招伟彬转账支付货款7000元。因至今尚欠货款26875.81元，招伟彬于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案的买卖合同关系成立，应受法律保护。招伟彬提供了送货单和反映支付了部分货款的材料，能证明送货、收款及现在尚欠货款26875.81元的事实，现招伟彬起诉请求恒韵五金厂清偿货款26875.8元有理，没有超出实际欠款数额，本院予以支持。招伟彬还请求自起诉之日起计付利息，本院也予支持。方秀娥是恒韵五金厂的投资人，恒韵五金厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，方秀娥应在恒韵五金厂不能清偿本案债务时承担补充清偿责任。招伟彬没有区分请求方秀娥承担共同清偿责任有不正确，本院不予支持。方秀娥认为招伟彬提供的货物有质量问题，但为此提供的地磅单只能反映有对货物称重的事实，并不能就此可直接证明该货物是属于招伟彬的而且确有质量问题及需由招伟彬承担责任，另外称重时间是在2015年3月12日，与招伟彬的送货已经过了较长时间，此时也超出了合理的质量异议期，方秀娥又没有其他足够证明力的证据，属于举证不能，故其上述意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇恒韵五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招伟彬支付货款26875.8元，并以该货款为基数从2019年12月3日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告方秀娥对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告招伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.9元，减半收取计235.95元，财产保全申请费288.76元，合计524.71元（原告招伟彬已预交），由被告中山市东凤镇恒韵五金厂、方秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年一月十七日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第326号 （2020）粤1324执恢43号 被执行人：李汝貌，男性，1983年8月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人李汝貌没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第123号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人李汝貌个人全部财产。本院于2020年3月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾素红 书记员董文俊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执129号申请执行人：刘秀英，女，苗族，1941年1月15日生,住贵州省三都县。被执行人：刘启璋，男，布依族，1980年10月5日生，住贵州省三都县。本院在执行刘秀英与刘启璋民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：(一)被执行人刘启璋向申请执行人刘秀英偿还借款350000元；(二)承担本案件受理费3650元，申请执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘启璋银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人刘启璋应承担案件受理费3650元、执行费5150元，共计8800元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月四日书记员  莫芝娇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初19号 原告：危全民，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：方兹龙，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：方昭宗，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告危全民与被告方兹龙、方昭宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危全民的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼。被告方兹龙、方昭宗经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危全民向本院提出诉讼请求：要求方兹龙给付货款605660元及自起诉日起至还款日止按月利率0.01%计算的利息，由方昭宗承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月份起，方兹龙向危全民购买茶盘。2018年2月9日，经双方结算，方兹龙欠危全民货款605660元。当日，方兹龙出具欠条一张给危全民收执，方昭宗作为担保人也在欠条上签名。嗣后，方兹龙、方昭宗未能支付货款。为此，危全民提供欠条1份、送货单39张，证实自己的主张。 方兹龙、方昭宗未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，方兹龙、方昭宗出具欠条1份给危全民收执，欠条载明“本人方兹龙今欠危全民货款陆拾万伍千陆佰陆拾元，人民币605660元整。利息按月利率0.01%计算。担保人方昭宗，欠款人方兹龙。本担保人，欠款人自愿对以上欠款、利息等承担连带清偿责任，直至还清”等内容。 本院认为，方兹龙、方昭宗没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。方兹龙向危全民购买茶盘，欠危全民货款未能给付，有危全民提供欠条、送货单为据，该欠条、送货单来源合法，与本案具有关联性，能相互印证方兹龙尚欠危全民货款605660元的事实，可作为定案依据，本院予以采信。因此，危全民要求方兹龙给付货款605660元的诉讼请求，应予支持。双方在欠条上约定“利息按月利0.01%”计算，没有违反法律规定，予以支持。方昭宗为方兹龙欠款提供担保，意思表示真实，危全民要求方昭宗承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予以支持。 综上所述，本院认为，危全民的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方兹龙应在本判决生效后十五日内给付危全民货款605660元及自2020年1月2日起至还款日止按月利率0.01%计算的利息。 二、方昭宗对上述所欠货款及利息承担连带清偿责任。方昭宗承担保证责任后，有权向方兹龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856.60元，减半收取4928.30元，由方兹龙、方昭宗负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙志培 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3274号 原告：黄金云，女，汉族，1974年04月28日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：任玉凯，男，汉族，1978年08月24日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 本院在审理原告黄金云诉被告任玉凯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄金云于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金云申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄金云撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄金云负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月十日 代书记员 张 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执611号之三申请执行人李科其，男，1952年8月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人韦国民，男,1964年10月26日生,布依族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县。本院依据已发生法律效力的贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0423民初908号民事调解书，立案执行李科其申请执行韦国民民间借贷纠纷一案，并向被执行人韦国民发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币12000元，并承担案件受理费人民币275元、申请执行费人民币50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院依法对被执行人韦国民的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，其银行仅有少量存款，本院依法冻结了其相关账户。经查，被执行人韦国民系镇宁布依族苗族自治县公安局职工有退休金可供执行，但已被我院另案（每月提取人民币3000.00元）提取偿还其他当事人，提取时间至2020年6月。为保护当事人的合法权益，故本案应轮候提取。申请执行人李科其表示同意轮候提取，故本案的本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人段江梅释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇二〇二〇年三月九日书记员  曹子才
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4830号之一原告：刘瑞平，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告：张文芳，女，汉族，居民，住山东省沂水县。本院于2019年10月作出的（2019）鲁1323民初4830号财产保全裁定，现因（2019）鲁1323民初4830号案件已审理终结且判决已生效，被告张文芳申请解除对被告张文芳账户的查封、冻结。本院认为，被告张文芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被告张文芳名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 戚淑昌二〇二〇年三月二十四日法官助理 高 云书 记 员 王赢政
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初256号原告：江苏宇坤建设工程有限公司，泰兴市姚王镇。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市隆兴房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。本院在审理原告江苏宇坤建设工程有限公司诉被告泰兴市隆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12968元，减半收取6484元，由原告负担。审 判 员  严 超二〇二〇年三月二十日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州济达投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1246号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初59号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：邱振宇，该行员工。 被告：王长春，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王清龙，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈术英，女，1955年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告王长春、王清龙、陈术英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人邱振宇到庭参加诉讼，被告王长春、王清龙、陈术英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金20万元及利息（按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）；2、请求判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、请求判令被二、被三对被一上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2016年7月27日，被告与原告大英农商银行隆盛支行签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，办理抵押贷款20万元，期限为2016年7月27日至2019年7月26日，约定利率为浮动利率。抵押人王清龙、陈术英所有的位于大英县冷氏集资楼×单元×楼×号住房抵押担保【房产证号：大英房权证蓬莱字第××号、土地使用权证号：大国用（2013）第××号】，并于2016年7月28日办理了抵押登记（他项权证号为川2016大英县不动产证明第0002063号）,原告于2016年8月1日向被告王长春发放贷款利息200000元。本该于2017年6月21日归还2017年3月21日所欠贷款利息3915.00元，同日归还2017年6月21日应付利息4002.00元中的89.57元。此后再未结息以及归还到期本金200000元。现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息 被告王长春、王清龙、陈术英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、和辩论的权利。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份信息，被告三人身份信息、结婚证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款面谈记录、营业执照、合伙协议复印件、个人借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、抵押财产共有人承诺书、共同债务人（连带责任书）承诺书、房权证、国土使用证、不动产登记证明、抵押房产未出租声明书、多套房证明，证明被告借款事实存在。 3、、借款借据、还款清单，证明双方对合同的履行情况。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明，2016年7月27日，被告王长春与原告大英农商银行股份有限公司隆盛支行签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，办理抵押贷款200000元，期限为2016年7月27日至2019年7月26日，约定利率为浮动利率。抵押人王清龙、陈术英所有的位于大英县冷氏集资楼1单元3楼1号住房抵押担保【房产证号：大英房权证蓬莱字第××号、土地使用权证号：大国用（2013）第××号】，并于2016年7月28日办理了抵押登记（他项权证号为川2016大英县不动产证明第0002063号）,原告于2016年8月1日向被告王长春发放贷款利息200000元。2017年6月21日归还利息89.57元。此后再未结息以及归还到期本金200000元。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告王长春、王清龙、陈术英签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告王长春给付拖欠的借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王清龙、陈术英与原告签订《最高额抵押合同》，被告王清龙、陈术英以其所有的位于大英县冷氏集资楼1单元3楼1号住房抵押担保【房产证号：大英房权证蓬莱字第××号、土地使用权证号：大国用（2013）第××号】，并于2016年7月28日办理了抵押登记（他项权证号为川2016大英县不动产证明第0002063号），系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王清龙、陈术英承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2017年3月21起至清偿之日止,按合同约定利率计算）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告王清龙、陈术英所有的位位于大英县冷氏集资楼×单元×楼×号住房【房产证号：大英房权证蓬莱字第××号、土地使用权证号：大国用（2013）第××号】在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告王长春应承担的上述债务范围内享有优先权； 四、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年三月二十日 书记员  熊 静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2891号之一 被执行人：杨小陆，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 关于被执行人杨小陆责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2015)相刑初字第00256号刑事判决书。因被执行人杨小陆未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨小陆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨小陆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，杨小陆无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供杨小陆其他可供执行财产线索，其亦不能提供杨小陆其他可执行的财产线索。 被执行人已受偿债权5115.97元，未受偿债权1484.03元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨小陆有可供执行财产，也未能提供杨小陆其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5079号原告：韦小军，男，汉族，1983年9月16日生，住丹阳市。被告：镇江市香逸渔港大酒店有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地5、6、7、12号楼，统一社会信用代码913211115866091118。法定代表人：毛向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学剑、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。原告韦小军与被告镇江市香逸渔港大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小军、被告镇江市香逸渔港大酒店有限公司的委托诉讼代理人王学剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦小军向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在事实劳动关系。2、判决支付原告拖欠9、10月份工资8786元。3、支付原告经济补偿金5500元、无故被扣工资99元、支付未签订劳动合同二倍工资30500元、支付夏季高温费1200元、支付法定节假日及周末加班费24275元。事实与理由：原告于2019年3月21日进入被告出品部工作至同年10月7日，期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社保，工作期间安排加班未支付加班工资。为维护自身合法权益，原告于2019年10月8日被迫以快递方式向被告发送解除劳动关系通知。2019年11月12日原告提起劳动仲裁被裁定不予受理。原告认为原被告之间存在事实劳动关系，故诉请法院支持其请求。被告镇江市香逸渔港大酒店有限公司辩称：原、被告间不存在劳动合同关系，被告是和厨师长傅灿明签订了聘请合同书，就是我们常说的包厨协议，对厨房人员的招用管理、工作安排等等都是由厨师长自行负责，被告从未参与过管理，被告仅是按照厨师长的要求帮助代发工资，据我们向厨师长了解，原告是在2019年3月21日到被告的厨房工作，是受到厨师长的聘请，于2019年10月1日离开，所以原告实际上是厨师长聘请的厨房的劳务人员，和被告之间没有管理与被管理的关系，因此原告认为与被告存在劳动关系依据不足，是不能成立的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月21日进入被告的厨房出品部工作，被告的厨房由厨师长傅灿明承包经营，独立核算。厨房工作人员的招录、日常管理、考勤考核、工资发放等均由厨师长傅灿明全权负责。被告工作至2019年9月底，后未再到被告处的厨房工作。2019年10月8日原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书。以上事实，有原告提交的润州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、手机银行明细清单、银行流水、解除合同通知书、邮寄凭证、回执、被告提交的考勤表、聘请合同书、代发工资协议、傅灿明处理类似案件的调解协议等及当事人陈述等证据证实。本院认为：实行包厨的酒店，对厨师及厨房工作人员是否与酒店构成劳动关系，应根据不同的情况区别对待。本案中，实行包厨的厨师长与被告之间为平等民事主体之间的承包关系，厨房工作人员招录、日常管理、考勤考核、工资发放等均由厨师长傅灿明全权负责。原告工作期间虽需遵守被告的各项制度，但并未与被告产生直接的管理与被管理的关系。原告认为与被告之间存在事实劳动关系与实不符，亦未提供足够证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦小军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告韦小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  吴亚民二〇二〇年三月十六日书记员  唐 坚