福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15321号 原告：黄智胜，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省南平市延平区。 被告：游水海，男，汉族，1963年10月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层）。 法定代表人：游水海。 原告黄智胜与被告游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司（以下简称瑞善公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智胜到庭参加诉讼，被告游水海、瑞善公司经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智胜向本院提出诉讼请求：1.被告游水海向原告偿还借款本金72万元及利息（利息从2015年1月8日起，按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息70960元）；2.被告瑞善公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2014年11月26日，被告游水海因资金周转需要向原告借款72万元并出具借条，约定利息按月利率2%计算。2015年1月8日，原告将72万元汇入被告游水海指定银行账户。被告游水海仅在2015年3月19日、5月19日支付了43200元利息。2016年4月7日，被告游水海向原告重新出具《借条》，载明“兹有游水海向黄智胜借款共计人民币柒拾贰万元整，本人承诺：借款本金从2015年4月起每月还款陆万元整，分十二月内还清所有借款（每月多还不限），并于借款之日起计息，第二月起每月15日前按借款余额2%支付给黄智胜上月月息（以银行打款之日起计算），从借款之日起超过三天未偿还黄智胜上月本金及利息时，按借款余额每日的5%支付滞纳金，超过一个月未偿还黄智胜本金与利息则按违约处理，黄智胜有权通过法律途径向其追讨借款。福州瑞善餐饮管理有限公司同意对上述借款本息承担连带保证责任保证期为借款期限届满之日起两年。本借条签署后原2014年11月26日签署的借条即为作废无效。”被告游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司分别在借款人、保证人处签字盖章。被告游水海未按照约定还款，原告多次向两被告催款，被告游水海仅在2017年11月3日、2017年12月1日、2018年2月14日支付部分利息，后一直未偿还本息。 原告黄智胜围绕诉讼请求依法提交了证据借条及转账凭证，被告游水海、瑞善公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告黄智胜向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告游水海向原告出具《借条》一张，载明：“兹有游水海（男）身份证号：（3501021963××××××××）向黄智胜借款共计人民币柒拾贰万元整（￥720000.00元），本人承诺：借款本金从2015年4月起每月还款陆万元整（￥60000.00元整），分十二个月内还清所有借款（每月多还不限）；并于借款之日起计息，第二月起每月15日前按所借余款2%支付给黄智胜上月月息。从借款之日起超时三天未偿还黄智胜本金与利息时，按借款额每日5%支付滞纳金，超过一个月未偿还黄智胜本金与利息则按违约处理，黄智胜有权通过法律途径追讨借款。” 2016年4月7日，被告游水海作为借款人、被告瑞善公司作为保证人又向原告黄智胜出具《借条》一份，载明：“兹有游水海（男）身份证号：（3501021963××××××××）向黄智胜借款共计人民币柒拾贰万元整（￥720000.00元），本人承诺：借款本金从2015年4月起每月还款陆万元整（￥60000.00元整），分十二个月内还清所有借款（每月多还不限）；并于借款之日起计息，第二月起每月15日前按借款余额2%支付给黄智胜上月月息（以银行打款之日起计算），从借款之日起超时三天未偿还黄智胜本金与利息时，按借款余额每日5%支付滞纳金，超过一个月未偿还黄智胜本金与利息则按违约处理，黄智胜有权通过法律途径追讨借款。福州瑞善餐饮管理有限公司同意对上述借款本息承担连带保证期为自借款期限满之日起两年。本借条签署后原2014年11月26日签署的借条即为作废无效。”该借条左下方“注：从2015年9月至今利息未付。”并经被告游水海签字捺印。 2015年1月8日，原告向被告游水海转账汇款72万元，摘要为借款。2015年2月17日，被告游水海向原告黄智胜转账汇款17760元，摘要备注为付息；2015年3月19日，被告游水海向原告黄智胜转账汇款14400元；2015年5月19日，被告游水海向原告黄智胜转账汇款28800元；2017年11月3日，被告游水海向原告黄智胜转账汇款5000元；2017年12月1日，被告游水海向原告黄智胜转账汇款5000元；2018年2月14日，被告游水海向原告黄智胜转账汇款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄智胜、被告游水海之间的借款有借条、银行流水单为据，本院对原告黄智胜与被告游水海之间的借款关系予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告游水海应及时向原告黄智胜还款。原告黄智胜主张被告游水海按月息2%标准计付利息，符合双方约定，亦未超过法律保护范围，本院予以支持。因被告游水海在2016年4月7日的借条中备注“注：从2015年9月至今利息未付”，应认定从该时起被告游水海已停止付息，被告游水海应支付自该时起计算的利息，之后被告游水海支付的利息共计15000元应予以扣除。 关于被告瑞善公司承担保证责任的问题，被告瑞善公司以保证人身份在案涉借条盖章，其法定代表人游水海亦在保证人处签字，应视为被告瑞善公司真实意思表示，合法有效，借条中明确被告瑞善公司对借款本息承担连带责任保证，原告黄智胜已在保证期限内向被告瑞善公司法定代表人游水海催要借款，故其主张被告瑞善公司依法应对上述被告游水海欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告游水海、瑞善公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游水海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智胜借款720000元及利息（以前述金额为本金，自2015年9日起按月利率2%计付至款项全部还清之日止，被告游水海已偿还的15000元应予以扣除）； 二、被告福州瑞善餐饮管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证清偿责任； 三、驳回原告黄智胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，公告费560元，均由被告游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。