安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1207号 原告：刘建华，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海泉，安徽为信律师事务所律师。 被告：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘建华与被告卢士兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人张周利、薛海泉，被告卢士兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1100000元，利息513000元（按月息2万元的标准，自2016年4月暂计算至2019年8月，扣除被告已经支付的利息307000元，此后利息按此顺延计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告刘建华变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金484101.15元并支付利息242811.97元（按月息两分的标准自2016年4月暂计算至2020年3月10日，此后按此标准计算至款清之日），其余条款不变。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转经常从原告处借款，双方互有经济往来。2013年，被告多次从原告处借款，原告以现金及银行转账方式向被告出借100多万元。2016年4月4日，原被告对上述借款进行了结算，被告出具借条一张，约定本金1100000元，月息20000元，2017年5月底前结清。之后，被告仅支付利息307000元，尚有本金及利息未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢士兵答辩称，其于2013年4月30日向原告及原告爱人王明菊出具借款借据，原告分两笔将借款900000元转账给被告，当时约定五分利。被告收到借款后陆续还款，相应还款记录均已提交法院。此外被告在2013年6月11日现金还款50000元，在2016年至2019年期间现金还款90000元，请法庭依法核实。 经审理查明：卢士兵与刘建华系老乡关系。2013年4月30日，卢士兵因承包工程急需资金周转，向刘建华提出借款需求。刘建华同意出借后，卢士兵于2013年4月30日出具借条一张，内容为：“今借到王明菊人民币玖拾万元整（¥900000元），月息伍份，按月结息”。同年5月3日、5月6日，刘建华、王明菊（刘建华爱人）分别向卢士兵转账400000元、500000元，双方完成借款交付。2016年4月4日，卢士兵向刘建华重新出具借条，载明“今借到刘建华人民币壹伯壹拾万元（¥1100000元），月息贰万元，九月底还本金贰拾万，十二月底还叁拾万，余款在2017年5月底前结清。”原借条由卢士兵收回。后双方对尚欠借款本金及利息的具体金额无法达成一致，致本案成诉。 本案诉讼过程中，刘建华认可卢士兵已累计转账还款1305000元（2013年5月30日50000元+2013年7月9日40000元+2013年8月12日45000元+2013年9月9日45000元+2013年10月11日45000元+2013年12月9日85500元+2013年12月9日4500元+2014年1月22日45000元+2014年3月28日200000元+2014年9月7日50000元+2014年10月27日110000元+2014年12月12日45000元+2015年10月30日150000元+2015年11月25日100000元+2016年7月6日10000元+2016年7月11日10000元+2016年8月5日20000元+2016年10月1日10000元+2016年10月11日20000元+2016年11月7日20000元+2017年1月27日5000元+2017年2月8日45000元+2017年3月7日20000元+2017年3月20日22000元+2017年7月15日20000元+2017年8月15日20000元+2018年6月6日60000元+2019年4月4日5000元+2019年4月18日5000元）。双方均确认，卢士兵所还上述款项按先息后本顺序抵扣，其中在2015年11月25日前按年利率36%计息，此后按年利率24%计算利息至款清之日。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条（2016年4月4日）、刘建华账户明细表、王明菊账户明细表，被告提交的借条（2013年4月30日）、借条复印件（2016年4月4日）、中国建设银行转账凭条10份、中国建设银行转账回单7份、银行流水及原被告的当庭陈述、谈话笔录在卷佐证，足以认定。被告提交的空白中国建设银行转账凭条、还款明细表及情况说明因不同时具备证据的三性，对上述证据的证明效力，本院不予认可。 本院认为，结合原被告提交的借条、银行流水、转账凭证等各组证据及双方的陈述，本院对被告卢士兵自原告刘建华处借款900000元且被告卢士兵已累计还款1305000元之事实予以认定，双方民间借贷法律关系依法成立。被告卢士兵抗辩其另通过现金还款50000元、90000元，但其未能提交相应证据，且原告亦不承认收到该现金还款，故本院对该抗辩不予采纳。鉴于本案诉讼过程中双方均同意案涉借款在2015年11月25日前的利息标准为年利率36%，此后为年利率24%，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认。按此标准计息，并将卢士兵已归还的1305000元按先息后本顺序抵扣，经计算，卢士兵尚欠刘建华借款本金482384.6元及截至2020年3月10日的利息241246.45元（此后按年利率24%标准计算至款清之日）。原告诉请超出部分，本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、卢士兵于本判决生效之日起十日内支付刘建华借款本金482384.6元及截至2020年3月10日的利息241246.45元，此后利息按年利率24%的标准顺延计算至款清之日。 二、驳回刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11069元，减半收取为5534.5元，由卢士兵负担5509.5元，由刘建华负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。