wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申222号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):葛新波，系西安中药集团周至公司退休职工，住周至县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周至县康泰药业采购供应站。住址:周至县。法定代表人:张卫民，系公司经理。再审申请人葛新波因与周至县康泰药业采购供应站合同纠纷一案，不服二审陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终12139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛新波申请再审称，请求:1.撤销陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终12139号民事判决书、撤销陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初字675号周至县人民法院民事判决书;2.驳回被申请人的一审诉求;3.本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实理由：（一）程序违法。1、当事人主体不适格。首先，被申请人提交了1996年/1999年的承包合同，可以说明是集体承包型企业内部承包合同，而不是申请人葛新波个人承包型合同。根据申请人葛新波提交《周至县药材公司转换企业内部经营机制实施办法》记载，西药一、二批发部(统称“西药库”)属分支机构，该《实施办法》是承包合同产生的前提和基础。其次，风险抵押金是西药库成员集体缴纳，说明集体承包性，此款在被申请人诉讼的金额中已被抵扣，证实合同主体双方是被申请人和西药库。2、证据未经双方当庭质证。首先，一审判决中对承包时/后的债权、债务、承包时借款现金的金额给付，及实际交付移交的相关证据当庭均没有提交，更未经双方当庭质证，仅以合同内容作为定案依据。其次，一审判决中引用的(2002)周民初字第717号，(2003)周民初字第675号民事判决书也未经双方当庭质证。（二）事实根据不清、适用法律错误。1、合同履行的事实不清。首先，承包形式是转换机制内部承包时的基础，也是承包合同产生的基础;发包方只收取承包费，不会参与承包方的经营。其次，合同双方本有的管理与被管理关系，使西药库集体承包经营没有了独立的自主经营权。2、承包时/后资产移交事实不清。首先，承包时资产移交的间题。一审、二审判决认定的移交资产中，仅库存商品价值有盘点表(西药一、二库)，是被申请人于1995年12月制作;其他债权、现金、债务仅有合同内容记载，但没有实际确认/移交的手续，更没有申请人收到现金借款的事实。其次，承包结束后资产移交的问题，一审仅就库存商品价值进行核实。一审庭审中，被申请人认可库存盘点表的药品可销售，已失效药品另有确认单(已抵扣)，有8万多元近6个月将失效药品未予否认(没抵扣)，此项一审、二审没有进行核查。其他债权、债务、货币资金(销售现金银行存款)均没有核查清。承包时/后两次的库存商品价值、债权、债务等资产移交事实均没查清，只依存在问题的库存盘点表，而缺漏了承包结束后的货币资金(销售现金十银行存款)具体情况。（三）证据不足、不能支持基本事实。1、承包合同。被申请人仅提交承包时/后的盘点表，没有其他有关项目交付的证据;承包结束后，双方依合同资产科目只梳理过债权，债务没有梳理结论，被申请人委派的财务人员管理收取的货币资金不祥，被申请人均没有提交证据。2、1995年盘点表均是被申请人进行转换经营机制改革时的自行盘点。两张盘点表记载内容，没有各参与人员确认的签字，无法证明罗列的所有人员参与了盘点，且盘点金额发生多次修改，不能佐证真实性。3、周某某、赵某某、刘亚民庭审中的证言，不能证明盘点表金额的合法性、真实性、准确性。4谈话笔录。庭审结束后的谈话笔录，剥夺了当事人的辩论权，未经双方当庭质证不应作为案件事实根据的证据。另有，被申请人保管有相对完整的账目和清单，却只提交碎片化证据一一盘点表，没有其它账目佐证，不能全面展示承包结束后，西药库资产的具体情况。综上，一审、二审判决认定申请人承担“库存差额”，缺乏基本事实、证据证据和法律依据。   本院经审查认为，依据再审申请人的再审请求及理由，本案审查的焦点问题，是再审申请人是否应该退还被申请人15416.1元。就此，再审申请人认为，承包合同应为集体承包型企业内部承包合同，而不是再审申请人个人承包型合同。当事人主体不适格，在经营过程中，被申请人参与到西药库的经营管理中，再审申请人没有独立的财务权、药品购买权、人事权、工资发放权等，自主经营权被打破，双方不再具有平等民事主体间的法律关系。原审中，引用的两份生效判决文书和庭后谈话笔录没有质证，证人笔迹存在疑点，承包时、承包后资产移交事实不清。本院认为，1996年1月至2000年3月期间再审申请人一直承包被申请人的西药批发部，承包合同书约定，承包形式为风险抵押出租承包，施行所有权与经营权分离，由再审申请人在国家法律、政策规定范围内施行自主经营、自负盈亏、自我约束的相对独立核算的经济实体。承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，承包合同有效。根据合同约定，再审申请人的生产经营活动应该按合同履行，履行过程中具有独立的自主生产经营权。而再审申请人提出的被申请人干涉其生产经营，使其丧失独立的生产经营权，但对其主张并未提交相关证据证明，故，再审申请人提出的主体不适格、没有独立生产经营权的再审理由不成立。关于事实认定部分，原审法院认定，被申请人对增加的债务部分及被申请人借申请人的现金14380元与增加的债权部分相抵，剩余部分表示放弃，依法准许。对于失效药品价值44902.22元、再审申请人之前交付的风险抵押金19000元，再审申请人已履行的（2002）周民初字第717号判决的债务44710.46元（22112元+22598.46元）、（2003）周民初字第675号民事判决的债务30000元，被申请人承认，应从中予以扣除，故申请人实际拖欠被申请人154516.1元。对于应该扣减的款项，原审法院在查明事实的基础上已经明确的予以扣除，申请人再审申请书提出的其他未计算项目并没有相关证据证明，故，原审法院认定事实有理有据，并无不当，申请人此节申请理由不成立。关于证据引用问题，原审法院引用（2002）周民初字第717号判决、（2003）周民初字第675号两份民事判决，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：第一款第五项，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，且当事人也没有相反证据足以推翻，故，原审法院直接引用并无不当。再审申请人认为，盘点表上的字体是一人笔迹书写罗列，有伪证嫌疑，但在原一审、二审中，再审申请人并没有提供相关证据证明自己主张，也没有申请对其怀疑笔迹进行鉴定。一审法院于2019年8月6日在周至县法院第八法庭，组织申请人对原告提交的三份证据进行了质证，主要围绕承包合同，2011年承包结束后再审申请人向被申请人移交债权清单，关于证明再审申请人向被申请人移交424493.76元债务的记账凭证、情况说明，再审申请人均无异议。法院与吴某某、王国政的谈话主要是了解情况，有效促进调解，且此谈话笔录并未作为定案证据。故，原审法院做法并无不当，再审申请人此节再审理由不成立。   综上，葛新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回葛新波的再审申请。  审 判 长   曹文军审 判 员   张润民 审 判 员   刘立革  二○二○年三月三十日  法官助理   钱少杰书 记 员   吴和秦    1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执411号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢,系公司董事长。被执行人：黄波，男，汉族，1986年10月25日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：金燕，女，汉族，1987年3月7日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：**，男，汉族，1983年3月12日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与黄波、金燕、**借款合同纠纷一案中，被执行人黄波、金燕、**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄波、金燕、**的银行存款人民币99355.31元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月十六日书 记 员 吴松云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执129号之四 被执行人：田某某，男性，住所地：辽宁省凤城市通远堡镇。 本院执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月13日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田某某在丹东银行X账户内存款人民币392.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐撄哲
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初81号原告：张智明，男，汉族，1991年1月11日出生，公民身份号码：×××,西宁城市投资管理有限公司投资主管，住西宁市。被告：西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91630100781410423P，住所地：西宁市城西区黄河路142号（联通大厦18楼）。法定代表人：韩舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。原告张智明与被告西宁房地产集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智明，被告西宁房地产集团有限公司委托诉讼代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔付购房款人民币41917元、利息人民币6000元、精神损害费人民币2000元、交通费人民币800元，合计人民币50717元。事实和理由：2017年5月24日，经被告公司推销人员睢亚楠推销，原告在被告公司订购8.53平方米商铺一套，订购房号为4-4382，并分5次在被告公司海山售楼部累计交纳房款人民币89596元。后被告公司在未征得原告同意的情况下擅自修改原告购买的商铺房号为106-4730，面积缩小为6.82平方米，变动幅度较大，对此原告坚决反对，坚决不同意，并与被告进行交涉。鉴于被告擅自变更房号及面积的行为，原告要求不再继续购买该商铺并继续办理相关手续，要求被告退还所有购房款人民币89596元。在原告购买商铺过程中，已交纳购房款人民币59596元由被告公司出具签约审核单予以确认，剩余购房款人民币30000元被告公司要求以现金的方式交纳，却并未告知原告现金交纳的原因，只是再三催促原告到被告公司指定既距被告公司最近的建设银行上尕庄支行支取30000元现金交纳，拒绝被告通过银行转账及刷卡的方式交纳房款的要求，只做出“国企开发，权益有保障”等承诺。鉴于被告声称国企并以国企信誉担保，原告本着合作精神暂时以现金方式交纳30000元房款，交款后被告并未开具任何收据及发票。对此，原告一直催促被告要求开具发票及收据，并发手机短信就该事项与该被告公司具体经办人睢亚楠及兰玉洁予以确认。但截止目前，被告公司始终未开具任何收据及发票，已逾两年。在交涉过程中，被告仅同意退还购房款人民币47679元，剩余购房款人民币41917元不予承认。一是显示原告交纳购房款人民币59596元并由被告公司出具的签约审核单不予承认，并毫无理由推翻，单方面认定原告交纳房款为人民币47679元。二是对原告交纳的30000元现金从刚开始解释说明“是本公司代销公司收取，可以退还”的态度转变为目前“本公司没有收取现金”不予承认。为此，原告强烈要求被告公司退还被告未予确认及承认的房款人民币41917元，并针对该事项数十次往返于被告公司海山项目部及公司总部。经原告多次交涉，被告对原告诉求始终置之不理，一直不退还原告41917元购房款。综上所述，原告根据被告推销购买商铺，并按被告要求交纳相应购房款未有不妥之处。但被告不顾国企名誉，擅自变更被告购买商铺房号及面积，罔顾事实，对原告交纳相应购房款不予承认的行为严重损害原告利益。且被告侵占的购房款对于原告不是小数，为维护原告自身的合法权益，现依法提出如上诉讼请求，特具诉状于人民法院，请求人民法院作出公正裁判，保护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求为盼。被告西宁房地产集团有限公司辩称，原、被告签订的商品房订购单，暂定的是8.53平方米，后变更为6.82平方米，在交付的过程中原告也没有提出异议。这个商铺在网上已经办理预约，原告共缴纳四笔钱共47679元，被告也出具了收据。2019年12月13日原告向被告提出退房，被告已经将房款47679元退给原告。原告的主张没有事实依据，不能成立。被告已退还房款，相应的利息损失也就不存在。原告是具有过错的，在这种情况下利息不存在。精神损失2000元没有事实依据和法律规定。关于交通费是属于原告自行承担的，不应由被告承担。综上，原告的诉求与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告在被告处定购了位于西宁市××区建筑面积为8.53平方米的商铺，原告自2017年5月25日至2017年9月3日分四次向被告共交纳购房款47649元。此后，原告与被告签订了商品房预售合同，合同中将原告定购的房屋变更为××楼，建筑面积6.82平方米。2019年12月13日原告提出退房款申请，被告即将房款47649元退还原告。本院认为，原告所述的给被告累计交纳房款89596元，除被告出具的四张收据合计金额47649元外，其余款项原告证据不足。原告提交的签约审核单（照片打印件）中四次交款金额59596元与四张收据的金额不符，该审核单属被告内部使用的单据，并非是被告出具给原告的收款凭据，且该照片打印件存疑，不予采用。原告提出交现金30000元后被告未开具收据的事实，按照交易习惯和常理，付款时对方应当出具收据，尤其是大额钱款，对方不出具收据就不能付款，原告作为成年人应当知悉此理和风险。原告为支持其主张向法庭提交了与被告销售人员睢亚楠的短信截图（原告未当庭提交原始载体），从提交的短信记录中看，虽然原告提出当日总共交了30000元现金并质疑不开发票，但对方没有认可收取30000现金的内容，不能证明被告收取30000元的事实，该证据不予采用。另原告提交的银行取款30000元记录，经审核此账户系刘顺才名下账户。故原告提出支付30000元现金的事实原告没有充分证据印证，不能足以认定。综上所述，原告主张退还剩余房款的事实，证据不充分，不足以认定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张智明的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取534元，由原告张智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 喇  玮二〇二〇年三月十八日法官助理 （杨璀蓉书 记 员 祁 慧 春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2630号申请执行人：郑海雷,男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：山东程海汽车零部件贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路17号B区三楼301室。法定代表人:毛新海，执行董事兼经理。原告郑海雷与被告山东程海汽车零部件贸易有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的济天劳人仲案（2019）474号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郑海雷于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东程海汽车零部件贸易有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郑海雷支付奖金5178.13元，但被执行人山东程海汽车零部件贸易有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有仲裁调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人山东程海汽车零部件贸易有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月九日书 记 员  张 敏
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初320号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李某，男，1991年5月7日生，汉族，住本市南明区。      游某，女，1962年7月2日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款970696元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）10095.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款970696元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币970696元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：970696元×0.00002×521天≈10114.65元。现原告仅主张10095.23元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某、游某违约金10095.23元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，减半收取26元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担26元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初232号原告：丁继坤，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，山东省鱼台县匡正法律服务所法律工作者。被告：泾县建华汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇太美村柏子组。法定代表人：郞青山，总经理。被告：蒋华冬，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告丁继坤与被告泾县建华汽车运输服务有限公司、蒋华冬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告丁继坤于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁继坤以双方达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁继坤撤诉。案件受理费300元，按25%收取计75元（原告已预交），由原告丁继坤负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月二日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：张缤丹。 被告：牛新萍。 被告：张海军。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张缤丹、牛新萍、张海军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初192号之一原告：安丰存，男，1978年1月27日生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：王健，北京星权律师事务所律师。被告：郭方泉，男，1957年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。被告：陈修学，男，1967年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。被告：张懿，男，1970年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。被告：曹瑞利，男，1969年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。被告：刘加业，男，1962年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。被告：扈全民，男，1970年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：荀红君，男，1971年5月24日出生，汉族，住日照市东港区。被告：迟玉军，男，1962年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。被告：马照军，男，1963年3月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李善军，男，1956年4月18日出生，汉族，住日照市东港区。被告：赵祥令，男，1975年8月24日，汉族，住日照市东港区。被告：邹乃满，男，1965年12月26日出生，汉族，住日照市东港区。被告：刘克友，男，1952年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山传粉，女，1976年4月23日出生，汉族，住日照市东港区。被告：朱纪清，男1971年4月26日出生，汉族，住日照市东港区。被告：匡文美，女，1971年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。上述十六被告的共同委托诉讼代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。被告：刘贺，女，1983年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。被告：卜晓燕，女，1960年12月4日出生，汉族，住日照市东港区。被告：于小山，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李玉，女，1980年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杨洪丁，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：贺召美，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告安丰存与被告郭方泉、陈修学、张懿、曹瑞利、刘加业、扈全民、荀红君、迟玉军、马照军、李善军、赵祥令、邹乃满、刘克友、山传粉、朱纪清、匡文美、刘贺、卜晓燕、于小山、李玉、杨洪丁、贺召美股权转让纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2020年3月23日，原告安丰存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丰存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安丰存撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丰存负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  丁立永人民陪审员  金光运二〇二〇年三月二十三日法官助理王大鹏书记员安从丽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1335号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表王晓民，地址，新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：王凤贤、袁志毅、袁志峰、郝同鸽。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，袁志毅于2020年2月28日还款2万元剩余本金110364.41元于2020年6月25日前还款5万元；2020年12月20日前全部还清，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721民初980号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月二日书记员王凯轩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更359号罪犯杨天亮，男，汉族，1990年3月17日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年2月20日作出（2012）足法刑初字第00033号刑事判决，认定被告人杨天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年（刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01983号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02929号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3832号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1305号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2023年3月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨天亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨天亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨天亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨天亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨天亮减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2461号之一   申请执行人：贺兰县人民法院，组织机构代码01010XXXX。   被执行人：梁某。   本院在执行（2019）宁0122刑初170号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人梁晓东罚金一案，判决被执行人梁晓东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。本院于2019年10月10日立案执行。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人梁某名下有可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年三月二十日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执476号申请执行人：苏美丽，女，1979年06月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王红雨，男，1978年06月25出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人王红雨同居关系纠纷一案中，申请执行人苏美丽向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月十六日书记员 陈滕威
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审17号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人陈光阳，男，1980年8月8日生，壮族，广西隆林各族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人陈光阳不履行景农（渔业）罚﹝2019﹞175号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人陈光阳的强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚﹝2019﹞175号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长  罗海华 审判员  杨 超 审判员  庞育龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  刀春艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执353号之一申请执行人宋超，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人彭国锋，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省渑池县。宋超与彭国锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初3646号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人彭国锋自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初3646号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月九日书记员  王志民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1679号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队科员。 被执行人张春雨，男，1972年10月13日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于柳州市自然资源和规划局与张春雨行政非诉一案,柳州市柳南区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂0204行审52号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，因暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1679号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年三月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执180号 申请执行人：王中立，男，汉族，1950年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：余光容，女，汉族，1964年1月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:何彦，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 王中立、余光容申请执行何彦委托合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2270号民事判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣留被执行人何彦所有的川AQ0Y12号奥迪牌小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二日 书记员  李 洋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保43号申请人：韩某，男，2005年8月24日生，汉族，住延津县。被申请人：朱增辉，男，汉族，1989年2月24日生，住延津县。申请人韩某与被申请人朱增辉交通事故纠纷一案，韩某于2020年3月18日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人朱增辉驾驶的豫Ａ×××××，豫Ｇ×××××号半挂牵引货车，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000002的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人朱增辉驾驶的豫Ａ×××××，豫Ｇ×××××号半挂牵引货车予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人韩某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月十八日书记员  张婉璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝民终36号上诉人（原审被告）：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司董事长。上诉人重庆盛东商贸股份有限公司因与被上诉人重庆三维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，已经查明上诉人重庆盛东商贸股份有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予依法缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛东商贸股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  李 震二〇二〇年三月三十一日书记员  柯美玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2965号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：邓建华，男，1967年10月18日出生，瑶族，原住广东省乳源瑶族自治县*****************，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告邓建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓头强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实一、2016年4月25日，被告向原告申请信用卡，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、滞纳金及手续费等费用的计付方法作出约定。经审核，原告于2016年4月29日向被告发放了卡号为531**********242的信用卡，该卡信用额度为200000元。二、被告使用上述信用卡进行了消费、账单分期后未按约定还款。截止至2018年11月30日，该卡拖欠本金29911.45元、利息8221.21元、费用/手续费【滞纳金（违约金）及手续费】7836.51元，合计45969.17元。裁判理由与结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为531**********242的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、滞纳金（违约金）及手续费的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告邓建华持有的卡号为531**********242的龙卡信用卡。二、被告邓建华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡本金29911.45元、利息8221.21元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、滞纳金（违约金）及手续费7836.51元，合计45969.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.23元，财产保全费520元，共计1469.23元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  周月玲人民陪审员  陈志筠二〇二〇年三月十三日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执566号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人朱凯，行长。 委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：仙游县冠盛玮业古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇下明社区（仙榜路旁边），统一社会信用代码913503226990442842。 法定代表人：魏光玮。 被执行人：福建省仙游县城中城古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村路，统一社会信用代码：913503225509995684。 法定代表人：郑钿清。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：魏光玮，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省仙游县。 被执行人：郑梅桑，女，汉族，1982年8月6日出生，住福建省仙游县。 被执行人：郑钿清，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省仙游县。 被执行人：陈碧娟，女，汉族，1975年6月26日出生，住福建省仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年07月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年08月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、魏光玮、郑梅桑、郑钿清、陈碧娟、黄福华、陈少红、林福星、蔡洪添金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员作出的厦仲裁字20180880号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还给申请执行人借款本金400万元及利息等；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担案件执行费45691元。但被执行人仍未自觉履行。本院立案后查明被执行人的财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2019）闽03执566号执行案件指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈万伟书记员倪益萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执420号之一申请执行人王小振，男，汉族，1987年11月10日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人鲁卫东，男，汉族，1967年7月15日生，原籍渑池县，现住渑池县新文西区。王小振与鲁卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初1712号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人鲁卫东自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初1712号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月十一日书记员  王昊天
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17002号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥宜尔室家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费8048.01元（自2015年7月1日暂计至2019年6月30日）；2、判令被告向原告支付违约金1609.6元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为望湖城桂香居·福桂苑20#1304室业主，原告为望湖城桂香居·福桂苑物业服务企业。2015年7月1日，原告与合肥市望湖城桂香居·福桂苑业主委员会签订《合肥市望湖城桂香居·福桂苑物业服务合同》，约定由原告对望湖城桂香居·福桂苑住宅小区提供物业管理服务，合同对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均作了明确的约定。然从2015年7月1日至今，该期间的物业服务费被告一直未予缴纳，原告多次向被告催缴未果。原告为维护自身权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告张晓辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与合肥宜尔室家物业管理有限公司签订物业服务合同，委托合肥宜尔室家物业管理有限公司为合肥市望湖城桂香居福桂苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订第一年物业综合服务费收费标准为1.15元/月/平方米；合同签订第二年合肥宜尔室家物业管理有限公司年度综合评测满意率达三分之二以上，且黄牌警告不超过二次、经合肥市望湖城桂香居业主委员会参与审计、非因经营不善而发生亏损的情况下，物业综合服务费收费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。2017年6月8日，合肥市望湖城桂香居业主委员通知各位业主，经2017年度第四次全体委员会议研究，根据物业服务合同结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居六苑区2017年7月1日—2018年6月30日的物业费为1.17元/月/平方米。2018年6月15日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与合肥宜尔室家物业管理有限公司签订物业服务合同，约定综合服务费收费从2018年7月1日起，收费标准为1.19元/月/平方米。张晓辉系合肥市望湖城桂香居福桂苑23幢1304室业主，该住宅建筑面积143.92平方米。2015年7月1日至2019年6月30日，张晓辉拖欠物业费计8048.01元[143.92平方米×（1.15元/月/平方米×24个月+1.17元/月/平方米×12个月+1.19元/月/平方米×12个月）]。上述事实，有合肥宜尔室家物业管理有限公司当庭陈述及其提交的物业服务合同、会议纪要、满意度调查统计表、通知，以及本院依法调取的房屋所有权登记、转让审核表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，合肥市望湖城桂香居福桂苑小区业主委员会与其选聘的合肥宜尔室家物业管理有限公司签订的物业服务合同，对业主张晓辉具有约束力。合肥宜尔室家物业管理有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为张晓辉等业主提供了物业服务，故张晓辉亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥宜尔室家物业管理有限公司要求张晓辉支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业费8048.01元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但合肥宜尔室家物业管理有限公司要求张晓辉支付违约金1609.6元，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告合肥宜尔室家物业管理有限公司支付物业费8048.01元；二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨国庆人民陪审员  王 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执209号 申请执行人：张志慧，男，1968年6月12日出生，住承德市双桥区。 被执行人：马腾龙，男，1986年9月25日出生，住平泉市。 被执行人：马铁军，男，1990年5月10日出生，住平泉市。 被执行人：周月敏，女，1988年12月26日出生，住平泉市。 关于申请执行人张志慧与被执行人马腾龙、马铁军、周月敏追偿权纠纷一案已经发生法律效力本院作出的（2019）冀0823民初1303号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经查被执行人马腾龙与邱凤娟系夫妻关系，邱凤娟名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人马腾龙配偶邱凤娟名下夫妻共同财产在中国农业银行62×××76账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭瑞峰
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执567号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人朱凯，行长。 委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：仙游县清艺古典家具有限公司，住所地仙游县，统一社会信用代码：91350322555067364Ｅ。 法定代表人：郑建利 被执行人：福建省仙游县皇木御林有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇泉山村艺都路1909号，统一社会信用代码：91350322687503092R。 法定代表人：王胜雄 被执行人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面3层，统一社会信用代码：91350322577031872K。 法定代表人：范海锦（3503221967××××××××） 被执行人：郑建利，男，汉族，1974年11月29日出生，住仙游县。 被执行人：林燕清，女，汉族，1982年1月2日出生，住仙游县。 被执行人：王胜雄，男，汉族，1977年9月11日出生，住福建省仙游县。 被执行人：陈丽群，女，汉族，1977年8月17日出生，住福建省仙游县。 被执行人：王良达，男，汉族，1972年11月17日出生，住福建省仙游县。 被执行人：陈新付，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省仙游县。 被执行人：范海锦，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省仙游县。 被执行人：郑志明，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省仙游县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人仙游县清艺古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、郑建利、林燕清、王胜雄、陈丽群、王良达、陈新付、范海锦、郑志明金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180886号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还给申请执行人借款本金300万元及利息等；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担案件执行费35066元。但被执行人仍未自觉履行。本院立案后查明被执行人的财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2019）闽03执567号执行案件指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈万伟书记员倪益萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1150号之一原告：张茜，女，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。被告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，总经理。被告：陈金华，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省确山县。原告张茜与被告驻马店市红星实业有限公司、陈金华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 胡永发
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5687号原告：陈小红，女，汉族，1977年6月8日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王明军，男，汉族，1973年12月2日出生，住所地四川省资中县。原告陈小红诉被告王明军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小红的委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告王明军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小红提出诉讼请求：1、被告王明军向原告陈小红偿还借款本金99000元，并以99000元为基数，自2017年9月17日起按月息2分计算利息至本金付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，在2015年10月10日起到2016年1月10日期间，应被告要求原告向被告提供借款5次，共计借款本金119000元，当时双方约定了利息。期间被告返还了本金20000元，支付了41000元的利息，现在尚欠本金99000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王明军未到庭，也未作答辩。本院经审理查明：2015年10月10日，原告存入现金14500元到被告银行账户；2015年10月23日，原告存入现金25000元到被告银行账户;2015年12月2日，原告通过银行转款50000元给被告;2016年1月10日，原告存入现金10000元到被告银行账户。原告陈述，除以上转款外，其于2015年11月4日取现19500元交付给被告，累计出借119000元给被告，但被告未出具借条。原告主张被告于2015年12月31日支付利息10000元;2016年1月28日，被告支付利息10000元，归还本金10000元;2016年2月29日归还本金10000元，支付利息10000元;2016年7月5日，被告通过转账支付11000元利息。2019年10月12日，原告与被告电话通话，谈话中被告认可向原告借款的事实，愿意偿还借款，双方约定的借款月息超过3分。上述事实有原告的陈述、银行业务凭证、银行账户交易明细、中国移动预收款专用收据、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否系民间借贷合同关系？2、若原、被告之间系民间借贷关系，原告出借本金为多少？原、被告之间是否约定利息，利率为多少？被告所给付的款项如何抵扣所借款项？针对焦点1，本院认为原、被告之间系民间借贷合同关系。理由：原告以转款凭证主张被告向其借款，被告对此并未予以否认且在原告举示的其与被告的通话录音中被告对借款事实予以认可，故对于原被告双方的借贷关系本院予以确认。针对焦点2，关于出借金额，被告在与原告的通话录音中认可借款金额130000元，原告庭审中陈述该130000元包括了预扣的利息11000元。本院认为，民间借贷合同借款金额应当以实际交付的金额为准，故本院认定出借金额为119000元。关于利息,原、被告在电话通话中均认可借款有利息且利息标准超过年利率36%，故对于已支付的利息可按年利率36%支持，未支付的利息按年利率24%予以支持。关于被告支付款项的抵扣。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告对于抵充顺序未做约定，故按前述规定予以抵充，抵充明细如下：            起息日              还款日              计息天数              本金              利息              还款金额              抵充后本金剩余                  2015.10.10              2015.12.31              83              14500              1203.5              10000              104584.5                  2015.10.23              70              25000              1750                  2015.11.4              58              19500              1131                  2015.12.2              30              50000              1500                  2016.1.1              2016.1.28              28              104584.5              2928.4              20000              97702.9                  2016.1.10              19              10000              190                  2016.1.29              2016.2.29              32              97702.9              3126.5              20000              80829.4                  2016.3.1              2016.7.5              127              80829.4              10265.3              11000              80094.7      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明军于本判决生效后十五日内归还原告陈小红借款本金80094.7元，并以未付本金为基数自2016年7月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息；二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年三月二十四日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初862号原告：安丹丹，女，汉族，1990年2月6日出生，住商丘市。被告：韦小芳，女，汉族，2004年4月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被告：韦加梅，男，汉族，1973年7月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。原告安丹丹诉被告韦小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告安丹丹提供的被告韦小芳、韦加梅的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安丹丹的起诉。原告安丹丹预交诉讼费810元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年三月三十一日书记员  张 佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7089号上诉人（原审被告）：深圳市亿点利包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区****凤凰第一工业区凤业五路B13栋二楼，统一社会信用代码914***********432W。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：惠州市骏鸿海绵制品有限公司，住所地惠州市惠阳区******，统一社会信用代码914************090。法定代表人：程素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。上诉人深圳市亿点利包装制品有限公司因与被上诉人惠州市骏鸿海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市亿点利包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市亿点利包装制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1607元，减半收取803.5元，由上诉人深圳市亿点利包装制品有限公司负担，其余803.5元由本院退回给上诉人深圳市亿点利包装制品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月三日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初60号原告：商丘市景源物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：安道锋，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省宁陵县。本院于2019年12月31日立案受理了原告商丘市景源物流有限公司与被告安道锋民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年三月二十三日书记员  孙翔宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执92号 申请执行人葛林，男，1965年4月出生。 被执行人黎大荣，男，1965年11月出生。 被执行人符疆勤，女，1969年5月出生。 被执行人阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社。 申请执行人葛林与被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛林于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案执行标的20150元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年1月17日，本院电话通知向被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年3月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年3月16日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人黎大荣、符疆勤住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年3月17日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的工商登记信息，经查，被执行人黎大荣名下阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社经营状态不良，无财产可供执行。 5、2020年3月18日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年3月19日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年3月30日，在基层调查时未发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的相关财产信息，发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人葛林如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 石逍飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1138号原告：侯光辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王井伦，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王刘云，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告侯光辉与被告王井伦、王刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二日书记员  韩昳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初818号原告：娄小伟,男,汉族,生于1967年4月8日,住河南省禹州市。被告：史发欣,男,汉族,生于1962年12月30日,住河南省禹州市。原告娄小伟诉被告史发欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告娄小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄小伟自动撤回起诉处理。审判员  王超二〇二〇年三月十三日法官助理吴鹏书记员马丽华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更355号罪犯黄厚建，男，汉族，1982年1月3日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2010年9月28日作出（2010）渝五中法刑初字第121号刑事判决，认定被告人黄厚建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元（刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝高法刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01252号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月；于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02128号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月；于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03449号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2016年8月20日作出（2016）渝05刑更3492号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1265号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2020年9月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄厚建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄厚建减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄厚建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄厚建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄厚建减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终205号上诉人（原审原告）：裴立岩，男，1989年5月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：韩起龙，男，1980年10月18日出生，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：焦玉双，男，1979年4月30日出生，住萨尔图区。上诉人裴立岩因与被上诉人韩起龙、焦玉双民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴立岩及其委托诉讼代理人朱国臣，被上诉人韩起龙的委托诉讼代理人王吉武，田露智妍到庭参加诉讼，焦玉双经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴立岩上诉请求：1.撤销一审判决，对本案重新审理；2.判令二被上诉人立即偿还上诉人借款8万元；3.判令二被上诉人自2016年2月8日至判决确定的履行期限届满之日按年6%支付利息；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误，上诉人有欠据，借款人和担保人均签字，由取款凭证和录音资料足以证明双方存在借贷关系。如被上诉人未收到借款也不会出具欠据，录音中也不会承认，故一审判决错误。韩起龙辩称，我方认为该案件一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。焦玉双未出庭未发表答辩意见。裴立岩向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还借款80000元及利息（自2016年2月8日至判决确定的履行期限届满之日按年利率6%支付利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月8日，被告韩起龙为原告出具欠条一份，载明欠原告人民币8万元，韩起龙在“欠款人”处签的名字是“韩大龙”，被告焦玉双在“担保人”处签的名字是“焦双”，未约定还款期限。现原告多次索要该款，被告始终不给，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告韩起龙立即偿还上述借款及利息，被告焦玉双就以上款项承担连带清偿责任。另查:原告于2016年2月4日、13日、18日、26日分四次从大庆农村商业银行取款共计8万元。一审法院认为，本案中，欠条上的签名虽与二被告姓名不一致，但根据户籍信息、原、被告间通话录音等证据，可以认定二被告出具欠条并签名。被告韩起龙提出诉讼时效抗辩，但在欠条上并没有约定还款期限，原告举证的原、被告间通话录音可以证明原告一直向二被告索要该笔欠款，故对被告韩起龙以上抗辩，本院不予采信。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告韩起龙虽为原告裴立岩出具欠条，被告焦玉双作为担保人签字，但原告仅提供了在韩起龙出具欠条前后其从银行取款8万元的证据，并无证据证明其将该款借与韩起龙，且韩起龙否认实际收到该笔款项，故无法认定双方借贷关系真实有效。综上所述，对原告裴立岩要求被告韩起龙、焦玉双偿还80000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告裴立岩的诉讼请求。案件受理费900元（减半收取），由原告裴立岩负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，首先，涉案欠条的欠款人与担保人均不是被上诉人真实姓名，庭审中上诉人陈述与被上诉人焦玉双认识多年，但对其真实姓名不确定；其次，涉案欠条的落款时间是2016年2月8日，但是上诉人主张的取款时间均是在2016年2月8日后，且上诉人无证据证明涉案借款已实际给付借款。同时，虽然上诉人提交了录音欲证明被上诉人实际收到借款，但录音作为证据的真实性无法确认，且被上诉人对该录音证据的真实性不予认可。故本院认为上诉人欲证明涉案借款真实有效证据不足，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，裴立岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.0元，由上诉人裴立岩负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年三月三十一日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初156号原告：唐继新，男，汉族，1967年10月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：唐继岭，男，汉族，1955年1月19日出生，住新乡市（系原告之兄）。被告：李炳臣，男，汉族，1967年7月18日出生，住新乡市。原告唐继新与被告李炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐继新及其委托诉讼代理人唐继岭到庭参加诉讼，被告李炳臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63500元及违约金19050元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2019年2月3日，累计借给被告李炳臣64000元，并约定于2019年2月28日前将全部借款归还原告，若逾期未还，被告支付原告本金的30%作为违约金。自2019年2月28日至今，经多次催要，被告仅支付500元。为维护合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。被告李炳臣未进行答辩。原告唐继新向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明原告的主张。被告李炳臣未向本院提交证据材料。因被告李炳臣未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条由被告李炳臣签字、捺印予以确认，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告唐继新与被告李炳臣系同学关系。自2015年后，被告多次以各种理由向原告借款总计64000元，并于2019年2月3日向原告出具借条一张，并承诺于2019年2月28日前还清，若未还清自愿支付本金金额的30%作为违约金。后经催要，被告仅偿还500元。剩余63500元至今未偿还。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告李炳臣向原告唐继新借款64000元，并有其出具的借条为证，且被告并未按双方约定期限全额偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金63500元及违约金19050元（63500元×30%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告李炳臣于本判决生效后十日内偿还原告唐继新借款本金63500元及违约金19050元，共计82550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告李炳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年三月十九日书记员  李浛榛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初374号原告：杜世荣，男，1966年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：王衍臣，男，1957年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕淑香，女，1957年5月2日出生，汉族，住址同上。原告杜世荣与王衍臣、吕淑香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜世荣的委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加诉讼，被告吕淑香经本院传票传唤、被告王衍臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。杜世荣向本院提出诉讼请求：1.判令王衍臣、吕淑香给付代偿款100882元及利息；2.本案诉讼费由王衍臣、吕淑香承担。事实与理由：2012年7月25日，王衍臣在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行借款10万元，到期日为2013年7月18日，杜世荣与案外人李曙光是借款的保证人。王衍臣与吕淑香为夫妻关系，亦是该笔借款的共同债务人。借款到期后，王衍臣、吕淑香未还款。经银行催收，2013年7月31日，杜世荣作为保证人代替王衍臣、吕淑香偿还了银行借款。该款经杜世荣多次催要未果，为维护杜世荣的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。王衍臣、吕淑香未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年7月24日，王衍臣与青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行签订《个人借款合同》【（青农商即墨北安支行）个借字（2012）年第3007号】。合同约定：借款种类为流动资金借款；借款用途为生产经营周转资金；借款金额10万元整；借款期限为2012年7月24日至2015年7月20日。同日，杜世荣与案外人李曙光与青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行签订《最高额保证合同》【（青农商即墨北安支行）高保字（2012）年第3007号】。合同约定：杜世荣、李曙光自愿为债务人王衍臣的上述借款合同提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务届满之日起两年。2.借款到期后，王衍臣未偿还上述借款，杜世荣与王衍臣于2013年7月31日共同前往青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行偿还贷款，其中杜世荣偿还了借款本金10万元，王衍臣偿还利息882.78元。后王衍臣当场为杜世荣出具借条一份，借条载明：今借到杜世勇人民币壹拾万元整（￥100000元）王衍臣2013.7.31。后经杜世荣多次催要，王衍臣拒不支付上述欠款。3.在法庭调查过程中，杜世荣称，王衍臣经营青岛百信机械配件制造厂，该笔借款的借款用途用于该企业的经营。经查，该企业性质为个人独资企业，负责人为王衍臣，注册日期为2003年10月17日。杜世荣称，吕淑香作为王衍臣的配偶，一直未出去工作，在家操持家务，家庭的开支均来源于王衍臣的在外经营收入。故，该笔债务应认定为王衍臣、吕淑香的夫妻共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王衍臣向青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行贷款100000元，杜世荣与案外人李曙光系该笔贷款的担保人。现杜世荣已代替王衍臣偿还贷款本金100000元，杜世荣履行保证义务后有权向债务人王衍臣追偿。虽王衍臣于杜世荣偿还贷款本金后，出具借条一份，但双方真实意思应为代偿。故对于杜世荣要求王衍臣偿还100000元及利息的请求，本院予以支持。对于杜世荣要求吕淑香共同偿还上述100000元的请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方以个人名义超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务；涉案代偿款因王衍臣向青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行贷款而产生，原贷款数额较大，杜世荣称借款用于王衍臣经营的青岛百信机械配件制造厂，但该企业为个人独资企业，吕淑香并非共同股东。杜世荣并未举证证明原借款用于王衍臣、吕淑香的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故杜世荣诉请吕淑香对涉案代偿款承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王衍臣于本判决生效后十日内支付杜世荣代偿款100000元及逾期利息(以100000元本金为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回杜世荣其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费600元，由王衍臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  王成锌二〇二〇年三月二日书 记 员  孙运菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1859号原告：上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王世君，总经理。被告：湖南地生工业设备有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：唐振宇。本院审理原告上海君威钢绳索具有限公司与被告湖南地生工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月二十三日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更441号罪犯施飞，男，1974年4月25日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年1月17日作出(2018)渝0117刑初41号刑事判决，以被告人施飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2017年12月8日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯施飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯施飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯施飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯施飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施飞减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初878号原告：随州市城市便捷锦华酒店服务有限公司，住所地：随州市西城烈山大道195号。法定代表人：程移华被告:晏章元，男，汉族，1953年12月19日出生，住武汉市青山区。原告随州市城市便捷锦华酒店服务有限公司与被告晏章元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告随州市城市便捷锦华酒店服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随州市城市便捷锦华酒店服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二〇年三月三十一日书记员 皮广益
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初24号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：白建成，男，1963年9月4日出生，汉族，住韶关市武江区****廉租住房小区*6*****（福彩路20号***房）。原告韶关市**物业服务有限公司与被告白建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月三日书记员  袁吉盛
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执59号申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人王某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人韩某某偿还借款本金25400，诉讼费356元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人韩某某已履行完毕，并且申请执行费281元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人韩某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41455号原告：南通新启豪营销策划有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：谢小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永飞，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥，江苏崇诚律师事务所律师。被告：上海聚东房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘看，该公司总经理。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。第三人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。原告南通新启豪营销策划有限公司与被告上海聚东房地产经纪有限公司，第三人上海中原物业顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永飞，被告委托诉讼代理人文语，第三人委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通新启豪营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失人民币(币种下同)254,500元及以该款为基数，自2018年1月24日起至给付之日止，按照每日万分之二计算的利息，以及诉讼费、律师费损失32,754.56元。事实和理由：原、被告双方系委托合同关系，双方合作的项目是位于江苏省南通市通州区刘桥镇的“知行学府”项目的销售，第三人系被告整合的二级销售代理公司。2017年8月3日，原告与被告之间就该项目的销售进行了结算。原告已经将涉案房屋的销售佣金全部结算给了被告，但被告一直没有结算给第三人，致使第三人向原告公司索要，上海市第一中级人民法院就案件作出终审判决，并且在一审判决时，被告的法定代表人刘看做了不实陈述，致使本来需要由被告支付给第三人的佣金，却由法院判决让原告来支付，原告认为该损失应当由被告承担。原告为此诉讼支付的律师费、诉讼费也应当由被告承担。故原告起诉来院。被告上海聚东房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告收取原告佣金是依据原、被告之间的合同关系。而系争款项是原告与第三人间的合同纠纷并由法院生效判决由原告支付给第三人的，与被告无关，被告与第三人间不是二级分销的关系，不存在不当得利。第三人上海中原物业顾问有限公司述称，其与原告系分销代理关系，依据该合同关系第三人另案起诉了原告。第三人与被告没有合同关系。原告为证明其诉称事实提供如下证据：1.委托销售合同1份；2.结算单1份；3.上海市长宁区人民法院及上海市第一中级人民法院民事判决书各1份；4.诉讼费及律师费发票各1份；5.楼盘成交明细表1组；6.上海市长宁区人民法院执行裁定书1份。被告对原告的证据1真实性无异议，被告系独家代理销售，合同签订时间2017年5月1日；证据2在另案中被告抗辩仅系团购费的结算而非整个合同的结算协议，但原告认为是整个项目的结算，江苏省南通市崇川区人民法院对此予以确认并判决被告败诉；证据3真实性无异议，但与被告无关；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，证明目的不认可；证据6真实性无异议，但与本案无关。第三人对原告的证据1、2真实性不清楚；证据3无异议；证据4诉讼费没收到，律师费不清楚；证据5不清楚；证据6真实性无异议，已经执行本终。被告为证明其辩解意见向本院提供证据：江苏省南通市崇川区人民法院民事判决书和江苏省南通市中级人民法院民事判决书各1份。原告对被告的证据真实性无异议。第三人对被告的证据真实性无异议。第三人为证明其陈述意见提供证据：上海市长宁区人民法院执行裁定书1份。原告对第三人的证据无异议。被告对第三人的证据无异议。经审理，本院查明事实如下，2017年5月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售代理合同》一份，约定，甲方委托乙方销售“知行学府”项目销售范围内的房产约162套(具体可售房源及面积，以甲方确定的知行学府可售房源销售底价明细表为准)，销售代理性质为独家代理；销售有效期自2017年5月1日至2017年8月4日，需要延期须在代理期限届满前3日内双方书面确认；甲方将房屋售价(最终成交价)超出开发商给予房屋底价部分25%作为溢价奖励支付给乙方，以鼓励乙方销售房屋的积极性(乙方承担溢价部分税点)；溢价奖励的支付方式按套进行结算，按揭完成后，甲方支付溢价到乙方；案场服务费分配及其奖励：服务费团购标准十万抵十四万，双方友好约定乙方发动的渠道中介成交客户归乙方来支配并发放佣金给成交归属渠道公司，上海Q房网渠道来访客户成交由甲方代收团购费，甲方需向乙方每套支付6千元作为乙方案场奖励及其人员工资成本；甲方逾期向乙方支付佣金、溢价奖励及各类费用的，应按日向乙方支付未付款额1‰的违约金。2017年8月3日，原告与被告签订《协议》一份，对涉案项目进行了结算，确认应结算金额为4,877,440元，已结金额4,763,080元。另查，2017年9月，本案被告起诉本案原告委托合同纠纷一案，要求支付溢价奖励款及违约金。2018年9月11日，江苏省南通市崇川区人民法院作出(2017)苏0602民初4964号民事判决书，判决驳回诉讼请求。2019年2月25日，江苏省南通市中级人民法院判决维持。2018年2月，本案第三人起诉本案原告商品房委托代理销售合同纠纷一案，要求支付涉案项目佣金254,500元及逾期违约金。上海市长宁区人民法院于2018年8月30日作出(2018)沪0105民初3575号民事判决书，判决本案原告向本案第三人支付佣金254,500元及以该款为基数，自2018年1月24日起至判决生效之日止，按每日万分之二计算的违约金，案件受理费6,377.28元由本案原告负担。本案原告不服上诉，上海市第一中级人民法院于2019年2月22日判决维持，二审案件受理费6,377.28元由本案原告负担。2019年4月1日，本案第三人向法院申请强制执行。同年9月9日，上海市长宁区人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，就涉案项目的佣金已经由上海市长宁区人民法院作出生效判决确认应当由本案原告向本案第三人支付。而本案原、被告就涉案项目于2017年8月3日签订了结算协议，本案原告在崇川法院审理的委托合同纠纷一案中抗辩确认相关费用已经结算完毕。因此，就该佣金原告分别向被告及第三人履行了给付。现无证据证明被告取得该笔佣金的合法依据，原告要求被告返还佣金254,500元符合法律规定，本院予以支持。原告还依据长宁法院生效判决确认的利息计算方式向被告主张利息损失并要求赔偿诉讼费及律师费损失，因原告提供的证据尚不足以证明被告系恶意获取利益的事实，故本案返还的范围应以现存利益为限。且本案被告占有系争款项，并未实际获取利息，因此，本院对原告的赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告上海聚东房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通新启豪营销策划有限公司佣金254,500元；二、驳回原告南通新启豪营销策划有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,804.50元，由原告负担245.75元，被告负担2,558.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 蒯滕健二〇二〇年三月六日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审5号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人赵法，男，1987年2月9日生，汉族，云南省玉溪市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人赵法不履行景农（渔业）罚﹝2019﹞0104号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人赵法的强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚﹝2019﹞0104号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长  罗海华 审判员  杨 超 审判员  庞育龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  刀春艳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢190号 申请执行人：邵贵真，女，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行邵贵真与张淑玲民间借贷纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初308号案件确认非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢190号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  海理想
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执414号之二申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路38号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。法定代表人：陈胜春，该中心主任。被执行人：韩飞，男，汉族，1993年11月28日出生，住所地：温县。申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人韩飞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫焦温证执字第3号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩飞名下有豫Ｈ×××××别克（BUICK）机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩飞名下豫Ｈ×××××别克（BUICK）机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人韩飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月二日书记员  刘建纯
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初151号 原告：刘宝顺，男，1972年8月26日生，汉族，住滦州市。 被告：于壮，男，1994年6月12日生，汉族，住滦州市。 被告：费运亮，男，1962年12月4日生，住滦州市。 被告：费利伟，男，年龄不详，住唐山市古冶区。 原告刘宝顺与被告于壮、费运亮、费利伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告刘宝顺于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘宝顺撤诉。 案件受理费180元，由原告刘宝顺负担。 审判员  孙庆春 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更412号罪犯马海木呷，男，彝族，1984年9月4日出生于四川省喜得县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年12月15日作出（2015）合法刑初字第00667号刑事判决，认定被告人马海木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元（刑期自2015年2月3日起至2021年8月2日止），责令退赔被害人的经济损失。判决宣告后，被告人马海木呷不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3644号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2021年1月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯马海木呷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯马海木呷减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马海木呷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯马海木呷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马海木呷减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0725执异4号申请执行人：张先良，男，汉族，1959年9月22日出生，住河南省虞城县。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，2000年6月25日出身，汉族，住河南省叶县。保证人：娄海云，女，1978年3月25日出生，汉族，住河南省叶县保安镇冯庵村二组。身份证号：4104221978××××××××。保证人：陈铁良，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省叶县保安镇冯庵村二组。身份证号：4104221976××××××××。本院在执行张先良与陈鹏飞机动车交通事故纠纷一案中，被执行人陈鹏飞不能履行原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初277号刑事附带民事判决书确定的义务。因保证人娄海云、陈铁良在案件执行期间，于2018年11月23日自愿为陈鹏飞提供保证，现因陈鹏飞财产不足以清偿债务，致使张先良债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：娄海云在保证责任范围内向张先良清偿468558.23元；陈铁良在保证责任范围内向张先良清偿468558.23元。本裁定立即执行。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月九日书记员  郭欣源
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执24号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:闫伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人:姜艳文，女，1981年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行闫伟、姜艳文追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1799号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执829号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 被执行人：刘志飞，男，1984年3月16日出生，瑶族，住广东省龙门县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行刘志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）桂0103民初10930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人刘志飞全纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为203917.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员 李红芳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初175号原告：韶关市********，住所：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。被告：甘泉发，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县*************。原告韶关市********与被告甘泉发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韶关市********于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市********撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市*********担。审判员  彭志光二〇二〇年三月十二日书记员  杜颖希