上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初2969号原告：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海喜宝化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：林琴玉。被告：上海星明国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号。法定代表人：章素凤。原告上海银行股份有限公司市北分行(以下简称上海银行)与被告上海喜宝化工有限公司(以下简称喜宝公司)、上海星明国际贸易有限公司(以下简称星明公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩、苏仲琦到庭参加诉讼，两名被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令喜宝公司归还原告贷款本金人民币14,000万元(以下币种同)；2.判令喜宝公司支付原告以14,000万元为基数，从2018年8月4日至2019年7月31日止，按年利率6.65%计算的期内利息；3.判令喜宝公司支付以14,000万元为基数，按年利率9.975%计算自2019年8月1日起至实际清偿日止的逾期罚息；4.判令星明公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：2017年8月4日,原告与喜宝公司签订了编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》,借款金额为14,500万元整,借款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止,贷款年利率为5.655%,逾期罚息利率为贷款利率的150%,结息方式为按季结息,结息日为每季末月的公历20日;对不能按期支付的利息,按中国人民银行规定计收复利;拍卖、变卖、保全执行、律师费等费用由借款人承担;借款合同对双方权利义务、违约责任等均作了约定。同日,原告与星明公司签订了编号为DBXXXXXXXXX《借款保证合同》,约定由星明公司为上述借款承担无条件、不可撤销的连带责任保证,保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起2年,保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。合同签订后,原告于2017年8月4日向喜宝公司发放贷款14,500万元。2018年8月2日,原告与两被告签订《借款展期合同》,约定展期还款时间至2019年7月31日,展期利率为6.65%。借款合同到期后,喜宝公司拒不归还借款,经多次催讨未果。保证人星明公司经催讨后也未能履行保证责任。两名被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《流动资金借款合同》(合同编号XXXXXXXXX)；2.《借款保证合同》(合同编号DBXXXXXXXXX)；3.上海银行(贷款)借款凭证；4.《借款展期合同》(合同编号ZQXXXXXXXXX)、《上海银行(贷款)展期凭证》；5.星明公司公司章程及股东会决议。两名被告均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据进行审查后，对其真实性、合法性、关联性均予确认，对该等证据均予采纳。结合上述证据认定，本院查明事实如下：2017年8月4日，喜宝公司(作为借款人)与上海银行(作为贷款人)签订《流动资金借款合同》(合同编号XXXXXXXXX)，该合同第1条约定，借款金额为145,000,000元；第2条约定，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止；第4.1条约定，贷款年利率为5.655%；第4.2.1条约定，逾期罚息利率为合同4.1条约定的贷款利率的150%；第5.8条约定，《借款凭证》为合同的组成部分，与《流动资金借款合同》具有同等法律效力，若《流动资金借款合同》记载的借款金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以《借款凭证》记载的为准；第9条约定，《流动资金借款合同》由星明公司提供保证担保；第13.1条借款人承诺，按时足额清偿借款本息及合同约定的相关费用；第14条违约情形约定，发生下列情形之一，借款人即构成违约，包括违反合同中所作的任何一项承诺；第15条违约责任约定，借款人发生合同第14条违约情形之一，贷款人有权采取宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息，并按违约日数、金额计收逾期贷款、挤占挪用贷款的罚息。同日，星明公司(作为保证人)与上海银行(作为债权人)签订《借款保证合同》(合同编号DBXXXXXXXXX)，该合同第1条约定，主债权为贷款人上海银行与借款人喜宝公司订立的《流动资金借款合同》(合同编号XXXXXXXXX)项下的借款本金145,000,000元；第2条约定，借款人履行债务的期限以主合同约定为准；第3.1条约定，保证人承担保证责任的期间为自《借款保证合同》第2条所述借款人履行债务的期限届满之日起2年；第4条约定，保证担保范围为债权人在《借款保证合同》第1条所指主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)；第5条约定，保证方式是无条件、不可撤销的连带责任保证。落款日期为2017年8月4日的上海银行(贷款)借款凭证(合同编号XXXXXXXXX)载明，借款人和收款人均为喜宝公司；贷款期限为1年；利率为4.35%上浮30%，审批利率为5.655%；贷款到期日期为2018年8月3日；逾期上浮率为50%；逾期利率为8.4825%；借款金额为145,000,000元。2018年8月2日，喜宝公司(作为借款人)、上海银行(作为贷款人)、星明公司(作为担保人)签订《借款展期合同》(合同编号ZQXXXXXXXXX)载明，鉴于借款人因不能如期足额偿还编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下的借款，向贷款人申请展期，且担保人同意继续为借款人提供担保。贷款人经审查同意予以展期。合同第1条约定，除对原合同和编号为DBXXXXXXXXX的《借款保证合同》涉及的借款期限和贷款利率等部分条款作出调整和补充外，原合同和担保合同的其他各项条款均继续有效；第2条约定，原合同项下借款金额为14,500万元，展期金额为14,000万元，原合同约定的借款期限至2018年8月3日止，现展期至2019年7月31日止；第3条约定，原合同项下借款利率为年利率5.655%，展期期间利率为4.75%上浮40%，日利率=年利率/360。落款日期为2018年8月3日的上海银行(贷款)展期凭证(展期合同编号ZQXXXXXXXXX)载明，借款单位为喜宝公司，原借款合同号为XXXXXXXXX；原贷款期限为1年，借款金额为1.45亿元，原放款日期为2017年8月4日，到期日期为2018年8月3日；展期利率6.65%；最后还款日期为2019年7月31日，逾期上浮率50%；展期金额为14,500万元。审理中，上海银行确认喜宝公司在2018年8月3日归还了本金500万元。本院另查明，星明公司公司章程第五条载明，星明公司的股东为章素凤、邹毅，其中章素凤的出资额为161,393.60万元，邹毅的出资额为8,494.40万元；第十一条载明，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过，股东会会议作出除上述以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过；第十三条载明，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会作出决定。星明公司于2017年8月1日作出的股东会决议载明，股东会应到人数2人，实到股东1人，同意为喜宝公司向上海银行申请贷款做担保人，金额为145,000,000元，股东签名为章素凤，并加盖星明公司公章。2018年7月23日，星明公司作出的股东会决议载明，会议应到股东2人，实到股东2人，占全部股权比例的100%，会议程序符合星明公司《公司章程》等规定，经出席会议的全体股东充分讨论，审议并通过以下决议：股东会同意星明公司为上海银行流动资金借款展期提供不可撤销的连带责任保证担保，最高余额不超过140,000,000元，期限1年，贷款人为上海银行。本院认为，上海银行与喜宝公司之间签订的《流动资金借款合同》、上海银行与星明公司之间签订的《借款保证合同》、上海银行与喜宝公司、星明公司共同签订的《借款展期合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应予以恪守。上述合同签订后，上海银行已依约发放贷款，现喜宝公司未按约支付本金及利息，已构成违约，鉴于涉案贷款已于2019年7月31日到期，故上海银行主张喜宝公司归还贷款本金140,000,000元应予支持。本案中，上海银行依据与喜宝公司的合同约定，主张以借款14,000万元为基数，按年利率6.65%计算的借款展期期间的期内利息9,335,861.11元(140,000,000×6.65%/360×361)于约有据，本院对此予以支持，此外，上海银行亦有权依约主张以借款140,000,000元为基数，按年利率9.975%(6.65%×150%)计算自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期罚息。星明公司与上海银行签订《借款保证合同》及《借款展期合同》，故上海银行主张星明公司对喜宝公司的涉案债务承担连带清偿责任，于约有据，本院亦予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海喜宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市北分行借款人民币140,000,000元；二、被告上海喜宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市北分行利息人民币9,335,861.11元；三、被告上海喜宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市北分行自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以人民币140,000,000元为基数，按年利率9.975%计算的逾期罚息；四、被告上海星明国际贸易有限公司对被告上海喜宝化工有限公司依本判决第一至三项所负义务承担连带清偿责任，清偿后有权在其清偿的范围内向被告上海喜宝化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币816,932元，由被告上海喜宝化工有限公司、上海星明国际贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月二十五日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。