广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初297号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：闭玮玮，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：李善祝，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢兰敏，女，1986年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈嘉，女，1983年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告李善祝、谢兰敏、陈嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍庆、被告陈嘉到庭参加诉讼，被告李善祝、谢兰敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李善祝、谢兰敏向原告归还借款本金50，000元及利息10，028.73元（利息计算暂截止2019年11月13日，此后利息按合同约定另计至本案债务清偿完毕止）；2、判令被告陈嘉对李善祝、谢兰敏上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李善祝以养鸡、养牛等资金不足为由，向农行宾阳支行申请借款50，000元，原告经审核同意向被告李善祝发放贷款。为此，双方于2015年6月15日签订了编号为45020120150038054《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50，000元，期限自2015年6月15日至2018年6月14日止；借款人可以在50，000元的借款额度内通过自助渠道自助借款和自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年6月14日；借款用途为养鸡、养牛等。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.10%基础上上浮40%，执行年利率7.14%，借款偿还方式以一次性利随本清归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用连带责任保证担保方式，担保人为陈嘉。合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定,于2015年6月18日向被告李善祝惠农卡授信贷款额度50，000元。至此，原告履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告李善祝于2017年6月16日以自助方式借款50，000元，到期日为2018年6月14日。借款后，被告李善祝分文未还。截止2019年11月13日，尚欠本金50，000元，利息10,028.73元。因被告谢兰敏与李善祝系夫妻关系，根据有关法律规定，该贷款为夫妻共同债务，被告谢兰敏应负共同还款责任。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借款人李善祝身份证，证明被告李善祝的身份情况； 2、借款人配偶谢兰敏身份证，证明被告谢兰敏的身份情况； 3、李善祝与谢兰敏结婚证，证明被告李善祝与谢兰敏系夫妻关系； 4、担保人陈嘉身份证，证明被告陈嘉的身份情况； 5、陈嘉收入证明，证明被告陈嘉的收入情况； 6、承诺书，证明被告陈嘉担保情况属实； 7、农户小额贷款业务申请表，证明被告李善祝、谢兰敏向原告申请贷款50，000元的事实； 8、《农户贷款借款合同》，证明原告与被告之间的借贷关系； 9、自助循环贷款额度签约审批以及签约通知单，证明原告已按借款合同约定向李善祝授信贷款额度； 10、记账凭证，证明原告向李善祝账户发放贷款的会计凭证； 11、农户小额贷款查询清单，证明被告李善祝借款及欠款的情况。 被告李善祝、谢兰敏未作任何答辩，也未向本院提供证据。 被告陈嘉辩称，原告起诉所讲的是事实，但款是被告李善祝、谢兰敏所借，并且他们在县城买有商品房，完全有能力偿还该笔贷款。原告应该先起诉被告李善祝、谢兰敏，在执行被告李善祝、谢兰敏财产不足清偿的情况下，再起诉被告陈嘉。 被告陈嘉未向本院提供证据。 本案的争议焦点:1、原告要求被告李善祝、谢兰敏归还尚欠贷款本金50，000元及利息是否有事实和法律依据？2、原告要求被告陈嘉承担连带清偿责任是否有事实和法律依据？ 证据的分析与认定，经庭审质证,被告陈嘉对原告提供的证据无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告李善祝、谢兰敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：被告李善祝与谢兰敏系夫妻关系。2015年5月13日，被告李善祝、谢兰敏向原告申请借款50，000元，用于养鸡、养牛等。经原告审核同意后，原告与被告于2015年6月15日签订了编号为45020120150038054《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50，000元，期限2015年6月15日至2018年6月14日；借款人可以在50，000元的借款额度内通过自助渠道自助借款和自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年6月14日；借款用途为养鸡、养牛等。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.10%基础上上浮40%，执行年利率7.14%，借款偿还方式以一次性利随本清归还借款本息，借款人在合同期内未按时偿还借款本金，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用最高额保证担保方式，担保人为陈嘉，担保的债务最高余额为70，000元。合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定,于2015年6月18日向被告李善祝惠农卡授信贷款额度50，000元。被告李善祝于2017年6月16日以自助方式借款50，000元，2018年6月14日到期。贷款后,被告李善祝、谢兰敏分文未还。截止2019年11月13日，尚欠本金50，000元，利息10,028.73元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告李善祝惠农卡授信贷款额度50，000元，履行了借款合同约定的义务。被告李善祝于2017年6月16日以自助方式借款50，000元，到期日为2018年6月14日。借款后，被告李善祝、谢兰敏没有按合同约定归还借款,其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告李善祝、谢兰敏归还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈嘉自愿为被告李善祝、谢兰敏的贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为70，000元。因此，被告陈嘉应对李善祝、谢兰敏的债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告李善祝、谢兰敏追偿。被告陈嘉辩称，原告应该先起诉被告李善祝、谢兰敏，在执行被告李善祝、谢兰敏财产不足清偿后，再起诉被告陈嘉。本院认为，被告陈嘉系本案贷款的最高额连带责任保证人，原告同时起诉被告陈嘉并无不妥，被告陈嘉的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李善祝、谢兰敏归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50，000元及利息10，028.73元（截止2019年11月13日的利息为10，028.73元,自2019年11月14日起至还清借款之日止的利息，以本金50，000元为基数，按借款合同约定计付）； 二、被告陈嘉对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告李善祝、谢兰敏追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李善祝、谢兰敏、陈嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年三月十七日 书记员  柳贝贝