wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1694号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：史小涵，女，1980年2月15日出生出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告史小涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告史小涵经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月7日的信用卡欠款共计30277.06元（其中本金13068.4元、利息16649.88元、违约金及费用558.78元，并按领用合约的约定支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告史小涵未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告史小涵未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月7日，涉案信用卡项下欠款本金13068.4元、利息16649.88元、违约金及费用558.78元，以上欠款共计30277.06元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小涵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月7日的信用卡欠款共计30277.06元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元及公告费（以实际发生为准），由被告史小涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1906-1号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行)，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被执行人：高玉顺,男,汉族,1968年8月17日出生,住胶州市。 被执行人：高云秀，女,汉族,1968年4月18日出生,住胶州市。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 被执行人：青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人：高云秀，职务经理。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人：杨成义，职务经理。 本院于2015年9月15日作出的（2015）南商初字第31029号民事裁定书查封了：1.被执行人高玉顺名下位于胶州市房产；2.被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下位于胶州市土地一处；3.被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权；4.被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权；5.被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司在禧徕乐（青岛）投资发展有限公司所持有的股权。执行阶段，我院于2018年9月7日作出（2016）鲁0202执1906号执行裁定书对上述财产予以续封。现申请执行人申请对高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权及高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权进行解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权的查封。 二、解除对被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执981号 申请执行人：揭阳玉和物流有限公司。住所地：揭阳市揭东区锡场镇华清高速公路出入口旁。 法定代表人：黄培潮。 委托代理人：刘碧珠、魏嘉伟，均为广东名信律师事务所律师。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：黄锦光，男，1962年9月30日生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行揭阳玉和物流有限公司与广东鹏锦实业有限公司、黄锦光民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：一、广东鹏锦实业有限公司立即付还申请执行人揭阳玉和物流有限公司借款人民币17815675元和相应利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、揭阳玉和物流有限公司对广东鹏锦实业有限公司提供的“川江牌卧室虹吸刮刀卸料离心机”等机械设备[详见《抵押物（机械设备）》清单]在折价或者拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；三、广东鹏锦实业有限公司立即付还案件受理费、保全费合计148349元及交纳本案申请执行费；四、黄锦光对上述债务承担连带还款责任。但二被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询二被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询二被执行人的房地产等财产信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数有存款余额的都被其他法院首先冻结；广东鹏锦实业有限公司名下有粤Ｖ×××××江淮牌等5辆汽车、揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产，上述车辆和房地产均被其他法院首先查封；该公司另有本案借款抵押物“川江牌卧室虹吸刮刀料离心机”等机械设备（见抵押物清单），已被本院诉讼保全裁定查封。被执行人黄锦光没有查询到可供执行财产。经征询申请执行人揭阳玉和物流有限公司意见，该公司认为，上述抵押机器设备整套安装在厂楼房里面，单独处置将严重折损其价值和产生大量拆离、搬迁费用，执行效果极差，要求留待与存放厂房合并处置变现，暂时不要求评估、拍卖处置。2019年12月20日，本院以被执行人广东鹏锦实业有限公司、黄锦光有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将广东鹏锦实业有限公司、黄锦光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行财产，申请执行人揭阳玉和物流有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案中，被执行人广东鹏锦实业有限公司、黄锦光没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年三月五日 书记员  黄叶俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保38号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段237号，统一社会信用代码：91510400904389303X。 负责人：陈柯闰，支行行长。 被申请人：何兴刚，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兴刚的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对何兴刚位于攀枝花市东区房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号）的棚改拆迁补偿资金在67931.81元范围内予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 周渝浩
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初346号原告：何致军，男，1984年12月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码445************417，联系电话：132*****467。被告：陈成超，男，1986年1月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市***********，公民身份号码445************118，联系电话：147*****117。原告何致军与被告陈成超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告何致军到庭参加诉讼,被告陈成超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性归还借款本金30000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营麻将店急需资金为由向原告借款30000元并书立借据，承诺一个月内还清。借款逾期后被告以资金无法周转为由未能偿还借款。之后一段时间被告失去联系，2019年12月10日，原告找到被告电话并在电话上要求被告还款，被告称经济困难无法偿还借款。为维护原告合法权益，起诉请求被告偿还借款。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借据（借款）原件两张，拟证明被告于2016年3月24日向原告借款20000元，于2016年4月6日向原告借款10000元共计30000元的事实；3.微信聊天记录（光碟一张），拟证明原告起诉后被告通过微信与原告沟通还款事宜的事实。被告陈成超未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2007年间在珠海市金湾区三灶镇相识。2016年3月24日、2016年4月6日，被告陈成超以经营麻将店急需资金周转为由分别向原告何致军借款20000元、10000元，并由被告陈成超分别立具借据（借款）给原告收执，借款期限均为一个月，没有约定利息。被告书立借据（借款）后，原告在珠海市金湾区*********鱼林小学附近经营的烧烤店中先后支付20000元、10000元现金给被告。两笔借款期限届满后，被告没有返还借款给原告，原告亦无法与被告取得联系。2019年国庆期间，原告找寻到被告并要求被告还款，被告以无钱为由拒不返还。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款。被告收到应诉材料后通过微信与原告协商还款事宜，但并没有向原告返还借款。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈成超先后两次向原告何致军借款共计30000元，有原告提供的被告向原告书立的《借据（借款）》两份予以证实，原、被告之间的微信聊天记录予以佐证，被告向原告借款30000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告两次向原告借款时均约定借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款给原告，被告没有在约定期限内向原告返还借款，属违约，应承担向原告返还借款的责任。现原告请求被告返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。被告陈成超经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈成超于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币30000元给原告何致军；二、驳回原告何致军的其他诉讼请求。如果被告陈成超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告陈成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年三月十三日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初93号原告：张某，男，1986年５月３日生，汉族，常住贵阳市云岩区。被告：熊某，男，1991年11月4日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告张某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告熊某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7200元；2.本案诉讼费和因本案产生的所有费用由被告承担；3.被告自2019年9月30日至付清之日止，被告承担按银行利率支付资金占用费。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款7200元，被告出具了借条。借款期限届满后，被告拒绝偿还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告熊某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2019年，被告熊某向原告张某出具《借条》，载明“2019年3月15日，本人熊某在张某那里借7200元整于2019年9月30日还清。借款人：熊某，52272519911104009X”。庭审中，原告张某明确其主张资金占用费的标准为，中国人民银行定期存款利率。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告出示的《借条》原件，足显示原、被告之间具有借贷合意；原告亦按照被告要求将借款7200元提供给了被告熊某。现双方约定的借款期限已经届满，借款人熊某应当清偿借款，故本院对原告主张被告熊某归还借款本金7200元的诉请予以支持。被告熊某未按期归还借款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，原告主张按照中国人民银行定期存款利率计算资金占用费即逾期利息，未超过年利率6%，故本院对该标准予以支持。但是，双方约定的还款时间为2019年9月30日，所以应当自2019年10月1日起开始计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起五日内归还原告张某借款本金7200元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行定期存款利率自2019年10月1日计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告熊某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月二日书记员  张 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1704号 起诉人：蒙禄海，男，1978年1月24日生，壮族，住来宾市兴宾区。 起诉人：罗群娇，女，1975年5月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。系蒙禄海之妻。 起诉人共同委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。特别授权。 2019年3月19日，本院收到蒙禄海、罗群娇的起诉状。起诉人蒙禄海、罗群娇向本院提出诉讼请求：1、确认原告蒙禄海与被告蒙常贵等11人于2017年1月21日所达成的调解协议无效；2、判决因国家桂中治旱工程征用陶邓镇三洲村民委三洲村十二队在弄内（地名）内的土地所得的土地补偿款273362元归两原告所有。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：十年前，原告家人在内（地名）开荒有约八亩地用来种植按树等林木，曾砍伐过一次出卖，多年来，原告家开荒的这块地从未有过争议。几年前，国家治旱工程因工程建设需要征用弄内的土地（含原告开荒的7.858亩在内）,原告开荒的7.858亩土地国家给予的土地补偿费有33万多元。在 尚未分配这笔补偿款之前，三洲村民小组十二队在蒙常贵、蒙忠平、陈光勇等十五户的鼓动下，采威胁手段开会决定，在原告开荒的7.858亩地中，只同意给1.35亩土地的土地补偿款给原告，余下的6.508亩的补偿款共273362元归十二队的蒙常贵等户所得。十二队还有其它户未得参与分配。由于这27万多元的土地补偿费还有争议，有关部门未发放，现仍存于来宾市兴宾区征地办的账户中。原告认为，双方争议的近八亩开荒地，近十年内一直由原告方使用和收益，因此所有的征收补偿款应属原告所有。原、被告方于2017年1月21日签订的调解协议书，是在被告威胁的情况下签订的，违反法律的有关规定，因而是无效的，不受法律保护。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地被征收后，土地补偿费是否分配、分配多少应由村民会议讨论决定。本案中，原告作为来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村十二队的成员，在村民集体小组尚未召开会议讨论决定土地补偿费分配方案的情况下，即起诉部分与其有补偿纠纷的村民成员，要求确认与相关村民成员签订的《调解协议》无效并主张其开荒地的补偿款全额归其所有，是属于对土地补偿费数额提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 对蒙禄海、罗群娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 审 判 员  潘伟强 人民陪审员  卓 高 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  吕超松 书 记 员  韦三握 附相关法条： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16588号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区*围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层。法定代表人：甘惠廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余嘉敏，女，公司法务专员。委托诉讼代理人：汪明坤，男，公司法务专员。被告：周荣牛，男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东乐新屋村十一巷3号。原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告周荣牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余嘉敏到庭参加诉讼，被告周荣牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鸿公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告周荣牛立即支付货款89100元及利息9369.76元（89100元为基数从2019年5月24日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日），合计98469.76元。事实和理由：中山市小榄镇凤女食品批发商行（已注销）（以下简称凤女商行）系个体工商户，被告周荣牛系经营者。原告嘉鸿公司与凤女商行有业务往来，双方签订《购销协议》1份，嘉鸿公司向凤女商行供货，双方约定货款结算方式为批结：凤女商行收到第二批货物时结清第一批货款，但如果凤女商行购买第二批货物时间距离前一批货物送货时间超过15天，则前一批货物应在送货之日起30天内结清。周荣牛作为购销合同的另一方，自愿对业务往来期间的货款、违约金等损失承担连带清偿责任。直至提起本案诉讼为止，凤女商行尚欠嘉鸿公司货款89100元未付。凤女商行、周荣牛前述行为已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告周荣牛未到庭，未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：凤女商行系个体工商户，周荣牛于2018年11月8日设立并个人经营，经营范围包括食品经营、烟草专卖零售，后于2019年10月29日注销登记。嘉鸿公司与凤女商行有交易往来，嘉鸿公司向凤女商行供应啤酒类产品。2019年4月24日，嘉鸿公司向凤女商行送货啤酒1批次货款89100元，送货单由周荣牛签收并加盖“中山市凤好批发商行”印章。嘉鸿公司送货后，周荣牛、凤女商行未依约付款。嘉鸿公司追讨未果，遂于2019年11月12日诉至本院，请求判如所请。另查，嘉鸿公司与凤女商行、周荣牛于2019年5月26日签订《购销协议》1份，嘉鸿公司向凤女商行销售商品，双方确定货款结算方式为批结，即凤女商行收到第二批货物时结清第一批货款，但如果凤女商行购买第二批货物时间距离前一批货物送货时间超过15天，则前一批货物应在送货之日起30天内结清。双方另约定若凤女商行未按期支付货款的，则以应付货款总额按照月利率2%标准计算利息损失，周荣牛同意对凤女商行在经营期间拖欠的全部款项、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任。双方亦约定协议自签订之日起生效。嘉鸿公司庭审时确认周荣牛于2019年11月27日、2020年1月3日各支付货款2000元，现尚欠货款85100元。本院认为，原告嘉鸿公司依约送货，凤女商行理应支付相应货款，否则承担违约责任。2019年4月24日送货单由凤女商行个体经营者周荣牛（即本案被告）签收，周荣牛未提供证据推翻或反驳该证据真实性，本院予以确认。鉴于凤女商行于2019年10月29日注销，周荣牛作为商行经营者应对其未付债务承担全部付款义务。除嘉鸿公司自认于2019年11月27日、2020年1月3日各收取货款2000元外，周荣牛现未举证证明支付货款的情形，故周荣牛尚应向嘉鸿公司支付货款85100元。虽然嘉鸿公司与凤女商行签订《购销协议》订明逾期付款违约责任等，但《购销协议》于2019年5月26日签订并约定自签订之日起生效，故签订《购销协议》时相关约定对本案交易并无约束力。嘉鸿公司亦未举证证明双方另行达成其他协议或双方约定本案交易亦适用2019年5月26日《购销协议》条款，应视为双方未约定付款期限及违约责任条款，故周荣牛仅须向嘉鸿公司支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。周荣牛没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周荣牛于本判决生效之日立即向原告中山市嘉鸿贸易有限公司给付货款85100元，并支付利息（85100元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取为1131元，由被告周荣牛负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年一月十五日书记员  李祥龙
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审58号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张孝立，男，汉族，1953年5月21日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年3月17日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）161号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以张孝立非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年10月18日作出了汴祥国土罚（2019）161号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的195平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的195平方米土地处每平方米10元的罚款，计1950元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）161号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年10月18日依法送达张孝立。张孝立未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年2月5日催告张孝立履行，催告书送达十日后张孝立仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）161号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年三月十七日书 记 员 郭    荣    昉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初604号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王建民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢94号申请执行人：黄孝德，男，1936年8月23日出生，汉族，退休教即墨市元11。被执行人：许才升，男，1953年9月13日出生，汉即墨市501。申请执行人王德方与被执行人张忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第5545号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第5545号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李正强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2139号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马建中，男，1981年1月8日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省新乐市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告马建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告马建中经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计25075.48元（其中本金13013.13元、利息11166.68元、违约金及费用895.67元，并按领用合约的约定支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告马建中未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告马建中未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月3日，涉案信用卡项下欠款本金13013.13元、利息11166.68元、违约金及费用895.67元，以上欠款共计25075.48元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月3日的信用卡欠款共计25075.48元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元及公告费（以实际发生为准），由被告马建中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终442号 上诉人（原审被告）：李永平，男，1964年11月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：史龙现，男，1962年11月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。 上诉人李永平因与被上诉人史龙现民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 李永平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回史龙现的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由史龙现负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，史龙现起诉的该笔款项不是李永平的个人借款。2009年春天，李永平与张增顺、李延江、王斗生、于付平在武安市选厂，因当时资金困难，李永平与史龙现相识，从史龙现处拿现金20万元，作为史龙现日后收购精粉的预付款。2009年秋天开始生产精粉，2009年10月22日至2010年2月20日，史龙现共拉精粉17车，应付货款463241元，后史龙现又付27.2万元，共计预付款47.2万元，选厂下欠史龙现8759元，本案证人杨某的证言可以证明。如果该笔款项是李永平的个人借款，史龙现不可能到合伙人的选厂拉精粉，用于李永平个人债务。史龙现的债权、债务已混同，原债权、债务消失，不复存在，2010年2月，李永平与张增顺、李延江退出合伙，选厂向李永平出具欠条，不久史龙现在选厂入伙，作为选厂的债权人的史龙现，入伙后承担了选厂的债务。2014年10月6日，李永平出具的借据是应史龙现要求，仅是为证明史龙现在选厂有156800元的债权。 史龙现答辩称，李永平所述不是事实，请求驳回上诉、维持原判。 史龙现向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款156800元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年农历年底，李永平在经营某选厂期间，向史龙现借款20万元，并出具了借据，未约定借款期限及借款利率。后史龙现从选厂拉了一车精粉，折抵部分借款，李永平下欠史龙现借款156880元。2014年10月6日，李永平为史龙现重新出具借据一份，载明：“今借到史龙现现金壹拾伍万陆仟捌佰捌拾元整．李永平．2014.10.6”。经催要未果，史龙现提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永平下欠史龙现借款156880元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。史龙现主张李永平偿还借款156800元的诉讼请求，其诉请数额低于下欠数额，符合民事诉讼意思自治原则，依法予以支持。李永平在退伙多年后，作为完全民事行为能力人自愿以个人名义为史龙现出具借据，应当承担相应法律后果。其所持出具借据仅是为证明史龙现曾在选厂有过156800元债权的抗辩理由，缺乏证据佐证，不合逻辑，难以成立。李永平所持本案借款不是个人借款而是选厂债务、债权债务已归于史龙现一人等抗辩理由，同样缺乏证据支持，不予采信。李永平对其抗辩主张，难以提供充足有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：李永平于本判决生效之日起十日内偿还史龙现借款156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由李永平负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史龙现已提交了2014年10月6日，李永平出具的借据，该借据本身就属于债权凭证，该借据载明“今借到史龙现现金壹拾伍万陆仟捌佰捌拾元整．李永平．2014.10.6”，该借据内容债权人与债务人明确，应认定史龙现与李永平之间债权债务关系明确。李永平称“出具的借据是应史龙现要求，仅是为证明史龙现在选厂有156800元的债权”，但没有证据证据证明其该说法成立，史龙现对其该说法也不认可，故一审认定李永平欠史龙现人民币156800元并无不当。 综上所述，李永平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3435元，由李永平负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年三月三日 书记员  赵佑康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1864号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初97号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人尹肖肖，女，1998年2月16日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人尹肖肖犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人尹肖肖及其辩护人曹全聪到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年11月24日8时许，被告人尹肖肖在银川市兴庆区xxx室趁被害人周某某熟睡之际，将其放在枕头边一部白色苹果11手机盗走后离开现场，当日被抓获，尹肖肖对其盗窃的犯罪事实供认不讳。经银川市兴庆区发展和改革局价格认定，被盗手机价格为5500元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、价格认定结论、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹肖肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹肖肖一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹肖肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人尹肖肖系初犯、偶犯，无犯罪前科；其具有自首情节，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人并取得谅解。建议判处六个月以下拘役。经审理查明，2019年11月24日8时许，被告人尹肖肖在银川市兴庆区XXX室内，趁被害人周XX熟睡之际，将其放在枕边的白色苹果11手机盗走。周XX报警后，公安人员通过周XX的手机微信语音告知被告人尹肖肖到周XX所在的商铺内说明情况，尹肖肖主动至该处后如实供述了其犯罪行为。经银川市兴庆区发展和改革局价格认定，被盗手机价值5500元。案发后，公安机关从被告人尹肖肖处扣押被盗白色苹果11手机并发还被害人周XX。2019年12月3日，被告人尹肖肖的父亲代其向被害人周XX赔偿3300元，周XX对尹肖肖表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、情况说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、提取笔录、聊天记录截图、辨认笔录、现场指认照片、被害人周XX的陈述、被告人尹肖肖的供述和辩解、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹肖肖以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹肖肖犯盗窃罪的罪名成立，应予以刑事处罚。被告人尹肖肖经公安机关电话语音联系至指定地点后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹肖肖自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尹肖肖亲属赔偿被害人3300元，被害人对被告人尹肖肖表示谅解，酌情可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尹肖肖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月25日至2022年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 曹 玮人民陪审员 张银东人民陪审员 侯月华 二○二○年三月十四日法官助理 安若梦书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执762号申请执行人：王淑婵。被执行人：张秀峰。关于申请人王淑婵与被执行人张秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑婵于二〇二〇年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案执行。经查明，被执行人张秀峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张秀峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  贾博翔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初627号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。 经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。 被申请人：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 李苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18851号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里一区3楼6单元601号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区中纺东里24楼3门102号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《哎》画面中显示有“启韵文化”水印，其余九部涉案作品中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》九部作品在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》十部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2682号之二十八申请执行人:杨某，女，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，男，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，女，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨某、姚某某、姚某某申请执行被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十二日书记员  鲁晨阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢176号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：祭德胜，行长。被执行人：江苏绍山织业有限公司，统一社会信用代码91321281687178410B，住所地兴化市。法定代表人：严俊，总经理。被执行人：严俊，男，1985年12月25日生，汉族,住兴化市。被执行人：周维琴，女，1982年1月16日生，汉族,住兴化市。被执行人：陶艳梅,女，1990年9月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏绍山织业有限公司、严俊、周维琴、陶艳梅金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏1281民初6043号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏绍山织业有限公司于判决生效后十日内偿还申请人借款本金4900000元及利息；被执行人严俊、周维琴、陶艳梅承担连带清偿责任；申请人对被执行人江苏绍山织业有限公司所有的位于兴化市陈堡镇郊村的房屋享有优先受偿权；案件受理费48466元，由被执行人江苏绍山织业有限公司负担，此款申请人已垫交，被执行人直接向申请人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用28400元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年3月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年3月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陶艳梅名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆。本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年3月14日，通过网络查控查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，判决书中被执行人江苏绍山织业有限公司抵押给申请人的位于兴化市××镇××村的不动产，本院依法处置，经淘宝网司法拍卖，二拍以6367021元价格成交，扣除本案执行费28400元，缴纳税款336694.13元，剩余6001926.87元发放申请人。4.2019年3月15日，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，没有找到被执行人，张贴执行公告。5.2020年3月11日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年3月3日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人江苏绍山织业有限公司的抵押物，申请人受偿6001926.87元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1594号原告：石狮市七福郎服装有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市灵秀镇海西电子商务园区运营中心407室。法定代表人：冯上进，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李川，北京允天律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司，住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。法定代表人：唐娜·L·贝里，首席商标法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第249310号关于第15217300号“特工吉普TEGONGJEEP”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月20日开庭审理时间：2019年10月8日被诉裁定认定：诉争商标违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第12165729号“JEEPSPIRIT1941及图”商标（简称引证商标一）、第12165732号“JisforJeepBrandJJeep及图”商标（简称引证商标二）未构成近似商标；二、第三人提供的证据不能证明各引证商标在第35类相关服务上具有一定的知名度，相关公众不会将诉争商标与各引证商标相混淆或误认。综上，诉争商标未违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定，诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、经过第三人使用和经营，“JEEP”、“吉普”商标除汽车商品外，在服装、内衣、箱包等商品上具有较高的知名度且“JEEP”与“吉普”之间已经形成了一一对应的关系。二、诉争商标与引证商标一、二构成在相同或类似服务上的近似商标。综上，诉争商标违反了2014年商标法第三十条、第三十一条的规定，应予以无效宣告。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：152173003.申请日期：2014年8月25日4.专用权期限至：2025年10月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告宣传；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；市场营销；职业介绍所；户外广告；计算机网络上的在线广告；广告；广告策划。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：121657293.申请日期：2013年2月7日4.专用权期限至:2024年8月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）:广告材料分发;无线电广告;电视广告;计算机网络上的在线广告;商业管理辅助;市场研究;商业专业咨询;组织商品交易会;进出口代理;替他人推销;人员招收;商业企业迁移;文秘;会计;自动售货机出租;寻找赞助;推销(替他人);广告;组织以商业或广告为目的的展览;组织商业或广告交易会;(与汽车及汽车零部件相关的)市场营销;替他人采购(替其他企业购买商品或服务)等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：121657323.申请日期：2013年2月7日4.专用权期限至：2024年8月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：组织技术展览；市场营销；货物展出；广告空间出租；广告材料分发；组织商业或广告展览；无线电广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；市场研究；商业专业咨询；组织商品交易会；进出口代理；替他人推销；人员招收；商业企业迁移等。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据:1、原告、第三人商标注册档案；2、第三人商标许可他人使用的证据；3、第三人产品销售、广告宣传等商标使用证据；4、第三人及其商标所获荣誉、媒体报道等知名度证据；5、第三人商标曾依据商标法第十三条获得保护的证据；6、在先案件及相关判决、裁定；7、第三人商标侵权保护资料；8、其他相关证据等。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、在先注册的带有“JEEP”、“吉普”文字的商标；2、其他相关的裁定、判决书等。在诉讼阶段，第三人提交了相关的行政裁定书、行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标的申请日为2014年8月25日，引证商标一、二的核准注册日期均为2014年8月21日，该日期早于诉争商标申请日。故本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标由中文“特工吉普”和字母“TEGONGJEEP”组成，其中“特工吉普”未形成明显区别于“吉普”的含义。第三人提交的证据可以证明字母“JEEP”已被中国相关消费者所熟知，与中文“吉普”之间已经形成固定的对应关系，并且诉争商标的字母“TEGONGJEEP”通常易认读为“特工吉普”，故诉争商标的中文部分与字母部分含义一致。因此，诉争商标的显著识别部分为“吉普”和“JEEP”。引证商标一由字母、数字“JEEPSPIRIT1941”及线条边框图形组成，其中字母“JEEP”处于较为突出位置，字体大于其他字母和数字，为该商标显著识别部分。引证商标二由字母“JisforJeepBrandJJeep”及正方体图形组成，其中字母“Jeep”做加粗加黑处理较为突出，系该商标的显著识别部分。综上，诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标一、二的显著识别部分，诉争商标的显著识别部分亦为引证商标一、二显著识别部分对应的中文含义，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院对此予以确认。因此，诉争商标与各引证商标共存于市场易使相关消费者认为其存在某种特定联系或系第三人的系列商标，进而对服务的来源产生混淆或误认，故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告石狮市七福郎服装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告石狮市七福郎服装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告石狮市七福郎服装有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人菲亚特克莱斯勒美国有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 丁 敏人民陪审员 姚文斌二〇二〇年三月二十三日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3878号原告：刘宇嘉，男，1995年3月24日出生，汉族，北京武迹领航体育文化有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：公正，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，北京市一格律师事务所律师。被告：墨亚东，男，1983年3月29日出生，汉族，北京墨墨形象设计有限公司总经理，住北京市大兴区。原告刘宇嘉与被告墨亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇嘉的委托诉讼代理人公正和被告墨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%标准承担自借款之日起至实际还款日期间的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告因资金周转向原告借款，双方为此签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款100万，借期自2017年6月1日至2019年12月1日，被告按照每月连本带息方式偿还借款总额的6%（每月还6万）。但被告借款后，至今未予偿还，此借款经多次催要未果，故诉至法院。被告墨亚东辩称，对借款事实和借款金额均不认可，我确实收到了原告的100万元借款，但这100万元借款是通过我转给了案外人陈亚楠，是原告将钱放在陈亚楠处进行融资，陈亚楠是实际借款人，我只是中间人，现陈亚楠已经去世，不应由我进行偿还。经审理查明，2017年5月11日，刘宇嘉通过其银行账户向墨亚东转账100万元。2017年6月1日，刘宇嘉作为乙方（出借方）与甲方（借款方）墨亚东签订《借款合同》，合同约定“甲方墨亚东向乙方刘宇嘉借款人民币100万元整（大写人民币壹佰万元整），借款期限为30个月，自2017年6月1日至2019年12月1日为止，甲方与乙方约定，甲方按每月连本带息方式归还乙方本金利息，每月还款金额按借款总额的6%归还6万元人民币（大写人民币陆万元），直到还款日期结束，甲方不再欠乙方任何欠款…”。庭审中，墨亚东主张自己已经偿还刘宇嘉90万元借款，但未在本院限定期限内提交相关证据。刘宇嘉认可墨亚东已偿还65.6万元借款，并提交银行交易明细予以佐证。另查，2017年6月5日至2018年4月16日，墨亚东通过其银行账户分13笔共向刘宇嘉账户转账65.6万元，其中：2017年6月5日转账2万元，2017年7月4日转账5万元，2017年8月5日转账5万元，2017年10月5日转账2万元，2017年10月20日转账2.5万元，2017年11月5日转账6万元，2017年12月9日转账16万元，2017年12月10日转账4万元，2018年1月6日转账3.1万元，2018年1月31日转账12万元，2018年2月6日转账2万元，2018年4月8日转账5万元，2018年4月16日转账1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，刘宇嘉主张与墨亚东之间存在借贷关系，并向法院提交借款合同和银行转账记录等证据予以佐证，墨亚东对刘宇嘉的证据真实性认可，仅以自己不是实际借款人为由不同意承担还款责任，理由不成立，本院不予采信。现借款期限届满，墨亚东未按约还款，故对刘宇嘉要求墨亚东返还借款的诉讼请求，本院予以支持。就具体还款金额，因双方借款合同中约定的利息标准达到年利率32%，明显过高，刘宇嘉在诉讼请求中调整为24%，本院予以确认。按照双方约定的等本等息的还款方式核算，墨亚东2017年6月至2018年4月的65.6万元还款中，其中偿还借款本金43.6万元，偿还借款利息22万元，尚欠借款本金56.4万元，借款期内利息38万元及逾期还款利息。刘宇嘉要求墨亚东按照年利率24%标准支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，起算时间应从墨亚东还款期限届满次日起计算，且计算基数应以未偿还本金为基数。墨亚东辩称已向刘宇嘉还款90万元，因未提交相关证据，故对超出65.6万元的部分本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告墨亚东于本判决生效后十日内返还原告刘宇嘉借款本金564000元、借期内利息380000元及逾期还款利息（以564000元为基数，按照年利率24%，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘宇嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告墨亚东负担（于本判决生效后十日内直接给付给原告刘宇嘉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉东二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 珂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5317号 原告威宁县聚源工程有限公司。住址：贵州省毕节市威宁县五里岗街道白岩村。统一社会代码：91520526MA6DLFWF1F。 法定代表人程宗辉，男，汉族，1977年3月6日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司总经理。 委托代理人戴永鹏（特别授权代理），贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。 委托代理人李菊（一般授权代理），贵州引悦律师事务所实习律师。 被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。地址：重庆市万州区天城大道839号。统一社会代码：915001012876220410。 法定代表人黄春雷，该公司经理。 原告威宁县聚源工程有限公司（以下至判决主文前简称：聚源公司）诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下至判决主文前简称：华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序审理，后因被告华升公司下落不明，依法转入普通程序，由审判员马芬团、人民陪审员陈惠、**云组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告聚源公司委托代理人戴永鹏到庭参加了诉讼，被华升公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告聚源公司诉称：2016年7月至8月期间，被告华升公司承建大明医药建设工程项目，在原告单位采购商品混凝土，累计向原告购买价值832,766.00元的混凝土，经原告多次催要，被告支付了340,000.00元材料款，但仍欠材料款492,776.00元未支付。2017年8月8日及9日，被告的项目负责人张成虎向原告出具承诺书，承诺于2017年9月底前支付完毕以上欠款，并承诺若逾期则承担100,000.00元违约金。现还款其他已届满，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告材料款492,776.00元，并支付违约金100,000.00元，合计592,776.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告华升公司未作答辩。 经审理查明：2016年4月25日，贵州大明医药实业有限责任公司与被告华升公司签订建设工程合同，贵州大明医药实业有限责任公司以25,600,000.00元的价款将威宁县大明医院二级综合医院急诊、医技及行政综合楼发包给被告华升公司承建。在被告华升公司施工期间，被告华升公司威宁项目部负责人为张成虎，2016年7月20日，华升公司威宁项目部与原告聚源公司签订混凝土供应合同，约定自2016年7月1日起，原告聚源公司向被告华升公司威宁项目部提供商品混凝土。自2016年7月4日至2016年8月31日期间，原告聚源公司共向华升公司威宁项目部供应价值832,766.00元的混凝土，该款未支付。原告聚源公司多次到被告华升公司威宁项目部找张成虎催要该款未果。 被告华升公司完成该工程的基础及负一层地下室工程后，贵州大明医药实业有限责任公司与被告华升公司结算完工程款6,400,000.00元后，于2016年12月1日将剩余工程以19,200,000.00元价款发包给威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程有限公司（以下简称：国营建筑公司）继续施工。国营建筑公司威宁项目部负责人仍为张成虎。原告多次找张成虎催要该混凝土款，张成虎于2017年6月8日通过贵州银行电子转账给原告聚源公司80,000.00元，后又向原告支付部分材料款260,000.00元，总共支付340,000.00元。 2017年8月9日，张成虎以国营建筑公司威宁项目部名义向原告出具关于支付“大明药业工程建设项目”所欠商品混凝土款的承诺，具体内容为：我单位承建的大明医药建设工程项目，自2016年7月至8月底以来，欠原告共计832,766.00元，自开工以来，我单位共向贵单位支付了三次商品混凝土款共计340,000.00元，尚欠492,766.00元。承诺：1、在2017年8月18日前支付所欠混凝土款100,000.00元；2、在2017年8月底前支付所欠混凝土款100,000.00元；3、在2017年9月底前支付所欠全部混凝土款；4、如未按上述要求兑现承诺，承担违约金100,000.00元。之后，被告未按上述承诺支付下欠原告的混凝土款。原告于2018年1月19日以国营建筑公司为被告起诉至本院，本院经审理认为实际使用原告的商品混凝土并欠原告款项的系本案被告华升公司，以（2018）黔0526民初487号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。现被告华升公司已不在工商注册地址重庆市万州区天城大道839号办公，无法联系。 上述事实，有原告陈述及原告提交的混凝土供货合同、威宁县聚源公司结算清单、被告的项目负责人张成虎出具的承诺书、（2018）黔0526民初487号民事裁定书、被告华升公司的工商登记信息表、照片等在卷相互印证，经本院庭审举证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的时间、地点支付价款。本案中，原告聚源公司与被告华升公司签订《混凝土供货合同》后，原告已按约定向被告提供混凝土，被告即应按约定向原告支付相应的货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告欠其材料款492,766.00元，提供了充分的证据证明，被告未按约定向原告支付价款已构成违约，应当承担支付义务，故原告请求判令被告支付下欠材料款492,766.00元的诉讼主张成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被约定被告不按约定支付材料款，承担违约金100,000.00元，双方有明确约定，故被告应按约定向原告支付违约金100,000.00元。被告未出庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司支付原告威宁县聚源工程有限公司混凝土款492,766.00元，违约金100,000.00元，合计592,766.00元。限本判决书生效后10日内履行。 案件受理费9，728.00元，由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马芬团 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  **云 二〇二〇年三月四日 书 记 员  马 竞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4839号之五 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元，统一社会信用代码91440604564578473R。法定代表人：邱文锐。被执行人：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇图强路凤凰巷五巷6号，公民身份号码。被执行人：赖香来，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区莺岗街5号907房，公民身份号码。被执行人：何超盈，男，1958年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城玉兰村大街1号1幢601房，公民身份号码。被执行人：胡嘉欣，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区东升内街21号203房，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区酷鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路江夏公交侧摩托车汽车配件专业市场2001商铺之一，统一社会信用代码9144060558296532XJ。法定代表人：胡嘉欣。被执行人：黄穗华，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区花园二街32号201房，公民身份号码。被执行人：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区同华路2号1座503房，公民身份号码。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海区酷鸿贸易有限公司、胡嘉欣、黄穗华、陈雄飞、宋惠媛、何超盈、赖香来金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4839号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区酷鸿贸易有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1460万元及利息等，胡嘉欣、黄穗华、陈雄飞、宋惠媛、何超盈对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈雄飞名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园一期嘉美居8、9座首二层房产，得款5876175元；拍卖被执行人陈雄飞名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉美居8、9座56-59号车库，得款742715元；拍卖被执行人赖香来名下位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区的国有土地使用权，得款4686000元；扣划被执行人何超盈银行存款772025.58元。上述款项在扣除执行费、评估费、拍卖佣金并按债权人比例分配后，本案申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行共受偿10548975.58元。另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4839号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨林川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92646号原告：林奔，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：张立，男，1993年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告林奔诉被告张立、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告林奔的委托诉讼代理人孙安、被告保险公司的委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。被告张立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林奔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币60,300元、评估费2,809元。事实与理由：2019年9月13日，原告驾驶的牌号为浙CJXXXX小型轿车行驶至上海市黄浦区与被告张立驾驶的牌号为沪D0XXXX小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张立负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告保险公司派定损人员对车辆进行查勘，但未将定损金额告知原告，故原告告知被告保险公司要求自行委托第三方进行评估。经上海釜诚价格评估有限公司评估，结论为：“经评估确定，浙CJXXXX车于价格评估基准日的市场修复价格为人民币：陆萬零叁佰圆整(RMB：60,300.00元)”，原告支付评估费2,809元，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜与两被告沟通未果，故原告提起诉讼。被告张立未到庭亦未答辩。被告保险公司辩称，其对交警部门出具的事故经过及责任认定均无异议。出险时，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，其中交强险财产损害赔偿限额已在其他交通事故中用尽，同意本案在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司的对原告车辆定损金额为23,381.65元，应按该金额赔付，对原告自行委托评估的结论不予认可。经审理查明，原告所述事故经过及责任认定情况属实。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险保额150万元，并投保不计免赔，其中交强险财产损害赔偿限额已用尽。原告车辆经上海釜诚价格评估有限公司评估，结论为：“经评估确定，浙CJXXXX车于价格评估基准日的市场修复价格为人民币：陆萬零叁佰圆整(RMB：60,300.00元)”。经被告保险公司申请，本院另行委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，评估结论为：“经评估浙CJXXXX车辆损失在评估基准日2019年9月13日的评估价值为人民币40,300.00元。”被告保险公司支付评估费2,500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交强险相关项目赔偿限额已用尽，被告保险公司系浙CJXXXX小型轿车的商业三者险承保人，根据交警部门作出的事故责任认定，被告张立负事故全部责任，故应由被告保险公司就本案原告的合理损失在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于赔偿金额，原告自行委托评估的金额与被告保险公司定损金额差距较大，本院以重新评估结论为准，本院确认原告车辆损失为40,300元，另外，关于两次评估费用，属原告合理损失范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内负担。被告张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告林奔车辆维修费40,300元、评估费2,809元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377元，减半收取计688.50元(原告林奔已预交)，由原告林奔负担249.50元，被告张立负担439元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年三月二十五日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1572号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海熙初信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈思豪。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海熙初信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年三月三十一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初207号 原告：李振杰，男，1959年11月1日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇南港村。 法定代表人：聂凤祥。 被告：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市钢城区颜庄镇莲花池村。 主要负责人：周吉利。 原告李振杰与被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 李振杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵权，赔偿原告经济损失573000（含公证费）元；2.本案一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系钢城区辛庄镇南埠子村村民，在该村有一处宅基地并于2000年现浇建地上房产一宗。因被告在原告使用的宅基地的地下采煤，自2013年起，原告宅基地上的所建房产墙体及屋内地面多处出现裂缝，地基下陷。2015年经南埠子村委会协调，被告每年测量一次房屋现状并给予原告部分修补费用，后被告再未支付任何费用给原告，现原告宅基地下陷严重，房产墙体裂缝扩大，继续居住存在较大的安全风险且该房产无法再进行修复，急需搬迁安置。原告认为，原告财产受损系由被告采煤所致，原告遭受的巨大损失依法应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李振杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  董虹宇 审 判 员  都 娟 人民陪审员  郑 朋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李金凤 书记员周欣冉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6003号申请执行人:赵玉梅,女,1968年1月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:银川悦洋装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：**阳,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的5226元（含执行费50元），未执行标的5226元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵少宾
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3846号申请人郭利春，男，1976年01月11出生，住呼和浩特市。被执行人郝元恒，男，1956年08月29出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了四次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年三月三十一日书记员 刘登鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初268号原告：陈瑶，女，汉族，1991年7月25日出生，住江西省萍乡市莲花县。被告：黄河，男，汉族，1988年2月8日出生，住江西省新余市渝水区。原告陈瑶与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告黄河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄河偿还借款本金12800元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年1月21日起至清偿之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告以父亲重病需要钱治疗（后来得知并无此事）为由向原告借钱18800元，承诺最晚在2019年4月份还清。2019年3月中下旬，原告急需用钱，打电话提醒被告暂还部分款项，但被告连续一个多星期手机关机。2019年3月27日，原告到被告上班场所询问具体情况，被告补写借条，承诺最晚在4月之前偿还三、五千元。一直到4月20日，被告偿还了2000元，并承诺每月15日发工资会还一部分，但一直未兑现。2019年6月17日，被告通过支付宝偿还了4000元，剩余12800元一直未归还。被告至今电话、信息基本没有回应，要么就以各种理由和借口迟迟不肯还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄河未做答辩。原告陈瑶围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、银行转账凭证，本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2019年1月21日,被告黄河向原告陈瑶提出借款18800元,原告当天分别通过支付宝、银行转账支付5800元、13000元。2019年3月27日，被告向原告补写了借条，主要内容为：今向陈瑶借款18800元，借款时承诺于2019年4月还清。现于个人原因未能及时还款，本人承诺尽力在2019年3月30日还三、五千元，余款于2019年6月底归还。原告自认，被告分别于2019年4月20日、6月17日还款2000元、4000元。之后，原告多次催讨剩余借款12800元未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告黄河以合法理由向原告陈瑶借款，原告通过转账支付借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款之后，被告尚未偿还借款12800元，已构成违约，理应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。因此，原告诉请被告立即偿还借款12800元，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”并且由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此，本院确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算（但年利率不超过6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄河于判决生效之日起十日内偿还原告陈瑶借款12800元；二、被告黄河于判决生效之日起十日内给付原告陈瑶借款资金占用期间利息﹝以12800元为基数，自2019年7月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算（但年利率不超过6%）﹞；三、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担，原告已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  邓金菊人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  熊 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1995号原告：宁光线缆有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路5号附27号，统一社会信用代码91500107MA5YPHUA2M。负责人：罗娇娇，职务总经理。委托诉讼代理人：王青松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，职务董事长。委托诉讼代理人：谭尊余，男，汉族，1964年12月3日生，住重庆市渝北区。原告宁光线缆有限公司重庆分公司与被告重庆市佳信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青松、被告的委托诉讼代理人谭尊余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款549140.74元及逾期付款违约金20974元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事电线电缆生产、销售等。原、被告于2019年7月1日签订《宁光线缆有限公司销售合同》（合同编号：20190701），约定被告向原告购买各种规格型号的电缆，合同总金额为699140.74元，签订合同时被告已付订金15万元，剩余全部货款549140.74元在2019年8月20日之前全部付清，被告逾期不支付货款的将按总货款3%支付逾期付款违约金。双方约定后，原告按约向被告供货，按约交付了合同约定的全部货物，被告仅支付了订金，其余款项549140.74元逾期未支付。原告为维护合法权益，诉请至法院。被告重庆市佳信建设集团有限公司辩称，对原告主张的货款本金无异议，但希望原告给予一定的付款期限，诉讼费用由法院依法判决。原告主张的违约金过高，可以适当考虑，对原告主张的违约金不应全额支持。经审理查明，原、被告于2019年7月1日签订了《宁光线缆有限公司销售合同》，约定被告向原告采购电缆一批，合同总金额699140.74元；被告已付15万元订金，剩余全部货款549140.74元在2019年8月20日之前全部付清；被告逾期不付款将支付原告总货款的3%违约金。合同签订后，原告于2019年7月17日一次性向被告履行了供货义务。被告向原告支付了合同约定的订金15万元，原告向本院起诉以后，被告又于2020年1月21日通过银行转账向原告支付了货款30万元，现尚欠原告货款本金249140.74元，故原告当庭将诉讼请求中的货款本金变更为249140.74元。以上事实，有《宁光线缆有限公司销售合同》、送货单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《宁光线缆有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制行规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应的货款。双方均认可被告尚欠原告货款249140.74元，现约定的付款期限已经届满，故对于原告要求被告支付货款249140.74元的诉请，本院予以支持。至于逾期付款违约金，根据合同约定，被告应在2019年8月20日之前付清货款，若被告逾期不付款应支付原告总货款3%的违约金，本案中，原告主张的违约金金额20974元并未超过合同约定，且结合双方合同的履行情况、被告拖欠货款的金额以及期限等因素，原告主张的违约金计算标准及金额也在法律许可的范围内，故对于原告要求被告支付违约金20974元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市佳信建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁光线缆有限公司重庆分公司货款249140.74元及逾期付款违约金20974元；二、驳回原告宁光线缆有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11323号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘来喜，男，1971年3月10日出生，汉族，住山西太原尖草坪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月10日的本金173987.85元、利息3515.49元、罚息330.14元、违约金4809.21元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额178500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5461.01元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.53158％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠本金173987.85元、利息3515.49元、罚息330.14元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘来喜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月10日的贷款本金173987.85元、利息3515.49元、罚息330.14元，并支付自2019年7月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘来喜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4809.21元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告刘来喜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告刘来喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪