wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15207号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：钟敏，男，1982年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财险）与被告钟敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告富德财险的委托诉讼代理人刘燕妮、王瑞到庭参加诉讼。被告钟敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富德财险提出诉讼请求：1.钟敏支付代偿款37960.5元；2.钟敏支付保费7622元；3.钟敏支付以45882.5元为基数自2018年2月27日起按千分之一的标准计算至所有款项付清之日止的违约金；4.钟敏承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，钟敏签订《个人贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）。2015年9月1日，富德财险签发《个人贷款保证保险单》（以下简称保险单），约定每月保费2220元，期限36期。2015年9月7日，钟敏与乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商行）签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定钟敏向乐山商行借款120000元，借款期限36期。同日，乐山商行按约向钟敏发放了借款120000元。但自2017年12月15日开始，钟敏再未按约还款，富德财险依约向乐山商行理赔了钟敏所欠的借款本金和利息37960.5元，另至起诉之日，钟敏尚欠保费7622元。 钟敏未到庭作答辩。 经审理查明，2015年8月25日，钟敏向富德财险提交投保单。2015年9月1日，富德财险签发保险单，载明：投保人钟敏，被保险人乐山商行，保险金额148800元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费率0.0185，每月保费金额2220元，缴费期数36期。投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到70天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第4条约定投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。2015年9月7日，钟敏与乐山商行签订借款合同，约定钟敏向乐山商行借款120000元，借款期限36期（2015年9月7日起到2018年9月7日），月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之106.4，月利率为千分之8.600001，还款方式为按月等额本息还款，借款人到期不能偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，并对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。2015年9月7日，乐山商行按约向钟敏发放了借款120000元。但钟敏自2017年12月15日起未按约偿还贷款本息。富德财险依约向乐山商行代钟敏偿还了借款本息37960.5元。2018年2月27日，乐山商行出具《代偿债务确认书》，主要载明2018年2月27日其收到富德财险代钟敏履行的代偿款37960.5元。 庭审中，富德财险明确，1.钟敏于2017年12月15日出现逾期，富德财险于2018年2月27日代钟敏向乐山商行偿还借款本息37960.5元，其中借款本金37118.49元，利息636.64元，罚息205.37元。2.钟敏每月应支付保费2220元，于2015年10月15日起开始支付上一期保费，截至理赔日2018年2月27日，钟敏应支付保费为65342元（即每月保费2220元×29月+每月保费2220元÷30天×13天），钟敏实际支付保费57720元，尚欠保费为7622元（65342元-57720元）。 本院认为，（一）钟敏为向乐山商行申请贷款而向富德财险投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因钟敏未按照与乐山商行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，富德财险向乐山商行履行了保险理赔责任，投保人钟敏应当按照保险单约定向富德财险归还全部理赔款项和未付保费。（二）保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。钟敏未按约偿还借款、支付保费，富德财险代为还款37960.5元，且截至2018年2月27日止，钟敏未付保费7622元。故对富德财险要求钟敏支付理赔款37960.5元和保费7622元的诉讼请求，本院予以支持。（三）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，富德财险有权要求钟敏支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。故钟敏应以45882.5元（37960.5元+7622元）为基数，自2018年2月27日起按照每日千分之一标准计算至全部款项付清之日止。（四）钟敏所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金120000元为基数，自2015年9月7日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟敏于本判决生效后十日内偿还富德财产保险股份有限公司理赔款37960.5元、保费7622元及违约金（以45882.5元为基数，自2018年2月27日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项付清之日止）； 二、钟敏所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金120000元为基数，自2015年9月7日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止。 三、驳回富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，公告费600元，共计2138元，由钟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周力娜 审判员  邱克亚 审判员  廖 静 二〇二〇年三月二十日 书记员  雷 莉
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执75号之二申请执行人李丽萍，女，1978年1月21日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放东路新天地一幢，公民身份号码：5224281978XXXXX。被执行人刘万华，男，1977年9月18日生，汉族，住赫章县城关镇前河路，公民身份号码：5224281977XXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初4363号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人刘万华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万华在中国建设银行7142519980110XXXX156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月四日书记员  付立军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初652号申请人：曹旭，女，1984年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。申请人：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。原告曹旭与被告北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曹旭于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京创誉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告曹旭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹旭撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年三月十六日书记员  杨国兴
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保21号 申请人：常州市军越车辆科技有限公司 被申请人：辽宁乾丰专用车有限公司 本院执行常州市军越车辆科技有限公司与辽宁乾丰专用车有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈诗
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执775号 申请执行人苏州为农温室大棚工程有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园沈浜工业园。 法定代表人：瞿勤慧。 被执行人福建省绿丰园艺工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇埔柳村下铁灶1号。 法定代表人：朱凤金。 本院在执行申请执行人苏州为农温室大棚工程有限公司与被执行人福建省绿丰园艺工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省绿丰园艺工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月十六日 书记员陈艳艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初5900号原告：马冬梅，女，1962年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷杨，山东海扬律师事务所律师。被告：张培云，女，1978年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。原告马冬梅与被告张培云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马冬梅及其委托诉讼代理人董琳到庭参加了诉讼。被告张培云经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冬梅向本院提出诉讼请求：1、张培云偿还马冬梅借款本金17万元并偿付利息（以借款本金17万元为基数，自2017年5月8日起至实际还本付息之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由张培云负担。诉讼中，马冬梅将其主张的利息计算方式明确为：以借款本金17万元为基数，自2019年11月4日（本案立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：双方当事人系多年的邻居。张培云以经营周转所需为由向马冬梅借款共计15.7万元（共借款4次，并约定了借款期限）。借款期限届满后，经催要，张培云又重新向马冬梅出具了借条1份。但是，张培云其后亦未还款。为此，马冬梅提起本案诉讼。张培云未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，马冬梅提交了如下证据：1、落款处均签有“张培云”签名且签名之上均捺有指印1枚、落款日期均为“2015年8月26日”的借条2份，分别载明：“今借马冬梅现金肆万元正.于2015年9月25日归还全部现金”；“今借马冬梅现金人民币贰万陆仟元正（26000.-）.于2015年9月25日前还清”。2、落款处均签有“张培云”签名且签名之上均捺有指印1枚、落款日期均为“2015年8月27日”的借条2份，分别载明：“今借马冬梅现金陆万壹仟元正.于2015年9月26日归还全部现金”；“今借马冬梅现金叁万元正.于2015年9月26日归还全部现金”。3、落款处签有“张培云”签名且签名之上捺有指印1枚、落款日期为“2017.5.8”的借条1份（注：该份借条背面落款处亦签有“张培云”签名且签名之上捺有指印1枚，内容为“备注”），借条内容为：“今借马冬梅现金人民币壹拾柒万元整（170000.-）”；备注内容为：“2015.8.27借款61000.-2015.8.26借款40000.-2015.8.26日借款26000.-2015.8.27日借款30000.-以上总借款到2017年5月8日为止共计壹拾柒万元正（170000.-）”。4、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、常住人口登记卡索引表复印件1张，证明马冬梅出借的款项中有8万元源自其子梁福城的银行存款。依据上述证据1-4，马冬梅将涉案借贷事实主张如下：双方当事人系邻居关系。2015年8月26日，张培云以经营周转所需为由向马冬梅提出借款。当日，马冬梅以现金形式分两次向张培云支付了借款计6.6万元（4万元、2.6万元），就此，张培云分两次向马冬梅出具了借条（即上述证据1），并约定了借款期限，但未约定利息。2015年8月27日，张培云再次以经营周转所需为由向马冬梅提出借款。亦系当日，马冬梅以转账及现金形式分两次向张培云支付了借款计9.1万元（以梁福城名下尾号为2170的账户转账4万元、现金5.1万元），就此，张培云分两次向马冬梅出具了借条（即上述证据2），并约定了借款期限，但未约定利息。上述借款来源于马冬梅之子梁福城的银行存款（8万元）及马冬梅多年的积蓄（计5.7万元）及马冬梅对外借款2万元。借款期限届满后，张培云仅偿还了借款本金0.2万元，余款未偿还。经催要，张培云于2017年5月8日又向马冬梅出具借条1份，明确借款共计17万元（其中，含借款本金15.7万元及自2015年9月27日起至2017年5月8日止的利息计1.3万元）。但是，在张培云出具该借条后至今，从未偿还借款本息。本院认为，张培云经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。马冬梅提交的落款日期为“2015年8月26日”及“2015年8月27日”的4份借条，足以体现出其与张培云之间达成借贷合意的事实；而其提交的落款日期为“2017.5.8”的借条则不但又再次体现了其与张培云之间达成的借贷合意，更进一步印证了张培云确收到马冬梅支付的涉案借款的事实。因此，依据张培云于不同时间先后出具的内容相一致的借条所载内容，足可体现出马冬梅于“2015年8月26日”及“2015年8月27日”分别向张培云出借借款共计15.7万元的事实，且马冬梅于诉讼中亦对涉案借款的来源作出了合理说明并初步提交了相应证据，故对此本院予以认定。据此，马冬梅要求张培云偿还借款本金合法有据。但是，鉴于马冬梅于诉讼中自认张培云已向其偿还借款本金0.2万元，故涉案借款原始借款本金数额应为15.5万元；对于马冬梅关于落款日期为“2017.5.8”的借条所载利息1.3万元亦算作借款本金的主张，因其该利息计息利率与法不悖，且其该关于利息的解释亦符常理，将之重新计入本金与法亦不相悖，故本院对其该主张予以采纳。据此，张培云应向马冬梅偿还的借款本金数额应为16.8万元。对于马冬梅主张的利息，如前所述，鉴于借款本金数额发生变化，并因将本系利息的1.3万元计入借款本金重新计算利息按照马冬梅主张的计息方式与法亦不相悖，故本院将马冬梅主张的利息计算方式予以调整为：以借款本金16.8万元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算（注：利息数额不得超出以借款本金15.5万元为基数，按年利率6%计算的自2019年11月4日起至实际给付之日止的利息数额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张培云于本判决生效之日起10日内偿还原告马冬梅借款本金16.8万元；二、被告张培云偿付原告马冬梅利息（以借款本金16.8万元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；注：按照前述利息计算方式，所计算的利息数额不得超出以借款本金15.5万元为基数，按年利率24%计算的自2019年11月4日起至实际给付之日止的利息数额），与上述第一项所列借款本金一并付清；三、驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。案件受理费4210元，由被告张培云负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇二〇年三月十八日书记员  高雪莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1618号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王宝平，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月29日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2019）1550号起诉书指控被告人王宝平犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1997年，被告人王宝平从通辽市科尔沁区××村承包15亩土地。2003年9月1日，王宝平取得该承包土地的林权证。2017年-2018年，王宝平在上述土地内耕种农作物玉米，致该林地严重毁坏。 2019年5月29日，被告人王宝平被通辽市科尔沁区森林公安局传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人王宝平缴纳罚金人民币20000.00元。 上述事实，被告人王宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、到案经过、被告人王宝平的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝平犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝平非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王宝平经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；能够积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王宝平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王宝平犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  单清云 二〇二〇年三月六日 书 记 员  徐彼征
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保192号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：张波，男，汉族，1979年3月11日出生，住山东省东平县东平办事处石马村1647号。被保全人：李仰兰，女，汉族，1985年10月2日出生，住山东省东平县东平办事处石马村1647号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人张波、李仰兰追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8101号原告：杨洪健，男，1972年1月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：梁天华，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地启东市。原告杨洪健与被告梁天华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪健及其委托诉讼代理人施红华到庭参加诉讼，被告梁天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年8月期间，被告梁天华雇佣原告杨洪健在徐州沛县从事电力设备安装工作，经结算，被告欠原告工资人民币50000元整，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告梁天华未应诉答辩。经审理查明：被告梁天华雇佣原告杨洪健到徐州沛县的工地上从事电力设备安装工作。原告2018年3月份到徐州沛县，工作时间为2018年4月至8月底，同年9月15日左右，原告收到5000元工资，其余50000元工资未收到。2018年9月30日，被告梁天华向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨洪健2018年工资50000元（伍万元整），梁天华，2018年9月30日。”欠条出具后，被告梁天华至今分文未付。上述事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告付出了劳动，被告理应支付相应的工资报酬。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁天华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁天华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洪健劳务工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交)，由被告梁天华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初382号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初610号 原告：吴奎山，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张立春，男，68岁，汉族，住安徽省泗县。 被告：张剑锋，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告吴奎山与被告张立春、张剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴奎山向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴奎山撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴奎山撤诉。 案件受理费2525元，由吴奎山负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年三月五日 书记员  杨维田
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37390号原告：张栋，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尤翠玲，北京瀛和律师事务所律师。被告：樊丹丹，女，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。原告张栋与被告樊丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋委托诉讼代理人尤翠玲到庭参加了诉讼，被告樊丹丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息共计9932.5元，以20万元为基数，按年利率6.525%计算，自2017年8月10日起至2018年5月14日；3、判令被告向原告支付逾期利息暂记13164.5元，以209932.5元为基数，按年利率7.525%计算，自2018年5月15日计算至实际还清本息之日止，暂记算至2019年3月15日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告与被告签订贷款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限为原告出款后330天，在合同规定的借款期内，年利率为6.525%，自被告支付舞蹈室房屋之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。协议签订后，原告于2017年6月9日至6月25日期间将借款本金20万元以支付宝转账方式支付至被告账户，但被告到期未按时还款，经原告屡次催要仍不履行还款义务。故原告诉至法院。被告樊丹丹既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款协议、支付宝转账电子回单等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，张栋（甲方、贷款人）与樊丹丹（乙方、借款人）签订贷款协议，约定借款人向贷款人借本金20万元，自借款人支付舞蹈室房租之日起，按实际支用数计算利息，并计算利息，在合同规定的借款期内，年利为6.525%，借款人如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%；借款人保证贷款到期前，按本合同规定的利息偿还借款，并在贷款到期日（贷款人出款后第330天）偿还本金等。2017年6月9日，张栋通过其支付宝账户（×××）向樊丹丹账户（×××）转账4万元；2017年6月13日，张栋通过其前述支付宝账户向樊丹丹账户转账2次共计10万元；2017年6月14日，张栋通过其前述支付宝账户向樊丹丹账户转账5万元；2017年6月15日，张栋通过其前述支付宝账户向樊丹丹账户转账2万元。庭审中，张栋主张樊丹丹向其借款多次，本案中借款本金为20万元。2017年6月15日转账2万元，其中的1万元计算本案借款本金，另外1万元计入另案本金中。另，张栋主张因双方约定自借款人支付舞蹈室房租之日起起算利息，而樊丹丹所开舞蹈室自2017年8月10日开始，故利息起算从该日开始，对此提交北京哈尼泰戈文化传播有限公司天眼查查询信息佐证。该信息显示北京哈尼泰戈文化传播有限公司法定代表人为樊丹丹，营业期限自2017年8月10日至2047年8月9日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，依据张栋提交的贷款协议、支付宝转账电子回单等证据，可以证明张栋与樊丹丹之间的民间借贷关系成立并生效，张栋作为出借人已履行了出借借款的义务，樊丹丹作为借款人已收到借款，但樊丹丹未向张栋偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。现张栋要求樊丹丹偿还借款本金并支付利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。樊丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊丹丹于本判决生效后7日内偿还张栋借款本金20万元并支付利息（其中，2017年8月10日至2018年5月14日的利息为9932.5元；2018年5月15日至实际还清之日止的利息以20万元为基数，按照年利率7.525%的标准计算）。如果樊丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元（张栋已预交2323元），由樊丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张栋已预交），由樊丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  **鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年三月十六日书记员  罗 莎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：袁丕国,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁丕国银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：43564.55元。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人袁丕国发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行43564.55元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执218号 申请执行人：威海亚罗立羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000556726237A），住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号-001-916。 被执行人：金曙林男，汉族，户籍地威海市环翠区。 关于申请执行人威海亚罗立羽绒制品股份有限公司与被执行人金曙林之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款48004元。本案执行费为620元。 执行过程中，1.本院于2020年2月18日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月18日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有1357.35元存款，本院已发还给申请执行人。 3．经查，登记在被执行人金曙林名下有车辆一台，本院已对该车辆进行查封，但因该车辆去向不明，无法采取扣押措施。 4．经查，登记在被执行人金曙林及姜金花二人名下、位于威海昌鸿小区K区-22号-406室不动产，该不动产已办理了抵押预告登记。本院也对该不动产进行轮候预查封。 5.经查，被执行人金曙林持有济宁金汝沅服饰有限公司股权，本院已委托当地法院予以冻结。 6.本院于2020年3月19日对被执行人金曙林限制高消费。 7.因新冠××疫情期间，无法对被执行人金曙林实施拘留。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为1357.35元，未执行标的额为46646.65元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627财保2号 申请人:南靖县市场监督管理局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路68号，统一社会信用代码：11350627315672928W。 法定代表人：黄俊铿，局长。 委托代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所专职律师。 被申请人：漳州市中胜石化有限公司,住所地福建省漳州市南靖县靖城镇国道319线86公里500米。统一社会信用代码：91350627MA349BUT32。 法定代表人：吴澄攀,经理。 被申请人：吴澄攀，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人南靖县市场监督管理局于2020年1月10日作出靖市监罚[2020]9号行政处罚决定书,并于2020年1月11日依法送达给被申请人,要求被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款计575620元,但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行行为,且被申请人法定代表人、经营者系吴澄攀，收入存于吴澄攀个人账户，吴澄攀账户的银行存款实质为被申请人公司的款项，并提供被申请执行人有逃避执行的相关证据，于2020年3月4日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人的法定代表人（经营者）吴澄攀的银行存款575620元。 本院认为,被申请人漳州市中胜石化有限公司和实际经营者吴澄攀在收到行政处罚决定书后,至今未申请复议，也未提起行政诉讼，又不同意包括暂扣于南靖县公安局312389元在内的其他款项向申请人履行相应的义务。却采取经营收入不存入公司账户、并将其租赁经营的场地、设备的财产转移、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书退还（变更）给南靖县中信石油经营有限公司经营等措施，使公司处于歇业和名存实亡状态，已有充分理由认为被申请执行人可能有逃避执行行为。申请人向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定,裁定如下： 冻结吴澄攀在于中国农业银行南靖靖城支行（账号：62×××74）的存款575620元。冻结期限一年。 案件申请费3398元，由南靖县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月六日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执265号之二申请执行人李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李维起，男，1972年6月26日出生，汉族，住泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2001号民事判决书，向被执行人李维起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维起在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执459号 被执行人：秦淑文，女,1993年12月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行秦淑文罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初487号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人秦淑文银行账户存款10000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3002号被执行人:张买祥,男,汉族,1960年6月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:张占胜,男,汉族,1971年3月10日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:边怀义,男,汉族,1952年12月23日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:高玉祥,男,汉族,1964年5月13日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:项外则,男,汉族,1947年2月6日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:李生田,男,汉族,1951年1月18日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:杨虎则,男,汉族,1950年12月20日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:王怀生,男,汉族,1952年2月3日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:李光成,男,汉族,1973年9月25日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:李树森,男,汉族,1960年3月12日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:雷德才,男,汉族,1965年5月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:杨占增,男,汉族,1961年4月15日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。现因本案被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、对被执行人雷德才在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份限公司开设的账户予以解除冻结。二、对被执行人边怀义在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份限公司开设的账户予以解除冻结。三、对被执行人边怀义在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。四、对被执行人王怀生在中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行开设的账户予以解除冻结。五、对被执行人王怀生在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户予以解除冻结。六、对被执行人王怀生在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户予以解除冻结。七、对被执行人杨占胜在中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行开设的账户予以解除冻结。八、对被执行人杨虎则在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。九、对被执行人杨占增在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。十、对被执行人张买祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。十一、对被执行人张买祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。十二、对被执行人项外则在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。十三、对被执行人高玉祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。十四、对被执行人高玉祥在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户予以解除冻结。十五、对被执行人高玉祥在招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的账户予以解除冻结。十六、对被执行人李树森在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。十七、对被执行人李树森在中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行开设的账户予以解除冻结。十八、对被执行人李树森在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。十九、对被执行人李生田在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。二十、对被执行人李光成在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以解除冻结。本裁定立即生效。审判员  王世雄二〇二〇年三月二十四日执行员  张晓军书记员  史宛平
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初498号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人管某某，男，1978年5月9日出生于江苏省盐城市，汉族，研究生文化，系扬州市建筑安全监察站总工办主任兼副总工程师，住江苏省扬州市广陵区。2019年10月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。辩护人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人管某某犯玩忽职守罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长吕敬美、代理检察员郭凯民、王润田出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人周广桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，中航宝胜海洋工程电缆有限公司（以下简称“中航宝胜公司”）将其海洋电缆工程项目中的101a号交联立塔、101b号交联悬链楼新建工程总承包给中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”），并委托江苏苏维工程管理有限公司(以下简称“苏维公司”）作为监理。中航宝胜公司将上述工程向扬州市建筑安全监察站（以下简称“市安监站”）报监。2017年1月，市安监站受理后由监督一科负责对该项目开展日常安全监督，由总工办负责开展专项检查和安全大检查。2017年8月，中建二局将该工程涉及到的附着式升降脚手架（以下简称“爬架”）工程专业分包给深圳前海特辰科技有限公司（以下简称“深圳特辰公司”）,而实际施工单位为南京特辰科技发展有限公司（以下简称“南京特辰公司”）。被告人管某某作为市安监站总工办主任兼副总工程师，自2018年8月被市安监站明确牵头负责监督一科专项检查和安全大检查工作以来，未按《危险性较大的分部分项工程管理规定》、《建筑施工附着升降脚手架管理暂行规定》等规范性文件的监督检查内容开展安全检查并监督到位，未发现爬架工程分包单位项目经理长期不在岗、爬架工程分包单位与实际施工单位不相符、爬架操作工的特种作业操作资格证件存在造假等安全隐患。2019年3月，被告人管某某受市安监站站长顾某之托带队对中航宝胜项目开展春节后复工安全大检查，期间，对上述安全隐患仍未及时发现，以致2019年3月21日下午1时许事故爬架在下行过程中，发生无资质的爬架工人在没有项目经理现场指导的情况下，违规拆除防倾覆、防坠落装置，并拔掉保证安全的同步控制装置信号线及爬架下行中施工人员在其下方同步作业的严重违规施工操作，从而直接导致了爬架坠落事故的发生及事故后果的扩大，最终该事故致7人死亡、4人受伤，直接经济损失1038万余元。案发后，被告人管某某接调查机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在调查阶段的供述笔录，同案犯徐伟的供述笔录，未到庭证人张某、胡某、赵某甲、赵某乙、刘某甲、姚某、王某甲、李某甲、吕某、刘某乙、周某、顾某、熊某、廖某、欧某、肖某、杨某、谢某、朱某、李某乙、王某乙的证言笔录，事业单位法人证书，市安监站内设部门职责及领导成员分工资料，监督一科2019年监管项目清单，中航宝胜项目申报安全监督材料，人员证件核查函，整改通知书，抽查记录表，整改回复单，监理备忘录，事故调查报告，技术分析报告，扬府复[2019]16号批复，建筑工程安全监督相关政策规定，安全生产工作的通知、方案及管理规定，个人简历表，聘用审批表，聘用合同书，扬州市事业单位工作人员年度考核登记表，干部任免审核备案表，任职通知，中航宝胜海洋电缆项目监控人员情况，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某作为扬州市建筑安全监察站对中航宝胜相关工程项目负有监管职责的工作人员，没有认真履行监管职责，致使发生重大事故，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人管某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人管某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人管某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人管某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人管某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免予处罚的辩护意见，本院认为，被告人管某某作为负有监管职责的工作人员，在牵头负责专项检查、安全大检查工作期间，未能按规开展检查、核对安全设施，未能及时发现重大安全隐患，未能有效处置并督促跟进复工检查中发现的问题，对事故的发生负有直接监管责任，犯罪情节并非轻微，故对该辩护意见不予采纳。辩护人另提出被告人管某某以往表现一贯良好，此次犯罪系初犯，且有自首、自愿认罪认罚等法定及酌定减轻或从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  田有军人民陪审员  马海萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  钱 程
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢318号 陈鹏、南充一中教育投资管理有限公司： 陈鹏与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6691.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈鹏向本院申请执行的(2018)川1302民初5567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保23号 江西省嘉信担保有限公司、李秋娥、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、刘志尧、黎朝云、萍乡市祈福工艺包装厂： 本院执行的申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人李秋娥、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、刘志尧、黎朝云、萍乡市祈福工艺包装厂追偿权纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保23号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初142号民事裁定书，已经对被申请人黎朝云在江西省农村信用社联合社12×××11银行账户予以额度冻结，实际冻结金额36829.24元；对被执行人刘治尧在江西省农村信用社联合社62×××21银行账户予以冻结，实际冻结金额400000元；622×××63账户予以冻结，实际冻结金额2484.42元；在中国建设银行62×××32银行账户予以冻结，实际冻结金额15706.4元；在元中国银行***账户予以冻结，实际冻结金额1795.61元；在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，实际冻结金额3124.2元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初489号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：葛飞，系公司职工。被告：赵善祥，男，1960年7月16日出生，汉族，住平度市。被告：韩翠芝，女，1961年11月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵善祥，系韩翠芝丈夫。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告赵善祥、韩翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿原告借款本金373578.69元、利息29263.03元（利息计算至2020年1月3日），合计402841.72元；2.依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告双方签订第02P1D160607001号《流动资金借款合同》和02160607009号《个人最高额抵押合同》，约定被告从原告处借款390000元，使用期限至2019年6月5日，并由被告提供位于平度市崔家集镇南赵家村的房屋所有权（权证号：青房地权平私字第13738号）及位于平度市崔家集镇南赵家村的土地使用权（地号：L16-55-09，权证号：平国用（2000）字第001450号）为借款提供担保。现合同履行期届满，借款人未履行实际还款义务。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。赵善祥、韩翠芝共同辩称，是从原告处贷款390000元，对剩余欠款本金及利息无异议，现在没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵善祥、韩翠芝自愿于2020年5月30日前一次性清偿原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金373578.69元及利息（利息计算按照合同约定支付到实际还清之日），双方对此做一次性调解处理，其他再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7342元，减半收取3671元，保全费3020元，合计6691元，由被告赵善祥、韩翠芝承担，于2020年5月30日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初296号 原告：程爱伍，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：年明亮，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。 法定代表人:丁言辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽省德城幸福城置业有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园小区3#105室。 法定代表人:吴锐，该公司执行董事兼总经理。 原告程爱伍与被告年明亮、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司、安徽德城幸福城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程爱伍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程爱伍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程爱伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程爱伍负担。 审判员  张月华 二〇二〇年三月十八日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初124号原告：徐双月，女，1990年11月8日出生，汉族，河南省桐柏县人，户籍地河南省桐柏县************，现住英德市仁兴城市********，身份证号码：411************62X。原告：林秋霞，女，1982年7月26日出生，汉族，英德市人，户籍地广东省英德市******委会王寮组，住英德市*************，身份证号码：441************020。委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：张云娣，女，1995年1月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会营下，身份证号码：441************426。原告徐双月、林秋霞诉被告张云娣股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐双月、林秋霞的委托代理人周金荣，被告张云娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双月、林秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张云娣支付收购原告徐双月的股份款15000元，原告林秋霞的股份款15000元。共支付30000元，及其利息（2019年12月15日起至还清款日止以本金30000元按银行同期利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告共同投资经营英德市合地广场三楼L2060铺的蔚励丝皮肤管理店。2019年10月11日经过三方共同商量后达成协议，由被告以四万元的金额买断两原告的股权并签订股权转让协议，约定英德市合地广场三楼L2060铺的蔚励丝皮肤管理原被告三人自愿达成协议由被告张云娣以肆万元收购两原告的股份，2019年9月9日已支付两原告各伍仟元作为前期款，剩余尚欠两原告各壹万伍仟元于2019年12月15日前付清。如逾期未付清给两原告有权无条件收回店铺的经营权。此协议一式三份，三方各执一份，三方于2019年10月11日签字确认生效。股份转让后，被告与英德市合地广场物管签订了租赁合同，每天正常营业，于2019年12月15日两原告找到被告，要求被告按股份转让协议支付余下的转让款，但被告一直拖欠未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张云娣辩称，我要求原告收回店铺，合同已经写明我2019年12月15日若没有支付剩余的转让款，原告是要收回店铺的。我现在不同意支付剩余股权转让款，要求原告收回店铺。原告为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、股份转让协议，证明原、被告权利义务关系；3、店里原有的仪器和产品清单、微信聊天记录，证明店铺转让给被告时有上述仪器和产品，但现在店铺内的东西已清空；4、微信聊天记录，证明原被告协商店铺转让的事宜。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2《股份转让协议》上的签名是我签的，指模我没有按；证据3产品的数目不对；对证据4微信聊天记录有异议，只截图了我们2019年12月15、16号的聊天记录，还有我有跟原告说商量把店里面的东西转让，转让后的钱再分给两原告，我不要这些钱，这些内容也没有截图。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在英德市合地广场三楼L2060铺合伙经营蔚励丝皮肤管理店。2019年10月11日原、被告签订《股份转让协议》，两原告以40,000元的价格将其所持有的股份全部转让给被告，被告于2019年9月9日已向两原告各支付股权转让款5,000元，剩余30,000元股权转让款于2019年12月15日前付清。因被告未按时支付款项，因此产生纠纷。庭审中，被告确认签订《股份转让协议》及至今未支付30,000元股权转让款的事实，要求原告收回店铺。原告不同意收回店铺，要求被告支付转让款30,000元。案经调解，无法达成调解协议。本院认为，原、被告双方签订的《股份转让协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。两原告已将店铺经营权交给被告管理使用，被告已按协议约定向两原告支付股权转让款10,000元，现被告仍欠两原告30,000元股权转让款逾期未付，两原告现要求被告支付逾期股权转让款符合法律规定，本院应予支持。关于应否支持利息的问题，原、被告在《股份转让协议》并未约定逾期利息的事项，原告该主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐双月、林秋霞支付股权转让款30,000元；二、驳回原告徐双月、林秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元(原告已预交)，由被告张云娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初678号原告：刘兆军，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张艳艳，女，1978年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘兆军与被告张艳艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按刘兆军撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十六日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初387号原告：何旭，男，1972年6月7日出生，汉族，安徽省萧县人，中技文化，淮南矿业集团潘三矿职工，住安徽省淮南市大通区。被告：王秀武，男，1968年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告何旭诉被告王秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告何旭到庭参加诉讼，被告王秀武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34924元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因生意急需资金周转向原告骗取徽商银行信用卡使用，原告于2019年11月出借徽商银行信用卡给被告使用，被告在没有征得原告同意的情况下，采取信用卡套现的方式，从信用卡上套取金额34924元，并采取分期还款的方式，分3期返还。同时被告出具了借条，约定归还期限为2019年6月30日。到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王秀武未答辩、未举证、未质证、未辩论。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、借条各一份，徽商银行信用卡及信用卡账单复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。据原告何旭陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何旭与被告王秀武系同事关系。2018年11月25日，被告以用于生意资金周转为由，向原告借取尾号为4357的徽商银行信用卡，并从中刷卡套现19300元。2018年11月27日，被告又用该信用卡从中刷卡套现16000元，两次合计共用该信用卡取出35300元。2019年4月，被告通过支付宝向原告还款2000元。2019年5月24日，原、被告双方对于他们之间的借款、信用卡违约金、使用费等数额进行结算，被告共欠原告借款34924元，当日，被告并向原告出具了一张借条，内容为：“因用于生意资金周转，借款人王秀武（身份证号：）于2019年5月30日向出借人何旭借到人民币（大写）叁万肆仟玖佰贰拾肆元，小写￥34924元，借款期限月，利率%，于2019年6月30日一次性归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：王秀武2019年5月24日”。借款到期后，被告未按期还款。2020年1月14日，原告起诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年3月份，原告何旭陆续通过支付宝、微信还清了案涉徽商银行信用卡欠款（含违约金和利息、手续费）共计25968元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王秀武向原告何旭借款34924元的事实有原告提交的借条、徽商银行信用卡及信用卡账单复印件等证据在卷佐证，足以认定，双方之间形成债权债务关系，故原告何旭要求被告王秀武偿还所借本金人民币34924元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王秀武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院将对被告依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何旭借款人民币34924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费673元，减半收取计337元，由被告王秀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李小柱二〇二〇年三月十八日书记员  杜金山附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14997号之一 申请执行人吴光辉，男，汉族，1969年3月31日出生，户籍地广东省潮安县。 被执行人王加文，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍地福建省龙岩市武平县。 关于申请执行人吴光辉与被执行人王加文民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初10498号民事判决书及（2019）粤06民终8920号民事判决书】，根据上述生效法律文书，王加文应向吴光辉清偿借款本金1400000元及利息（以1400000元为本金，按年利率12%自2017年3月9日起计至实际清偿之日止），并承担受理费、保全费共计17862元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，执行费21084元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人王加文名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆（查封期间2019年11月7日至2021年11月6日），该车辆目前下落不明，暂无法处理。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人王加文纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十六日 书记员  张月明
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2号原告：王德朋，男，1986年5月12日出生，汉族，住济阳区新市。被告：刘庆林，男，1991年11月8日出生，住山东省济南市。原告王德朋与被告刘庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王德朋于2020年3月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王德朋撤诉。案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由原告王德朋负担。审判员  许小玲二〇二〇年三月十七日书记员  杨贝贝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3531号 原告：吕广顺，男，1987年4月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：谭佑善，男，1985年3月22日出生，壮族，户籍地址为柳州市柳江区，现住柳州市柳南区。 原告吕广顺与被告谭佑善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕广顺到庭参加诉讼。被告谭佑善经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕广顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金7000元，利息525元，合计7525元（利息暂计至起诉之日，之后利息从起诉之日起至还清为止，按年利率6%计算）；2、本案次诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月11日，被告向原告借款7000元,约定于2018年6月30日还清。借款到期后，原告多次催索未果，遂诉至法院,维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 吕广顺提供的证据有：借条1张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭佑善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查全案证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告证据予以认定，同时将原告陈述的事实确定为本案事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告谭佑善向原告借款，原告提供有被告出具的《借条》予以证实，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。原告履行了出借义务，但被告未按借条约定的期限归还借款，原告在本案中要求被告归还借款本金7000元符合法律规定，依法予以支持。双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，本案中原告主张按照年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息，自逾期还款之日起即2018年7月1日起至被告清偿债务之日止，按年息6%计付利息。被告谭佑善经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谭佑善归还原告吕广顺借款本金7000元，并支付相应利息（利息以借款本金7000元为基数，自2018年7月1日起至被告谭佑善清偿本案借款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谭佑善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  莫海妮 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  冯云燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初391号 原告：陈西明，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地安徽省寿县建设乡田洼村大郢队,现住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈叶，翁兴源，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：张春龙，男，1995年6月6日出生，汉族，住所地宁夏西吉县。 原告陈西明与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西明的委托诉讼代理人翁兴源到庭参加诉讼;被告张春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈西明向本院提出诉讼请求：判令张春龙偿还借款本金51700元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由张春龙承担。事实和理由：2019年10月9日至同年11月27日，张春龙因资金周转需要陆续向陈西明借款，且陈西明多次通过微信转账支付借款共计51700元。后经陈西明多次催讨，张春龙拒不还款，故望判如所诉。 张春龙未作答辩。 陈西明围绕诉讼请求依法提交了证据，张春龙未举证和质证。本院对陈西明提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日、同年10月11日、同年10月30日、同年10月31日、同年11月5日、同年11月23日和同年11月27日，陈西明通过其微信账户向张春龙微信号为×××、微信名为莫的账户各转入2000元、500元、10000元（二笔）、5000元（四笔）、2000元、200元、1000元和6000元，共计51700元。2019年10月30日下午6:47，陈西明和张春龙的微信聊天记录中，张春龙提到：“这个钱我一定还你干妈”。2020年2月26日14:25，陈西明通过其180××××6390的手机号码致电张春龙182××××6669的手机号码，陈西明：“…那你说多少凑一点，你把钱凑一点。那钱都是我借别人的，以前借老乡的…”张春龙：“主要我现在出不去，也没办法凑啊”陈西明：“…那我先跟你说3月11日，你看从哪里借点或想办法一下。那你说什么时候给，什么时候还…”张春龙：“我也在想办法，但是现在都…”陈西明：“…你也在想办法，你看尽量，你看什么时候能还，还是怎么样？”张春龙：“…我五月份能还一点。五月份，我回去把那个车处理完”。陈西明：“…你要不要，你要过来。3月11日过来。”张春龙：“现在那都出去不了，路费都没有怎么过来”。后因张春龙未还款，致引起诉讼。 本院认为：2019年10月9日起至同年11月27日，陈西明陆续向张春龙转账共计51700元，有其提供的微信转账截图、借记卡账户历史明细清单在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。结合双方之间的微信聊天记录、电话录音内容，可以确认双方之间已建立了借贷关系，故现陈西明要求张春龙偿还借款51700元有理，本院予以支持。陈西明同时要求张春龙支付借款自起诉之日（即2020年1月9日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。张春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春龙应于判决生效之日起十日内偿还陈西明借款人民币51700元及该款自2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币1092.5元，减半收取计546.25元，由张春龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年三月十三日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保20号 申请人：康宁 被申请人：楚庆贺 本院执行康宁与楚庆贺财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈诗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初8425号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：唐捷，女，1993年12月5日出生，汉族，该公司员工。被告：姜玉为，女，汉族，1973年9月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：王关胜，男，汉族，1974年10月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦八层。法定代表人：李长征，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行(以下简称工行古楼支行)诉被告姜玉为、王关胜、山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日以简易程序立案后，因被告姜玉为、王关胜、山东银联担保有限公司聊城分公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行古楼支行委托诉讼代理人唐捷到庭参加了诉讼，被告姜玉为、王关胜、银联公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉为、王关胜偿还原告借款本金86294.7元、截止到2019年7月31日的利息54686.6元及自2019年7月31日按合同约定的利率计算利息、罚息至实际还款之日止；2、被告银联公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告姜玉为向原告借款250000元用于房屋装修，借款期限自2010年12月2日至2015年12月2日，还款期数为60个月，等额本息还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告在偿还部分贷款后未按约定偿还剩余贷款本息，截至2019年7月31日，拖欠原告贷款本金86294.7元、利息54686.6元，共计140981.3元。经催要被告姜玉为至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告姜玉为、王关胜、银联公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，被告姜玉为、王关胜身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；证据二，编号为综合消费字聊城行古楼支行2010年2040号的个人借款合同一份，证明被告姜玉为向原告借款的金额、期限、用途等；证据三，个人借款凭证一份，证明原告已按照合同约定履行了付款义务；证据四，被告还款流水一份共四页，证明被告还款及尚欠款的情况；证据五，律师函及催收照片，证明原告向被告催收借款的事实；证据六、银联公司担保承诺书一份，证明该公司为姜玉为此笔借款提供连带责任保证。被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，各证据之间相互印证，形成证据链，可以证明待证事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年12月2日，原告工行古楼支行与被告姜玉为签订编号为综合消费字聊城行古楼支行2010年2040号的《个人借款/担保合同》（以下简称合同），主要约定：被告姜玉为因房屋装修向原告工行古楼支行贷款250000元；贷款期限为60个月，自2010年12月2日始至2015年12月2日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.96%为基准利率下浮30%确定；按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述利率基础上加收50%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。姜玉为作为借款人、王关胜作为共同借款人、银联公司作为保证人在合同落款处签字、捺印、盖章。合同签订当日，原告按约定履行了贷款发放义务。合同履行期间，姜玉为仅偿还部分借款本息。截止2019年7月31日尚欠原告借款本金86294.7元、利息54686.6元。经原告多次催要被告仍未还款，为维护自身利益原告诉至法院。在审理过程中，原告以山东银联担保有限公司聊城分公司已停止经营、无可供执行的财产为由撤回对该公司的起诉。本院认为，原被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告履行了发放贷款义务，借款人姜玉为应按约定履行全部还款义务，现借款期限届至，原告请求被告立即偿还借款本息并按合同约定计付罚息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定要求共同借款人王关胜共同偿还借款并无不当，本院应予准许。原告撤回对被告银联公司的起诉，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜玉为、王关胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金86294.7元、截至2019年7月31日的利息54686.6元及按合同约定利率支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息。案件受理费3119.64元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保191号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：苏志国，男，汉族，1978年10月1日出生，住山东省滨州市滨城区堡集镇白家村32号。被保全人：肖二银，女，汉族，1971年8月17日出生，住山东省滨州市滨城区堡集镇白家村32号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人苏志国、肖二银追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14052号 原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区石人西路22号1楼1号。 法定代表人：宫玉霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 被告：郑波，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，被告郑波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 兴邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑波偿还兴邦公司借款本金116475元和逾期违约金（自2016年9月28日起按年利率24%计算至实际偿还之日，暂计算至2019年8月5日共计79746.55元）；2.判令由郑波承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，郑波向兴邦公司借款116475元用于支付购买商品房的首付款，承诺2016年9月28日之前还清借款，逾期未还清款项按每日0.1%支付违约金。郑波出具借条后，兴邦公司向被告交付了借款。为维护自身合法权益，故兴邦公司起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 郑波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 兴邦公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.兴邦公司营业执照复印件及法人身份证复印件、郑波身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.《借条》，拟证明双方借款的借款数额及约定违约金的事实；3.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《情况说明》，拟证明兴邦公司向郑波履行了支付借款的义务的事实。 根据上述证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，郑波向兴邦公司出具《借条》一份，载明：今借到四川兴邦置业有限公司现金￥116475元（大写：壹拾壹万陆仟肆佰柒拾伍元整）。该款项于2016年9月28日之前还清，逾期未还清款项向四川兴邦置业有限公司按每日0.1%支付违约金，直至所有款项付清为止。《借条》有借款人郑波身份证号码及本人签字捺印，借款本金共计人民币116475元。 审理中，兴邦公司为印证其向郑波现金出借了116475元，提交了其销售经理苏述德出具的《情况说明》，并提交了苏述德的银行转账明细予以佐证，情况说明载明：2016年6月28日，苏述德从其银行账户中转款116869元至郑波账户，该资金立即由郑波用POS机刷卡转入兴邦公司账户作为购房首付款。苏述德账户，实际上是用于公司暂存资金，故转出的116869元是兴邦公司的资金。 兴邦公司明确其违约金主张为，以本金116457元为基数，按照以年利率24%，自2016年9月28日起计算至实际偿还之日止。 本院认为，兴邦公司提交的案外人情况说明与银行流水相吻合，结合郑波出具的借条等证据，可以印证其内容的真实性，本院予以采信。故兴邦公司提交的证据可以证明郑波向其进行借款，兴邦公司向郑波转账履行了出借义务，双方建立了合法有效的民间借贷关系。 关于本金的支付。本案中，郑波在取得出借款项后向兴邦公司支付了购房首付款，但借款期限届满后其并未向兴邦公司偿还任何借款，故兴邦公司要求其支付借款本金116457元的主张，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金的支付。本案借条中关于逾期违约金的约定实为对于逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，兴邦公司主张按年利率24%计算自逾期之日即2016年9月28日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郑波于本判决发生法律效力之日起十日内向四川兴邦置业有限公司归还借款本金116475元及逾期利息（以本金116475元为基数，按年利率24%计算自2016年9月28日起至实际付清之日止）。 若郑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4224元，公告费600元，共计4824元，由郑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谭政 审判员  何玲 审判员  廖静 二〇二〇年三月十三日 书记员  李燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22081号之一原告：陈绮华，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所实习律师。被告：陈金生，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被告：龚祖德，男，1948年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：包颂恩，男，1950年12月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：钱国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海联浩投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱国庆，董事长。被告包颂恩、钱国庆、上海联浩投资发展有限公司的共同委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。原告陈绮华与被告陈金生、龚祖德、包颂恩、钱国庆、上海联浩投资发展有限公司(以下简称联浩公司)借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。陈绮华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告陈金生签订的《抵押借款合同》于2019年8月23日解除；2、判令被告陈金生归还原告借款本金1,840,693.60元；3、判令被告陈金生支付2019年7月12日之前拖欠的利息8,845.50元；4、判令被告陈金生按照月利率2%支付原告前述借款本金1,840,693.60元自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；5、判令被告陈金生赔偿原告律师费100,000元；6、判令被告龚祖德、包颂恩、钱国庆、联浩公司对被告陈金生上述债务承担连带清偿责任；7、判令原告可以行使抵押权，就被告陈金生、龚祖德、包颂恩、钱国庆、联浩公司不能清偿部分，要求就抵押物上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室拍卖价款中拨付第一抵押权人债权金额以后的余额优先受偿。审理中，原告撤回前述第1项诉讼请求。事实与理由：陈绮华经人介绍认识陈金生和钱国庆。陈金生称其与钱国庆系合作伙伴，从事化妆品进口生意，因缺乏资金备货需要借款，故双方于2017年11月28日签订《抵押借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为3个月，月利率为2%，按月支付，陈金生另以其名下房产提供担保。同日，陈绮华与陈金生、龚祖德、包颂恩就上述借款签订《保证合同》。后陈绮华按约向陈金生出借200万元，陈金生按月支付利息。上述借款到期后，陈绮华与陈金生先后两次签订《补充协议》，将借款期限延长至2019年11月30日。期间，陈绮华与陈金生、龚祖德、包颂恩、联浩公司就涉案借款另行签订《保证合同》。然陈金生于2019年7月12日最后一次支付利息，此后未再支付。原告经催讨未果，故于2019年8月23日向陈金生发送《提前还款通知书》，通知陈金生解除双方签订的《抵押借款合同》，并要求其归还本金及利息，然陈金生未予理会，故陈绮华根据相关合同约定提起本案诉讼，请求判如所请。陈金生辩称，不同意原告的诉讼请求，该案涉嫌诈骗，其已向公安机关报案，要求将案件移送公安机关处理。龚祖德辩称，不同意原告的诉讼请求，其系陈金生朋友，因陈金生需要借款200万元，其根据陈金生要求在相关文件上签字，但其不清楚签署文件的具体内容，亦未在此过程中获益。包颂恩、钱国庆、联浩公司辩称，涉案钱款使用与本案无关，如果原告主张解除《抵押借款合同》，则包颂恩、钱国庆、联浩公司无需承担担保责任。经审理查明：2019年12月3日，陈金生向上海市公安局徐汇分局斜土路派出所报案，表示其在2017年与钱国庆合作投资项目，并以其名下房产作为抵押向他人借款400万元，后钱国庆向其索要263万元，但事后钱国庆以各种理由推脱拒绝还款，双方原定合作投资项目亦未开展，陈金生认为钱国庆及其名下联浩公司涉嫌诈骗，其损失金额达574万元，故向公安机关报警。同年12月24日，上海市公安局徐汇分局决定对陈金生被骗案立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及各方陈述，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理，待公安机关侦查确认原告行为未涉及刑事犯罪后，原告可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈绮华的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年三月十二日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初192号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：沂源县世纪东方超市有限公司悦庄分公司，统一社会信用代码×××ＷＸＹ，经营场所沂源县悦庄镇政府驻地。经营者：刘光照，董事长。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，统一社会信用代码×××96Ｑ，住所地沂源县振兴路政府对面。法定代表人：刘光照，董事长。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司悦庄分公司、沂源县世纪东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十六日书记员 张慧玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初289号 原告：蔡基宽，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李青芝，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽青运建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路与美圣路西和欣家园2幢503室，统一社会信用代码9134010056344932XC。 法定代表人：李青芝，公司总经理。 原告蔡基宽与被告李青芝、安徽青运建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 被告李青芝在答辩期间向本院提交了下列证据： 1、李青芝与张侠玲结婚证，证明系夫妻关系； 2、李青芝的暂住证、李青芝和张侠玲女儿李云娜的学生证，证明李青芝在合肥市望湖城关暂住的事实； 3、李青芝妻张侠玲与房屋出租人王本龙签订的2018年、2019年共24个月的租房合同两份、微信支付出租人王本龙租金账单十份，证明李青芝及全家在合肥市包河区望湖城街道滨湖春天小区2号楼502号房屋已连续居住一年以上的事实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经审查，被告李青芝提供的证据可以证明李青芝及家人已连续在合肥市包河区望湖城街道滨湖春天小区2号楼502号房屋租房居住一年以上，依法可确认合肥市包河区应为李青芝的经常居住地。同时，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司的住所地亦为合肥市包河区。况且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为财产租赁合同纠纷，承租人为李青芝，租赁物塔式起重机使用地分别在毫州市、金寨县项目工地，即本案合同履行地在毫州市和金寨县。由上可知，由于被告李青芝的经常居住地和被告安徽青运建筑机械租赁有限公司的住所地均在合肥市包河区，且该财产租赁合同履行也不在霍邱县境内，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐可 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘路 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26914号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张清群，女，1990年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码440************224。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张清群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金14738.01元、利息2493.55元、违约金818.38元，合计18049.94元（暂计至2018年9月27日，从2018年9月28日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告张清群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：张清群。申请时间：2014年3月14日。信用卡卡号：625**********314。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：张清群持卡消费未按时还款，截至2018年9月27日，尚欠信用卡透支本金14738.01元、利息2493.55元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与张清群另行协商。本院认为，张清群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张清群持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张张清群所欠本金及利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张清群没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张清群应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与张清群就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张张清群支付违约金的诉求，本院不予支持。张清群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张清群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月27日的信用卡透支本金14738.01元、利息2493.55元，以及从2018年9月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张清群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.25元，诉讼保全费201元，合计472.25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20.5元，被告张清群负担451.75元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  吴少华二〇二〇年三月十日书 记 员  邵超群书 记 员  程慕桦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执310号之五被执行人刘永斌，男性，山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执310号之五裁定书，于2020年03月04日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永斌在中国工商银行16×××05账户内存款人民币2956926.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保17号 申请人：长春百思特聚氨酯科技有限公司 被申请人：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司 本院执行长春百思特聚氨酯科技有限公司与辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈诗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2256号原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330602677244656Q，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。法定代表人：石利军。委托诉讼代理人：张银华、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：李小王，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告李小王保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，被告李小王经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险代偿款9210元并支付从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2017年12月31日12时10分，被告驾车沿萧山区浦阳镇谢家村村道由东向西行驶至事发地路口时，与沿另一村道由北向南行驶至路口的由邓茂军驾驶的轿车（车号为浙Ｄ×××××，投保在原告处，被保险人为邓茂军）相撞，导致被告与邓茂军辆车受损，被告受伤的交通事故。经事故责任认定，被告负事故的主要责任，邓茂军负事故的次要责任。后原告已向被保险人支付12300元。被保险人已经向原告出具《机动车车辆索赔权转让书》。被告李小王未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的交通事故认定书、机动车车辆索赔转让书、发票、定损单、投保资料等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告（驾驶被鉴定为机动车的三轮电动车）负事故主要责任，邓茂军（驾驶机动车）负事故次要责任，故被告应对邓茂军的合理损失承担赔偿责任。根据双方责任认定，本院酌定由被告按60%承担赔偿责任，计7380元（12300元×60%）。现原告已将全部损失赔偿邓茂军，其有权在赔偿金额范围内代位行使邓茂军对被告请求赔偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小王于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款7380元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李小王负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小王于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年三月三十一日书记员  施燕飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执405号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：黄举富，男，汉族，生于1969年5月10日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督95号支付令，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄举富的银行存款28270.5元（含受理费168元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费324元从被执行人黄举富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 雪