广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初146号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人甄绍宏，男，1991年11月29日出生于广东省台山市，公民身份号码440************712，汉族，中专文化，个体，住台山市***********之一。因本案于2019年*月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人甄绍宏犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人甄绍宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，1、被告人甄绍宏伙同伍洪胜（另案处理）经密谋后，于2019年3月16日晚上，到台山市台城正市****内，以纯金的价格向黄某出售镀金项链及镀金手链各1条，诈骗得黄某人民币25400元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银；该手链为金包银手链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。2、被告人甄绍宏伙同他人经密谋后，于2019年3月31日13时许，到中山市*********汇鑫寄卖行内，假借“伍国贺”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得周某经营的中山市古镇汇鑫寄卖行人民币17000元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。3、被告人甄绍宏伙同他人经密谋后，于2019年3月31日17时许，到中山市*******1**********卡潮信寄卖行内，假借“伍国贺”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得杨某坤经营的中山市板芙镇潮信寄卖行人民币18000元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。4、被告人甄绍宏伙同他人经密谋后，于2019年4月7日，到珠海市香洲区*******嘉富典当有限公司内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得陈某杰经营的珠海嘉富典当有限公司人民币19012元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。5、被告人甄绍宏伙同他人经密谋后，于2019年4月20日14时许，到东莞市沙田镇横流区********莞市德诚典当有限公司内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得王某桂经营的东莞市德诚典当有限公司人民币16320元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。6、被告人甄绍宏伙同他人经密谋后，于2019年4月27日14时许，到江门市蓬江区***********鸿鼎寄售行内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得区某任经营的蓬江区鸿鼎销售行人民币17000元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。7、被告人甄绍宏伙同他人经密谋后，于2019年4月27日16时许，到江门市蓬江区*********之一利典寄售行内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得吴某女经营的江门市蓬江区利典寄售行人民币15760元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。8、被告人甄绍宏于2019年5月12日16时许，到江门市新会区*************兴丰寄售行内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得吴某鸿经营的新会区会城兴丰寄售行的人民币17000元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。计被告人甄绍宏诈骗作案8次，诈骗财物总价值人民币145762元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明、关于甄绍宏函调证明材料的复函，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，银行卡开户资料、流水账单及交易对手资料，发还清单、委托书、身份证复印件，调取138*****067、159*****384的支付宝交易记录，调取银行卡622*************674的开户资料及交易记录，广发银行进账单，说明，接受证据材料清单，台山市台城中金珠宝行证明，营业执照等书证；证人伍建洲、邝剑锋的证言及辨认，证人方旭林的证言、辨认及其提供的身份证复印件、涉案项链照片、黄色项链、当票、授权委托书、视频资料，证人司徒伟杰的证言、辨认及其提供的项链照片、身份证复印件、微信支付截图、当票，证人郑健良的证言、辨认及其提供的涉案项链照片、身份证复印件、利典寄售行票据、项链、支付宝资料、监控视频，证人吴宇就的证言、辨认及其提供的涉案项链照片、寄售买卖凭证、支付宝资料、项链、监控视频；被害人黄炼的陈述、辨认及其提供的金项链、金手链，被害人周璐的陈述、辨认及其提供的涉案项链照片、项链、汇通寄售行凭据、手机转账记录、监控视频，被害人杨文坤的陈述、辨认及其提供的项链照片、汇款明细、寄卖凭据、视频截图、镀金项链照片、监控视频、项链、潮信寄卖行凭据，被害人陈富杰的陈述、辨认及其提供的当票、身份证复印件、涉案项链照片、项链；被告人甄绍宏的供述和辩解、辨认，同案人伍洪胜的供述及辨认；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证明。认为被告人甄绍宏的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人甄绍宏判处四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人甄绍宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、被告人甄绍宏伙同伍洪胜（另案处理）经密谋后，于2019年3月16日晚上，到台山市台城正市****内，以纯金的价格向黄炼出售镀金项链及镀金手链各1条，诈骗得黄炼人民币25400元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银；该手链为金包银手链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。2、被告人甄绍宏于2019年3月31日13时许，到中山市**********周璐经营的中山市古镇汇鑫寄卖行内，假借“伍国贺”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得中山市古镇汇鑫寄卖行人民币17000元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。3、被告人甄绍宏于2019年3月31日17时许，到中山市*******1**********卡杨文坤经营的中山市板芙镇潮信寄卖行内，假借“伍国贺”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得中山市板芙镇潮信寄卖行人民币18000元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。4、被告人甄绍宏于2019年4月7日，到珠海市香洲区*******珠海嘉富典当有限公司内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得珠海嘉富典当有限公司人民币19012元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。5、被告人甄绍宏于2019年4月20日14时许，到东莞市***********莞市德诚典当有限公司内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得东莞市德诚典当有限公司人民币16320元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。6、被告人甄绍宏于2019年4月27日14时许，到江门市蓬江区**********区昌任经营的蓬江区鸿鼎销售行内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得蓬江区鸿鼎销售行人民币17000元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。7、被告人甄绍宏于2019年4月27日16时许，到江门市蓬江区**********吴梅女经营的江门市蓬江区利典寄售行内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得江门市蓬江区利典寄售行人民币15760元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。8、被告人甄绍宏于2019年5月12日16时许，到江门市新会区*************吴宇鸿经营的新会区会城兴丰寄售行内，假借“伍鸣”的名义，以纯金的价格典当镀金项链1条，诈骗得新会区会城兴丰寄售行人民币17000元。经鉴定，该项链为金包银项链，链的主体为外层镀黄金，内芯材质为银。计被告人甄绍宏诈骗作案8次，诈骗财物总价值人民币145492元。经审查，公诉机关提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，形成完整的证据链条，本院予以采纳。本院认为，被告人甄绍宏利用镀金项链、手链充当纯金手链、项链出售或者典当，诈骗他人财物，数额巨大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人甄绍宏构成诈骗罪罪名成立。但其同案人员作案的情况，本案不一并处理。鉴于被告人甄绍宏犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甄绍宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2024年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人甄绍宏应自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄炼退赔经济损失人民币25400元，向被害人周璐退赔经济损失人民币17000元，向被害人杨文坤退赔经济损失人民币18000元，向被害单位珠海嘉富典当有限公司退赔经济损失人民币19012元，向被害单位东莞市德诚典当有限公司退赔经济损失人民币16320元，向被害人区昌任退赔经济损失人民币17000元，向被害人吴梅女退赔经济损失人民币15760元，向被害人吴宇鸿退赔经济损失人民币17000元。三、江门市公安局新会分局扣押的黑色vivo牌手机1台、粉红色苹果牌手机1台、手机卡3张、杨帆身份证1张、伍鸣的身份证1张，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库或者销毁；被扣押的黄色金属项链1条，属违法所得，由扣押机关依法予以没收；被扣押的人民币15100元，优先用于退赔被害人的损失，不足部分，由被告人甄绍宏另行补足。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐