wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1567号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 主要负责人：史桐融，该行董事长。 委托诉讼代理人：周良良，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该行工作人员。 被告：柯冰冰，女，1997年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张小玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告柯冰冰、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人留典含、周良良到庭参加诉讼，被告柯冰冰、张小玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令柯冰冰立即归还晋江农商银行借款本金5万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3531元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．张小玲对柯冰冰所负上述债务承担连带清偿责任。 柯冰冰、张小玲均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行于2018年6月4日与柯冰冰、张小玲共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年6月4日起至2021年6月3日止，由晋江农商银行在最高贷款本金余额5万元内，对柯冰冰一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月3日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款按季结息，到期还本，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人张小玲自愿为柯冰冰的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，柯冰冰通过手机银行（福建农信APP）在2018年6月4日自助贷款两笔共计5万元。晋江农商银行依约发放了贷款，但柯冰冰未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复息3531元，张小玲亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯冰冰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3531元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张小玲对柯冰冰所负上述债务承担连带保证责任，张小玲承担保证责任后有权向柯冰冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取计569元，由柯冰冰、张小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初340号之一原告：程遂彬，男，1987年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：周学平，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：买璐腾，男，1990年3月15日出生，回族，住河南省郏县，系公司员工。被告：张九明，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告程遂彬与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、张九明机动车交通事故责任纠纷一案，原告程遂彬于2020年3月6日向本院递交撤回部分被告申请书，申请撤销对被申请人韩进水、平顶山市海鹰汽车有限公司的起诉。本院认为，原告程遂彬向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程遂彬撤回对韩进水、平顶山市海鹰汽车有限公司的起诉。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月十二日书记员  李江玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4496号原告：周益群，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴开明，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告周益群与被告吴开明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周益群及其委托诉讼代理人掌庆萍到庭参加诉讼。被告吴开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周益群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴开明偿还原告铝合金款83032元，并承担该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次从原告处购买铝合金材料。2016年10月，双方经过结账，被告尚欠原告83032元材料款。被告出具欠条承诺于2017年3月前全部结清。后原告多次索要，被告一直未予归还，故诉至本院。被告吴开明未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告从事铝合金材料出售和加工生产。2015年至2016年期间，被告因搞工程需要，多次从原告处购买铝合金材料。2016年10月，双方结账，被告尚欠原告83032元材料款。2016年10月11日，被告吴开明向原告周益群出具欠条一份。欠条载明：“欠条今吴开明因购买铝合金材料欠周益群人民币83032元整（大写：捌万叁仟零叁拾贰）。此据！欠款人：吴开明日期：2016年10月11日注年底28-29日汇2万以结在2015年打给：**收条帐内、之前所有条据作废。”到期后，被告吴开明一直未予归还，故诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述，原告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告吴开明购买原告周益群的铝合金，并出具欠条一份，应视为双方买卖合同关系成立并生效。被告吴开明在欠条上确认欠款为83032元，虽未约定具体还款期限，但被告吴开明应根据原告周益群要求及时归还上述欠款。故原告周益群要求被告吴开明支付欠款83032元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴开明未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，故本院对原告周益群要求被告吴开明从起诉之日起至履行完毕之日止承担利息的诉讼请求予以支持，但标准为2019年8月19日之前应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告吴开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利并承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴开明限本判决书生效后十日内支付原告周益群铝合金款共计83032元及利息（从2019年8月21日起至履行完毕之日止，以83032元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费800元，均由被告吴开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1876元。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 王爱东二〇二〇年三月十八日法官助理 仇 惠书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省东光县人民法院 民 事 决 定 书 (2020)冀0923民监3号 监督机关：东光县人民检察院。 申诉人（一审被告）:温京朝，男，1953年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申诉人（一审原告）:曹建勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申诉人(一审被告):天津晟乾国际货运代理有限公司，住天津市滨海新区塘沽莱茵春天30-4-101，统一社会信用代码91120116694058476E。 法定代表人：魏春玫。 被申诉人(一审被告):景县晟乾物流服务有限公司，住河北省衡水市景县景德路西、冀鲁协作区，统一社会信用代码911311273084970179。 法定代表人：魏春玫。 被申诉人（一审被告）:魏春玫，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽莱茵春天30-4-101。 被申诉人（一审被告）:陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽莱茵春天30-4-101。 申诉人温京朝因与被申诉人曹建勇、天津晟乾国际货运代理有限公司等运输合同纠纷一案，不服东光县人民法院(2017)冀0923民初1955号民事调解书，向东光县人民检察院申诉。东光县人民检察院以东光县院民（行）监（2019）13092300005号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本院在审理(2017)冀0923民初1955号原告曹建勇与被告天津晟乾国际货运代理有限公司、景县晟乾物流服务有限公司、魏春玫、温京朝、陈亮运输合同纠纷一案过程中存在你院检察建议中提出的三个问题：1、案件调解过程中被告温京朝未到庭参与调解，卷宗中没有相关代理手续。2、其他委托代理手续形式有欠缺。3、裁判文书的合议庭成员与合议庭成员告知书记载不一致。但经审查，本案虽在案件审理过程中存在上述问题，但调解协议达成后被告温京朝的补充签字，可以认为是对调解协议内容的确认，且调解协议的内容并不违反法律强制规定。在本案的执行阶段，原、被告对于欠款的给付问题再次达成合意，卷宗材料中也没有证据材料反映本案系违反当事人自愿调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于调解书再审的规定，对于检察机关再审建议不予采纳。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百一十九条的规定，决定如下： 对东光县人民检察院东光县院民（行）监（2019）13092300005号检察建议，不予采纳 东光县人民法院 二〇二〇年三月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初524号原告：南京洛普股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新科三路1号，统一社会信用代码9132011911349719027。法定代表人：吕呈悦。被告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号2幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U3QPQ23。法定代表人：李长征，执行董事。第三人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。原告南京洛普股份有限公司与被告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司、第三人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告南京洛普股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京洛普股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二〇年三月二日书记员  秦 梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1573号之一申请人：彭祥祥，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：朱小要，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人彭祥祥与被申请人朱小要民间借贷纠纷一案，申请人彭祥祥于2020年3月26日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人朱小要在银行的存款75000元。本院经审理认为，申请人彭祥祥在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人朱小要在银行的存款75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二〇年三月二十六日法官助理余鹏程书记员彭欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执206号韦某：你与朝阳某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2608号判决已发生法律效力。申请执行人朝阳某物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付服务费100元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月三十一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初339号原告：武东昌，男，汉族，1992年4月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。被告：洛阳新福龙印刷设备有限公司，住所洛阳高新开发区青城路8号。法定代表人：熊平新，总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。原告武东昌与被告洛阳新福龙印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武东昌撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭珂
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14610号 原告：孙丽英，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波三只熊母婴用品有限公司。统一社会信用代码91330203MA284L4H1Q。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路298号新江厦超市一楼东面。 法定代表人：周阳，该公司执行董事兼经理。 原告孙丽英与被告宁波三只熊母婴用品有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙丽英于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告拖欠的劳务工资10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年3月11日适用微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙丽英到庭参加诉讼，被告宁波三只熊母婴用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定如下事实：原告于2017年10月到被告单位工作，岗位为宝宝游泳技师。因被告经常未按时发放工资，原告于2019年5月离职，被告尚拖欠原告2019年3月起的工资未支付。2019年6月1日，被告法定代表人妻子叶小燕向原告出具欠条一份，确认欠原告工资10000元，并承诺2019年6月6日发放。但此后被告一直未支付原告工资。原告遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实由原告提供的欠条、考勤卡、工资计算表等证据予以证明。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告提供的欠条可以证明被告拖欠原告劳务工资10000元的事实，故原告要求被告支付拖欠劳务工资10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波三只熊母婴用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波三只熊母婴用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙丽英劳务工资10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三只熊母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年三月十一日 代书记员 章潮琳 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执29号之一 申请执行人：东莞市横沥丰河达模具加工店,住广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路（原中联电线厂）。 经营者：唐红梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：东莞市雷特模具五金有限公司,住广东省东莞市横沥镇田头村环东二街12号。 法定代表人：王国军。 申请执行人东莞市横沥丰河达模具加工店根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民初808号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，东莞市横沥丰河达模具加工店向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。申请执行人东莞市横沥丰河达模具加工店向本院申请执行加工费35000元及受理费676元、迟延履行金624元（暂计）。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执29号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨秋婕
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1826号原告：杨某，男，1969年1月5日出生，汉族。住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年12月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：路浩天,河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟,河南倚天剑律师事务所实习律师。原告杨某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人熊慧丽，被告刘某及其委托诉讼代理人路浩天、刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合法同居关系；2、判决位于平顶山市××段银基王朝21号楼1单元5层502号房屋归杨某所有；3、判决刘某协助杨某将平顶山市××段银基王朝21号楼1单元5层502号房屋登记在杨某名下；4、诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：杨某与刘某均是离过婚的人，2017年夏天，双方经人介绍认识；相识半年后，刘某提出让杨某买房准备结婚，就这样双方以结婚为目的于2018年4月30日在平顶山市××段银基王朝看中了21号楼502号房；因杨某户口在外地不方便办理购房手续，就以刘某的名义与房地产公司签订了购房协议，房价总款115万元全部由杨某筹措，杨某又转给刘某装修款20万余元，装修完毕后双方于××××年××月搬进该房屋开始同居生活；在三个月的同居生活中，刘某不再提结婚之事，反而动不动就撵杨某走，原告行为是以结婚为目的的诈骗行为，故诉至法院，请法院判如所请。刘某辩称：1、根据法律规定，解除同居关系不属于人民法院受案范围，应驳回杨某的起诉；2、本案涉案房屋登记在刘某名下，根据法律规定应属于刘某的个人财产；3、双方确系同居关系，本案是对双方同居期间的析产问题进行解决，刘某同意杨某提出的解除同居关系。经审理查明：杨某与刘某2017年经人介绍认识，后开始同居生活，同居期间双方以刘某的名义购买了平顶山市××段银基王朝21号楼1单元5层502号住房一套，并进行了装修，后双方产生矛盾，杨某认为上述房屋系全部由其出资购买，要求刘某将房产过户到其名下。杨某提供的主要证据系银行流水一份，主要内容为其工行银行账户2018年3月30日向房地产公司转款870050元、2018年4月15日转款224550元、2018年4月18日向刘某账户转款118000元、2018年8月21日向刘某账户转款68000元。刘某对杨某所称房款均由其所支付的意见不予认可，称双方同居期间钱都在一起，从杨某账户中支付的钱是双方的，且房子装修系刘某一人出资，刘某提供的有装修单据一组，用于证明房子装修花费551417.5元。杨某称房子装修是其向刘某账户转款共计21.4万元，由刘某用该笔款项进行的装修。另查明：1、平顶山市××段银基王朝21号楼1单元5层502号房屋系刘某与河南中平银基置业有限责任公司签订房屋买卖合同，购房发票也显示刘某一人名字，办理房屋产权证也登记在刘某一人名下；2、庭审中，杨某与刘某均同意房屋价值（不含装修）按115万元计算，房屋装修价值杨某主张21.4万元，刘某主张551417.5元；3、庭审中，杨某对刘某提供的装修票据不予认可，申请对房屋装修价值进行鉴定，但因没有提供证据导致无法进行鉴定。上述事实由房屋产权登记表、购房发票、银行转账流水、装修费单据等证据及庭审笔录，在卷予以证实。本院认为，杨某与刘某2017年认识后开始同居，现又因矛盾解除同居关系，杨某要求对双方同居期间的财产进行析产符合法律规定；其要求解除同居关系的请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。双方同居期间的财产即为购买的平顶山市××段银基王朝21号楼1单元5层502号房屋，本案争议的关键问题有三，其一、上述房屋谁出资购买；其二、房屋价值如何认定；其三、房屋如何分割。首先第一个问题，杨某主张房款全部有其出资，证据为银行转账显示2018年3月30日、2018年4月15日杨某向房地产开发公司转账1094600元；刘某主张房产系双方共同出资购买，证据为购房发票及房产登记表，购房发票显示购房款为1124540元；杨某系成年人，出资一百多万元买房，购房合同由刘某一人签订，购房发票也显示刘某一人，且房屋产权也登记在刘某一人名下，明显不合常理，且杨某所称的转账的购房款与购房发票上显示的购房款不一致，以上本院认为本案争议的房屋应视为双方共同出资购买，杨某出资较多而刘某出资较少。关于第二个问题，房屋系刘某装修双方无异议，但杨某提出系其向刘某提供的装修资金21.4万元，刘某提供的有装修票据显示装修费551417.5元，在无法对房屋装修价值进行鉴定的情况下，本院酌定房屋装修价值按40万元计算，加上双方无异议的房屋价值115万元，本案争议的房屋（含装修价值）市场价值共计155万元。最后房屋的分割问题，杨某与刘某已经解除了同居关系，同居期间的财产应当予以分割，但根据双方提供的证据及本院庭审的情况，双方在购买本案争议的房产及对房产装修过程中的个人出资无法查清，只能认定购房款杨某出资较多，根据实际情况，本院认为本案争议的房产归杨某所有比较符合实际情况，而杨某需一次性补偿刘某62万元（房屋总价值的40%），才照顾到刘某的合法权益。依照〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认平顶山市湛河区凌云路南段银基王朝21号楼1单元5层502号房屋归杨某所有，杨某一次性补偿刘某人民币62万元；二、杨某将上述补偿款62万元支付给刘某后十五日内，刘某协助杨某办理平顶山市湛河区凌云路南段银基王朝21号楼1单元5层502号房屋的产权过户手续；三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费16912元，由刘某负担6912元，由杨某负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  顾世法审判员  孙正宇二〇二〇年三月十三日书记员  陈 晨附：本案相关法律条文〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物。借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢184号申请执行人严代全，男，1946年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张华胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人严代全与被执行人张华胜刑事附带民事纠纷一案，因被执行人张华胜未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2011）巴刑初字第722号刑事附带民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为220789元及利息，本院于2020年1月14日受理。执行中，因被执行人张华胜未履行生效法律文书确定的义务。考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人10000元。现本院已将被执行人张华胜纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张华胜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月四日书记员 李欣竹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审317号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市吉顺汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区**********之一，统一社会信用代码91442000MA513BPX2R。法定代表人：游彬。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00787号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月16日作出粤中交罚［2019］00787号行政处罚决定，认定中山市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称吉顺公司）未经交通主管部门许可，擅自在公路两侧边沟外缘起算的规定范围内设置广告标牌设施。市交通运输局依据《广东省公路条例》第五十四条的规定，决定对吉顺公司罚款5000元，并限于7日内自行拆除。市交通运输局于2019年7月17日向吉顺公司送达了粤中交罚［2019］00787号行政处罚决定书。吉顺公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吉顺公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令吉顺公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00787号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00787号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐淑榆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执483号之一 申请执行人：蔡琳，女，1976年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州林盛汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处一村红井田组，统一社会代码：91522322596368200D。 法定代表人：冯厚金。 本院在执行蔡琳与贵州林盛汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州林盛汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州林盛汽车销售有限责任公司在中国银行兴仁支行13×××66账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月五日 书记员 陈泉泉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执183号之一申请执行人:周纯桂，女，1940年10月出生，汉族，住全椒县。被执行人:王莉，女，1980年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人周纯桂与被执行人王莉借款合同纠纷一案，申请执行标的为74200元。在执行过程中，查封被执行人名下车辆，因未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 汪 星审判员 张晓龙审判员 马孟祥二〇二〇年三月二十五日书记员 张倩雅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初638号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：许海龙，汉族，1985年8月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告许海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告许海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海龙向原告偿还贷记卡本金34929.82元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告许海龙于2017年3月7日在原告处办理贷记卡一张，卡号为54×××51，额度20000元。自2017年12月27日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金34929.82元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。许海龙无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告许海龙于2017年3月7日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年3月7日向许海龙核发金穗贷记卡一张，卡号为54×××51，信用额度为20000元。许海龙在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，许海龙拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计47456.33元，其中本金为34929.82元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金34929.82元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的12526.51元（即47456.33元－34929.82元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许海龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金34929.82元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过12526.51元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告许海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5409号原告：遵义迪升贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区供销综合楼（临外环路），统一社会信用代码：915203025650184193。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层，统一社会信用代码：913205065939079185。法定代表人：刘健。被告：刘健，男，汉族，1993年11月29日生，住址：江苏省滨海县。委托诉讼代理人：白海燕、王彤伟，江苏加得律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：顾人豪，男，汉族，1986年12月7日生，住址：江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：白海燕、王彤伟，江苏加得律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：顾人荣，男，汉族，1988年8月14日生，住址：江苏省滨海县。委托诉讼代理人：白海燕、王彤伟，江苏加得律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：腾春超，男，汉族，1960年8月2日生，住址：江苏省。被告：吴为华，男，汉族，1960年12月30日生，住址：江苏省。被告：李加龙，男，汉族，1961年1月5日生，住址：江苏省皋宁县。本院在审理原告遵义迪升贸易有限公司诉被告苏州市恒霸建材贸易有限公司、刘健、顾人豪、顾人荣、腾春超、吴为华、李加龙申请执行人执行异议之诉一案，因原告遵义迪升贸易有限公司以其准备向苏州市恒霸建材贸易有限公司管理人申请债权申报为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义迪升贸易有限公司撤回对被告苏州市恒霸建材贸易有限公司、刘健、顾人豪、顾人荣、腾春超、吴为华、李加龙申请执行人执行异议之诉一案的起诉。案件受理费人民币100元，公告费人民币1170元，共计人民币1270元，由原告遵义迪升贸易有限公司承担。审 判 长  付 蓉人民陪审员  马克文人民陪审员  彭万琼二〇二〇年三月十三日法官助理高静书记员蔡豪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执201号之二 申请执行人：射洪家乐物业服务有限公司，住所地：射洪市太和镇米市坝街。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 被执行人：文强，男，1974年3月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪家乐物业服务有限公司与文强物业服务合同纠纷一案中，于2020年03月11日以（2020）川0922执201号之一执行裁定书冻结了被执行人文强在中国农业银行的62×××79账户。现因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文强在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2373.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴琼芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初425号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，单位职工。被告：李小伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郝新花，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系李小伟妻子。被告：胡矿山，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李小玲，女，1976年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系胡矿山妻子。本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告李小伟、郝新花、胡矿山、李小玲金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对被告李小伟、郝新花、胡矿山、李小玲撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  戴远哲二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4707号原告：吴明明，男，1982年9月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：周庆权，男，1996年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告吴明明与被告周庆权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴明明到庭参加了诉讼，被告周庆权经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告酒款35500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2018年9月，被告周庆权多次在原告吴明明处欠酒，经结算欠原告吴明明酒款35500元。原告吴明明多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告吴明明的诉讼请求。被告周庆权未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告吴明明是从事酒类批发生意的个体工商户。被告周庆权从2016年起向原告吴明明买酒，每次都出具收条给原告吴明明。2018年7月25日双方结账，被告周庆权向原告吴明明出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠到吴明明酒款人民币叁万伍仟伍百元整（￥35500.00）。2018年7月25日前双方所打的收条欠条全部作废，以这张欠条为准。欠款人：周庆权320922199607117815，2018年7月25日”欠条出具后，被告周庆权曾向原告支付1000元酒款，原告吴明明多次催要剩余酒款未果，故诉至本院。上述事实，有欠条以及原告吴明明的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告周庆权在原告吴明明处购买酒，经过结账，被告周庆权向原告吴明明出具欠条35500元，双方的买卖合同关系成立。原告吴明明履行了供货义务，被告周庆权未能履行付款义务，应承担还款责任。原、被告没有约定还款时间，但被告周庆权应在合理的期限内支付货款。故原告吴明明要求被告周庆权支付酒款的诉讼请求，本院予以支持，但酒款中应扣除已支付的1000元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告周庆权不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告吴明明主张的事实和诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴明明货款34500元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告周庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费344元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  尹 英人民陪审员  周广兰二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初6943号 原告：周玉琴，女，1989年6月1日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 被告：曹猛，男，1994年10月19日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 原告周玉琴与被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周玉琴到庭参加诉讼，被告曹猛经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹猛归还借款30000元并支付逾期利息（以30000元基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率以及现公布的LPR进行计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告周玉琴与被告曹猛系朋友关系。2019年3月，被告因资金周转需用钱，先后向原告周玉琴借款合计30000元，被告出具借条一张给原告，承诺于2019年5月15日归还本金和全部利息。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告曹猛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹猛因需用钱分别于2019年3月20日、2019年3月26日向原告周玉琴借款10000元、20000元，以上借款合计30000元，原告均通过支付宝转账支付给被告。被告出具借条一份给原告，载明“今借周玉琴30000元（叁万圆整），利息万分之四。借款人：曹猛，身份证：，还款日：2019年5月15日”。借款到期后，被告未能按约履行给付义务，原告经催要无果后于2019年10月10日向本院起诉。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录打印件及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。 本院认为，原告周玉琴与被告曹猛之间依法形成借贷法律关系。被告曹猛向原告周玉琴借款事实清楚，有据可证。被告曹猛的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于逾期利息，结合原告主张，应以30000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹猛于本判决生效后十日内归还原告周玉琴借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告曹猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告曹猛负担（此款原告已预交，被告曹猛于本判决生效后十日内给付原告1110元）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 审 判 长  居祥龙 人民陪审员  张 旭 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王冰心 书 记 员  沈 冘
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6409号 原告：韩美侠，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告韩美侠与被告孙恒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩美侠到庭参加诉讼。被告孙恒军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩美侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2、依法判令被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，计算至还清借款之日（当庭变更为放弃利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月23日，向原告借款50000元，未约定利息，约定于2019年10月30日还清。还款期限已经届满，原告多次要求被告还钱，但被告不接电话不回信息，拒不偿还。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。 被告孙恒军没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻村村民，2018年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，但借条上的借款人书写为“孙恒宾”，后原告发现借条上的借款人名称不对，遂找到当地派出所，在派出所的过问下，被告重新向原告出具了借条，内容为：“借条孙恒军，男，3422241973××××××××，韦集镇杨马村小孙庄，137××××0454。2018年十月23号向韩美侠借到人民币柒万元（70000元），双方约定于2019年2月20日返还30000，余下40000于2019．十月30号还清孙恒军”。2019年2月20日，约定的还款期限到期后，被告没有按约定归还原告30000元，而是只还了原告20000元，遂于当日又重新向原告出具了借条，内容为：“借条今借到韩美侠人民币伍万元（50000.00元），2018年．十月23号借借钱人：孙恒军于2019．十月30号还清”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告明确放弃关于利息的诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告数次向原告出具的借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当及时归还借款。原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙恒军于本判决生效后10日内偿还原告韩美侠借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙恒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1050元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5780号之一原告：许亮，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。原告许亮与被告迟鹏民间借贷纠纷一案中,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  王晓宇审判员  邵志强审判员  李 飞二〇二〇年三月十三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执192号申请执行人：四川南方涂料工业有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：张占奎，董事长。委托诉讼代理人：汪永乐，律师。被执行人：蒋金奎，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川南方涂料工业有限公司与被执行人蒋金奎买卖合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院已发生法律效力的（2019)川2021民初3689号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋金奎履行向申请执行人四川南方涂料工业有限公司给付货款218862.5元和支付申请执行人预交的案件受理费2291元，并负担案件执行费3217元的义务。但被执行人蒋金奎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（川M号车辆已于2019年12月登记过户；川A号车辆因注册年限过久，申请执行人同意不采取措施）。2020年3月16日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年三月十六日法官助理 谢明洋书 记 员 杨林海
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初397号 原告：秦长海，男，1979年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李邦成，男，1972年5月29日出生，汉族，住邹平市。 原告秦长海与被告李邦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长海到庭参加诉讼，被告李邦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦长海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金19000元及利息（以本金19000元为基数，自2018年10月27日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费和保全责任险费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因家庭经济周转需要于2018年9月27日向原告借款20000元，借期一个月，原告按照被告的要求以银行转账形式履行出借义务，预扣部分利息后实际转账19000元，被告为原告出具20000元借条一份。借款到期后，原告多次索要未果。为此诉来法院，形成本诉。 李邦成未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年9月27日，被告李邦成向原告秦长海出具借条一份，载明“今借到秦长海现金贰万元正，借款用途经济周转，1个月，借款人李邦成，2018年10月27日还”。当日原告向被告转账19000元。原告为申请财产保全支付保险费300元。 上述事实，由原告提供借条一份、银行交易明细一份、保险单一份及原告陈述在卷为证。 本院认为，从原告提供的借条及银行交易明细足以认定原告秦长海实际向被告李邦成出借19000元的事实。被告李邦成应按约定期限偿还，逾期应支付逾期利息，借款自2018年10月28日开始逾期，逾期利息应从该日起算，原告主张的利率符合相关司法解释规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费300元系其因诉讼产生的合理费用，应由被告承担。被告未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李邦成于本判决生效之日起十日内向原告秦长海偿还借款本金19000元并支付相应利息（自2018年10月28日起至实际还清之日，按年利率6%计算）。 二、被告李邦成于本判决生效之日起十日内向原告秦长海支付保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取计137.5元、保全费220元，由被告李邦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  连 娟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初480号 原告：田宜爱，男,1957年8月3日出生,汉族,住所地:山东省桓台县。 被告：山东荣和建设工程有限公司，住所地:桓台县城张北路2026号。 法定代表人:张正吉，该公司董事长。 被告：山东汇成化工有限公司，住所地:滨州市无棣县兴海工业区（柳堡镇）。 法定代表人:杨国胜，该公司董事长。 原告田宜爱与被告山东荣和建设工程有限公司、山东汇成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 田宜爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东汇成化工有限公司支付工程款7767467.36（本金），利息以7767467.36元为基数，自2014年开始至付清之日止（按6‰计取）；2、依法判令原告对工程折价或拍卖后价款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告2（山东汇成化工有限公司）承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告1（山东荣和建设工程有限公司）承包了被告2（山东汇成化工有限公司）二期工程土建及配套工程，但被告1（山东荣和建设工程有限公司）没有具体施工转包给了原告（田宜爱），原告作为实际施工人对该工程按质按量的施工完成，并经过被告2（山东汇成化工有限公司）指定审计审核并出具审定报告。但被告2不讲信用，无视合同及审定的工程价款，且过程中以各种理由阻挠盖章程序及其他应履行义务，至今尚欠工程款7767467.36元（不含利息）未付（其中农民工工资300余万元），过程中虽原告持续催要，但被告均拒付工程款。持续拖欠过程中，被告经营状况出现问题，且诚信不佳，原告无法再相信被告。 本院认为，2018年9月26日，本院受理了被告山东汇成化工有限公司破产清算案件，原告应向山东汇成化工有限公司破产管理人申报债权，债权人不申报债权即径行提起确认之诉或者给付之诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回原告田宜爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 马 宁 审判员 李 秀 审判员 丁北北 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李娜娜
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7264号之一 原告：龚家兵，男,1972年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告：孙其燕，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。 被告：蒋木英，1953年10月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告龚家兵、孙其燕与被告蒋木英消费者权益保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告龚家兵、孙其燕诉称，原告通过网络向被告购买了“杨家将”野生茶油43桶，共计11868元，原告收到产品后，在使用过程中感觉产品存在问题。2017年7月7日原告委托广东省质量监督食品检验站就案涉产品进行了三个项目的检测：1、饱和酸；2、油酸C18：1；3、亚油酸C18：2。经检验，上述三个项目均不符合案涉商品所标注的执行标注GB11765的规定数值。根据《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告销售不符合我国食品安全标准的产品，应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告退还原告购物款11868元；2、判决被告赔偿原告35604元；3、判决被告承担诉讼费。 被告蒋木英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：根据原告诉称及提供的证据材料，龚家兵、孙其燕于2016年6月28日通过网络向被告蒋木英经营的昵称为“侗嘎婆湘西土特产”店铺购买了“杨家将”野生茶油43桶，合计11868元，订单显示收货人为孙其燕，收货地址为广东省广州市白云区红星路2号，交付方式为通过物流公司中通快递以快递的方式进行（运单号728697260959）。后因龚家兵、孙其燕认为案涉产品不符合国家食品安全标准要求退还货款并赔偿损失未果，遂引起本案诉讼。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告提供的收货地为广东省广州市白云区红星路2号，故产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地、被告住所地均不在扬州市江都区，本院对该案没有管辖权。侵权行为地应为广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  史文静 书 记 员  陈 诚
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初310号原告：王清胜，男，汉，1973年7月17日生，住卫辉市。被告：侯森杰，男，汉，1971年11月13日生，住卫辉市。原告王清胜诉被告侯森杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告328米钢架子，价值：每米10元，并支付从2016年10月21日起至归还完毕之日止的租赁费每米每天按0.008元计算。（租赁费暂计3000元）。2、被告承担一些诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告租赁到建筑用钢架子管6米的30根，3.7米的40根共三百二十八米长，日租赁费为每米每天按0.008元，经催要被告迟迟不予归还。现原告无奈为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王清胜诉被告侯森杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告王清胜的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡 坤
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初175号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：潘志勇，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告潘志勇供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  王若海 二〇二〇年三月十二日 书记员  禤丽娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执763号 被执行人许生辉，男，汉族，1992年11月28日出生，户籍地址海南省乐东黎族自治县。 关于被执行人许生辉罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人许生辉应当支付罚金21000元（人民币，下同），2020年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金21000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初465号刑事判决书所确定的王俊生的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初465号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈少如
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初699号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：田延兵，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告田延兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告田延兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田延兵向原告偿还贷记卡本金25734.26元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告田延兵于2016年11月2日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××46，额度25200元。自2019年8月17日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金25734.26元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。田延兵无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告田延兵于2016年9月30日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年11月2日向田延兵核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，信用额度为25200元。田延兵在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2020年2月19日，田延兵拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计28569.19元，其中本金为25734.26元。并称“2020年2月19日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年2月19日，被告未偿还信用卡本金25734.26元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年2月19日至多不超过其诉请的2834.93元（即28569.19元－25734.26元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田延兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金25734.26元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年2月19日至多不超过2834.93元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告田延兵负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保5号 申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号，统一社会信用代码：91320281842217994C。 负责人：梁柱,该行行长。 被申请人：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷，统一社会信用代码：913202817168326031。 法定代表人：倪成良，该公司总经理。 被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷，统一社会信用代码：91320281142277056A。 法定代表人：倪成良，该公司总经理。 被申请人：江阴市红塔毛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇倪宏路20号，统一社会信用代码：91320281250328244J。 法定代表人：顾士清，该公司总经理。 被申请人：江阴市倪家巷纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路25号，统一社会信用代码：913202817455668932。 法定代表人：朱敏忠，该公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江阴市红塔毛纺织有限公司、江阴市倪家巷纺织有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江阴市红塔毛纺织有限公司、江阴市倪家巷纺织有限公司价值人民币8500万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江阴市红塔毛纺织有限公司、江阴市倪家巷纺织有限公司价值人民币8500万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 亚
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执118号 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 被执行人饶胖女，女，汉族，1965年4月2日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张长兴，男，汉族，1964年1月22日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初788号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人饶胖女、张长兴发出执行通知书，责令被执行人饶胖女、张长兴履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶胖女、张长兴银行的存款51000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄俊平
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2724号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：徐玉梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐玉梅保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0116民初770号民事判决书，依该判决书：“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担21元，被告徐玉梅负担234元（原告应负担的21元已预交至本院，其余超出该费用的预交部分在本判决生效之后予以退回；被告徐玉梅于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费234元交至本院）。一、被告徐玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款14595.8元及违约金（以14595.8元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告徐玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费2109元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无可供执行的银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下有位于南京市六合区××街道××路××号××新苑××幢××单元××室的不动产，该不动产被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院在（2019）冀0304执1025号案件中查封，尚未处置。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人徐玉梅限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、微信谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月九日书记员 康 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2757号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年12月1日至2019年12月31日物业服务费2900元，公摊费200元，违约金2000元，共计5100元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1324民初691号 原告:李奎,男,汉族,1973年2月8日出生,住泗县。 被告:张爱华,男,汉族,1975年5月17日出生,住泗县。 原告李奎诉被告张爱华机动车交通事故责任纠纷一案，原告李奎于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张爱华的起诉。 本院认为：原告李奎的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李奎撤回对被告张爱华的起诉。 诉讼费210元，由原告负担。 审判员 胡 永 二〇二〇年三月四日 书记员 姚妮妮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5393号 原告：康聪俊，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：徐小琴，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 第三人：王红霞，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告康聪俊与被告徐小琴、第三人王红霞物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告康聪俊于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告康聪俊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康聪俊负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9701号原告：隋淑清，女，1968年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。原告：魏立相，男，1990年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。被告：魏华，女，1977年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。原告隋淑清、原告魏立相与被告魏华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋淑清、原告魏立相及其委托诉讼代理人王可欣与被告魏华的委托诉讼代理人陈俊蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋淑清、原告魏立相向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告于2002年12月5日签订的房屋协议无效；2、依法确认位于青岛市城阳区大胡埠社区130房屋（地号为I10-815-75对应的房屋）归原告共同所有；3、本案诉讼费归被告承担。事实与理由：魏军基（已故，为原告隋淑清丈夫），与原告隋淑清为青岛市城阳区大胡埠村村民，原告魏立相为魏军基的儿子，魏军基于2000年12月5日将其本村房屋（地号为I10-815-75）卖于被告，但因被告并不属于青岛市城阳区大胡埠村村民，双方买卖协议违反法律规定，自始无效，为维护原告权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告魏华辩称，双方的买卖合同有效，涉案房屋买卖合同经村委及村委五位干部见证，村委认可被告系本村村民，该合同已履行多年，诉讼时效已过。原告违背诚信原则，在魏军吉在世时从未向被告主张过权利，本案明显是原告见整村拆迁，拆迁利益较大，现向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系农村房屋及宅基地使用权流转引发的纠纷。经查，现双方诉争的房屋即将面临农村房屋的拆迁改造，拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大，目前不宜进行处理。原告可待拆迁安置房屋建成，拆迁利益实现后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告隋淑清、原告魏立相的起诉。案件受理费8401元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  焦延禄人民陪审员  于欢欢二〇二〇年三月十二日书 记 员  王玉华书 记 员  孟倩倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初614号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：袁红伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告袁红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告袁红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁红伟向原告偿还贷记卡本金19973.19元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁红伟于2016年11月14日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××37，额度20000元。自2019年2月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19973.19元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。袁红伟无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告袁红伟于2016年11月14日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年11月14日向袁红伟核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××37，信用额度为20000元。袁红伟在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年9月29日，袁红伟拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计23752.04元，其中本金为19973.19元。并称“2019年9月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年9月29日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年9月29日，被告未偿还信用卡本金19973.19元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的3778.85元（即23752.04元－19973.19元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁红伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19973.19元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年9月29日至多不超过3778.85元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告袁红伟负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执415号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：彭超。 被执行人：徐超，男，1984年3月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：徐力，男，1993年7月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐超、徐力借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决主动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇二〇年三月九日 书记员  王 康
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初544号原告：沈从文，又名沈丛文，男，汉族，1965年10月23日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：郝晓明，男，汉族，1965年6月6日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告沈从文与被告郝晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈从文的委托诉讼代理人郭明杰、被告郝晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈从文诉称：请求1、判令被告偿还原告￥150000元,并以本金50000元为基数从2017年11月24日起按月利率1%支付利息至全部债务清偿之日止(截至2019年12月24日利息为12500元,本息合计162500元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。2008年11月25日，被告因购买土地需要，从原告处借款￥60000元，双方当时口头约定月息一分；并由被告出具收条一张，上书:“借到沈从文购地款肆万元正”。随后，又借款10000元（未出具借条），两次合计50000元。因被告一直不予还款，经2017年11月24日双方结算，截至结算之日，本息合计￥140000元。被告为此又重新向原告出具借条，内容为:“今借到沈从文人民币壹拾肆万元正,月利息按壹分计算,每年结算一次,所有借条结算以最后一次为准。”但此后，无论原告如何催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未还。故为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及相关之规定,特向贵院起诉,以求依法裁判,判如所请。原告沈从文对其主张向本院提交证据如下：1、被告于2008年11月25日书写的收条一张；2、被告于2017年11月20日书写借条及说明各一份，证明2008年11月25日被告向原告借款4万元，2017年11月20日本息结算被告欠原告140000元，结算之后，重新约定利息按月息一分计息。被告郝晓明口头答辩称：当时借钱买地的，因为房子没有建起来，我同意把借款连本带利还给原告，但暂时没有钱还，等收完麦子后会还原告一部分钱。沈从文诉状中说的不是事实，他只给了我四万元，没有另外给我一万元。被告郝晓明未提供证据。经审理查明：2008年11月25日，被告郝晓明称因建房需要向原告沈从文借款40000元，当时给原告沈从文出具收条。2017年11月20日，经原、被告结算，被告郝晓明给原告沈从文书写了新的借条，内容为“借条，今借到沈从文人民币壹拾肆万元正，月利息按壹分计算，每年结算一次，所有借条结算以最后一次为准，借款人：郝晓明，2017年11月20日”。被告郝晓明同时出具了《说明》陈述了借款的相关事实。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、被告郝晓明向原告沈从文借款40000元的事实清楚，证据充分，被告郝晓明对借款的事实也不持异议，被告郝晓明应按照约定及相关法律规定偿还原告本金及利息。对原告沈从文诉称被告郝晓明另外向其借款10000元既未提供证据予以证实，被告郝晓明对此也不予认可，故对原告的该项诉称，本院不予采信。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以40000元为基数按年利率24%自2008年11月25日至2017年11月20日计算的本息之和为128300元，原告要求被告偿还150000元的诉讼请求超过按年利率24%计算的本息之和，对超过部分的利息本院不予支持。对被告借款的40000元本金及以40000元为基数按年利率24%计算的自2008年11月25日至2017年11月20日的利息合计128300元，被告郝晓明应当偿还。三、对原告沈从文要求被告郝晓明以50000元为基数从2017年11月24日起按年利率12%支付利息至全部债务清偿之日止的诉讼请求不违反相关的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝晓明于本判决生效后十日内偿还原告沈从文128300元及利息（利息以50000元为基数自2017年11月24日起按年利率12%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告沈从文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告郝晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月二日书记员 夏东诚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执585号之一申请人：王雪松，男，汉族，住济源市。被执行人：赵卫娟，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵卫娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫娟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币182027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十八日书记员  田家恺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初703号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：方静，女，1992年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告方静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告方静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方静向原告偿还贷记卡本金23298.29元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告方静于2018年12月5日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××66，额度27000元。自2019年12月28日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金23298.29元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。方静无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告方静于2018年12月3日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2018年12月5日向方静核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××66，信用额度为27000元。方静在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2020年2月19日，方静拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计24279.19元，其中本金为23298.29元。并称“2020年2月19日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年2月19日，被告未偿还信用卡本金23298.29元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年2月19日至多不超过其诉请的980.90元（即24279.19元－23298.29元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方静于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金23298.29元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年2月19日至多不超过980.90元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告方静负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。