wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12496号原告：南京百龙欣餐饮有限公司，住所地南京市玄武区白马山庄1号。法定代表人：张凤梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被告：韩平海，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王玮，江苏法住律师事务所律师。原告南京百龙欣餐饮有限公司（以下简称百龙欣公司）与被告韩平海劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百龙欣公司的委托诉讼代理人邢玲玲、被告韩平海的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百龙欣公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付工资10032元；2.原告无需向被告支付双倍工资差额33316.09元；3.原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩平海经夏某经理招聘至原告处工作，但被告入职后，与夏某合伙谎报单位原厨房职员工作情况，开除厨房人员，在职期间配合夏某更换了餐饮的材料供应商。后原告发现被告更换的菜农供应商上门索要菜款，同时发现菜农提供的供货单所有货物均由夏某等签收，且菜价均高于市场价格，损害公司利益，原告要求被告与供货商进行核算，但被告置之不理，并与夏某一起无故离职，原告多次与其联系办理交接手续未果，后被告申请劳动仲裁。原告自始至终未辞退被告，被告至今未与原告办理离职交接手续，被告利用职务便利损害公司利益实属违反公司规章制度的行为，仲裁裁决在未查明事实情况的基础上，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及双倍工资差额，认定事实不清，存在明显错误，应予以纠正。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告韩平海辩称，对于原告第一项和第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条的规定为终局裁决，如果原告有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情况，也应向中级人民法院申请撤销裁决，故原告无权就第一项和第三项诉讼请求再进行主张；对于原告第二项诉讼请求，被告认为劳动仲裁机构认定事实和适用法律均正确，原告应支付双倍工资差额，故请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资10032元、双倍工资差额33316.09元、违法解除劳动合同赔偿金8500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁裁决书、录音资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：韩平海在百龙欣公司负责后厨炉子工作，双方未签订书面劳动合同。落款时间为2018年7月9日的新员工入职登记表载明，韩平海试用期为3个月、月工资为8500元。韩平海工作至2019年1月6日，在职期间韩平海实发月平均工资为8157元。2019年4月23日，韩平海提起劳动争议仲裁，请求裁决百龙欣公司：1.支付拖欠的2018年12月至2019年1月6日工资10032元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资51000元；3.补缴2018年6月至2019年1月的社会保险费；4.支付违法解除劳动合同经济赔偿金17000元。同年7月20日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字〔2019〕第360号-1和宁玄劳人仲案字〔2019〕第360号-2仲裁裁决书，裁决百龙欣公司支付韩平海2018年12月至2019年1月6日工资10032元；支付韩平海违法解除劳动关系赔偿金8500元；支付韩平海2018年8月10日至2019年1月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额33316.09元；驳回韩平海补交社会保险费的仲裁请求。百龙欣公司2019年8月23日收到仲裁裁决书，2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日立案受理。庭审中，韩平海提交了录音资料，拟证明原、被告进行了工作交接，被告向原告索要工资，并和原告就辞退一事进行讨论。百龙欣公司的质证意见为，对证据的三性均不予认可，无法确认谈话发生的时间及相关人员身份。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。百龙欣公司作为用人单位，其主张韩平海协助夏某私自更换菜农供应商，不履行工作职责，损害公司利益，私自离职并拒绝与公司办理交接手续，均未提供相关证据，本院不予采信。劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人对于仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故对于韩平海认为部分仲裁裁决属于终局裁决的抗辩意见，本院不予采信。韩平海提供了劳动，其主张百龙欣公司支付劳动报酬的诉求，于法有据,本院予以支持。本案中，根据新员工入职表的记载韩平海试用期为3个月、月工资为8500元，双方并未约定试用期期满后韩平海的月平均工资金额，但转正后韩平海实发月工资低于双方约定的试用期工资8500元，不符合法律规定，故本院认定韩平海月平均工资为8500元。韩平海2018年12月至2019年1月6日的应得工资为8500元/月+8500元/月÷21.75×4个工作日=10063.22元，韩平海自愿主张10032元，本院予以支持。百龙欣公司自用工之日起超过一个月不满一年未与韩平海订立书面劳动合同，韩平海主张其支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，于法有据，本院予以支持。韩平海2018年7月9日入职，2019年1月6日离职，工资标准8500元/月，百龙欣公司应支付2018年8月10日至2019年1月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额8500元/月×4个月+8500元/月÷21.75×20个工作日=41816.09元，韩平海自愿主张33316.09元，本院予以支持。韩平海主张百龙欣公司违法解除劳动合同，但其提交的录音资料只能证明员工与公司协商工作交接、讨要工资，不能证明百龙欣公司存在违法解除劳动合同的事实，其主张百龙欣公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。因百龙欣公司也未能提供证据证明韩平海系以个人原因自行离职，故本院认定双方系协商一致解除劳动合同，百龙欣公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。韩平海于2018年7月9日入职，于2019年1月6日离职，未满6个月，工资8500元/月，故应得解除劳动合同经济补偿金为8500元÷2=4250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告南京百龙欣餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告韩平海工资10032元、未签订书面劳动合同二倍工资差额33316.09元、解除劳动合同经济补偿金4250元，合计47598.09元；二、驳回原告南京百龙欣餐饮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京百龙欣餐饮有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年三月三十一日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初621号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙威，女，1986年5月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告孙威经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙威归还原告信用卡透支款151,933.97元(其中本金113,769.75元、利息38,164.22元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告孙威偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：151,933.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙威承担。事实和理由：被告孙威在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款151,933.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告孙威未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙威持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金113,769.75元；二、被告孙威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338.68元，由被告孙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12324号原告：胡红军，男，1971年12月11日出生，汉族，住陕西省扶风县南阳镇坊村村坊村组。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：陆顺弟，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市金山区滨海一村。原告胡红军诉被告陆顺弟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告劳务费劳务费59,000元及押金3000元。事实和理由：2016年，原告经熟人介绍认识被告，被告聘用原告至哈萨克斯坦务工，双方约定：原告按照被告的要求前往哈萨克斯坦奇姆肯特炼油厂务工，被告为原告办理出国务工的全部手续，劳务报酬为每月12,000元，原告不再提供劳务时被告一次性结清劳务报酬，劳务期间按照出境时间及结束劳务的入境时间予以确认。出国手续办理完结后，被告让原告支付押金3000元，称务工结束时在支付原告劳务工资时一并退还。原告于2016年9月22日按照被告的要求前往务工地点提供劳务。2017年年初，因原告家中有事便向被告说明情况，不再继续提供劳务，被告予以同意，原告便于同年3月3日回国。回国后，原告多次向被告索要务工期间劳务工资59,000元及押金3000元，被告以多种理由未予支付，仅向原告出具欠条一张，确认欠款的事实及付款期间。然被告仍未按约定的期间支付原告劳务工资，故原告起诉至法院。庭审后，原告向本院提交书面申请，要求撤回被告归还原告押金3000元的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍资料各一份，以此证明双方的主体资格；2、欠条一份，以此证明被告欠原告劳务费的事实;3、存款凭证（复印件）一份，以此证明原告向被告交纳押金的事实。经审核，证据1－2，本院予以采信；证据3，因无法确认该笔存款的性质是押金，故本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告向原告出具一份欠条，其中内容载明“今欠胡红军在奇姆肯特炼油厂工资款59000〈伍万玖仟元正〉欠款人陆顺弟付款日期2019年5月底之前付清”。本院认为，原告在庭审后要求撤回被告归还押金3000元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条，确认其欠原告劳务费的事实，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故对原告要求被告支付劳务费59,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆顺弟于本判决生效之日起十日内支付原告胡红军劳务费59,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元、公告费690元，共计1965元，由被告陆顺弟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫爱萍审 判 员  唐军花人民陪审员  卢辉林二〇二〇年三月十二日书 记 员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初812号原告：王春森，男，1986年7月22日出生，汉族，自由职业，住山东省滨州市沾化区。被告：张江苏，男，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告王春森与被告张江苏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春森到庭参加诉讼，被告张江苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费13520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告的东营星凯家具广场工地从事水电安装工作，至2016年1月25日尚有人工费13520元未付，被告给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，望判若所请。张江苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年7月30日始，王春森在张江苏的东营市星凯家具广场工地从事水电线路安装，口头约定安户结算。张江苏支付部分款项后余款13520元未付。2016年1月25日，张江苏出具欠条1份，载明：今欠星凯安装人工费壹万叁仟伍佰贰拾元，小写（13520元）。张江苏签名。以上事实，有王春森提供的欠条及王春森的当庭陈述在案佐证，可以证实。本院认为，王春森提供的欠条及王春森的当庭陈述，能够证实王春森与张江苏之间存在劳务合同关系，王春森完成相应的劳务后张江苏应当按约支付报酬。张江苏未全额支付劳动报酬，构成违约，张江苏要求支付拖欠的劳动报酬13520元，符合法律规定，本院予以确认。张江苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张江苏于本判决生效之日起十日内支付原告王春森劳务费13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张江苏负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年三月十九日书记员  蔡红凯
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2487号原告：仙桃市新宏化工贸易有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山何李路11-6号。法定代表人：李兰香，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威、王鑫鑫，湖北维力律师事务所律师。被告：崇阳青山世证医用纺织有限公司。住所地：湖北崇阳经济开发区青山工业园区内。法定代表人：曾昭岗。原告仙桃市新宏化工贸易有限公司（以下简称新宏化工公司）与被告崇阳青山世证医用纺织有限公司（以下简称青山世证公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告新宏化工公司的委托诉讼代理人肖威、王鑫鑫到庭参加了诉讼，被告青山世证公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宏化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币172911.39元及利息41575元（利息以所欠货款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年2月3日计算至2019年10月14日止），合计214486.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家销售化工产品及纺织印染助剂的企业。2011年至2014年间，被告多次向原告购买化工产品，截止至今，被告仍拖欠原告货款人民币172911.39元，原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规诉请法院判如所请。被告青山世证公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告青山世证公司未应诉答辩，本院对原告新宏化工公司提交的证据进行了审查，认为其证据能相互印证，且符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据予以采信，并将其作为定案证据。本院经审理认定事实如下：原告新宏化工公司是一家生产及销售化工产品、纺织印染助剂的企业。原告新宏化工公司向被告青山世证公司销售化工产品，双方存在长期合作关系。合作期间，双方通过增值税发票、对账单的形式确认供货数量、金额及余额。2011年至2014年，原告新宏化工公司长期向被告青山世证公司送货销售化工产品，并开具了增值税专用发票。2015年12月10日，原、被告对2011年至2014年业务往来进行了对账，被告在原告出具的对账上签字盖章确认累计尚欠原告货款182911.39元。2016年2月3日，原、被告签订还款协议书，约定被告必须在2017年6月30日以前一次性付清原告货款182911.39元，如逾期，被告应承担支付原告利息的法律责任。后被告仅支付原告货款10000元。2017年9月15日，原、被告又签订还款协议书，确认截至2017年9月15日，被告尚欠原告货款172911.39元，约定被告于2017年10月30日前支付原告货款20000元，从2017年11月30日开始每月按期支付货款20000元，余款必须在2018年6月30日前一次性付清。并约定被告若未按本协议约定付款172911.39元，从2016年2月3日起开始计息。后被告未按该协议支付原告货款。2018年3月25日、2019年9月18日，原告先后向被告送达催讨货款“公函”，被告仍拖欠未付，故引起诉讼。至原告起诉时，被告仍欠原告货款172911.39元。以上事实有增值税专用发票、对账单、还款协议书、催款函及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告新宏化工公司2011年至2014年向被告青山世证公司销售化工产品，并通过增值税发票、对账单、还款协议书等方式确认供货销售及欠款情况，双方构成买卖合同关系。被告与原告签订还款协议书并在原告送达的催款函上签字盖章确认尚欠原告货款172911.39元，应当依约承担支付原告货款的义务，故原告请求判令被告向其支付货款172911.39元，本院予以支持；被告与原告签订还款协议后，未按协议约定的时间履行支付所欠原告货款的义务，构成违约，应当按照还款协议约定从2016年2月3日起承担逾期付款的利息，因双方对逾期利息标准未约定，原告主张从2016年2月3日起至2019年10月14日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息41575元[172911.39元×4.35%×1.5×（1345天÷365天）]，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以确认，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崇阳青山世证医用纺织有限公司于本判决生效后七日内向原告仙桃市新宏化工贸易有限公司支付货款172911.39元及逾期付款利息41575元，合计214486.39元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告崇阳青山世证医用纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年三月二十七日书记员  余 聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初483号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱干亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱干亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告朱干亮经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱干亮归还原告信用卡透支款346,795.19元(其中本金142,300.25元、利息193,204.93元、滞纳金6,295.51元、手续费4,994.50元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告朱干亮偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：335,505.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱干亮承担。事实和理由：被告朱干亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款346,795.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告朱干亮未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱干亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱干亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金142,300.25元；二、被告朱干亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,501.93元，由被告朱干亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0702执465号申请执行人：张正杰，男，1973年9月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2499号，统一社会信用代码：913707027574940145。法定代表人：杨鹏举，总经理。本院在执行张正杰与潍坊盛佳科贸有限公司定作合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1165号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司银行存款8331.06元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十一日代书记员  李晓哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初429号原告：孙红梅，女，住大庆市萨尔图区。被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇。法定代表人：冒小欣，该公司董事长。第三人：大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部，住所地大庆市团结汽配城。法定代表人：杨俭，该项目部负责人。第三人：**军，男，住大庆市萨尔图区。原告孙红梅与被告南通大辰建设集团有限公司、大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部、**军所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告孙红梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红梅的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙红梅负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  姜海涛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30346号原告：李杨，男，1979年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭洁，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾驰，北京市东方律师事务所实习律师。被告：孟宪钊，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地北京市西城区。原告李杨与被告孟宪钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李杨之委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。被告孟宪钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟宪钊向原告李杨偿还借款本金50万元及借期内利息5万元；2．判令被告孟宪钊向原告李杨支付逾期还款的利息损失（以50万元为基数，按照年利率10%的标准，从2013年12月14日计算至实际清偿之日）；3．诉讼费由被告孟宪钊承担。事实与理由：2012年12月13日，孟宪钊向李杨出具借条，约定向李杨借款50万元，年利率为10%，借款期限1年（截至2013年12月13日）。李杨于当日以现金方式支付了借款，但是孟宪钊到期未按约定还本付息。李杨多次向孟宪钊讨要欠款，孟宪钊均以各种理由推脱，甚至利用假公章、假转账记录试图逃避债务。2018年5月24日，孟宪钊向李杨出具承诺书，承诺先还40万元，于2019年3月31日前分两次归还，但至今未偿还任何欠款。因此，坚持要求孟宪钊返还借款本金并按照约定的10%的利率支付借期内的利息以及逾期的利息。本案审理过程中，李杨向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，借条原件1份；证据2，承诺书原件1份；证据3，李杨在中国工商银行的流水单原件1张。借条和承诺书的内容都是孟宪钊本人手写的，只有借条上李杨签名处是李杨自己写的。银行流水中2012年10月27日、11月25日和12月1日共计取现60万元，用于借给李杨。被告孟宪钊未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。孟宪钊未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认李杨提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2012年12月13日，孟宪钊（甲方）与李杨（乙方）签订《借条》，内容如下：“甲方孟宪钊（身份号：……）今借乙方李杨（身份号：……）现金人民币五十万元整。借款期限：从2012年12月13日至2013年12月13日。借款利率：年利率10%计算。”2018年5月24日，孟宪钊向李杨出具《承诺书》，内容如下：“今日2018年5月24日，本人孟宪钊（身份证号……）特承诺李杨（身份证号……），本人于2018年12月31日前归还李杨人民币20万元，于2019年3月31日前归还人民币20万元，共计40万元整。肆拾万元整。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方于2012年12月13日签订《借条》，且确认孟宪钊借李杨现金50万元，足以说明双方之间存在借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，孟宪钊应当在2013年12月13日偿还借款本金50万元和相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为10%，并未超过24%，故李杨要求孟宪钊按照约定的利率支付借期内的利息5万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现李杨要求孟宪钊自2013年12月14日起按照借期内的年利率10%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。孟宪钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪钊于本判决生效之日起七日内向原告李杨返还借款本金50万元；二、被告孟宪钊于本判决生效之日起七日内向原告李杨支付借期内利息5万元；三、被告孟宪钊于本判决生效之日起七日内向原告李杨支付资金占用利息（以50万元为基数，按照年利率10%的标准，自2013年12月14日计算至实际还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11971元，由被告孟宪钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  凌风娟人民陪审员  王春娟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李博宸书 记 员  周 瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执345号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系该社理事长。 被执行人：张金，男，汉族，1991年8月6日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈小聪，男，汉族，1991年7月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：黄津津，男，汉族，1992年5月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：周菲菲，女，汉族，1993年7月7日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张金、陈小聪、黄津津、周菲菲借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为54128.49元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解，该执行和解需长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19556号原告：朱菊云，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱菊云与被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告上海金港砼制品有限公司送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2019年11月19日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告朱菊云的委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱菊云向本院提出诉讼请求，要求判令被告上海金港砼制品有限公司支付：1、2016年4月至8月工资人民币(币种下同)12,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2014年7月至2016年8月补贴养老金13,000元；4、经济补偿金(遣散费)9,000元。事实和理由：2014年7月，原告进入被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，正常上班时间为早上6点至下午16点，没有休息日，月基本工资为3,000元，以现金形式发放，不考勤。2016年8月，被告因经济原因，与原告协商解除劳动关系，并出具了应发工资汇总，但被告至今未支付。原告为此向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，青浦仲裁委裁决对原告的请求不予支持。原告不服，故诉至法院。被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。2016年8月，被告与原告协商一致解除劳动关系，并于2016年9月出具应发工资汇总表。应发工资汇总表载明：原告职位为操作工；2016年4月至8月未发基本工资12,000元；2016年5月奖金200元；2014年7月至2016年8月补贴养老金13,000元；遣散费9,000元。落款处有原告签字确认，并加盖有被告公章。另查明，原告于2019年5月22日申请仲裁，要求被告支付1、2016年4月至8月工资12,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2014年7月至2016年8月补贴养老金13,000元；4、经济补偿金(遣散费)9,000元。青浦仲裁委作出的青劳人仲(2019)办字第1187号裁决书，以原告的请求超过仲裁时效期间为由，对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、应发工资汇总表、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。在无其他相反证据予以推翻的情况下，被告出具的应发工资汇总表应视为原、被告双方真实意思表示，被告理应履行相应款项的支付义务。原告称其至今未收到被告支付的款项，被告亦未予以抗辩，本院对原告的意见予以采信。故，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊云2016年4月至2016年8月工资12,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊云2016年5月奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊云2014年7月至2016年8月补贴养老金13,000元；四、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊云经济补偿金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1566号之一 申请执行人：福鼎市四方电子有限公司，住所地福建省福鼎市江滨北路51号，统一社会信用代码91350982553230885T。 法定代表人：林思同，职务董事长。 被执行人：福建嘉博文农业科技有限公司，住福建省福鼎市鼎诚楼五梯907号，统一社会信用代码91350982MA2XYEJL7U。 法定代表人：郭金道，职务董事长。 申请执行人福鼎市四方电子有限公司与被执行人福建嘉博文农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为90000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福建嘉博文农业科技有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现福建嘉博文农业科技有限公司有其他可供执行的财产，福鼎市四方电子有限公司也未能提供福建嘉博文农业科技有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1946号 原告：程俊，男，1974年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：陈金水，男，1958年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告程俊诉被告陈金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加诉讼，被告陈金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年12月6日向原告借款人民币6万元，并向原告出具由被告签章的借条一张，借款到期后，拒不归还，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告程俊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件、被告出具的借条一张。 被告陈金水未进行答辩，也未向本院提交证据。 经庭审审核，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告陈金水向原告程俊借款6万元，并出具借条“今借到程俊现金人民币陆万元整￥60000元。此据。具借人陈金水，2013年12月6号”。 本院认为，被告陈金水出具借条到原告程俊处借款，原告程俊提供了所借款项，该行为系双方真实意思表示，借贷合同依法有效成立，双方应遵守履行。借款到期后，被告一直未偿还，其已构成违约，应当承担还款责任。故原告程俊要求被告陈金水归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对其原告逾期利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金水在本判决生效之日起十日内向原告程俊偿还借款本金60000元及逾期利息（从2019年10月12日起算按年利率6%算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余 鸿 人民陪审员  徐桂英 人民陪审员  杨卫华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  项昕宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14324号原告姜道永，男，汉族，1969年10月30日出生，住江苏省泗洪县。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯明洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第224865号关于第29212144号“皇炎及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月19日。本院立案时间：2019年11月21日。开庭时间：2020年3月5日。被告以原告申请注册的第29212144号“皇炎及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：初步审定诉争商标指定使用在加热设备安装和修理、造船、干洗、电梯安装和修理服务上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11422889号“炎皇建设”商标(简称引证商标四)在构成要素、整体外观、显著识别部分、呼叫、含义等方面均具有明显的区分性，不构成近似商标；二、诉争商标经过原告宣传使用，已被广大消费者所熟悉和认可，与原告建立起一一对应关系，已形成稳定的市场秩序和消费群体，诉争商标与引证商标四共存于市场，不会造成相关消费者混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29212144。3.申请日期：2018年2月8日。4.标识：5.指定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704-3707；3709；3715-3716；3718）：建筑咨询；建筑等。二、引证商标四1.注册人：武汉炎黄建设工程有限公司。2.申请号：11422889。3.申请日期：2012年8月30日。4.专用权期限至2024年2月6日。5.标识：6.核定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704；3706-3707；3713；3715）：建筑施工监督；建筑咨询等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标四的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标四是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标四在文字构成、呼叫等方面相近似，共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众产生混淆误认，构成近似商标。原告并未提交证据证明诉争商标经过使用，已经与原告形成稳定对应关系足以与引证商标相区分。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告姜道永的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告姜道永负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张晓丽审 判 员 马智辉二〇二〇年三月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14406号原告：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：汪靖皓，执行董事。委托诉讼代理人：郭新春，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：修雷，北京市中润律师事务所律师。被告：杨可，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告睿歆数据科技有限公司（以下简称原告）与被告杨可（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭新春、修雷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.2018年11月1日至2018年11月30日工资15901.73元；2.2018年12月1日至2018年12月31日工资15711.02元；3.2019年1月1日至2019年1月31日工资22633元；4.2019年2月1日至2019年2月15日工资10947.15元；5.解除劳动关系的经济补偿金32698.68元。事实和理由：被告曾是原告的员工。一、《解除劳动合同协议书》、《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》上加盖公司印章的行为，系原告人事部门经理的个人行为，系人事经理串通被告签订侵害原告财产权益的协议，按照《合同法》第五十二条之规定，该协议应属无效。二、被告提交的《劳动合同书》显示，被告入职时，月劳动报酬仅为税前2500元，但《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》中约定被告2018年11月至2019年2月工资数额与《劳动合同书》中约定的工资标准严重不符。《解除劳动合同协议书》中明确提及原告经营不善，资金链断裂，在2018年度被告正常的工资尚未结算的情况下，却在协商解除劳动合同时增加被告的工资待遇，这明显与常理和事实不相符。综上，劳动仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，程序错误。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21128号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日工资一万五千九百零一元七角三分；二、原告支付被告二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资一万五千七百一十一元零二分；三、原告支付被告二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资二万二千六百三十三元；四、原告支付被告二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十五日工资一万零九百四十七元一角五分；五、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金三万二千六百九十八元六角八分。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年9月11日入职原告处。2019年1月16日原告与被告签订《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》。《解除劳动合同协议书》主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。甲乙双方签订的劳动合同期限为2017年9月11日至2020年9月12日，现甲方因经营不善，资金链断裂，导致公司无法正常经营，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，达成如下协议：一、劳动合同解除时间：2019年2月8日。二、税前工资结算日期至2019年2月15日（按全勤核算）。三、社保、公积金、个税缴纳截止日期：2019年2月15日。四、关于延期支付工资及解除劳动合同补偿金事宜详见《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》……”落款处显示有原告盖章及被告签字字样。《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。本协议就甲方延期支付乙方工资及补偿金事宜达成如下协议：一、甲方责任……2.甲方未支付乙方工资，具体明细如下：1）2018年11月税后工资：15901.73元。2）2018年12月税后工资15711.02元。3）2019年1月税前工资22633元。4）2019年2月1日至2019年2月15日税前工资10947.15元。5）在职期间未报销金额:零元。3.甲方除正常延期支付拖欠乙方的工资，依据劳动合同法相关规定须支付补偿金32698.68元，作为解除劳动合同的一次性经济补偿金……5.支付时间最终期限为2019年5月11日……”落款处显示有原告盖章及被告签名字样。被告认可《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》的真实性，并同意按照上述协议内容支付。原告认可《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》上其公章的真实性，但主张加盖公司印章的行为，系原告人事部门经理的个人行为，上述协议是被告与人事经理串通而签订的协议，按照相关法律规定，上述协议应属无效。原告对于其主张未提交证据予以证明。另，被告认可原告发放其工资685.71元，同意在未支付工资中予以扣除。本院认为，原告与被告签署的《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》约定原告应支付被告2018年11月1日至2019年2月15日工资及解除劳动关系经济补偿金等支付内容，虽原告主张上述协议系被告与其人事经理串通签订的，加盖印章是其人事经理个人行为，但原告未就上述主张提交证据予以证明，故本院对于原告的主张不予采信，对于《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》予以采信。综上，原告应按照《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》中的内容履行。原告要求无需支付被告2018年11月1日至2019年2月15日工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。但被告认可且同意在未支付工资中扣除已发放的工资685.71元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨可二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日工资15216.02元（税后）；二、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨可二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资15711.02元（税后）；三、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨可二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资22633元（税前）；四、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨可二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十五日工资10947.15元（税前）；五、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨可解除劳动关系经济补偿32698.68元；六、驳回原告睿歆数据科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告睿歆数据科技有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2611号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱梦玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱梦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱梦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金49,896.81元，支付利息2,340.16元、逾期还款违约金1,365.88元、分期付款手续费2,624.62元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,896.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱梦玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梦玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,896.81元；二、被告朱梦玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,896.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，减半收取计524元，由被告朱梦玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保203号申请人:山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路5号，统一社会信用代码91370600720748439P。法定代表人：吴建民，董事长。被申请人：姜丙军。申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人姜丙军的银行账户存款601271.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丙军的银行账户存款601271.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3526元，由申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十七日书记员  马明伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22346号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭洪远，男，1999年2月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月1日的本金49830元、利息1903.95元、罚息148.39元、违约金1353.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额49830元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1652.21元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年11月1日，被告尚欠本金49830元、利息1903.95元、罚息148.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪远于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月1日的贷款本金49830元、利息1903.95元、罚息148.39元，并支付自2019年11月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郭洪远于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1353.75元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告郭洪远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2996号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：向阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金42,972.24元，支付利息3,759.33元、逾期还款违约金4,646.61元、分期付款手续费1,010.66元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,972.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,972.24元；二、被告向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,972.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告向阳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初117号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李金和，男，1980年10月27日出生于云南省景洪市，基诺族，高中文化，务工，户籍所在地云南省景洪市。因本案于2019年9月24日被景洪市公安局刑事拘留，于同年9月27日变更为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉（2020）47号                               指控事实                       2019年9月14日，被告人李金和驾驶无号牌普通二轮摩托车，由景洪市勐养镇城子村往勐养镇街道方向行驶，行至景洪市勐养镇街道大青树路口时，被执勤民警当场查获。             经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李金和血液中检出乙醇成分，定量为137.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人李金和对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书                               判决理由                       本院认为，被告人李金和违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李金和归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李金和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一 日                         书 记 员 柴 沁 辰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执259号之一申请执行人：新干县旅贝尔箱包皮具厂。住所地：新干县城南工业园。统一社会信用代码：91360824680919052J。被执行人：贾浩庆，男，1976年1月26日出生，汉族，山东省庆云县人，住山东省庆云县城区。本院在执行申请执行人新干县旅贝尔箱包皮具厂与被执行人贾浩庆买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1636号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾浩庆银行存款、其他应收款27000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6306号 原告：赵志聪，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵金华，男，住福建省莆田市秀屿区。系莆田市秀屿区忠门镇秀华村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：赵金洪，男，住福建省莆田市秀屿区。系莆田市秀屿区忠门镇秀华村民委员会推荐。 被告：刘文彬，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告赵志聪与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志聪的委托诉讼代理人赵金洪到庭参加诉讼，被告刘文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志聪向本院提出诉讼请求：依法判令刘文彬立即归还借款16万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：赵志聪与刘文彬系朋友。2018年10月6日，刘文彬因偿还银行贷款需要资金周转向赵志聪借款16万元(庭审时说明借款过程为2018年9月19日，刘文彬向赵志聪借款13万元，赵志聪当日让唐桂方转账给刘文彬13万元，赵志聪于2018年9月21日还给唐桂方13万元。2018年10月4日，刘文彬向赵志聪借款3万元，赵志聪于当日转账给刘文彬3万元，刘文彬实际上并非于2018年10月6日向赵志聪借款16万元)。刘文彬于2018年10月6日对上述两笔借款出具借条，约定向赵志聪借款16万元，于2018年10月30日全部还清，如未及时还款由赵志聪所在地的法院管辖，由此产生的律师费用等由刘文彬承担。借款期限届满后，刘文彬总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款，严重侵犯了赵志聪的合法权益。 刘文彬未作答辩，也未提供证据。 赵志聪围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明刘文彬于2018年10月6日向赵志聪借款16万元并约定于2018年10月30日将借款全部归还。若未及时归还借款产生纠纷，则由赵志聪所在地的法院管辖，由此产生的律师费用等由刘文彬承担。 2、当庭提供手机银行信息截图一份（提供手机核对）、中国民生银行支付业务回单打印件一份，证明唐桂方于2018年9月19日转账给刘文彬13万元，赵志聪于2018年9月21日转账给唐桂方13万元。 3、当庭提供手机银行信息截图两份（提供手机核对），证明赵志聪于2018年10月4日转账给刘文彬3万元。 经审查，本院认为，赵志聪提供的上述证据形式合法、内容明确且能相互印证，刘文彬缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日，刘文彬出具借条一份给赵志聪收执，确认于当日借到刘文彬借款16万元，约定于2018年10月30日全部归还，如未及时还款由赵志聪所在地的法院管辖，因追偿此债务产生的费用包括律师费、诉讼费等由刘文彬承担。后刘文彬没有还款。赵志聪于2019年11月6日诉至本院，要求刘文彬立即归还借款16万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因刘文彬缺席，致无法调解。 本院认为，刘文彬向赵志聪借款16万元，有赵志聪提供的借条、银行交易凭证及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，赵志聪的诉求合法有据，予以支持。刘文彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 刘文彬应在本判决生效之日起五日内支付给赵志聪借款16万元，并自2019年11月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由刘文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  黄世滔 审判员  柯元海 二〇二〇年三月三十日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初267号原告:吴帅，女，1967年8月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：舞阳县章化镇魏庄村村民委员会。负责人：魏振平，任该村村长职务。本院在审理原告吴帅与被告舞阳县章化镇魏庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告吴帅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴帅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴帅撤回起诉。案件受理费2379元，减半收取，由原告吴帅负担。审判员  陈国良二〇二〇年三月二十七日书记员  黄晓曼
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初550号原告：翟某，女，2017年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：商某（原告翟某之母），女，1983年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：齐小颖，女，1992年3月13日出生，汉族，现住北京市密云区。原告翟某诉被告齐小颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某之法定代理人商某，被告齐小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费2250元、交通费320元、营养费750元、精神损害抚慰金5000元，合计8320元；2、请判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月10日19时30分，在世纪家园北侧街道，原告母亲商某带原告步行时，适逢被告骑电动自行车由东向西行驶。被告电动自行车右侧与原告身体接触，造成原告受伤。原告被送往密云区医院诊治，诊断为：左腿软组织损伤、头外伤神经反应、鼻外伤，被告支付了治疗费用。密云区医院诊断不明确，原告又到北京市儿童医院、北京儿研所就医治疗，花费交通费320元。经密云区公安局交通大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院。现在孩子心理也有了阴影，看到了电动车都会害怕。被告齐小颖辩称：当时原告母亲把车停在小区外面，原告从驾驶员后座冲出来，可能是我的电动车挡风板把原告撞倒，原告鼻子流血了。交通队认定我是全责。随后，我主动陪原告到密云区医院就诊，检查过后，医生说没事，亦未留原告住院观察。通过支付宝核对，我当天支付医疗费1241．6元，花了461元给原告买东西，但原告未收。事后，我曾要求上门道歉，但原告方未同意。10月12日，我给原告母亲打电话，问是否需要复查，原告母亲说不需要，后来原告之母告诉我去儿研所复查了。原告私自去复查，我亦未在现场，不认可原告精神有问题，不同意赔偿精神损害抚慰金。我同意支付部分护理费、营养费，但事故七天以后产生的交通费不认可。本院认定事实如下：2019年10月10日19时30分，在密云区密云镇世纪家园北侧街道，被告骑电动自行车由东向西行驶，原告由北向南步行，电动自行车右侧与原告身体接触，原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告负全部责任。当天，原告被送到密云区医院就诊，经诊断为：左腿软组织损伤、鼻外伤，医嘱建议休三天。被告支付了全部治疗费用。10月13日，经密云区医院诊断为：头外伤神经反应，未见明显颅脑损伤，建议休息一周，加强营养，神经外科门诊复诊。10月17日，原告至密云区医院复查，因当日未有神经外科门诊，医生建议神经外科或上级医院复查。10月21日，原告到首都儿科研究所附属儿童医院复查，经诊断为：神清，反应可，心肺腹查体未见明显异常，双膝腱反射正常引出，脑征集病理征阴性，腹部反射正常存在。另查明，原告出生于2017年4月19日。原告之母商某系北京金成华宇科技有限公司职工，单位出具书面证明其月工资收入为4522元。工资卡载明2019年11月29日，原告之母发放工资3317．30元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历手册、诊断证明书、工资流水等在案为证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益造成人身损害的，应当按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，发生交通事故后，交通队认定被告负事故全责，本院对事故认定予以确认。对于原告主张的护理费，其一是原告主张的工资标准问题，根据原告提交的月工资收入证明及银行工资明细，本院予以支持，确定为每天150元。对于护理期限，依照医嘱确定为10天，护理费为1500元。医嘱载明需加强营养，原告主张的营养费750元数额合理，本院予以确定。原告主张的交通费于法有据，但数额过高，本院根据原告伤情及复查的次数予以酌定为300元。密云区医院和首都儿科研究所附属儿童医院复查结果诊断为神清，反应可。结合诊断证明，本院认为，事故发生时，原告仅2岁5个月，年龄尚小，二便控制仍处于发展完善阶段。交通事故难免会致使原告产生一定程度惊吓，但原告没有充分证据证明造成了严重后果，故对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。另需说明，原告系无民事行为能力人，法定监护人除了应尽到相应看护职责，亦应同时对其身心健康进行合理疏导。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告齐小颖于本判决生效之日起七日内赔偿原告翟某护理费一千五百元、营养费七百五十元、交通费三百元，以上共计二千五百五十元。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告翟某已预交），由被告齐小颖负担，于本判决生效之日起七日内给付原告翟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇二〇年三月二十五日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9174号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周小花，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金70540.73元、利息2477.24元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息413.58元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额85400元，贷款期限36个月，月还款本息2715.3元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金70540.73元、利息2477.24元、罚息413.58元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小花于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金70540.73元、利息2477.24元、罚息413.58元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告周小花于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周小花名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告周小花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初28号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄立，男，1987年11月16日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍地上林县,曾因犯盗窃罪，于2015年7月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人黄立犯盗窃罪，建议判处黄立有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄立对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年10月7日13时许，被告人黄立伙同蓝德培(已判决)到马山县白山镇“石埠乳业”牛奶店，盗走被害人陆某放在收银台上的一部VIVOV3手机。当日14时许，二人来到大化县大化镇新化西路55号“大化IT男装店”内，盗走被害人韦某放在收银台上的一部iphone6s手机。当日15时许，二人来到都安县澄江镇八仙开发区城西大街30号“壹佳超市”内，盗走被害人黎某放在收银台上的一部OPPOR7S手机。经鉴定，被盗的VIVOV3手机价值人民币1215元；被盗的iphone6s价值人民币4062元；被盗的OPPOR7S手机价值人民币1824元。 本院意见被告人黄立以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值7101元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄立的犯罪事实及罪名成立。黄立结伙跨区域流窜作案，应予严惩。黄立具有犯罪前科，酌情从重处罚；黄立归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。 判决主文被告人黄立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 覃柳静 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初324号原告：薛振胜，男，1976年4月14日出生，汉族。被告：梁英军，男，1968年6月8日出生，汉族。被告：曹雪桥，女，1969年6月18日出生，汉族，系被告梁英军之妻。原告薛振胜与被告梁英军、曹雪桥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，于2019年10月8日作出（2019）豫0923民初2794号民事判决，原告薛振胜不服，提出上诉。2020年1月19日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2536号民事裁定，撤销本院（2019）豫0923民初2794号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛振胜及被告梁英军、曹雪桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛振胜诉称，原告经营饲料、鸡苗、兽药销售等生意，二被告养鸡时多次从原告处赊购鸡苗、饲料及兽药等，并向原告出具有欠据，同时约定如出现纠纷由南乐县人民法院解决。后经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令被告给付原告货款50000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁英军、曹雪桥辩称，被告饲养原告三批鸡苗，第一批没有算账，当时原告的技术员写有保底回收价和鸡苗的价格。第二批因为鸡苗弱，属于为原告代养不用算账，代养的工资是第三批鸡苗10800只，每只0.75元，合计8100元。后原告将第二批成鸡全部拉走，被告退还原告剩余21.6袋饲料。第三批因为原告未能将药、饲料供养到底不给结账，原告违约在先，被告将成鸡出卖给他人。被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。原告薛振胜就其诉讼主张提供的证据有：1、欠据41支、收到条2支、价格表3页，证明自2019年5月3日起至2019年7月13日二被告共养殖原告三批鸡苗及每批鸡苗和饲料的数量、价格，毛鸡保底回收价、饲养过程中用药、原告回收被告第一批、第二批毛鸡的斤数等，期间二被告共赊购原告鸡苗、饲料、兽药共计192084元。原告回收成鸡款共142190元，二被告下欠原告货款49894元；2、视频光盘一张，证明原、被告签订的不是合同鸡，二被告拒绝将第三批成鸡卖给原告，并将原告技术员打伤；3.南乐县金泉饲料有限公司证明、录音光盘及书面材料各一份，证明2019年5-7月份，二被告从原告处赊购的饲料价格为每袋175元。被告梁英军、曹雪桥就其答辩提供的证据有：1、欠条及特此声明各一份，证明原告拒绝与被告结算，被告将第三批成鸡出卖他人属原告违约；2.录像视频光盘及文字材料、结算表各一份，证明2019年7月4日，经被告与原告会计结算，原告应当给付二被告第一批利润14540元。审理中，二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，认可在欠据41支、收到条2支的签名，并称两支收到条是前两批鸡苗，价格是原告另外添加的。原告对被告提供的证据2中录像视频光盘、文字材料及结算表载明的内容无异议。本院对上述证据依法予以确认，均可作为定案依据。被告提供的证据1系曹雪桥本人书写，原告不予认可，二被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告经营饲料、兽药、放养鸡苗及回收成鸡生意。二被告系夫妻关系、养殖户。二被告自2019年5月3日至7月13日期间，先后三次饲养原告鸡苗，根据原、被告提交的证据材料，第一次、第二次养殖回收合同在双方发生争议前已经完成，且存在交叉履行养殖情形。依据被告提供的证据2可得出：2019年5月3日，二被告收到原告提供的第一批鸡苗14000只，每只1.3元，合计18200元，饲养期间用药6462元，饲料328袋，每袋175元，合计57400元，原告回收被告毛鸡21467.2斤，每斤4.5元，合计96602.4元。2019年7月4日经结算原告应给付二被告第一批利润14540.4元（96602.4元－18200元－6462元－57400元）。依据被告出具的欠据、收到条及原告自书价格表第1－2页，系二被告第一批、第二批养殖过程中所产生的费用，减除第一批养殖产生的费用，剩余则是二被告第二批养殖产生的费用。故可得出2019年5月11日，二被告收到原告提供的第二批鸡苗10900只，每只1.3元，合计14170元，饲养期间用药7512元，饲料272.4袋，每袋175元，合计47670元，原告回收被告毛鸡价值45724元，经结算被告拖欠原告货款23628元（45724元－14170元－7512元－47670元）。依据被告出具的欠据、收到条及原告自书价格表第3页，系二被告第三批养殖过程中所产生的费用，故可得出2019年6月7日，二被告收到原告提供的第三批鸡苗10800只，每只0.75元，合计8100元，饲养期间用药4471元，饲料160袋，每袋175元，合计28000元。因二被告与原告技术员发生冲突，原告停止向二被告提供兽药、饲料，二被告另外购买饲料将鸡苗养成后出卖他人。二被告第三批拖欠原告货款40571元（8100元+4471元+28000元）。2019年7月10日原告以被告拖欠其货款，经多次催要未果，诉至本院，请求依法判令二被告给付货款50000元，诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，本案原告薛振胜为二被告提供鸡苗、饲料、兽药及养殖技术，二被告负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告薛振胜保价回收。以上事实足以认定原、被告之间形成了事实上的种植、养殖回收合同关系，故本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。二被告否认其养殖的第二批鸡苗为合同鸡，称第二批鸡苗属代养，原告不予认可，被告提供的证据1系其单方意思表示，并未提交其他证据相印证，故本院依法不予采信。本案原告薛振胜向二被告交付鸡苗、鸡饲料及药品，二被告向原告出具欠据，现原告依据欠据向二被告主张欠款有事实和法律依据。经本院审查，二被告共收到原告提供的三批鸡苗，庭审中原被告均认可第一批原告应给付二被告利润14540.4元。依据原告提供的欠据、收到条，可确定第二批二被告拖欠原告货款23628元、第三批二被告拖欠原告货款40571元，上述折抵后二被告应给付原告货款49658.6元（23628元+40571元－14540.4元）。故原告要求二被告给付货款50000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁英军、曹雪桥于本判决生效后十日内给付原告薛振胜货款49658.6元。二、驳回原告薛振胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告薛振胜负担9元，由被告梁英军、曹雪桥负担1041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇二〇年三月十八日书记员  周一岁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执857号陈奎：我院受理的陈奎罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初601号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：邱小春，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告邱小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  岑凯悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21168号原告：罗霞，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人：魏海群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海崴、李凌霄，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理罗霞与重庆鲁能英大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告罗霞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗霞自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗霞负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1982号原告：杨洋，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海南宴餐饮管理有限公司第一分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：张雨婷。委托诉讼代理人：罗俊，浙江泽大律师事务所律师。原告杨洋与被告上海南宴餐饮管理有限公司第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月25日，原告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨洋负担。审 判 员  王 纳二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……