山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终34号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李剑嵩(曾用名李建松)，男，汉族，1962年12月17日出生，大学文化，中共党员，亚太财产保险有限公司东营中心支公司经理，户籍所在地及住址东营市。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年5月28日被东营区人民检察院取保候审，同年6月6日被东营市东营区人民法院取保候审于家中。 辩护人黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人李剑嵩犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）鲁0502刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人李剑嵩不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于二〇二〇年三月二十五日公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员苏丽娟、检察官助理聂小亮出庭履行职务，上诉人李剑嵩及其辩护人黄俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：2017年5月9日16时30分许，被告人李剑嵩酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区梅园大厦停车场内倒车时，与停在此处的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李剑嵩负事故的全部责任。经鉴定,李剑嵩血液中的酒精含量为346.58mg/100ml,属醉酒状态。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、证人宋某1证言，证实2017年5月9日上午，他与朱某、李剑嵩，还有一姓赵的去广饶给同学的母亲过生日，中午李剑嵩饮酒了，下午他驾驶姓赵的车返回东营把李剑嵩送至曹州路金汇大厦他的办公楼下，李剑嵩下车后，姓赵的称朱某的心脏不好，让他先把朱某送回去。外面的天气很热，把李剑嵩扶到鲁Ｅ×××××号天籁轿车上，他将车发动起来，给李剑嵩打开空调，让李剑嵩在车里等，他就去送朱某了。把朱某送下后回来接李剑嵩时，发现李剑嵩的车发生交通事故了，交警已在现场。 二、被害人张某陈述，证实她在东营市天昊梅园大厦同康药店工作，2017年5月9日下午，她把车停在大厦停车场内，16时30分许，她听到外面有很大的响声，从药店跑出去发现一辆黑色尼桑轿车撞了包括她的鲁Ｅ×××××号轿车在内的三辆车。尼桑轿车上只有司机一人，她见司机一直不下车，就用153××××7779的手机报了警。警察到后把对方车上的司机叫下车，将他控制起来。 三、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，并绘制了道路交通事故现场图、制作了刑事科学技术照片，证实了案发现场的情况。 四、书证 1.东营市公安局122受理单，证实2017年5月9日16时34分47秒，张某报警称:曹州路与府前大街交叉路口南侧梅园小区处，鲁Ｅ×××××号尼桑汽车与鲁Ｅ×××××号现代、鲁Ｅ×××××号大众、鲁Ｅ×××××号中华四车相撞，无人受伤。 2.血样提取登记表证实，案发后，2017年5月9日17时50分，公安机关带被告人李剑嵩至东营市东营区新区医院抽血备检。办案人员、李剑嵩及医务人员分别在当事人血样提取登记表上签字确认。 3.机动车信息证实，鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2018年1月31日止。 4.驾驶员信息证实，案发时被告人李剑嵩持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年4月23日起至2018年4月23日止。 5.道路交通事故认定书，证实被告人李剑嵩负事故的全部责任。 6.亚太财产保险有限公司东营中心支公司的证明证实，被告人李剑嵩系中共党员。 7.查获经过及案件侦破情况说明，证实2017年5月9日16时30分许，被告人李剑嵩酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车在东营市梅园大厦停车场内倒车时，与停在此处的张某的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成道路交通事故。接到东营市公安局110指挥中心的转警后，东营市公安局交通警察支队直属一大队立即派员赶至现场，发现肇事车驾驶人在事故现场，办案民警用呼气式酒精含量测试仪对驾驶人进行呼气式酒精含量测试，测试结果为258mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。现场勘查完毕后，将李剑嵩带至东营市新区医院进行抽血备检，后经询问，李剑嵩供述了事故发生的基本事实。 五、鉴定意见 东营市公安司法鉴定中心(东)公(司)鉴(化)字[2017]557号理化检验鉴定报告证实，从东营市公安局交警支队直属一大队送检的被告人李剑嵩的血样中鉴出乙醇成分，含量为346.58mg/100ml。 六、视听资料 1.同步录音录像光盘证实，侦查机关对被告人李剑嵩制作讯问笔录及对被害人张某制作询问笔录时均进行了同步录音录像。 2.现场勘查时的录像资料证实，公安机关在勘查现场时，对案发现场及涉案车辆进行了拍照录像，录像显示鲁Ｅ×××××号小型汽车内副驾驶座前移。 3.案发时现场监控录像，证实了事故发生经过。 七、被告人李剑嵩供述与辩解，证实2017年5月9日16时许，他驾驶鲁Ｅ×××××号尼桑轿车在东营市金汇大厦南侧停车场内发生交通事故。当日中午，他在广饶县蓝海大酒店饮的酒，下午乘坐同学宋某1的车回到东营市东城金汇大厦，宋某1送他另外两个同学了，他上楼进了办公室，在办公室待了一会，又到了楼下，看到他的鲁Ｅ×××××号车停在金汇大厦门口的停车场，他就上了车，把车发动了起来后就把旁边的车蹭了，他在车里一直坐着，不知过了多久，警察到了，把他从车上叫了下来，对其进行呼气式酒精含量测试，后来把他从现场带走。 原审法院认为，被告人李剑嵩违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。被告人李剑嵩醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人系在停车场内倒车时案发，量刑时从轻考虑；归案后虽如实供述犯罪事实，但其在法庭审理过程中不承认其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，对此量刑时予以考虑；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李剑嵩拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 宣判后，原审被告人李剑嵩以“一审认定事实不清，现有证据不能证实案发时上诉人在车上的位置，判决上诉人构成危险驾驶罪证据不足；一审程序违法，适用法律错误”为由提出上诉。其辩护人提出“本案没有直接证据证实李剑嵩醉酒驾驶机动车，不排除李剑嵩在副驾驶座误操作导致车辆移动发生交通事故的可能性”的辩护意见。 二审庭审中，上诉人及其辩护人未向法庭提交新证据。辩护人当庭申请张某出庭作证、并对一审期间上诉人自行委托东营市康元司法鉴定所出具的东某司某字[2019]车某第DY201908032号司法鉴定意见书载明的内容申请重新鉴定。 出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，程序合法，建议维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人李剑嵩及其辩护人提出的“本案证据不能证实案发时上诉人在车上的位置，不排除李剑嵩在副驾驶座误操作导致车辆移动发生交通事故的可能性，认定上诉人李剑嵩构成危险驾驶罪证据不足”的上诉理由及辩护意见以及庭审中提出的申请张某出庭作证和重新鉴定的申请，审理认为，一是被害人张某陈述了案发前后的经过，其证实事故发生后看到肇事车上只有司机一人的事实，并有张某同步同步录音录像予以佐证，真实有效。二是现场勘查笔录、视听资料及现场监控录像证实了肇事车辆的倒车轨迹、撞击力度及案发后副驾驶座明显前移的情况，结合被害人张某事故发生后20余秒即出现在事故现场的事实、被告人案发后三天供述了醉酒倒车的事实，足以认定上诉人李剑嵩在驾驶座驾驶车辆的事实，排除上诉人李剑嵩在副驾驶座误操作车辆的可能性。三是上诉人李剑嵩一直供称事发时其一人在车上，直到审判阶段才辩称不记得当时是否在驾驶座的辩解理由，没有任何证据予以印证。相反，认定其坐在驾驶座上倒车事实的证据确实、充分，形成完整证据链条，足以认定。综上，辩护人当庭提出的申请张某出庭作证及重新鉴定的申请不予采纳，上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人李剑嵩及其辩护人提出的“一审不采信上诉人自行委托鉴定机构出具的鉴定意见且当庭对肇事车辆进行重新鉴定的申请予以驳回，系程序违法，适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人自行委托东营市康元司法鉴定所出具的鉴定意见超出该鉴定机构的业务范围，该鉴定意见不能作为定案依据，一审当庭驳回重新鉴定的申请程序合法，并无不当。综上，上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人李剑嵩违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人积极赔偿被撞车辆的损失，对其可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓宾 审判员  张 宁 审判员  桑爱红 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐爱丽 书记员杨延岭