wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执295号之一申请执行人：廖龙龙，男，1989年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杜建和，男，1967年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人廖龙龙与被执行人杜建和民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初508号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜建和银行存款、其他应收款61000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1520号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3414号申请执行人：江苏意迪驱动设备有限公司，住所地海安经济技术开发区。法人代表：叶序浪，公司董事长。委托代理人：赵学桥，男，1995年11月29日出生，汉族，住海安市，系公司员工。被执行人：天津家乐电梯技术有限公司，住所地天津港保税区。法人代表：刘文瑞，经理。申请执行人江苏意迪驱动设备有限公司（以下简称意迪公司）与被执行人天津家乐电梯技术有限公司（以下简称家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0621民初7313号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告家乐公司尚欠原告意迪公司货款50522元，分别于2018年12月15日前给付1.5万元，2019年1月31日前给付1.5万元，于2019年4月30日前给付1万元，剩余10522元于2019年5月30日前付清。若被告家乐公司不能按期足额履行上述金钱给付义务，则原告意迪公司有权以总标的额55522元，扣除本调解协议签字生效后，被告方已履行的部分向法院申请执行。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告家乐公司承担（已由原告代垫，被告于2019年5月30日前一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为41054元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年10月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人无存款。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，各项额度冻结41570元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人有不动产及车辆登记信息。4、2020年3月10日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月十日书记员  陈 艳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执224号之四申请执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，系该公司经理。委托诉讼代理人：万红英（系该公司员工），女，1975年12月29日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：任国珍，女，1972年6月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人宜春恒丰房地产开发有限公司与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，责令其已其履行经已生效的（2018）赣0981民初3963号民调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人任国珍位于丰城市（产权证号：Ａ0××58）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任国珍名下位于丰城市（产权证号：Ａ0××58）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十六日书记员  刘 豪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之六申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初818号民事判决书，向被执行人张木力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张木力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张木力在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月三日书记员 李仁燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢299号申请执行人吴振中被执行人陈虹吴振中申请执行陈虹房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初11317号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2909号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1198号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初402号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温海鹏，男，1996年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人曾绍伟、徐法淳，广东蕴德律师事务所律师、实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人温海鹏犯伪证罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人温海鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日19时许至24时许，被告人温海鹏及同案人谢志泳、冯浩铧、冯桂深（均已判决）等人到本市白云区陈洞新街某号的“某食坊”饭店内吃饭，饭后谢志泳、冯浩铧等人到冯桂深位于本市白云区陈洞坑边路某号的家中喝茶聊天，谢志泳先后两次均有饮酒。次日0时许，谢志泳酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车从冯桂深家离开，沿本市白云区良沙路由西往东行驶至良沙二路出良沙路东187米处时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车在前方行驶的吴某发生碰撞，致吴某当场死亡。事发后谢志泳驾车逃离现场，后于1月8日到公安机关投案自首。此后，同案人谢焕成（已判决）伙同谢志泳先后多次召集温海鹏及同案人冯桂深、冯浩铧、陈伟铨在谢志泳位于本市白云区石湖新大路三十一巷某号家中及其位于本市白云区太和谢家庄的办公室内商量，指使温海鹏、冯浩铧、冯桂深、陈伟铨等多人在向公安机关作证时隐瞒谢志泳驾驶车辆发生交通事故前饮酒等事实。随后，在广州市公安局对谢志泳交通肇事案立刑事案件侦查后，温海鹏、冯浩铧、冯桂深、陈伟铨等人在向公安机关作证时作伪证，隐瞒谢志泳驾驶车辆发生交通事故前饮酒等事实。2019年10月9日，被告人温海鹏到公安机关投案，温海鹏到案后能够如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、同案人供述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人温海鹏在刑事案件当中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。温海鹏犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对温海鹏判处拘役四个月至有期徒刑八个月之间的刑罚。被告人温海鹏对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人温海鹏的辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、被告人温海鹏主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处理。二、被告人温海鹏主动投案自首后，能够认识错误，如实供述自己的有关违法情况，并已认罪认罚。三、被告人温海鹏本人并没有强烈的犯罪意愿，仅是基于亲情关系，在岳父谢焕成、小舅子谢志泳的组织、指使下提供伪证，犯罪主观恶性较小，违法情节相对较轻。四、被告人温海鹏提供伪证的行为，实际上并不能起到阻碍公安机关侦办查明事实的作用。综上，请法庭对被告人温海鹏从轻处罚或者依法从速处理该案。经审理查明：2019年1月6日19时许至24时许，被告人温海鹏及同案人谢志泳、冯浩铧、冯桂深（均已判决）等人到本市白云区陈洞新街某号的“某食坊”饭店内吃饭，饭后谢志泳、冯浩铧等人到冯桂深位于本市白云区陈洞坑边路某号的家中喝茶聊天，谢志泳先后两次均有饮酒。次日0时许，谢志泳酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车从冯桂深家离开，沿本市白云区良沙路由西往东行驶至良沙二路出良沙路东187米处时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车在前方行驶的吴某发生碰撞，致吴某当场死亡。事发后谢志泳驾车逃离现场，后于1月8日到公安机关投案自首。此后，同案人谢焕成（已判决）伙同谢志泳先后多次召集温海鹏及同案人冯桂深、冯浩铧、陈伟铨在谢志泳位于本市白云区石湖新大路三十一巷某号家中及其位于本市白云区太和谢家庄的办公室内商量，指使温海鹏、冯浩铧、冯桂深、陈伟铨等多人在向公安机关作证时隐瞒谢志泳驾驶车辆发生交通事故前饮酒等事实。随后，在广州市公安局对谢志泳交通肇事案立刑事案件侦查后，温海鹏、冯浩铧、冯桂深、陈某等人在向公安机关作证时作伪证，隐瞒谢志泳驾驶车辆发生交通事故前饮酒等事实。2019年10月9日，被告人温海鹏到公安机关投案，温海鹏到案后能够如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人温海鹏的身份材料，证人杨某1、曾某1、谢某1的证言，同案人刑事判决书，同案人谢志泳、谢焕成、冯浩铧、陈伟铨、冯桂深的供述，被告人温海鹏的供述及辨认。本院认为，被告人温海鹏在刑事案件当中作为证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人温海鹏犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温海鹏犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人温海鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温海鹏犯伪造罪，判处拘役五个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  付银霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴证人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初787号原告：王美艳，女，1993年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南同湘律师事务所律师。被告：长沙市辉翔驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然社区科家组**私宅。法定代表人：姜坤。委托诉讼代理人：谢超，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系辉翔公司股东。被告：卢海文，男，1979年8月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告王美艳与被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司（以下简称辉翔公司）、卢海文教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼，被告辉翔公司的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。被告卢海文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月30日签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》；2、被告立即向原告退还培训费4030元；3、被告立即向原告支付逾期利息，以4030元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月30日计算至清偿之日止；4、被告卢海文对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月在被告处报名学习驾照，交费4030元，并签订合同。此后，被告未按约定为原告提供培训，原告要求解除合同、退还培训费，双方协商未果。另，被告卢海文系辉翔公司的原经营者（自然人独资企业），本合同的签订、履行以及发生争议都是在卢海文经营期间，其对本案债务应负连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告辉翔驾校辩称，辉翔公司现任法定代表人系姜坤，股东为姜坤、谢超、刘洪智，因侯建辉欠谢超等15万元，故侯建辉与谢超等签订合同，将辉翔公司转让给谢超、姜坤等。被告卢海文提交书面答辩状辩称：原告所诉事实和理由有误，原告所交培训费系辉翔公司的公司行为。辉翔公司原法人卢社强和侯建辉于2019年12月9日签订的辉翔公司股权转让合同明确系全部债权债务受让，同时补充协议约定所有人民法院、税务部门、劳动仲裁等政府部门的债权债务及各种应收应付款项均由其享有和承担，故请求驳回原告要求卢海文承担责任的请求。经审理查明：2018年12月30日，原告（乙方）与被告辉翔公司（甲方）签订《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》一份，约定乙方在甲方处进行C1车型驾驶员培训，培训费用4030元。同日，原告向被告辉翔公司交纳培训费4030元，辉翔公司向原告出具《收费单据》，并加盖辉翔公司收费专用章。另查明，辉翔公司工商登记资料显示，辉翔公司法定代表人于2017年10月24日由唐国辉变更为卢海文，股东增加卢海文，2019年3月13日变更为自然人独资企业，股东为卢海文，2019年8月13日法定代表人由卢海文变更为卢社强，后又于2020年1月变更为姜坤。在本案审理过程中，辉翔公司出庭股东谢超陈述称，辉翔公司在其受让时已经停止经营。以上事实，有原、被告的身份资料、《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》、《收费单据》、辉翔公司工商登记资料以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告辉翔公司签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经向辉翔公司交纳培训费4030元，但辉翔公司未举证证明向原告履行了培训义务，现辉翔公司已经停止经营，双方合同无继续履行基础，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除时间以辉翔公司收到原告诉状副本时间即2020年3月10日为准。合同解除后，被告辉翔公司应当向原告退还已收取的培训费4030元。因合同解除原因系辉翔公司未履行合同义务所致，故原告要求被告支付逾期退款利息具有合理性，本院予以支持，对此本院认定为以4030元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日即2020年1月9日起计算至清偿之日止。原告诉请被告卢海文承担连带责任，本院认为涉案合同相对方系辉翔公司，《收费单据》上面加盖的亦为辉翔公司收费专用章，且辉翔公司的股东结构及法定代表人历经数次变更，该变更事实及各股东之间的责任约定不属于本案审理范围，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王美艳与被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》于2020年3月10日解除；二、被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司于本判决生效后7日内退还原告王美艳培训费4030元及利息（以4030元为基数，按照年利率6%从2020年1月9日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告王美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行梁露敏、广州市鹏正皮具有限公司、广州市圆丰贸易有限公司、徐裕文、田志文、梁露永、莫兴军、梁露月诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执718号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1083号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2459号 原告：承德金稻田生物科技有限公司，住所地平泉市平泉镇东三家村1-8幢。 法定代表人：吴雨辉，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：林海红，女，1981年4月22日生，满族，住平泉市。 被告：董淑芹，女，1972年3月24日生，汉族，住平泉市。 被告：何晓红，女，1989年8月13日生，汉族，住平泉市。 被告：宋淑琴，女，1968年8月10日生，汉族，住平泉市。 被告：赵春梅，女，1980年3月29日生，满族，住平泉市。 被告：林海艳，女，1973年9月2日生，满族，住平泉市。 被告：王玉琴，女，1972年1月13日生，汉族，住平泉市。 被告：王海艳，女，1984年3月25日生，汉族，住平泉市。 八被告的共同委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 原告承德金稻田生物科技有限公司（以下简称原告金稻田公司）与被告林海红、董淑芹、何晓红、宋淑琴、赵春梅、林海艳、王玉琴、王海艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，八被告于2019年7月23日向本院提出中止审理申请，本院于同日作出（2019）冀0823民初2459号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的诉讼请求，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。原告金稻田公司的委托诉讼代理人崔玉强、八被告的共同委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金稻田公司向本院提出诉讼请求：一、要求八被告赔偿原告公司损失600000.00元；二、诉讼费用由八被告承担。事实和理由：八被告系原告公司接种技术工人。2019年1月1日原告公司与八被告分别签订有劳动合同，劳动合同约定劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年6月30日，八被告在工作中严重违反单位规章制度，在未提前告知原告的情况下煽动车间员工非法罢工、擅离岗位。因接种车间无人工作，致使公司停产三天。给原告公司带来了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 八被告辩称，一、原告与被告之间存在事实劳动关系，并签订过书面劳动合同，因原告拖欠八被告2019年5月份工人工资每人500.00元不付及不缴纳八被告工作期间社会保险，被告依法分别主张权利，2019年10月8日平泉市人民法院作出（2019）冀0823民初3183号民事调解书、2019年12月19日平泉市人民法院作出（2019）冀0823民初3363号民事判决书，均认定2019年6月29日答辩人与被答辩人解除劳动关系，并由被答辩人支付答辩人经济补偿和工资。综上所述，（1）答辩人与被答辩人解除劳动关系的原因是被答辩人拖欠工资和未依法缴纳工作期间的社会保险，而不是答辩人煽动罢工。（2）答辩人与被答辩人解除劳动关系的时间是2019年6月29日，2019年6月30日双方已无劳动关系，答辩人没有义务为被答辩人提供劳动。且当天是被答辩人安排答辩人等待是否支付拖欠工资和是否补缴工作期间的社会保险费等问题的答复。（3）答辩人与被答辩人依法解除劳动关系未给被答辩人造成经济损失，即使被答辩人有经济损失也与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。请法院依法查明事实驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告林海红于2015年10月1日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告林海红5月份工资500.00元，6月份工资3892.84元，共拖欠被告林海红工资4392.84元；被告董淑芹于2013年10月15日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告董淑芹5月份工资500.00元，6月份工资2432.99元，共拖欠被告董淑芹工资2932.99元；被告何晓红于2016年4月1日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告何晓红5月份工资500.00元，6月份工资3599.46元，共拖欠被告何晓红工资4099.46元；被告赵春梅于2014年10月1日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告赵春梅5月份工资500.00元，6月份工资3508.63元，共拖欠被告赵春梅工资4008.63元；被告林海艳于2013年7月20日到原告处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告林海艳5月份工资500.00元，6月份工资3758.58元，共拖欠工资4258.58元；被告王玉琴于2013年7月6日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告王玉琴5月份工资500.00元，6月份工资3885.11元，共拖欠工资4385.11元；被告王海艳于2016年3月1日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告王海艳5月份工资500.00元，6月份工资3464.17元，共拖欠被告王海艳工资3964.17元。上述七被告于2019年7月3日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年8月28日作出平人劳仲案字（2019）181号仲裁裁决书，后原告金稻田公司不服该仲裁裁决，向平泉市人民法院提起诉讼，平泉市人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀0823民初3363号民事判决书，判决原告金稻田公司与上述七被告劳动关系于2019年6月29日解除，同时终止社会保险关系。被告宋淑琴于2013年10月到原告金稻田公司处工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告宋淑琴5月份工资500.00元，6月份工资3500.00元，共拖欠被告宋淑琴工资4000.00元。被告宋淑琴于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0823民初3183号民事调解书，双方劳动关系解除。 原告金稻田公司于2019年7月10日向本院提起诉讼，要求八被告赔偿其损失600000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金稻田公司称八被告在原告处工作，在工作中严重违反规章制度，在未提前告知原告金稻田公司的情况下煽动车间员工非法罢工，提前离岗，使公司停产三天，给公司带来严重经济损失。但原告金稻田公司未能提供证据证明八被告提前离岗的原因及具体情况即未能提供证据证明八被告提起离岗存在过错，同时亦未提供证据证明其所主张的损失金额的具体计算依据，故原告金稻田公司要求八被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下： 驳回原告承德金稻田生物科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告承德金稻田生物科技有限公司负担（此款限本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇二〇年三月四日 书记员 **曦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1502号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1112号原告：喻文超，男，汉族，1996年5月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：宋强，男，汉族，1997年7月4日生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告喻文超诉被告宋强民间借贷纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告喻文超自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年三月二十三日书记员  杨丽娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初729号 原告：王魏，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：李志彩，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘新宝，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陆全权，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王魏与被告李志彩、刘新宝、陆全权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魏的委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼，被告李志彩、刘新宝、陆全权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，案外人张旭与李志彩次子刘新宝合伙经营美容美发店,三个月后分伙结算,刘新宝共计欠张旭欠款、借款31万元。2018年11月12日，由于张旭急需用钱,原告就拿出31万元替刘新宝偿还给张旭,由此经过刘新宝母亲即本案被告李志彩同意,债权人转移为原告,李志彩愿意为刘新宝偿还债务,如不能如期还款,李志彩同意将回迁房以31万元的价格卖给原告,并由李志彩给原告书写收据一份,同时原告与李志彩签订了一份房屋买卖合同。同日李志彩与原告又签订一份补充协议,双方言明如李志彩在2019年11月11日前偿还欠款31万元,则房屋买卖合同作废,由被告陆全权担保。但协议签订后,被告一直没有偿还欠款。 李志彩、刘新宝未应诉答辩。 陆全权辩称：被告与刘新宝是朋友。刘新宝向原告借款时由其母亲李志彩提供房屋作担保，当时让被告做见证人，担保李志彩有房屋，没有担保借款。刘新宝借款后，原告曾找过被告，但没有要求被告还款，只是要求被告向刘新宝、李志彩沟通还款事宜。借款大概是30万元，利息2分左右，转账给刘新宝十几万元。刘新宝、李志彩是否还款被告不清楚。刘新宝与张旭共同经营过美发店，不清楚刘新宝是否欠张旭钱，也不清楚王魏是否替刘新宝还款。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月12日，经案外人张旭介绍，被告刘新宝向原告借款25万元，由李志彩提供房屋担保，双方签订《房屋买卖合同》，约定李志彩将位于灵璧县房屋以31万元的价格出卖给原告，并由李志彩出具收到31万元的收条。同日，原告与李志彩、陆全权签订补充协议，约定如31万元在还款期限内（2019年11月11日）还清，则《房屋买卖合同》作废。陆全权在担保方签名、捺印。前述合同签订后，原告通过转账及现金方式给付刘新宝12万元，替刘新宝偿还张旭债务13万元。 刘新宝借款后于2018年12月12日、2019年1月20日采取微信转账方式通过张旭两次还款共10000元，并于2019年11月13日在微信聊天中承诺当月底还15万元，年底还10万元。 另查明，2017年12月30日，被告刘新宝、案外人刘心庆与案外人张旭签订《协议书》，约定安徽灵璧卡尼亚美容美发刘新宝、刘心庆与张旭经友好协商，自2018年2月开始，由刘新宝、刘心庆每月30日向张旭支付1万元，直至还清15万止。 上述事实有原告提供的房屋买卖合同、补充协议、收据、银行转账记录、微信聊天及转账记录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案被告李志彩以其房屋作为刘新宝借款合同的担保，与原告签订房屋买卖合同并出具收条，刘新宝虽未与原告签订借款合同，但其与原告之间的借贷关系成立、有效。原告主张约定的31万元包含本金25万元及按月息2分计算的一年利息6万元，结合原、被告陈述以及原告所举证据，对原告的该项主张，本院予以采信。刘新宝借款后，已偿还利息10000元，本息尚欠30万元，原告主张超出部分不予支持。被告李志彩与原告签订房屋买卖合同及补充协议，自愿为刘新宝的借款提供担保，双方未明确约定担保方式，依法应为连带担保，原告要求李志彩承担连带还款责任，本院予以支持。陆全权虽在补充协议上签名担保，但原告所举证据不能证明陆全权具有对案涉借款提供担保的意思表示，故对原告要求陆全权承担连带责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘新宝于本判决书生效后十日内偿还原告王魏借款25万元及利息5万元，合计30万元。被告李志彩承担连带还款责任； 二、驳回原告王魏其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告刘新宝、李志彩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议九案，执行案号为（2020）粤0111执1991号，现九案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1501号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初169号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵书兰，女，1952年12月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月02日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人赵书兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人赵书兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日，新乡县公安局七里营派出所民警在工作中发现，被告人赵书兰在新乡县七里营镇陈庄村自己家屋后菜地内非法种植毒品原植物（罂粟），民警在被告人赵书兰在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计1190株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人赵书兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵书兰非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵书兰自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵书兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1190株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人刘某的证言；被告人赵书兰的供述与辩解等证据证实。被告人赵书兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵书兰于2020年3月1日主动新乡县公安局刑七里营派出所投案。本院认为，被告人赵书兰非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵书兰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵书兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1190株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6473号 申请执行人：陈咪娥，女，1950年4月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波美义休闲用品有限公司，组织机构代码:MA2814FA1，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区春华路885号。 法定代表人：张汉。 申请执行人陈咪娥与被执行人宁波美义休闲用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波美义休闲用品有限公司支付申请执行人工资款4736元。 本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波美义休闲用品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波美义休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧阳富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1034号 申请执行人：长沙市芙蓉区名木堂建材商行，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡华蓉广场2613号。 经营者：蔡群先，女，汉族，1968年7月8日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：龙勋，男，汉族，1988年3月20日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人长沙市芙蓉区名木堂建材商行与被执行人龙勋买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他427号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10912号民事判决书立案执行，但被执行人龙勋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙勋银行存款69834元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12955号原告：陶芝美，女，1962年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。原告陶芝美与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶芝美到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶芝美向本院提出诉讼请求：1.被告李伟偿还原告陶芝美借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告李伟负担。事实及理由：陶芝美与李伟原系同事关系。2017年8月14日，李伟以急用钱为由向陶芝美借款15000元，承诺2个月内还款。陶芝美于当日向李伟交付现金15000元，李伟向陶芝美出具借条一份。此后，陶芝美多次向李伟追索欠款，李伟至今未还，陶芝美因此具状诉至法院。被告李伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陶芝美提交的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，李伟向陶芝美出具借条一份，载明：今借陶芝美现金15000元。陶芝美于当日向李伟交付出借款项15000元。本案审理过程中，陶芝美陈述李伟在借款后未偿还任何款项。本院认为，原告陶芝美与被告李伟之间存在借贷合意和款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。被告李伟向原告陶芝美借款15000元，但未约定还款期限，原告陶芝美可以催告借款人在合理期限内返还。原告陶芝美主张被告李伟偿还借款本金15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶芝美借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  闻婷婷人民陪审员  朱春红二〇二〇年三月十二日见习书记员  孔凡燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2923号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢150号申请执行人：李兰兰，女性，住郑东新区。被执行人：河南仟禧宏憶餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区榆林社区12号院26号楼3单元5楼东户。法定代表人：丁亚辉。本院在执行李兰兰与河南仟禧宏憶餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人河南仟禧宏憶餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20073.4元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十三日书记员  王继征
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执753号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐晓义、冯巨新： 关于申请执行人徐晓义申请执行冯巨新承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执327号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十六日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初93号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月16日出生，身份证号码440************712，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日零时许，被告人张某与违法人员廖某、廖某、谭某(后三人均已作行政处罚)在一起宵夜后相约一起去购买毒品吸食，提出由张某提供车辆作为吸毒场所，另外三人出资人民币1500元购买毒品。然后，四人驾乘张某的车辆去到云浮市*********向一男子(身份不详、在逃)购买得毒品摇头丸、冰毒、麻果。后四人再驾乘车辆去到高明区*****一处山地，由张某将车辆音响开大声后，张某就和廖某、廖某、谭某在其车辆里面一起吸食毒品。四人吸食完毒品之后离开该地方，当日，以上四人均因为吸食毒品被公安机关抓获。被告人张某主动向公安机关交待其提供车辆容留廖某、廖某、谭某吸食毒品的犯罪事实，属于自首。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，提供车辆容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人张某判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年3月5日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有指认现场、车辆图片，行驶证，微信资料、转账记录及聊天记录截图，尿液检测结果，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科查询表，户籍证明材料，认罪认罚具结书，抓获经过，辨认笔录，证人廖某、廖某、谭某的证言，被告人张某的供述及辩解，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，提供车辆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初118号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭柏兆，男，1971年3月29日出生于广东省江门市，公民身份号码440************135，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区会城群胜南堂11巷22号。因犯盗窃罪先后于2012年7月3日被判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放；于2015年2月15日被判处有期徒刑十个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人谭柏兆犯容留他人吸毒罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人谭柏兆到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人谭柏兆于2019年7月28日20时许、8月4日20时许、8月7日20时许在其居住的位于江门市新会区********9****住宅内，先后3次容留梁健勤、谭洪记、陈健鸿吸食毒品海洛因。就上述指控，公诉机关提供了归案过程、破案经过，常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，调取的电话清单及机主信息资料，潘荣富提供的身份证复印件、钥匙，发还清单，谭洪记对微信聊天记录的确认，陈健鸿确认转账给梁健勤的购买毒品的毒资、梁健勤及陈健鸿的微信的确认、身份证复印件；证人谭洪记、梁健勤、陈健鸿、潘富荣的证言、辨认；被告人谭柏兆的供述和辩解、辨认笔录以及对微信名片、微信聊天记录的确认；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，电子证物检查工作记录；视听资料等证据予以证明。认为被告人谭柏兆的行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭柏兆一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭柏兆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭柏兆两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭柏兆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯下应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人谭柏兆犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭柏兆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年10月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年三月十一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终674号 上诉人（原审原告）：卢文进，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：卢贵，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住广西南宁市兴宁区。 上诉人卢文进因与被上诉人卢贵合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年12月2日作出（2019）桂0902民初4569号民事判决，并送达上诉人。上诉人卢文进向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人卢文进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初152号原告:张应琴，女，1993年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：**，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：倪胜，男，1997年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：倪忠才，男，1972年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：尚兴云，男，1990年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张应琴诉被告倪胜、倪忠才、第三人尚兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应琴及其委托诉讼代理人**、被告倪忠才到庭参加诉讼，被告倪胜、第三人尚兴云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告张应琴车辆损失费3560元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年7月26日06时20许，倪胜驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车（该车辆所有人为倪忠才，后载：卢加付）由敬南镇往北门方向行驶，在顺山处与对向驾驶临贵Ｅ×××××号电动自行车（该车辆所有人为张应琴，后载：李连英）行驶的第三人尚兴云相撞，造成倪胜、尚兴云、卢加付受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警出现场并作出《道路交通事故认定书》，认定:1、倪胜承担事故的全部责任；2、尚兴云无责任。根据我国相关法律规定，原告要求二被告承担赔偿车辆损失费3560元。倪忠才辩称，对交通事故发生的时间和经过无异议，对交通事故认定书无异议，倪胜驾驶的车辆是他自己买的，但是拿我的身份落的户，事故发生时倪胜没有驾驶证，事故发生后才拿到驾驶证，倪胜驾驶的车辆在事故发生时已经脱保；张应琴的车辆我可以帮她修，要么把她的车给我，我买辆新的给她。倪胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，倪胜驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车（后载：卢加付）由敬南镇往北门方向行驶，06时20许，行驶至顺山处时，与对向行驶由尚兴云驾驶的临贵Ｅ×××××号电动自行车（后载：李连英）相撞，造成倪胜、尚兴云、卢加付受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，倪胜承担事故的全部责任、尚兴云无责任、卢加付无责任。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书，在卷为据。本院认为，倪胜驾车（载卢加付）与尚兴云驾车（载李连英）相撞，造成倪胜、尚兴云、卢加付受伤及两车损坏的道路交通事故，倪胜承担此次事故的全部责任，尚兴云、卢加付无责任，事实清楚。因倪胜系无证驾驶且其驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险范围内向张应琴赔偿。张应琴提交购买电动车的票据一张，只能印证其购车时该车的价值，不能作为其车辆损失的依据。针对交通事故给该车造成的损失，张应琴提供的现场照片不能证明该电动车已经报废不能修复，且其并未举证证明车辆损失的实际价值，其应承担举证不能的法律后果，故对于张应琴的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张应琴全部诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由张应琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年三月二十九日书记员 袁涵睿（代）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初638号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘春阳，男，1989年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省扶沟县。因本案于2019年12月23日羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于广州市。辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人刘春阳犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人刘春阳及其辩护人曹哲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日11时许，被告人刘春阳驾驶制动性能不合格，转向性能不合格的车牌号为湘Ｄ×××××重型自卸货车，在本市白云区115省道北侧路面由东往西以38.9km/h的速度上行至27公里10米（村庄警告标志路段）时，遇行人杨某1沿115省道南侧路边由南往北横过马路，由于刘春阳忽视路面安全及采取措施不当，导致车辆与行人杨某1发生碰撞，致使杨某1当场死亡（经鉴定符合重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘春阳违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘春阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘春阳对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘春阳犯交通肇事罪不持异议，同时提出以下法定和酌定从轻处罚情节：一、被告人具有自首情节。二、被告人已赔偿了死者家属54000元。三、被告人认罪认罚。四、被告人对车辆存在的问题不知情，主观恶性小。五、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人判处拘役四个月至有期徒刑一年以下的刑罚，并宣告缓刑。经审理查明：2019年11月9日11时许，被告人刘春阳驾驶制动性能不合格，转向性能不合格的车牌号为湘Ｄ×××××重型自卸货车，在本市白云区115省道北侧路面由东往西以38.9km/h的速度上行至27公里10米（村庄警告标志路段）时，遇行人杨某1沿115省道南侧路边由南往北横过马路，由于刘春阳忽视路面安全及采取措施不当，导致车辆与行人杨某1发生碰撞，致使杨某1当场死亡（经鉴定符合重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。2019年11月15日，刘春阳赔偿死者家属丧葬费54000元。2019年12月23日，刘春阳经传唤后主动到公安机关接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场和车辆检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆货车载重检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，监控视频截图，交通事故预付凭证，被告人刘春阳的身份材料，证人杨某2、牛某1、桑某的证言，到案经过，被告人刘春阳的供述。本院认为，被告人刘春阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘春阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿死者家属丧葬费54000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人刘春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  付银霞人民陪审员  李 青二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初163号原告：习云清，男，1966年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟纯军，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：叶平，男，1975年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告习云清与被告叶平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告习云清于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习云清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告习云清撤诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告习云清负担。审判员  张世冬二〇二〇年三月六日书记员  余亮靓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6137号原告：刘跃华,住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：肥城宝聚鼎食品有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园。法定代表人：刘连珍，总经理。被告：刘连珍，住肥城市。被告：王毅敏，住肥城市。被告：肥城市瑞浓果蔬有限公司，住所地肥城市石横镇北大留村。法定代表人：辛培高，总经理。被告：辛培高，住肥城市。被告：郭霞，住肥城市。原告刘跃华与被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏、肥城市瑞浓果蔬有限公司、辛培高、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃华的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏、肥城市瑞浓果蔬有限公司、辛培高、郭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏立即偿还借款150万元及利息（2019年10月30日之前利息2306958.88元，2019年10月30日至借款实际付清之日止利息按照年息24%计算）；2、判令被告肥城市瑞浓果蔬有限公司、辛培高、郭霞对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月4日被告刘连珍、王毅敏因经营肥城宝聚鼎食品有限公司需要，签订借款合同共同向原告借款150万元，原告通过银行转账交付借款，被告肥城市瑞浓果蔬有限公司、辛培高、郭霞为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，各被告并未按照约定还款，后经催要未果。为维护合法权益，特诉求依法支持。被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏、肥城市瑞浓果蔬有限公司、辛培高、郭霞均未作答辩。原告刘跃华围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份；2、肥城宝聚鼎食品有限公司营业执照复印件、刘连珍身份证复印件、王毅敏身份证复印件各一份；3、肥城市瑞浓果蔬有限公司营业执照复印件、郭霞身份证复印件、辛培高身份证复印件各一份；4、借款合同、借据各一份；5、原告名下农商行账户交易明细一份。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：由被告肥城市瑞浓果蔬有限公司、辛培高、郭霞共同担保，被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏于2013年6月4日共同向原告刘跃华借款150万元并签订借款合同，2013年6月4日被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏共同出具借据一份，约定借款金额150万元，月息3%，借款期限2013年6月4日至2013年7月3日，被告肥城市瑞浓果蔬有限公司、辛培高、郭霞在担保人处签字并按手印及加盖公章。2013年6月4日通过农村信用社转账给被告刘连珍40万元，2013年6月6日通过农村信用社转账给被告刘连珍40万元，2013年6月7日通过农村信用社转账给被告刘连珍70万元。2019年11月14日，原告诉来本院。诉讼中，原告主张借款利息按年息24%计算。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏共同借原告刘跃华150万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还，合理合法，应予支持。原告主张借款利息按按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告肥城市瑞浓果蔬有限公司、辛培高、郭霞仅在借款合同和借据的担保人处签字盖章，未约定保证期间，根据相关法律规定，三被告的提供保证的保证期间主债务届满前为六个月，刘跃华起诉时该期间显然已超过，故对原告刘跃华请求三被告承担保证责任的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘跃华借款本金150万元；二、被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘跃华借款利息（截至2019年10月30日为2306958.88元和利息以150万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日，按年息24%计算）；三、驳回原告刘跃华对被告肥城市瑞浓果蔬有限公司、辛培高、郭霞的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37256元，由被告肥城宝聚鼎食品有限公司、刘连珍、王毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费37256元，上诉于泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  张 琦审判员  张永卫二〇二〇年三月二十七日书记员  赵倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执560号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段、统一社会信用代码91410825775149740E法定代表人：郑东风，该公司经理被执行人：王建兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王建兵挂靠经营合同纠纷一案，本院(2019)豫0825民初3939号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王建兵名下有豫Ｈ×××××启辰牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建兵名下有豫Ｈ×××××启辰牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人王建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年三月九日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2019）豫0825执1788号郑州市车管所：关于申请执行人崔冰与被执行人王建兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0825执1788号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人王建兵名下豫Ａ×××××大众汽车牌轿车。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2019年4月12日地点：执行局办公室审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯王瑞峰：申请执行人崔冰与被执行人王建兵借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初4871号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王建兵名下有豫Ａ×××××大众汽车牌轿车，建议查封被执行人王建兵名下豫Ａ×××××大众汽车牌轿车查封期限为二年。杨得坡：同意查封，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人王建兵名下豫Ａ×××××大众汽车牌轿车。查封期限为二年。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执异2号 案外人：张俊清，男，汉族，1976年1月8日出生，住吉林省四平市铁东区北门街新春委一组，身份证号。 申请保全人：国基建设集团有限公司，住所地，山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 被保全人：防城港皇家房地产开发有限公司，住所地，广西防城港市港口区金花茶大道77号，统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 特别授权委托代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。 本院在审理原告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）诉被告防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年12月3日查封被告皇家公司名下部分房地产。案外人张俊清向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张俊清称，法院查封的位于防城港市行政中心区××花茶大道西侧××房原房主是鄢秀红，鄢秀红于2013年向被保全人皇家公司以按揭付款方式购买该套房产。之后，因鄢秀红逾期还贷发生争议，皇家公司提起诉讼要求解除合同。在此期间，鄢秀红通过中介找到案外人，2018年7月9日，双方达成房屋转让协议，鄢秀红将铜锣湾8栋0408号房转让给案外人，转让价为750000元，当日，案外人支付450000元，余下300000元待办理过户后一次性付清。鄢秀红收到案外人450000元房款后，于2018年7月9日，提前一次性偿还了贷款，并于2018年8月20日与皇家公司达成和解协议，鄢秀红支付按揭贷款欠款、滞纳金、违约金后，即完成铜锣湾8栋0408号房的全部付款义务。2018年8月24日，双方到皇家公司办理购房更名手续，案外人向皇家公司支付了换房更名费30000元。但是，由于皇家公司方面的原因，更名手续一直未办妥。2018年10月31日，案外人按鄢秀红的指示，扣除物业费等费用后，将余下房款288000元支付至鄢纯的账户（账号：62×××02)。鄢秀红将铜锣湾8栋0408号房交付给了案外人。2018年12月3日，申请保全人国基公司向防城港市中级人民法院申请查封了皇家公司名下包括铜锣湾8栋0408号房在内的47套房产，民事裁定书案号：（2018）桂06民初130号。鄢秀红在2018年8月20日前已足额付清铜锣湾8栋0408号房按揭贷款，案外人向鄢秀红付清房款的时间是在2018年10月31日。而防城港市中级人民法院（2018)桂06民初130号民事裁定书查封铜锣湾8栋0408号房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条、第三十一条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，申请人已付清房款并实际占有了房屋，未及时办理更名、网签、备案等手续并不是案外人的过错，因此，法院对铜锣湾8栋0408号房的查封是属于对案外人财产的处置，请求解除对案外人所有房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了身份证明、收条、银行汇款凭证、和解协议、承诺书、告知书、购房更名申请表、按揭贷款欠款收据、铜锣湾小区装修管理协议、物业公司收费凭证等证据复印件。 本院查明，本院在审理原告国基公司诉被告皇家公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年12月3日作出（2018）桂06民初130号民事裁定，冻结被告皇家公司名下银行存款1000万元，查封被告皇家公司名下位于防城港市行政中心区××花茶大道西侧“铜锣湾”房地产项目的部分房产。2018年12月6日，本院据此查封被告皇家公司名下“铜锣湾”房地产项目的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。 上述事实有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点是案外人张俊清要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人张俊清基于对涉案房产享有所有权要求解除对房产的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被保全人皇家公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房产进行查封，并无不当。案外人虽提供了与鄢秀红之间的收款收条、银行汇款凭证及物业公司、鄢秀红、张俊清之间签订的装修管理协议，但在本院查封之前并未同皇家公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房产的查封。故案外人申请解除涉案房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张俊清的异议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  凌旭芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯镜光
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初828号原告：陈晓锋，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省随县均川镇解河村七组。公民身份号码429************77X。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告陈晓锋与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）粤1802民初2512号民事判决书，后被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服提出上诉，清远市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤18民终3584号民事裁定书，撤销本院（2019）粤1802民初2512号民事判决书，将本案发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈晓锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈晓锋撤诉处理。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告陈晓锋负担。审 判 长  廖华军人民陪审员  刘焕飞人民陪审员  陈文泓二〇二〇年三月三日书 记 员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3149号之一申请人：王维蓉，女，汉族，1965年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：冯发良，男，汉族，1945年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特33号民事裁定书，受理王维蓉申请执行冯发良民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款205000元及利息，缴纳执行费2975元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月二日书记员  陈 驰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终947号 上诉人（原审被告）：宋华贵，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：蔡传俭，男，1934年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人宋华贵因与被上诉人蔡传俭民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 宋华贵上诉请求：1、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7348号民事判决书第一项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审法院认定事实仅为被上诉人一面之词，被上诉人系虚假诉讼。一审期间，上诉人并不知情被上诉人提起案涉44000元民间借贷的虚假诉讼。上诉人常年在外生活和工作，一审法院因无法联系上诉人，采取公告送达的方式，对案涉起诉开庭时间进行了送达，后如期进行了开庭审理，并在上诉人无法到庭的情况下进行了缺席判决。后在判决书送达时，一审法院将该判决书邮寄至上诉人户籍地村委会，经村委会相关人员与上诉人联系后，上诉人才方知该虚假诉讼的存在。同时，积极与一审法院联系，并提供相关证据，但终因判决书已经送达上诉人与被上诉人，无法撤销或驳回被上诉人的诉讼请求。后经一审法院庭外主持调解，但被上诉人仍不知悔改，拒不承认案涉44000元早已还清的事实。2、上诉人有新的证据可以证明案涉44000元早已还清，一审法院判决无事实和法律依据。上诉人在一审判决送达后生效前，向一审法院提供了相关证据证明该44000元借款已经还清。上诉人分10笔共计向被上诉人偿还借款共计53000元。上诉人保留向被上诉人要求返还9000元的权利。 蔡传俭二审辩称：对方称借款已经还清，应当提供证据证明。 蔡传俭向一审法院起诉请求：1、判令宋华贵立即归还蔡传俭借款44000元，支付利息26400元，共计70400元（利息按年利率6%自2009年9月27日暂计算至2019年9月27日，之后利息计算至宋华贵实际偿还全部欠款本息之日止）；2、本案全部诉讼费由宋华贵承担。 一审法院认定事实：宋华贵分多次向蔡传俭借款共计44000元，于2009年9月27日出具借款金额分别为32000元和12000元的借条各一张。32000元借款约定2009年春节还款5000元，2010年春节还款10000元，2011年春节还款17000元；12000元借款约定还款时间为2012年春节。借款期限届满后，蔡传俭多次催要未果，诉至一审法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋华贵向蔡传俭借款44000元，有宋华贵出具的借条为凭，蔡传俭亦对借款的过程、资金来源、交付方式、交付时间进行了合理的说明，完成了举证责任，可以确认双方之间发生了借贷关系，宋华贵应当承担还款责任。借条中未约定支付利息，视为借期内不支付利息，可自逾期之日起按年利率6%计息，按此标准计算，截至2019年10月8日利息为20765元【（5000×6%÷12×115.7）+（10000×6%÷12×104.2）+（17000×6%÷12×92.5）+（12000×6%÷12×80）】，自2019年10月9日起按年利率6%继续计息，蔡传俭超过部分的利息请求不予支持。宋华贵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，依法缺席审判。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华贵于本判决生效后十日内归还原告蔡传俭借款本金44000元、支付利息20765元并自2019年10月9日起以44000元为基数按年利率6%支付利息至款还清时止；二、驳回原告蔡传俭的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为780元，由宋华贵承担。 二审中，上诉人宋华贵向本院提供了蔡传俭出具的9张条据，其中收条8张，借条1张；证明：1、上诉人分9笔共计向被上诉人偿还借款53000元；2、被上诉人诉讼要求上诉人再次偿还44000元借款系虚假诉讼；3、一审法院以被上诉人一面之词作出的事实认定和判决，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人蔡传俭质证意见为：9张条据都不是我书写的，我也没收到宋华贵的还款。 二审查明：蔡传俭与宋华贵的父亲原系同事，二人相识较早。宋华贵多次向蔡传俭借款，2009年9月27日，双方经结算，宋华贵分别向蔡传俭出具了32000元借条和12000元借条。宋华贵对借款事实并无异议，但主张已经还清了全部借款，并提供了蔡传俭出具的9张条据，其中收条8张，借条1张，内容为：2010年2月12日蔡传俭收到宋华贵还款5000元，2010年4月2日蔡传俭收到宋华贵还款5000元，2010年6月30日蔡传俭收到宋华贵还款2000元，2010年7月蔡传俭收到宋华贵还款3000元，2010年9月22日蔡传俭收到宋华贵还款3000元，2010年10月1日蔡传俭借到宋华贵现金1000元，2011年2月1日蔡传俭收到宋华贵还款5000元，2011年2月14日蔡传俭收到宋华贵还款10000元，2012年3月24日蔡传俭收到宋华贵还款10000元，2013年2月8日蔡传俭收到宋华贵还款9000元。蔡传俭认为上述9张条据不是其本人书写，并否认收到宋华贵还款。 除以上事实外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，宋华贵向蔡传俭借款44000元事实清楚，对此宋华贵亦不持异议，本案争议焦点在于宋华贵是否已经偿还了蔡传俭借款，为此，宋华贵在二审向本院提供了蔡传俭出具的9张条据，证明其已经向蔡传俭偿还借款53000元。根据举证责任分配规则，宋华贵本应对还款的事实承担举证责任，但根据宋华贵提供的9张条据的纸张、字迹、载明内容等，结合本案蔡传俭在借款发生10年之后才向法院起诉要求宋华贵偿还借款的具体情况，本案应当适用举证责任转换规则认定案件事实，宋华贵已经举证证明了自己的主张，并且在逻辑上可以成立，足以使法官对宋华贵提供的证据所证明的事实初步形成了内心确认，宋华贵提供证据的责任已经发生转移，蔡传俭提供证据的责任开始发生。现蔡传俭未能提供足够的证据来否定宋华贵提供的9张条据，且又未申请进行司法鉴定，依法应承担不利后果，故本院对宋华贵主张已经还清蔡传俭借款的事实予以认定。综上，宋华贵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7348号民事判决； 二、驳回蔡传俭的诉讼请求。 本案一审案件受理费减半收取为780元，由蔡传俭承担；二审案件受理费1560元，由蔡传俭承担。 本判决为终审判决。 审判员  佘敦华 二〇二〇年三月十二日 书记员  乔思齐 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1183号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4294号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：李连东，男，1986年1月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，系该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告李连东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人聂鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告李连东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李连东支付赔偿款7108元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月12日9时30分许，被告李连东驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至农垦职业学院门前处时，与前方同向王佩宝驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损。经交警部门道路交通事故认定，李连东负事故全部责任。王佩宝驾驶的机动车在原告处投保机动车损失险，原告经核损后赔偿王佩宝7108元，王佩宝同意将向被告追偿的权利转让给原告。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告李连东驾驶的车辆在其处投保交通事故责任强制保险，同意在保险项下财产损失限额内赔偿2000元。被告李连东未答辩。本院经审理认定事实如下：鉴于被告对原告主张的事实、证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，因第三者原因造成保险标的损害的，保险人可在向被保险人赔偿保险金后代为行使向第三者请求赔偿的权利。被告李连东对交通事故发生负全部责任，依法应赔偿由此造成的财产损失；李连东驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交通事故责任强制保险，应由该公司在保险财产损失限额内先行赔偿2000元，不足部分由李连东赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险金2000元；二、被告李连东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款5108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预付），由被告李连东负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年三月四日书 记 员  尚思妤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执415号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：罗长江，男，1968年07月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民督112号支付令，受理上列申请执行人与被执行人支付令执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗长江的银行存款18559.26元（其中含代偿款18472.26元，已预交的申请费87.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费178.00元，一并从被执行人罗长江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  敬桂兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢26号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,统一社会信用代码91321200557050363C，住所地泰州市。负责人：沙雷宇，该行行长。被执行人:蔡荣,男,1965年2月25日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:顾磊,男,1983年12月4日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:姜顺梅,女,1981年11月29日生,汉族,住泰州市。被执行人:王建祥,男,1961年3月27日生,汉族,住泰州市。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行和蔡荣、顾磊、姜顺梅、王建祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日作出的(2018)苏1291民初1282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡荣、顾磊、姜顺梅、王建祥未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡荣、顾磊、姜顺梅、王建祥的银行存款310283元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月三日书记员  莫海丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区开泰贸易商行、广州市雪宇制冷设备有限公司： 关于申请执行人广州市白云区开泰贸易商行申请执行广州市雪宇制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2567号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初91号原告：吴子忠，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽江南醇酒业有限公司，住所地：安徽省庐江县泥河镇工业集中区，统一社会信用代码：91340124796405213H。原告吴子忠与被告安徽江南醇酒业有限公司股权转让纠纷一案，原告吴子忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴子忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴子忠撤回起诉。案件受理费200元，由原告吴子忠负担。审判员  张桃奉二〇二〇年三月十六日书记员  李 月
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执199号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与景跃胜罚金，责令退赔一案，南京市秦淮区人民法院向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位7170.00元。至此，南京市秦淮区人民法院申请执行本院的(2018)苏0104刑初1130号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1912号申请执行人：李爱民，男，汉族，1968年4月24日生，住河南省通许县。被执行人：李卫卫，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省通许县。本院在执行李爱民与李卫卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年三月二日书记员  陈 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保70号 申请人：重庆家富建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县。 法定代表人：李家富，执行董事。 委托诉讼代理人：叶小彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人：成都龙武文化发展有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：刘兴奎，职务不详。 申请人重庆家富建筑劳务有限公司与被申请人成都龙武文化发展有限公司等合同纠纷一案，申请人重庆家富建筑劳务有限公司向本院起诉称，其与被申请人成都龙武文化发展有限公司达成《执行和解协议》，约定被申请人以名下位于成都市成华区右半层（面对）办公用房共计1006平方米，作价4402236.10元抵偿给申请人，并在2016年12月底前办理产权登记手续。《执行和解协议》签订后，被申请人至今未按协议履行义务，故向法院诉请确认前述房屋归申请人所有。同时，向本院申请查封前述房屋及对应土地【成国用（2012）字第231号】。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆家富建筑劳务有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 根据本院（2020）川01民初8号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都龙武文化发展有限公司所有的土地【成国用（2012）字第231号】予以查封。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十二日 书记员  张作林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初416号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱良三，男，1990年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省于都县。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张美霞，广东瀛真律师事务所律师，由广州市白云区法律援助中心指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人邱良三犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人邱良三及其辩护人张美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日14时许，被告人邱良三在本市白云区新市街棠涌西平里二巷三号楼403房，因感情纠纷而使用菜刀砍伤杨某1。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。同日，公安人员传唤被告人邱良三到新市街派出所接受调查。被告人邱良三到案后自愿如实供述自己罪行。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邱良三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邱良三犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱良三对指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人邱良三犯故意伤害罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二、被害人对案件的发生具有一定过错，是被告人一时冲动导致本案的结果发生，事前并无预谋，主观恶性较低，社会危害性较低。三、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，但目前没有能力赔偿，也无法联系上家属，若被害人提出赔偿的要求，其愿意在刑满释放后再进行赔偿。四、被告人文化程度低，法律意识淡薄，是初犯、偶犯。综上，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日14时许，被告人邱良三在本市白云区新市街棠涌西平里二巷三号楼403房，因感情纠纷而使用菜刀砍伤杨某1。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。同日，公安人员传唤被告人邱良三到新市街派出所接受调查。被告人邱良三到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人杨某1的陈述及辨认材料，证人陈某的证言及辨认材料，证据保全决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被害人门诊病历资料，被害人伤情照片，被告人邱良三的供述。本院认为，被告人邱良三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱良三犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱良三犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邱良三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年三月三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1159号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请执行张运金合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执643号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1508号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执263号申请执行人：童X，女，汉族，生于1989年2月25日，住所地绵竹市。被执行人：马XX，男，汉族，生于1987年10月10日，住所地四川省绵竹市。申请执行人童X依据本院（2020）川0683民初12号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2020年1月月3月的抚养费3900元。本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人马XX应在（2020）川0683执263号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马XX的银行存款人民币3950.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  余丽