北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15283号原告：宋传金，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：邹德双，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡怀江，北京市中迈律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张虹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：隋璐，国家知识产权局审查员。第三人：天津福禄机电设备有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号34-203。法定代表人：马国权，总经理。原告宋传金因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的第42217号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月13日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人天津福禄机电设备有限公司（简称福禄机电公司）作为第三人参加诉讼。2020年3月19日，本院公开开庭审理了本案。原告宋传金的委托诉讼代理人邹德双、蔡怀江，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张虹、隋璐，第三人福禄机电公司的法定代表人马国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对宋传金就福禄机电公司拥有的专利号为201520774187.0、名称为“一种高压水旋转喷头”的实用新型专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出，国家知识产权局经审查认定：本专利权利要求1-3具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。据此，维持本专利权有效。原告宋传金诉称：本专利权利要求1与证据1存在两个区别技术特征。一、区别技术特征（1）已被证据2和证据3所公开。二、区别技术特征（2）属于惯用手段的直接置换和通过证据1能够得到相应的技术启示。首先，本专利和证据1均公开了“连接磁组件”和“线性制动件”，并且均是线性制动件设置在连接磁组件的外侧。区别是本专利的连接磁组件固定在外壳上，线性制动件固定在旋转头上。证据1公开的是连接磁组件固定在旋转头上，线性制动件固定在外壳上。本专利与证据1相比，仅仅是将连接磁组件和线性制动件与外壳和旋转头的连接关系做了调换，调换后并未解决现有技术问题，也未实现有益效果，因此，本专利的连接磁组件和线性制动件的连接关系和运动关系仅仅是惯用手段的置换，不具备创造性。其次，针对外壳外侧设置有防尘圈的支撑环的区别特征。证据1公开了外壳及线性制动件的外侧设置有防护罩15，且所述防护罩与所述线性制动件外侧之间设置有O形橡胶密封圈28，虽然证据1中的防护罩及O形橡胶密封圈28名称与本专利的支撑环及防尘圈名称不同，但其设置的位置及起到的技术效果相同，均可阻止磁铁吸附铁屑等杂质造成转动受阻。本领域的技术人员在证据1的教导下，为解决“磁铁吸附铁屑等杂质”的技术问题，会显而易见地通过证据1所公开的技术内容得出本专利权利要求1所限定的“外壳外侧设置有配有防尘圈的支撑环”的技术方案。该区别特征能够通过证据1得到技术启示，不具有创造性。因此，本专利权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。从属权利要求2-3亦不具备创造性。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。故请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审查程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人福禄机电公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审查程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201520774187.0、名称为“一种高压水旋转喷头”的实用新型专利，申请日为2015年10月8日，授权公告日为2016年3月23日，专利权人为福禄机电公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种高压水旋转喷头，其特征在于：该旋转喷头包括外壳，外壳内侧设置有环形阶梯式台阶，旋转轴组件安装在外壳内，旋转轴组件由中空的阶梯式旋转轴和中空的间隙密封杆组成，旋转头通过螺纹与旋转轴固定连接，旋转轴通过轴承固定在外壳内，间隙密封杆由入水口接头端穿入旋转轴内，旋转轴的两端安装油封，进水口一端的油封安装在入水口接头前端阶梯孔内，另一侧油封安装在外壳前端阶梯孔内，入水口接头通过螺纹与外壳固定连接，连接磁组件通过螺纹固定在外壳，连接磁组件外侧设置有线性制动件，外壳外侧设置有配有防尘圈的支撑环。2.根据权利要求1所述的高压水旋转喷头，其特征在于：阶梯式旋转轴和间隙密封杆之间留有间隙，并且密封杆外侧加工有数列环形凹槽，在密封杆和入水口接头内孔之间与旋转头内孔和阶梯式旋转轴前端之间的静密封部分采用“O”形橡胶密封圈与塑料密封挡圈组合的密封结构。3.根据权利要求1所述的高压水旋转喷头，其特征在于：所述的连接磁组件为环状，该连接磁组件由6～8块永磁体构成，且成N、S极围绕中心轴线交替排列，连接磁组件外侧设置有一个相对静止的线性制动件。”针对本专利，宋传金于2019年5月12日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求全部无效，其无效宣告请求的理由是本专利权利要求1-3不符合专利法第二十二条第三款的规定。同时提交了如下证据：证据1：授权公告日为2012年9月12日、授权公告号为CN202427575U的中国实用新型专利文件的复印件。证据1公开了一种多功能、二维高压水旋转喷头，并具体公开了以下技术内容（参见证据1说明书第0026-0042段，图1-9）：“如图1、图2所示，本实用新型提供的多功能、二维高压水旋转喷头，包括旋转头2、防护罩15、线性制动件3、外壳7，外壳内侧设有用于固定旋转轴轴承和油封骨架的环形台阶，旋转轴组件包括中空的旋转轴10、中空的密封套11(本例为密封铜套)和中空的密封杆12。旋转轴通过一对角接触轴承9和一个深沟球轴承13固定在外壳内，旋转轴的两端轴承9和轴承13的外侧还装有油封骨架I零件8号和油封骨架II零件14号，以及与之对应的油封25和油封22，防止水向轴承部位侵蚀。其次再将密封套从旋转轴前端穿入旋转轴，最后再通过旋转轴上面的旋紧螺母5和对接螺母6锁紧后被一起紧固到前面的旋转头2上，密封杆12由外壳的进水口一端穿入密封套11内，并由推进器前端的密封端面压紧并固定在外壳内，密封铜套和密封杆之间留有间隙，且密封杆的外周间隔设有一组环形凹槽(见图6和图7)。在旋转头根部的外周安装有一环状连接磁组件4，该连接磁组件由6～8块永磁体(磁钢)构成，且成N、S极围绕中心轴线交替排列，连接磁组件外侧设置有一个相对静止的线性制动件3(内部镶嵌有铜套，铜导性能好，涡电流大)，该线性制动件通过螺纹连接被固定在外壳7的前端，连接磁组件4通过螺纹连接在旋转头后端(见图3、图4和图5)。实施例2：如图1、图2所示，本实用新型提供的多功能、二维高压水旋转喷头，在实施例1所述结构的基础上，还包括旋转牵引体1、喷嘴加长杆33、导向支架组件(29、30、31、32)、和推进器16。所述的旋转头上共开设6个喷孔，两个前喷孔，两个侧喷孔，两个后喷孔，三对喷孔呈均衡分布，喷孔个数和布置(包括喷射角度和偏心力臂)可根据工况需要调整，最多可安装有6个喷嘴，不需要时可加盲堵。两个前喷孔与轴线方向呈45°，偏心力臂4mm；两个侧喷孔与轴线方向呈90°，无偏心力臂；两个后喷孔与轴线方向呈45°，偏心力臂4mm；三对喷孔侧视呈60°分布。实施例1中用于固定密封杆的压紧密封套可以替换成一个推进器16，密封杆通过推进器前端的密封端面及“O”形橡胶密封圈与塑料挡圈被固定在外壳内；所述的推进器开设有四个与轴线方向呈40°的后喷喷孔，喷孔均匀分布，推进器前方外螺纹与旋转喷头中的外壳连接，推进器后方外螺纹连接软管，喷孔个数和布置，可根据工况需要做相应调整。所述的旋转头的前端设置有一个旋转牵引体1，该旋转牵引体由牵引体、轴、轴承、油封骨架、挡圈及密封圈构成，轴通过轴承固定在牵引体内，轴承外侧装有油封骨架和与之对应的油封及密封圈，最后通过挡圈紧固在牵引体内，旋转牵引体通过轴末端的外螺纹与旋转头前端的内螺纹连接。其作用在于，当高压水旋转喷头向前的爬行力不足时，旋转喷头无法通过由自身喷孔向外喷出高压水所获得的反作用力继续前进，此时可通过在旋转牵引体1前端的小圆孔内穿上绳索，向前牵引高压水旋转喷头，以达到使旋转喷头继续前进的目的。同时，根据工作需要，也可以加装喷嘴加长杆33，以缩短打击靶距，提高打击力。防护罩上面还可以安装导向支架组件(29、30、31、32)，通过更换不同长度的标准内六角螺栓31来调节导向支架的外径大小，以适应不同尺寸规格的管道清洗。另一方面，去掉前面的旋转牵引体1、去掉导向支架组件(29、30、31、32)、去掉推进器16，再将旋转头中间2个喷孔和后面2个喷孔堵死后可直接与高压水枪连接清洗表面。本实用新型是高压清洗机组常用的一种水射流清洗工具，主要优势在于：①在旋转动密封部分采用了“非接触式间隙密封”的设计原理，即密封杆相对于密封套静止不动，密封套与外层的旋转轴随旋转头一起旋转，密封杆和密封套之间存在间隙，两者之间理论上不存在摩擦接触，因此旋转摩擦阻力很小或几乎为零，使用寿命更长。另外，在密封杆和外壳内孔密封部分(静密封)采用了“O”形橡胶密封圈与塑料挡圈组合密封的方式，不仅密封效果好(最高耐压300Mpa)，而且也弥补了对密封杆和密封套的定位公差(同轴度)要求极其苛刻的不足。②在转速控制方面采用了“永磁涡轮制动限速”技术，即，在旋转头后端安装了一环形连接磁组件，当磁组件随旋转头一起围绕轴线旋转时，固定在外壳前端的线性制动件内产生电动势和涡流，通过涡流磁场和永磁体磁场的相互作用，产生切向制动力矩，从而形成限速。③一款产品多种用途，通过选配不同的外围附件，该产品不但可以清洗不同尺寸规格的管道内部污垢，而且还可以与高压水枪连接清洗表面。对广大清洗公司而言，即节省了资金投入，又提高了清洗工具的使用效率。本实用新型的工作过程：参见图9，高压水经右端推进器16中心孔进入，部分高压水随即从推进器上面的后喷喷孔喷射出来，与此同时，部分高压水通过密封杆后流入旋转头，并经过上面偏心布置且方向相反的喷射孔喷出。在旋转喷射中，旋转牵引体1、导向支架组件(29、30、31、32)、线性制动件3、外壳7、密封杆12、防护罩15、油封骨架8和14(包括里面的油封)等部件是相对静止的，旋转头2、连接磁组件4、旋转轴10、密封铜套11一起旋转，旋转动力来自旋转头上面的喷射孔偏心于轴线喷射时产生的扭矩！属于自旋转喷头，不需要额外动力驱动。对于管道清洗，旋转牵引体1连接在旋转头2前端，当高压水旋转喷头向前的爬行力不足时，旋转喷头无法通过由自身喷孔向外喷出高压水所获得的反作用力继续前进，此时可通过在旋转牵引体1前端的小圆孔内穿上绳索，向前牵引高压水旋转喷头，以达到使旋转喷头继续前进的目的。”证据2：申请公布日为2014年9月24日，申请公布号为CN104056740A的中国发明专利申请文件的复印件。证据2公开了一种小型高压水自旋转清洗喷头，并具体公开了以下技术内容（参见证据2说明书第0016-0020段，图1-2）：“本发明提供的小型高压水自旋转清洗喷头如图1和图2所示，包括其上钻有偏心孔的清洗头1、阶梯式旋转轴3、阶梯式密封外壳2和进水接头4。将中空的阶梯式旋转轴3穿入阶梯式密封外壳2内，之后将前端带密封杆的进水接头4拧入阶梯式密封外壳2后端螺纹孔内，进水接头前端的密封杆穿入阶梯式旋转轴内；最后再将清洗头1通过螺纹与阶梯式旋转轴3前端连接。本发明高压水自旋转清洗喷头中的旋转部分采用了间隙密封，即：阶梯式旋转轴后端内孔与进水接头前端密封杆之间采取间隙配合装配；同样，阶梯式旋转轴前、后阶梯外圆表面与阶梯式密封外壳前、后阶梯孔内壁之间也采取了间隙配合装配，阶梯式旋转轴中间部位钻有通孔6，当高压水从进水接头流入阶梯式旋转轴内孔时，高压水通过阶梯式旋转轴中间部位的通孔流进阶梯式密封外壳内孔与阶梯式旋转轴外圆之间形成的间隙密封区。这样一来，即能实现旋转轴在阶梯式密封外壳和进水接头前端密封杆之间自由旋转，又能实现高压水密封；除了采用间隙密封之外，还在阶梯式旋转轴外圆上切有一组环形凹槽5，当高压水流经凹槽时，在凹槽处立即产生涡流，形成水密封，从而进一步降低了高压水的流动速度，因此密封效果更好。”经形式审查合格，国家知识产权局于2019年5月21日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了福禄机电公司，同时成立合议组对本案进行审查。福禄机电公司针对上述无效宣告请求于2019年6月4日提交了意见陈述书。宋传金于2019年6月9日提交了意见陈述，并补充了一份证据：证据3：宋传金声称的发表日期为2006年11月1日，发表于2006年中国机械工程学会年会暨中国工程院机械与运载工程学部首届年会论文集的《美国高压水射流技术现状》一文的复印件。证据3公开了美国高压水射流技术现状，根据证据3附图12的示出，其公开了旋转轴、壳体、轴承、进水接口以及油封的相关连接结构。福禄机电公司于2019年7月8日提交了意见陈述书，认为证据3与本专利属于不同产品，不具有可比性。宋传金于2019年7月23日提交了意见陈述书，坚持其无效理由。2019年10月31日，国家知识产权局举行口头审理。2019年11月1日，国家知识产权局作出被诉决定。庭审中，宋传金明确表示：一、对被诉决定认定的本专利权利要求1与证据1存在的两个区别技术特征不持异议。二、区别技术特征（1）被证据2、3所公开。区别技术特征（2）未被证据2、3公开，但被证据1公开或通过证据1能够得到相应的技术启示。国家知识产权局对于原告起诉状中“被诉决定已经确定本专利与证据1的区别特征（1）已被证据2和证据3所公开。”这一句话不予认可，国家知识产权局认为：被诉决定对区别技术特征（1）是否被证据2、3所公开没有评述，不意味着被告认可区别技术特征（1）已被证据2、3公开；被诉决定评述了区别技术特征（2）未被证据1-3公开，足以得出本专利权利要求1相对于证据1、2的结合，或相对于证据1-3的结合，具备创造性。上述事实，有被诉决定所依据的审查文本、证据1-3及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。鉴于被诉决定对本专利权利要求1与证据1之间的区别技术特征认定正确，原告亦表示认可，本院经审查予以确认，即两者的区别技术特征为：（1）本专利限定了进水口一端的油封安装在入水口接头前端的阶梯孔内，旋转轴组件由旋转轴和间隙密封杆组成；（2）本专利限定了连接磁组件通过螺纹固定连接在外壳上，连接磁组件外侧设置线性制动件，外壳外侧设置有配有防尘圈的支撑环。即本专利的连接磁组件3固定连接在外壳6上，连接磁组件3的外侧设置线性制动件14，所述外壳6和连接磁组件3相对静止，而线性制动件14随旋转头1发生旋转。而证据1公开的连接磁组件4与旋转头2螺纹连接，随旋转头2一起旋转，而连接磁组件4外侧的线性制动件3相对静止。证据1的连接磁组件4、线性制动件3在整个喷头中的连接关系和运动关系与本专利的并不相同，并且基于本专利上述设置关系，本专利的外壳外侧设置配有防尘圈的支撑环，证据1没有公开上述相同结构的设置。对于区别技术特征（1），原告认为已被证据2、3所公开。被告认为被诉决定对区别技术特征（1）是否被证据2、3公开没有评述，不意味着被告认可区别技术特征（1）已被证据2、3公开。对此本院认为，区别技术特征（1）已被证据2、3公开。理由如下：首先，从证据3中图12来看，其公开了进水接口一端的油封安装在入水口接头前端的阶梯孔内；其次，证据2中说明书第0006段及附图2公开了“进水接头前端密封杆穿入阶梯式旋转轴内”，即公开了旋转轴组件由旋转轴和间隙密封杆组成。因此，区别技术特征（1）已被证据2、3所公开。被诉决定对此未予评述，存在不妥，本院予以指出。对于区别技术特征（2），原告认为其虽然未被证据2、3公开，但已被证据1公开，或属于惯用手段的直接置换，通过证据1能够得到相应的技术启示。对此本院认为，根据本专利说明书第0021段至0026段的记载，当喷头处于工作状态时，连接磁阻件3静止不动，线性制动件14随旋转头1转动，线性制动件14内产生电动势和涡流，通过涡流磁场和永磁体磁场的相互作用，产生切向制动力矩，从而形成限速。此外，外壳6还设置一个装有防尘圈13的支撑环12，在喷头工作过程中阻止磁铁吸附铁屑等杂质而造成转动受阻，从而延长喷头的使用寿命。因此，本专利中的连接磁阻件3、线性制动件14和支撑环12在工作过程中作为一个整体相互作用，实现了限速和延长喷头使用寿命的技术效果。证据1公开了连接磁组件和线性制动件，根据证据1说明书第0039段的记载，当喷头处于工作状态时，连接磁阻件随旋转头一起围绕轴线旋转，固定在外壳前端的线性制动件相对静止，由此产生电动势和涡流，通过涡流磁场和永磁体磁场的相互作用，从而形成限速。因此，本专利和证据1的连接磁组件和线性制动件结构虽然均能实现限速的技术效果，但二者的连接磁组件和线性制动件之间的连接关系、运动关系并不相同，在实现限速这一技术效果的具体实现方式上有所区别，属于不同的发明构思。且本专利基于上述设计还设置有带防尘圈的支撑环以防止喷头吸附杂质，证据1中并无此结构设置。原告的相应理由缺乏依据，本院不予支持。因此，本专利权利要求1相对于证据1、证据2和证据3的结合是非显而易见的，故本专利权利要求1具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定的认定结论正确，本院予以确认。在独立权利要求1相对于证据1、证据2和证据3的结合具备创造性的基础上，原告关于从属权利要求2-3不具备创造性的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原告的主要诉讼理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宋传金的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宋传金负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  孙京伟人民陪审员  宋巧丽二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杨恩义书 记 员  刘欣怡