wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初192号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦明斌，男，1974年7月1日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月19日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）117号起诉书指控韦明斌犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人韦明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 2019年12月4日凌晨0时许，被告人韦明斌驾驶一辆三轮摩托车来到南宁市武鸣区定罗开发区秀江广场小区，看到葛某1停放在该小区附近人行道处的一辆黑色雷克萨斯牌小轿车，趁无人之机使用工具卸下该车的右前轮胎及轮毂，装上三轮车后逃离现场。当韦明斌逃窜至武鸣区两江镇云川村白云小学附近路段时，被葛某1的侄子李某等人拦截抓获。经鉴定，韦明斌盗窃的汽车轮胎及轮毂价值人民币789元。 公诉机关认为，被告人韦明斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韦明斌系累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至八个月判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：公安机关依法扣押的三轮摩托车、千斤顶等作案工具及赃物轮胎等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人李某、葛某2、韦某的证言及辨认笔录；被害人葛某1的陈述；被告人韦明斌的供述；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片等；鉴定意见书、鉴定意见通知书。 本院认为，被告人韦明斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明斌犯盗窃罪成立。被告人韦明斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押于公安机关的三轮摩托车、千斤顶等作案工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执507号之二申请执行人湖北万和食品有限公司。住所地：随州市随县经济开发区（随岳高速出口）。法定代表人：胡继成，该公司总经理。被执行人湖北弘运重工有限公司。住所地：随县洪山镇裴家岩村弘运工业园。法定代表人：黄运，该公司董事长。被执行人黄运，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人黄安勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王群爱，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘振华，男，1971年10月13日出生，汉族，住随县。被执行人张永久，男，1974年4月15日出生，汉族，住随县。被执行人郭晨博，男，1988年7月3日出生，汉族，住随县。被执行人刘敏，男，1965年3月17日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人湖北万和食品有限公司与被执行人湖北弘运重工有限公司、黄运、黄安勇、王群爱、刘振华、张永久、郭晨博、刘敏追偿权纠纷一案中，责令八被执行人履行已经发生法律效力的（2018）鄂13民终622号民事判决书确定的义务，但八被执行人未履行。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂1321执507号之一执行裁定书，拍卖被执行人刘敏名下所有的位于随县洪山镇茅茨畈居委会二组1幢104、105、106（房产证号：随州市房权证洪山字第××，建筑面积119平方米）3间门面房。现经在淘宝网公开两次拍卖后均因无人竞价而流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人刘敏所有的位于随县洪山镇茅茨畈居委会二组1幢104、105、106（房产证号：随州市房权证洪山字第××，建筑面积119平方米）3间门面房（现房号为南门路350-1、350-2、350-3）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇二〇年三月二十五日书记员  沈 威
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执40号之一 申请执行人田丰德，男，1944年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 田丰德与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初926号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还田丰德借款5万元及利息，田丰德向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人田丰德申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执40号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初401号 原告：刘兰花，女，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。 被告：王多武，男，1957年11月16日出生，汉族，芳草湖社保局退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘兰花与被告王多武借用合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，做出（2019）新2301民初3981号民事判决书，后刘兰花不服此判决上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院做出（2019）新23民终1617号民事裁定书，撤销了（2019）新2301民初3981号民事判决书，将此案发回本院重审。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰花及其委托诉讼代理人荆军，被告王多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰花向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还昌吉市长宁路54号小区7幢3单元301室房屋或返还相似的房屋；2、判决被告承担本案的全部案件受理费和邮寄送达费。事实及理由：2002年下半年，被告王多武为了保全其在呼图壁县的铸造厂资产免遭因与其前妻张付平离婚诉讼被分割破产的厄运，在昌吉州中级人民法院诉讼调解离婚时，被告同意“给上诉人张付平在昌吉购买70平方米楼房一套”，后因被告无力履行离婚调解书中规定的义务，被告于2003年承诺，以将来与原告结婚且白头到老为条件，暂时借用原告于2000年用84549元购买的建筑面积为75.94平方米，位于昌吉市××路）的楼房，顶替履行其给张付平购买一套楼房住宅的义务，原告相信了被告的承诺将301室房屋的钥匙移交给了张付平，履行了与被告约定的义务，被告向原告承诺，如果其与原告的婚姻出现问题，其将无条件的给原告退还该房屋的所有权。原告于2006年3月份与被告依法登记结婚，后因双方感情彻底破裂，原告于2017年6月份向法院提起了离婚诉讼，经昌吉州中级法院调解依法解除了双方的婚姻关系，因双方离婚的法律事实以具备了被告口头和书面借用合同承诺的“无条件的给原告退还301号房屋所有权”的约定条件，并依据《民法总则》第119条、第158条，《合同法》第2条的规定，故请求贵院根据被告给原告的承诺，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王多武辩称，没有借用事实，被告没有借用也没有签订借用合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘兰花提交发票一份、完税证二份、缴款书二份、入住合约一份、判决书两份、调解书两份、结婚证一份，经质证，被告王多武无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告刘兰花提交收条一份、登记申请书一份、证明一份，拟证实2003年3月8日，被告向张付平交付涉案房屋，张付平出具收条，载明其拿到房屋的钥匙，被告和张付平协商，将该房屋过户到王娜娜名下。经质证，被告王多武对该证据不认可，这是张付平和原告之间的事情，和被告没关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年，王多武与张付平离婚纠纷一案，经呼图壁县法院审理做出（2002）呼民一初字第1314号民事判决书，张付平不服此判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院做出（2002）昌中民一终字第1272号民事调解书，王多武与张付平自愿离婚，并对婚生女王娜娜的抚养及财产达成一致意见。 2003年3月5日，被告王多武向原告出具证明一份，证明载明“庄园房产7号楼3-3-1住宅一套是刘兰花以前房，因王多武和刘兰花是夫妻，双方同意给张付平，如我们婚姻出现问题，该套住宅属刘兰花”。2003年3月8日，张付萍向原告出具收条一份，内容为“2003年3月6日有王多武给张付萍7号楼3-3-1住宅一套房的钥匙两把”。 2006年3月6日，原告与被告在昌吉市民政局依法登记结婚。2011年2月24日，原告将房屋过户至王娜娜名下。2017年12月15日，经昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1834号调解书确认，原告与被告自愿离婚。现原告称其与被告已经离婚，被告应该返还其借用的昌吉市××路房屋。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在借用合同关系。首先，原告称其与被告之间的借用合同系口头达成，被告对此不认可；其次，通常情况下借用只转移占有，并不变更登记，本案中原告自愿将争议房屋转移登记至案外人王娜娜名下，不符合常理。综上，原告未提交证据证实其与被告之间存在借用合同关系，故本院对于原告依据借用合同关系主张被告返还房屋的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘兰花的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  赵远建 人民陪审员  范羽翔 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  蔡 诚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安福县洋溪镇窑家村加山组。负责人：郁水桂，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭一平，男，汉族，1974年10月21日出生，住江西省安福县。再审申请人安福县洋溪镇窑家村加山组（以下简称加山组）因与被申请人彭一平不当得利纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1478号民事判决，向本院本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加山组申请再审称：一、二审判决认定事实错误。本案收取的费用属于道路损害维护、维修及劳务费和山体林木损害赔偿费等，收取“过路费”实属笔误。二、二审判决适用法律错误。彭一平所要求通行的地方本就没有路，二审判决适用《中华人民共和国公路法》存在错误。本案是双方明知有损害而自愿承担维护、维修的相关赔偿费用。该路属于村民自身生产、生活用路，不属于法律规定设卡收费、罚款和拦截车辆的情形。加山组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点是加山组收取的过路费是否符合法律规定。经审查，彭一平诉请加山组返还其取得不当利益，并出具了《收条》证明加山组收取其1500元过路费，加山组未予否认。加山组认为该费用系道路维修费，但并未提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国公路法》第九条规定，“禁止任何单位好个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。”该法第五十八条第二款规定：“除本法第五十九条规定可以收取车辆通行费的公路外，禁止任何公路收取车辆通行费。即在法无授权的情形下，任何单位和个人均不得以任何形式收取车辆通行费用。”因此，二审判决加山组收取过路费缺乏法律依据，应予返回，并无不当。至于加山组有证据证明彭一平的车辆通行导致其村道路受损，可以另行依法主张权利。综上，加山组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安福县洋溪镇窑家村加山组的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇二〇年三月九日书记员  刘 伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终421号上诉人（原审被告）：乔银库（又名乔志发），男，1980年1月11日出生。被上诉人（原审原告）：郝建伟，男，1966年9月6日出生。委托诉讼代理人：高裕，靖边县张家畔法律服务所工作者。上诉人乔银库因与被上诉人郝建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初4772号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理期间，上诉人乔银库自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔银库在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔银库撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取60元，由上诉人乔银库负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇二〇年三月二十五日书记员  白婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4004号之一 申请执行人:陈喜银，男，1965年11月13日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:邱小东，男，1980年3月23日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈喜银与被执行人邱小东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈喜银依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5185号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款7325.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结被执行人邱小东在开鲁县农村信用合作联社xxxx账户、通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXX账户、XXXX账户、XXXX账户、中国工商银行通辽建国支行XXXX账户，未发现被执行人邱小东其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有7325.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马德玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执212号申请执行人：王竹，女，1966年08月25出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州益洋装饰装修有限责任公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道中段（紫云自治县亚鲁王广场百川通四楼）。法定代表人：**。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1584号民事判决书于2020年3月31日立案执行王竹与贵州益洋装饰装修有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，该案被执行人贵州益洋装饰装修有限责任公司应向申请执行人王竹支付人民币36000元，并承担案件受理费350、申请执行费440元，共计36790元(含案件受理费350、申请执行费440元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州益洋装饰装修有限责任公司银行存款人民币36790元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月三十一日书记员  梁亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19711号之一本院于2020年3月31日对原告陈顺正、许梅芬诉被告上海嘉定华锐置业有限公司间委托合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初19711号民事判决书中存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原民事判决书第六页倒数第五行“本案受理费985.89元，减半收取492.95元，由原告陈顺正、许梅芬负担。”补正为“本案受理费985.89元，由原告陈顺正、许梅芬负担。”审 判 长  韩 颖人民陪审员  黄文忠人民陪审员  陈巍坚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算和其他笔误。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初194号 原告：王家洪，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：蒋尚波，男，1980年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路与振兴大道交叉路口东150米。 负责人：周光先，系该公司经理。 原告王家洪与被告蒋尚波、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年1月7日立案。原告王家洪于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家洪的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家洪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王家洪负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
江西省湖口县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0429行初8号 原告：田庆标，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。 被告：彭泽县公安局，住所：江西省彭泽县山南新区。 法定代表人：张力，该局局长。 委托诉讼代理人：高明力、曾凡生，该局干警。一般代理。 原告田庆标不服被告彭泽县公安局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告田庆标、被告彭泽县公安局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告彭泽县公安局于2019年6月23日作出彭公(浪)决字[2019]0283号行政处罚决定书，决定对田庆标处以三百元罚款。 原告田庆标诉称：请求依法撤销彭泽县公安局行政处罚决定书。事实和理由：2019年4月24日下午，原告到汇报工作，遇见上访户凌风琴要求高华山为其办理低保事宜，并且情绪激动的辱骂高华山。原告因有紧急工作需要汇报，就上前阻止劝导凌风琴，凌风琴以为原告用手挡她，就用劲抓住原告的中指，原告挣脱时手碰到了凌风琴的夹克衫，凌风琴情绪激动对原告抓扯，后被原告的同事拉开并报了警。彭泽县公安局浪溪派出所于2019年6月23日作出彭公（浪）决字［2019］0283号行政处罚决定书，对原告处以三百元罚款。原告主观上没有故意殴打凌风琴的事实，客观上也没有凌风琴实施殴打的行为，被告在事实不清、证据不足的情况下作出的处罚决定不合法，故提起诉讼。 原告田庆标未向本院提交证据。 被告彭泽县公安局辩称，对原告作出的处罚决定适用法律正确、程序合法，原告在收到处罚决定书后超过六个月提起行政诉讼，超出了法定起诉期限。 被告彭泽县公安局向本院提交了以下证据： 1、对受害人凌风琴的询问笔录一份，拟证明原告实施了殴打行为； 2、对原告的询问笔录五份，拟证明原告的行为动作是殴打行为； 3、现场照片、人体损伤鉴定书，拟证明凌风琴受伤是原告造成； 4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，拟证明处罚程序合法。 对上述证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月24日13时许，原告到汇报工作时，遇见上访户凌风琴要求高华山为其办理低保事宜。原告因有工作需要汇报且看见凌风琴情绪激动，就上前阻止劝导凌风琴，在此过程中双方发生抓扯，致使凌风琴上胸部皮下出血（经鉴定，损伤程度不构成轻微伤），后被原告的同事拉开并报了警。彭泽县公安局浪溪派出所经过调查于2019年6月23日作出彭公（浪）决字［2019］0283号行政处罚决定书，对原告处以三百元罚款。原告因不服处罚，于2019年12月16日向庐山人民法院提起行政诉讼，后因行政诉讼集中管辖原因，原告向本院提起了行政诉讼。 本院认为，被告于2019年6月23日作出行政处罚决定书当日送达了原告，2019年12月16日，原告向庐山人民法院提起行政诉讼，起诉期限未超过六个月，故本院对被告认为原告起诉超过了起诉期限的答辩意见，本院不予采纳；关于原告诉请要求撤销被告对其的行政处罚决定书，本院认为原告与凌风琴发生抓扯，造成凌风琴左上胸胸锁乳突肌处轻度皮下出血与右上胸锁乳突肌处条状皮下出血的事实清楚，原告称其在挣脱凌风琴抓扯而甩手时碰到了凌风琴的，并没有故意殴打的行为，但甩手挣脱这一个动作并不能同时造成凌风琴左上胸与右上胸两处不同位置的伤痕，故对原告的辩解，本院不予采纳。被告依照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，综合考虑原告较轻的违法情节，作出罚款三百元的行政处罚合法，故本院依法予以支持。另，原告作为一名党员领导干部，应当牢记为民服务的初心，践行为民谋利的使命，打通服务基层的“最后一公里”，耐心倾听上访户心声，合理引导上访户解决困难才是应有的作为，而非与上访户引发矛盾。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告田庆标的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告田庆标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  余 斌 人民陪审员  余国栋 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周 蕊
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初574号 原告：王申建，男，1961年9月4日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初574号原告王申建与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初455号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告王申建确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初455号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初455号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022财保1号 申请人:王金兴，男，1963年11月18日出生，汉族，住黎川县。 被申请人：江西临川恒达建设有限公司，地址在抚州市临川区孝桥镇政府院内西侧。 法定代表人肖恒荣，总经理。 申请人王金兴因江西临川恒达建设有限公司在承建黎川县宏村镇孔洲至前岭公路工程中，向申请人购买水泥，尚欠申请人水泥款120000元，于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西临川恒达建设有限公司的工程款120000元。申请人王金兴以其名下传祺牌×小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王金兴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西临川恒达建设有限公司的工程款120000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 涂安琪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初582号 原告：庞亨明，男，1953年11月26日生，汉族，户籍地浙江省天台县。 委托诉讼代理人：刘萍、戴刚彪，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒋明华，男，1963年6月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦朝霞，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王应英，女，1964年4月14日生，汉族，住贵州省安龙县，系被告蒋明华之妻。 本院在审理原告庞亨明与被告蒋明华房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞亨明于2020年3月25日，以遗漏当事人，需要追加为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告庞亨明的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞亨明撤回起诉。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告庞亨明承担。 审判员 付 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韦祖流
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢145号 申请执行人杨昌军，男，1981年12月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人徐迪强，男，1971年6月15日出生，土家族，住重庆市潼南县。 杨昌军与徐迪强劳务合同纠纷一案,本院（2018）黔0627民初1566号民事判决书生效后，因徐迪强未按生效文书确定的时间返还杨昌军履约保证金25万元，杨昌军向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年3月30日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢145号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十日 书记员  何倩倩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宗治，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雷波县锦城中心镇人民政府。住所地：四川省雷波县锦城镇水巷街34号。 法定代表人赵强，镇长。 再审申请人周宗治因诉雷波县锦城中心镇人民政府（以下简称锦城中心镇政府）拆迁行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周宗治申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，缺乏根据。其房屋被强拆，权利受到侵犯，曾多次找雷波县人民政府、雷波县规划和建设局、锦城中心镇政府，到2018年10月也签不成协议才向人民法院起诉，超过起诉期限不是由于自身原因。请求撤销一、二审裁定，确认被申请人的行政行为违法。 本院认为，周宗治的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月九日 书记员  许小红
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执536号之一 申请执行人：卢宁健，男，1979年1月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈子富，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢宁健与陈子富买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈子富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈子富在中国建设银行62×××22账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈泉泉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4479号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许德，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告许德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1133.43元，减半收取共计566.71元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执755号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托代理人：陈建华，该支行员工。 被执行人：苏海鑫，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁兰兰，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏淼，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林振荣，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人林振荣、苏海鑫、翁兰兰、苏淼金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8882号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年3月6日另案【（2020）闽0802执754号】查封被执行人林振荣名下的车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车一辆、翁兰兰名下的车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车一辆、另案【（2020）闽0802执753号】查封被执行人苏海鑫名下车牌号码为闽Ｆ×××××号的汽车一辆，查封期限至2022年3月5日止，但未实际扣押，暂时无法处置。另，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈莞瑾（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8747号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王祥枫，董事长。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：王汉铎，男，1939年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理溢海（北京）物业管理有限公司与王汉铎物业服务合同纠纷一案中，原告溢海（北京）物业管理有限公司于2020年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溢海（北京）物业管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溢海（北京）物业管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 杨舒淇
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执106号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪，系该支行行长。被执行人：潘林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与潘林、聂声春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2019)黔2322执106号之十四裁定书，于2020年03月18日向被执行人聂声春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂声春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在中国农业银行62***74账户内存款人民币1493693.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年三月十八日书记员 陈泉泉
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初620号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：琼中营根金樽音乐会所，住所地海南省琼中县。   经营者：郑成意，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。   本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告琼中营根金樽音乐会所侵害作品放映权一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费348元，依法减半收取174元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担，余下174元退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2454号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              贺某，女，1989年1月6日生，回族，住本市云岩区。      诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款651497元，按每日万分之零点二计算至2017年6月4日止）6775.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X栋X层X号房屋，总价款651497元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X栋X层X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币651497元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：651497元×0.00002×521天≈6788.6元。现原告仅主张6775.57元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺某违约金6775.57元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4440号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林小辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告林小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币84,737.91元、利息11,575.27元、滞纳金及违约金4,369.74元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计105,537.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金84,737.91元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计84,737.91元；二、被告林小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.45元，减半收取计959.22元，由被告林小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初772号 原告：陈木庚。 被告：李国才。 原告陈木庚与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。陈木庚到庭参加诉讼，李国才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木庚向本院提出诉讼请求：1、李国才归还借款28000元；2、诉讼费由李国才承担。事实和理由：陈木庚与李国才系朋友关系。2017年12月30日，李国才以家庭之需为由向陈木庚借款30000元，并言明3个月内归还。但李国才不守信誉，至今未还。故陈木庚提起诉讼。 李国才既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，李国才于2017年12月30日向陈木庚借款30000元并出具借条一张，内容为“今借到陈木庚（身份证号：XXXXX）的人民币30000元，大写叁万元，借期3个月，于2018年3月29日归还，以签字为凭证”。同日，李国才还将赣Ｃ×××××号小型轿车一辆【备注：该机动车行驶证载明登记所有人李国才，使用性质非营运，注册日期2010年6月28日，车牌型号马自达牌，车辆识别代号X，发动机号码X】放在陈木庚处。借款到期后，李国才未偿还该借款。为此，陈木庚于2019年5月5日将李国才诉至本院，要求李国才偿还借款30000元及利息8400元，之后，李国才向陈木庚偿还9000元。2019年6月4日陈木庚向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月4日作出（2019）赣0922民初1020号民事裁定书，裁定准许陈木庚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈木庚负担。现陈木庚再次向本院提起诉讼，诉请如前。 上述事实，有陈木庚当庭陈述及陈木庚提供的借条为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，李国才在陈木庚处借款30000元，双方形成合法债权债务关系，依法李国才应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现借期已届满，李国才应当返还借款。案涉借条仅可证实陈木庚、李国才之间的借贷系定期无息借贷，同时陈木庚未能提供其他证据证明双方的借贷约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款之规定，案涉借条视为不支付利息，即李国才已付的9000元视为偿还本金。故对陈木庚要求李国才返还本金21000元的诉讼请求予以支持。李国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国才返还尚欠原告陈木庚借款本金21000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。 如被告李国才未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈木庚其余诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈木庚负担92元，被告李国才负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 华
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更174号 罪犯管静国，男，1978年1月19日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害、包庇罪经辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月20日以(2016)辽02刑初90号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2017年1月5日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯管静国减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5205号之二申请执行人：游胜兰，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张杰，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴娜，女，1987年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人游胜兰与被执行人张杰、吴娜民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游胜兰于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张杰给付200000元及相应利息，被执行人张杰、吴娜共同给付200000元及相应利息、诉讼费5740元、执行费。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人张杰、吴娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、本院于2019年10月16日、2020年3月20日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张杰、吴娜的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人张杰名下有存款，遂依法予以划拨，到位金额4786.64元，扣除相应执行费50元后，支付申请执行人游胜兰4736.64元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院到被执行人张杰、吴娜住所地进行调查，未查到其财产线索；4、本院依法将被执行人张杰、吴娜纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令限制其高消费；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张杰、吴娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人游胜兰，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索,同意本案终结本次执行程序。6、本案已到位4736.64元，尚有395263.36元及相应利息（被执行人吴娜仅对其中200000元及相应利息承担还款责任）、诉讼费5740元、执行费2850元未执行到位。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张杰、吴娜暂无财产可供执行，申请执行人游胜兰亦不能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5205号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  陈 伟审 判 员  方 雷二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵伯虎书记员代  谷 余
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执423号 申请执行人：代传书,男性,1963年2月23日出生,住印江县。 被执行人：贵州桓源建设工程有限公司，社会统一信用代码915201155733442306，住所地贵阳市高新区毕节路58号联合广场4栋16层7号。 法定代表人：彭宁。 本院在执行申请执行人邓康与被执行人贵州桓源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执415号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何倩倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢115号申请执行人王川，男，1989年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人何小兵，男，1967年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人傅庶荣，男，1947年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人周军，男，1970年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1002民初2757号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人何小兵、傅庶荣、周军发出执行通知书，责令被执行人何小兵、傅庶荣、周军限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王川、何小兵、傅庶荣、周军至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人傅庶荣所有的位于抚州市荆公路康达三期一区9号店（市医院对面）“产权证号：临房权证荆字第××号”店面一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郑智敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执41号之一 申请执行人田荣红，男，1949年6月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 田荣红与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初824号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还田荣红借款5万元及利息，田荣红向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人田荣红申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4399号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱春江，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱春江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告朱春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币81,146.77元、利息13,125.47元、滞纳金及违约金4,832.48元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计110,660.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱春江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金81,146.77元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱春江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计81,146.77元；二、被告朱春江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.67元，减半收取计914.33元，由被告朱春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初575号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              黎某，女，1975年10月3日生，汉族，住本市云岩区。      王某，男，1972年10月19日生，汉族，住贵州省金沙县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款687466元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X栋X层X号房屋，总价款687466元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋34层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币687466元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：687466元×0.00002×521天≈7163.4元。现原告仅主张7149元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎某、王某违约金7149元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初382号之二 申请人：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027761124640。 法定代表人：杨某。 委托代理人：王某，内蒙古赫扬律师事务所实习律师。 委托代理人：娜某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人：白某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司与白某房屋买卖合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人白某所有的的位××旗房产（房产证号：蒙房权证鄂托克旗字第132021003890）予以查封。担保人郭建斌以其所有的×××路虎发现4越野车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白某所有的的位××旗房产（房产证号：蒙房权证鄂托克旗字第132021003890），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  扎布
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3034号之一申请执行人：江西省旅游产业担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路183号610室，组织机构代码：91360000693715702M。法定代表人：余杨玲，系该公司总经理。被执行人：新余市昌坊农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区欧里镇昌坊村，组织机构代码：913605007758816594。法定代表人：昌枚生。被执行人：新余市文辉建材有限公司，住所地江西省新余市欧里镇联合村，组织机构代码：91360500079031087W。法定代表人：昌枚生。被执行人：新余市渝水区欧里金秋采石场，住所地江西省新余市渝水区欧里镇哲村，组织机构代码：913605035584963913。法定代表人：昌全珠。被执行人：新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地江西省新余市欧里镇昌坊村，组织机构代码：913605000958813056。法定代表人：昌枚生。被执行人：昌枚生，男，汉族，1968年8月3日生，住江西生新余市渝水区。被执行人：昌春生，男，汉族，1972年2月19日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：昌全珠，男，汉族，1973年9月6日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：巫小花，女，汉族，1980年3月15日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西省旅游产业担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6323号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人新余市昌坊农业开发有限公司、新余市文辉建材有限公司、新余市渝水区欧里金秋采石场、新余市昌坊祥瑞投资有限公司、昌枚生、昌春生、昌全珠、巫小花发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，根据申请执行人江西省旅游产业担保有限责任公司提供财产线索称被执行人昌玫生持有昌坊农业开发公司58.022%股权、持有昌坊祥瑞投资公司80%股权、持有文辉建材公司100%股权；被执行人昌春生持有昌坊农业开发公司3.179%股权、持有昌坊祥瑞投资有限公司20%股权；昌全珠持有欧里金秋采石场100%股份，本院于2020年3月30日委托当地法院到相关部门办理冻结手续；查明被执行人昌全珠、巫小华名下有共有的位于新余市的房产，本院于2020年3月30日委托外地法院办理查封登记手续；查明被执行人昌玫生的名下有牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的汽车两辆、查明被执行人巫小花名下有牌号为赣Ｋ×××××的汽车一辆、查明被执行人新余市昌坊农业开发有限公司名下有牌号为赣Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月12日办理查封登记手续，但未实际控制，故无法处置。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人新余市昌坊农业开发有限公司、新余市文辉建材有限公司、新余市渝水区欧里金秋采石场、新余市昌坊祥瑞投资有限公司、昌枚生、昌春生、昌全珠、巫小花名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行366.720821万元，截至2020年3月30日已经执行到位0元，未执行366.720821万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚江川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4470号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林文谊，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文谊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告林文谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币88,999.18元、利息10,007.68元、滞纳金及违约金2,272.09元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计101,278.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林文谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金88,999.18元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林文谊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计88,999.18元；二、被告林文谊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.98元，减半收取计1,012.49元，由被告林文谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执546号之四申请执行人：范顺军，男，1985年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州华旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522300675440979N，住所地：贵州省兴仁市博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。法定代表人：肖燕鹏。被执行人：唐开龙，男，1990年10月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：熊远龙，男，1995年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行范顺军与贵州华旭建筑工程有限公司、唐开龙、熊远龙建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人贵州华旭建筑工程有限公司、吕辅成、唐开龙、熊远龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华旭建筑工程有限公司在中国工商银行24XXX94账户内存款人民币70612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十八日书记员 陈泉泉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初613号 原告：张世中，男，1980年7月21日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初613号原告张世中与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初381号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告张世中确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初381号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初381号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初602号 原告：郑仁葵，男，1975年1月29日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初602号原告郑仁葵与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初377号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告郑仁葵确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初377号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初377号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4468号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林梅云，女，1976年09月09日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林梅云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2472元，减半收取共计1236元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4082号之一申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号第22层2216房，统一社会信用代码：91360100586581964U。法定代表人：彭新亮。被执行人：李华，男，汉族，1975年1月23日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：**水，男，汉族，1967年12月9日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：徐娟英，女，汉族，1969年6月8日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：黄家陆，男，汉族，1967年5月20日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：余小英，女，汉族，1968年11月15日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：黄俊，男，汉族，1978年10月11日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：李星，男，汉族，1989年12月10日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：谢华，男，汉族，1983年9月11日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：付燕飞，女，汉族，1983年8月8日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑少华，男，汉族，1962年4月15日，住江西省上饶市广丰县。申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3981号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人李华、**水、徐娟英、黄家陆、余小英、黄俊、李星、谢华、付燕飞、郑少华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有房产一套，本院已办理查封登记手续，但该房另有其他抵押登记，暂不宜处置；查询到被执行人名下有汽车十二辆，本院已办理查封登记手续，但未实际控制。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本院于2020年3月31日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3635600元及相应利息，截至2020年3月31日已经执行到位93476.23元，未执行3542123.77元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初245号 原告：钟洁莹，女，1995年3月29日出生，汉族，住藤县。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦力量工厂健身房，住所地：合浦县，统一社会信用代码：92450521MA5NNMF16W。 经营者：孔严祥。 被告：黄元辉，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地：海口市龙华区。 原告钟洁莹与被告合浦力量工厂健身房、黄元辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟洁莹向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工钱3110元给原告。事实和理由：原告于2019年10月起就职于合浦力量工厂健身房，但工作期间，该厂一直未与原告签订劳动合同。从2019年10月起，该公司开始拖欠本人工资共3110元。2019年12月11日，合浦力量工厂健身房的股东黄元辉写下欠条，约定2019年12月25日前付清所欠薪酬。到期后，原告多次向被告合浦力量工厂健身房以及被告黄元辉追索上述劳动报酬，但两被告以各种理由拒付工资。综上，请求法院判如所请。 被告合浦力量工厂健身房未提出答辩。 被告黄元辉未提出答辩。 原告钟洁莹围绕诉讼请求依法提交了原告、被告黄元辉的身份证、《电脑咨询单》、《欠条》、员工刷卡记录，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：合浦力量工厂健身房系个体工商户，登记经营者为孔严祥。原告钟洁莹于2019年10月进入原告合浦力量工厂健身房客服部工作。2019年12月11日，被告黄元辉向原告出具欠条，载明：前有黄元辉经营合浦店力量工厂健身俱乐部期间，欠员工钟洁莹工资2019年10月份600元、11月份2510元，共3110元，经双方协定，定于2019年12月25日一次性付完欠款。黄元辉在欠款人一栏上签名捺印。付款期限届满后，被告黄元辉未支付过工资给原告。 本院认为，合浦力量工厂健身房与原告之间已形成劳务合同关系，其经营者黄元辉接受了原告的劳务成果，应当按时支付原告的劳务报酬，故原告要求被告黄元辉支付劳务报酬3110元的请求于法有据，本院予以支持。合浦力量工厂健身房作为个体工商户，登记经营者与实际经营者不一致，在对外债务上，其与实际经营者应当承担连带责任。合浦力量工厂健身房承担连带清偿责任后，有权向债务人黄元辉进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告黄元辉应支付原告钟洁莹劳动报酬人民币3110元； 被告合浦力量工厂健身房对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄元辉、合浦力量工厂健身房负担。上述受理费原告已预交，由两被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  徐雪花 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初753号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，汉族，1983年4月2日出生，住江西省宜春市上高县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告吴伟（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂伟到庭参加诉讼,被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的银行借款70751.61元以及付清欠款之日止的违约金。（以尚欠款项70751.61元为基数，自原告代其偿付时间2018年10月23日开始按月息两分计算，暂算至2019年10月24日的利息为15565.37元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告为向中国光大银行南昌分行申请贷款而在原告处购买个人信用贷款保证保险，投保时明确约定“诉讼处理争议由保险人所在地人民法院管辖”，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2018年5月3日，被告基于已投人保个人信用贷款保证保险，与中国光大银行南昌分行签订《个人贷款合同》，向银行申请人保个人小额信用贷款，贷款金额为73000元人民币，银行如期发放贷款至被告的指定帐户内。2018年10月23日，因被告未及时偿还贷款，原告基于所承保的个人信用贷款保证保险代被告向中国光大银行南昌分行偿还本息共计70751.61元，但后向被告主张，被告却以各种理由推脱。另，因约定违约金过高，原告自愿调整至按照月息两分进行计算。综上所述，原告已代被告偿还了贷款本息共计70751.61元，现请求贵院依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法判令被告偿还原告代其偿还的银行借款70751.61元以及付清欠款之日止的违约金。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个人贷款合同》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告未按合同约定按期足额履行还款义务，中国光大银行股份有限公司南昌分行向原告申请索赔，原告承担保证责任后向被告追偿，符合约定，现原告已赔付保证保险赔偿金70751.61元，此款未超出约定的限额，原告要求被告偿还赔付款，理由充分，本院予以支持；同时原告主张违约金自赔偿之日2018年10月23日起按月息2分（月利率2%）计算，系对合同中违约金按每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司代其偿还的银行借款本息70751.61元及违约金（以70751.61元为基数，自2018年10月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年三月三十一日代书记员  易成伟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初961号 原告：杨光益，男，1985年11月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：高大刚，男，1987年09月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：彭明俊，男，1987年07月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 三原告共同委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：简兴元，男，1982年04月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在受理杨光益、高大刚、彭明俊与简兴元合伙合同纠纷一案过程中，因原告杨光益、高大刚、彭明俊未在规定期内按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判  员  周明权 二〇二〇年三月三十一日                                                                          法 官助 理  谢星安                                                                          书记员  潘定挽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初584号 原告：彭其芳，男，1974年9月18日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初584号原告彭其芳与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初441号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告彭其芳确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初441号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初441号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初381号原告：陈根兰，女，1988年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。支持起诉人：新干县人民检察院。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告陈根兰与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，新干县人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持起诉，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告陈根兰的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10695元；2.本案诉讼费由被告承担。二、新干县人民检察院支持起诉认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资10695元至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬10695元的诉讼请求应得到法律的支持。三、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为10695元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资10695元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬10695元，符合法律规定，本院予以支持。新干县人民检察院的支持起诉意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈根兰工资款10695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计34元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终482号 上诉人（原审被告）：杨卫，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 被上诉人（原审原告）陕西省高速公路建设集团公司宝天分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302MA6XFBLN1E。 法定代表人：张学武，任经理。 委托诉讼代理人：徐少宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩飞飞，男，该公司员工。 上诉人杨卫因与被上诉人陕西省高速公路建设集团公司宝天分公司（以下简称高速集团宝天分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人杨卫、被上诉人陕西省高速公路建设集团公司宝天分公司委托诉讼代理人徐少宁、韩飞飞到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。 上诉人杨卫上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人对事故承担同等责任，由被上诉人自行承担路产损失5000元。2、本案诉讼费由双方各承担一半。 主要理由：1、被上诉人对管护路段未尽到管理职责，未维护道路通畅，应承担50%责任；2、一审法院核定的损失数额明显过高，没有法律依据。 陕西省高速公路建设集团公司宝天分公司辩称一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陕西省高速公路建设集团公司宝天分公司向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告赔偿因机动车交通事故造成的连霍高速西宝段K1225+650M处西安方向路产损失25780元；2、本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。 一审法院查明，2018年12月28日凌晨1时左右，被告杨卫驾驶陕KXXXXX-陕KXXXX号红色半挂货车沿连霍高速西宝段行驶至K1225＋650M处（宝鸡市渭滨区XX段）西安方向，发生单方交通事故，造成高速公路路产损害。具体受损财产为：1、波形梁护栏（浸塑）7块；2、护栏钢桩7根；3、波形梁护栏、立柱紧固连接件8套；4、水泥混凝土路肩8平方米；5、雪松3株。以上损失共计价值16780元。 一审法院认为，原、被告对交通事故发生及造成路产损失的事实，双方均无异议，法院依法予以认定。损害国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故原告要求被告折价赔偿路产损失的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称原告存在管理责任的意见，一审法院认为，被告系自身原因导致单方事故的发生，故对该意见不予采纳。 一审法院认定路产损失价值如下： 1、波形梁护栏（浸塑）9800元（7块×1400元）； 2、护栏钢桩4200元（7根×600元）； 3、波形梁护栏、立柱紧固连接件480元（8套×60元）； 4、水泥混凝土路肩800元（8平方米×100元）； 上述4项损失价格有《陕西省物价局、财政厅、交通厅关于XX公路XX公路占用补偿费收费标准的通知》附件1（陕价经发〔2009〕30号）为证，予以认定。 5、关于原告诉称雪松每株价格3500元的意见，本院经审查认为，原告未能提供雪松的具体冠茎大小，且未能提供有效价格证明，故酌定按每株价格500元计。认定本案受损雪松价值为1500元（3株×500元）。 以上5项合计16780元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国公路法》第八十五条之规定，判决： 一、被告杨卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司宝天分公司经济损失16780元。 二、驳回原告陕西省高速公路建设集团公司宝天分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告陕西省高速公路建设集团公司宝天分公司承担80元，被告杨卫承担140元，其余220元退还原告。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一审宣判后，杨卫的上诉请求、理由明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉人所依据的事实和适用法律进行审查。 一审法院依据查明事实，对本案的法律关系、证据采信及法律适用，论理充分，详尽，本院完全予以认同。二审中，上诉人仍不能举证证明被上诉人高速集团宝天分公司应对受损路产自行承担责任，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对其因单方事故造成的被上诉人路产损失理应承担损害赔偿责任。一审法院依据被上诉人提交的有关文件认定的路产损失数额并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人杨卫承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王家英 书 记 员 秦昕茹