上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14243号原告：冯宏华，男，1970年1月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨金华。被告：朱林妹，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告冯宏华诉被告朱林妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员邵文龙独任审判。因无法向被告朱林妹送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年3月13日在线公开开庭进行了审理，原告冯宏华的委托诉讼代理人杨金华在线到庭参加诉讼，被告朱林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林妹向原告支付货款人民币53,556元(以下币种同)；2、判令被告朱林妹支付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：原告从事南北货品买卖生意，在被告经营饭店期间，2014年初至2017年5月4日，原告向被告供应油、盐、红枣及牛百叶等南北货品。双方的交易惯例为，被告需要南北货品就电话向原告下单，原告按照被告的要求准备好南北货品，有时是原告送货上门，有时是被告上门提货。原告向被告交付销货单客户联，保留存根联。被告将货款与原告结算付清后，原告将相应的销货单存根交付给被告。未交付的销货单存根对应被告未支付货款。2017年1月25日，经过原告催讨，被告向原告出具欠条一份，被告确认拖欠原告货款44,547元。2017年3月6日至2017年3月9日，原告又向被告提供1,532元货物，同年4月29日，原告又向被告提供1,296元货物，同年5月4日，原告又向被告提供了1,181元货物，上述合计价款为53,556元。被告未支付上述货款，原告无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱林妹未作答辩。经开庭审理查明，原告从事南北货买卖生意，在被告经营饭店期间，2014年初至2017年5月4日，原告向被告供应油盐、红枣等南北货品。双方的交易惯例为，被告需要南北货品就电话向原告下单，原告按照被告的要求准备好南北货品，有时是原告送货上门，有时是被告上门提货。原告向被告交付销货单客户联，保留存根联。被告将货款与原告结算付清后，原告将相应的销货单存根交付给被告。未交付的销货单存根对应被告未支付货款。2017年1月25日，经过原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明：“(总计欠44,547正)2017.1.25号朱林妹”2017年3月6日至2017年3月9日，原告又向被告提供1,532元货物，同年4月29日，原告又向被告提供1,296元货物，同年5月4日，原告又向被告提供了1,181元货物，上述合计价款为53,556元。后原告通过微信多次向原告进行催讨，被告在与原告2018年8月22日的微信聊天记录中确认了尚欠原告货款53,556元。被告未支付上述货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的欠条一份、微信聊天记录截屏复印件一组、销货清单一组等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但现有被告向原告出具的欠条、销货清单、微信聊天记录等予以佐证，足以认定原告冯宏华与被告朱林妹之间存在买卖合同关系，原、被告之间关于南北货品的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，对双方具有约束力。原告履行了向被告供应南北货品的义务，被告理应按照约定向原告支付全部的货款。现被告未向原告支付欠条确认的款项，显属违约，理应承担支付该款项。被告在供应商付款确认单中承诺逾期未付款的，将承担违约金1万元。原告诉请被告支付货款53,556元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付逾期支付货款的利息损失，按照同期银行间贷款基准利率计算。被告拖欠原告货款，但双方未约定被告付款的期限，被告理应在原告提供货物后及时支付。被告未支付，理应赔偿原告逾期付款的利息损失。现原告主张自本案立案受理之日起，按照同期银行间贷款基准利率计算，具有一定的合理性。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有使用费用。本案审理中，被告朱林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的质证、答辩等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告朱林妹应于本判决生效之日起十日内支付原告冯宏华货款人民币53,556元；二、被告朱林妹应于本判决生效之日起十日内支付原告冯宏华资金占有使用费，以53,556元为基数，支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的资金占有使用费用，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.9元，由被告朱林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。