wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终598号上诉人（原审被告）：重庆慧壳电子商务有限公司。法定代表人：王瀚，总经理。被上诉人（原审原告）：李金花，女，汉族。上诉人重庆慧壳电子商务有限公司（下称慧壳公司）因与被上诉人李金花劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，告知双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。李金花向本院寄回要素调查表，对书面审理方式无异议。经释明，慧壳公司在本院限定的期限内未将要素调查表或相应回复交至本院，本院视为其对审理方式无异议，且放弃回答本院通过该要素调查表向其调查的内容。本案现已审理终结。慧壳公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判依法驳回李金花的诉讼请求。事实和理由：一、李金花超过法定起诉期限，程序上应不予受理。根据《劳动合同法》第83条规定，2018年12月14日该案已经经过重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而李金花2019年4月1日起诉，已超过法定15日起诉期限。2、本案支付的工资应当扣除慧壳公司给李金花支付的社保费用，一审法院未对此考虑。综上，请二审法院依法判决。李金花在要素调查表中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回慧壳公司的上诉请求，维持原判。李金花向一审法院起诉请求：1.确认李金花与慧壳公司于2018年8月16日至2018年12月13日期间存在劳动关系；2.判令慧壳公司向李金花支付2018年10月1日至2018年12月13日期间的工资8993.55元。一审法院审理查明：重庆慧壳电子商务有限公司承认李金花在一审中主张的事实，但表示其无力支付。一审法院认为，慧壳公司承认李金花在本案中主张的事实，故对李金花主张的事实予以确认，即2018年8月16日至2018年12月13日期间二者存在劳动关系；慧壳公司应向李金花支付2018年10月1日至2018年12月13日期间的工资8993.55元，对李金花的全部诉讼请求，一审法院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、确认李金花与重庆慧壳电子商务有限公司于2018年8月16日至2018年12月13日期间存在劳动关系；二、重庆慧壳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向李金花李金花支付2018年10月1日至2018年12月13日期间的工资8993.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆慧壳电子商务有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：慧壳公司与李金花在仲裁过程中达成协议，但慧壳公司未实际履行，后重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出仲裁决定书，决定终结该案的审理。李金花于2019年4月1日向一审法院提起起诉。二审另查明：李金花向一审法院举示了工资表，工资表载明李金花2018年10月、11月、12月实发工资分别为3600元、3600元、1793.55元。该工资表列明个人缴纳社会保险费的比例，但未列明单位应缴社会保险费的比例。2019年10月9日一审庭审中，慧壳公司称，同意李金花的诉讼请求，也愿意给钱，但是现在没有钱。二审查明的其余事实与一审查明的一致。本院认为，慧壳公司提出的两点上诉理由均不能成立。一、关于李金花有无超过法定期限起诉重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出仲裁决定书，决定终结审理该案，李金花于2019年4月1日向法院起诉，未超过15日起诉期限。二、关于工资标准李金花一审提交的工资表未载明慧壳公司应缴社会保险费用的金额，且慧壳公司一审庭审中明确同意李金花的诉讼请求，故其关于工资标准的上诉理由不能成立。综上，慧壳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆慧壳电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年三月二日书记员 董昫顗
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初450号 申请人：安徽兴达动力机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：黄发奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：合肥中通抛光机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：丁为，该公司董事。 本院在审理申请人安徽兴达动力机械有限公司诉被申请人合肥中通抛光机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽兴达动力机械有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人合肥中通抛光机械有限公司银行存款100万元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥中通抛光机械有限公司银行存款100万元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13213号原告：秦雪娟，女，汉族，1988年11月29日生，身份证住址：湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所实习律师。被告：戴金光，男，汉族，1986年1月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，原告秦雪娟诉被告戴金光股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿博，被告戴金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币29200元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月30日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告原系深圳市启梦国际美容有限公司股东，因原被告双方经营理念不合，原告提出退出公司经营，并将名下占有公司的全部股份转让给被告，被告同意受让上述股份。2019年7月19日，原被告及案外人陈相秋签订《退股协议书》，约定原告将所占公司名下全部股份以人民币39200元转让给被告，被告需于2019年7月19日向原告支付股权转让款人民币10000元，剩余人民币29200元股权转让款于2019年7月31日支付完毕。协议签订后，原告完全退出了公司的经营，并于2019年7月30日完成了工商股权变更登记手续。现《退股协议书》中约定被告的付款期限早已届满，但被告至今仍未向原告支付剩余人民币29200元股权转让款，原告曾多次催促被告按协议约定支付股权转让款，但被告都以各种理由拒绝支付。原告认为，被告上述行为构成违约，已经严重损害了原告的合法权益。被告戴金光答辩称：一、退股协议书签订之前原告在合伙的店铺附近另外开了一家美容养生馆，经营的内容与之前的一样。二、退股协议书第2条约定要支付完毕39200元后合同方可生效。三、原告在退股之前将客户拉黑，影响到了店铺的经营。经审理查明如下事实：深圳市启梦国际美容有限公司成立于2018年5月4日，为有限责任公司，被告持股70%，原告持股30%。2019年7月19日，甲方被告、乙方案外人陈相秋、丙方原告共同签订《退股协议书》，约定由被告收购乙方和原告的股份，其中被告收购原告全部股份折合39200元，被告协议签订一天内向原告支付保证金1万元，2019年7月31日支付尾款29200元，合同方可生效。同时约定合同签订日即保证金收取合同生效。本协议签订起到2019年7月31日前原告不得以任何借口影响门面、恶意挑拨员工、聘请员工、拉拢会员及客户，否则被告可拒付后面款项。《退股协议书》签订当日，被告向原告支付1万元。2019年7月30日，深圳市启梦国际美容有限公司进行工商变更登记，变更后由被告持股100%。上述事实，有工商登记信息、《退股协议书》以及庭审笔录等在卷予以证实本院认为，本案为股权转让纠纷。原被告签订的《退股协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告于合同签订当日支付保证金1万元，之后原告依约配合被告办理了股权变更登记，相关股份已变更到被告名下。针对被告提出的抗辩理由，本院认为，第一，关于合同是否生效的问题，合同中既约定了交付尾款后合同方可生效，又约定了保证金收取合同生效，二者存在冲突。考虑到交付尾款以后退股协议书各方义务实际已经履行完毕，不符合设定合同生效条件的本意。加之原被告已依约履行了《退股协议书》部分内容，该协议已发生效力；第二，被告主张原告存在拉黑客户等行为，并提供了证人证言以及微信聊天记录，但微信聊天记录未提供原始载体，因无原件核对本院不予采信，仅凭书面的证人证言也不足以证明被告所主张的事实；第三，被告主张原告在其经营的店铺附近新开了一家美容养生馆，影响了被告的经营，但被告对此未能提供证据证明，被告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告已依约履行义务，被告未能于2019年7月31日向原告支付股权转让的尾款29200元，已构成违约，原告诉请支付尾款并支付利息，有法律和事实依据，本院予以支持，但利息应自2019年7月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戴金光应于本判决生效之日起十日内向原告秦雪娟支付29200元及逾期付款利息（利息以29200元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2019年7月31日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币267元，由被告戴金光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年三月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初809号原告：许艳，女，1985年8月出生，住泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：龚磊杰，男，1987年9月5日出生，住江西省南昌市进贤县。原告许艳诉被告龚磊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房强与人民陪审员刘金龙、朱丽华组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭审理了本案。原告许艳及其委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼，被告龚磊杰经本院传票依法传唤，无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许艳诉称：原告与被告在泗县大庄镇大庄街青年路共同租赁同一家店铺做生意，该店铺所有人是赵中信、赵飞父子。原告的店名为“韩素生活店”经营化妆品生意，被告经营两元店生意。因原被告的店铺房屋为同一家所有，原被告的店铺中间仅用一层木板隔离。2018年10月23日00时23分，被告的店铺内发生火灾，两元店内物品燃烧并过火至原告的店铺内，造成原告店铺内商品及其他物品焚毁。火灾发生后，泗县消防大队接报警迅速展开对大火的扑灭行动，并对本次火灾事故进行调查。泗县消防大队经查实后于2018年11月21日作出泗公消火认字（2018）第0017号火灾事故认定书，认定本次事故的发生及起火部位位于两元店东门入口处。火灾发生后经委托安徽淮海资产评估事务所进行评估，确定原告的经济损失为594000元。请求依法判决被告赔偿原告的财产损失费594000元及鉴定费3000元，合计597000元，诉讼费由被告承担。原告许艳为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、营业执照；2、火灾事故认定书；3、火灾现场照片；4、评估报告。证明原告因被告的行为造成的财产损失为人民币594000元，原告支付3000元鉴定费。根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告在泗县大庄镇大庄街青年路均租赁赵中信、赵飞父子的房屋做生意。原告的店名为“韩素生活店”经营化妆品生意，被告经营两元店生意。原被告租赁的房屋为同一家所有，两店铺中间仅用一层木板隔离。2018年10月23日00时23分，被告的店铺内发生火灾，两元店内物品燃烧并过火至原告的店铺内，造成原告店铺内商品及其他物品焚毁。火灾发生后，泗县消防大队接报警迅速展开对大火的扑灭行动，并对本次火灾事故原因进行调查。泗县消防大队经查实后，于2018年11月21日作出泗公消火认字（2018）第0017号火灾事故认定书，认定本次事故的发生及起火部位为位于两元店东门入口处。火灾发生后经安徽淮海资产评估事务所进行评估，确定原告的经济损失为594000元，原告支付评估费3000元。本院认为:《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原告许艳商品被烧毁，原告许艳有权提起诉讼，具备诉讼主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：第（六）项规定，赔偿损失。泗县消防大队作出的火灾事故认定书，认定“火灾起火部位为位于被告两元店东门入口处，起火原因可以排除外来火源、雷击、遗留火种引发火灾的可能，不能排除室内电器线路故障和电器线路故障引发火灾的可能”。足以证明原告物品被火烧毁，是因为被告商铺起火过火至原告的商铺，引发火灾烧毁原告的物品，造成原告物品损失594000元及原告支付评估费3000元，合计597000元。原告要求被告赔偿损失597000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚磊杰于本判决生效后十日内赔偿原告许艳财产损失597000元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005546，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费9740元，由被告龚磊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  房 强人民陪审员  刘金龙人民陪审员  朱丽华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨佳会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13745号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：刘跃刚、孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被告：徐保国，男，1980年8月19日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘薇，女，1980年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告徐保国、刘薇金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘跃刚到庭参加诉讼。被告徐保国、刘薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年6月被告因做生意需求资金向原告申请贷款，被告于2016年6月7日签订了“生意红”申请表，双方约定贷款总额度300000元，月利率1.5%，并约定违约责任条款。从2015年8月发放第一笔贷款到2016年4月发放最后一笔贷款，原告共向被告发放贷款869800元，现被告只归还部分借款，截至2018年11月15日被告尚欠原告本金、利息、罚息、复利合计欠款51015.53元。现请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金45577.50元，利息3366.90元，罚息1771.26元，复利299.87元，以上合计51015.53元（数据截至2018年11月15日），以及自2018年11月16日始至实际给付之日止按双方贷款合同约定的计息办法计算的全部贷款利息、罚息及复利。2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告徐保国、刘薇经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月7日被告徐保国向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款，用于生产经营，被告刘薇作为徐保国配偶在该申请表上签字。经原告核准后，授予被告徐保国循环授信额度为人民币30万元，循环额度期限为60个月，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定单笔贷款金额不超过30万元，月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。此后，原告于2015年8月28日开始向被告发放贷款共计869800元，但被告徐保国未按约定按期偿还借款本息，截至2018年11月15日，被告欠原告本金45577.50元、利息3366.90元、罚息1771.26元、复利299.87元。原告诉至本院。另查明，被告徐保国、刘薇系夫妻，二人于2003年1月20日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、转款凭证、银行流水账单等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告徐保国、刘薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告徐保国签订的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同合法有效，双方应自觉履行。被告徐保国向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐保国、刘薇系夫妻，且被告刘薇在徐保国的该笔贷款申请书中签字确认，因此被告刘薇对被告徐保国在双方婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保国、刘薇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金45577.50元、利息3366.90元、罚息1771.26元、复利299.87元。（截至2018年11月15日）二、被告徐保国、刘薇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币45577.50元的利息。（从2018年11月16日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，相应利息按合同约定及法律规定计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费260元，由被告徐保国、刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹审 判 员  刘芳人民陪审员  霍刚二〇二〇年三月十六日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4892号申请执行人陈远均，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人陈远均与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11684号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人118633.33元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十七日书记员  李芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8181号之四 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 被执行人张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初30034号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海仟品家具有限公司应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金合共5767049.16元及利息等，被执行人张丽、邵振全对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计34569元，由三被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人张丽名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1A栋2501房，得拍卖款1190500元。上述房产的抵押权人是本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，其享有优先受偿权。扣除本案执行费56436元、拍卖费3600元，余款1130464元本院退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，余款不足以清偿本案抵押权。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁结桦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34461号原告:某有限公司财经支行，住所地：郑州市金水区丰产路，统一社会信用代码：914101006794566441（1-1）。负责人：郭秋菊，行长。委托代理人：晋爱琴、秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告:段某，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省封丘县。被告：杨某，男，汉族，1988年9月27日出生，住郑州市。被告:陈某，女，汉族，1980年8月1日出生，住河南省漯河市。原告某有限公司财经支行诉被告段某、杨某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋爱琴、秦可到庭参加诉讼，被告段某、段某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）396117.3元（该利息暂时计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至全部还本付息之日的利息（含罚息、复利）仍按合同的约定计算）以及律师费3300元，以上共计1399417.3元；2、依法判令被告杨某、陈某对被告段某所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告段某签订《小额宝借款合同》，主要约定：原告向被告段某提供借款人民币100万元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止，实际放款日和约定还款日以借据为准，年利率为9.7005%。同日，原告与被告杨某、陈某分别签订了《保证合同》，主要约定：被告杨某、陈某自愿为被告段某于2016年7月22日与原告某有限公司财经支行签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围均为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现因借款人未按时归还借款本息且担保人不履行担保责任，原告提起诉讼。被告段某、杨某、陈某未答辩。经审理查明，2016年7月22日，原告（贷款人）与被告段某(借款人)签订《小额宝借款合同》，主要约定：原告向被告段某提供贷款金额人民币100万元；贷款期限为12个月，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据为准；贷款利率为浮动利率，本合同项下的执行利率为为9.57%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按期付息一次还本；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原告（债权人）与被告杨某、陈某（保证人）签订了《保证合同》，主要约定：被告杨某、陈某自愿为原告与被告段某于2016年7月22日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；合同还对其他权利义务进行了约定。原告提交2016年7月22日郑州银行个人贷款借款凭证，载明，借款人段某，总额度100万元，还款方式按月付息到期还本，年利率9.57%，到期日期2017.7.21，借款用途借新还旧。被告段某在该借款凭证的借款人处签字确认。同日，原告向被告段某发放贷款100万元。截至2019年10月20日，被告段某尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利396117.3元。原告为实现债权，委托河南啸谦律师事务所代理本案，双方签订了《法律事务委托合同》，河南啸谦律师事务所为原告出具了金额为3300元的增值税发票。本院认为，被告段某、杨某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告各方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告已依约履行了出借义务，被告段某未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告段某偿还借款本金100万元，利息、罚息、复利396117.3元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告为实现本合同项下债权支出的律师代理费3300元，该费用符合法律规定，依约应由被告段某负担。被告杨某、陈某根据《保证合同》的约定，应就上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司财经支行借款本金100万元及利息（含复利、罚息）396117.3元【利息、复利、罚息暂计算至2019年10月20日，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止】；二、被告段某于本判决生效后十日内支付原告某有限公司财经支行律师费3300元；三、被告杨某、陈某对判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告杨某、陈某承担连带清偿责任后，有权向被告段某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8698元，保全费520元，由被告段某、杨某、陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年三月十日书记员 许雅茜
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执280号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F（1-1）。法定代表人:程志坚。被执行人：刘文斌,男，1970年2月28日出生，汉族,住安徽省安庆市桐城市。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人刘文斌借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文斌银行存款77621.51元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月十一日书记员  李宝平
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执484号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：钟瑞文，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初440号刑事判决，钟瑞文犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施，并强制扣划人民币1272元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初997号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈倩倩,该公司员工。 被告:邓磊,男,1989年9月23日出生,汉族,安徽省阜阳市人,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告邓磊物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李泽宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初143号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：陈佳新，男，1995年1月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈佳新（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金3755.81元，利息43.45元，违约金35.7元，手续费19.8元，合计3854.76元（利息、违约金暂计算至2019年11月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金3755.81元，利息43.45元，违约金35.7元，手续费19.8元，合计3854.76元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月13日，被告尚欠原告透支款本金3755.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计3854.76元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳新应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金3755.81元，利息43.45元，违约金35.7元，手续费19.8元，合计3854.76元（利息等算至2019年11月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告陈佳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月五日法官助理廖雄书记员王航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保596号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓静香，女，汉族，1974年11月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓静香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓静香的银行存款72391.39元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓静香的银行存款72391.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初545号原告:浙江同欢保健食品有限公司，住所浙江省杭州市余杭区崇贤街崇贤村25组秀才塘25号，统一社会信用代码×××Ｈ16。法定代表人：占城品。被告：深圳市同乐生物科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2002号中肯大厦11楼，统一社会信用代码×××868。法定代表人：汪小敏。本院在审理上列原、被告特许经营合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2724号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张宗浩，男，1998年12月6日出生，汉族，户籍所在地为贵州省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2680号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：1、张宗浩缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执354号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张绍兵，男，1969年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李麦英，女，1969年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王加丰，男，1964年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：许怀银，男，1975年1月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍兵、李麦英、王加丰、许怀银金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执68号之三申请执行人：韩清妮。被执行人：王志昌。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳白民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志昌在财付通支付科技有限公司账户存款人民币155.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月六日书记员  范 越
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执7738号 广发银行股份有限公司惠州分行、高秋杰、惠东长江房地产投资有限公司： 关于申请人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人高秋杰、惠东长江房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高秋杰、惠东长江房地产投资有限公司发出执行及申报财产通知书，被执行人高秋杰、惠东长江房地产投资有限公司收到文书后自动履行完毕（2019）粤13民终2139号民事判决书号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费7434元已由被执行人惠东长江房地产投资有限公司全额缴纳。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2139号民事判决书全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2760号申请人：江苏飞鹰保安服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王炯。被申请人：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：陆维民。江苏飞鹰保安服务有限公司诉江阴市康乐塑胶有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人江苏飞鹰保安服务有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市康乐塑胶有限公司的银行存款242683.9元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市康乐塑胶有限公司的银行存款242683.9元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓云
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初459号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：韩海江，男，汉族，1974年6月6日生，住河南省新安县。被告：刘汉秋，男，汉族，1966年5月23日生，住河南省新安县。被告：周兵，男，汉族，1979年7月1生，住河南省新安县。被告：宋春娥，女，汉族，1958年2月4日生，住河南省洛阳市西工区。被告：李洛琳，女，汉族，1984年1月13日生，住河南省洛阳市西工区，原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告韩海江、刘汉秋、周兵、宋春娥、李洛琳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年三月十日书记员  贾 晶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2162号之一申请执行人方正香，女，汉族，1979年10月5日生，现住本市润州区。被执行人孙晓华，女，汉族，1977年6月16日生，现住本市润州区。本院在执行申请执行人方正香与被执行人孙晓华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初第2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二日书记员 仲 凯
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2715号原告：傅荣发，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地：福建省上杭县，现住福建省福州市仓山区。被告：刘刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告傅荣发与被告刘刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅荣发到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅荣发向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清8000元欠款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告傅荣发帮被告刘刚在福建省福州市长乐区家店铺做招牌，2家店铺招牌制作费合计总金额16000元，做之前预付3000元定金，剩下的13000元说做完后一次性付清。结果做完后被告刘刚迟迟不给，每次催他他都以各种理由拒绝还款，期间有给过一千或两千打发我。让我给他时间，说什么时间内一定会给，可每次到了期限都不给，就是不想给。最后被告刘刚说让我放心钱一定会给我，给我写下欠条，说在2018年10月20日前一定会给我全部结清款项。可到了2018年10月20日被告刘刚一分钱都没给我，让我再给他时间，我就相信他一次，在2018年11月20日给我打了1000元，在2018年的12月17日又打了一笔1000元。之后就再也没打款了，剩8000元。之后被告刘刚就回山东老家了，每次打电话给他都拒接，躲避原告的找寻。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘刚未作答辩。原告傅荣发围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，原告傅荣发为被告刘刚加工店铺招牌，双方之间成立加工承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中被告刘刚拖欠原告傅荣发店铺招牌加工费8000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘刚未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告傅荣发支付加工费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠人民陪审员  张 涛人民陪审员  梅潇丹二〇二〇年三月二十四日法官助理丁萌书记员邱方舟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3512号申请执行人：王华英，女，1971年5月22日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：王立新，男，汉族，1966年11月29日生，住湖南省邵东县。被执行人：昆明舞乐时代酒店有限责任公司。法定代表人毛小国。住所地：云南省昆明市官渡区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1987年5月20日生，住湖南省邵东县。被执行人：王贤跃，男，汉族，1959年3月9日生，住湖南省邵东县。被执行人：毛小国，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖南省邵阳市。被执行人：赵维，男，汉族，1990年4月21日出生，住湖南省邵东县。本院受理申请执行人王华英、王立新与被执行人昆明舞乐时代酒店有限责任公司、王鹏飞、王贤跃、毛小国、赵维借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终8065号判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月20日向我院申请执行，本案执行标的1020488元及利息、执行费12605元未受偿。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人昆明舞乐时代酒店有限责任公司、王鹏飞、王贤跃发出执行通知书，于2020年9月20日向被执行人赵维、毛小国发出执行通知书。限定上述被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但上述被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向上述被执行人发出限制消费令，后将上述被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：扣划被执行人昆明舞乐时代酒店有限责任公司的银行存款29438元、扣划对被执行人赵维的银行存款及支付宝余额2766元、扣划对被执行人王鹏飞的银行存款及财付通余额444.76元、扣划对被执行人毛小国的银行存款及财付通余额694.51元、扣划对被执行人王贤跃的财付通余额元204.08元。共计扣划上述被执行人的存款33547.35元。现本案尚有案款986940.65元及利息未受偿。另外，本院还通过执行查控系统查询上述被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇二〇年三月十六日书记员 ： 方 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9399号原告：何启阳，女，2000年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：李宛锶，广东广信君达律师事务所律师（法律援助指派）。被告：广州振云网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街百花岭南街5巷2号201房。法定代表人：张伟。本院在审理原告何启阳诉被告广州振云网络科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告何启阳于2020年3月24日以邮寄方式书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何启阳的撤诉申请属对民事权利的行使，不违反法律强制性或禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何启阳撤回起诉。本案受理费25元，由原告何启阳负担。审判员  卜曼曼二〇二〇年三月三十日书记员  柯芷榕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初817号                            案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月3日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路238号,统一社会信用代码91340181853580246C。             负责人:周晖,该支行行长。             委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。                                           被告                                   被告:熊文武,男,1987年9月29日出生,汉族,住安徽省巢湖市槐林镇潘付行政村山熊村,公民身份号码342601198709291817。                                                       原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元,利息10582.65元,合计110582.65元(利息暂计算至2019年11月10日,以后按逾期年利率7.83%继续计算至款清之日止);2、本案诉讼费、律师费由被告承担。                         事实和理由：2018年2月2日,被告因借款事宜与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定:原告向被告提供借款100000元整,借款方式为可循还方式,即自2018年2月2日起至2021年2月1日(额度有效期)止,被告可在约定的可循还借款额度100000元范围内向原告申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。合同中还对借款明确约定。合同签订当日,原告就依约向被告发放贷款100000元。根据《农户贷款借款合同》的约定,被告应于2019年2月1日向原告一次性归还100000元借款本息后,才可再次申请贷款。但还款期限届满后,被告却没有依约归还本息,此款经原告多次催讨均未果。故,原告现依法向贵院提起诉讼,请判如诉请。                                           被告答辩意见                       被告熊文武未作答辩。                                                                                                       审理查明                       2018年2月2日，原告农行巢湖支行与被告熊文武签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告熊文武向原告借款100000元，借款方式为可循还方式，自2018年2月2日起至2021年2月1日(额度有效期)止,借款人可在约定的可循还借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期。年利率为5.22%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加付50%罚息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现贷款债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年2月2日，原告依约向被告熊文武发放了贷款100000元，还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。借款期限届满后，被告熊文武未按期归还借款本息。             上述事实，有原告提交的《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述等载卷佐证，事实清楚、足以认定。                                           裁判理由                       原告农行巢湖支行与被告熊文武签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告熊文武发放了贷款，熊文武应依约履行还款义务，现熊文武未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告熊文武偿还借款本金100000元，符合合同有效约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借贷双方约定的借期内年利率5.22%及逾期年利率7.83%，均未超过法律规定上限，故原告依上述标准主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。对于原告主张由被告承担律师费，其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告熊文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       一、被告熊文武于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金100000元及利息10582.65元（利息暂计算至2019年11月10日，之后的利息以100000元为基数，按年利率7.83%计算至款清之日止）；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。                                                       逾期付款责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告熊文武负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                   审 判 员 汪 昌 荣                                                 二?〇二〇年四月十三日                         书 记 员 胡正阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初690号之二原告：泰州世鸿建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇夏庄村十二组。法定代表人：陈卫林，总经理。委托诉讼代理人：陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：江苏运发建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政大楼201室。法定代表人：唐玉萍，职务不详。被告：江苏兴南置业有限公司，住所地兴化市戴南镇邮电路。法定代表人：张秀凤，职务不详。原告泰州世鸿建材科技有限公司诉被告江苏运发建设工程有限公司、江苏兴南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告泰州世鸿建材科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州世鸿建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费3677元（已减半）、诉讼保全费2820元，合计6497元，由原告泰州世鸿建材科技有限公司负担。审 判 员 唐昌国二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 雯书 记 员 夏誉函
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4309号申请执行人：罗世贵，男，汉族，1965年07月03日出生，重庆市武隆县。被执行人：重庆博竹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500112339557908Q。法定代表人：焦洲。申请人罗世贵与被执行人重庆博竹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初8487号判决书已发生法律效力，被执行人重庆博竹装饰工程有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还装修工程款24600元、垫付诉讼费208元及资金占用利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆博竹装饰工程有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人重庆博竹装饰工程有限公司法定代表人限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆博竹装饰工程有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人重庆博竹装饰工程有限公司办公地进行传统查控，经查，该公司早已关门歇业。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二日书记员 杨 平
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0309刑初540号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊某，男，汉族，1983年6月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月9日被深圳市公安局取保候审，2020年3月13日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审，2020年3月25日被深圳市龙华区人民法院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉〔2020〕518号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月8日23时11分许，被告人熊某饮酒后驾驶小型汽车在行驶至龙华区民和路大布巷村路段时，被民警查获。民警对被告人熊某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人熊某血液中检出乙醇，含量为143.77mg/100ml。                  本院意见              被告人熊某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  刘          依                      二〇二〇年三月二十七日                     书记员  林   观    凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1212号原告：深圳市宝昌利外商投资服务有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗宝龙工业城昌利工业厂区13#厂房6楼（办公住所），统一社会信用代码914403002793860261。法定代表人：李飚。被告：深圳市万虹大健康产业投资有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼，统一社会信用代码91440300076909704E。法定代表人：刘丽君。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初304号 原告：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇南通南路，统一社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：张金蓉，女，1979年9月11日生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 原告贵州西南交通投资实业集团有限公司（以下简称“交投公司”)与被告张金蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告交投公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张金蓉开具销售给搅拌站购油款总金额1815480元的发票给原告；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月，原告设在独山县深河桥的混凝土搅拌站总指挥黄勇与被告达成买卖协议，由被告销售柴油给搅拌站使用，后经结算货款金额共计1815480元，原告为国有企业，支付款项需发票做账，但被告拒绝开具发票，因此原告尚欠尾款190000元没有支付给被告，为此，被告于2019年4月1日起诉原告与黄勇至独山县人民法院，独山县人民法院经审理后作出（2019）黔2726民初913号民事判决书，判决原告支付被告190000元柴油款，原告不服一审判决提起上诉后，经黔南州中级人民法院审理并作出（2019）黔27民终2170号民事判决书维持原判，诉讼期间原告均同意支付尚欠款项给被告，但要求被告出具增值税发票，而被告一直拒绝。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票;特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，因此被告作为收款方应当向原告开具发票，但被告一直拒绝开具发票，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院受理的诉讼范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告可依法向有权部门即税务部门反映投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，因此请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应该由人民法院主管。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州西南交通投资实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4820号申请执行人王友奉，男，汉族，1960年6月12日出生，住重庆市渝中区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人王友奉与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14780号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人249994.93元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十七日书记员  李芮
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执164号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。 负责人：夏建文，该行行长。 被执行人：徐辉，男，1960年6月2日生，住常州市金坛区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与徐辉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐辉名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐辉银行存款人民币114000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋澍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初304号原告：孙义，男，1983年6月23日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1983年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：海克磊，男，1981年6月20日出生，居民身份证份号码320825198106202113，住江苏省泗阳县。被告：沈新海，男，1985年10月18日出生，住江苏省泗阳县。原告孙义与被告张刚、海克磊、沈新海民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙义于2020年3月8日提出对被告张刚的撤诉申请。本院认为，原告孙义向本院提出对被告张刚的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义对被告张刚撤诉。审 判 员 房宇燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1184号 申请执行人：常艳，女，1968年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张令华，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人常艳与被执行人张令华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3073号民事调解书立案执行，但被执行人张令华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张令华履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0112民初3073号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张令华银行存款18170元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2185号 原告:赵月西，男，汉族，1975年2月2日生，住高密市。 委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。 被告：展梅，女，汉族，住胶州市。 原告赵月西与被告展梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告赵月西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵月西撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年三月三十日 书记员（兼）  庄 勇
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初16号原告：艾美英，女，1994年1月15日生，苗族，户籍住址为云南省河口县，现住该队。被告：刘海磊，男，1981年11月5日生，汉族，户籍住址为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。原告艾美英与被告刘海磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾美英，被告刘海磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾美英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告因交通肇事行为给原告造成的经济损失9274元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告刘海磊驾驶云Ａ×××××的面包车，途经河口县（秀河线）时，与原告驾驶的刚买十多天的云Ｇ×××××号小轿车碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后经河口县交警大队认定，被告刘海磊负事故全部责任。原告车辆经云南红河诚达汽车销售有限公司修理，产生修理费9274元。为此，原告与被告多次协商，但被告总是以各种理由推脱至今。另经交警确认，被告的车辆已向永安财产保险股份有限公司投保强制责任险，保险公司已将交强险2000元赔付给被告，但被告至今也未赔付原告经济损失。故原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告承担民事责任，赔偿原告的经济损失。被告刘海磊辩称：其具有驾驶证，并投保有交强险，事故发生时，仍处于保险有效期内，其驾驶行为完全合法。对原告诉请赔偿9274元，其提出不同意见，其难以接受这个维修金额。具体理由：1、其当时所驾驶的面包车途经河口县（秀河线）车辆出村庄路口（记得是14队）人行横道前，需要驶到对向车道行驶，原告驾驶的没有悬挂有效车牌的小轿车没有采取刹车进行避让，直接撞上被告的车。当时交警队认定其负全责时，其就提出异议。并说明，是对方在目测距离其100米左右时，当时其就已经采取紧急停车避让措施，但对方并未采取刹车措施便撞上了。当时其想，车在路上跑，难免出事故，况且不会要多少维修费，又急于把事情处理好，便未再提出异议。2、原告的车不仅当时未悬挂号牌，还没有行车证。3、原告修车未经过保险公司定损、核损，就修车。而且其也愿意给她复原，但她不同意，非要挑贵的修。4、从现场照片看，是原告撞的被告，如果她车速不快，不可能把被告车的保险杠和轮圈都撞坏，且现场看不到原告车的任何刹车痕迹。据交通法规定，城市道路不得超过50码，如遇村庄，人行横道等理当降到30码以下，但交警部门也未对原告当时的车速进行测速；5、另外，一点擦碰，总价才10万左右的车，小事故就修出9274元，怀疑存在过度维修情形。6、保险公司赔付给被告的钱，其早就愿意给原告，但原告不接受。综上所述，被告认为，交警责任认定书有失公允，被告对此表示不服，请求法院依据现场，实际情况给予判决。其次，原告维修费过高，被告无力承担，请求法院明察。再次，基于事实和现场真实情况，被告愿意和对方进行调解，愿意赔偿原告3000元左右。请求人民法院充分考虑以上被告意见，做出公平、公正的判决，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日11时40分，被告刘海磊驾驶云Ａ×××××小型汽车（微型面包车）途经河口县（秀河线），从路旁连队岔路驶出，准备横穿公路驶到对向车道，车身后部位还处在中间隔离带位置时，原告驾来的云Ｇ×××××轿车与被告所驾车辆发生碰撞，导致两车不同程度发生损坏的交通事故。该事故，经河口县公安局交通警察大队使用简易程序进行责任认定，认定被告刘海磊负全部责任，原告艾美英无责任。被告刘海磊就原告艾美英车辆的维修事宜进行协商，因双方达不成合意，协商未果。后原告艾美英将其车辆送到位于蒙自的购车点——东风悦达起亚云南红河诚达汽车销售有限公司进行维修，该公司对车辆的左前翼子板、前保险杠壳体、保险杠支架、左前轮防护装置总成、左侧大灯总成街配件进行了更换，价格分别为934元、879元、29元、117元、5605元，加上修理人工费及税费1066.92元，总计收取费用为9274元。后原告艾美英找被告刘海磊协商赔付事宜，因双方对维修费用的合理性有争议，协商未果。原告艾美英遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘海磊向永安财产保险股份有限公司投有车辆强制保险。事故发生后，该公司已向被告赔付了2000元。以上事实，有原告艾美英提交的第532532420198000184号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《东风悦达起亚云南红河诚达汽车销售有限公司结算单》、编号为NO03539413的《云南增值脱普通发票》，被告刘海磊提交的九张两车碰撞现场及车辆受损部位照片，以及原告的陈述、被告的辩解意见在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，机动车驾驶属于高危作业，机动车驾驶人在驾驶机动车上路行驶时，应当严格遵守道路交通安全法规，尽到特别注意事项，以避免自身和他人人身财产遭受损失的事故发生。就本案而言，被告刘海磊驾驶云Ａ×××××微型面包车从Ｇ326秀河线道路旁的农场连队道路驶出，欲横穿未禁止通行的公路驶到对向车道行驶，该行驶地点和驶入方向并无不妥。但其不当之处在于未尽到在确保道路安全、畅通，暂无对向车辆行驶时再驶入的注意事项，导致其在发现原告车辆驶来，车身还停在中间隔离带位置时，仍与原告所驾车辆发生了碰撞。事故发生后，经河口县公安局交通警察大队进行责任事故认定，认定被告负全部责任，原告无责任。对该责任事故的认定，本院认为，从被告提交的现场照片，两车经碰撞所损坏部位，以及原告所驾车辆在发生碰撞前无刹痕等情况，能证实系原告所驾车辆撞上被告的车辆。再从原告当时所行驶道路状况分析，原告行驶路段系直线，无视觉障碍，倘若不是速度过快或是采取措施得当，在看到前方有车辆时，及时刹车减速，是完全能避免此次事故发生的。故本院认为，对于河口县公安局交通警察大队所作的涉及本案的道路交通事故认定书，未对事故发生原因，过错责任加以具体分析说明，太过于简略，不符合客观事实，说服力和证明力不强。故本院不宜以该责任书做为认定责任和裁判的依据。需要说明的是，原告购买的车系新车，其选择去购车公司地点进行维修，符合情理。但庭审中，原告未能提交修车前，其车辆维修经过保险公司定损与核损的证据，未体现出对被告权益予以考量的程序性工作。据此，对于原告所主张的维修费9274元，本院认为，应根据客观情况及双方的实际责任过失大小进行分担，较符合公平公正的裁判原则。综上所述，本院认定原告应承担事故30%的责任，被告承担事故70%的责任。对原告所主张的维修费，本院支持6491.8元（9274×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘海磊赔偿原告艾美英车辆维修费人民币6491.80元，于判决生效后十五日内支付。二、驳回原告艾美英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张盛军二〇二〇年三月二日书记员  朱 宇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初9号 原告：李国忠，男，1975年12月2日生，汉族，重庆市荣昌县人，住荣昌县。 被告：宋家兵，男，1982年8月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告李国忠与被告宋家兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告宋家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告瓷砖加工厂转让费21602元，并支付违约金50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己创办位于独山县万隆车城内瓷砖加工厂转让给被告，转让费为173463元整，原、被告于2018年4月10日签订转让合同，合同约定被告最迟在2018年12月31日付清欠原告转让费，可是被告至今尚欠21602元未付，构成违约，应当承担违约责任。 被告宋家兵辩称，已经通过转账、扣加工费等方式支付完了，双方存在一些付款的争议，钱已经付清，不存在违约的问题，不同意承担违约责任。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月10日，李国忠为甲方（卖方）、宋家兵为乙方（买方）签订转让合同，合同约定：甲方将位于独山县万隆车城内瓷砖加工厂转让给乙方，机器设备一套（包含4台大小机器及配件），机器设备一套80000元，剩余的厂房租金计17000元，另外瓷砖计66463元，厂房水电押金10000元，总合计173463元；付款方式，乙方先付定金给甲方2000元，在签订合同后一个半月内乙方付甲方40000元，剩余尾款每月分期付款的方式，截止2018年12月31日前一次性付清给甲方；甲方的原有客户加工的加工费甲方有权从尾款中扣除加工费，到合同指定日期前一次性付清尾款，如不履行合同按合同总款30%赔偿；转让后本加工厂所产生的一切费用，机器故障等事项由乙方自行负责；本合同一式二份，双方签字方可生效，如中途一方违约，赔偿对方损失，加违约金50000万整。双方同日在转让合同中补充约定：乙方现有厂房按原有李国忠的租房合同，如厂房中途在合同期内有变故，全部损失由甲方负责，厂房原合同已交乙方保管。 转让合同签订后，被告在2018年12月31日之前和之后以转账、扣加工费等方式支付或抵扣了部分转让款项，双方经过对账对于部分付款存在争议，即2018年7月24日电费中宋家兵是否应承担1555元，2018年9月19日付款给佛山市南海区典陶五金厂应当认定为李国忠应付尚欠该厂的货款还是宋家兵应付给该厂的其他费用，2018年12月29日双方对账认可的19700元是否存在超抵扣原告转让费3700元，原告表示开始是按19700元算，后来才发现多算了。对于上述争议部分，双方均认可电费不包含在转让合同的转让费173463元之内。李国忠认可确实尚欠佛山市南海区典陶五金厂9000余元货款，但不认可本案涉及的5000元系支付尚欠货款。 审理中，原告表示，原诉讼请求金额是21602元，在起诉后经双方对账扣除兴辉陶瓷加工费16294元，实际尚欠应当为5308元。 上述事实有原、被告的陈述、转让合同、付款清单、佛山市南海区典陶五金厂证明、收据等在卷佐证，均经庭审质证，本院予以确认作为定案依据。 本院认为，原、被告就瓷砖加工厂签订转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，转让合同有效，双方应当履行合同义务。原告表示，原诉讼请求金额是21602元，在起诉后经双方对账扣除兴辉陶瓷加工费16294元，实际尚欠应当为5308元。审理中，双方均提供付款汇总的清单但有部分存在争议，其中争议的电费1555元部分，双方均认可电费不包含在转让合同的转让费173463元之内，故原告诉讼请求中至少可以不再支持1555元，另外，对于付款5000元给佛山市南海区典陶五金厂的争议，原告确实尚欠该厂货款，而被告又持有该货款支付的收据及该厂的证明，应当认定该款项系支付原告尚欠货款，即使其他争议部分不作认定，结合原告的诉讼请求金额5308元和这两项争议的认定，被告已经清偿转让费本金，但从清偿时间看，存在超过2018年12月31日之后才清偿的事实，不符合转让合同约定的最后付款时间，构成违约。合同约定转让款共计173463元，于2018年12月31日前付清，如不履行合同按合同总款30%赔偿，另加50000元违约金，这是双方在合同中对转让费及支付时间和违约责任的约定内容，结合被告已经清偿转让费本金及拖欠部分在2018年12月31日后才付款构成违约的事实和被告认为不应当承担违约责任的意见，本院酌情支持4000元违约金为宜，原告主张违约金50000元过高，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋家兵于本判决生效之日起15日内向原告李国忠支付违约金4000元； 二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告李国忠承担595元，被告宋家兵承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨文俊 书记员白荣娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初782号 原告：何认菊，女，1994年3月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告何认菊与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何认菊的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何认菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息18128.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金15003.00元。二项金额合计33131.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款474785.00元。原告于2017年8月26日前支付首付款144785.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年11月12日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年8月26日，原告何认菊与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积112.74平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4211.33元，价款为474785.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年11月12日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月12日原告实际接收房屋之日，逾期交房316天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月12日，被告已逾期交房316天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为18128.87元【计算方式：474785.00元×4.35%÷360天×316天（2018年1月1日至2018年11月12日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款474785.00元计算，每天的违约金为47.4785元，被告逾期交房316天，违约金为15003.21元。综上，被告应支付原告已付款利息18128.87元、逾期交房违约金15003.21元，合计33132.08元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告何认菊已付款利息18128.00元、逾期交付房屋违约金15003.00元，合计33131.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执154号申请执行人：紫云县金蓝五金店，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村皂角树。法定代表人：丁然然。被执行人：王春林，男性，1985年06月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1529号民事调解书于2020年3月5日立案执行紫云县金蓝五金店与王春林买卖合同纠纷一案，该案被执行人王春林应向申请执行人紫云县金蓝五金店支付人民币4348元并承担申请执行费50元，共计4398元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春林银行存款人民币4398元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月五日书记员  梁亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执179号申请执行人：苏达，男，1976年10月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：苏娟，女，1979年1月1日生，汉族，住南通市开发区。关于苏达与苏娟所有权确认纠纷执行案件，申请执行人苏达于2020年2月20日向本院提出执行申请，要求本院强制执行将位于南通开发区振兴路4号305室及配套的305号车库登记到苏达名下，本院于2020年2月20日立案受理。经审查，本案的执行依据（2018）苏0691民初1804号民事判决书主文为“位于南通开发区振兴路4号305室及配套305号车库由原告苏达办理不动产登记手续，所有权归原告苏达所有。”该判决内容为确认申请执行人对案涉不动产具有所有权，不具有给付内容，故本案不符合执行案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏达要求将位于南通开发区振兴路4号305室及配套的305号车库登记到苏达名下的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月三日书记员 杜 谅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所执业律师。被告:刘某1，女，1946年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘某2，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘某3，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘某4，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘某5等，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘某6，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等、刘某6被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。审判员  马苗苗二〇二〇年三月××日书记员  刘晓东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3101号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李义三，男，2001年2月10日出生，壮族，户籍所在地为云南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2621号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：李义三缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江泽炜，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告江泽炜信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告江泽炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2010年1月6日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金124974.02元，利息21485.73元，分期付款手续费7502.25元，逾期还款违约金20806.4元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告江泽炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124974.02元、利息（截至2020年1月11日为21485.73元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7502.25元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担226元，被告江泽炜负担1672元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3210号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：**全，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省高县。 被告：翟丽丽，女，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市永川市。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告**全、翟丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执64号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨作龙，男，汉族，1987年9月16日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨作龙罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初81号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币11600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人杨作龙银行存款或收入11600元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨作龙相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月二日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1744号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市华强物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月九日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执120号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，汉族，生于1982年5月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王娇，女，汉族，生于1983年12月3日，住河南省安阳市北关区。被执行人：高帮金，男，汉族，生于1969年2月10日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王晓东、王娇、高帮金借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）豫1203民初1482号民事调解书。但被执行人王晓东、王娇、高帮金未能自动履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初1482号民事调解书确定的义务。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。现查明，被执行人王晓东、王娇、高帮金有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东、王娇、高帮金的银行账户内存款283536.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷