wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初187号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬溪支行，营业场所：蓬溪县赤城镇蜀北中路198号。统一社会信用代码：91510921MA6260Y5XA。 负责人：唐武，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201811073141。 被告：何海龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行（以下简称建行蓬溪支行）诉被告何海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘若璠到庭参加诉讼，被告何海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年9月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金257580.98元及从2019年5月17日起至付清为止的利息、罚息，按合同约定方式计算；3、判令原告享有被告所有的位于蓬溪县4-1-6-1房屋（房权证号：川［2016］蓬溪县不动产证明第0001475号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；4、本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告因购买房屋向原告借款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款28万元，借款期限为2016年9月21日至2036年9月21日；被告自愿以其所有的位于蓬溪县4-1-6-1房屋（房权证号：川［2016］蓬溪县不动产证明第0001475号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款28万元，履行了出借义务。被告未按约定归还借款、偿还利息，严重违反合同第16条约定，贷款人有权按照合同第17条约定，请求解除合同并要求被告还本付息。 被告未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中国建设银行蓬溪县支行营业执照、负责人身份证明、何海龙身份证等复印件，上述证据属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；房地产买卖契约、个人住房（商业用房）借款合同、转款凭证、房权证、房他证等复印件，证据真实、合法，能证明原告主张的双方建立了借款合同、抵押担保合同关系等基本事实，真实性、合法性、关联性应予确认；对账单、委托合同、律师事务所收据，证明被告下欠借款本金及利息，原告为催收起诉、产生律师费13,147元等事实，真实性、合法性、关联性应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因购房向原告申请贷款，2016年9月26日被告何海龙与原告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：贷款用途购房；借款金额28万元；借款期限为2016年9月21日至2036年9月21日；利率为基准利率基础上浮0%；还款方式为等额本息还款；以被告所有的位于蓬溪县房屋（房权证号：［2016］蓬溪县不动产权第0000821号）为该笔借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）;双方还对违约责任进行了约定，即借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并赔偿原告包括催收费用、律师费等全部损失。2016年10月17日在蓬溪县国土资源局办理了不动产登记证明（川［2016］蓬溪县不动产证明第0001475号））。2016年10月17日原告将借款28万元转入被告指定的卖房人帐户。被告不按约定还本付息，至今下欠本金257580.98元，利息付至2019年9月21日。原告委托律师代为诉讼,支付律师费13147元。 本院认为，原告主张被告何海龙用其购买的房屋作抵押担保向原告贷款28万元的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原、被告所签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实意思表示，应当合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定，按月还本付息，构成违约，原告有权按合同约定解除合同并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告偿还本金并支付利息、罚息以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告建行蓬溪支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了律师费等费用由被告承担，该约定不违反法律规定；原告建行蓬溪支付的律师费13,147元，未违反律师费用收取的禁止性规定，且在合理范围，其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行与被告何海龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、被告何海龙于本判决生效后偿还下欠原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行的借款本金人民币257,580.98元及利息、罚息（从2019年5月17日起至还清为止的利息、罚息，按合同约定计算）； 三、被告何海龙赔偿原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行因本案产生的律师费13,147元； 四、如被告何海龙未全部偿还借款本息及费用（上述二、三项），原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（位于蓬溪县房屋，房权证号：［2016］蓬溪县不动产权第0000821号），并从所获价款中优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5,244元，减半收取2,622（原告已预交2,622元），由被告何海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 林
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终24号原公诉机关漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1989年11月24日出生于定西市漳县，小学文化程度，农民，现住甘肃省漳县。2013年12月因犯交通肇事罪被武山县人民法院判处有期徒刑两年五个月，缓刑三年。2018年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。指定辩护人程晓红，甘肃培信律师事务所律师。漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案,于2019年11月6日作出（2019）甘1125刑初109号刑事判决。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月13日21时许，被告人何某在漳县武阳镇中兴路一饭店喝酒后，由南向北步行至中兴路“都市丽人”处时，盗窃路边未上锁自行车一辆；后被告人何某骑驶该辆自行车，骑行至武阳镇武阳路“花花理发店”门口时将自行车弃至路边，随之又盗窃普通二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案自行车的价格人民币为50元，涉案摩托车的价格人民币为4640元。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议并取得谅解。认定上述事实的证据，被告人何某在开庭审理中没有异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录以及视听资料等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见亦予以采纳，对其它辩护意见因与本案案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。何某上诉及辩护人称，上诉人犯罪情节轻微，且已取得被害人谅解，请求改判缓刑。二审审理查明的事实与原审法院（2019）甘1125刑初109号刑事判决认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，具有客观性、合法性、关联性，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及辩护人请求改判缓刑的意见，经审理认为，上诉人认罪认罚后，一审公诉机关适用认罪认罚从宽制度，提出对上诉人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，也未明确提出对上诉人适用缓刑的量刑建议，上诉人对指控犯罪事实无异议，且同意一审公诉机关的量刑建议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，上诉人也并未反悔，原判定罪准确并采纳公诉机关量刑建议，在量刑时对上诉人予以从宽处罚，充分保障了上诉人的合法权益。然而，在一审宣判后，上诉人以改判缓刑为由提出上诉，虽然上诉权是被告人依法享有的刑事诉讼权利，但上诉人违背认罪认罚的承诺，造成原审所采用的认罪认罚从宽制度丧失适用基础，导致本案启动二审程序，损害了司法权威，浪费了司法资源。故对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何轶群审判员  张昱东审判员  孔 军二〇二〇年三月二十三日法官助理董胜娥书记员田思阳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审27号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人徐小兴，该分局局长。 被申请执行人杭州帛浪餐具有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X17K8Q，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。 法定代表人李小燕。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕44号环保行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年4月18日执法检查查实，被申请执行人杭州帛浪餐具有限公司主要从事餐具清洗生产，检查当日生产正常，生产废水经过隔油池、沉淀池处理后自流进入城市管网。现场取样经萧山区环境监测站分析，排放池化学需氧量浓度为2400mg/L，总磷浓度为14.2mg/L，超过国家排放标准。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，并根据该法第八十三条第一款第（二）项之规定，对被申请执行人杭州帛浪餐具有限公司作出责令立即改正，并处罚款172000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月7日将萧环处罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年12月5日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款172000元及加处罚款172000元，合计344000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年6月6日作出的萧环处罚〔2019〕44号行政处罚决定中对被申请执行人杭州帛浪餐具有限公司的罚款及加处罚款合计344000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执518号申请执行人：陈娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：罗伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行陈娟与罗伟民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗伟292769元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十日代理书记员  赵靖秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保196号申请人：徐伟强，男，1973年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地常州市金坛区春风综合商厦一层66号，统一社会信用代码91320413739449287G。法定代表人：陈小伟。申请人徐伟强与被申请人常州市金坛建业劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市金坛建业劳务有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额16万元，保单号为PZPP20320111140000000035。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛建业劳务有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月十日书记员  王 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢296号 申请执行人:腾讯科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾。 被执行人:唐贷金融服务(深圳)股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××271。 法定代表人：郑婷。 被执行人：吉林市唐贷金融超市股份有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼，统一社会信用代码：×××408。 法定代表人：郑婷。 申请执行人腾讯科技(深圳)有限公司与被执行人唐贷金融服务(深圳)股份有限公司、吉林市唐贷金融超市股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执1044号，执行依据为本院作出的（2017）粤0305民初1059号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22524号民事裁定书，依据前述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项120000元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，2020年1月13日，申请执行人以被执行人已履行完生效法律文本确定的金钱义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费1700元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1044号、（2020）粤0305执恢296号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十日 书记员  庄炳东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈才香，女，1968年7月18日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局建邺分局，住所地南京市建邺区雨润大街99号。法定代表人王月兵，该局局长。再审申请人陈才香因诉南京市公安局建邺分局(以下简称建邺公安分局)行政赔偿一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈才香申请再审称：1、第三人下落不明，应由被申请人赔偿。2、其葡萄园青苗及附着物被毁，与被申请人不履职的行政违法行为有法律上的因果关系。3、征地补偿不能取代行政赔偿。4、其剩余承包期内种植葡萄的收入受到损害，应该认定为直接损失。请求本院撤销原审判决，判令被申请人赔偿其损失。本院经复查认为，本案中，申请人陈才香认为被申请人建邺公安分局未履行保护其财产权的法定职责，导致其无法使用土地种植葡萄，给其造成损失，故向被申请人建邺公安分局提出行政赔偿请求。首先，根据《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》（[2011]行他字第24号）的规定，公民、法人或者其他组织人身、财产损失系第三人行为造成的，应当由第三人承担民事侵权赔偿责任；第三人民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者下落不明的，应当根据公安机关不履行、拖延履行法定职责行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，判决其承担相应的行政赔偿责任。在卷证据证实，当时在涉案土地上进行平整土地施工并实际使用该土地的并非被申请人建邺公安分局。因此，如果申请人陈才香确实存在合法权益被侵害，亦是由第三人的行为所造成，应当首先由第三人承担民事侵权赔偿责任。申请人陈才香在二审庭审中自述其未向第三人主张权益，故其在本案中直接向被申请人建邺公安分局主张赔偿损失缺乏法律依据。其次,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，行政行为违法与损害结果之间具备因果关系是行政相对人获得行政赔偿的前提条件之一。本案中，虽然江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第169号行政判决已确认被申请人建邺公安分局不履行保护申请人陈才香财产权法定职责的行为违法，但申请人陈才香所主张的是不能使用涉案土地种植葡萄所产生的损失，被申请人建邺公安分局既未毁损申请人陈才香已经种植的葡萄也未占用涉案土地，故被申请人建邺公安分局不履行法定职责的违法行为与申请人陈才香主张的损失之间无法律上的直接的因果关系，故其要求被申请人建邺公安分局承担行政赔偿责任的诉讼请求亦无法律依据。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。申请人陈才香主张的财产损失系土地被占用之后15年种植葡萄的收入，属于估算的尚未发生的预期收益，不属于直接损失，不在行政赔偿的范围之内。涉案土地已经纳入征收范围，申请人陈才香葡萄园青苗及附着物的损失问题可以在征地补偿中得到解决。原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，陈才香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈才香的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执459号 申请执行人：黄容，女，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：苟磊，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行黄容与被执行人苟磊民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2970号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2970号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨智文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初522号原告：商丘市禹顺金属制品有限公司，住所地：柘城县。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区。负责人：吕培立，经理。本院在审理原告商丘市禹顺金属制品有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年三月六日书记员 郭志豪
山省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执568号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴金泽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45632号裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向临沂市中级人民法院申请强制执行。临沂市中级人民法院依法受理并予立案执行，于2020年3月11日指定费县人民法院执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45632号裁定书确定的被执行人吴金泽应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现,申请执行费50元,本院已依法扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45632号裁定书确定的被执行人吴金泽应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更17号罪犯张清和，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2015年9月24日作出（2015）遂刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人张清和犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，另判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失6097.82元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张清和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清和减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月11日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4919号起诉人：李熹，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。本院收到起诉人李熹起诉被起诉人胡卫东股权转让纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人签订股份回购协议一份，约定被起诉人将起诉人购买的2000股安徽省合肥嘉东光学股份有限公司发行股份以26000元人民币予以回购，在安徽省合肥嘉东光学股份有限公司取得全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具的“股票嘉东光学终止在全国中小企业服从转让系统挂牌的函”后三个月内（即2019年6月19日）支付回购款26000元，然而至起诉之日，被起诉人仍未支付任何款项，故依法提起诉讼，请求判令被起诉人继续履行合同支付回购起诉人所持有证券“嘉东光学”2000股股份的款项26000元，判令被起诉人支付至实际履行之日的违约金共16692元（按总额日千分之三计算，暂计算自2019年6月20日至2020年1月20日共214天金额为16692元），并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的股份回购协议中写明甲方胡卫东的地址为安徽省合肥市高新区习友路3336号嘉东光学，约定争议解决方式为守约方有权向安徽省合肥市有管辖权的人民法院提起诉讼，而股份回购协议中涉及的合肥嘉东光学股份有限公司的住所地为合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼318室。虽然股份回购协议中约定守约方有权向安徽省合肥市有管辖权的人民法院提起诉讼，而未明确具体是哪家人民法院，但股份回购协议中胡卫东的地址、合肥嘉东光学股份有限公司的住所地均在安徽省合肥市高新区，同时因股权转让纠纷的诉讼，要综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院，基于以上因素，可以确定股份回购协议中约定的安徽省合肥市有管辖权的人民法院应为安徽省合肥市高新区人民法院，故该约定管辖有效，此案不属于我院管辖。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人李熹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康洪二〇二〇年三月二十四日法官助理 朱珠书 记 员 李彤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初704号原告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：邱少波，董事长。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。被告：吴红兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通通博设备安装工程有限公司与被告吴红兵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告南通通博设备安装工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通通博设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取7846元，由原告南通通博设备安装工程有限公司负担。审判员  季敬飞二〇二〇年三月九日书记员  俞慧慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初702号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：张永国，中国银行股份有限公司虎林支行客户经理。被告：赵成玉，男，1965年1月5日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：商金芝，女，1961年10月26日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：孙兆全，男，1973年3月12日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：武长青，男，1971年4月21日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：马月红，女，1977年11月24日出生，汉族，农户，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被告赵成玉、商金芝、孙兆全、武长青、马月红、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵成玉、商金芝偿还借款本金96000元，截止2019年1月2日的利息6988.80元，罚息26208元。本息合计129197元并自2019年1月2日起，以本金96000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止；2.依法判令被告孙兆全、武长青、马月红承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：五被告于2015年1月5日与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，被告赵成玉、商金芝贷款金额为96000元，贷款期限为2015年1月5日至2016年1月5日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利息标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告赵成玉、商金芝尚欠原告贷款本息129197元。故原告提起诉讼。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，于2020年1月20日向本院提交《情况说明》，提出本案贷款涉及伪造土地合同等刑事犯罪行为，请求将本案移送至公安机关，因本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉，将本案移送至虎林市公安局。已收案件受理费2884元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  李思思
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初11498号 原告：董现中，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：董小虎（系董现中之子），男，1993年8月20日生，汉族，住宜兴市。 被告：陈娜，女，1996年10月11日生，土家族，住贵州省铜仁市沿河县。 委托诉讼代理人：邓雪芬（系陈娜姨妈），女，1975年5月5日生，汉族，住宜兴市。 原告董现中与被告陈娜返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告董现中的委托诉讼代理人董小虎，被告陈娜的委托诉讼代理人邓雪芬到庭参加第一次庭审。原告董现中的委托诉讼代理人董小虎到庭参加第二次诉讼，被告陈娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告董现中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还其所有的真爱牌电瓶车一辆。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈娜原系其儿媳。2019年8月3日，被告因家庭琐事与其子董小虎产生纠纷，将其所有的一辆真爱牌电瓶车擅自骑走并未归还。2019年9月，其子董小虎与被告陈娜在宜兴市人民法院徐舍人民法庭达成离婚调解协议。该辆电瓶车系其所有，被告陈娜无权占有，其多次要求被告返还未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈娜辩称：本案诉争真爱牌电瓶车系其与原告董现中之子董小虎在婚姻关系存续期间，董小虎于2018年8月8日以个人名义购买车辆，有发票为证；另外，其已经将该电瓶车在婚姻关系存续期间出卖，用以给孩子治病。综上，该辆电瓶车并非原告财产，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认如下事实： 董小虎系董现中儿子，董小虎与陈娜原系夫妻关系，于2018年5月28日登记结婚，后于2019年9月3日经本院调解双方离婚。 双方争议焦点在于：本案所涉真爱牌电瓶车是否系董现中所有财产。董现中认为该辆车系其出资购买，系所有的财产，陈娜应当归还该财产。而陈娜则认为该辆电瓶车系其前夫董小虎在婚姻关系存续期间，以董小虎个人名义购买，并非董现中财产。 为了证明自己的观点，董现中提供了如下证据：1、2018年8月8日徐舍xx车业出具的白色收据一份，上面载明：“真爱牌车辆一辆，单价3400元。边上标注：一存根（白），二客户（红）。”另外客户名称处并标明客户名字，但标注“以前发票作废，马耀强，18年8月8日。”对此，董现中陈述：该份收据是补开的，当时是董小虎和陈娜离婚后，陈娜将电瓶车的收据拿走了，其补开的收据。2、2018年8月8日董现中农业银行交易清单，证明其向小马车行转账2200元，另外其支付了现金500元，并加上置换用的旧的电瓶车，共计3400元。3、xx车业的手工账，载明：“8月8日董现中181××××3996，真爱车架：597421xxxxxx482。”其中手机号码是董现中的手机号码，上面的涂改字样是因为记载错误。对董现中提供的证据，陈娜不予认可，其认为该辆真爱牌电瓶车系董小虎购买。 为证明自己的观点，陈娜向本院提供了：编号为0001792的徐舍xx车业的红色收据一份，载明：“客户名称：董小虎，时间为2018年8月8日，项目为真爱牌车辆一辆，单价2200元，备注：电瓶1年保修。边上标注：一存根（白），二客户（红）。”对此，董现中认为该收据上客户名称处也有修改，且没有xx车业的盖章，不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。 本案中，董现中要求陈娜归还真爱牌电瓶车，必须基于其对该辆电瓶车享有所有权。结合双方在庭审中提供的证据及陈述，本院无法认定真爱牌电瓶车系董现中所有。具体理由如下：1、董现中所提供的收据系后补，且在收据上客户名称处并未标注系董现中还是董小虎；所提供的xx车业的底册复印件中虽然后记载为董现中，但明显存在涂改字样；2、陈娜提供了2018年8月8日的收据原件一份，上面载明的客户名称为董小虎。虽然董现中抗辩称该份收据上亦存在涂改且没有xx车业盖章，但从该收据的形式以及代理人董小虎当庭陈述的“离婚后陈娜将电瓶车的收据拿走了”，本院可认定该份收据确系电瓶车原始收据。且该份收据客户名称处“董小虎”三字仅有“董”字处存在覆盖式的修改，其余的字迹相符。3、从董现中所提供的收据与陈娜所提供的收据进行比对可发现，董现中所提供的收据客户名称处载明“以前发票作废”，而陈娜的收据客户名称处为董小虎。另外依据xx车业出具的制式收据上载明的客户留存的应当是红色的收据，陈娜所提供的收据系红色收据。综上，本院认为陈娜所提供的收据应当为电瓶车的原始收据，该份原始证据的证明力较高。据此，董现中要求陈娜返还真爱牌电瓶车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回董现中的诉讼请求。 本案案件受理费80元（已减半收取），由董现中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  褚学超 二〇二〇年三月二日 书记员  宋浣竹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执540号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人王亮，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院查明被执行人名下有房产，本院在该案件审理阶段依据（2017）鲁0202民初XX号民事裁定书查封了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王亮名下的位于青岛市即墨区嵩山二路××××××××××户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1046号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏德兴源绒业有限公司。 法定代表人：杨某2。 被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、杨某3、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏德兴源绒业有限公司向申请执行人偿还借款本金2000万元、利息1882897.02元及自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按人民币流动资金借款合同约定的利率计算）、承担案件受理费151241元、保全费5000元，向本院缴纳执行费89434元，以上共计22128572.02元及自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按人民币流动资金借款合同约定的利率计算）。被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、杨某3、杨某2对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏德兴源绒业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市证号为00018799、00018800、00018801共三套房产、被执行人杨某3名下车牌号为×××××××××，均为轮候查封，暂无法处置；被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司已由宁夏回族自治区灵武市人民法院裁定受理破产清算申请，暂无法执行；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，本院已对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇二〇年三月十日 书记员  马 伟
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执74号申请执行人：伍夫星，男，1964年10月3日生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市。被执行人：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路。统一社会信用代码：91430121717044350C。法定代表人：周海军，该公司董事长。本院执行的申请执行人伍夫星与被执行人湖南金沙路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3486号民事判决一案，被执行人湖南金沙路桥建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3486号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初153号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐华东，男，1974年6月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，劳务人员，户籍地安徽省合肥市新站区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]628号起诉书指控被告人徐华东犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日晚22时许，被告人徐华东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶至武里山路与新海大道交口附近时，被告人徐华东停车并下车休息，后因群众报警被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人徐华东带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐华东案发时血液中乙醇含量为215.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人徐华东拘役三个月至四个月，并处罚金六千元至八千元。被告人徐华东自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐华东在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料及说明、信息核查记录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人钟某、康某的证言、被告人徐华东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐华东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐华东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人徐华东严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐华东系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人徐华东因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐华东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年三月三十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1070号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司,营业场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区,统一社会信用代码91340122073903390H。负责人:李勇，总经理。被申请人：江苏兴业环境集团有限公司，住所地江苏省扬州市甘泉街道七泉路12-1，统一社会信用代码91321003689622300J。法定代表人：胡正勤，执行董事。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人江苏兴业环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司于二〇二〇年三月十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏兴业环境集团有限公司银行存款1340000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏兴业环境集团有限公司银行存款1340000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封安徽经纬新型建材有限公司名下用于担保的车牌为皖Ａ×××××号和皖Ａ×××××的重型特殊结构货车两辆。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年三月十七日书记员 江云云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申274号再审申请人（原审被告）：卓扬，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。主要负责人：张民坤，行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。原审被告：天津星辰实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道135号205。法定代表人：赵宝发，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。原审被告：卓振兴，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：卓文生，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：符振兰，女，1966年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：赵宝发，男，1957年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：赵士豪，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号607室（科技园）。法定代表人：卓星妹，经理。原审被告：天津天辰资产管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道中段北侧和通大厦-603（科技园）。法定代表人：黄梅林，经理。再审申请人卓扬因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称农商行南开支行）及原审被告天津星辰实业有限公司（以下简称星辰公司）、卓振兴、卓文生、符振兰、赵宝发、赵士豪、天津锦绣裕丰建设发展有限公司（以下简称锦绣公司）、天津天辰资产管理有限公司（以下简称天辰公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。卓扬根据民事诉讼法第二百条第二、六、十项申请再审，请求撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终5155号民事判决书，再审本案。主要理由：1、本案判决存在事实认定错误和法律适用错误的情况。星辰公司与农商银行南开支行签订的《抵押合同》中明确约定抵押物为河西区浦口道134号B座房屋房屋抵押给农商行南开支行，以担保星辰公司按时足额清偿欠付农商行的1200万元借款本金及利息等债务。卓扬从未与农商行南开支行签订过《保证合同》，也未对星辰公司欠付农商行南开支行的债务作出过任何连带责任保证承诺，故卓扬也不应当对星辰公司欠付农商行南开支行的债务承担连带给付责任。2、本案二审送达程序违法，剥夺卓扬的辩论权利。卓扬未收到二审法院的包括开庭传票、起诉状副本，判决书等在内的所有法律文书，也未进行公告送达，在判决中更是对卓扬、原审被告卓振兴、卓文生、符振兰、赵宝发、赵士豪及锦绣公司和天辰公司等人的缺席情况只字未提，程序违法，剥夺了卓扬申诉抗辩的权利。本院经审查认为，关于卓扬是否在本案承担连带保证责任问题。本案一审判决卓扬除以其所有坐落于天津市河西区房屋，对本案所涉债权承担抵押担保责任，还判决卓扬承担连带保证责任，对此，卓扬未上诉，二审法院驳回本案主债务人星辰公司上诉，维持原判。根据原审法院查明的事实，卓扬确未对本案所涉债权提供抵押担保责任。对此，农商行南开支行特向本院承诺：在执行中，不再请求对卓扬关于（2019）津01民终5155号民事判决书中判决主文第三项承担连带保证责任。鉴于本案被告涉及主体较多（9位），经与原审法院沟通，原审判决卓扬承担连带保证责任确系笔误，为减少诉讼成本，有利于及时解决当事人债权债务纠纷，本院对于农商行南开支行上述承诺予以照准。本案执行法院亦应根据当事人约定及相关法律规定，不再对卓扬承担连带保证责任判项予以执行。关于二审法院是否存在送达程序违法，剥夺卓扬的辩论权利的问题。经查，因卓扬未在指定的收件地址，导致二审法院包括开庭传票、起诉状副本、判决书等法律文书被退回。故，卓扬该再审申请事由，本院不予支持。综上所述，卓扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓扬的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年三月二十五日书记员  于思源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22881号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郑利锋，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省温县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月14日的借款本金36946.68元、利息570.94元、罚息241.75元，以及自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费120元；3、判令被告支付违约金1477.87元；4、判令原告对被告郑利锋所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额64960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币1853.84元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2458.56元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金36946.68元、利息570.94元、罚息241.75元、贷款管理费120元、违约金1477.87元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月14日借款本金36946.68元、利息570.94元、罚息241.75元，并支付自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金36946.68元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告郑利锋于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1477.87元、贷款管理费120元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑利锋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告郑利锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3830号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1524号上诉人（原审原告）：孙键，男，1990年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：王亚川，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人孙键因与被上诉人王亚川委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙键向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙键撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙键撤回上诉。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人孙键负担,由本院退还上诉人孙键1450元。本裁定为终审裁定。审判长 康龙审判员马天彬审判员陈娜二〇二〇年三月二十六日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐明哲，男，1951年2月10日出生，公民身份号码1201011951××××××××，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市河西区友谊路10号国鑫大厦。法定代表人彭三，该委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路161号城投大厦。法定代表人李宝锟，该公司董事长。再审申请人乐明哲因诉被申请人天津市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐明哲申请再审称：天津城市基础设施建设投资集团有限公司资金管理在天津市人民政府国有资产监督管理委员会监督审核之下，任何一项资金拨付使用都应报请天津市人民政府国有资产监督管理委员会。针对再审申请人申请公开的“天津城市基础设施建设投资集团有限公司用于解决河北意式风情区遗留问题，向被申请人天津市人民政府国有资产监督管理委员会申报的该项专用资金的具体数额及历次审批批复文件”，被申请人天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出不存在告知书，显然与法相悖。两审法院迳行裁定驳回再审申请人的起诉，系属违法。故请求：1.撤销二审裁定；2.发回重审并公开审理，依法裁定被申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法依规依申请公开应当公开的政府信息；3.诉讼等相关费用由被申请人承担。本院认为：再审申请人申请事项明显系就解决河北区意式风情区遗留问题向天津市人民政府国有资产监督管理委员会进行咨询，不属于政府信息公开范围。且再审申请人已与有关部门签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，其安置补偿权益已依法得到保障。近年来，再审申请人借政府信息公开针对不同的行政主体提起了多起行政诉讼。在此情况下，再审申请人围绕河北区意式风情区遗留问题提出政府信息公开申请，其提起的行政诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的相悖，不具有依法应予救济的诉讼利益，缺乏权利保护的必要,浪费了有效的司法资源，属于滥用诉权。两审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，乐明哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乐明哲的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年三月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初577号 原告：宁夏星广无限文化传播有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：宁夏澳海房地产开发有限公司。 法定代表人：何某。 原告宁夏星广无限文化传播有限公司与被告宁夏澳海房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日自愿撤回对被告宁夏澳海房地产开发有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏星广无限文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1172元（已减半收取），由原告宁夏星广无限文化传播有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月十七日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初69号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人徐信远,男，1969年4月8日生，汉族，半文盲，户籍所在地钦州市灵山县，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月25日被本院判处拘役五个月，于2018年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人徐信远犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人徐信远到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：被告人徐信远因无生活来源及需吸毒毒资而决定在钦州市区盗窃作案。2019年10月27日14时许，被告人徐信远在钦州市钦南区钦州湾大道大花园“百姓鞋业”门前，盗窃了受害人韩某停于该处的电动车车兜内的蓝色OPPO牌R15X型128G内存智能触屏手机和VIVO牌X20型64G内存智能触屏手机各一台。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌R15X型手机价值人民币1520元，VIVO牌X20型手机价值人民币980元。公诉机关认为，被告人徐信远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；徐信远的户籍信息；抓获经过；办案说明；现场勘验检查工作记录、现场照片；现场辨认笔录、指认作案现场照片；徐信远盗窃视频监控截图；视频光碟；本院（2017）桂0702刑初54号刑事判决书、（2018）桂0702刑初87号刑事判决书、（2018）桂0702刑初459号刑事判决书；刑满释放证明书；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录；现场检测报告书；价格认定结论书；鉴定意见通知书；被害人韩某的陈述；被告人徐信远的供述等证据证实。被告人徐信远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐信远曾因犯盗窃罪，于2017年1月25日被本院判处拘役五个月，于2018年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑九个月。被告人在本案中为筹集吸毒资金而实施盗窃。本院认为，被告人徐信远构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐信远具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是前后罪为同种犯罪的累犯，从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐信远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人徐信远退赔被害人韩某经济损失人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年三月四日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执514号 申请执行人陆洪念，男，1981年3月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆洪念与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2989号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆洪念于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执590号赵国锋、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人赵国锋与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特162号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人赵国锋与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额12650.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初732号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：孙超，男，1993年1月6日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执80号之五被执行人周正均，男性，身份证，510721197010168272，四川。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执80号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人周正均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周正均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正均在中国邮政储蓄银行6221501600003825293账户内存款人民币32839.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年三月十七日书记员  苏海花
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初541号之一 原告：杭州宝龙物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183MA27XM9P91，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号303室。 法定代表人：杨孝兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：**，男，汉族，1982年7月11日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨青，女，汉族，1984年9月6日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州宝龙物业管理有限公司富阳分公司与被告**、杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是原告依法处分自已的诉讼权利，申请撤诉理由合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝龙物业管理有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝龙物业管理有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 陆利英 二〇二〇年三月三日 代书记员 孙书琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1098号孙璐、王龙马：我院受理的孙璐与王龙马民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人已履行义务14240.80元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1753号申请执行人：赵建国，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省伊川县城关镇酒厂南路1号，身份证号：4103291963××××××××。申请被执行人：郭会智，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省伊川县城关镇南府店村南新大道三街8号，身份证号：4103291973××××××××。关于赵建国与郭会智借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初458号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭会智应于判决生效后向赵建国支付85963元及利息。因郭会智未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵建国向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭会智名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无财产可供执行。三、本院于2020年3月24日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇南府店村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2019年12月19日查询被执行人名下房产土地登记信息，发现被执行人名下有位于伊川县中中国际1-1-2101号、伊川县鹤鸣花园5号楼4单元4层东门房产两处，但该两处房产均被另案处置，本案参与分配所得案款33532元。本院于2020年3月26日通过约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭会智负有继续向申请执行人赵建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  杜宗浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8330号原告：左学富，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市煜晟众合科技有限公司（下称“煜晟公司”），住所地重庆市合川区草街街道农创路201号4栋，统一社会信用代码91500117MA5YRX784X。法定代表人：樊勇。原告左学富与被告重庆市煜晟众合科技有限公司拖欠劳动报酬争议一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左学富通过网络易诉平台参加诉讼，被告重庆市煜晟众合科技有限公司经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告左学富向本院提出诉讼请求：1、判令由被告煜晟公司向原告支付2019年5月至2019年8月工资28220元；2、诉讼费由被告煜晟公司承担。事实与理由：原告于2018年10月到被告处工作，工资月薪7000元，被告最后一次支付原告工资后，截止原告离职时，原告2019年5月至8月份工资总计人民币28220元全部未予发放，也未提供确切偿付期限，为此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，起诉法院，要求被告全额支付拖欠工资。被告煜晟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：被告煜晟公司系于2018年3月9日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。2018年10月8日，原告左学富与被告煜晟公司签订《劳务雇佣合同》（管理人员），从事财务岗位工作，期限2年。2019年9月2日，被告向原告作出说明，该说明载明：“兹有我公司员工左学富（身份证号××），2019年5月份工资6950元。6月份工资6950元；7月份工资6992元；8月份工资7328元，合计28220元，未发放给本人，情况属实。特此说明重庆市煜晟众合科技有限公司（公章）2019年9月2日”。2019年9月10日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付所欠工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出了合川劳人仲案字〔2019〕第217号不予受理通知书，以“被申请人向申请人出具了《说明》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。原告不服，于2019年9月17日起诉来院，其诉请如前。上述事实有原告的陈述及其举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《说明》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定。劳动者有取得劳动报酬的权利。根据原告提交其与被告签订的《劳务雇佣合同》（管理人员），可以证实原告系被告单位职工。根据原告提交的被告向其出具的《说明》，被告尚欠原告2019年5月至8月工资共计28220元未支付，结合原告在其单位所处职位，以及工资表等证据佐证，本院确认被告煜晟公司拖欠原告工资28220元。被告重庆市煜晟众合科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市煜晟众合科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告左学富工资28220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市煜晟众合科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  周建玲人民陪审员  侯受敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邱玉洁
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保30号申请人深圳市深厨厨具设备有限公司与被申请人汉中汉源文化产业投资有限公司、汉中文化旅游投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初307号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保30号协助执行通知书:冻结了汉中文化旅游投资集团有限公司在中国农业银行汉中分行开设的账户（账号为：2665****）存款1800529.13元（额度冻结，实际冻结1800529.13元）。冻结期限为一年（2020年3月10日至2021年3月10日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保30号案件的执行实施完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1644号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建洪，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人张建洪诉浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）违法强拆行政纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）浙04行初14号行政裁定：对张建洪的起诉，不予立案。张建洪不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙行终405号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张建洪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建洪向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法再审。主要事实和理由为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及海政发〔2016〕36号《杭州至海宁××铁路建设工程征迁工作实施意见》的内容，征地主体为县级以上地方人民政府，本案即为海宁市政府，拆除张建洪树木产生的法律后果应当由海宁市政府承担，张建洪依法有享受安置补偿的权利。 本院认为：本案的核心问题是海宁市政府是否属于适格被告。张建洪因其租赁地上种植的树木被砍伐之事起诉海宁市政府。从一审法院查明的事实看，本案涉及城际铁路建设，《杭州至海宁××铁路建设工程征迁工作实施意见》载明：“沿线各镇（街道、开发区）负责组织实施辖区内涉及的房屋拆迁、土地征收、改水改渠……等工作”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在张建洪××市政府实施砍伐树木行为的情况下，一审法院向其释明变更被告并无不当。张建洪经释明后拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉亦无不当。 综上，张建洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建洪的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 萌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初336号 原告：叶丽华，女，汉族，1963年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告叶丽华与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽华的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬500元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告叶丽华围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为500元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶丽华为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为500元。故，叶丽华要求清溪山庄公司支付劳动报酬500元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告叶丽华劳动报酬500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执48号之六被执行人吴某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇吕家沟村。被执行人张某某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10刑终366号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12397号 申请执行人：深圳市中鼎空调净化有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道学府路海天一路软件产业基地4B702室，统一社会信用代码91440300728545919K。 法定代表人：王春生。 被执行人：汤群英。 申请执行人深圳市中鼎空调净化有限公司与被执行人汤群英建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人汤群英名下财产109000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘婷玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3486号原告周晶，女，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县，现住云南省昆明经济技术开发区。委托代理人金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马江岚，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告平文华，男，1977年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。原告周晶诉被告平文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周晶的委托代理人金晓燕，被告平文华的委托代理人柏在彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶诉称：2015年12月2日，被告向原告借款400,000元，借款期限自2015年12月2日至2016年2月1日，借款利率为月息2%。原告依约向被告提供借款。2016年2月1日，被告仅归还了相应利息及本金200,000元。剩余200,000元被告承诺在2016年4月1日前归还，利息按照月息3%计，借款期限届满后，被告未按照约定还本付息，原告多次催收，被告均拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金200,000元及该款项自2016年2月2日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。被告平文华辩称：借款的出借人应当是案外人周荣先，周晶是周荣先的侄女兼财务，本案的借款约定利息为无息借款。因为国投风力发电厂征地手续未完善，被告在该项目上是亏损的，本案所还的款项应认定为偿还借款本金。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、云南省用人单位续订劳动合同协议书、昆明市社会保险个人参保证明、公司营业执照复印件、商品房购销合同，欲证明原告周晶的工作地及经常居住地为云南省昆明市官渡区；2、借条、转账凭证、被告身份证复印件，欲证明2015年12月2日，被告向原告借款400,000元，借款期限自2015年12月2日至2016年2月1日，借款利率为月息2%。2016年2月1日，被告仅归还了相应的利息及本金200,000元。剩余200,000元被告承诺在2016年4月1日前归还，利息按照月息3%计，借款期限届满后，被告未按照约定还本付息。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明内容不予认可，理由是周荣先是云南展旭公路工程有限公司的法定代表人，周晶是该公司的财务人员，根据原告在3484号案件中提交的证据还款计划书显示本案的实际借款人应当是案外人周荣先，从原告购买房子的情况来看，原告不具有出借能力，因此本案的原告应当为周荣先。被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1中云南省用人单位续订劳动合同协议书涉及案外人，未经案外人到庭证实，本院在本案中不予采信，其余证据形式、来源合法，被告平文华对其真实性无异议，本院对原告提交的其余证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有平文华借到周晶现金人民币400000元整（肆拾万元整），借期为2个月，自2015年12月2日至2016年2月1日，资金占用费按本金的2%收取，每个月8000元（捌仟元整），两个月共16000元（壹万陆仟元整），本金及资金占用费在2月1日当天一次付清，共计41.6万元。如两个月不能按期归还最多可在延期三个月，延期资金占用费按本金的3%收取，如若最后不能归还将以武定三月山主线道路施工项目工程款费用作为抵押，除用工程款抵押外，仍不能偿还债务的，借款人有权采取有效措施追讨借款。如借款人不能按期归还借款，担保人愿意承担还款责任。借款请转至如下账户：收款人：平文华，收款账号：62×××26，开户银行：陆良县农村信用联社板桥信用社。”同日，原告向被告前述账户转账400000元，2016年2月1日，被告平文华在该借条上手写备注载明：“2016年2月1日归还本金20万元及40万利息1.6万，下欠20万元在借用2个月，2016年2月1日至2016年4月1日前还清，利息按本金每月3%收取，利息2个月按1.2万元收取”。现原告以被告尚未偿还上述借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告平文华向原告借款400,000元的事实。借款后，原告与被告再次约定还款时间，现均已逾还款期限，被告尚欠原告借款本金200,000元，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告于2015年12月2日约定借款利息为月息2%，又于2016年2月1日将借款利息计算标准变更为月息3%计算，现原告主张按年利率24%计算利息未违反上述司法解释的规定，本院予以支持。对于被告辩解称口头约定为无息借款的意见，因借条已明确约定利息，被告未提交证据予以证明原、被告双方另有其他约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平文华于本判决生效之日起十日内向原告周晶偿还借款本金200,000元，并支付该款自2016年2月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，由被告平文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  唐红杰人民陪审员  吴巧玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓义缤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初288号原告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。法定代表人：王志清，董事长。委托诉讼代理人：赵嫒辉，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被告：程志斌，男，1989年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司（以下简称海仲石油公司）与被告程志斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海仲石油公司的委托诉讼代理人赵嫒辉、迟志明及被告程志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海仲石油公司的诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金39673.28元；2、请求判令原告不向被告退还保证金2600元。事实与理由：原告已及时、足额支付被告劳动报酬及应休未休年休假工资，本案系在原告无过错情况下，被告单方主动提出解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据；案涉2600元费用的性质并非为押金，而系安全承诺金，原告已每年返还，不存在全额返还2600元承诺金的事实。因此，仲裁裁决认定事实不清楚，适用法律错误，为此起诉。程志斌辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2008年3月18日，程志斌入职海仲石油公司，在分析岗位工作。双方签订了书面劳动合同。海仲石油公司为程志斌缴纳了各项社会保险费。原告收取被告保证金2600元。2019年9月2日，程志斌向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自2019年8月26日起解除劳动合同、海仲石油公司支付其解除劳动合同经济补偿41003.37元、待岗第一个月即2019年7月工资差额3311.02元、2009年至2019年度应休未休年休假工资19343.92元、退还程志斌保证金2600元。2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]690-1号、690-2号仲裁裁决书，其中690-2号裁决书裁决双方自2019年8月26日起解除劳动合同；海仲石油公司支付程志斌解除劳动合同经济补偿39673.28元；退还程志斌保证金2600元。海仲石油公司不服，为此起诉。庭审中，查明被告2019年8月26日离职前十二个月的平均工资为3449.85元。海仲石油公司提交的临劳人仲案字[2019]690-2号仲裁裁决书、劳动合同、原告营业执照复印件，被告无异议，予以采信；淄博市应急管理局发放的临应急发[2019]14号文件、质检中心人员分层实施方案及公示照片、评分表、优化人员名单、发放应休年休假工资事宜向工会告知书及回执、职工代表会议纪要及人员签到表、2008-2018年度年终奖发放情况表、年休假审批单、2016-2019年度安全承诺金发放情况表，被告提出异议，经审查，上述证据对本案原告主张的待证事实，不具有证明力，依法不予采信。被告提交临劳人仲案字[2019]690-1号仲裁裁决书、银行流水一份，原告无异议，予以采信。本院认为，对于原、被告之间存在劳动关系，并于2019年8月26日起解除劳动合同双方均无异议，程志斌认可仲裁裁决，本院对上述事实予以确认。本案当事人争议的焦点是：原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿及退还保证金。首先，程志斌以海仲石油公司未及时足额支付劳动报酬为由提出与海仲石油公司解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的相关情形，海仲石油公司主张不向程志斌支付解除劳动合同经济补偿，于法无据，本院不予支持。自2008年3月18日至2019年8月26日双方解除劳动合同，程志斌在海仲石油公司处工作11年5个月，海仲石油公司应向程志斌支付11.5个月工资的经济补偿，数额应为3449.85元/月×11.5个月=39673.28元。其次，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。本案，海仲石油公司认可向被告收取2600元款项的事实，但主张收取的是安全承诺金，且已经以安全承诺金的形式对其收取款项进行了返还，与查明事实不符，故海仲石油公司应向程志斌退还保证金2600元，其主张不予退还，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、被告程志斌自2019年8月26日起解除劳动合同。二、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司支付被告程志斌解除劳动合同经济补偿39673.28元，于本判决生效后十日内付清。三、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司退还被告程志斌保证金2600元，与第二项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 方二〇二〇年三月十九日代理书记员  路静蔚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2515号原告：北京欣恒泰科贸集团，住所地北京市海淀区白石桥路3号（友谊宾馆60934房间）。法定代表人：徐宝轩，总经理。委托诉讼代理人：邓超，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：北京印刷八厂，住所地北京市石景山区苹果园南路甲11号。法定代表人：刘昆，厂长。原告北京欣恒泰科贸集团与被告北京印刷八厂所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京欣恒泰科贸集团在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京欣恒泰科贸集团撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年三月二十三日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初294号原告：代兴家，河南省商丘市夏邑县。被告：河南平正高速公路发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。原告代兴家与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告代兴家诉称，2008年1月6日，原、被告签订了一份为期10年的劳动合同，直至2019年4月，被告与原告协商解除劳动关系，双方签订了劳动合同关系解除协议书，协议约定：劳动关系协商解除后，被告应按公司、上级单位相关规章制度以及公司经营实际情况，及时对2018年年终一次性奖励事项进行核定清算并支付。但被告一直未予支付，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，故提起诉讼，请求被告向原告支付年终一次性奖励金4800元，诉讼费由被告负担。被告河南平正高速公路发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其单位住所地位于驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，属于驻马店市驿城区，应由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告河南平正高速公路发展有限公司工商登记地为驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，而公司的实际住所地为平舆县××省道入口处。该地位于平舆县××镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告在被告住所地的人民法院管辖起诉符合法律规定，故被告河南平正高速公路发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回河南平正高速公路发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南平正高速公路发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年三月十日书记员  胡登云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4444号申请执行人：陈兴本，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地：重庆市合川区。被执行人：刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈兴本申请执行被执行人重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、刘昌菊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在进行协商处理之中，申请执行人陈兴本申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 瑶
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初84号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人谢某，男，1976年7月15日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址儋州市。因本案于2019年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人李某，海南为先律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月18日立案，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈建军出庭支持公诉，检察官助理王水龙随同出庭。被告人谢某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日4时40分许，被告人谢某途经儋州市雅星镇八一居八一北路三旺酒楼时发现该酒楼后门未上锁。于是，谢某从该后门进入酒楼一楼实施盗窃，谢某在损坏监控摄像头后，盗走前门大厅内收银台桌子抽屉里的人民币200元现金。 经儋州市价格认证中心认定，被损坏的监控摄像价值人民币548元。 2019年11月23日10时30分许，谢某在儋州市八一居八一北路被民警抓获。 公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 庭审过程中，被告人谢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异，被告人谢某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 经审理查明：2019年9月14日4时40分许，被告人谢某途经儋州市雅星镇八一居八一北路时，发现被害人唐林江经营的三旺酒楼后门未上锁。于是，谢某从该后门进入酒楼一楼实施盗窃，并损坏一楼一处监控摄像头，后盗走前门大厅内收银台桌子抽屉里的现金200元人民币。 经儋州市价格认证中心认定，被损坏的监控摄像价值人民币548元。 另查明，被害人唐林江经营的三旺酒楼一楼平时用于经营，二楼为家庭住宿用，被告人实施盗窃时，该酒楼处于非营业状态。 2019年11月23日10时30分许，谢某在儋州市八一居八一北路被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、到案经过、调取证据清单；证人唐某的证言；被害人唐林江的陈述；价格认定结论书、现场勘验笔录及监控视频等证据证实，被告人谢某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某实施盗窃的地点是商住两用的酒楼，其实施盗窃的时间是酒楼歇业时间，故其行为应当认定为入户盗窃。公诉机关的指控成立。被告人谢某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财产损失，依法对其从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。责令被告人谢某退赔被害人唐林江经济损失人民币共748元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年4月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢某退赔被害人唐林江经济损失人民币748元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  陈华英 人民陪审员  林永全 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物毁损的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。 （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚。 （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。