河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1084号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县城北环路。统一社会信用代码：911309251097125973 负责人：毛新春,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜锐静，女，1981年12月4日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫广忠，男，1979年7月20日出生，汉族，住盐山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）因与被上诉人姜锐静、闫广忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：1、请求对于河北省沧县人民法院(2019)冀0921民初1629号民事判决书依法改判。（不服金额8000元）2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于误工费和护理费的标准我公司不予认可。一审中原告并未提交护理人员及原告的误工证明，证明应为交通事故实际产生的误工损失。所以应该按照户籍性质农林牧渔业计算，一审认定标准过高。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。 综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 姜锐静答辩称，原审法院认定的事实清楚，证据客观真实合法有效，适用法律正确，上诉人的上诉无理无据，纯粹是拖延时间，迟延履行保险义务。原审法院对于误工费和护理费的认定是正确的，关于上诉人对于诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围不予赔付没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 闫广忠未出庭答辩。 姜锐静向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告以下损失：1、医药费3622.75元；2、住院伙食补助费200元(100元每天X2天）;3、交通费200元；4、误工费31800元（按交通运输业每天212元X150天）;5、护理费13568元（按交通运输业每天212元X64天）;6、营养费4500元（每天50元X90天）;7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金1000元；以上共计55490.75元。案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月16日12时30分许，原告及王植松等人乘坐黄伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车在307国道吕楼路口处与被告闫广忠驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告及王植松等乘车人受伤，2018年1月2日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201740027号道路交通事故认定书，认定闫广忠负此次事故的全部责任，黄伟和原告等乘车人无责任。被告闫广忠驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在被告人保盐山支公司投有交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日。事故发生当日，原告到沧州市医结合医院住院治疗，于2017年12月18日出院，住院2天。经原告申请一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心于2019年2月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜锐静之误工期90-150日，营养期60-90日，护理期45-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告人保盐山支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但既未能提交证据反驳，亦未在一审法院指定的期限内提交申请鉴定人出庭的书面申请。另查明，因本次事故同时造成王植松受伤，沧县人民法院做出的（2018）冀0921民初445号民事判决书和沧州市中级人民法院做出的（2018）冀09民终5976号民事判决书，已判决保险公司在交强险赔偿限额内赔付该案原告王植松120000元，在三者险限额内赔偿王植松134584元。结合当事人陈述及举证、质证情况，一审法院认定原告的损失如下：1、医疗费3622.75元，有原告提交的沧州市医结合医院出具的医疗费、诊断证明、费用明细予以证实，应予以认定。被告人保盐山支公司认为应扣除非医保用药的主张，未提交相关证据予以支持，故一审法院不予采信；2、原告住院2天，其住院伙食补助费应参照沧州市出差标准每天50元计算，为100元，原告主张每天100元的标准过高，不予采纳；3、参照司法鉴定意见，一审法院酌定原告的营养期限为80天，标准为每天30元，营养费计算为2400元，原告主张的其余营养费，理据不足，不予支持；4、原告主张的交通费200元，虽然提交票据不规范，但交通费系原告治疗所必需支出的合理费用，结合原告住院、出院及路途情况，其主张的交通费数额较为适当，故应予以支持；5、原告主张误工费按交通运输业每天212元计算150天的请求，因原告只提交了车辆行驶证，不能证实原告实际从事交通运输业，故对该请求不予支持，应按照居民服务业年平均工资39947元的标准计算，参照司法鉴定意见，酌定误工期为120天，误工费计算为39947÷365Ｘ120＝13133.26元；6、原告关于护理费按交通运输业标准计算64天的主张，因原告所举证据虽能证明其丈夫具有从事交通运输业的资格，但尚不足以证实其丈夫实际从事交通运输业并因护理原告而造成损失情况，故护理费应按照居民服务业年平均工资39947元的标准计算，参照司法鉴定意见，一审法院酌定护理期55天，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费为39947÷365Ｘ（55＋2）＝6238.30元；7、鉴定费600元，鉴定费系原告为查明身体损伤及相关损失所支出的必要合理费用，应予以确认；8、关于原告主张精神损害抚慰金1000元的请求，因原告未能举证证实自己伤情达到伤残程度，故该请求缺乏法律依据，不应予以支持。综上，原告因此事故造成的损失共计26294.31元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。本案中，被告闫广忠驾驶的冀Ｊ×××××在被告人保盐山支公司投有交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。故被告人保盐山支公司应按照相关规定赔偿原告的损失，鉴于保险公司已按照人民法院生效的民事判决将交强险赔偿限额赔付给同一事故的另一伤者，故被告人保盐山支公司主张在商业三者险赔偿限额内承担本案赔偿责任的请求，符合相关法律规定，且并不损害原告及他人的合法权利，故一审法院予以采纳。被告人保盐山支公司关于不承担本案鉴定费和诉讼费的主张，因鉴定费系查明案件事实及原告损失所支出的必要合理费用，诉讼费的负担是人民法院根据当事人胜诉败诉情况而行使的司法权，不应受到保险合同的限制，故对该主张一审法院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求应予以支持。故一审法院遂判决：一、被告人保盐山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜锐静26294.31元。二、被告闫广忠不承担本案的赔偿责任。三、驳回原告姜锐静的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于护理费计算标准，一审中上诉人并未提交足以证实其护理人员从事交通运输业且因护理而产生实际损失的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，一审法院参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准计算被上诉人护理费并无不当，本院予以维持。关于误工费计算标准，因上诉人未能举证证明其近三年平均收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因被上诉人经常居住地在沧县，故应参照北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业23461元年平均工资标准计算，即23461÷365Ｘ120＝7713.21元，故一审法院认定被上诉人误工费错误，本院予以改判。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1629号民事判决第二项、第三项； 二、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1629号民事判决第一项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人姜锐静20874.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由姜锐静负担290元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担235元；二审案件受理费50元，由姜锐静负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷