wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初11504号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：林正胜，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告林正胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告林正胜，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、秦超英共同组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告林正胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林正胜向原告支付代偿款29000元；2.判令被告林正胜向原告支付违约金8700元；3.判令被告林正胜承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求的金额调低至5800元。事实和理由：2018年1月14日，被告林正胜为购买汽车（品牌：马自达牌，车牌号：川Ｆ×××××，车架号：Ｌ×7）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向其申请贷款96900元，合同约定的还款期限为2018年2月25日至2021年1月25日。同时应被告林正胜的申请，原告星汇致远公司为被告林正胜提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订后，被告林正胜多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已累计逾期多次。催收无果后，原告作为担保人向工行青龙支行代偿逾期本息垫款共计29000元。原告代偿后，多次催促被告林正胜归还代偿款，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告林正胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年1月14日，工行青龙支行（分期款项发放人）与被告林正胜（分期付款申请人）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1、分期付款申请人向星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为睿翼2010款轿跑2.5L自动至尊版，车辆总价为138500元，分期付款申请人自行支付首付款41600元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人（工行青龙支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额96900元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3014元，以后每期偿还的金额为2987元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10700元。 同日，原告星汇致远公司（甲方）与被告林正胜（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称：马自达牌CA7256AT，车架号：L×7。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 工行青龙支行为被告林正胜办理了上述信用卡透支购车业务，后林正胜未按期偿还分期款项，原告星汇致远公司作为担保人于2018年12月22日、2019年1月24日、2019年2月24日、2019年3月23日、2019年4月23日委托其员工刘珍向被告林正胜的账户分别转款4000元、3300元、4000元、3500元、3200元，于2019年5月23日、2019年7月24日委托其员工杨小丽向被告林正胜的银行账户转款6000元、5000元，用以代偿被告在工行青龙支行的逾期款项。2019年8月12日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行贷款客户林正胜未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿逾期本息29000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《汽车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、放款凭证、垫款明细表、车辆注册登记摘要信息、代偿证明、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与被告林正胜签订的《汽车专项分期付款合同》、原告星汇致远公司与被告林正胜签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告林正胜向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，原告为被告林正胜的贷款提供连带责任保证担保，被告林正胜未按约定向工行青龙支行偿还借款已构成违约，原告在为被告林正胜代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求被告林正胜支付代偿款29000元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”因原告自愿调低违约金数额，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，故本院对原告主张被告支付违约金5800元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林正胜于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款29000元； 二、被告林正胜于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金5800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费742元、公告费300元及后续公告费，由被告林正胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  白 兰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初865号原告：罗丽萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙三区*******。公民身份号码：440************626。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*************。统一社会信用代码：9144783MA5188EF42。法定代表人：蔡某1。原告罗丽萍诉被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。于2020年3月12日，原告罗丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗丽萍撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗丽萍负担。审判员  黄惠英二〇二〇年三月十三日书记员  许碧霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2490号申请执行人宋正秋。被执行人廖文登。申请执行人宋正秋与被执行人廖文登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初12002号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人廖文登未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日向被执行人廖文登发出执行通知书，责令被执行人廖文登支付案款500,000元及利息，但被执行人廖文登未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖文登银行存款507,420元（其中包含案件受理费及保全申请费7,420元，申请执行费、利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十七日书记员  伍智勇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初120号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住上海市奉贤区。指定辩护人黄玲，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鄂LDXXXX的小型汽车至本区韩村路陈桥路西约5米处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人王某某血样内乙醇浓度为1.36mg/ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样(尿样)提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，驾驶证信息，公安机关出具的道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、案发经过、查获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上情节，本院在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东君审 判 员  吴耀军人民陪审员  许利忠二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执308号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘西伟。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人刘西伟在招商银行账户内存款人民币1192.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘西伟在招商银行账户内存款人民币55206.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月十三日书记员  张 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2514号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4375号原告:朱怀彬，男，汉族，1970年9月21日出生，身份证住址：四川省威远县，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：胡辰微，云南天溯律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：徐将，男，汉族，1979年10月8日出生，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现下落不明。原告朱怀彬与被告徐将劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱怀彬委托诉讼代理人鲁忠芳到庭参加诉讼,被告徐将经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬7440元及逾期利息（逾期利息计算方式：2019年5月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告在思茅区时，雇佣原告建房。房屋建好后，被告未支付原告劳动报酬，被告徐将于2019年1月31日写下欠条：本人徐将因在莲花建房，欠朱怀彬31天工钱，共计人民币7440元，在2019年4月底还清。但被告至今未支付，故诉至法院，望判如所请。被告徐将未向本院提交书面答辩意见。原告朱怀彬围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，本院认为原告朱怀彬提交的证据真实、合法，与本案有关联，能证明被告徐将欠原告朱怀彬劳动报酬7440元。本院经审理认定法律事实如下：被告徐将雇佣原告朱怀彬在思茅区，约定按照每天240元给原告计算工资，房屋建好后，被告未支付原告劳动报酬。被告于2019年1月31日向原告出具《欠条》，载明：被告徐将欠原告朱怀彬31天工钱，共计7440元，在2019年4月底还清。被告徐将至今未将劳动报酬支付给原告朱怀彬。关于被告是否应当支付原告劳动报酬的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，被告徐将雇佣原告朱怀彬施工，双方形成合同之债，被告徐将应按照《欠条》的约定，向原告朱怀彬支付劳动报酬7440元。故原告朱怀彬的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息如何计算的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案未约定利率，但存在逾期支付的问题，原告逾期利息的诉讼请求未超过上述规定的年利率6%，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告徐将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐将于本判决生效之日起10日内支付原告朱怀彬劳动报酬7440元；二、被告徐将于本判决生效之日起10日内以本金7440元为计算基数，按年利率4.75%计算向原告朱怀彬支付从2019年5月1日起至2019年8月19日期间的逾期利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告朱怀彬支付2019年8月20日起至本息还清之日止的逾期利息。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告徐将负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 李明娟二〇二〇年三月九日书记员 张 蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执374号申请执行人:德汇工程管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人:陕西胜鼎实业投资开发有限公司，住所地宝鸡市眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初239号民事判决书受理执行德汇工程管理（北京）有限公司与陕西胜鼎实业投资开发有限公司服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款252430元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月五日书记员  侯泽岐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初31号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5536号原告：程北京，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市西工区。被告：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市高新区深圳路38-3号。法定代表人：刘富春。被告：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。负责人：刘富春。原告程北京与被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司（以下简称宜昌大浪淘沙公司）、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司（以下简称宜昌大浪淘沙洛阳分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程北京到庭参加诉讼，被告宜昌大浪淘沙公司、宜昌大浪淘沙洛阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程北京向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还工程款5万元及利息（自2018年5月23日至欠款付清之日的利息，以5万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因第二被告装修工程，2016年4月与原告协商有关电视、监控、网络、背景音乐等安装施工事宜，约定工程款为9万元。工程于2016年底全部竣工验收，前期第二被告仅陆续支付工程款3万元，并于2018年5月22日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2019年春节前付清5万元，但至今分文未付，并且不再经营。因上述欠款多次催要无果，故向提起诉讼，请依法判决。被告宜昌大浪淘沙公司未答辩。被告宜昌大浪淘沙洛阳分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜昌大浪淘沙洛阳分公司系被告宜昌大浪淘沙公司2014年7月17日设立的分公司。原告程北京于2016年4月开始承建被告宜昌大浪淘沙洛阳分公司的电视、监控、网络、背景音乐等安装施工事宜。该工程已于2016年底全部竣工验收。2016年6月份二被告的负责人刘富春向原告程北京支付工程款20000元，2016年12月底又向原告程北京支付10000元。2018年5月22日，被告宜昌大浪淘沙洛阳分公司向原告程北京出具《欠条》一份，载明：今欠程北京大浪淘沙弱电工程尾款伍万元整（50000元）。于2019年春节前结清。该欠条加盖“宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司”印章。因该工程款5万元原告程北京长期讨要未果，遂诉至法院。本院认为，由被告宜昌大浪淘沙洛阳分公司出具的《欠条》为证，被告宜昌大浪淘沙洛阳分公司拖欠原告程北京工程款50000元事实清楚，双方债权债务关系明确。因宜昌大浪淘沙洛阳分公司系分支机构，不能独立承担民事责任，故宜昌大浪淘沙公司依法应承担还款责任，应向原告程北京偿付工程款50000元及利息（自2018年5月23日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二被告不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告程北京偿付工程款50000元及利息（自2018年5月23日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本案受理费1050元，由被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘会丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2923号之二原告：钟火财，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖娴，广东臻善律师事务所律师。被告：黄福康，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：东莞市鼎亿实业投资有限公司，住所地：东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦12楼E室，统一社会信用代码：91441900MA4WTD9A65。法定代表人：李鑫权。原告钟火财与被告黄福康、东莞市鼎亿实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄福康偿还原告借款本金8000000元及利息（以8000000元为基数，按照年利率24%的标准，借期内利息自2018年11月12日起计算至2018年12月11日为157808.22元；逾期利息自2018年12月12日起计至还款之日止，暂计至2019年1月16日为184109.59元）;二、判令被告黄福康承担本案律师费232000元；三、判令被告东莞市鼎亿实业投资有限公司就上述第一、二项诉请的款项承担连带保证责任；四、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告黄福康是客家同乡。2018年10月12日，原告与被告黄福康签订《借贷合同》，约定被告黄福康因资金周转困难，向原告借款8000000元；借款期限从2018年10月12日至2018年12月11日，借款利息为月利率3.5%，此利息按月支付。被告东莞市鼎亿实业投资有限公司为被告黄福康的上述借款本息、违约金及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)提供连带责任保证，保证期限为被告黄福康还款期满之日起2年。《借贷合同》签订当日，原告向被告黄福康汇款8000000元。被告黄福康于2018年10月向原告支付利息280000元，此后再无支付利息。借款合同期满，经原告多次催收，被告黄福康拒绝归还借款本金。原告于2019年1月14日与广东臻善律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，原告委托广东臻善律师事务所代理其与两被告民间借贷纠纷案件，原告已支付本案律师费232000元。被告黄福康未按期履行还款义务，被告东莞市鼎亿实业投资有限公司应按照借贷合同的约定承担连带保证责任。两被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，原告请求法院判令被告黄福康向原告归还借款本金、逾期利息，以及实现债权的费用，被告东莞市鼎亿实业投资有限公司就上述全部款项承担连带保证责任。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2019年3月14日，东莞市公安局出具《立案决定书》，决定对钟火财被合同诈骗案立案侦查；2019年3月26日，公安机关传唤黄福康到派出所接受调查；2020年1月3日，广东省东莞市第一市区人民检察院以诈骗罪对黄福康提起公诉至广东省东莞市第一人民法院，广东省东莞市第一人民法院已立案，案号为（2020）粤1971刑初462号。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告钟火财的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟火财的起诉。本案案件受理费70712.76元，已由原告钟火财预交，该款应予退还原告钟火财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 洋审判员 周吉宁审判员 李小燕二〇二〇年三月六日书记员 杨晓琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执585号申请执行人：买嘉，男，回族，陕西省宝鸡市人，现役军人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘旭，男，汉族，辽宁省彰武县人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：周越风，女，汉族，辽宁省铁岭市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：马明亮，男，回族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4067号民事判决书受理执行买嘉与刘旭、周越风、马明亮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款256480元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判员  常艳波二〇二〇年三月十六日书记员  周 涛
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初82号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成华能，男，1995年8月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍地镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被镇雄县公安局取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人成华能犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人成华能及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日16时许，被告人成华能驾驶云Ｃ×××××号轻型货车从镇雄县县城往中屯镇坪坝村方向行驶，途经镇雄县时，其所驾驶车辆与曾某1驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车发生相撞致曾某1受伤，后送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经镇雄县公安局交通警察大队认定，成华能负此事故的全部责任。2018年8月8日，成华能与被害人家属达成赔偿协议，成华能一次性赔偿曾某2等人损失693566.60元，曾某2等人书面表示谅解。公诉机关认为，被告人成华能的行为构成交通肇事罪，成华能有自首情节，并积极赔偿损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对成华能判处一年以下有期徒刑。被告人成华能对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人成华能系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿损失，取得谅解，建议对被告人成华能判处八个月有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2018年7月6日16时许，被告人成华能驾驶号牌为云Ｃ×××××的轻型货车从镇雄县城往中屯镇坪坝村方向行驶，途经镇雄县时，与曾某1驾驶的二轮摩托车发生相撞，致曾某1受伤，两车不同程度损坏。曾某1经镇雄县人民医院抢救无效死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，成华能负此事故的全部责任。案发后，被告人成华能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2018年8月8日，成华能与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币693566.60元，被害人家属对成华能表示谅解。上列事实，有公诉机关当庭宣读、出示经当庭质证核实的受案登记表，证人曾某2的证言，驾驶证复印件，行车证复印件，道路交通事故认定书，镇雄县镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术检验意见书，现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，死亡证明书，户口注销证明，卖车协议，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，人口基本信息表，到案经过及被告人成华能的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人成华能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人成华能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人成华能积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人成华能自愿认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人成华能的犯罪性质、情节及危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：被告人成华能犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严隆高审判员  朱啟奎审判员  裴 彬二〇二〇年三月四日书记员  张书荣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3193号原告：杜某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：龙某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：龙某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告杜某与被告张某、龙某1、龙某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员田永成、人民陪审员李继荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某，被告张某、李某到庭参加了诉讼，被告龙某1、龙某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某系朋友关系。2018年3月12日，被告张某称有一笔利润可观的生意要做，遂与被告龙某1共同向原告借款150000元，并向原告出具了借条1张，由被告龙某2、李某提供担保，承诺1年内返还借款。后经原告催要，借款人未向原告返还借款，担保人也不管此事。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告张某、龙某1返还原告借款150000元，支付利息20000元，被告龙某2、李某承担连带保证责任。被告张某辩称，被告张某与被告龙某1向原告借款150000元属实，但该借款是分两次借的，第一次是2016年5、6月份借款100000元，是原告直接将借款转账至被告龙某1的账户。第二次是2016年7、8月份，被告张某和被告龙某1在原告处借的50000元现金，原告当时将50000元借款交给了被告龙某1。双方口头约定借款月利率为3%，被告龙某1向原告支付了一年多的利息，被告张某向原告支付了5000元借款利息。后来这150000元借款一直未返还，被告张某和被告龙某1于2018年3月12日向原告出具了150000元借条1份，由被告龙某2、李某提供担保，并约定之前出具的借条作废，但有没有约定利息被告张某不清楚。被告李某辩称，被告张某和被告龙某1向原告借款情况被告李某不知情，被告李某和被告龙某1系同学关系，应被告龙某1的请求，被告李某在原告向法庭提交的借条上担保人处签了字，摁了手印。被告龙某1、龙某2缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有借条1份，拟证明被告张某、龙某1向原告借款150000元，并由被告李某、龙某2提供担保的事实。被告张某和被告李某对原告提供的证据质证均无异议。被告张某和被告李某除辩称外，未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年5月至9月，被告张某、龙某1分两次共向原告借款150000元，至2018年3月12日，被告张某、龙某1未向原告返还该笔借款，但被告龙某1向原告支付借款利息42000元。2018年3月12日，被告张某、龙某1重新向原告出具150000元借条1张，约定该笔借款月利息为2000元，并约定自此之前所有借条作废。由被告李某、龙某2提供担保。后经原告多次催要，该借款至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告张某、龙某1出具的借条主张被告张某、龙某1向其借款150000元至今未返还。被告张某辩称，被告张某、龙某1分两次向原告借款150000元属实，但其中100000元的借款是原告于2016年5、6月份转账至被告龙某1的账户，50000元的借款也是原告于同年7、8月份把现金交给了被告龙某1。经原告确认，第一次借款确由原告将100000元借款转账至被告龙某1账户，但被告张某对原告向法庭提交的150000元借条质证无异议，该借条显示，被告张某、龙某1均系借款人。被告张某未提供证据证实原告将50000元借款交给被告龙某1的事实，且原告庭后提交的该50000元借款的借条显示借款人为被告张某和被告龙某1，故被告张某的辩称理由不能成立。被告张某关于其向原告支付5000元借款利息的辩称，因其未提供证据证实，故其辩称理由不能成立。被告张某关于被告龙某1已向原告支付一年多利息的辩称，原告认可被告龙某1向其支付借款利息共计42000元。依被告张某的辩称及原告的诉称，可以确认双方在借贷时约定借款月利息为3分钱，即年利率为36%，该利息约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但被告龙某1向原告支付的利息并未超出以本案借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息总和，故被告张某的辩称理由不能成立。被告龙某1向原告支付的42000元利息不应在本案借款本金中扣除或由原告向被告龙某1返还。被告龙某1经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告和被告龙某1、张某在借贷时未约定还款期限，被告龙某1、张某理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告龙某1、张某返还其借款150000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃由被告张某、龙某1支付借款利息20000元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告和被告李某、龙某2未约定保证方式和保证期间，被告李某、龙某2应按连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告诉称，被告龙某1、张某于2018年3月12日向原告出具150000元借条时，双方口头约定借款期限为1年，即被告李某、龙某2的保证期间为2019年3月12至2019年9月11日，原告在此期间未向被告李某、龙某2主张担保责任，被告李某、龙某2的担保期间已届满，不再承担担保责任，故对原告要求被告龙某2承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。而被告李某在庭审中表示愿意承担保证责任，予以确认。因原告与被告李某、龙某2未约定各自的担保份额，而原告又怠于行使要求被告龙某2、李某承担保证责任的权利，故被告李某只对150000元借款中的75000元承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、龙某1于本判决生效之日起15日内向原告杜某返还借款150000元；二、被告李某对150000元借款中的75000元承担连带保证责任；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张某、龙某1负担3266元，原告杜某负担434元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 田永成人民陪审员 李继荣 二〇二〇年三月十日书记员 马惠莲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执293号 兰利军： 关于金鑫起诉你民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1423民初818号民事判决书判决由你承担案件受理费225元。因你未缴纳诉讼费，槽渔滩法庭于2020年3月25日移送立案执行。在执行过程中，你主动缴纳诉讼费225元。至此，移送执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初21号原告宋海洋，男，1974年4月14日出生，汉族，住冠县。原告邢国庆，女，1977年3月17日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告宋海洋、邢国庆诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告宋海洋、邢国庆诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-126的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-126的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告宋海洋、邢国庆房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-126的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告宋海洋、邢国庆要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告宋海洋、邢国庆与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-126的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告宋海洋、邢国庆与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-126的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初61号 原告：徐后祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：严光洪，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 原告徐后祥与被告严光洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐后祥在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐后祥撤回起诉处理。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6970号原告：叶某，女，1969年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：蔡某，男，1967年7月17日出生，汉族，现住常州市鼓楼区。原告叶某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某支付88万元给原告叶某。2、被告蔡某承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告蔡某在外不断有情感纠葛之事，原告叶某无法接受，故双方于2014年5月28日去婚姻登记部门协议离婚（请见离婚证、离婚协议）。离婚时被告蔡某名下拥有“扬州XXX酒店有限公司（蔡某投入300多万元）、营业收入、银行存款以及6部汽车”全部归被告蔡某所有。而原告叶某仅要了“还欠扬州中国银行贷款的住房，即XXXX庄园X幢XXX室之住房”，和孩子居住。关于这一点，在扬州市中级人民法院XX审判长于2017年4月21日所作的《询问笔录》中得到证实。即该《询问笔录》第4页13-14行“蔡某：1、我在向借款时，他确认了我在宾馆投资了300多万元，有房产，有机动车6辆”。2014年5月28日原、被告签订的《离婚协议》第二条“坐落在扬州市邗江区之房屋产权归叶某所有。2012年蔡某因个人需要，将该房屋抵押给中国银行扬州分行之贷款由蔡某负责还清，待2022年02月16日该贷款还清后一个月内或提前还清该贷款后一个月内，蔡某无条件协助叶某去邗江区房管局办理变更该房屋产权到叶某名下”。故依据该《离婚协议》第二条之约定“坐落在扬州市邗江区之房屋产权，应完全归叶某所有”。可让原告始料未及的是，被告蔡某故意欠钱不还，造成邗江法院按照（2015)扬邗民初字第3596号民事判决书，对本应该归原告所有的坐落在扬州市邗江区之房屋进行强制执行，于2019年6月10-11日进行网上拍卖，并从网拍房款中拿走88万元（达网拍房款金额的52.4%)，用于归还被告蔡某所欠的债务（其欠中国银行的、徐代良的）。依据2014年5月28日原、被告签订的《离婚协议》第二条之约定，被告蔡某应归还该88万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蔡某未答辩。经审理查明：原告叶某与被告蔡某于2014年5月28日登记离婚。双方的离婚协议书中对共同财产扬州市邗江区房屋约定归原告叶某所有，该房屋上的剩余贷款由被告蔡某负责还清。后因被告蔡某欠外债不还，本院依法拍卖了扬州市邗江区房屋（该房屋中原、被告各占50%的份额），上述房屋最终由原告拍得，原告为此支付了房屋拍卖款88万元。因被告蔡某下落不明，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的离婚协议是当事人的真实意思表示，且不具有无效事由，应属有效。原被告共有财产扬州市邗江区房屋，对内应归属原告叶某所有。被告因欠债不还，导致本院依法拍卖原被告共有财产扬州市邗江区房屋，原告叶某为此支出的拍卖款应由被告蔡某返还原告叶某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某应返还原告叶某在拍卖扬州市邗江区房屋时支付的拍卖款88万元，于本判决生效后一个月内履行。案件受理费12600元，公告费600元，合计13200元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  曹学勤人民陪审员  王立英二〇二〇年三月二十日书 记 员  倪 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈思勇，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告沈思勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告沈思勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈思勇支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,686.64元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息4,564.54元、违约金3,572.62元、分期付款手续费1,196.92元；2.判令被告沈思勇支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈思勇负担。事实和理由：被告沈思勇于2018年1月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈思勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈思勇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告沈思勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月14日，被告沈思勇拖欠信用卡本金65,686.64元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈思勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈思勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金65,686.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈思勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告沈思勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告沈思勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈思勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金65,686.64元；二、被告沈思勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.52元，减半收取计837.76元，由被告沈思勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢40号之一 申请执行人：安茂顺，男，1970年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张清海，男，1976年3月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人安茂顺与被执行人张清海民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张清海的存款56697元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年三月四日 书记员  袁兆波
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初489号原告：济南元首集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张吉洪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭邑，山东兴震律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区海阔天空浴都，住所地济南市。投资人：路国强。委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。原告济南元首集团有限公司诉被告济南市天桥区海阔天空浴都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南元首集团有限公司以已与被告济南市天桥区海阔天空浴都达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南元首集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南元首集团有限公司撤诉。案件受理费4785元，减半收取计2392.5元，由原告济南元首集团有限公司负担。审判员  胡滨二〇二〇年三月六日书记员  蔺菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执708号申请执行人：刘喜玲，女，生于1962年1月23日，汉族，住禹州市。被执行人：任保伟，男，生于1971年7月12日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘喜玲申请执行被执行人任保伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5128号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任保伟在银行的存款330000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项330000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于330000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月六日书记员 ： 陈 勇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3256号陈宗才，男，汉族，生于1966年8月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰街道办事处团结村民组94号，身份证号码：5321281966××××××××。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。委托代代理人赵菊，云南南广律师事务所实习律师。被告李闯，男，汉族，生于1991年10月5日，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住址：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人梅孝峰，系公司总经理。原告陈宗才诉被告李闯、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任一案，本院于二〇一九年七月十二日受理后，原告陈宗才于二〇二〇年三月二十九日以因案件当事人在诉讼过程中，原告发现本案的保险公司和当事人需另外核实为由，向本院申请对被告李闯、中华联合财产保险股份有限公司的撤诉。本院认为，原告陈宗才向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陈宗才对被告李闯、中华联合财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1146元，减半收取573元，由原告承担。审判长  张雄伟审判员  童映晖审判员  严 睿二〇二〇年三月二十九日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执603号申请执行人：周茂伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。被执行人：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3669号民事判决，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡孟涛的存款21980元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十六日法官助理何伟书记员朱陶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异18号案外人：张正欣，男，汉族，1952年5月8日出生，住贵州省金沙县。申请执行人：胡亿，男，汉族，1990年3月6日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：杨益，男，汉族，1996年4月8日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县沙土镇平江大道，统一社会信用代码91520523590779156K。法定代表人：陈方刚，执行董事。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡亿、杨益申请执行被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司（以下简称龙渝公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张正欣提出书面执行异议申请，认为本院查封的位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-4-3号房屋系张正欣购买的财产，要求撤销本院2019年7月10日发布的（2019）渝0109执1447号拍卖公告并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张正欣称，贵院于2019年7月10日发布、张贴了（2019）渝0109执1447号拍卖公告，将对位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-3-2、X-X-4-3、X-X-5-5、X-X-5-6、X-X-6-3、X-X-6-4、X-X-6-5、X-X-6-6号等8套房屋启动司法评估拍卖程序。案外人于2015年6月7日与开发商龙渝公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-4-3号房屋（即本次贵院拟评估拍卖的房屋之一），案外人已按照合同约定支付了相应的购房款，且龙渝公司已经将房屋交付给案外人，未能办理预售登记和过户登记的原因也并非案外人所致。依照相关法律规定，案外人对该房屋的权利已经足以排除贵院的执行，为此，特请求撤销贵院2019年7月10日发布的（2019）渝0109执1447号拍卖公告并解除对位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-4-3号房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人胡亿、杨益称，如果案外人签订购房合同的时间在查封时间即2016年4月5日之前，且购房合同是合理合法的，我就同意解除查封，并且要求法院查封龙渝公司其他房屋来抵偿我的债权。如果案外人签订购房合同的时间在查封时间即2016年4月5日之后，我不同意解除查封。被执行人龙渝公司未到庭陈述意见。经审查查明，原告胡亿、杨益诉被告龙渝公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝0151民初1852号民事判决书，判决：一、解除被告龙渝公司与原告胡亿、杨益签订的《金沙县商品房买卖合同》；二、被告龙渝公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡亿、杨益购房款2970040元、代收款161127元；三、被告龙渝公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡亿、杨益资金占用利息，利息以3131167元为基数，从2015年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30560元，财产保全费5000元，由被告龙渝公司负担。该判决于2016年9月10日发生法律效力。因龙渝公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，胡亿、杨益向重庆市铜梁区人民法院申请执行[执行案号：（2016）渝0151执2590号]。该案在审理中，重庆市铜梁区人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0151民初1852号民事裁定书，查封了龙渝公司开发的“XX广场”X-X-4-3号等17套住房。执行中，因查封即将到期，重庆市铜梁区人民法院于2019年1月21日向金沙县不动产登记中心发出（2016）渝0151执2590号之一执行裁定书及协助执行通知书，续查封了龙渝公司开发的“XX广场”X-X-4-3号等17套住房，查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日止。重庆市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）渝01执他22号执行裁定书，裁定：重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1852号民事判决书由重庆市北碚区人民法院执行。本院于2019年4月1日立案执行[执行案号：（2019）渝0109执1447号]。执行中，本院于2019年7月10日张贴了（2019）渝0109执1447号公告，责令被执行人龙渝公司及其他房屋使用人员在2019年7月25日前腾空搬出贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-3-2、X-X-4-3、X-X-5-5、X-X-5-6、X-X-6-3、X-X-6-4、X-X-6-5、X-X-6-6号等8套房屋。另查明，2015年6月7日，张正欣支付给龙渝公司288151元，龙渝公司于同日开据了收到张正欣房款288151元的收据，载明房号为X-X-4-3。案外人张正欣争对其异议，提供了以下证据：收款收据1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”龙渝公司系房地产开发企业，张正欣虽提供了龙渝公司出具的收到张正欣X-X-4-3房款288151元的收据，但未提供置业计划书或购房合同等证据，本院无法判断张正欣已支付的价款是否已超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人张正欣的证据不足，其对执行标的“XX广场”X-X-4-3房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。如案外人张正欣认为其系“XX广场”X-X-4-3房屋的权利人，可通过执行异议之诉程序依法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张正欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月四日书记员 周陈浩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执970号之二 被执行人：石善风，男，汉族，1974年2月27日出生于安徽省东至县，初中文化，在东至县昭潭镇经营“诚信寄售行”，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省池州市东至县。 石善风罚金一案，本院于2019年8月21日立案。申请执行标的84000元，执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721刑初4号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，已拍卖被执行人名下号牌为浙Ｃ×××××天籁牌汽车一辆，本案已执行标的22600元，被执行人石善风本人目前在监狱服刑，其名下未发现有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执47号 中国民生银行股份有限公司南宁分行： 本院执行的中国民生银行股份有限公司南宁分行与赵玉成、李宏忠、饶珍、广西南宁广之乐食品有限公司、秦俊海、李灵芝、南宁市华英食品经营部、秦俊霞金融借款合同纠纷一案，你分行已将二审案件受理费12371元及本案申请执行费86元共12457元交至本院指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6243号之二原告：师藤菲，女，1987年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：张鹏程，男，1994年2月10日出生，汉族。原告师藤菲与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告师藤菲因与被告进行庭下和解，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师藤菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师藤菲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告师藤菲负担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  史金伟人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月八日书 记 员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保215号申请人：吕金洪，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：任国利，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：杨风兰，女，1948年8月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：赵基国，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1618号民事裁定书，与2020年3月24日立案执行。申请人吕金洪向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款160000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任保华、任国利、杨风兰、赵基国名下的银行存款人民币160000元，期限为一年。本裁立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年三月十一日书记员  宋义景
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初954号原告：陈玉凤，女，1972年3月31日出生，汉族，住四会市**************之一。身份证号码：441************823。被告：吴锡标，男，1967年11月22日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************819。委托诉讼代理人：吴洁萍（系被告的女儿），女，1996年9月12日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************822。本院在审理原告陈玉凤诉被告吴锡标案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告自2020年1月19日接到本院的《预交诉讼费用通知》后，未在法定期限内按规定补交诉讼费或提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈玉凤撤回起诉处理。审判员  吴锦镖二〇二〇年三月二十六日书记员  黄国辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保195号 申请人：陈瑞泰，男，1965年3月16日出生，汉族，莘县公安局干部，住莘县。 被申请人：马明法，男，1965年12月29日出生，汉族，聊城市国家安全局职工，住聊城市东昌府区。 本院在审理原告陈瑞泰与被告马明法民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈瑞泰于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马明法的工资予以冻结，并由中国平安财产股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结马明法的工资账户上的工资及其他收入55000元。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限十日前向本院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费570元，暂由申请人陈瑞泰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭瑞猛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1814号原告：阮思忠，男，1964年8月19日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被告：周灼成，男，1965年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告阮思忠诉被告周灼成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告于2020年2月27日邮寄撤诉申请书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮思忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告阮思忠负担。审判员  周子珺二〇二〇年三月十九日书记员  陈春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1142号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执53号之一申请执行人：杨明湖，男，1982年2月21日出生，回族，住济南市济阳区。申请执行人：杨化君，男，1964年12月23日出生，回族，住济南市。被执行人：山东旭日恒峻置业有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山中路45号2-2-0303室。法定代表人：李旭东,总经理。被执行人：王峻，男，1970年5月2日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人杨明湖、杨化君与被执行人山东旭日恒峻置业有限责任公司、王峻建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，经查，山东旭日恒峻置业有限责任公司已就本案据以执行的本院（2018）鲁0105民初2500号民事判决书向济南市中级人民法院提起上诉。上述执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：驳回申请执行人杨明湖、杨化君的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李顺振
广东省翁源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0229行审1号申请执行人：翁源县交通运输局,住所翁源县**********。法定代表人：刘雪强，该局局长。委托诉讼代理人：黄永坚，男，该局干部。被执行人：傅常望，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省翁源县************。申请执行人翁源县交通运输局于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的粤韶翁交罚[2019]00029号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人翁源县交通运输局向本院申请强制执行被执行人傅常望缴交罚款人民币30000元。翁源县交通运输局认为,傅常望未取得道路危险货物运输许可证,驾驶粤F*****轻型仓栅式货车载有充满液化石油气的148瓶气瓶从连平县运输到翁源县龙仙镇,从事道路危险货物运输（经营性）行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《中华人民共和国道路危险货物运输规定》第十条的规定，于2019年5月29日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对傅常望作出粤韶翁交罚[2019]00029号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。傅常望不服，于2019年9月29日向广东省韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销翁源县交通运输局的行政处罚决定。武江区人民法院于2019年11月25日作出判决，驳回傅常望的诉讼请求。傅常望在规定时间内未提起上诉。翁源县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定于2019年12月16日作出粤韶翁交催[2019]00002号《催告书》，要求傅常望自收到本催告之日起十日内缴纳罚款人民币30000元，并于2019年12月17日通过邮寄送达给傅常望。2020年3月9日，翁源县交通运输局以傅常望拒不履行生效行政处罚决定书确定的义务为由,向本院申请强制执行，并提交以下证据予以证实：询问笔录、检查笔录、现场勘验笔录，查获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，立案审批表、会议纪要、关于请求查处非法运输燃气行为的函、涉嫌违法案件移送函，当事人及车辆许可情况查询单，责令改正通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书，行政判决书、生效证明，《催告书》、送达回证、邮件交寄单（收据）、物流详情等证据材料。本院认为，申请执行人翁源县交通运输局作出的粤韶翁交罚[2019]00029号《行政处罚决定书》，业经法院行政判决确认，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行翁源县交通运输局作出的粤韶翁交罚[2019]00029号《行政处罚决定书》。申请执行人和被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  丘党忠审判员  刘东杰审判员  朱全招二〇二〇年三月十八日书记员  赖智霖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2916号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：顾洪旭。原告上海浦东发展银行金山支行与被告顾洪旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告顾洪旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金181,102.57元，支付利息6,954.79元、逾期还款违约金15,509.74元、分期付款手续费17,383.77元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金181,102.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾洪旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币181,102.57元；二、被告顾洪旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币181,102.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,922元，减半收取计1,961元，由被告顾洪旭负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执427号申请执行人:程全,男1968年6月出生,汉族。被执行人：张厚琴,男1966年1月出生,汉族。被执行人：杨忠发,女1962年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张厚琴、杨忠发银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十日书记员  张倩雅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初285号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。辩护人沈青，上海达尊律师事务所律师。被告人朱某，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人刘某，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张某、朱某、刘某犯引诱他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某、朱某、刘某及辩护人沈青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2017年4月17日获知其朋友韩某某因涉嫌吸毒被上海市公安局奉贤分局南桥派出所抓获后，与被告人朱某、刘某、李刚(另处)一起寻找其他吸毒人员交给派出所的方法将韩某某捞出来。被告人张某联系被告人朱某，朱某联系被告人刘某，刘某又联系李刚(另处)，由李刚以好处费人民币6000元引诱愿意吸食毒品的人员李某某。被告人张某在接李某某的车上让其吸食了冰毒，并微信转给李某某人民币6000元，后带其至本区丽洲商务酒店一房间内，并电话告之韩某某。后民警将李某某带至南桥派出所处理。经尿液检测，李某某尿液中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某、朱某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人韩某某的证言，同案关系人李刚的供述，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，三名被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、朱某、刘某引诱他人吸毒，其行为均已触犯刑律，构成引诱他人吸毒罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、朱某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人朱某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人刘某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二〇年三月二十六日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1746号之二 申请执行人卢扬明，男，汉族，1986年9月17日出生，住广东省东莞市石碣镇石单南路富盈盈翠华庭1幢2单元502号，身份证号码：4418811198609170239。 委托代理人巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄胜伦，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇西溪隔塘隔上巷6号，身份证号码：450881198110261765。 申请执行人卢扬明与被执行人黄胜伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初29446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄胜伦应向申请执行人卢扬明偿还借款本金65000元及利息、受理费727.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄胜伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟耀文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2548号各方当事人：申请执行人于凤波与被执行人李霞民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年12月17日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3040号民事调解书于2020年3月9日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1772号 申请执行人：田向东，男，1972年6月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：谭振明，男，1971年12月24日出生,汉族，住天津市汉沽区。 本院在执行申请执行人田向东与被执行人谭振明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为85000元及利息等，已执行3323.67元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、土地使用权登记信息，查明房产已查封，现暂不能处置，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谭振明纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2482号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 通
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1144号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2761号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何青青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何青青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金41,678.69元，支付利息3,523.43元、逾期还款违约金5,482.80元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,678.69元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何青青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,678.69元；二、被告何青青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,678.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告何青青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初647号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，职务：总经理。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，执业证号：36011904210109。被告：万仁球，男，1988年9月14日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行(以下简称:中国银行)诉被告万仁球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行委托诉讼代理人廖虹到庭参加了诉讼。被告万仁球经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉称：被告万仁球于2018年11月27日向原告申请中银E贷网络贷款，审批额度为人民币73000元。2018年11月27日，原告向被告发放贷款人民币73000元，借款时间为三个月。本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。日息按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息。计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2019年2月27日，首次出现逾期未还。截止2019年9月10日止，被告共拖欠原告借款本金73000元，利息1208.59元，罚息3907.79元，共计人民币78116.38元。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告偿还原告借款本金73000元,利息1208.59元,罚息3907.79元(暂计至2019年9月10日止,自2019年9月11日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算)；二、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、法人身份证明书、被告户籍信息表。证明目的：证明原、被告双方诉讼主体适格。第二组证据：万仁球网填的中国银行中银E贷额度借款人信息表。证明目的：证明被告在中国银行网上银行向原告申请办理中银E贷的事实。第三组证据：万仁球个人客户交易明细。证明目的：证明原告向被告发放贷款的事实。第四组证据：贷款已还款明细清单。证明目的：证明被告在起诉时尚欠原告贷款本金，利息，罚息的明细。第五组证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。证明目的：证明原、被告签订的《网络循环贷款合同》合法有效，双方都就遵守《网络循环贷款合同》的约定。第六组证据：原告与江西艾民律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票。证明目的：证明原告为实现债权所支付的相关费用。被告万仁球经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告万仁球通过中国银行股份有限公司手机银行客户端自助向原告申请“中银Ｅ贷额度”并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告万仁球中国银行账户（账号：62×××24）发放贷款人民币73000元。原告发放上述贷款后，被告万仁球未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金73000元，利息、罚息合计5116.38元。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费3000元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告万仁球通过网上银行向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行申请办理了“中银E贷额度”业务并与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告万仁球未按约定履行还款义务，故对原告要求被告万仁球归还借款本金、利息及罚息的诉请于法有据，本院予以支持；因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告万仁球经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万仁球于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行借款本金73000元及利息、罚息（截至2019年9月10日为5116.38元，并自2019年9月11日起至款清之日止的利息、罚息按双方合同约定不超过年利率24%的标准计付）。二、被告万仁球于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1828元，减半收取914元，由被告万仁球承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十七日书记员 熊世娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执386号申请执行人:雷武，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：阎海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3863号民事判决书受理执行雷武与阎海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款495390元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月五日书记员  侯泽岐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧阳亨汉，男，1994年12月6日生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告欧阳亨汉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告欧阳亨汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳亨汉支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,557.68元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息2,680.32元、违约金2,156.48元、分期付款手续费1,376.43元；2.判令被告欧阳亨汉支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧阳亨汉负担。事实和理由：被告欧阳亨汉于2016年4月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欧阳亨汉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧阳亨汉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告欧阳亨汉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月14日，被告欧阳亨汉拖欠信用卡本金42,557.68元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧阳亨汉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧阳亨汉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金42,557.68元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告欧阳亨汉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告欧阳亨汉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告欧阳亨汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳亨汉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金42,557.68元；二、被告欧阳亨汉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.27元，减半收取计509.64元，由被告欧阳亨汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。