wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9161号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾妙，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金78692.23元、利息3367.84元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息541.21元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100900元，贷款期限36个月，月还款本息3303.34元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金78692.23元、利息3367.84元、罚息541.21元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾妙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金78692.23元、利息3367.84元、罚息541.21元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告贾妙于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告贾妙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9051号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：段小军，男，1972年1月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张俊琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金126041.46元、利息2325.84元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息1271.05元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额256760元，贷款期限36个月，月还款本息7695.33元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金126041.46元、利息2325.84元、罚息1271.05元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小军、张俊琴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金126041.46元、利息2325.84元、罚息1271.05元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告段小军、张俊琴于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段小军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告段小军、张俊琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14925号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：光泽县益驹贸易有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：黄光辉。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告光泽县益驹贸易有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年三月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初938号之一原告：上海市松江区叶榭镇李治鲜肉摊，住所地上海市松江区。经营者：李治。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海佳瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志忠。原告上海市松江区叶榭镇李治鲜肉摊与被告上海佳瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，于2020年2月13日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海市松江区叶榭镇李治鲜肉摊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,803元，减半收取计1,401.50元,由原告上海市松江区叶榭镇李治鲜肉摊负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  刘 侃人民陪审员  孙晓锋二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保48号 申请人：陆根保，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人陆根保向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人陆根保的申请,本院已作出（2020）皖0521财保35号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人陆根保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1100-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人温锡杰，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人温锡杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1566号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温锡杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2715号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：王禄萍，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：李全刚，男，汉族，1979年5月5日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王禄萍、李全刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32537号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王禄萍、李全刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1300000元和逾期利息13953.07元、逾期罚息152.57元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。王禄萍、李全刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王禄萍、李全刚名下银行存款1322418.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  闫全顺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2825号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李燕虹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李燕虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李燕虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金40,299.25元，支付利息3,304.57元、逾期还款违约金7,549.61元、分期付款手续费2,059.70元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,299.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李燕虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,299.25元；二、被告李燕虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,299.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计404元，由被告李燕虹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保135号 申请保全人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平区804省道南大崔工业园内。 法定代表人：赵涛，董事长。 被保全人：天津市汽车水箱厂。住所地：天津市南开区临潼路52号。 法定代表人：李健。 申请保全人聊城市德通交通器材制造有限公司与被保全人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1523财保52号民事裁定书，裁定冻结被保全人天津市汽车水箱厂银行账户存款656627.91元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人天津市汽车水箱厂银行账户存款656627.91元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹茂阳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初144号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市青浦区。被告人任某某被控妨害信用卡管理罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年3月5日以沪徐检金融刑诉(2020)133号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人任某某通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某某以牟利为目的，非法收购他人银行卡后再高价出售。2019年10月16日，民警在任某某位于上海市青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室的住处内查获用他人身份证办理的银行卡53套，任某某供认其中12套系其从他人处购买，其余为其室友张长敏所有。任某某被抓获到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押物品清单、扣押物品照片、微信聊天记录截图、银行卡开户信息、证人陈某某的证言及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人任某某系累犯，依法应予从重处罚；到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑十个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴；扣押的信用卡等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执18号之三 被执行人冯勇，男，汉族，1983年10月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1882号民事调解书，向被执行人冯勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯勇在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX8004_0001账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5004号   原告唐行，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区（祥瑞云鼎）2号楼2单元103室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告王斌，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区，身份证号码：64222XXXX101234093。   原告唐行诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐行及其委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借152000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月20日和2019年4月29日被告以其做生意资金周转为由共借取原告152000元，并向原告出具借条两张，承诺2019年7月底归还，然被告未按约定偿还，原告多次索款无果，现要求法院支持上述诉讼请求。   被告王斌缺席无辩词。   经审理查明，被告王斌原属原告唐行所开办公司工作人员，因业务关系相熟。2019年4月20日，被告王斌以自己做生意周转为由向原告唐行借款127000元，并向原告唐行出具了一张借条，其内容为“借条今借到唐行（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金共计小写127000.0元 大写壹拾贰万柒仟元整。利息共计1300元整 借款人：王斌 身份证号：64222XXXX101234093 电话：17778XXXX792019年4月20日”，当月被告又以生意周转为由再次向原告借款25000元，并出具借条一张：“借条 今借到唐行现金25000.00元 大写贰万伍仟元整 身份证：XXXXXXXXXXXXXX4093 电话：17778XXXX79 借款人王斌 2019.4.29日”，此后，被告未按约定偿还，原告多次索款无果，遂持前述诉称及理由诉至本院。   审理中， 经本院多次寻找及电话联系，均未能找到被告本人，本院遂依法进行了公告程序。公告期满后，被告王斌依然未到庭参加诉讼，本院遂进行了缺席审理。   因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告立据借款之事实，有其所书写之借条在卷佐证，应予认定，但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故被告应该承担给付原告上述欠款的民事法律责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：   被告王斌于判决生效后十日内给付原告唐行152000元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费3340元，公告费560元，诉讼费共计3900元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长宫 美 安   审判员金 江 博   审判员张  云     二〇二〇年三月二十日                               书 记 员  李 一 品
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初483号原告：金微微，女，1968年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩文超，上海众华律师事务所律师。被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：侯恩龙。原告金微微与被告天天快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月20日原告金微微以需变更被告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金微微撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二〇年三月三十日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初562号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王成，男，汉族，1989年12月15日出生，居民身份证号码429001198912156315，初中文化，户籍所在地湖北省随县万福店农场三堰口村四组31号，暂住深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区富业路5号房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被羁押，于2019年12月18日、2020年3月13日被取保候审。      辩护人蔡佳，广东商达律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】529号起诉书，指控被告人王成犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人王成二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人王成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月28日2时1分许，被告人王成饮酒后驾驶粤B3QW99号牌小型汽车在行驶至深圳市龙华区龙华街道梅龙大道清湖小学路段时，被民警查获。民警对被告人王成进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王成血液中检出乙醇，含量为129.77mg/100ml。                  本院意见              被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人王成在本案中具有坦白、认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人王成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   苏   华   文                    二〇二〇年三月二十七日                       书记员   符   海   晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初939号原告：罗正军，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王某，北京金开(重庆)律师事务所律师。被告：谢万强，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省泸定县。原告罗正军诉被告谢万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗正军及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告谢万强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗正军提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金8万元和资金占用期间的利息(从2019年12月3日起按年利率6%计算至本金付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢万强因资金周转需要向原告罗正军借款，原告于2016年11月18日向被告支付8万元的现金，被告也于当日向原告出具了借条，承诺于2016年年底前归还。在还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告都置之不理。被告谢万强未答辩。经审理查明：2016年11月18日，借款人谢万强出具借条：今向罗正军借到现金80000元整，此款在2016年底前归还。2016年11月20日，原告向被告转账30000元，2016年12月15日转账20000元，2016年12月24日转账30000元。此后，原告通过微信多次要求被告还款。上述事实有转账记录、借条、微信聊天截图及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，罗正军与谢万强之间的借款关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。罗正军向谢万强交付借款后，谢万强未能按期足额返还本金构成违约，罗正军主张本金80000元理由正当，本院予以支持。关于利息部分，双方对利息未明确约定，利息计算日以原告起诉日即2019年12月3日计算，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谢万强于本判决生效之日起10日内向原告罗正军返还借款本金80000元并支付利息，利息以80000元为基数2019年12月3日起至付清之日止、按年利率6%计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1080元，由被告谢万强负担（原告已缴纳，被告在支付上述费用一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年三月三十一日书记员 王艺姝
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初116号 原告：林勇，男，1987年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘正芳（系原告林勇之妻，特别授权），女，1990年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰，系该司董事长。 原告林勇诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人刘正芳到庭参加诉讼。被告星东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记证;2、判令被告向原告支付逾期办理房屋初始登记的违约金10，440元（18个月×580元/月）；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记的违约金1，113元；4、判令被告向原告尽快提交专项维修资金的缴纳凭证；5、判令被告向原告支付专项维修资金逾期缴纳资金占用费260元；6、判令《商品房买卖合同》第二十一条共有权益的约定第四款无效，原告依法取得该商品房专有部分以外的共有部分的共有权归全体业主；7、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回上述第2、4、5、6项诉讼请求，本院当庭予以准许。事实和理由：2014年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该商品房转移登记约定，被告应当在商品房交付之日（2016年3月30日）起730日内取得房屋所有权证，至今被告未按合同履行相应义务，应认定违约，逾期截止到2019年6月8日，违约金1，113元。为维护自己的合法权益，原告特诉到法院提出上述请求。 被告星东公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：1、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修建临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收；2、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计50，000，000元资产至今无法变现，导致资金断裂，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳；3、星东公司资金已断裂，但仍想方设法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主起诉我司，我司将不堪重负，唯有破产一途。请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间的房屋买卖事实成立，并约定了相关内容； 3、支付房款收据、银行转款凭证，拟证明原告按合同约定交清了购房款290，247元； 4、代收契税等收据及费用清单，拟证明原告向被告交纳了契税、维修基金等共计8，591元； 5、代收费80元收据1张，拟证明原告向被告交纳了相关费用； 6、《房屋质量保证书》、《住宅工程质量保证书》，拟证明房屋已验收合格，并已交付原告； 7、不动产中心调取的《商品房预售备案通知书》，拟证明被告没有为原告办理房屋产权证。 被告星东公司仅向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印，拟证明其主体适格。 对于原、被告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认可，作为定案的依据。 经审理查明，2014年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号:2014419837），约定：买受人林勇向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款290247元；出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付商品房。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付房款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。合同并约定了其他相关内容。该合同签订后，被告已于2015年1月12日依法在内江市东兴区房地产管理局对合同进行了登记备案。原告已按约定支付了全部购房款290247元、房屋维修基金及办证相关费用等。被告星东公司于2016年3月30日将该商品房交付给原告。被告星东公司至今未将上述房屋产权登记转移登记到原告林勇名下。 另查明，在庭审中，原告称自己该幢房屋初始房屋登记证（大证）已办理了下来，部分邻居已取得了房屋产权证，但未能提供具体的办理初始房屋登记证的时间。被告逾期办证违约期间的中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。原告在交清房款等相关费用后，被告应履行自己的义务。被告星东公司辩称内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵等导致逾期办证等抗辩理由，未提供相关证据证实，且系另一法律关系，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告立即为原告办理房屋产权登记证书（即不动产权登记证书）的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记的违约金1，113元的请求，合法有据，本院予以支持。 被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告林勇办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证书； 二、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告林勇支付违约金1，113元(大写：壹仟壹佰壹拾叁圆整）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取）,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。受理费48元已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初550号原告：苏州市博畅纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港丰民村。法定代表人：邱敏，该公司总经理。被告：伍崇德，男，1974年04月07日出生，汉族，住四川省中江县。原告苏州市博畅纺织有限公司与被告伍崇德买卖合同纠纷一案，原告苏州市博畅纺织有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市博畅纺织有限公司撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月十日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8257号原告：李秋林，男，1954年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：李苓瑜（李秋林之女），女，1978年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：镡廷远，男，1956年12月16日出生，汉族，农村居民,户籍所在地莱州市平。委托诉讼代理人：镡云喜（镡廷远之子），男，1982年9月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：莱州市环境卫生管理中心，住所地莱州市。原告李秋林与被告镡廷远、莱州市环境卫生管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告李秋林于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋林撤诉。案件受理费1788.81元，由原告李秋林负担（已交纳）。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  邓朋岩人民陪审员  林桂敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张靖茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初955号原告：上海越庭房产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘秀英，经理。被告：邹洁，女，1988年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告：钱伟，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告上海越庭房产经纪事务所与被告邹洁、钱伟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海越庭房产经纪事务所于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海越庭房产经纪事务所以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海越庭房产经纪事务所撤诉。本案受理费人民币360元，减半收取计180元，由原告上海越庭房产经纪事务所负担。审 判 员  郑 重二〇二〇年三月十日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1370号申请执行人王安成，男，1978年9月20日生，汉族，哈尔滨玺瑞智能科技有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。委托代理人吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人计立国，该公司经理。委托代理人刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初412号民事判决书执行王安成与哈尔滨智居工场网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的5479819元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王安成自认收到被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司的股东王子龙、孙永毅代为履行的1875000元，剩余款项3604819元由被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司于2019年12月31日前履行完毕。但被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司未按执行和解协议履行还款义务。本案执行到位标的1875000元。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王安成，申请执行人王安成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初412号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○二○年三月十八日书记员侯薇薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何燕雯，女，汉族，住所地广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树人，男，汉族，原住所地广州市越秀区。再审审查期间已故。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：马蓓蓓，广东新法擎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：列树棠，男，汉族，住所地广州市越秀区。再审申请人陈树人、何燕雯因与被申请人列树棠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树人、何燕雯申请再审称：其与黄玉芬素不相识，原审法院认为案外人黄玉芬与其为相识多年的朋友属认定事实错误。涉案《借款结算合同》和《陈树人委托列树棠付款的账户金额明细表》并非其真实意思表示，系无效合同。原审判决未查明陈树人是否已经足额清偿所借款项属遗漏相关事实。原审判决认定涉案债务属陈树人、何燕雯夫妻共同债务，适用法律错误。本案实质是列树棠套路贷的虚假诉讼。为此，请求法院予以再审。在本院审查期间，何燕雯向本院提交材料，反映陈树人已病故。同时提交材料，显示陈树人的父母已去世，其子女有陈泳清、陈泳欣、陈泳伦、陈泳瑜，其子女表示放弃本案的全部诉讼权利及实体权利。本院经审查认为,根据一、二审法院查明的事实，陈树人与何燕雯为夫妻关系。陈树人与列树棠签订了《借款结算合同》，落款时间为2014年10月1日，载明陈树人确认尚欠列树棠借款470万元。该合同另附《陈树人委托列树棠付款的账户金额明细表》（以下简称《明细表》），落款时间亦为2014年10月1日。陈树人分别在上述《借款结算合同》及《明细表》的借款人及落款时间处签名按指模。陈树人在诉讼中主张上述合同及明细表是在其醉酒的状态下或列树棠逼迫所签，但陈树人未就此举证证实，不能以此推翻该合同及明细表的效力。且本案目前并无证据证明列树棠存在虚增借款金额，利用贷款人优势地位，强迫陈树人签署借据并约定高额利息且继续利滚利，恶意制造违约，以达到侵占其财产目的的事实，故陈树人、何燕雯所称列树棠以借款之名，行“套路贷”之实的陈述，缺乏依据。陈树人、何燕雯主张的其他转账款项，均发生在案涉《借款结算合同》、《明细表》之前，而在此期间，双方亦互有转账往来，且陈树人、何燕雯转账金额远少于列树棠转账及案涉明细表所载转账金额，原审判决认定经陈树人签名确认的《借款结算合同》、《明细表》的证明力，并以此为依据判决认定陈树人、何燕雯尚欠借款金额并无不当。虽然涉案债务数额较大，不属于一般家庭日常所需，但陈树人、何燕雯在诉讼中陈述一直是其两人共同承租列树棠商铺共同经营，原审法院综合双方的微信聊天记录及何燕雯的有关陈述，认定涉案债务为夫妻共同债务亦无不当。陈树人、何燕雯申请本院调取（2019）粤0118民初3385号案件庭审笔录，为此本院已向广州市增城区人民法院调取。经审查，本院认为该庭审笔录不足以证明陈树人、何燕雯的主张，陈树人、何燕雯申请再审的理由依据不足，本院不予支持。陈树人与何燕雯共同向本院申请再审，再审审查期间，何燕雯称陈树人已病故，并提交资料证明陈树人的父母已去世，其子女表示放弃本案的全部诉讼权利及实体权利，故本案的再审申请人现只有何燕雯一人。何燕雯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何燕雯的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月二日书记员  钟阳娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6928号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金圣国，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金圣国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告金圣国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金圣国偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计28,513.67元，包括本金22,920.88元、利息4,999.33元、滞纳金(违约金)及其他费用593.46元；二、判令被告金圣国承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为22,920.88元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告金圣国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金圣国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年3月31日的信用卡欠款本金22,920.88元；二、被告金圣国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,920.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.02元，减半收取计186.51元，由被告金圣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执639号被执行人：谢久龙（曾用名谢九龙），男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。长葛市人民法院（2019）豫1082刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢久龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢久龙的银行存款30000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十六日书记员  何明杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初72号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市闵行区。辩护人刘亦，上海尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)11号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘亦到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月至2018年9月，被告人刘某为谋取非法利益，从魏某某(另案处理)等人处购入假冒“HP”(惠普)注册商标的墨盒、硒鼓以及相应产品，再从王某某(另案处理)处购买回收的外包装盒，自行封装后，通过其开设的淘宝网店冒充全新的惠普牌墨盒、硒鼓等产品对外销售。经查，销售金额达人民币17万余元。被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达17万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，系初犯、偶犯；已退赔12000元；系坦白。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人魏某某、王某某等人的证言、扣押的物证、淘宝、支付宝账户信息、交易明细、淘宝网店销售记录、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、办案说明、被告人刘某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知系假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额达人民币17万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  周恒阳人民陪审员  肖毓颖二〇二〇年三月二十七日法官 助理  沈 雯书 记 员  张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1090号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室3708-10室。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：徐武彬，男，1991年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告徐武彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托诉讼代理人王华金、李晶晶，被告徐武彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告于2019年2月13日代被告向中国光大银行股份有限公司广州恒福支行偿还借款27484.3元。二、被告确认拖欠原告代偿款本金27484.3元、保费6129.87元。三、双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告抗辩违约金约定标准过高，要求法院予以调整。四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告代偿款27484.3元；2.被告支付原告逾期未付保费6129.87元；3.被告支付原告违约金（以代偿款27484.3元、保费6129.87元为基数自2019年2月13日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.诉讼费由被告承担。本院认为，原告代被告向中国光大银行股份有限公司广州恒福支行偿还借款27484.3元，原告要求被告立即给付代偿款本金27484.3元、保费6129.87元，被告予以确认，本院予以照准。关于原告主张的逾期付款违约金，双方约定的每日千分之一的标准过高，本院依法调整为按照年利率6%计算，起算日期应为理赔日后第31天即2019年3月15日，截止到代偿款、保费本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告徐武彬给付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部代偿款本金27484.3元、保费6129.87元及逾期付款违约金（以33614.17元为基数，自2019年3月15日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告徐武彬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 何丽欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26537号原告：臧方明，女，1982年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼臧方明委托诉讼代理人：穆启立，男，1979年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告穆启立、臧方明与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告臧方明的委托诉讼代理人穆启立，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆启立、臧方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2017年1月1日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.要求被告明确取得《房屋所有权证书》的具体时间；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为298457元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在经济适用住房交付使用后，原告同意被告指定的第三方北京市房山区地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告已依约向被告交纳了房款、契税、公共维修基金、测绘费、房本代理费，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。因双方所签合同未约定违约责任，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为298457元，被告应在2014年2月28日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于目前涉诉房屋尚未办理房屋所在楼栋的权属证明，故涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，鉴于此，原告关于明确取得房屋所有权证书时间的请求，亦缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告穆启立、臧方明的诉讼请求。案件受理费3338元，由原告穆启立、臧方明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执360号 申请执行人：孔范冰，男性，1976年11月04出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：白钢，男性，1977年08月28出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4974号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白钢在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人白钢的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白钢的其它财产（清单另列）。 执行标的为：107260.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 科
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初374号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张邦锋，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张邦锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张邦锋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张邦锋归还原告信用卡透支款147,528.56元(其中本金109,219.35元、利息34,134.97元、手续费4,174.24元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告张邦锋偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：143,354.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张邦锋承担。事实和理由：被告张邦锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款147,528.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张邦锋未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张邦锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邦锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,219.35元；二、被告张邦锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250.57元，由被告张邦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2703号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐林涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金59,018.15元，支付利息5,047.14元、逾期还款违约金9,058.93元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,018.15元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐林涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币59,018.15元；二、被告徐林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,018.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计638元，由被告徐林涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23834号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄慧标，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19394.1元、利息922.32元、罚息422.19元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58000元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金19394.1元、利息922.32元、罚息422.19元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧标于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19394.1元、利息922.32元、罚息422.19元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄慧标于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄慧标所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费260元，由被告黄慧标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15424号原告：宋义凯，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李平贵，男，1940年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告宋义凯诉被告李平贵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告宋义凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还被其截留的代理费2763077.94元及利息（以2563077.94元为本金，自2017年1月26日至本判决确认的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.要求被告赔偿原告经济损失100万元；3.原告借用被告20万元款项，予以抵消；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月1日，北京市某律师事务所律师（以下简称某所）与某银行股份有限公司（后更名为某1银行某分行，以下简称某银行）签订了《委托法律服务合同》，约定某银行委托某所办理珠海某投资公司拖欠某银行借款一案，代理费实行风险代理，按收回现金的50%支付，某所指派原告具体办案。2012年8月10日，原、被告达成《合作办案协议》，双方共同办理某银行一案，并约定对办案结果共担风险、共享盈余，办理案件的必要费用由双方共同承担，凭费用的合法有效单据结算。2016年6月6日，某银行、珠海市政府、珠海市国资委、珠海某投资公司在某中院调解成功，由珠海市国资委代珠海某投资公司清偿拖欠某银行的3200万元。当天，某银行收到了上述钱款。2016年12月，某所收到某银行支付的代理费12136327元。但被告以“关系费”的名义截留并占有本属于原告的部分代理费，最终原告只领取到55万余元。而且被告的过错行为导致代理费的减少，某银行收到3200万元案款后，与其上级银行某1银行拒绝按照50%的比例支付代理费，最终经过半年谈判，某银行支付了12136327元代理费，占收回款的37.9%，代理费损失3863673元。原告认为，被告未能审慎与某银行签订补充协议，损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，原告在诉讼中出示的《某银行案法律服务费分配协议》中载明，“关系费”1420449.05元（李平贵代领）、“韩总谢金”200000元（李平贵代领）、“李某1谢金”200000元（宋义凯代领）。被告认可前述分配协议的真实性。对于该分配协议所载的“关系费”、“谢金”，原、被告均不能说清收取人的姓名、职务、身份及收取钱款的正当性理由。根据本案在案证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认为，在办理“某银行案”的过程中，本案当事人及案外人有涉嫌刑事犯罪的可能性。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交有关机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回宋义凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨 志 彤人民陪审员 侯 红 霞人民陪审员 特日格乐二〇二〇年三月二十七日书 记 员 周 丽 萍
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执22号之十五申请执行人张某。被执行人高某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执22号之十五裁定书，于2020年03月19日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在盛京银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣远二〇二〇年三月十九日书记员  李奎军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49103号原告：戴铁牛，男，1948年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人：李佳烨。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告戴铁牛（以下简称原告）与被告李冬梅（以下简称姓名）、被告北京途乐国际旅行社有限公司（以下简称途乐公司，与李冬梅一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尤宝柱到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令李冬梅向原告返还借款本金368000元及利息29440元；2．判令李冬梅向原告支付逾期偿还借款的违约金（以368000元本金为基数，自2019年3月8日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；3．判令途乐公司对李冬梅的上述债务承担连带偿还的担保责任。事实和理由：2018年11月8日，原告与二被告签订《借款协议》，约定因途乐公司周转需要，李冬梅向原告借款40万元，借款期限自2018年11月8日至2019年3月7日，利息共32000元，利息先行扣除，实付368000元。2019年3月7日归还借款本金40万元，本金逾期偿还罚款每日千分之一。原告在2018年11月9日和11月15日向李冬梅账户转账368000元，李冬梅未按约还款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称在台湾旅行时认识李冬梅母亲，后认识李冬梅，李佳烨系李冬梅之子，2018年李冬梅以经营途乐公司为由向其借款。2018年11月8日，原告（作为借出款人）、李冬梅（作为借款人）与途乐公司（作为担保单位）签订《借款协议》，其中约定：李冬梅系途乐公司法人代表，因公司周转需要向原告借款40万元，约定用款时间为2018年11月8日至2019年3月7日，共4个月，约定利息共为32000元，利息先行扣除，实付368000元；2019年3月7日归还本金40万元，本金逾期还款，罚款每日千分之一；且如逾期归还此笔借款，原来2018年9月1日所签100万元借款需要一并归还，原合同终止执行；本借款仍由途乐公司作为担保；如李冬梅需要继续借款，可由双方协商续签。李冬梅在落款借款人处签名捺印，落款担保单位处加盖有途乐公司合同专用章。2018年11月9日，原告向李冬梅转账16万元；2018年11月15日，原告向李冬梅转账208000元，两笔转账附言均为“借款”。原告称两笔款项系支付上述《借款协议》的本金，剩余本金32000元未付，系提前扣除借期内的利息。查，2018年9月1日，原告（作为借出款人）、李冬梅（作为借款人）、李佳烨（作为共同借款人）与途乐公司（作为质押单位）签订《借款协议》，约定李冬梅、李佳烨向原告借款100万元，借期自2018年9月1日至2019年8月31日，以途乐公司股权10%作为质押。因借款人未还款，原告已另案起诉。经询，原告称就本案2018年11月8日借款，二被告未偿还过任何款项。另查，2018年5月14日，途乐公司法定代表人由李冬梅变更为李佳烨；2018年8月2日，途乐公司股东由李冬梅、李佳烨变更为李佳烨。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告作为出借人与李冬梅作为借款人于2018年11月8日签订《借款协议》，约定李冬梅向原告借款40万元，双方之间的借贷关系成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际出借的本金为368000元，故借款本金应当认定为368000元，借款期限亦应按照实际出借日期开始计算。借款人应当按照约定的期限返还借款，现《借款协议》约定的还款时间已经届满，原告有权要求李冬梅偿还借款本金368000元。根据2018年11月8日《借款协议》的约定，可知双方约定的利率标准为年利率为24%，李冬梅应当按照该利率标准支付借期内利息。原告主张金额有误，本院依法予以调整。因李冬梅逾期还款，其还应依约支付原告逾期还款的罚款即违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告按照年利率24%的标准主张逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求途乐公司承担连带担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借款协议》中未明确途乐公司的保证方式，途乐公司应对李冬梅的债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款协议》中未约定保证期间，原告有权在还款期限届满后六个月内主张途乐公司承担保证责任，现保证期间未经过，途乐公司应对李冬梅的债务承担连带责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效后七日内偿还原告戴铁牛借款本金三十六万八千元、利息二万八千一百一十七元；二、被告李冬梅于本判决生效后七日内支付原告戴铁牛违约金（以三十六万八千元本金为基数，自二〇一九年三月八日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、被告北京途乐国际旅行社有限公司对上述第一、二项被告李冬梅应偿还的债务向原告戴铁牛承担连带保证责任；被告北京途乐国际旅行社有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李冬梅追偿；四、驳回原告戴铁牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告戴铁牛负担50元（已交纳），由被告李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司负担7250元（原告戴铁牛已交纳，被告李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告戴铁牛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  王小记人民陪审员  陈立芬二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐川涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海顺半导体电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：郑富强。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑富强，男，汉族，住广东省深圳市上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：李国祥、邬建军，均系广东深明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林楚耀，男，汉族，住广东省深圳市宝安区一审被告：赵焱，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市海顺半导体电子有限公司（以下简称海顺公司）、郑富强因与被申请人林楚耀，一审被告赵焱民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海顺公司、郑富强申请再审称，1.2017年11月20日，林某豪在《裕芯成品库存明细表》空白处书写：此清单上用于抵冲126万元垫付款的货物已全部收到。该内容表明林楚耀改变了此前双方关于质押的约定，主动提出将该表中所列货物用于抵冲126万元垫付款，此后林楚耀已取走全部货物，双方之间的债权债务已经结清。二审法院认为该内容系林文豪确认收到货物，而非对质押关系的变更，认定事实错误。2.林楚耀确认系为海顺公司经营垫付款项，未向郑富强个人主张还款68万元，本案中没有证据证明郑富强个人向林楚耀借款，原判决认定郑富强向林楚耀借款68万元，认定事实错误。3.海顺公司、郑富强申请法院调取双方另案保管合同纠纷的庭审笔录等含有案涉垫付明细记录的证据，一、二审法院均未予调取，程序违法。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。1.根据2017年11月19日《裕芯成品库存明细表》可知，双方约定将清单所列货物留置于林楚耀处，作为林楚耀为海顺公司垫付126万元的质押，并未约定直接以货物抵偿林楚耀的垫付款。2017年11月20日，林文豪在《裕芯成品库存明细表》空白处书写：此清单上用于抵冲126万元垫付款的货物已全部收到，二审法院认为该内容是林某豪确认收到货物，而非对之前质押关系的变更，并无不当。海顺公司、郑富强以此主张双方达成以物抵债协议，理据不足。2.案涉款项中68万元由郑富强直接收取，海顺公司、郑富强均确认该款用于海顺公司的生产经营，一、二审法院认为该68万元应由海顺公司、郑富强共同偿还，并无不当。3.海顺公司、郑富强申请法院调取双方另案保管合同纠纷的庭审笔录等含有案涉垫付明细记录的证据，上述证据与本案认定事实关联不大，一、二审法院均未予调取，并无不当。综上，海顺公司、郑富强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市海顺半导体电子有限公司、郑富强的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月十六日书记员  钟阳娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9833号 原告：福建金叶纸品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区永定工业园区金西一路1号，统一社会信用代码91350822611996468U。 法定代表人：吴振开，经理。 委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告:龙岩市新罗区陈陂纸箱厂，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道陈陂村，企业注册号350802100005195。 法定代表人：刘雪雄，厂长。 原告福建金叶纸品有限公司（以下简称金叶公司）与被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂（以下简称陈陂纸箱厂）买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金叶公司到庭参加诉讼。陈陂纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金叶公司向本院提出诉讼请求：判令陈陂纸箱厂支付金叶公司尚欠货款货款237317.45元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，金叶公司明确诉讼请求为：判令陈陂纸箱厂支付金叶公司尚欠货款货款237317.45元，并支付2019年11月22日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2001年4月30日至2005年5月30日，陈陂纸箱厂以生产纸箱需要为由持续向金叶公司购买纸板，至2002年9月30日结算陈陂纸箱厂结欠金叶公司纸板货款317317.45元。后经金叶公司多次催促，在陈陂纸箱厂支付原告货款8万元后便不再支付，目前陈陂纸箱厂仍欠金叶公司纸板货款237317.45元。2017年6月，金叶公司发函要求陈陂纸箱厂支付所欠货款，并指派业务人员前往追讨但未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈陂纸箱厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈陂纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。金叶公司提供的等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与金叶公司庭审陈述相互印证，予以确认。金叶公司主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，陈陂纸箱厂与金叶公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。金叶公司向陈陂纸箱厂供应纸板，陈陂纸箱厂尚欠金叶公司货款237317.45元，陈陂纸箱厂未支付，构成违约，应限期予以给付并承担相应的违约责任。陈陂纸箱厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，金叶公司的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市新罗区陈陂纸箱厂应于本判决生效之日起二十日内给付福建金叶纸品有限公司货款237317.45元，并支付以237317.45元为基数，自2019年11月22日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由龙岩市新罗区陈陂纸箱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 连 晓 霞 人民陪审员 林 福 锦 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7155号 原告：周青成，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋天芬，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法法律工作者，特别授权。 被告：杨鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周青成诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2020年3月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天芬、陈尊贵到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周青成向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨鹏向原告偿还借款本金人民币58000元，并承担从原告起诉之日到债务清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系好友，其经营服装生意时缺乏资金，其于2006年7月30日向原告借款人民币75000元，被告收款后向原告出具了借条，2018年1月原告经商需要资金时要求被告偿还借款，被告向原告偿还了借款本金人民币17000元，余款58000元至今只偿还。故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告杨鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户口本复印件、结婚证复印件、借条、收回款、被告父亲杨明云的调查笔录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月30日，被告杨鹏向原告借款75000元，并出具了借条，载明“今借到周青成现金75000元（柒万伍仟元整），属实，借款人：杨鹏，2006年7月30日”。借款后被告父亲向原告偿还17000元，2019年10月30日被告偿还了3000元本金，尚欠55000元本金未归还。因借款后被告至今未还款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求，庭审中原告将利息主张为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，并偿还了部分双方之间的借贷关系成立并生效。原告主张被告偿还借款本金55000元的请求，本院予以支持。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日计算至付清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效之日起五日内向原告周青成偿还借款本金55000元，并支付利息（利息以55000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日起计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告杨鹏负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 公告费570元，由被告杨鹏负担，并直接支付给原告周青成。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  王 平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢敬，男，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李程波，男，汉族，住广东省阳西县。再审申请人卢敬因与被申请人李程波民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢敬申请再审称，1.卢敬在一、二审中均强烈要求李程波到庭对质，但法院置若罔闻，明显处理错误。2.李程波的证据及主张均不合常理，其又无法合理解释，一、二审法院认定事实缺乏证据证明。3.原审中卢敬多次提到能证明本案非法高息属于套路贷的证人李某，此前因客观原因无法到庭，现其同意出庭作证，可以推翻原判决。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。1.李程波已委托代理人参与一、二审诉讼活动，其不属于依法必须到庭的当事人，其本人未到庭不影响案件事实的查明，一、二审法院未强制其出庭，并无不当。2.卢敬称案涉债务为非法高息形成的套路贷，起诉前曾向公安机关提出控告，但公安机关至今未对李程波立案侦查，卢敬未能提供充分证据证明案涉借款为套路贷。卢敬申请再审称证人李某可证明案涉借款为套路贷，但其未向本院说明其原审中未能出庭作证的客观原因，其主张李某的证言属于再审新证据，理据不足。3.双方当事人确认事实：卢敬因做生意需要资金周转曾于2015年至2018年4月间多次向李程波借款，2018年4月29日双方对此前尚欠的借款进行结算后，卢敬重新出具了案涉借据。本案并无证据表明案涉借款为非法的虚假债务，一、二审法院认定双方当事人之间成立民间借贷关系，卢敬应向李程波还款，并无不当。综上，卢敬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢敬的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月十六日书记员  钟阳娟