河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1329号 上诉人（原审被告）：井陉县森皓工贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县辛庄乡凉沟桥村南区4号。 法定代表人：许杨，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 原审被告：任亚群，男，1975年5月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人井陉县森皓工贸有限公司（以下简称森皓公司）因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告任亚群租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 森皓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易鑫公司诉讼请求或发还重审；诉讼费用由易鑫公司承担。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。一审中森皓公司依法全权委托了律师代理森皓公司进行诉讼，地址确认书中接受人是森皓公司委托的律师，送达地址也是律师事务所，一审法院未通知森皓公司委托的律师，缺席开庭严重违反程序。二、易鑫公司提交的汽车租赁合同实际是一份变相的借贷合同，而易鑫公司没有发放贷款的业务，属非法经营，请求法院查证违法行为并依法确认汽车租赁合同无效，驳回易鑫公司的诉讼请求。三、租赁合同中森皓公司是租赁方，租赁车辆根本无法使用。租赁车辆在租赁后连续6次出现严重产品质量问题，差点造成重大交通事故。2019年3月15日又出现严重产品质量问题后被4S店拖走，现车辆在售车的4S店并已告知易鑫公司上述情况。森皓公司租赁后，因车辆同一故障至今根本无法使用租赁车辆，故从2019年3月15日起至今的租赁费，森皓公司不应承担。森皓公司不仅不承担租赁费，易鑫公司还应赔偿森皓公司不能使用租赁车辆给我公司造成的经济损失127175.04元。四、有证据证明合同签订地是石家庄市长安区北二环东路190号石家庄北拓汽车销售有限公司，为什么非说成是沧州市运河区学院路嘉禾一方花园，所有合同为什么不给森皓公司，森皓公司调取的合同中关键词都是很小的字，以上几点说明易鑫公司用这样的方式来欺骗客户。 易鑫公司答辩称，森皓公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任亚群陈述称，森皓公司的法定代表人已由任亚群变更了他人。 易鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令森皓公司、任亚群支付剩余租金204893.12元及违约金（自2019年2月24日起，以剩余租金为基数，按日0.12%的标准计付至付清日止）。2、判令易鑫公司对森皓公司名下的车辆享有优先受偿权。3、判令森皓公司、任亚群承担本案律师费2500元。4、确认森皓公司、任亚群在付清上述1、2、3项款项之前，涉案车辆所有权归易鑫公司所有。。 一审法院认定事实：2018年6月22日，易鑫公司与森皓公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定易鑫公司根据森皓公司的要求向森皓公司购买车辆，并租给森皓公司使用，森皓公司向易鑫公司承租并使用该租赁车辆。车辆为北京牌，车架号ＬＮＢＲＣＦＤＫ3ＨＢ602133，车牌号冀Ａ×××××，车辆购车款总额270000元，融资总额210050元，融资首付款81000元，合同租赁期限为36个月，起租日自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期还款租金7065.28元，森皓公司同意易鑫公司委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由易鑫公司委托的其他第三方机构从任亚群的中国银行账户（账号62×××80）自动扣取租金。合同违约条款约定，承租人逾期不支付租金的，易鑫公司有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日0.12%的标准计算违约金，出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用，任亚群为森皓公司提供担保。另外双方还签订抵押合同，森皓公司同意以所购车辆为双方签订租赁合同即主合同项下的全部债务提供担保，并办理了抵押登记。2018年6月25日，易鑫公司将车款189000元转入融资租赁合同指定账户，并支付交强险等费用，合计210050元。森皓公司仅还款7期，森皓公司自2019年2月24日开始逾期，剩余租金数额为204893.12元。易鑫公司为本案诉讼支付律师费2500元。 一审法院认为，本案所涉汽车融资租赁合同、抵押合同系当事人真实意思表示，应属合法有效。易鑫公司依约履行了合同义务，森皓公司应当按照合同约定支付租金，逾期支付租金的，还应承担违约责任。森皓公司在合同签订后仅还款七期，易鑫公司现依据双方合同约定要求森皓公司付清全部剩余未付租金，一审法院依法予以支持。任亚群应按合同约定承担连带偿还责任。易鑫公司主张律师费有发票为证，符合双方合同约定，一审法院依法予以支持。易鑫公司就森皓公司提供的抵押车辆办理了抵押登记，易鑫公司有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。易鑫公司主张的违约金过高，一审法院予以调整至年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、井陉县森皓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金204893.12元及违约金（自2019年2月24日起，以剩余租金为基数，按年利率24%的标准计付至付清日止）；二、井陉县森皓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、上海易鑫融资租赁有限公司就井陉县森皓工贸有限公司提供的抵押物（车架号ＬＮＢＲＣＦＤＫ3ＨＢ602133，车牌号冀Ａ×××××）享有抵押权，有权优先受偿。四、任亚群对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由森皓公司、任亚群共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达”。一审法院依据上述法律规定向受送达人森皓公司送达诉讼材料且森皓公司已签收，一审法院审理案件程序合法。 融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。易鑫公司的经营范围中包括融资租赁业务，易鑫汽车融资租赁合同系出租人易鑫公司根据承租人森皓公司对诉争车辆选择，购买诉争车辆，且提供给承租人森皓公司使用，森皓公司支付租金的合同，该融资租赁合同并非借贷合同，森皓公司上诉主张易鑫公司违法经营，无事实依据。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”，本案诉争的车辆是出租人易鑫公司依照承租人森皓公司的要求购买，依据上述法律规定，森皓公司主张诉争车辆存在质量问题不应支付易鑫公司租金，理据不足。 森皓公司就其主张一审法院是否具备管辖权问题，已在一审期间提出管辖权异议，一审法院审理后做出民事裁定书驳回了森皓公司的管辖权异议，森皓公司并未上诉，该民事裁定书已发生效力；据此，本院对森皓公司主张易鑫公司存在欺骗行为的理由，不予采信。 综上所述，井陉县森皓工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4410元，由井陉县森皓工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判长  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 静