包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初149号 原告：李某，男，1962年12月4日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：王某，女，1965年10月4日出生，住包头市。 被告：吕某，男，1964年4月25日出生，住包头市。 原告李某与被告王某、吕某债务转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘瑞娜，被告王某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元整；2.判令被告按照年利率6%支付起诉之日起的利息，直到借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王玉珍系同事。2010年间，被告王玉珍夫妇因投资建设油库工程资金不足，向原告借款。原告陆续分多笔向被告王玉珍交付资金。被告王玉珍先后于2011年11月21日、2012年9月18日、2013年3月20日将借款整合后向原告出具三张“借据”，金额分别为22万元、5万元、16万元，共计43万元整；“借据”上加盖了“包头市银融贸易有限公司”财务专用章（该公司现已注销）；同时约定“逾期未归还每月加收违约金2%”。被告借款后按月息2%向原告支付利息到2014年7月停止付息。后经原告多次催款，被告王玉珍于2018年10月8日偿还1万元，2019年6月25日偿还2万元后，就剩余40万元为原告重新出具“借条”一张。二被告承诺2019年7月开始逐月还款，但未能履约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王玉珍辩称，诉状准确无误，原告从2010年5月4日至2013年1月19日，一共存入148万元，期间原告每存一次款，三个月利息能顶本金就取走点利息，后来取走108万元，从2010年5月4日，银行都有手续，四年收到利息就大约40万元，这108万元还有40万元的钱，原告的亏空根本不大，把本金都收回去了，这40万元是利息，在2018年给原告的1万元是因为其父亲去世了，后来也算在本金里了，后来原告说其哥哥理财赔本债主追债又给了2万元。 被告吕宏辩称，我妻子说清楚了，原告本钱和取走的利息都够本了，原告不亏的，这40万元就是剩下的利息。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告李涛提供了：1、借条原件1张、借据复印件3张、短信截图打印件1张，证明被告向原告借款本金共计43万元，且双方于2018年9月4日通过短信往来确认被告共向原告借款43万元；2、短信截图打印件3张，证明二被告筹集资金的目的是建设油库；3、短信截图打印件1张，证明二被告承认向原告的借款有利息约定，现尚欠原告本金40万元。被告王玉珍对证据和证明目的均认可，都是事实。被告吕宏认为三张条子打40万，原告李涛现在连本带利取回108万，利息已经超出本钱了。因二被告对于证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告李涛与被告王玉珍原系同事。2010年，被告王玉珍以二被告投资建设油库需要资金为由向原告李涛借款。原告李涛陆续分多笔向被告王玉珍交付款项后，被告王玉珍以其担任法定代表人的包头市银融贸易有限公司（现已注销）的名义向原告李涛将多笔借款整合后出具三张《借据》，分别为2011年11月21日22万元、2012年9月18日5万元、2013年3月20日16万元，且首尾两张《借据》注明逾期未归还每月加收违约金2%。2017年、2018原告李涛通过手机短信多次向被告王玉珍催要借款，被告王玉珍回复一直在积极解决。2018年9月4日，原告李涛通过手机短信与被告王玉珍确认借款共计43万元。后在原告李涛催要下，被告王玉珍先后偿还3万元。2019年6月25日，被告王玉珍向原告李涛出具《借条》一张，载明“今借到李涛人民币肆拾万元整”。2020年1月14日，被告王玉珍给原告李涛发短信，内容如下“李涛兄！我是王玉珍的老公，听说你起诉了我们，是你的正当权益，但你算过账没？你前后给我们拿进一百四十八万元，前后给你退回一百零八万，吃过利息总和三十九万八千六百二十六元，现还有本金四十万，按现社会经济环境来说，你已经圆满拿回去你的款项了，余下的也是利润了，你应该压力不大。……”。原、被告均认可之前是按照月息2分付的利息，二被告认可借款系夫妻共同借款。 本院认为，三张《借据》复印件表明借款人原为包头市银融贸易有限公司，原告李涛出示被告王玉珍出具的《借条》原件，表明剩余借款40万元的债务已经转让给被告王玉珍，被告吕宏明确表示该笔债务为夫妻共同债务、二人共同承担，属于债务加入，故应由二人共同承担还款责任。至于二被告辩称40万元为利息，未提供证据，被告王玉珍出具的《借条》中也未表明系利息，被告吕宏以被告王玉珍的手机号发送的短信也载明该笔款项为本金，故应认定为本金，且二被告称已付利息系按照月利率2%支付，未超过法律规定。现原告李涛主张二被告按照年利率6%支付借款自起诉之日至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告李涛的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王玉珍、吕宏偿还原告李涛借款本金40万元； 二、被告王玉珍、吕宏按照年利率6%支付原告李涛借款本金40万元自起诉之日2020年1月10日起至还清之日止的利息。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由被告王玉珍、吕宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。