wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执53号申请执行人:张红梅，女，1990年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人:董炳颐，女，1988年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人:陈姜亚，男，1990年9月26日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行张红梅与董炳颐、陈姜亚车辆租赁合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董炳颐、陈姜亚的银行存款2.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4075号原告：何保兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住武穴市。原告：张常青，男，1982年11月16日出生，汉族，北京市昌平区。被告：李建祥，男，1954年8月27日出生，汉族，住武穴市。原告何保兰、张常青与被告李建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告何保兰、张常青向本院提出诉讼请求：1、要求李建祥立即偿还借款10万元及利息。事实和理由：李建祥于2014年7月19日向张光学借款5万元，约定利息按0.03元计算。2014年7月27日，李建祥又向张光学借款5万元，约定利息5000元，共计55000元7个月内还清。张光学多次催讨，李建祥以种种理由一直未还。2017年7月11日，张光学因交通事故意外死亡。何保兰、张常青作为张光学的继承人，多次向李建祥催讨未果，遂诉至本院要求还款付息。本院经审查认为：原告何保兰、张常青不能提供被告李建祥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何保兰、张常青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年三月三十日书记员 吴定骏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执665号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘先国，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：柳强，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘先国、柳强追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款37188.3元及违约金、案件受理费458元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执365号 申请执行人：马会清，女，汉族，生于1974年7月31日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：谢富成，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已生效的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1450号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的1883元（劳务费1833元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢富成的银行存款1883元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，从被执行人谢富成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月九日 书记员 黄新雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5493号 原告：西安华晟物业管理有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告：田红军，男，汉族1971年12月30日出生，住陕西省大荔县。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告田红军物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜佩珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1854号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年7月5日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司。审判员 夏 珍二〇二〇年三月二十四日书记员 孙振辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5811号 原告：宋某，女，汉族，1975年5月29日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1972年9月8日出生，住址同上。 原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、离婚；2、孩子(男孩15岁)归原告抚养，被告支付抚养费30000元每月至独立生活；3、家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日相识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。刚结婚时感情尚可，但随着家庭琐事的增多，双方开始产生矛盾。最近几年更是由于性格等差异矛盾开始激化、吵闹，双方已无法交流，现已行同路人。2019年2月份，被告提起离婚诉讼，原告考虑到孩子没有同意，2019年7月份，法院判决不准离婚。判决后，被告也不积极和好，而且从2018年7月份开始就不支付孩子抚养费，导致原告及孩子生活困难，只能举债度日。综上，由于双方婚后又没有建立深厚的夫妻感情，更由于家庭琐事导致产生矛盾以至夫妻感情破裂，为尊重原告婚姻自由的权利，特根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法裁准。 被告未到庭参加诉讼，但表示不同意离婚。 经本院审理查明的事实如下：××××年××月××日，被告张某1与原告宋某登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子取名张某2。婚后常因生活琐事发生争吵，张某1于2019年2月28日起诉来院要求与宋某离婚，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0402民初1116号判决书，判决不准予原、被告离婚。2019年11月7日原告宋某起诉来院，要求与被告张某1离婚。2020年1月6日，被告张某1所在单位中远海运船员管理有限公司广州分公司提交证明信一份，证明张某1出海作业，不能如期到庭，因双方还有感情，张某1本人不同意离婚。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已破裂是判断能否准予离婚的法定标准。现原告宋某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告张某1不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告宋某与被告张某1离婚。 案件受理费300元，由原告宋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  王学文 人民陪审员  李相菊 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 柳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初258号 原告:刁培和，男，汉族，1952年4月14日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：陶俊蒙，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：刁辉，男，彝族，1975年2月14日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所所执业律师，特别授权。 原告刁培和与被告刁辉物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告刁培和于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁培和申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，为防止被申请人转移财产，确保将来法律文书得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁培和撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刁培和负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 李晶欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2365号之九申请执行人:刘晓，男，1977年7月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘晓与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘晓61300元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘晓的61300元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘晓亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘晓履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘晓发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘晓有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘晓61300元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢松林，男，1954年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛惠连，女，1958年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港北区荷城路1128号。 法定代表人黄英梅，区长。 再审申请人卢松林、辛惠连因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 卢松林、辛惠连申请再审称：1.一、二审判决未对港北区政府港北政发〔2016〕15号《关于征收广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目范围内房屋的决定》（以下简称15号征收决定）进行审查。2.一审判决作为赔偿依据的房地产估价报告系伪造。3.一、二审判决不应以补偿标准确定赔偿金额。请求依法再审，改判本案。 港北区政府辩称：1.广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目（以下简称贵钢生活区改造项目）保障了广大被征收人的利益，征收行为合法。2.一审法院以征收补偿方案的补偿标准确定港北区政府的赔偿责任，并无不当。3.港北区政府已经履行二审判决。4.再审申请人主张港北区政府伪造证据无事实根据。请求驳回卢松林、辛惠连的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，再审申请人的涉案房屋面积98.71平方米，系房改房，位于15号征收决定的征收范围内。港北区政府在房屋征收部门未与再审申请人达成补偿协议，其亦未依法作出征收补偿决定并申请人民法院强制执行的情况下，将涉案房屋拆除。一、二审判决依法确认港北区政府的强制拆除行为违法，双方均无异议，本院予以确认。再审申请人因港北区政府违法行使职权受到财产损失，有权获得赔偿。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十六条第四、八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则，不违反法律规定。本案中，一审法院参照贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案，确定涉案房屋的赔偿金额、搬迁费及临时安置费；依据房屋征收补偿明细汇总表，确定附属设施、特殊装修的赔偿金额；遵循法官职业道德，运用逻辑推理、生活经验和生活常识，酌情确定了室内物品损失金额。一审判决责令港北区政府赔偿上述款项共计360622.34元，二审判决予以维持，已经充分保障了再审申请人的合法权益。此外，二审判决生效后，再审申请人申请执行上述判决，贵港市中级人民法院已经将赔偿款及利息支付给了再审申请人。 关于再审申请人主张15号征收决定违法的问题。因15号征收决定并非本案被诉行政行为，只是本案的证据，因不存在重大明显违法情形，一、二审法院予以采信，并无不当。关于再审申请人主张房地产估价报告系伪造的问题。经查，一审判决并未依据房地产估价报告确定赔偿金额，而是依据贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案确定赔偿金额，标准高于前者。大多数被征收人已经依据该补偿方案签订补偿协议，该补偿方案能够保障被征收人的合法权益。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，卢松林、辛惠连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢松林、辛惠连的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执643号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：易欢，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于本院执行四川瀚华小额贷款有限公司与易欢民间借贷合同纠纷一案中,查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金金额37500元、期内利息3990元、罚息、逾期管理费、案件受理费418.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卫奕琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初106号之一申请人：新乡东新汽车有限责任公司，住所地新乡市新东产业集聚区新长北线以北新规划新正街以东。法定代表人：贺小梅，总经理。被申请人：赵爱岭，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省辉县。被申请人：赵爱芳，女，汉族，1987年1月9日出生，住河南省辉县。被申请人：何胜举，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省。申请人新乡东新汽车有限责任公司与被申请人赵爱岭、赵爱芳、何胜举民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下银行存款、房产及车辆信息，查询金额280万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人赵爱岭、赵爱芳、何胜举名下银行存款、房产及车辆信息，查询金额280万元。本裁定立即开始执行。审判员  王秀明二〇二〇年三月五日书记员  张世歌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1987号 原告：韩文星，男，1956年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：王峥威，男，1979年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告韩文星与被告王峥威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩文星撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保293号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东长丰农牧实业有限公司。 被申请人李卫东。 被申请人许丽。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东长丰农牧实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东长丰农牧实业有限公司、李卫东、许丽的银行存款4600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币4600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东长丰农牧实业有限公司、李卫东、许丽的银行存款4600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7773号原告：林某1，男，1991年11月2日生，汉族，住海安市。被告：朱某，女，1990年10月20日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。原告林某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告林某1，被告朱某及其委托诉讼代理人范从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生子林某2随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月经人介绍相识并恋爱，2015年1月26日举行结婚仪式，当月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女林某2。原、被告相识后，被告前往日本打工。虽然被告是出嫁到原告家中生活，但婚后一直居住于娘家，逢年过节也要原告家人打电话邀请才回家吃饭。2018年春节，被告要求原告母亲辞职回家带孩子，原告要求被告回家居住，被告摔东西并打电话喊娘家人，说原告家欺负她。从2018年春节后双方开始分居，双方多次协商离婚事宜未果。2019年2月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方再无联系。现原告认为双方感情已破裂，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称：原、被告之间并无实质性矛盾，双方感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2015年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女林某2。婚后，原告林某1常年在外打工，被告朱某大部分时间在娘家生活，照顾婚生女。2019年2月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告因夫妻感情未有改善，再次要求离婚。上述事实，有本院判决书复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告相识数年后建立了稳定的感情基础并走进婚姻，可见双方婚前感情基础及婚后一段时间内夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事发生摩擦，而原告常年在外务工，双方未能有效沟通化解矛盾。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。原、被告之女年幼，原、被告要多给予婚生女关心与照顾，夫妻间多加强沟通和交流，共同教育照顾好子女，积极化解双方与对方父母的矛盾，共同维护和建设家庭。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  唐小红二〇二〇年三月二十日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初166号 原告：赵世平，男，汉族，1970年3月11日生，左权县人，现住本村。 被告：张占红，男，汉族，50岁左右，左权县人，现住左权县。 原告赵世平与被告张占红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵世平于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世平撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵世平负担。 审判员 刘 焱 二〇二〇年三月三日 书记员 王丽娟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执异7号案外人：刘应权，男，汉族，1968年4月29日生，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：刘冬元，男，汉族，1976年3月26日生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘挺，男，汉族，1984年10月18日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：内蒙古恒威矿业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号楼。法定代表人：栾福祥，系该公司执行董事兼经理。被执行人：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾白草塔村。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。被执行人：准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事兼经理。被执行人：准格尔旗龙太煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。担保人：榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区农垦砖厂家属院。法定代表人：刘克平，系该公司法定代表人。在本院执行申请执行人刘冬元与被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司、担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘应权于2020年1月22日对本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，裁定拍卖位于榆林市榆阳区农垦花园17幢4单元401室房产和榆林市榆阳区农垦花园17幢一层21号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘应权称，2009年7月27日，案外人刘应权与担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司签订房屋买卖合同，案外人刘应权购买榆林市榆阳区农垦花园17幢4单元401室房屋一套及榆林市榆阳区农垦花园17幢一层21号车库，案外人刘应权支付首付款后剩余价款以按揭贷款形式按月支付。合同签订后，榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司将该房屋和车库交付案外人，案外人刘应权向榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司缴纳契税等相关费用后对该房屋进行了装饰装修并于2009年底起实际居住使用至今。因案外人刘应权向申请执行人刘冬元借款375000元，由榆林市易信信用担保公司担保，集资建房合同暂抵押在榆林市易信信用担保公司，约定待借款本息还清后归还刘应权。因其未付清上述借款，导致该房产和车库产权至今登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下。案外人刘应权认为其系该房产和车库的权利人，非担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，清涧县人民法院不得对该房产和车库强制执行，故向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，并依法裁定中止对位于榆林市榆阳区农垦花园17幢4单元401室房产和榆林市榆阳区农垦花园17幢一层21号车库的执行。申请执行人刘冬元称，经在榆林市不动产登记中心查询，涉案房屋及车库登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下，案外人刘应权无证据证明其系该房屋及车库的产权人，故对案外人的执行异议申请应予驳回。担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司称，涉案房产及车库登记在其公司名下，该公司与案外人未签订房屋及车库买卖合同，该房屋及车库系案外人向该公司借用使用，应驳回案外人的执行异议申请。本院查明，2009年7月27日，案外人刘应权与担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司签订了刘应权购买榆林市榆阳区农垦花园17幢4单元401室房屋一套（产权证号：0060403）及榆林市榆阳区农垦花园17幢一层21号车库（产权证号：0060429）集资建房合同（合同抵押在榆林市易信信用担保公司），案外人刘应权支付首付款后剩余价款以按揭贷款形式按月支付。合同签订后，榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司将该房屋和车库交付案外人刘应权，刘应权向榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司缴纳契税等相关费用后对该房屋进行了装饰装修并于2009年底起实际居住使用至今，但截止申请当日，因刘应权未付清房款，导致该房产和车库产权仍登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下。申请执行人刘冬元与被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司自愿为本案被执行人的全部给付义务提供执行担保。本院依据刘冬元的申请于2018年11月5日作出（2017）陕0830执140号之六执行裁定书，裁定对登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下位于榆林市榆阳区农垦花园17幢4单元401室房产和榆林市榆阳区农垦花园17幢一层21号车库予以查封。2019年9月2日，清涧县人民法院作出腾房公告，要求案外人刘应权于2019年10月29日前腾空并迁出该房产。2019年9月27日，本院作出（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，裁定对该房产及车库予以拍卖。案外人刘应权认为其系该房产和车库的权利人，非担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，故向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，并依法裁定中止对位于榆林市榆阳区农垦花园17幢4单元401室房产和榆林市榆阳区农垦花园17幢一层21号车库的执行。本院认为，首先，案外人刘应权向担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司以按揭形式购买了位于榆林市榆阳区农垦花园17幢4单元401室房产和榆林市榆阳区农垦花园17幢一层21号车库，双方签订了集资建房合同，在其交付首付款之后，该公司即将房屋和车库交付其管理使用至今，但该房屋和车库一直登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下，故案外人刘应权并非该房屋和车库的权利人。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，本院经与案外人刘应权核实，其未将该房屋和车库的剩余价款全部付清，且其未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并无其权利能够排除执行，故案外人刘应权的执行异议申请不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回案外人刘应权的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董万顺审判员  李桂琴审判员  刘 磊二〇二〇年三月十二日书记员  关 婕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初47号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李罗东（曾用名：李学忠），男，1991年9月20日生，汉族，小学文化，务农，云南省景谷县人，住景谷县。因涉嫌本案，于2018年5月23日被景谷县森林公安局刑事拘留。2018年5月30日依法释放，同日被依法取保候审，2019年5月15日解除取保候审。现住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李罗东犯非法占用农用地罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，随案移送了被告人李罗东于2020年3月2日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年3月18日、2020年3月20日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人李罗东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人李罗东在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自将景谷县××村民委员会“家背后梁子”林地开垦种植甘蔗。经技术鉴定，开垦的林地改变用途，造成林地原有植被严重破坏，毁坏林地面积为12.8亩。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、户口证明、违法经历查询说明，证实被告人李罗东的自然身份情况及无犯罪前科。2、抓获经过，2018年5月7日景谷县森林公安局民警在民乐镇辖区内开展巡山护林、路检路查中，在××村××村民小组寨子北边1.5公里的（家背后梁子）林地内发现有人将林地林木毁坏后种植甘蔗。经过查看，现场已经被破坏，现场周边还堆放着一些半枯腐的林木枝头和林木根桩。涉林面积为13-15亩。现场内是一定规格距离的土垦，土垦内已经种植有20ＣＭ高的甘蔗苗，了解后得知此林地上的甘蔗是民乐镇平坝河村民小组村民李罗东种植，李罗东未能出示占用林地和其他合法手续。根据初查情况于2018年5月7日立为非法占用农用地案进行侦查。并于5月22日依法传唤进行讯问。3、关于李罗东开垦林地林业调查意见书，证实涉案开垦林地位置位于在××镇翁××村家背后梁子，同时证实：经过现场调查，被改变林地1个点，面积为12.8亩（8537.6平方米）、开垦地点的林分起源为天然林，现场原有林地地表植被已经毁坏，毁坏林地种类为用材林地、经济林地。已经种植甘蔗，现场内未发现林木伐桩，无法根据伐桩推算林木蓄积量。4、林地权属证明，证实××镇翁××村平坝河村民小组家背后梁子所在位置的林地所有权属平坝河村民小组集体所有。5、景谷县林业和草原局出具的未办理林地征占用证明，证实经在林地占用管理系统中查阅，××镇翁××村平坝村民小组地名为“家背后梁子”无任何单位和个人办理过此地块的征占用手续。6、林木采伐证明、自留山证，证实李应坤以家背后梁子办证采伐的林木四至界限及领证人为李罗东，该地块使用权属自留山，确定的开发项目是造林。7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片，证实被占用的林地属于变动现场。环境方位概况及林地种植甘蔗的现状、被告人指认辨认确认的图片记录。8、现地调查情况及，证实被非法占用的林地上种植的甘蔗已被铲除。9、证人证言，其中证人陶某证实李罗东雇请自己开挖林地种植甘蔗的事实；证人罗某1、罗某2共同证实李罗东把与自家“白烂泥塘”林地相连的“家背后梁子”南边林木砍伐之后种植甘蔗，砍伐的林地面积在10余亩，林木是2016年至2017年12月以前砍伐的，林地是在2018年1月份种植甘蔗的；证人杨某证实自己是平坝河村民小组长，李罗东将自留山里的林木砍伐后种植甘蔗没有到小组上咨询和办理过有关事务。10、被告人李罗东的供述：自家的自留山名称为××镇××村×××村民小组家背后梁子。自留证上的名字是其父亲李某的名字，但是由其管理使用。因为需要种植甘蔗，就将林地里的林木砍伐了，种植甘蔗面积达10多亩。上述证据，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，并经过庭审质证认证，被告人亦未提出新的证据，故属有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人李罗东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途达12.8亩，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，案发后，被告人对非法种植的甘蔗进行了铲除，有具体悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李罗东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年三月二十日书记员  叶子清
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢48号 申请执行人：刘泽玉，男，1948年9月23日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 申请执行人：王敬先，女，1950年1月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 申请执行人：张新强，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 申请执行人：张跃龙，男，1996年3月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 申请执行人：张某，男，2004年7月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被执行人：林浩忠，男，1999年3月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。 本院在执行刘泽玉等人与林浩忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初112号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人林浩忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人林浩忠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林浩忠名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等情况，均未查询到被执行人林浩忠名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人林浩忠名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未查询到被执行人林浩忠名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人林浩忠采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人林浩忠名下有可供执行财产。 上述情况及信息我院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提供不了，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年三月十九日 书记员 焦露露
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2728号上诉人（原审原告）董恩元，男，汉族，1953年1月2日出生，住河南省登封市。委托代理人王苛军、王永坤，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人曾发展，该单位工作人员。委托代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人董恩元因诉登封市人民政府强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。董恩元一审诉称：2013年8月13日登封市人民政府在无任何征地手续的情况下，将董恩元位于河南省登封市颍阳镇颍东村南坡石磙地耕地上的附着物（药材）强行拆除，上述耕地已经被建设成商品房。董恩元认为登封市人民政府的强制拆除行为程序严重违法，也无任何事实与法律依据。请求：1.依法确认登封市人民政府对登封市颍阳镇颍东村董恩元承包的南坡石磙地的强制拆除行为违法；2.依法判令登封市人民政府承担本案的诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……”本案中，董恩元诉称涉案强制拆除行为发生于2013年8月13日，董恩元于2019年5月24日提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。综上，董恩元的起诉已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回董恩元的起诉。上诉人董恩元不服原审裁定，向本院上诉称：1.原审法院适用法律错误，本案符合依法应当扣除期限的法律规定,上诉人的起诉不超过法定起诉期限。在强制拆迁的事实发生后,没有一个行政主体承认是其作出的具体行政行为。上诉人向被上诉人提起诉讼前被耽搁的时间系其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不应计算在起诉期限内,上诉人提起本案诉讼不超过法定起诉期限。2.本案是否超过起诉期限的举证责任依法应由被上诉人承担。被上诉人应当举证告知了上诉人具体行政行为内容等。3.本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用20年起诉期限。综上,请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。登封市人民政府答辩称：本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，也不适用20年起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：关于本案是否存在不应计算在起诉期限内的被耽误的时间问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”上诉人未提出可适用上述规定的法定事由，一审认定本案无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，并无不当。关于本案是否应适用20年起诉期限问题。因不动产提起诉讼的案件，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才适用本条规定，本案上诉人一审诉请确认被上诉人对其承包地的药材“强行拆除”违法，故无法认定为“因不动产提起诉讼的案件”，无法适用20年起诉期限。本案中，上诉人一审诉称涉案强制拆除行为发生于2013年8月13日，本案为2019年5月24日提起诉讼，一审法院已经详细援引《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，结合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”，一审法院认定本案起诉已超过了法定的起诉期限，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年三月三十日法官助理李晶晶书记员李路通
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执457号 关于赵新生申请执行郝海民侵权责任纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保688号 申请人：喀什云链数据科技有限公司，住所为新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济深圳城2号楼18层1805室199号，统一社会信用代码：91653101MA77NU2A8M。 法定代表人：张彦华，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市思创优技术有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦5层508，统一社会信用代码：91440300349949120F。 法定代表人：周玉峰。 申请人喀什云链数据科技有限公司诉被申请人深圳市思创优技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人喀什云链数据科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市思创优技术有限公司名下价值人民币2904737.1元的财产。申请人喀什云链数据科技有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-0051《保单保函》，该函为申请人喀什云链数据科技有限公司的财产保全提供人民币2904737.1元金额为限进行担保。 本院认为，申请人喀什云链数据科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市思创优技术有限公司名下价值人民币2904737.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟秋玲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢15号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行荣凤兰借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川0104民初9869号民事判决于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执51号申请执行人：杨某1，男，2013年5月14日出生，回族，住凌源市凌钢东区。法定监护人：孙某，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市凌钢东区。被执行人：杨某2，男，1986年4月7日出生，回族，无业，住址凌源市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）辽1382民初882号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人杨某1向本院申请执行，要求被执行人杨某2给付执行款75,900元、案件受理费100元、公告费600元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨某1对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执367号 申请执行人：马均兰，女，1973年8月23日出生，住四川省江油市。 被执行人：谢富成，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1441号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的1883元（劳务费1833元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢富成的银行存款1883元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，从被执行人谢富成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月九日 书记员 黄新雨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执92号申请执行人：曾华富，男，汉族，1970年5月31日出生。被执行人：自贡天龙汽车贸易有限公司。法定代表人：唐人贵，执行董事。本院受理曾华富申请执行自贡天龙汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，依据自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2018）民字第73号仲裁裁决书已发生法律效力。四川省自贡市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）川03执73号执行裁定书，制定该案由本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司所有的银行存款650万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年三月九日书记员  王珊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初576号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华。被告：窦学成，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。被告：吕兰英，女，1992年4月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告宁波华安担保有限公司与被告窦学成、吕兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告宁波华安担保有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波华安担保有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由宁波华安担保有限公司负担。审判员 牟 阳二〇二〇年三月六日书记员 肖望旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初78号 原告：陈翔，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈玉龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告陈翔与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼。被告陈玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翔向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉龙归还借款24500元。事实和理由：2017年至2018年年底期间，原告陆续向被告出借24500元，现已联系不到被告归还款项，故向法院提起诉讼。 被告陈玉龙未应诉。 经审理查明：原告陈翔与被告陈玉龙为前同事关系，陈玉龙多次向陈翔借款。2017年12月13日、2018年1月15日、2018年3月18日、2018年8月10日、2018年9月7日、2018年9月22日、2018年10月7日，陈翔分别向陈玉龙微信、支付宝转账1000元、5000元、3000元、8000元、2500元、3000元、3500元，共计26000元；2017年12月7日、2018年1月13日、2018年9月23日，陈翔分别收到陈玉龙还款400元、1300元、3000元，共计4700元。后陈翔联系不上被告，向本院提起诉讼。 因陈玉龙下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，陈玉龙未到庭参加诉讼。 庭后本院与被告陈玉龙联系，陈玉龙陈述其认可向陈翔借款的24500元，其愿意归还陈翔借款。后陈玉龙拒接本院电话。 上述事实，有转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告陈翔向被告陈玉龙实际交付款项，双方形成合法有效的借贷关系。陈翔主张出借本金24500元，但根据其提交的转账凭证，其向陈玉龙出借26000元，陈玉龙已归还4700元，陈翔未提供其他证据证明借款金额，本院依据转账凭证按照21300元认定实际出借金额。因陈玉龙至今未还款，应还款21300元，故本院对原告主张的借款予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈翔21300元。 二、驳回原告陈翔其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费413元，公告费560元，合计973元，由原告陈翔负担127元，由被告陈玉龙负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  蒋海英 人民陪审员  刘万红 二〇二〇年三月三十日 见习书记员  任素芸
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保458号 原告：彭双翼，女，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：刘怀庆，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址山东省阳谷县。 被告：宁淑英，女，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址山东省阳谷县。 本院在审理原告彭双翼诉被告刘怀庆、宁淑英借款合同纠纷一案中，原告彭双翼向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币146400元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200000906的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币146400元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘怀庆、宁淑英名下的价值人民币146400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 哲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢5号申请执行人马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。被执行人温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。被执行人徐春芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字1921号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款617800元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年三月三十日书记员  王珏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执161号之一申请执行人：李永健，男，1966年9月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：武思征，男，1965年3月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：曾红香，女，1965年6月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人李永健与被执行人武思征、曾红香民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初368号民事调解书，责令被执行人武思征、曾红香偿还申请执行人李永健借款本金470000元及利息507600元，承担案件执行费12176元，共计989776元。但被执行人武思征、曾红香至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人武思征、曾红香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人武思征、曾红香在银行的存款989776元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月十日书记员  王爱民
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执40号申请执行人王蔚华，女，1970年8月14日出生，汉族，住如东县。被执行人邵新国，男，1966年11月14日出生，汉族，住如东县。申请执行人王蔚华与被执行人邵新国民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事调解书向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。依据生效民事调解书，被执行人邵新国偿还申请执行人王蔚华借款本息人民币54000元，分别于2019年12月31日前履行5000元、2020年6月30日前履行7500元、2020年12月31日前履行7500元、2021年6月30日前履行7500元、2021年12月31日前履行7500元、2022年6月30日前履行10000元、2022年12月31日前履行9000元，于2019年12月31日前给付申请执行人案件受理费人民币575元，若被执行人有任一期不能按期足额履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分（含未到期部分）一并向法院申请执行。本案本次申请执行的标的额为人民币54575元，已执行到位人民币5500元，其余部分未能执行到位。本案执行费人民币719元已由被执行人向法院缴纳。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，申请执行人王蔚华与被执行人邵新国在执行中协商、和解达成了和解、长期履行的还款协议，即被执行人邵新国共计偿还给申请执行人王蔚华借款本息人民币54575元，分别于2020年3月20日还款人民币500元（已履行），于2020年3月30日还款人民币5000元（已履行），于2020年6月30日前还款人民币10000元，于2020年12月30日前还款人民币10000元，于2021年6月30日前还款人民币15000元，于2021年12月30日前还款人民币14075元。本案已达成执行和解协议且需要长期履行，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执40号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月三十日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢125号 罗丹妮： 关于你申请执行四川利汇资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初2929号民事判决书，于二〇二〇年三月九执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民监3号 原审原告：顾文斌，女，1976年10月21日生，汉族，住镇江市。 原审被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路16号。 法定代表人：黄映红。 诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系镇江均亚空调配件有限公司破产管理人。 原审原告顾文斌与原审被告镇江均亚空调配件有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日作出（2019）苏1191民初435号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 祁 伟 审判员 卢 焰 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐佳欣 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保28号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗，董事长。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：杜艾潇，女，生于1987年4月22日，汉族，住四川省双流县。 被申请人：张迟，男，生于1987年2月5日，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：尚传英，女，生于1964年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杜坤林，男，生于1963年10月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张明，男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：徐艳，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张友泉，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：尚传碧，女，生于1966年9月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：罗云，男，生于1963年6月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：尚传容，女，生于1972年5月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川新艾潇汽贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段（156-158）号，统一社会信用代码：91510703620964994C。 法定代表人：尚传英。 申请人于2020年3月6日向本院申请诉请财产保全，请求以460万元为限，对被申请人名下的房产进行查封，并出具《担保函》担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以460万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于高新区（权证号：××号）；位于涪城区长虹大道北段129号2幢1楼1号、2楼1号、屋顶楼梯楼的房产（权证号：监证××号）；位于涪城区长虹大道北段129号3幢栋1楼1号、2楼1号、屋顶楼梯楼的房产（权证号：监证××号）；位于涪城区长虹大道北段129号-133号1幢栋1楼1号、1楼2号、2楼1号、3楼1号房产（权证号：监证××号）；位于涪城区长虹大道北段129-133号汽车配件城二期1栋1楼、1栋2楼、1＃楼栋屋顶楼梯楼的房产（权证号：监证××号）予以查封。 二、以460万元为限，对被申请人四川新艾潇汽贸有限公司位于高新区绵兴西路27号1栋1楼1号、2楼1号房产（权证号：20××74）、位于高新区绵兴西路27号2栋1楼1号、2楼1号（权证号：201505775号）予以查封； 三、以460万元为限，对被申请人杜艾潇名下位于科创园区富临山庄一期鸣翠谷59栋1-2楼房产（权证号：监证0700500）予以查封； 四、以460万元为限，对被申请人尚传英、杜坤林名下位于涪城区（权证号：监证0523505、监证0523505-1）、杜坤林名下位于高新区（权证号：20××17）、69栋-1楼38号房产（权证号：20××18）予以查封； 五、以460万元为限，对被申请人尚传碧名下位于高新区（权证号：20××77）、尚传碧、张友泉名下位于涪城区（权证号：监证0523504、0523504-1）予以查封； 六、以460万元为限，对被申请人尚传容、罗云名下共同共有的位于科创园区园艺街36号长兴太阳城二期36栋2单元4楼6号房产（权证号：监证0215724、监证0215725）予以查封； 七、以460万元为限，对被申请人徐艳名下按份共有份额33%的位于涪城区天泰.剑南国际食品城10栋1楼7号房产（业务件号：权1018080）予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十日 书记员  赵川
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执230号申请执行人：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。委托代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被执行人：顾迎春，男，1966年2月5日生，汉族，住如东县。被执行人：张萍，女，1966年10月13日生，汉族，住如东县。申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人顾迎春、张萍保险人代位求偿权纠纷一案，2020年3月2日，申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人顾迎春、张萍双方达成和解协议如下：双方确认本案执行标的为196563.96元，被执行人即日履行16563.96元（另缴纳执行费用2848元），余款180000元，由被执行人自2020年起至2025年止，每年的12月30日前分别履行30000元。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权按照原生效文书确定的义务的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年三月二日书记员 张溢飞
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执44号之一申请执行人：黄定强，男，1972年1月23日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符式成，男，1980年4月3日出生，汉族，现住海南省屯昌县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人黄定强与被执行人符式成支付令一案，冻结了被执行人符式成的银行存款，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符式成银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年三月三十日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初551号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码：9133048284665426X8。 负责人：陈清强。 委托诉讼代理人：张洪强，农行嘉兴分行员工。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：陈翠，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘晓锋，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行（以下简称农行平湖支行）为与被告陈翠、刘晓锋金融借款合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告农行平湖支行的委托代理人张洪强到庭参加诉讼，被告陈翠、刘晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告陈翠立即归还原告贷款本金121674元、利息1363.97元、手续费4397.42元、逾期还款违约金1474.87元，合计128910.26元（暂算至2019年11月18日，此后产生的利息、违约金、手续费等费用要求按约定计算直至借款本息清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3800元；3、判令被告刘晓锋对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈翠、刘晓锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告陈翠向原告提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》和《收费标准》，《领用合约》其中约定若被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。 2017年5月24日，被告陈翠与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，其中约定：被告因家装需要向原告借款200000元，被告分60期归还，分期手续费率为16.5%，计33000元，被告使用贷记卡卡号为62×××03偿还分期资金及支付分期手续费，约定如持卡人连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支的全部款项。同日，原告向被告陈翠发放贷款200000元，被告陈翠签署了《个人业务凭证》一份，被告刘晓锋作为被告陈翠的配偶，签署了承担共同还款的承诺书。 此后，被告陈翠尚能正常还款，但在2019年5月开始逾期。截至2019年11月18日，被告陈翠尚欠原告贷款本金121674元、利息1363.97元、手续费4397.42元、逾期还款违约金1474.87元，合计128910.26元。另查，原告与律师签订委托代理协议，约定为诉讼支付代理费3800元。 上述事实，由欠息证明、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、《承担共同还款责任承诺书》、交易明细、委托代理协议及当事人的陈述等证据予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈翠、刘晓锋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行至2019年11月18日贷款本金121674元、利息1363.97元、手续费4397.42元、逾期还款违约金1474.87元，及此后产生的利息、违约金、手续费等费用（按约定计算自2019年11月29日至借款本息清偿为止）及实现债权律师代理费3800元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告陈翠、刘晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史立彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执428号 粟玉莉、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的粟玉莉申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初179号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年11月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者。户籍所在地河北省衡水市安平县，住。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月28日22时，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿北二环由西向东行驶，在石家庄市长安区交口附近，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为142ｍｇ／100ｍｌ.后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某的静脉血中乙醇含量为174.27ｍｇ／100ｍｌ.属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年3月28日22时，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿北二环由西向东行驶，在石家庄市长安区交口附近，被执勤交警查获。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中乙醇含量为174.27ｍｇ／100ｍｌ.属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人赵某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王品羲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保41号 申请人：史玉会，男，1966年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李芝，女，1953年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：陈启立，男，1951年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在审理申请人史玉会与李芝、陈启立民间借贷财产保全中，申请人史玉会向本院申请财产保全，请求对被保全人李芝、陈启立名下60万元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人李芝、陈启立下名银行存款共计60万元或等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张久莹                                                                        二Ｏ二Ｏ年三月二十四日                                                                            书 记 员  杨志爽
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执40号 申请执行人王伟,男性,1982年02月出生。 被执行人汤东旭,男性,1978年10月出生。 依据本院已发生法律效力的民事判决书之判决，本院在执行王伟与汤东旭健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其给付王伟医药费2845.49元，负担案件受理费180元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人汤东旭在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币3075.49元之内）。 本裁定立即执行。 审判员  胡琪雯 二〇二〇年三月四日 书记员  贾紫阳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）龙习彬，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）屈德琼，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。上述二再审申请人共同委托代理人龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市武隆区人力资源和社会保障局，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号。法定代表人肖朝旭，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）重庆民康电器有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇工业园区东路76号。法定代表人丁琳，董事长。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。龙习彬、屈德琼因诉重庆市武隆区人力资源和社会保障局（简称武隆区人社局）、重庆民康电器有限公司（简称民康公司）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙习彬、屈德琼申请再审称，1．民康公司厂区距重庆市武隆区白马镇街上约2公里，距离白马镇园区西路153号公租房约3.5公里，员工居住在不同方向，单凭单位接送并不足以满足员工生活需求。2．赵玉朋的笔录可以证实，交通事故发生时赵玉朋是住在白马镇园区西路153号公租房，龙承浩（已故，系龙习彬、屈德琼之子）和赵玉朋是一下班就从公司门口出发，前往白马镇街上吃饭并顺带购买生活用品，符合常理和一般生活习惯。二审法院认为白马镇园区西路153号公租房附近可以吃饭就简单地认定可以满足日常生活所需，太过片面。3．武隆区人社局并非依职权调查取证，程序违法。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。武隆区人社局未向本院提交书面答辩意见。民康公司向本院提交书面答辩意见称，1．2017年11月，赵玉朋入职时，民康公司安排其居住于白马镇园区西路153号公租房，后因工作安排，赵玉朋于2018年元旦前后已从白马镇园区西路153号公租房搬回大院子宿舍，龙承浩事发前是先到赵玉朋宿舍后搭乘赵玉朋摩托车前往白马镇街上途中发生交通事故。2．公司员工大部分都是本地人，均可自行解决上下班交通问题，公司交通车主要是为接送居住于白马镇园区西路153号公租房的员工，可以满足员工生活接送需要。3．民康公司厂区位于白马镇街××和园区××路××号公租房之间，但无论是白马镇园区西路153号公租房还是大院子宿舍，生活配套设施都较齐全，员工平时下班也都是在公司厂区或公租房附近吃饭和购物，不需要靠“乡镇赶集”才能购买生活用品，龙承浩选择去白马镇街上消费后仍需要返回园区西路153号公租房休息，往返总距离达到8至9公里，明显是舍近求远，不属于满足“日常工作生活所需要”。二审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回龙习彬、屈德琼的再审申请，维持二审判决。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：．．．（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定：“对社会保险部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：．．．（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。根据上述法律规定，职工在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故，除了满足“从事属于日常工作生活所需要的活动”这一基础条件外，还需同时符合“在合理时间和合理路线”，才能够予以认定为工伤。本案中，一审法院审理查明，龙承浩工作的民康公司厂区位于武隆区公租房之间；民康公司为职工提供午餐，晚餐由职工自行解决；白马镇园区西路153号公租房宿舍周边有小型超市、餐馆、蔬菜摊等。2018年1月23日19时14分，龙承浩下班后未乘坐公司安排的交通班车回其居住的白马镇园区西路153号公租房，而是搭乘同事赵玉朋的摩托车前往与公租房相反方向的白马镇街上吃饭购物，途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。龙承浩在其居住公租房周边生活设施可以满足日常生活基本所需的情况下，搭乘同事赵玉朋摩托车从公司厂区出发，前往与公租房相反方向的白马镇街上吃饭购物，超出了通常所理解的“从事日常工作生活所需要的活动”的“合理路线”的范畴，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应予认定为工伤的条件。武隆区人社局受理龙习彬的工伤认定申请后，经过调查，在法定期限内作出武隆人社伤险不认字［2018］6号《不予认定工伤决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院认为龙承浩下班后前往白马镇街上吃饭购物，符合“从事属于日常工作生活所需要的活动”，且属于“合理时间”和“合理路线”，扩大了“从事属于日常工作生活所需要的活动”、“合理路线”的范畴，适用法律错误。二审法院予以纠正，撤销一审判决并驳回龙习彬、屈德琼的诉讼请求，并无不当。综上，龙习彬、屈德琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙习彬、屈德琼的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年三月三十日法官助理 张 峰书 记 员 熊安琪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执211号 申请执行人：马志伟，男，1960年8月3日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：滕军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区南环沧县。 本院在执行马志伟与滕军合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人滕军名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  权秀雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢67号申请执行人唐朝军，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区栏杆塘。被执行人唐树生，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天镇飞天山村。本院在执行唐朝军与唐树生民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐树生已履行部分义务，申请执行人唐朝军申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢67号案件的执行。裁定终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月十六日书记员  肖云方
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执396号申请执行人古保利，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人古艳坡，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省武陟县。被执行人宝莉莉，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省武陟县。被执行人李云海，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省武陟县。被执行人古方方，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省武陟县。本院在执行古保利与古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方追偿权纠纷一案中，经查，被执行人古艳坡名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封古艳坡名下登记的豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年三月二十日书记员  张佳盛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4559号 原告：邵艮林，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：王忠志，男，1972年11月21日生，汉族，住天津市北辰区。 原告邵艮林与被告王忠志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵艮林及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告王忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵艮林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元及利息（其中32000元，从2016年10月21日起；其中5000元，从起诉之日起；均算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告因资金周转向原告借款32000元，约定2016年10月20日到期。被告又于2016年10月23日向原告借款5000元，未约定还款日期。两笔借款后经原告催要，被告一直未还。 被告王忠志未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2016年10月3日32000元借款借据一张、2016年10月23日借条一张，证明被告向原告合计借款37000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠志于2016年10月3日、2016年10月23日分别向原告邵艮林借款32000元、5000元，合计37000元，并分别向原告出具了借款借据及借条。其中2016年10月3日的借款，约定了还款日期为2016年10月20日。上述借款经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告邵艮林与王忠志之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张2016年10月3日32000元借款的利息，从借款逾期之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。对原告主张2016年10月23日的借款的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠志在本判决发生法律效力后15日内偿还原告邵艮林借款37000元及利息（其中32000元，从2016年10月21日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算；其中5000元，从2019年10月11日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已预交363元），公告费560元，合计人民币1285元，由被告王忠志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张荣荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初825号 原告：牛某，女，汉族，1975年4月18日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××。 被告：荆某，男，汉族，1974年5月13日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××。 本院在审理原告牛某与被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，审理过程中，原告牛某于2020年3月10日以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费1282元，减半收取641元，由原告牛某负担。本院给原告牛某退还641元。 审 判 员 袁晓英 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘子龙 书 记 员 姚 鑫
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初114号 原告：乃保次且，男，1965年7月4日出生，彝族，村民，住普格县。 被告：普格县瓦洛乡人民政府。 责任人：阿洛史拉，职务：乡人民政府乡长。 被告：阿力尔且，男，1967年8月12日出生，彝族，乡镇工作人员，住普格县。 被告：马海怕少，男，彝族，1968年4月10日生，乡镇工作人员，住普格县。 本院在审理乃保次且与普格县瓦洛乡人民政府、阿力尔且、马海怕少关于买卖合同纠纷一案中，原告乃保次且于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乃保次且申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告乃保次且撤回起诉。 案件受理费683.00元，由原告乃保次且负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗   燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初146号原告：杨翠萍,女，1984年12月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李金花，云南滇石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张荣俊，男，1987年5月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告杨翠萍与被告张荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨翠萍及其委托诉讼代理人徐立伟、李金花到庭参加诉讼。被告张荣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款9.2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系专业从事蔬菜种植的种植户，在石林彝族自治县租用了大片土地进行大棚蔬菜种植。被告系从事蔬菜倒卖、冷库经营的人员。2019年年初，被告找到原告，并与原告达成口头协议，将原告种植的蔬菜出售给被告。被告根据每批蔬菜的市场价格看了以后定价，双方确定的价格略低于市场价格。双方约定，原告将菜从地里砍完后称给被告，被告按照称量的数量和价格计算，即时支付货款给原告，由被告自己负责组织人员砍菜、装车和运输。达成共识后，被告多次从原告种植的蔬菜基地购买可以销售的蔬菜，开始被告能够按照双方的约定及时付款，2019年2月份的一批蔬菜砍完后，应付总价款1.8万元，被告当时仅仅支付了6千元，余款1.2万元没有支付。2019年4月份，被告再次找到原告购买蔬菜，原告要求结清上一次货款，被告承诺两次货款一并支付。考虑到能够收回全部货款，原告同意将菜卖给被告，蔬菜一共50吨，应付货款8万元。两次销售蔬菜被告共欠原告货款9.2万元。被告张荣俊通过远程视频辩称，被告向原告购买的蔬菜存在质量问题，被告已经叫原告拉走蔬菜但原告未处理，被告只能当垃圾处理掉，并支付了1万多元处理费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.土地承包经营权出租合同、土地承包经营权转让合同各1份。欲证实原告租赁了土地种植蔬菜出售；2.过磅单一组。欲证实被告向原告购买蔬菜并拖欠货款80492元；3.询问笔录一份。欲证实2019年2月和4月被告向原告购买蔬菜。4.通话录音及内容摘录一份。欲证实被告欠付原告10万元，其中9.2万元为蔬菜货款，原告多次向被告催讨并要求被告出具欠条无果。本院审核认为，原告提交的过磅单复印件，无法证实被告向原告购买蔬菜及相应价款，本院不予确认；对被告提交的原、被告通话录音，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告向原告购买了蔬菜，并欠付原告款项约十万元，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在石林彝族自治县租赁土地种植蔬菜出售。2019年，被告向原告购买蔬菜。此后，原告多次要求被告付款或出具欠付货款单据，被告亦数次表明欠付原告10万元，并表示因各种原因才导致未出具欠条等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，本案原告以被告向其购买蔬菜未付货款为由诉至法院，并提供了其追讨货款的通话录音作为证据。结合当事人的陈述，能够确认被告于2019年向原告购买了大批蔬菜，被告应当按照约定支付蔬菜货款，但被告未提供证据证明其付款情况；其次，被告认为原告出售的蔬菜存在质量问题，但其并未举证证明；再次，从原、被告多次电话录音中能够反映出，被告尚欠原告款项约10万元，且未出具过欠款单据，而原告主张的9.2万元货款在欠款范围内。故对原告要求被告支付蔬菜货款9.2万元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张荣俊于本判决生效后十五日内支付原告杨翠萍货款9.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告张荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 李艳梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终351号上诉人（原审被告）：赵锐锐，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地：灵宝市亚武西区。现住灵宝市。委托诉讼代理人：赵创慈，男，1956年9月6日出生，汉族，住灵宝市，系赵锐锐之父。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵志民，男，1968年7月27日出生，汉族，住灵宝市。原审被告：郭琦，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地：灵宝市。现住灵宝市，系赵锐锐之夫。委托诉讼代理人：赵创慈，男，1956年9月6日出生（身份证号码：411223195609061512），汉族，住灵宝市川口乡北庄村2组165号，系郭琦岳父。代理权限为特别授权。上诉人赵锐锐因与被上诉人赵志民、原审被告郭琦民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵锐锐上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回赵志民一审诉讼请求；上诉费由赵志民承担。事实和理由：我没有收到过赵志民任何款项。赵志民把13万元存在德益担保公司工作人员雷丹丹账户，属于赵志民在担保公司的投资款，利息也是由担保公司支付。由于我曾是担保公司业务员，且我与赵志民有亲戚关系，在赵志民的要求下，我答应赵志民帮助其向担保公司索要其投资款。后要回一万元，赵志民让我简单写个字据还有12万元没有要回就行，所以我才写了本案欠条，但该欠条不能证明我与赵志民存在借贷关系，我不应承担还款责任。赵志民辩称，2013年5月9日，赵锐锐借我13万元，并向我出具借条。我按照赵锐锐提供的账号转款13万元。2014年9月21日，赵锐锐向我归还1万元并出具本案欠条。赵锐锐没有提供证据证明我与担保公司之间存在借贷关系，赵锐锐将借款用于何处我也不知情，赵锐锐应当根据该欠条承担还款责任。郭琦同意赵锐锐意见。赵志民向一审法院起诉请求：1、判决赵锐锐、郭琦立即偿还欠款本金120000元及利息，利息按照月息一分二厘从2019年9月21日计算至款付清之日止，截止2019年12月21日利息暂计90720元，以上共计210720元；2、本案诉讼费由赵锐锐、郭琦负担。一审法院认定事实：2013年7月，赵志民将其130000元出借与赵锐锐。2014年9月21日，赵锐锐偿还赵志民10000元，剩余120000元未还，由赵锐锐给赵志民出具欠条一张，载明：“今借到赵志民现金壹拾贰万元整（￥120000.00）。赵锐锐。2014.9.21”。后赵志民催要欠款，赵锐锐、郭琦未还，引起诉讼。一审法院认为，赵锐锐欠赵志民借款120000元未还，有赵锐锐书写的欠条、赵志民的转款明细清单在卷佐证，事实清楚，赵志民与赵锐锐之间债权债务关系明确，赵锐锐作为欠款人应承担还款责任；赵志民要求郭琦偿还欠款，因郭琦没有在欠条上签字，赵志民亦未提交证据证明该欠款系赵锐锐、郭琦家庭日常生活或经营形成，故对赵志民要求郭琦还款的请求，不予支持。赵志民要求支付利息，因欠条上没有注明利息，视为不支付利息，对赵志民要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、赵锐锐于本判决生效后十日内偿还赵志民欠款120000元；二、驳回赵志民要求郭琦还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4461元，减半收取2231元，由赵志民负担959元，由赵锐锐负担1272元。二审查明事实与一审一致。本院认为，欠条和借条在法律上是两个不同的概念。借条一般反映法律上的借款合同关系，是简化的借款合同凭证；欠条往往是当事人之间的一种结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。本案中，赵志民不仅持有赵锐锐出具的欠条，而且提供的转款凭证证明其将款项转出。涉案欠条系赵锐锐出具，该欠条证明涉案12万元债权债务关系形成于赵锐锐与赵志民之间。赵锐锐对涉案欠条与转款的关联性没有异议，但认为涉案欠条上的款项系赵志民在德益担保公司的投资款。在赵锐锐没有提供合法有效证据证明赵志民与德益担保公司之间存在借贷关系的情况下，一审将涉案欠条作为认定赵锐锐与赵志民之间法律关系的有效证据并无不当。赵锐锐作为完全民事行为能力人，应当对自己出具欠条的法律后果是明知的，若赵锐锐没有愿意承担本案债务的意思表示，其出具欠条的行为明显不符合常理，且赵锐锐在一审法院送达诉状对其询问时，并未否定本案12万元债务，而仅仅是对利息约定予以否认。赵锐锐该行为属自认，在二审中其未能提供合法有效证据推翻其自认内容，故赵锐锐上诉主张自己不应承担还款责任的上诉理由，没有证据支持，且有违诚信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵锐锐负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月三十日法官助理秦艳书记员薛博华
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执7号申请执行人：王晓丽，女，1971年9月16日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：权从容，男，1974年5月24日生，汉族，现住洛阳市吉利区。王晓丽与权从容买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初967号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权从容支付申请执行人王晓丽货款91840元及利息（自2019年3月22日起，算至实际履行之日止，按年利率6%计算），一审案件受理费1096元。因权从容未按上述生效法律文书履行义务，王晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权从容名下银行账余额678.56元已被本院扣划，交付给申请执行人，且被执行人权从容名下无其他可供执行的财产。三、于2020年5月14日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人权从容名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人权从容名下三和社区1号楼1单元601室房产被本院查封，因第三人提出执行异议，本案暂无法处置。且被执行人权从容名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年5月22日通过实地走访的形式，到被执行人权从容户籍所在地居委会了解情况，未发现权从容有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余92257.44元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月12日，申请执行人王晓丽申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十八日书 记 员 ：于伟松
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执157号申请执行人：刘玲英，女，1958年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林竹，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘玲英与被执行人熊林竹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1267号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林竹银行存款计人民币5.653453万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林竹与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月八日书记员  杨曼婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执123号之一申请执行人：王维，男，1975年4月12日出生，汉族，住中方县。被执行人：黄祖安，男，1959年6月24日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人王维与被执行人黄祖安买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1843号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付货款43000元及利息6880元，缴纳案件受理费523.5元及执行申请费648元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人黄祖安银行存款51051.5元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月二日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0903民监3号 监督机关：沧州市运河区人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵学庭，男，汉族，1956年12月5日出生，住沧县。 申诉人（原审被告）：赵明义，男，汉族，1976年9月14日出生，住址同上。 被申诉人（原审原告）：李树阁，男，汉族，1970年6月3日出生，住沧州市运河区。 申诉人赵明义、赵学庭因与被申诉人李树阁民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院于2015年11月6日作出(2015)运民初字第1413号民事判决，向沧州市运河区人民检察院申诉。沧州市运河区人民检察院以沧运检民（行）监[2018]13090300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，检察机关认为赵学庭生意伙伴孟宪德在检察机关的调查笔录中的证言和赵学庭提供的孟宪德通过银行向李树阁转款31万元凭证系原审庭审结束后新发现，应当属于新证据，且足以推翻原判决。经查在原审庭审笔录中，赵学庭提交了2013年11月14日李树阁收到孟宪德和赵学庭31万元的收条、2012年9月25日李树阁收到赵学庭5万元收条，李树阁认可上述款项系归还以前的借款。因本案争议的35万元借款发生在还款31万元之后，李树阁的解释，符合常识，本院予以采信。检察机关调取的证据，不能证实孟宪德的还款行为与本案借贷关系的关联性，不足以推翻原判决；检察机关提出本案关于利息适用法律错误问题存在，但不影响本案借款35万元的基本事实，判决结果在民间借贷法定逾期利率标准内，未加重借款的人责任，故亦不足以推翻原判决。而且再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉，一般应视为接受一审判决结果，不应再为其提供特殊的救济机制。故本院对检察机关再审检察建议，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对沧州市运河区人民检察院以沧运检民（行）监[2018]13090300001号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市运河区人民法院 二〇二〇年三月五日