山西省朔州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋06刑终15号上诉人（原审被告人）常和，男，汉族，1979年3月3日出生，汉族，朔州市人，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月15日经朔州市朔城区人民法院决定逮捕，同年6月26日被河北省三河市公安局燕顺路派出所民警抓获归案，当日起临时羁押于河北省三河市看守所，同年7月3日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕并押解回朔，现羁押于朔城区看守所。原审自诉人刘翠英，女，汉族，1966年9月10日出生，朔州市人。朔州市朔城区人民法院审理原审自诉人刘翠英诉原审被告人常和涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月15日作出（2018）晋0602刑初208号刑事判决。判后，原审被告人常和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查本案卷宗材料，审查上诉人常和的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，被告人常和与自诉人刘翠英因民间借贷纠纷一案，经朔州市朔城区人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋0602民初1581号民事判决书，判令被告人常和在该判决生效后十日内偿还自诉人刘翠英借款本金10万元并支付利息，同时判令常和负担案件受理费1850元。因被告人常和未自觉履行判决确定的义务，自诉人于判决生效后申请法院强制执行。朔州市朔城区人民法院受理该执行案件后，依法向被告人常和送达了执行通知书和报告财产令，查得被执行人常和名下有×××江淮汽车一辆、同顺小区10－3－302的房屋一套。但被告人常和既不主动申报财产，亦拒绝报告其真实财产情况，拒绝履行（2016）晋0602民初1581号民事判决书确定的给付义务，在收到开庭传票后也无正当理由拒不出庭，并在民事案件宣判前私自变卖处分房产，转售他人。后自诉人刘翠英于2018年10月18日向朔城区公安局报案要求追究被告人常和的刑事责任，该局向自诉人答复该案不属于自诉案件未予立案，自诉人刘翠英遂向朔州市朔城区人民法院提起自诉。另，案件审理期间经多次主持调解，被告人常和拒不提供其家属的有效联系方式，表示现阶段其本人无法履行原民事判决确定的还款义务，故本案无法达成调解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.身份证复印件，证实自诉人刘翠英的适格诉讼主体身份。2.传票、庭审笔录、朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1581号民事判决书、宣判笔录及送达回证，证实该案原告刘翠英诉被告常和民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，常和在签收法院传票后无正当理由未按传票列明的时间到庭应诉。后朔州市朔城区人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋0602民初1581号民事判决书，判令被告常和在该判决生效后十日内偿还原告刘翠英借款本金100000元、支付刘翠英利息（利息计算方法：借款本金100000元乘以月息2分，时间从2015年1月1日起至偿清全部借款本金止），同时判令常和负担案件受理费1850元。常和于2016年10月24日签收了该判决书且未上诉。3.二手房买卖合同、银行转账凭证、收据，证实2016年10月11日，被告人常和在朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1581号民事案件审理期间通过房产中介以28万元的价格，将其名下位于同顺小区10－3－302的房产一套出售给郭仲得，双方签订了房屋买卖合同。4.朔州市朔城区人民法院执行案件立案登记表、法律文书生效证明书、执行通知书及报告财产令、财产查询信息、司法拍卖文书及协助执行通知书、执行裁定书、执行款收付款凭证等材料综合证实，朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1581号民事判决书生效后，被告人常和未能自觉履行判决确定的义务，故刘翠英申请法院强制执行。执行案件受理后，人民法院依法向被告人常和送达了执行通知书和报告财产令，但常和未予申报财产，亦拒绝报告真实财产情况。后经查询被执行人常和有×××车牌的江淮汽车一辆，法院下达执行裁定对该车辆予以扣押并随后司法拍卖，将所得执行款34987.6元给付了刘翠英。5.报案材料及朔州市公安局朔城分局回复书，证实自诉人刘翠英于2018年10月18日向朔州市公安局朔城分局递交报案材料要求追究被告人常和拒不执行判决的刑事责任，该局作出不予立案回复。6.在逃人员登记表、抓获经过及证明，证实2019年5月15日，朔州市朔城区人民法院因常和涉嫌拒不执行判决、裁定对其决定逮捕，该常一直在逃，同年6月26日被河北省三河市公安局燕顺路派出所民警抓获归案，当日起临时羁押于河北省三河市看守所，同年7月3日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕并押解回朔。原审法院认为，被告人常和有能力执行而拒不执行人民法院对其作出的生效判决，致使生效判决无法执行，侵犯了人民法院的正常司法活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告常和的罪名成立，予以支持。关于被告人当庭所做无罪辩解，经查，在案有民事判决书、执行通知书及财产查询单、财产报告令等执行卷宗材料，以上多份证据能够相互印证，证实被告人常和虽经人民法院多次执行督促并书面告知，一直拒绝申报真实财产情况并以逃避、私自变卖转移财产的方式拒不执行，且在一审宣判前仍拒不履行人民法院生效判决确定的义务。相关辩解与查明的事实不符，且无理据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，以被告人常和犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人常和上诉意见：原判认定其出售同顺小区住宅楼一套不是事实，该楼房系其前妻的母亲所有，非其所有，其只是配合前妻母女签了房屋买卖合同，其并非借钱不还，是因为没有还款能力。其不构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人常和对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，侵犯了人民法院的正常司法活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其所提原判认定事实有误，其无能力偿还，不构成犯罪的上诉意见，经查，在案证据显示，上诉人常和与自诉人刘翠英因民间借贷10万元发生纠纷后，被刘翠英起诉至法院，在该案诉讼期间，常和在收到朔州市朔城区人民法院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此后，又于审理期间将其名下的同顺小区住宅楼一套以28万元之价出售。其在2016年10月24日收到朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1581号民事判决书后，既不提出上诉，又不全部或部分履行该判决确定的10万元本金偿还义务。在其收到人民法院强制执行通知书和申报财产令后，仍然以不理不睬的态度消极对待，其行为已妨害了人民法院的正常司法活动。直至2017年8月28日，其所有的江淮小轿车被朔州市朔城区人民法院依法扣押后，其仍置之不理，无视法律、法制权威，情节严重，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，对其所提上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑显重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602刑初208号刑事判决；二、上诉人常和犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。）本判决为终审判决。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O二O年三月十日书记员 王 芸