广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初513号 原告：文保喜，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住桂林市雁山区。 被告：阳一桂，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住桂林市雁山区。 原告文保喜与被告阳一桂赡养费纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，与人民陪审员刘世英、覃小英组成的合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告文保喜到庭参加诉讼，被告阳一桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文保喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赡养费人民币28000元；2、请求判决被告支付原告医疗费人民币20000元；3、请求判决被告从2019年9月起每月支付原告赡养费人民币700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告文保喜和被告阳某2系母子关系。2015年7月，被告阳某2被单位开除后，一直在家无所事事。被告阳某2从2016年4月至2019年8月期间，没有支付原告文保喜的赡养费，没有尽到为人子女的责任和义务。赡养费按每月人民币700元计算，被告欠原告赡养费人民币28000元。2019年5月24日，原告文保喜因患心肺衰竭，住进南溪山医院，花费医疗费用15701元，其中农村合作医疗报销7627元，余下的8074元是女儿阳某1支付的。被告阳某2未承担医疗费用。从2016年4月至今，原告文保喜人老体弱多病，患有哮喘、关节炎等症状，经常去乡村诊所打针、吃药，平时医疗费用由儿媳肖崇花、女儿阳某1两人承担。按每月300元计算，从2016年4月至2019年8月共40个月，医疗费用支出为12000元。被告阳某2共应支付原告文保喜医疗费用为人民币20000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 为证明诉讼主张，原告文保喜向本院提交了如下证据：1、文保喜身份证复印件，证明原告身份；2、文保喜户口本复印件及阳某2户口本复印件，证明原、被告户籍；3、医疗、住院收费票据，证明2019年5月24日至6月3日原告因病住院（南溪山医院）花费15701.76元；4、疾病证明书，证明文保喜因患病住南溪山医院；5、桂林市基本医疗保险结算单，证明住院各种费用详单。 本院依法出示证据：2019年9月17日对原告的谈话笔录、2019年10月8日对原告的谈话及与被告的通话记录，及2020年3月3日对原告、肖崇花的谈话笔录。2019年9月17日对原告所做的谈话笔录，意在证明原告共生育大女儿阳某1、二儿子阳某2、小女儿阳某3；原告现放弃要求女儿阳某1、阳某3承担赡养义务。2019年10月8日对原告的谈话及与被告的通话记录，意在证明被告陈述现在外地打工，无能力给付原告赡养费，并拒绝向法院提供现居住地址。2020年3月3日对原告、肖崇花的谈话笔录，意在证明原告现居住在桂林市雁山区，2019年5月，原告住院期间医疗费用由医保统筹支付7627.43元，阳某1承担8074.33元。阳某1一直给付原告赡养费；被告自2016年开始，未给付原告赡养费，未给付女儿阳泽语抚养费；阳某3自2012年起，未返回桂林市雁山区探望原告，未给付原告赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告对本院的谈话笔录无异议，本院予以采信。 经审查原告起诉意见及各方举证情况，本院确认以下法律事实：原告在桂林市雁山区居住生活，婚后育有大女儿阳某1、二儿子阳某2、小女儿阳某3。2016年起，被告工作单位不稳定后，不再给付原告赡养费。2019年5月，原告因患有慢性充血性心衰等疾病在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗。原告医疗费共计15701.76元，其中医保统筹7627.43元，阳某1支付8074.33元。原告出院诊断为：1.慢性充血性心衰；2.风湿性心脏病；3.慢性阻塞性肺疾病；4.支气管扩张症并感染；5.骨质疏松症；6.右腹股沟疝术后；7.低钾血症；8.左肾结石；9.感染性中毒性肝损害；10.心律失常。原告因被告从2016年起至今一直未尽赡养义务，于2019年8月持诉讼请求诉至本院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，且请求支付赡养费不适用诉讼时效的规定。被告自2016年起至庭审之日未给付原告赡养费用，本案事实清楚，证据确凿，被告应当支付赡养费用。本案赡养费用应包括原告日常生活所需的赡养费用与日常医药所需的赡养费用、住院医疗费用等。原告生活在农村，其具体日常生活所需的赡养费用金额，本院酌定以广西壮族自治区2019年农村居民人均消费性支出10617元/年为参照。原告患有慢性充血性心衰、风湿性心脏病、慢性阻塞性肺等疾病，日常生活确有医疗费用支出，因计算上述日常生活所需的赡养费用参照的广西壮族自治区农村居民人均消费性支出金额包含了一般农村居民正常医疗保健费用的支出，结合原告的身体实际状况，本院酌定在此基础上再按照广西壮族自治区2019年农村居民人均消费性支出10617元/年的20%计算原告日常医药所需的赡养费用。本院对原告的谈话中，原告明确放弃要求女儿阳某1，阳某3承担赡养义务，系对其权益的自由主张，未违反法律规定，本院亦不再追加阳某1，阳某3为本案被告。原告共生育三名子女，不因其仅起诉被告而将其他子女应承担的赡养义务全部由被告承担，原告的赡养费由原告的三个子女平均负担，被告承担原告赡养费的三分之一。综上所述，根据原告的诉请从2016年4月起要求被告给付赡养费，2016年4月至2020年3月为4年，被告应支付的原告日常生活所需的赡养费用为14156元[(10617元/年×4年)÷3人]；2020年4月起每月15日前应给付赡养费为295元[(10617元/年÷12个月)÷3人]。被告应向原告支付2016年4月至2020年3月的日常医药所需的赡养费用为2831元[(10617元/年×20%×4年)÷3人]；2020年4月起每月15日前应给付原告日常医药所需的赡养费为59元[(10617元/年÷12个月)×20%÷3人]；如原告住院治疗，被告应承担个人应支付费用的三分之一。原告诉请要求被告给付2019年5月住院期间的医疗费用15701元，经庭审查明，该医疗费用由医保统筹支付7627.43元，由阳某1支付8074.33元。阳某1为原告子女，对原告亦有赡养义务，本院对原告诉请要求被告给付该笔医疗费用不予支持。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳某2给付原告文保喜自2016年4月起至2020年3月止日常生活所需的赡养费用合计14156元； 被告阳某2于2020年4月起每月15日前给付原告文保喜日常生活所需的赡养费用295元； 三、被告阳某2给付原告文保喜自2016年4月起至2020年3月止日常医药所需的赡养费用合计2831元； 四、被告阳某2于2020年4月起每月15日前给付原告文保喜日常医药所需的赡养费用59元，每年12月30日前给付原告文保喜该年住院期间个人应支付医疗费用的三分之一（凭发票给付）； 五、驳回原告文保喜的其他诉讼请求； 案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告阳某2负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄黎燕 人民陪审员  刘世英 人民陪审员  覃小英 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  刘克政 代书 记员  刘佳琪