北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28073号原告：于凤禅，男，1981年11月14日出生，汉族，公司职员，现住北京市大兴区。被告：修世玉，男，1961年10月17日出生，汉族，职业不详，住山东省海阳市。被告：赵玉兰，女，1960年10月18日出生，汉族，职业不详，住山东省海阳市。原告于凤禅与被告修世玉、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤禅到庭参加诉讼，被告修世玉、赵玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。于凤禅向本院提出诉讼请求：1、判令修世玉、赵玉兰依照（2013）大民初字第13445号民事判决书向于凤禅承担偿还借款本金30000元的连带责任；2、判令修世玉、赵玉兰依照（2013）大民初字第13445号民事判决书向于凤禅承担利息、逾期利息、法定加倍的迟延履行期间的债务利息、该案件受理费934元和公告费260元的连带给付责任；3、判令修世玉、赵玉兰向于凤禅支付自2018年10月1日起至实际清偿日止，以本案诉讼请求中第一项及第二项中金额总和为基数，按月利率2%计算的违约金；4、本案诉讼费、公告费等相关法律费用由修世玉、赵玉兰承担。事实和理由：修世玉与赵玉兰系夫妻关系，其子修海员于2011年8月12日与于凤禅发生借贷关系，因修海员到期未履行债务，于凤禅将其诉至本院。本院于2014年9月19日作出（2013）大民初字第13445号民事判决书，判决生效后因修海员名下无可执行财产，又于2015年8月15日作出（2015）大执字第874号执行裁定书裁定该次执行程序终结。2018年2月于凤禅到修海员老家催要债务，经协商，修世玉、赵玉兰同意与修海员共同承担债务，并签订《债务代偿协议书》，约定修世玉、赵玉兰与修海员若于2018年10月1日前按时且足额偿还人民币25000元，即视为债务清偿，于凤禅撤案。如果未能按时或足额偿还25000元，则于凤禅依然按照实际真实的未还金额共计68000元，月息2%计收利息。截至2018年10月1日修世玉、赵玉兰及修海员三人均未按新协议履行还款义务，且失去联系。为维护于凤禅的合法权益，特诉至本院。修世玉、赵玉兰均未作答辩，亦未参加本院庭审。于凤禅围绕诉讼请求依法提交了证据，因修世玉、赵玉兰未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对于凤禅提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修世玉、赵玉兰系夫妻关系，其子修海员曾于2011年8月12日向于凤禅借款30000元，因逾期未还，于凤禅将修海员诉至本院。本院于2014年9月19日作出（2013）大民初字第13445号民事判决书，判令修海员于判决生效后十日内返还于凤禅借款本金30000元，并给付于凤禅自2011年8月12日至2012年1月12日借期内的利息2000元；自2012年1月13日至2014年4月12日的逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率1.3%计算），如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由修海员承担该案的受理费934元及公告费260元。上述判决于2015年1月2日生效。2015年1月13日于凤禅就上述判决向法院申请执行，本院受理后因未查找到修海员可供执行财产和财产线索，于2015年8月15日作出（2015）大执字第874号执行裁定书裁定该次执行程序终结。于凤禅向法庭递交《债务代偿协议书》一份，其载明：“修海员父母双方主动自愿代替儿子向于凤禅履行还款义务，经各方协商一致达成以下意见：1.截至2018年10月1日前债务人或代偿人两人向于凤禅还借款本金25000元（人民币大写：贰万伍仟元）视为偿清债务，债权人撤诉。2.若债务人和代偿人未能在2018年10月1日前向于凤禅按时足额偿还三万元，发生逾期，债权人则有权恢复原判决书的判决的本息等，向债权人保证以人民币陆万捌仟元为基数，月利率百分之二计提违约金。3.各方所有争议，协商解决，协商不成向债权人所在地人民法院起诉解决”，并在落款处有于凤禅、修世玉、赵玉兰与修海员的签名及捺印。庭审中，于凤禅称：1.该协议书达成意见第二项“若债务人和代偿人未能在2018年10月1日前向于凤禅按时足额偿还三万元”处有笔误，应为“25000元”；2.“陆万捌仟元为基数”是签订协议时于凤禅按照原判决书判令修海员支付逾期利息的计算方式，截至签订协议时算得的本息总数，为估算数额，且因为于凤禅签订协议时缺乏法律知识，将逾期利息采用了“违约金”的表述，并存在将利息计入本金后再计算逾期利息情况。在本案审理过程中，于凤禅主张变更逾期利息的计算方式为以原判决书认定的本金30000元为基数，按照月利率1.3%重新准确计算。于凤禅亦向本院提交了（2013）大民初字第13445号民事判决书，证明其在2014年与修海员民间借贷纠纷的裁判结果；（2015）大执字第874号执行裁定书，证明上述判决书生效后，2015年8月15日该次执行程序终结。经询，《债务代偿协议书》约定内容不涉及于凤禅与修海员经（2013）大民初字第13445号民事判决书确认以外的其他债权债务关系，至庭审之日修海员、修世玉及赵玉兰未以任何形式偿还债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，修世玉、赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。就本案，修世玉、赵玉兰与于凤禅签订《债务代偿协议书》，并载明了其自愿代替儿子修海员向于凤禅偿还债务及还款时间、方式等内容，现修世玉、赵玉兰逾期未履行还款义务，故于凤禅请求修世玉、赵玉兰依照协议与修海员承担连带债务责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期利息，因于凤禅已认可，诉讼请求提及的违约金实指逾期利息，《债务代偿协议书》存在将利息计入本金后再计算逾期利息情况，并主张根据（2013）大民初字第13445号民事判决书计算方式重新将逾期利息计算至债务实际清偿之日。庭审中，于凤禅称其之前计算违约金的基数系自2011年修海员向其借款时起算，但根据上述民事判决书，2011年8月12日至2012年1月12日属借款期内，借期利息为2000元，故对借期内的逾期利息，本院不予支持。而应由修海员给付的2012年1月13日至2014年4月12日产生的逾期利息已经上述判决认可，基于修世玉、赵玉兰具有自愿代替修海员向于凤禅履行还款义务的意思表示，故对于凤禅主张修世玉、赵玉兰承担修海员应按照上述民事判决书支付逾期利息的连带给付责任的诉讼请求，予以支持。对于2014年4月13日至债务实际清偿之日产生的逾期利息，虽未在上述民事判决书中体现，但据《债务代偿协议书》约定内容，修世玉、赵玉兰的还款范围不仅包括了上述民事判决书判令修海员应当向于凤禅承担的债务，还包括若修世玉、赵玉兰和修海员不能在2018年10月1日前足额偿还25000元而重新计算的逾期利息。于凤禅主张此部分逾期利息按照本金30000元为基数，月利率1.3%计算，并未超出法定界限，且在协议约定范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，修世玉、赵玉兰就（2013）大民初字第13445号民事判决书中修海员所负给付义务，向于凤禅承担连带责任；二、本判决生效之日起十日内，修世玉、赵玉兰向于凤禅支付逾期利息（自2014年4月13日起至债务实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.3%计算）；三、驳回于凤禅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费260元，均由修世玉、赵玉兰负担（于本判决生效后十日内向于凤禅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李宝才审判员  陈珊珊审判员  李运普二〇二〇年三月二十六日书记员  曲 畅