wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执434号 申请执行人陆建克，男，1960年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆建克与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2853号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建克于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1624号之二 申请执行人：揭玉芝，女，1962年5月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人穆锁成，男，1952年4月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人揭玉芝与被执行人穆锁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆锁成未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人穆锁成发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人揭玉芝9551.24元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费150元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2019年11月18日日向被执行人发出执行裁定书，2020年1月10日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年10月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查询到银行存款238.25元，此外未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，未查找到可供执行财产。 五、2020年3月25日本院进行第三次网络查控，查询到银行存款912.02元，已经扣划800元并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，并实施拘留，因被执行人病情严重可能危及生命安全，河间市拘留所建议停止执行拘留。 申请执行人尚未实现债权8751.24元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月三十日 书记员  何建光
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审34号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人胡某某，女，汉族，1956年9月24日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0502号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月23日依法受理。 经审查查明，被申请人胡某某未经县级以上人民政府批准，于2018年4月在集体土地建平房。2019年11月13日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月13日申请执行人香河县自然资源和规划局对胡某某作出香自然规罚字［2019］第Ａ0502号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月18日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0502号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0502号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人胡某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张      容      川
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保27号申请人王汉莉与被申请人王莉民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初761号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保27号协助执行通知书:1、冻结了王莉在中国农业银行汉中天台路支行开设的账户（账号为：6228****）存款40000元（额度冻结，实际冻结223.5元）。冻结期限为一年（2020年3月6日至2021年3月6日）；2、冻结了王莉在长安银行汉中分行营业部开设的账户（账号为：6214****）存款40000元（额度冻结，实际冻结501.74元）。冻结期限为一年（2020年3月6日至2021年3月6日）；3、冻结了王莉在中国建设银行汉中西大街支行开设的账户（账号为：6227****）存款40000元（额度冻结，实际冻结169.03元）。冻结期限为一年（2020年3月6日至2021年3月6日）；4、冻结了王莉在中国工商银行陕西省汉中东大街支行开设的账户（账号为：2606****）存款40000元（额度冻结，实际冻结6460.35元）。冻结期限为一年（2020年3月6日至2021年3月6日）；5、冻结了王莉在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：****@wx.tenpay.com）存款40000元（额度冻结，实际冻结1791.86元）。冻结期限为一年（2020年3月6日至2021年3月6日）；6、冻结了王莉在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：****@wx.tenpay.com）存款40000元（额度冻结，实际冻结41.77元）。冻结期限为一年（2020年3月6日至2021年3月6日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保27号案件的执行实施完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                (2019)陕0581民初2032号原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司,。住所地：陕西省韩城市招商区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师。被告:韩城市柏忠新型建材有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX7168。法定代表人：闫柏忠。      被告:闫柏忠，男，汉族，生于1965年08月13日，住陕西省韩城市金城办象山路象山矿家属区，。    XXXXXXXXXXXXXX1295本院受理的原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告韩城市柏忠新型建材有限公司、闫柏忠借款合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告闫柏忠下落不明，本案不宜适用简易程序，故应普通程序审理进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  雷  萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执740号被执行人高立杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高立杰银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 马学梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初401号 原告：滨州市滨城区三河湖镇人民政府，住所地滨州市滨城区三河湖镇堡集村，统一社会信用代码113716020043748786。 法定代表人：王景波，镇长。 委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。 被告：王小强，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州市滨城区三河湖镇人民政府与被告王小强林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。滨州市滨城区三河湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按滨州市滨城区三河湖镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  董汝汝
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初336号 原告:曾正堂，男，1954年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：曾继荣，曾正堂儿子。 被告:曾潮永，男,1975年7月1日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:曾朝吉，男,1984年4月11日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:周秀莲，女,1953年4月15日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：曾潮永，周秀莲儿子。 原告曾正堂与被告曾潮永、曾朝吉、周秀莲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正堂及委托诉讼代理人曾继荣，被告曾朝吉、被告曾潮永并作为周秀莲委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正堂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与曾海清系堂兄弟关系，曾海清系周秀莲的丈夫，系曾潮永、曾朝吉的父亲。因两家当时经常走动，关系很好。曾海清因家中修建房屋与经营蔬菜大棚，急需用钱，多次向原告借款，分别于2005年5月1日、8月15日、8月29日、2006年1月17日共计向原告借款40000元，并出具了借条，没有约定利息，也未约定还款期限。曾海清在经营大棚过程中，将原告叫去，与被告一家人同住，看守大棚二年多。被告曾海清及家人承诺每年支付10000元，但一直没有兑现，后曾海清因患病突然去世。考虑到原告与被告是亲戚，关系也很好，没有及时向他们催账。在曾海清去世后几个月，原告向三被告协商还款的事情，三被告承诺还款，但因当时被告家庭条件不是很好，一直未起诉。但三被告至今一直推诿，未予还款。原告认为，曾海清向原告的借款，用于其家庭共同生活，被告周秀莲作为其妻子应承担共同款责任，被告曾潮永将其父母亲原旧平房推倒后重新翻修了新房，被告曾朝吉亦继承了其父亲的承包地等财产，对该债务应承担还款责任。近年，曾潮永、曾朝吉借助其父亲遗留的财产，经济条件逐渐好转，但推诿不还。迫于无奈，提起诉讼，请求依法判决。 被告曾潮永辩称，不清楚其父亲曾海清是否向原告借款4万元，其没有继承曾海清的遗产。 被告曾朝吉辩称，不清楚其父亲曾海清是否向原告借款4万元，其没有继承曾海清的遗产。 被告周秀莲辩称，对曾海清是否向原告借款4万元，不知情。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，周秀莲系曾海清妻子，曾潮永、曾朝吉系曾海清儿子，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定如下： 原告提交的证据借条4份，证明曾海清于2005年5月1日、2005年8月15日、2005年8月29日、2006年1月17日分别向原告借款1万元，共计4万元。被告曾潮永、曾朝吉经质证，对真实性有异议，不清楚借条是否系其父亲曾海清出具，看不清楚曾海清的签字是否系其本人所签，认为上述证据证明不了曾海清向原告借款4万元。被告周秀莲经质证，对真实性有异议，认为证明不了曾海清向原告借款4万元。本院认为，原告提交的借条4份，三被告均对真实性有异议，借款人曾海清也已故，无法确认曾海清是否向原告借款4万元。原告提交的证据，无法证实原告的证明观点，对原告的证明观点，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原告与曾海清存在民间借贷关系，亦未能提供其他证据证实，故原告对其主张，应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾正堂的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告曾正堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高扬鸿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执252号申请执行人：邢田华，男，汉族，1962年8月9日出生，住济南市历城区。被执行人：深圳市中航保安服务有限公司济南分公司。住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦A座0225号，统一社会信用代码：91370102MA3CGM5Y0A。公司负责人：孙其中。本院在执行（2020）鲁0102执252号申请执行人邢田华与被执行人深圳市中航保安服务有限公司济南分公司劳动争议一案，本案于2020年01月09日立案执行。经审查，被执行人深圳市中航保安服务有限公司济南分公司将案款已于2019年09月04日通过深圳市中航保安服务有限公司济南分公司账户：53×××01汇入申请执行人邢田华个人账户：62×××86。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五款规定，裁定如下：驳回申请人邢田华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年三月十二日书记员  盖辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3092号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：程磊，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道文星路文海花园豪翠轩D座906号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与程磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程磊应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金151374.59元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3092号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执48号之九被执行人吴某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇吕家沟村。被执行人张某某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10刑终366号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 强
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保48号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曹勇，男，1978年4月9日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄苑婷，女，1993年6月28日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹勇、黄苑婷在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹勇、黄苑婷在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15734号原告李革与被告北京格依福特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担，已交纳。审判长  郭晓利审判员  胡峰阁审判员  张祎慧二〇二〇年三月二十日书记员  徐梦佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3075号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：**军，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区仙槎路8号18座1203房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与**军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人**军应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金79905.17元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3075号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终215号上诉人(一审被告)襄城县人民政府。住所地河南省襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，县长。委托代理人李冰，襄城县人民政府工作人员。上诉人(一审被告)襄城县库庄镇人民政府。住所地河南省襄城县311国道。法定代表人毛毅澜，镇长。委托代理人王伟锋，襄城县库庄镇人民政府工作人员。被上诉人(一审原告)骞丹，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。现住河南省许昌市襄城县。襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府因与骞丹拆除房屋违法一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明：骞丹是河南省襄城县库庄镇小程庄村拥有房屋，用于生活居住。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，该批复载明：“一、同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄村三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。……三、你市和襄城县要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，做好被征地农民的社会保障工作，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证其原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不到位，社会保障资金和措施不落实的，不得使用土地。”2018年8月1日，襄城县人民政府发布《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》（襄政土告字［2018］7号），同日，襄城县国土资源局作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地补偿、安置费用标准方案的公告》（襄国土征告字［2018］7号）。该两份公告载明了被征收土地的位置、面积、补偿安置标准、地上附着物补偿标准、安置途径等。骞丹的房屋在被征收土地的范围内，但襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未就补偿安置事宜与骞丹达成补偿安置协议。2019年2月22日，襄城县库庄镇人民政府、襄城县国土资源局对骞丹作出责令交出土地的《公告》，该公告载明：“位于紫云大道与文昌路西北方位宗地，包括库庄镇小程庄村三、四、五、六、七组原居民点，已列入襄城县2018年大颜庄棚户区改造项目范围之内。……其中，涉及征收库庄镇小程庄村四、五、六、七组29户居民的宅基地，分别为骞华锋、颜克柱、颜大校、颜二校、颜伟奇、颜怀亮、颜国安、颜川川、骞银龙、纪广涛、骞丹等。该宗地所属地块经河南省人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土［2018］899号）于2018年7月19日依法批准征收。涉及征收土地方案及征收土地补偿、安置费用标准方案，经襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》（襄政土告字［2018］7号）和襄城县国土资源局《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地补偿、安置费用标准方案的公告》（襄国土征告字［2018］7号），于2018年8月1日进行了公告，且涉及相关的补偿费用，已按法定程序补偿到位。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你十五日内交出被征收的土地。逾期不予交出土地的，将依法处理。2019年5月6日，襄城县库庄镇人民政府向张焕中原银行襄城支行银行账户中汇款632334元。2019年5月7日，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除了骞丹的房屋。骞丹不服襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府的拆除行为，诉至一审法院，请求确认襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。许昌市中级人民法院一审认为：首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产，并给予补偿。行政机关切实做到补偿安置，是整个征地工作合法并得以顺利推进的重中之重。先补偿、后搬迁是土地征收程序中的重要原则。骞丹与襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未就补偿安置事宜达成一致合议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府亦未就补偿安置事宜作出补偿决定，虽襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府将货币补偿打至骞丹账户，但骞丹不予认可，作出责令交出土地的前置条件不具备。其次，《土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据该规定，骞丹即使存在阻挠国家建设征收土地、拒不交出土地的行为，也应当由县级国土部门申请人民法院强制执行。因此，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除骞丹房屋的行为缺乏事实前提和法律依据，但由于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销的内容，故而涉案强拆行为应被确认为违法行为。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初123号行政判决，确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府2019年5月7日强制拆除骞丹房屋的行政行为违法。上诉人襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）襄城县人民政府在拆除房屋前已经按照襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》规定的补偿标准将安置房屋之外的附属物补偿款通过银行转账的方式支付给骞丹，已对拆除的涉案房屋进行了补偿。（二）涉案房屋所占用的土地已经河南省人民政府批准征收为国有,骞丹不再享有对该宗土地的使用权，且拆除房屋前已经对被拆除的房屋进行了补偿,强制拆除房屋并未给骞丹造成重大损失，该拆除行为不应当被确认违法。综上，一审法院对事实认定不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回骞丹的诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：本案系集体土地征收过程中产生的争议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府主张其已与骞丹就涉案房屋补偿问题达成合意，且已履行完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，而骞丹亦否认其该主张，一审法院认定襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未对骞丹补偿到位正确。在此情况下，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除涉案房屋，且没有提供证据证明该强制拆除行为履行了相应的法律程序，该强制拆除行为属违法的侵权行为。一审法院判决确认该强制拆除行为违法正确，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府关于其拆除行为不应被确认违法的主张不成立。综上，一审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府共同承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年三月二十六日法官助理宋光远书记员路明爽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1242号 原告：林圣，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林伟艺，男，1997年7月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林圣与被告林伟艺民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林圣到庭参加诉讼，被告林伟艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林圣向本院提出诉讼请求：请求依法判被告偿还原告借款本金73300元及利息2200元（利息自2019年8月2日起按月利率2%计算），本金及利息合计75500元。事实与理由：被告林伟艺于2019年8月2日向原告借款55000元，后又以不同理由向原告借款18300元，共计73300元，今原告急需用钱向被告所要本金及利息共计75500元，被告以各种理由拖延拒不履行还款义务并失联，现原告请求依法判被告林伟艺及其家人偿还原告借款本金及利息75500元。 被告林伟艺未提供书面答辩意见。 经审理查明：一、2019年9月2日，林伟艺向林圣出具借条，载明：“兹林伟艺向林圣借款人民币55000元整用于厦门市杰诚名车汇公司周转使用，并在2020年2月1日前归还本金。”二、2019年9月18日，林圣通过支付宝向林伟艺转账6000元。三、2019年8月10日，林圣通过交通银行手机银行向林艺伟转账5000元。四、2019年8月21日，林圣通过交通银行手机银行向林艺伟转账3300元。 上述事实有原告提供的借条、支付宝转账凭证、交通银行转账凭证及原告庭审陈述为据，本院予以认可。 本院认为，在原告林圣提供的借条中，有被告林伟艺的签名，原告主张以现金的方式出借，被告并未进行抗辩，本院对该张借条的真实性予以确认，双方在借条中约定的还款期限为2020年2月1日前，现已过还款期限，被告尚未还款，原告有权主张债权。原告提供了支付宝转账6000元的转账凭证、交通银行转账8300元（5000元+3300元）的转账凭证，认为这三笔转账均是基于民间借贷形成，被告林伟艺并未进行抗辩，本院依法予以认可。对于原告提供的支付宝支付界面截图，该截图中显示向华安县丽君食杂店购物，原告主张该款项是借给被告林伟艺的借款，依据不足，本院不予认可。现原告林圣要求被告林伟艺偿还借款本金73300元及自2019年8月2日起按月利率2%支付利息，对于双方在借条中明确约定的借款本金55000元及转账凭证中载明的转账14300元，本院予以认可。对于利息部分，双方在借条中并未约定利息，双方约定的还款期限为2020年2月1日，本院依法调整为自2020年2月1日起按年利率6%支付逾期还款利息。对于原告向被告转账的14300元，并未约定还款期限和利息，本院依法调整为自原告向本院主张权利即2019年11月4日起按年利率6%支付逾期还款利息。被告林伟艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告林伟艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林圣借款人民币55000元，并自2020年2月1日起至还款之日止以55000元本金为基数按年利率6%计付利息； 二、被告林伟艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林圣借款人民币14300元，并自2019年11月4日起还款之日止以14300元本金为基数按年利率6%计付利息； 三、驳回原告林圣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687.5元，由被告林伟艺负担1548.9元，由原告林圣负担138.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇二〇年三月二十六日 （） 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初46347号原告：穆尔电子元器件（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：FranzHafner，董事长。委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：北京安博拓华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路86号6层608室。法定代表人：余心春。原告穆尔电子元器件（上海）有限公司（以下简称穆尔公司）与被告北京安博拓华科技发展有限公司（以下简称安博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆尔公司委托诉讼代理人尹丽到庭参加诉讼。被告安博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆尔公司向本院提出诉讼请求：判令安博公司支付405829.39元货款，并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人自2007年起建立业务往来，穆尔公司向安博公司供应电子元器件。截止到2015年11月，安博公司尚欠穆尔公司货款405829.39元未付，欠款涉及9个订单，订单上的货物安博公司已经签收，但货款一直拖欠至今。穆尔公司多次催要未果，为了维护合法权益，特起诉至法院。安博公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：双方当事人之间存在长期业务往来，没有签订书面合同，均依据订单进行交易。经双方核对，截止到2015年6月30日，安博公司共欠穆尔公司货款390589.52元，双方在对账通知函中盖章确认。2015年9月25日，安博公司向穆尔公司汇款支付20万元，尚欠190589.52元；此后双方之间还发生数笔交易，其中订单显示如下：订单，货款金额20419.74元；订单，货款金额3028.56元；订单，货款金额31073.21元；订单，货款金额48423.61元；订单，货款金额13430.83元；订单，货款金额8677.05元；订单，货款金额96492.84元。诉讼中，穆尔公司称，双方之间存在长期多笔贸易往来，但未签订书面购销合同，都是通过网络订单及快递送货的方式履行的。双方约定的付款期限一般是收货后1个月内付款。本案所涉最后一笔供货时间是2015年10月14日。其间，穆尔公司多次电话催要货款未果。穆尔公司主张的欠款包括对账通知函中确定的欠款数额390589.52元，减去安博公司支付的20万元，加上2015年6月30日之后发生的上述后7单订单的货款总额221545.84元，合计412135.36。安博公司所欠的上述金额比穆尔公司主张的金额多，但穆尔公司在本案中只主张405829.39元货款。上述事实，有当事人陈述、对账通知函与流水单、订单、确认单、快递单、发票等证据材料在案佐证。本院认为，穆尔公司与安博公司之间的买卖合同关系，虽未以书面形式加以确认，但系双方达成一致的真实意思表示，且已实际履行，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。穆尔公司按照安博公司的要求，根据订单提供了约定货物，安博公司未履行付清货款的合同义务，已构成违约。穆尔公司就向安博公司主张的欠款相关事实提交了有效证据予以证明，本院对其诉讼请求予以支持。安博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京安博拓华科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告穆尔电子元器件（上海）有限公司支付所欠货款四十万五千八百二十九元三角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百八十八元、公告费二百六十元[原告穆尔电子元器件（上海）有限公司均已预交]，由被告北京安博拓华科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  刘明慧人民陪审员  **萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1556号 原告：黄乌汝，女，1953年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭德梅，女，1998年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄乌汝与被告郭德梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。黄乌汝未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按黄乌汝撤诉处理。 审 判 员 张健平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 董江泉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4308号 张誉量： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初686号刑事判决书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2020年1月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8973号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河间市第一建筑安装工程公司。住所地：河间市曙光路4号。 法定代表人：高永健，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏根升，男，1974年4月5日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆磊，男，1981年9月27日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 一审被告、二审被上诉人：张成，男，1961年11月19日出生，回族，住河间市。 一审被告：中国石化销售有限公司河北石油分公司。营业场所：石家庄市槐安东路6号。 负责人：张伟成，党委书记。 一审被告：中国石化销售有限公司河北唐山分公司。营业场所：唐山市路北区学院路18号。 负责人：李立新，该公司经理。 再审申请人河间市第一建筑安装工程公司因与被申请人魏根升、陆磊及一审被告二审被上诉人张成、一审被告中国石化销售有限公司河北石油分公司、一审被告中国石化销售有限公司河北唐山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河间市第一建筑安装工程公司申请再审称，1.我公司未与被申请人魏根升发生直接合同关系。被申请人魏根升不是案涉工程的实际施工人，实际施工人是陆磊。根据合同相对性，魏根升与陆磊之间的纠纷，与我公司无关。对此，魏根升在控告陆磊涉嫌诈骗一案中，魏根升报案称陆磊承包了案涉工程后，因陆磊没有资金找到魏根升合作，魏根升负责出资，陆磊负责工地具体施工，魏根升与陆磊平均分配利润。被申请人魏根升在诉状中承认陆磊获得分包施工权后，因为没有资金投入……陆磊因此与魏根升系合作关系。2.魏根升起诉的证据，均来源于秦皇岛市公安局经济技术开发区分局办理的陆磊涉嫌诈骗一案的卷宗材料，其手中没有任何施工记录，其实质是融资给陆磊回款不能才谎称与陆磊合伙，退一步讲即使是合伙也与再审申请人不发生法律上的联系。3.我公司已超额拨付给陆磊施工合同总价款，其中还包括由政府协调给付的本案案涉工程工人工资。应再审本案。 本院经审查认为，虽然魏根升与河间一建没有订立施工合同，但种种迹象表明，魏根升与陆磊之间存在共同利益，因此魏根升可以作为本案的利害关系人主张权利。关于河间一建拨付给本案实际施工人陆磊151万元款项，原二审对其中一部分予以扣减问题，本院认为河间一建可依据该判决结果有权向陆磊追偿。关于河间一建主张在政府指定的律师事务所协调下，河间一建代付了本应由陆磊支付的工人工资186万，其中涉及到本案的工资款额部分，应在本案中予以扣除问题，河间一建待证据充分后可再向魏根生、陆磊主张。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河间市第一建筑安装工程公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  袁江峰 审判员  谢炳忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16302号 本院于2020年1月20日对原告李甜甜、李亚荣诉被告沭阳中天昊达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初16302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1322民初16302号民事判决书中所有“原告周特、孙佩敏”补正为“原告李甜甜、李亚荣”。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘晓云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执876号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初232号 原告：刘敏，女，1983年11月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：王支琼，女，1982年9月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 原告刘敏与被告王支琼一案，本院于2020年2月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告刘敏于2020年3月18日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王支琼的诉讼请求。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取的案件受理费88元（原告已预交）退回原告刘敏。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋林兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初609号 原告：倪军，男，汉族，农民，住开鲁县，现住扎鲁特旗。 被告：刘国庆，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告倪军与被告刘国庆追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国庆的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告倪军撤回对被告刘国庆的起诉。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马新颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保216号申请保全人:交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。统一社会信用代码：91371500588779720Q。法定代表人：董经庆，行长。被保全人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：聊城开发区牡丹江路6号。统一社会信用代码：913715006635337642。法定代表人：颜景印，经理。被保全人：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。统一社会信用代码：91371500757487543L。法定代表人:任立中，经理。被申请人:聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路3号。统一社会信用代码：913715007657902436。法定代表人:邓乐银，经理。被申请人:颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人:王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住聊城市开发区。申请保全人交通银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红名下银行存款1555万元进行冻结或查封扣押其相应价值的财产。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1502民初1290号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红名下银行存款15550000元元或查封、扣押同等价值的其他财产(保全总金额为1555万元)。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十七日书记员  梁宇曈
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执268号之一申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左江萍。被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人李某某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某、李某某共同所有的位于遂川县泉江镇房屋一栋（遂房权证泉江镇字第××号）及位于遂川县泉江镇房屋（赣2017遂川县不动产权第0006xxx、0006xxx号）。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇二〇年三月十七日书记员  李 伟
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑更1号 罪犯黄文俊，男，1998年10月14日生，住南通市通州区。 2018年9月19日，本院作出了（2018）苏0612刑初464号刑事判决，以罪犯黄文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付南通市通州区司法局执行，缓刑考验期限自2018年9月30日起至2020年3月29日止。后因居住地变更，转至南通市港闸区司法局接受社区矫正。现南通市港闸区司法局于2020年3月4日书面建议本院撤销对罪犯黄文俊的缓刑。本院于2020年3月9日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 南通市港闸区司法局提出罪犯黄文俊在接受社区矫正期间，以营利为目的，利用“申博”软件来“百家乐”进行赌博，且赌资数额较大，其行为妨害社会管理，败坏社会风气，构成赌博，且被处以行政拘留，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，已经达到法定撤销缓刑情形，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，本院于2018年9月19日作出了（2018）苏0612刑初464号刑事判决，以罪犯黄文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决于2018年9月30日发生法律效力后交付南通市通州区司法局执行，罪犯黄文俊的缓刑考验期限自2018年9月30日起至2020年3月29日止。后罪犯黄文俊到南通市通州区司法局报到，接受该局社区矫正。后因居住地发生变更，于2019年3月7日转至南通市港闸区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，黄文俊参与赌博四次。具体分述如下： 1.2019年7月2日晚，黄文俊等人在南通市通州区先锋街道秦家埭村张某家底楼客厅内，利用“申博”软件来“百家乐”进行赌博，赌资数额较大； 2.次日中午，黄文俊在南通市崇川区恒基花苑邵某家中利用“申博”软件来“百家乐”进行赌博，赌资数额较大； 3.同日晚，黄文俊等人在南通市通州区先锋街道秦家埭村某阁楼利用“申博”软件来“百家乐”进行赌博，赌资数额较大； 4.同年7月初的一天晚上，黄文俊在其汽车内使用邵某提供的电脑，由邵某进行操作，利用“申博”软件来“百家乐”进行赌博，赌资数额较大。 2020年2月21日，南通市通州区公安局作出行政处罚决定书，给予黄文俊行政拘留九日的处罚。 另查明，罪犯黄文俊在原判刑之前未被采取刑事拘留、逮捕等措施。 上述事实，有书证：本院（2018）苏0612刑初464号刑事判决书、本院执行通知书、社区矫正入矫宣告书、社区服刑人员居住地变更审批表、关于服刑人员黄文俊变更居住地的复函、南通市通州区司法局出具的限期报到责令书、南通市港闸区司法局出具的限期报到责令书、港闸区社区服刑人员须知、南通市通州区公安局通公（潮）行罚决字（2020）209号行政处罚决定书、南通市通州区公安局平潮派出所出具的到案经过、罪犯黄文俊的供述和辩解及书写的情况说明等证据证明，能够互相印证。 本院认为，罪犯黄文俊在社区矫正期间，利用“申博”软件来“百家乐”进行赌博，被行政拘留九日，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚，本院采纳南通市港闸区司法局的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612刑初464号刑事判决中对罪犯黄文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分； 二、对罪犯黄文俊收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 华 审判员 鲍维军 审判员 邰 瑢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 波
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执109号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：肖玉松 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行肖玉松行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申412号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：温化尧，男，1958年12月9日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：张传花，女，1955年9月15日生，汉族，大连电机厂退休员工，住大连市甘井子区。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：张传英，女，1958年7月6日生，汉族，大连变压器厂退休员工，住大连市西岗区。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：张传俊，男，1966年12月17日生，汉族，老虎滩海洋公园员工，住大连市中山区。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：张传庆，女，1961年5月22日生，汉族，大连铁路医院退休工人，住大连市西岗区。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：张传凤，女，1964年2月14日生，汉族，大连政诚会计事务所退休职工，住大连市沙河口区。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：张涵语，女，1981年7月7日生，汉族，老虎滩海洋公园员工，住大连市中山区。原审被告：冯海霞，女，1974年5月8日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区花园广场3号二、三层。法定代表人：王珉，该公司总经理。原审第三人：大连医科大学附属第一医院，住所地：大连市西岗区中山路222号。法定代表人：徐英辉，该院院长。原审第三人：大连医科大学附属第二医院，住所地：大连市沙河口区中山路467号。法定代表人：任萍，该院院长。再审申请人温化尧因与被申请人张传花、张传英、张传俊、张传庆、张传凤、张涵语、原审被告冯海霞、中国大地财产保险股份有限责任公司大连分公司及第三人大连医科大学附属第一医院、大连医科大学附属第二医院交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民再172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。温化尧申请再审称，请求撤销大连市中级人民法院做出的（2019)辽02民再172号民事判决，再审本案，并判决支持申请人的原上诉请求。申请人的请求符合《民事诉讼法》第200条（二）、（六）项规定的情形。具体理由如下：原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，程序违法。1、申请人为病患转院是为了病患能够得到切实有效的治疗。2、大医一院在口头要求申请人转院，又在实际转院前向所谓“家属”建议入住ICU的行为完全是推卸责任做法。3、本案没有证据证明病患不转院就可以存活，也没有证据证明是转院造成病患死亡的直接原因，原审认定是转院延误了治疗没有事实依据。4、原审适用法律错误。原审已将转院是否是导致病患死亡的直接原因的证明责任依法分配给了被申请人，在被申请人拒绝申请鉴定的情况下，理应依法判决由被申请人承担举证不能的法律后果。但原审却作出了相反的判决，没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条第一款规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。因本案已经大连市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019)辽02民再172号民事判决，再审申请人对再审判决不服，应向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结审查温化尧的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年三月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更146号罪犯熊秋金，男，1984年9月14日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）章刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人熊秋金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判令其向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失62557.6元，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192230.4元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月15日作出(2015)吉中刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊秋金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊秋金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊秋金减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执502号李君海、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李君海与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特146号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李君海与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额28710.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保82号 黄翠红、陆韬 关于申请人黄翠红与被申请人陆韬财产保全一案，本院根据2020年2月24日生效的（2020）桂0108民初222号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日冻结了被申请人陆韬名下银行账户1.94元（中国银行：623671195263CNY0）、4.03元（招商银行：6214837717197515-20001）、2.98元（中国建设银行：6217003360007827628-156-1）冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初222号民事裁定书所确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年三月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22902号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘青龙，男，1998年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：龙明会，女，1974年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月16日的借款本金55385.94元、利息2963.62元、罚息1315.67元，以及自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费575元；3、判令原告对被告刘青龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额78500元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2646.95元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠借款本金55385.94元、利息2963.62元、罚息1315.67元、贷款管理费575元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青龙、龙明会于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月16日的借款本金55385.94元、利息2963.62元、罚息1315.67元，并支付自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金55385.94元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告刘青龙、龙明会于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费575元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘青龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告刘青龙、龙明会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初186号 原告李世权，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告李德文，男，1958年6月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告郑文芬，女，1957年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年3月5日 原告诉讼请求1.判令被告李德文、郑文芬与原告李世权于2019年10月31日达成的门口田农田买卖口头协议无效；2.判令被告李德文、郑文芬返还买卖门口田定金10000元给原告李世权，并支付逾期返还定金利息损失给原告李世权（利息计算：以10000元为基数，自2019年10月31日起按6%的年利率计至被告付清债务之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告李德文、郑文芬承担。事实和理由：被告李德文、郑文芬系夫妻关系，其夫妻有一块农田（即：门口田）坐落在本队新屋村东边的入村硬化路东南侧的农田保护区内。2019年10月31日被告李德文作为户主与原告达成买卖门口田口头协议，将本户门口田出卖给原告永久所有和建房使用，价格每亩210000元，原告按照被告要求于当日交了定金现金1万元给被告李德文，被告李德文出具收条给原告，次日，原告到新桥镇政府建设部门办理建房手续，建设站不予审批，并且还严肃警告原告：买卖农田违法，农田盖房违法，要追究行刑事责任。之后，原、被告双方再也没有因此而交接门口田，并停止了买卖，但被告李德文至今拒不退还定金给原告。因被告与原告达成的口头买卖土地协议无效，被告应当自收取原告定金之日起予以退还原告。同时，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自收取原告定金之日起支付逾期返还原告定金的利息损失给原告。利息计算：要求被告李德文从其收到定金之日（即2019年10月31日）起按6%的年利率计至被告付清定金之日止。 被告答辩意见第一，买卖任何东西，只要对方不买，定金是不能退回去的；第二，收条中的第二点本人签字的时候是没有的，这个是后面加上去的，这个收条只有我本人收有。郑文芬在收条上没有签过字的，这件事跟我老婆郑文芬没有关系；收条上除本人签名处外其余都是原告李世权写的。 查明事实2019年10月31日，李世权与李德文就该农田买卖达成口头协议，约定交定金10000元。后李世权向李德文支付了10000元的定金，李德文出具了书面的收条，并对双方的权利义务做了约定。后因不能办证合同未履行。 本院意见农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。涉案土地属于福绵区新桥镇金鸡村，李世权非该村村民，李世权与李德文的土地买卖合同违反国家强制性规定，应认定为无效合同。李德文因该合同取得的10000元应返还李世权。李世权违反法律规定，买卖集体土地，其请求要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郑文芬未在收条上签名，返还义务应由李德文承担，郑文芬不承担。李世权请求郑文芬共同承担返还责任，理由不能成立，不予支持。 判决主文一、被告李德文返还原告李世权定金人民币10000元； 二、驳回原告李世权的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元（原告李世权已预交），由被告李德文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  粟源秀
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执614号之一 申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。 法定代表人：杨国良，公司经理。 被执行人林书建，男，汉族，1974年11月16日出生，住海南省澄迈县。 本院在执行江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与林书建融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林书建有在江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林书建在江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年三月二十三日 书记员  仇玲玉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路459号。 负责人：高群涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永革，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省安平县。 二审被上诉人（一审被告）：安平县云隆通信，住所地河北省安平县丝网工业园区。 经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省安平县。 二审被上诉人（一审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。 再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称衡水移动公司）因与被申请人何永革及二审被上诉人、一审被告安平县云隆通信（以下简称云隆通信）、穆云娟电信服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡水移动公司申请再审称，（一）原审判决认定何永革向云隆通信交款数额缺乏充分的证据证明。（二）原审判决认定何永革在云隆通信预交的话费应视为向衡水移动公司预交，无事实和法律依据。1.穆云娟许诺的高额返利是其个人行为，何永革对此是明知的。2.穆云娟非法骗取客户是其个人行为，责任应由其自行承担。3.原审判决衡水移动公司对于穆云娟超出代理权限的个人行为承担责任不符合法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，云隆通信与衡水移动公司之间系代理关系，衡水移动公司一审庭审时对此予以认可。本案中，云隆通信作为衡水移动公司特许授权的营业厅，在代理权限内以衡水移动公司名义从事充值等业务活动的法律后果应由衡水移动公司承担，何永革向云隆通信预交话费应视为向云隆通信的被代理人衡水移动公司履行义务，故原判决认定衡水移动公司在未对何永革缴纳款项全部充值的情况下，应承担返还剩余款项义务，并无不当。依据云隆通信的实际经营者穆云娟为何永革、李跃辉出具的收据和一审庭审时穆云娟、何永革认可的事实，原判决认定何永革预存话费3万元，并无不妥。综上，衡水移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终23号 上诉人（一审原告）重庆桥发钢模有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七组。 法定代表人张国庆，总经理。 委托代理人王书权，重庆丹乡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。 法定代表人何晓萍．局长。 被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区春华大道99号人力资源产业园1号楼。 法定代表人**春，局长。 委托代理人黄彦博,该局工作人员。 委托代理人杜江,该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）朱夕翠，女性，汉族，1957年03月22日出生。住址：垫江县。 上诉人重庆桥发钢模有限公司（简称桥发钢模公司）因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称大渡口区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、朱夕翠劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，朱夕翠系桥发钢模公司员工，从事炊事员工作。2018年4月16日17时10分左右，朱夕翠在单位食堂外喊职工吃饭后，回食堂时不慎摔倒导致左脚受伤。经重庆市大渡口区第二人民医院诊断为：1、左外踝关节骨折；2、左外踝关节韧带损伤。大渡口区人社局于2018年8月13日受理了工伤认定申请，于2018年10月11日作出《认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定作出朱夕翠受伤属于工伤，由桥发钢模公司承担工伤主体责任。桥发钢模公司收到后向市人社局申请行政复议，2019年2月28日，该局作出了渝人社复决字〔2018〕155号《行政复议决定书》，维持了大渡口区人社局作出的渡人社伤险认字［2018］620号《认定工伤决定书》。桥发钢模公司对该工伤认定决定及行政复议不服，在法定期限内提起行政诉讼，请求依法撤销大渡口区人社局作出的渡人社伤险认字［2018］620号认定工伤决定书及市人社局作出的渝人社复决字〔2018〕155号《行政复议决定书》。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。朱夕翠在上班时摔倒受伤，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤，参照市人社局渝人社发〔2015〕252号文件《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第二条之规定，应由桥发钢模公司承担工伤主体责任。桥发钢模公司的诉讼主张无相应的证据予以证实，不予支持。大渡口区人社局于2018年10月11日作出的渡人社伤险认字［2018］620号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。市人社局于2019年2月28日作出的渝人社复决字〔2018〕155号《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条的规定，判决驳回桥发钢模公司的诉讼请求。 上诉人桥发钢模公司不服一审判决，认为一审法院在认定超龄人员的劳动关系与雇佣关系上存在偏差，朱夕翠入职时已属超龄人员，故与桥发钢模公司只有雇佣关系，无劳动关系。超龄人员发生事故不属于《工伤保险条例》调整范围；朱夕翠受伤系因2018年4月16日下午18点下班后，因私外出于18点27分左右自行摔倒，导致左脚受伤，故其受伤并非因工作原因，不在上班时间，不应认定工伤。请求撤销一审判决并依法重新判决。 被上诉人大渡口区人社局、市人社局、朱夕翠未向本院提交答辩状。 上诉人桥发钢模公司向一审法院申请了证人出庭。 被上诉人大渡口区人社局向一审法院举示了《工伤认定申请表》、《工伤认定限期举证通知书》、医院诊断资料及证人证言等证据。 被上诉人市人社局举示了《行政复议申请书》、《行政复议受理通知》等证据。 被上诉人朱夕翠未向一审法院举示证据。 经庭审质证，一审法院认为上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和法院审查，可以作为定案依据，能够证明案件事实。 经审查，以上证据已经一审法院庭审质证，并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款以及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人大渡口区人社局、市人社局分别具有作出本案被诉《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》的主体资格和职权。 大渡口区人社局受理工伤认定申请后，依法制作并送达《工伤认定限期举证通知书》，在法定期限内作出本案被诉《认定工伤决定书》，程序合法。被上诉人市人社局收到上诉人桥发钢模公司的行政复议申请后，依法受理后在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，朱夕翠在上班时在食堂旁摔倒受伤，其受伤符合上述法律规定。《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第二条规定：“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行”。上诉人桥发钢模公司具备合法的用工主体资格，朱夕翠受公司安排从事炊事员工作，朱夕翠超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇。符合前述法律规定，被上诉人大渡口区人社局认定上诉人桥发钢模公司承担工伤主体责任，并无不当。上诉人提出朱夕翠是因私自外出自行摔伤的意见，在行政程序及一审期间均未提供相应证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人应当承担举证不能的法律责任。故本院对上诉人的上诉理由依法不予采纳。 综上，被上诉人大渡口区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；被上诉人市人社局作出《行政复议决定书》，维持该《认定工伤决定书》符合法律规定；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆桥发钢模有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 莉 审 判 员  曾 平 审 判 员  封 莎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢7号之一 申请执行人：何昌贵，男，生于1955年11月29日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向前学，男，生于1971年02月25日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何昌贵与被执行人向前学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向前学至今未履行上述法律文书确定的义务，申请人何昌贵于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，现本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人向前学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年1月8日通过总对总系统对被执行人向前学个人财产情况进行了查询，查明被执行人向前学在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无网银、支付宝、财付通资产开户信息；无车辆、证券、公司及保险信息。 3、2020年1月8日经最高人民法院总对总网络查控不动产登记，查明被执行人向前学房产位于华蓥市住房一套，面积96平方米，有抵押贷款记录，且被我院（2016）川1681执263号、（2019）川1681执67号案件查封。 4、2020年1月8日已对被执行人向前学限制高消费。 5、2020年1月14日向被执行人向前学所在地进行了财产调查，查明其在村、社有应领土地补偿款3320元(实到法院帐户3315元，除50元执行费外已由申请执行人何昌贵全部领取)，此外，未发现有可供执行的其他财产线索。 6、2020年03月10日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供有价值并立即可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中已扣划被执行人应领土地补偿款并支付给申请执行人，财产调查中虽查明被执行人有房产，但因被其他案件查封而无法处置。现未发现其他有价值并可供执行的财产，且经申请执行人确认并同意终结本次执行程序，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蒋婷婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保46号 申请人张建与被申请人卢林辉离婚后财产纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初500号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、经查询被申请人所有的位于华蓥市xx房屋已于2019年12月11日转移登记至案外人名下，故未能查封； 二、查封了申请人张建的担保物，即其名下所有的北京牌汽车（车牌号码：渝Ｄ×××××），查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执432号申请执行人张新芬，女，住卢氏县。被执行人董小波，男，住卢氏县。张新芬申请执行董小波追索劳动报酬一案，因被执行人董小波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1262号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人董小波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结董小波在河南省农村信用社联合社6230591094004406890001账户。二、冻结董小波在中国邮政储蓄银行605054102210364292、6210985050002779935、6217995050002817183账户。三、冻结董小波在中国银行261133513328账户。四、冻结董小波在中国农业银行16-183601100073794、6228482070995395515、6228482071483001219、6228482079501041570、9559982077328193913账户。五、冻结董小波在中国建设银行6217002540002857933_156_1、6217002540002157144_156_1、6227002549010011499_156_1账户。六、冻结董小波在中原银行6236600607660156账户。七、冻结董小波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122586148630账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月五日书记员  莫其昌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25159号原告：蒲远林，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，社会统一信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，重庆世阳运输有限公司总经理。第三人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，远成集团重庆物流有限公司总经理。原告蒲远林与被告重庆世阳运输有限公司、第三人远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人隆健波到庭参加诉讼。被告重庆世阳运输有限公司及第三人远成集团重庆物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲远林向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间劳动关系于2018年10月12日解除；2、请求判决被告支付原告经济补偿金24500元（7000元/月*3.5月，从2015年8月24日连续计算至2018年10月12日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月12日入职第三人公司从事驾驶员工作，工作地点在重庆市沙坪坝区远怀路12号。2015年7月16日，被告公司在该地址注册成立。2017年5月1日，原告的社保记录用人单位变更为了被告，原告就成为了被告员工。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠2018年6月、7月、8月、9月、10月工资，直到2018年10月12日经原告催要才补齐。原告月工资7000元。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告重庆世阳运输有限公司未作答辩。第三人远成集团重庆物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告成立于2015年7月16日，股东为远成快运（上海）有限公司，持股比例100%。第三人成立于2010年7月19日，股东为远成物流股份有限公司，持股比例100%。同时，远成物流股份有限公司也为远成快运（上海）有限公司股东，持股比例100%。原告原在第三人处从事驾驶员工作，后被安排至被告处工作，工作地点、工作岗位、工作内容均未发生变化。原告在被告及第三人处工作期间，工资为7000元每月，均为转账支付，支付周期均为当月工资次月支付。2018年7月起，被告开始延迟支付原告工资。至2018年10月12日，原告从被告处离职。2018年10月18日，原告诉至本院，要求判决解除劳动合同，并支付经济补偿金。其理由为被告拖欠工资、未签书面劳动合同、欠缴社保。后2018年12月17日，原告撤回起诉。2019年9月21日，原告向被告寄送《已解除劳动关系通知书》。该通知书载明，被告拖欠原告2018年6月至9月工资直到2018年10月12日支付。而且被告未依法为原告缴纳社保、未签订书面劳动合同。自2018年10月12日起，原告未在被告处上班，已解除劳动合同。现特书面通知。被告于2019年9月22日收到该解除通知书。后原告就本案诉请提起劳动仲裁。经重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具说明书，说明对原告的仲裁申请现已超过五个工作日未作出受理决定。原告遂起诉来院。审理中，原告提供另案（2018）渝0106民初18348号案件庭审笔录用于证明双方确认的事实。关于劳动关系的问题。被告另案中认为原告属于旷工3日应视为自动离职的情形，双方劳动关系在原告寄送《解除劳动关系通知书》前就已经解除。原告表示，其于2015年8月份在第三人单位处工作，工地地点为重庆市沙坪坝区远怀路12号，2017年5月单位又变更为被告。关于经济补偿金。原告表示其实职时间为2010年6月，最先入职的第三人公司与被告为关联公司，经济补偿金应当连续计算，工资标准为7000元/月。另案中，被告认为原告不符合领取经济补偿金的情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”另案中，原、被告对于双方存在劳动关系，被告延迟发放原告2018年6月至9月工资后于2018年10月12日补足、双方劳动关系于2018年10月12日解除没有争议，并于笔录上签字确认。本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无相反证据推翻双方之前的自认，故对该部分事实本院予以确认。针对原告诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。现原告要求被告支付经济补偿金，应当证明其存在以符合前述法律规定的情形解除劳动合同。原告主张其系以被告拖欠工资、欠缴社保为由解除劳动合同，应当提供证据证明其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除双方之间劳动合同关系。但本案中，原告仅提供离职后将近一年才邮寄的解除通知书，其与原告离职时间间隔较长，加之被告于2018年10月已足额发放了工资并补交了社保，原告的离职时是否表示系以被告拖欠工资、欠缴社保为由解除劳动合同难以判断，仅凭原告事后陈述与近一年后的解除通知书难以证明原告离职时是否行使该法定合同解除权，故对原告该主张不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证质证的权利，自行承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告蒲远林与被告重庆世阳运输有限公司之间劳动关系于2018年10月12日解除；二、驳回原告蒲远林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲远林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初283号原告：丁爱梅，女，1965年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：杨山喜，男，1974年9月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。原告丁爱梅与被告杨山喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁爱梅及其委托诉讼代理人窦永路，被告杨山喜及其委托诉讼代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的利息和以用烟酒抵账的7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日下午，被告在原告家堂屋东间借原告现金40000元，并出具了借条，但是后来遗失。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告杨山喜辩称，被告主体不适格，原告所述被告向原告借款不属实，被告没有向原告借款，借款人是案外其他人；原告向法庭提交的录音资料文字说明不完整、不属实。录音有人为剪辑的痕迹；原告起诉已经超过诉讼时效。原告丁爱梅为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了如下证据：1、原告丁爱梅与被告杨山喜通话录音两份；2、证人郭某1、郭某2证人证言。被告杨山喜未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告丁爱梅与被告杨山喜的通话录音；该录音谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，双方当事人的谈话没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况,录音证据录音技术条件好，内容未被改变，本院予以认定;2、关于证人郭某1、郭某2证人证言，二证人系原告的至亲，与原告有直接的利害关系，且借款时二证人均不在场，证言系传来证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2013年被告杨山喜向原告丁爱梅借款40000元，借款后，被告杨山喜将借款转借给案外他人。后被告杨山喜偿还原告5000元,2017年12月，被告杨山喜以烟酒向原告抵账7000元。下欠28000元，被告至今未偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨山喜向原告丁爱梅借款40000元，有原告丁爱梅出具的录音为证，该录音双方当事人的谈话没有受到限制，是自觉自由的意思表示，事实清楚，证据确凿，对于借款被告杨山喜理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告丁爱梅要求被告支付利息，由于原告未提供双方约定利息的证据，应视为不支付利息，被告所偿还的5000元及抵账7000元应视为偿还的本金，利息应以剩余28000元为基数自原告起诉之日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告借款系2013年，但双方均未提出证据证明双方约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称借款并非其本人借款，但未提出相关证据予以证明，对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨山喜于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱梅借款28000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月7日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告丁爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁爱梅负担120元，被告杨山喜负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年三月三日书记员  张世歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1810号 申请执行人：梁飞，男，1962年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谢伟，男，1976年1月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：唐晓平，女，1978年3月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 申请执行人梁飞与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1787683元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 捷
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初38号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人张超群，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张超群犯赌博罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林某、李某出庭支持公诉。被告人张超群及其辩护人陈亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月底至2019年3月9日，被告人张超群在自营的茶馆包厢内购置一张电动麻将桌，亲自或通过他人组织陈某等多人以打麻将“放炮”的方式进行赌博，每场牌局抽取500元至600元（人民币，币种下同）的费用，共抽头渔利30600元。 为支持指控，公诉机关提交物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张超群以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑七个月至九个月的幅度内予以判处，并处罚金。 被告人张超群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。 辩护人提出，被告人张超群无前科劣迹，且具有自首、认罪认罚、积极预缴罚金等法定酌定从轻从宽处理情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月。 经审理查明，2018年9月底至2019年3月9日，被告人张超群在其自营的址在东山县XX茶馆三楼包厢内，购置一张电动麻将桌，亲自或通过朱某（另案处理）以电话、微信邀约等方式组织陈某等多人以打麻将“放炮”的方式进行赌博，每场牌局抽取500元至600元的费用，共抽头渔利30600元。 被告人张超群于2019年9月2日主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 2020年3月13日，被告人张超群与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对张超群在有期徒刑七个月至九个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人张超群在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有全自动麻将桌、麻将牌等物证，户籍证明、归案情况、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人陈某等人的证言，被告人张超群的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超群以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极预缴罚金、上缴非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符、提出的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张超群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止；罚金已预缴）。 二、追缴被告人张超群的违法所得人民币三万零六百元（已缴纳）。 三、暂扣于东山县公安局的作案工具全自动麻将桌、麻将牌、扑克牌予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审49号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人万吉安，男，生于1970年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行万吉安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1710号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月10日7时32分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人万吉安在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从通佛路中央公馆处搭载一名乘客到巴中二中门口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年10月10日以川巴城客立案（2018）1710号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人万吉安，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1710号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区化成镇人民政府送达了《关于万吉安违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、万吉安的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人万吉安属第三次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1710号行政处罚告知书，并向被执行人万吉安送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人万吉安逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月6日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1710号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年12月7日，市城客局向被执行人万吉安送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人万吉安既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）278号催告书（2019年6月17日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人万吉安仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人万吉安的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1710号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人万吉安收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1710号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6150号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:秦序岭，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省东阿县人民政府，住所地：山东省东阿县文化街116号。 法定代表人：马广朋，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:井书梅，女，1943年8月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人秦序岭因井书梅诉山东省东阿县人民政府房屋行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1006号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 秦序岭申请再审称，再审申请人在二审诉讼过程中，提交了东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会为申请人出具的证明，但二审法院并未组织双方当事人质证，也未对该证据作出任何审理认定，就径行作出判决，显然违反法定诉讼程序，影响公正审判。故请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案被诉房屋登记行为并不属于房屋初始登记，东阿县人民政府提交的土地登记档案资料中，房屋登记申请审批表显示案涉房屋产权来源为自建，而房屋权属来源证明显示房屋来源为继承，因此房产登记档案材料自相矛盾，房屋权属来源不清，证据不足，原审判决撤销东阿县人民政府为再审申请人颁发的涉案房屋所有权证并无不当；对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦序岭的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李林涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18257号原告：重庆强纳斯商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路29号3幢，统一社会信用代码91500108MA5UAH67X1。诉讼代表人：重庆强纳斯商务信息咨询有限公司破产管理人。负责人：廖强，总经理。委托诉讼代理人：谭成机，重庆繁简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆繁简律师事务所律师。被告：彭彬，男，1987年出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。原告重庆强纳斯商务信息咨询有限公司（以下简称“强纳斯公司”）与被告彭彬追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告强纳斯公司的委托诉讼代理人谭成机、杨习艳，被告彭彬的委托诉讼代理人唐明照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强纳斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭彬向原告强纳斯公司缴纳出资款500万元；2、本案诉讼费由被告彭彬承担。事实以及理由：2019年5月5日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108破申9号民事裁定书，裁定受理强纳斯公司破产清算一案，并于2019年5月31日以（2019）渝0108破12号决定书指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任强纳斯公司管理人。强纳斯公司于2017年1月9日设立，设立时注册资本为500万元，强纳斯公司章程规定，被告彭彬认缴出资额为500万元，以货币方式出资，出资比例为100%，认缴出资时间为2036年11月21日前。截止强纳斯公司破产受理之日，被告彭彬未履行出资义务，现请求被告向原告履行出资义务500万元。被告彭彬答辩称，被告并非实际出资人，出资义务不应当由被告承担。被告愿意与原告和解，积极履行清偿义务。经审理查明，强纳斯公司于2017年1月9日注册成立，注册资本金500万元，注册登记地重庆市南岸区茶花路29号3幢，注册登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局经开区局。强纳斯公司章程规定强纳斯公司为自然人独资的有限责任公司。第三章公司注册资本中规定注册资本为人民币500万元，由股东彭彬认缴出资500万元，出资比例100%，出资时间为2036年11月21日。2017年8月1日，本院作出（2017）渝0108民初2515号民事判决书，判决：1.被告强纳斯公司于本判决生效之日起3日内返还原告唐舰诚意金5万元；2.驳回原告唐舰的其他诉讼请求。后，强纳斯公司不服上述判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。2017年11月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7692号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月11日，因强纳斯公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐舰向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现，强纳斯公司无财产可供执行，遂于2018年7月26日作出（2018）渝0108执612号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，唐舰以重庆强纳斯商务信息咨询有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请强纳斯公司破产清算。本院于2019年5月5日作出（2019）渝0108破申9号民事裁定书，裁定受理强纳斯破产清算一并，并于2019年5月31日作出（2019）渝0108破12号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司作为强纳斯公司的管理人。上述事实，由（2019）渝0108破申9号民事裁定书、(2019)渝0108破12号决定书、强纳斯公司章程、公司基本情况、出资者情况、公司董事、监事经理信息、法定代表人信息、准予设立/开业登记通知书、股东会决定以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，经管理人提起本案诉讼后，截止本案庭审之日，被告彭彬仍未及时履行出资义务，故本院对原告强纳斯公司主张被告彭彬缴纳出资500万元予以支持。被告彭彬辩称其并非公司实际出资人，仅为挂名股东，但未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：限被告彭彬于本判决生效后十日内向原告重庆强纳斯商务信息咨询有限公司缴纳未缴出资500万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23400元，由被告彭彬负担，限本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭学兰二〇二〇年三月二十日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼