wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1408号原告：梅玉荣，男，1966年09月08日出生，汉族，住贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天业主，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告梅玉荣诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉荣的委托诉讼代理人黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2015年5月31日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月15日，共计1750天，违约金为70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天住房，被告应当在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天2期商品房，总价款400000元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2015年5月31日，原告起诉时间是2020年3月17日，故原告要求被告支付2015年5月31日至2017年3月17日期间的违约金已过诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。综上，原告主张的违约金应自2017年3月18日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年3月15日，被告已逾期1093天，应支付的违约金为：400000元×0.01%/天×1093天＝43720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告梅玉荣支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年3月15日为43720元，2020年3月16日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、驳回原告梅玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半，原告已预交），由原告梅玉荣负担325元，被告贵阳合纵置业有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年三月三十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初920号原告：林万兴，男，1975年1月14日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告：温逵松，女，1981年5月5日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（未到庭）委托代理人：林万兴，系温逵松之夫，特别授权代理。被告：林柏柱，男，汉族，住址：宣威市。被告：云南省宣威市阿都乡荣胜村民委员会。负责人：赵德果，职务：书记住所地：云南省宣威市阿都乡荣胜村。本院认为，原告林万兴、温逵松以证据不足为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林万兴、温逵松撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林万兴、温逵松负担。审判员  陈朝东二〇二〇年三月二十六日书记员  周志超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执547号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李家高，男，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行中银消费金融有限公司与李家高金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李家高188023.53元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十一日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1627号 申请执行人黄爱连，女，1965年3月12日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄宜权，男，1983年7月26日出生，壮族，住广西平果县。 本院于2019年10月8日立案执行黄爱连申请黄宜权机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初113号民事判决书，被执行人黄宜权应支付申请人黄爱连案款158969元，承担执行费2284元。本院已执行24500元,尚有134469元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1627号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二〇年三月四日 书记员  潘耀舜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6313号申请执行人：付某，女，汉族，1991年11月20日出生，云阳县。被执行人：管某，男，汉族，1989年12月16日出生，云阳县。申请执行人付某申请执行被执行人管某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人管某名下有车辆及银行账户存款，本院依法对其名下银行账户予以冻结、划拨，实际划拨金额2629.37元。2020年3月2日，申请人来法院领取案款2629.37元，当日，申请执行人付某向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对执行人的执行。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月二日书记员  黄 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17089号原告：天津市浩华泰饮品科技有限公司，地址，天津市宾浩新区宜昌里3栋底商1号。法定代表人：于淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：任来坤，男，1990年4月16日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市浩华泰饮品科技有限公司与被告任来坤委托合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王通到庭参加了诉讼，被告任来坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收货款203515元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。合作方式为被告代表原告向商家销售酒水并将收取的货款交付原告，原告在被告销售总额的基础上按照比例给予提成。2016年9月1日至2016年10月20日，原告共计售出203515元货物，被告收回货款后未交付原告，私扣拒绝返还，经原告多次催要，被告于2016年11月22日向原告出具欠条一张明确拖欠款项，后经原告催要未果。被告未出庭答辩。本院经审理综合认定以下事实：2015年1月起原、被告建立委托销售关系，原告委托被告代为销售酒水饮品，按照无底薪、销售总额50%的比例给予提成的标准结算，被告将售出货物交给商家后，商家按照收到货物总款的70%-90%比例支付首笔款项，被告收到首笔货款后交付原告，原告按照销售总额向被告支付提成，商家使用货物无质量纠纷后由被告收取剩余尾款交付原告。自2016年1-10月间，共有包括“全福”、“望海湾厦门路”、“望海湾开发区”等七家商家发生货物未付尾款共计203515元，经原告会计与各商家核实确定款项明细及金额后催要尾款时得知被告任来坤已经收取全部尾款共计203515元但未上交原告，原告向被告催要款项，被告因款项另行使用无法及时退还，于2016年11月22日为原告书写欠据载明欠原告203515元“饮后结款附明细，未交账款”，任来坤在款项明细及欠据上签字确认。后此款经原告催要未果。本院认为，被告接受原告委托代为销售酒水饮品并按比例收取提成款，双方形成委托销售关系，被告销售货品后应将收取的货款全部交还原告，在商家将货物尾款支付被告后，被告未能及时交还是错误的，现原告持被告签字确认的款项明细、欠据起诉要求支付货物尾款203515元，证据充分，本院予以支持。被告任来坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任来坤于本判决生效后5日内给付原告天津市浩华泰饮品科技有限公司货物尾款203515元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由被告任来坤负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王亚军人民陪审员  崔雪艳人民陪审员  崔春英二〇二〇年三月十九日书 记 员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2715号之十一申请执行人:夏淑刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人:夏玮辰，女，汉族，学生，住沂水县。申请执行人：夏玮志，男，汉族，学生，住沂水县。申请执行人:吴善英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郑文余，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁13民终3831号民事判决书，向被执行人郑文余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文余至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑文余在中国建设银行***账户内存款人民币614.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1814号 申请执行人：刘晓丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州通为机械有限公司，住所地柳州市阳和工业园阳惠路3号金通灵鼓风机公司4号车间。 法定代表人：唐绍淼。 刘晓丽与柳州通为机械有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2019]第1537号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州通为机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州通为机械有限公司的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凤英
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更162号罪犯陈杰，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第二中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）东二法刑初字第390号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪、绑架罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利一年，处罚金13000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）东中法二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)赣08刑更字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2028年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21325号原告：李洪亮，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李建华，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：谷雪琳，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告李洪亮与被告李建华、谷雪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告李建华、谷雪琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：判令李建华、谷雪琳返还原告借款本金2万元，并支付自2016年10月15日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月14日，李建华向原告借款2万元，约定一个月之内归还。原告支付出借款项后，被告未依约还款，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告李建华、谷雪琳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，李洪亮通过支付宝账户向李建华转账2万元，并备注“出借给李建华”。另查明，李洪亮、李建华通过微信聊天对前述借款进行了确认。此外，李洪亮在微信聊天过程中向李建华确认了借款期限为一个月，李建华未予否认。上述事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、中国移动手机缴费发票等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建华向李洪亮借款，李洪亮亦实际支付了出借款项2万元，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，李建华未依约还款，应承担相应的民事责任，对李洪亮要求李建华返还尚欠借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，李洪亮有权要求李建华支付自逾期之日起按年利率6%标准计算的资金占用利息，故对李洪亮要求李建华要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。李洪亮要求谷雪琳对李洪亮的前述债务承担共同还款责任，但未举示相应证据，对于李建华、谷雪琳是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，且李洪亮未举证证明该欠款系用于李建华、谷雪琳共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对李洪亮要求谷雪琳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内返还原告李洪亮借款本金2万元，并支付自2016年10月15日起至借款还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元、公告费390元，合计760元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年三月十七日书记员 胡雅莉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执151号之七被执行人：卫民，男，1981年9月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初122号刑事判决书，责令被执行人卫民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币1.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初372号之一 原告：吴芸芸，女，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告吴芸芸与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告吴芸芸向本院提出诉讼请求：1.确认原告合法持有被告九州沃顿公司的股份，对应出资额为30000元；2.判令两被告为原告办理股份过户手续；3.被告九州沃顿公司就原告显明持有被告九州沃顿公司股份事项记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 吴芸芸系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴芸芸的起诉。 原告吴芸芸预交的案件受理费275元予以退还。财产保全费320元，由原告吴芸芸负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初896号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：童无双、林剑伟，系仙游县农村信用合作联社员工。 被告：蔡庆良，男，1958年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡金海，男，1976年6月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡洪新，男，1980年5月14日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡庆良、蔡金海、蔡洪新因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  黄天用 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴 毅
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异5号 案外人：赵占英，女，汉族，1977年3月4日出生，住涞水县。 申请执行人：蔡小伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住涞水县。 被执行人：王新颖，男，汉族，1982年7月20日出生，住涞水县。 本院在执行申请执行人蔡小伟与被执行人王新颖追偿权纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）冀0623执878号执行裁定书，裁定查封被执行人王新颖名下位于涞水县，查封期限三年。案外人赵占英于2020年3月12日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵占英称：一、法院查封的房产属于案外人个人财产，不应采取查封措施。1、案外人与王新颖已经于2018年5月2日协议离婚，离婚协议书中约定该房产归案外人所有，并由案外人偿还房屋按揭贷款。2、案外人与王新颖离婚是在2018年5月2日，申请执行人起诉王新颖的追偿权纠纷是在2019年，因此双方签订的离婚协议书也不存在逃避债务的行为，离婚协议书合法有效。3、在申请执行人起诉王新颖的案件中，该笔债务法院已经作出认定，属于王新颖个人债务，不是夫妻共同债务。二、房屋虽然登记在王新颖的名下，但是该房屋已经没有王新颖的份额，该房屋已经归案外人所有，法院应解除对该套房产的查封。故请求法院撤销（2019）冀0623执878号执行裁定书，解除对案外人汇通雅苑2-2-901房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人蔡小伟与被执行人王新颖追偿权纠纷一案中，因被执行人王新颖未履行生效判决所确定的义务于2019年10月29日作出（2019）冀0623执878号执行裁定书，裁定：查封被执行人王新颖名下位于涞水县不动产第0000522号），期限为三年。该房产系案外人赵占英与被执行人王新颖婚姻存续期间按揭贷款购买，登记在被执行人王新颖名下，二人于2018年5月2日协议登记离婚。其离婚协议中约定“赵占英和王新颖二人婚后购买汇通雅苑小区2号楼2单元901室房产，王新颖同意此房归赵占英所有，所欠房贷按揭由赵占英继续缴费，王新颖同意净身出户。”。二人在离婚后未作产权变更登记，涉案房产所有权仍登记在被执行人王新颖名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中虽案外人在与被执行人王新颖离婚时签订离婚协议约定该房产归案外人所有，但并未作变更登记，本案中涉案房产登记的权利人依然是被执行人王新颖。因此案外人的理据不足以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵占英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张常谊 审判员  李玲燕 审判员  张会敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛子敬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初65753号原告：金哲，女，1998年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器A744号)。法定代表人：张凯。原告金哲（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金84904.58元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2018年4月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额107900元，中盛阳光公司向原告返还本金及收益金额2400元。2018年10月始，中盛阳光公司因经营问题，不再向原告返还收益及本金。2019年1月30日，至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告金哲的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初121号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡红涛，男性，1993年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌县。曾因吸毒于2014年11月被南昌市公安局东湖分局行政拘留，曾因故意伤害于2016年12月被南昌县公安局行政拘留，曾因吸毒于2018年3月被南昌县公安局行政拘留并被责令社区戒毒。因吸毒于2019年9月5日被南昌县公安局行政拘留，9月11日被送南昌市第一强制隔离戒毒所。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4058号起诉书指控被告人胡红涛犯贩卖毒品罪，被告人胡红涛犯贩卖毒品罪于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日7时许，被告人胡红涛和熊某（另案处理）、刘某到南昌县维也纳宾馆开房后，由熊某微信转账给胡红涛人民币350元让其购买毒品，胡红涛从银行提款机提取现金人民币200元后，从陈某（另案处理）手中购得毒品麻古3粒及少量冰毒返回宾馆客房，与熊某、刘某、林某三人共同吸食，胡红涛从中赚取所购毒品差价附150元使用。公诉机关认为被告人胡红涛自愿认罪认罚，建议判处被告人胡红涛有期徒刑九个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、陈某、林某、刘某的证言，微信聊天记录，截屏，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡红涛违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，为他人代购少量毒品用于吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡红涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人胡红涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年三月二十日书记员  周 璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初485号 原告：汪某，群众，住平罗县。 被告：马某1，群众，住平罗县。 原告汪某与被告马某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计8049元（手机损失5299元、木板损失2750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告在永惠村一队灌溉自家葵花地的过程中，被告无故阻止原告淌水，同时将原告用于挡水的木板和门板用脚踹碎。原告准备用手机报警，被告乘原告不注意将原告的手机抢夺过去并摔在水渠中。因被告阻止原告灌溉葵花地，导致原告种植的27亩油葵全部旱死。被告的行为给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告马某1辩称：我没有给原告造成损失，我也不愿意赔偿原告的损失。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交收据两张、阿娇通讯销售信誉卡一张，证明在淌水事件中，原、被告发生争执，被告将原告的门板踹碎、把原告的手机丢到渠水中，给原告造成经济损失共计8049元。 被告马某1的质证意见：对该组证据不认可。 被告马某1为支持其答辩主张，向本院提交照片两张，证明原告将其门板、木板堵在灌溉渠口的闸口处，很容易引发灾害，被告作为管理本队灌溉渠的人员，必须要履行义务将木板、门板拿掉。因为渠水的冲力较大，只有将木板、门板敲碎之后才能拿掉。 原告汪某的质证意见：对该组证据不认可。 被告马某1申请证人李某1出庭作证，证明原告所诉不属实，原告的手机、木板损失不是被告所造成的事实。 证人证言：我和原告是一个村的。我和被告是上下级关系。被告是支渠长，我是看渠的。2018年6月17日早晨七点多，我与被告去渠上巡水，发现原告用木板、门板将渠口闸口处堵住，很容易将其他农户的庄稼进行淹满。我与被告给原告打电话让原告过来，原告当时没有过来。因为渠水的阻力非常大，只有将木板、门板敲碎后才能拿掉。于是我和被告将门板、木板敲碎后拿掉，后来原告过来和被告发生争执，原告的手机在原告的手中拿着，原告在扑着打被告的过程中手机掉到水渠中。 原告汪某的质证意见：证人所述不属实，原告和被告发生争执的过程中，因双方互相拉扯导致原告手机掉到水中。 被告马某1的质证意见：证人所述属实。 被告马某1申请证人马某12出庭作证，证明原告所诉不属实，原告的手机、木板损失不是被告所造成的事实。 证人马某12证言：原告是我村村民。被告是我村用水协会的会长。2018年6月17日早晨七点四十分，东兴渠的支渠长李某1给我打电话，说是原告拿木板将渠口堵住，导致渠快涨倒了，被告将木板去掉，然后原、被告打起来了。我骑摩托车到现场时，木板已经在渠拜上，对于手机如何掉到渠中我不清楚。我去现场时发现渠中的水快将渠涨倒了，很危险。 原告汪某的质证意见：证人说的过程属实。 被告马某1的质证意见：对证人证言无异议。 本院依职权向平罗县公安局渠口派出所调取原告汪某、被告马某1、案外人李某1、沈某、徐某、李某12、马某12相关询问笔录，笔录中对原、被告因水渠灌溉的问题，导致双方发生冲突均有描述，对原告的门板、木板由被告与案外人李某1共同拆除均进行认可，但是对原告的手机受损事件只有原告自己在笔录中进行描述，在其他笔录中均未出现。 原告汪某的质证意见：对笔录的真实性、合法性无异议，但是对被告马某1、案外人马某12、李某1所作笔录中的陈述有异议。当时原、被告发生冲突时，案外人马某12不在场，并不知道原告的手机是否掉到渠水中，只有我、被告和李某1在场，其他人都不知道我的手机是否掉到渠水中。 被告马某1的质证意见：对其他笔录均认可，但是对原告在笔录中陈述因被告的原因导致原告手机掉到渠水中不认可。事实是原告将手机拿在手中打被告的过程中，手机飞出去掉到渠水中。 对原、被告出示的证据及证人证言，本院经审核后认定：原告出示的证据具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能够达到原告的证明目的，本院不予采信。被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能达到被告的证明目的，本院予以采信。证人李某1、马某12的证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权从平罗县公安局渠口派出所调取的原告汪某、被告马某1、案外人李某1、沈某、徐某、李某12、马某12等的询问笔录，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马某1系头闸镇永惠村水协会会长。2018年6月17日早上七时许，被告马某1与案外人李某1在永惠村东兴渠例行巡水时，发现原告汪某在淌水过程中，私自用木板、门板将渠水闸口处堵住，很容易引发东兴渠涨倒、淹没其他农户的庄稼。被告马某1立即通过电话向原告汪某告知了相关情况，但原告汪某未及时赶到。被告马某1便与案外人李某1将渠水中的木板、门板往外捞。因为渠水的阻力非常大，只有将木板、门板敲碎后才能拿掉，于是被告与案外人李某1便将门板、木板敲碎后从闸口处抽出。此时，原告赶来后看见眼前情形便和被告发生了争执。在争执过程中，原告的手机不慎掉落到水渠中。此次事件后经平罗县公安局渠口派出所出警处理未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。本案中原告汪某要求被告马某1对其受损的手机承担赔偿责任，但原告汪某提供的证据却不足以证明其手机落入渠水中受损系被告马某1所造成，由此产生的不利后果应由负有举证责任的原告汪某自行承担。原告的门板、木板虽系被告马某1与案外人李某1所毁坏，但被告马某1的行为系履行工作职责、维护公共利益，故原告汪某的木板、门板的损坏，被告马某1不应承担赔偿责任。综上，原告汪某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗庆 附件一：判决书依据的法律条款 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执111号之七申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段。法定代表人：宋树栋，经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城柏斯康医疗器械有限公司的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 于其国
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初506号原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发润峰工业园。法定代表人：张晓明。被告：山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县欢城镇西门外。法定代表人：王步峰。被告：山东谷峰光伏技术有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明。被告：上海谷欣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号。法定代表人：张晓明。原告苏州金宏气体股份有限公司与被告润峰电力有限公司、被告山东润峰集团有限公司、被告山东谷峰光伏技术有限公司、被告上海谷欣资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州金宏气体股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告润峰电力有限公司、被告山东润峰集团有限公司、被告山东谷峰光伏技术有限公司、被告上海谷欣资产管理有限公司名下的银行存款人民币117000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州金宏气体股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告润峰电力有限公司、被告山东润峰集团有限公司、被告山东谷峰光伏技术有限公司、被告上海谷欣资产管理有限公司名下的银行存款人民币117000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年三月二日书记员 李方园
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2891号 申请执行人：程登学，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区和庄镇上崔村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇上崔村。 法定代表人：徐呈山，职务：村主任。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院（原山东省莱芜市中级人民法院）作出的（2018）鲁12民终488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款9000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月十五日 书记员  苏 彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2359号 （2020）粤0305执恢275号 2187号案申请执行人：李明，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址陕西省宝鸡市眉县。 2347号案申请执行人：胡志祥，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址湖北省应城市。 2348号案申请执行人：黄茂袁，男，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址广东省电白县。 2349号案申请执行人：刘立娜，女，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址广东省饶平县。 2359号案申请执行人：曾巧，女，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 2360号案申请执行人：龚婷，女，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市优派移动通信有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园园西工业区25栋1段六楼603房，统一社会信用代码914403000879700259。 法定代表人：连仁广。 申请执行人李明、胡志祥、黄茂袁、刘立娜、曾巧、龚婷与被执行人深圳市优派移动通信有限公司劳动争议纠纷执行系列案，原执行案号为（2018）粤0305执2187、2347-2349、2359、2360号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8870-8872、8875、8877、8879号仲裁裁决书，执行标的共计人民币347300.31元(以下均为人民币)及利息。因被执行人深圳市优派移动通信有限公司无财产可供执行，本院裁定终结原执行案件的该次执行程序。2019年11月5日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破298号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人深圳市优派移动通信有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市优派移动通信有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2187、2347-2349、2359、2360号、（2020）粤0305执恢273-278号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  陈 玲 审判员  刘 璟 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾嘉瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执588号 申请执行人：李云飞，男，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：刘为民，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：蒋荣华，女，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：刘新杰，男，生于1994年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李云飞与被执行人刘为民、蒋荣华、刘新杰民间借贷纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终244号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终244号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终363号上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区市政环卫处,住所地：遵义市红花岗区老城街道办事处碧云路66号。法定代表人：**，处长。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，该市政环卫处职工。被上诉人（原审原告）：田尚珍，女，1948年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉华，女，1973年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系田尚珍之女。上诉人遵义市红花岗区市政环卫处因与被上诉人田尚珍健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义市红花岗区市政环卫处上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的部分诉讼请求;2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人作为成年人，应选择市政道路与人行道连接道口下车并快速进入人行道，但被上诉人却沿道路护栏在市政道路上行走，对本次事故存在一定过错。被上诉人搭乘车辆驾驶员未选择市政道路与人行道连接道口停车和准许被上诉人下车，未尽到必要的安全注意义务，对本次事故的发生也应承担一定责任。由于被上诉人自身存在一定过错，应承担40%的责任。一审法院计算护理费及营养费标准错误，一审法院按照50元/天计算支付营养费不当，应按30元/天计算40天为宜。一审法院按照200元/天计算支付护理费不当，应按100元/天计算60天为宜。田尚珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田尚珍向一审法院起诉请求：判决遵义市红花岗区市政环卫处赔偿田尚珍医疗费7842.4元、护理费22169元、营养费9600元、鉴定费600元、辅助器械费770元、精神抚慰金5000元，共计45981.40元。一审法院认定事实：2018年8月23日下午17时许，田尚珍乘坐他人的汽车行驶至。田尚珍在此路段下车，刚顺着道路起步行走就踩向路边没有井盖的下水口（井盖在下水口3米远外）而跌倒受伤。田尚珍当日被送到遵义医学院住院治疗，2018年8月27日出院，共住院4天。出院诊断为闭合性胸外伤、右侧第6肋骨骨折、左外踝骨骨折。田尚珍治疗用去医疗费7842.40元、购买轮椅和拐杖用去770元。2019年3月5日，遵医附院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明田尚珍在2018年8月23日所受损伤护理期为60-90日、营养期为90-120日。田尚珍支付鉴定费600元。另查，市政道路的管理机构系遵义市红花岗区市政环卫处。一审法院认为，田尚珍受伤，是由于市政道路上的下水口没有加盖井盖所致。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”根据该条规定，除非管理人能够举证证明自己尽到管理职责，否则管理人就应当对窨井等地下设施造成他人损害承担侵权责任，受害人的过失并不能减轻管理人的责任。本案损害发生时，井盖在离井口3米远外，且没有任何警示标志。在大量车辆通行的市政道路上出现这种情况，作为管理人的遵义市红花岗区市政环卫处难谓尽到管理职责。因此，田尚珍的损害应由遵义市红花岗区市政环卫处负责。关于田尚珍的损失，1、医疗费7842.40元；2、购买轮椅和拐杖用去770元；3、鉴定费600元；4、护理费200元×70天＝14000元；5、营养费50元×100天＝5000元；6、精神抚慰金1000元。共计29212.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，判决：遵义市红花岗区市政环卫处在本判决生效后五日内赔偿田尚珍29212.40元。案件受理费150元（已减半收取），由遵义市红花岗区市政环卫处承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，遵义市红花岗区市政环卫处作为事发处市政道路的管理机构，未能举证证明其对事发处的井盖已尽到管理职责，应当承担侵权责任。事发道路两侧均有护栏，田尚珍下车时，没有选择市政道路与人行道连接道口下车，而是选择在离市政道路与人行道连接道口不远处下车，且在行走的过程中，未能尽到足够的安全注意义务，自身行为对损害的发生亦存在过错，应对其摔伤后果自行承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌情确定遵义市红花岗区市政环卫处对本次事故发生承担90%的责任，田尚珍承担10%的责任。关于田尚珍营养费及护理费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”以及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中田尚珍提供了陪护中心出具的发票，遵医附院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据予以证明，《司法鉴定意见书》载明田尚珍所受损伤护理期为60-90日、营养期为90-120日，故一审法院按照200元/天的标准计算田尚珍70天护理费，按照50元/天标准计算田尚珍100天营养费，并无不当。遵义市红花岗区市政环卫处关于一审法院计算护理费及营养费标准错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，遵义市红花岗区市政环卫处的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7457号民事判决；二、遵义市红花岗区市政环卫处在本判决生效后五日内赔偿田尚珍26291.16元；三、驳回田尚珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由遵义市红花岗区市政环卫处负担135元，田尚珍负担15元；二审案件受理费300元，由遵义市红花岗区市政环卫处负担270元，田尚珍负担30元。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年三月二十六日法官助理朱桃书记员瞿春花
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5344号原告：盐城市金大洲城镇建设发展有限公司，统一社会信用代码91320902074661821A，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇富民路66号。法定代表人：陈维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正鹏，该公司法务。被告：江苏盛嵩航空旅游用品有限公司，统一社会信用代码91320902074661821A，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南村东南工业园区内。法定代表人：韩卫军，该公司总经理。原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司（以下简称金大洲建设公司）与被告江苏盛嵩航空旅游用品有限公司（以下简称盛嵩旅游用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理（网络视频）。原告金大洲建设公司的委托诉讼代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告盛嵩旅游用品公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金大洲建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛嵩旅游用品公司偿还原告借款120万元，并承担利息（以60万元为基准自2017年1月26日起、以60万元为基准自2017年7月7日起均按照年利率8%计算至实际偿还之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日和2017年7月7日，被告因建设厂房需要分别向原告借款60万元和60万元，合计借款120万元，约定借款利息均按年利率8%计算。借款到期后，被告未能还款。原告为保障自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告盛嵩旅游用品公司未作答辩。经审理查明：2017年1月26日，被告盛嵩旅游用品公司向原告金大洲建设公司出具了收据一份，收据中的收款事由内容是“壹佰伍拾叁万贰仟为工程款。陆拾万为暂借，借款部分利率为8%年。”同日，金大洲建设公司分别向王金根、孙洪梅、康国、罗孝久转账15万元。2017年7月5日，金大洲建设公司与盛嵩旅游用品公司之间签订《借款协议书》一份，案涉内容有“甲方：盐城市金大洲城镇建设发展有限公司，乙方：江苏盛嵩航空旅游用品有限公司。乙方因业务需要，向甲方借款，现经双方协商一致，特达成借款协议如下：一、借款金额：陆拾万元；二、借款利息：按年息8%计算；三、借款时间：2017年7月5日至2018年2月5日，共计210天。到期后乙方需连本带息归还甲方……”被告盛嵩旅游用品公司向金大洲建设公司出具了60万元的收据。2017年7月7日，金大洲建设公司分别向薛雨明、陈志强、罗孝久、宋海燕、康国转账12万元。嗣后，原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：2017年1月25日，被告盛嵩旅游用品公司向盐东镇财政和资产管理局出具委托函，要求该局代发款项给相关人员，其中有罗孝久（15万元）、孙洪梅（15万元）、康国（15万元）、王金根（15万元）。2017年7月4日，被告盛嵩旅游用品公司向盐东镇财政和资产管理局出具委托函，要求该局代发款项给相关人员，其中有薛雨明（12万元）、陈志强（12万元）、罗孝久（12万元）、宋海燕（12万元）、康国（12万元）。上述事实有被告盛嵩旅游用品公司出具的收据、原被告之间签订的借款协议及原告的转账凭证、委托付款函在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，因被告盛嵩旅游用品公司未到庭致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方缔结了借贷合意，原告已按约向特定的对象支付了被告所借的款项，被告即应按约定还款付息，现被告未能按约向原告还款付息，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛嵩航空旅游用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司借款本金120万元及利息（以60万元为基准自2017年1月26日起、以60万元为基准自2017年7月7日起均按年利率8%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告江苏盛嵩航空旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民审判员  阮文萍人民陪审员  董 琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  熊书伟附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3450号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：孔伟琼，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇石礍磷玉村七巷226号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与孔伟琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔伟琼应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金119000.81元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3450号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初706号 原告：罗成万，男，1954年出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中市力源电力服务有限责任公司，住所地巴中市巴州区回风小区苗圃2号楼1-402号，统一社会信用代码915119006879300355。 法定代表人：贾咏雪，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：贾永乐，男，1971年出生，汉族，高中文化，该公司员工，住巴中市巴州区回风丽阳广场1单元8楼2号，公民身份号码5130271971××××××××。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：苟洪勇，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告罗成万与被告巴中市力源电力服务有限责任公司（以下简称巴中力源电力公司）、苟洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成万向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟洪勇立即支付下欠原告的工资5188元，被告巴中力源电力公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起，被告苟洪勇为被告巴中力源电力公司承建的平昌金宝、巴中望王山、汽配街、后河桥、清江、恩阳、檬子河等多地的高压电塔地基工程施工，被告苟洪勇雇佣原告为其提供劳务，在2018年12月6日结算后，对下欠的原告工资5188元，由被告苟洪勇向原告出具了欠条，现下差5188元。后原告多次催收，被告左推右哄拒不支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，提出上述请求。 被告巴中力源电力公司辩称，1.原告系被告苟洪勇招用到工地上，工作报酬由苟洪勇与原告协商确定，在工地上受苟洪勇指挥，我公司对苟洪勇雇佣谁完成工作无权过问、干涉。原告与苟洪勇构成劳务合同关系，与我公司不存在劳动关系或者劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能向苟洪勇主张权利，无权向我公司主张。2.只有实际施工人才能突破合同相对性向我公司主张权利。3.根据我公司与苟洪勇的结算清单及支付凭据显示，我公司已向苟洪勇足额甚至超支了工程款。综上，原告不具有实际施工人身份，无权要求我公司直接支付工资，原告要求我公司支付下欠的工资与事实不符，于法无据，应当不予支持。 被告苟洪勇辩称，下欠原告工资属实，因为我去年做工程亏钱，所以到现在还没有支付原告工资。应当支付原告工资，但我一个人没有能力，希望巴中力源电力公司先行支付。 经审理查明,2018年12月6日，被告苟洪勇向原告罗成万出具《承诺》一份，载明：“承诺人苟洪勇，身份证号码5130271974××××××××，因欠罗成万在力源电力公司施工组工资5188元，在2019年2月3日前支付3000元，余下部分在2019年7月1日付清，苟洪勇，2018年12月6日。”庭审中，被告苟洪勇表示原告由其雇请到被告巴中力源电力公司在平昌金宝新区的铁塔基础工程做劳务，后被告苟洪勇对原告所做劳务进行了结算并出具了欠条。被告苟洪勇认可现下欠原告劳务报酬5188元。 被告巴中力源电力公司表示被告苟洪勇承包了其在平昌金宝新区的铁塔基础工程，双方并未签订书面合同。工程结束后，被告巴中力源电力公司已对被告苟洪勇承包的工程进行了结算并全额支付了工程款。被告巴中力源电力公司提供了与被告苟洪勇的数张结算单，被告苟洪勇均在“施工队意见”处签字确认。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述、被告的答辩，欠条，结算单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告苟洪勇承包被告巴中力源电力公司的铁塔基础工程，在施工过程中雇请原告罗成万做劳务，故原告与被告苟洪勇形成了劳务关系。工程结束后，被告苟洪勇对下欠原告的劳务报酬进行了结算并出具欠条，被告苟洪勇作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。现原告主张由被告苟洪勇支付劳务报酬5188元，符合法律规定，本院予以支持。 被告巴中力源电力公司明知被告苟洪勇不具有建筑施工企业资质，还将铁塔基础工程承包给被告苟洪勇，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》关于“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，原告主张由巴中力源电力公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、由被告苟洪勇在本判决生效之日支付原告罗成万5188.00元； 二、被告巴中市力源电力服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟洪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执27号 陈玉、**有： 本院执行的陈玉申请**有侵权责任纠纷一案，经本院强制扣划被执行人银行账户内存款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1787号 原告：屏南县水电开发有限公司，住所地屏南县屏城乡溪坪村寨比岭，统一社会信用代码91350923157663398W。 法定代表人：张建生，董事长。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：石守白，男，1990年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县水电开发有限公司（以下简称“水电公司”）与被告石守白机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水电公司的委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告石守白经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水电公司向本院提出诉讼请求：判令石守白赔偿水电公司损失共计19000元。事实与理由：2018年7月14日3时50分，石守白驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿国宝路行驶至国宝路御景华庭门口路段时，碰撞路边的绿化带及路灯杆（路灯所负责人包素健），致路灯杆损坏及闽Ａ×××××的小型客车受损的交通事故。2018年7月17日，经屏南县公安局交警大队认定，石守白负本起事故的全部责任。2018年8月12日，双方到交警协商赔偿事宜，路灯杆的损失约两万元左右。石守白口头答应同意赔偿19000元，并承诺第二天偿还。2018年8月13日，水电公司开出19000元增值税发票要求石守白还钱时，石守白便失约不还了。为维护水电公司的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持水电公司的诉讼请求。 石守白未作答辩。 水电公司围绕诉讼请求依法提交了：证据一道路交通事故责任认定书复印件，证据二屏南县路灯托管协议书复印件、水电公司营业执照复印件、水电公司职工身份证明书复印件，证据三屏南交警大队情况说明复印件，证据四水电公司增值税发票，证据五屏南县国宝路路灯改造工程审核结论书复印件。水电公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日3时50分，石守白驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型客车沿国宝路行驶至国宝路御景华庭门口路段时，碰撞路边绿化带及路灯杆（路灯所负责人包素健），致使路灯杆损坏及闽Ａ×××××的小型客车受损；屏南县公安局交通警察大队作出的第350923420180000301号道路交通事故认定书认定，当事人石守白饮酒后驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，石守白负本起事故全部责任。 另查明：水电公司提交的水电公司（乙方）与屏南县电力附加征收所（甲方）签订的屏南县路灯托管协议书第一条约定“本协议约定托管的路灯范围：屏南县城区路灯、主次干道、小巷、街区公共路灯等”，第二条约定“本协议约定的托管方式为全权托管。即甲方委托乙方负责上述托管范围内路灯维护与管理”，水电公司为本案路灯杆的管理与维护者；水电公司提交的屏财投审结（2019）18号屏南县国宝路路灯改造工程结算审核结论书显示路灯每套价格组成为“玉兰灯（项目编号040805001003）每套单价为14258.24元；基础螺栓（项目编号40702079T）每套单价130.26元；无筋砼基础（C20）（项目编号40702081）每个单价902.96元;混凝土基础模板（项目编号40309001）每个单价74.54元；中国结灯（项目编号040805001006）每套单价2003.12元；工程税收1910.6元；共计19279.72元”，案涉路灯杆损失合计19279.72元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石守白驾驶机动车发生交通事故，致使水电公司维护与管理的路灯杆损坏，该交通事故经屏南县公安局交通警察大队认定，石守白负本起事故的全部责任，故本案路灯杆的损失应由石守白承担。本案路灯杆损失合计19279.72元，水电公司主张的损失为19000元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告石守白应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屏南县水电开发有限公司财产损失19000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、公告费560元，共计835元，由被告石守白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  吴惠玲 人民陪审员  郑力嘉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  包振华 书 记 员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执258号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（下称财保襄阳汽车开发区支公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人付伟，财保襄阳汽车开发区支公司经理。被执行人张拥军，男，1969年11月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人宋兴丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住枣阳市。本院于2018年12月20日作出的[2019]鄂0691民初1058号民事判决已发生法律效力，被执行人张拥军、宋兴丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张拥军、宋兴丽22万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十八日书记员  冯 喆
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3420号原告谭燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告冯瑞芝，女，1940年12月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。以上两原告共同委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人任国丽，国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局审查员。原告谭燕、冯瑞芝因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年1月3日作出的第137336号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告谭燕、冯瑞芝于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭燕、冯瑞芝的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告谭燕、冯瑞芝撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谭燕、冯瑞芝负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年三月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初6号 原告：潘志福，男，1968年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城县益达建筑工程有限责任公司，住所地忻城县城关镇芝州二路熙龙湾小区28号第9栋1单元9层。 法定代表人：蓝凌云，该公司执行董事。 被告：蓝高，男，1978年2月27日出生，壮族，住广西忻城县。 以上二被告委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西电网有限责任公司来宾忻城供电局，住所地忻城县城关镇鞍山路002号。 负责人：何基鹏。 委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。 被告：忻城县文化广电和旅游局，住所地忻城县城关镇翠屏北路102号。 负责人：樊绍光。 被告：韦代恒，男，1974年1月22日出生，瑶族，住广西忻城县。 被告：谭景耀，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 原告潘志福与被告广西忻城县益达建筑工程有限责任公司、广西电网有限责任公司来宾忻城供电局、忻城县文化广电和旅游局、韦代恒、谭景耀、蓝高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘志福于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘志福以与被告蓝高达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘志福撤回起诉。 案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告潘志福负担。 审 判 长  黄罗富 审 判 员  黄海涓 人民陪审员  韦显志 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执327号申请执行人：吴淑珍，女，1924年8月15日出生，汉族，住安达市中和雅苑8号楼10号车库。被执行人：丁淑荣，女，1952年11月20日出生，汉族，户籍所在地肇东市安民乡奋发村5队，现住内蒙古牙克石市博克图镇巴林北林街103号。被执行人：丁淑青，女，1955年4月22日出生，汉族，户籍所在地大庆市石油学院升平农场，现住安达市御龙阁1号楼5单元402室。被执行人：丁淑英，女，1959年10月4日出生，汉族，户籍所在地肇州县肇州镇大榆林屯，现住浙江省温州市瑞安市。被执行人：丁淑香，女，1961年3月28日出生，汉族，户籍所在地安达市老虎岗镇文化村4屯，现住安达市生态小镇1号楼3单元402室。被执行人：丁有东，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地安达市升平镇拥护村8屯，现住大连市甘井子区红旗中路绿谷聚会别墅办公室。被执行人：丁淑红，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地安达市升平镇拥护村8屯，现住大庆市萨尔图区火炬北一路1-9号楼5单元501室。本院在执行吴淑珍与丁淑荣、丁淑青、丁淑英、丁淑香、丁有东、丁淑红赡养费纠纷一案中，申请执行人吴淑珍向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执327号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 爽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执217号之一申请执行人：戴德珍，女，1958年1月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐商盐雕艺术有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：吴友建，该公司经理。被执行人：江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司，住所地在滨海县。负责人：陈华。被执行人：上海盐商集团有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：吴友建，该公司经理。申请执行人罗长居依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5384民事调解书，申请执行被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司债权转让纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司于2019年12月10日前共同向戴德珍偿还借款12.8万万元；另被执行人需承担案件执行费2599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1、本院已向被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月25日对被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年3月10日对被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月18日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  沈玉龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初512号 原告：开鲁县冠龙商贸有限公司。公司地址：开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系开鲁县冠龙商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：魏振兴，系开鲁县冠龙商贸有限公司项目经理，男，汉族，住址开鲁县。 被告：刘立新，男，汉族，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县冠龙商贸有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月12日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县冠龙商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告开鲁县冠龙商贸有限公司负担。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二日 书记员  马新颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1911号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号），统一社会信用代码91450108747953141F。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆兆玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告陆兆玲金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金10000元、利息1385.45元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计11385.45元，以后的利息按年利率9.3%，自2019年4月13日起计至还清借款之日止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告陆兆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实 1、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人陆兆玲。 2、借款合同：合同编号为450605000-4903-20180971957的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 3、借款额度：10000元。 4、借款本金：10000元。 5、借款期限：借款额度有效期间自2017年6月29日至2018年6月29日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 6、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 七、还款原则：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。 八、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 十、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 十一、欠款情况：借款到期后，被告陆兆玲未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金10000元、利息482.22元、罚息903.23元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下： 1、被告陆兆玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金10000元； 2、被告陆兆玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：1.截至2019年4月12日利息为482.22元、罚息为903.23元；2.以本金10000元为基数，按年利率9.3%，从2019年4月13日起计至借款还清之日止）； 3、被告陆兆玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元，公告费260元，由被告陆兆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孔秋婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4256号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨文强，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨文强信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨文强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年5月25日的信用卡透支本金37550.13元、利息23345.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1573.3元，并支付自2019年5月26日起至付清之日止，以未偿还的本金37550.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨文强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月25日，杨文强透支拖欠欠款本息共计62469.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨文强未答辩。经审理查明，2015年11月2日，杨文强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨文强发放了信用卡。杨文强从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年5月25日的信用卡透支本金37550.13元、利息23345.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1573.3元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨文强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨文强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨文强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和滞纳金。被告杨文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月25日的信用卡透支本金37550.13元、利息23345.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1573.3元;并支付从2019年5月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金37550.13元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费681元，由被告杨文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终170号 上诉人（原审原告）：赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会，住所地赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 法定代表人：韦明国，村主任。 被上诉人（原审被告）：高利萍，男，1975年7月9日出生，汉族，胡家窑村人，住赤城县。 上诉人赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会（以下简称胡家窑村委会）因与被上诉人高利萍确认合同无效纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 胡家窑村委会上诉请求：撤销赤城县人民法院（2019）冀0732民初260号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。高利萍和王有兵签订的合同存在合同法第52条规定的无效情形，应当被认定为无效合同。土地承包法第3、13、19条规定了农民集体所有的土地依法由村集体发包，承包方案应当经过集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。村民委会员组织法第24、29、30、31条规定了土地承包经营方案需经村民会议讨论决定方可办理并及时公布接受村民的监督，村委会和村务监督机构应当建立档案。2009年9月10日，高利萍和王有兵签订的草场确权合同书，没有经过村民委员会的同意，王有兵故意隐瞒村民及村委会私下和高利萍签订合同，通过该合同，高利萍低价获取了村集体的土地，二人的行为严重损害了村集体的合法权益。签订合同是，王有兵并非胡家窑村委会的法人代表，郭珍也不是村委会成员，二人没有资格代表村委会处理村集体的土地承包事务并签订合同。二人所签订的合同没有经过集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者村民代表三分之二的同意，也没有向村集体公布、建立档案接收监督。所以，案涉合同的签订违反了法律的强制性规定，损害了村集体的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，支持胡家窑村委会的上诉请求。 高利萍未发表答辩意见。 胡家窑村委会向一审法院起诉请求：确认胡家窑村委会与高利萍于2009年签订的草场确权合同书无效。 一审法院认定事实：2009年9月10日，胡家窑村委会、高利萍签订了草场确权合同书一份，村委会将外面阳坡和河滩承包给高利萍，承包期限为50年，承包费为1000元，承包费已交付，胡家窑村委会给高利萍出具了承包费收据（收据上盖有村委会公章），草场确权合同书的甲方由当时的村委会负责人王有斌和会计郭珍签字并加盖了村委会公章确认，乙方由高利萍签字确认。2018年9月，现任村主任韦明国任职。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案胡家窑村委会、高利萍所签订的草场确权合同书，是双方在平等、协商、一致基础上签订的，且法院对王有斌的调查，查明该合同签订时王有斌为胡家窑村委会负责人，其签字代表的是村委会，非个人行为，该合同实质为草场承包而非土地确权，合同条款中的四至划分，只是对承包草场范围的界定，且庭审中，胡家窑村委会，未提交相关证据，证明其与高利萍2009年9月10日签订的草场确权合同书时王有斌不是村主任且具有一方以欺诈、胁迫的手段、恶意串通、以合法形式掩盖非法目、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定订立合同的情形，该合同的签订是双方的真实意思表示。胡家窑村委会的诉讼请求，不符《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，故对其要求确认草场确权合同书无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是案涉合同是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，胡家窑村委会对于王有兵代表其与高利萍签订的草场确权合同书实为承包合同不持异议，但认为该承包合同未能经过《中华人民共和国土地承包法》中规定的必经程序，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。一审法院曾对签订合同的王有兵进行调查，王有兵身份证记载姓名为王有斌，在2009年签订案涉合同时为胡家窑村委会的负责人，经村民选举后任命为村主任，其表示与高利萍签订合同是经过胡家窑村委会讨论并且存在会议记录，村民代表也都签字按手印确认，在确定该承包方案之后还经过了公示，但由于村委会办公地点的装修，很多书面资料遗失，无法找到确切的会议记录资料。对此，胡家窑村委会不予认可，并提交了相关证据证实王有斌并未担任过村主任职务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，胡家窑村委会所提交的证明中，仅加盖了镇宁堡乡委员会的公章，并无经办人员及负责人的签字，亦无其他证据作证，无法确定该份证明内容的真实性。结合庭审中对胡家窑村委会的询问，其陈述在签订案涉合同时村委会公章统一由乡政府保管。如王有斌不担任村委会主要负责职务、案涉合同未经相应程序，能够在乡政府统一管理公章的情况下加盖胡家窑村委会公章，显然不符合常理。一审法院对于王有斌的个人陈述内容予以确认并不违反法律规定。胡家窑村委会对于王有斌的陈述内容不予认可，根据法律规定应当提交相反证据予以证实，但胡家窑村委会未能就2009年的全部开会记录予以出示，仅凭其所提交的书面证言材料不足以推翻王有斌的个人陈述内容。故胡家窑村委会认为王有斌代表其与高利萍所签订的草场确权合同书属于无效合同的主张，因其未能提交相应的证据予以证实，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年三月二十五日 书记员 田 佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1229号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：杭州品锋科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场。 法定代表人：朱彦力，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告杭州品锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜艳军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保353号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈国连，男，汉族，1982年2月6日出生，住吉林省东丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国连名下银行存款29,402.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国连名下银行存款29,402.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费314元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5044号原告：张开元，女，1980年2月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦雪，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖蓁，女，1977年11月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。原告张开元与被告廖蓁委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开元及其委托诉讼代理人李梦雪，被告廖蓁的委托诉讼代理人邱何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元购房款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告邀约原告购买弥渡小河淌水温泉小镇商品房，因被告系弥渡人，其提出可以由其为他人代为办理购房相关事宜。2018年12月24日，被告称自己要去订房，让原告向其转款用于支付定金，原告随即通过银行账户向其转账80000元，第二天又通过微信向其转款20000元，两次总计转款100000元。但事后因购买的房屋不能办理住房公积金贷款，便告知被告不再购买房屋，对此被告没有意见，并表示将与开发商办理退款事宜。2019年4月25日，被告与开发商办理了退款手续，但对于原告的100000元购房款，被告却迟迟不予返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告廖蓁辩称:请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告委托被告代为认购房屋，原、被告双方是委托关系。受托人基于委托人的指示办理认购的行为产生的法律后果应当由委托人承担，所以委托人应当向房地产开发公司申请退还认购款。我方作为代理人，在委托人确定退房时也积极和房地产开发商协商退款事宜，截止2020年1月2日开发商已经退还500000元，剩余300000元尚未退款，所以本案不存在被告已经收到退还的购房款但不返还原告的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的事实为：2018年12月，原告委托被告认购弥渡小河淌水温泉小镇商品房，于2018年12月24日、12月25日先后向被告支付认购款80000元、20000元，合计100000元。后因原告未能向银行贷款，遂与被告解除委托合同，要求被告退回认购款100000元。本院认为，原告委托被告认购商品房，双方形成委托合同关系，被告未能完成委托事项，应当将已收取的100000元退还原告。因此原告要求被告返还认购款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因认购协议系以被告的名义与开发商签订，对原告并无约束力，被告的答辩意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告廖蓁于本判决生效之日起十日内返还原告张开元房屋认购款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告廖蓁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年三月四日书记员  张 涵
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3314号原告:宋留生，男，汉族，1973年10月25日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县八宝山小沙梁铜矿。投资人:秦军亮。统一社会信用代码：9141124MA404DR11W。住所地：卢氏县潘河乡清河村。被告：卢氏县海鑫萃取电积铜板厂。投资人：秦军亮。统一社会信用代码：91411224L14490146C。住所地：卢氏县潘河乡前坪村。被告:邓晓军，男，汉族，1962年9月20日生，住卢氏县。被告：王国伟，男，汉族，1989年1月19日生，住北京市海淀区，现住卢氏县。共同委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南龙祥恒润铜业有限公司。法定代表人：王国伟，经理。统一社会信用代码：91411224MA448QUJ9B。住所地:卢氏县潘河乡前坪村。原告宋留生与被告卢氏县八宝山小沙梁铜矿(以下简称“八宝山铜矿”)、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（以下简称“海鑫铜板厂”）、邓晓军、王国伟、河南龙祥恒润铜业有限公司（以下简称“龙祥公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋留生及其委托诉讼代理人武文利，被告邓晓军及其与被告王国伟、八宝山铜矿、海鑫铜板厂的共同委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋留生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费1199674元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月，原告为被告位于卢××县××村的铜矿工程做劳务。该工程包含采矿工程、掘金工程，2018年8月，原被告经结算，被告共计欠原告2169674元劳务工程款，被告给原告出具小沙梁铜矿劳务费付款办法。其中约定被告应于2018年8月27日付47万元，2018年10月5日付40万元，2018年11月5日付50万元，2018年12月5日付50万元，2018年12月30日付30万元。后被告共支付97万元，下欠1199674元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。八宝山铜矿、海鑫铜板厂、邓晓军、王国伟辩称，程序方面：1.被告主体不适格。双方签订的采掘合同是被告海鑫铜板厂与原告宋留生签订的合同，其余的被告均未与原告签订合同。2.被告海鑫铜板厂、八宝山铜矿系独立法人，因此应当由企业承担相应责任，而不应当将个人列为共同被告。3.被告龙祥公司已经注销不具有主体资格，不具有实体资格，不能成为被告。4.被告海鑫铜板厂和八宝山铜矿的法定代表人已由王国伟变更为秦军亮，因此应当变更法定代表人。实体方面：1.双方的工程未经结算，原告出具的劳务费付款办法，是根据原告单方向被告海鑫铜板厂告知双方具有的工程量的陈述所出具的，并没有实际测算。后经实际测量应按照4万多吨进行结算。2.被告王国伟是被告龙祥公司的法定代表人，具有法人资格，能够独立承担责任。原、被告双方向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交的“小沙梁铜矿劳务费付款办法”是初步手续，工程并没有结算，且付款办法上邓晓军的签字是个人行为，王健签字和龙祥公司无关，该付款办法不能作为结算凭证。本院认为，付款办法是被告出具，且详细明确的表示了欠款总额以及具体付款的支付时间、款项等，是原被告双方真实的意思表示，该内容符合结算凭证的特点要素，应视为是原被告双方对劳务工程的结算。经审理查明：2017年9月，原告宋留生与被告龙祥公司签订劳务工程合同，为被告龙翔公司位于卢××县××村的铜矿进行采矿、掘金、做杂工等。2018年3月16日，原告宋留生与被告海鑫铜板厂签订为期一年的采矿责任书，约定每吨矿石50元，原告每天及每月的采矿量、开采矿石应达到毛石率不高于20%，品味不低于0.5的标准以及相应的奖惩措施等内容。2018年8月27日，被告向原告出具“小沙梁铜矿劳务费付款办法，”内容为“总欠2169674元，贰佰壹拾陆万玖仟陆佰柒拾肆元，2018年8月27日付47万元，2018年10月5日付40万元，2018年11月5日付50万元，2018年12月5日付50万元，2018年12月30日付30万元。以上付款以转账小票和收到条为准，卢氏县八宝山小沙梁铜矿，卢氏县海鑫萃取电积铜板厂，邓晓军，王健，2018年8月27日。”当日被告海鑫铜板厂向原告（邢成龙账户）支付47万元，2018年10月9日，11月18日，12月26日，被告王国伟向原告（邢成龙账户）支付20万元、20万元、10万元，共计97万元，下欠1199674元。2017年8月8日，被告龙祥公司依法成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人为王国伟，邓晓军为董事，王国伟投资60%，邓晓军投资40%。2019年4月4日，卢氏县工商行政管理局向被告龙祥公司发放准予注销登记通知书，被告龙翔公司注销。2019年8月13日，八宝山铜矿、海鑫铜板厂的投资人由王国伟变更为秦军亮。八宝山铜矿与海鑫铜板厂均为个人独资企业。原告宋留生多次向被告催要欠款无果，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告宋留生与被告龙祥公司签订劳务工程合同，双方虽未提交合同，但庭审中对签订合同的事实均表示认可，应认定原告宋留生与被告龙翔公司合同关系成立。被告龙祥公司虽未在付款办法上签章，但被告八宝山铜矿与海鑫铜板厂在此期间，均由被告龙祥公司的股东王国伟独立投资，二被告在付款办法上签章，同时被告邓晓军亦在付款办法上签名确认，即表示被告龙祥公司对付款办法的认可。现被告龙翔公司在其债务尚未结清的情况下，将公司注销，其被告主体不适格，应由其股东承担连带还款责任。原告宋留生主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方对欠付工程价款利息计付标准无约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告王国伟、邓晓军于本判决生效之日起十五日内向原告宋留生支付劳务工程款1199674元及利息，（利息自2018年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告宋留生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15597元，由被告王国伟、邓晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年三月二日书 记 员  郭姗姗