北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45841号原告：山东影视制作股份有限公司，住所地山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼六层621室。法定代表人：吴雪松，总经理。委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事。委托诉讼代理人：李纪丹，男，该公司员工。被告：乐视新媒体文化（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱鹏博，执行董事。委托诉讼代理人：蓝图，北京市志德律师事务所律师。原告山东影视制作股份有限公司（以下简称山东影视公司）与被告西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称西藏乐视公司）、被告乐视新媒体文化（天津）有限公司（以下简称乐视新媒体公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东影视公司委托诉讼代理人王力立、张明阳，乐视新媒体公司委托诉讼代理人蓝图到庭参加了诉讼，西藏乐视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东影视公司向本院提出诉讼请求：1.判令西藏乐视公司立即向我公司支付合同欠款645万元；2.判令西藏乐视公司向我公司支付滞纳金（以645万元为基数，按照日万分之一的标准，从2018年11月2日起计算至实际付清之日止）；3.判令乐视新媒体公司对前述债务承担连带责任。事实与理由：事实和理由：2016年1月20日，我公司与西藏乐视公司就电视剧《浮出水面》（以下简称涉案电视剧）签订《信息网络传播权独占专有许可使用协议》（以下简称涉案协议），约定我公司将涉案电视剧授权给西藏乐视公司，授权使用费总额为3600万元。协议签署后，西藏乐视公司在未向我公司支付任何款项的前提下已于2017年8月14日将涉案电视剧在乐视视频网站上线播出，并向爱奇艺、芒果TV、腾讯、优酷等大型视频网站分销。2017年10月10日，双方另行签订了《信息网络传播权独占专有许可使用协议的补充协议》（以下简称补充协议），协商一致将涉案电视剧的授权使用费金额变更为1650万元，分三期支付，最后一期645万元款项应于2017年12月31日前支付，并约定如逾期付款，将我公司书面催告后十个工作日内仍未付款的，则催告期满每逾期一日，应按未付授权金额部分日万分之一向我公司支付滞纳金。补充协议签署后，西藏乐视公司仅向我公司支付了授权使用费360万元，案外人乐视网信息技术（北京）股份有限公司代西藏乐视公司向我公司支付了645万元。目前，西藏乐视公司尚欠最后一期授权使用费645万元未付。后我公司多次催要，西藏乐视公司均未予支付，构成违约。乐视新媒体公司作为西藏乐视公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第六十三条之规定，应当就西藏乐视公司的债务承担连带清偿责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。西藏乐视公司未到庭，向本院提交书面代理词，表示山东影视公司要求按照日万分之一的标准主张违约金过高，请法院考虑已经支付了一千万以及西藏乐视公司确实经营困难并非主观恶意拒不支付等情况，对违约金予以调整。乐视新媒体公司辩称，第一，西藏乐视公司系涉案协议相对方，乐视新媒体公司并非合同相对方，不是本案适格被告；第二，西藏乐视公司成立于2013年12月10日，该公司已经实缴出资，且之前股东并非乐视新媒体公司，2019年3月13日之后投资人主体才变更为乐视新媒体公司；第三，涉案协议和补充协议签署于2016年1月20日和2017年10月10日，乐视新媒体公司当时并非西藏乐视公司的股东；第四，无论是之前的股东还是现在乐视新媒体公司，均与西藏乐视公司财产保持独立，并不存在财产混同情形；第五，山东影视公司并未举证证明其履行了涉案合同的相关义务。综上，请求法院驳回山东影视公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，西藏乐视公司（甲方，领权方）与山东影视公司（乙方，授权方）签订涉案协议，就乙方向甲方授权影视节目的信息网络传播权事项，经双方协商一致达成如下协议：第3条影视节目授权。3.1、授权影视节目信息：节目名称《浮出水面》，集数30集。3.2、权利内容：乙方向甲方授权本协议3.1条项下的影视节目之独占专有信息网络传播权在本协议授权范围内以领权方的名义独立追究盗版者侵权责任的权利，就上述权利向后续各层次第三方进行转授权之权利。3.3、授权性质：独占专有使用并具有转授权，即甲方有权在本协议约定的授权期限和授权范围内许可第三方使用，有权对第三方进行授权（包括独占授权），有权许可并认可后续各层次第三方再行授权，有权授权第三方及后续各权利方以其名义独立追究侵权者的法律责任。3.4、授权期限，自授权影视节目创作完成之日至授权影视节目在国内首家卫视首播之日起8年期满日。3.5、授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台地区）。第4条有关影视节目的约定。4.1.1、乙方提供影视节目介质，委托具有资质和信誉的运输公司向甲方交付。为保证甲方在收到影视节目介质后有合理的时间进行节目后期编辑、审片、节目数字压缩等工作，乙方应自本协议签署之日起五个工作日内向甲方交付影视节目介质……4.3.1、甲方拥有对影视节目审查的权利，甲方应在收到影视节目介质后10个工作日内完成对节目的审查。如甲方在以上审查期限内未提出书面异议，视为节目审查合格。4.4、乙方应保证授权影视节目的热度，保证在协议签署之日起1年内首轮在下列省级以上电视台卫星频道黄金时段连续、完整播出完毕，且播出过程须保证每自然周至少连续5自然日播出。因目前台播卫视待定，若首轮播出的卫视为湖南卫视独播，则该剧单集价格为120万元，若首轮播出的卫视为浙江或江苏卫视加上星卫视，则单价为90万元每集。若首轮播出的卫视为浙江卫视或江苏卫视独播，则该剧单集价格为70万元；若首轮播出的卫视为除上述卫视中的两家卫视或首轮播出的卫视为央视一套，则该剧单集价格由甲乙双方另行协商。第5条版权文件提供。乙方应当向甲方提供以下材料：5.1、乙方企业法人营业执照，乙方有义务对本材料进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致，并作为本协议附件一；5.2、乙方拥有本协议3.1条项下影视节目版权或相关权利的证明文件，即影视节目原始版权人（包括影片公映许可证或电视剧发行许可证、影视节目片尾字幕截图、影视节目字幕中的出品方、联合出品方、摄制方、联合摄制方、制作方或者具有版权标识的主体）授权给乙方的中间授权链条的权利证明文件，以上权利证明文件须符合涉及本协议权利之法律规定及司法实践要求，乙方有义务配合甲方完成文书公证并对前述相关权利文件进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致，并作为本协议附件二；5.3、乙方就本协议第一条项下影视节目授权给甲方的授权书原件，作为本协议附件三；5.4、本协议3.1条项下影视节目的制作成本、发行平台等信息，必要时出示相关文件原件供甲方维权之用；5.5、本协议3.1条项下影视节目的海报、剧照、以及相关视频宣传片、拍摄纪录片、片花、花絮花絮和导演、演员访谈资料等的影视文件，详见附件四。5.6、在本协议生效后3个工作日内，乙方应向甲方提供已知的原始版权方对乙方的就本协议授权的授权文件；之后新加入原始版权人的，乙方应及时通知甲方，并在新的原始版权人加入后五个工作日内提供新加入的原始版权人就本协议授权的授权文件。否则，乙方应向甲方承担违约责任，违约金为本协议授权使用费的10%。乙方最晚须在本协议约定影视节目授权起始日前十个工作日前向甲方提供以上5.2至5.5条中所约定的所有物料，否则视为乙方违约，甲方有权单方面解除本协议，并要求乙方赔偿损失。第6条费用和支付。6.1、授权使用费按湖南卫视计算，合计3600万元，每集120万元。6.2、费用支付：6.2.1、本合同签订后的30个工作日内，乙方向甲方提供本协议5.1、5.3条授权书纸复印件、5.6及已知原始版权方的授权文件，授权使用费总额的10%预付款的等额发票、甲方收到上述物料并验收合格后10个工作日内甲方向乙方支付本合同授权使用费总额的10%作为预付款，即360万元；6.2.2、合同签订后，乙方向甲方提供影视节目介质及5.2至5.5条所约定的所有物料，经由甲方确认有效及满足甲方使用后，且甲方在收到乙方30%的授权使用费等额发票后15个工作日内向乙方支付30%的授权使用费。6.2.3、乙方在收到30%的授权使用费之日起5个工作日内，向甲方提供剩余60%的授权使用费等额发票。甲方在乙方协助下做完所有权证明文件的文书公证工作且授权影视节目满足协议4.4条约定之日起15个工作日内，向乙方支付剩余60%授权使用费。涉案协议还就其他相关事项进行了约定。2016年6月28日，涉案电视剧取得了（鲁）剧审字（2016）第002号电视剧发行许可证。2017年8月14日，涉案电视剧在东方卫视首播，播出名称为《守卫者-浮出水面》。同日，涉案电视剧在乐视网网站上线播出。2017年10月10日，西藏乐视公司（甲方）与山东影视公司（乙方）签署涉案补充协议，约定：鉴于甲方与乙方在2016年1月20日就涉案电视剧签署涉案协议，现双方协商一致达成补充协议，原协议第6.1条约定的“授权使用费暂按湖南卫视计算，合计3600万元，每集120万元”变更为“甲乙双方一致确认并同意，该剧授权使用费合计1650万元，每集55万元。原协议6.2条约定的版权费用支付变更为“1.首款，本补充协议签订后30个工作日内，乙方向甲方提供原协议5.1/5.3条授权书之复印件、5.6及已知原始版权方的授权文件，向甲方提供影视节目介质及5.2至5.5条所约定的所有物料，经由甲方确认有效及满足甲方使用后，且甲方在乙方协助做完所有权利证明文件的文书公证工作且授权影视节目满足原协议4.4条约定，且甲方收到增值税发票后60日内，向乙方支付授权使用费360万元；2.二期款：在乙方满足首款约定义务的前提下，乙方应于10月30日前开具二期款等额增值税发票，甲方收到乙方开具的发票后60日内，向乙方支付授权使用费645万元；3.尾款，甲方应于2017年12月31日前向乙方支付剩余的授权使用费，即645万元，乙方应于甲方支付该笔费用前20个工作日向甲方提供增值税发票；4.甲方如逾期付款的，经乙方书面催告后10个工作日内仍未付款的，则催告期满每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付授权金额部分万分之一每日的滞纳金。补充协议签署后，西藏乐视公司及其关联公司向山东影视公司先后支付了补充协议约定的首款和二期款的授权使用费共计1005万元。2018年10月19日，山东影视公司向西藏乐视公司发送催款函，要求西藏乐视公司于该函件发出之日起10个工作日内履行支付尾款645万元的义务。该催款函于2018年10月22日妥投。西藏乐视公司未举证证明其已经向山东影视公司支付涉案授权使用费尾款。另查，西藏乐视公司成立于2013年12月10日，原股东为案外人乐视网（天津）信息技术有限公司，于2019年3月13日股东变更为乐视新媒体公司。诉讼中，乐视新媒体公司为证明其与西藏乐视公司不存在财产混同，向本院提交了西藏乐视公司、乐视新媒体公司、乐视网（天津）信息技术有限公司等三公司2017年和2018年的审计报告、企业所得税汇算清缴咨询报告书、纳税申报表以及西藏乐视公司、乐视新媒体公司两公司的资产负债表和利润表等证据，显示西藏乐视公司、乐视新媒体公司、乐视网（天津）信息技术有限公司的财务独立核算并分别进行税务清缴。以上事实，有涉案协议及补充协议、发行许可证、催款函、快递单、工商打印件、资产负债表、审计报告、税务清缴资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，山东影视公司与西藏乐视公司签订的涉案协议及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。涉案协议的主要内容为山东影视公司向西藏乐视公司提供涉案电视剧供西藏乐视公司在其相关网站中使用或对外分销使用，西藏乐视公司向山东影视公司支付版权授权使用费。根据本院查明的事实，在涉案补充协议签署后，西藏乐视公司及其关联公司先后按照涉案补充协议的约定支付了首期和二期授权使用费，可以认定山东影视公司已经按照补充协议的约定履行了首期款和二期款所对应的合同义务，西藏乐视公司应当按照补充协议的约定，履行在2017年12月31日前向支付剩余的645万元授权使用费的义务。西藏乐视公司逾期未支付的行为构成违约。补充协议约定，西藏乐视公司如逾期付款的，经山东影视公司书面催告后10个工作日内仍未付款的，则催告期满每逾期一日，西藏乐视公司应承担应付未付授权金额部分万分之一每日的滞纳金。本案中，山东影视公司已于2018年10月19日向西藏乐视公司发送催款函，并妥投，故按照约定，西藏乐视公司应当自2018年11月2日起向山东影视公司支付应付未付部分对应的滞纳金。因此，山东影视公司主张西藏乐视公司支付尾款和滞纳金的诉讼请求有事实和合同依据，滞纳金计算标准亦未显著过高，本院予以支持。关于山东影视公司主张的乐视新媒体公司应当与西藏乐视公司就债务承担连带责任一节，鉴于本案属于著作权许可使用合同纠纷，西藏乐视公司系合同相对方，乐视新媒体公司并非合同相对方，根据合同相对性原则，乐视新媒体公司并不应与西藏乐视公司就本案合同纠纷直接承担连带责任。至于西藏乐视公司与乐视新媒体公司之间是否存在人格混同，与本案著作权许可使用合同纠纷属于不同法律关系，在乐视新媒体公司向本院提交了独立的审计报告、财务报表、税务清缴资料的情况下，是否存在人格混同属于需要专项审计进一步查明的问题，不属于本案著作权许可使用合同纠纷的审查范围。对于山东影视公司提出的乐视新媒体公司承担连带责任的主张，本院在本案中不予支持。山东影视公司可以通过其他程序就西藏乐视公司与乐视新媒体公司是否存在人格混同予以解决。西藏乐视公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏乐视网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东影视制作股份有限公司授权使用费645万元；二、被告西藏乐视网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东影视制作股份有限公司迟延支付授权使用费产生的滞纳金（以645万元为基数，自2018年11月2日起按照日万分之一的滞纳金计算标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告山东影视制作股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56950元，由被告西藏乐视网信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  谭雅文审 判 员  胡晓霞二〇二〇年三月二十三日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋