wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初284号 原告：宣化区铭熺酒楼，住所地：宣化区江家屯乡江家屯村。负责人：武功东。 被告：宣化区小孙熟肉店，住所地：宣化区大市场院内熟肉厅16号。 负责人：孙明海。 被告：孙海明，男，1970年5月28日出生，住张家口市万全区。 宣化区铭熺酒楼与宣化区小孙熟肉店、孙海明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宣化区铭熺酒楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宣化区铭熺酒楼撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  殷晓蕾 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初35号原告：黑龙江金海矿山设备制造有限公司，地址：双鸭山市岭东区东矿路17号。被告：长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司，地址：长春市双阳区齐家镇双顶村十一社。黑龙江金海矿山设备制造有限公司诉长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黑龙江金海矿山设备制造有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江金海矿山设备制造有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江金海矿山设备制造有限公司撤诉。案件受理费4505.50元，减半收取计2252.75元，由原告负担。审判员  李铁锋二〇二〇年三月三十日书记员  徐 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华月兰，女，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路。 法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。 再审申请人华月兰因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终501号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 华月兰申请再审称，1.2014年11月14日，潜山市政府因建设下浒山水库工程发布《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》，该办法附表中规定对移民每人给付13625元基础设施补助费。同时，该办法第十三条还规定“移民分散户靠后安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户”。再审申请人属于靠后安置建房的移民分散户，全家2口人，政府应当给付基础设施建设费27250元。2.潜山市黄柏镇叶河村民委员会在其出具的《关于下浒山水库移民基础设施补助费的情况说明》第二条能够证明在搬迁时政府工作人员曾承诺给付基础建设费，政府的承诺也是华月兰将房屋由移民安置点变更至扶贫安置点的前提和条件，即使参与扶贫及移民安置的干部对政策理解有误，但其对华月兰的承诺是履行职务行为，政府应当给付该基础设施建设费。3.扶贫是国家无偿给予物质援助，而移民安置是国家与移民之间的对价交换，两者本质不同。房地产的价值主要体现在宅基地上，扶贫安置位置明显比移民安置位置差，宅基地面积小，潜山市政府将华月兰的移民安置改为扶贫安置，降低了申请人作为移民的待遇。二审判决亦认定“下浒山水库移民安置点的房屋虽然可建造的面积略大一些”，但二审法院通过现场查看又断定再审申请人利益并未受损，华月兰的利益到底是否受损应当由法院委托司法鉴定机构对扶贫安置点房屋和移民安置点房屋价值进行比较鉴定。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决；改判潜山市政府给付华月兰基础设施建设费27250元；确认潜山市政府2018年7月17日发布的第30号《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》违法。 本院经审查认为，根据《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》第十三条第二款的规定，基础设施建设费主要用于移民户建房新址土地征用、场地平整、给水、排水、电力、电信、广播电视和道路工程等建设。移民户集中建房的，基础设施建设费由实施主体责任单位统筹使用；移民户分散后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户；移民户投亲靠友安置和自谋职业安置的，基础设施建设费分批发放给移民户。下浒山水库工程建设移民项目涉及的基础设施建设费，其目的是用于安置房建设用地征收以及给水、排水、电力、电信、道路等基础设施建设，给付的对象是相应基础设施的实际投资建设者。华月兰户签订的《下浒山水库工程建设房屋拆迁补偿安置协议》约定安置方式为集中安置点建房安置，但该协议所附的分户登记补偿表对“基础设施补助费”明确备注为：“集中安置点统一使用，后靠安置补助给人，含三通一平费”，华月兰户搬进政府统一规划建设、无偿提供的易地扶贫搬迁集中安置点内的房屋居住，该扶贫安置点给水、排水、电力、电信、道路等基础设施均由政府统一投资建设，华月兰在其涉案房屋拆迁后并未自行建设安置房，也未投入资金进行基础设施建设。潜山市政府经过集体研究作出《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》，决定对凡进入下浒山水库移民安置点或易地扶贫搬迁集中安置点的移民户，基础设施建设费不得发放至个人户，已经发放至个人账户的基础设施建设费由所在乡镇负责收回，符合下浒山水库建设征地项目发放基础设施建设补偿费的初衷，不违反法律规定。华月兰在已经搬入易地扶贫搬迁集中安置点的情况下，要求潜山市政府给付基础设施建设费缺乏事实根据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，华月兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回华月兰的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执101号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。单位负责人：胡靖宇，该分行行长。被执行人：杨国平，男，汉族，1955年3月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人杨国平信用卡纠纷一案，依据株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2764号民事调解书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨国平银行存款25万元，或查封、扣留、（提取）扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月十二日书记员  刘 哲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更284号罪犯熊利雄，男，1985年11月30日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年5月11日作出（2017）黔0502刑初251号刑事判决，认定被告人熊利雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年2月2日起至2022年8月1日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊利雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获表扬1个；2018年11月26日获表扬1个；2019年4月25日获表扬1个；2019年9月12日获表扬1个。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯熊利雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊利雄减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年11月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初357号原告：柴某，男，1984年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：梁某，女，187年7月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告柴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柴某在2020年3月3日以与梁某和好生活为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对梁某的起诉。本院认为，原告柴某以与梁某和好生活为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴某撤回对梁某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由柴某负担。审 判 员 马继庆二〇二〇年三月三日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执75号 申请执行人：福州海峡副食品批发市场彬松干货商行，住所地福建省福州市。 被执行人：福建银庭食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区 被执行人：陈秀琼，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院立案执行申请执行人福州海峡副食品批发市场彬松干货商行与被执行人福建银庭食品有限公司、陈秀琼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初4758号民事判决书，福建省福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终5084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福建银庭食品有限公司、陈秀琼名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月18日对被执行人福建银庭食品有限公司、陈秀琼采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月17日通过电话告知申请执行人福州海峡副食品批发市场彬松干货商行的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执75号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初887号 原告：傅金龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周新荣，男，1978年4月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张新霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张玥，男，1987年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人:李宁，江苏海越律师事务所律师。 原告傅金龙与被告周新荣、张新霞、张玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案审理。 原告傅金龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款本金85000元并支付利息(自2018年5月21日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月18日，经张玥介绍，周新荣因周转还款需要向傅金龙借款85000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为2018年4月15日至2018年5月20日，由张玥提供连带责任担保。因傅金龙与周新荣此前并不认识，为防止周新荣怠于还款，故双方约定在借款合同中将本金载明为200000元，逾期利息为日息1‰，但双方实际实际按照真实的借款金额计算利息。傅金龙于签订借款协议当日将该款项转入周新荣指定账户。借款期限届满后，傅金龙向周新荣催要借款，但周新荣无力偿还，经协商，周新荣及其妻子张新霞同意将房屋出售给傅金龙还款，双方约定购房款为1300000元，但在房屋买卖过程中双方出现新的纠纷，并通过另案已经处理完毕，在此期间周新荣与张新霞离婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间且张新霞知晓并认可周新荣的债务，故张新霞应当承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告傅金龙与被告周新荣、张玥签订《借款合同》一份，约定周新荣向傅金龙借款200000元，借款用途为临时借用还他人借款，借款期限自2018年4月15日起至2018年5月20日止；如周新荣不能按约定的期限还款，每逾期一日按借款总额的0.1%支付违约金；张玥在连带担保人处签字确认。借款合同中还载明了一个银行账户“62×××75”，同日，傅金龙向案外人柳振丽的上述银行账户银行转账85000元。 另查明，2018年5月23日，傅金龙与张新霞及中介方南京荣杰房产信息咨询有限公司三方签订《房地产买卖中介合同》一份，约定傅金龙购买张新霞位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款1300000元。2018年7月31日，傅金龙起诉至南京市江宁区人民法院，要求判令张新霞向其交付涉案房屋并协助其办理房屋过户手续，同时支付违约金195000元。南京市江宁区人民法院作出(2018)苏0115民初12912号民事判决书后，张新霞上诉至南京市中级人民法院，在二审询问中，张新霞陈述因周新荣欠傅金龙赌债，傅金龙多次非法拘禁、殴打周新荣及其亲属，导致张新霞及周新荣已经无法在当地正常生活，在该案中，并未将涉案所涉85000元扣除。 庭审中，被告张玥辩称傅金龙属于职业放贷人，本案涉嫌套路贷，存在高额的砍头息。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告傅金龙与被告周新荣之间签订的借款合同中约定的借款金额为200000元，但傅金龙实际交付借款数额为85000元，存在明显虚增债务的行为；同时，案涉款项并非向周新荣本人交付，而是向案外人柳振丽交付了85000元，虽借款合同载明手写的账号，但在周新荣未到庭的情况下，无法确定款项性质及交付事实，亦无法确认指示交付系周新荣的真实意思表示，故傅金龙与周新荣之间的借贷关系存疑。被告张新霞在另案中陈述傅金龙与周新荣之间存在赌债，且傅金龙存在暴力催债等行为。被告张玥辩称傅金龙为职业放贷人，本案存在高额的砍头息，涉嫌“套路贷”犯罪，且案涉借款系经其介绍，与傅金龙书面起诉状载明内容并不一致。综上所述，傅金龙涉嫌虚增债务及暴力催债等情形，款项性质亦存疑，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，傅金龙可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告傅金龙的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0403刑再1号公诉机关：九江市浔阳区人民检察院。被告人：周刘正（化名项金泉），男，1990年4月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，家住湖北省黄梅县。现羁押于上海市松江区看守所。本院于2019年12月13日以（2019）赣0403刑监1号再审决定书，决定对本院（2018）赣0403刑初579号九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人项金泉犯容留他人吸毒罪一案进行再审。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情期间限制出行，致使本案在较长时间内无法继续审理，属于不能抗拒的原因。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈新娟审判员  钟 蕾审判员  王苏平二〇二〇年三月五日书记员  曾 臻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1009号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1984年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告刘莉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘茜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执178号之三移送执行人：内黄县人民法院东庄法庭被执行人：牛现堂，男，1966年1月25日生，汉族，住内黄县东庄镇三流河村。身份证号：4105271966××××××××。本院在执行内黄县人民法院东庄法庭移送执行牛现堂罚金一案中，经查，被执行人牛现堂在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛现堂在财付通支付科技有限公司085e9858e4e98032b41e5c138@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十八日书记员  刘旭灿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初402号 申请人：枣庄市融通住房置业担保有限公司。 被申请人：枣庄市安居物业管理有限公司。 本院在审理申请人枣庄市融通住房置业担保有限公司与被申请人枣庄市安居物业管理有限公司纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市安居物业管理有限公司的银行存款40万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛瑞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初524号之一 原告：曹伯麟，男，1952年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告曹伯麟与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告曹伯麟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 曹伯麟系上述平台会员，其提供的《九州沃顿股份代持、转让协议书》上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹伯麟的起诉。 原告曹伯麟预交的案件受理费275元予以退还。财产保全费320元，由原告曹伯麟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初475号 原告：杨振洲，男，汉族，1986年7月13日生，住福建省连城县，现住丘北县。 被告：陈宗南，男，壮族，1992年8月12日生，住云南省丘北县。 原告杨振洲与被告陈宗南合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨振洲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨振洲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振洲撤诉。 案件受理费9,130.00元，减半收取计4565.00元，由原告杨振洲负担。 审判员  李瑞玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯宗源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4504号 申请人：练伟欢，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所执业律师。 被申请人：武平县昌诚电子有限公司，住所地福建省龙岩市武平县，统一社会信用代码91350824MA3464P766。 被申请人：杜丹，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：曾细春，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请人练伟欢与被申请人武平县昌诚电子有限公司、杜丹、曾细春民间借贷纠纷一案，申请人练伟欢于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武平县昌诚电子有限公司、杜丹、曾细春所有的价值542821.92元的财产。大家财产保险责任有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，练伟欢的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押武平县昌诚电子有限公司、杜丹、曾细春所有的价值542821.92元的财产。 案件申请费3234元，由练伟欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3835号 原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：何建华，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 原告长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告何建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安信托公司的委托诉讼代理人任志国到庭参加了诉讼，被告何建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安信托公司诉称，2018年11月14日，原告与被告签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告出借147000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11.28%，还款方式为等额本息。还款日为每月21日。该合同签订后，原告于2018年11月20日履行了出借义务，截至2018年12月21日被告偿还本金2501.07元，但被告从2019年1月21日起至今未能履行还款义务。湘HXXXXX号大众牌汽车于2018年12月28日办理了抵押登记。截止到2019年8月22日，被告已拖欠原告欠款本息共计156469.12元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任规定，被告违约的，原告有权要求被告提前一次性偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付欠款本息共计156469.12元(截止2019年8月22日的借款剩余本金为144498.93元、逾期利息9860.85元、罚息1529.81元、复利579.53元）及至实际清偿之日的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对湘HXXXXX号大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告何建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月14日，原告长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人)与被告何建华(甲方、借款人、抵押人）签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告向原告借款147000元，用于其购买机动车，甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户(湖南宝亿通汽车服务有限公司），一旦乙方将借款支付至上述账户，视为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；借款年利率11.28%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月21日；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；合同项下担保方式为车辆抵押担保；其中车辆抵押担保约定，抵押人抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息的视为违约，乙方有权采取计收罚息和复利，停止发放借款、宣布本合同项下已发放借款提前到期、要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权的费用和所有其他应付的费用等一项或同时采取多项措施。甲方确认其于签署栏中提供的联系地址使用范围包括：合同履行过程中甲方接收乙方发出的各类通知、协议等文件；合同履行过程中发生纠纷而进入司法程序的，作为司法机关法律文书的送达地址。该合同载明被告何建华的联系地址为：湖南省益阳市南县大通湖区XX镇XX路XX号XX栋XX室。 上述协议签订后，原告于2018年11月20日向被告指定账户即湖南宝亿通汽车服务有限公司名下银行账户内转款147000元。2018年12月28日，被告将其所购湘HXXXXX号车辆在湖南省益阳市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，押权人为原告长安信托公司。 审理中，原告称为实现债权花费律师费2500元，并向本院提交委托代理合同及国内支付业务回单予以证明。根据原告提供的还款计划表显示，自2019年1月21日起，被告未按合同约定按时偿还原告款项，截止2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金144498.93元、逾期利息9860.85元、罚息1529.81元、复利579.53元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、中国建设银行电子回单、机动车登记证书、欠款明细、还款明细、委托代理合同、国内支付业务收款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告何建华与原告长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告长安信托公司依照约定向被告提供了借款，被告应当依照约定及时还款，未及时还款显系违约。现原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，有权行使抵押权，故原告要求判令其对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告何建华应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金144498.83元、逾期利息9860.85元、罚息1529.81元、复利579.53元（截至2018年8月22日），并按合同约定支付自2018年8月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；并向原告支付实现债权的费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告何建华未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安国际信托股份有限公司可以就被告何建华名下的湘HXXXXX号(车架号：LFVXXXX3084）车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本案案件受理费3479元，减半后1739.5元由被告何建华承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张智旭
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初2568号原告：贾宇鹏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：杨锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：魏鹏飞，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：曹焕玲，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀彬，该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：北京市丰台区楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈文博，该公司员工。被告：李超，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。第三人：李晓波，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告贾宇鹏与被告魏鹏飞、曹焕玲、陕西建工基础工程集团有限公司（以下简称陕建公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）、李超,第三人李晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。2019年10月31日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。贾宇鹏及其委托诉讼代理人杨锋、曹焕玲、陕西建工基础工程集团有限公司委托诉讼代理人冀彬、中铁建工集团有限公司委托诉讼代理人屈文博、李超、李晓波到庭参加诉讼。魏鹏飞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏鹏飞、曹焕玲立即向原告支付工程款30323.04元；2、判令被告中铁建工集团有限公司对被告魏鹏飞、曹焕玲所欠原告的工程款共同承担责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，贾宇鹏变更第一项诉讼请求为：判令被告魏鹏飞、曹焕玲立即向原告贾宇鹏支付工程款27323.02元；变更第二项诉讼请求为：判令被告陕西建工基础工程集团有限公司、中铁建工集团有限公司、李超对被告魏鹏飞、曹焕玲所欠原告贾宇鹏的工程款承担共同连带责任。事实和理由：2016年合阳县新建第二高级中学在社会上招标施工，被告中铁建工集团有限公司中标，随后委托被告中铁建工集团有限公司合阳二中项目部具体施工，被告承包后又将部分土建工程项目分包给被告魏鹏飞，被告魏鹏飞与原告贾宇鹏口头约定，原告贾宇鹏施工合阳县第二中学艺术楼的土方工程，在施工中所需的车辆、加油、人员工资等均由原告贾宇鹏自行负责，工程款近方量计息，单价4元/㎡。双方约定后，原告贾宇鹏按约定完成了施工，被告中铁建工集团有限公司合阳二中项目部也已经验收合格交付使用。2017年3月19日，被告魏鹏飞、被告合阳二中项目部技术员王力一致确认土方工程为13161㎡，三方在结算单上签了字。工程包括艺术楼连廊二右侧和边坡，施工中被告曹焕玲支付给原告1000元，后经多次催要无果，故请求人民法院支持其诉讼请求。曹焕玲辩称，其找的原告和第三人干活,与魏鹏飞无关，挖土的工程已干,但没有拿到工程款,陕建公司、中铁公司、李超均应承担连带责任。陕建公司辩称，其与原告并无协议,且工程款已经支付给北街村委会,中铁公司付给其的工程款已经付给公司负责人李超,故陕建公司不承担连带责任。中铁公司辩称,其与陕建公司签订合同,与原告没有合同,已经向陕建公司支付工程款,故中铁公司不承担连带责任。李超辩称，当时和北街村签订的开挖事项,工程款已经给村上付清,其与原告不认识,故不应承担连带责任。李晓波辩称，其与原告共同干完活，被告应支付原告和第三人的工程款。魏鹏飞未作答辩。第三人李晓波向本院提出诉讼请求：被告立即支付其下余挖土机款。贾宇鹏辩称，没有异议。曹焕玲辩称，已给付李晓波挖土机款18000元。陕建公司辩称，同对贾宇鹏的答辩意见。中铁公司辩称, 同对贾宇鹏的答辩意见。李超辩称，同对贾宇鹏的答辩意见。魏鹏飞未作答辩。经审理查明：中铁公司2016年承包了合阳县第二高级中学建设项目,分包给陕建公司。其后,曹焕玲分包该项目部分土建工程。贾宇鹏和李晓波经曹焕玲儿子魏鹏飞介绍承包了曹焕玲分包的地基挖土工程。双方口头约定工程款按完成的土方量计算，单价4元/㎡。贾宇鹏和李晓波按期完工，案涉项目已验收合格并交付使用。中铁公司、陕建公司、陕建公司该项目负责人李超、曹焕玲与贾宇鹏和李晓波共同确认：贾宇鹏和李晓波完成该土方工程量为13161㎡。曹焕玲与贾宇鹏和李晓波共同确认：贾宇鹏工程量为6830.5㎡；李晓波工程量为6330.5㎡。另曹焕玲支付贾宇鹏工程款1000元，支付李晓波工程款18000元。本院认为，曹焕玲与贾宇鹏和李晓波之间的口头施工协议依法成立。贾宇鹏和李晓波已履行相应义务，曹焕玲应给付其工程款。故原告和第三人的诉讼请求，本院予以支持。曹焕玲应付贾宇鹏、李晓波工程款分别为26322元（6830.5㎡×4元-1000元）、7322元（6330.5㎡×4元-18000元）。贾宇鹏主张其他各被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、曹焕玲于本判决生效之日起15日内支付贾宇鹏工程款26322元；二、曹焕玲于本判决生效之日起15日内支付李晓波工程款7322元；三、驳回贾宇鹏的其他诉讼请求；四、驳回李晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由贾宇鹏负担110元，李晓波负担30元,曹焕玲负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    孙万荣人 民 陪 审 员    王培军  二〇二〇年二月二十七日 书    记    员    车娟琴 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2364号之三申请执行人:刘璐，女，1994年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘璐与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘璐114700元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘璐的114700元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘璐亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘璐履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘璐发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘璐有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘璐114700元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 万春磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初14号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：何全文，男，1966年10月24日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市永登县，文盲，无业，住址甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2020年3月17日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人何全文犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人何全文到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2019年12月9日22时许，被告人何全文醉酒后驾驶甘×××号小型轿车沿额济纳旗策克口岸如意永辉公司东侧由北向南行驶至策克口岸浩通煤场东北1000米处时，与由西向东行驶的倪某驾驶的宁×××号重型自卸货车发生碰撞，造成二车不同程度受损，何全文受伤的道路交通事故。经对何全文呼气酒精含量检测仪检测，何全文检测结果为266.3毫克/100毫升。经依法鉴定，何全文血液样本中乙醇含量为218.86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2019年12月15日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何全文负该起交通事故的全部责任，倪某在该起交通事故中不负有责任。另外，何全文已向倪某支付赔偿款2000元，取得其谅解。 公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人何全文的行为已构成危险驾驶罪。何全文醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重情节；何全文到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节。建议对被告人何全文判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人何全文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，被告人身份证明材料，查获经过，到案经过，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询件，机动车行驶证复印件及车辆信息查询件，道路交通事故认定书，道路交通事故一次性处理协议书，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何全文违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何全文醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从严惩处，量刑时酌情考虑其如实供述，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚等从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人何全文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  金丽丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初376号原告：窦树学，男，1967年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜财林，男，1974年4月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。负责人：李涛，该公司经理。原告窦树学与被告杜财林、中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告窦树学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦树学撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二〇年三月十一日书记员  郭丛丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执276号被执行人：徐庚明，男，1973年7月6日生，住宿迁市沭阳县。本院在执行徐庚明罚金一案中，经查，被执行人徐庚明未履行（2019）苏1302刑初182号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐庚明名下的苏Ｄ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年三月十二日书记员  方芹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5903号之一 申请执行人：李建秀，女，1953年6月，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李同兵，男，1962年7月,汉族，住四川省双流县。 本院在执行李建秀与李同兵借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的位于天府新区的房屋，但该房屋系农房，不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜 驰
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢81号之十一 被执行人张东，男性。 本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕 0826执恢81号之一裁定书，向被执行人张东发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东在中国工商银行2610090701023148754 账户内存款人民币454030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文武 二〇二〇年三月二十日 书记员王璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地河北省献县乐寿镇西大街。 法定代表人:孔立萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙越，男。 一审被告、二审上诉人：陈芸，女。 再审申请人献县鑫瑞小额贷款有限公司(以下简称鑫瑞公司)因与被申请人孙越，一审被告、二审上诉人陈芸案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫瑞公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙越的证据不能证明本案诉争房屋是由其购买。购房的发票、房证、合同等证据均是陈芸的名字，这些证据证实该房屋是陈芸购买。劳动谅解协议没有订立时间，秦涛的签字为在后来的复印件上签写，其他当事人在骑缝上签字，但陈芸没有在骑缝上签字，陈芸对第一页的内容又不认可，该协议不具有真实性。录音中陈芸没有认可房屋是孙越的。短信内容与本案无关联性，即使孙越给陈芸打过款，也只能说双方存在债权债务关系，不能说明房屋的实际购买人是孙越。（二）原判决适用法律错误。即便存在借名买房关系，孙越对诉争房屋也不享有排除强制执行的民事权益。1.房屋登记在陈芸名下，孙越只享有债权。根据内部的借名合同直接认定孙越享有所有权，违背了物权法所确定的不动产物权以登记为生效和公示方式的规定，动摇登记的公示公信力，创造出以合同为物权生效的方式，造成财产归属关系的混乱，有违物权法定原则。陈芸与孙越间的协议即使真实有效也只是在合同当事人间发生债权效力，孙越可以请求将房屋过户至自己名下。2.基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。因此，在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。3.由于孙越自愿选择登记在陈芸名下，而且借名协议通常是为了规避国家法律与政策，应自担风险，孙越的债权不符合最高人民法院司法解释规定的物权期待权，不具有优先性。综上，鑫瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，根据原审查明的事实，本案用于购买案涉房屋的合同、收据等凭证的原件均在孙越处保管，案涉房屋亦由孙越实际占有使用，结合案涉房屋买卖中介公司对该房屋购买过程出具的情况说明，以及孙越与秦涛签订的《劳动谅解相关协议》等证据相互佐证，可以证明孙越借陈芸之名购买案涉房屋的事实。其次，孙越主张本案房款由其实际出资购买，提交了相关银行转账凭证、流水记录及和陈芸之间短信记录，亦可证明房屋首付款及贷款由孙越支付并每月偿还。鑫瑞公司、陈芸虽对此不予认可，但没有提出相反证据，也不能提出合理解释，不足以反驳孙越的主张。再次，依照《不动产登记暂行条例》第八条第三款之规定，房屋产权登记仅用于记载不动产自然状况和权属情况，仅具有不动产权利的推定效力，并不具有不动产实际归属的确定效力，在现有证据能够证明孙越借陈芸之名购买案涉房屋并实际支付房款的情况下，不动产权属的登记状态并不影响孙越对案涉房屋享有实际产权。最后，关于孙越对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行的问题。陈芸并非案涉房屋所有权人，鑫瑞公司基于其与陈芸之间的债权债务关系申请执行不能及于案涉房屋。 综上，鑫瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回献县鑫瑞小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  张纯 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐倩 书记员  **
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1095号原告：郑艳，女，汉族，1981年04月19日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，该公司总经理。原告郑艳与被告重庆良志机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑艳撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年三月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执626号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：苏玉，女，1996年1月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：王闯，男，1993年4月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与苏玉、王闯追偿权纠纷一案中，查封了被执行人苏玉所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款45000元及利息、案件受理费513元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1424号原告：李萍，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东国鲁律师事务所律师。被告：陈凯，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地济南市原告李萍与被告陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。案件受理费338元，因本案适用简易程序审理，先减半收取169元，原告李萍经本院通知，未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年三月十八日书记员  贾栋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6123号 原告：张燕，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 被告：周永和，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张燕与被告周永和民间借贷纠纷一案，本院立案受理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。张燕委托诉讼代理人刘久梅、刘欣到庭参加诉讼。周永和经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并按月息2%向原告支付从2018年11月21日起至上述借款本金清偿完毕之日止的利息，暂计算至2019年4月22日约10133元；2、判令原告对被告所有的位于南充市高坪区以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1万元；4、判令本案诉讼费保全费等诉讼费用由被告承担（未产生保全费）。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，并签订借款合同，合同约定借款期限从2018年4月27日至2019年4月26日止，月利率为1.8%，每月支付利息，被告违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下的借款本金部分或全部提前到期并要求甲方立即偿还所有借款本金并结清利息，被告还应按照千分之一每日向原告支付罚息和实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、律师费等），为确保借款合同的履行，被告将位于南充市高坪区的房屋作为还款担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告按被告要求履行了出借义务，而被告并未依约向原告支付利息，原告向被告多次催要借款利息均无果。 被告周永和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年4月27日，周永和（甲方、借款人）与张燕（乙方、出借人）签订《借款合同》约定：借款金额30万元，借款期限36个月，借款期限自2018年4月27日至2021年4月26日，自实际给付之日计算，甲方每月按照1.8%的利率支付利息，借款到期日，归还全部本息，甲方未按约定还本付息自逾期之日至清偿之日，按1‰/日支付罚息，如甲方违约，承担违约金（未还款金额20%为标准计算）、律师费等实现债权的一切费用；甲方违反协议约定的，乙方有权宣布借款提前到期，并要求甲方结清借款本息。 同日，周永和（甲方、抵押人）与张燕（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》约定，抵押合同担保的煮至安全为乙方依据《借款合同》向甲方发放的借款本金为30万元，甲方自愿以其所有四川省南充市高坪区房屋设定抵押权，抵押范围包括借款本息、违约金、实现债权的律师费等费用。2018年5月14日，被告以上述房屋为原告办理了抵押登记。 2018年11月21日，原告委托案外人赵晓云向被告转款10万元。 庭审中，原告确认，《借款合同》约定借款30万元，约定的是被告需要时再转款，之后需要款项为10万元。借款之后被告没有归还任何款项。 原告为本案诉讼支付律师费4,000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据原告的陈述及举示的证据对原告陈述的借款事实及还款情况予以确认，原被告成立民间借贷法律关系，原告的抵押权设立并生效。被告未按约定还款，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告归还尚欠本息，对尚欠本金10万元，予以确认，原告未归还任何款项，本院确认自首月还款日次日即2018年12月21日起逾期，合同约定的罚息及违约金与利息合计已超过月息2%，原告有权以月息2%主张利息及逾期利息，但应自逾期之日起，首月利息按月息1.8%计算为1,800元。原告主张的律师费符合合同约定，但应以实际支付的4,000元为限。原告主张就抵押房屋有限受偿符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条之规定，判决如下： 一、周永和应于本判决生效之日起十日内向张燕返还借款本金10万元，并支付利息（截至2018年11月21日的利息1,800元；自2018年12月21日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按照月息2%的标准计算利息）； 二、张燕对周永和名下的位于四川省南充市高坪区房屋的拍卖、变卖等处置价款优先受偿； 三、周永和应于本判决生效之日起十日内向张燕支付律师费4,000元； 四、驳回张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,703元，由被告周永和负担2,563元，张燕负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨雪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初165号 原告：黄淑荣，女，1960年2月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告：黄永贵，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：黄永兴，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区. 原告：黄英，女，1975年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告：黄勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 五原告委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：林富奇，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川龙浩公路投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川大厦3楼。 法定代表人：魏愚，总经理。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 本院在审理原告黄淑荣、黄永贵、黄永兴、黄英、黄勇与被告林富奇、四川龙浩公路投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月12日立案，原告黄淑荣、黄永贵、黄永兴、黄英、黄勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄淑荣、黄永贵、黄永兴、黄英、黄勇撤回起诉处理。 审判员 马 成 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王虹霖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执309号申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人：姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人：张源，男，1952年6月10日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人张源环保行政处罚一案，申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日作出东环罚字[2018]153号行政处罚决定书,随后向本院申请强制执行，本院受理审查后于2019年9月9日作出(2019)苏0623行审170号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]153号行政处罚决定中“1、责令被执行人张源采取措施，消除因猪粪排放对河流造成的污染；2、处罚款人民币80000元”的内容，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。二、被执行人张源应承担的加处罚款80000元，由本院执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为160000元，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”海马牌汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额160000元和执行费2300元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县环境保护局东环罚字[2018]153号行政处罚决定书中罚款和加处罚款项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月十六日书记员 张溢飞
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初51号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人胡梅，女，1988年8月20日出生于河北省沧县，汉族，群众，小学文化，户籍地沧县，无业，群众。2019年2月28日因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留七日。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月25被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人胡梅犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳出庭支持公诉。被告人胡梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年2月27日18时许，被告人胡梅来到沧州市运河区姜志营经营的庆菊超市，在前台钱盒里窃取数额不详的人民币，后被行政拘留。 2019年9月28日晚，被告人胡梅来到沧州商城一楼441号、439号鞋店，窃取被害人白某女士鞋子八双；后在被害人杨某店内窃取戒指一枚、手表一块，案发后，已返还杨某。 2019年10月6日晚，被告人胡梅来到沧州商城一楼441号、439号鞋店，窃取被害人白某女士鞋子四双，案发后，上述物品已发还白某；同日，胡梅在该商城二楼353号女装店窃取一件ＣＡＮＤＹ黑格外套女士上衣、一件白、黄、粉、蓝相间的女士绒衣、一件蓝色女士牛仔裤及一个黑色女士单肩包，案发后，上述物品已发还被害人王某；同日，被告人胡梅在该商城二楼251号女装店窃取一条灰色牛仔裤、一件红色女士Ｔ恤及一件黑色牛仔带仿珍珠外套，案发后，上述物品已发还被害人赵某；同日，胡梅在该商城娟姐美甲店窃取项链五条、手链三条，案发后，上述物品已发还被害人闫某。 为此指控被告人胡梅的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。 被告人胡梅对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人胡梅的供述，被害人白某等人的陈述，证人李建民等人的证言，辨认笔录，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡梅当庭自愿认罪，大部分赃物已被追缴并发还被害人，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人胡梅退赔给被害人白某造成的直接经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年三月二十一日 书记员  闫 洁
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢38号申请执行人延寿县金秋永丰种植专业合作社/被执行人崔志富、张丽波：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初2427号民事判决书执行延寿县金秋永丰种植专业合作社与崔志富、张丽波买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县金秋永丰种植专业合作社要求被执行人崔志富、张丽波给付生效法律文书确定赔偿款人民币512282.13元及案件受理费8367.00元，共计：520649.13元。双方于2019年1月25日协商达成分为两次给付申请执行人赔偿款合计342450.00元，余部分赔偿款及逾期利息等申请人自愿放弃的和解协议。现被执行人已按协议履行给付申请人342450.00元，并交纳了本案的申请执行费。至此，申请执行人延寿县金秋永丰种植专业合作社向本院申请执行崔志富、张丽波的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执616号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张昴旦，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张昴旦服务合同纠纷一案中，查封了被执行人张昴旦所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人张昴旦银行账户(账户余额不足)。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款35000元及利息、案件受理费371元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢191号申请执行人吕刚，男，1976年12月1日生，汉族，大专文化，宣威市人，住沾益县。被执行人孙贵连，女，1976年11月14日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人毛正江，男，1973年7月17日生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住沾益县。申请执行人吕刚与被执行人孙贵莲、毛正江民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2011）宣民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年4月11日立案执行。申请执行金额为人民币155534元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人孙贵连、毛正江暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月三十日书记员 阿治惠
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初70号原告王旋，男，布依族，1988年5月8日生，湖南省洞口县人，现住贵州省丹寨县。被告顾光龙，男，苗族，1989年8月10日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告王旋诉与被告顾光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，同年3月30日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭审理。原告王旋到庭参加诉讼，被告顾光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年7月，被告向原告借款人民币20000元，用于丹寨县“足享人生”洗脚城经营所需。双方约定被告应于2018年8月1日将借款及按照银行同期利率计算利息还清原告，利息自被告收到上述全部款项之日（2017年8月1日）起计算。2017年年底至今，原告通过微信、电话、朋友等方式均未能联系到被告。故特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，以及按银行同期贷款利率从2017年8月1日起至还清本金之日止的利息；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。在举证期限内原告提交下列证据材料，以证明其主张：1、身份证。用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、微信交易记录。用以证明原告以四次微信转账共计20000元借给被告的事实。3、借条。用以证明被告欠款事实。原告提交的第1、2、3号证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信，作为本案事实的认定依据。被告顾光龙既未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告向原告要求借款人民币20000元，用于丹寨县“足享人生”洗脚城经营所需。2017年8月1日，原告分四次以微信转账的方式借给被告20000元，被告于同日向原告出据借条一张，双方约定借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，每月1日前结付合法利息，如不能按期足额归还借款和利息，借款人将用位于丹寨县“足享人生”洗脚城内经营设施和经营权作为赔偿。在庭审中，原告陈述，借款时双方没有约定利息，借条是在网上搜索的，法律意识不是很强，借条只是借款的一种证明，存在很多感情因素，没有讲利息，因为被告当时在做生意，如果找到钱了就适当支付，是口头上的协议，具体多少也要看被告的经营情况，所以没有明确约定利息是多少。本院认为，原告提交的借条和微信交易记录足以证明原告借给被告20000元，且双方的借贷关系合法，应受法律保护，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题。在庭审中，原告首先明确表示“双方没有约定利息”，然后又陈述双方口头约定“如果找到钱了就适当支付”。原告的这一陈述前后矛盾，但由于原、被告系朋友关系，借款时，出于感情因素，双方没有约定利息具有可能性，因此，对原告关于“没有约定利息”的陈述，本院予以采信，作为本案事实的认定依据。而对原告关于“双方口头约定如果找到钱了就适当支付”的陈述，由于原告没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。同时，从原告在庭审中的陈述看出，借条是从网上搜索下载的，其中的“每月1日前结付合法利息”的约定是下载来的模板所固有的，并不是原、被告的真实意思表示。因此，本院认定，借款时，双方并未约定利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告顾光龙在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告王旋借款本金20000元。二、驳回原告王旋其他诉讼请求。如被告顾光龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告顾光龙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向上一级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内直接向上诉法院交纳上诉费，书面上诉的，还应当按对方当事人的人数提供上诉状副本。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。被告顾光龙拒不履行义务的，原告王旋可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年三月三十日法官助理杨毅书记员黄园园
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执657号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：肖贵平，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：袁丹求，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与肖贵平、袁丹求追偿权纠纷一案中，查封了被执行人肖贵平所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款15687.95元及违约金、案件受理费135.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初252号 原告：伍水兰，女，1994年2月10日出生，户籍所在地衡阳市雁峰区。 被告：常健，男，1984年1月23日出生，户籍所在地长沙市开福区。 原告伍水兰与被告常健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍水兰到庭参加了诉讼，被告常健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍水兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决常健偿还伍水兰借款本金71000元；2、请求判决常健支付伍水兰从2018年11月1日起按2%月利率计算的利息至付清之日止（现常健暂付伍水兰利息15500元，其余利息未付）。庭审中伍水兰变更上述第2项诉讼请求为判决常健支付伍水兰从2019年10月1日起按2%月利率计算的利息至付清之日止。事实与理由：2018年10月19日常健向伍水兰约定借款71000元，于2018年11月初还款，按2%月利率计算利息。之后伍水兰多次向常健主张还款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告常健未提供书面答辩意见也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伍水兰提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据，客观真实，且常健未到庭参加诉讼应当视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年10月19日被告常健向原告伍水兰提出借款。伍水兰从2018年10月19日到2018年11月8日期间通过支付宝和微信向常健转款7次共计71000元。2018年10月23日常健向伍水兰出具借条，写明借款71000元，约定于2018年10月底至2018年11月初还款，到期未还按每月2130元支付违约金。之后常健支付了伍水兰借款利息15500元。余下的借款利息及借款本金71000元常健一直未能偿还，伍水兰多次催款无着，以致酿成本案纠纷。 本院认为，原告伍水兰与被告常健系民间借贷关系，合法有效，受法律保护。伍水兰履行了给付借款的义务，常健未按约还款，系违约行为，应承担本案还款的民事责任。伍水兰要求常健偿还借款本金71000元及支付从2019年10月1日起以欠付借款本金为基数按月息2%计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常健在本判决生效之日起七日内偿还原告伍水兰借款本金71000元，并支付从2019年10月1日起至款清之日止以欠付借款本金为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告常健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张玉文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张海清 书 记 员 周睿欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初333号 原告：叶顺平，男，汉族，1957年4月4日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告叶顺平与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺平的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬4000元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告叶顺平围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为4000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶顺平为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为4000元。故，叶顺平要求清溪山庄公司支付劳动报酬4000元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告叶顺平劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初140号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人付世军，男，汉族，1960年12月3日出生，公民身份证号码61272419601203151X，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，捕前住榆林市榆阳区人民西路德正巷4排1号，个体。2017年4月因容留、介绍卖淫被榆林市公安局榆阳分局决定行政拘留十日。2019年11月6日又因容留、介绍卖淫被榆林市公安局榆阳分局行政拘留三日。2019年11月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人马少强，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人付世军涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人付世军及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日中午1时许，被告人付世军介绍吴丽娜与曹王鱼在榆阳区自己经营的“世军客房部”105房间以每次一百元的价格进行性交易并从中非法获利三十元。后被民警当场查获。上述事实，被告人付世军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，证人吴丽娜等人证言，微信转账记录、现场指认照片、违法犯罪记录查询表、辨认笔录，户籍信息、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人付世军有期徒刑6至8个月，并处罚金。本院认为，被告人付世军曾因容留、介绍他人卖淫被行政处罚，一年内再次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人利用自己所开设的旅馆容留、介绍卖淫，依法应当从重处罚。其从重从轻的情节量刑时分别予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护社会管理秩序、维护社会主义道德风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人付世军违法所得30元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长        王成峰人民陪审员        曹  军人民陪审员        姬  军   二〇二〇年三月三十日 书  记  员        梁智超 1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执262号申请执行人：杨坚，男，1967年11月19日出生，土家族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区大塘村72号1栋3单元301户，现住湖南省衡阳县岣嵝乡杉云村朱新屋组。被执行人：谢捷，男，1988年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村小湾村民组48号。被执行人：谢培义，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村小湾村民组48号。被执行人：肖启良，女，1963年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村小湾村民组48号。本院立案执行的申请执行人杨坚与被执行人谢捷、谢培义、肖启良买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院作出的（2019）湘0421民初1138号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢捷、谢培义、肖启良银行存款11033.01元（其中货款10464元，迟延履行期间利息481.6元，执行费57.41元，案件受理费30元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年三月三日书记员  罗 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪华，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住所地河南省民权县王桥镇。 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人杨纪华因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县王桥镇人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1992号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨纪华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初662号原告：王兴翠，女，1957年6月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，局长。原告王兴翠与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告王兴翠向本院提出诉讼请求：1.被告不能为原告缴纳2000年8月至2019年社会保险费应赔偿原告经济损失600000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告自2000年8月进入建设局环卫站工作，当时领导是胡绍宽，后管理领导为邰盛友，不久后又换领导严忠祥，然后又是领导赵仲君，直到现在的领导刘佰银。原告一直在环卫站做清洁工人，工作年限已达20年。工作中兢兢业业，任劳任怨。但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办。原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出昭劳人仲案字【2019】第8号仲裁裁决书，该裁决书裁决错误，严重损害了原告依法享有的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。本院经审查认为：本案原告王兴翠称其为彝良县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和原彝良县环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兴翠的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告王兴翠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年三月二十四日法官助理陈国艺书记员代 沅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执407号 邹海燕、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的邹海燕申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执123号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：杨丙鹏，男，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹商初字第91号民事判决书，于2020年02月3日向被执行人杨丙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨丙鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3483.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十日书记员  李 杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执277号 申请执行人：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军。 被执行人：刘敏，女，汉族，1978年9月23日出生，住成都市高新区。 申请执行人成都万科物业服务有限公司于2020年1月10日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）川0104民初10412号民事判决。经审查，被执行人刘敏已于2019年12月29日向申请执行成都万科物业服务有限公司履行完全部义务，故申请执行成都万科物业服务有限公司不应向本院申请执行（2019）川0104民初10412号民事判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都万科物业服务有限公司申请执行（2019）川0104民初10412号民事判决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月九日 书记员 陈良友
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执364号 申请执行人：杨多兵，男，汉族，生于1973年5月17日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：谢富成，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1439号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的17413元（劳务费17175元、案件受理费238元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢富成的银行存款17413元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费161元，从被执行人谢富成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月六日 书记员 黄新雨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执139号申请执行人：乔通，男，1991年11月2日生，汉族，住泗水县。被执行人:江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤。申请执行人乔通与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的建劳人仲字（2019）第232号仲裁调解书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人于2019年9月25日前一次性支付申请人2019年2、3月份工资合计人民币7356元。二、被申请人于2019年10月25日前支付解除劳动关系经济补偿金及生活费合计47760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现已进入破产清算程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第232号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初311号之一解除保全申请人:玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所：华宁县宁州镇水阁小区内。统一社会信用代码：91530424069810343X。负责人：李亚波。委托诉讼代理人：张艳，女，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李洲，男，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：管兴堂，男，1974年9月24日生，汉族，居民，住华宁县。解除保全申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司与被申请人管兴堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）云0424民初311号民事裁定，对被申请人管兴堂所有的财产在价值1724.9元内的范围内予以保全，期限为一年。玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人管兴堂所有的财产在价值1724.9元的范围内的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱启艳二〇二〇年三月四十五日书记员  汤梦娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初942号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：郭景露，女，1956年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区伯乐坊琴行，住所地青岛市市北区。法定代表人：王拥潇，经理。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费612元，减半收取306元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1156号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号(美月山庄)1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，该公司员工。 被告：张林华，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告龙岩市新荣机物流有限公司（以下简称新荣机公司）与被告张林华服务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新荣机公司的委托诉讼代理人邱甜，被告张林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新荣机公司向本院提出诉讼请求：判令张林华清偿新荣机公司为其代缴的保险费计8912元，并支付自2018年6月6日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。 事实与理由：2016年12月5日，新荣机公司、张林华签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，约定张林华将其所有的闽Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在新荣机公司处，由新荣机公司代办公司营运证；协助处理交通事故；代办保险和事故索赔；购置车辆贷款担保等社会事务，并约定了双方的权利义务和违约责任，以及有争议时由龙岩市新罗区人民法院管辖等条款。根据双方签订的协议第五条第2项：张林华(乙方)应于每月5日以前向新荣机公司(甲方)清偿新荣机公司垫付款，逾期应支付违约金，每逾期一日，支付拖欠金额万分之五的违约金。但是张林华不信守双方签订的协议，致使新荣机公司2018年5月2日代缴的交强险4032元，车船税1080元；2018年5月12日代缴的超限额风险统筹金3800元，共计8912元未能得到及时清偿。 张林华辩称，对新荣机公司在本案中所主张的事实无异议。但认为，闽Ｆ×××××号车辆因为还欠新荣机公司车款48000元和保险代垫等费用，于2018年9月已被新荣机公司扣走了，其认为不需要再交纳保险费、统筹金及违约金。 本院认为，张林华对新荣机公司在本案中所主张的事实无异议，故对新荣机公司主张的事实予以确认。新荣机公司与张林华签订的《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，均双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效。新荣机公司代张林华所有的闽Ｆ×××××号重型自卸货车办理保险等事宜，共计支出8912元，故依约有权要求张林华支付前述款项。关于张林华是否支付违约金一节，经查，新荣机公司于2018年5月已将前述款项代张林华分别支付给相应机构，由此新荣机公司有权要求张林华依约支付相应的违约金，故张林华该点抗辩理由，不能成立。 综上所述，新荣机公司的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 张林华应于本判决生效之日起十日内偿还龙岩市新荣机物流有限公司款项共计8912元，并支付以8912元为基数，自2018年6月6日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由张林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年三月十日 书记员 黄敏(代) 附: 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执258号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：李琦亮。本院在执行大连市西岗区人民法院与李琦亮罚金一案中，经查，被执行人李琦亮未履行（2019）辽0203刑初277号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琦亮银行存款4007.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二日书记员  赵悦廷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢127号 成都仁和春天物业管理有限公司： 关于你申请执行朱汛物业服务合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初6972民事判决书，于二〇二〇年三月九执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执258号申请执行人梁文君，女，1963年10月20日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人梁文君与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第311仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第311仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧