wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1010号原告：梁飞，男，1991年10月23日出生，汉族，泰安高压开关有限公司职工，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。被告：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋执仁，总经理。被告：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，恒沣鸿源地产控股有限公司总经理，住济南市。原告梁飞与被告恒沣鸿源地产控股有限公司（以下简称恒沣地产公司）、被告宋执仁商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁飞的委托诉讼代理人司西健到庭参加诉讼。被告恒沣地产公司、被告宋执仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令恒沣地产公司退还预缴购房款45万元及利息；2.判令宋执仁对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用、保函费用及律师代理费用（律师费8000元）由恒沣地产公司、宋执仁承担。诉讼中，梁飞明确其诉讼请求第2项利息的计算方式为以45万元为基数，自2018年4月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：梁飞诉称，2018年4月11日，其与恒沣地产公司签订房号预留协议并交纳预购款45万元，约定由其购买恒沣地产公司开发的天桥区恒沣花园小区2号楼1单元901室。至2019年9月30日，因恒沣地产公司开发的小区建设逾期未完工，该公司签订购房退款保证书，约定于2019年10月30日前退还购房款并支付银行贷款利率四倍的利息，否则将承担违约责任，并由宋执仁承担担保责任。现因恒沣地产公司、宋执仁未退还款项，为此梁飞提起本案诉讼，请求判如所请。恒沣地产公司、宋执仁均未作答辩，亦未提交证据。梁飞围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2018年4月11日，梁飞与恒沣地产公司签订房号预留协议1份，主要约定恒沣地产公司优先提供给梁飞内部房号资源，梁飞选定的房号为恒沣花园2号楼1单元901号房，建筑面积约为155.89平方米，内部团购价为16000元/平方米，开盘后签约。同日，济南正和物业管理有限公司（以下简称正和物业公司）向梁飞出具收到房号保障金45万元的收据。2019年9月30日，恒沣地产公司向梁飞出具购房退款保证书1份，主要载明因恒沣地产公司经营不善，所建恒沣花园小区逾期未完工，故承诺于2019年10月30日前退还梁飞全部购房款45万元并支付自收到购房款之日至还清款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，如在该时间未能履行，则按照预付房款的10%计算违约金，如形成诉讼则恒沣地产公司自愿承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的费用。宋执仁在该保证书上以经办人及担保人身份签字，并载明其为该保证书上所列主债务及利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的费用承担担保责任。对于案涉购房款的交纳，梁飞庭审陈述，因当时恒沣地产公司无预售许可证，不允许收取购房款，故委托正和物业公司代收款项,于2018年4月11日，由梁飞姐姐梁衍敬的丈夫刘营刷卡为其代交购房款30万元，由梁飞姐姐梁衍敬的同事马晓洪刷卡为其代交购房款15万元。正和公司于当日向梁飞出具了45万元购房款的收据，后由恒沣地产公司在退款保证书中进一步确认其收取了购房款45万元的事实。诉讼中，经本院向刘营及马晓洪核实，二人认可梁飞上述款项交纳的主张。另查明，1.梁飞委托山东瑞文律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师代理费8000元，山东瑞文律师事务所向其出具了代理费发票；2.梁飞为本案诉讼保全提供担保而购买诉讼财产保全责任保险并支付保费1000元；3.根据恒沣地产公司的企业信用信息公示材料记载，宋执仁系其法定代表人，任总经理一职。上述事实，有梁飞提交的房号预留协议、收据、授权委托书、购房退款保证书、委托代理合同及代理费发票、保险费发票、企业信用信息公示材料、刘营的邮政储蓄银行账户明细、马晓洪的工商银行账户明细、本院向刘营、马晓洪的询问笔录等证据，以及梁飞委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，恒沣地产公司、宋执仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。梁飞提交的房号预留协议、收据、购房退款保证书等证据，能够相互印证，足以证实其与恒沣地产公司之间有关房号预约的合同关系及其交纳购房款45万元的事实。恒沣地产公司在收取梁飞购房款后因未能完成案涉房地产项目的建设，导致无法继续履行双方之间有关房号预留协议中的约定义务，故向梁飞出具退款保证书，该保证书系恒沣地产公司真实自愿的意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之处，应受法律保护。现已逾退款保证书中约定的履行时间而恒沣地产公司未能按其承诺履行义务，该公司应承担相应的民事责任，据此梁飞主张恒沣地产公司退还购房款并支付利息及律师代理费，符合退款保证书的约定，各项请求的金额合法有据，本院予以支持。对于保全担保而支出的保险费，虽恒沣地产公司在退款保证书中承诺因诉讼所产生的实现债权的费用由其承担，但未明确列明该项费用，且该费用亦非诉讼的必然支出，本院综合考量案涉合同性质及恒沣地产公司偿付利息的利率等因素，对该项费用不予支持。宋执仁以担保人身份在退款承诺书中签字确认，承诺对恒沣地产公司的购房款本息、违约金、诉讼费、律师费等债务承担担保责任，该意思表示真实有效，梁飞据此主张宋执仁对恒沣地产公司所应承担的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恒沣鸿源地产控股有限公司返还原告梁飞购房款45万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告恒沣鸿源地产控股有限公司偿付原告梁飞利息（以45万元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、被告恒沣鸿源地产控股有限公司偿付原告梁飞律师费损失8000元，于本判决生效之日起10日内付清；四、被告宋执仁对上述第一至三项所列债务承担连带清偿责任；五、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取计4085元，财产保全申请费5000元，由被告恒沣鸿源地产控股有限公司、被告宋执仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭怡二〇二〇年三月二十六日书记员  汪煜
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执57号 申请执行人：许靖，男，住安徽省金寨县。 被执行人：余友胜，男，住安徽省金寨县。 被执行人：邵敏，女，住安徽省金寨县。 本院在执行许靖与余友胜、邵敏运输合同纠纷执行一案中，被执行人余友胜、邵敏于2020年1月20日交付案款50000元，案件受理费525元，执行费650元。 经本院依法执行，本案债权人已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保39号申请人：李亚然，男，汉族，1951年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：李扬，女，汉族，1989年12月31日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：方丽，女，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人李亚然、李扬于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方丽名下某房屋产权予以查封。该申请由担保人李亚然名下某房屋产权（房权证淮房改私产字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人李亚然、李扬的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人方丽名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人李亚然名下某房屋产权（房权证淮房改私产字第××号）。案件申请费2020元，由申请人李亚然、李扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十日书记员 王洪光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初383号 原告：刘小琴，女，1980年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 被告：周情，女，1992年11月23日出生，汉族，住成四川省雷波县。 本院在审理原告刘小琴与被告周情民间借贷纠纷一案，原告张小琴自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘小琴撤回对周情的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘小琴承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年三月九日 书记员  雷 莉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执376号之二被执行人李承和，男性，河口区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执376号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人李承和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李承和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承和在山东省农村信用社联合社905040700010100019240,0账户内存款人民币494713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执665号之一 申请执行人：刘建国，男，汉族，1971年6月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：陈小平，男，汉族，1977年1月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2423号民事调解书，立案受理申请执行人刘建国与被执行人陈小平合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人陈小平邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月20日、2020年2月27日分别通过全国网络对被执行人陈小平名下的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，无缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人陈小平无房产、无车辆登记信息。 3、本院于2020年2月20日依法对被执行人陈小平限制消费。并将其移送公安机关协助查找、控制。 4、本院于2020年4月7日与申请执行进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额53525.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额53525.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月八日 书记员  张 英
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执376号之四被执行人李承和，男性，河口区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执376号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人李承和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李承和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承和在招商银行621483546426×××01账户内存款人民币494713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1623号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3810号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼。法定代表人：刘博文，执行董事。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区周萍毛绒玩具商行，住所地扬州市邗江区五亭龙玩具城艺墅馆。经营者：曹崇志。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告邗江区周萍毛绒玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。审 判 长  徐 舒人民陪审员  张爱国人民陪审员  汤 玮二〇二〇年三月六日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1519号之七被执行人刘学兰，女性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1519号之七裁定书，于2020年03月05日向被执行人刘学兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘学兰在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币718.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2736号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执506号 申请执行人：谌蹬承，男，汉族，生于1977年12月20日。 被执行人：缑文德，男，生于1964年12月22日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2926号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人缑文德的银行存款47184.5元（含案件受理费494.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费608元从被执行人缑文德处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 雪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初676号 原告：梅东华，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，该公司董事长兼总经理。 被告：霍邱县中医院，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会代码12341423486244055H。 法定代表人：范士平，该院院长。 原告梅东华与被告安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）、霍邱县中医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案。 梅东华诉称，2016年5月26日,霍邱县中医院(发包方)与大富公司(承包方)签订《合同协议书》,合同约定工程名称为霍邱县中医院医疗综合楼内装饰工程施工。大富公司承接上述工程后,于2016年7月20日与梅东华签订《合作协议》,合同约定:“大富公司委派梅东华对霍邱县中医院医疗综合楼内装饰工程施工项目的施工进行项目管理工作,工程合同价款为11801702.11元,大富公司向梅东华收取合作管理费人民币20063元(不含各项税金,税金由梅东华自行承担,工程利润归梅东华所有)。梅东华工程款到达大富公司账户后,大富公司按工程款支付金额扣收合作管理费及附加税税金共3.17%”。合同签订后,梅东华如约履行了合作协议的义务,项目工程于2017年1月18日经竣工验收合格。2019年1月26日,霍邱县人民政府审计局审计报告审定结算涉案工程总造价11819419.12元。涉案工程合同额外增加的签证部分总计471128.45元未计算在工程总造价的范围之内,因此实际涉案工程总造价为12290547.57元,其中质保金614527.379元，在质保期(5年)满经霍邱县中医院签署合格证后一次性退还。现大富公司仅向梅东华支付工程款9145331.58元,剩余工程款2530688.61元却以种种理由拖欠支付。依据最高人民法院关于《建设工程施工合同司法解释(一)》第十七条规定:“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。同时,霍邱县中医院与大富公司在签订的《建设工程施工合同》中关于付款周期约定:“进度款按月支付,每月支付至已完成工程量的50%;竣工验收合格后支付至已完成工程量70%;决算后支付至审计价款的95%,余款5%为质保期金,在承包人承诺的免费维保期结束后且无质量问题,并获得发包人签署的质保期期满合格证后,招标人向中标人一次性退还”。故大富公司应于2017年1月18日工程竣工验收合格后支付梅东华已完成工程量的70%工程款,2019年1月26日决算后支付至审计价 款95%工程款,因大富公司延迟向梅东华支付相对应的工程款,故由此产生的逾期利息总计265242.17元。依据最高人民法院关于《建设工程施工合同司法解释(一)》第二十六条的规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现工程已经竣工验收合格,大富公司尚欠梅东华工程款2530688.61元及其逾期利息265242.17元,对此大富公司理应承担给付责任,同时霍邱县中医院也应在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。为此，请求依法判决大富公司向梅东华支付工程款2530688.61元及其逾期利息265242.17元(暂按年利率6%自2017年1月18日计算至2019年11月17日,后期利息顺延至款清之日止)，霍邱县中医院在欠付大富公司工程款范围内承担连带给付责任，本案诉讼费由大富公司、霍邱县中医院承担。 大富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，大富公司与梅东华就案涉工程签订的《合作协议》第五条关于争议的解决方式约定，双方因本协议产生争议，协商解决；协商不成的，可向甲方（大富公司）所在地的人民法院提起民事诉讼。根据民事诉讼法协议管辖优先一般管辖原则，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梅东华系挂靠大富公司对外经营，其与大富公司之间是挂靠经营合同关系，双方在签订案涉《合作协议》时，约定因本协议发生纠纷时，由甲方（大富公司）所在地的人民法院管辖，双方关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 安徽大富装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 案件受理费100元，由安徽大富装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向霍邱县人民法院交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1324号 原告：扎登，男，1971年11月12日出生，藏族，四川省石渠县人，不识字，个体户，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：土登彭措（系原告之女婿），男，藏族，1990年6月12日出生，四川石渠县人，本科文化，教师，住四川省石渠县，（代理权限系特别授权）。 被告：马洪平，男，1967年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，居民，住四川省会东县。 原告扎登与被告马洪平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日与本院（2019）川3426民初1323号案件公开开庭进行了合并审理。原告扎登及其诉讼代理人土登彭措，被告马洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎登向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租金10万元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成事实租赁合同，被告从2018年5月24日到2018年10月24日租用原告的农用车，约定租金每月2万元，其中包括驾驶员劳务费，该工地在青海省玉树市，工程结束后，被告向原告写下了欠条，并约定于2018年11月20日前支付该租赁费，后原告多次联系被告，被告一直拖欠也无法联系，故诉至法院，请求法院判令被告支付从2018年5月24日至2018年10月24日5个月的租金合计10万元。 原告向法庭出示以下证据：1．《欠条》三张，拟证明被告欠原告车辆租金10万元的事实。2．被告的身份证一张（经原告要求，原件当庭退回给原告），拟证明因被告欠原告的车辆租赁费，为了取得原告的信任，将身份证交由原告保管的事实。 被告马洪平辩称：被告未向原告租过车辆，原告的单桥车在我们的工地干活是事实，但不是给我干的。 被告未向法庭出示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第一组证据，被告对证据的真实性无异议，但认为《欠条》均系受原告方胁迫所出具。经审核，被告虽辩称《欠条》系在受原告胁迫情况下所写，但未提交相应的证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳。再综合三份《欠条》来看，三份《欠条》均系被告马洪平出具，且租用车辆的起止日期，每月的租金，租金总金额都明确、完整，能够达到原告的证明目的，本院对该组证据的证明力予以采信。故本院认为原告主张被告欠其租金10万元的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日至2018年10月24日期间，被告租用原告的车辆使用，每月租金2万元。被告于2018年7月4日向原告出具单据一张载明：“单桥车，每个月20,000.00元，大写（贰万元正）租车时间5月25日到工地，单桥车等玉树工地全部完工后一次性付清租金。马洪平，2018年7月4日。”；2018年10月22日又被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到扎登农用车租车费五个月每月贰万元共计人民币10万元正（壹拾万元正）。水泥款，总计50,000.00元正（五万元正）。欠款人：马洪平。2018年10月22日。注：（此欠条以前有，但以前的欠条一律作废）。”，白机也在该欠条上签名捺印；2018年10月28日，被告马洪平再向原告扎登出具《欠条》一张载明：“今欠到2018年5月24日至10月24日扎登的车辆运输费每月贰万元。五个月10万元整。当时说玉树市卫生局修建各乡村卫生室停工时付清，但由于工程原因，现定于2018年11月20日前，必须付给扎登，如此款到时付不清，我本人愿承担一切法律责任。欠款人：马洪平。2018年10月28日。”。但被告马洪平至今未付租金10万元。 本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。在本案中，被告马洪平前后分三次向原告扎登出具三张欠条，来确认被告欠原告车辆租金10万元，欠条的内容对该笔款项的性质系车辆租金，单价，起止日期，合计金额等均清楚、明确地载明。被告马洪平虽在庭审中辩称：原告方胁迫其打欠条，但未向法庭提交任何能够证明其受原告方胁迫的证据，故被告的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付10万元车辆租金的主张合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告马洪平于本判决生效之日起十日内支付原告扎登车辆租赁费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告马洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄 维 凤 审 判 员 张 凤 祥 人民陪审员 孙 光 全 二〇二〇年三月三日 法官 助理 刘 志 群 书 记 员 阿尔莫日呷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2877号之三申请人：刘道荣，男，1961年5月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周元，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹建婷，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：钟论昭，男，1950年10月3日生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：桂宝义，男，1951年6月24日生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。申请人刘道荣与被申请人钟论昭、第三人桂宝义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）云0114民初2877号之一民事裁定书对被申请人钟论昭名下价值37976元的财产采取保全措施，现查封期限将届满，申请人申请继续对上述财产采取保全措施。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人钟论昭名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钟论昭[案号(2018)云0114执1068号]执行案款在37976元范围内进行续查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 解审 判 员  方铮铮人民陪审员  尹荣娣二〇二〇年三月五日书 记 员  庄 城
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初942号之一 原告：马铁成，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，莘县。 被告：张立军，男，1968年10月21日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处莘亭中学教师，住莘县。 原告马铁成与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁成、被告张立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马铁成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金180000万及利息滞纳金；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马铁成明确利息滞纳金请求为自被告借款之日起至付清款项之日止，按月利率0.6%计算。事实与理由：2018年6月20日、6月22日，被告张立军向原告借款180000元，并出具借据，约定借款半个月，逾期按每日1.5%交纳滞纳金。借款到期后，被告未还，原告为维权依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张立军承认原告马铁成在本案中所主张的事实，但认为被告因经营生意亏损，现无力偿还。 本院认为，张立军承认马铁成在本案中主张的事实，故对马铁成主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。原告马铁成按约定借给被告张立军款项，被告张立军应按约定借款期限偿还原告马铁成借款。被告张立军未能按期偿还原告马铁成借款，已构成违约。原被告约定的借款月利率1.5%不违背法律规定，但原告马铁成本案中明确利息请求为自借款之日起至付清款项之日止，按月利率0.6%计算，符合法律规定，被告也无异议，故本院对原告马铁成的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告张立军于本判决生效后15日内偿还原告马铁成借款本金180000元及利息（以10000元为基数，按月利率0.6%计算自2018年6月20日起至实际给付之日止；以80000元为基数，按月利率0.6%计算自2018年6月22日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭瑞猛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2303号 关于邱炳中、劳妙颜诉讼费纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初16899号】，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇，行长。被执行人：王支和,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王支和银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：朱海涛,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人朱海涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：6108.81元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人朱海涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行6108.81元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2095号 原告：王家明，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：吴传东，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告王家明与被告吴传东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家明到庭参加了诉讼，被告吴传东经本院在四川法治报（2019年12月18日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王家明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25000元及6年零四个月利息19000元，合计44000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴传东经常在大崇街他老丈母家耍，原告家住大崇街上，与被告老丈母街相距不超过50米。原、被告经常在一起玩，2012年12月的一天，被告跟原告说他在外做工程，工地上需要资金周转，需向原告借3万元，经过协商后，原告把家里的现金25000元借给了被告吴传东，当时约定利息2%，一年归还。借款期限到期后，被告一直未归还借款，经原告多次到被告家里寻找，均未找到被告。原告为维护自身合法权益，特诉至会东县人民法院，请求依法支持原告诉求并向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。 被告吴传东未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的证据，经审核，该证据系原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实： 2012年11月初的一天，被告吴传东到原告王家明大崇镇的家中协商给原告借款事宜，经原、被告协商后，原告王家明将现金25000元借给被告吴传东，由于被告答应几天后归还，故当时未出具借条。直到2012年12月6日，原告王家明与被告吴传东在云南省上相遇后，被告吴传东给原告王家明出具借条一份：“今借到王家明现金25000元大写（贰万伍仟元正），用于工地周转一年归还，借款人：吴传东”。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，遂原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告王家明向被告吴传东提供借款25000元并由被告出具借条，被告应按照约定及时、足额的履行还款义务。故对于原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王家明要求被告吴传东支付利息的诉讼请求，由于双方借条上未明确约定利息，原告王家明也未提供证据证明原、被告对利息有约定，视为原告王家明与被告吴传东对利息未有约定，故对原告王家明的该项诉讼请求不予支持。被告吴传东经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判、第一百四十四条的规定决如下： 一、被告吴传东于本判决生效之日起十五日内归还原告王家明借款本金25000元。 二、驳回原告王家明的其它诉讼请求。 本案案件受理费900元，由原告王家明承担387元，被告吴传东承担513元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陆顺军 人民陪审员  王成海 人民陪审员  周宗富 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  杨全英 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢295号 李曼玲、南充一中教育投资管理有限公司： 李曼玲与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李曼玲向本院申请执行的(2018)川1302民初5581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2334号原告魏厚翔，男，1980年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告杨丽敏，女，1974年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告魏厚翔与被告杨丽敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年三月三十一日书记员  李 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33534号上诉人（原审原告）：谷臣德，男，1963年3月23日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：邹锦林，广东启仁律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1416、1417、1418室，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人：张志毅。上诉人谷臣德因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初39206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谷臣德一审起诉请求：确认谷臣德与深圳市和利爆破技术工程有限公司在2007年2月1日至2007年10月31日期间存在劳动关系。一审判决：驳回谷臣德的诉讼请求。谷臣德上诉请求：确认谷臣德与深圳市和利爆破技术工程有限公司在2007年2月1日至2007年10月31日期间存在劳动关系。深圳市和利爆破技术工程有限公司二审未作书面答辩。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谷臣德主张与深圳市和利爆破技术工程有限公司存在劳动关系，应就相应的事实承担举证责任。谷臣德虽提交了谷臣恒的证言，主张其与谷臣恒一同与深圳市和利爆破技术工程有限公司建立劳动关系。深圳市和利爆破技术工程有限公司对此不予确认。谷臣德未能进一步提交有效证据证明谷臣恒与深圳市和利爆破技术工程有限公司存在劳动关系。谷臣德提交的证人证言，证明力明显不足，不足以证实谷臣德与深圳市和利爆破技术工程有限公司曾建立劳动关系。谷臣德未能提交其他关于工资发放、社会保险及接受深圳市和利爆破技术工程有限公司管理的有效证据证实与深圳市和利爆破技术工程有限公司曾建立劳动关系，应承担举证不能的法律后果。其上诉请求确认谷臣德与深圳市和利爆破技术工程有限公司在2007年2月1日至2007年10月31日期间曾建立劳动关系理由不成立，本院不予支持。综上所述，谷臣德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（谷臣德已预交），由谷臣德负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1032号原告：石修前，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告石修前与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告石修前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按石修前撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执212号之一 申请执行人：杨明德，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：安徽磊硕建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢1101室，统一社会信用代码91340100MA2MXBX435。 法定代表人：石明，该公司总经理。 杨明德申请执行安徽磊硕建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人杨明德书面提交撤销对被执行人安徽磊硕建筑劳务有限公司的强制执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初891号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人安徽磊硕建筑劳务有限公司银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保103号申请人：刘根平，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳聚广和科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003582504691。法定代表人：江承利。申请人刘根平与被申请人深圳聚广和科技有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人刘根平提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳聚广和科技有限公司价值人民币140052.3元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳聚广和科技有限公司价值人民币140052.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 戴莲莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异202号申请变更人:王本中，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地北京市西城区，身份证号×××。申请执行人:北京通衢房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南大街2号成铭大厦A座12层L号。法定代表人：夏泉，总经理。委托代理人：王晓东，男，北京通衢房地产开发有限责任公司员工，户籍地北京市宣武区。被执行人：孙愚，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据本院作出的（2016）京0108民初20441号民事判决，在执行北京通衢房地产开发有限责任公司（以下简称通衢公司）与孙愚房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执8765号]中，王本中向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王本中称，请求变更王本中为申请执行人。通衢公司欠王本中合同款未能支付，故将本案中对孙愚享有的债权转让给王本中。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求变更王本中为申请执行人。通衢公司称，同意将本案债权转让给王本中。经审查查明：本院于2018年5月4日作出（2016）京0108民初20441号民事判决，对孙愚与通衢公司房屋买卖合同纠纷一案，判决：一、原告孙愚于本判决生效后十五日内支付给被告通衢公司剩余房屋价款480000元；二、原告孙愚履行完毕上述义务后，被告通衢公司于十五日内协助原告孙愚将位于北京市海淀区X路XXX号房屋产权办至原告孙愚名下。后孙愚与通衢公司分别向本院申请强制执行。经查，通衢公司的协助过户义务已执行完毕，孙愚亦已将相应房屋价款交至本院账户。另查，通衢公司与王本中于2019年3月29日签署《债权转让协议》，将本案判决确定的通衢公司对孙愚享有的金钱债权转让给王本中。通衢公司对该债权转让当庭予以确认。2019年9月25日，通衢公司向孙愚邮寄债权转让通知书。该邮件已签收。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通衢公司与王本中签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让事宜已通过邮寄送达形式告知被执行人孙愚，且通衢公司已认可该债权转让。因此，王本中提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20441号民事判决判项一所确定的申请执行人由北京通衢房地产开发有限责任公司变更为王本中。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502执保131号解除保全申请人：黄子旺，男，1977年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区北城街道办事处黄庄村42号。被申请人：冯鑫，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：范淑娟，女，1962年7月4日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人黄子旺与被申请人冯鑫、范淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1502执保48号民事裁定，冻结了被申请人冯鑫、范淑娟名下银行存款81000元。解除保全申请人黄子旺于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人冯鑫、范淑娟名下银行存款81000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇二〇年三月三日书记员 张文涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4207号 原告：李志强，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：任建华，女，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：赵国和，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 被告：郭燕，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 原告李志强、任建华诉被告赵国和、郭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强及原告任建华的委托代理人李志强到庭参加了诉讼，被告赵国和、郭燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年1月25日被告赵国和、郭燕夫妻出具借条一张，证明从2008年1月25日尚欠原告借款壹拾伍万（150000元）人民币。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延并拒绝还款。因两名被告是夫妻关系，故将二人诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款十五万元人民币；请求依法判令被告从2008年1月25日至今所欠的利息并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告夫妻系朋友关系，被告夫妻从事建筑承包业务。2008年1月25日，两被告因需要款项为工人开资向原告借款人民币150000元并出具借条一份注明：“今有赵国和、郭燕夫妻向李志强、任建华夫妻借人民币壹拾伍万元整（15万）。还期为三个月（即2008年1月25日至2008年4月25日止）到期不还赵国和、郭燕夫妻愿负法律责任。（赵国和、郭燕任何一人都可支付给李国强、任建华夫妻俩的借款）。借款人：赵国和、郭燕签字、按印并书写身份证号码。” 后被告未按其承诺偿还借款，经原告催要未果，成讼。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：两被告为经营需要向两原告借款事实清楚，未按其承诺如期偿还借款应承担相应的民事责任，故本院对原告请求判令两被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，应自约定期满次日起承担逾期利息。同时比照最高院民间借贷司法解释“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，本案两被告应自其约定的还款日的次日即2008年4月26日起按年利率6%支付借款利息。被告赵国和、郭燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵国和、郭燕于本判决生效后七日内向原告李志强、任建华偿还借款人民币150000元及利息（利息自2008年4月26日起以150000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告李志强、任建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元由被告赵国和、郭燕承担（此款原告已预交，待执行时由被告赵国和、郭燕一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 ：韩乐新 人民陪审员 ：王馨笛 人民陪审员 ：宋佳俪 二〇二〇年三月九日 书 记 员 周 得 玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：刘燕,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘燕银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异37号申请执行人：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。法定代表人：王兵，局长。委托代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。被执行人：北京千祥云集餐饮中心，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层。法定代表人：杨嵩，经理。第三人：杨嵩，男，1969年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）与北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人轻工服务中心向本院申请追加杨嵩为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人轻工服务中心称，我方向西城法院申请对餐饮中心执行，执行案号为（2018）京0102执2235号。餐饮中心早已不经营，其资产经拍卖已经无法清偿债务。餐饮中心系杨嵩投资的个人独资企业。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。特申请追加杨嵩为本案的被执行人。第三人杨嵩称，希望法院按照法律规定来办理案件。经审查查明，本院于2017年11月10日对轻工服务中心与餐饮中心餐饮服务合同纠纷一案，作出（2017）京0102民初24411号民事判决：自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额二万八千五百零五元八角三分。判决书生效后，轻工服务中心向本院申请强制执行。2018年2月8日，本院以（2018）京0102执2235号案件立案执行。2019年6月4日，执行案件以终结本次执行程序方式结案。餐饮中心成立于2011年12月14日，企业类型为个人独资企业，投资人为杨嵩。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人餐饮中心类型为个人独资企业，餐饮中心不能清偿生效法律文书确定的债务，轻工服务中心申请追加餐饮中心投资人杨嵩为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加杨嵩为（2018）京0102执2235号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇二〇年三月十六日书记员  王文慧
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初82号 原告：罗泽金，男，1979年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：潘剑林，男，1992年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告：刘金祥，男，1980年8月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告罗泽金与被告刘金祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗泽金及其委托诉讼代理人潘剑林到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款19700元及自2016年3月30日起至付清为止按照银行基准利率的6%支付原告资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年因被告刘金祥家需安装门窗，原、被告就口头约定由原告提供材料和劳务，完成承揽任务后由被告支付价款。2015年10月28日，被告与原告对门窗安装事宜进行结算确认被告应支付原告工程款19700元，并由被告出具欠条一张，内容为：今欠到罗泽金工程款19700元，于2016年3月30日起每月支付1500元，直到付清为止。到了月底还款时间，原告催要该款，但是被告总是以资金困难为由拖延时间。现向法院诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告刘金祥未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的结算清单1份、欠条1张、原、被告微信、短信聊天记录截图，拟证明原告向被告承揽门窗安装业务后经双方结算被告下欠原告19700元工程款的事实。对上述证据，本院经审核认定如下：上述证据已能构成证据链证实原告承揽被告处门窗加工、安装业务的事实，以及2015年10月28日原、被告经结算，被告应支付原告工程款19700元，并约定于2016年3月30日起每月付1500元直至付清为止。综合庭审情况，本院对原告举出的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告刘金祥因修建水厂、酒厂、养猪场房屋，与原告口头约定由原告承揽该工程的门窗、护栏安装工程。协议达成后，原告进场施工并完工。2015年10月28日，原告罗泽金与被告刘金祥就工程报酬进行核算，经核算，被告刘金祥向原告罗泽金出具1份欠条，欠条载明：“今欠到罗泽金工程款人民币19700元。壹万玖仟柒佰元整。于2016年3月30日起每月付1500元。直到付清为止。”刘金祥在欠款人处签字捺印。后刘金祥未按期向罗泽金付款，罗泽金提起诉讼要求刘金祥支付其欠款19700元并支付利息。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告刘金祥形成承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告刘金祥应按约定期限支付相应的报酬。2015年10月28日，原告罗泽金与被告刘金祥就工程报酬进行核算，经核算，被告刘金祥向原告罗泽金出具1份欠条，该欠条明确载明了下欠罗泽金工程款人民币19700元，于2016年3月30日起每月付1500元，直到付清为止，刘金祥在该欠条上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”的规定，被告刘金祥依法应向原告罗泽金支付下欠的工程款19700元。原告罗泽金的主张依法成立，本院予以支持。原告罗泽金主张被告自2016年3月30日起至付清款项为止按照银行基准利率6%支付资金占用利息，经本院审理查明，刘金祥出具欠条载明的付款时间为2016年3月30日起每月支付，但到期未给付，借条虽未约定利息，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。被告刘金祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。 综上所述，原告罗泽金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金祥于本判决书生效后十五日内，给付原告罗泽金19700元及利息（利息计算方法为：以19700元为基数，从2016年3月30日起至还款之日止，利率按年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 罗 贵 彭 二〇二〇年三月四日 书记员 吉俄尔坡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇，行长。被执行人：王瑞玉,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王瑞玉银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初209号 原告:崔茂磊,男,汉族,1973年9月5日生,宣威市人,农民，住云南省宣威市。 被告宣威市米高酒店。 地址：宣威市双龙街道振兴北路。 经营者：符红梅，女，汉族，1989年11月25日生，宣威市人，居民，大专文化，住宣威市双龙街道。（系宣威市米高酒店业主）。 被告：符红云，女，汉族，1992年7月21日生，宣威市人，现住宣威市双龙街道。 原告崔茂磊与被告宣威米高酒店、被告符红云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，于2020年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂磊、被告宣威米高酒店、被告符红云到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告崔茂磊诉称，2014年12月至2015年1月期间，经吴仕帅介绍，由原告帮被告符红梅经营的宣威市米高酒店进行水电安装（材料由符红梅购买）。完工后，经双方结算，除被告符红梅已支付的8000元外，被告还下欠原告工钱10500元。2015年2月17日，原告找被告要工钱，因被告符红梅在浙江举办婚礼，其便委托酒店管理人员符红云向原告出具欠条，约定于2015年3月31日前付清。双方约定给付时间后，经原告追要未果，为此请求：被告立即支付原告欠款10500元（大写：壹万零五佰元整）。并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告宣威米高酒店辩称，原告在2014年12月至2015年1月期间在宣威米高酒店安装水电及已给付8000元属实，酒店管理人员符红云向原告出具欠条亦属实。2015年底酒店水电出问题，原告只来处理二次但都没有处理好。2019年底，原告打电话要钱，口头告诉原告，原告不来处理水电，这笔钱就不付给原告。现认为，米高酒店的水电没有处理好，原告以前也一直没有来要过钱，现已经超过诉讼时效，不同意给付欠款。 被告符红云辩称，当时我放假，在我姐姐（符红梅）酒店前台做收银员，我姐姐在浙江，我打电话给我姐姐，是我姐委托我打给原告的欠条，我只是去帮忙的，他们之间的事我不清楚，欠条确实是我写的。 原告崔茂磊为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据如下： 一、欠条一份，载明“今有宣威米高精品酒店欠下水电工崔茂磊工钱10500元整，大写壹万零伍佰元整，3月31日前付款。特立此据。欠款人：符红梅。2015年2月17日。委托人：符红云。”用以证明欠其工资元的事实； 二、录音光盘，证明起诉前电话给符红梅要过钱，双方产生争执的事实。 经质证，被告宣威米高酒店经营者符红梅认可欠条属其妹符红云写的及诉前原告打电话要钱的事实；被告符红云认可欠条是符红梅喊自己写的，录音的事自己不知道。 本院认为，原告提交的二组证据，具备证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。 综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实： 2014年12月至2015年1月期间，被告宣威米高酒店提供原材料，给付原告崔茂磊工钱18500元，原告为其安装水电。完工后，被告宣威米高酒店给付原告崔茂磊工钱8000元。2015年2月11日，被告宣威米高酒店开业。2015年2月17日，宣威米高酒店经营者符红梅委托其妹符红云出具《欠条》载明“今有宣威米高精品酒店欠下水电工崔茂磊工钱10500元整，大写壹万零伍佰元整，3月31日前付款。特立此据。欠款人：符红梅。2015年2月17日。委托人：符红云。”并将《欠条》交由原告收执。到期后被告宣威米高酒店开业以水电安装有问题未按照约定时间给付原告崔茂磊，经原告崔茂磊索要未果，为此，2020年1月9日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告崔茂磊被被告宣威米高酒店雇佣并为其提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，经结算后，双方已形成债务关系，原告要求被告立即支付所欠工资的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告崔茂磊诉请支付利息及被告符红云支付欠款的问题，本院认为，本案《欠条》中未约定利息，被告符红云系酒店前台收银员，受宣威米高酒店经营者符红梅委托出具欠条，不是本案的责任主体，故原告的该二项诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告宣威米高酒店抗辩“米高酒店的水电没有处理好，现起诉已经超过诉讼时效，不同意给付欠款”主张，未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告宣威米高酒店于本判决生效后10日内给付原告崔茂磊劳动报酬人民币10500元。 二、驳回原告崔茂磊的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由被告宣威米高酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  滕 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执412号 被执行人：李月龙，男1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与李月龙追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初335号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李月龙银行账户存款200元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初204号原告：房虎，男，汉族，1990年10月17日，陕西省延长县村民，现住延长县槐里坪，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黑伟，男，汉族，1991年7月5日出生，陕西省延长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告房虎与被告黑伟合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。原告房虎于2020年3月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房虎以双方已私下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房虎撤回起诉。案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由原告房虎承担。审 判 员  冯晓彬  二0二0年三月二十五日                                  法官助理  杨晓亮书 记 员  何亚茹 1
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初412号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  蔡 霞审判员  刘培玲二〇二〇年三月四日书记员  杜艳军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保90号申请人：深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300306222570C。法定代表人：廖永祥，执行董事。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妙，广东深博律师事务所律师。被申请人：陈春丽，女，汉族，1969年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司与被申请人陈春丽小额借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人陈春丽价值人民币7433333元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈春丽价值人民币7433333元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 戴莲莲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1033号上诉人（原审被告）：贵州顺亿发建材有限公司。住所地:贵州省铜仁市德江县复兴镇联合村洞头岩，统一社会信用代码91520626MA6E6TAH5J。法定代表人：杨伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：项明昌，男,1952年12月21日出生，苗族，贵州省德江县人，住德江县，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司。住所地:贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区齐心组，统一社会信用代码91520327MA6DR8PP2N。法定代表人：肖刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。上诉人贵州顺亿发建材有限公司（以下简称顺亿发公司）因与被上诉人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司（以下简称源达顺公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顺亿发公司上诉请求：1.撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3838号民事判决，改判驳回被上诉人源达顺公司的诉讼请求;2.一、二审案件诉讼费由被上诉人源达顺公司承担。事实和理由：1.原判认定事实错误。上诉人顺亿发公司抗辩以现金方式向被上诉人源达顺公司支付了余款，有当日取款500000元流水凭据，还有被上诉人源达顺公司出具的收条在卷佐证；收条上注明的信息足以说明顺亿发公司以现金支付152067元的事实成立，一审法院认定“被告（顺亿发公司）不能证明剩余款项以现金方式向原告（源达顺公司）支付”是错误的。2.法律适用错误。源达顺公司出具的收条实际上是检票即付收条，符合《票据法》的规定，一审适用《民事诉讼法》第六十四条第一款以及《合同法》第一百六十一条属于法律适用错误。3.一审对案件审理不公。2019年10月30日原审在第四审判庭开庭审理时和2019年11月20日原审在第二审判庭开庭宣判时，向上诉人提供的电脑显示屏是坏的，被上诉人的是好的。源达顺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方的交易习惯是源达顺公司先出具收据方便对方入账，然后再打款；顺亿发公司认为支付了剩余款项应当按照双方的交易习惯提交相应的转账凭证。源达顺公司向一审法院起诉请求：1.判令被告顺亿发公司支付原告源达顺公司砂石货款151,359元；2.本案诉讼费由被告顺亿发公司承担。一审法院认定事实：2018年9月至10月，被告顺亿发公司在原告源达顺公司所有的凤冈县鑫焱采石场处购买砂石材料3,548.31吨和5,889.11吨，金额88,707.75元和147,227.75元，2019年1月购买砂石材料537.77吨，金额16,133.10元。2019年2月2日，经双方结算，被告顺亿发公司应支付原告源达顺公司砂石材料款252,067元，原告源达顺公司向被告顺亿发公司出具收据一张，经手人：胡建宏。2019年2月2日，被告顺亿发公司方出纳张林通过手机向原告源达顺公司支付砂石材料款100,000元。庭审中，对于152,064元款项，被告顺亿发公司认为当天以现金支付，但具体支付给谁不清楚；源达顺公司认为至今未支付，双方存在分歧。一审法院认为，关于被告顺亿发公司是否应向原告源达顺公司支付砂石材料款151,359元的问题。原、被告双方达成口头协议属有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。原告源达顺公司已按约向被告顺亿发公司供货，被告顺亿发公司未按约向原告源达顺公司支付货款的行为已构成违约，被告顺亿发公司应承担相应违约责任。结合原审法院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方于2019年2月2日通过结算货款金额为252,067元，于同日向源达顺公司支付了100,000元，其余款项被告顺亿发公司辩称通过现金方式支付，根据被告顺亿发公司提供的取款500,000元的交易流水和双方对三张砂石材料结算单来看，上面注明了支付方式，并提供了法定代表人肖刚在凤冈农村商业银行星竹支行的银行账户，证明双方支付方式为银行转账，被告顺亿发公司仅提供取款单，无其他证据相互佐证，且具体支付给谁不清楚，因此，被告顺亿发公司不能证明剩余款项以现金方式已向原告源达顺公司支付。本案查明未支付款项金额为152,067元，原告源达顺公司只要求被告顺亿发公司向其支付砂石款151,359元，系当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。对顺亿发公司提出的其他抗辩主张，与本案查明的事实不符，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告贵州顺亿发建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司砂石款151,359元。案件受理费3,328元，减半收取1,664元，由被告贵州顺亿发建材有限公司负担（此款原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司已预交，被告贵州顺亿发建材有限公司在兑现本案标的时一并支付给原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：顺亿发公司是否已经向源达顺公司现金支付了剩余货款。顺亿发公司辩称已经于2019年2月2日当日现金用于支付152064元给源达顺公司，货款已经全部支付完毕。顺亿发公司在一审中陈述，现金是由张林支付，张林不仅仅是公司股东，而且是公司出纳，具有专业会计知识，在支付给被上诉人现金时，没有要求被上诉人方收款人员签字确认或出具收条，留下支付凭证，也没有到庭说明具体的支付经过（时间、地点、对方负责收款人等）。据此，顺亿发公司主张以现金支付了争议货款，但没有提交相应的证据予以佐证，应当自行承担举证不能的法律后果。综上所述，贵州顺亿发建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3328元，由贵州顺亿发建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年三月二十二日法官助理邹波书记员金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2764号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1188号之一 申请人：窦祥凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：袁晓敏、曹旭，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：窦祥翠，女，1974年7月10日出生，安徽省定远县定城镇迎宾路居委会。 关于原告窦祥凯诉被告窦祥翠民间借贷纠纷一案，申请人窦祥凯于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对窦祥翠在金融机构的存款人民币125万元予以冻结，如金融机构存款不足，则查封、扣押窦祥翠名下登记的其他同等价值的动产或者不动产。天安财产保险股份有限公司为窦祥凯申请的财产保全事项提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人窦祥凯提出的财产保全证据申请，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人窦祥翠在金融机构的存款人民币125万元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人窦祥翠所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。 案件申请费5000元，由申请人窦祥凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初336号原告陈炯贤，男，汉族，住址：广东省博罗县************。身份证号码：441************414。诉讼代理人吴谦，广东邦翰律师事务所律师。诉讼代理人邓晓菁，广东邦翰律师事务所律师助理。被告博罗县**********，地址：广东省博罗县******。诉讼代理人陈国全，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省博罗县******委会蔚园小组。身份证号码：441************410。原告陈炯贤诉被告博罗县**********土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴谦、邓晓菁，被告诉讼代理人陈国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月30日，被告博罗县**********与方惠光签订《牛角岭果园协议书》，约定方惠光承包被告位于牛角岭的果园共10亩；承包时间为50年，即从2010年1月1日起算至2059年12月31日止；承包金额为每年6000元，50年合计300000元，方惠光于2009年9月30日已向被告一次性付清，被告向方惠光出具了等额的《收据》。2017年9月5日，原告陈炯贤与方惠光签订《合同转让协议》，方惠光将牛角岭果园转承包给原告经营管理，该转包行为已获得被告的同意，原告承继了方惠光在《牛角岭果园协议书》中的权力和义务。现因遇政府征收位于牛角岭果园的土地，涉及原告承包土地面积为2.67亩，《牛角岭果园协议书》所约定的10亩承包土地中有2.67亩土地无法再继续承包，截止2019年12月剩余承包期限还剩40年，因此原告要求被告退还该2.67亩土地所对应的剩余年限的承包款项，即64080元。原告多次要求被告返还前述土地承包金，但被告均不予理会，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还预付的承包金64080元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1、原告身份证；2、牛角岭果园协议书；3、收据；4、合同转让协议；5、关于广（广州）汕（汕尾）铁路征用陈炯贤承包蔚园小组牛角岭（土名）土地及青苗补偿情况；6、旭日村蔚园小组村务会议事项表决记录表。被告答辩称，我方对旭日村蔚园小组村务会议事项表决记录表，证据不属于法律范畴的情况下取得的，不应作为证据；我方与第一承包人方惠光签订牛角岭协议书时，土地补偿款归我方所有，其余青苗补偿款等归承包者所有。3、由于政府征收，位于牛角岭果园涉及原告承包土地2.67亩，导致承包终止，我方认为应该由征收部门对原告作出补偿，不应由我方承担。被告对其答辩在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6有异议，该证据已经被否决了，不应予以采纳。经审理查明，2009年9月30日，被告博罗县**********与方惠光签订《牛角岭果园协议书》，约定方惠光承包被告位于牛角岭的果园共10亩；承包时间为50年，即从2010年1月1日起算至2059年12月31日止；承包金额为每年6000元，50年合计300000元，方惠光于2009年9月30日已向被告一次性付清，被告向方惠光出具了等额的《收据》。2017年9月5日，原告陈炯贤与方惠光签订《合同转让协议》，方惠光将牛角岭果园转包给原告经营管理。现因政府征收位于牛角岭果园的土地，涉及原告承包土地面积为2.67亩，《牛角岭果园协议书》所约定的10亩承包土地中有2.67亩土地无法再继续承包，截止2019年12月剩余承包期限还剩40年，因此原告要求被告退还该2.67亩土地所对应的剩余年限的承包款项，即64080元（6000元÷10亩×40年×2.67亩），而被告拒不退换，双方由此引起纠纷。本院认为，被告与案外人方惠光签订的《牛角岭果园协议书》、原告与案外人方惠光签订的《合同转让协议》均系各方真实意思表示，合法有效。原告自转包之日起取得案涉土地的承包经营权。因案涉土地中的2.67亩于2019年12月份被征收，即自土地被征收之日起被告已不享有该2.67亩土地的所有权，故双方签订土地承包合同中涉及该2.67土地部分自征收之日起无效。合同部分无效后，根据相关法律规定，被告因此取得的利益应返还给原告，故原告之请求理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第八十四条之规定，判决如下：被告博罗县**********在本判决生效之日起十五日内，向原告陈炯贤返还自2020年1月1日至2059年12月31日的2.67亩土地承包款64080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告博罗县**********承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年三月四日本件与原件核对无异法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6485号原告：中新基金管理有限公司。法定代表人：李国庆。被告：深圳市中城恒泰投资管理有限公司。法定代表人：曹磊，执行董事。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。原告中新基金管理有限公司与被告深圳市中城恒泰投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告中新基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中新基金管理有限公司撤回起诉处理。审判长 姚 兵审判员 尹晓华审判员 熊晓婷二〇二〇年三月二十七日书记员 李绮玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7662号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层8号，统一社会信用代码91510107572294171Y。 法定代表人：朱连山，职务不祥。 原告唐浩然与被告成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐浩然的委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告润宏晶公司经本院公告送达开票传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金182000元及借期内利息3640元；2．判令被告支付逾期违约金（以185640元为基数，从2016年10月21日起按年利率24%计算，利随本清）；2．判令被告支付律师费2000元。诉讼过程中，原告降低诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金182000元；2．判令被告支付原告资金占用利息（以借款本金182000元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款182000元，借款用途为垫付购车款，借款期限为2016年9月21日至2016年10月20日，借期内利率1.5%，逾期按借款本息总额的每日0.1%计算违约金。原告履行出借义务后，被告未按约定期限还款，故诉至法院，要求判如所请。 被告润宏晶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，以原告唐浩然为出借方，以被告润宏晶公司为借款方，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额182000元，支付方式为银行汇款，借款用途为垫付购车款，借款期限为2016年9月21日至2016年10月20日，借款利率1.5%/月，逾期后的违约金按借款本息总额的0.1%/日计算，等等。润宏晶公司以借款人名义在合同落款处盖章。同日，原告唐浩然向《借款合同》约定的润宏晶公司银行账户转账汇款182000元。合同约定的借款期限届满后至今，被告未向原告偿还过借款本金和利息。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、电子银行业务回单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月21日签订《借款合同》后，原告于当日向被告的银行账户转账支付182000元，双方因此成立真实的民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定期限还款，依法应当承担相应的民事责任。《借款合同》约定有利息，现原告请求本院判令被告润宏晶公司返还借款本金182000元，并自出借之日即2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定。但鉴于中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，本院对原告主张的资金占用利息计算标准作相应调整。 被告润宏晶公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都润宏晶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐浩然借款本金182000元； 被告成都润宏晶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩然资金占用利息（以182000元为基数，从2016年9月21日起计算至本金还清为止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，由被告成都润宏晶商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  田 甜 书 记 员  马中念
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1291号之一 申请执行人：段浩然，男，汉族，1975年3月14生，住四川省广安市武胜县。 被执行人：四川省宏昌建设有限公司，住所地四川省成都市西南航空港开发区长江中路。 法定代表人：陈超。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2460号民事判决立案受理了段浩然申请执行四川省宏昌建设有限公司不当得利纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省宏昌建设有限公司银行存款40000元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 艳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执696号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇,执行董事。委托执行代理人：陈光超，该公司职工。委托执行代理人：徐阿祥，该公司职工。被执行人：康卷，女,1987年8月2日出生，汉族，住济南市济阳区。北京恒元信业信息技术有限公司与康卷借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003678495号裁决书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为10618.38元及逾期利息、仲裁费122.80元。本院在执行过程中，于2019年11月22日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收（拒收）后，未实际履行；分别于2019年11月14日、2020年2月5日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并查封被执行人康卷名下鲁Ａ×××××轿车（查找不到车辆下落）一辆；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十日书记员  杨同堂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11392号原告：杨湘莲，女，1941年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。被告：高华，男，1983年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：丁晓琼，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告杨湘莲与被告高华、丁晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨湘莲及其委托诉讼代理人庞贵安到庭参加了诉讼，被告高华、丁晓琼经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨湘莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金136000元、利息16724元（利息以136000元为本金从2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月8日，实际计算至二被告将全部款项付清时止）。3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过在被告处购买保健品认识，双方熟识后被告以家庭生活需要为由陆续向原告借款21535元，系现金交付，基于对被告的信任，未让被告出具借条。2015年2月5日，被告已被保健品坑害，追回损失需流动资金为由向原告借款，原告将自己在建设银行购买的黄金（价值114465元）卖出后现金交付被告，被告向原告出具借条，并将丁晓琼位于南明区月亮岩的一套房屋抵押给原告，承诺春节后配合原告办理抵押登记，但此后以各种理由推诿，未与原告办理抵押登记。原告多次催促被告还款，被告于2015年5月1日向原告出具借条，并备注将房屋担保，后被告一直未还款。2016年5月22日被告出具借条承诺2016年7月后分期还款，年底还清，但被告仍未还款。2018年2月9日，原告通过短信向被告催收欠款136000元，被告至今未还款，原告故诉至法院。被告高华、丁晓琼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高华作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到杨湘莲现金壹拾叁万陆千元整。小写：136000，借款人：高华，备注：高华已用老婆丁晓琼房屋产权证做担保，本人保证决不会对以上证件挂失，若私有挂失，本人将负法律全部责任。高华身份证号码：......（原日期为2015年5月1日，更改为2017年4月20日）”。借条尾部载明“本人决定自2016年7月份后分期还款，到年底还清为止，高华。证人：郑生先，2016年5月22日”，原告陈述借条出具日期为2015年5月1日，因被告未还款，考虑到诉讼时效因素，故于2017年4月20日要求被告高华更改日期并签字捺印。原告提供不完整借条一份，显示借款人为高华，日期为2015年2月5日，备注“过春节后配合杨湘莲到房管局办理他项权利”。原告陈述借款系通过现金多次交付给高华，其中于2015年1月6日取款并现金交付478000元，2015年2月5日取款并现金交付50600元均出具了借条，因被告未还款，出具新借条后将原借条撕毁。被告高华将产权证书编号为“筑房权证南明字第××号”的房屋所有权证（登记房屋所有权人丁晓琼，房屋坐落贵阳市南明区）交付给原告，但双方未办理抵押登记。原告陈述被告高华于2018年10月偿还了借款本金5000元。2019年12月3日，原告向本院申请对高华的财产保全，本院作出（2019）黔0111民初11392号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人高华名下的银行存款人民币152724元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币152724元的其他等值财产”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、存折交易记录、手机短信记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，对原告主张向被告出借借款本金共计136000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告高华偿还借款本金的请求，本院予以支持，因被告已偿还5000元原告在起诉时未扣除，故尚欠借款本金应为131000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告丁晓琼承担还款责任，借条系被告高华出具，借款系原告支付给被告高华，被告将登记所有人为丁晓琼的房屋所有权证交付原告并不能证明被告高华、丁晓琼的夫妻关系，也不能证明该债务系高华、丁晓琼的共同意思表示或是用于高华、丁晓琼共同生活、生产经营，故原告要求被告丁晓琼承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张被告支付以136000元为基数，按照年利率3.75%的标准，从2017年4月20日至借款本金还清之日止的利息，被告高华于2016年5月22日承诺2016年年底还清，后原告与被告高华协商将借条日期更改为2017年4月20日，应当视为双方对借款合同关于借款期限的变更，2017年4月20日双方并未明确约定还款期限，故被告高华应当以尚欠借款本金131000元为基数，按照年利率3.75%的标准，向原告支付自起诉之日即2019年11月15日起算至借款本金偿清之日止的逾期还款利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的对登记在被告丁晓琼名下位于贵阳市南明区房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权的权利，原告并未与被告丁晓琼签订书面保证或抵押合同，亦未办理抵押登记，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨湘莲借款本金131000元。二、被告高华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨湘莲借款利息（以借款本金131000元为基数，按年利率3.75%的标准，从2019年11月15日起计算至全部款项付清之日止）。三、驳回原告杨湘莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元、保全费1284元，合计4739元，由被告高华承担4109元，原告杨湘莲承担630元，公告费由被告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 蓉