wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初515号原告：景洪市城市投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路14号。统一社会信用代码：91532801662649888W。法定代表人：李祥坤，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：董平，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省广元市朝天区。原告景洪市城市投资开发有限公司（以下简称“景洪城投公司”）与被告董平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景洪城投公司的委托诉讼代理人李淑芳、被告董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告代偿的款项230657.49元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确本案未产生保全费用。事实和理由：原、被告双方于2017年8月25日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号：ＰＹ1050），约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的房屋，原告在被告与中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中作为担保人为被告的贷款提供保证担保。后因被告拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年9月29日在原告的账户上扣划了230657.49元，替被告结清了贷款本息及罚息。原告因此诉至人民法院。被告董平辩称，认可原告代偿贷款的事实。原告景洪城投公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。被告对原告提交的证据1《商品房购销合同》；证据2《借款合同》、证据3《还款凭证》、《贷款结清证明》、《合同解除通知书》、《工作联系函》、《个人贷款对账单》均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2017年8月25日，被告董平（乙方）与原告景洪城投公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：PY1050）及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于景洪市景亮路边（农场橡胶厂旁）傣泐金湾二期·品江苑第2幢第23层2326号房，总价款295765元。买受人首期支付价款65765元，余款230000元向银行贷款支付。在补充协议中约定：乙方（被告）如选择按揭贷款购房，因乙方违约未按期向银行还款，导致甲方（原告）承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿。合同及协议还约定了其他内容。2018年4月8日，被告董平与中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：530690025-2012-20171010845），贷款230000元，期限自2018年4月8日至2048年4月8日，原告景洪城投公司为被告董平的贷款承担阶段性保证担保。该合同还约定了其他内容。2019年9月29日，因被告董平未按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行依据其与原告签订的《个人住房贷款担保业务合作协议》从原告的保证金账户中扣收了被告董平未偿还的贷款本息合计230657.49元。该款项被扣收后，被告一直未向原告返还，故原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，被告董平在《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：530690025-2012-20171010845）中作为借款人未按时履行合同约定的还款义务，导致作为阶段性贷款保证人的原告承担了保证责任，现原告主张被告向其返还其代偿的款项230657.49元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告董平于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市城市投资开发有限公司支付代偿款项230657.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2380元（已实收），由被告董平负担，并于本判决生效之日起三十日内迳付原告，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月十日书记员  刀启娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初185号   原告：阿力德日吐，男，1971年5月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：包常立，男，1985年2月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。   原告阿力德日吐诉被告包常立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿力德日吐到庭参加了诉讼，被告包常立经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阿力德日吐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款5650元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年春季我从旗丰公司赊购种子化肥，欠款5650元，2014年1月被告以帮我还化肥款为由，从我处拿走5650元并未偿还给旗丰公司。被告于2016年6月15日签名捺印写下欠款5650元的欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款5650元。   被告包常立未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，2013年春季原告从旗丰公司赊购种子化肥，欠款5650元，2014年1月被告包常立以“帮原告代还旗丰种子化肥款”为由将上述款从原告处拿走并挪用了该款，为此被告包常立于2016年6月15日给原告出具了欠款5650元的欠条一枚，双方约定于2016年12月30日还款。原告起诉后被告偿还1000元，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告外出打工，现下落不明，无法联系。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款4650元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、达音塔班格日嘎查委员会证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告阿力德日吐诉被告包常立民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告阿力德日吐的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告包常立自本判决生效十日内，给付原告阿力德日吐欠款4650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告包常立负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初218号原告：陈文杰，男，汉族，1986年2月15日出生，住新乡市。被告：路**，男，汉族，1989年2月27日出生，住址：河南省辉县，现住址：新乡市。原告陈文杰诉被告路**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日在本院王村人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈文杰、被告路**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及自2017年12月起按月息3%计算至2020年2月17日利息为16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月25日，被告急需用钱，向原告借款30000元整。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由予以推迟，现诉至贵院，望依法判令被告偿还借款30000元及逾期还款利息。被告路**辩称：起诉状写的30000元，我一分钱没有见到，是在原告威逼下写的欠条，原告之前借给我的2万元还没有还清了，可能不可能又借给我3万元，是原告凭空捏造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对对方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因办理信用卡认识。原告持被告出具借条：“借条今借到陈文杰现金叁万元整（￥30000元整）用于资金周转，至2018年2月25日还清。借款人：路**电话：1564963483913503435510新乡市牧野区王村镇善河村124号”诉之我院主张被告偿还借款。被告否认存在实际借款。庭审中原告表示，借条于2017年12月12日由被告出具。另查明，2017年12月12日，原告向被告出借20000元，预先扣除利息2000元、家访费500元后实际支付17500元，该借贷纠纷已在（2019）豫0711民初219号案件中审理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈文杰为证明被告路**向其借款30000元，提供了借款金额30000元借条一张，表示现金支付，被告对此不予认可。因原告对于借条的形成时间陈述前后矛盾，且在2017年12月12日形成二笔明显不同借贷方式的借款，不合常理，原告也无其它证据佐证确已支付本案借款，故原告陈文杰的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈文杰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年三月三日书记员 ： 张 玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3255号之一申请执行人高天，男，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。被执行人岳丽娜，女，1989年4月22日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人李明，男，1987年2月18日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人高天与被执行人岳丽娜、李明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高天向本院申请强制执行。即为被执行人岳丽娜、李明归还申请执行人高天借款本金58015元，并支付违约金，律师代理费2500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1314元，执行费808元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人岳丽娜、李明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岳丽娜、李明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳丽娜、李明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳丽娜、李明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人李明名下车牌号为黑Ｂ×××××的机动车，但该车去向不明。未发现被执行人岳丽娜、李明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岳丽娜、李明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳丽娜、李明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岳丽娜、李明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3255号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年三月十八日（）书记员 阮龙飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢33号 申请人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人宣永强、马水荣追偿权纠纷一案，经调查，被执行人宣永强、马水荣已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢49号 申请执行人：何伟雄，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：李剑波，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人何伟雄与被执行人李剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢49号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十六日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执104号申请执行人：孟终进,男,1991年3月15日出生，布依族，住独山县(兼申请人执行人孟先龙、孟昌模、孟昌宝、孟先进、孟昌刚委托代理人)。申请执行人：孟先龙，男,1992年10月5日出生，住独山县。申请执行人：孟昌模,男,1978年8月7日出生,，住独山县。申请执行人：孟昌宝,男,1991年3月5日出生,住独山县。申请执行人：孟先进,男,1990年4月19日出生，住独山县。申请执行人：孟昌刚,男,1970年4月12日出生，住独山县。被执行人：丰桂平，男，1981年11月15日生，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1430号民事判决书，向被执行人丰桂平发出执行通知书，责令被执行人丰桂平向申请执行人孟终进、孟先龙等六人支付尚欠劳动报酬23735元，承担案件受理费196.5元。但被执行人丰桂平未履行。现查明被执行人丰桂平名下有“奥迪”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丰桂平名下“奥迪”牌汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  林 靖二〇二〇年三月四日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初805号 原告:周某某,女,1972年1月5日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘学彬,山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨玉东,山东启权律师事务所实习律师。 被告:张某,女,1975年2月12日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱金丽,山东品众元律师事务所律师。 原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人刘学彬、被告张某委托诉讼代理人朱金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还款项72000元并支付利息;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日,原告通过转账方式借给被告款项72000元。后原告因急需款项向被告催要借款,不料被告却逃避债务,至今未还。为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。 被告张某辩称，原告所诉内容不属实。被告根本不认识原告,更不可能存在借款的合意,被告收到是72000元系案外人向被告偿还的借款利息,并不是借款,被告本人很富足,不存在向其他人借款的必要。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，案外人郝志启以朋友急需用钱为由向本案证人王某借款72000元，证人王某因无钱出借便联系原告周某某说朋友急需用钱，后案外人郝志启向王某提供被告账号，王某又将该账号提供给周某某，周某某向被告张某账户转账72000元，该事实有原告周某某提交的临商银行手机银行交易流水、证人王某的证言及其提交的微信聊天记录等予以证实。后证人王某向郝志启催要该笔款项，但郝志启病故，该笔款项至今未返还。后原告向本院起诉，主张权利，并主张利息自2019年3月28日起至实际给付之日止,按年利率6%计算。被告张某提交山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2452号民事判决书复印件、微信聊天记录等证据证实，2018年8月18日，案外人祝东、郝志启与兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》、《个人保证合同》，祝东向兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款3200000元，郝志启系该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司通过被告张某的账户向借款人支付借款。截至判决书出具之日，案外人祝东尚欠兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金2400000元及利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告张某对原告周某某的转账做了说明，并提交证据证明该笔款项系案外人向其支付的借款利息而并非借款。原告周某某对双方借贷关系成立仍应承担相应的举证责任，现原告周某某陈述与被告并不认识，也就涉案借款没有交流，其系按照证人王某提供的账号给被告打款，且其对双方借贷关系成立未提交相应证据证明，应承担相应的法律后果，对原告周某某要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费800元（已减半），由原告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐小婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2725号原告：田冠行，男，汉族，1983年12月30日出生。被告：张少平，男，汉族，1977年3月14日出生。原告田冠行与被告张少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田冠行到庭参加了诉讼，被告张少平经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田冠行向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告借款20万元。事实和理由：2014年12月4日至2015年2月5日，被告前后三次从原告处借款4万元、6万元、10万元，并向原告出具借条三份，共计20万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张少平缺席未进行答辩。经审理查明：原告田冠行与被告张少平经人介绍认识。2014年12月1日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借田冠行现金陆万元整（￥60000.），用期两个月自2014年12月1日至2015年2月1日借款人：张少平担保人：候召辉担保人：赖涛”。2014年12月4日，被告又向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借田冠行现金肆万元整（￥40000.），用期两个月，自2014年12月4日至2015年2月4日借款人：张少平担保人：候召辉”。2015年2月5日，被告又向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借田冠行现金壹拾万元整（￥100000.），用期壹个月，用生意周转借款人：张少平担保人：赖涛”。借款到期后，因被告未及时偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张少平分三次向原告田冠行借款20万元，其中一笔6万元和另一笔10万元，原告提供有被告张少平书写的借条，且担保人赖涛在本院的询问笔录中也证实该16万元借款真实存在。另外4万元原告提供被告向其书写的借条为证，故本院对被告张少平向原告田冠行借款20万元的事实予以确认。因原、被告双方的借款均在借款凭证上约定借款期限，现被告张少平未按时偿还借款，原告要求被告张少平偿还借款本金20万元的诉求，本院依法予以支持。被告张少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张少平于本判决生效之日起十日内偿还原告田冠行借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告张少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇二〇年三月十九日书 记 员  袁保坤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执12号申请执行人：姚明才。被执行人：王广奎。被执行人：王广柱。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执12号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年三月六日书记员 孙    悦    洋
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执533号李祥：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初507号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初119号被告人崔道敏，男，1997年3月15日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县，住凌云县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月18日被内乡县公安局刑事拘留,同年6月21日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）535号起诉书，指控被告人崔道敏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、余寒秋出庭支持公诉，被告人崔道敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔道敏和刘朝宝在吃饭当中相识,崔道敏告诉刘朝宝自己认识刷卡取现的人，双方留下联系方式。2019年2月13日，刘朝宝、田鑫烁（二人已逮捕）以“民族资产解冻”名义实施诈骗得逞，刘朝宝即于14日电话联系被告人崔道敏套现。被告人崔道敏为牟取非法利益，又通过他人联系劳旭明（已逮捕）刷卡。后崔道敏与刘朝宝、田鑫烁一同乘车和劳旭明相见，通过劳旭明的P0S机为田鑫烁、刘朝宝二人套取现金人民币四十三万元，扣除16%刷卡费用，实际获得36万余元，后发现有30万元假币，真币由田鑫烁、刘朝宝二人分肥。上述事实，被告人崔道敏在庭审中无异议，并有被告人崔道敏供述、同案犯田鑫烁、刘朝宝、劳旭明供述、受害人李某某、赵某某陈述、证人劳某、罗某证言、中国农业银行卡交易明细、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔道敏明知是犯罪所得赃款而予以帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。在共同犯罪过程中，被告人主要起介绍、帮助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了保护司法机关对刑事犯罪的追究及公民的财产权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔道敏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人崔道敏的刑期自2019年5月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决书生效后30日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年三月十九日书记员 来刚阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执926号之一 申请执行人：张丽君,女1989年11月18日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人张丽君依据埇劳仲字（2019）520号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执926号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8815号 原告：严美舜，女，汉族，1962年5月13日出生，住漳州市芗城区。 被告：刘暖鸣，女，汉族，1969年2月19日出生，住漳州市芗城区。 原告严美舜与被告刘暖鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严美舜到庭参加诉讼。被告刘暖鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严美舜向本院提出诉讼请求：判令被告刘暖鸣偿还原告借款5万元正。事实和理由：被告刘暖鸣于2016年3月2日向原告借款人民币5万元正，并约定于2017年10月归还，至今未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘暖鸣未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2016年3月2日，被告刘暖鸣因生意需要向原告严美舜借款5万元正，并出具一张《借条》交原告收执。借款后，被告至今未还款。原告于2019年9月20日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的《借条》为据。被告刘暖鸣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告严美舜与被告刘暖鸣的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘暖鸣尚欠原告借款5万元未还，依法应予偿还。被告刘暖鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘暖鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严美舜借款5万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告刘暖鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6638号 原告：刘晨旭，男，汉族，2001年2月26日出生，住四川省隆昌县。 被告：成都市荣聚酒店管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李堂波。 原告刘晨旭与被告成都市荣聚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年3月27日，原告刘晨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘晨旭撤诉处理。 案件受理100元、减半收取计50元，公告费300元均由原告刘晨旭承担。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  倪海娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初839号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：肖丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告肖丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告肖丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款63861.02元，其中本金25552.11元、利息33578.48元、费用（滞纳金）4730.43元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月29日，被告在原告处申办了卡号为62×××58的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告肖丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月29日，被告在原告处申办了卡号为62×××58的中国银行信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：肖丽在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。肖丽在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;肖丽使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入肖丽信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;肖丽使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣肖丽信用卡账户;肖丽未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向肖丽催收欠款，肖丽应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告肖丽领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额。截止2019年12月30日，被告共拖欠信用卡欠款63861.02元，其中本金25552.11元、利息33578.48元、违约金（滞纳金）4730.43元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实有中国银行信用卡领用合约、肖丽信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告肖丽签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告肖丽归还拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金（滞纳金）的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但以后利息、违约金（滞纳金）等费用等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告肖丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告肖丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金25552.11元、利息33578.48元、违约金（滞纳金）4730.43元(利息、违约金计算至2019年12月30日，此后利息及费用按照领用合约约定标准计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取698元，由被告肖丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年三月三十日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执943号之一 申请执行人：刘然,女1994年1月02日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人刘然依据埇劳仲字（2019）519号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执943号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初496号原告：为朔医学数据科技(北京)有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内10层1001室，统一社会信用代码91110106318150201P。法定代表人:郝占平,经理。委托诉讼代理人:于春梅，北京市中盾律师事务所律师。被告：深圳华因康基因科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路29号留学生创业大厦二期19层1901，统一社会信用代码914403006718503053。法定代表人:盛司潼。原告为朔医学数据科技(北京)有限公司与被告深圳华因康基因科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告为朔医学数据科技(北京)有限公司以被告深圳华因康基因科技有限公司违约为由，诉至本院要求：1.确认原、被告签署的《设备投放合作协议》〈合同编号：HYK(SZ）-CSD（BJ）-1712-004〉于2019年6月14日解除；2.被告于十日内收回基因测序仪；3.被告承担本案的诉讼费用。被告深圳华因康基因科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告的住所地位于深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路29号留学生创业大厦二期19层1901，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳华因康基因科技有限公司住所地位于深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路29号留学生创业大厦二期19层1901，同时，双方亦没有明确约定涉案合同的履行地，由此，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告深圳华因康基因科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年三月三十一日书记员  程 娟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1472号 申请执行人：卢志伟，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省平昌县。 被执行人：谢剑波，男，汉族，生于1974年3月19日，住四川省平昌县。 关于申请人卢志伟申请执行被执行人谢剑波民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人卢志伟表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2404号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马瑞和
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢261号申请执行人：朱红，女性，1963年10月02出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘丽新，女性，1973年03月04出生，汉族，住。本院在执行朱红与刘丽新借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘丽新的河南省郑州市二七区二七区庆喜路13号2单元18层1816房产证号：18××82(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1095。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十九日书记员  高 爽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1595号 原告：曾念平，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：杨世凡，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：陈中菊，女，1967年12月7日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告曾念平与被告杨世凡、陈中菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告曾念平及其委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告杨世凡、陈中菊经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾念平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工程劳务费134860元及逾期利息（从2016年1月起至付清时止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及其理由：原告在甘孜藏族自治州理塘县城从事铝合金门窗及幕墙、雨棚玻璃制作安装数十年，在理塘县境内到处承接建筑门窗、雨棚、玻璃安装业务。二被告与原告曾经是多年朋友常有业务往来。2015年二被告承包巴塘县汽车站建设及装修工程，与原告商议由原告包工包料对该工程所有门窗、雨棚、玻璃、幕墙进行制作安装。原告与二被告就工程价款、材料选用、工期等合同事项约定达成了口头协议。原告立即组织民工并按被告施工要求进场制作安装，该工程原告于2015年11月底安装完工。同年12月，原、被告在发包方验收门窗、雨棚、玻璃及幕墙平方数量后，同时原、被告按照口头约定进行列单结算。双方核定结算被告共欠原告劳务费134860元并签名确认，被告承诺春节前将款打入原告账户，即开户名曾念平，农行62×××77。被告未履行给付劳务费的义务，多次催收后至今下落不明。 被告杨世凡、陈中菊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份、二被告的人口信息（户籍）证明原件各1份，证明原、被告的基本身份信息及主体适格。 2.《工程结算单》原件1份，证明被告欠原告劳务费134860元的事实。 因二被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年，被告承包了巴塘县汽车站建设及装修工程，原告系从事铝合金门窗及幕墙、雨棚玻璃制作安装业务的。因原、被告曾是朋友常有业务往来，2016年5月，被告便与原告商议，由原告包工包料对该工程所有门窗、雨棚、玻璃、幕墙进行制作安装。双方就工程价款、材料选用、工期等合同事项约定达成了口头协议，其中售票厅固定玻璃及雨棚玻璃单价为450元／㎡，幕墙玻璃单价为900元／㎡。原告随即组织民工按被告的施工要求进场制作安装。2016年9月，该工程安装完工。同月24日，被告的施工员对该工程进行了验收，原告将工程结算单交给被告杨世凡进行签字确认。结算单上载明了治安室及售票厅玻璃面积分别为14.4㎡和9.24㎡，单价为450元／㎡，计10638元；雨棚玻璃10.8㎡，单价为450元／㎡，计4860元；发车位门36.48㎡，车站进站大门27.5275㎡，站长办公室玻璃11.7㎡，幕墙1为7.2㎡，幕墙2二层20.935㎡，三层30.81㎡，单价均为900元／㎡，计121131元，以上共计136629元。被告杨世凡在签字时，将其中两笔10638元和121131元的零数抹去，确认金额为134860元，并要求原告将其农行账号62×××77写在结算单上。但经原告多次催收未果，且现至今下落不明。原告起诉请求判决二被告给付工程劳务费134860元及逾期利息（从2016年1月起至付清时止按月息2分计算）。在庭审中，原告自愿将利息起止时间变更为2016年9月24日，利率按年利率6%计算。 本院认为，被告杨世凡将自己承包的巴塘县汽车站建设及装修部分工程交由原告施工，双方就工程价款、材料选用、工期等事项达成了口头协议，且原告已实际完成施工并交被告签字验收，故原、被告之间形成了劳务合同关系，对被告下欠原告的劳务费应依约按时支付。被告未及时支付劳务费，给原告造成了损失，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，符合相关法律规定，予以支持。被告陈中菊虽系被告杨世凡的妻子，但本案原告起诉的是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，合同相对一方是杨世凡。原告未举出证据证明其妻陈中菊与本案有直接的关系，原告要求其承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨世凡于本判决生效之日起十日内支付原告曾念平劳务费134860元及资金占用利息（利息以134860元为基数、从2016年9月24日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告曾念平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，公告费300元，合计3297元，由被告杨世凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  代 利 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曾明铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特21号 申请人:滕化朋,男,1947年10月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：张加强，男,1965年5月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 2018年2月14日，申请人张加强向申请人滕化朋借款26600元，但滕化朋多次催要无果，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人张家强对向申请人滕化朋借款26600元事实表示认可；申请人张加强自愿于2018年10月30前给付3000元，自愿于2019年2月10日前给付3600元，自愿于2019年12月前付10000元，余下10000元于2020年12月30日前付清，利息从2018年2月14日起计算按1%付息。如不能按期限履行，利息按2%计算至付清止。 二、双方无其他纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人滕化朋、张加强于2020年3月26日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李景林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初249号之二 原告：石家庄又嘉电力设备制造有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云涛，男，1984年9月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：山东亿阳电工有限公司变压器分公司。住所地：潍坊市昌乐县。 负责人：钟辉，该分公司经理。 被告：山东亿阳电工有限公司。住所地：潍坊市昌乐县。 法定代表人：钟庆国，该公司经理。 石家庄又嘉电力设备制造有限公司与山东亿阳电工有限公司变压器分公司、山东亿阳电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石家庄又嘉电力设备制造有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄又嘉电力设备制造有限公司撤诉。 案件受理费229元，保全费300元，共计529元由原告石家庄又嘉电力设备制造有限公司负担。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  彭素改 二〇二〇年三月九日 书 记 员  马梦思 ——
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执2号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。 负责人：冯涛，任行长。 委托诉讼代理人：冯剑明，男，生于1968年3月19日。 被执行人张根阳，男，生于1972年8月10日。 本院在执行中国农业银行股份有限公司陇县支行与张根阳金融借款合同纠纷一案中，因张根阳已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下： 解除对张根阳存款的冻结（解除冻结数额以实际冻结为准）。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇二〇年三月四日 书记员  谢 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24955号之一 申请执行人：佛山市万泰隆建材实业有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：周梦云。 委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：王尚，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南长沙市望城区。 关于申请执行人佛山市万泰隆建材实业有限公司与被执行人王尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王尚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款291669.67元及以尚欠货款为本金从2018年11月1日起至实际付清日止按照利率2%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款291669.67元及利息5833.93元（暂计10个月）。本院于2019年8月30日立案执行，应收执行费4275.05元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月5日按判决地址以法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年9月2日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，根据查询信息反馈，依法查封了被执行人名下的湘Ａ×××××号奥迪牌小汽车，查封期限2年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。因该车去向不明未实际扣押，暂无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年12月12日，本院根据申请执行人的申请，向其委托代理人发出调查令，向湖南省长沙市不动产登记中心调查被执行人名下的房产信息资料。经调查，未发现被执行人名下有房产信息。 四、2019年9月26日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款为0元，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  简静文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢112号 关于申请执行人广东大盈新材料科技有限公司（原广东大盈化工有限公司）申请执行广州友华服饰皮具有限公司、刘忠华债权人代位清偿纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢112号，原执行案号为（2015）穗云法执字第5545号、（2016）粤0111执恢155号、（2018）粤0111执恢524号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，该案现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5218号原告管永文，男，汉族，1944年12月10日生，住浉河区新马路四胡同26号1号楼4单元2号，身份证：413001194412102016。委托代人胡明才，信阳市信申律师事务所律师，一般代理。委托代理人管俊，系原告管永文女儿，特别授权。被告蔡秋华，女，汉族，1964年10月20日生，住浉河区。委托代理人冷谦，系被告蔡秋华亲属，特别授权。本院在审理原告管永文与被告蔡秋华因相邻纠纷一案中，原告书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告管永文撤回起诉。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告管永文承担。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年三月二十五日书记员  王诗雨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执138号 申请执行人高兆，男，汉族，1979年6月29日出生，住河北省深州市。 被执行人河北赛坤科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街269号国际庄创业广场一层A区5号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳裁字[2019]第402号仲裁调解书，责令被执行人履行仲裁调解书所确定的义务，但被执行人河北赛坤科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北赛坤科技有限公司在银行的存款50650元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史志宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢468号之一申请执行人:李红军，男，1965年3月19日出生，汉族，住宿州市。被执行人：史万四，男，1970年8月6日出生，汉族，住宿州市。被执行人：陈玉平，女，1971年7月16日出生，汉族，住宿州市。李红军与史万四、陈玉平民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史万四、陈玉平未按生效法律文书履行义务，申请执行人李红军向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人史万四、陈玉平送达了执行通知书并限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院在审理期间于2017年5月25日查封了被执行人陈玉平名下位于宿州市××东新城××单元××室（房屋征收编号Ａ-49）房产；于2020年3月18日对上述房产进行了网络询价，宿州市××东新城××单元××室网络询价为人民币（均价）陆拾贰万陆仟贰佰捌拾叁元整（ＲＭＢ626283元）。双方当事人对评估结果均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈玉平名下位于宿州市××东新城××单元××室（房屋征收编号Ａ-49）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年三月二十七日书记员 王倩影
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异14号 异议人（案外人）：李红艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：李东玉，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郎杰，该公司员工。 被本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他80号执行裁定的指定，在对李东玉与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，依据太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初183-1号民事裁定，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都2309室房屋，案外人李红艳对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红艳异议称：案涉查封的房产是异议人购买的房屋。2015年10月14日，异议人与泰宇房地产公司签订有《商品房买卖合同》，合同签订当日，异议人现金支付首付款113960元，余款264000元用于办理银行按揭贷款。房屋交付后，异议人于2018年11月20日起装修入住至今。因金泰明都小区未经竣工验收，且案涉房屋被查封，异议人无法办理银行按揭贷款，也无法办理不动产权证。该房屋现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产，阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，误将该房产当作被执行人的财产，对该房产予以查封，其行为严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。 异议人李红艳为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人李红艳的身份证、常住人口登记卡，证明其主体资格； 2、《商品房买卖合同》、首付款收据、中国银行转款凭证，证明异议人与泰宇房地产公司签订商品房买卖合同，异议人已支付购房首付款113960元的事实； 3、水电费发票，证明异议人已入住案涉房屋的事实； 4、《太和县自然资源和规划局不动产登记档案证明》、太和县房地产管理局出具的《证明》，证明异议人名下无其他居住的房屋； 申请执行人李东玉辩称：异议人所称已支付部分购房款及装修入住无事实依据，申请执行人高度怀疑异议人提供的现金收据和《商品房买卖合同》真实性，且大额现金支付也不符合房地产交易的习惯；即使异议人所签订的《商品房买卖合同》真实，其所称已支付的购房款属实，但其只支付了一小部分购房款，不符合《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，且案涉房屋并没有办理房产登记，该房屋所有权仍然属于被执行人泰宇房地产公司的财产，人民法院有权对案涉房屋进行查封拍卖。请求依法驳回其异议申请。 被执行人泰宇房地产公司未答辩。 本院审查查明：李东玉与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖1222民初183号民事调解书，调解协议如下：阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧欠李东玉借款220万元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月2日起计算至借款还清之日止），于2016年4月1日前付清。案件受理费24400元，减半收取12200元、保全费5000元，合计17200元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧负担。在诉讼中，根据李东玉的申请，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初183-1号民事裁定书，于2016年1月20日依法查封了被申请人泰宇房地产公司位于太和县××和××路交汇处“金泰明都”房屋八套：2609、2605、1402、607、2309、2209、1905、2008房屋，查封期限为二年。2016年10月10日，太和县人民法院作出（2016）皖执576号执行裁定，对上述查封的房屋重新予以查封，查封期限三年。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他80号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1222民初183号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，依法对上述案涉房屋进行了查封。 另查明：异议人李红艳于2015年10月14日与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，李红艳购买泰宇房地产公司开发的金泰明都2309室住房，建筑面积94.49平方米，每平方米4000元，总价款377960元。李红艳于合同签订时支付首付款113960元，余款264000元办理银行按揭贷款手续。合同签订后，李红艳向泰宇房地产公司支付了首付款，余款至今未办理银行按揭贷款手续，后李红艳将该住房电户户名登记在其名下。 又查明：目前，在太和县自然资源和规划局不动产登记档案及太和县房地产管理局电子档案中，异议人李红艳名下均无房产登记信息记录。 还查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》许可证号为（太）房预售证第20140306008号。 本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为2309室房屋，虽系异议人李红艳购买的商品房，但该房屋是登记在被执行人泰宇房地产公司名下，在太和县人民法院实施查封前，异议人李红艳虽就案涉房产与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，且其名下也没有用于居住的其他房屋，但其已支付的购房款没有超过应付总房款的50%，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的全部成立要件。案外人李红艳提出的执行异议理由不能成立，本院对此不予支持。申请执行人辩称的异议人没有支付部分购房款，且对异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》及已装修入住的真实性表示怀疑，但没有提供相反证据予以证明，本院对其上述辩解事实不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李红艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2984号 申请人路少英，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人路秀增，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人王春亮，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人路少英与被执行人路秀增、王春亮买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1522民初5328号民事判决书已经发生法律效力，申请人路少伟向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人路秀增、王春亮在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2984号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张振刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初819号原告李宝山，男，1941年6月9日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告张永，男，1986年4月8日生，汉族，住临朐县，被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。负责人刘世光，总经理。地址：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。原告李宝山与被告张永、长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝山在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝山负担。审判员  高志海二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 暖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执37号之一 申请执行人：郑日淦，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林锞庆，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑日淦与被执行人林锞庆借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑日淦于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人林锞庆名下无房产及工商登记信息。被执行人林锞庆名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已于2020年3月6日被本院依法查封，因该两辆车下落不明，暂无法扣押。被执行人名下的闽Ｆ×××××号车已报废，无法处置。被执行人林锞庆名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日派员前往被执行人林锞庆的家中，并在其家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，被执行人林锞庆未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人林锞庆作出拘留决定,因被执行人林锞庆在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人林锞庆纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的30000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月十三日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢239号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地：绵阳市。 负责人：张俊杰，该支行行长。 被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：袁小芳。 被执行人：绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：袁小芳。 被执行人：袁小芳，女，汉族，生于1973年3月21日，住海南省海口市美兰区。 被执行人：李蓉，女，汉族，生于1972年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙小华，女，汉族，生于1968年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：阮国荣，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：龙玉华，女，汉族，生于1965年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行申请执行本法院作出的(2016)川0703民初1258号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川靓家宅配建材有限公司、绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司、袁小芳、李蓉、张国坤、龙小华、阮国荣、龙玉华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川靓家宅配建材有限公司、绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司、袁小芳、李蓉、张国坤、龙小华、阮国荣、龙玉华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆政宇
、安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审27号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区永安镇人民政府,住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇永安村。 法定代表人：秦品学,镇长。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕225号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设垃圾处理站,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款7110元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月30日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕225号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2012年未经批准，擅自占用永安镇永安村二徐路西侧542平方米（0．813亩）土地建设垃圾处理站,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的542平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的191．4平方米建筑物和350．6平方米其他设施,恢复土地原状；三、罚款7110元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕225号《行政处罚决定书》中认定建设的垃圾处理站，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕225号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款7110元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕225号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款7110元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3236号 申请执行人：马月芹,女,1958年3月21日出生,住莘县； 被执行人：王林春,男,1971年1月26日出生,住莘县；； 被执行人张继元,男,1971年6月7日出生,住莘县； 本院在执行马月芹与王林春、张继元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，待发现被执行人有财产时可随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张振刚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3579号之二申请执行人何江豪，男，汉族，1991年5月3日出生，住长垣县。申请执行人李莹，女，汉族，1991年9月13日出生，住址同上。被执行人郭新建，男，汉族，1970年5月12日出生，住长垣县南蒲区。何江豪、李莹申请执行郭新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，于2019年10月30日通过司法专邮形式向郭新建发出了执行通知书、报告财产令，已向郭新建发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年10月30日、2020年3月13日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈郭新建名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  郭士龙审判员  程国伟二〇二〇年三月十九日书记员  丁兴华
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初766号 原告：罗维军，男，1982年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：沛县黑金时代能源有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县。 法定代表人：韩仲维，该公司经理。 原告罗维军与被告沛县黑金时代能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告罗维军于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗维军申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告罗维军撤回对被告沛县黑金时代能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗维军负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19289号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陆定泉，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告陆定泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告陆定泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆定泉立即偿还截至2019年12月2日利息431.57元、逾期还款违约金311.41元；2.判令被告陆定泉立即支付自2019年12月3日起至本息付清之日止的复利、逾期还款违约金(其中复利以未付利息基数，按日利率万分之五按月计收;逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的百分之五计收);3.判决被告立即向原告支付律师费1050元；4.本案诉讼费由被告陆定泉承担。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告按约向被告发放金穗贷记信用卡后，被告开始使用该信用卡进行透支消费、取现等，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陆定泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、信用卡交易流水、委托代理协议、律师费发票等证据，上述证据已经本院审查。本院认定事实如下：2015年5月4日，被告陆定泉向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告陆定泉作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还本金全部应还款数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款数额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方。第六条还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告陆定泉核发了卡号为625996008007****的信用卡。被告陆定泉多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年12月2日，被告陆定泉尚欠原告利息431.57元、逾期还款违约金311.41元。原告为催收该债权与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者为被告陆定泉信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放信用卡，被告使用该卡后应当偿还原告相应利息。关于复利。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。关于逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》仅约定了滞纳金，并没有约定逾期还款约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于律师费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定律师费由被告承担，现原告举示证据证明已实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆定泉于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年12月2日的利息431.57元；二、被告陆定泉于本判决发生法律效力后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆定泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李红波二〇二〇年三月九日书 记 员  乔丹丹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执44号申请执行人徐延平，男，1966年4月9日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇后桥社区油矿小区，居民。被执行人营长生，男，1967年8月2日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇后桥社区史家林坪小区，居民。本院在执行申请执行人徐延平与被执行人营长生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初929号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人营长生送达了执行通知书，责令被执行人营长生偿还申请执行人徐延平借款本金200000元及利息（利息从2019年3月10日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；由被执行人营长生偿还申请执行人徐延平上述借款本金200000元于2019年3月10日前产生的利息49000元；案件受理费2555元，由被执行人营长生承担。但被执行人营长生至今未履行义务。现查明：被执行人营长生在子长市瓦窑堡镇史家林坪窑洞2孔（平房2间，建筑面积92平方米，未办理产权手续），建筑面积共计71.34平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证99字第1599号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人营长生所有的位于子长市瓦窑堡镇史家林坪窑洞2孔，建筑面积共计71.34平方米（平房2间，建筑面积92平方米，未办理产权手续），权属证号（不动产权证书号）子房权证99字第1599号。二、查封期间营长生负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人营长生可以使用被查封的房产，但因被执行人营长生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年三月十六日书 记 员  闫 强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1186号 上诉人（原审原告）：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号。 法定代表人：洪肇设，董事长。 被上诉人（原审被告）：饶世荣，男，1956年6月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人福建柒牌时装科技股份有限公司因与被上诉人饶世荣侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6403号民事判决。 二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人福建柒牌时装科技股份有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月五日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审 理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1500号申请人：化龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被申请人：安俊峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王萍，女，1982年4月5日出生，满族，户籍山东省德州市德城区，住德州市经济技术开发区。本院在审理原告化龙与被告安俊峰、王萍民间借贷纠纷一案中，申请人化龙于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款250000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安俊峰、王萍名下的银行存款250000元。诉讼保全费1770元，由原告化龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二〇年三月三十一日书记员 郑世超
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初9230号 原告（被告）：兴化市戴南振兴石化丝网厂，住所地兴化市戴南镇南环西路。 投资人：潘祥生，厂长 委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告（原告）：周根成，男，汉族，1968年8月17日生，住东台市。 委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 原告（被告）兴化市戴南振兴石化丝网厂（下称振兴厂）与被告（原告）周根成劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。振兴厂委托诉讼代理人嵇金龙、周根成委托诉讼代理人王明华通过互联网方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）振兴厂向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予支付被告一次性伤残补助金55497元、停工留薪期工资87514.5元、拖欠工资2747.86元。事实和理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，被告向兴化市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出的仲裁裁决书部分内容无事实和法律依据。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告（原告）周根成辩称，振兴厂诉请无事实和法律依据，应不予支持。 被告（原告）周根成向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的劳动关系；2.判决被告赔偿原告各项工伤保险待遇损失合计388000元。 原告（被告）振兴厂辩称，1.对医疗补助金、就业补助金由法院依法判决，被告受伤时处于试用期，双方未约定工资，应按照受伤时兴化地区上一年度最低工资标准1725元来计算伤残补助金；2.关于停工留薪期工资，周根成系因交通事故产生的工伤，其已经通过交通事故中受偿了误工费，不应当再向原告主张停工留薪期工资。且停工留薪期期限过长，应参照其伤残等级来适当计算停工留薪期；3.对于上班工资问题，认可周根成上班14天，但应按1725元/月标准来计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 振兴厂系个人独资企业，于2004年6月16日成立。周根成于2018年1月1日至振兴厂工作，工种为装模工，振兴厂未为周根成参加工伤保险。2018年1月15日上午8时20分许，周根成在至振兴厂上班途中发生交通事故受伤，先后入泰州市姜堰中医院、东台市中医院治疗。2018年7月6日，兴化市人力资源和社会保障局认定周根成上述所受伤害为工伤。2019年7月12日，泰州市劳动能力鉴定委员会确认延长周根成停工留薪期至2019年9月底。2019年10月10日，泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定周根成劳动功能障碍程度为七级。周根成伤后即再未至振兴厂工作，其2018年1月1日入职至2018年1月15日发生交通事故期间未领取有工资。 就双方劳动关系情况，周根成主张双方签订有书面劳动合同，并提供劳动合同复印件一份，载明：劳动期限自2018年1月1日至2018年12月31日，含试用期一个月；工资报酬为中频炉车间整体工资按95元/吨计算。该劳动合同中加盖有振兴厂公章及周根成签字。振兴厂对该劳动合同复印件不予认可，辩称其双方未签订有劳动合同，系口头约定试用期一个月，未商谈工资报酬，工资报酬需要试用期满后确定。 为工伤保险待遇问题，周根成于2019年10月31日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理后，于2019年12月16日作出兴化劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决书，裁决：1.申被双方于2019年10月31日解除劳动关系；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金55497元、一次性工伤医疗补助金11万元、一次性伤残就业补助金4万元、停工留薪期工资87514.5元、拖欠工资2747.86元，合计295759.36元；3.申请人领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。上述裁决作出后，振兴厂、周根成均不服该裁决，先后向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，由用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工支付费用。周根成所受伤害已被兴化市人力资源和社会保障局确认为工伤，本院予以确认。 周根成虽因交通事故受伤，但并不影响其向振兴厂主张除医疗费外的工伤保险待遇。周根成要求解除其与振兴厂的劳动关系，并由振兴厂赔偿工伤保险待遇，本院予以支持。周根成主张的各项工伤保险待遇为：1.一次性伤残补助金91000元（7000元/月*9）。周根成主张其工资7000元/月，其提供的劳动合同书虽为复印件，但振兴厂作为用人单位未能对此作出合理解释，故本院认定该复印件有效。合同书中约定“工资报酬为中频炉车间整体工资按95元/吨计算”，周根成未能进一步提供其他证据佐证其7000元/月工资的计算依据，本院不予认定。就其工资，结合其工作性质、当地市场行情及本地区在岗职工工资标准，酌定为4269元/月。结合其劳动功能障碍程度，本院确认周根成享有的一次性伤残补助金为4269元/月*13=55497元；2.一次性工伤医疗补助金，周根成主张11万元。结合其劳动功能障碍程度，本院予以确认；3.一次性伤残就业补助金，周根成主张4万元。结合其劳动功能障碍程度，本院予以确认；4.停工留薪期工资，周根成主张143500元。结合周根成治疗、延长停工留薪期确认及劳动功能障碍程度鉴定情况，本院酌定周根成停工留薪期为20.5个月，故停工留薪期工资为4269元/月*20.5=87514.5元。上述工伤保险待遇合计293011.5元，应由振兴厂支付。关于工资情况，双方一致确认周根成事发前上班天数为14天，振兴厂应支付该期间的工资，结合前述周根成工资标准及实际上班天数，本院确认振兴厂应向周根成支付工资2747.86元。振兴厂的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除兴化市戴南振兴石化丝网厂与周根成之间的劳动关系； 二、兴化市戴南振兴石化丝网厂于本判决生效后七日内向周根成支付工资2747.86元； 三、兴化市戴南振兴石化丝网厂于本判决生效后七日内向周根成支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇293011.5元。周根成领取上述工伤保险待遇后，双方工伤保险关系终止； 四、驳回兴化市戴南振兴石化丝网厂的诉讼请求； 五、驳回周根成的其余诉讼请求。 案件受理费20元，由兴化市戴南振兴石化丝网厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  周鑫涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 昊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2277号 原告：黄丽苹，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：叶振海，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄丽苹与被告叶振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽苹的委托代理人黄河、吴燕红、被告叶振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币28250元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至实际还清款项之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，自2016年下半年起，被告多次向原告提出借款请求，原告先后通过微信转账及银行转账，向被告支付借款共计人民币28250元。后经原告多次向被告催讨，被告均未归还上述借款。原告认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未向原告履行还款义务，为此，特诉诸贵院，请求依法判如所请，以维护原告方的合法权益。 被告叶振海辩称，1.其与原告不存在借贷关系。2.转账记录不代表借贷关系存在。原告通过微信及银行转账28250元系向其购买茶叶、安发产品及部分虚拟币而支付的款项。除了购买物品外，原告购买虚拟币的投资行为，并不能由其承担还款责任。 经审理查明：一、2016年至2018年间，原告黄丽苹通过微信及银行共向被告叶振海转账28250元，即：1.2016年11月26日至2018年5月14日期间原告黄丽苹通过微信共向被告叶振海转账22950元，其中原告于2017年2月19日15：02：31向被告转账4900元，被告叶振海于同日16：17：04转还给原告350元；原告于2017年6月13日23：06：11向被告转账980元，被告叶振海于同日23：17：27转还给原告70元；原告于2018年2月26日10：52：23向被告转账750元，被告叶振海于同日23：17：27转还给原告50元。2.2018年3月29日，原告黄丽苹通过银行转账5300元给被告叶振海。 二、原告黄丽苹与被告叶振海2019年10月30日的聊天记录载明：（黄丽苹）发送两张现金支付及微信转账清单，（叶丽苹）您发这两张是什么？（黄丽苹）老叶你好！能做下来商量，你欠的现金54574元，微信×××元，转账5300元能还给我。（叶丽苹叶）黄老师我什么时候向您借钱了？您是不是开玩笑的？ 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的微信转账记录、银行账户明细清单；被告提供的聊天记录等为据，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系能否成立 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。依该条款，被告提供的证据证明其主张的证明标准并不需要达到高度的盖然性，只要该证据证明其主张的可能性时，举证责任则转移给原告，应由原告就借贷关系的成立承担举证责任。本案中：1.被告提供的微信聊天记录里，原告发送的信息中显示被告的债务为欠款，并非借款；在被告否定了借款的存在，并质疑原告是否在开玩笑时，原告并没有任何的回应；2.被告提供的其发送给自己微信号的截图里，该截图显示ZC币黄丽苹7000+1000个。虽然该截图只是原告自己制作发送给自己微信的备忘，但该备忘信息形成于原、被告发生纠纷之前的2018年4月7日，因此，该微信截图的真实性本院予以确认。3.原告提供的微信转账凭证显示，其主张的借款中有三笔转账存在着同一天被告退款给原告350元、70元、50元，且间隔时间不长，原告并不能对此作出合理的解释。综合上述被告所提供的证据，并结合原告提供转账记录的内容，被告虽不足以证明其所主张的事实成立，但可以证明原告转账用于支付其他债务仍存在一定的可能性。因此，原告应就本案借贷关系的成立承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院认为，民间借贷的成立包括借贷的合意及借贷款项的交付。被告否认双方存在借贷关系，并提供证据证明原告的转账行为存在支付其他债务的可能性后，原告未能应就其转账行为系双方因借贷关系产生合意的结果提供相应的证据证明，故其关于原、被告之间存在民间借贷关系的主张，证据不足，本院不予采纳。据此对原告黄丽苹的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告黄丽苹的诉讼请求。 本案受理费506.25元，减半收取253.1元，由原告黄丽苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄玥婷 陈丹 附法律条文： 《最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执386号之七 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被告：李连义，男，汉族，1976年出生，住禹城市。 被执行人：吕明霞，女，汉族，1979年出生，住禹城市。 被执行人：刘冰，男，汉族，1978年出生，住禹城市。 被执行人：李光明，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1436号民事判决书，向被执行人李连义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李连义在账户内存款人民币3407.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年三月二十一日 书记员  姚希美
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7361号原告蔡倾丽，女，汉族，1976年12月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人段海峰，河南寥阳律师事务所律师。被告信阳正大置业有限公司。法定代表人何淼，该公司董事长。住所地：信阳市南湾湖风景区贤山村湖东大道正大丽景小区。被告何淼，男，汉族，1973年10月出生，住广东省深圳市宝安区，现居住信阳市南湾湖风景区。原告蔡倾丽与被告信阳正大置业有限公司、被告何淼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡倾丽的委托代理人段海峰参加诉讼，被告信阳正大置业有限公司、被告何淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡倾丽诉称，2015年8月24日，原告与被告信阳正大置业有限公司签订了《正大丽景商品房认购协议书》，协议约定原告购买被告开发的正大丽景小区1号楼2单元7层705住房一套，面积65.72平方米，价格为4273.92元每平方米，总价款280882.00元。协议签订后，原告严格按照协议约定交付了全部购房款，但是被告却不按照协议约定交付房屋。原告多次催要被告却以种种理由推脱不予交付。时至2019年，由于被告信阳正大置业有限公司法定代表人何淼私人民间借贷原因导致原告所购买的房屋被法院查封而无法交付。综上，原被告签订的《正大丽景商品房认购协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，现由于被告的原因导致原告购买的房屋不能交付，两被告的行为不仅违反了协议的约定也违反了法律的规定。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告信阳正大置业有限公司签订的正大丽景商品房认购协议书》。2、判令两被告退还全部购房款280882元并按同期银行贷款利率支付利息。3、判令两被告承担本案诉讼费等相关费用。被告信阳正大丽景置业有限公司在法定期间内未提供答辩意见。被告何淼在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，原告与被告信阳正大置业有限公司签订了《正大丽景商品房认购协议书》，协议约定原告购买被告开发的正大丽景小区1号楼2单元7层705住房一套，面积65.72平方米，价格为4273.92元每平方米，总价款280882.00元。协议签订后，原告按照协议约定交付了全部购房款，被告信阳正大置业有限公司向原告出具一份280882元的收款收据一份。但至今被告信阳正大置业有限公司未能将上述房屋交付原告，故原告诉至本院，请求依法处理。另查明，截止本案开庭时，被告信阳正大置业有限公司取得上述房屋的商品房预售许可证。上述事实，有原、被告签订的《正大丽景商品房认购协议书》、被告信阳正大置业有限公司出具的收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告信阳正大置业有限公司签订的《正大丽景商品房认购协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，该认购协议的内容包含了商品房买卖合同的主要条款，依据此协议，作为出卖人的被告信阳正大置业有限公司已接受全部购房款，因此该认购书应当认定为商品房买卖合同，且应合法有效。但原告将款项交付被告后，被告至今未能交付房屋，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告交付的购房款280882元并赔偿因此造成的损失，结合本案的实际情况，被告应承担自接受购房款时起自清偿之日止期间的同期银行贷款的利息为宜。本案中原告未能向本院提供被告何淼应当承担连带责任的相关证据，且该合同的双方相对人是原告和被告信阳正大置业有限公司，应由被告信阳正大置业有限公司履行合同义务并承担相应责任。故原告的其他诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告信阳正大置业有限公司、被告何淼不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，缺席判决如下：一、解除原告蔡倾丽与被告信阳正大置业有限公司签订的《正大丽景商品房认购协议书》。二、被告信阳正大置业有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告蔡倾丽购房款280882元及利息（利息从2015年8月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告蔡倾丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5513元，由被告信阳正大置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 陈金榜审判员 廖 熹二〇二〇年三月十三日书记员 袁铭隆
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执177号之一申请执行人：贵州群成建材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E3N3GXX,住所地贵州省独山县。法定代表人：陈圣乾，系公司总经理。委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430000183780125G，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区。法定代表人：曾向阳，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2726民初2325号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款2564052及利息、迟延履行期间债务利息，承担执行申请费28041元的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款350万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年三月九日法官助理 艾琪煊书 记 员 陆 青
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2154号之二 申请执行人：于延海，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人公维证的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月九日 书记员  韩大明