wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初876号原告：营口久运运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09金马实业办公楼西数3号门市二楼。法定代表人：牟建明，公司经理。原告：牟建明，男，1971年10月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，系营口久运运输有限公司经理，现住鲅鱼圈区。被告：张树宝，男，1967年2月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住址不详。原告营口久运运输有限公司、牟建明与被告张树宝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口久运运输有限公司的法定代表人牟建明到庭参加了诉讼。被告张树宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口久运运输有限公司、牟建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《司机协议》第五项，判令被告消除2018年8月22日、2018年8月27日在明沈线337公里处吉林省前郭县交通违章纪录；2.判令被告因不消违章记录导致原告车辆停运损失每月按3万元赔偿至车辆正常运行为止（以评估为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日被告受聘于原告单位司机工作，被告负责驾驶营运车牌号为辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××车辆。2018年9月23日原、被告补签《司机协议》，协议第五项约定，被告聘驾驶岗位期间发生车辆违章违法（包括电子违章）和车辆碰撞等事故均由被告本人负责与原告无关。被告于2018年9月4日从公司离职，2019年1月18日原告车辆年检时，发现被告驾驶营运车牌号为辽Ｌ×××××时在明沈线337公里处有两处超速违章，被处罚两次扣驾驶证两个12分（违章代码1227)，两个罚款500元，因驾驶证扣分是交警部门对驾驶人本人处罚，原告无法代替处罚，原告多次找被告要求处理此事，被告拒不履行协议。因车辆违章无法清除，导致原告车辆无法营运上路，造成车辆停运损失从2019年1月18日至今，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张树宝未作答辩，亦未提交证据。原告营口久运运输有限公司、牟建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，并在卷佐证。证据分别为：1.原告营业执照复印件及被告驾驶证复印件，证明原告主体资格及被告自然情况；2.车辆挂靠协议原件一份，证明被告驾驶的涉案车辆挂靠在我公司，车主为闫洪波，该车由我公司管理经营；3.司机协议复印件一份、违章记录明细复印件一份，证明2018年9月23日原、被告补签一份司机协议，约定被告为原告雇佣的司机，月工资12000元，包吃住，雇佣期间为2018年8月21日至2018年9月4日，同时约定乙方在聘用驾驶员岗位期内，发生车辆违章违纪均由乙方负责。公司无责任。本案违章记录时间为2018年8月22日至2018年8月27日；4.（2019）辽0804民初1138号民事裁定书一份，本案曾到法院起诉过，已驳回处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的车辆挂靠协议显示案外人闫洪波系涉案车辆辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××的实际所有人，该车挂靠在本案原告营口久运运输有限公司运营。牟建明系营口久运运输有限公司的法定代表人。原告提供一份司机协议复印件显示：“一、甲方（牟建明）聘请乙方（被告）为专职送货司机。二、本合同期限自2018年8月21日起至2018年9月4日止，期限届满本合同自动终止，经双方同意，可以另签劳动合同。三、甲方给乙方的薪资待遇，工资是12000/月，包吃住，按每个月12000元，发薪日期为每个月月末支付。五、乙方在聘用驾驶员期间，发生车辆违章违纪（包括电子违章）和车辆碰撞事故（费车辆自身原因、超载、车辆证照不齐）、均由乙方本人负责。本公司无责任。原告牟建明在甲方处签字，被告张树宝在乙方处签字”时间为2018年9月23日。原告提供一份车辆违法记录表复印件载明，涉案车辆辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××在2018年8月22日和2018年8月27日在明沈线337公里处发生违章，采集机关为前郭县交通大队指挥中心，罚款金额为500元，处理标记为未处理。再查，2019年2月20日原告以合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日作出（2019）辽0804民初1138号民事裁定书，驳回原告的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。在本案中，原告提供的司机协议以及车辆违章信息均系复印件，且原告提供的证据无法证明涉案车辆发生违章时系被告张树宝驾驶，故对原告要求被告履行司机协议第五项并消除交通违章记录的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的对因不良违章记录导致原告车辆停运损失原告亦未提供证据证明，故对该诉讼请求本院亦不予支持。被告张树宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口久运运输有限公司、牟建明的诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，计1110元，由原告营口久运运输有限公司、牟建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  霍建军审判员  郭宁宁审判员  高 野二０二０年三月三十一日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执515号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑正会，男，1969年1月23日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑正会信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7469号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审45号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈德超，男,住贵州省修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054767号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年9月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054767号，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054767号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054767号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018002号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人陈德超在未取未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054767号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054767号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳50000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054767号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1982号申请执行人：云南康护生物科技有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区倪家营社区一组老液化气站内。法定代表人：黄正祥。统一社会性用代码：915301110615867899。被执行人：杨云华，男，1988年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。关于申请执行人云南康护生物科技有限公司与被执行人杨云华买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初2324号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告杨云华于2019年7月30日前偿还原告云南康护生物科技有限公司人民币7244元；于2019年9月30日前一次性偿还原告云南康护生物科技有限公司剩余款项人民币120000元。二、原告云南康护生物科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他争议。本案诉讼费2924元，减半收取1462元，由被告杨云华承担。因被执行人杨云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南康护生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月十日法官助理赵勇书记员黄巍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5107号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：吴晓芳，女，汉族，1973年5月22日出生，住四川省郫县。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告吴晓芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，采取网络法庭审理方式公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司的委托诉讼代理人赵小娟到庭参加诉讼。被告吴晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司的诉讼请求：1、要求被告缴纳2011年9月4日至2019年5月4日的物业服务费6504.40元；2、支付逾期缴纳物业费的违约金1951.32元（违约金按照合同约定计算或按照物业费的30%计算）。事实和理由：2009年9月14日原告和郫县国有资产投资经营公司，以及2015年1月1日原告和郫县郫筒镇上河苑小区业委会分别签订物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务。2011年3月4日被告办理了该小区接房手续，但被告从2011年9月4日起未向原告缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，请求支持诉请。 被告吴晓芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年9月14日，郫县国有资产投资经营公司和原告签订《“上河苑”前期物业管理服务合同》，约定原告为成都市郫县（现为成都市郫都区）上河苑小区提供物业服务，其中物业服务费的标准为住宅用房0.90元/月/平方米，业主接房第一次缴纳半年物业服务费，以后应在每月8日前履行缴纳义务，逾期缴纳的违约金每天按照欠费金额万分之三收取。2015年1月，原告和郫县郫筒镇上河苑小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，时间为2015年1月1日至2015年12月31日，物业服务费的标准为住宅用房0.90元/月/平方米，按月缴纳，逾期缴纳的违约金每天按照欠费金额千分之三收取。现原告以被告未按照合同约定缴纳物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，被告系案涉小区1栋2单元13层1302号房屋业主，该房屋建筑面积78.53平方米。 庭审中，原告提交了成都市郫都区郫筒街道伏龙社区居委会出具的证明，内容有原告自2009年9月14日至今在上河苑小区提供物业服务，该小区住宅物业服务费标准为0.90元/月/平方米。 上述事实，有原告的相关陈述，有《“上河苑”前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、成都市郫都区郫筒街道伏龙社区居委会的证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的物业服务合同，结合成都市郫都区郫筒街道伏龙社区居委会的证明，以及被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未按照合同的约定支付物业服务费为由，要求被告支付2011年9月4日至2019年5月4日的物业服务费和相应的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的物业服务费标准0.90元/月/平方米，以及案涉房屋建筑面积78.53平方米的事实，本院确认被告应支付原告2011年9月4日至2019年5月4日期间的物业服务费6502.28元；对于原告主张的违约金，在原告未提交违约损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，确认为1950.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓芳在本判决生效后十日内支付原告成都坤和物业咨询发展有限公司2011年9月4日至2019年5月4日期间的物业服务费6502.28元和违约金1950.68元，共计8452.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，公告费560元，由被告吴晓芳承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  全倩如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执549号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：洪熙，男，1973年10月28日出生，身份证住址福建省泉州台惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪熙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7505号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3144号 申请执行人：佛山市盛禧商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路77号百鸿大厦招商中心二层之一，统一社会信用代码91440605MA4WC4923J。法定代表人：林伟根。被执行人：陈锦雄，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇豪美路5号1幢203房，公民身份号码。被执行人：赖香来，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区莺岗街5号907房，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路大发市场内首层之一，统一社会信用代码914406057977147391。法定代表人：古泽强。被执行人：古泽强，男，1974年8月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县永明村七队66号，公民身份号码。被执行人：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路33号6座1501房，公民身份号码。被执行人：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路33号6座1501房，公民身份号码。 关于佛山市盛禧商业管理有限公司与陈锦雄、赖香来、佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司、古泽强、陈雄飞、宋惠媛金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10231号和（2019）粤06民终10142号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦雄、赖香来、佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司、古泽强、陈雄飞、宋惠媛应向申请人佛山市盛禧商业管理有限公司归还借款本金547628.11元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人赖香来名下位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区的国有土地使用权由本院另案查封处置，本案申请人经参与分配，受偿254266元。另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3144号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨林川
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初364号 原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司，住所地济南市钢城区友谊大街18号，统一社会信用代码：91371200779733813P。 法定代表人：魏军，总经理。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：程学军，男，1960年10月2日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：孙忠学，女，1961年2月3日生，汉族，住济南市钢城区。 原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司与被告程学军、孙忠学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王燕 书记员周欣冉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6874号原告：台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座508房，统一社会信用代码：91440604MA4WDUYJ89。负责人：应玲龙，职务：经理。委托诉讼代理人：刘祖虎，系广东安国律师事务所律师。被告：戴强，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司诉被告戴强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员郭文锋、李敏宁三人组成合议庭，适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。被告戴强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失费用495000元；3.请求判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，在合同第四条中约定了被告向原告租赁汽车一辆，每月定期向原告支付租金；第九条中约定了双方的违约责任和解除合同的情况。合同签订后，原告将汽车交付给被告使用，积极履行了自己的合同义务；被告在拿到汽车后，却出现了不交租金，联系不上，拆除GPS，失踪等违反合同约定的情形，出现此情形后，原告想要与被告沟通，协商解决此事，但此时用尽各种办法也无法联系到被告，原告按照签订合同时被告提供的地址和联系方式向其送达了《解除通知书》，被告也未作出任何答复或送回汽车。原告认为，被告不按约定交付租金以及归还汽车的行为，已经严重违反了合同，按照合同第九条第三点规定，不交还车辆的将按照汽车总价值的1.5倍进行赔偿，被告不履行合同，屡次逃避的做法，己经严重损害到了原告的利益，因此，原告向贵院提起了诉讼。被告戴强未作答辩。原告台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司围绕其诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、机动车发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、解除通知书及邮递单等证据。被告戴强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司与被告戴强签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：原告将其牌号粤Ｅ×××××、发动机号10846091、车架号LE4WGCBBJI322261的白色奔驰车租给被告戴强使用；租赁期限为30个月，从2018年8月13日至2021年2月13日；双方共同确认，该车辆总价值330000元；每个月租金为13900元，被告戴强应于每月25日前向原告支付当月租金；逾期支付租金，每逾期一天应按合同金额的千分之五支付违约金；逾期超过3天，原告有权解除合同，提前收回车辆；如合同期限届满或被告戴强违约导致原告解除合同，被告戴强应于合同期限届满或合同解除后3天内向原告交还车辆，被告戴强拒不向原告交还车辆或逾期10天未交还，原告有权要求被告戴强按照本合同确定的汽车总价值的1.5倍赔偿原告车辆损失。上述《汽车租赁合同》另载明被告戴强的电话、微信、联系地址，并约定被告确认上述联系方式为原告告知、送达相关文件的联系方式；被告如更换联系方式，应当及时书面通知原告，原告向被告已确认联系方式中任何一项进行送达，均视为完全送达通知；手机短信、微信发送之日为送达日；以函件邮寄方式的，寄件当日视为送达日；拒收或者留置送达的，以留置日或拒收日为送达日。当日，原告将约定的车辆交付给被告。后被告戴强未能按期缴交租金，并拆除涉案车辆上的GPS，躲避与原告联系。原告遂于2019年5月24日邮寄一份《解除通知书》至被告戴强在《汽车租赁合同》中确认的联系地址，也即戴强身份证载明的住址。原告在该《解除通知书》称：被告拖延支付租金，且现在已失联，严重违反合同多项义务，据此，原告根据《汽车租赁合同》月解除双方租赁，特此通知被告；被告应当按约定交还车辆，结算拖欠的租金和其他费用；被告不交还或未按约定时间交还，被告按照车价款1.5倍赔偿原告损失。该函件投递未果被退回。后被告仍未与原告联系，并交还车辆。原告遂诉至本院请求解决。本院立案受理后，将包括传票在内的应诉材料邮寄至被告身份证住址，投递未果被退回。庭审中，原告明确，放弃涉案车辆所有权，如被告赔偿原告车辆损失后，原告同意配合被告办理车辆的过户手续。本院认为：被告戴强拖欠原告租金，并拆除GPS，躲避与原告联系，原告有权解除双方之间的《汽车租赁合同》。原告向被告确认的联系地址邮寄《解除通知书》，该《解除通知书》被退回，根据《汽车租赁合同》的约定，退回之日即视为送达，故原告与戴强之间的《汽车租赁合同》在《解除通知书》退回之日即告解除。原告再行诉请本院判令解除，本院不予支持。《汽车租赁合同》解除，被告戴强应交还涉案车辆给原告。被告戴强在合同解除及本院公告送达的包括传票在内的应诉材料后，仍不交还涉案车辆，原告因此诉请被告戴强依《汽车租赁合同》的约定赔偿车辆价值1.5倍的损失，本院予以支持。被告戴强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿495000元车辆损失给原告台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司；二、驳回原告台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8726元，由被告戴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  郭文锋人民陪审员  李敏宁二〇二〇年三月九日书 记 员  陈淑如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3370号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人潘国安，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘国安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8356号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23831号原告：张俊煜，男，1995年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。被告：吴平川，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴剑辉（曾用名吴雄深），男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。原告张俊煜诉被告吴平川、吴剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱占同，被告吴剑辉委托诉讼代理人龚杨立到庭参加诉讼。被告吴平川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张俊煜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款3000000元。事实与理由：2016年4月22日，原告经委托，向吴平川指定账户转账3000000元，2016年6月23日，吴平川因该笔借款两个月内无法偿还，便出具《借款收据》以明确双方的借贷关系并要求宽延数月还款，并由其父亲被告吴剑辉签字担保。原告多次催促被告还款，被告均予以推脱，至今没有归还任何款项。被告吴平川未答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告吴剑辉辩称：1.被告吴平川因欠债就通过吴剑辉向原告借款300万元用于偿还债权人，被告在广州的资产已变卖完毕，生活困难。涉案借款借据中未注明是连带担保，吴剑辉的保证责任保证期间已届满，依法应免于承担担保责任。2.被告吴平川涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，本案原告是否向公安机关申报债权不明，应予核实，如已申报债权，应该通过刑事案件追偿，驳回本案起诉。经审理查明：2016年6月23日，吴平川向原告出具《借款收据》载明：吴平川（借款人）已经收到原告（债权人）出借的借款人民币3000000元，此笔借款经双方约定月利息为3%，借款期限自2016年4月22日起至2016年6月28日止，收款账户户名李文彬；吴剑辉应借款人请求，为此笔借款提供担保。收据落款有吴平川、吴剑辉签名及捺指印，并写明两被告身份证号码。《平安银行电子回单》显示，原告于2016年4月22日向李文彬转账3000000元。庭审中，吴剑辉对借款事实予以确认。原告称被告向陈钦镇（（2019）粤0106民初23830号案原告）总计借款350万元，陈钦镇转账50万元，另外300万元由陈钦镇委托原告转账。2020年2月27日，案外人李敬出具手写的《证明》，称“其于2015年将资金交与吴平川投资时认识了吴剑辉、陈钦镇，2016年4月吴剑辉为其儿子吴平川向陈钦镇借款350万元，借款期限两个月，吴剑辉做担保人。2016年7月，因借款期满吴平川未按时归还，陈钦镇去友和公寓找其父子催促还款，本人在场，因吴平川不在，吴剑辉说该笔借款目前尚无法归还，请陈钦镇放心，这笔借款一定会还上，就算把房子卖了也会还清，同时愿意在其儿子未还清该笔借款前他将一直为其做担保。2017年1月，陈钦镇再次向吴剑辉追讨，其亦作相同的承诺”，证明人李敬签字、捺印，并附上其本人身份证号码及联系电话。2020年3月1日，案外人李锦船出具《证明》，称“本人与吴剑辉、陈钦镇均是朋友，2016年4月，吴剑辉出面为其儿子吴平川向陈钦镇借款350万元，吴剑辉本人也担任借款的担保人。2016年7月初，吴剑辉住在天河区粤垦路友和酒店六楼，我就通知陈钦镇去催吴剑辉父子还款，陈钦镇去吴剑辉住处催款时，吴平川不在场，我在场，吴剑辉称很快就会还款，请陈钦镇不用担心，这款是他借的，会一直担保到借款还清为止……此后，吴剑辉父子一直没有践诺……”，李锦船在证明人处签字、捺印，并提交其本人身份证复印件。2018年6月28日至2019年7月2日期间，陈钦镇与吴剑辉通过微信沟通，2018年6月28日原告称“我不是看不起你，今走到最后地步太难了，你坐在那里也是急，不是想要你房子卖了”；2019年6月16日，陈钦镇向吴剑辉发送文档《房屋出租合同-20年.doc》《房屋抵债协议（陈钦镇）.doc》;2019年6月24日，吴剑辉将其本人身份证照片发送给陈钦镇。另查明，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，陈钦镇为（2019）粤0106民初23830号案原告。以上事实，有原告提交的借款收据、银行电子回单、证明、微信聊天记录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告吴平川之间的民间借贷关系有《借款收据》及交易凭证为证，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。吴平川借款后未依约还款，构成违约，其应向原告偿还借款，虽然双方在借款收据中约定了利息，但原告在本案中未主张被告吴平川支付利息，视为其放弃对利息的主张，故原告主张吴平川偿还借款人民币300万元有理，本院予以支持。关于吴剑辉的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于《借款收据》中对保证方式及保证期间均未进行约定，保证人吴剑辉应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款收据》约定“借款期限自2016年4月22日起至2016年6月28日止”，吴平川应于2016年6月29日偿还借款，保证人吴剑辉的保证期间为2016年6月29日至2016年12月29日。原告虽提交了证明及微信聊天记录拟证明其向吴剑辉催款的事实，但上述两份证明、聊天记录的形成时间均在保证期间（2016年6月29日至2016年12月29日）之后，而证明人所述内容无其他证据予以佐证，微信聊天内容无法证明吴剑辉明确表示愿意继续承担保证责任，鉴于原告未能举证证明在保证期间（2016年12月29日前）内向吴剑辉催款的事实，其向本院起诉（2019年7月1日）要求吴剑辉承担连带保证责任时已超过六个月的保证期间，吴剑辉对吴平川的保证责任应予以免除。原告主张吴剑辉对吴平川上述债务承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告吴平川经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴平川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊煜偿还借款人民币3000000元；二、驳回原告张俊煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由原告张俊煜负担100元，被告吴平川负担35700元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  张华春人民陪审员  关东英二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1817号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终613号 上诉人（原审原告）:赵辉，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喆，山东天宝兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘亚勋，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许迎霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）：许文霞，女，1984年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：山东火旺旺煤制品有限公司。住所地：山东省济南市历城区仲宫镇西路家庄村87号（327线路南）。 法定代表人：刘亚勋，该公司总经理。 上诉人赵辉因与上诉人刘亚勋、被上诉人许迎霞、许文霞、山东火旺旺煤制品有限公司（以下简称火旺旺公司）技术转让合同纠纷一案，赵辉、刘亚勋均不服山东省济南市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁01民初776号民事判决，向本院提起上诉。 赵辉上诉称：在维持原审判决第一项的基础上，改判支持赵辉的原审其他全部诉讼请求。1.刘亚勋没有提供证据证明其向赵辉提供了完整无误且有效的粘合剂技术、型煤技术，也未能证明赵辉生产出了合格的产品。相反，赵辉有证据证明刘亚勋所称的上述两项技术都是虚假的，无法生产出合格的、具有市场价值的产品，原审法院以赵辉提出了专利申请为由即认定刘亚勋履行了转让型煤技术、粘合剂技术的合同义务，是错误的。2.许迎霞系刘亚勋妻子，明知刘亚勋收取转让费并用于火旺旺公司和家庭支出，并同意返还款项。许文霞系刘亚勋妻妹，向刘亚勋出借账号，不但违法，还应就此与刘亚勋承担连带责任。火旺旺公司作为转让费的受益人，也应当承担连带返还责任。因此，许迎霞、许文霞及火旺旺公司应与刘亚勋一起连带返还转让费。 刘亚勋上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回赵辉原审全部诉讼请求。1.刘亚勋已将技术教给了赵辉，赵辉学会后还提出了专利申请。赵辉因自己的经营风险而导致型煤积压，由此产生了毁约行为，并非缘于刘亚勋没有履行订单。因此，赵辉要求解除合同无事实和法律依据。2.赵辉与刘亚勋之间的争议系技术转让合同纠纷，目前合同已基本履行完毕，原审判决解除合同、返还76万元没有事实依据。 本院经审查认为，本案中赵辉与刘亚勋签订“协议书”，约定刘亚勋教给赵辉型煤技术及粘合剂技术，包括订单的50%；刘亚勋收取转让费152万元。双方因赵辉认为刘亚勋未履行合同义务、致使赵辉生产的型煤不合格、全部积压、造成经济损失而产生本案纠纷。虽然原审法院查明赵辉曾提出名称为“一种工业粉末型煤粘合剂”的专利申请，但此事实仅是判断刘亚勋是否履行了合同义务的一项间接证据，赵辉及刘亚勋均未主张该专利申请所包含的技术方案与本案技术转让协议中约定的技术方案相同，且该专利申请尚未获得授权，则本案中赵辉与刘亚勋之间的法律关系为技术转让合同关系，与专利或技术秘密无关。根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条第一项关于“知识产权法庭审理不服中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件”的规定，本案第二审民事诉讼不属于本院管辖范围。赵辉、刘亚勋不服原审法院作出的本案原审判决，应向原审法院的上一级人民法院，即山东省高级人民法院提起上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇二〇年三月四日 法官助理罗浪 书记员郑帅 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终613号                               案  由                       技术转让合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：陈瑞子、何鹏                               法官助理                       罗浪                               书记员                       郑帅                               裁判日期                       2020年3月4日                               关 键 词                       技术转让合同;移送管辖                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：赵辉；             上诉人（原审被告）：刘亚勋；             被上诉人（原审被告）：许迎霞；许文霞；山东火旺旺煤制品有限公司。                               裁判结果                       本案移送山东省高级人民法院审理。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条                               法律问题                       1.技术转让合同纠纷的第二审民事诉讼由哪一级法院管辖？             2.级别管辖存在错误的案件应当如何处理？                               裁判观点                       1.技术转让合同纠纷的案件，若所转让的技术不涉及发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件，则不服中级人民法院作出的一审判决的，应向该中级人民法院对应的上一级人民法院提起上诉。                         2.人民法院发现案件的第二审民事诉讼不属于自己管辖范围、存在级别管辖错误的，可裁定移送给有管辖权的人民法院审理。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3041号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人王小飞，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王小飞信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22787号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3041号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24250号上诉人（原审被告）：深圳市有容家具制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水流田工业区，统一社会信用代码91440300775594481W。法定代表人：马尝思，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾合吉，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，上诉人深圳市有容家具制造有限公司因与被上诉人贾合吉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初1544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贾合吉一审起诉请求：1.判令深圳市有容家具制造有限公司支付贾合吉2018年9月1日至2018年11月6日工资9000元；2.判令深圳市有容家具制造有限公司支付贾合吉2012年6月1日至2018年11月6日高温津贴5250元；3.判令深圳市有容家具制造有限公司支付贾合吉2005年3月10日至2018年11月6日未休年休假工资45000元；4.判令深圳市有容家具制造有限公司支付贾合吉被迫解除劳动关系经济补偿金85000元；5.判令深圳市有容家具制造有限公司支付贾合吉养老保险待遇损失补偿650000元。深圳市有容家具制造有限公司一审起诉请求：1.判令深圳市有容家具制造有限公司无须支付贾合吉2018年9月1日至2018年11月6日的工资627.22元；2.判令深圳市有容家具制造有限公司无须支付2017年8月至2017年10月、2018年6月至2018年10月高温津贴1200元；3.判令深圳市有容家具制造有限公司无须支付贾合吉2016年度至2018年度未休带薪年休假工资差额3706.37元；4.判令贾合吉承担本案诉讼费。一审判决：一、深圳市有容家具制造有限公司应于判决生效之日起三日内支付贾合吉2018年9月1日至2018年11月5日工资5563.22元；二、深圳市有容家具制造有限公司支付贾合吉2017年8月至2017年10月、2018年6月至2018年10月高温津贴1200元；三、深圳市有容家具制造有限公司支付贾合吉2016年度至2018年度未休带薪年休假工资差额3706.37元；四、驳回贾合吉的其他仲裁请求；五、驳回深圳市有容家具制造有限公司的全部诉讼请求。深圳市有容家具制造有限公司上诉请求：1.判令撤销原审判决。2.判令深圳市有容家具制造有限公司无须支付贾合吉2017年8月至2017年10月、2018年6月至2018年10月高温津贴1200元。3.判令深圳市有容家具制造有限公司无须支付贾合吉2016年度至2018年度未休带薪年休假工资差额3706.37元。贾合吉以应按其一审起诉请求判决为由作出答辩。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市有容家具制造有限公司与贾合吉的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审的争议焦点为：1.深圳市有容家具制造有限公司主张不支付贾合吉2018年9月1日至2018年11月5日工资5563.22元是否成立；2.深圳市有容家具制造有限公司主张不支付贾合吉2017年8月至2017年10月、2018年6月至2018年10月高温津贴1200元是否成立；3.深圳市有容家具制造有限公司主张不支付贾合吉2016年度至2018年度未休带薪年休假工资差额3706.37元是否成立。关于焦点1：深圳市有容家具制造有限公司确认未支付贾合吉2018年9月1日至2018年11月5日的工资。深圳市有容家具制造有限公司虽提交了该期间的《工资单》，但并无贾合吉的签名，贾合吉也不予确认，一审不予采纳并无不当。深圳市有容家具制造有限公司提交的该期间的《考勤表》，贾合吉予以确认。一审根据《考勤表》及月工资2200元的工资标准核定深圳市有容家具制造有限公司应支付贾合吉2018年9月1日至2018年11月5日工资5563.22元{2200元÷21.75天×【(17天+19天+3天)+(1天×3倍)+(6.5天×2倍)】}并无不当，本院予以维持。关于焦点2：《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的(不含33℃)，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。深圳市有容家具制造有限公司并未提交证据证实已将贾合吉工作场所的温度降低到33℃以下，其以工厂已安装风扇为由主张不支付高温津贴理由不成立。一审核定深圳市有容家具制造有限公司支付贾合吉2017年8月至2017年10月、2018年6月至2018年10月高温津贴共1200元(150元/月×8个月)认定正确，本院予以维持。关于焦点3：深圳市有容家具制造有限公司主张贾合吉春节期间已休年休假，且已支付过年休假工资。贾合吉对2017年4月、2018年4月领取过年休假工资各979元予以确认，对其他事实不予确认。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。贾合吉工作年限满10年，每年可享受10天年休假。贾合吉2018年度在岗天数不满一年，根据贾合吉2018年度实际在岗天数折算，贾合吉当年度实际可以享受的带薪年休假天数为8天(309天÷365天×10天=8.47天，不足一天不计入)。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”。贾合吉于2018年11月9日申请劳动仲裁，其请求深圳市有容家具制造有限公司支付2016年度至2018年度的未休带薪年休假工资，未超过申请仲裁的时效期间。贾合吉该期间工作年限均已满十年，一审根据月工资2200元的工资标准核定深圳市有容家具制造有限公司应支付贾合吉2016年度至2018年度未休带薪年休假工资差额3706.37元【2200元÷21.75天×（10天＋10天＋8天）×200％-（979元＋979元）】认定正确，本院予以维持。贾合吉并未提出上诉，其答辩请求中超出一审判决的部分本院依法不予审理。综上所述，深圳市有容家具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（深圳市有容家具制造有限公司已预缴），由深圳市有容家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1795号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执284号申请执行人：范某，女，1975年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：张某，男，1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：赵某，男，1963年5月16日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：包头宾利酒店有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：赵某，经理。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初284号民事判决书，申请执行人范某、张某与被执行人赵某、包头宾利酒店有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某所有的车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  杨亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3021号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人张敏清，女，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张敏清信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22801号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3021号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3925号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市大平东路2777号。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告:房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政银行）与被告房志峰金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告房志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告房志峰向原告清偿借款本金290000元，截止到2019年6月12日的利息15651.61元(以上合计305651.61元)，之后利息以290000元为基数，自2019年6月13日起计算至实际给付之日止，按双方款合同约定的利息、罚息标准计算。2、判令被告承担原告因实现债权产生的一切费用(其中律师代理费15000元)。事实与理由：2017年5月18日被告向原告申请个人消费贷款。2017年5月31日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度29万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。同时，被告签署《消费类货款电子渠道功能开办申请单》，开通“网贷通”功能。同日，被告分三次向原告支用了贷款，但被告取得贷款后并未按约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。房志峰未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，房志峰拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月18日，房志峰向邮政银行申请额度类消费贷款。2017年5月31日邮政银行与房志峰签订《个人额度借款合同》,合同约定邮政银行向房志峰提供循环使用贷款290000元用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月31日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息及复利。合同约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息的违约情况，贷款人有权采取下列一种或几种救济措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、按本合同约定计收罚息；3、停止借款人提款及贷款资金支用；4、调低、冻结或终止借款人借款额度；5、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；6、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；7、从借款人任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。如果账户中款项的币种与贷款币种不同，贷款人有权按当日外汇挂牌价折算成贷款币种清偿贷款；8、法律、法规规定，本合同约定或贷款人认为必要的其他救济措施。合同约定因本合同发生的争议，合同各方应协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2017年6月1日，邮储银行向房志峰发放290000元，截止到2019年6月12日，房志峰欠付本金290000元，利息15651.61元。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，邮储银行与房志峰订立的《个人额度借款合同》、是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。邮政银行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务。房志峰未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张房志峰返还借款本金、支付利息（含罚息），证据充分，予以支持。原告主张的律师费15000元，未有证据佐证，本院不予支持。房志峰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房志峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行贷款本金290000元，利息15651.61元（利息计算至2019年6月12日，之后利息以290000元为基数，自2019年6月13日起计算至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的利息、罚息标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告房志峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇二〇年三月十日书记员  崔 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3001号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁荣希，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁荣希信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6401号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3001号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保621号 申请人深圳市邻友通科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋701、702、703、705、706、708、709，统一社会信用代码91440300568520498A。 法定代表人孙才金。 被申请人王振伟，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址河南省通许县。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10163号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市邻友通科技发展有限公司在江苏银行深圳分行19260188000041793的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭凤群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：白沈沂，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码440************447。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白沈沂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年7月18日，欠款本金57441.49元、利息6467.26元、违约金14088.42元、现金分期手续费303元、账单分期手续费4037.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白沈沂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57441.49元、利息6467.26元、现金分期手续费303元、账单分期手续费4037.35元（上述利息暂计至2019年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告白沈沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初10067号原告：吴佳涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邬宇劲，女，1991年1月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告吴佳涛诉被告邬宇劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠、人民陪审员王小敏、谢海明三人组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳涛到庭参加了诉讼，被告邬宇劲经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴佳涛诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金30000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是在广州市天河区猎德村经营茶叶生意，因资金周转原因向原告借款，原告于2018年11月10日通过银行转账方式借给被告人民币30000元，当时口头约定期限为一个月。被告没有约定归还借款，原告多次催讨，被告虽然多次承诺还款但却未归还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求依法裁判。被告邬宇劲无答辩。经审理查明：2018年11月10日，被告邬宇劲向原告吴佳涛主张借款30000元，原告吴佳涛通过其本人中国银行的借记卡账户向被告邬宇劲的中国工商银行账户转账30000元。原、被告无签订借款协议，未约定借款期限，借款利息利率。被告与原告微信聊天记录中，原告催促被告还款“你要安排把钱还给我用了，我最近紧用”、“回复我明确时间，别借点钱搞的翻脸”、“你分次还，但总之得有责任心……”，被告回复“在努力，有的话会第一时间转回给你”、“今年内（即2019年内）”、“不用你催，我每天都努力工作，有的话肯定第一时间还你，而且也答应你今年内会还清给你”。原告庭审陈述，原告出借款项后，被告经原告多次催缴仍不偿还。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及《中国银行交易明细表》的证据证实。本案受理后，因被告邬宇劲下落不明，本院向邬宇劲公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告邬宇劲仍未与本院联系亦未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴佳涛主张向被告邬宇劲出借资金30000元，提供了微信聊天记录及《中国银行交易明细表》的证据予以证实，且根据原告的陈述及双方微信聊天内容，被告邬宇劲回复原告吴佳涛“有的话肯定第一时间还你，而且也答应你今年内会还清给你”，故本院确认原告吴佳涛出借给被告邬宇劲的借款本金为30000元。自原告出借款项后，被告尚未偿还，对此邬宇劲应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邬宇劲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴佳涛偿还借款本金30000元。如果被告邬宇劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告邬宇劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年三月三日书 记 员  李颖瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初282号原告：浙江高诚融资担保有限公司（原名称为浙江高诚担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。法宝代表人：范熊熊。委托诉讼代理人：钱永华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：方成琪，男，该公司法务。被告：艾少东，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被告：腾云，女，1992年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告艾少东、腾云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年3月18日以被告艾少东已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江高诚融资担保有限公司承担。审判员  桂月娥二〇二〇年三月十八日书记员  艾带弟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执290号申请执行人：周素文，女，1975年4月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路77号。统一社会信用代码：91530000709734642B。法定代表人：李兴，总经理。关于申请人周素文与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1478号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周素文、丁苌交付位于昆明市呈贡区房屋；二、驳回原告周素文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3499元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担499元，由原告周素文承担3000元。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素文向本院申请执行，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年1月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月九日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：潘灵斌，男，1970年8月31日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘灵斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7495号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7390号原告：黄清平，男，1980年10月12日出生，身份证住址：广西乐业县。委托诉讼代理人：杨晓峰，系广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔秋廉，系广东理奥律师事务所律师。被告：王福尧，男，1981年4月24日出生，户籍地址：贵州省毕节市。原告黄清平诉被告王福尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清平的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加了诉讼，被告王福尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄清平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款178300元；2、被告向原告支付利息（利息以178300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月15日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告存在福袋机外框等金属制品的采购合同关系，原告是供货方，被告是需方。2019年1月7日至2019年3月30日期间，原告依照约定为被告提供了价值198300元的金属制品。被告通过微信两次支付货款20000元，仍欠178300元货款。原告多次找被告催要，但被告无故拖延，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王福尧未作答辩。经审理查明,自2019年1月7日至2019年3月30日，原告向被告供应福袋机外框等金属制品，双方没有签订书面合同。原告陈述交易习惯为：原告对外以广州市华桂金属制品有限公司（未经工商登记）的名义与被告本人进行交易，双方通过微信确定产品规格、数量、单价；原告依约送货至被告指定地点，并按月制作对账单要求被告付款，双方未约定具体付款时间。2019年2月5日、2019年4月4日，原告分别制作《对账单》，其中均列明出货日期、采购单号、品名规格、数量、单价、货款等信息。《对账单》（一）载明2019年1月份货款金额124500元，《对账单》（二）载明2019年3月份货款金额73800元。2019年4月15日，被告在两张《对账单》上签名确认，并在《对账单》（一）上签注：6月清完，恢复正常结款方式。原告自认被告于2019年1月12日通过微信支付货款10000元，于2019年4月4日通过微信支付货款10000元，上述货款均未在涉案两张《对账单》中扣减。庭审中，原告提交了微信聊天记录证明向被告催收涉案货款，被告以各种理由推延，故原告诉至本院。被告王福尧下落不明，本院向被告王福尧发出应诉公告，公告期届满，被告王福尧未应诉，亦未向本院提交相关证据材料。以上事实，有《对账单》、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交了被告签名的《对账单》原件，结合双方的微信聊天记录，本院确认讼争双方之间成立事实上的买卖合同关系。原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已履行了交付货物的义务，被告应当承担支付货款的义务。被告通过《对账单》的形式确认欠付原告2019年1-3月的货款198300元，原告自认被告已支付货款20000元，被告尚欠178300元未付，已构成违约。故原告诉请被告支付货款178300元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。讼争双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，但被告逾期支付货款已造成原告资金占用的损失，故应自货物交付之日起向原告支付逾期付款利息。原告主张自《对账单》签名之日起计算逾期付款利息，系其合法处分自身权利，本院予以确认。故被告应以欠付货款178300元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至货款还清为止，所计付的利息总额以178300元为限。被告王福尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福尧应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄清平支付货款178300元及逾期付款利息（以178300元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至货款还清为止，所计付的利息总额以178300元为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告王福尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄 英二〇二〇年三月三十日书 记 员  李周宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执121号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层，统一社会信用代码91350000726452938K。 法定代表人：丁宁。 委托代理人：吴俊慧、陈泽，系该公司员工。 被执行人：龙岩市富通汽车用品有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路大洋综合楼12-13号店，组织机构代码68509120-7。 法定代表人：杨琳，总经理。 被执行人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨琳，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市。 被执行人：张洪盛，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市富通汽车用品有限公司、郭逢汉、杨萍、杨琳、张洪盛金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初660号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11300000元及利息。执行中，经查，本案被执行人在本院均有多个未结执行案件，本案为系列案件之一，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，本院（2020）闽0802执141号案件已查封并正在处置郭逢汉名下位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）11幢08房产、新罗区西陂石桥村地号为380-5-3（原地号109-08-0436-3）土地使用权及新罗区龙门镇龙门村罗龙路555号101-110号房产（本案抵押物）。本案申请执行标的可依法优先受偿或参与上述不动产拍卖处置变价款的分配。其余未发现有其他可供执行的财产。本案现未执行到款项。本案执行情况及财产查询情况于2020年3月9日以短信方式对申请执行人的委托代理人吴俊慧进行约谈。 本院认为，本案被执行人与本院（2020）闽0802执141号案件被执行人相同，为便于执行，将本案并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0802执141号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执121号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 林珊（代）
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢33号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住江西省新干县。被执行人：邓爱连，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，吉水县人，住江西省新干县。被执行人：陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆龙、邓爱连、王庆文、陈桂红金融借款合同纠纷的（2018）赣0824民初605号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王庆龙、邓爱连、王庆文、陈桂红银行存款、其他应收款2630000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1105号之八申请执行人：吴怀田，男，1945年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王春梅，女，1961年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王凯（又名王新瑞），男，1984年1月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人吴怀田与被执行人王春梅、王新瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日冻结了被执行人王春梅在山东省农村信用社联合社915031900010100501493,0账户内存款人民币34.07元，现因被执行人王春梅已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王春梅在山东省农村信用社联合社915031900010100501493,0账户内存款人民币16546.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年三月十八日书记员 马德彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3054号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人钟敏潮，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与钟敏潮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5192号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区房产所占份额，因上述房产价值远高于本案执行标的，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3054号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6799号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。 统一社会信用代码：91210281051119976J 负责人：王钧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅林庆，男，1964年11月11日，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董菊梅，女，1974年11月25日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：华春艳，女，1964年2月26日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964xxxxxxxx。 被告：张国锋，男，1988年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2108811988××××××××。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告华春艳、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林庆、董菊梅，被告张国锋到庭参加诉讼，被告华春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告华春艳偿还贷款本金人民币3,000,000.00元及贷款利息、罚息至实际还款之日止（截止至2019年10月10日利息暂计为650,285.00元）；2、判决原告对抵押物松树镇松树街401号房屋[不动产权证号：辽（2017)大连瓦房店市不动产权第xx号]价款在担保范围内优先受偿。3、确认原告对被告张国峰在继承遗产范围内承担连带清偿责任。4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，原告与张晓斌（2018年7月17日己死亡）、华春艳签订《个人借款合同》（合同编号MCON201704070000136号），约定原告向被告贷款人民币3,000,000.00元，贷款期限自2017年4月13日起至2018年4月6曰止，利率为年利率8.70%。同日，原告与张晓斌、华春艳签订《抵押合同》（合同编号为：SUBC201704070000049号），约定张晓斌用位于松树镇松树街401号房屋[不动产权证号：辽(2017)大连瓦房店市不动产权第090xxxx7号]为上述借款提供抵押担保。家庭财产共有人张晓斌、华春艳、张国峰签定“财产共有人同意抵押意见书”，承诺在抵押担保贷款期间，如遇有危及贷款安全问题时，不受借款约期限制，贷款人随时可依法起诉主张权利，三人以家庭成员的其他有效资产，对贷款本息及其他清收费用承担连带还款责任。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。 被告华春艳未到庭，亦未提交答辩意见。 被告张国锋辩称：我不继承我父亲的任何遗产，我放弃继承。我母亲表示这些债务由她来负责偿还。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 张晓斌与华春艳系夫妻关系，张国锋系张晓斌、华春艳婚生子。张晓斌于2018年7月17日去世。2017年3月16日，张晓斌、华春艳、张国锋共同向原告出具《财产共有人同意抵押意见书》，载明：家庭成员同意张晓斌用位于瓦房店市营业房屋作为向原告借款抵押，家庭成员的有效资产，对贷款本息及其它清收费用承担连带还款责任。该意见书对家庭有效财产未予明确。2017年4月10日，张晓斌（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：张晓斌借款3000000元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月6日，以实际放款日为准；年利率8.7％，贷款期限内利率不调整；实行按月还息，到期结清本息；借款人未按期足额还款，对逾期本金自逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率加收50％计算。该合同对其他相关事项亦作出约定。华春艳以共同借款人身份在合同上签字。同日，张晓斌（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：张晓斌用登记在其名下位于瓦房店市房屋[产权证：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第090xxxx7号]为上述借款提供担保抵押。担保范围包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和抵押权费用等。该合同对其他事项亦作出约定。华春艳在合同共同抵押人处签字。2017年4月11日，双方当事人对案涉抵押房屋办理抵押登记。诉讼中，张国锋认可其对抵押房屋不享有物权。2017年4月13日，原告向张晓斌发放贷款3000000元。张晓斌、华春艳收到借款后，只偿还了部分利息，截止2019年10月10日，尚欠借款本金3000000元及利息650285元。 本院认为，原告与张晓斌、华春艳签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。张晓斌虽然已经去世，因华春艳与张晓斌系夫妻关系，且是共同借款人，故其应承担还款责任。张晓斌名下位于瓦房店市房屋[产权证:辽（2017）大连瓦房店市不动产权第090xxxx7号]所有权人为张晓斌、华春艳，该房屋已为案涉借款办理抵押登记，原告主张对案涉抵押房屋价款享有优先受偿权，符合法律规定。张国锋不是本案借款人，对抵押房屋也不享有产权，其又放弃对张晓斌遗产继承权。张晓斌、华春艳、张国锋在出具的《财产共有人同意抵押意见书》中虽然载明家庭成员的有效资产对贷款本息及其他清收费用承担连带责任，但对有效资产没有予以明确，属于约定不明。故张国锋在本案中不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华春艳于本判决生效后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金3000000元及利息、罚息（计息基数3000000元，截止2019年10月10日欠利息650285元，自2019年10月11日起至本案确认给付之日止，利息、罚息按案涉《个人借款合同》约定计算）； 二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行对登记在张晓斌名下位于瓦房店市房屋[产权证辽（2017）大连瓦房店市不动产权第090xxxx7号]价款享有优先受偿权； 三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36002元，由被告华春艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1850号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院javascript:void行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审65号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张习斌，男，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052362号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年10月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052362号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052362号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052362号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060960号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人张习斌在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052362号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052362号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052362号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5267号 原告：瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店，经营场所瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯，统一社会信用代码92210281MAOU443KXR。 经营者：王凤伟，男，1982年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市，系个体业主。 被告：曲兆家，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在瓦房店市。 原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店诉被告曲兆家买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店经营者王凤伟到庭参加了诉讼，被告曲兆家经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店诉称，原告在谢屯镇经营海参药品饲料店，被告在谢屯地区经营育苗室。2011年至2013年被告多次采购了原告价值10000元的饲料，后2013年10月31日，被告以借据形式向原告出具，此款经原告多次索要，被告以种种借口拖欠至今，故请求法院判令被告立即给付原告货款。诉讼请求：1、请求被告支付货款10000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。 被告曲兆家未出庭，未答辩。 经审理查明，2013年10月31日，被告曲兆家为原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店立有借据，欠原告饲料款10000元，如逾期不还，每拖欠一日按借款总额千分之五承担违约金。此款经原告索要，被告分文未付，现原告诉至法院，请求被告给付饲料款人民币10000元并承担违约金。 上述事实，有原告提供的借据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系被告曲兆家向原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店购买海参饲料欠款引起的诉讼，属买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告曲兆家欠原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店饲料款，且立有借据，应当及时给付；被告曲兆家拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的违约责任，应按约定支付违约金，原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持；因双方未约定给付时间，应当自原告主张权利之日起计算；原、被告在借据中约定了违约金每日按借款总额的千分之五，原、被告约定的违约金明显过高，故依法调整违约金的赔偿标准，以按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲兆家于本判决生效后给付原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店饲料款人民币10000元及违约金（自2019年8月16日起至欠款付清之日止，以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告曲兆家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  马 双 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 晓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1433号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广州市番禺区东环街东环路128号3号楼101，统一社会信用代码：91440111MA59B0HY00。法定代表人：王义江,职务：总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。被告：郑庭坤，男，汉族，1993年3月1日出生，住：广东省云浮市郁南县。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司诉被告郑庭坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司以已和被告达成庭外和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司广东分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司广东分公司撤诉。案件受理费244元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担。审判员  李会兰二〇二〇年三月三十日书记员  黄佩裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄爱龙，男，1981年10月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄爱龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7472号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审30号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周才华，男，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052900号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0052900号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0052900号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0052900号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018135号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人周才华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052900号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052900号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052900号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保634号 申请人蒋鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。 申请人担保人：戴慧娟，女，1978年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人陈丕阳，男，1974年1月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人覃玉兰，女，1982年2月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初877号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人戴慧娟名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村家和花园南区2栋3单元209房屋的50%权利份额； 二、查封被申请人陈丕阳、覃玉兰名下价值248000元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月三十日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3002号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁文昌，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁文昌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6270号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3002号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执205号李银梅（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：李银梅与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。至此，李银梅（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十日法官助理赵勇书记员黄巍