福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终181号 上诉人(原审原告)：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：陈泳，系公司员工，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被上诉人（原审被告）：福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内，统一社会信用代码91350300678493339M。 法定代表人：黄德友，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）因与被上诉人福建延寿山庄酒店管理有限公司（以下简称延寿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中建海峡公司上诉请求：1、依法改判在原审判决第一项判决内容中增加延寿公司应向中建海峡公司支付逾期付款利息（其中质量保证金人民币605777元自2012年11月24日起计、其余工程款人民币1486589元自2011年11月25日起计,均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。2、本案一审、二审诉讼费、鉴定费用由延寿公司承担。事实与理由：一、合同明确约定若逾期付款，则按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、法律规定若逾期付款，则应向承包人承担逾期付款利息，一审法院驳回逾期付款利息请求，于法无据。三、原审法院将涉案工程造价未完成财政部门审核结算作为延寿公司逾期付款的免责事由，不能成立，且未完成结算审核的责任是延寿公司造成的。 延寿公司辩称，本案工程虽然于2011年9月26日验收合格，但未经财政部门审核，合同约定的付款条件未成就，也无法确定工程价款，在诉讼中经过委托鉴定才确定工程造价，故中建海峡公司上诉主张逾期付款利息缺乏依据，请求维持原判。 中建海峡公司向一审法院起诉请求：1、判令延寿公司立即向中建海峡公司支付尚欠的工程款人民币2543237元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自应付款之日起至实际付清工程款之日止的逾期付款利息（其中质量保证金人民币628321.5元自2012年11月24日起计，其余工程款人民币1914915.5元自2011年11月25日起计，逾期付款利息暂计至起诉之日止为人民币80万元）。2、依法判令延寿公司赔偿中建海峡公司窝工损失共计人民币77万元。3、确认中建海峡公司对福建延寿山庄改扩工程（A、B区）拍卖价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用及诉讼保全担保保险费由延寿公司承担。 一审法院认定事实：2009年8月4日，延寿公司向中建七局第三建筑有限公司（2012年7月11日中建七局第三建筑有限公司经福建工商行政管理局审核，同意核准该企业名称变更为“中建海峡建设发展有限公司”）发出中标通知书（招标编号：闽昇莆【2009】招061号），确定其为福建延寿山庄改扩建工程（A、B区）外墙幕墙工程的中标人，确定中标价为11164914元，工期100日历天。 2009年10月22日，延寿公司作为发包人与中建七局第三建筑有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定：项目名称为福建延寿山庄改扩建工程（A、B区）外墙幕墙工程；工程地点为延寿山庄，工程内容以施工图纸并结合工程量清单为准；开工日期以招标文件规定为准；竣工日期以工程竣工验收合格之日为准；合同工期总日历天数100天，合同价款为11164914元。合同价款采用固定总价合同方式确定。双方约定合同价款的其他调整因素：工程设计变更确定后14天内，如承包人未提出变更工程价款报告，则发包人可根据所掌握的资料决定是否调整合同价款和调整的具体金额。重大工程变更涉及工程价款变更报告和确认的时限由发承包双方协商确定。收到变更工程价款报告一方，应在收到之日起14天内予以确认或提出协商意见，自变更工程价款报告送达之日起14天内，对方未确认也未提出协商意见时，视为变更工程价款报告已被确认。重大工程变更涉及工程价款变更报告和确认的时限由发承包协商确定。确认增（减）的工程变更价款作为追加（减）合同价款与工程进度款同期支付。双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：每月25日上报当月完成的工程费用，经核实后，按核定月完成工程量的85%拨付。当工程款支付额达到实际完成的工程价款的85%时，暂停付款，预留15%作为工程尾款，待工程竣工验收合格并经财政部门审核结算后，再支付至工程结算总价的95%，余下的5%作为保修金，保修金支付按保修协议执行。承包人应在每月的月底向监理工程师报送当月实际完成的合同工程量报告，监理工程师必须在收到报告后七个工作日内审核，发包人应当在接到监理工程师审核确认意见后十四天内足额支付进度款。发包人超过约定的支付时间不支付工程进度款，承包人应及时向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从工程计量结果确认后第15天起计算应付款的利息（利息按同期银行贷款利率计）。工程竣工结算报告审查期限为30个工作日，发包人根据确认的竣工结算报告在14天内向承包人支付工程竣工结算价款；工程质量保证（保修）金待工程交付使用满一年后的28天内清算。如在交付使用后的头一年内未出现过重大保修问题，由承包人出具保修承诺书后，发包人在清算后一个月内，退还工程保修金，否则，发包人有权押后退还部分工程保修金。 2010年4月29日、2011年3月31日、2010年9月13日、2010年9月24日、2011年9月29日、2011年9月3日，中建海峡公司向延寿公司、案外人福建省中福工程建设监理有限公司分别出具延长工期申报表6份，合计申请延长工期598天。该六份申请表均由监理单位福建省中福工程建设监理有限公司、建设单位福建延寿山庄酒店管理有限公司签字盖章确认。 2011年9月26日，“福建延寿山庄改扩建工程（A、B区）外墙幕墙工程”项目由原告中建海峡公司作为施工单位、延寿公司作为建设单位与设计单位、监理单位共同组织验收，竣工验收结论：工程质量评定等级为合格，同意交付使用。 福建延寿山庄改扩建工程（A、B区）外墙幕墙工程进行工程经委托福建中天建工程管理有限公司作出《工程造价鉴定书》，工程造价为12115559元。延寿公司预交鉴定费63319元。延寿公司对已付工程款10023193元没有异议。 一审法院认为，本案中延寿公司与中建七局第三建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》意思表示真实、内容合法有效。中建七局第三建筑有限公司名称变更为中建海峡公司，权利义务由中建海峡公司承继。中建海峡公司已按照合同约定施工完毕，并经延寿公司验收合格。福建延寿山庄改扩建工程（A、B区）外墙幕墙工程进行工程经委托福建中天建工程管理有限公司作出《工程造价鉴定书》，工程造价为12115559元。延寿公司已经支付10023193元，对未支付的2092366元，应予支付。因本案工程虽然于2011年9月26日验收合格，但未经财政部门审核结算，在诉讼中经委托鉴定才确定工程造价，故中建海峡公司主张的逾期付款利息，不予支持。同理，延寿公司辩称主张超过诉讼时效，不予采纳。本案的鉴定费属于为确定工程造价所支出的费用，应由延寿公司承担。中建海峡公司主张延寿公司支付因工期延误期间中建海峡公司多支出的员工工资开支共计人民币77万元，其提供的证据也不足以证明该损失，故该主张不予支持。中建海峡公司主张确认对福建延寿山庄改扩工程（A、B区）拍卖价款享有优先受偿权，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、福建延寿山庄酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向中建海峡建设发展有限公司支付工程款2092366元；二、驳回中建海峡建设发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币39806元，由中建海峡建设发展有限公司负担19557元，福建延寿山庄酒店管理有限公司负担20249元。鉴定费63319元，由福建延寿山庄酒店管理有限公司承担（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审期间，各方均未提供新的证据。各方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人中建海峡公司的上诉请求，本院予以分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第18条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方签订的施工合同就逾期付款的违约责任进行了相关约定，且法律也对逾期付款利息进行了规定，故一审法院驳回中建海峡公司关于逾期付款利息的诉求，缺乏依据，应予纠正。 根据双方当事人签订的《建设工程施工合同》专用条款第33条第4款第3项约定：“本招标项目的工程质量保证（保修金）为合同价款的5%。”第7款约定：“工程质量保证（保修）金待工程交付使用满一年后的28天内清算。该使用期间内如承包人未能按合同约定按时做好保修而使发包人不得不自行组织返修的，则发生费用应在质量保证（保修）金内扣除。如在交付使用后的头一年内未出现过重大保修问题，由承包人出具保修承诺书后，发包人在清算后的一个月内，退还工程保修金。”。同时《房屋建筑工程质量保修书》第2条约定：“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”。涉案工程于2011年9月26日验收合格并交付使用，本案工程造价为12115559元。故上诉人延寿公司主张至迟应于2012年11月24日（2011年9月26日+365天+28天+30天）前向中建海峡公司支付工程质量保修金（12115559元×5%=605777元），并以该款为基数自2012年11月24日起至还清之日止计算利息，合理合法，予以支持。 延寿公司已支付工程款10023193元，其他尚未支付的工程款（扣除质保金）为12115559元×95%-10023193元=1486589元。参照《建设工程施工合同》第33条第4款第2款约定：“本招标约定的工程竣工结算报告审查期限为30工作日。发包人根据确认的竣工结算报告在14天向承包人支付工程竣工结算款。”本案中，中建海峡公司制作结算书的时间2012年4月23日，则延寿公司应于2012年6月6日（2012年4月23日+30天+14天）前支付，故其余工程款1486589元自2012年6月7日起计算利息。 综上所述，中建海峡公司的上诉请求部分成立。利率的计算应当参照最高人民法院相关规定执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3794号民事判决第一项； 二、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3794号民事判决第二项； 三、福建延寿山庄酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向中建海峡建设发展有限公司支付利息，其中质量保证金605777元自2012年11月24日起，其余工程款1486589元自2012年6月6日起，均计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回中建海峡建设发展有限公司的其他诉讼请求和其他上诉请求。 本案一审案件受理费39806元，由中建海峡建设发展有限公司负担10477元，由福建延寿山庄酒店管理有限公司负担22329元。鉴定费63319元，由福建延寿山庄酒店管理有限公司承担（已支付）。本案二审案件受理费10400元，由中建海峡建设发展有限公司负担2080元，由福建延寿山庄酒店管理有限公司负担8320元。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  林青婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。