河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终523号 上诉人（原审被告）：张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，住康保县。 被上诉人（原审原告）：刘淑霞，女，1963年12月7日出生，汉族，住康保县。 被上诉人（原审被告）：郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，住康保县。 上诉人张志高因与被上诉人刘淑霞、郭生权所有权确认纠纷一案，不服张家口市康保县人民法院（2019）冀0723民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 张志高上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人取得产权无效。事实与理由：在债权人刘永莲因郭生权、张志高欠款一案中，刘永莲向市中院申请拍卖世纪商城4号楼，2014年11月12日，市中院作出（2013）张执字第10ｌ-02号执行裁定：拍卖被执行人郭生权、张志高位于康保县东经路北康巴诺尔世纪商域4号号北区的张康房权证字第××号商用楼、南区的张康房权证字第××号商用楼。刘淑霞提出执行异议，市中院从形式上审查后作出（2017）冀07执异107号执行裁定书，中止对康保县世纪商城4号一楼大厅其中124.4平方米的拍卖执行。刘永莲不服提起执行异议之诉，市中院认为，在刘淑霞对张志高、郭生权所享有的债权经生效法律文书确认后，张志高、郭生权并未履行其付款义务，按协议的约定．其债权已转化为物权期待权，刘淑霞享有足以排除强制执行的民事权益，故作出（2018）冀07民初3号民事判决书：判决驳回刘永莲的诉讼请求。刘永莲因不服判决，上诉至省高院，2018年1月19日，在省高院主持下，各方自愿达成调解协议：1、刘永莲、刘淑霞、张志高、郭生权均同意对本案诉争的位于康保县世纪商城4号楼一楼大厅的124.4平方米的商铺产权归属争议予以搁置；2、刘永莲、刘淑霞、张志高、郭生权均同意对涉案的上述商铺停止执行；3、本调解笔录，由各方当事人刘永莲、刘淑霞、张志高、郭生权签字确认后，经省高院确认后生效。出具（2018）冀民终937号民事调解书。2019年ｌ月22日被上诉人刘淑霞向一审法院提起诉讼，一审法院无视省高院的调解法律文书予以立案，在审理中，被上诉人刘淑霞、曹俊夫妇于2019年4月4日在不动产登记中心领取涉案商铺的不动产权证【不动产权证号为：冀（2019）康保县不动产权第××号】。而一审法院对这一事实加以确认，并裁定原告提出诉讼请求的依据和起诉时所称自己的民事权益受到侵害的事实已经变更，其诉讼请求已经实现，不再符合起诉条件，故应予驳回起诉。对此提起上诉。依法撤销一审法院2019年11月25日（2019）冀0723民初149号民事裁定书，并予改判被上诉人取得产权无效。 刘淑霞向一审法院起诉请求：请求法院判令确认康保县世纪商城4号楼南部底商124.4平方米商铺的所有权归原告所有。庭前，原告增加诉讼请求，请求法院判令二被告配合原告办理康保县世纪商城5号楼南部底商124.4平方米商铺的过户手续。 一审法院认定事实：2009年，被告郭生权、张志高合伙开发建设了康保县康巴诺尔世纪商城；2011年5月11日，世纪商城4号楼办理完产权手续，将北区2-4层登记在郭生权名下取得第00013977号张康房权证字，南区2-5层登记在张志高名下取得第00013978号张康房权证字。2009年6月1日，郭生权、张志高向刘淑霞借款323万元，利息偿还至2010年12月15日，2010年12月15日，刘淑霞与郭生权、张志高签订协议，协议中明确约定郭生权、张志高必须将收到的回迁户所交房款用于归还刘淑霞的欠款，否则同意刘淑霞回迁大厅，回迁的面积是124.4平方米，2011年5-6月回迁户张雷、刘志忠、高玉忠向郭生权、张志高支付房款816654元，郭生权、张志高未还钱，2013年刘淑霞起诉至张家口市中级人民法院，同年7月18日，经张家口市中级人民法院调解达成如下协议并作出（2013）张商初字第123号民事调解书：1.郭生权、张志高欠刘淑霞本金323万元及利息（以本金323万元为基数，自2010年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至给付之日）于本调解书生效之日起10日内付清；2.其他无纠葛。债权人刘永莲因郭生权、张志高欠款向张家口市中级人民法院执行局申请整体拍卖世纪商城4号楼，2014年11月12日，市中院作出（2013）张执字第101-2号执行裁定：拍卖被执行人郭生权、张志高所有的以下财产：位于康保县东经路北康巴诺尔世纪商城4号楼北区的张康房权证字第××号商用楼、南区的张康房权证字第××号商用楼。刘淑霞提出执行异议，张家口市中级人民法院从形式上审查后作出（2017）冀07执异107号执行裁定书，裁定中止对康保县世纪商城4号楼一楼大厅其中124.4平方米的拍卖执行。刘永莲不服提起执行异议之诉，市中院认为，在刘淑霞对张志高、郭生权所享有的债权经生效法律文书确认后，张志高、郭生权并未履行其付款义务，按协议的约定，其债权已转化为物权期待权，刘淑霞享有足以排除强制执行的民事权益，故作出（2018）冀07民初3号民事判决书判决驳回刘永莲的诉讼请求。刘永莲不服上述判决，上诉至河北省高级人民法院，2018年11月19日在省高院主持下，各方自愿达成调解协议：1.刘永莲、刘淑霞、张志高、郭生权均同意对本案诉争的位于康保县世纪商城4号楼一楼大厅的124.4平方米的商铺产权归属争议予以搁置；2.刘永莲、刘淑霞、张志高、郭生权均同意对涉案的上述商铺停止执行；3.本调解笔录，由各方当事人刘永莲、刘淑霞、张志高、郭生权签字确认后，经河北省高级人民法院确认后生效。省高院以此出具（2018）冀民终937号民事调解书。郭生权、张志高至今未履行张家口市中级人民法院（2013）张商初字第123号民事调解书，刘淑霞为保护自己的权益挽回经济损失，按照2010年12月15日与郭生权、张志高签订的协议，起诉至法院主张确认世纪商城一楼大厅124.4平方米的所有权归自己所有。另查明，刘淑霞、曹俊夫妇于2019年4月4日在不动产登记中心领取涉案商铺的不动产权证［不动产权证号为：冀（2019）康保县不动产权第××号］。 一审法院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，在本案审理过程中原告领取了涉案房产的不动产登记证书，原告已经取得了所有权，原告提出诉讼请求的依据和起诉时所称自己的民事权益受到侵害的事实已经变更，其诉讼请求已经实现，不再符合起诉条件，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑霞的起诉。案件受理费100元，退还原告。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，一审根据刘淑霞提供的不动产登记证书，认定争议房产归刘淑霞所有，该认定正确；因刘淑霞在诉讼过程中已取得不动产登记证书，其诉讼请求已经实现，不再符合起诉条件，故一审裁定驳回其起诉，该裁定正确。上诉人张志高认为一审认定争议房产的所有权归刘淑霞所有不当，但其未提供证据证明其主张。因此，上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理王文武 书记员王娟