福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2616号 原告：林碧玉，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告：许声远，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 共同委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 被告：吕联榕，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：吕荣标（系吕联榕父亲），住福建省尤溪县。 原告林碧玉、许声远与被告吕联榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧玉、许声远向本院提出诉讼请求：1.判令吕联榕立即返还欠款300,000元及该款自2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；2.判令吕联榕支付（2011）尤民初字第617号民事判决书项下许家宁、林碧玉应向福建省尤溪县锦鸿典当有限公司支付的各项费用合计329,755元（包括典当借款综合费、利息、违约金、律师费及诉讼费等各项费用）；3.由吕联榕承担本案的诉讼费用。诉讼中，林碧玉、许声远减少第二项的诉讼请求金额，变更为各项费用合计208,000元，应扣除已偿还的100,000元。事实和理由：林碧玉系死者许家宁之妻，许声远系许家宁之子，许家宁与吕联榕系朋友关系。2010年7月27日，吕联榕以资金周转为由诱骗许家宁、林碧玉将其位于尤溪县城关镇城西新区城西街197号2层、-1层两房产（尤房权证字第××号、第××号）作为抵押向福建省尤溪县锦鸿典当有限公司申请典当借款300,000元。2010年7月28日，典当借款发放后，吕联榕出具《借据》一份，载明吕联榕向许家宁借到现金300,000元，吕联榕签字按印，因笔误将日期写为2010年7月27日，实际为2010年7月28日。2010年8月27日，典当借款期限届满后，吕联榕未能向许家宁归还借款，导致许家宁、林碧玉未能及时归还典当借款被起诉并被查封了房产。2011年7月26日，本院作出（2011）尤民初字第617号民事判决书，判决许家宁、林碧玉共同偿还福建省尤溪县锦鸿典当有限公司典当借款本金300,000元、典当借款综合费40,500元、利息12,000元、自2011年3月28日起至判决确定的还清典当借款之日止按月息2.7%计算的典当借款综合费和按月息0.8%计算的典当借款利息、自2010年8月27日起至判决确定的还清典当借款之日止按典当借款总额日2‰计算的逾期还款违约金等。许家宁多次向吕联榕催讨，直到2015年，吕联榕承诺还款并在原借据下方手写其于2010年7月27日向许家宁借现金300,000元，因目前无法偿还典当公司追偿款项300,000元所产生的利息和其他所产生的一切费用由其承担。此后，许家宁于2015年11月去世。林碧玉、许声远作为许家宁的合法继承人，多次向吕联榕追讨借款，其以各种理由怠于还款。 吕联榕辩称，其没有诱骗许家宁，300,000元不是现金，是房子拿去抵押的。2017年，吕联榕通过其妹妹吕淑兰有支给原告方100,000元，当时许声远有承诺不再找吕联榕。对借据上的金额没有异议，对利息及其他费用有异议，其眼睛失明，不会写字，而且没办法还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对林碧玉、许声远提交的《借据》予以确认，该份证据能证实2010年7月27日，吕联榕向许家宁借款现金300,000元，其中《借据》下方载明“因本人目前无法偿还典当公司追偿款项300,000元所产生的利息和其他所产生的一切费用由本人承担”，吕联榕承认落款署名系其所签、拇指印系其所按，虽吕联榕双目失明，但未发现其存在受欺骗、胁迫的情形，其自身仍有民事行为能力，故该部分追加的承诺仍然有效。本院经审理认定事实如下:2010年7月27日，吕联榕因资金周转向许家宁借款300,000元并出具一份《借据》。2011年7月26日，本院对福建省尤溪县锦鸿典当有限公司与许家宁、林碧玉典当纠纷一案，作出（2011）尤民初字第617号民事判决书,判决：一、许家宁、林碧玉共同偿还福建省尤溪县锦鸿典当有限公司典当借款本金300,000元及至2011年3月27日止的典当借款综合费40,500元、利息12,000元，合计352,500元；二、许家宁、林碧玉支付福建省尤溪县锦鸿典当有限公司自2011年3月28日起至本判决确定的还清典当借款之日止按月息2.7%计算的典当借款综合费和按月息0.8%计算的典当借款利息；三、许家宁、林碧玉支付福建省尤溪县锦鸿典当有限公司自2010年8月27日起至本判决确定的还清典当借款之日止按典当借款总额日2‰计算的逾期还款违约金；四、许家宁、林碧玉支付福建省尤溪县锦鸿典当有限公司律师服务费1500元；上述四项款额，许家宁、林碧玉应于本判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费6610元，减半收取3305元，由许家宁、林碧玉负担。2015年11月16日，许家宁去世。2015年11月30日，许家宁的亲属向吕联榕催讨借款，在《借据》下方载明“本人于2010年7月27日向许家宁借现金300,000元，因本人目前无法偿还典当公司追偿款项300,000元所产生的利息和其他所产生的一切费用由本人承担”，吕联榕在落款处签字并按拇指印。2017年7月24日，本院对（2011）尤民初字第617号民事判决书立案执行。2017年11月9日，本院对许家宁、林碧玉共同共有的位于尤溪县城关镇城西新区城西街197号2层住宅及-1层2号杂物间拍卖。2019年5月29日，买受人严爱花以580,000元的价格竞得上述房产。2019年6月27日，福建省尤溪县锦鸿典当有限公司领取执行款420,000元。2019年7月16日，福建省尤溪县锦鸿典当有限公司领取执行款74,941元。林碧玉、许声远系许家宁仅有的继承人，吕联榕已经于2017年向林碧玉、许声远偿还上述债务100,000元，其余债务仍未清偿。以上事实有双方当事人及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述及林碧玉、许声远提交的《亲属关系证明》、《火化证》、《户口注销证明》、《借据》、（2011）尤民初字第617号民事判决书、申请执行书、法律文书生效证明、执行裁定书、案款发放审批表、付款单据、结案证明等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，林碧玉、许声远提供的《借据》等内容能够证明：2010年7月27日，吕联榕向许家宁借款300,000元，双方形成民间借贷法律关系。林碧玉、许声远作为许家宁的法定继承人，在许家宁去世后，依法继承许家宁对吕联榕享有的债权。吕联榕对案涉《借据》追加的无法偿还福建省尤溪县锦鸿典当有限公司追偿款项300,000元所产生的利息和其他所产生的一切费用由其承担的承诺，系其真实的意义表示，对债权继承人仍然有效。经本院执行，许家宁、林碧玉共向福建省尤溪县锦鸿典当有限公司履行典当借款本金、利息、典当借款综合费、违约金等各项费用合计494,941元，其中借款本金部分为300,000元，利息、典当借款综合费、违约金等各项费用为194,941元,该部分扣除吕联榕已经偿还的100,000元后，尚欠94,941元，应予以支持。林碧玉、许声远主张在执行案件产生的费用5259元、过户税费5800元、拍卖费2000元，合计13,059元，本院认为因上述费用系许家宁、林碧玉拒不履行生效判决产生的，其自身有过错，与福建省尤溪县锦鸿典当有限公司的追偿款无法律上的因果联系，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，案涉《借据》于2015年11月30日被催讨，吕联榕应及时归还借款，林碧玉、许声远主张借款300,000元自2016年1月1日逾期之日起至实际还清之日按月利率5‰计算利息，符合法律规定，应予以支持。吕联榕辩称已支付100,000元的意见，有事实依据予以采纳，其辩称许声远有承诺不再找吕联榕的意见，缺乏事实、证据，不予采纳，其辩称对利息及其他费用有异议，其眼睛失明、不会写字，因其具有法律上的民事行为能力，该签字部分系其本人所签，不存在被欺诈、胁迫的情形，应由吕联榕承担举证不利的法律后果，故本院不予采纳。 综上所述，林碧玉、许声远的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。吕联榕的答辩意见，符合以上说理部分，本院予以采纳，其余部分依据不足不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吕联榕应于本判决生效之日起五日内偿还林碧玉、许声远借款本金300,000元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息； 二、吕联榕应于本判决生效之日起五日内偿还林碧玉、许声远因借款产生的利息及其他费用94,941元； 三、驳回林碧玉、许声远其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由吕联榕负担7182元，由林碧玉、许声远负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  陈其显 人民陪审员  林晓莲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。