广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初508号 原告：高宏永，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。 被告：甘达文，男，1960年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地岑溪市岑城镇城东路109号。统一社会信用代码91450481081198089Y。 诉讼代表人：覃薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰毅，该公司员工。 原告高宏永与被告甘达文、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告高宏永的委托诉讼代理人江祚穆、被告保险公司的委托诉讼代理人吴杰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宏永向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告高宏永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失141922.10元。案件受理费、鉴定由被告承担。事实和理由：2016年4月16日6时30分许，高宏永驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车与甘达文驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在岑溪市东出口高速路引路与南环路交叉处路口发生碰撞，造成高宏永受伤，经岑溪市公安局交通管理大队认定，高宏永与甘达文承担事故同等责任。高宏永受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，两次住院累计27天，用去医疗费32421.1元。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，高宏永损伤后果与交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。因事故造成高宏永的损失有：医疗费32421.10元、住院伙食费2700元、营养费1800元、误工费23753元、护理费11876元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金4500元，以上损失合计141922.10元。甘达文驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，对于高宏永的损失，保险公司在交强险限额范围内应承担保险赔偿义务。请法院支持原告高宏永的诉讼请求。 甘达文辩称，1.其驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，对于高宏永主张的各项损失应先由保险公司在交强险限额内应承担赔付责任。由于甘达文在事故中负同等责任，对高宏永主张的损失中超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，甘达文只承担50%的赔偿责任。2.高宏永主张的医疗费过高，部分没有事实住所。根据高宏永提交的医疗费发票证明，第一次住院医疗费为24160.20元，第二次是6854.05元，门诊DX检查费为109.30元，共计31123.55元。3.由于甘达文诉高宏永机动车交通事故责任纠纷一案，梧州市中级人民法院已作出生效判决[案号：（2019）桂04民终1533号]，高宏永一直拒不履行生效判决规定的义务，故请求保险公司将赔付款支付至法院，以维护双方的合法权益。4.高宏永在事故中存在无证驾驶的违法行为，且甘达文因事故至今仍未痊愈，诉讼费不应由甘达文承担。 保险公司辩称，一、原告高宏永的诉讼已超诉讼时效，《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从权利受到侵害的人知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。人身伤害损害赔偿的，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未发现，后经检查确诊的，从伤势确诊之日起算。本案事故发生时间是2016年4月16日，到起诉之日已长达三年十个月。在这么长的时间里，伤者一直都没有提出请求赔偿。甘达文在高宏永出院后多次联系高宏永，没有得到回复。保险公司也尝试用各种方法联系原告高宏永，都没有得到回复。故原告高宏永的诉讼已过诉讼时效。请求法院驳回原告高宏永的诉讼请求。二、保险公司与甘达文为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担生意人保险责任。事故车辆桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，保险公司与高宏永之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。高宏永主张的赔偿项当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。三、高宏永主张的诉请不合理。1.医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定，依据机动车第三者责任保险合同约定，保险公司仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围。高宏永提出的医疗费32421.10元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。2.住院伙食费、营养费属交强险医疗费用赔偿范围，因高宏永主张的医疗费已超过赔偿限额，故保险公司不负责赔偿此两项费用。3.伤者并未提供其工作情况的相关证明，也没有提供相关的误工证明，高宏永连身份证明都没有提供，保险公司无法审查，请法院审核相关情况后确认。4.护理期应按伤者的住院天数计算，根据高宏永提供的出院证明，伤者第一次住院23天，第二次住院4天，合计27天，因为高宏永没有提供护理人员的资料，视为由其家属护理。根据法律规定，护理人员在护理期间收入没有减少的，不予赔付。伤者在住院期间，家属来到医院护理，这种情况可以赔付护理费。伤者在家休养，不用家属全程陪护，只是日常护理。家属护理，没有减少收入，故伤者在家休养期间的护理费不予赔付。5.高宏永并没有提供伤者的身份证明，根据交通事故认定书上的伤者住址来看，高宏永属于农村户口，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。即12435元/年×20年×10%。6.精神抚慰金由法院按相关法律规定核定。7.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。高宏永提供的现金支出单据的日期是2017年6月17日，领款人是高宏永，内容是DNA检验费用，金额是1700元，这个款是收入，不是支出，没有损失，如何赔偿。保险公司与原告高宏永之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故保险公司不承担本案侵权之诉的诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告甘达文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃对证据质证的权利。对高宏永提供的身份证、道路交通事故认定书、岑溪市人民医院出院记录、住院收费票据、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书等保险公司无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院分析认定如下：保险公司对高宏永提供的DNA检验《现金支出单据》的真实性无异议，关联性有异议，认为《单据》的出具日期是2017年6月17日，距离本案交通事故一年多时间，且是领款人高宏永，事由为DNA检验费用，是否与本案交通事故有关不清楚，此笔费用是收入，不是支出，高宏永并没有损失，不应要求被告赔偿。本院认为，此《单据》记载领款人高宏永，加盖有“岑溪市公安局物证鉴定室”印章，应认定是高宏永领取了1700元，故高宏永主张被告赔偿此《单据》中的款项缺乏事实依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，甘达文驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿建设中的南环路由西往东方向行驶，6时30分许，行驶至岑溪市东出口高速路引路与南环路交叉处路口时，与由探花汽车站往高速路收费站直行的高宏永驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成甘达文、高宏永不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队经调查，认定甘达文与高宏永承担事故同等责任。高宏永受伤后到岑溪市人民医院住院治疗23天，用去医疗费24160.20元。出院诊断：左胫腓骨骨折、多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：继续门诊治疗、定期拍片复查、术后3月内需扶双拐不负重行走等。2019年6月12日，高宏永到岑溪市人民医院住院治疗4天，用去医疗费6854.10元。出院诊断：左胫腓骨干骨折骨性愈合。出院医嘱：继续门诊康复治疗、定期伤口消毒换药、3个月内避免过度活动及过度负重等。2019年10月23日，经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，高宏永左小腿损伤构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。 另查明，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人是甘达文，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，本案事故发生后，高宏永与甘达文两人就事故损失赔偿问题多次协商，因对赔偿金额有争议，无法达成一致意见。2019年6月5日，甘达文诉至本院，要求高宏永赔偿相关损失。事故发生后至2018年期间，保险公司多次与甘达文联系，就高宏永的伤情及赔偿进行沟通协商，但因甘达文与高宏永双方之间对赔偿金额有争议而未有处理结果。 本院认为，甘达文驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车与高宏永驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成甘达文、高宏永不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定甘达文承担事故同等责任，高宏永承担事故同等责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由高宏永与甘达文按50%︰50%比例承担民事赔偿责任。至于高宏永的起诉是否超过诉讼时效问题，本案交通事故发生时间是2016年4月16日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。保险公司在庭审中已承认本案交通事故发生后至2018年的两年内，多次与甘达文就高宏永的伤情及赔偿问题进行沟通，而甘达文也承认在其2019年6月5日起诉前曾多次与高宏永就双方的赔偿数额进行沟通，因此，本案因各方当事人之间多次沟通协商而存在诉讼时效中断情形。对于保险公司而言，高宏永2016年4月16日受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉讼时效至迟可从2018年起重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因此，本案高宏永起诉并没有超过诉讼时效。由于桂Ｄ×××××普通二轮摩托车已向保险公司投保了交强险，故高宏永的各项损失应先由保险公司在交强险保险限额范围内赔付，超出交强险部分由甘达文按50%比例承担。 参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对高宏永请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1.医疗费31123元，有医疗费发票及出院记录、住院疾病证明书证实，予以认定。2.住院伙食补助费2700元，原告受伤后共住院治疗27天，依法计为100元/天×27天=2700元。3.营养费1800元，结合司法鉴定意见书，原告伤后营养期90日，依法计为20元/天×90天=1800元。4.误工费23753元，结合司法鉴定意见书，原告伤后误工期180日，按农林牧渔业的标准计算为48166元/年÷365天×180天，符合法律规定。5.护理费11876元，结合司法鉴定意见书，原告伤后护理期90日，按农林渔牧业标准计算为48166元/年÷365天×90天，符合法律规定。6.残疾赔偿金64872元，原告经鉴定构成十级伤残，虽然原告是农业人口，但是根据广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，为32436元/年×20年×10%=64872元。7.精神抚慰金1500元，根据原告的伤残等级、受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，结合实际，支持1500元。以上高宏永合理损失合计137624元，本院予以确认。 依照机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成高宏永医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失35623元，属交强险医疗赔偿项目，先由保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付，超出交强险医疗限额的25623元，归责于甘达文的为12811.50元，不足部分损失由高宏永自行承担；造成高宏永误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失102001元，属交强险伤残赔偿项目，未超出交强险伤残项赔偿限额，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在桂Ｄ×××××普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付112001元给原告高宏永； 二、由被告甘达文赔偿12811.50元给原告高宏永； 三、驳回原告高宏永其他的诉讼请求。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费3140元，减半收取计1570元（原告已预交），由原告高宏永负担200元，由被告甘达文负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭露仪