江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7981号原告：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201166867000007，住所地南京市六合区雄州街道白果南路。法定代表人：叶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周安康，该公司职员。被告：邱宁方，男，1953年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴小贷公司）诉被告邱宁方借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月17日、2020年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告恒兴小贷公司委托诉讼代理人周安康、被告邱宁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金325000元及利息（自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至2017年2月26日止，自2017年2月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及约定的相关费用。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款325000元，约定借款期限为2016年2月26日起至2017年2月26日止。2016年2月26日，原告分两笔向被告汇款计325000元，原、被告在借款借据上约定月利率为1.5%。同时，借款合同第五条又约定逾期罚息如下：不按期归还贷款本金又未获展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收贷款人50%的利息，故利率和逾期罚息应按照月利率2%计算。借款到期后，被告邱宁方至今未向原告归还借款也未获原告展期，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告邱宁方辩称：原、被告之间并非民间借贷关系。原告给付被告的325000元系用于归还银行贷款，且该银行贷款系由原告作为保证人，被告另行向原告支付了担保费，原告对被告归还贷款事宜也是清楚的，原告为了不就全部贷款承担担保责任，而给付了被告325000元用于归还当期应还的贷款。经审理查明：2016年2月26日，原告恒兴小贷公司作为贷款人与被告邱宁方作为借款人签订《最高额信用借款合同》，合同约定：自2016年2月26日起至2017年2月26日止，由贷款人在最高贷款余额325000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还本付息方式为利随本清，结息日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收贷款人50%利息；因借款人违约致使贷款人采取司法途径实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2016年2月26日，原告向被告指定的账户分别发放贷款150000元、175000元。借款凭证载明：借款金额分别为150000元、175000元，借款日期均为2016年2月26日，到期日期均为2017年2月26日，月利率均为15‰，借款事由均为经营。上述借款到期后，被告未能还款，原告故诉至法院，诉如所请。另查明：被告邱宁方系法定代表人。自2010年起，被告因企业经营需要陆续以其个人、邱某甲、邱某乙为借款人向银行借款，原告恒兴小贷公司均为每笔借款的担保人。自2010年起至2016年，原告恒兴小贷公司共计提供担保6次，每笔均计算担保费用。原告恒兴小贷公司陈述其收取担保费用的标准最高不超过3%。邱宁方陆续给付了恒兴小贷公司部分担保费用，2019年11月4日，恒兴小贷公司向本院提起诉讼，要求邱宁方给付尚欠的担保费用374500元。2020年1月6日，邱宁方与恒兴小贷公司就上述担保费用达成调解：邱宁方欠恒兴小贷公司2013年度至2018年度期间担保费用160000元，于2020年7月5日前付清。上述事实，有原告恒兴小贷公司、被告邱宁方的陈述，《最高额信用借款合同》，借款借据、银行业务回单、（2019）苏0116民初7982号庭审笔录、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。2019年11月4日，本院经原告恒兴小贷公司申请，依法裁定：查封、冻结被告邱宁方名下价值500000元财产。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邱宁方从原告恒兴小贷公司处借款325000元，未能按约还款，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还借款本金325000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱宁方辩称其与原告之间并不存在借贷关系，本院认为，根据双方签订的借款合同、借款借据，以及银行业务回单，可以证明双方之间存在借款合意，且款项已实际交付，故本院对被告的辩称不予采纳。关于利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。被告因经营名下企业多次以其个人名义或关系人名义向银行的借款，原告系每笔借款的担保人，本案借款系发生在上述多笔借款期间，借款用途系用于经营，上述多笔借款亦系被告名下企业用于经营，原告作为上述多笔借款的担保人，对被告及其名下企业的资金状况应有所了解，被告陈述本案借款系用于归还上述向银行的借款具有合理性。原告就担保已收取了被告部分担保费用，且双方亦通过法院对2013年至2018年尚未给付的担保费用进行了确定，并约定了给付时间。原告现主张借款期间按月利率1.5%、逾期按月利率2%计算利息，加上被告已给付和确定应给付的担保费用，相关利息计算标准已超过法定标准，故对于相应的担保费用应从原告主张的利息中予以扣除。关于担保费用的数额，虽原、被告已就被告未给付的担保费用达成调解意见，但该调解意见系双方对自身权利的行使，并不能作为本案计算担保费用的依据，现被告未能举证证明具体数额，故根据原告陈述，按其自认的最高标准3%计算，涉案借款2010年至2016年相应担保费用应为58500元（325000元×0.03×6次）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱宁方于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司支付借款本金325000元及利息（自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至2017年2月26日止，自2017年2月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除58500元）；二、驳回原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，保全费3020元，合计9195元，由原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司负担95元，由被告邱宁方负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王家权人民陪审员  王 迪人民陪审员  薛 礼二〇二〇年三月十八日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。