wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6989号 申请执行人：吴图伟，男，1965年7月18日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：赖惠强，男，1968年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴图伟与被执行人赖惠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币149652元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人赖惠强银行存款人民币7784.03元（支付申请执行人5784.03元，执行费2000元本院已扣缴）。2020年3月17日申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人吴图伟同意被执行人赖惠强支付执行款135000元后案件作结案处理。同日，被执行人赖惠强将执行款人民币135000元支付至申请执行人提供的银行账户，申请执行人以被执行人已全部执行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人财产作出的查控措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4311号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖惠强名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2019）粤0307民初4311号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 捷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初106号 原告：孙志刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王洪飞，男，1978年9月13日出生，住利辛县。 原告孙志刚与被告王洪飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼,被告王洪飞经本院合法传唤拒不到庭,本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令王洪飞偿还原告欠款7000元及利息。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在利辛县城经营汽车租车生意,被告王洪飞欠原告租车费用,经结算至2017年1月20日还欠原告12000元,多次催要只还了5000元,下欠7000至今未付。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决。 王洪飞未到庭,未答辩,未提交书面答辩材料。 本院认为，原告孙志刚与被告王洪飞之间的车辆租赁合同系双方自主自愿的行为，且不违反法律法规的强制性规定，不违反社会公序良俗，合同依法成立并生效。原告孙志刚已经向被告王洪飞提供了车辆租赁使用服务，被告应依法完成向其交付钱款的义务。双方就租车费用进行了结算，并由被告王洪飞出具了欠条一份，王洪飞共欠孙志刚租车费12000元，已偿还5000元，尚欠7000元，对此基本事实本院依法予以确认，故对原告请求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞应于本判决生效十日内偿还原告欠款7000元； 二、依法驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 恒
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执282号申请执行人：刘保成，男，1979年7月16日生，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人陈忠华，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号：32401051100007。特别授权代理。被执行人：息烽阳光医院，统一社会信用代码：91520122556624548U。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放南路44号。负责人：陈萍萍，该医院投资人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1435号民事判决书，依法受理了刘保成与息烽阳光医院劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人息烽阳光医院发出执行通知书，责令被执行人息烽阳光医院支付申请执行人刘保成解除劳动合同经济补偿金5,212.5元，2018年5月1日至2019年3月31日期间的二倍工资差额37,900元，2019年2月1日至4月30日期间延长工作时间工资255.5元，共计43,368元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元；承担本案的执行申请费551元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人息烽阳光医院的银行存款、收入人民币43924元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月二十四日书记员  王从坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执157号之一申请执行人：邱建军，男，1957年08月01出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王晓霞，女，1976年02月15出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行邱建军与王晓霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓霞未履行（2019）辽0203民初1181号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓霞银行存款700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年三月三十日书记员  唐学谦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初34号 原告：广安市前锋区明金建材经营部，住所地四川省广安市前锋区府清街2号-13号，统一社会信用代码92511603MA624QC09N。 经营者：杨仲芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关南峰新村16幢2号，统一社会信用代码91331024757081009F。 法定代表人：陶新中。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告广安市前锋区明金建材经营部（以下简称“明金建材经营部”）与被告浙江**建设工程有限公司（以下简称“**建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨仲芬及其委托诉讼代理人曾维胜、被告委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明金建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1,445,161元及其利息（利息自2019年10月20日起按银行间同业拆借中心利息计算至款项付清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2018年9月24日、2019年2月26日签订《材料购销合同》，约定原告向被告提供碎石、石粉等材料，被告按合同约定支付货款。2019年11月20日，经原被告对账，被告共计欠付原告货款1,445,161元。原告多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。 被告**建设公司辩称，原、被告签订《材料购销合同》属实，石材买卖也属实，但原告提供的货物未保质保量，给被告造成了损失，被告要求进一步核算，但原告至今未与被告核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2018年9月24日，**建设公司为甲方、明金建材经营部为乙方签订《材料购销合同》，约定乙方向甲方提供碎石、石粉，单价为120元/立方米，还约定了付款方式、质量及要求等内容。合同签订后，明金建材经营部向**建设公司供应了碎石等建筑材料。2019年2月26日，双方又就碎石和石粉买卖签订《材料购销合同》，约定单价85元/吨，还约定了对账时间、付款方式等内容。原告明金建材经营部依照合同约定向被告**建设公司提供货物，在双方往来的送货《收据》和《材料统计》的对账中，均载明有送货时间、数量、单价、合计金额等内容，且均有被告出纳张中明的签字。2019年11月20日，张中明在《杨仲芬碎石、石粉、水泥对账汇总统计表》中对账签字，该表载明应付货款2,045,161元，已付60万元，欠付1,445,161元。被告在庭审中辩称对《收据》和对账单形式上无异议，但对数据真实性有异议。被告为证明原告未足额供货，向法庭提交了《入库单》及《销售过磅单》，该《入库单》及《销售过磅单》并无原告方签字确认，原告对该组证据不予认可，被告亦缺乏其他证据证明该组证据与本案具有关联性。 另查明，原告在2019年11月20日之后未再向被告供货。 本院认为，案涉《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务。现原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。张中明系被告工作人员，被告也对其签字的相关对账单等形式上无异议，故张中明签字所产生的法律后果应由被告**建设公司承担。虽然被告对对账数据有异议，但其未能提供有效证据予以反驳，故被告应按2019年11月20日对账汇总的数据向原告支付货款。根据双方对账确认，被告尚欠原告货款1,445,161元，故本院对原告诉请被告支付其货款1,445,161元的请求予以支持。被告迟延支付货款还应支付资金占用利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，但应从双方结算的次日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江**建设工程有限公司向原告广安市前锋区明金建材经营部支付货款1,445,161元； 二、被告浙江**建设工程有限公司以本金1,445,161元为基数，自2019年11月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告广安市前锋区明金建材经营部支付利息。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,806元，由被告浙江**建设工程有限公司负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更393号罪犯曹小军。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年9月27日作出(2011)锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人曹小军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2011年10月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日裁定将其减为有期徒刑二十年，刑期自2013年12月20日起至2033年12月19日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年9月24日裁定对其减去有期徒刑七个月，2017年12月27日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2032年10月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯曹小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。另查明该犯系累犯、毒品再犯，没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系系累犯、毒品再犯，没收财产未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曹小军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初268号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王泽旭，男，汉族，1983年9月26日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。辩护人程羽，北京家济律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王泽旭犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月4日22时30分许，被告人王泽旭饮酒后在本市通州区幸福艺居某号楼某单元某号家中与其妻子李某发生争执后互殴，李某报警，北京市公安局通州分局玉桥派出所民警到现场处置时，被告人王泽旭继续辱骂李某，并威胁对其劝阻的民警王某，用手推搡王某胸部，揪扯其警服衣领并辱骂，在被民警控制后，被告人王泽旭继续威胁民警，后被传唤到案。同时认为被告人王泽旭具有坦白、获得民警谅解等情节，建议判处被告人王泽旭有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人王泽旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人程羽的辩护意见为，被告人王泽旭具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得民警谅解，故请求法院对被告人王泽旭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王泽旭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人程羽的辩护意见，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年三月二十四日书记员  赵海莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执328号申请执行人：魏廷宇，男，1970年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周继兵，男，1980年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2174号民事调解书，受理魏廷宇申请执行周继兵承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周继兵给付申请执行人魏廷宇建房款20,000元，并承担执行申请费200元。在执行过程中,被执行人周继兵已向申请执行人魏廷宇支付案款15,000元；对于剩余案款5,000元，申请执行人魏廷宇以双方自行达成和解为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执328号案件的执行。如被执行人周继兵未按协议履行，申请执行人魏廷宇可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十七日法官助理钱省旭书记员肖竺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18293号原告：张贝贝，女，1997年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李娇，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告：麻莱娣，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省项城市。三原告共同委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。被告：朱青青，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。原告张贝贝、李娇、麻莱娣与被告朱青青合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告张贝贝、李娇、麻莱娣于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张贝贝、李娇、麻莱娣撤诉。案件受理费1975元，减半收取计988元，由原告张贝贝、李娇、麻莱娣负担。审判员  张健华二〇二〇年三月五日法官助理魏智斌书记员岳延飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖辉，男，1975年5月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华银基业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇建材路34号。 法定代表人：庞青山，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：河北博艺装饰工程有限公司，住所地河北涞水经济开发区（涞水县石亭镇渐村）办公楼F109号。 法定代表人：李长生，该公司总经理。 再审申请人肖辉因与被申请人河北华银房地产开发有限公司(以下简称华银公司)、河北华银基业房地产开发集团有限公司及二审被上诉人、一审被告河北博艺装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖辉申请再审称，肖辉提供的证据可以证实，华银公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明或者提供虚假商品房预售许可证明的行为。华银公司通过报纸广告登载的商品房预售许可证信息吸引肖辉购房，在《商品房预定合同》中故意删除商品房预售许可证的内容，隐瞒其没有取得商品房预售许可证的事实。华银公司承诺将来换签正式的《商品房买卖合同》，但始终不签订该合同。华银公司的行为构成欺诈，应当承担赔偿责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，肖辉与华银公司签订的《商品房预定合同》中并未显示商品房预售许可证的相关内容，肖辉提交的证据亦不能证实华银公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明或者提供虚假商品房预售许可证明的行为，且肖辉在订立合同时也应负有一定的注意义务来确认华银公司是否具备房屋预售的行政许可，故原判决对肖辉主张的惩罚性赔偿金不予支持，并无不当。综上，肖辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖辉的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复7号复议申请人（利害关系人）：山西管理职业学院法定代表人：马联合，院长。申请执行人：张临钢，男，汉族，1961年8月10日出生。被执行人：丁白锁，男，1955年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。复议申请人山西管理职业学院不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异141号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人张临钢与被执行人丁白锁买卖合同纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初5018号民事调解书，内容：一、双方一致同意被告丁白锁拖欠原告张临钢货款230万元；二、上述230万元，被告丁白锁于2019年1月31日之前偿还原告张临钢50万元、于2019年6月30日之前偿还原告张临钢50万元、于2019年12月31日之前偿还原告张临钢130万元；三、如被告丁白锁于2019年12月31日前不能付清230万元货款，则被告丁白锁需承担违约金30万元。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人丁白锁称在异议人山西管理职业学院处有工程款未结算，本院依据（2019）晋1002执1868号裁定书，向山西管理职业学院发出协助执行通知书，内容：停止支付丁白锁工程款。对此，山西管理职业学院提出执行异议。执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。据此规定，本院的执行行为并无不当，发出协助执行书并未超出异议人山西管理职业学院的协助执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回异议人山西管理职业学院的异议请求。复议申请人山西管理职业学院向本院申请复议称，尧都区人民法院在办理张临钢强制执行丁白锁的执行案中，依据丁白锁单方面提供的我学院拖欠其到期工程款的线索，向复议申请人发出（2019）晋1002执1868号协助执行通知书，内容为“停止支付你单位欠丁白锁的工程款”。我单位认为，我学院与林州建总建筑工程有限公司签订的项目名称为山西管理职业学院学生公寓楼及电教楼的施工合同，我学院与丁白锁个人无合同关系，该协议的相对方是林州建总建筑工程有限公司，已支付的部分工程款也是由我学院支付给合同相对方林州建总建筑工程有限公司，我学院并未将工程款支付丁白锁个人，另外我学院与林州建总建筑工程有限公司并未进行最终决算，因此我学院与林州建总建筑工程有限公司的债权并不明晰也未到期，尧都区法院仅凭丁白锁个人陈述称我学院拖欠其工程款，其对我学院享有到期债权明显属于证据不足认定事实错误，因此尧都区人民法院协助执行通知书当中的协助内容我学院无法履行。尧都区人民法院作出（2019）晋1002执异141号驳回我学院的异议。异议人认为，我学院没有义务也没有办法履行尧都区人民法院作出的（2019）晋1002执1868号协助执行通知书的内容，因为我学院即不拖欠丁白锁工程款，也未向丁白锁支付过工程款，故其作出的（2019）晋1002执1868号协助执行通知书、（2019）晋1002执异141号执行裁定书，应当被撤销。本院还查明，执行法院工作人员在2019年9月12日向复议申请人山西管理职业学院财务人员所做的询问笔录中，复议申请人山西管理职业学院财务人员认可有欠被执行人丁白锁工程款，但因未决算数额不明。执行法院工作人员告知该财务人员待欠款决算数额确定并可支付时，与执行法院工作人员联系。随后，执行法院给复议申请人山西管理职业学院出具了上述停止支付的（2019）晋1002执1868号协助执行通知书。还查明，本案审查中，复议申请人山西管理职业学院提供了其与林州建总建筑工程有限公司的《施工合同》及转账凭证，证明复议申请人山西管理职业学院与被执行人丁白锁无合同关系。以上为本案基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十六条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。综合本案，被执行人丁白锁主张其在复议申请人处有相应债权，但其并未提供明确、具体的债权凭证。相反，本案审查中，复议申请人提供了其与林州建总建筑工程有限公司的《施工合同》及转账凭证，证明复议申请人与被执行人丁白锁之间无合同关系。综上，本案中缺乏证据证明复议申请人系本起案件的协助执行义务人，执行法院要求复议申请人停止支付工程款的协助执行内容缺乏事实基础，应予撤销。需说明的是,异议案件审查中并不对双方之间的实体权利、义务进行认定，被执行人丁白锁如认为其与复议申请人之间存在债权、债务关系，可另行通过诉讼方式确定双方权利、义务；申请执行人张临钢如对此有异议，也可通过代位权诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异141号执行裁定书；二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执1868号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年三月十一日书记员  张志豪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初587号原告：姚红娜，女，1983年11月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：周星至，男，1984年1月2日出生，汉族，住莒县。被告：姚万芹，女，1979年2月17日出生，汉族，住莒县。被告：日照新淏工贸有限公司，住所地莒县浮来山街道栗园社区马家二十里村。法定代表人：姚万芹，该公司经理。原告姚红娜与被告周星至、姚万芹、日照新淏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红娜及其委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告姚万芹、周星至、日照新淏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款39万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日和2019年3月15日，被告周星至、姚万芹以被告公司资金周转为由，向原告分两次借款29万元、10万元，并分别出具欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。周星至、姚万芹、日照新淏工贸有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告周星至、姚万芹系夫妻关系，被告姚万芹系被告日照新淏工贸有限公司的法定代表人、股东，原告与被告周星至、姚万芹有亲戚关系。周星至、姚万芹多次向原告姚红娜借款并为原告出具了借条，予以证实。被告周星至、姚万芹于2018年8月22日出具借条一份，证实被告周星至、姚万芹向原告姚红娜借款29万元，该借据载明“借条为公司资金周转，今借姚红娜（身份证号：371122198××××××××），以转账出借，金额;290000元（大写：贰拾玖万元整），月利息立此为据。借款人：周星至姚万芹3711221979××××××××身份证号：3711221984××××××××家庭住址：2018年8月22日”。被告周星至、姚万芹于2019年3月15日向原告姚红娜出具借条一份，证实向原告姚红娜借款10万元，该借据载明“借条为公司资金周转，今借姚红娜（身份证号：371122198××××××××），以转账出借，金额;100000元（大写：壹拾万元整），月利息立此为据。借款人：周星至姚万芹3711221979××××××××身份证号：3711221984××××××××家庭住址：2019年3月15日”。以上借款共计39万元，该款经原告姚红娜多次索要未果。审理中，原告姚红娜请求被告给付涉案借款自起诉之日起至付清之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。应原告姚红娜的申请，本院依据（2019）鲁1122财保字518号，查封被告周星至、姚万芹共同共有的位于莒县颐景园小区17号楼3单元401室房产一处及车库【不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0040452号】,查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日；本院依据（2019）鲁1122财保字518号之一查封被告周星至名下的鲁Ｌ×××××/LK517号牌汽车二辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日；本院依据（2019）鲁1122财保字518号之三冻结被告周星至在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户16×××92内的存款30万元，实际冻结42.48元，原因余额不足，冻结期限自2019年12月20日至2020年12月19日。原告姚红娜支付保全申请费2770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周星至、姚万芹向原告姚红娜借款共计39万元的事实清楚，证据确实充分，有借据为凭，本院予以确认。原告姚红娜未举证证实涉案借款约定了借款利息，故原告姚红娜主张的借款利息主张应自起诉之日起计算为宜。原告姚红娜请求涉案借款自起诉之日起至付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告姚红娜提供的借条等证据证实涉案借款的借款人为周星至、姚万芹，未提供证据证实被告日照新淏工贸有限公司对涉案借款负偿还责任，原告姚红娜对被告日照新淏工贸有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告周星至、姚万芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。被告周星至、姚万芹未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周星至、姚万芹于判决生效后十日内给付原告姚红娜借款39万元及利息（以借款39万元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周星至、姚万芹于判决生效后十日内给付原告保全申请费2770元；三、驳回原告姚红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告周星至、姚万芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年三月十二日书记员  毕玉玉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，但被执行人吴垠、余正芳、吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴垠在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇二〇年三月二十三日书记员  鲍清昭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异104号 申请执行人：黄美，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，广东熊何律师事务所实习律师。 被执行人：广东从一开始家居整装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨建龙。 第三人：龙霖旺，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 第三人：杨建龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省西和县。 关于（2019）粤0606执15222号申请执行人黄美申请执行被执行人广东从一开始家居整装有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人黄美向本院提出申请追加第三人龙霖旺、杨建龙为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄美称，申请执行人与被执行人广东从一开始家居整装有限公司装饰装修合同纠纷一案，顺德区法院作出（2018）粤0606民初17792号民事判决书后，经顺德区法院立案执行，案号为（2019）粤0606执15222号。后经穷尽财产调查措施，未发现广东从一开始家居整装有限公司有可供执行的财产，故法院裁定（2019）粤0606执15222号案终结本次执行程序。据工商内档信息显示，广东从一开始家居整装有限公司共有股东两人分别是龙霖旺、杨建龙，其中杨建龙认缴出资（货币）450万元，在2050年12月30日前缴足，龙霖旺认缴出资（货币）550万元，在2050年12月30日前缴足，两人均未足额缴纳出资。依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第六条内容、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条内容，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，即使股东未届出资期限，申请执行人仍有权申请追加未足额出资股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。请求法院依法追加第三人龙霖旺、杨建龙为（2019）粤0606执15222号执行案件的被执行人，在被执行人注册资本1000万的范围内，各第三人以其认缴的金额对被执行人的债务承担连带责任。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执15222号申请执行人黄美申请执行被执行人广东从一开始家居整装有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，于2019年12月5日作出（2019）粤0606执15222号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以广东从一开始家居整装有限公司的股东龙霖旺、杨建龙未足额缴纳出资为由，于2020年2月20日向本院申请追加龙霖旺、杨建龙为（2019）粤0606执15222号案的被执行人，并提交了（2018）粤0606民初17792号民事判决书、（2019）粤0606执15222号之一执行裁定书、广东从一开始家居整装有限公司核准设立登记通知书、公司登记（备案）申请书、公司章程、股东（发起人）出资情况等证据以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人广东从一开始家居整装有限公司，于2018年1月25日经核准登记成立，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司；股东为龙霖旺、杨建龙，其中龙霖旺以货币认缴出资550万元，杨建龙以货币认缴出资450万元，均于2050年12月30日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人，人民法院应予支持。”该规定适用于个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织，本案被执行人广东从一开始家居整装有限公司是有限责任公司，不适用上述规定，申请执行人主张适用上述规定追加第三人为被执行人，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请执行人提供的证据，第三人龙霖旺、杨建龙作为被执行人广东从一开始家居整装有限公司的股东，龙霖旺认缴出资550万元，于2050年12月30日前缴足，杨建龙认缴出资450万元，于2050年12月30日前缴足，因此，在认缴出资期限未届满的情况下，申请执行人以龙霖旺、杨建龙未足额出资为由要求直接追加二人为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄美的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年三月四日 书记员  汪晓娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市金水区生产路4号。负责人赵光，局长。再审申请人崔东梅因其诉被申请人郑州市公安局长兴路分局政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。崔东梅申请再审称：不法分子于2017年6月21夜闯公民住宅寻衅滋事打人,抢手机,把申请人家人人打伤窒息并将全家人塞黑车拉走扔到无人的路上。申请人报警求助公安机关，郑州市公安局长兴路分局至今没有给受害人出具接受案件回执，没有立案。请求撤销一、二裁定，确认郑州市公安局长兴路分局政府信息公开答复无实质性内容的行为违法,判令被申请人对再审申请人申请的政府信息公开事项重新作出实质性答复。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郑州市公安局长兴路分局在接到崔东梅报警后决定对该刑事案件立案侦查，申请人请求公开的视频、录音录像等材料，属于被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使侦查权时所形成的刑事卷宗证据材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，崔东梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回崔东梅的再审申请。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年三月三十日法官助理李晶晶书记员李路通
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审38号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山新塘金家浜股份经济联合社，住所地杭州市萧山区新塘街道金家浜社区。 法定代表人金友康。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第15号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山新塘金家浜股份经济联合社于2004年7月，未经批准，非法占用萧山区新塘街道金家浜社区集体土地468平方米，其中耕地468平方米，建筑面积351平方米，用于建村仓库及附属设施。萧山区新塘街道土地利用总体规划为其他管制区（现状农田）。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年1月21日对被申请执行人杭州萧山新塘金家浜股份经济联合社作出萧土处字〔2016〕第15号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的468平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的351平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米30元的标准处罚14040元。申请执行人于2016年1月21日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年2月4日缴纳罚款14040元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月27日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的351平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年1月21日作出的萧土处字〔2016〕第15号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧山新塘金家浜股份经济联合社在非法占用的土地上新建的351平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初263号之一   原告：秦某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：张某，住宁夏吴忠市。   原告秦某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 金 菁   人民陪审员 司学霞   人民陪审员 焦学英     二○二〇年三月十八日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11948号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田丽敏，女，1981年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邓松鹤，男，1981年12月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月17日的本金94456.41元、利息1367.49元、罚息535.69元、违约金1978.15元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告田丽敏所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额249900元，贷款期限36个月，每期还款7476.27元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月17日，被告尚欠本金94456.41元、利息1367.49元、罚息535.69元、违约金1978.15元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽敏、邓松鹤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金94456.41元、利息1367.49元、罚息535.69元，并支付自2019年4月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告田丽敏、邓松鹤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1978.15元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田丽敏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告田丽敏、邓松鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22825号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：龙小辉，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月1日的本金46646.95元、罚息371.53元、违约金1013.72元；2、判令被告支付自2019年3月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款4761.45元，第13至23期每期还款3071.9元，第24期还款3071.7元；基本月利率0.80752％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月1日，被告尚欠本金46646.95元、罚息371.53元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月1日的贷款本金46646.95元、罚息371.53元，并支付自2019年3月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告龙小辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1013.72元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龙小辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告龙小辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11196号之一申请执行人：杨绍兵，男，1983年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨龙，男，1987年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨绍兵与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13061号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨龙偿还申请执行人借款175000元并支付利息，承担案件受理费1908元，依法缴纳执行费2554元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨龙名下有位于银川市兴庆区XXX室，本院已经于2020年1月21日予以查封，查封期限为3年，即2020年1月21日至2023年1月20日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人杨龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，并告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费2554元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1201号 原告：陈敏，女，1969年10月24日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：陈梅，女，1990年10月1日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：陈金凤，女，1984年10月18日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：周兴宇，男，1990年3月5日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：高虎林，百里杜鹃风景名胜区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告陈敏、陈梅、陈金凤诉被告周兴宇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、陈梅、陈金凤及被告周兴宇的委托代理人高虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏、陈梅、陈金凤诉称：原告在煤洞老壳田的有一块东至坡、南至坡、西至坡、北至马路的耕地，因政府征用该耕地，原、被告对上述土地的使用权发生争议。2019年8月9日，经过当地的村委会多次协商调解，被告在村委会表达1989年左右与陈梅、陈金凤之父陈世刚协商，双方口头协议同意被告周兴宇在耕地上建房。后被告周兴宇在该地建房5年又撤掉房子。经村委会调解建议原、被告双方对住房的位置各享有一半的补偿，原、被告双方不同意调解，故不能达成一致意见。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告周兴宇退还原告煤洞老壳田的耕地，并承担本案的诉讼费。 原告陈敏、陈梅、陈金凤为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告陈梅、陈梅、陈金凤身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格及身份信息； 2、农村土地承包经营权证两份，证明煤洞老壳田的土地使用属于原告； 3、普底彝族苗族白族乡大荒村人民调解委员会调解笔录和百里杜鹃普底彝族苗族白族乡大荒社区证明各一份，证明村委会无法解决土地纠纷，故向法院起诉。 被告周兴宇辩称：1、1990年初，被告周兴宇母亲依法取得煤洞老壳田即本案争议土地，且当时经村里老村委干部协议，被告父母在该争议地块上修建房屋，居住7年后房屋拆除。又因被告父母离婚，目前该争议土地属于被告母亲熊兴菊管理，故被告周兴宇不是适格的诉讼主体；2、被告母亲熊兴菊取得煤洞老壳田是旱地，后修建房屋已经将其土地性质改变了，原告争议的地块是煤洞老壳田下面的水田，且在第二轮土地承包经营权分配时，村委根据实际情况对煤洞老壳田分配给被告母亲；3、根据原告提供的证据证明该争议地块已经过了30年的诉讼时效；4、本案不属于土地承包经营权诉讼，原告所诉的是对政府颁发的土地承包经营权证的确认，属于具体行政行为，不属民事案件的受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周兴宇为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份； 2、2019年大荒村村委会的调解笔录，证明涉案土地由熊兴菊管理使用了30年。 经庭审质证，被告周兴宇对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为2018年百里杜鹃管理区颁发的土地承包经营权证不能证明涉案土地是原告三人所有，土地承包经营权上署名煤洞老壳田的耕地，与原告起诉的土地不是同一块；对证据3的证明目的有异议，认为该证据证明1989年熊兴菊已经在涉案土地上修建房屋，双方协商达成一致，该涉案土地属于案外人熊兴菊所有。原告陈敏、陈梅、陈金凤对被告周兴宇提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该涉案土地一直是荒地，案外人熊兴菊未对该涉案土地进行管理使用30年。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告双方的纠纷源于对涉案土地的权属不清，属于土地使用权的争议，应由乡人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈敏、陈梅、陈金凤的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告陈敏、陈梅、陈金凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  胡云贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 旭
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执73号商奎军：商奎军与阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位1354元，其中，不足部分申请执行人同意放弃。本院已于2020年3月2日将该款转付给商奎军。至此，商奎军（申请执行人）向本院申请执行的(2014)阜清民一初字第00074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年三月二日书记员  高翔宇
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初15088号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：徐佳俊，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐佳俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长 李 琳 审判员 陈祥凤 审判员 徐 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓郁锚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢684号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3375号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：禄丰县麦迪娱乐城，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金水路。法定代表人：吴高峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告禄丰县麦迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告禄丰县麦迪娱乐城的起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年三月十一日书 记 员 徐 越
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8373号之一原告：张桂兰，女，1964年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈立铧，女，1997年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈珠乐，男，1973年11月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。（统一社会信用代码：91320200668967609J）负责人：潘联，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该支公司工作人员。原告张桂兰与被告陈立铧、陈珠乐、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张桂兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂兰的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张桂兰负担。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更244号罪犯高云峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人高云峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2009年2月12日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年;本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2861号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03160号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3022号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年3月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高云峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯高云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯高云峰所处没收个人财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高云峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高云峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8315号 原告：张世城，男，1972年6月12日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地广西田林县，现下落不明。 被告：朱丽霞，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地广西百色市右江区，现下落不明。 原告张世城与被告吴在兴、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张世城的委托诉讼代理人万古到庭参加诉讼。被告吴在兴、朱丽霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息24000元(利息按每月2分计付，从2018年11月14日起计算至还清之日止，现暂计至2019年6月)，支付原告案件代理费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告吴在兴因生意需要向原告借款150000元，原告应允后于当日分别向被告指定账户转款150000元，被告收到借款后，于2017年12月14日向原告出具借据一份，约定了借款利息、借款期限，并由被告朱丽霞做担保人。被告吴在兴仅支付借款利息至2018年10月，此后原告多次向被告催收借款未果，只能提起诉讼。 被告吴在兴未做答辩。 被告朱丽霞未做答辩。 本院查明如下案件事实：2017年10月26日，原告通过其名下中国农业银行账户分别向被告吴在兴转账（账户：62×××16）转账150000元。同日，两被告向原告出具了借据，载明：被告吴在兴向原告借款150000元，借款期限自2017年10月26日至2018年1月26日，每月利息2分，如借款人发生违约，由其承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。担保人签字后即对借款人应负的所有债务承担无条件连带保证责任，担保期二年，担保范围包含所有的借款本金、利息及实现债权的费用。被告吴在兴在借条落款的借款人处签名并摁手印。被告朱丽霞在借条落款的担保人处签名并摁手印。 原告自认，被告吴在兴已经按约定的利息标准支付了2018年11月之前的利息。此后，原告向被告催促还款未果，便提起本案诉讼。 因本案诉讼，原告委托南宁市海宁法律事务所代理诉讼事务，为此原告支付了案件代理费7500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴在兴、朱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告与吴在兴之间的借贷关系，有原告提交的借据、银行交易明细等证据原件在案佐证，上述证据真实、完整，足以证实本案的借款事实，本院予以确认。借款期限已经届满，吴在兴未能如期偿还，应当向原告清偿全部借款150000元。原告与吴在兴约定的利息标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条的规定，现原告按约定利息标准向吴在兴主张2018年11月26日之后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告为实现债权提起本案诉讼，支出的案件代理费，依约由吴在兴负担。原告提供了合法票据证实代理费的金额为7500元，且未超过本地同行业代理服务收费标准，本院予以支持。 朱丽霞为吴在兴对本案借款提供人的担保，且约定了保证责任形式、保证责任期间和保证责任范围。现原告于2019年7月1日提起诉讼要求朱丽霞对本案债务承担责任，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。《担保法》第三十一条规定了保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。因此，朱丽霞承担保证责任后，有权向吴在兴追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴在兴向原告张世城返还借款本金150000元； 二、被告吴在兴向原告张世城支付利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2018年11月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告吴在兴向原告张世城支付代理费7500元； 四、被告朱丽霞对被告吴在兴所负的前述第一至三项履行义务承担连带清偿责任。 五、被告朱丽霞承担保证责任后，有权向被告吴在兴追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3930元，财产保全费1330元，合计5260元（原告已预交），全部由被告吴在兴、朱丽霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  梁 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初131号 原告：李明，男，1971年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王庆双，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：许怀利，男，1974年12月26日出生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂市罗庄区。 原告李明与被告许怀利买卖合同纠纷一案，原告李明于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王庆双到庭参加诉讼，被告许怀利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告许怀利偿还货款18400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月2日前，被告许怀利向原告李明购买机油，累计欠货款18400元。2018年2月2日，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年付清。后经原告催要未果，被告拒付至今，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请 被告许怀利未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李明提交如下证据： 证据1、原告李明的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、欠条一份，证明被告许怀利尚欠原告李明货款18400元的事实。 本院认证如下： 因被告许怀利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故原告李明提交的证据1、证据2的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2014年前，原告李明与被告许怀利多次发生买卖合同业务，被告购买原告的机油，2014年之前因买卖合同，涉及原告的机油货款，被告许怀利均已付清。自2014年至2018年2月份期间，被告许怀利又多次向原告李明购买机油，累计货款18400元，被告未能支付，经原告多次催要，被告于2018年2月2日为原告出具的欠条一张，交原告持有，承诺于2018年12月份前付清。欠条内容为：欠李明机油货款18400元，大写壹万捌仟肆佰元，2018年还清，许怀利，2018年2月2日。 被告承诺还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒付至今，为此成诉，原告要求被告给付货款18400元及利息。 本院认为，根据原告李明当庭陈述的事实，结合原告李明提交欠条及庭审材料，足以证实被告许怀利与原告李明存在买卖合同，被告许怀利现尚欠原告李明货款18400元的事实，本院予以确认。 现原告李明要求被告许怀利给付货款18400元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。利息自承诺付清之日次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许怀利给付原告李明机油货款18400元及利息（利息以货款金额18400元基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告许怀利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏绪斌
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之六被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在晋商银行3xxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22918号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李浩进，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的借款本金80833.36元、罚息764.67元，以及自2019年10月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金3233.33元；4、判令原告对被告李浩进所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款额2729.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠借款本金80833.36元、罚息764.67元、贷款管理费210元、违约金3233.33元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩进于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年9月30日借款本金80833.36元、罚息764.67元，并支付自2019年10月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金80833.36元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李浩进于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3233.33元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李浩进所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告李浩进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼Al座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）:冉凌宇，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人(原审原告、被上诉人、执行案外人）：冉某，男，2014年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 法定代理人：冉凌宇（冉某之父），男，住重庆市南岸区。 法定代理人：黄小玲（冉某之母），女，住重庆市南岸区。 一审第三人(被执行人):重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱士家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司因与被申请人冉凌宇、冉某及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议规定）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。案涉房屋存在多轮查封，首轮查封时间为2015年6月8日，而案外人冉凌宇、冉某于2015年8月11日才与盛景公司签订商品房买卖合同，不符合执行异议规定第二十八、二十九条规定。（二）首轮查封申请人舒世君系基于普通金钱债权查封涉案标的，故从权利的优先劣后顺序上，华融公司债权的清偿顺序应当优先于舒世均的普通金钱债权，亦应当优先于在首轮查封后购买和占有房屋的案外人冉凌宇、冉某。（三）原审法院认定办理过户登记非被申请人的过错是错误的。1.案涉房屋于2015年3月6日即已设立了抵押权并办理了抵押登记，冉凌宇、冉某于2015年8月11日才与盛景公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，在案涉房屋已设定有抵押权的情况下，其与盛景公司签订买卖合同，并最终未能办理过户登记，属于冉凌宇、冉某的过错。2.原审法院认为买受人系基于对预售许可证的合理信赖是错误的。预售许可证仅是对还未办理大证房屋可以销售的行政审批，被申请人在购房时，房屋已经转为现房销售，预售许可证已经失效，且从原二审法院向石柱国土局发函所得的答复可得知不存在购房人所称无法查询抵押情况导致对抵押权不知情的情形。加之由于案涉小区曾因无法办法产权证问题引发过大量信访情况，新的购房人未尽到合理的注意义务。综上，华融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故冉凌宇、冉某对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。冉凌宇、冉某于2013年向盛景公司缴纳大部分购房款之时，双方就建立了事实上的房屋买卖合同关系。因此，无论是以首轮查封时间2015年6月8日，还是本案查封时间2017年7月14日作为人民法院的查封时间，均可认定冉凌宇、冉某在人民法院查封之前已与盛景公司订立了合法有效的买卖合同关系。 其二，根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，故不应以买受人是否实际入住、出租或其他使用作为占有的实质条件。现冉凌宇、冉某已实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用，应当认定其已经占有了案涉房屋。 基于上述，冉凌宇、冉某就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。如华融公司所述其抵押债权优于首轮查封的一般债权，举重以明轻，冉凌宇、冉某就案涉房屋享有的民事权益亦足以排除首轮查封的一般债权的强制执行。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 马 岚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周梅芳 书记员罗映秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初253号原告：山东省聊城市大地实业有限公司，住所地聊城市建设路。法定代表人：付崇建，总经理。被告：山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地东阿县科技工业园区金光路北。法定代表人：司玉井，董事长。本院在审理原告山东省聊城市大地实业有限公司与被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省聊城市大地实业有限公司撤诉。案件受理费8876元，保全费5000元，由原告山东省聊城市大地实业有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年三月二十日书记员  史 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢671号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初369号 申请人：邓某妹，女，1965年11月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 被申请人：禤某均，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：钟某霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告邓某妹与被告禤某均、钟某霞民间借贷纠纷一案，申请人邓某妹于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人禤某均所有的座落于梧州市龙圩镇永安路108号第1幢XX房的产权份额价值20万元部分，被申请人钟某霞拍卖所得的座落于梧州市机场路12号A区XX号的产权份额价值110万元部分采取财产保全措施，担保人陈某、钟某健以其共有的座落于梧州市吉祥路5号12号楼XX房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人禤某均所有的座落于梧州市的产权份额价值20万元部分，查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止； 查封被申请人钟某霞拍卖所得的座落于梧州市机场路12号Ａ区的产权份额价值110万元部分，查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止； 查封担保人陈艳、钟启健共有的座落于梧州市，查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执238号 马艳红： 本院执行你申请张东旭婚姻家庭纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保65号 申请人甘元全、廖海霖与被申请人廖凤文、廖发文民间借贷纠纷一案，在保全过程中，申请人向本院申请撤回保全申请，本院已作出（2020）川1623民初640号之二裁定予以准许。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为其他部门撤回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初226号 原告：朱建春，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市开发区， 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：孙连杰，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。 原告朱建春诉被告孙连杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建春及委托诉讼代理人孙晓云，被告孙连杰及委托诉讼代理人刘仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建春向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求要求1、判令被告赔偿原告经济损失22837.42元。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告受雇于被告从事工作期间被重物砸伤右足，致右足踇指趾甲毁损，趾骨骨折，原告伤后先后被送至阳光融合医院、安丘市人民医院就诊检查治疗。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。综上所述，被告孙连杰雇佣原告朱建春并致朱建春身体受伤的行为，侵害了原告朱建春的身体健康，应赔偿给原告朱建春的损失。特向法院起诉，要求被告赔偿，其中医疗费1790元，误工费13916.4元，护理费3527.42元，营养费1800元，交通费300元，后续治疗费800元，鉴定费1500元，保险担保费200元，共计23833.82元，被告已经垫付996.4元，被告还应赔偿原告损失22837.42元。 被告孙连杰辨称，原告应证明其伤情与提供劳务之间存在因果关系，本案应该适用过错责任，事发现场有吊车等设施，工具齐全，防护措施完整，如正常操作不会产生类似的情况发生，被告不存在过错，请求依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告在与他他人抬路灯杆时，因路灯杆太重，其他三人抬不动放弃导致原告被路灯杆砸伤右足，致右足踇指趾甲毁损，趾骨骨折，原告伤后先后被送至阳光融合医院、安丘市人民医院就诊检查治疗，支出检查治疗费1790元，被告垫付991.4元。根据原告申请本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养时限进行鉴定，2020年2月17日出具鉴定意见：1、朱建春误工时间为受伤后120日。2、护理为1人护理30日。3、营养期限60日（建议30元/日）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费1500元。原告伤后曾经因赔偿等问题与被告协商，因数额有差距未能协商一致而起诉要求赔偿。 以上事实，有医院门诊病历、门诊票据、鉴定报告、鉴定费票据、身份证、结婚证、房产证、电话录音光盘、录音记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，关于原、被告之间的雇佣关系,根据原、被告的电话录音以及原告伤后被告为其垫付医药费，结合原、被告双方的当庭陈述,应认定原、被告之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”的规定,被告作为雇主理应对原告的损失承担相应的赔偿责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”,本案原告作为完全民事行为能力人,应深知路灯杆的重量和人工抬路灯杆的危险性,在现场有吊车等设施的情况下未采取相应安全措施而人工抬路灯杆,故其对自身损失也应当承担相应责任，根据本案事实,本院酌定被告对原告损失承担80%责任,原告对自身损失自担20%责任。 关于原告主张的医疗费，被告提出2019年9月22日票据无相应的门诊病历，结合2019年9月21日门诊病历系换药，故该药费本院予以认定。原告多次去医院检查治疗，交通费为必然支出，本院酌定200元。被告认为鉴定误工时间过长，鉴定费不予认可的辩称，因未提供其他证据反驳,故,对于被告上述抗辩意见,本院不予支持。对于原告主张的保全担保费200元,该费用并非原告受伤及主张权利所必须发生的费用,且被告也均不予认可,因此依法不予支持，根据本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书，本院确定原告损失为医疗费其中医疗费1790元，误工费13916.4元，护理费3527.42元，营养费1800元，后续治疗费800元，交通费200元，共计22033.82元，被告孙连杰应赔偿原告损失17627.06元（22033.82元×80%），被告已经垫付991.4元，被告还应赔偿原告损失16635.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙连杰赔偿原告朱建春损失16635.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半），原告负担50元，被告负担135元。保全费220元，鉴定费1500元，均由被告孙连杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋昊东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初875号 原告：王小钦，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘友梨，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王小钦与被告刘友梨健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告王小钦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小钦撤回起诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告王小钦负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈春玲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执822号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:沈夫美,赵怀振,沈洋,刘开端,王成才申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执487号 申请执行人陆运员，男，1956年2月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆运员与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2916号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆运员于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢43号 罗某某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 罗某某依据本院（2016）桂0312民初182号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2590元。本院于2016年4月26日立案执行，申请执行人已领取款项44889.43元。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年3月6日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的95110.57元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人罗某某领取95110.57元，余款1102190.38元由另案申请执行人领取。申请执行人罗某某领取95110.57元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人罗某某依据本院（2016）桂0312民初182号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执66-2号申请执行人：骆学山，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。被执行人：于健，沈阳市沈北新区兴隆台镇市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人于健银行存款396.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月三日书记员  肖鲁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4997号原告：程良芹，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。原告程良芹与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、李敏、北京艺成众智科技有限公司（以下简称艺成众智公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告程良芹向本院提出诉讼请求：1、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司退还代理费及保证金166750元；2、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年7月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；3、本案诉讼费用由卡瘦公司、李敏、艺成众智公司承担。事实和理由：2018年7月，程良芹成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向程良芹颁发了授权书。卡瘦公司、李敏、艺成众智公司承诺向程良芹提供客户渠道和培训课程，以帮助程良芹销售货物，并确认能够快速盈利。程良芹向卡瘦公司指定代理商艺成众智公司、李敏交纳了166750元代理费、保证金。截至起诉之日，程良芹没有在卡瘦公司、李敏、艺成众智公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程良芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年三月十八日书记员  吴桐
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9905号 申请执行人：肖国锋，男，汉族，1964年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市凯隆机械化施工有限公司 地址：甘州区税亭街十字正和大厦 法定代表人：寇学荣，系该公司总经理 统一社会信用代码：91620702591201540K。 申请执行人肖国锋与被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月2日作出的（2018）甘0702民初11316号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市凯隆机械化施工有限公司偿付原告肖国锋工程款498667.2元，承担利息43384元，受理费9668元，共计551719.2元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国锋已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，我院向申请执行人肖国锋送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司名下的财产线索。 2.2019年11月15日，本院依法分别向被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年11月12日、2020年3月3日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共15件。 4.2020年3月19日，本院向被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司发出限制消费令措施。 5.2020年3月20日，我院对被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司名下的账户采取了冻结信息的措施。 6.2019年4月25日，本院另案对被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司进行调查，被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司无具体的办公地点且负债较多，其法定代表人下落不明 7.2020年3月19日，根据申请执行人肖国锋的申请，本院对被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司采取纳入全国失信被执行人名单的措施。 8.2020年3月19日，本院约谈申请执行人肖国锋，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的551719.2元，未能执行到位标的551719.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司名下有其他可供执行的财产且负责较多，涉及被执行人案件共15件；被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司法定代表人寇学荣下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗晓彤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2130号申请执行人：秦杨松，男，1992年9月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：陆发剑，男，1990年6月2日生，汉族，住昭通市昭阳区。关于申请执行人秦杨松与被执行人陆发剑责令退赔纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0114刑初516号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告人陆发剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。二、违法所得人民币128810元责令退赔被害人秦杨松。”因被执行人陆发剑到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月十一日法官助理黄爽书记员刘智楠