wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33689号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告温健婷诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费820元(已由原告预交），本院收取410元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟珍人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33686号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：丰泽欧菲医疗美容门诊部，经营场所泉州市丰泽区。经营者：王钦明。本院在审理原告温健婷诉被告丰泽欧菲医疗美容门诊部肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费620元(已由原告预交），本院收取310元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟珍人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保20号 申请人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，职务：理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英，该行职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该行职员。 被申请人：广西农科农业生产资料有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1409号，统一社会信用代码：91450100771741931X。 法定代表人：韦坚。 被申请人：广西泰冠商贸有限公司，住所地南宁市人民中路1号南华大厦，统一社会信用代码914501007658117377。 法定代表人：韦显姜。 被申请人：韦坚，男，1979年8月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：韦显姜，男，1966年3月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）与被申请人广西农科农业生产资料有限公司（以下简称农科公司）、广西泰冠商贸有限公司（以下简称泰冠公司）、韦坚、韦显姜金融借款合同纠纷一案，申请人武鸣信用社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求以8000000元为限冻结被申请人农科公司、泰冠公司、韦坚、韦显姜的银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社出具保函承诺以其存款提供担保。 本院经审查认为，申请人武鸣信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西农科农业生产资料有限公司、广西泰冠商贸有限公司、韦坚、韦显姜银行存款8000000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33681号原告：温健婷，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：江苏民福康科技股份有限公司，住所淮安经济技术开发区高教园区。法定代表人：胡扬。委托代理人：王青青，女，汉族，住址江苏省淮安市经济技术开发区，系被告的员工。本院在审理原告温健婷诉被告江苏民福康科技股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费820元(已由原告预交），本院收取410元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟珍人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1699号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3384号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人江展辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与江展辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17136号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初656号原告：庾泳华，男，1990年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：庾嘉明，男，1991年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告庾泳华诉被告庾嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告庾泳华到庭参加了诉讼，被告庾嘉明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾泳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款84500元整和自起诉之日起按银行同期货款利率计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日-7月8日期间，被告以发生交通事故急需赔偿、上班工作做假账被发现要垫钱、家里急需钱装修、女朋友的父母催还借款等原因，分多次向原告借款共84500元，同时写下借条63000元，还有21500是写完借条后再借的，全部都是通过微信和支付宝转账，有聊天和转账记录为证。在约定还款日到期后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延，还找借口想借更过的钱，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求法院支持原告的诉求。被告庾嘉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告庾泳华围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、被告身份证复印件、借条等证据。本院依法对庾泳华提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：庭审中，庾泳华提交签有“庾嘉明”名字的手写借据一张，其上载明“现庾嘉明借到庾泳华总共63000元整。约定2018年6月30日还款8000元，剩下与借款人约定时间还款。借款时间：2018年6月30日。借款人：庾嘉明，出款人：庾泳华”。庾泳华提交微信转账记录一组和支付宝转账记录截图一组。经核对，庾泳华从2018年5月5日至2018年7月8日期间通过微信转账方式向庾嘉明合计转账金额为75000元，其中在2018年5月5日至2018年6月30日期间微信转账金额合计为67500元（含2018年6月30日当天向庾嘉明转账的8000元），在2018年7月1日至2018年7月8日的微信转账合计金额为7500元。通过支付宝转账方式向庾嘉明转账支付合计金额为12200元，上述支付宝转账记录显示的转账时间均为2018年6月30日之后。上述微信和支付宝转账记录合计金额为87200元。庾泳华另提交微信聊天记录一组，以证明庾嘉明向其借款的过程。庾泳华陈述，借据中庾嘉明承诺当天还款8000元，但实际并没有偿还，庾嘉明在借款后零零碎碎合计向其还款2700元，其主张的欠款84500元，是减去庾嘉明还款的2700元之后剩余的未还欠款本金。本院认为：被告庾嘉明经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告庾泳华所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的证据予以采信。结合庾泳华提交的借据和微信、支付宝转账记录及双方的微信聊天记录，借据中书写的借款金额为63000元，微信转账记录和支付宝转账记录的合计金额为87200元，庾泳华陈述庾嘉明在借款后陆续向其合计还款2700元，尚欠其剩余借款84500元（87200元-2700元=84500元）未还，庾泳华的陈述与其提交的上述证据一致，故本院予以采信。庾泳华提交的微信和支付宝转账记录表明其已履行借款义务，是否已履行还款义务应由庾嘉明承担举证责任，现庾嘉明放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告庾泳华要求被告庾嘉明偿还借款本金84500元的请求予以支持。关于庾泳华要求庾嘉明支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求。本案的借款发生在2018年，庾嘉明借款后一直未归还，给其造成一定的利息损失，故对庾泳华要求庾嘉明向其支付自其向本院提起诉讼即2020年1月8日起的利息的主张予以支持，同时因双方并未约定利率，根据中国人民银行2015年第15号公告，以本金84500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至款项付清之日止的利息。综上，被告庾嘉明未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庾嘉明向原告庾泳华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款本金84500元；二、被告庾嘉明在支付上述款项时一并支付以本金84500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告庾嘉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1095号关于移送执行的吴明库、赵风芬案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执438号关于申请执行人周得玲与被执行人张波健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张波未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月21日立案执行（2020）鲁0103执438号，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4247号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1845号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特7号申请人：深圳佳佳兴清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路102号时代中心1单元6A，统一社会信用代码9144030008775113XW。法定代表人：童兴明。被申请人：何贤会，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人深圳佳佳兴清洁服务有限公司（以下简称佳佳兴公司）于2020年1月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日做出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]691号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人佳佳兴公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、何贤会提供的《员工考勤表》属伪造。何贤会提供的《员工考勤表》无何贤会签字和佳佳兴公司盖章，显示节假日、休息日均上班。一方面，何贤会提交的《员工考勤表》与何贤会签字确认的佳佳兴公司提交的《员工考勤表》相矛盾；另一方面，何贤会工作的深业×大厦为写字楼，所进驻的公司基本都是工作日上班，节假日、休息日没有安排何贤会加班的必要；且深业×大厦的物业管理方深圳天××运营有限公司罗湖分公司也出具了《情况说明》。故何贤会提供的《员工考勤表》属伪造。二、仲裁裁决佳佳兴公司支付经济补偿属适用法律错误。2019年7月，何贤会劳动合同即将到期。佳佳兴公司在维持劳动合同约定基础上与何贤会沟通续签劳动合同，何贤会因个人原因不愿续签合同。2019年8月15日、9月5日，佳佳兴公司向何贤会送达《关于何贤会员工拒绝签署的通知函》和《通告》是基于何贤会不续签劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条的情形。仲裁裁决认定佳佳兴公司在劳动合同期满不续订劳动合同而应支付经济补偿属适用法律错误。综上所述，佳佳兴公司向请求撤销劳动仲裁裁决。被申请人何贤会没有提交答辩意见。本院经审查认为，对于何贤会提交的《员工考勤表》问题，佳佳兴公司作为用人单位，其对何贤会实行考勤管理，其应当提供考勤表证明何贤会的实际工作时间。但佳佳兴公司提供的《员工考勤表》仅记载了出勤日期，并未记载具体的工作时间。且佳佳兴公司仅提交了6个月的考勤记录，对于其他期间的考勤记录并未提供。因此，佳佳兴公司应当承担举证不能的不利后果。劳动仲裁在何贤会所主张的工作时间未超出合理范围的情况下，采信何贤会关于工作时间的主张符合证据认定规则。佳佳兴公司该项申请撤销理由，本院不予采纳。对于劳动合同终止问题，佳佳兴公司主张系何贤会拒绝续签书面劳动合同，但未举证证明其曾向何贤会提出续签书面劳动合同及续签条件，亦无充分有效证据证明何贤会拒绝按原合同条件续签。因此，仲裁裁决佳佳兴公司支付终止劳动合同经济补偿并无不妥。佳佳兴公司主张劳动仲裁该项裁决适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]691号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，佳佳兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳佳佳兴清洁服务有限公司的申请。本案申请费400元，由深圳佳佳兴清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月十六日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初194号原告：锦州经济技术开发区鸿发防水工程处，住所地：锦州经济技术开发区。经营者：才宝纯个体工商户被告：葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：陈铁军，职务：总经理。原告锦州经济技术开发区鸿发防水工程处诉被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住所地址不准确，联系电话无法接通，导致无法向被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告锦州经济技术开发区鸿发防水工程处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年三月三十日书记员  许常辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2440号 洪家荣： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤06刑终1161号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪家荣在中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行帐号为62×××56_156_1的银行存款10000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执273号申请执行人:葛振超，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邹志峰，男，汉族，1962年9月17日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人葛振超申请执行被执行人邹志峰建设工程合同纠纷一案，（2019）皖1621民初311号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日立案执行，因立案标的有误申请执行人葛振超向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执273号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇二〇年三月二十七日书记员  李淼
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初247号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：李培海，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告李培海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年3月20日以被告已结清欠交的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶朦朦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2980号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李康时，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李康时信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6231号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢168号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市新湖家园61栋4388号，统一社会信用代码91340700670917379L。 负责人：朱香峰，行长。 委托代理人：姚艾兴，该行职工。 被执行人：易明，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与被执行人易明金融借款纠纷一案中，被执行人易明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人易明财产价值人民币29.87万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 二、评估被执行人易明名下的步行街银杏商贸城7号楼内402号、403号房产及土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢319号 申请人：郑礼和,女，1968年2月1日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：吕文秀,男1976年3月5日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人郑礼和与被执行人吕文秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕文秀未履行生效法律文书确定的义务，经申请人郑礼和申请执行，本院于2019年8月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕文秀名下的财产信息，被执行人吕文秀名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吕文秀列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕文秀名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿131570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01596号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十三日 执行员 张 宁 书记员 葛海玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2987号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李赞金，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李赞金信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6142号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××号汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初912号之一 原告：陈学华，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：李朝伦，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。 上述二原告委托诉讼代理人：黄志明，广西万科律师事务所律师。 被告：广西远峰建设有限公司。住所地：广西南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区8号楼2单元601号。统一社会信用代码：914501000510471591。 法定代表人：韦庆富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭达彦，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陆岭，男，1966年5月25日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 原告陈学华、李朝伦与被告广西远峰建设有限公司、陆岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈学华、李朝伦于2020年3月19日以被告广西远峰建设有限公司已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学华、李朝伦申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学华、李朝伦撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告陈学华、李朝伦负担。 审 判 长 苏 晴 人民陪审员 蓝 岚 人民陪审员 杨慧晶 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 梁羽丰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2196号申请人：凌蕊，女，1970年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告凌蕊诉被告天津市山华运业有限公司、王钢民间借贷纠纷一案中，申请人凌蕊于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人天津市山华运业有限公司、王钢名下的价值100000元的财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人凌蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人天津市山华运业有限公司、王钢名下的价值100000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德利二〇二〇年三月十日法官助理高歌书记员何雪菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢27号 申请执行人：石家庄市栾城区恒信担保有限公司，住所地栾城区308国道与大桥路交口西北角，统一社会信用代码78256204-X。 被执行人：冯丽娜，女，1980年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王振九，男，1975年8月29日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：冯立恒，男，1982年2月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李风彬，男1963年3月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：石家庄银泉石油助剂有限公司，住所地赵县王西章乡纪豪村，统一社会信用代码73141795-0. 被执行人：赵县新宏泰家具精品城，住所地赵县，统一社会信用代码：Ｌ1483603-9. 本院在执行石家庄市栾城区恒信担保有限公司与冯丽娜、王振九、冯立恒、李风彬、石家庄银泉石油助剂有限公司、赵县新宏泰家具精品城追偿权纠纷一案中，经查，被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯丽娜、王振九、冯立恒、李风彬、石家庄银泉石油助剂有限公司、赵县新宏泰家具精品城的银行存款860000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王索良
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初85号 原告：金某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：梁某，男，汉族，个体，现住甘肃省合作市。 原告金某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5万元；2、依法判决被告向原告支付至开庭之日的利息55000元（按照借贷年利率24%计算），以上合计105000元；3、判令被告支付原告自开庭之日至还清之日的利息（按照借贷年利率24%计算，每月1000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5万元，原告以现金方式给了被告，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下欠条，一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，之后，原告多次上门和电话催款。被告一直以没钱或保证一定还款推脱。2019年5月17日原告电话催款，被告以过几天给为由推脱，直至起诉之日被告仍未偿还，故原告起诉至法院。 被告梁某辩称，起诉不属实，我没有向原告借款，未收到原告支付的任何借款，也没有打过借条。原告承诺为我承揽工程，2014年至2015年我为工程请客吃饭花去2万元，事情没办成还要我付5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告金某某提交的证据有： 欠条一张；2、通话录音。被告对证据1、2有异议。本院认为，欠条与通话录音相互印证，能够证实双方存在借贷关系，且被告向原告借款5万元的事实。 被告梁某申请证人冯某、邓某某出庭作证。本院认为，二证人均不知道原、被告之间的债权债务关系且证言与该案无关，二证人证言不予采信。 经审理查明，原告向被告出借现金5万元，被告向原告交付了借条。之后，被告未能如期还款，原告一直向被告索要，但时至今日被告仍未还款。 本院认为，原告提交的欠条和通话录音互相印证，能够证实原告与被告之间存在借贷关系。被告应向原告承担还款的义务。被告梁某辩称，借条系伪造，但没有提交能够推翻通话录音所呈现的事实的证据，故被告辩解不能成立。被告辩称借款已过诉讼时效，但原告的通话录音可以证实原告一直在催要此借款，故被告提出的该答辩意见不予采纳。欠条上双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告对借款期限内的利息的主张不予支持。本案中逾期利息，原告要求被告承担年利率24%，其主张不当，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起三十日内偿还原告金某某借款5万元； 驳回原告金某某的其他诉讼请求。 如被告梁某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取，由被告梁某负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 树 琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 德吉卓玛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11376号原告：广州市鑫德物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：岑焕高。委托诉讼代理人：熊飞，系广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，系广东道高律师事务所律师。被告：赖崇琳，女，1998年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：刘正春，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州市鑫德物业管理有限公司（以下简称鑫德公司）与被告赖崇琳、刘正春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市鑫德物业管理有限公司委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼。被告赖崇琳、刘正春经本院送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鑫德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告偿还代垫工资款64437元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为讯鑫服装厂的经营者，该厂没有办理工商登记。2018年8月28日赖崇琳以自己名义与鑫德公司签订《租赁合同》，承租鑫德公司位于广州市番禺区大石街礼村西路一街11号101物业作为该厂经营场所。后因经营不善，两被告开始拖欠员工工资。2019年两被告在变卖厂房设备仍无法足额支付工人工资情况下弃厂逃跑。后该厂冯秀凤等十七名员工向劳动部门投诉，经番禺区大石街劳动人事争议调解中心主持，鑫德公司与冯秀凤等十七名员工签订《工人工资债权转移合同》，同意为两被告垫付上述十七名员工的工资64437元，员工收到垫付工资后同意将工资债权转移给鑫德公司。2019年7月11日鑫德公司向被告告知债权转让通知，但两被告未予以回应，亦未偿还垫付款项。鑫德公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告赖崇琳、刘正春均未答辩，无提供证据。经审理查明，2018年8月28日鑫德公司与赖崇琳签订《租赁合同》，合同约定鑫德公司将坐落于广州市番禺区大石街礼村西路一街11号101的物业出租给赖崇琳，租赁期从2018年8月28日起至2021年8月27日止，鑫德公司租金收款人为梁爱莲。2019年7月1日、2日，冯秀凤等17人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘正春、赖崇琳支付工资。该仲裁委员会分别作出穗番劳人仲不字[2019]第561-577号、穗番劳人仲不字[2019]第582-598号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。另查明，广州市番禺区大石街劳动人事争议调解中心于2019年7月2日出具《讯鑫服装厂拖欠工资基本情况》，其上反映讯鑫服装厂无营业执照，用工地址为广州市番禺区大石街礼村西路一街11号，负责人为被告刘正春、赖崇琳；因刘正春、赖崇琳尚欠17名工人工资64437元，经该中心调解，7月2日17名工人签署工资债权转移相关资料，由业主方鑫德公司垫付17名工人64437元。诉讼中，鑫德公司主张赖崇琳、刘正春承租其公司物业开办讯鑫服装厂，在拖欠工人工资后下落不明，其作为物业出租方，经广州市番禺区大石街劳动人事争议调解中心主持，通过银行转账及现金支付等形式为赖崇琳、刘正春垫付了冯秀凤等十七名工人工资64437元并签署工资债权转移合同，但两被告至今尚未向鑫德公司偿还上述垫付款项，为此，鑫德公司提交了工人工资债权转移合同、保证书、工资款债权转移承诺书、工资明细表、微信聊天记录、工商银行电子回单、现场照片、租金支付转账记录等证据。其中，1、工人工资债权转移合同、保证书、工资款债权转移承诺书上有冯秀凤等十七名员工签名并按捺指印，其上反映鑫德公司为赖崇琳、刘正春垫付了冯秀凤等十七名工人工资64437元、十七名工人同意将工资债权转移给鑫德公司的内容；2、工资明细表上员工签收处有冯秀凤等十七名员工签名并按捺指印，金额合共64437元，其中有10人通过银行转账方式收取工资，其余7人通过现金方式收取工资；3、工商银行电子回单显示鑫德公司的梁爱连通过银行转账方式向范方国等10人转账工资的记录，附言处备注“代赖崇琳、刘正春垫付员工工资”；4、现场照片显示鑫德公司向员工现场垫付工资情况；5、租金支付转账记录显示赖崇琳、刘正春向鑫德公司支付租金的转账记录；6、手机、微信聊天记录显示鑫德公司向185××××6372的手机号码以及微信号为×××，昵称为“诚交天下友，刘正春”的微信账号发送债权转移通知以及催收款项的内容。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。鑫德公司主张为两被告垫付了工人工资64437元并提交了工人工资债权转移合同、保证书、工资款债权转移承诺书、工资明细表、工商银行电子回单等证据为证，且广州市番禺区大石街劳动人事争议调解中心亦出具了《讯鑫服装厂拖欠工资基本情况》予以证实，本院对鑫德公司的上述主张予以采信。现两被告赖崇琳、刘正春未能提供证据证实已向鑫德公司偿还上述垫付款项，其应就此承担举证不能的不利后果。故鑫德公司要求两被告赖崇琳、刘正春偿还代垫工资款项64437元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赖崇琳、刘正春应在判决生效后五日内向原告广州市鑫德物业管理有限公司偿还代垫工资款64437元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由被告赖崇琳、刘正春负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 亚 琼人民陪审员 卢 旺 恒二〇二〇年三月三日书 记 员 刘 韵 姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保637号 申请人深圳市华诚胶粘科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区河盛工业园综合楼706，统一社会信用代码91440300055104085Y。 法定代表人蒋平青，总经理。 被申请人深圳市国炎科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工六路17号401，统一社会信用代码91440300MA5DGBMX52。 法定代表人陈炎明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保822号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市国炎科技有限公司价值人民币149249.87元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭凤群
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执191号申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，地址本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司经理。被执行人周野，男，1973年4月28日生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人何海霞，女，1973年4月28日生，现住本溪市明山区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人周野、何海霞追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执721号立案执行，溪湖法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执191号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2963号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审23号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人冉金权，男，住重庆市黔江区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054758号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054758号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054758号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054758号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018143号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人冉金权在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054758号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054758号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054758号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3038号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人杨俊浦，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨俊浦信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22934号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3038号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初503号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某1，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月25日16时40分许，被告人张某1至上海市浦东新区羽山路XXX号门口非机动车停放处，窃得被害人杨某某停放于此的价值人民币2,165元的爱玛TDR2007Z电动自行车一辆后逃逸。2019年9月30日，被告人张某1因有本案盗窃重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某1系坦白，可依法从轻处罚。提请本院对被告人张某1依法定罪处罚。被告人张某1对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年2月25日16时40分许，被告人张某1在上海市浦东新区羽山路XXX号附近非机动车停车处，窃得杨某某停放于该处的爱玛TDR2007Z电动自行车1辆(价值人民币2,165元)，之后，张某1将所窃电动车出售给他人，所获取的出售款被张某1花用。2019年2月25日，被害人杨某某发现车辆被窃后即报案，同年2月27日，上海市公安局浦东分局以杨某某被盗案立案侦查；同年4月，被告人张某1因其他盗窃犯罪被法院判处有期徒刑七个月；同年9月30日，张某1因涉嫌本案盗窃犯罪事实被抓获，张某1到案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人杨某某的陈述，证实2019年2月25日16时30分许其将1辆爱玛牌电动自行车停放在羽山路XXX号招商银行门口非机动车停放处，当日17时10分许发现车子被窃，遂报案。2.视频截图、辨认笔录，证实被告人张某1对案发现场的视频截图进行辨认，确认截图中在招商银行附近骑着电动自行车的人就是其本人，所骑电动车系盗窃所得。3.价格认定结论书，证实张某1所窃取的爱玛电动自行车的价格。4.上海市公安局浦东分局洋泾派出所出具的抓获经过，证实被告人的到案情况。5.刑事判决书，证实张某1此次犯罪系漏罪。6.被告人张某1的供述，证实其使用T字型工具强行开锁窃取了被害人的电动自行车，车辆被其以人民币700元的价格销售给他人。本院认为，被告人张某1窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某1到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；张某1此次犯罪系漏罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同(2019)沪0105刑初325号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑期7个月。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物爱玛TDR2007Z电动自行车一辆向被告人张某1追缴或责令其退赔后，发还被害人；张某1的其他违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 琼审判员 胡泰忠审判员 康 英二〇二〇年三月十九日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执99号杨艳波：杨艳波与高旭、沈阳晶鑫磊机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计287000元。经本院立案执行，现已强制执行到位298237.65元，其中，本金287000元，罚息5632.65元，诉讼费5605元。本院已于2020年3月13日将该款转付给杨艳波。至此，杨艳波向本院申请执行的（2018）辽0321民初130号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1655号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：梁伟政，男，1964年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人梁伟政罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3210号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为1000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院对被执行人进行了限制高消费惩并采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1655号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李家文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22252号原告：留淑惠，女，1945年9月30日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：孙江河，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被告：洪秀春，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。本院在审理原告留淑惠与被告孙江河、洪秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告留淑惠撤回起诉。本案受理费人民币2000元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二〇年三月十六日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2020）内0523民初738号原告：未某，住开鲁县。被委：查干巴拉，1974年10月17日出生，蒙古族，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查（公民身份号码×××）。委托诉讼代理人:斯某,系内蒙古大树律师事务所律师。原告未某与被告查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告未某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告未某负担（已交纳）。审判员 孟庆芬二〇二〇年三月十七日书记员 伊日桂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1752号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审36号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王斯凯，男，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053953号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053953号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053953号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0053953号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056053号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人王斯凯在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053953号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053953号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053953号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33058号上诉人（原审原告）：邢红勇，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，被上诉人（原审被告）：深圳市荣美装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖新村广培北路8号卓越大楼四楼，统一社会信用代码914403006911963127。法定代表人：张宗权，总经理。委托诉讼代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。上诉人邢红勇因与被上诉人深圳市荣美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初1872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邢红勇一审起诉请求：要求深圳市荣美装饰工程有限公司支付：1.拖欠、克扣的工资25316元；2.邢红勇垫付的材料采购费6689元：3.邢红勇垫付的工人报酬4580元：4.2017年9月至2017年12月的双倍工资66409.4元：5.经济补偿金7378.82元；6.邢红勇律师费8500元：7.深圳市荣美装饰工程有限公司承担本案的诉讼费、担保费等诉讼必要费用。一审判决：驳回邢红勇的全部诉讼请求。邢红勇上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初1872号民事判决，依法改判；2.深圳市荣美装饰工程有限公司承担本案的诉讼费用。深圳市荣美装饰工程有限公司口头答辩如下：我方认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回邢红勇的无理上诉。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，邢红勇与深圳市荣美装饰工程有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。邢红勇2017年7月15日入职深圳市荣美装饰工程有限公司，2018年1月1日离职。关于邢红勇主张深圳市荣美装饰工程有限公司支付拖欠、克扣的工资25316元的上诉请求。邢红勇确认该请求系指2017年7月15日至12月31日期间邢红勇负责三个工地项目的提成工资，其中水晶山庄项目尚欠4400元，观湖园B58-02项目尚欠7600元，观湖园B71-201项目尚欠业务提成6146元，尚欠打点提成1170元，尚欠工程提成6000元。深圳市荣美装饰工程有限公司对此不予认可，主张工程量没有那么多，邢红勇主张的提点过高，提成金额不属实；上述工程并非全由邢红勇跟进，离职时工程并未完工。邢红勇离职时深圳市荣美装饰工程有限公司一次性支付12000元的提成，已足额支付了邢红勇应得的提成。本院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邢红勇在职时间仅5.5个月，时间较短，且未提供证据证明其离职时上述工程是否完工、当时其跟进的具体工程量、双方约定的具体提成比例以及该提成发放已经条件成就，应承担举证不能的法律后果。其主张深圳市荣美装饰工程有限公司未足额支付提成工资依据不足，本院不予采纳。关于邢红勇主张深圳市荣美装饰工程有限公司支付垫付的材料采购费6689元、工人报酬4580元的上诉请求。深圳市荣美装饰工程有限公司对邢红勇的主张不予确认，主张未欠邢红勇垫付的材料采购费、工人报酬，认为如有，已在一周后予以支付，不可能拖到现在；深圳市荣美装饰工程有限公司主张邢红勇有自己的工地，邢红勇不能证实上述费用系深圳市荣美装饰工程有限公司发生的费用。本院经审理认为，邢红勇虽提交了垫付的材料单据打印件、付款凭证打印件、垫付的工人报酬打印件，深圳市荣美装饰工程有限公司不予确认；邢红勇未能进一步提供证据证明上述证据的证实性，也未进一步提交证据证明上述材料已用于深圳市荣美装饰工程有限公司工地，垫付的工人报酬系深圳市荣美装饰工程有限公司应支付的人工费。邢红勇主张深圳市荣美装饰工程有限公司支付垫付的材料采购费6689元、工人报酬4580元依据不足，一审不予采纳并无不当。关于邢红勇主张深圳市荣美装饰工程有限公司支付2017年9月至2017年12月的双倍工资66409.4元的问题。邢红勇仲裁时并未提出该请求，根据先裁后审的原则，一审认定邢红勇应另行解决并无不当。邢红勇以仲裁未进行庭审为由主张法院应进行处理理由不成立，本院不予采纳。关于邢红勇主张深圳市荣美装饰工程有限公司支付经济补偿金7378.82元的问题。邢红勇主张其于2018年1月1日以深圳市荣美装饰工程有限公司拖欠提成工资、未及时支付垫付款项、未签书面劳动合同为由提出被迫解除劳动合同。深圳市荣美装饰工程有限公司不予认可，主张系邢红勇私下承接了另一栋别墅的装修工程而主动离职。经审查，邢红勇并未提供证据证明曾向深圳市荣美装饰工程有限公司提出被迫解除劳动关系的事实。邢红勇主张深圳市荣美装饰工程有限公司拖欠提成工资、未及时支付垫付款项理由不成立（具体理由前面已述），且未及时支付垫付款项、未签书面劳动合同并非被迫解除劳动合同的法定事由，邢红勇主张深圳市荣美装饰工程有限公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。关于律师费。邢红勇的上诉请求并未得到支持，其上诉主张深圳市荣美装饰工程有限公司支付律师代理费本院不予采纳。综上所述，邢红勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由邢红勇负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终881号 上诉人（原审被告）：南宁市荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司，住所地北流市城南一路431号。 法定代表人：顾建辉，总经理。 上诉人（原审被告）：南宁市荣顾房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城C0栋8号。 法定代表人：顾家龙，董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丘一佑，女，1985年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人南宁市荣顾房地产开发有限责任公司、南宁市荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司因与被上诉人丘一佑商品房预售合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院（2019）桂0981民初3265号民事判决，并送达上诉人。上诉人南宁市荣顾房地产开发有限责任公司、南宁市荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市荣顾房地产开发有限责任公司、南宁市荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初767号 原告：简阳市简城镇金沙宾馆，住所地四川省简阳市简城光明楼二楼房屋内，统一社会信用代码92510185MA6CXTX08G。 经营者：陈世勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：彭朝金，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市简城镇金沙宾馆与被告彭朝金旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告简阳市简城镇金沙宾馆于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市简城镇金沙宾馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市简城镇金沙宾馆负担。 审判员 赵 成 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶朦朦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执327号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：王波,男,1971年04月23日出生,汉族，住四川省成都市青白江区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王波罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据四川省郫县人民法院作出的(2012)成郫刑初字第456号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2450000元。本案执行过程中,对被执行人王波采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的(2012)成郫刑初字第456号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 旗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1781号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3039号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人林宇松，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与林宇松信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22933号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1644.55元，扣除执行费1020元，余款624.55元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3039号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10167号之一 申请执行人：周丽玲，女，1985年8月16日出生，汉族。住所地：广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。 委托执行代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。 被执行人：孙智文，男，汉族，1983年9月12日出生。住所地：广东省广州市越秀区。 关于周丽玲申请执行孙智文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9602号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙智文应向申请执行人周丽玲支付股权转让款109320元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周丽玲向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，本案执行费1517元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、截止至本裁定作出之日，被执行人孙智文主动向申请执行人履行70000元。 三、本院于2020年3月9日依法扣划被执行人孙智文名下银行存款10895.71元，该款扣除本案执行费1517元后，余款9378.71元退付申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人孙智文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。执行中所扣划款项已依法办理退款。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10167号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年三月十七日 书记员 张国洪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5141号原告：吴卫英，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，确认的送达地址为：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号樟树布大楼812（联系人：张玉）委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。被告：阳江市新顺商贸有限公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江中路121号203室。法定代表人：韦新顺。被告：韦新顺，男，1994年8月4日出生，壮族，住广西东兰县，被告：湖南中能鸿基新能源科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段688号中南总部基地1-B栋6010房（集群注册268号）。法定代表人：姜文欣。原告吴卫英诉被告阳江市新顺商贸有限公司（以下简称新顺商贸公司）、韦新顺、湖南中能鸿基新能源科技有限公司（以下简称中能鸿基公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴卫英的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼；被告新顺商贸公司、韦新顺、中能鸿基公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫英向本院提出诉讼请求：一、被告新顺商贸公司、韦新顺返还原告投资本金1241000元；二、被告新顺商贸公司、韦新顺向原告支付投资款利息（以60万元为基数，自2019年4月2日起至2019年7月28日止，利息为46033元；以288000元为基数，自2019年4月13日起至2019年7月28日止，利息为20018元；以253000元为基数，自2019年6月24日起至2019年7月28日止，利息为5641元；以1241000元为基数，自2019年7月28日起至偿清之日止；以上利息均按照年利率24%计算）；三、被告中能鸿基公司对原告的上述投资本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月初，原告经朋友推介，登陆一款名称为“中能国际”的网络理财平台并注册成为会员，账号13×××82。该平台自称是中能鸿基公司开发，会员可通过平台投资，利息按天计算，一般每天2%-4%。原告开始通过微信转账在该平台理财，共投了几千元，都是10几天的短期投资，很快本金和利息都回来了，于是原告认为该平台可靠。在平台客服的劝说下，原告开始大量投资，平台客服让原告将投资款汇入被告新顺商贸公司的银行账号44×××27。自2019年4月2日起至2019年6月24日，原告先后8次向被告新顺商贸公司汇投资款总计1631000元，被告新顺商贸公司在2019年5月30日分三笔共返还原告本金490000元，其中：第一笔10000元，备注“中能国际备付金”、第二笔300000元，备注“货款”、第三笔180000元，备注“中能国际备付金”。2019年7月28日，原告通过平台要求提现，退还本金；平台客服称原告需要再投资50000元，升级会员方可提现，原告又于2019年7月28日投资了50000元，但还是不能提现；原告询问平台客服，客服说原告的投资额度不够，要求原告再投资50000元，原告不得以于当天再次投资50000元。汇款后，平台客服却称升级的人太多，升级的名额已满，不能再升级了。过两天，原告再次联系平台客服要求提现，但客服称需要再投资30万元，方可提现，并告知原告一个辽宁省盘锦公司的账号。现原告已无法登陆上述平台账户，尚有投资本金1241000元被告没有归还。原告的投资款全部是汇入被告新顺商贸公司账户，被告新顺商贸公司是平台的实际控制人，应当承担对原告的债务清偿责任。被告韦新顺是被告新顺商贸公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告韦新顺应当与被告新顺商贸公司共同对原告的债务承担连带清偿责任。被告中能鸿基公司违规设立理财平台，以高利息为诱饵诱骗原告上当，致使原告遭受巨额损失，亦应承担连带赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持诉请。诉讼中，原告通过在“中能国际”的网络理财平台上下载了被告的营业执照及公司简介，认为：该平台就是中能鸿基公司设立的；而被告新顺商贸公司是实际收取原告的投资款，故被告新顺商贸公司是该平台的实际控制人；被告在2019年7月28日收取原告两笔投资款后二天即关闭了平台，致使原告无法联系上被告，被告的行为已涉嫌刑事犯罪。另查明，被告中能鸿基公司成立于2016年3月31日，法定代表人姜文欣；经营范围包括新能源的技术开发、咨询与转让；新能源技术推广等。被告新顺商贸公司是自然人独资企业，成立于2018年11月13日，法定代表人和股东均为韦新顺；经营范围包括销售机械设备、电子产品、数码产品；建筑材料、经济及科技信息咨询；货物与技术进出口。本院经审查认为：“中能国际”网络理财平台通过设置高额利息（日利率为2%—4%，月利率为60%-120%）回报，诱骗原告多次小额投资并按期返还本息，在取得原告的信任后，骗取原告继续通过该平台进行大额投资汇款。根据原告提供的银行流水账单显示，原告自2019年4月2日起到同年6月24日止，共分6次向上述理财平台指定的被告新顺商贸公司账号（44×××27）汇款1631000元，后返还了本金490000元，尚欠本金1141000元。在原告要求返还投资款后，被告仍多次要求原告向其投资汇款；被告在2019年7月28日收到原告两笔汇款后第二天即关闭了上述理财平台，致使原告无法再登录，也无法联系到被告。被告的上述行为已涉嫌刑事犯罪。因本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应移送公安机关处理。公安机关侦查终结后，如案件不涉嫌经济犯罪行为，当事人可以再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴卫英的起诉。本案案件受理费16688元，由本院退还给原告吴卫英。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇二〇年三月五日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初435号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴兴勤，男，1985年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，2018年8月21日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月20日刑满释放。2019年8月8日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月10日刑满释放。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人吴兴勤犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人吴兴勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日21时许，被告人吴兴勤去到广州市番禺区石楼镇环亚制衣厂停车棚，盗走被害人韩某停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1735元）。以上事实，被告人吴兴勤在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的报案陈述，证人彭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单，接受证据材料清单，被害人提供的电动车销售票据，价格认定结论书，监控视频，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴勤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴兴勤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴兴勤曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴兴勤归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴兴勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月3日起至2020年8月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人吴兴勤违法所得雅迪牌电动车一辆予以发还被害人韩某；追缴不足的，责令被告人退赔被害人韩某人民币1735元。三、依法扣押的作案工具一字螺丝刀2把，套筒1个，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月三十日书记员  黄海莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审70号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈小敏，男，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052445号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052445号，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052445号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052445号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060593号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人陈小敏在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052445号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052445号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052445号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复8号复议申请人（被执行人）：秦国福复议申请人（被执行人）：单庆艳申请执行人：石海滨复议申请人秦国福、单庆艳不服辽宁省朝阳市建平县人民法院（2019）辽1322执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人石海滨与被执行人秦国福、单庆艳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院以（2019）辽1322执1859号案件立案执行。秦国福、单庆艳向建平县人民法院提出书面异议，请求法院停止对秦国福、单庆艳的执行，并解除对异议人在农行的银行账户存款的冻结。建平县人民法院查明，2017年5月8日，石海滨作为出借人（抵押权人）与作为借款人（抵押人）的秦国福、单庆艳签订《民间抵押借贷合同》一份，秦国福、单庆艳在石海滨处借款14万元，借款期限自2017年5月8日起至2017年11月7日止。该合同约定了借款的利率、计算方法及结息日期，约定了逾期还款付息的违约责任，合同第五条第五项记载有出借人指定的银行账户。同日，借款双方向辽宁省建平县公证处申请对上述合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。辽宁省建平县公证处出具（2017）建证民字第455号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述合同强制执行效力。2019年7月5日，申请执行人石海滨向本院申请执行，要求二被执行人秦国福、单庆艳还款付息。二被执行人未向本院提供证据证明其偿还过借款本金及利息。本院依法对被执行人采取执行措施，冻结了其名下部分银行账户。执行法院认为：申请执行人石海滨与被执行人秦国福、单庆艳民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行辽宁省建平县公证处出具的（2017）建证民字第455号《具有强制执行效力的债权文书公证书》所确定的还款付息义务，本院对被执行人采取执行措施、冻结其名下银行账户并无不妥。因双方签订的《民间借贷抵押合同》中，对借款利息及逾期还款利息均有明确约定，且借款人亦提供了其名下的银行账户信息，故异议人关于“无法联系到被申请人的原因导致无法还款”及“双方对借款利息有争议”的主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，异议人秦国福、单庆艳的异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定,裁定驳回异议人秦国福、单庆艳的异议。秦国福、单庆艳申请复议称，一、被申请人要求申请执行的债权公证书有异议；二、本案因无法联系到被申请人的原因导致无法还款，就算是留有账户在协议书中记载，但是在当时申请人办理借款时没有给申请人留有任何手续，所有借款协议公证书等全部在被申请人处，申请人无法知道对方银行账户（有录音为证）。被申请人作为专业房贷公司是故意为之，目的是扩大利益。且申请人方有证据证明在双方约定的借款期满前已经在自己账户中超额准备钱款。三、申请人同意偿还本金并承担借款6个月的利息（已给付完毕）但不同意偿还被申请人要求的自行扩大时限的利息。所以申请人对借款利息有争议。故请求撤销建平县人民法院（2019）辽1322执异68号执行裁定书，驳回被申请人的执行请求，解除申请人在农业银行账户存款的冻结，驳回被申请人对申请人的执行请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行异议的审查应针对异议人所提异议的事项、事实及理由进行审查并做出答复。建平县人民法院在本案中未对异议人所提的事实与理由进行审查，应属认定事实不清，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条三、四项之规定，裁定如下:一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322执异68号执行裁定；二、发回建平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年三月十二日书记员 卜晓曦（代）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终90号 原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志坚，男，1994年4月15日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，住泉港区。因犯盗窃罪于2019年2月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人刘志坚犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0505刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘志坚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月24日10时许，被告人刘志坚窜至泉港区峰尾镇联岩村港头88号被害人陈某家中，入户盗走身份证1张、农某1张、银行卡2张。同日14时许，刘志坚又至泉港区峰尾镇联岩村后曾61号被害人林某1家中，入户盗走现金人民币1200元。 另查明，2019年8月25日，公安机关抓获被告人刘志坚，并从其身上扣押到上述被盗身份证、农某、银行卡及现金人民币878元，现已将上述被盗身份证、农某、银行卡发还给被害人陈某。2019年10月10日，中国人民财产保险股份有限公司将保险理赔款发放给被害人林某1。 原判认定上述事实的证据有被害人陈某、林某1的陈述，证人林某2的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、辨认笔录、照片，银行账户交易明细清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关提取的视频监控录像截图、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人刘志坚的供述等。 原审法院认为，被告人刘志坚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志坚如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗大部分财物已被公安机关依法扣押且发还被害人，对被告人刘志坚酌情从轻处罚。被告人刘志坚系累犯，依法应当从重处罚。原审法院依法作出判决：被告人刘志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 上诉人刘志坚诉称，归案后如实供述犯罪事实，窃取的财物已退还被害人，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘志坚于2019年8月24日先后入户盗走被害人陈某、林某1银行卡、现金等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘志坚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘志坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘志坚请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇二〇年三月九日 书记员  张思颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1740号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2670号 毛培根： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1255号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人毛培根向本院缴纳罚金2000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执325号之一被执行人：王某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执325号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行25×××89账户内存款人民币56303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕征帆二〇二〇年三月二日书记员代 荣 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2981号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李庆国，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李庆国信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6137号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行开设的银行账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：崔杰形，男，1973年11月8日出生，身份证住址浙江省台州市三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔杰形信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7431号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢181号 夏卿峰： 关于你犯盗窃罪一案【生效法律文书号：（2014）佛城法刑初字第245号刑事判决、原执行案号：（2016）粤0604执7296号】，本院立案恢复执行。在执行过程中，你向本院缴纳罚金2000元。现罚金执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初740号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗利能，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市。因无证驾驶于2012年6月1日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人魏铭，广东税安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕689号起诉书，指控被告人罗利能犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2017年12月25日9时许，被告人罗利能在深圳市宝安区燕罗街道山门社区第二工业区，盗走被害人王某某放在宿舍床上的一部苹果IPAD平板电脑（经鉴定，价值人民币3750元）。      公安机关于2019年11月26日在深圳市龙岗区赖屋村将被告人罗利能抓获归案。涉案赃物未缴获。                  本院意见              被告人罗利能的行为构成盗窃罪，其具有一次行政前科、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人罗利能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗利能退赔被害人王某某人民币3750元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杨         珂