江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6462号原告：温金文，男，1981年7月11日生，汉族，南京小文美容美发店个体经营业主，住江苏省南京市栖霞区太阳城天悦园54幢四单元508室，现住江苏省南京市栖霞区。被告：陈涛，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区钟阜路1-11号2幢504室，现住江苏省南京市秦淮区。被告：王宁，女，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现居住地不明。原告温金文与被告陈涛、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员顾亚丽、王春生组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告温金文到庭参加诉讼，被告陈涛、王宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告温金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛、王宁归还10万元借款及合同所约定利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈涛与原告于2019年3月27日签订借款合同，借款10万元用于支付工程工人工资，期限30天。王宁作为本次借款担保人。借款到期后，被告多次推脱拒不还钱。原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈涛、王宁未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告陈涛、王宁原系夫妻，两人于2004年7月15日协议离婚。从2018年10月1日起至2019年3月27日止，陈涛从其名下尾号为4554的招商银行账户通过转账方式向陈涛名下尾号为4277的交通银行账户及尾号为0772的农业银行账户多次转账汇款，合计金额为189540元。其中，2018年10月7日，温金文向陈涛名下交通银行账户转账5700元；2018年10月8日，温金文向陈涛名下交通银行账户转账5100元、7700元；2019年3月27日，温金文向陈涛名下中国农业银行账户转账49000元、32440元，上述金额合计99940元。2019年3月27日，陈涛向温金文出具借款合同一份，借款合同内容为：“本人陈涛今借到温金文人民币￥100000元整，拾万元整，用于工程工人工资，期限为30天，利息人民币贰仟元￥2000整。逾期一天违约金叁佰元整300元整。借款人：陈涛”。被告王宁在借款合同落款部位担保人处签名并捺手印。陈涛向温金文出具收条一份，内容为，本人陈涛今收到温金文人民币拾万元整￥100000元。同日，王宁向温金文出具担保合同一份，合同内容为，本人王宁身份证号自愿为陈涛与温金文这笔人民币壹拾万元（100000）整的借款作为担保人。如若陈涛不能按时归还，可按借款合同条款利息及违约金找本人偿还。借款期限届满后，经温金文催要，陈涛通过微信转账方式，先后于2019年5月7日向温金文还款2000元；于2019年5月10日向温金文还款1000元；于2019年6月6日向温金文还款2500元、500元；上述合计6000元。温金文以借款到期后经催要陈涛、王宁拒不还款为由，起诉至法院要求处理。庭审中，温金文陈述，其经营美发店并从事pos机经销。其与陈涛通过朋友介绍相识。之前陈涛为了偿还交通银行信用卡多次向其借款，陈涛偿还信用卡后通过POS机刷卡，加上手续费后又返还给温金文。2019年3月27日，陈涛在合肥做工程需要结算工人工资，因为资金周转困难，再次向温金文借款，陈涛的前妻即被告王宁为借款提供担保。审理中，温金文明确其诉讼请求中的利息为从出具借条之日，即2019年3月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，同时放弃要求两被告偿付违约金的诉讼请求。本案在审理过程中，因陈涛、王宁未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，温金文举证的银行实时转账业务回单、借款合同、收条、担保合同、银行账户历史交易明细表等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈涛向原告温金文出具借款合同（实际应为借条）及收条，明确借款金额、借款用途、借款期限、借款利息及违约金。温金文先后通过银行转账方式给付陈涛189540元，扣除已经返还的部分款项，陈涛向温金文出具借款金额为10万元的收条，本院确认双方之间借款关系成立、有效，案涉借款金额为10万元。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条明确借款期限，期限届满后，陈涛未履行还款义务。温金文要求陈涛返还借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案“借条”约定借款期限为30天，利息为2000元。上述约定月利率为2%，年利率为24%，未超过法律规定的限额。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉“借条”明确逾期一天违约金为300元，可以认定为陈涛对逾期利息的承诺，上述承诺利息已超过法律规定的24%的限额。温金文放弃要求陈涛偿付违约金的诉讼请求，统一要求陈涛按月利率2%偿付借款利息至实际还清时止的符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款期限届满后，经催要，陈涛通过微信转账方式给付温金文6000元。双方对上述还款性质没有约定，且还款时还款金额未超过双方约定的借款利息数额，根据抵充顺序规定，该款应当认定优先偿还借款利息，并从陈涛应当偿付的利息中扣除。《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王宁在2019年3月27日向温金文出具的“借条”上以担保人身份签名，同时向温金文出具“担保合同”承诺为借条确定的借款、利息及违约金承担担保责任，但没有约定保证方式、保证期限。因此，王宁应对温金文主张的该10万元的借款及利息等全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉“借条”确定借款期限至2019年4月27日届满，温金文于2019年10月17日向本院提起诉讼，未超过6个月保证期间。因此，本院对温金文要求王宁对该笔10万元借款及利息承担担保责任的请求予以支持。担保法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故王宁在向温金文承担保证责任后，有权向陈涛追偿。陈涛、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十二条、十九条、二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起三日内返还原告温金文借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2019年3月27日至实际还款之日止，按年利率24%计算，未扣除陈涛已经偿付的6000元）；二、被告王宁对本判决第一项确定的被告陈涛的义务承担连带偿还责任；三、被告王宁在向原告温金文承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈涛、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  韩 栋人民陪审员  顾亚丽人民陪审员  王春生二〇二〇年三月二十七日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫