北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49102号原告：戴铁牛，男，1948年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李佳烨，男，1992年11月2日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李冬梅（李佳烨之母），女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人：李佳烨。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告戴铁牛（以下简称原告）与被告李冬梅、李佳烨（以下分别简称姓名）、被告北京途乐国际旅行社有限公司（以下简称途乐公司，与李冬梅、李佳烨一并提起时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尤宝柱到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告于2018年9月1日签订的《借款协议》；2.判令李冬梅、李佳烨向原告返还借款本金99万元及逾期偿还本金的违约金（以99万元本金为基数，自2019年3月8日起至实际偿还之日止，按照年利率12%计算）；3.判令李冬梅、李佳烨向原告支付借款利息（以99万元本金为基数，自2019年5月1日起至实际偿还本金之日止，按照年利率12%计算）；4.判令途乐公司对李冬梅、李佳烨的上述债务承担连带偿还的担保责任。事实和理由：2018年9月1日，原告与三被告签订《借款协议》，李冬梅、李佳烨作为共同借款人因公司需要向原告借款100万元，约定借款期限自2018年9月1日至2019年8月31日，年利息为12万元，分12次支付，每次支付1万元。本金逾期偿还罚款每日千分之一，以途乐公司股权的10%作为质押担保。合同签订后，原告于2018年9月7日向李冬梅账户转账99万元，扣除第一笔利息1万元。2018年11月8日，原告与李冬梅、途乐公司又签订一份《借款协议》，该协议约定借款本金40万元，李冬梅应在2019年3月7日偿还本金，逾期偿还此笔借款，原告2018年9月1日签订的100万元借款需一并偿还，原合同终止执行。现因李冬梅未按照协议约定在2019年3月7日归还此笔借款40万元，故原告主张2018年9月1日签订的借款协议一并解除终止执行，并主张偿还借款本金99万元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称在台湾旅行时认识李冬梅母亲，后认识李冬梅，李佳烨系李冬梅之子，2018年李冬梅以经营途乐公司为由向其借款。2018年9月1日，原告（作为借出款人）、李冬梅（作为借款人）、李佳烨（作为共同借款人）与途乐公司（作为质押单位）签订《借款协议》，其中约定：借款人李冬梅系途乐公司法人代表，共同借款人李佳烨，因公司周转需要向原告借款100万元，约定用款时间为2018年9月1日至2019年8月31日，约定年利息为12万元，利息每年分12次支付，于每月的1日支付给原告每月1万元，第一次支付利息从2018年9月1日开始支付；利息逾期付款罚款每日百分之一；于2019年8月31日归还本金100万元，本金逾期还款罚款每日千分之一；本借款以途乐公司股权10%作为质押；如李冬梅需要继续借款，可由双方协商续签。李冬梅在落款借款人处签名捺印，李佳烨在落款共同借款人处签名捺印，落款质押单位出加盖有途乐公司合同专用章。2018年9月7日，原告向李冬梅转账99万元。原告称支付借款本金时扣除了利息1万元。就上述《借款协议》中约定的股权质押，各方未另行签订质押合同，亦未办理任何股权出质手续。原告称当时以为是以李冬梅持有途乐公司的股权进行质押。关于还款，原告主张李冬梅于2018年9月27日付息1万元，于2018年11月1日付息1万元，于2018年12月1日付息1万元，于2019年1月1日付息1万元，于2019年2月2日付息1万元，于2019年3月30日付息1万元，于2019年4月23日支付15000元，其中偿还本案借款利息1万元，于2019年4月30日付息1万元。原告称2019年4月23日李冬梅付息之外的5000元系李冬梅退还欧洲旅游的款项，为此原告提交微信聊天记录，称系原告与李冬梅的微信聊天记录，显示：4月13日本机发送“欧洲游应退我20000元，已退15000元。给我还差5000元，先把欧洲游结清。40万元借款算你逾期违约，你准备怎么办”，对方发送“一直在要帐，真的很抱歉，牛哥。这笔钱打进来，我再和您当面说”，本机发送“5000元都没有？你糊弄谁呢”、“还我142.5万元，我已经在法院起诉了”。原告提交的银行交易明细显示：2019年3月7日，李冬梅向原告转账15000元，原告主张该笔款项系退还欧洲游的款项。查，李冬梅还于2019年2月21日向原告转账16400元及1万元。原告主张两笔款项系李冬梅偿还原告另外5万元的借款。原告提交支付宝转账截屏，显示2019年1月6日向*冬梅转账5万元。原告提交的微信聊天记录显示：对方发送“那先给我转5万吧，我再想想别的办法”、“13800-2000元，您组织组织您的朋友”，本机发送“5万可以给你用一个月，不要利息，把我的2个同学的小费也免了吧。这次旅游办得好，我可以说服同学也给你投资”、“友情提醒：2月1号又该付1万元利息了。另外，2月5号该还26400元借款，但是那天是春节，我给你再延长10天免息，2月15号还钱。这下给我同学免小费就不觉得亏了吧。届时请准时还款，我要打流水”。原告称三被告未就本案借款支付过其他款项。另查，2018年11月8日，原告（作为借出款人）、李冬梅（作为借款人）与途乐公司（作为担保单位）签订《借款协议》，其中约定：李冬梅系途乐公司法人代表，因公司周转需要向原告借款40万元，约定用款时间为2018年11月8日至2019年3月7日，共4个月，约定利息共为32000元，利息先行扣除，实付368000元；2019年3月7日归还本金40万元，本金逾期还款，罚款每日千分之一；且如逾期归还此笔借款，原来2018年9月1日所签100万元借款需要一并归还，原合同终止执行；本借款仍由途乐公司作为担保；如李冬梅需要继续借款，可由双方协商续签。李冬梅在落款借款人处签名捺印，落款担保单位处加盖有途乐公司合同专用章。原告称2018年11月李冬梅又向其借款40万元，该笔借款李冬梅未偿还过任何款项。再查，2018年5月14日，途乐公司法定代表人由李冬梅变更为李佳烨；2018年8月2日，途乐公司股东由李冬梅、李佳烨变更为李佳烨。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告作为出借人与李冬梅、李佳烨作为借款人于2018年9月1日签订《借款协议》，约定李冬梅、李佳烨向原告借款100万元，双方之间的借贷关系成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际出借的本金为99万元，故借款本金应当认定为99万元，借款期限亦应按照实际出借日期开始计算。原告与李冬梅于2018年11月8日签订的《借款协议》中约定了40万元借款逾期偿还，2018年9月1日之借款需一并偿还，原合同终止，途乐公司作为担保人加盖公章，李佳烨对此应予知晓。因李冬梅逾期偿还40万元借款，根据该《借款协议》，原告享有解除原协议的权利。根据现有证据，原告于2019年4月13日通知对方已提起诉讼，原借款协议于该日解除，李冬梅、李佳烨作为借款人应立即偿还原告剩余借款本金，并按照约定自逾期偿还本金之日起支付原告逾期还款的罚款即违约金，现原告按照年利率12%的标准主张，本院不持异议。关于李冬梅的还款，结合在案证据，本院以原告所陈述的为准。根据2018年9月1日《借款协议》的约定，可知双方约定的利率标准为年利率为12%。对于李冬梅的还款，在抵扣其应付的利息、违约金之后的部分，本院在本金中予以扣除。经核算，至2019年4月30日，李冬梅、李佳烨尚欠原告借款本金986600元、利息及违约金2351元，此后李冬梅、李佳烨应继续按照年利率24%的标准一并支付原告利息及违约金。关于原告要求途乐公司承担连带担保责任。根据2018年9月1日《借款协议》，该笔借款由途乐公司10%的股权作为质押，但各方并未办理任何办理任何股权出质手续，质押合同未生效，质权未设立。故原告要求途乐公司承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与李冬梅、李佳烨、北京途乐国际旅行社有限公司于二〇一八年九月一日签订的《借款协议》于二〇一九年四月十三日解除；二、被告李冬梅、李佳烨于本判决生效后七日内偿还原告戴铁牛借款本金九十八万六千六百元；三、被告李冬梅、李佳烨于本判决生效后七日内支付原告戴铁牛利息及违约金二千三百五十一元，并继续支付利息及违约金（以九十八万六千六百元本金为基数，自二〇一九年五月一日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；四、驳回原告戴铁牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由原告戴铁牛负担35元（已交纳），由被告李冬梅、李佳烨负担13665元（原告戴铁牛已交纳，被告李冬梅、李佳烨于本判决生效后七日内支付给原告戴铁牛）。保全费5000元，由被告李冬梅、李佳烨负担（原告戴铁牛已交纳，被告李冬梅、李佳烨于本判决生效后七日内支付给原告戴铁牛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  王小记人民陪审员  陈立芬二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐川涵