北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初584号原告：于秋香，女，1960年3月23日出生，汉族，北京市平谷区人。原告：陈振，男，1981年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人。原告：陈军，男，1984年2月28日出生，汉族，北京市平谷区人。三原告委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：叶虎，男，1991年7月5日出生，汉族，山西省雁北地区阳高县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所：大同市新建南路83号。统一社会信用代码：91140200X02166362L。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：龚晓琼，女，1982年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职员。原告于秋香、陈振、陈军与被告叶虎、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振及三原告的委托诉讼代理人胡文同，被告人保大同分公司的委托诉讼代理人龚晓琼到庭参加诉讼。被告叶虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于秋香、陈振、陈军向本院提出诉讼请求：判令被告叶虎赔偿原告亲属误工费2100元（7天×150元/天×2人）、死亡赔偿金476820元（18年×26490元/年）、丧葬费50799.5元、精神损害抚慰金100000元、存尸费6500元、电动车损失1500元，共计637719.5元；2、判令人保大同分公司在其承保的第三者责任强制保险限额内先行赔偿，在其承保的三者责任商业保险限额内依责赔偿。事实与理由：我们系母子关系。2019年10月17日4时33分，于秋香之夫陈启奎驾驶车牌号为×××的雷玛牌两轮电动车由东向南行驶至平谷区夏鱼路山东庄东口时，适遇被告叶虎驾驶车牌号为×××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至此，两车接触发生交通事故，导致陈启奎死亡，叶虎驾车逃逸。10月23日，叶虎向山西省阳高县大白登镇派出所投案，现羁押于平谷区看守所。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定叶虎负此次事故的全部责任。叶虎的车辆在人保大同分公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生后，被告未赔偿我们的损失，故诉至法院，望支持我们的诉讼请求。被告叶虎辩称，我认可原告起诉状上所述的事实理由，车牌号为×××挂重型半挂牵引车是我所有。为购买该车，我向时代祥博租赁有限公司贷款45万元，至今仍欠6.9万元贷款未还。我承担保险费，时代祥博租赁有限公司帮我办理了投保事宜。原告主张的各项损失中，除精神损害抚慰金过高外，其他的损失数额合理。因我的车辆有保险，应该先由保险公司赔偿三原告的损失，保险限额外的损失由我赔偿。现在我的车辆还有贷款未还清，且我另有25万元外债未偿还，我没有赔偿能力，我同意将肇事车辆卖了赔偿三原告的损失。被告人保大同分公司辩称，我公司认可原告起诉状所述的事故情况及责任认定。车牌号为×××挂重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和三者险1000000元及挂车50000元，保险期限为2019年8月28日至2020年8月27日，事故发生在保险期间。交强险第九条规定，被保险机动车在（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故无责的，保险人在无责医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。三者险之责任免除中第二十四条在保险范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……综上所述，此案不属于保险责任，交强险和商业险均不予赔付。另外，我公司不承担本案的诉讼费用。原告的各项损失中，亲属误工费过高，应该按照每天100元×7×2人；存尸费不同意赔偿，应算在丧葬费中；精神损害抚慰金应该是侵权人赔偿，我公司不同意赔偿；死亡赔偿金、丧葬费及电动车损失的数额无异议。经审理查明：2019年10月17日4时33分，陈启奎驾驶车牌号为×××的雷玛牌两轮电动车由东向南行驶至平谷区夏鱼路山东庄东口时，适遇被告叶虎驾驶车牌号为×××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至此，两车接触发生交通事故，造成陈启奎死亡，两车损坏，叶虎驾车逃逸。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，叶虎负事故的全部责任，陈启奎无责任，交通事故成因为：“叶虎未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；叶虎连续驾驶机动车超过4小时未停车休息；叶虎驾驶机动车肇事后驾车逃逸。”叶虎因交通肇事罪，2019年12月26日被本院判处有期徒刑二年。另查，陈启奎于1957年3月4日出生，系农业家庭户口，陈启奎与于秋香系夫妻关系，生育二子陈振、陈军。经本院核实确认，三原告的合理损失包括：亲属误工费1400元、死亡赔偿金476820元、丧葬费50799.5元、精神损害抚慰金90000元、电动车损失1500元，以上共计620519.5元。本院认为，陈启奎与叶虎发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定叶虎负事故的全部责任，陈启奎无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。叶虎未取得驾驶证驾驶机动车以及驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依据法律规定，保险公司在商业第三者责任保险限额内不予赔偿。被告人保大同分公司辩称在第三者责任强制保险限额内亦不同意赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律规范及立法精神相悖，故本院对人保大同分公司的该抗辩意见不予采信，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对于秋香、陈振、陈军的合理经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由叶虎承担。原告陈振、陈军主张的家属误工费，本院结合双方意见予以酌定；死亡赔偿金本院采取受诉法院地上一年度农村居民人均收入标准核定；丧葬费本院根据受诉法院地上一年度职工月平均工资标准核定；三原告提出的赔偿精神损害抚慰金金额过高，本院予以适当调整；二轮电动车损失合理，本院予以支持；三原告主张的存尸费，包含在丧葬费内，属于重复主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于秋香、陈振、陈军死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、财产损失共计111500元；二、被告叶虎于本判决生效后七日内赔偿原告于秋香、陈振、陈军死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计509019.5元；三、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由原告于秋香、陈振、陈军负担89元（已交纳），由被告叶虎负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇二〇年三月十三日书记员  刘姗姗