安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初619号原告：左某1（曾用名：左某2），女，2010年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人:严某,女,1984年6月26日出生,住址同上,系左某1母亲。委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:张寿松,男,汉族,1973年6月21日出生,住江苏省盱眙县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码923208008394537858。主要负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告左某1与被告张寿松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保保险淮安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1的法定代理人严某及其委托诉讼代理人余坤、被告人保保险淮安市分公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告张寿松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左某1向本院提出诉讼请求：1、要求张寿松、人保保险淮安市分公司赔偿左某1因交通事故造成的各项经济损失合计21352.26元;2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年7月18日8时30分许,张寿松驾驶苏Ｈ×××××轿车在庐江县郭河镇郭河街道自来水收费大厅门前由东向西行驶,与严某驾驶电动自行车（车上乘坐左芸溪、左某1）驶来时发生碰撞,造成严某、左芸溪、左某1受伤,两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。张寿松书面辩称，严某在事故中承担次要责任，应减轻张寿松的赔偿责任；左某1部分诉请过高，应依法予以核减；左某1的各项损失应由人保保险淮安市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；张寿松垫付左某1第一次住院医疗费3521.81元，张寿松已在人保保险淮安市分公司理赔。左某1第二次住院期间张寿松又为其垫付5000元。人保保险淮安市分公司在庭审中辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在人保保险淮安市分公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为150万第三者责任保险且投保不计免赔，保险公司已垫付医疗费10000元，对于左某1起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费均在第三者责任保险限额内予以赔付；张寿松在本次事故中承担主要责任，人保保险淮安市分公司对于超出交强险的部分仅承担百分之七十的赔付责任；左某1主张的护理费、营养费过高，应予以核减，其主张的鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；因左某1未构成伤残，精神抚慰金不应支持；医疗费的具体数额和住院天数请法院予以核实。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日8时30分许,张寿松驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在庐江县郭河镇郭河街道自来水收费大厅门前由东向西行驶,与严某驾驶电动自行车（车上乘坐左芸溪、左某1）驶来时发生碰撞,造成严某、左芸溪、左某1受伤,两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定张寿松负本起事故的主要责任，严某负次要责任。左芸溪、左某1不负事故责任。左某1受伤后被送往安徽省庐江县人民医院治疗,伤情经诊断为:1、右胫骨骨折；2、软组织疾患（全身多处软组织挫裂伤）。2018年7月27日出院，住院9天,用去医疗费13521.81元。2018年7月30日，左某1在安徽省庐江县人民医院门诊换药，用去治疗费24元，已经合作医疗补偿。2018年8月21日，左某1在安徽省庐江县人民医院门诊检查治疗，共计用去检查治疗费150元。2019年5月21日，左某1第二次入安徽省庐江县人民医院取出骨折内固定装置，2019年5月28日出院，住院7天，用去医疗费2639.56元。2019年5月19日、2019年5月29日、2019年6月6日，左某1在安徽省庐江县人民医院门诊检查治疗，分别用去检查治疗费150元、57元、57元。左某1的误工（休息）期、护理期、营养期经安徽三康司法鉴定所鉴定为：左某1的伤后误工（休息）期限以180日，护理期以90日，营养期以90日为宜。左某1支付鉴定费900元。左某1在住院治疗期间，人保保险淮安市分公司垫付医疗费10000元。张寿松垫付医疗费8521.81元医疗费，其中左某1第一次住院期间医疗费3521.81元，张寿松已在人保保险淮安市分公司理赔。苏Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人均为张寿松，该车在人保保险淮安市分公司投保了交强险保险金额为150万第三者责任保险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证复印件、庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，张寿松负本起事故的主要责任，严某负本起事故次要责任，左芸溪、左某1无责任，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。左某1的医疗费经本院核实为16575.37元。根据左某1的伤情及鉴定机构的鉴定意见，左某1的住院伙食补助费可确定为800元（50元/天×16天），营养费可确定为4500元（50元/天×90天）、护理费可确定为11113.2元（123.48元/天×90天）。左某1主张因治疗所需的交通费970元过高，本院酌情确定为300元。鉴定费900元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以支持。左某1系未成年人，其伤情虽未构成伤残等级，但因交通事故造成右胫骨骨折，经鉴定其休息期长达180日，故本院酌情确定其精神损害抚慰金2000元。综上，左某1的各项经济损失合计为36188.57元。苏Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人均为张寿松，该车在人保保险淮安市分公司投保了交强险及第三者责任保险150万且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故张寿松负主要责任，严某负次要责任。故左某1的各项损失应先由人保保险淮安市分公司在交强险限额内赔付23413.2元，扣减人保保险淮安市分公司垫付的医疗费10000元，人保保险淮安市分公司在交强险限额内实际赔付13413.2元。因张寿松为左某1垫付医疗费3521.81元中已在人保保险淮安市分公司完成理赔，故人保保险淮安市分公司在第三者责任保险限额内按责赔付7402.85元[（36188.57元-23413.2元-3521.81元）×80%]。左某1取得上述赔偿款后返还张寿松垫付款5704.36元[（3521.81元×20%）+5000元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左某1各项经济损失13413.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告左某1各项经济损失7402.85元；三、原告左某1在取得上述赔偿款后，返还被告张寿松5704.36元；四、驳回原告左某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张寿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年三月三十一日法官助理徐晓娟书记员王娟