江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐州神话娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市彭城路壹号2号3号楼4至6层。法定代表人：李辉。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告徐州神话娱乐有限公司（以下简称神话公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼，被告神话公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求，请求判令被告神话公司：1、停止侵权，从曲库中删除《被风吹过的夏天》等243部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失145800元；3、赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1843元（包括取证费343元、公证费1500元）；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）收录了北京海蝶音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司等22个著作权人共887部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。上述所列著作权人分别与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。被告至今未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权事实清楚。为制止被告的侵权行为，保护著作权人和原告的合法权益，维护规范有序的知识产权市场秩序，特提起诉讼，请求判如所请。被告神话公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告音集协为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》（第一辑）、（第二辑）、（第三辑），拟证明涉案音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司和滚石国际音乐股份有限公司；证据2、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第609号公证书、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2016）宁雨证经内字第504号公证书，拟证明北京海蝶音乐有限公司将其享有著作权的涉案音乐电视作品的放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；证据3、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661号、662号公证书，上海市东方公证处出具的（2018）沪东证经字第1945号公证书，拟证明滚石国际音乐股份有限公司将其享有著作权的涉案音乐电视作品的放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；证据4、被告企业登记资料查询表，证明被告的主体信息以及主体资格适格；证据5、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2018）宁雨证经内字第525号公证书，拟证明被告未经许可擅自在其经营场放映涉案MTV音乐电视作品，构成侵权；证据6、公证费发票，拟证明原告为本案证据保全公证支付公证费1500元。被告神话公司未对原告音集协提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院依法审查，原告音集协提交的上述证据系原件，来源和形式合法，与本案存在客观联系，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的合辑《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》（第一辑）（ISBN978-7-7999-2129-7）、《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）、《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》（第三辑）（ISBN978-7-7999-2275-1）收录了《HAPPYWAKEUP》等音乐电视作品，并载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。上述合辑中包含内页载明著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）的《被风吹过的夏天》等84部涉案音乐电视作品以及内页载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）的《掌纹》等159部涉案音乐电视作品（具体作品名单见附件）。2013年11月11日，音集协（甲方）与海蝶公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：1、乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。3、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。4、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。5、本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。根据海蝶公司于2016年10月25日出具的声明，上述合同有效期顺延至2019年11月10日。2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：1、乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。3、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。4、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。5、本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。根据滚石公司分别于2015年1月28日及2017年12月4日出具的声明，上述合同有效期顺延至2020年12月31日。受音集协委托，江苏丰亚律师事务所向江苏省南京市雨花台公证处（以下简称雨花台公证处）申请办理保全证据公证。2018年8月20日，该公证处公证员陈某、公证员助理杨超与江苏丰亚律师事务所孙玉祥、王伟来到徐州市鼓楼区××路××号彭城壹号5楼的“神话餐饮量贩式KTV”，以普通消费者身份进入527包间进行消费。王伟使用包间的点歌器查找相关歌曲。开始摄像前，孙玉祥将其自带的摄像机装入公证处提供的SD卡。随后，孙玉祥打开摄像机，王伟使用点歌器依次点播了相关歌曲。与此同时，孙玉祥对所点播歌曲的播放过程进行摄像。点播歌曲播放结束后，孙玉祥关闭摄像机，并将摄像机和存储卡交由公证员陈某保管。保全期间由孙玉祥付款后取得一张POS签购单（商户名称：神话KTV，交易金额343元）。公证人员将存储卡中的视频文件及拍摄照片全部复制入公证处专门用于证据保全的移动硬盘内，并将拍摄所得视频刻录成光盘。2018年10月17日，雨花台公证处出具（2018）宁雨证经内字第525号公证书，确认申请人指派的上述工作人员的上述行为全过程均在公证员及公证员助理的监督下进行，与客观实际情况一致；公证书后附的照片打印件系现场所拍；后附光盘系根据现场摄像刻录所得，内容与现场摄像数据一致；后附刷卡单打印件系现场取得。音集协为此次保全证据公证支出公证费1500元。另查明，音集协系在民政部登记注册的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动，活动地域为全国。神话公司于2011年4月29日开业，系自然人投资或控股的有限责任公司，住所地位于徐州市××路壹号2号3号楼4至6层，注册资本50万元，经营范围为量贩式KTV，预包装食品零售。本院认为：本案的审理焦点为：1、音集协的诉讼主体资格是否适格；2、神话公司是否侵犯了涉案音乐电视作品的放映权；3、如构成侵权，神话公司应如何承担侵权责任。一、关于音集协的诉讼主体资格是否适格。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，音集协主张权利的音乐电视作品摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放，其制作过程类似于电影的摄制过程，一般需进行编排脚本，选择导演和演员，并对场景、灯光、服装、化妆、道具等进行设计和安排，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动创作出来，是制作者艺术创作的结果，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，并受著作权法的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，音集协提供的合法出版物《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）内页显示涉案音乐电视作品的著作权人为海蝶公司和滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定海蝶公司和滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据著作权法第八条第一款，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，根据海蝶公司、滚石公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，海蝶公司、滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理，并授权音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故音集协的诉讼主体资格适格，有权提起本案诉讼。二、关于神话公司是否侵犯了涉案音乐电视作品的放映权。根据著作权法第十条第（十）项，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，根据涉案保全证据公证书，取证场所的门头为“神话餐饮量贩式KTV”，收取消费款项的商户名称为“神话KTV”，且取证场所地址与神话公司住所地相一致，足以认定神话公司为取证场所的经营主体。神话公司作为KTV的经营者，未经权利人许可，以营利为目的在其经营的KTV场所为消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务，属于商业性经营行为，侵害了著作权人对涉案作品所享有的放映权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据著作权法第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，鉴于音集协未举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者神话公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的数量、作品类型、作品知名度、音集协的合理开支、神话公司侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间、经营规模、经营地点、本地社会经济发展状况等因素，酌定神话公司赔偿音集协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州神话娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案243部音乐电视作品（作品清单见附件）的放映权的行为，并从曲库中删除涉案243部音乐电视作品；二、被告徐州神话娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计50000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3433元，公告费560元，合计3993元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担993元，被告徐州神话娱乐有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 王英惠审判员 崔 悦二〇二〇年三月二十四日书记员 于舒易