wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2977号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金80,151.58元，支付利息3,186.60元、逾期还款违约金2,505.49元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,151.58元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币80,151.58元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,151.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，减半收取计902元，由被告王杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初509号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告高建梅，女，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告高建梅物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初295号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：周景贵，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告周景贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，恒成物业于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月十七日书记员  石志强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初515号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告王志强，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执173号申请执行人陈中英，女，生于1967年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张孝利，男，生于1972年5月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈中英诉被告张孝利健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0628民初2699号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定：一、被告张孝利于本判决之日起十五日内赔偿原告陈中英各项损失合计3227.63元；案件受理费25.00元，由被告张孝利负担。履行期限届满后，被执行人张孝利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中英向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张孝利履行了执行标的款3227.63元，同时缴纳了案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年11月22日作出的（2019）云0628民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十六日书记员 张科莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12721号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告:高**，男，汉族，1993年01月07日出生，住河南省商丘市柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告高**信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李民选到庭参加诉讼。被告高**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同提前到期，被告偿还原告借款本金14,777.00元、应收利息1,114.15元、应收费用1,118.18元（合计：17,009.28元，此应收利息、应收费用计算至2019年10月16日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年10月17日至借款还清之日止）；2．判令原告对被告所有的豫Ｎ×××××东南牌机动车（发动机号S1CM859）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．起诉费等诉讼费用由被告承担。事实和理由因被告购车需要资金，经其申请原告于2017年1月22日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：52×××20。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告即按合同约定将其所借款项76000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2017年4月份至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金息不予偿还。被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。被告高**未提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，2017年1月22日，被告高**以卡分期方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘白云支行申请信用卡专向分期付款用于购置豫Ｎ×××××东南牌机动车（发动机号S1CM859）。2017年1月25日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为76,000元，借款期限36个月，手续费9,120元，还款方式为：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年1月24日，被告将用该款购置的豫Ｎ×××××东南牌机动车抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年10月17日，被告共欠原告借款本金14,777.00元、应收利息1,114.15元、应收费用1,118.18元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，判决如下：一、被告高**于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金、利息、费用共计17,009.28元及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年10月17日至借款还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告高**名下的豫Ｎ×××××东南牌机动车（发动机号S1CM859）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇二〇年三月十三日书记员 曹思宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初564号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告宋国斌，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告宋国斌物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之三十五申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人孟笑宇，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟笑宇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孟笑宇在招商银行账户内存款人民币4002.55元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟笑宇在招商银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1441号申请人：陈伟。被执行人：郑州金色马甲电子商务有限公司。陈伟申请执行郑州金色马甲电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9042号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司的银行存款人民币50874.56元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月三十一日书记员 冯建辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。 代表人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩、马骥，系公司职员。 被告：张清木，男，汉族，1964年11月11日出生，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告张清木信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金22597.73元、利息及违约金7459.97元，共计30057.7元（利息计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告于2016年7月6日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××66，信用额度人民币25000元。根据被告交易明细表为据，从2019年1月14日开始逾期，截止到2019年10月28日，被告未能偿还信用卡欠款本金22597.73元、利息及违约金7459.97元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告没有答辩。 经审理查明，被告于2016年7月6日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告吴聪辉）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请，核准并向被告发放了信用卡，额度25000元。被告多次使用该信用卡消费，但随后未依约按时向原告还款。至2019年10月28日，被告未能偿还原告信用卡欠款本金22597.73元、利息及违约金7459.97元。 上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《客户明细查询表》、《财务信息表》、《交易明细表》、《催收记录》、证明及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系依法成立并生效，被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支消费欠款本金并承担违约责任，合法有据，予以支持，但原告所主张利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金22597.73元、利息及违约金7459.97元及从2019年10月29日起至还款之日止按合同约定计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.4元，简易程序减半收取275.7元，由被告张清木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执22号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，住所地广饶县。 被执行人：高义新，男，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年3月13日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新的银行存款人民币80000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 张蒙蒙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执179号被执行人：杨帆，男，汉族，1978年2月2日出生，住襄汾县。本院在执行杨帆罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初73号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨帆银行账户存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保63号 申请人苏州瑞高新材料有限公司与被申请人四川湘邻科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初439号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 对被申请人四川湘邻科技有限公司的银行存款已以200,000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限至2021年03月30日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3002号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨光。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金116,831.93元，支付利息6,962.60元、逾期还款违约金2,286.78元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金116,831.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币116,831.93元；二、被告杨光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币116,831.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637元，减半收取计1,318元，由被告杨光负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2680号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周晓东。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金64,970.45元，支付利息9,231.02元、逾期还款违约金16,595.50元及手续费3,338.52元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,970.45元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,970.45元；二、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,970.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告周晓东负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初2号 原告：周克鸳，男，1984年3月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：周仁宗，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：张红勇，男，1976年6月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告周克鸳与被告周仁宗、张红勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克鸳、被告周仁宗到庭参加诉讼，被告张红勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周克鸳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仁宗、张红勇偿还原告20000元及利息（按月利率2%计算自2019年9月2日起至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月中旬，周克鸳通过周仁宗介绍认识张红勇。张红勇因买车资金不足，2019年8月2日周克鸳在周仁宗的担保下借款20000元给张红勇，立写借条约定借款期限为一个月。当日周克鸳通过支付宝和微信将借款转账给金尊名车农永谨。借款期限届满，张红勇未还款。2019年10月18日周克鸳报警，被告张红勇在狮子岭派出所内立写保证书，承诺2019年10月23日还清借款。此后张红勇不接电话、关机，至今分文未还，周克鸳故诉如所请。 被告张红勇未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告周仁宗答辩称，是其带张红勇到周克鸳处借款的。当时张红勇买车资金不足，周仁宗知道张红勇有一笔款在劳务公司，一两个月后便可使用，所以才为张红勇做担保，并约定担保期限一个月。 本院经审理认定事实如下：周仁宗与周克鸳、张红勇是朋友关系。张红勇因买车资金不足，在周仁宗的介绍下向周克鸳借款。2019年8月2日张红勇立写一张借款金额为20000元，借款期限为一个月的借条交周克鸳收执，周仁宗以担保人的身份在借条上签字后，周克鸳便按张红勇的要求通过支付宝转账的方式向金尊名车的工作人员农永瑾转款10000元，通过微信转账的方式向金尊名车的工作人员农永瑾转款8000元。借款期限届满后，在无法联系张红勇的情况下，周克鸳向周仁宗主张还款，2019年9月2日周仁宗通过微信转账的方式替张红勇向周克鸳支付了借款利息2000元。2019年10月18日，因张红勇存在多笔欠款问题，周仁宗随同另案债权人前往贵港市港北区狮子岭派出所报案，周仁宗同时电话通知周克鸳前往派出所协商处理还款事宜。当日张红勇向周克鸳承诺2019年10月23日还清借款，并立写保证书交周克鸳收执。但张红勇至今分文未还，周克鸳遂诉至本院。 本院认为，被告张红勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。周克鸳与张红勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周克鸳请求张红勇偿还借款本金20000元，虽然有张红勇立写给周克鸳的借条、保证书予以证实，但借条和保证书上的借款本金与支付宝、微信实际交付借款18000元的转账记录不相符，应认定周克鸳向张红勇实际出借的借款本金为18000元，故对周克鸳要求张红勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。周仁宗虽以担保人的身份在借条上签字，但借条上三方当事人对担保方式、担保范围、担保期间均没有约定，周仁宗依法应当对全部债务承担连带清偿责任。借条仅约定还款期限，未约定利息，后续的保证书也未对利息进行约定，周克鸳本人亦承认借款时双方没有约定利息，故视为定期无息借款，因此，还款期限届满后周仁宗向周克鸳支付的2000元利息应视为偿还借款本金，故张红勇尚应偿还周克鸳借款本金为16000元。周仁宗已承担2000元的担保责任，可以向被告张红勇进行追偿。周克鸳与张红勇在保证书上将还款期限变更为2019年10月23日，但未取得周仁宗的书面同意，故周仁宗仍在原借款合同的担保期限内承担担保责任。周克鸳2020年1月2日向本院提起诉讼，是在原合同履行期届满之日起六个月内要求周仁宗承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。周克鸳要求自2019年9月2日起按月利率2%支付利息，实际上是张红勇逾期还款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，但还款期限已变更，且按月利率2%计算逾期利息标准过高，本院依法予以调整，逾期利息应从2019年10月24日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2019年10月24日起计算逾期利息实际上减轻了张红勇的债务，因此，周仁宗应对变更后的借款合同承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张红勇应偿还原告周克鸳借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 2、被告周仁宗对上述债务承担连带清偿责任，被告周仁宗承担责任后，有权向被告张红勇进行追偿； 3、驳回原告周克鸳的其他诉讼请求。 本案受理费150元（原告已预交），由被告张红勇、周仁宗共同负担123元，原告周克鸳负担27元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦少娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初418号 原告：尹利仁，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：许建洪（曾用名许建宏），男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘景春，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住玉田县，系许建洪之妻。 原告尹利仁与被告许建洪、刘景春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利仁到庭参加诉讼，被告许建洪、被告刘景春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹利仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款19985元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告向原告购买橡胶（口皮块）未付款，被告许建洪于2018年2月14日为原告出具欠条一份，经原告催要被告只偿还2000元，尚欠19985元。故起诉至法院。 被告许建洪、刘景春未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买橡胶未付款，于2018年2月14日为原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠尹利仁口皮块款贰万壹仟玖佰捌拾伍元整（￥21985.00元），欠款人：许建宏，2018.2.14号。该款经原告催要，被告偿还一次2000元，在2020年1月22日，被告再次偿还原告2000元，现尚欠原告17985元。 本院认为，被告许建洪为原告出具欠条，是对双方形成的买卖合同欠款关系的确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款17985元的诉讼请求，本院应予支持。被告欠原告款，经催要未偿还，属于违约，被告许建洪应承担违约责任，原告要求利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，本院应予支持。此欠条在2018年2月14日出具，被告许建洪与刘景春属于婚姻存续期间，被告刘景春承担共同偿还责任。被告许建洪、刘景春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许建洪、刘景春偿还原告尹利仁欠款17985元及利息（利息以17985元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、其他无纠纷。 案件受理费25元，由原告尹利仁承担；案件受理费124元，保全费220元，合计344元，由被告许建洪、刘景春负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳人民币344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马宏坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员代 秋 雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2533号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：袁鸿强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告袁鸿强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告袁鸿强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金60,010.45元，支付利息3,181.74元、逾期还款违约金3,302.73元、分期付款手续费944.19元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,010.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁鸿强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鸿强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,010.45元；二、被告袁鸿强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,010.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告袁鸿强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执15号之一申请执行人：王连坤，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被执行人：李伟凤，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯，身份证号：23010519700513342X。被执行人：曲星海,男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路341-1号5栋4单元5楼2号1门，身份证号：230107197101041536。本院在执行王连坤与李伟凤、曲星海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0104民初5359号民事调解书，责令被执行人李伟凤、曲星海履行给付义务，但被执行人李伟凤、曲星海至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人曲星海名下的车牌号为黑A5Y183号东风牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5771号之一 原告:巫溪县长桂乡孔梁村四社，住所地巫溪县长桂乡孔梁村。 负责人：李美成，社长。 委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律服务工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道柏杨北路108号，统一社会信用代码915002387626564870。 法定代表人：汪孝权，董事长。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所地巫溪县长桂乡黄花村一组，统一社会信用代码115002387453336862。 法定代表人：汤洪平，乡长。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 原告巫溪县长桂乡孔梁村四社（以下简称孔梁村四社）与被告重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司（以下简称渝宁公司）、第三人巫溪县长桂乡人民政府（以下简称长桂乡政府）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 孔梁村四社向本院提出诉讼请求：1.判决被告渝宁公司补偿原告因修建水利工程淹没600米以下耕地补偿费891930元（30亩×29731元/亩）及林地补偿费1304880元（217.48亩×6000元/亩），600米至620米之间林地补偿费659040元（82.38亩×8000元/亩），共计2855850元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年，被告渝宁公司因修建“孔梁电站”，修建的水库淹没了原告所属耕地、非耕地，林地若干亩，该工程2004年基本完工。2005年4月7日，重庆巫溪华宁会计师事务所出具的关于巫溪县孔梁水库有限责任公司、巫溪县双通水利电力有限责任公司征用占用土地清理估价结果报告（溪会审[2005]39号）对库区淹没占用土地面积进行了清理估价，该报告第一条载明的面积包括原告所属面积耕地30亩，林地217.48亩(其中人工造林80亩)，由于被告未依法予以补偿，通过相关部门协调，被告只对淹没区域600米以下的附作物给予象征性的补偿，对600米至620米区域内的林地没有给予任何补偿，原告对此多次向巫溪县、重庆市相关部门举报，投诉，信访，但被告对原告的合理诉求置之不理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，请求法院裁判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案原告据以主张诉求提交的林权证，证明案涉林地所有权权利人系长桂乡孔梁村四社，林地系农民集体所有。依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序进行诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，孔梁村四社现有户数54户，原告提交的同意以孔梁村四社名义起诉的村民小组会议决议签名13人、会议记录签名10人，参会人员签到15人，均未达到法律规定标准。据此，本案孔梁村四社以原告诉讼主体不适格。其次，本案原告诉讼请求系主张耕地、林地补偿费，其据以主张的证据、重庆市人民政府关于印发《重庆市大中型水利水电工程建设征地和移民安置暂行规定的通知》对土地补偿是征地补偿标准；被告、第三人提交的补偿协议中，本案第三人于2012年系县征地主管部门授权和建设用地单位的委托，对征用林地进行补偿，该征地补偿协议属于行政协议。据此，原告的诉讼请求应当属于行政诉讼受案范畴。 综上，孔梁村四社提起本案民事诉讼违反民主议定程序规定，其原告主体不适格，诉讼请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巫溪县长桂乡孔梁村四社的起诉。 案件受理费29647元，由原告巫溪县长桂乡孔梁村四社承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  张新民 人民陪审员  蒋从文 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议不予受理一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）沪02行初753号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）沪行终296号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7123号原告：吴玉钗，女，1961年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：苏延，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告吴玉钗与被告苏延所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日开庭进行了审理。原告吴玉钗的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，被告苏延经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴玉钗向本院提出诉讼请求：1、判令确认苏州市姑苏区×××房屋归原告吴玉钗所有；2、本案诉讼费用由被告苏延承担。事实和理由：苏延与苏燎原系收养关系，1990年6月28日经苏州市沧浪区法院调解，解除收养关系。吴玉钗与苏燎原系夫妻关系，2007年11月5日登记结婚。2011年10月17日苏燎原办理房产登记，与吴玉钗为×××房屋共有人。2018年12月7日苏燎原因病去世，吴玉钗为唯一法定继承人。吴玉钗向房管局申请变更产权人，被告知2005年8月苏燎原与苏延关于×××房屋公证了一份遗赠扶养协议，故不得成。苏燎原长期患病，一直由吴玉钗照料及操办后事，苏延未履行扶养义务。且2006年苏燎原在单位见证下与苏延协商解除了遗赠扶养协议，并支付了补偿。根据《继承法》，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。扶养人不履行扶养义务的，受扶养人有权请求解除遗赠扶养协议。对不尽抚养义务的扶养人，经遗赠人的亲属请求人民法院可以剥夺扶养人的受遗赠权。故原告起诉至贵院，请查明事实，支持原告的诉请。被告苏延未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交(90)沧民字第219号民事调解书、（2005）苏相证民字第547号公证书及遗赠扶养协议书、结婚证、房产证、土地证、死亡证明、（2011）苏苏城证民内字第1013号公证书、户表、住院病历、证人证言等证据，本院组织了当事人进行证据质证，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：苏燎原及其原配偶肖文英从未生育，1972年，苏延自小被苏燎原及肖文英收养。1990年6月28日经原苏州市沧浪区法院调解，双方解除收养关系。肖文英于2005年5月5日去世后，2005年8月4日，苏燎原与苏延至苏州相城公证处签订遗赠抚养协议书，双方约定苏延夫妇负责苏燎原的日常家务，待将来苏燎原生活不能自理时全部由苏延负责服侍照顾，过世后苏延按照苏燎原的生前遗愿及苏州习俗办理后事，在协议履行的基础上苏燎原将现住房苏州市×××房屋、住房补贴及抚恤金遗赠予苏延。苏燎原的同事刘某作为协议监督执行人也在协议书上签字。2007年11月5日，苏燎原与吴玉钗登记结婚。涉案房屋苏州市×××（建筑面积为78.01平方米）系苏燎原、肖文英夫妻共同财产。2011年10月11日，苏燎原至苏州市苏城公证处公证，肖文英的父母均早已其死亡，没有子女，其死亡前和苏延已解除收养关系且没有遗赠扶养协议，故其遗产由苏燎原一人继承。2011年10月17日，苏燎原将涉案房屋的一半产权赠与吴玉钗，登记为苏燎原、吴玉钗夫妻共同所有。2016年12月7日，苏燎原去世，其父母均早已其去世。审理过程中，吴玉钗申请证人刘某、张某、佘某、芦某四人到庭作证。证人刘某陈述：我是苏燎原的同事、邻居，2005年苏燎原和苏延签订遗赠扶养协议，我作为见证签字。后苏延一直不在家没有对苏燎原尽到赡养义务，我听说苏燎原在2007年和苏延又解除了关系，有没有正式办理手续不清楚，我这还有一张2006年苏燎原手写的想解除关系的手稿。苏燎原与吴玉钗结婚后直至苏燎原去世，都是吴玉钗在照顾苏燎原，没有见过苏延。证人佘某陈述：我是苏燎原的同事、邻居，1961年我们就认识了。苏燎原和肖文英没有子女，1972年苏延在医院出生后被遗弃，后被苏燎原夫妇收养带大。后因管教不好苏延，双方在法院解除收养关系。2005年肖文英去世后，苏燎原和苏延做了一份遗赠扶养协议公证，想让苏延照顾终老。但后来苏延并没有照顾还总是上门吵闹要钱。2007年，我作为单位的原党总支书记，和同事张某一起组织解决苏燎原、苏延解除关系问题，当天苏燎原给苏延女儿5000元助学金，还给苏延交最后的保险6000元，双方口头约定解除关系，双方再无关系，但是没有签订书面的材料。之后苏延再没有出现，苏燎原一直由吴玉钗照顾终老，去世后也没有见过苏延来参加葬礼。证人张某陈述：我是苏燎原的同事、邻居，1965年我们就认识了。因苏延行为出格，苏燎原到法院解除了收养关系。后肖文英去世后苏燎原和苏延公证遗赠扶养协议，但苏延没有照顾苏燎原。2007年我作为退休党支部书记，和佘某一起解决苏燎原、苏延的事情，苏燎原当时已得病，想办法把苏燎原的生活安排好。当时苏燎原给苏延女儿一笔钱，口头约定双方解除关系再不来往，但没有签订书面材料。后苏燎原一直由吴玉钗照顾终老、操办丧事，2007年我再没有见过苏延。证人芦某陈述：我是苏燎原的同事、邻居，苏燎原生前是和吴玉钗居住，一直由吴玉钗照顾，丧事也都由吴玉钗和邻居帮忙操办，葬礼上没有子女来吊唁。吴玉钗向法庭提供苏燎原去世前在医院签署的授权委托书，苏燎原委托吴玉钗作为代理人行使权利，吴玉钗在住院病历、出院小结、手术同意书、病危通知书、医患沟通记录等材料上作为监护人签字。审理过程中，吴玉钗向法庭表示自愿承担本案的诉讼费及公告费用。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案所涉遗产苏州市×××房屋，原系肖文英、苏燎原共同所有，肖文英去世后，苏燎原作为肖文英唯一的继承人，继承肖文英的一半产权，变为单独所有。2011年10月17日，苏燎原将涉案房屋的一半产权赠与吴玉钗，登记为苏燎原、吴玉钗夫妻共同所有。苏燎原去世后，其所有的一半产权按照继承法规定开始继承。法律规定，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。苏燎原的父母早于其去世，养女苏延于1990年经法院调解，与苏燎原解除收养关系。后2005年苏燎原和苏延签订遗赠扶养协议，但根据证人证言，可以证实双方于2007年口头约定解除了遗赠扶养协议，且苏延也未尽到对苏燎原的扶养义务，故苏延无权继承苏燎原的遗产。吴玉钗作为苏燎原的配偶系唯一的继承人，且在苏燎原生前尽到扶养照顾义务，对苏燎原的遗产具有继承权。现吴玉钗请求法院确认涉案房屋的所有权归其单独所有的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认江苏省苏州市×××房屋归原告吴玉钗继承单独所有。案件受理费11600元，公告费600元，合计12200元，由原告吴玉钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长 黄 星审判员 张 晓审判员 梁晓艳二〇二〇年三月十六日书记员 杨佳雯
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终39号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司大丰店，住所地中华人民共和国四川省成都市新都区大丰街道大天路439号。 负责人：吴勃。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川锦衣馆商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交大路222号1幢1楼30号。 法定代表人：吕志伟。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人成都家乐福超市有限公司大丰店、四川锦衣馆商贸有限公司、成都家乐福超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 珂
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1546号之一   申请执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人李某申请执行被执行人马某、王某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月10日作出了（2016）宁0324民初2327号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李某向本院提出申请执行，要求被执行人马某、王某履行执行标的款110000元。   本院于2019年9月19日向执行人马某、王某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，因被执行人马某长期外出，下落不明。对被执行人马某名下一辆×××“风神”牌和一辆×××“江铃”牌车辆车户本院予以冻结。经本院多次查询，被执行人马某、王某名下无存款、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年3月16日向被执行人马某、王某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人李某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）宁0324民初2327号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十六日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12586号原告：大连天瑞达钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号（B区3号），统一社会信用代码91210211696018750P。法定代表人：姚兴伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李庆滨，男，系该公司销售主管。被告：柯世全，男，1974年12月6日生，汉族，住址普兰店。原告大连天瑞达钢铁有限公司与被告柯世全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆滨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日，被告到大连市甘井子区钢材市场）院内向原告购买了螺纹钢等价值58539.5元的钢材，被告签署了欠条，并承诺于当月底前付清货款，但被告没有履行承诺依约付款。此后原告多次以在催促被告，被告一直推脱，因此原告诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款58539.5元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月6日，被告向原告购买钢材，共计发生货款58539.5元，被告承诺于月底前付清全部货款。该款项被告至今未付。上述事实，有原告提供的销货清单、通话录音及庭审笔录、调查笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买钢材，理应支付原告相应价款，借故拖欠不妥，因此对于原告要求被告支付钢材款58539.5元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告在销货清单上承诺了付款时间为当月月底，故根据相关法律规定，其逾期支付货款理应支付原告逾期付款利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯世全自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天瑞达钢铁有限公司货款58539.5元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费560元，合计2198元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年三月十三日书 记 员  曹秀玲
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执115号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：姚平，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姚平借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人姚平至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在财付通支付科技有限公司开立有网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚平在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金135.96元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李巧玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执829号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈富国，男，汉族，生于1978年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈富国行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审385号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审385号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初57号原告：刘刚，男，1961年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚琪，北京市雄志律师事务所实习律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告刘刚诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘刚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘刚诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年三月十三日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1102号原告：贾某1，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。被告：贾某2，女，1950年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾某3，女，1956年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。原告贾某1与被告贾某2、被告贾某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及委托诉讼代理人刘念静、被告贾某2、被告贾某3之委托诉讼代理人庄炜萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：要求按照遗嘱由原告继承被继承人贾健名下的上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由如下：被继承人贾健与牛玉芬系夫妻，生育子女三人，即本案原、被告。贾健于2011年6月21日去世，牛玉芬于2014年10月15日去世，二人的父母均先于其死亡。上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在贾健名下，系夫妻共同财产，两被继承人留有遗嘱明确系争房屋由原告继承。现就继承事宜协商未果，故诉至法院作如上诉请。被告贾某2辩称，同意原告的诉讼请求。2010年2月25日，在被告贾某2家中，两被继承人订立遗嘱。当时，两被继承人、被告贾某2及小舅牛安民在场，由两被继承人口述，被告贾某2记录，两被继承人阅看遗嘱后签字盖章，母亲又书写了“以上是我们自己口述”，被告贾某2签名。2月27日，被告贾某2又书写证明，被告贾某2及牛安民均在上盖章。故遗嘱是父母的真实意思，应按照遗嘱由原告继承系争房屋。如果法定继承，则被告贾某2应当继承的份额全部赠与原告。庭后，被告贾某2提交一份署名为黄小风的证明，内容主要为：立遗嘱时，黄小风与配偶牛安民、被告贾某2夫妇均在场，遗嘱由两被继承人口述，由被告贾某2代书，确系两被继承人真实意思。被告贾某3辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告提供的遗嘱及证明，被告贾某3均不清楚，但是该份遗嘱系代书遗嘱，代书人系继承人之一，属于有利害关系的人，另一见证人没有签字，故遗嘱形式不符合法定要件，也无法证明系被继承人的真实意思，遗嘱的签名及所称的手书内容无法确认，证明的真实性无法核实。对于被告贾某2提交的证明的真实性不予认可。本案遗嘱应属无效，应按照法定继承办理，要求系争房屋归原告，被告贾某3取得折价款，若原告无法支付折价款，则要求按份共有系争房屋。针对被告的抗辩，原告补充意见，遗嘱虽由被告贾某2见证代书，但被告贾某2没有取得遗产，其没有利害关系，另一位见证人牛安民没有利害关系且盖章相当于签字，故遗嘱与证明的形成相互衔接，就是被继承人的真实意思。对于被告贾某2提交的证明无异议。原告没有其他住房，也没有能力支付折价款，坚持要求按照遗嘱继承。本院经审理查明认定事实如下：1.被继承人贾健与牛玉芬系夫妻，生育子女三人，即本案原、被告。贾健于2011年6月21日死亡，牛玉芬于2014年10月15日因死亡注销户口，两被继承人的父母均先于其死亡。2.1999年9月，系争房屋登记权利人为贾健，建筑面积114.5平方米。房屋原由两被继承人居住，现由原告方居住。3.原告提交遗嘱及证明一份，遗嘱记载：“我牛玉芬、贾健所居住的邯郸路XXX弄XXX号门502室百年之后规贾某1所有并具备所有权父：贾健母：牛玉芬2010.2.25日以上是我们自己口述2010.2.25见证贾某2”。证明记载：“证明人：贾某2，女，1950年2月15日生……证明人：牛安民，男，1956年4月5日生……兹证明贾健、牛玉芬2010年2月25日遗嘱是当事人的真实意思表示，该签字也是当事人亲笔所签。代笔人贾某2在场人牛安民特此证明证明人：贾某22010年2月27日”。本院认为，被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋登记在被继承人贾健名下，应为两被继承人的夫妻共同财产，原、被告均系第一顺序继承人，可依法继承。审理中，原告提交了遗嘱，该遗嘱形式上系代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，且继承人或与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。被告贾某2系继承人之一作为见证人并代书遗嘱，遗嘱上仅署名见证贾某2，均不符合法定要件，故被告贾某3主张遗嘱应属无效的意见，本院予以采纳。故本案应按照法定继承办理，根据在案证据及双方陈述，系争房屋由原、被告均分。被告贾某2表示其可继承的遗产份额赠与原告，于法不悖，本院予以准许。考虑房屋居住使用的现状及原、被告的实际情况，系争房屋采取按份共有的分割方式。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告贾某1、被告贾某3按份共有，其中原告贾某1享有三分之二产权份额、被告贾某3享有三分之一产权份额。本案受理费33,000元，减半收取16,500元，由原告贾某1负担11,000元、由被告贾某3负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年三月三十日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执160号申请执行人孙先富，男，1971年10月16日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，被执行人张骏，男，1983年6月25日出生，石首市人，现住广东省深圳市，本院在执行申请执行人孙先富与被执行人张骏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民终682号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付借款及利息未付款77337元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张骏在金融机构的存款79995元；或者扣留、提取被执行人张骏的收入79995元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年三月十六日书记员  刘少军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2959号 申请执行人：张桂华，女性，1973年12月28出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：景盛杰，男性，1967年03月23出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3386号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人景盛杰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人景盛杰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人景盛杰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：86200.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月一日 书记员  侯璞超
河北省南皮县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执102号 （2019）冀0927民初669号民事判决书 关于申请执行人付仁周申请执行被执行人周增良欠款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日依法立案执行，并于2020年03月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执360号之一 申请执行人：翁振垣，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地：福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板。统一社会信用代码：913504257617750548。 法定代表人：方斯清，该公司总经理。 申请执行人翁振垣与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司名下的财产，（尚有余款79179元、执行费1088元，合计80267元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷[(2020)闽0425执482号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初598号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被告：李莹，女，汉族，户籍地通辽市。 被告：候作鹏，男，蒙古族，户籍地通辽市。 被告：周淑芳，女，汉族，户籍地开鲁县。 被告：候树德，男，蒙古族，户籍地开鲁县。 本院在审理开鲁县农村信用合作联社诉李莹、候作鹏、周淑芳、候树德金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告开鲁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月四日 书记员  贾探征
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初55号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：德阳市广川矿业有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路93号金阳小区二期工程2幢3-2-2号。 法定代表人：李文。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告德阳市广川矿业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终6号 上诉人（一审起诉人）：崔清辰，男，1966年8月21日出生，现住石家庄市栾城区。 上诉人（一审起诉人）：崔天硕，男，1995年5月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 上诉人崔清辰、崔天硕因行政登记一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人崔清辰、崔天硕上诉称，《出生医学证明》是根据《中华人民共和国母婴保健法》规定的具有法律效力的重要医学文书。依据该法实施办法第34条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域的母婴保健监督管理工作，本案完全属于行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第25条的规定，本案所涉《出生医学证明》是石家庄栾城区卫生健康局的行政下属委托机构所签发。原审法院依据《行政诉讼法》第49条做出裁定，与事实、证据不符。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，涉诉的《出生医学证明》是2000年8月22日上诉人崔清辰向原栾城县苏邱卫生院申请补办核发的，上诉人崔清辰、崔天硕直至2019年才向原审法院提起行政诉讼，已超过最长五年的诉讼保护期，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵晓月 ——
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终743号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣利(曾用名陈玉鹏)，男，1982年5月1日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 辩护人相全勇，山东博睿律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人陈荣利犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鲁1324刑初936号刑事判决。原审被告人陈荣利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人陈荣利多次向兰陵县信访局、县纪委、中央督导组等部门上访状告兰陵县大仲村镇马山村原村书记李某1贪污、受贿等问题。至2015年6月，李某1因吸毒被行政拘留，此时陈荣利扬言要继续上访李某1，让其出不了看守所。为此，大仲村镇车庄村卓某出面调解李某1事宜。2015年6月26日，卓某将陈荣利和李某1的弟弟李某3等人约到其家中商议调解一事，陈荣利提出索要30万元现金，经过再次协商，由李某3支付给陈荣利10万元现金，陈荣利允诺不再上访李某1。当日，李某3将10万元现金存入陈荣利邮政储蓄银行账户，后该笔款被陈荣利分多次取出占为己有。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人卓某、李某2、李某3等人的证言，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、协议书、银行转账流水及取款凭单等书证，鉴定意见以及被告人陈荣利的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈荣利以非法占有为目的，以上访受害人李某1贪污、受贿及张贴小字报的方式为要挟，受害人李某1因吸毒被行政拘留期间，扬言要使受害人蹲监狱，迫使被害人亲属支付现金人民币10万元占为己有，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。根据被告人陈荣利的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人陈荣利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈荣利退赔受害人李某1人民币十万元。 宣判送达后，原审被告人陈荣利不服，提出上诉。上诉理由如下：上诉人于2015年6月收到李某1之弟李某5所给予的10万元，是李某1亲属获知公安机关正在调查李某1其他违反犯罪事实的情况下，因2007年打伤陈荣利未解决的情况下，主动找到卓某从中调解，双方达成协议，在协议中明确了陈荣利不再追究李某1的任何责任。因此上诉人是因被打而得到的10万元，并没有以上访举报的方式对被害人进行要挟，因此一审判决认定上诉人构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；公安机关于2018年12月20日14时0分至16时50分在兰陵县公安局办案中心对陈荣利进行讯问时，记录人为张某，而2018年12月20日16时45分至17时32分，公安机关在兰陵县公安局大仲村派出所对证人卓某进行询问时，询问人员为张某，二笔录之间存在矛盾之处。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出了“一审法院在被告人没有委托辩护人的情况下，没有通知法律援助机构指派律师为辩护人提供辩护，违反了法定程序”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人陈荣利以非法占有为目的，以上访及张贴小字报等方式相要挟，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 对于上诉人陈荣利及其辩护人所提“上诉人于2015年6月收到李某1之弟李某5所给予的10万元，是李某1亲属获知公安机关正在调查李某1其他违反犯罪事实的情况下，因2007年打伤陈荣利未解决的情况下，主动找到卓某从中调解，双方达成协议，在协议中明确了陈荣利不再追究李某1的任何责任。因此上诉人是因被打而得到的10万元，并没有以上访举报的方式对被害人进行要挟，因此一审判决认定上诉人构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，在上诉人陈荣利的信访材料中只涉及举报李某1贪污、受贿等问题，从未提及其挨打受伤的问题，且没有证据证实李某1曾打过陈荣利，因此该上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。 对于上诉人陈荣利及其辩护人所提“公安机关于2018年12月20日14时0分至16时50分在兰陵县公安局办案中心对陈荣利进行讯问时，记录人为张某，而2018年12月20日16时45分至17时32分，公安机关在兰陵县公安局大仲村派出所对证人卓某进行询问时，询问人员为张某，二笔录之间存在矛盾之处”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，陈荣利上诉所涉及的两份笔录确实存在矛盾之处，依法应予排除，对该上诉理由及辩护意见予以采纳。但是除上述两份笔录外，公安机关在侦查期间还曾多次依法对陈荣利进行讯问以及对卓某进行询问，二人在侦查期间的其他笔录亦经法庭予以举证质证，并与其他证据相互印证，故本案认定犯罪事实的证据充分。 对于上诉人陈荣利的辩护人所提“一审法院在被告人没有委托辩护人的情况下，没有通知法律援助机构指派律师为辩护人提供辩护，违反了法定程序”的辩护意见，经审理认为，一审法院在给陈荣利送达起诉书副本时征求了陈荣利是否委托辩护人的意见，陈荣利表示不委托辩护人，亦不需要法院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，在一审庭审结束后，陈荣利亲属为其委托的辩护人亦提交了书面辩护意见为其进行了辩护，故一审法院已充分保障了陈荣利的辩护权，故对该辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年三月九日 书记员  张 琨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2425号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张研。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张研信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金124,482.36元，支付利息15,380.80元、逾期还款违约金9,139.64元、分期付款手续费40元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金124,482.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张研未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张研应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币124,482.36元；二、被告张研应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币124,482.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元，减半收取计1,395元，由被告张研负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1025号李士田：我院受理的李士田罚金一案，被执行人李士田已缴纳罚金8000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初747号原告：高联昌，男，汉族，1982年8月10日出生，高中文化，职业：滴滴司机。住址：云南省宣威市。被告：李粉梅，女，汉族，1978年1月3日出生，住址：云南省宣威市。本院在审理高联昌诉李粉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高联昌撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二〇年三月二十日书记员  周 航
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初223号之一原告：黄德辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷，河南良辰律师事务所实习律师。被告：河南海亚建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区燕庄北街36号。统一社会信用代码：91410100739091641B。法定代表人：王兆林，公司执行董事兼总经理。被告：河南海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司。住所地：河南省临颍县巨陵镇纺车刘村。统一社会信用代码：914111225976435699。负责人：王德峰，经理。被告：段民正，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省临颍县。原告黄德辉与被告河南海亚建筑安装工程有限公司、河南海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司、段民正债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告黄德辉于2020年3月13日向本院提出对河南海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司撤诉的申请。本院认为，原告黄德辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄德辉对河南海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司撤回起诉。审 判 长  董国新审 判 员  董灵歌人民陪审员  白明霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱伟鹏