山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民初9号原告：王洪军,男，1968年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：邢新鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，住平原县。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被告：兴华绿色农业科技发展股份公司，住所地：阳信县工业八路西首。法定代表人：胡良义，董事长。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。原告王洪军、邢新鹏与被告兴华绿色农业科技发展股份公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王洪军及其与邢新鹏的共同委托诉讼代理人韩树伟，被告兴华绿色农业科技发展股份公司的委托诉讼代理人杨俊岭均到庭参加诉讼。本案审理期间，原告邢新鹏以其不同意公司解散为由于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1.依法解散兴华绿色农业科技发展股份公司；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，经滨州市市场监督管理局登记，王洪军、邢新鹏与胡良义共同投资设立被告兴华绿色农业科技发展股份公司。其中王洪军、邢新鹏各持被告31.38%股权，均超过了被告全部股权的10%。被告兴华绿色农业科技发展股份公司成立虽仅几个月，但是股东之间存在严重的原则分歧。被告设立之初，股东共同约定，担任董事长的胡良义只负责投资，不参与具体的管理经营，王洪军负责生产和销售等所有运营管理，邢新鹏负责大鹏技术的研究与指导，但是被告运营时间不久，股东胡良义违反约定和章程规定，干涉公司的正常经营，擅自调动王洪军、邢新鹏等员工的职位；在没有了解市场的前提下，私自定下微生物菌肥要走安利销售方案并改变公司建设格局；在王洪军、邢新鹏不知情的情况下，私自取走公司营业执照和印章；因股东之间对公司经营产生分歧，胡良义雇佣社会闲散人员在兴华绿色农业科技发展股份公司对王洪军进行威胁殴打；在大会上公然要求财务人员偷税漏税，甚至发表反动言论。同时，违背投资承诺资金迟迟不到位，严重影响公司的正常运转，并在公司大会上提出多方融资，想通过非法吸收公众存款的方式筹集资金，使公司走向违法境地。鉴于股东胡良义以上问题，股东之间的矛盾已经难以调和，如果公司继续存续，公司难以正常运转，股东利益会受到重大损失。为此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，特申请解散公司，望贵院判如所请。被告兴华绿色农业科技发展股份公司辩称，不同意原告提出的解散公司请求。理由如下：1.虽然起诉书列明了邢新鹏的原告身份，但是胡良义在庭前向代理人提交了邢新鹏不作为原告起诉且不同意公司解散的书面意见。另外，被告已于2020年2月20日作出两份股东会决议，其中一份决议是在收到原告的起诉书后被告另两名股东胡良义与邢新鹏作出了不同意解散公司的股东会决议，另一份股东会决议免去了王洪军和杜建国公司董事职务，增选文士坤、张宝珍为公司董事，胡良义继任董事长；2.被告2019年6月28日成立，至原告起诉之日还不足半年，不符合公司法及相关司法解释规定的公司出现严重经营管理困难，其他途径无法解决情形；被告成立后，被告的出资人实际是股东胡良义个人，出资额为270余万元，原告王洪军在本案起诉前任经理职务，负责被告的一切经营活动，且50万以下的财务支出无须股东会和董事长审批，因为王洪军在公司经营过程中，存在许多不当情形严重损害公司的利益，被告另外股东胡良义、邢新鹏决定免去王洪军的经理职务与董事身份，被告还委托滨州四环五海会计师事务所就被告2019年7月1日至2019年11月22期间的资金来源、资金运营情况进行了审计，在资金管理方面发现了11项严重的管理问题，在入账的有关收据及原始凭证发现资金去向与发票开具不一致的情况，发现了王洪军经营管理财务期间出现的严重损害权益问题，被告也向阳信县公安局反映，阳信县公安局已经受理并进行着初查，所以王洪军提出的解散公司主观上有明显恶意，意在通过解散公司继续谋取不当利益；2.原告在起诉书中提的理由严重失实，股东胡良义同时作为公司股东，仅是免去了王洪军的经理职务，并未对其他人员进行调整；3.被告现在正常经营，对外签订和履行了多份合同业务。王洪军对被告采取了财产保全措施，对被告生产经营造成严重影响，被告将保留追究王洪军相关责任的权利。综上请求驳回王洪军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.被告章程、被告股东（发起人）列表及企业信用信息公示报告各一份，拟证明被告成立于2019年6月28日，注册资金9500万元，发起人胡良义（董事长）认缴出资比例36.8421%，王洪军（副董事长兼总经理）认缴出资比例31.5789%，邢新鹏（副董事长）认缴出资比例31.5789%。公司章程规定了公司管理中董事长、总经理的职权；2.会议记录一份，拟证明胡良义违反公司章程规定，干涉被告正常经营，擅自对王洪军、邢新鹏等员工调动职位，武断订立销售方案导致公司董事之间发生根本性冲突，致使被告经营管理发生严重困难；3.被告临时股东会决议一份，拟证明针对胡良义的武断决定，被告通过股东会的形式暂停胡良义的董事长职务；4.光盘一张、住院病例一份，拟证明胡良义纠集社会闲散人员，对王洪军进行暴力打击，导致王洪军受伤住院的事实；5.原告向本院申请调取阳信县金阳派出所王洪军被殴打一案的卷宗材料，以证明胡良义于2019年11月18日纠集社会闲散人员到公司对王洪军进行威胁并殴打。经质证，被告对证据1被告章程的真实性无异议，且章程对股东会决议的包括选举董事长在内的一般事项按照持股比例的二分之一以上表决；对证据2的真实性有异议，因为该会议记录除刘丽外，没有其余11名参会人员的签字，且不能证明被告出现经营管理困难；对证据3的真实性、合法性均有异议，董事长职务应由董事会决议而非股东会决议，该决议系恶意形成；对证据4的真实性无异议，但与王洪军的诉讼主张没有关联性，不能证实公司经营管理困难的情形；证据5与本案无关。被告提交证据如下：1.提交被告审核报告一份，拟证明被告实收胡良义投资款共计274万元（含杜建国100万元），王洪军在负责经营期间造成公司资金管理出现严重问题；2.股东会决议1份，拟证明王洪军挪用公款、以权谋私，违反公司规定，无端起诉被告解散，扰乱公司正常经营；3.被告于2019年12月30日、2020年1月8日签订的销售合同二份，拟证明被告经营状况良好，解散被告将对股东造成损害。经质证，原告对证据1不知情，对其真实性不认可；证据2中邢新鹏的签字与其作为原告的意见相反，真实性无法认定，同时该股东会决议召集程序不合法；对证据3的真实性没有异议，但是被告没有举证证明其已经向对方付款，可以证实被告存在资金方面的问题。本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认，证据2未载明表决结果且缺少表决人签字确认，对其真实性不予确认；被告对证据3的内容及签字确认不持异议，该证据虽缺少召集、通知程序等内容，但该情形属于协议效力的审查范围，不影响证据主体、形式及取得方式的合法性，本院予以确认；经当庭播放证据4的原始载体，该视频资料中未出现胡良义，且王洪军陈述行政处罚决定书中也未涉及胡良义，该证据与本案缺乏关联性，对该证据不予确认。王洪军申请调取的其被殴打一案的卷宗材料与本案事实不具有必要性，本院不予准许。被告提交的证据1拟证明的王洪军在负责经营期间造成公司资金管理出现严重问题，与本案争议的公司解散纠纷缺乏关联性，本院不予确认；对被告提交的证据2的认证意见同原告提交的证据3，本院予以确认；原告对被告提交的证据3与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告兴华绿色农业科技发展股份公司成立于2019年6月28日，企业类型为股份有限公司，经营范围包括绿色农业技术研发与推广、微生物菌肥、冲施肥、叶面肥、有机肥、菌种扩繁、复合肥、营养枕、无土栽培介质等生产销售；农作物生物法病虫害防治。备案范围内的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告注册资本9500万元，其中股东胡良义认缴出资额3500万元，认缴出资比例36.8421%，股东邢新鹏认缴出资额3000万元，认缴出资比例31.5789%，股东王洪军认缴出资额3000万元，认缴出资比例31.5789%，以上三股东的认缴时间均为2029年6月18日。登记机关滨州市市场监督管理局。被告董事共5人，其中胡良义担任被告董事长，王洪军担任副董事长兼总经理，邢新鹏担任副董事长。被告章程第三十五条规定，股东大会依法行使下列职权：（一）决定公司经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事……第三十九条规定，股东大会会议由董事会依《公司法》及本章程的规定召集。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持。监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持；第四十一条规定，召集人将在年度大会召开20日前通知各股东，临时股东大会将于会议召开15日前通知各股东；第五十五条规定，股东（包括股东代理人）以其所代表的有表决权的股份数额行使表决权，每一股份享有一票表决权；第七十一条规定，董事会行使下列职权：（三）决定公司的经营计划和投资方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（十）聘任或者解聘公司总经理……第七十八条规定，董事会每年至少召开两次会议，由董事长召集，于会议召开10日前书面通知全体董事和监事；第七十九条规定，代表1/10以上表决权的股东、1/3以上董事或者监事会，可以提议召开董事会临时会议。董事长应当自接到提议后10日内，召集和主持会议；第八十条规定，董事会召开临时董事会会议的通知方式为电话、通知时限为会议召开1日前；第八十二条规定，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。2019年11月18日，经王洪军提议，决定召开临时股东会，股东邢新鹏参会，会议决定：1.暂停胡良义董事长职务；2.一致同意王洪军总经理暂兼董事长职务。王洪军、邢新鹏签字确认。2020年2月20日，股东会决议，王洪军已经被撤销总经理职务，后不顾其他股东利益，擅自要求解散公司，扰乱公司正常生产经营，给公司造成较大损失，股东会不同意公司解散，由此给公司造成的损失由王洪军承担。胡良义、邢新鹏签字确认。本院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告王洪军持有被告兴华绿色农业科技发展股份公司31.5789%表决权，原告主体适格。经本院告知，被告股东胡良义明确拒绝以第三人身份参加诉讼，不影响本案审理。原告王洪军主张董事长期冲突的依据是胡良义干涉公司经营，更换其总经理职务，私自制定公司销售方案及建设格局。依照被告章程规定，公司经营方针和投资计划应由股东大会或董事会决定，选举或更换董事由股东大会决定，聘任或者解聘公司总经理由董事会决定。原告主张的以上问题均可通过股东大会或董事会决议方式解决。若对公司决议内容或程序有异议，也可依法提起公司决议效力确认或撤销之诉。同时，被告于2019年6月28日成立，原告于2019年12月2日具状起诉，时间上不具有长期性。因此，原告主张的上述问题并非通过其他途径无法解决，也不属于因公司董事长期冲突导致公司治理陷入僵局的情形。同时，原告主张被告股东胡良义私自取走被告营业执照、印章，雇佣社会人员对其进行威胁并殴打及募集资金方式违法等问题，均未提交有效证据加以证实，且该情形不属于被告经营管理存在严重困难或者被告继续存续会给其利益造成损失的相应依据，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第三、四项规定。综上所述，原告王洪军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王洪军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇二〇年三月二十六日书记员  张 霞