山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终54号上诉人(原审原告)：龙成，男，1973年7月7日出生，汉族，现住灵丘县。上诉人(原审被告)：么玉峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住灵丘县。委托诉讼代理人：白秀莲，女，1976年6月3日出生，灵丘县人，灵丘县司法局干部。上诉人龙成、么玉峰民间借贷纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙成、上诉人么玉峰的委托诉讼代理人白秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙成上诉请求：1、依法改判么玉峰偿还龙成借款本金共计20万元及逾期利息28.4万元，（本诉共增加支付金额25.85万元）；2、判决么玉峰2019年10月3日后，每月支付龙成4000元利息，直至全部还清之日止；3、么玉峰承担本案上诉费。事实和理由：1、原审法院认定龙成向么玉峰出借款10万正确，但没有支持利息是完全错误的。龙成与么玉峰系初中同学，平时关系要好。2012年7月么玉峰承包的落水河乡招柏村、门头南庄村、门头上堡村的村庄街巷道路水泥硬化工程没有初期采购原料资金，向龙成提出为其提供10万元每元每月按照2分利率计息的借款请求，因龙成本人没有钱，所以向同学白璐借款10万元约定每元每月按2分支付利息，然后也按每元每月按2分支付利息把10万元借给么玉峰。因一审开庭时么玉峰本人没有出庭，无法当面对证，所以一审没有弄清实情的情况下，没有支持上诉人利息是完全错误的。2、原审法院没有判决由龙成在征得么玉峰同意为其从杜文斌处转借的每元每月按2分利率计息的15万元本金是错误的。2013年7月在征得么玉峰口头同意偿还2012年7月借款10万元本金及付2.4万元利息时，又从杜文斌处为其转借15万元整，虽然么玉峰没有重新出借据，但都是征得么玉峰口头同意的，所以法院应判么玉峰支付15万元本金及15万本金按照每元每月2分利率计算(2013.11.01-2019.11.03)利息21.3万元。3、2013年底因2013年7月在征得么玉峰口头同意偿还2012年7月借款10万元本金及付2.4万元利息时，从杜文斌处为其转借的15万元整借款没有支付利息，龙成、杜文斌和么玉峰就还本付息一事，在么玉峰家一起当面订过账，杜文斌可以出庭作证。因此原审没有判定么玉峰支付5万元本息与事实不符，损害了上诉人的合法权益。时至今日龙成每月还在为么玉峰偿还利息。综上所述，原审判决认定事实有错误，请求贵院依法改判。么玉峰辩称，一、龙成所述不是事实，不符合常理且相互矛盾。1、依其说法每次借给么玉峰钱都是向别人转借，而且都是按2分的高利息转借的，不符合常理。如果没钱，完全可以不借，何必向别人转借。如果是朋友关系好帮忙转借，又为何要支付2分的高利息。如果么玉峰想按2分的利率借高利贷，完全可以自己就找小额贷款公司或者其他放高利贷的人去借，完全没必要通过龙成转借。再者，龙成说转借，支付利息都是口头陈述，没有任何转账或付款的凭证。2、最荒唐的是龙成所谓的向杜文斌转借15万元连么玉峰的手都没到，就直接由其用来偿还了白璐10万元本金、2.4万元的利息，剩余的2.6万元又提前支付了杜文斌的利息。这完全是变相的利滚利、套路贷的做法。3、龙成既要10万元的本金利息，又要15万元的本金和利息，又说15万元已经用来偿还了前面那10万元的本金和利息，该说法明显互相矛盾。总之，么玉峰只向龙成借款5万元，没说是向他人转借的。因为龙成当时是招柏村的书记，完全有这个经济能力，所以么玉峰才会向其借钱并一起合伙承揽了修路工程，龙成所谓的转借完全是自己编的故事，么玉峰不知情，也与么玉峰无关。么玉峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判么玉峰偿还龙成借款50000元；2、本案上诉费由龙成承担。事实和理由：一、原审法院认定么玉峰向龙成借款10万元是完全错误的。么玉峰与龙成之间并不存在借款10万元的情形，龙成所说的10万元是双方合伙投资的款项，并不是借款，么玉峰为龙成出具的是收据，并不是借据，上面明确写着：款项用途是村庄道路硬化。事实是么玉峰与龙成系同学关系，平时关系比较好。2012年么玉峰从灵丘县交通局承揽了落水河乡招柏村、门头南庄村、上堡村的街道路面硬化工程，因么玉峰自己一人资金不足，于是龙成便与么玉峰合伙共同承揽、共同投资。2012年7月15日龙成将合伙的前期投资款项10万元交给么玉峰后，么玉峰为其出具了收据。虽然后来么玉峰将自己那部分工程转包给了刘琪,但龙成的工程是其自己做了并从中挣了钱，有么玉峰在一审时提供的刘琪与龙成结算工程款的证据为证，而且与龙成在起诉状上的陈述的部分事实也是一致的。二、原审法院认定：“2012年12月3日，被告么玉峰向原告借款5万元，并约定利息每元每月按2分计算。”是错误的。么玉峰2012年12月确实因资金困难向龙成借过5万元，但因双方是合伙加同学关系，龙成说全当朋友之间的互相帮助了，按银行存款利率多少给点利息就行，么玉峰借条上就写了利率为每月2厘，也就是每月100元，并不是每月1000元，每月1000元是被上诉人自己加上去的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由此可见，在双方利息约定不明确的情况下，法院不应支持出借人主张利息的要求。而原审法院却在没有任何证据的情况下支持龙成的高利息要求，既与事实不符，也于法无据。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。龙成辩称，10万元是么玉峰向我借的，有证据，杜文斌今天也到庭了，我们几个人在么玉峰家里对过账；关于5万元，么玉峰文化较低，把0.002%写错了，我说直接写成1000元，是我当着他的面写的，日期写的也不对，我提前从别处借，和交款日期不一样。龙成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元并支付逾期利息25.3万元，合计45.3万元（暂计算至2019年2月28日）；2、被告按月息4000元支付利息直至其款项全部还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月15日，被告么玉峰向原告借款10万元；2012年12月3日，被告么玉峰向原告借款5万元，并约定利息每月每元按2分计算。截止2019年2月28日，利息为75500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告要求被告还本付息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：一、被告么玉峰在本判决生效后十日内偿还原告龙成借款150000元及利息75500元，共计225500元。二、被告么玉峰偿还原告龙成50000元的利息按每月1000元计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047.5元，由被告么玉峰负担2341.5元，由原告龙成负担1706.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证龙成提交了以下证据：1、杜文斌证言，证明龙成分两次向证人杜文斌借款20万元，之后把钱借给么玉峰；2、录音证明，证明2019年向么玉峰要钱，与刘琦的代表贾经理协调并订证龙成向么玉峰借款的实际情况为借款本金20万元和20万元的利息情况。么玉峰质证意见，证据1只能证明龙成向证人借钱，不能证明么玉峰向证人借钱；证据2录音，只听到么玉峰说了一句别瞎算利息，说明双方对利益有争议的。本院认为，证人证言无法证明其出借给龙成的钱就是龙成转借给么玉峰的，录音内容嘈杂，无法辨别真实说话内容。故龙成提交的证据不能证明待证事实，不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，龙成提交的收据、借条能够证明龙成与么玉峰之间存在借贷法律关系，且么玉峰自认借条中的5万元真实存在，么玉峰虽对收据中的10万元有异议，但其未能举证证明收据中的10万元经济往来是基于双方之间存在合伙投资关系而产生的。关于借款金额，从现有证据来看，么玉峰分别向龙成借款10万元、5万元，关于龙成主张的另外5万元，因其未提供证据证明该主张，本院不予支持；关于利息，10万元收据中利息的记载非么玉峰本人书写，因此关于利息的约定非双方一致意思表示，视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，但因长期未归还，应从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。5万元借条中利息记载为0.002％，么玉峰庭审陈述系书写错误，结合本地交易习惯一审法院将利息认定为每月2分合理。综上，一审法院判决正确。综上所述，龙成的上诉请求部分成立，应予支持；么玉峰的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初368号民事判决；二、从2019年7月起，么玉峰按照年利率6%支付龙成资金（100000元）占用期间利息，至本金付清为止。二审案件受理费，龙成负担5178元，么玉峰负担3810元。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇二〇年三月三十一日书记员 常 佳