wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2478号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王秀梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金84,557.75元，支付利息6,610.70元、逾期还款违约金8,006.45元、分期付款手续费794.55元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,557.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王秀梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币84,557.75元；二、被告王秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币84,557.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914元，减半收取计957元，由被告王秀梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8540号之一申请执行人：王宇宁，女，1996年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王辉，男，1967年2月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王利志，男，1987年5月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14720号民事判决书执行王宇宁与王辉、王利志民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人王辉、王利志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月15日、2019年12月11日、2020年1月22日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。于2019年11月7日依法查封被执行人王利志名下四台车辆车籍档案，查封期限为两年，申请执行人不能提供车辆下落且同意暂不处置。本院于2019年11月29日对被执行人王辉、王利志采取限制消费措施，2019年11月29日将被执行人王辉、王利志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王辉、王利志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王宇宁，申请执行人王宇宁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月二日书记员  蒋正东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执284号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，该局局长。委托代理人：付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店，住所地武汉市青山区红坊里42街40-1栋。经营者：刘勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区，关于武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)鄂0107行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区人力资源局支付拖欠周杏荣等19名劳动者工资共计129,292.5元；2、承担案件执行费1,839元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2020年3月29日将被执行人武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店限制高消费，并于2020年3月29日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107行审29号行政裁定书的本次执行程序。被执行人武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店应继续履行本院(2019)鄂0107行审29号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年三月二十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4888号申请执行人：仝庆,女，1990年8月5日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。被执行人：西安市花房瑜伽健身有限公司，住所地西安市新城区。仝庆与西安市花房瑜伽健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人仝庆申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执4888号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年三月十六日书记员  毛 咪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22841号原告：上海晓荣物流有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：A**J**H******，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，女。被告：上海豹海化工储运股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗某某。原告上海晓荣物流有限公司与被告上海豹海化工储运股份有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院于同年12月5日依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费62,895.01元；2.判令被告偿付自2019年9月1日至实际清偿之日止，以本金62,895.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为，判令被告偿付自2019年10月1日至实际清偿之日止，以本金45,806.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年3月6日，原、被告签订《公路货物运输合同》1份，由原告为被告提供运输服务，双方约定被告应于收到原告发票后30日内，按发票金额支付运费等。合同签订后，原告按约履行了运输服务，产生运费62,895.01元，并向被告开具了金额为45,806.53元的发票。后双方进行对账，被告确认已开票未付款以及未开票未付款金额共计62,895.01元。因被告至今未履行付款义务，原告几经催讨无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2018年3月6日的《公路货物运输合同》，证明原、被告间存在运输服务合同关系，双方对于权利义务、付款期限等进行了约定；2、对账催款函(附2019年7月运输业务明细单)，证明被告确认尚欠原告运费62,895.01元。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年3月6日，原、被告签订《公路货物运输合同》1份，约定由被告委托原告运输货物，托运货物的名称、数量、规格等以货物托运单为准。并约定，双方每月结算后由被告通知原告开具发票，被告于收到发票后30日内，以发票金额向原告支付运费；如被告逾期支付运费的，则应当偿付违约金等。合同有效期自2018年2月2日至2019年2月1日止。合同签订后，原告按约提供了运输服务，并开具发票。2019年8月间，原告向被告发送对账催款函，载明截至2019年8月8日被告尚欠原告已开票未付款金额45,806.53元，未开票未付款金额17,088.48元。另附2019年7月的运输业务账单，对于该期间发生运输业务的具体构成进行列明，所涉运费共计17,088.48元。被告在对账催款函及所附明细单上均盖章确认。后因被告未履行付款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间所签订的运输合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告为被告运输货物后，被告理应按约给付运费。现其确认欠款金额后，仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付运费62,895.01元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告结欠原告运费未付，依法应偿付原告相应的利息损失。根据约定，被告应于收到发票之日起30日内支付运费，现原告将利息起算时间调整为2019年10月1日，并将基数调整为已开发票部分，于法无悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海豹海化工储运股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海晓荣物流有限公司运费62,895.01元；二、被告上海豹海化工储运股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晓荣物流有限公司自2019年10月1日至实际清偿之日止，以本金45,806.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,372元，由被告上海豹海化工储运股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王宝龙二〇二〇年三月二十日法官 助理  林金晶书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初649号申请人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地：林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，系该社主任。委托诉讼代理人：路广文，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。系该信用社员工。被申请人：李志成，男，1971年7月29日出生，汉族，住林州市。被申请人：**展，男，1974年7月28日出生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被申请人李志成、**展实现担保物权纠纷一案，本院立案后，申请人林州市农村信用合作联社太平庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回申请处理。审判员  王德周二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2566号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金37,091.37元，支付利息2,339.86元、逾期还款违约金2,911.57元、分期付款手续费525.72元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,091.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,091.37元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,091.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计364元，由被告张涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7483号申请执行人：沈阳公源房产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆42层。被执行人：张玫，女，1961年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳公源房产管理有限公司与被执行人张玫租赁合同纠纷（2019）辽0103执7483号一案中，被执行人应给付申请执行人411,480.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年三月二十日书记员  董晓艺
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审40号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115531220152365315。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海恒兴瑞茶厂。 统一社会信用代码：92532822MA6MXJUW2R。 住所地：勐海县勐海镇曼尾村委会曼陆村2号。 经营者：何佳明，男，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，现住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第531号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海恒兴瑞茶厂在未取得合法的用地手续，擅自在勐海镇曼尾村委会曼陆村民小组门左侧寨子边的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月18日对被执行人勐海恒兴瑞茶厂作出海自然字（2019）第531号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积730.36平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额7303.6元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海恒兴瑞茶厂。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款7303.6元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海恒兴瑞茶厂仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海恒兴瑞茶厂作出的海自然字（2019）第531号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海恒兴瑞茶厂作出海自然字（2019）第531号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人勐海恒兴瑞茶厂非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计730.36平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海恒兴瑞茶厂应当缴纳罚款7303.6元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终556号上诉人（原审原告）：赵其成，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：泌阳县华厦物业管理有限公司，住所地：泌阳县碧水江南江南嘉苑小区大门口二楼。法定代表人：侯平寅，该公司经理。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。上诉人赵其成因与泌阳县华厦物业管理有限公司（以下简称华厦公司）确认合同有效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院(2019)豫1726民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵其成，被上诉人泌阳县华厦物业管理有限公司的法定代表人侯平寅、委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵其成上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院确认了协议有效，协议签订的双方应无条件履行协议约定，应判令被上诉人全面履行该协议。二、被上诉人所提供的《2016河南新物业收费标准》不是泌阳县物价局的红头文件和公章，不是最新的标准，被上诉人系私自上涨物业费，不符合法律规定，也未重新拟定合同。三、被上诉人自认涨价行为是情势变更，故被上诉人明显违约。被上诉人用停水停电、限制交纳水电费的方式逼迫上诉人接受其涨价行为，原审法院不采信上诉人的视频证据错误。华厦公司答辩称:原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审法院查明并认定了有效物业合同和物业缴费协议关于物业费的收取并不是一成不变。该合同将近十年，答辩人多次向政府物价部门申请，仅在2016年6月批准调整一次，由每平米0.35元调整为0.5元。二、答辩人物业费的调整有事实根据、约定依据、法律和规范性文件依据。2011年双方签订的物业管理缴费协议书第三条约定：物业费的调整以物价部门文件为准。2016年河南新物业收费标准，三级物业（无电梯）的按每平米0.5元。答辩人2015年被核定为三级资质，多次申请调价，但泌阳县物价检查所坚持让答辩人执行每平米0.5元的最低标准。因小区未成立业主委员会，按规定实行政府指导价，答辩人在收取物业费时不敢违背政府物价部门指导意见。答辩人在召集每栋楼业主代表协商后向各业主进行了公告公示，全小区2000多户业主只有2家未按规定缴费，证明上诉人所在小区99.99%的业主同意按调整后的价格支付。三、由于本案执行的是前期物业服务合同，物业费的收取实行政府指导价，不需要另行签订合同。一审法院认定事实：2011年4月26日，原告购买泌阳县江南嘉苑小区商品房后，与泌阳县华夏物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议中约定，在业主大会选聘物业管理企业前由被告实施物业管理；被告向原告收取物业管理费用，按建筑面积每月0.35元/平方米计收；如被告擅自提高收费标准或乱收费，原告有权要求被告清退所收费用，退还利息并支付违约金；如双方发生争议，协商或调解无效可向驻马店市仲裁。在签订《前期物业管理服务协议》的同时，原、被告双方还签订了《物业管理缴费协议书》作为《前期物业管理服务协议》的附属协议。该缴费协议中约定，物业费的调整以物价部门的文件为准。原告所居住的江南嘉苑小区至今没有成立业主委员会。2015年12月份，被告经召集业主代表讨论并听取业主代表意见后，决定自2016年6月1日起将物业管理费按每月0.5元/平方米计收。被告将变更收费标准的决定以书面形式告知业主，并在小区宣传栏和大门口进行张贴公示。原告认为被告擅自提高收费已经构成协议违约并与被告发生争议，于2019年11月21日向驻马店仲裁委员会申请仲裁，同日，驻马店仲裁委员会决定不予受理，原告遂提起诉讼。另查明，经泌阳县物价部门确认，泌阳县各物业管理公司前期物业收费应参照《2016年河南新物业收费标准》执行。该标准规定，三级物业管理资质的收费标准为0.5元/月每平方米。泌阳县华夏物业服务有限公司在泌阳县工商管理部门登记的营业执照名称为“泌阳县华夏物业管理有限公司”，即被告华夏物业，成立于2009年5月20日。华夏物业于2015年6月3日被评定为具有三级资质的物业管理企业。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》及附属的《物业管理缴费协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面、正确地履行协议约定。原、被告发生争议业已经过驻马店仲裁委员会仲裁，原告的起诉符合协议仲裁前置的约定；被告在调整物业费前已是具有三级资质的物业管理企业，根据泌阳县物价部门确认的《2016年河南新物业收费标准》和与原告在附属协议《物业管理缴费协议书》中约定的“物业费的调整以物价部门的文件为准”的约定，被告在征求业主代表意见后变更收费标准，符合原、被告双方附属协议约定的条件，该行为是被告全面履行原、被告双方协议的行为，不属于违约。原告所举物业费收据及视频等证据并不能证明原告存在强迫变更协议的违约行为。综上，原告请求确认《前期物业管理服务协议》有效于法有据，理由成立，予以支持，其要求被告全面履行协议并承担违约责任的请求无事实和法律依据，不予支持。因原告已履行仲裁前置约定，本院对原告的起诉有管辖权，对被告关于没有管辖权的意见不予采纳；被告关于没有违约的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决：一、原告赵其成与被告泌阳县华厦物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》属有效协议。二、驳回原告赵其成的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵其成负担。二审中，上诉人赵其成提交物业手册一份，拟证明被上诉人提交的合同是格式合同。被上诉人提交2011年8月朱晖与华厦公司签订的“前期物业管理服务协议”、“物业管理缴费协议”（2019）驻仲裁字第0460号裁决书、请求书各一份。拟证明朱晖和赵其成情况一样，已经驻马店仲裁委裁决支持华厦公司的仲裁请求。以上证据经本院审查，均不属于新证据，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵其成与被上诉人华厦公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应全面、正确地履行协议约定。双方在合同中约定了“物业管理费根据泌阳县房地产管理所的有关规定再作调整，其他收费按物价管理部门规定执行”。被上诉人由于管理资质变更，在调整物业费前已具有三级资质，双方在《物业管理缴费协议书》中约定的“物业费调整以物价部门的文件为准”，被上诉人按照约定，根据泌阳县物价部门确认的《2016年河南新物业收费标准》，在征求业主代表意见后调整物业服务收费，并进行了公示，符合双方协议约定，是对双方协议的全面履行，不属于违约。上诉人要求被上诉人承担违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵其成负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  李佳蔚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3678号原告：上海简领国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋晓辉，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海简领国际货运代理有限公司(以下称“简领公司”)诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简领公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金人民币(以下币种均为人民币)49,630元。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX区仓9(以下称“系争房屋”)用于办公，且一次性支付租金83,005元。租赁期限至2020年5月30日到期，但合同履行过程中，经双方协商同意提前解除合同关系。原告于2019年10月20日正式搬离系争房屋，被告认可此协商并签署《应退单》凭条，被告应退还原告房租49,630元。后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年6月1日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；甲方出租合作给乙方使用的属于产权证房子面积为130平方米，价格为1.7元/平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共一年，自2019年6月1日至2020年5月30日止；本合同项下租赁物厂房年租金80,665元；乙方在签订合同时支付房屋一个月使用费保证金/元，保证金不计利息，在合同履行完毕，扣除乙方应付未付的费用后，余款退还乙方，不足部分甲方有权追偿。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退上海简领国际货运代理有限公司房租49,630元、押金0元，共计49,630元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海简领国际货运代理有限公司租金49,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.70元，减半收取计520.35元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初416号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王顺全，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地四川省；2002年因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年10月、2011年11月因盗窃被四川省绵阳市劳动教养管理委员会分别处劳动教养一年、一年三个月；2012年11月因犯盗窃罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，2019年8月26日刑满释放。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人王顺全犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人王顺全及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日12时20分许，被告人王顺全至上海市闵行区吴泾镇**村4组2号，攀爬围栏后溜门进入被害人陈某住处，窃得被害人人民币200余元及共计价值人民币3,230.42元的老凤祥足金项链1条、S925银耳饰1对。2019年11月2日，被告人王顺全被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押上述赃物及部分赃款并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况，相关刑事判决书及释放证明书，被告人王顺全的供述、辨认笔录以及对赃物的指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人王顺全犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王顺全对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王顺全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王顺全认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃款、赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年三月十日法官助理 顾菊玲书 记 员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5512号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：邢跃松，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告邢跃松劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第380号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。邢跃松就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30326号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30326号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2669号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗峰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告罗峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金45,262.72元，支付利息6,783.85元、逾期还款违约金8,344.77元及手续费1,142.86元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,262.72元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,262.72元；二、被告罗峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,262.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告罗峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9020号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李仁怀，男，1981年4月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金219057.67元、利息12386.74元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息1982.81元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额328510元，贷款期限60个月，月还款本息7684.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金219057.67元、利息12386.74元、罚息1982.81元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁怀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金219057.67元、利息12386.74元、罚息1982.81元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李仁怀于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李仁怀名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告李仁怀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71032号原告：刘迅，男，1993年11月3日生，土家族，住贵州省。上列两原告委托诉讼代理人：王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小峰，职务不详。原告刘迅与被告上海爱尚鲜花股份有限公司(以下简称爱尚公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，后因适用公告送达转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与人民陪审员沈英、褚凤英组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王聪、陈伟峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币(下同)28,795元；2、判令被告支付逾期资金占用利息(本金6,740元，自2018年6月15日起至实际支付之日止；本金3,260元，自2018年7月31日起实际支付之日止；本金5,305元，自2018年8月21日起实际支付之日止；本金4,870元，2018年8月27日起实际支付之日止；本金8,620元，自2018年10月2日起计算至实际支付之日止；均按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：众花网是被告爱尚公司设立的网络服务平台。2016年3月到原告与达成协议，原告在被告开设的众花网平台注册“那时花开.蓝岛花店”网点销售鲜花，而被告则向原告收取一定的服务费用。双方约定的业务模式为，原告在被告平台上销售鲜花，由被告平台指定账户收取鲜花货款，每笔订单完成后，原告可随时向被告提出提现申请，被告收到原告申请后于3-5个工作日将扣除服务费后货款支付给原告。双方一直采用模式合作，并无任何纠纷。直到2018年6月15日，原告向被告提出提现申请，被告在无任何原由的情况拒不支付原告货款，原告多次与其客服人员沟通，被告仍不付款余款。自2018年6月至今，被告拒不支付原告销售鲜花货款共计28,795元。据此，原告提起诉讼。被告爱尚公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：众花网(网址为：www.51zhouhua.com)，系被告爱尚公司设立的网络鲜花销售平台。原告在该网站注册，上传个人身份信息，并绑定本人中国建设银行的银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告未保存注册时的注册协议，无法提供双方的协议。原告注册之后，在众花网进行鲜花销售，由被告平台收取鲜花货款，订单完成后，原告可向被告进行提现申请，原告申请后，被告会将款项支付至原告在众花网绑定的银行账户中。原告自2017年12月14日起至2018年年10月2日止，共在众花网平台上申请提现13笔，共计76,240元。根据原告提供的银行明细，其中8笔共计47,445元，被告已支付给原告。但原告于2018年6月15日申请的3,260元，2018年7月31日申请的5,305元，2018年8月21日申请的4,870元，2018年8月27日申请的8,620元，共计28,795元，被告至今仍未支付。原告申请提现的货款，被告已支付的，在众花网平台上状态栏显示为“已提交”；被告未支付在网页状态栏显示为“已确认”。另查明，原告曾就本案起诉至本院，案号为：(2019)沪0115民初5474号，后原告申请撤诉。该案于2019年4月29日进行庭审，庭审时，原告曾当庭打开网站进行现场演示，该网站能打开，使用原告账户及密码仍能登录，网页信息与原告出示的网页截图相一致，但该网站当时已无法进行交易及新的注册，无法找到注册协议。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。虽原告现无法提供注册协议，但通过原告在众花网实际销售鲜花，并且在网站页面申请提现货款，被告曾多次实际支付货款至原告账户的事实，本院确认原、被告之间的服务合同关系。原、被告未明确约定实际付款期限，原告可随时向被告主张货款。故原告请求判令被告支付原告货款28,795元，本院予以认可。关于原告主张的逾期资金占用利息，因双方未明确约定付款期限的，且原告未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故本院将利息损失的起算点酌情调整为(2019)沪0115民初5474号案件公告送达之日后七天即2019年2月5日。被告爱尚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海爱尚鲜花股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘迅28,795元；二、被告上海爱尚鲜花股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘迅以28,795元为本金按照中国人民银行同期同类货款基准利率自2019年2月5日至2019年8月20日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费535元，由被告上海爱尚鲜花股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平人民陪审员  沈 英人民陪审员  褚凤英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76914号原告：许长伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京建邦永成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼8层1单元210910。法定代表人：张银平。原告许长伟与被告北京建邦永成商贸有限公司（以下简称建邦永成公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长伟的委托诉讼代理人刁家兵到庭参加诉讼。被告建邦永成公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许长伟向本院提出诉讼请求：1.确认许长伟与建邦永成公司之间的挂靠合同关系于2020年3月9日解除；2.判令建邦永成公司将车牌号为×××的金龙牌汽车过户到原告名下。事实和理由：2018年7月25日，许长伟从北京xxxx汽车销售有限公司处以63000元的价格以分期付款的形式购买金龙牌汽车一辆，用于货物运输，月供车款1922元。经汽车经销商推荐挂靠在建邦永成公司名下，虽未签订书面挂靠合同，但形成了事实上无固定挂靠期限的挂靠经营合同关系。建邦永成公司未将汽车行驶证、营运证、汽车所有权证书等文件交给许长伟，许长伟多次要求将车辆过户至自己名下，建邦永成公司均予拒绝，以故诉至法院。被告建邦永成公司未到庭、未答辩。许长伟围绕其诉讼请求提交如下证据：1.购车发票、车辆购置税发票及完税证明、车辆一致性证书、排放证明书；2.银行交易明细；3.车辆照片、微信聊天记录截图、行驶证照片。建邦永成公司未质证，亦未举证。许长伟提交的证据1、2均为原件，本院对该两份证据的真实性予以确认，证据3中车辆照片和行驶证照片可与证据1载明车辆信息相互印证，本院认可该证据的真实性。本院经审理查明，编号为A0611194A1C5033XXY1500707车辆一致性证书载明：车辆名称/代号为×××，产品名称为厢式运输车，车辆中文品牌为金龙，车辆识别号为×××，发动机编号为×××。发票号码为00339324的机动车销售统一发票载明：开票日期为2018年7月25日，购买方名称为建邦永成公司，车辆类型为厢式运输车，厂牌型号为金龙牌XMQ5033XXY15，发动机号码为×××，车辆识别代号/车架号码为×××，价税合计63000元，销货单位名称为北京xxxx汽车销售有限公司。形成于2018年7月26日的NO.171XXXXXXXX车辆购置税完税证明载明：纳税人为建邦永成公司，厂牌型号为金龙牌XMQ5033XXY15,发动机号为×××，车架号为×××，征收机关名称为国家税务总局北京市通州区税务局。（153）京国现00885198号中华人民共和国税收缴款书载明：纳税人名称为建邦永成公司，税种为车辆购置税，实缴金额为5431.03元。许长伟提交其2018年6月1日至2019年7月5日的中国建设银行个人活期账户交易明细载明：其2018年7月24日向北京xx汽车销售有限公司转账16000元；分别于2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月30日、2019年1月4日、2019年1月30日、2019年2月28日、2019年4月1日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年7月2日向（特约）海通恒信（汽车融资租赁）各转账1922元，共计21142元。许长伟提交的中华人民共和国机动车行驶证载明：号牌号码为×××，车辆类型为轻型封闭货车，所有人为建邦永成公司，使用性质为非营运，品牌型号为金龙牌XMQ5033XXY15，车辆识别代号为×××，发动机号码为×××。庭审中，许长伟称涉案车辆是向北京xxxx汽车销售有限公司购买的，手续都系其帮助办理的，没签购车合同，车辆现在其处。交易明细中2018年7月24日向北京xx汽车销售有限公司转账的16000元系购买涉案车辆的首付款，总车款为63000元，许长伟每月还1922元，现未还完。许长伟称其除了涉案车辆外没有购买过其他车辆。本院认为：许长伟实际使用车辆，持有车辆的行驶证、发票等文件，其所提交的银行还款明细与在案证据能够相互印证，形成完整证据链条，在无相反证据抗辩情形下，本院采信其陈述，即：涉案车辆系许长伟出资购买，登记在建邦永成公司名下，系借用建邦永成公司运输资质从事运输行为，双方成立挂靠经营合同关系。现建邦永成公司未将营运证交给许长伟，导致其不能从事运输行为，合同目的无法实现，故许长伟主张合同解除，本院予以支持。许长伟主张合同解除日期并无不妥，本院予以确认。许长伟主张建邦永成公司协助将×××，架子号为×××的金龙牌汽车过户至其名下，合法有据，本院予以支持。被告建邦永成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许长伟与被告北京建邦永成商贸有限公司的挂靠经营合同关系于2020年3月9日解除；二、被告北京建邦永成商贸有限公司协助将金龙牌汽车（车牌号为×××，发动机号为311327,车辆识别代号为×××）变更登记到原告许长伟名下。案件受理费50元，公告费260元，由被告北京建邦永成商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年三月二十一日书记员  周欣欣
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4914号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：梁占奇，男，1990年9月1日出生，住山东省青岛市李沧区。汇通信诚租赁有限公司与梁占奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6127号民事调解书,已发生法律效力，确认调解协议如下：一、被告梁占奇于2019年10月13日前支付原告汇通信诚租赁有限公司107364.82元（开户行：上海市工商银行淮海中路第二支行，户名：汇通信诚租赁有限公司，账号：10×××13）；被告梁占奇履行付款义务后7个工作日内，原告汇通信诚租赁有限公司协助被告梁占奇办理鲁Ｇ×××××车辆（车辆识别代码为LFV1A21K9H4306656）解押手续，返还机动车登记证书，并放弃其他诉讼请求。二、如被告梁占奇未按上述约定履行还款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权要求被告梁占奇支付全部未付租金103154.82元、违约金（以103154.82元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元，且原告对车牌号为鲁Ｇ×××××轿车（车辆识别代码为LFV1A21K9H4306656）拍卖、变卖或折价所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告梁占奇负担。因梁占奇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人梁占奇名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人梁占奇高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9063号原告：田强，男，汉族，1975年8月12日出生，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽婷，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃精英信鸽商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道甘南路847号04层004。法定代表人：石琼，系该公司总经理。被告：马文，男，汉族，1956年2月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告田强诉被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司、马文服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田强委托诉讼代理人刘丽婷、被告马文到庭参加了诉讼，被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还参赛费本金21600元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告下设的甘肃精英赛鸽公棚通过中国信鸽信息网发布《甘肃精英赛鸽公棚2018年第第五届秋季（三关）竞赛规程》，公布了赛事项目、时间、距离、地点、费用以及具体赛事规则等，指定报名参赛者将参赛相关费用付至被告马文名下账户，并声明若赛事无法进行时，收取的参赛费全部予以退还、鸽子由鸽主领回。原告收到该要约后报名参赛，按照被告要求通过马文名下账户交纳了21600元的参赛相关费用，并将鸽子交至甘肃精英赛鸽公棚，后因被告单方面原因取消赛程，赛事无法进行，按照约定及被告的承诺，被告应向原告退还参赛相关费用，但被告迟迟未向原告予以退还，原告与被告多次沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马文辩称，1、涉案账户系被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司的账户，不是被告马文的个人账户。被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司成立初，有包括被告马文在内的三个股东，由于另外两人系在职人员，故以被告马文个人名义开立公司账户，但是该账户本质上系甘肃精英信鸽商贸有限责任公司的账户，由该公司在使用；2、原告诉求要求退还的21600应该由被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司退还，被告马文不承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《甘肃精英赛鸽公棚2018年第第五届秋季（三关）竞赛规程》、银行业务凭证、兰鸽协字【2018】14号《关于对甘肃精英赛鸽公棚2018年度公棚大奖赛最终处理决定书》、2019年4月2日，被告下设的甘肃精英赛鸽公棚向兰州市体育局出具的《承诺书》，证明其收到该要约后报名参赛，按照被告要求向马文名下账户交纳21600元的参赛费用，并将鸽子交至甘肃精英赛鸽公棚，后因被告单方面原因取消赛程，赛事无法进行，按照约定及被告的承诺被告应退回上述费用，被告未予退回。被告马文提交2018年14号兰州信鸽协会文件，证明每只信鸽的饲养费为200元。原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证，对有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司下设的甘肃精英赛鸽公棚通过中国信鸽信息网发布《甘肃精英赛鸽公棚2018年第第五届秋季（三关）竞赛规程》，公布了赛事项目、时间、距离、地点、费用以及具体赛事规则等，指定报名参赛者将参赛相关费用付至被告马文名下账户。原告收到该要约后报名参赛，并将18只鸽子交至甘肃精英赛鸽公棚，同时按照被告要求于2018年11月7日，通过银行转账方式向被告马文名下账户缴纳了21600元参赛相关费用。后由于甘肃精英信鸽商贸有限责任公司原因，兰州市信鸽协会于2018年12月3日作出《兰鸽协字【2018】14号》，决定：“一、终止甘肃经营赛鸽公棚2018年度秋季大奖赛比赛赛事；二、停止对甘肃经营赛鸽公棚2019年度赛事的审批、三、退还参赛鸽友已交纳的2018年度甘肃精英公棚大奖赛参赛费，只允许保留200元饲养管理费用”。涉案赛事因被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司单方面原因被取消，被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司未向原告退还参赛费用，引起本案诉争。本院认为，民事活动应当遵守诚实的信用原则。本案原告按照被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司的要求将21600元参赛费用付至被告马文名下账户，如约履行了缴费义务。由于被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司的原因，造成赛事被取消，依据兰州市信鸽协会2018年12月3日作出的《兰鸽协字【2018】14号》文件中载明的：“只允许保留200元的饲养管理费”的规定，被告应扣除18只鸽子饲养费后退还原告参赛费用合计18000元。故对原告要求退还21600元的请求，本院予以部分支持。关于被告马文辩称收取原告的参赛费用系受公司委托的职务行为，参赛费用应由被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司负责退还。庭审查明，被告马文系被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司股东，原告参赛的费用按要求支付至被告马文的个人银行账户，被告马文虽辩称该账户为被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司的公户，但其未提供证据证明该账户的款项由甘肃精英信鸽商贸有限责任公司独立使用，故被告马文应当对被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司退还原告的参赛费用承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田强退还参赛费用18000元；二、被告马文对上述被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司退还原告田强的款项承担连带责任；三、驳回原告田强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费260元，由被告甘肃精英信鸽商贸有限责任公司、马文承担，于本判决生效之日起十日内支付原告田强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  田 园二〇二〇年三月二十日书 记 员  王文丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7465号原告：陈永红，女，1969年5月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：**安，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告陈永红与被告**安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按陈永红撤回起诉处理。审 判 长  何露婷人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇二〇年三月二十七日法官 助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初133号原告：韩玉明，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何素杰，上海诚帆律师事务所律师。被告：王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：程敏，女，1955年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告韩玉明与被告王程程、程敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩玉明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩玉明申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉明负担。审判员 叶 莎二〇二〇年三月三十日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初608号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜战巍，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜战巍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告姜战巍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜战巍归还原告信用卡透支款929,246.17元(其中本金329,027.25元、利息555,916.10元、滞纳金33,500.51元、手续费10,802.31元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告姜战巍偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：884,943.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜战巍承担。事实和理由：被告姜战巍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款929,246.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告姜战巍未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姜战巍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜战巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金329,027.25元；二、被告姜战巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,092.46元，由被告姜战巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10013号原告：张爱美，女，1974年6月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：梅思昌，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文。原告张爱美与被告梅思昌、上海大众新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告张爱美于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱美撤回起诉。审判员  卢贤凤二〇二〇年三月三日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1447号原告：黄文忠，男，汉族，1963年3月31日生，住上海市宝山区。原告：黄浩，男，汉族，1989年10月10日生，住上海市宝山区。原告：李华英，女，汉族，1966年6月28日生，住上海市宝山区。上述原告共同委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：潘宇文，男，汉族，1982年9月21日生，住上海市宝山区。原告黄文忠、黄浩、李华英与被告潘宇文抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金花独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文忠及其三原告委托诉讼代理人薛国斌到庭参加诉讼。被告潘宇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文忠、黄浩、李华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除对三原告共有的宝山区宝钢三村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)房产的抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，三原告向被告借款，并签订《房地产抵押借款合同》，以三原告共同共有的宝钢三村XXX号XXX室房产做抵押，并办理抵押登记(他项权利证号：宝XXXXXXXXXXXX)，抵押权人为被告，债权数额为35万元。后，原告陆续归还部分款项及利息。2018年被告就尚未归还借款部分起诉到法院，2018年9月3日宝山法院作出(2018)沪0113民初8161号判决书，判决三原告及第三人毛倩雯在判决生效之日起后十日支付被告潘宇文人民币141,000元及相应利息。2018年10月24日被告潘宇文申请执行，执行法院查封该房产；2019年6月15日、6月20日在执行法官主持下，三原告结清全部执行款项，后，执行法官解除对该房产查封。2019年10月30日宝山区人民法院出具(2018)沪0113执6141号《结案通知书》证明三原告已履行(2018)沪0113民初8161号民事判决书，故本案执行完毕，但被告至今未配合原告办理抵押权解除手续，故原告诉至法院。被告潘宇文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日原告与三被告签订《房地产抵押借款合同》，合同主要内容：抵押权人(债权人)：潘宇文，以下称甲方；抵押人(债务人)，以下称乙方：李华英、黄文忠、黄浩。一、债权数额与期限，甲方向乙方提供贷款人民币35万元，借款期限2014年4月30日至2014年10月29日。二、抵押物，房屋坐落宝钢三村XXX号XXX室，抵押物价值人民币55万元。后原、被告至宝山区房地产交易中心办理了抵押登记手续。上海市不动产登记簿房地产抵押状况信息载明，房地产坐落宝钢三村XXX号302，抵押权人潘宇文，债权数额35万元，债务履行期限2014-4-30至2014-10-29，受理日期2014-4-30，核准日期2014-5-7。2018年4月，被告潘宇文就上述抵押借款合同确认的借款诉至本院，要求三原告归还借款本金35万元及利息等。2018年9月3日，本院作出(2018)沪0113民初8161号民事判决：一、被告李华英、黄文忠、黄浩、第三人毛倩雯于本判决生效之日起十日内归还原告潘宇文借款人民币141,000元。二、被告李华英、黄文忠、黄浩、第三人毛倩雯于本判决生效之日起十日内支付原告潘宇文借款逾期利息(以本金141,000元为基础，从2014年11月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。另三被告需承担诉讼费1,884元。2018年10月，被告潘宇文根据上述民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月10日作出执行裁定，并依法轮候查封了系争房屋。2019年4月24日，本院以三原告与被告达成和解协议为由解除了对系争房屋的查封。后三原告履行判决义务，2019年10月30日，本院向三原告出具结案通知书：潘宇文申请执行你们民间借贷纠纷一案，因你们已履行(2018)沪0113民初8161号民事判决书确定的义务，故本案执行完毕。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、民事判决书、执行裁定书、结案通知书及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告于2014年4月30日系争房屋上设定抵押权，后通过诉讼及执行程序，原告已经履行判决书义务，与被告结清了债务，故原告要求被告撤销抵押权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宇文于本判决生效之日起十日内，注销设定在上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋上的抵押权。本案受理费减半收取为40元，由被告潘宇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年三月二十五日法官助理 仇航宇书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执19号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：田林县来利塑料有限公司，住所地：广西百色市田林县乐里镇河口村那囊那务。 法定代表人：卢贵新。 被执行人：卢贵新，男，1973年8月3日出生，壮族，在广西百色市田林县。 本院依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3429号民事判决书，责令被执行人田林县来利塑料有限公司、卢贵新偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款59998.68元及违约金（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日立案执行后，已依法向被执行人田林县来利塑料有限公司、卢贵新发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人田林县来利塑料有限公司、卢贵新无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人田林县来利塑料有限公司、卢贵新无车辆登记信息；3、被执行人田林县来利塑料有限公司、卢贵新无房屋登记信息；4、被执行人田林县来利塑料有限公司、卢贵新有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月六日 书记员  班利能
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2522号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨志强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金62,925.09元，支付利息5,424.42元、逾期还款违约金2,938.50元、分期付款手续费40元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,925.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币62,925.09元；二、被告杨志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币62,925.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，减半收取计687元，由被告杨志强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初43621号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被告：董贤平，男，1968年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省沧州市盐山县，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告董贤平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人胡占全到庭参加诉讼。被告董贤平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：董贤平支付理赔款25785元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，董贤平驾驶车牌号为×××的小客车与车牌号为×××的小客车发生碰撞，北京市公安局交通管理局海淀交通支队清河大队认定董贤平对本次事故承担全部责任。因×××的小客车车主案外人李亚青在人民财产保险公司处投有机动车损失险，本次事故造成车损共计33785元，董贤平已向李亚青赔偿8000元，李亚青向人民财产保险公司申请理赔。人民财产保险公司向李亚青支付了损失赔偿费用，依法取得了保险代位求偿权。故董贤平应向人民财产保险公司支付理赔款25785元。人民财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、机动车商业保险保险单；证据2、交通事故责任认定书；证据3、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修明细单、车辆维修发票；证据4、银行业务付款回单；证据5、权益转让书。董贤平未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，人民财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，李亚青在人民财产保险公司为车牌号为×××的机动车投保了机动车损失保险，保险金额为284240元，保险期间自2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止，被保险人为李亚青，保险单号为×××。2018年2月5日，董贤平驾驶的车牌号为×××的机动车与李亚青驾驶的车牌号为×××的机动车发生碰撞，导致×××车辆受损。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队清河大队认定，董贤平对本次事故承担全部责任，李亚青无责任。其后，李亚青向人民财产保险公司申请理赔。2018年2月22日，人民财产保险公司经查勘后出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认涉案车辆损失共计33785元，李亚青签字确认上述金额。2018年3月27日，人民财产保险公司向李亚青支付保险理赔款25785元。李亚青在《机动车辆索赔权转让书》上签字确认。关于理赔金额与定损金额不一致的问题，庭审中，人民财产保险公司称，因董贤平在交通事故发生后已经支付8000元用于车辆维修，故人民财产保险公司实际向李亚青支付理赔款时将该金额予以扣除。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因董贤平与李亚青发生交通事故引起，董贤平对本次事故负有全部责任。人民财产保险公司依据其与李亚青之间的保险合同关系向李亚青赔偿损失后有权向董贤平追偿。人民财产保险公司要求董贤平支付理赔款25785元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。董贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董贤平于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司损失25785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元及公告费260元（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均已预交），均由董贤平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  林荣萍二〇二〇年三月三日书 记 员  王秀楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初301号原告：杨子才，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：吴军，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市金山区。原告杨子才与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨子才到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款19,000元。事实和理由：2016年10月20日，被告因急用向原告借款，出具金额为10,000元的借条一张，后又陆续借款，在原告催讨后，于2019年再次出具借款18,000元的借条一张。其后，原告多次催讨，被告未归还，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告出具借款金额为10,000元的借条一张。2019年，被告向原告出具借款金额为18,000元的借条一张，并于当日归还借款5000元。2019年2月3日，被告又归还3000元。现未有证据显示被告已履行其余还款义务。庭审中，原告无法提供借款1000元的微信记录，故放弃在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条两张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告签字的借条及当庭陈述可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告吴军已按约全部履行还款义务，对此被告吴军应承担相应的民事责任。现被告尚欠原告10,000元，应及时归还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内返还原告杨子才借款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。