wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1512号原告：张涛，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：亳州市奥祥堂电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区马元社区蒋门楼。法定代表人：马祥祥。原告张涛与被告亳州市奥祥堂电子商务有限公司（简称奥祥堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告奥祥堂公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与奥祥堂公司之间的购物合同，由奥祥堂公司退货款204元，由张涛退还收到的5瓶涉案产品（包含2瓶赠品）；2.判令奥祥堂公司十倍赔偿共计2040元。事实与理由：原告于2019年8月18日在奥祥堂公司经营的奥祥堂食品旗舰店购买了3瓶“人参木瓜秀峰膏知坤木瓜膏堂丰沐瓜人渗秀峰膏肖氏膏滋正品秀峰饮买二送一买三送二（同款）”（简称涉案产品），共收到涉案产品5瓶，单价68元，共支付204元。经友人提醒后查看发现，涉案产品食品标签配料表中含有人参（人工种植），但在不适宜人群中只标准了孕妇、14岁以下儿童。根据原国家卫生计生委发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量≤3克/天。国家卫生健康委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法》第二十条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。《中华人民共和国食品安全法》（简称食品安全法）亦规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案产品在标签的不适宜人群内容里没有标注“哺乳期妇女”，存在误导哺乳期妇女误食的可能性，属于不符合食品安全的产品，极容易对特定人群造成身体危害和健康隐患。原告另根据食品安全法第一百四十八条的规定主张被告支付价款十倍的赔偿。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原告在“奥祥堂食品旗舰店”淘宝天猫店铺购买了3瓶涉案产品，单价为68元，共付款204元，订单号为5503426939694293997，因促销优惠还收到2瓶涉案产品作为赠品。涉案产品外包装标注：名称为人参木瓜秀峰膏，配料有人参（人工种植5年内）、木瓜、葛根等，食用方法显示“人参食用量≤3克/天”等，不适应人群显示“本品添加人参（人工种植5年以内），孕妇、14岁以下儿童，对以上配料过敏者禁用，糖尿病者禁用”等；并标注了贮存条件、生产日期、保质期、营养成分表、食品生产许可证编号、制造商等信息。原告通过“奥祥堂食品旗舰店”淘宝天猫店铺资质信息公示，查询到该店铺经营者营业执照信息如下：企业名称为被告，企业注册号为91341600MA2NMTMR1E，法定代表人为马祥祥，住所地为亳州市谯城区马元社区蒋门楼。2012年8月29日，卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》，载明：现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。另查，2019年9月18日，亳州市谯城区市场监督管理局向案外人欧锦华出具谯市监复字[2019]842号《回复》，载明：“我局执法人员对被告进行检查，发现‘人参木瓜秀峰膏’禁忌人群标识不全，该公司承认事实并主动改正，之后提供了已增加标签的商品实物。”被告未向本院提交证据。以上事实，有原告提交的订单信息、交易快照、实物照片、资质材料、《回复》、网页截图等及当事人陈述、笔录在案佐证。本院认为，原告在被告经营的网店购买涉案产品并付款、收到相应产品，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。关于涉案产品是否违反食品安全标准。根据食品安全法第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，人参（人工种植）为新资源食品，5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品标注了不适应人群，但未按规定标注哺乳期妇女不宜食用，违反了上述食品安全规定。故涉案产品应属于不符合食品安全标准的产品。关于涉案产品是否适用十倍惩罚性赔偿问题。食品安全法第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，本案中，涉案产品属于违反食品安全标准的情形，存在危害特定人群身体健康的可能性，不属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵。被告未尽到对食品标签的审查义务，应承担退款及十倍赔偿的责任。因此，原告要求退货退款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告张涛与被告亳州市奥祥堂电子商务有限公司之间的涉案网络购物合同；二、原告张涛于本判决生效后十日内将其购买的3瓶涉案产品和2瓶赠品退还给被告亳州市奥祥堂电子商务有限公司，同时被告亳州市奥祥堂电子商务有限公司退还原告张涛货款204元（如原告张涛未能予以退还，则按相应单价在被告亳州市奥祥堂电子商务有限公司应退还的货款中予以扣除）；三、被告亳州市奥祥堂电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张涛赔偿款2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亳州市奥祥堂电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 王茜萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1142号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初172号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执292号申请执行人冯建超，男，汉族，1975年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人洪秀强，男，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市管城区。被执行人袁焕停，女，汉族，1989年9月7日出生，住郑州市管城区。冯建超与洪秀强、袁焕停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30235号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告洪秀强、袁焕停于本判决生效后十日内偿还原告冯建超借款本金2万元及违约金（以2万元为基数，自2018年3月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。洪秀强、袁焕停未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人洪秀强、袁焕停名下有可供执行的财产。1、经网络查询，发现被执行人洪秀强名下有豫Ａ×××××号车一辆，被执行人袁焕停名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车，但该车辆未实际控制，暂无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人洪秀强、袁焕停发出限制消费令。五、对被执行人洪秀强、袁焕停户籍所在地及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年三月六日书记员 莫 动
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执236号 申请执行人曹荣锋，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人武如富，男，1959年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人曹荣锋与被执行人武如富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额20870元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年2月14日、3月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有银行存款10000元，本院已依法予以划拨并过付给申请执行人；查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号松花江牌车一辆，因系2008年注册，无处理价值，申请执行人不要求处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月24日到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20870元，已执行到位10000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张海韵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1042-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人彭春辉，男，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人彭春辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十八日书记员  战农涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5309号原告：刘佳佳，男，1980年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。被告：毛倩雯，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘佳佳与被告毛倩雯民间借贷纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告刘佳佳于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘佳佳申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳佳撤诉。审判员 卫 洁二〇二〇年三月五日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初618号原告程志坚，男，1966年12月21日生，汉族，住云南省。委托代理人程桂玲，女，1976年2月25日生，汉族，住江西省南昌市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人程勤，男。委托代理人陈军，男。第三人上海阿波萝实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐双临。第三人王成虎，男，1951年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。原告程志坚不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称公安黄浦分局)治安行政处罚一案，原告于2019年6月18日起诉至本院。本院经审查于同年6月19日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案件的处理结果与上海阿波萝实业发展有限公司(以下简称阿波萝公司)、王成虎有利害关系，本院依法追加阿波萝公司、王成虎为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告程志坚的委托代理人程桂玲，被告公安黄浦分局的委托代理人程勤、陈军以及第三人王成虎到庭参加诉讼，第三人阿波萝公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告公安黄浦分局于2019年6月5日作出沪公黄行罚决字〔2019〕101436号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：被告查明原告程志坚于2019年6月5日凌晨，在上海市黄浦区方浜中路XXX号有故意损毁财物违法行为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十九条之规定，决定给予程志坚行政拘留十日的行政处罚。原告程志坚诉称，原告2019年6月5日在自己承建的上海市黄浦区方浜中路XXX号门面房，与上海藏宝楼工艺品市场一分场发生房屋使用合同纠纷，对方强行搭建围墙，封门不让经营。被告公安黄浦分局下属豫园派出所(以下简称豫园派出所)派特勤协助对方封门，原告不服，与特勤发生冲突。110到场以原告闹事为由将原告扭送豫园派出所。被告民警不听原告说明和辩解，草率决定拘留原告。原告认为，被告滥用职权，错误处罚原告。综上，原告诉请法院撤销被告公安黄浦分局作出的被诉处罚决定。被告公安黄浦分局辩称，被告所作被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告程志坚的诉请。第三人王成虎述称，原告程志坚系第三人妻兄。第三人经营的方浜中路XXX号门面房因纠纷被人砌墙封住，店里的宠物狗也被封在里面。2019年6月5日凌晨，第三人与原告是为了救出被封在店里的宠物狗赶至案发现场。现场被毁坏的墙与第三人阿波萝公司及徐双临无关。被诉处罚决定未经上一级公安机关即被告公安黄浦分局审批、复核，是豫园派出所私自作出。经审理查明，因经营的上海市黄浦区方浜中路XXX号房屋遇征收，需要清空租赁合同到期商户并交出房屋，阿波萝公司要求第三人王成虎等商户按照合同约定结束经营并限期搬离，王成虎予以拒绝且未按期搬离，阿波萝公司与王成虎由此自2019年4月1日起发生纠纷。2019年6月1日，阿波萝公司在方浜中路XXX号沿街商铺外砌起围墙，王成虎经营的店铺正门被围墙封堵，无法进出。后王成虎提出所养的狗被封在店内无法带出，同年6月2日至4日，阿波萝公司的负责人徐双临与王成虎就此多次协商，徐双临提出可允许王成虎由店铺后门将狗带出，但双方协商未果。2019年6月4日晚，王成虎在家中与妻兄原告程志坚等亲属当面谈及经营的店铺被人砌墙封住，店里的狗无法带出。王成虎提议撬开墙把狗救出，程志坚等人表示同意。同年6月5日2时50分许，程志坚持铁棍与王成虎以及程桂玲、程桂琴等亲属赶至方浜中路XXX号围墙外，程志坚用铁棍撬、砸阿波萝公司所砌围墙，并与他人推倒部分墙体，倒塌的墙砖散落在方浜中路上，其间，现场安保人员周野、胡圣洁等人劝阻未果，电话报警。被告公安黄浦分局下属豫园派出所接110报警后予以受案，民警至现场查获程志坚、王成虎等人，并查获程志坚所用铁棍1根。调查中，民警传唤、询问了程志坚、王成虎，并询问了徐双临、程桂琴、程桂玲、周野、胡圣洁、陈建威、龚德中等人，调取了现场监控视频以及方浜中路XXX号的相关租赁合同、协议、图纸等材料。经行政处罚事先告知程序，程志坚表示不提出陈述和申辩，被告于2019年6月5日作出被诉处罚决定并当场送达程志坚。原告程志坚不服，提起本案诉讼。另查明，被诉处罚决定已执行完毕，作案工具铁棍1根已被收缴。以上事实，由经庭审举证、质证的被告提交的受案登记表、传唤证、通知被传唤人员家属情况登记表、行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、行政拘留家属通知书，对原告程志坚、第三人王成虎以及徐双临、程桂琴、程桂玲、周野、胡圣洁、陈建威、龚德中等人的询问笔录，现场监控视频、工作情况、租赁合同、协议、图纸等证据证明，并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告公安黄浦分局有权对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被告公安黄浦分局提供的现场监控视频，对原告程志坚、第三人王成虎以及在场人员程桂琴、程桂玲、周野、胡圣洁等人的询问笔录等证据，证实程志坚不顾现场安保人员劝阻，实施了撬、砸围墙并致部分围墙损坏的违法行为，故被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。被告依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。原告所提被告滥用职权、处罚错误的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经受案、调查取证、处罚事先告知等程序，作出被诉处罚决定并送达原告，执法程序合法。第三人王成虎提出被毁坏的墙与第三人阿波萝公司和徐双临无关，以及被诉处罚决定并非被告作出，无证据证实，本院不予采信。对于被诉处罚决定书将违法时间2时50分许笔误为“1时50分许”，被告已作出更正说明，且该笔误未对原告的权利造成实质性影响，本院希望被告在今后的办案过程中确保行政执法文书内容记载的准确性。综上，原告程志坚要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告程志坚的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告程志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  沈晓芬人民陪审员  林志华二〇二〇年三月十七日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条……第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6370号原告：李传国，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：朱佳云，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，职务不详。原告李传国与被告朱佳云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李传国于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传国负担。审判员  彭思琪二〇二〇年三月三日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4045号原告：申建国，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发。本院在审理原告申建国与被告中国建筑装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申建国未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇二〇年三月二十七日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1694号 金哲： 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人金哲物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2015）沈河民五初字第831号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人金哲物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初256号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王沛然，女，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王沛然信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王沛然经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王沛然归还原告信用卡透支款250,115.60元(其中本金220,907.56元、利息29,170.54元、手续费37.50元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告王沛然偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：250,078.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王沛然承担。事实和理由：被告王沛然在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款250,115.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王沛然未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王沛然持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沛然应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金220,907.56元；二、被告王沛然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,051.73元，由被告王沛然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50813号原告：余方胜，男，1985年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被告：地易连接（北京）信息科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘中良，职务不详。原告余方胜与被告地易连接（北京）信息科技有限公司（以下简称地易连接公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余方胜委托诉讼代理人李亚普到庭参加诉讼；被告地易连接公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余方胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《区域分销商合同》；2.判令地易连接公司退还服务费6万元；3.判令地易连接公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，余方胜（乙方）与地易连接公司（甲方）签订《区域分销商合同》，约定乙方向甲方一次性购买14万元服务产品技术服务费用，服务产品总分销的时效期为10年，即2016年5月27日起到2026年5月26日止。同时合同约定，乙方作为甲方的WiFi硬件产品广东省惠州市惠城区总分销商，以乙方自己的名义负责销售甲方服务产品在本协议指定的区域销售。甲方为乙方提供该服务产品的技术支持服务，甲方要确保其提供的服务产品的质量符合国家标注和行业标准。2016年5月27日，余方胜向地易连接公司指定的账户汇入6万元整，地易连接公司出具了收据。合同签订后，余方胜发现地易连接公司提供的WiFi硬件产品及网络平台根本不具有其宣传的功能，WiFi产品也没有取得强制性产品认证。余方胜多次联系地易连接公司，但地易连接公司失去联络，采取避而不见的消极应对措施。地易连接公司的违约行为，已经严重损害了余方胜的合同利益，导致合同目的无法实现。因此，根据《合同法》第94条之规定，余方胜要求解除合同并退还费用。地易连接公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。余方胜围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，地易连接公司（甲方）与余方胜（乙方）签订《区域分销商合同》，约定：乙方作为甲方的WiFi硬件产品区级总分销商,以乙方自己的名义负责销售甲方服务产品在本协议指定的区域销售，乙方应积极配合甲方在其辖属区域服务产品的市场推广工作；甲方为乙方提供该服务产品的有偿技术支持服务；乙方服务产品总分销的时效期限为10年即2016年5月27日起到2026年5月26日止；乙方总分销的区域为广东省惠州市惠城区；乙方同意向甲方一次性购买140000元服务产品技术支持服务费用（其中软件产品技术服务126000元、市场推广服务费用14000元）；除因甲方无故取消乙方总分销商资格外，乙方不得要求甲方返还所购买技术支持服务费、培训费及市场推广服务费用；乙方应及时向甲方结清采购货款，甲方提供给乙方产品采购价位每台485元；甲方向乙方无偿提供企业以及产品的各种证照，例如营业执照、国、地税务登记证书（副本）、CE认证、3C认证证书复印件等作为备份文件，并对以上证件的合法性、真实性承担一切法律和经济责任；乙方保持区域总分销商的资格条件是每月销售WiFi硬件产品必须达到13台（销量考核以甲方后台统计为准）按自然月循环考核，周期三个月一次，乙方自签约日起第四个月甲方开始对乙方考核；乙方三个月销售业绩如果低于甲方最低要求的80%则甲方有权取消乙方该区域总分销商资格；服务产品售价由甲方统一制定并全国统一执行3600元/台。双方对其他事项亦进行了约定。同日，余方胜按照地易连接公司要求通过pos机刷卡支付6万元，依据浦发银行及招商银行信用卡对账单显示，交易相对方为北京圣美佳乐家具经营部。地易连接公司于当日出具了金额为6万元的收据。余方胜称，地易连接公司后将约50台“地联网智能路由器”交付余方胜，上述设备现仍在余方胜处。余方胜主张地易连接公司提供的WiFi硬件产品及网络平台无法实现宣传的功能，且WiFi硬件产品未获得强制性产品认证，就此向本院提交了国家认证认可监督管理委员会出具的《认监委办公室关于对地联网智能路由三代产品是否属于强制性产品认证范围的复函》，其上载明：一、来函所述的“地联网智能路由三代”产品，其功能和用途符合《强制性产品认证目录描述与界定表》（国家认监委公告2014年第45号）中“数据终端（以太网集线器）”产品描述，应属于强制性产品认证目录范围；二、经查询全国认证认可信息公共服务平台，未查到关于地易连接（北京）信息科技有限公司的强制性产品认证获证信息；三、未获得强制性产品认证的产品不得标注认证标志。余方胜称，因对上述设备及服务质量存在异议，故并未销售出去，并要求地易连接公司解决相关问题，但后地易连接公司即搬离原办公地址并无法联系。另，依据本院已生效（2018）京0108民初8046号民事判决书，地易连接公司在该案中曾向法院称“公司现在实际经营地址在北京市昌平区北关金兰大厦201号，该地点系与其他公司一起租用，没有悬挂公司名牌，没有向客户公布，因为刘中良不想见到报案的商户”。该判决书亦载明，地易连接公司没有就涉案产品取得国家强制性产品认证。本院认为，余方胜与地易连接公司签订的《区域分销商合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据本案现有证据及已生效判决认定的事实来看，地易连接公司提供的产品存在没有取得强制认证证书、与宣传功能不符等质量问题，后期亦未为产品的使用、升级等提供有效的服务，现余方胜公司主张地易连接公司未能履行其合同义务，故要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据本院前述分析可以看出，地易连接公司应对合同无法继续履行承担责任，故余方胜有权要求地易连接公司退还服务费，本院对其该项诉讼请求予以支持；同时，地易连接公司所提供的合同项下产品，亦可另行向余方胜主张返还。地易连接公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除地易连接（北京）信息科技有限公司与余方胜于二〇一六年五月二十七日签订的《区域分销商合同》；二、地易连接（北京）信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向余方胜退还服务费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费260元，共计1560元（余方胜已预交），均由地易连接（北京）信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  王耀长人民陪审员  范 利二〇二〇年三月六日书 记 员  刘志超
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1048号 原告：李炳松，男，1978年1月10日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被告：粱兰梅，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。 原告李炳松与被告梁兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炳松到庭参加诉讼，被告梁兰梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳松向本院提出诉讼请求：1.判令粱兰梅向李炳松支付借款本金250000元及利息53000元（2010年12月10日至2019年10月10日借款100000元的利息，按年利率6%计付），合计人民币303000元；2.本案诉讼费用由粱兰梅承担。事实和理由：2010年10月4日、2010年11月10日，粱兰梅因做生意需要向李炳松分别借款150000元和100000元，合计人民币250000元，其中：借款人民币100000元时，双方约定：粱兰梅于2010年12月9日前向李炳松还清该借款。经李炳松多次向粱兰梅催讨归还借款本息，均无结果，故向贵院提起诉讼，以维护李炳松的合法权益。 梁兰梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李炳松向本院提交了借条2份。上述借条具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下： 2010年10月4日、2010年11月10日，粱兰梅以经商需资金为由分别向李炳松借款150000元和100000元，合计250000元，并出具借条2份。其中100000元的借条，双方约定：借款日期为2010年11月11日至2010年12月9日。后李炳松多次向粱兰梅催讨未果，为此，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁兰梅向李炳松借款250000元，有已被本院采信的借条为据，梁兰梅与李炳松之间依法成立了民间借贷关系，故李炳松要求梁兰梅归还借款本金250000万及利息53000元（以100000元为基数，自2010年12月10日至2019年10月10日按年利率6%计付）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。梁兰梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁兰梅应于本判决生效之日起五日内向李炳松偿还借款人民币250000元及利息（以100000元为基数，自2010年12月10日起至2019年10月10日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，公告费600元，合计6445元，由梁兰梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍旺贵 人民陪审员  蔡文彪 人民陪审员  杨忠芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理肖清霞 书记员黎莉 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 一、判决书所引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832275。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24981号原告：于连国，男，1974年5月25日出生。被告：单纪森，男，1972年7月9日出生。原告于连国与被告单纪森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于连国到庭参加了诉讼，被告单纪森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元。事实和理由：2017年12月，被告以工程款未结、春节无法给工人发工资为由，向原告借款7万元，并承诺三个月内还款。但被告至今分文未还，原告多次联系被告无果，故诉至法院，望判如所请。单纪森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，单纪森向于连国出具借条一张，内容为：“今借于连国现金70000元整，因生意周转”，借条落款处由单纪森签名，并备注身份证号。诉讼中，于连国称其以现金方式向单纪森交付了借款7万元，并提交其名下在中国建设银行的账户于2017年10月至2018年2月期间的账户交易明细，证明其经营饭店，日常有大额交易，具备出借7万元现金的能力。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，于连国以现金方式向单纪森提供借款7万元，单纪森向于连国出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对借款期限没有约定，亦无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现于连国以起诉方式要求单纪森偿还借款7万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。单纪森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单纪森于本判决生效后七日内偿还于连国借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由单纪森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇二〇年三月二十三日书记员 徐子焱
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执556号申请执行人曹清政，男，1985年2月20日出生，甘肃省环县人。被执行人环县八珠乡塔尔咀村委会，住所地甘肃省环县八珠乡塔尔咀村。法定代表人：武保军。该村村委会主任。申请执行人曹清政与被执行人环县八珠乡塔尔咀村委会物权保护纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县八珠乡塔尔咀村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月9日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人环县八珠乡塔尔咀村委会主动交清本案所有案件款。本院认为，环县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘1022民初3254号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘1022民初3254号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2574号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张召飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张召飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张召飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金126,300.96元，支付利息19,365.16元、逾期还款违约金27,272.82元、分期付款手续费3,603.36元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金126,300.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张召飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张召飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币126,300.96元；二、被告张召飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币126,300.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826元，减半收取计1,413元，由被告张召飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47254号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：邓国明,男,1977年6月3日出生,汉族，住广东省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告邓国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告邓国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓国明给付原告按全部未付租金数额计算的损失37,027.90元,截至2019年12月16日的逾期付款违约金2,278.09元。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买力帆牌汽车一辆(车架号为：LCN64EE4XGXXXXXXX)并租给被告邓国明使用，被告邓国明支付车辆首付款6,480元，原告支付购车款等71,328元;租赁期限为36个月；被告邓国明应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,644.85元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告邓国明接受租赁物。2017年5月15日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“粤HGXXXX”，原告于同月16日取得了车辆的抵押权。被告邓国明自2019年3月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告邓国明未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》(没有)1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告邓国明逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告邓国明未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告邓国明支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告邓国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓国明于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失37,027.90元、截至2019年12月16日的逾期付款违约金2,278.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391.33元，由被告邓国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十一日法官助理  邱译莹书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0524民初86号原告：许江，男，1988年8月22日出生，穿青人，住织金县。被告：贵州芊硕房地产开发有限公司，住织金县双堰街道星秀社区北门村（三甲大道南侧），统一社会信用代码91520524314263508B。法定代表人：周玉玲。原告许江与被告贵州芊硕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江到庭参加诉讼，被告贵州芊硕房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告退回认筹金50000元，并按银行贷款利率支付从2018年2月22日直至给付之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原告与被告签订了一份《龙腾国际内部认筹协议书》协议约定：被告将位于龙腾国际住宅房一套出售给原告，房屋单价为3188元每平方米，约87平方米，原告向被告缴纳50000元认筹金。可一年零九个月过去了，工地一直未见动工，也没有开盘信息，原告多次找被告协商均未得到解决。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取认筹金之后迟迟未动工，其行为已构成实质上的违约，应当承担相应的赔偿责任。原告认为，被告延迟开盘交房的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求依法支持原告的请求。被告贵州芊硕房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告与被告签订《龙腾国际内部认筹协议书》，协议约定：原告认筹被告开发的龙腾国际住房一套，意向房源B-8-B4，原告交纳认筹金50000元，购房单价为3188元每平方米。本次认筹仅表明原告购房诚意和意向房源，原告按被告通知办理选房等手续，如选中，签订《商品房认购协议》，认筹金转化为定金，若原告违约，定金不可退。若原告未按时办理选房，视为放弃认购权利，可在被告开盘7个工作日后办理返还认筹金手续（不含利息）。协议签订当日，原告向被告交纳了认筹金50000元。上述事实，有原告陈述、《龙腾国际内部认筹协议书》、收条经庭审核实，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《龙腾国际内部认筹协议书》表明了原告向被告购买房屋的意向，协议中虽未明确约定选房签约时间，但截止法庭辩论终结，原告交纳认筹金已两年，被告未通知原告选房，签订《商品房认购协议》，原告要求被告退还已交的认筹金符合常理，依法应予支持。对原告主张的利息，虽双方未约定，但被告作为房地产开发企业，在收取原告认筹金后迟迟不通知原告选房和签约，占用原告资金，给原告造成了损失，原告的损失相当于银行贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州芊硕房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性返还原告许江认筹金50000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2018年2月23日起至返还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告贵州芊硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇二〇年三月十六日书记员  张 进
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2838号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：石金吓。原告上海浦东发展银行金山支行与被告石金吓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告石金吓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金56,353.61元，支付利息1,134.02元、逾期还款违约金1,888.26元、分期付款手续费9,929.71元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,353.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石金吓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金吓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币56,353.61元；二、被告石金吓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币56,353.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，减半收取计604元，由被告石金吓负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4913号原告：上海德嵘土方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张德圣，总经理。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：上海市嘉定区马陆镇陈村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郏顺娟。本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德嵘土方工程有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  岳 华二〇二〇年三月十九日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执113号申请执行人：季春华，女，1978年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军。原告季春华与被告上海玺铠投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0116民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请人季春华以被执行人上海玺铠投资管理咨询有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款320,000元及利息。本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院无法联系到被执行人的法定代表人或实际负责人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  卫亚东审 判 员  金 涛二〇二〇年三月十三日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初268号 原告：宋庆伟，男，汉族，1968年12月5日出生，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路377号A座10层。 负责人：韩非，总经理。 委托诉讼代理人：王占占，公司员工。 原告宋庆伟与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆伟委托诉讼代理人张史立，被告富德财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失180500元、公估费10800元，以上合计191300元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，宋庆伟驾驶冀Ａ×××××小型客车沿职教桥由北向南行驶至岐银线左转弯时，与由东向西纪飞驾驶的冀Ａ×××××车碰撞，造成纪飞受伤、两车损坏的事故，后经认定：宋庆伟负事故的全部责任，纪飞无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告富德财险石家庄中心支公司承认原告宋庆伟在本案中所主张的事实，但认为，1、同意在合理合法范围内赔偿原告损失；2、对公估报告损失项目及金额不予认可。3、公估费为间接损失被告不予承担。 本院认为，被告富德财险石家庄中心支公司承认原告宋庆伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。宋庆伟与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为180500元，被告虽对损失项目和金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即180500元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于因鉴定所产生的公估费用10800元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋庆伟保险金191300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取计2063元。由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁哲 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23569号原告：孙穷穷，女，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省宿州市。被告：上海爵味投资管理有限公司，住上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：常杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，男。原告孙穷穷与被告上海爵味投资管理有限公司特许经营纠纷一案,我院于2019年12月19日受理此案。原告孙穷穷于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙穷穷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙穷穷负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月二十七日法官 助理  卢思元书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2469号 申请执行人：友利银行(中国)有限公司大连分行，住所地大连开发区金马路128-218号。 法定代表人：张仁硕。 被执行人：大连迅达网络工程有限公司，住所地大连开发区生命三路27号。 法定代表人：张东峰。 被执行人：任元瑞，女性，1940年01月01出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张殿英，男性，1940年11月01出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：中融国控(辽宁)融资担保有限公司，住所地大连甘井子区中华西路18号（1227室）。 法定代表人：王晶。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初354号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连迅达网络工程有限公司、任元瑞、张殿英、中融国控(辽宁)融资担保有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连迅达网络工程有限公司、任元瑞、张殿英、中融国控(辽宁)融资担保有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连迅达网络工程有限公司、任元瑞、张殿英、中融国控(辽宁)融资担保有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2981036.25元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年九月二日 书记员  赵 科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22760号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王学成，男，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月18日的本金51798.75元、利息526.72元、罚息150.71元、违约金1337.46元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.27676％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠本金51798.75元、利息526.72元、罚息150.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月18日的贷款本金51798.75元、利息526.72元、罚息150.71元，并支付自2019年7月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告王学成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1337.46元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王学成名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王学成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审37号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区蔻湾商贸一条街2区A1幢071室。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人淮北市平运运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600798号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以淮北市平运运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600798号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇二〇年三月三十一日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢2号之三申请执行人周桂珍，女，1960年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省。被执行人黄志荣，女，1963年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住住江西省。本院在执行申请执行人周桂珍与被执行人冯传钰、黄志荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄志荣的存款账户，由于冻结的黄志荣中国工商银行（15×××56）账户系其养老金账户，现被执行人黄志荣提出申请，要求对该账户予以解除冻结，经合议庭讨论，被执行人黄志荣该请求正当合理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄志荣中国工商银行15×××56账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李梦莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢115号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：余明，男，1964年5月15日出生，汉族，江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人余明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2009)安石民初字第60号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余明银行存款计人民币2.97万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杨曼婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初126号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄记森，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄记森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄记森经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄记森归还原告信用卡透支款160,789.15元(其中本金127,091.56元、利息30,397.97元、滞纳金3,299.62元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告黄记森偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：157,489.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄记森承担。事实和理由：被告黄记森在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款160,789.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年8月2日至2020年3月24日总计归还原告欠款20元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄记森归还原告信用卡透支款160,769.15元(其中本金127,071.56元、利息30,397.97元、滞纳金3,299.62元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告黄记森偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：157,469.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄记森承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告黄记森未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄记森持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄记森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金127,071.56元；二、被告黄记森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515.78元，由被告黄记森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22675号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张义理，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月3日的本金43333.3元、罚息122.19元、违约金1100元；2、判令被告支付自2018年8月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1666.67元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2018年8月3日，被告尚欠本金43333.3元、罚息122.19元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义理于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月3日的贷款本金43333.3元、罚息122.19元，并支付自2018年8月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告张义理于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张义理名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告张义理负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4764号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号人卫大厦B座。法定代表人:郝阳，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：武汉诚博希望图书有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心A106。法定代表人：黄福明。被告：黄福明，男，1975年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告人民卫生出版社有限公司与被告武汉诚博希望图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告人民卫生出版社有限公司因个人原因于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由人民卫生出版社有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 王茜萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2112号之二 申请执行人潘彦伊，女，1987年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人古长兰，女，1992年5月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人曾令快，男，1984年12月28日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院于2019年8月5日立案执行潘彦伊、古长兰与曾令快合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初3843号民事判决，被执行人曾令快应返还潘彦伊、古长兰合伙投资款182700元并按判决支付利息损失，负担案件受理费4828元。在执行过程中，曾令快自动履行45100元。双方对于尚欠的款项达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫淑丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：李昊，男，1982年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省镇桒县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李昊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑参加诉讼，被告李昊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月5日的信用卡欠款共计335530.92元（其中本金199294.61元），并按领用合约的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李昊在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李昊开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李昊既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（及信用卡相关业务）申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.持卡人账单查询；4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。被告李昊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。3.截止至2020年3月13日，被告的案涉信用卡项下欠款本金199274.61元、利息59755.27元、费用76481.04元，以上合计335510.92元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共335510.92元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照信用卡领用合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元及公告费（以实际发生额为准），由被告李昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玥彤
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初350号 原告：唐山市开平区信赢运输队，住所地：唐山市开平区郑庄子镇马店子村。 法定代表人：张志奎，执行合伙人。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：佟海娇，女，1988年6月20日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里骏景商业楼7号。 负责人：崔均德，系经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，1983年5月10日出生，汉族，系公司职工。 被告：谢磊，男，1993年6月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：张志坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，系经理。 原告唐山市开平区信赢运输队（以下简称信赢运输队）与被告佟海娇、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险公司）、谢磊、张志坤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信赢运输队的委托诉讼代理人张伟、被告佟海娇、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人王艳峰、被告张志坤到庭参加诉讼，被告谢磊、被告中华联合财险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信赢运输队向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟海娇及紫金财险公司赔偿原告停运损失10416元及评估费520元。被告谢磊、张志坤及中华联合财险公司赔偿原告停运损失2232元及评估费224元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月7日9时许，被告佟海娇驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿京哈线由东向西行驶至玉田县大白山村路段时变更车道左转弯向东掉头遇谢磊所驾驶车辆驶入公路南侧，又与由西向东行驶马光平驾驶原告的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞致使车辆损坏，经价格评估停运损失为14880元，并支付评估费744元，因本次事故交警部门认定被告佟海娇负主要责任，谢磊负次要责任，并经查明冀Ｂ×××××车辆在被告紫金财险公司投保了交强险及三者险，冀Ｂ×××××车辆在中华联合财险公司投保了交强险及三者险，该车车主为被告张志坤。故起诉，望支持原告诉请。 被告佟海娇辩称，关于赔偿问题应由我投保的保险公司解决。 被告紫金财险公司辩称，在事故发生后，我公司已经按照保险条款的相关规定按照责任比例，将原告车辆及另一车辆的损失分别赔付给马光平、张志坤，交强险已经全部用完，对本次原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围，因此，我公司不予承担。 被告张志坤辩称，事故认定佟海娇负主要责任，马光平负次要责任，我的车辆负事故的次要责任，我是冀Ｂ×××××号车辆的车主。 被告谢磊、中华联合财险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告佟海娇所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额500000元），被告张志坤所有的冀Ｂ×××××号货车在被告中华联合财险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额500000元）。2018年10月7日9时许，佟海娇驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈线由东向西行驶至玉田县大白山村变更车道左转弯掉头，遇被告谢磊驾驶冀Ｂ×××××号货车由东向西行驶，两车发生交通事故，后谢磊所驾驶的车辆又与马光平驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车发生碰撞，致车辆损坏，车上人员受伤。经交警部门认定佟海娇负事故的主要责任，谢磊负事故的次要责任，马光平负事故的次要责任。事故发生在保险期间，事故发生后，被告紫金财险公司已赔偿原告、被告张志坤车辆损失。冀Ｂ×××××号车辆登记车主为原告信赢运输队。 原告提供的评估报告记载事故车辆每天收入2500元，16天收入40000元，各项费用25120元，停运损失为14880元。而评估报告中记载车辆维修时间共计12天，因此，原告主张的停运损失应按12天计算。本院酌定原告的停运损失为10044元。原告虽为确定车辆损失开支了评估费，但结合案情本院酌定原告合理的评估费为502元。 本院认为，交警部门认定佟海娇负事故的主要责任，谢磊负事故的次要责任，马光平负事故的次要责任。该认定结论客观公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。因此，本院酌定被告佟海娇承担60%的责任，马光平、谢磊分别承担20%的责任。原告所有的货车属于营运中的货车，因维修而造成车辆停运的损失，属于合理损失。被告佟海娇驾驶冀Ｂ×××××号车辆在被告紫金财险公司投保了交强险及第三者险，被告谢磊驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在中华联合财险公司投保了交强险及第三者险，事故发生在保险期间，故被告紫金财险公司、中华联合财险公司应在第三者险限额内赔偿原告的合理损失。被告紫金财险公司称，原告诉请的停运损失不属于商业险的赔偿范围，仅提供了保险条款并未提供证据证明就免责条款已向投保人履行明确的告知义务，故其观点本院不予采信。被告中华联合财险公司、谢磊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者险限额内赔偿原告唐山市开平区信赢运输队停运损失、评估费6327元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者险限额内赔偿原告唐山市开平区信赢运输队停运损失、评估费2109元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告唐山市开平区信赢运输队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告唐山市开平区信赢运输队负担24元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担11元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳32元、11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年三月十八日 书记员  王艳秋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执772号申请执行人：法兰山德乐器(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：HARALDMAYER。委托代理人：杨立阳。委托代理人：怀俊玲。被执行人：内蒙古天艺乐器商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安黎丽。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初14886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年2月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终13号 上诉人（原审起诉人）：王福荣，男，1955年9月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人王福荣因其他案由一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初31号行政裁定，向本院提起上诉。 王福荣上诉请求:1.请求二审法院依法撤销(2019)冀0702行初31号行政裁定书；2.要求一审法院依法立案或二审法院依法立案并审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院不予立案的行为违法。根据《行政复议法》第十八条的规定，经过复议维持的行政案件，赋予了当事人享有选择权，即可选择最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，亦可选择作出维持的复议机关所在地人民法院管辖，本案是经过复议的案件，管辖法院为张北县人民法院或张家口市桥东区人民法院，上诉人向桥东区人民法院提起诉讼，桥东区人民法院应当立案。上诉人于2019年11月5日向桥东区人民法院递交了起诉状和相关证据，桥东法院没有为上诉人出具注明收到日期的书面凭证，也没有在七日内作出不予立案的判断，其应当就该案件进行审理并裁决。裁定书作出时间为2019年12月12日，直至2019年12月17日，才通知上诉人领取不予立案的行政裁定书。因此，桥东区人民法院在收到起诉状之日七日内，没有作出不予立案的裁定，就应当立案并审理本案。综上，请求二审人民法院依法维护上诉人的合法权益，作出公平公正裁决。 本院认为，本案的具体行政行为是由张北县公安局作出，经张家口市公安局复议并予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。由此上诉人王福荣对行政处罚决定不服提起行政诉讼，既可以向决定机关张北县公安局所在地法院提出，也可以向复议机关张家口市公安局所在地法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。现上诉人选择向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，张家口市桥东区人民法院应当予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初31号行政裁定； 二、本案指令张家口市桥东区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年三月五日 书记员 梁贝琦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢316号 申请执行人：李晓娜，女性，1972年09月29出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：于永久，男性，1964年12月29出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：周全，男性，1986年06月17出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：周敏，女性，1964年12月29出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：于妍，女性，1986年02月26出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：宋志强，男性，1983年02月24出生，汉族，住营口市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初595号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于永久、周全、周敏、于妍、宋志强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于永久、周全、周敏、于妍、宋志强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于永久、周全、周敏、于妍、宋志强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：3622120.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 科
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1953号之一原告：陆军，男，汉族，1984年4月25日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨慧星，北京市中银律师事务所律师。被告：吴吉华，男，汉族，1978年3月9日生，住上海市徐汇区。原告陆军与被告吴吉华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告陆军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆军撤诉。本案受理费9,300元，减半收取4,650元，财产保全费3,270元，合计诉讼费7,920元，由原告陆军负担。审判员 刘 昂二〇二〇年三月十一日书记员 顾思威附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执295号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：缪挺可，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈龙庆，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人缪挺可、陈龙庆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为60328.85元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人缪挺可、陈龙庆的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人缪挺可、陈龙庆所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博