广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初111号原告：刘宏生，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省韶关市浈江区**********，身份证号码：430************850。被告：黄庆，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县******************，身份证号码：440************015。原告刘宏生诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员毛政新适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告刘宏生到庭参加了诉讼；被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏生提出诉讼请求：一、判令被告黄庆返还原告刘宏生借款本金930000元；二、判令被告黄庆向原告刘宏生赔偿经济损失即从2016年8月11日起按月息利率1.5%计算为571950元;以上合计1501950元。事实理由：2009年，原告刘宏生与被告黄庆认识后，被告黄庆称有工程项目做，原告刘宏生因相信被告黄庆而去了广州。由于没有成效，原告刘宏生不再参与，但被告黄庆因不甘心而向原告刘宏生提出借款；原告刘宏生于2009年7月1日、2009年7月6日、2009年7月9日、2009年7月13日、2009年8月25日、2009年8月31日、2009年9月4日各出借了200000元、150000元、20000元、200000元、20000元、10000元、200000元；于2009年12月7日出借了30000元给被告黄庆，被告黄庆承诺如在2009年12月30日未还，则双倍归还；另外，原告刘宏生在2009年12月1日还出借了70000元给被告黄庆；以上借款合计900000元，加上承诺双倍归还的款项30000元，共计930000元。借款发生后，原告刘宏生多次催促被告黄庆还款，但被告黄庆仅于2016年归还25000元、2017年7月11日归还20000元，之后都以多种借口拖延还款，直至2019年7月左右手机停机。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告黄庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘宏生向本院提供的证据材料有：一、《借条》7张，证明被告黄庆向原告刘宏生借款的事实；二、银行转账单，证明原告刘宏生已出借款项给被告黄庆的事实；三、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；四、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；五、还款记录，证明被告黄庆向原告刘宏生支付利息的情况。对原告刘宏生提供的上述证据材料，被告黄庆未到庭应诉并发表质证意见。被告黄庆未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宏生与被告黄庆系朋友关系。被告黄庆因工程资金周转需要向原告刘宏生提出借款，并于2009年6月30日、2009年7月5日、2009年7月13日、2009年9月2日、2009年12月7日、2009年12月7日立具了《借条》6张给原告刘宏生持有，原告刘宏生也以现金方式和转账方式共出借了900000元给被告黄庆。其中，原告刘宏生于2009年7月1日在银行柜台取现并将200000元存入被告黄庆银行账户（账号621*************984），于2009年7月6日在银行柜台将150000元存入被告黄庆银行账户（账号621*************984），于2009年7月13日、2009年7月29日、2009年8月31日、2009年9月4日、2009年12月7日通过中国建设银行账户（账号：436*************760）各转账了200000元、20000元、10000元、200000元、30000元至被告黄庆银行账户（账号：622*************299）；另外，原告刘宏生在本案起诉状中还表示于2009年8月25日、2009年12月7日各出借了20000元、70000元给被告黄庆。被告黄庆立具给原告刘宏生持有的《借条》具体内容为：2009年6月30日《借条》载明“今借到刘宏生现金贰拾万元整（￥200000.00元）用于广西新弘阳实业发展公司开发的广西新弘阳实业鑫发年产十万吨铅锭冶炼加工项目的前期费用。如工地开工，待预付款到时退回贰拾万（￥200000.00元）给刘宏生，如果没开工，则在二○○九年十一月三十日如期如数退回给刘宏生，到期未还则按借款日期起每月月息1.5%计算”；2009年7月5日《借条》载明“今借到刘宏生现金拾伍万元整（￥150000.00元），定于二○○九年十月五日如期如数还给刘宏生，到期未还则从二○○九年十月六日起按每月月息1.5%计算”；2009年7月13日《借条》载明“今借到刘宏生现金贰拾万元整（¥200000.00元），在2009年10月1日前退回给刘宏生，如果到期不还则按每月月息1.5%（百分之壹点伍）按月还回给刘宏生”；2009年9月2日《借条》载明“今借到刘宏生现金贰拾伍万伍仟元整，用于广州国交物流公司物流仓库费用，于2009年10月1日还，逾期不还按1.5%每月利息交往给刘宏生”；2009年12月7日《借条》载明“今借到刘宏生现金¥70000.00元（¥柒万元整）用于交广州国交物流公司工程压金，本款于2009年12月31日前返还给刘宏生”；2009年12月7日《借条》载明“今借到刘宏生现金叁万元整用于家里急用，本款于12月20日前还，如若不还愿双倍返还”。另查明，2016年8月11日，被告黄庆立具了一张总《借条》给原告刘宏生持有；该《借条》载明：“今借到刘宏生人民币玖拾叁万元整（¥930000.00元），现按每年1月1日前还款壹拾万元整（100000.00元）还给刘宏生，如未按时还款后果自负”。对原告刘宏生出借的各笔借款，被告黄庆于2013年3月29日、2013年9月30日、2014年1月28日、2014年9月12日、2014年11月30日、2016年3月31日、2017年7月4日、2017年11月7日各向原告刘宏生支付了款项20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、26000元、20000元。在本案庭审中，经本院征询，原告刘宏生表示其主张的借款利息是从2016年8月11日起按月利率1.5%计至本案起诉之日止；表示，其出借给被告黄庆的各笔借款中部分借款约定利息按月利率1.5%计算，部分借款未约定利息按月利率1.5%计算，且被告黄庆在借款发生后支付的上述各笔款项属于借款利息；还表示，被告黄庆因未按照约定返还2009年12月7日的30000元借款，故被告黄庆应按约定双倍返还借款60000元，再加上本案其他各笔借款，由此得出2016年8月11日《借条》所涉及的借款总额930000元，且2016年8月11日《借条》是在汇总本案各笔借款后由被告黄庆立具的，应以该《借条》为准。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告黄庆向原告刘宏生提出借款，原告刘宏生以现金方式和转账方式共出借了900000元给被告黄庆，被告黄庆也立具了6张借款总额共计905000元的《借条》给原告刘宏生持有；上述《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，但鉴于原告刘宏生在被告黄庆于2009年9月2日立具255000元借款的《借条》后仅向被告黄庆提供了250000元作为该《借条》的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告刘宏生与被告黄庆之间的900000元的借款合同关系已成立且生效。由于2009年6月30日200000元借款的《借条》、2009年7月5日150000元借款的《借条》、2009年7月13日200000元借款的《借条》、2009年9月2日255000元借款的《借条》、2009年12月7日30000借款的《借条》以及2009年12月7日70000元借款的《借条》均已约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告黄庆应按照约定的期限返还借款给原告刘宏生。但被告黄庆未按约定的期限返还借款给原告刘宏生，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄庆应承担相应的违约责任。由于被告黄庆于2009年12月7日立具的30000元借款的《借条》约定“本款于12月20日前还，如若不还愿双倍返还”，并在未按约定期限返还该30000元借款后于2016年8月11日立具了一张借款总额为930000元的《借条》给原告刘宏生持有；对此，本院认为，2009年12月7日30000元借款的《借条》约定的“如若不还愿双倍返还”是对被告黄庆未按时返还该30000元借款时所应承担的违约责任的约定，被告黄庆依照该约定需多返还给原告刘宏生的30000元款项的性质为违约金，而非借款。虽然2016年8月11日《借条》载明借款总额为930000元，但原告刘宏生实际上仅向被告黄庆提供了借款900000元，故对原告刘宏生诉请要求被告黄庆返还借款930000元的主张，本院仅支持被告黄庆向原告刘宏生返还借款900000元；对超出部分的30000元，因该30000元款项的性质为违约金，且未超过以2009年12月7日30000元借款为基数并从该借款逾期之日即2009年12月21日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的年利率24%计至2016年8月11日被告黄庆立具930000元的《借条》时止的限额，故被告黄庆仍应向原告刘宏生支付该30000元款项作为违约金。关于借款利息计付问题。本案中，原告刘宏生与被告黄庆约定2009年6月30日200000元借款“到期未还则按借款日期起每月月息1.5%计算”、2009年7月5日150000元借款“到期未还则从二○○九年十月六日起按每月月息1.5%计算”、2009年7月13日200000元借款“如果到期不还则按每月月息1.5%（百分之壹点伍）按月还回给刘宏生”、2009年9月2日250000元借款“逾期不还按1.5%每月利息交往给刘宏生”；该约定的利息计付利率未超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的年利率24%即月利率2%。现原告刘宏生诉请要求被告黄庆按月利率1.5%支付上述800000元借款自2016年8月11日起至本案起诉之日即2020年1月9日止共41个月的利息492000元，理由确实充分，符合前述法律规定，本院予以支持。另外，原告刘宏生与被告黄庆对2009年12月7日70000借款和30000元借款未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，该100000元借款在借款期限内视为不支付利息。由于被告黄庆未按照约定期限返还该100000元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告刘宏生可主张被告黄庆自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对原告刘宏生要求被告黄庆按月利率1.5%计付该100000元借款自2016年8月11日起至本案起诉之日即2020年1月9日止共41个月的利息的诉请，本院予以部分支持，即被告黄庆应按年利率6%计付该100000元借款自2016年8月11日起至2020年1月9日止的利息给原告刘宏生，经计算为20500元；对原告刘宏生诉请超出年利率6%部分的利息，本院不予支持。根据原告刘宏生向本院提交的还款记录，被告黄庆在2016年8月11日立具《借条》后于2017年7月4日、2017年11月7日各支付了利息26000元、20000元，合计46000元；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对被告黄庆向原告刘宏生支付了上述借款利息46000元的事实本院予以确认。由此可见，被告黄庆仍应向原告刘宏生支付借款利息466500元（492000元＋20500元－46000元）。至于被告黄庆在2016年8月11日立具《借条》前支付给原告刘宏生的借款利息问题，因原告刘宏生在本案中未主张涉案借款2016年8月11日前的利息，故本案不作处理。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄庆于本判决生效之日起十五日内向原告刘宏生偿还借款900000元、违约金30000元以及借款利息466500元，合计1396500元；二、驳回原告刘宏生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费18318元，适用简易程序审理减半收取即9159元（原告刘宏生已预交），由原告刘宏生负担640元，由被告黄庆负担8519元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇二〇年三月十日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏