四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终63号 上诉人（原审被告）：颜富菊，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李建新，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人颜富菊因与被上诉人李建新合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜富菊及其委托诉讼代理人罗承元、被上诉人李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颜富菊上诉请求：一、请求判决上诉人支付被上诉人13200元尚欠费用无效；二、请求判决被上诉人不按合同要求参与经营店子，每月支付6600元至2025年2月10日无效。上诉人按每月2000元支付给被上诉人，即2019年11月至2025年2月，共计64个月，合计为128000元；三、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不说实话，造成法院误判。2019年9、10月被上诉人不来经营，只按月支付了4000元，被上诉人故意隐瞒该事实；二、被上诉人与上诉人离婚协议第五条载明：男女双方共同经营店子，女方每年给男方79000元。从2018年4月10日至2019年11月6日，上诉人多次提出要被上诉人参与共同经营店子，被上诉人不理不管，每月只管收钱。按照双方合同约定只有劳动经营才能享受6600元的待遇，被上诉人身体健康、精神正常，不参加经营就是拒绝劳动。按不劳者不得益的原则，被上诉人不参加经营每月就应扣出4600元（每天160元计算）。以后均应按每月2000元给付。三、只有参加共同经营才合法。上诉人要抚养、教育儿子，承担全部费用。门市生意不好，对于离婚协议中的不公平约定，上诉人都忍让了。在门店亏损无法经营时或倒闭时，上诉人就不再承担约定给付义务。为了能让门店继续经营下去，上诉人自愿每月给付2000元给被上诉人。 李建新辩称，按协议办，一分钱都不能少。当时离婚时财产都给了对方，我一分都没要。我要生活，这是给我的生活费。 李建新一审法院起诉请求：1.判令被告履行2018年4月10日签订的《离婚协议》，即每月1号向原告支付6600元至原告退休即2025年2月10日能够领取退休工资时止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2018年4月10日在资阳市雁江区民政局协商离婚，约定经营了10多年的位于雁江区的一家名为“喷头世界”的厨卫店由被告继续经营，被告每月1号向原告支付6600元至原告60周岁退休时止。2019年9月起，被告拒绝履行给付义务，原告遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告李建新与被告颜富菊在2018年4月10日在雁江区民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿协商所致，并不存在欺诈、胁迫情形，协议内容亦未违反法律规定，应当合法、有效，对双方都有约束力。颜富菊应当按照约定履行自己的给付义务，不得擅自变更或者解除协议，被告颜富菊应当按照协议继续向原告李建新支付6600元/月，2019年9月、10月的费用即6600元/月×2=13,200元，被告颜富菊应当一次性补给原告李建新。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告颜富菊于本判决生效之日起十日内向原告李建新支付2019年10月底之前尚欠的费用13,200元；二、被告颜富菊从2019年11月起在每月的月底之前向原告李建新支付现金6600元至原告李建新退休时止（2025年2月10日年满60周岁能够领取养老保险金时）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：颜富菊提交的户口身份证复印件、离婚协议复印件、手机转款和银行转款查询、短信下载真实性双方均无异议，能够证明双方的离婚状况及转款情况，本院予以采信。营业执照复印件、租房协议书、接警登记表虽然真实性双方无异议，但不能达到其拟证明收入减少的证明目的，本院不予采信。 二审查明，颜富菊、李建新于2018年4月10日签订的《离婚协议》上载明：“一、男女双方婚姻期间生育一子，生于2004年10月1日，孩子抚养权归女方所有，随同女方生活，男方随时可以探视儿子的权利。二、男女双方婚姻期间无共同财产。三、男女双方婚姻期间无经济纠纷。四、男女双方婚姻期间无经济纠纷。五、男方双方共同经营店子，女方每年给男方79000元（大写柒万玖仟元整），退休为止。六、男女双方身体健康，精神正常，完全具有民事行为能力。七、以上条款双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，上述法院。八、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。” 因李建新起诉称颜富菊每月1号向其支付6600元，从2019年9月起未再支付。故本院只审查2019年9月之后颜富菊向李建新付款的情况。颜富菊2019年9月之后向李建新转款情况如下：2019年9月1日通过手机银行转款4000元，2019年10月1日通过银行转款4000元，2019年11月1日通过银行转款4000元，2019年12月28日通过银行转款4000元，2020年1月1日通过银行转款4000元。2020年2月1日通过手机银行转款4000元。 2020年1月24日，四川省人民政府结合新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，决定启动突发公共卫生事件一级应急响应。2020年1月24日至2月底，我省正处于疫情期间，商店均不能正常营业。 二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点：一、颜富菊是否应按约定每月向李建新支付6600元？二、2019年9月至2020年3月具体的给付金额？ 颜富菊是否应按约定每月向李建新支付6600元 本案双方当事人在离婚协议中约定：“五、男方双方共同经营店子，女方每年给男方79000元（大写柒万玖仟元整），退休为止。”该条约定中“男方双方共同经营店子”结合前后条来看为笔误，应为“男女双方共同经营店子”。在二审庭审中，颜富菊认为该条约定应理解为李建新付出劳动后每天给200元，李建新认为对该条约定不清楚、称每月6600元是因为离婚前经营店子积累的财产和离婚后店子由颜富菊经营、因而颜富菊该给的生活费。双方在庭审中均表示离婚后共同经营店子不现实。因双方未协议共同经营店子的方式，故颜富菊认为该条约定的“共同经营”就是要求李建新到店付出劳动无证据予以证实，且颜富菊亦表示不希望李建新参与经营，结合双方已离婚的现实状况，该条约定的真实意思应为在案涉商店经营存续期间，女方应每年给男方79000元。李建新主张每月6600元，6600元/月×12月＝79200元，超出了双方的约定，故一审判决每月给付6600元不妥，本院依法予以纠正。因颜富菊在已给付的年度及在庭审中亦认可每月给付，故颜富菊每月应支付李建新79000元÷12月＝6583.33元。 二、2019年9月至2020年3月具体的给付金额 经二审查明，2019年9月至2020年2月，颜富菊每月均支付给李建新4000元。一审判决颜富菊向李建新支付2019年10月底之前欠付的费用13200元有误，本院依法予以纠正。李建新自认2019年9月之前颜富菊每月给付了6600元，故依其自认2019年9月之前颜富菊已给付6600元/月×8月＝52800元，另，根据二审查明的事实，2019年9月至12月共给付4000元/月×4月＝16000元，2019年颜富菊已向李建新支付52800元+16000元＝68800元，还欠79000元-68800元＝10200元。2020年2月系疫情期间，商店均不能正常营业，未营业即无收入，故颜富菊可不支付2020年2月的款项。2020年1月至2020年3月颜富菊还应给付6583.33元/月×2月-8000元（已支付）＝5167元。2019年9月至2020年3月共还应给付10200元+5167元＝15367元。 综上所述，颜富菊的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4867号民事判决； 二、上诉人颜富菊于本判决生效之日起十日内给付被上诉人李建新2019年9月至2020年3月尚欠的费用15367元； 三、在案涉商店经营存续期间，上诉人颜富菊从2019年4月起在每月的月底前向被上诉人李建新支付现金6583.33元（每年共计79000元）至上诉人李建新达到退休年龄时止（2025年2月10日年满60周岁）。 四、驳回被上诉人李建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费888元，由上诉人颜富菊负担；二审案件受理费3124元，由上诉人颜富菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 詹 治 审 判 员 王 力 二〇二〇年三月十七日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵