广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初296号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曹某超，男，1989年11月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2012年11月13日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月25日刑满释放。2016年3月2日因吸毒被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人李某明，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市荔湾区。2007年9月17日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年6月3日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月30日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、李博，广东海智律师事务所律师。被告人陈某俊，男，1992年7月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2018年10月8日因吸毒被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人曹某超、李某明、陈某俊犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人曹某超、李某明、陈某俊及其被告人李某明的辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人曹某超于2019年6月至8月期间，从他人处购买毒品“K粉”后，多次在本市海珠区某某路28号之10的某某餐吧内，以每小包（重约0.6至0.7克）人民币480元至500元不等的价格贩卖给同案人李某明、陈某俊。被告人李某明将从被告人曹某超处购买的上述“K粉”于2019年8月1日以人民币1050元贩卖2小包给许某1，以人民币1750元贩卖3小包给“大飞”，同月7日以人民币530元贩卖1小包给陈某俊。被告人陈某俊将从被告人曹某超处购买的上述“K粉”于2019年8月1日以人民币1475元贩卖2小包给冯某1，同月4日以人民币700元贩卖1小包给冯某1，同月5日以人民币1296元贩卖2小包给冯某1，同月7日以人民币2000元贩卖3小包给冯某1。由于被告人曹某超、李某明、陈某俊贩卖的上述“K粉”未被公安机关查获，故无法对上述“K粉”进行鉴定。同年8月7日，被告人曹某超、李某明、陈某俊在本市海珠区某某路28号之10的某某餐吧被抓获。民警当场在被告人曹某超身上查获1包净重36.27克的白色晶体，在上址查获9小包共净重4.86克的白色晶体。经鉴定，上述物品均未检出常见毒品成分。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、侦查报告、辨认笔录、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、行政处罚决定书、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书；被告人曹某超、李某明、陈某俊公安的身份材料及前科查询材料、财富调查；提取笔录、称量取样笔录、鉴定结果；中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机号码为137××××4054、136××××4846、138××××2500的客户资料及通话记录；中国联合通信有限公司广州市分公司出具的手机号码为131××××8038、132××××5368的机主资料及通话记录；鉴定意见：广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01104号、01105号检验报告；前科材料：被告人曹某超：广东省广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第1769号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书、广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔行罚决字[2016]00397号行政处罚决定书；被告人李某明：广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103刑初546号刑事判决书；广州市荔湾区人民法院作出的（2007）荔法少刑初字第51号刑事判决书；被告人陈某俊：广东省广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字[2018]07482号行政处罚决定书；物证制作说明：微信聊天记录及转账记录截图；视听资料：抓获经过、审讯录像；微信查询光盘；现场勘验检查工作记录；证人许某1、郭某1、谭某1、冯某1的证言及辨认笔录；被告人曹某超、李某明、陈某俊的供述及亲笔供词等证据证实，被告人曹某超、李某明、陈某俊及其被告人李某明的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曹某超、李某明、陈某俊无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某超、李某明、陈某俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某超曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人李某明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某明有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人曹某超、陈某俊有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人曹某超有立功表现，依法对其从轻处罚。由于被告人曹某超被抓获时从其身上及抓获现场缴获的白色晶体未检出常见毒品成分，而被告人曹某超贩卖给被告人李某明、陈某俊以及被告人李某明、陈某俊贩卖给他人的“K粉”均与上述未检出常见毒品成分的白色晶体来源一致，在贩卖的毒品未能查获，无法鉴定成分的情况下，从有利于被告人的角度，应认定被告人曹某超贩卖给被告人李某明、陈某俊以及被告人李某明、陈某俊贩卖给他人的“K粉”均不含有常见毒品成分。但被告人曹某超、李某明、陈某俊确有向他人贩卖毒品的主观故意，并已着手实施犯罪，将自认为是“K粉”的白色晶体贩卖给他人，只是由于其贩卖的白色晶体中不含有常见毒品成分这一意志以外的原因而未能得逞，其行为属于犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人曹某超、李某明、陈某俊归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某明从轻判处的辩护意见有理，本院已于采纳。根据被告人曹某超、李某明、陈某俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人李某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人陈某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、扣押被告人曹某超、李某明、陈某俊的作案工具手机各一部、白色晶体10包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年三月十二日书记员  刘嘉苑黄韩琳