河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4928号原告：宋振中，男，汉族，生于1969年6月19日，住河南省郑州市中原区。委托代理人：施睿，河南冠南律师事务所律师。被告：胡明国，男，汉族，生于1961年5月6日，农民，住河南省潢川县。被告：河南青城建设有限公司。住所地：河南省平顶山新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。法定代表人：**明，总经理。统一社会信用代码：91410400749223345M（1-6）。委托代理人：孙晓，男，汉族，生于1988年1月22日，该公司员工，住河南省方城县。原告宋振中与被告胡明国、河南青城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振中及委托代理人、第一被告胡明国、第二被告河南青城建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款68万元及利息（利息从2017年10月26日开始按月利息2%计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告负担。诉讼中追加诉讼请求：二被告对68万元承担连带责任。事实与理由：2013年3月6日，原告和被告双方签订工程造价咨询服务协议书，协议书约定被告把信阳市香格里拉花园1#-7#楼及车库工程结算编制及与建设单位的核对任务发包给原告，施工期间原告就工程造价相关事项接受被告咨询，同时双方还明确了双方的责任、付款办法。2016年3月18日，原告和被告签订了工程造价司法鉴定服务协议书，该协议书约定了服务范围、双方的责任以及付款办法，等等。依照合同规定，原告履行了自己的合同义务，经与被告结算，被告尚欠原告工程造价咨询费68万元，被告承诺如2017年12月30日前不还，按月利息2%计算。为此，2017年10月26日被告为原告出具欠原告68万元的欠条一份。此后，原告多次催要此款，被告以种种理由拖延未付。原告多次找被告协商未果，只好向人民法院起诉。被告胡明国辩称，事实清楚，工程造价咨询费用。这个香格里拉工程从开工到完结到打官司工程造价、预算、结算都是找宋振中咨询的，款项一直没有给他，我跟香格里拉打官司，钱没有回来，回来就给他，钱也没有付过。被告河南青城建设有限公司辩称，胡明国当时是挂靠我们公司的，他是香格里拉实际施工人，以常绿集团名义对外承包的。被告青城建设公司未予原告签订工程造价协议，在涉案工程建设过程中，原告也从未向被告青城公司主张过工程造价咨询费，宋振中不应突破合同相对性向被告青城公司主张责任，同时对原告诉状中所称，经过结算尚欠造价咨询费用68万元，原告就该项数额也未向青城公司结算，我司对数额以及约定的利息不予认可。原告宋振中为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：一、2016年3月18日原告宋振中与被告签订的香格里拉《工程造价咨询服务协议书》一份及《工程造价司法鉴定服务协议书》一份，证明：1、原、被告双方签订的两份协议，是双方真实意思表示，是合法有效的；2、被告胡明国是青城建设公司香格里拉项目部负责人，代表青城公司与原告签订协议；3、原告按照合同协议完成义务，被告未履行自己的义务。二、欠条一份，2017年10月26日出具，证明被告欠原告68万元工程造价咨询费，2017年11月10日被告在该欠条上补充了承诺，承诺若此款2017年12月30日前不还按月息2%计算，也是本案诉讼第一项请求依据。三、信阳市羊山新区香格里拉建设施工合同一份，证明信阳市恒信房地产开发有限公司将信阳市香格里拉工程承包给被告青城公司，当时青城公司前身是河南常绿集团有限公司，而被告胡明国是香格里拉项目部负责人，被告青城公司将工程发包给没有资质的胡明国，故青城公司对我方诉求应承担连带责任。四、罗山县（2019）豫1521民初2071号民事判决书，证明被告河南青城建设有限公司与被告胡明国关系，被告胡明国是挂靠青城公司，这一事实罗山法院已查明清楚，这两个案件事实是一样的。五、原告工程造价资质。六、关于河南青城建设有限公司企业信息登记表三张。被告胡明国质证称，没有异议。被告河南青城建设有限公司质证称，证据一系原告与第一被告签署，我公司不知道，也没有我公司盖章确认，同时原告说是胡明国代签，但我公司并未向胡明国出具手续。证据二结算我们也不知道。证据三我不知道我们公司变更名称，我不太清楚，如果与原件一致我们认可。证据四真实性没有异议。证据五真实性没有异议，对证明目的有异议，原告虽有资质，但不应当以个人名义承接业务，根据法律规定，原告与胡明国签订的造价协议不予认可。经审理查明，被告胡明国个人挂靠被告河南青城建设有限公司的资质承建信阳市羊山新区香格里拉花园1#-7#楼及车库项目的施工工程，2011年5月11日，被告胡明国即以河南常绿集团建设有限公司（河南青城建设有限公司前身）的名义承建该工程。2013年3月6日，原告宋振中与被告胡明国双方签订《工程造价咨询服务协议书》一份，约定被告胡明国把信阳市羊山新区香格里拉花园1#-7#楼及车库工程结算编制及与建设单位的核对任务发包给原告，施工期问原告就工程造价相关事项接受被告咨询，同时双方还明确了双方的责任、付款办法。2016年3月18日原告宋振中与被告胡明国双方签订《工程造价司法鉴定服务协议书》一份，约定被告胡明国把信阳市羊山新区香格里拉花园1#-7#楼及车库工程司法鉴定工程造价编制及与核对任务发包给原告，同时双方还明确了双方的责任、付款办法。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年10月26日，经结算，被告尚欠原告信阳市香格里拉花园项目工程造价咨询费（包括预算、决算司法鉴定）合计680,000元，被告胡明国向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今结欠到宋振中信阳香格里拉花园项目工程造价咨询费（包括预算、决算、司法鉴定）合计人民币陆拾捌万元正（6,800,000元），欠款单位：河南青城建设有限公司信阳香格里拉项目部，欠款人胡明国，2017年10月26日”，经原告催要，被告胡明国又于2017年11月10日向原告出具承诺一份，承诺此款如2017年12月30日前不还，按月利息2％计算。被告至今未向原告支付上述欠款。本院所认定的述事实有当事人陈述、欠条、承诺一份、工程造价咨询服务协议书、工程造价司法鉴定服务协议书、信阳市羊山新区香格里拉花园建筑工程施工合同（复印件）、企业信息登记表等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告宋振中依据其与被告胡明国鉴定协议书的约定，为被告胡明国负责的信阳市羊山新区香格里拉项目部工程完成了工程造价咨询费（包括预算、决算、司法鉴定）的义务，被告胡明国即应向原告支付约定的报酬，现原告与第一被告关于工程造价费用结算已成事实，被告应按实际结算咨询费支付费用。鉴于原告以个人名义对外进行造价咨询承包工程，不符合法律规定，且被告胡明国没有建筑资质和经营许可执照，实施挂靠经营，属于违法行为。故原、被告签订的两份咨询、鉴定合同，属于无效合同，除实际结算咨询费应给付外，双方为此产生的损失和其他孳息约定，不予支持。被告胡明国系挂靠河南青城建设有限公司的资质对外以信阳市羊山新区香格里拉项目部的名义进行施工，被告河南青城建设有限公司允许不具备建设工程施工资质的被告胡明国挂靠自己的资质，对外承建工程，具有过错，故被告河南青城建设有限公司应对胡明国承建该工程中所产生的实际费用承担相应法律责任。原告诉讼要求中不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称部分缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告胡明国于本判决生效之日起三十日内支付原告宋振中欠款680,000元。逾期不还，被告河南青城建设有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，由被告胡明国、被告河南青城建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  杨 勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 娜