上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初448号原告：汪宗相，男，1977年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。被告：陈昀，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市。负责人：何文静，总经理。委托诉讼代理人：张德豪，男。原告汪宗相与被告陈昀及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司(以下简称人保南平分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告汪宗相的委托诉讼代理人杨延娜到庭参加了诉讼。被告人保南平分公司及被告陈昀经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪宗相向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币4,891.49元、误工费18,000元、护理费1,200元、营养费1,200元、辅助器具费63元、交通费1,000元、鉴定费9,00元、律师费3,500元，由被告人保南平分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔付责任，剩余部分由被告陈昀承担。事实与理由：2018年12月29日17时12分许，被告陈昀驾驶闽HUXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区杨高南路浦建路路口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈昀负事故的全部责任。后原告就医治疗等产生了损失。闽HUXXXX小型轿车在被告人保南平分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告陈昀庭后书面答辩称，发生本次交通事故后，本被告垫付医疗费931.90元及给付原告现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告人保南平分公司书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日17时12分许，被告陈昀驾驶闽HUXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区杨高南路浦建路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈昀负事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗支出了5,653.30元(其中原告自付4,721.40元，被告陈昀垫付931.90元)，为购买拐杖支出63元，为本次诉讼聘请律师支出3,500元。2019年11月22日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被鉴定人汪宗相左小腿交通伤，伤后休息30-60日，护理15-30日，营养15-30日。为此，原告支出鉴定费900元。还查明，闽HUXXXX小型轿车于事发时在被告人保南平分公司投保了交强险及商业三者险(限额为100万元，含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、拐杖发票、鉴定意见书及发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告陈昀负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保南平分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告陈昀承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保南平分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同及法律规定承担，余款由被告陈昀承担。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查病史及医疗发票，扣除与本案无关的费用后凭据核定为5,653.30元(其中原告自付4,721.4元，被告陈昀垫付931.90元)。2.误工费，原告提供的证据不足以证实其事发前工作情况。本院参照本市职工最低工资标准，每月2,480元，结合法医鉴定意见计算2个月，确认为4,960元。3.营养费及护理费，本院根据原告的伤情，均酌情每日30元，结合法医鉴定意见，确认营养费900元、护理费900元。4.辅助器具费，原告腿部受伤，购买拐杖支出63元，尚属合理，本院予以确认。5.交通费，本院根据原告的伤情、就诊等情况，酌情支持500元。6.鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保南平分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为12,976.30元(即医疗费用赔偿款6,553.30元、死亡伤残赔偿款6,423元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保南平分公司承担。余款即律师费1,500元，由被告陈昀承担。被告陈昀已给付原告现金2,000元及垫付医疗费931.90元，故多支付了1,431.90元，该款由原告返还被告陈昀。被告人保南平分公司与被告陈昀经本院合法传唤均未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告汪宗相13,876.30元；二、原告汪宗相于本判决生效之日起十日内返还被告陈昀1,431.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567(原告汪宗相已预交),减半收取计283.50元，由原告汪宗相负担227.50元，被告陈昀负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年三月二十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。