上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初403号原告：上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛中克，总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：冯凯燕，浙江昱辉阳光能源江苏有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。原告上海宝钢气体有限公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海宝钢气体有限公司的委托诉讼代理人林晨、被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的委托诉讼代理人钱秀萍、吴春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝钢气体有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原、被告签订的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》及《供气装置安装协议》于2019年3月18日解除；2、确认租赁设备(以《固定资产完工单》为准)归原告所有；3、确认原告对被告的债权总额为人民币(以下币种均为人民币)210,436.37元(设备租赁费8,923.08元、2018年12月到2019年12月底的设备占用费39,000元、2018年12月24日至2020年1月6日的逾期滞纳金337.29元、每月最低购买/付款量金额损失62,176元、装置搬迁费50,000元、安装工程费50,000元)。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《产品供应协议》，被告以1,000元/吨的价格向原告购买液氧，最低购买量为10吨/月。同日，原、被告签订《供气装置租赁协议》，原告向被告提供一套供气装置，月租金为3,000元，若因被告原因致使协议提前终止，原告有权搬走供气装置，被告需赔偿原告搬迁费50,000元。原、被告又在当日签订《供气装置安装协议》，若因被告原因导致提前解除《产品供应协议》，被告应承担安装费。上述协议签订后，原告一直按照合同约定提供液氧，但被告拖欠原告租赁费，构成违约，故提起诉讼。被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司辩称，确认尚欠原告设备租赁费8,923.08元，但认为自2018年9月开始原告不再供货，被告也无法使用装置设备，由原告造成合同无法履行，所以不同意承担设备占用费；关于滞纳金由法院依法裁判；根据合同的约定，被告每次购买都要经过原告的同意才能确认购买数量，购买量受到原告的控制，原告主张的损失金额不是因为被告的原因造成的，故不同意承担最低购买量损失；返还租赁设备可以在合同关系解除后到被告处拆除；装置搬迁费因目前该装置拆迁事宜没有实际发生，费用尚未确认，该费用应以实际发生为准；安装工程费是原告向被告提供气体和租赁设备发生的成本，应由原告承担。另外，对于协议上约定的内容被告也认为条款显失公平。经审理查明：2017年12月7日，原、被告签订《产品供应协议》，被告以1,000元/吨的价格向原告购买液氧，最低购买量为10吨/月，若被告任何月度实际使用的产品数量低于最低购买量，被告应按照月最低购买量的价款支付该月的产品价款。被告需要产品时，除非双方另行同意，被告每次应提前48小时向原告发出订货单，并由原告确认。产品交付按照原告确认的订货单执行。若双方同意由原告负责管理被告库存液位，则原告将依据远程液位监控系统显示的被告库存情况自行安排送货，但被告应给予必要协助以确定库存量。原、被告应于每月对账确认上月26日至本月25日交付的产品金额，原告应于每月向被告开具上月26日至本月25日的产品发票，发票金额包括产品价款及在供气装置租赁协议(本协议附件)下供气装置的租金。被告应在原告开具发票日后30天内全额支付发票款项。被告每次逾期付款，每逾期一天应按照欠款金额0.01%的利率向原告支付滞纳金。在被告清偿所有逾期应付款项和滞纳金之前，原告有权通知被告暂停供应产品。若被告逾期付款超过30天，原告有权立即解除合同并追求被告的违约责任。原、被告并约定协议期限为首次供气日或合同生效日起的五年届满时为止。同日，原、被告又签订《供气装置租赁协议》作为《产品供应协议》的附件一，原告以3,000元/月的价格向被告出租15立方米/1.6Mpa储罐1套、200Nm3/hr蒸发器1套、DN25调压器组1套、AC380V/22KW电源箱1台、LRWD-B远程液位监控系统1套。若在协议期限内被告连续3个月无产品需求，被告应提前15天书面通知，原告可搬走供气装置。在此情况下，被告应向原告支付计算至装置搬迁当天为止的租赁费及装置搬迁费50,000元。同时，被告应向原告补偿原告因安装供气装置所产生的费用。被告在每个月无论是否向原告购买产品，都应按照约定的月租费于被告收到原告开具的发票后的30日内将月租费支付给原告。被告每次逾期付款，每逾期一天应按照欠款金额0.01%的利率向原告支付滞纳金。同日，原、被告又签订《供气装置安装协议》作为《产品供应协议》的附件二，原告将《供气装置租赁协议》的设备及相关管道和阀门安装到被告指定的场地。原、被告确认安装费为50,000元，若因被告原因导致提前解除双方之间的《产品供应协议》，被告应于该协议解除时向原告支付上述安装费。2018年2月9日，原、被告通过《固定资产完工单》确认15立方米液氧罐1台、200Nm3/hr汽化器2台、DN25调压器组1台、22KW电源箱1台、液位监控仪1台等设备安装完工。上述协议签订后，原告于2018年2月8日供货12.24吨，2018年3月7日供货9.18吨，2018年4月3日供货10.837吨，2018年5月15日供货11.602吨，2018年7月12日供货8.644吨，2018年8月2日供货11.5吨。之后，原告未向被告供应货物。对于货款，原告表示被告已经支付完毕。2018年9月14日、2018年10月18日、2018年11月12日，原告分别向被告开具金额均为2,974.36元的租赁发票。原告表示之前的租赁费被告已经支付，但从2018年9月份开始的租赁费并未支付。另查明，2020年1月7日，江苏省宜兴市人民法院受理了案外人宜兴市睿天包装有限公司对本案被告的重整申请。审理中，原、被告一致确认双方签订的上述3份协议于2019年3月18日解除。以上事实有产品供应协议、供气装置租赁协议、供气装置安装协议、固定资产完工单、发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依法建立的买卖关系受法律保护，买卖双方应当按照约定履行合同义务。买卖关系存续期间，原、被告均未向对方提出解除买卖关系，审理中双方一致确认签订的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》、《供气装置安装协议》于2019年3月18日解除，并不违法，本院予以准许。协议解除后，原告因供货向被告出租的设备仍归原告所有。本案的争议焦点为协议履行期限内违约方的确定。本院认为，虽然原告可以通过远程液压监控系统监控被告库存状况，但是被告并无证据证明双方已经如协议约定就原告无需经过被告同意直接供货达成合意。若原告可以直接供货，按照常理，其仍需要经过被告同意，否则，供货行为极易产生争议。另外，原告作为供货方并无理由停止供货而放弃自己赚取商业利润的机会，而在2018年9月份没有供货后，原告仍向被告开具租赁费的发票，可见原告并无终止协议履行的意愿，否则原告并无必要继续开具发票。综上，本院认为原告的供货需要被告的同意，被告在协议期限内未按约定向原告购货，系协议的违约方。关于原告主张的各项费用。设备租赁费及占用费，根据协议解除的时间，原告主张的设备租赁费应至协议解除之日，协议解除之后被告并未返还租赁设备，应向原告支付占用费，结合协议约定的租赁费标准及原告主张的时间范围，本院确定设备租赁费及占用费共计47,923.08元；滞纳金，原告主张337.29元符合法律规定，本院予以支持；最低购买损失，因系原、被告协议中明确约定，被告应按照月最低购买量与实际购买量的差额向原告赔偿，但被告赔偿损失的同时原告应将差额部分的货物交付给被告，考虑到原告并未交付，结合原告主张的时间范围及被告实际购买状况，本院酌情支持13,000元；装置搬迁费50,000元、安装工程费50,000元，系双方约定，本院予以支持。被告认为关于该些费用的条款约定显失公平，但就显示公平并未有合理解释，故对被告的观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、确认原告上海宝钢气体有限公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司签订的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》、《供气装置安装协议》于2019年3月18日解除；二、确认在被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司处的15立方米液氧罐1台、200Nm3/hr汽化器2台、DN25调压器组1台、22KW电源箱1台、液位监控仪1台归原告上海宝钢气体有限公司所有；三、确认原告上海宝钢气体有限公司对被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的债权包括设备租赁费及占用费计47,923.08元、滞纳金337.29元、未达最低购买量损失13,000元、装置搬迁费50,000元、安装工程费50,000元；四、驳回原告上海宝钢气体有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4,456元，由原告上海宝钢气体有限公司负担1,041元，由被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担3,415元；保全费523元，由被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月二十九日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。