四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3957号 原告：周本淑，女，1938年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：杨平，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司 住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心一栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：何允，系公司员工，特别授权。 原告周本淑与被告杨平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本淑的委托诉讼代理人李国强、被告杨平、被告保险公司的委托诉讼代理人何允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费208152.75元+11810元（白蛋白）=219962.75元、后续医疗费10000元、住院生活补助费30元/天×145天=4350元、营养费30元/天×227天=6810元、护理费100元/天×227天=22700元、交通费1000元、残疾赔偿金33216元/年×5年×0.32=53145.6元、精神损害抚慰金9600元、评残后护理费39249元/年×5年×0.5=98122.5元、鉴定费3945元，以上损失按责任比例划分后应赔偿原告176532.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日11时13分，被告杨平驾驶自有的川XXXXXX重型箱式货车在金鹅街道立交桥路口将横过道路的原告撞伤。2019年5月27日，隆昌市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定双方承担事故同等责任。原告在隆昌市人民医院住院治疗145天共花去医疗费用208152.75元，外购白蛋白11810元。医嘱院外继续治疗。川XXXXXX车在被告平安保险公司购买了机动车保险。起诉后，经法院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，周本淑之伤构成一个八级、一个九级伤残；护理期和营养期从受伤之日至2019年12月19日，共227天；护理依赖程度属于部分护理依赖；后续医疗费为10000元。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为保护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判决。 被告杨平辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有意见；原告的损失应该由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付了原告医疗费30500元，要求在本案一并处理。 被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，我司垫付了原告医疗费91000元，要求在本案中一并处理；3、对原告的鉴定书有异议，根据原告的病历及出院证明，原告没有颅脑、脊髓及周围神精损伤，也没有检查报告和相应的资料佐证，伤残等级鉴定不合理；护理依赖没有相应的证据佐证不合理；后续治疗费不合理，在原告的出院证明上是根据情况决定是否取出，鉴定报告是针对手术的费用作出的鉴定，原告不一定取出，我司认为待实际产生后原告再主张该费用；4、对原告的医疗费我司要求扣除非医保费用，具体金额以费用清单上的金额或按总金额的15%予以扣除；5、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日11时13分，被告杨平驾驶川XXXXXX重型厢式货车从隆昌市金鹅镇三道桥方向往迎宾大道方向行使，行使至金鹅街道立交桥路口时，将正在横过道路的行人周本淑碰撞倒地后碾压，造成原告周本淑受伤的交通事故。该事故经隆昌市公安局交通警察大队认定，杨平承担事故同等责任；周本淑承担事故同等责任。原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院，实际住院145天，用去住院医疗费208152.75元及外购白蛋白费用11810元。川XXXXXX重型厢式货车的车主是被告杨平，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告的医疗费被告杨平垫付了30500元，被告保险公司垫付了91000元。 原告周本淑系城镇居民。 在庭审中，原、被告对非医保费用的扣除已达成一致意见，按医疗费用总额的15%的比例予以扣除；被告杨平认可除按照法律规定应赔偿原告的损失外，另补偿原告5000元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 关于本案争议的焦点，对原告残疾赔偿金、护理依赖、后续治疗费的确认，被告保险公司对原告提交的鉴定意见书提出了异议，认为鉴定意见中对原告鉴定为八级伤残不合理；护理依赖不合理；后续治疗费不合理。经审查认为，该鉴定意见书系在诉讼中，经原告申请，本院组织原、被告双方选定鉴定机构，由本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年12月30日对原告之伤作出的鉴定，意见为：1、周本淑所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为捌级、玖级伤残。2、周本淑的护理期、营养期评定为受伤之日起计算至2019年12月19日。3、周本淑的护理依赖程度属于部分护理依赖程度。4、周本淑的续医费用评估为壹万元或以实际产生为准。对此，被告保险公司对评定意见涉及专门性问题提出异议部分未申请鉴定人出庭接受质询，当庭也未举示相应的证据和充分的理由予以证明该鉴定意见书在程序上不合法或鉴定意见的应用标准内容不合理，故对该鉴定意见书本院予以采信。确认原告伤残等级为捌级、玖级和部分护理依赖。但护理依赖的标准，原告主张按39249元/年计算的证据和法律依据不足，本院不予支持，按本地实际支持100元/天；期限，结合原告的伤残等级、年龄、健康状况等因素，本院确定护理依赖期限为二年，如超过二年后，原告确需继续后续护理的，可另行诉讼。对续医费用，根据原告出院医嘱原告左侧内踝克氏针根据情况决定是否取出及鉴定意见续医费用为：定期复查，并行足进骨折愈合、止痛、消肿等治疗，待骨折愈合后，取出内固定需续医费用一万元。至庭审之日止，原告没有提交出院后的后续复查、治疗等费用，结合原告的伤情、年龄及鉴定意见，本院认为原告的续医费以实际产生为宜，待实际产生后另行诉讼。 综上所述，原告的损失范围和具体数额认定如下：一、医疗赔偿项231122.75元，其中：1、住院医疗费208152.75元，外购白蛋白11810元，小计219962.75元，有住院费用结算票据和发票为据，本院予以支持；2、住院生活补助费，经审查病历，原告住院145天，145天×30元/天=4350元；3、营养费，根据鉴定意见，营养期为227天，227天×30元/天=6810元。二、残疾赔偿项122545.6元，其中，1、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为227天，227天×100元/天=22700元；护理依赖，2年×365天×100元/天×50%=36500元，小计59200元；2、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算5年，33216元/年×5年×32%=53145.6元；3、精神损害抚慰金，30000×32%=9600元；4、交通费，原告未提供票据，但因实际产生，结合原告的伤情就医及鉴定情况，本院酌情支持600元。一、二项合计353668.35元。三、其它费用，鉴定费3900元，有票据为据，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因原告周本淑与被告杨平承担事故同等责任，被告杨平所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由原告周本淑与被告杨平按4:6的过错比例承担。故原告的医疗费总额219962.75元扣除15%的非医保费用即219962.75元×15%=32994.41元，原告的损失一、二项合计353668.35元-扣除的自费药费用32994.41元=320673.94元，保险公司在交强险限额赔偿120000元，剩余部分320673.94元-120000元=200673.94元，再由保险公司在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿即200673.94元×60%=120404.36元，另40%由原告自行承担，保险公司共计赔偿240404.36元，但保险公司已垫付的医疗费91000元应在赔偿款中予以扣减，抵扣后，被告保险公司还应支付原告赔偿款149404.36元；原告的损失中扣除的15%自费药32994.41元+鉴定费3900元=36894.41元，再由被告杨平赔偿60%即36894.41元×60%=22136.65元，另40%由原告自行承担，另被告杨平在庭审中表示自愿补偿原告5000元，共计赔偿原告27136.65元，但其垫支的医疗费30500应在赔偿款中予以扣减，抵扣后原告还应退还被告杨平3363.35元。品迭后，被告保险公司应支付原告赔偿款146041.01元，支付给被告杨平垫付款3363.35元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后三十日内支付原告周本淑交通事故各项损失赔偿款146041.01元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后三十日内支付被告杨平垫付款3363.35元； 三、驳回原告周本淑的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告周本淑负担660元，被告杨平负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 彭文元