wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终75号上诉人(原审被告)：梁希辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住靖远县。被上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路778号。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾永润，男，1987年10月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：康权，男，1974年7月22日出生，汉族，系该公司员工。上诉人梁希辉因与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁希辉上诉请求，撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初3100号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是成立的，但没有实际履行。被告给原告出具了30万元的借条，但原告没有将30万元给被告，而给了案外人王兆祥，原、被告之间是委托代理关系，被告给原告出具30万的借条只是为了平被告的财务账目而已。甘肃第六建设集团股份有限公司辩称，我公司承揽了此工程，把其中部分工程承包给梁希辉，旺盛房地产公司给我方支付的所有钱都给了梁希辉。甘肃第六建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还借款30万元，支付借款期限内利息9600元，判令被告支付逾期利息17337.6元（暂计算至2019年7月31日）至实际付清借款之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告在承包白银旺盛综合大厦项目施工期间，由于缺少资金无力支付拖欠王兆祥的劳务费，经与原告下属二分公司协商，由被告向原告下属的二分公司借款30万元，并要求原告下属二分公司将所借款项直接支付给案外人王兆祥，后于2018年9月1日在白银市劳动监察大队原告下属二分公司将30万元现金交付被告指定的收款人王兆祥，用于支付被告欠付的劳务费。王兆祥向原告下属二分公司出具了收款收据。当日被告也向原告下属二分公司出具了借款协议，并就借款期限、借款利息做了明确约定。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告梁希辉未按双方约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应当承担继续还款等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。双方约定借款月利率为8‰，不违返法律规定，本院予以支持。对于被告请求的按双方约定的利率支付借期内利息及逾期利息的请求本院依法予以支持，既300000元×8‰×11个月（2018年9月1日至2019年7月31日）﹦26400元。对被告辩称的其出具借款协议属实，但原告并未实际支付给被告30万元，而是支付给了案外人王兆祥，所以认为借款协议并未实际履行。本院认为被告在借款协议中明确载明：“由我本人承建的白银旺盛大厦综合大楼，王兆祥多次找六建二公司，给六建二公司带来较多负面影响，由于我本人目前资金困难无力支付，经与六建二公司协商，由六建二公司先代垫付30万元人工费给王兆祥”。因此原告将借款支付给了被告指定的收款人王兆祥，借款已实际履行，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告梁希辉于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃第六建设集团股份有限公司借款本金300000元、利息26400元（计算至2019年7月31日），此后利息按月利率8‰计算至借款本金还清之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告梁希辉负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为双方当事人之间的借款是否实际发生。二审中梁希辉陈述，其挂靠在甘肃六建的名下干活，甘肃六建收取管理费。工程现在尚未结算，等剩余工程款打入六建，六建将30万元扣除即可。梁希辉在借款协议中明确载明：“由我本人承建的白银旺盛大厦综合大楼，王兆祥多次找六建二公司，给六建二公司带来较多负面影响，由于我本人目前资金困难无力支付，经与六建二公司协商，由六建二公司先代垫付30万元人工费给王兆祥”。因此甘肃六建将借款支付给了梁希辉指定的收款人王兆祥，借款已实际履行，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人梁希辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6204元由上诉人梁希辉承担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  李作凤审判员  刘红雅二〇二〇年三月三十日书记员  张丽丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执767号之一 申请执行人：范凯旋，男，汉族，1992年3月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁秀兰，女，1967年3月9日出生，澳门特别行政区居民，居住地广东省珠海市香洲区粤海路紫金阁1栋1610。 关于范凯旋与梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初1119号民事判决书已于2019年11月8日发生法律效力。范凯旋申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。根据生效判决，被执行人应履行下列义务：一、向范凯旋偿还借款本金420000元及利息（待算）；二、向范凯旋支付案件受理费7881元，负担本案执行费6200元。 执行中，本院向被执行人梁秀兰发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其高消费，并列入失信被执行人名单，同时对梁秀兰采取限制出境的强制措施。本院查封了梁秀兰名下两套房产，但均为轮候查封；通过网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执767号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月十七日 书记员  余金辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5190号之一 申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：骆龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行四川捷信融资担保有限公司与骆龙的追偿权纠纷一案中，查封了被执行人骆龙与第三人共有的农房一套，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有代偿的本金2892.75元及利息、客户服务费225.84元、保险费108元、担保服务费296.8元、滞纳金370元、案件受理费50元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汪丽红
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初733号原告：白银新观念家政服务有限责任公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：关爱民，该公司总经理。被告：李淑琴，女，汉族，生于1979年9月18日，住甘肃省白银市。原告白银新观念家政服务有限责任公司诉被告李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银新观念家政服务有限责任公司法定代表人关爱民、被告李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银新观念家政服务有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，2019年8月2日向原告借款600元，原告通过微信转账给付；2019年9月2日向原告借款4000元，原告通过微信转账给付；2019年9月23日向原告借款4000元，原告现金给付，以上有微信转账记录和借条为证，双方未约定还款期限。现因被告已经离职，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告李淑琴辩称，2018年600元、2019年4000元借款其都认可，2019年9月23日其在综合办公室打了4000元的借条，但其未拿到这4000元，其和原告沟通时，原告说4000元其早就拿走了，补的是9月2日的借条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.微信转账记录两份，被告对其真实性和证明目的无异议，对其证明效力本院予以确认；2.借条一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据：1.微信聊天记录，原告对其真实性无异议，证明被告从原告处只借款4600元，对其证明效力本院予以确认；2.录音资料，原告对该证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告公司员工，2019年8月2日、9月2日，被告从原告处借款，原告通过微信分别向被告转账给付600元、4000元，共计4600元。2019年9月23日被告再次向原告借款，向被告出具了借款4000元的借条，但原告未向被告给付该笔借款。后双方因偿还借款发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告对其于2019年8月2日、9月2日从被告处借款共计4600元予以认可，本案的焦点为2019年9月23日原告是否给付被告借款4000元。原告提交借条一张证明被告于2019年9月23日从其处借取现金4000元，被告辩解其虽写了借条但原告并未给付该笔借款，其提交的2019年9月25日、10月12日与原告法定代表人微信聊天记录能够证明，从2019年9月23日以后原告向被告催要借款本金是四千余元，并向被告索要借款利息及损失，庭审时原告陈述“9月份我一直向被告要8600元”，原告的陈述与微信聊天记录相矛盾，且其要求被告偿还借款8600元与微信聊天记录中仅催要四千余元亦矛盾并不符合常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明向被告已给付2019年9月23日的借款4000元，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李淑琴于本判决生效后十日内偿还白银新观念家政服务有限责任公司借款4600元；二、驳回白银新观念家政服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告白银新观念家政服务有限责任公司负担12元，被告李淑琴负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年三月二十八日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6539号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：赵德林，男，1975年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告赵德林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以需重新组织证据再行起诉为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  李永森二〇二〇年三月十九日书记员  张 冉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑终827号之一 原公诉机关河北省迁西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜玉苹，女，1958年10月31日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，捕前住迁西县。2009年11月18日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局警告处罚；2010年4月6日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2010年9月9日被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月12日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2014年4月15日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2014年4月25日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2015年3月6日，姜玉苹因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2015年4月13日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2018年7月28日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；因本案于2019年3月6日被迁西县公安局刑事拘留（因同一行为被行政拘留十日），同年4月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李军，河北尚唐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）纪广才，男，1954年4月30日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县。2014年4月20日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日。2015年5月14日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日。因本案于2019年3月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。2019年11月5日被河北省迁西县人民法院取保候审。 辩护人田凤合，男，1966年7月26日出生，汉族，住迁西县。 本院于2020年1月31日以（2019）冀02刑终827号刑事裁定，对原审被告人姜玉苹犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人纪广才犯敲诈勒索罪上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶 晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执133号申请执行人姜广洪，男，1964年08月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人姜广洪与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第158号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第158号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初559号原告：剑川宏盛古建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532931218881963C。住所地：剑川县甸南镇狮河村。法定代表人：张根汉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张鹏，男，1991年5月17日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。未到庭。被告：剑川县城铭建筑工程有限公司。统一社会信用代码：51532931MA6K6UAUXY。住所地：剑川县沙溪镇长乐村委会。法定代表人：张鹏，系公司执行董事。原告剑川宏盛古建筑工程有限责任公司（以下简称宏盛公司）与被告张鹏、剑川县城铭建筑工程有限公司（以下简称城铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告张鹏、城铭公司下落不明，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告剑川宏盛古建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人马骞到庭参加诉讼，被告张鹏、城铭公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金180,000.00元；二、请求判令二被告向原告支付180,000.00元借款按年利率24%的计算的逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止）；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告宏盛公司为古建筑工程行业的从业者，被告城铭公司为建筑行业的从业者，被告张鹏为被告城铭公司法定代表人。2017年9月18日，被告张鹏向原告宏盛公司的法人张根汉提出因工程投标保证金资金周转需要借款180,000.00元，后经双方协商一致，当日原告宏盛公司在被告张鹏的指示下，以银行转账方式向其个人账户62×××76转账借款180,000.00元，并由被告张鹏以被告城铭公司名义向原告出具《借款单》。但直至如今，被告城铭公司未有任何还款行为，其公司法人张鹏对原告避而不见，还单方切断联系，拒绝还款，直接导致原告根本无法与被告联系并主张债权，故引发纠纷。原告认为，依据《民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告为了解决被告工程资金好意借款给被告，双方之间的民间借贷关系清晰明了，被告张鹏作为被告城铭公司的法定代表人，以工程保证金周转困难为由，向原告公司借款并以被告城铭公司名义出具借款的行为，表明被告城铭公司对借款的意思表示。但是，涉案借款在实际支付时又在被告张鹏个人要求下打入了被告张鹏的个人账户而非公司账户，该情形应当认定为被告城铭公司的名义借款，同时基于借款转入被告张鹏个人账户，故应为债务的混同，故被告张鹏个人应与被告城铭公司对该项债务承担连带责任。现二被告拒不还款的失信行为，严重侵害了原告的合法权益。由此，被告应当承担偿还原告本金义务，同时还应向原告支付从起诉之日起至实际还款之日24%计算的借款逾期利息。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，恳请查明事实，主持公道，判如诉请。原告围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息；二、国家企业信息信用公示系统查询单1份，拟证明被告城铭公司的身份信息；三、中国农业银行结算业务申请书复印件1份，拟证明2017年9月18日，原告剑川宏盛古建筑工程有限责任公司向被告张鹏个人账户汇款180,000.00元；四、借款单复印件1份，拟证明2017年9月18日，被告张鹏以资金性质为“工程投标保证金”向原告借款人民币180,000.00元。被告张鹏、被告城铭公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和相关证据材料，也未能针对原告提供的证据发表自己的质证意见。对原告提供的证据，经合议庭评议，符合证据三性，能证明原告拟证明的案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告张鹏向原告宏盛公司法人张根汉提出因工程投标保证金资金周转需要借款180,000.00元，后经双方协商一致，并于当日原告宏盛公司在被告张鹏的指示下，以银行转账方式向其个人账户62×××76转账借款180,000.00元，并由被告张鹏以被告城铭公司名义向原告出具《借款单》。但直至如今，被告城铭公司未有任何还款行为，其公司法人张鹏直接切断联系，原告无法查找，遂以“诉称”为由向本院起诉。本院认为，被告剑川县城铭建筑工程有限公司根据《国家企业信息信用公示系统》查询，只有张鹏一个自然人股东，属于个人独资企业。被告张鹏系被告剑川县城铭工程有限公司的法定代表人，其以借款用途为“工程投标保证金”为借款理由，借款人为“张鹏并加盖公司印章”向原告宏盛公司借款人民币180,000.00元，又让原告将借款转入其个人账户，双方间已形成合法有效的民间借贷关系，本案中，原告宏盛公司已履行支付借款义务，被告张鹏、城铭公司应遵守诚实信用的原则，按照约定履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金180,000.00元的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求以180,000.00元为本金按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，因双方间未就该笔借款约定还款期限，也未约定借期内和逾期利息，且原告未提供相应证据证实其主张，因此，原告要求按24%年利率计算逾期利息的主张不符合法律规定。但被告逾期不还，确实给原告造成损失，可依照最高法司法解释规定，按照年利率6%由被告支付逾期的资金占用利息。关于二被告的责任承担，因被告公司是个人独资企业，作为公司法人的被告张鹏应以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏、剑川县城铭建筑工程有限公司欠原告剑川宏盛古建筑工程有限责任公司人民币180,000.00元，由二被告一次性偿还给原告，限于本判决生效后十日内付清。二、由被告张鹏、剑川县城铭建筑工程有限公司支付以180,000.00元为本金，按年利率6﹪支付资金逾期占用期间的利息；从本判决生效之日起计算支付至还清借款之日止。三、被告张鹏对上述款项承担无限清偿责任。四、驳回原告剑川宏盛古建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900.00元，由被告张鹏、剑川县城铭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  段梅彦审 判 员  张卫银人民陪审员  赵燕祉二〇二〇年三月十七日法官助理杨卫繁书记员高虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11297号原告：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X，住所地福建省福州市马尾区罗星街道。法定代表人：徐海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：李庆贺，男，1996年5月6日生，汉族，户籍安徽省砀山县，现住江苏省江阴市。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告李庆贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福建银湖融资租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建银湖融资租赁有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建银湖融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取995元（福建银湖融资租赁有限公司已预交），由福建银湖融资租赁有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 淼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2853号 原告：南京市江宁区自来水总公司（统一社会信用代码91320115135592015Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路88号。 法定代表人：李明山，董事长。 委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：南京江山产业发展有限公司（统一社会信用代码913201157217982949），住所地在南京市江宁区竹山路149号。 法定代表人：王银云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓磊，该公司职员。 原告南京市江宁区自来水总公司（以下简称自来水公司）与被告南京江山产业发展有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人张昆、被告江山公司的委托诉讼代理人丁晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自来水公司向本院提出诉讼请求：被告江山公司向其支付工程款199638.81元并承担利息（自2019年10月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止）。事实和理由：2005年至2007年期间江山公司就江山工业园项目要求其施工临时接水装表工程及室外给水工程，分别向其出具《临时借表用水保证书》并签订《建设工程施工合同》。其按约完成施工，其中临时接水装表工程价款59951元，江山公司仅支付保证金20000元，尚欠39951元；室外给水工程价款532292.68元，江山公司仅支付372604.87元，尚欠159687.81元。上述两工程江山公司共欠其工程款199638.81元，经其多次索要未果，故诉至法院，提出以上诉请。 被告江山公司辩称：原告自来水公司诉请的两工程分别于2005年及2007年达成施工合同。其中2005年合同所涉及的款项已超过诉讼时效，依法应予驳回。2007年合同双方约定了以仲裁方式解决争议，同时该部分款项也已超过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2005年4月26日，被告江山公司（原登记名称南京江山房地产开发有限公司，2019年8月9日经核准名称变更为南京江山产业发展有限公司）向原告自来水公司出具《临时借表用水保证书》，向自来水公司申请临时用水装表，按规定支付接水保证金20000元，自来水公司同意办理。次日，江山公司向自来水公司出具《申请》，载明：我公司位于江宁区将军路江山工业园项目为了加快园区建设项目，促进园区发展，目前此楼正准备开工建设，特此申请临时施工用水，望贵公司尽快予以办履相关手续为感。2005年6月20日，江山公司向自来水公司出具《承诺书》，载明：由于我公司江山工业园开工在即，现需要接通临时施工用水，因我单位目前资金周转尚未归账，故欠贵公司江山工业园临时接水费用59951元，暂时交款困难，恳请贵公司能宽限于2005年7月中旬交清。 2007年3月31日，江山公司（甲方、发包方）与自来水公司（乙方、承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由自来水公司对江山工业园一期室外给水工程进行施工，工程内容为给水管道安装、试压、冲洗，管道沟槽土石方开挖、回填、闸阀井砖砌等附属工程等，承包方式为包工包料，合同价款532292.68元；付款方式为自本合同生效之日起至开工前七日内，甲方预付乙方合同价款的70%，工程竣工验收合格后，甲方通水前结清工程款；争议的解决方式为建设主管部门调解、经济合同仲裁机关仲裁。2007年6月4日，江山公司向自来水公司支付工程款372604.87元；自来水公司就该款项向江山公司开具发票。 审理中，原告自来水公司认为其与被告江山公司签订的《建设工程施工合同》对争议解决方式并未约定具体的仲裁机构，该条款无效，且江山公司已出庭应诉，应视为接受法院管辖；关于诉讼时效，合同约定工程竣工验收合格后付清工程款，但江山公司在其提交竣工资料后并未组织验收，工程未经决算，且其为江山工业园提供水务计量、维修、咨询等服务至今，合同尚在履行，其可以随时主张工程款。自来水公司提交了2013年9月4日、2014年10月27日、2016年1月12日及2016年7月22日的函件以证明其曾向江山公司主张本案所涉工程款；江山公司认可收到2014年10月27日的函件，未收到其他函件；自来水公司未提交其他证据证明曾向江山公司主张工程款权利。双方一致陈述江山工业园一期室外给水工程于2008年春节前交付使用。江山公司对本案两工程应付价款分别为59951元、532292.68元不持异议。 上述事实，有《临时借表用水保证书》、《申请》、《承诺书》、《建设工程施工合同》、发票、函件及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告自来水公司与被告江山公司于2005年4月形成的临时用水装表施工合同关系及2007年3月31日签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应履行相应义务。江山公司对临时用水装表工程尚欠工程款39951元不持异议，但认为自来水公司的主张已过诉讼时效期间。因双方就该项工程并未签订书面合同约定付款时间，虽然江山公司曾向自来水公司出具《承诺书》请求自来水公司同意此款于2005年7月中旬付清，但并无证据证实双方就付款时间达成一致意见，故自来水公司在本案中向江山公司主张此款未过诉讼时效期间，江山公司应向自来水公司支付工程款39951元。自来水公司就该项工程款主张的利息符合法律规定，本院予以支持。江山公司对江山工业园一期室外给水工程尚欠工程款159687.81元不持异议，但认为双方在合同中约定了仲裁条款，且自来水公司的主张已过诉讼时效期间。对此本院认为，《建设工程施工合同》中对仲裁委员会未作约定，双方亦未达成补充协议，该仲裁条款无效；《建设工程施工合同》中已明确约定工程竣工验收合格后、通水前结清工程款，虽然未有证据证明该项工程已通过竣工验收，但双方一致陈述该工程已于2008年春节前交付使用，应当视为付款条件成就。自来水公司应在2008年春节后及时向江山公司主张权利，现有证据仅能证实自来水公司曾在2014年10月27日向江山公司主张过该工程款，故自来水公司的该项诉请已超过诉讼时效期间，本院不予支持。自来水公司认为其至今仍为该项目提供水务计量、维修、咨询等服务，合同尚在履行，但履行后续保养包修计量的业务不影响其主张工程款，本院对该项意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京江山产业发展有限公司支付原告南京市江宁区自来水总公司工程款39951元并承担利息（自2019年10月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告南京市江宁区自来水总公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2147元，由原告自来水公司负担1717元，由被告江山公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年三月十三日 见习书记员  樊启娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更247号罪犯郑金龙，男，1975年9月6日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）黔六中刑三初字第48号刑事判决，认定被告人郑金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元。被告人郑金龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）黔高刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月4日起至2026年3月3日止。于2015年4月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年7月3日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2017年12月8日获1个表扬；2018年6月21日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。另查明，该犯罚金20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯郑金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年11月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初281号 原告：邹荣光，男，1968年4月21日出生，汉族，四川省泸州市人，个体户，户籍地四川省泸州市纳溪区。现住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘昌，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：蒋学英（又名蒋豪妃），女，1984年10月20日出生，汉族，云南省保山市人，个体工商户，住保山市隆阳区。现住隆阳区。 原告邹荣光与被告蒋学英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣光的委托诉讼代理人刘昌，被告蒋学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋学英支付拖欠原告的家具款45200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告批发购买实木家具，交易后被告陆续支付货款。其中实木凳等部分家具的货款未按期支付，被告分别于2019年1月28日出具欠款条一份，约定被告欠原告现金17200元；2019年3月2日出具欠款条一份，约定被告欠原告现金18000元；2019年9月27日出具欠款条一份，约定被告欠原告现金10000元。后经原告多次向被告催收未果，故提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋学英辩称，对原告主张被告的所欠货款三次不予认可。2019年1月28日，原告给被告发了货款为17200元的家具，由于四套凉椅没有垫子、四套茶几面板与脚的颜色不一致，且没有结构螺丝。太师椅两套同样存在质量问题，原告送货的员工要求签收，所以被告就出具欠款条一份。2019年3月2日，原告补发了凉椅垫子四套，价款为800元，当天被告出具了18000元欠款条一份。该份欠条是2019年1月28日的家具款17200元加四套凉椅垫子800元，共计18000元。原告未把第一次的欠条还给被告，故被告虽出具了欠条，但未按手印。2019年9月27日出具的10000元欠款条一份，是2019年3月2日后，原告两次找被告更换处理存在的质量问题，但一直未处理好，所以2019年9月27日被告向原告支付了8000元后，欠原告10000元等处理好质量问题在支付给原告。这也是为前两份欠条被告未捺印，第三份欠条捺手印的原因。根据以上事实，被告实际欠款仅为10000元。请求法院依法公正裁判。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原被告发生的是一次交易还是三次交易？被告是否应当按照三份”欠款条”载明的数额支付货款？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：《欠款条》三份，以证实被告蒋学英三次出具“欠款条”拖欠原告家具货款45200元的事实。经质证，被告对证明目的持有异议。认为三份“欠款条”虽系被告书写出具，但2019年1月28日发生交易后，2019年3月2日、2019年9月27日均是对第一次交易进行重新计算出具。被告实际欠款为2019年9月27日“欠款条”载明的10000元。后二次出具时，被告均要求收回前一次的“欠款条”，但原告均以未带为由而被告未能收回。 本院认为，对原告提交的上列证据，被告虽持有异议，但未提交相应的证据予以反驳，且证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告蒋学英未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 2019年1月28日，被告以“蒋豪妃”向原告出具“欠款条”一份，载明欠原告货款17200元；2019年3月2日，被告向原告出具“欠款条”一份，载明欠原告货款18000元；2019年9月27日，被告向原告出具“欠款条”一份，载明欠原告货款10000元。“欠款条”均未载明支付时间。之后，被告未支付上述货款，原告提出起诉，请求法院判令被告支付所欠货款45200元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自愿向原告出具“欠款条”，确认其因与原告购买家具所欠货款数额，被告应依据合同支付货款。庭审中，被告虽提出双方仅发生一次交易的辩解，因其未向本院提交证据予以证实，且在“欠款条”中未作说明。故对被告的辩解，本院不予采纳。根据 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告蒋学英于判决生效后十五日内支付原告邹荣光货款45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告蒋学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年三月三十一日 书记员 辛学成
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3889号之二申请执行人:张某1，女，2010年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人吴某，女，1975年1月6日生，汉族，住常州市金坛区，系原告母亲。被执行人：张某2，男，1974年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于张某1与张某2抚养费纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初3044号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告张某2同意给付原告张某1抚养费人民币26919.13元，此款于2019年8月31日前支付5000元，2019年12月31日前支付5000元，2020年6月30日前支付5000元，余款11919.13元于2020年12月31日前一次性付清，给付款给付原告张某1的法定代理人吴某（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告张某2有一期未按上述期限支付，原告张某1有权就余欠抚养费26919.13元未履行部分一并向法院申请强制执行四、本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告张某2负担（此款原告张某1已预交，被告张某2当庭将此款付给原告张某1的法定代理人吴某）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月25日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、有车辆（已查封）、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初3044号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  王欢庆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终78号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余纪海，男，1975年3月2日出生于福建省连城县，公民身份号码352627197503023236，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县朋口镇上莒村中村路33号。1995年10月30日，因犯盗窃罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人余纪海犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0825刑初374号刑事判决，判决：一、被告人余纪海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、已被扣押的作案工具黑色兼容式台式电脑主机一台，玫瑰金VIVOxplya6手机一部予以没收，由扣押机关依法予以处理；继续追缴余纪海违法所得人民币三千元，用于上缴国库。原审被告人余纪海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余纪海自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人余纪海犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人余纪海在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余纪海撤回上诉。 福建省连城县人民法院（2019）闽0825刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇二〇年三月三十日 法官助理周宗琪 书记员石磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初305号 原告：朱井国，男，1950年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：牟道双，男，1975年2月15日出生，汉族，现住址不详。 被告：崔春歌，女，1976年12月2日出生，汉族，现住址不详。 原告朱井国诉被告牟道双、崔春歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告朱井国提供的地址及联系方式无法通知被告牟道双、崔春歌到庭应诉。本院经查证仍无法确定牟道双、崔春歌的送达地址或者其他联系方式，原告朱井国亦不能补充提供被告牟道双、崔春歌现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告朱井国的起诉。 案件受理费2,010元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年三月五日 书记员  鹿 雨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1471号 起诉人：于瑞洋，男，汉族，1988年12月7日出生 起诉人于瑞洋在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令山东怡乐咨询服务有限公司（以下简称“怡乐咨询公司”）收到起诉状之日起与起诉人解除销售合同，由齐立勇返还起诉人货款30000元；2.判令齐立勇、怡乐咨询公司、佛山市安琦美居家具有限公司（以下简称“安琦美居公司”）连带赔偿起诉人三倍赔偿款90000元；3.判令支付因未按期交货而产生的违约金暂计720元；4.诉讼费由齐立勇、怡乐咨询公司、安琦美居公司承担。事实和理由：起诉人经人介绍认识齐立勇，齐立勇对外宣称其为安琦美居公司在济南的厂家业务代表。起诉人于2019年9月29日在齐立勇位于济南市天桥区恒大滨河左岸9D区4-1-204的怡乐家居样板间订购安琦美居公司所生产的价值30000元的全实木家具一套，并于当日向齐立勇支付定金2000元，齐立勇承诺该套家具“完全为纯实木，无一块合成板”，剩余货款28000元于2019年9月30日在该怡乐家居样板间向齐立勇支付完毕。随后，齐立勇以怡乐咨询公司的名义向起诉人出具收款收据，与起诉人签订销售合同，约定家具材质为白腊木，送货地址为济南市槐荫区青岛中路恒大金碧新城19-1104。齐立勇于2019年12月24日向约定地点送货并安装，安装过程中起诉人发现家具存在材质与约定不符，且产品标识标注不符合法律规定，甲醛超标等问题。起诉人及时告知齐立勇，齐立勇承诺安装完成后一并解决。齐立勇于2019年12月28日上门查看，承诺给起诉人把全部家具换掉重新做，于2020年春节前向起诉人送货安装。后因各种原因，齐立勇、怡乐咨询公司不能及时换货、交货。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，因被告住所地、合同履行地均不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对于瑞洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初46号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人高某某，女，1980年7月29日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，个体，住临沂市兰山区。2019年7月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年6月27日1时许，被告人高某某因怀疑其丈夫与被害人朱某有婚外情，遂驾驶摩托车至临沂市罗庄区××街道××园21号楼处，采用石头砸、划等方式，将朱某停放在楼前的鲁Ｑ×××××号牌白色路虎越野车的前挡风玻璃、车门玻璃、后侧围玻璃、前引擎盖等处砸坏。经鉴定，该车损失价值 33466元。另查明，高某某已赔偿朱某4万元并取得朱某谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见；书证；证人证言；被害人朱某的陈述；被告人高某某的供述等。公诉机关认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.高某某于事发后主动投案并如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，具有自首情节。2.高某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 经审理查明，被告人高某某因怀疑其丈夫与被害人朱某有不正当关系，于2019年6月27日凌晨在临沂市罗庄区××街道××园朱某家楼下，采用石头砸、划等方式，将朱某停放在楼前的鲁Ｑ×××××号牌白色路虎越野车的前挡风玻璃、车门玻璃、后侧围玻璃、前引擎盖等处毁坏。经临沂市罗庄区价格认证中心认定，该车损失价值33466元。2019年7月2日，高某某主动到公安机关自首。事发后，高某某与朱某达成赔偿协议，赔偿朱某经济损失4万元。朱某对高某某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书；涉案车辆被砸照片、行驶证复印件、抓获经过、人员简介、和解协议、谅解书等书证；证人徐某的证言；被害人朱某的陈述；被告人高某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某某事后主动投案并如实供述了所犯罪行，构成自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李雨晴
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终645号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以东。负责人：安晋清，总经理。委托代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱建新，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：朱建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：王奎鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人朱建忠、朱建新、原审被告王奎鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院(2019)鲁1623民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年2月25日阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出撤回上诉申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本案应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 郑乃群审判员张发荣审判员 刘   超   元二〇二〇年三月十二日书记员 陈       晓
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2310号 申请执行人:齐万水。 被执行人:刘慎刚。 齐万水与刘慎刚借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初2308号已经发生法律效力。齐万水未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年11月22日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月21日2020年1月2日查询了刘慎刚名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年2月29日对刘慎刚采取限制高消费措施。经查，被执行人刘慎刚确无财产可供执行，本院于2020年3月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人齐万水，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘慎刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初2308号本次执行程序。 对申请执行人齐万水尚未实现的债权，应由被执行人刘慎刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹凤娟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初85号 原告：张家口高新盛华热力有限公司，住所地张家口经济开发区世纪豪园20号楼7层。统一社会信用代码91130701788655511M 法定代表人：王宇峰，董事长。 委托诉讼代理人：高瑛，该公司员工。 委托诉讼代理人：逯晓婷，该公司员工。 被告：翟秀珍，女，1967年9月20日出生，汉族，住址张家口市桥西区。 原告张家口高新盛华热力有限公司与被告翟秀珍供用热力合同纠纷一案，本案审理过程中，原告张家口高新盛华热力有限公司以被告翟秀珍已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，张家口高新盛华热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口高新盛华热力有限公司撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告张家口高新盛华热力有限公司负担。 审判员  唐忠文 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 刚
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执85号种明侠、刘永生、乔红岗、乔增民、王占平：申请执行人种明侠与被执行人乔红岗、刘永生、乔增民、王占平买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初3022号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔红岗、刘永生、乔增民、王占平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人种明侠向本院申请执行，请求被执行人偿还73100元及利息、诉讼费1668元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，由被执行人乔红刚当庭履行68000元，支付给申请执行人种明侠，其余案款、利息及诉讼费申请执行人种明侠自愿放弃，被执行人乔红刚负担了执行费996元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔红刚已按和解协议履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年三月十一日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初82号之一原告：温少亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。原告温少亮诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告温少亮于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温少亮的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温少亮撤诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，由温少亮负担。审判员  郭宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张克伟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监57号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：张海防，男，1975年11月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：刘静，女，1978年1月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人张海防、刘静追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执734号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2971号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初232号原告：深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司，住青岛市城阳区。法定代表人：曹敏，职务：经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：路敏，女，汉族，1978年2月13日出生，住青岛市李沧区。原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告路敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  胡程程
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执758号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人许绪亮，男，1980年5月10日出生，住天台县。 被执行人许国强，男，1985年11月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督19号裁定书，责令被执行人许绪亮、许国强立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49662.07元及利息，并承担执行费644.93元。但被执行人许绪亮、许国强逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许绪亮、许国强的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许绪亮、许国强持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许绪亮、许国强应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱东晖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初264号 原告：郭江超，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王富，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告郭江超与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭江超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭江超撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年三月十七日 书记员  花艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5601号申请执行人：宿迁贝斯特建材有限公司，统一社会信用代码91321300088569540T，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：吕良韬。被执行人：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。申请执行人宿迁贝斯特建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4352号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁贝斯特建材有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求给付549933.99元及违约金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人中太建设集团股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人中太建设集团股份有限公司名下财产信息，被执行人中太建设集团股份有限公司名下仅有少量银行存款，均被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，轮候冻结时间为2020年2月21日，冻结期限为一年；被执行人中太建设集团股份有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中太建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人中太建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0725民初545号 原告（执行案外人）：任洪现，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告（申请执行人）：袁风梅，女，1958年3月7日出生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：梁文杰、翟志江，河北震河律师事务所律师。 第三人（被执行人）：尚义县鑫隆建筑有限责任公司，住所地尚义县南壕堑镇新华街。 法定代表人：任占君，该公司经理。 第三人（被执行人）：忻龙有，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告任洪现与被告袁风梅、第三人尚义县鑫隆建筑有限责任公司、忻龙有执行异议之诉一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告任洪现、被告袁风梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人尚义县鑫隆建筑有限责任公司、忻龙有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪现向本院提出：1、请求依法解除对原告购买的座落在尚义县南壕堑镇太平街天成园西区1号楼8单元28号底商的查封（该房屋价值26余万元）；2、确认尚义县南壕堑镇太平街天成园西区1号楼8单元28号底商属于原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月15日购买第三人开发的座落在尚义县间，价款26万元。原告购买该底商后一直用此房经商至今。2010年7月13日第三人忻龙有将这套28号底商分出登记在他户头上并将房产证交给原告。而被告袁风梅与第三人忻龙有因借贷关系涉诉，并经尚义县人民法院（2017）冀0725民初505号判决书判决生效。在被告申请的执行程序中，尚义县人民法院于2018年1月15日查封原告购买的这间28号底商，查封期限为三年。原告于2019年6月17日对执行查封的28号底商向执行法院提出异议，要求解除查封。尚义县人民法院于2019年6月29日作出（2019）冀0725执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服裁定，依法向提起诉讼，理由如下：原告与第三人于2008年8月15日签订的书面售楼协议，有关位置、面积、价款、付款方式均是原告与第三人自愿协商完成，是双方的真实意思表示。第三人于2010年交给原告28号底商产权登记的《房屋所有权证》原件。原告有购买占有使用28号底商的取暖费、电费、装修费等票据及营业执照登记经营用房信息。原告对涉案房屋享有合法权利，足以排除对该财产的执行。 被告袁风梅辩称，原告于2008年8月15日购买了该房，2010年7月13日第三人忻龙有将房产本交与原告，不符合交易习惯。既然原告在2008年购买该房，为什么不向出售人索要房产本，2010年可以办理过户登记时，为什么不办到原告名下，却办理到第三人忻龙有名下，说明协议明显不真实。涉案房屋33.37平方米，2008年市场价格10万余元，2019年市场价格20多万元，协议签订时间2008年，却是2019年的价格，该协议就是为了抵抗法院执行而签订，应驳回原告诉讼请求。 第三人尚义县鑫隆建筑有限责任公司、忻龙有均未提交书面答辩状。 经审理查明：1.2008年8月15日任洪现与忻龙有签订了售楼协议；2.2010年7月13日涉案房屋登记在忻龙有名下；3.2018年11月15日涉案房屋在工商部门登记为尚义县南壕堑镇冠华卫浴灯具窗帘经销部；4.原告举证的2017年10月15日29号底商电费票据，2018年6月11日垃圾处理费票据无记载28号底商等字样，2019年7月9日28号底商自来水票据，另一取暖费票据没有收费部门盖章；5.原告在庭审中承认因自身原因未办理涉案房屋过户登记。 本院认为，原告任洪现主张在2008年其与第三人忻龙有签订的房屋买卖协议，因未提交相应款项交付凭证，无法认定交易完成。2010年7月13日涉案房屋登记在第三人忻龙有名下，原告对涉案房屋不享有物权，其占有也不是依据物权享有的占有权能。综上所述，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告任洪现的诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告任洪现负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  刘正忠 审判员  张奋恩 审判员  杨继城 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温艳花
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初477号原告：施某，女，汉族，1994年8月4日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被告：高某1，男，汉族，1990年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告施某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告施某到庭参加了诉讼，被告高某1经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：我与被告经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名高某2。我与被告缺乏感情基础，婚前相处时间较少，结婚后，由于我与被告性格差异较大，双方之间没有任何共同语言，经常为琐事吵架，吵过之后被告情绪易怒，时常对我进行家暴，致使我的身体及心理、精神受到严重伤害，其次被告愛赌博，嗜赌成瘾，婚后每逢过年过节都有债主代上门讨债，我才知道被告婚前欠下巨额赌債，被告还爱喝酒，喝酒后经常耍酒疯，出口成脏，用各种难以入耳的话骂人，使我遭受巨大的精神折磨，此前，因女儿较小，为了给女儿一个完整的家，我便委曲求全没有提出离婚，但我的隐忍并没有换来被告的悔改，相反的，我与被告的感情却越来越差，被告对我的家暴次数也越来越频繁，致使我与被告越走越远，时至今日，我与被告已经形同陌路，这样的婚姻，没有任何感情且让我身心倶疲，精神受到严重折磨，婚姻已经名存实亡，在继续維持这样的婚姻已经没有任何意义。综上所述，原告认为我们之间的夫妻感情彻底破裂，双方之间已无任何和好共同生活的可能性，为此，我特具文诉讼，特请求法院判令：1、请求法院判决准予原被告双方离婚。2、子女抚养：婚生女儿高某2（现2岁）由被告抚养，随被告生活，其生活费、教育费、医疗费等其他一切费用由被告高某1支付。3、原告在不影响孩子学习、生活的状况下可随时探望婚生女儿高某2。4、由于被告经常对原告进行辱骂、家暴等原因致使原告精神受到极大折磨，因此被告应一次性补偿女方精神损害费20000元（大写：贰万元整〉。4、无夫妻共同财产。5、无夫妻共同债权债务。6、本案诉讼费由被告承担。被告高某1未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告与被告经人介绍于2016年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某2。双方婚后夫妻感情一般。原、被告双方无夫妻共同存款、现金及债权。以上事实有原告陈述，户口本复印件、出生医学证明、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中原、被告系经人介绍认识后登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，但双方只要相互信任、相互理解、相互关心、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，现原告并未提供证据证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告施某与被告高某1离婚。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告施某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三十日书记员  杨蓉蓉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢94号之一申请执行人：王丽，女性，1961年01月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王学章，男性，1963年08月28出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王丽与王学章其他案由一案中，经查，被执行人王学章履行（2019）辽0203民初2746号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王学章名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月二十五日书记员  王瑞媛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢206号之一申请执行人：谢永红，女，汉族，1968年10月18日出生。申请执行人：马谢雨，男，汉族，1992年11月19日出生。被执行人：罗宏，男，汉族，1963年9月14日出生。被执行人：曹红梅，女，汉族，1971年2月20日出生。被执行人：毛婷婷，女，汉族，1987年8月13日出生。被执行人：四川俊林棚商贸有限公司。法定代表人：毛婷婷，经理。本院受理谢永红、马谢雨申请执行罗宏、曹红梅、毛婷婷、四川俊林棚商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）大民二初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗宏、曹红梅、毛婷婷、四川俊林棚商贸有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曹红梅名下的位于重庆市渝北区房屋进行评估、拍卖。现被执行人曹红梅与申请人达成执行和解，申请人谢永红、马谢雨向本院书面申请解除对该房屋的查封。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除登记在被执行人曹红梅名下的位于重庆市渝北区房屋的查封。本裁定书立即执行。审判员  张俊二〇二〇年三月三十一日书记员  王珊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初369号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1978年3月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区 桂花路朗庭豪园C栋306房。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19 日被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2020年3月20日重新对其取保候审。      辩护人陶胜, 广东瀛尊律师事务所律师。      辩护人刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：1.被告人黄某某是两家公司的法定代表人，正值复工复产的时间；2.被告人黄某某系首犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好；3.在疫情期间对被告人适用缓刑，可以减少监狱压力。综上，请法庭对其适用缓刑。                  查明事实              2020年2月18日 21时许，被告人黄某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车从深圳市福田区马成时代广场出发，行驶到深圳市福田区福强路益田路口路段时，车辆右前侧与安全岛上的隔离桩发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是204mg/100ml，随后，执勤民警将被告人黄某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为221.95mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款。                  判决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年三月三十一日            书  记  员   吴剑琴
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初19号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人阴立国，男，1983年6月16日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地河北省容城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被容城县公安局取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。 指定辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人阴立国犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人阴立国及其指定辩护人李坤元到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年4月22日8时许，被告人阴立国在容城县其二姐阴某家实施盗窃，盗得阴某婆婆李某一枚千足金戒指，经鉴定金戒指价值为2491元；一枚戒指（价值极小）及阴某一个银手镯，经鉴定银手镯价值为180元。涉案银手镯、金戒指已发还失主。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据，据此认定被告人阴立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人阴立国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法院对其判处拘役三个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人阴立国对起诉书指控的犯罪事实予以供认。 辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人阴立国有坦白且认罪认罚、盗窃近亲属财物且退还赃物、初次犯罪主观恶性小的从轻处罚情节。建议判处被告人阴立国三个月以下拘役并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月22日8时许，被告人阴立国在容城县其二姐阴某家实施盗窃，盗得阴某婆婆李某一枚戒指（价值极小）及一枚千足金戒指，经鉴定金戒指价值为2491元；阴某一个银手镯，经鉴定银手镯价值为180元。案发后涉案银手镯、金戒指已发还失主。 上述事实有被告人阴立国的供述、被害人阴某、李某的陈述相印证，另有容城县涉案物品价格鉴定结论书、受案登记表、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、到案经过、报警录音、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据在卷证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人阴立国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴立国如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人阴立国的犯罪情节和悔罪表现，结合容城县司法局调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阴立国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  朱潍群 审判员  戴洪静 审判员  崔 珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高逸腾
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1885号原告：王新东，男，1979年1月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨海民，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：赵玉风，女，1974年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告王新东诉被告杨海民、赵玉风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新东到庭参加诉讼，被告杨海民、赵玉风经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨海民系多年朋友关系。2015年10月份,被告杨海民以经营门店资金紧张为由向原告借款5万元,借款当日原告将现金5万元亲手交付被告杨海民,被告杨海民为原告出具借张一条,并与妻子赵玉风在借条上签字捺指印;2015年11月30日,被告杨海民再次向原告提出借款,原告出于对被告杨海民的信任和多年朋友关系,向自己亲朋好友筹集3万元现金后交给被告杨海民,同日二被告为原告写下借条一张，并在借条上签字捺指印确认。2017年年底原告准备装修房屋时曾多次向二被告索要上述借款,被告杨海民将其在洛宁县东润房地产开发有限公司购买的房屋(1号楼704室)抵押给原告,并将购房定购协议书和交款收据交给原告。后原告再次要求二被告偿还借款,但是二被告总是以种种借口推脱,拖延至今拒绝归还，无奈诉至法院。被告杨海民、赵玉风未答辩。经审理查明：2015年10月26日，被告杨海民、赵玉风向原告王新东借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王新东现金伍万元整（50000），借款人：杨海民，赵玉风，2015年10月26日”。2015年11月30日，被告杨海民、赵玉风向原告王新东借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王新东现金叁万元整（30000），借款人：杨海民，赵玉风，2015年11月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海民、赵玉风从原告王新东处借款，有借条为证，事实清楚，故对原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条、第三十条的规定，判决如下：被告杨海民、赵玉风于本判决生效之日起十日内归还原告王新东借款80000元，并互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨海民、赵玉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  买焕君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异61号申请人：苏其林，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人：重庆拥梦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号15-2号，统一社会信用代码：91500107MA5YQUKY69。法定代表人：邱君，经理。被执行人：陶涛，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：曹石，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：唐丽琼，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行重庆拥梦商贸有限公司与陶涛、刘祥、曹石、唐丽琼房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)渝0103民初13531号民事判决书，向陶涛、刘祥、曹石、唐丽琼发出执行通知书，限令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人苏其林向本院申请变更为（2018）渝0103执8398号执行案件的申请执行人，并提供了与重庆拥梦商贸有限公司的债权转让合同，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，苏其林与重庆拥梦商贸有限公司于2019年2月25日签订关于重庆拥梦商贸有限公司将(2018)渝0103民初13531号民事判决书所确认对陶涛、刘祥、曹石、唐丽琼享有全部债权及相应从权利等权益全部转让给苏其林的《债权转让合同》。并于2019年2月26日通过邮寄送达的方式告知陶涛、刘祥、曹石、唐丽琼上述债权的转让，且于2019年3月12日在《重庆晚报》对于上述债权转让行为予以公示。本院认为，申请人苏其林与重庆拥梦商贸有限公司签订的债权转让合同系双方真实意思表示，并已依法通过邮寄送达、公告送达方式通知了债务人陶涛、刘祥、曹石、唐丽琼债权转让情况，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对苏其林请求变更为本案申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更苏其林为(2018)渝0103执8398号执行案件的申请执行人。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  冯雅玲书 记 员  罗永兰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初270号原告：李成洪，女，1982年8月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨平，男，1986年9月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：阳光财产保险股份有限公司巧家支公司。住所地：巧家县白鹤滩镇迤博村玉屏片区安置房。本院在审理原告李成洪诉被告杨平、阳光财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成洪于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成洪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成洪撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告李成洪负担。审判员 周 毅二〇二〇年三月十一日书记员 李国琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0691执1624号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商服楼商服2、3、4号。 法定代表人：王朋，该行行长。 委托诉讼代理人：梁兵，黑龙**星律师事务所律师。 被执行人王霄琦，女，1989年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与王霄琦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)黑0691民初1138号民事判决书，责令被执行人王霄琦自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王霄琦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人王霄琦名下所有的位于大庆市让胡路区广厦小区B8号住宅楼3-202室房屋。因两次司法网络拍卖中均以流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖王霄琦名下所有的位于大庆市让胡路区广厦小区B8号住宅楼3-202室房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武   保   国 审判员 王文群审判员李泽军 二〇二〇年三月五日 书记员 王   淑   瑾
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢54号申请执行人：周红艳，女，汉族，1981年6月1日生，住赤壁市赤壁镇八把刀村。被执行人：湖北鑫泉房地产开发公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处清泉路。法定代表人：方金平，鑫泉公司总经理。本院在执行申请执行人周红艳与被执行人湖北鑫泉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷的(2015)鄂赤壁民初字第532号民事调解书一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发公司于2020年1月15日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年三月三十一日书记员  杨周
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审15号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人吴集中，男，1987年11月5日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第92号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令吴集中退还非法占用的土地，对其非法占用357平方米其他草地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其非法占用116平方米村庄，依法没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人吴集中未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第92号《行政处罚决定书》已于2019年5月8日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年5月8日对吴集中作出的罗自然资罚决字[2019]第92号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第92号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令吴集中退还非法占用的土地，对其非法占用357平方米其他草地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其非法占用116平方米村庄，依法没收非法占用土地上的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇二〇年三月六日书记员  朱自贞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17009号之一 申请执行人：王耀宏，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604749985809R。法定代表人：罗志安。 本院在执行王耀宏与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34376号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案执行费为208.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17009号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁健韵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7554号上诉人（原审原告）：廉麦芬，女，汉族。委托诉讼代理人：娄云云，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇飞，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族。上诉人廉麦芬因与被上诉人张志刚买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廉麦芬上诉请求：1、请求人民法院查明事实依法改判或撤销原判决发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院事实认定不清，双方签订的《供货合同》不属于格式合同，判决内容毫无法律和事实依据。原审法院事实认定不清，证据采信错误。被上诉人在一审中辩称双方签订的《供货合同》系格式合同，但并未提供任何证据证明其主张。原审法院在毫无任何证据的情况下，仅根据被上诉人的答辩就认定了《供货合同》是格式合同，是毫无证据和法律依据的，证据采信也是错误的。事实上，被上诉人是认真审查过该份合同，是知晓违约金约定事宜的。因此，《供货合同》并不是格式合同，原审法院事实认定不清，证据采信错误，导致其作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。二、原审法院对合同效力认定错误，双方签订的《供货合同》是合法有效的，被上诉人先行违约，应当向上诉人承担违约责任。上诉人与被上诉人签订的《供货合同》是双方经过充分磋商并基于真实意思表示签订的合同。合同签订后，上诉人按照约定履行了合同义务，被上诉人也支付了部分款项，同时被上诉人在一审时也承认其仍拖欠上诉人货款18620元。证明双方对合同履行内容和效力是认可的，是毫无异议的。同时《供货合同》也并不符合合同法第五十二条规定的任何一种情形，双方签订的《供货合同》是有效的，原审法院对合同效力认定错误。根据供货合同第八条之约定，被上诉人违约在先，应向上诉人承担未付款日千分之三的违约金，但上诉人为照顾被上诉人情面，仅在一审期间主张了日千分之一的违约金，上诉人保留向被上诉人主张其余日千分之二违约金的权利。截止本案提起上诉之日，被上诉人尚欠货款18620元，违约金35161.42元，共计53781.42元，被上诉人应向上诉人支付此款，但原审法院在毫无证据的情况下驳回了上诉人违约金的诉讼请求，该判决内容是毫无法律依据的，也是错误的。综上，原审法院事实认定不清，证据采信错误，被上诉人先行违约，应向上诉人承担违约责任。张志刚答辩称：合同是上诉人起草好后让我签的，我没有注意到有违约条款，这个合同对上诉人有利，我认为是不公平的，这个合同应当认定为无效，原审法院认定是正确的。本案合同标的是57万多，我一直在积极付款，施工方还欠我四十多万元，我也只是欠上诉人一万多元，上诉人在起诉之前也一直没有说过违约金的事。廉麦芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令张志刚限期支付廉麦芬货款18620元，违约金34025.6元，共计52645.6元；2、诉讼费由张志刚承担。一审法院审理查明：2019年1月10日，廉麦芬与张志刚签订由廉麦芬提供的《供货合同》一份，该合同供方为廉麦芬，需方为张志刚，合同约定廉麦芬向张志刚供给电缆和配电柜等产品，原、被告双方在合同上签字。合同主要条款为：“需方（甲）：张志刚，合同编号：GH-201901001，供方（乙）：廉麦芬，签定地点：洛宁县，项目名称：洛宁县职业教育中心学生餐厅，一、产品名称，规格型号，单位，数量，金额……合计572358元……五、供货时间：合同签订后预付款到账起电缆10天，配电柜20天……七、结算方式及期限：合同签订生效3日内甲方付预5万元，电缆到现场卸车前付35万元，配电柜到现场不再付款。3月30号前付清余款172358元。八、违约责任：甲方延迟付款，每日加罚未付款的千分之三……”。廉麦芬依照合同约定向张志刚供货，电缆到现场卸车时间为2019年1月23日，配电柜到货时间为2019年1月30日。张志刚于2019年1月13日给付廉麦芬货款50000元，2019年1月23日给付300000元，2019年1月28日给付50000元，2019年6月29日给付50000元，2019年7月10日给付25000元，2019年7月19日给付30000元，2019年9月5日给付40000元，2019年9月6日给付10000元，剩余货款18620元经廉麦芬多次催讨至今未付。为此，发生纠纷。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。廉麦芬要求张志刚支付尚欠货款18620元的诉讼请求,理由正当,应予支持。张志刚辩称双方签订的《供货合同》中违约责任条款系格式条款，应确认无效，违约金不予承担。经查，原、被告双方签订的《供货合同》由廉麦芬提供，本合同在违约责任条款中仅规定了张志刚的责任，廉麦芬未能提供相关证据证实其在订立合同时采取了合理的方式提请张志刚注意，同时也未能提供相关证据证实其在起诉前要求张志刚支付过违约金，故对张志刚的辩称依法予以采信。但综合考虑本案的实际情况，酌定从张志刚最后一次给付廉麦芬货款次日起（2019年9月7日），按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至货款实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告廉麦芬货款18620元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月7日起计算损失至货款实际付清之日止。二、驳回原告廉麦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告廉麦芬负担258元，被告张志刚负担300元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案买卖合同系廉麦芬单方提供的由其事先打印形成的格式合同，在该合同违约责任约定中仅对张志刚提出了“延迟付款，每日加罚未付款的千分之三”这样高额的条件，而对廉麦芬自己的违约责任未有任何约定，该条款内容显失公平。另外，从双方在合同履行过程中的对账、微信往来内容中可以看出，张志刚按约支付了大部分货款，后有部分货款未按时支付，双方又协商了支付时间。2019年8月26日双方对账时廉麦芬并未主张违约金。因此，原审根据本案的具体情况，酌定从张志刚最后一次付款次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至货款实际付清之日止，并无不当。廉麦芬的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由上诉人廉麦芬负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月九日书记员  刘伟琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉方，男，1960年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人张玉方诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称“袁州区政府”）土地行政赔偿一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行赔初21号行政赔偿裁定：驳回张玉方的起诉。张玉方不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出(2018)赣行赔终20号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。张玉方仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉方向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定并依法改判。张玉方申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院没有实质审查其耕地及房屋是否在征收范围内。2.其起诉符合法定条件，袁州区政府未批先占的行为是政府的行政行为，该行为既无合法程序，又无合法手续，属于违法的行政行为。3.袁州区政府的违法占地行为给其造成损失，应当依法承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人张玉方以被申请人袁州区政府占用其耕地和房屋的行为无效为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，再审申请人起诉被申请人占用其耕地和房屋的行为无效，已被人民法院生效裁定予以驳回。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张玉方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉方的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 东
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监34号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：刘振生，男，1987年5月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被执行人：时岩岩，女，1984年12月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人刘振生、时岩岩追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执750号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执177号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2992号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2815号申请执行人：李晓云。被执行人：浏阳市龙祥房地产开发有限公司。申请执行人李晓云与被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11370号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司银行存款1073725.7元（其中含申请执行费13007元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月十一日书记员 邱梦星
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执73号 申请执行人：福州海峡副食品批发市场咪咪笑商行，住所地福建省。 被执行人：福建银庭食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区 被执行人：陈秀琼，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院立案执行申请执行人福州海峡副食品批发市场咪咪笑商行与被执行人福建银庭食品有限公司、陈秀琼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初4835号民事判决书，福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福建银庭食品有限公司、陈秀琼名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月18日对被执行人福建银庭食品有限公司、陈秀琼采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月17日通过电话告知申请执行人福州海峡副食品批发市场咪咪笑商行的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执73号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢146号山东齐河农村商业银行股份有限公司；张同明、焦桂芹、窦永平、张同吉：本院于2020年3月16日立案执行的(2020）鲁1425执恢146号山东齐河农村商业银行股份有限公司与张同明、焦桂芹、窦永平、张同吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初699号民事判决书，申请人要求被执行人偿还贷款本金30756.8元及全部利息，承担案件受理费2070元，合计共32826.8元及利息，案件执行费在原执行案中已交付完毕。在执行过程中，双方当事人自行交付贷款本金及本息，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初121号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马某某，男，1988年1月23日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2020年3月24日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年9月4日23时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌雪佛兰轿车，在临沂市罗庄区××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队查获。经鉴定，马某某血液乙醇含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人马某某的供述等。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年9月4日23时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌雪佛兰轿车，在临沂市罗庄区××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月14日，马某某经电话通知到接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：血醇检验报告；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人马某某的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雨晴