wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初1721号原告：江胜荣，男，1951年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告江胜荣诉被告上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)、立信会计师事务所(特殊普通合伙，以下简称立信所)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告投资差额损失、佣金损失、利息损失合计人民币345,119.09元(以下币种同)；2.本案诉讼费由两被告承担。本案审理中，原告明确其主张的佣金损失系按投资差额损失的万分之三计算；利息损失以投资差额损失为基数，按照同期银行活期存款利率，自首次买入大智慧股票之日计算至基准日。事实和理由：大智慧公司2013年年报虚增收入，受到中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)行政处罚。立信所作为该年报的审计机构也被中国证监会处罚。原告基于对大智慧公司的合理信赖购买并持有大智慧股票，因而遭受损失。被告大智慧公司辩称：大智慧公司披露年报行为与原告交易损失之间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告全部诉请。被告立信所辩称：原告的损失与立信所的行为不存在因果关系，即使认定立信所承担责任，也仅应为补充责任。经查，上海市高级人民法院(2018)沪民终175号生效民事判决已对两被告被行政处罚的事实、2015年至2016年期间证券市场的波动情况及大智慧股票的股价变动情况等事实予以确认。本院另对原告江胜荣交易大智慧股票的情况予以查明，详见本判决附表。本院认为，大智慧公司于2014年2月28日实施了虚假陈述行为，并于2015年11月7日被揭露。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定，虚假陈述行为与原告的损失具有因果关系，故大智慧公司应依法赔偿原告的投资差额损失、佣金损失、利息损失。其中，对于佣金损失，本院酌定以投资差额损失的万分之三计算。对于利息损失，原告主张的计算方式于法无悖，本院予以支持。立信所作为大智慧公司2013年年报的审计机构，应承担连带赔偿责任。但是，自2015年6月至2016年1月期间，大智慧股票价格下跌，部分系证券市场系统风险因素所致，该部分损失不应属于两被告的赔偿范围。故本院对市场风险所致投资者权益减少部分酌情予以扣除，若投资者交易过程经历了2015年6月至8月期间股市异常波动的，在其投资差额损失中扣除15%；若其同时经历2016年初股市异常波动的，则应再行扣除15%，以扣除后的金额作为两被告应赔偿的损失数额。综上，依照《中华人民共和国证券法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江胜荣投资差额损失198,129.64元、佣金损失59.44元；二、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期活期存款利率计算，向原告江胜荣支付以198,129.64元为基数，自2014年7月10日起至2016年1月12日止的利息；三、被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)对被告上海大智慧股份有限公司依本判决第一、二项所负的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,477元，由被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)共同负担3,719.5元，由原告江胜荣负担2,757.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  项鉴为二〇二〇年三月十三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国证券法》第一百七十三条证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条证券承销商、证券上市推荐人或者专业中介服务机构，知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条虚假陈述行为人在证券发行市场虚假陈述，导致投资人损失的，投资人有权要求虚假陈述行为人按本规定第三十条赔偿损失；导致证券被停止发行的，投资人有权要求返还和赔偿所缴股款及银行同期活期存款利率的利息。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初982号原告：王某，男，汉族，1991年5月21日生，住河南省郸城县。被告:徐某1，女，汉族，1996年2月17日生，住河南省郸城县。被告:徐某2，女，汉族，1971年2月9日生，住河南省郸城县。被告:赵某，女，汉族，1970年3月7日生，住河南省郸城县。原告王某与被告徐某1、徐某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇二〇年三月二十七日书记员 崔新愿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3797号 原告：庄炎，女，汉族，1992年6月14日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 被告：徐若同，男，汉族，1970年12月3日生，住临沂市兰山区。 被告：秦艺华，男，汉族，1966年3月5日生，住山东省郯城县。 被告：汪宏存，男，汉族，1979年2月14日生，住安徽省舒城县。 原告庄炎与被告徐若同、秦艺华、汪宏存定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告庄炎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失3万元；2.请求判令被告徐若同更换存在多处质量问题的洗衣柜或全额退款；3.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告与2019年5月18日在被告徐若同所经营的位于临沂市兰山区的澳斯曼位于预定了洗衣柜一台，被告徐若同承诺赠送五金配件及水龙头，并负责安装。2019年7月23日，被告安排的安装工人入户进行安装，但是施工完成后存在多处的质量问题。2019年8月4日，被告汪宏存到原告家中修补乳胶漆，进门后发现房屋严重积水。之后原告接到被告秦艺华电话通知快速赶到现场，发现全屋木地板等被水浸泡损毁严重，不能继续使用。三被告施工期间给原告造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 经查明，原告庄炎曾因同样的理由于2019年8月30日以被告徐若同为被告诉至临沂市兰山区人民法院，要求：１.请求依法判决被告赔偿原告经济损失30000元;2.更换拱起不平的洗衣柜或者退款;3.诉讼费由被告承担。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1302民初14606号民事判决，驳回原告庄炎的诉讼请求。该案一审判决后，原告庄炎并未提起上诉。 本院认为，生效的法律文书具有既判力，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初14606号民事判决书系生效法律文书，已对该案诉争的问题做出了认定，并驳回了原告在该案中的诉讼请求，该判决应当视为该案当事人之间诉争的实体权利义务的解决与确认，当事人不得就同一诉标的同一诉讼理由再次向人民法院提起诉讼。现原告提起本案诉请的事实依据仍与（2019）鲁1302民初14606号案件认定的事实相同，该诉请违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下： 驳回原告庄炎的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇二〇年三月二十一日 书记员 李彦铮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢435号之三被执行人丛军，男性，身份证，210XX，辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢435号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人丛军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛军在中国银行30×××ＸＸ账户内存款人民币53639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成二〇二〇年三月九日书记员  姜 林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初484号 原告：邵宝妹，女，1956年5月26日出生，汉族，住象山县。 原告：叶生利，男，1982年5月23日出生，汉族，住象山县。 原告：叶海飞，女，1980年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：叶海燕，女，1978年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告叶生利、叶海飞、叶海燕的共同委托诉讼代理人：邵宝妹，系叶生利、叶海飞、叶海燕母亲，住象山县。 被告：俞建项，男，1984年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告邵宝妹、叶生利、叶海飞、叶海燕与被告俞建项民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告俞建项向原告支付借款本金100000元及利息（按照年利率6%自2011年8月5日起算至2019年12月4日为50000元，以后利息按照年利率6%自2019年12月5日起计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用易简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告叶生利、叶海飞、叶海燕的共同委托诉讼代理人即原告邵宝妹，原告叶生利，被告俞建项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。现原告主张被告尚欠叶阿招借款100000元，由被告出具的借条佐证，本院予以采信。原告邵宝妹、叶生利、叶海飞、叶海燕为债权人叶阿招的全部第一顺位法定继承人，依法享受对叶阿招遗产的继承。现被告未归还借款，显属违约，故原告请求被告履行还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因借条上未载明还款期限及利息约定，原告主张要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告辩称借款并非实际交付的意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告俞建项于本判决生效后十日内偿还原告邵宝妹、叶生利、叶海飞、叶海燕借款本金100000元及利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告邵宝妹、叶生利、叶海飞、叶海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邵宝妹、叶生利、叶海飞、叶海燕负担500元，被告俞建项负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  应银威
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初609号 原告：黄骅市宏盛物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：张红，经理。 委托诉讼代理人：彦丙东，男，出生，汉族，初中文化，公司员工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王磊，男，出生，汉族，初中文化，公司员工，住河北省黄骅市。 被告：孙振荣，女，出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告黄骅市宏盛物业服务有限公司与被告孙振荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏盛物业的委托诉讼代理人彦丙东、王磊，被告孙振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏盛物业的诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费3126元、滞纳金4009元，合计7135元；二、诉讼费由被告承担。 被告孙振荣辩称：同意给付物业费，不同意支付滞纳金。 经审理查明：被告孙振荣系万锦星城C区6号楼1单元801室的业主。2016年5月8日，被告孙振荣与案外人沧州康泰物业服务有限公司黄骅分公司签订了《前期物业管理服务协议》。2017年8月25日，沧州康泰物业服务有限公司黄骅分公司注销登记，黄骅市万锦星城C区物业服务现由原告黄骅市宏盛物业服务有限公司负责管理。原告依约履行了物业管理服务义务，但被告未能依约缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告仍未交纳，故原告诉至法院要求被告缴纳物业服务管理费及滞纳金。 另查，《前期物业管理服务协议》第十条违约责任第（一）款约定：“如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按拖欠费用总额的0.3%交纳滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可采取对其停水停电的处罚办法或向沧州仲裁委员会提请仲裁。” 又查，被告孙振荣系黄骅市万锦星城C区6号楼1单元801室业主，房屋建筑面积113.86平方米。 上述事实有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》等在案佐证，予以证实。 本院认为：案外人沧州康泰物业服务有限公司黄骅分公司作为乙方与被告签订前期物业管理服务协议，该协议未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为黄骅市万锦星城C区6号楼1单元801室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费，被告承担2018年、2019年两年物业费3126元（住宅1.10元/平方米/月×房屋建筑面积113.86平方米×12个月）×2年+60/年×2年（楼道公共照明费），即3126元。关于滞纳金，因双方签订的服务协议中对滞纳金进行了约定，自逾期之日起每日按拖欠费用总额的0.3%交纳，2018年、2019年两年被告应依约支付违约金4009元。被告虽不同意缴纳滞纳金，但就其主张未提供任何证据证实，故对其主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告孙振荣于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市宏盛物业服务有限公司物业服务费3126元及滞纳金4009元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙振荣承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 高宪玉
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初143号 原告：崔喜林，男，1987年生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：王增波，男，1992年生，汉族，住肃宁县。 原告崔喜林与被告王增波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜林到庭参加诉讼，被告王增波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔喜林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款41000元及利息（利息自2019年11月25日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日）。事实和理由：被告于2019年购买原告布匹，共欠布款41000元，被告于2019年9月23日给原告书写欠条一份，后经原告多次催要被告均以无钱为由推托不还，无奈诉至法院。 王增波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告生产针织布，被告赊购原告价值41000元布匹，于2019年9月23日为原告出具欠条。该事实有原告向法庭提交的被告书写的欠条予以证实。该证据客观真实合法，本院予以认定。 本院认为，被告因买卖合同欠原告货款41000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王增波自本判决生效之日起十日内支付原告崔喜林货款41000元及利息，利息以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  羡宇苗
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执14号 申请执行人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被执行人：尤冰，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：李月荣，女，1981年12月29日出生，汉族，住山东省德州市。 本院在执行苏佳彬与尤冰、李月荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尤冰、李月荣偿还申请执行人苏佳彬借款本金854185.31元及利息，但被执行人尤冰、李月荣一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法对被执行人尤冰、李月荣采取了限制高消费措施，将被执行人尤冰、李月荣所有的位于德州市房屋作价1300000元以物抵债给申请执行人苏佳彬，经财产调查，被执行人尤冰、李月荣名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  朱希赞 审判员  宋晓红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  于新胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95316号之一原告：王力，男，1990年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑于铃，上海市世民律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司(原上海置天信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。原告王力与被告上海芈耿信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇二〇年三月十日书记员  陆笑天附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2203号   申请执行人：白某，河南省淮阳县人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：吴某，籍贯、文化程度、职业不详。   本院在执行（2019）宁0122民初3711号民事判决书，即申请执行人白某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人吴某支付申请执行人白某砂石料款330000元、利息73450元；被执行人吴某应以330000元为基数，按照年利率6％向申请执行人白某支付自2019年6月1日起至实际付款之日止的利息。申请执行人白某于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行费6007元。   本案在执行过程中，扣划被执行人吴某银行存款9716元，下剩欠款被执行人吴某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人吴某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人吴某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了吴某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人白某，申请执行人白某亦不能向本院提供被执行人吴某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年三月三日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2396号   申请执行人：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码916401227632378586。   法定代表人：马某。   委托代理人：王某，1979年2月3日，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化,现住宁夏回族自治区灵武市。   被执行人：宁夏金峰染料化工有限公司，统一社会信用代码91640000715050538U。   法定代表人：石某。   被执行人：石某，宁夏回族自治区银川市人，户籍地址位于宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2018）宁0122民初7102号民事判决书，即申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石某追偿权纠纷一案，确定由被执行人宁夏金峰染料化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司代偿款本息5816100元、代偿款贷款利息714103.61元、逾期付款利息236719.80元，合计6766923.41元；被执行人宁夏金峰染料化工有限公司还应当以6530203.61元为基数按年利率4.35%，向申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司支付自2018年11月20日至本判决确定的履行期限届满之日（2019年4月29日）的逾期利息127039.67元，案件受理费57168元，由被执行人宁夏金峰染料化工有限公司负担，公告费800元，由宁夏金峰染料化工有限公司、石某共同负担，申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行费61524元，执行标的共计7013455.08元。   本案在执行过程中，扣划被执行人石某银行存款1549元，下剩欠款7011906.08元被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了石某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司亦不能向本院提供被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石某名下有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年三月十一日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初998号之二变更保全申请人（被保全人）:中国邮政集团有限公司长沙市分公司（原中国邮政集团公司长沙市分公司），住所地长沙市芙蓉区车站中路488号。负责人：刘伟光，总经理。委托代理人：赵建明，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：湖南省新南天置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆北路18号新南天.古汉国际广场1＃栋17楼。法定代表人：饶伟，总经理。委托代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。原告湖南省新南天置业有限公司（以下简称新南天置业公司）与被告中国邮政集团有限公司长沙市分公司（以下简称邮政集团长沙分公司）、湖南中邮信城房地产开发有限公司（以下简称中邮信城房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）湘0102民初998号民事裁定，冻结了邮政集团长沙分公司在中国邮政储蓄银行开福支行帐号为10×××88、在中国交通银行长沙潇湘支行帐号为43×××09、在中国工商银行司门口支行帐号为19×××11的银行账户，被保全人邮政集团长沙分公司于2020年3月12日以新冠疫情防控需要为由，申请解除对上述账户的冻结，并向本院提供其位于长沙市雨花区（不动产权第0445681号）、206（不动产权第0445682号）的房屋作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人作为承担邮政快递服务保障、疫情物资运输等疫情防控任务的单位，其银行账户用于疫情防控期间资金周转，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封中国邮政集团有限公司长沙市分公司（原中国邮政集团公司长沙市分公司）名下位于长沙市雨花区（不动产权第0445681号）、206（不动产权第0445682号）的房屋；二、解除对中国邮政集团有限公司长沙市分公司（原中国邮政集团公司长沙市分公司）在下列银行账户的冻结：1、中国邮政储蓄银行开福支行：10×××88、2、中国交通银行长沙潇湘支行：43×××09、3、中国工商银行司门口支行：19×××11。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇二〇年三月十八日法官助理谭钰轩书记员官佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初372号原告：申素香，女，汉族，1969年1月18日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人张建璞，男，汉族，1990年3月18日出生，现住新乡市，系原告之子。被告：于忠义，男，汉族，1963年4月17日出生，现住新乡市。被告：王紫燕，女，汉族，1962年8月22日出生，住址同上。被告：河南果巢装饰有限公司，住所地：新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼105室。法定代表人：王紫燕，任执行董事。原告申素香与被告于忠义、王紫燕、河南果巢装饰有限公司（以下简称果巢装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申素香的委托代理人张建璞到庭参加诉讼，被告于忠义、王紫燕、果巢装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申素香向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款300000元（叁拾万元整）及利息（截至2019年10月15日为229800元；以300000元为基数，从2019年10月16日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告河南果巢装饰有限公司、于忠义向原告申素香借款300000元，双方约定月息陆仟元整，借期：2016年8月7号至2017年8月7号止，二被告为原告出具借条一份。另被告河南果巢装饰有限公司系一人有限责任公司，被告王紫燕系该公司的股东。借期到期后原告多次催还，但三被告以各种理由进行拖延和推搪，拒偿还本息。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告于忠义未作答辩。被告王紫燕未作答辩。被告果巢装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告申素香提交的借条原件、冯文举的账户转账记录、国家企业信用信息公示系统信息表等证据材料以及本院依职权调取的转账记录、民事判决书，客观真实，且能够相互印证，均予以采信并在卷佐证。依据原告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告申素香与张秀和系夫妻关系，二人经人介绍与被告于忠义、王紫燕认识，被告于忠义与王紫燕系夫妻关系，被告王紫燕系被告果巢装饰公司法定代表人。2015年1月11日和2015年8月7日冯文举向翟冬利转账700000元，其中100000元系申素香向于忠义的转账。2015年8月7日原告申素香通过冯文举的河南省农村信用社账户向翟冬利账户转款200000元，冯文举系张秀和的亲属。后被告于忠义数次向原告申素香支付每月的利息6000元。2016年8月7日，被告于忠义向原告申素香出具借条一份，借条载明：“借条今借申素香现金叁拾万元整（计300000元整）月息陆仟元整如需用款时提前一个月告知便于还款以此为据借期2016年8月7号至2017年8月7号止借款人于忠义2016年8月7号”。借条上盖有被告果巢装饰公司的印章，该借条系被告于忠义换条后重新出具。另查明，翟冬利系被告于忠义、王紫燕的外甥，曾在被告果巢装饰公司工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申素香向法院提交的证据足以证明原告申素香与被告于忠义之间借贷关系的存在，故被告于忠义应承担还款责任。由于借条上盖有被告果巢装饰公司的公章，显然王紫燕作为公司的法定代表人对其丈夫于忠义向原告借款是有共同意思表示的，且被告果巢装饰公司系自然人独资，被告王紫燕、果巢装饰公司也应承担还款责任。关于逾期还款利息，原告申素香与被告于忠义之间约定的每月6000利息即月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于忠义、王紫燕、河南果巢装饰有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告申素香300000元及利息（从2016年8月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告申素香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告于忠义负担1550元，由被告王紫燕、河南果巢装饰有限公司各负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年三月三十日书记员  张栓杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执766号 申请执行人：刘学孔，男，1965年4月7日生，汉族，住张店区。 被执行人：吕边良，男，1970年7月5日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1754号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款8595.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十日 书记员  郑云静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16385号原告：上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆炳芳，董事长。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。被告：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：戴东润，执行董事。原告上海阿尔法电梯有限公司与被告安徽展业能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海阿尔法电梯有限公司的委托诉讼代理人杨悦、金宏林到庭参加诉讼。被告安徽展业能源有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海阿尔法电梯有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告所欠货款人民币(以下币种均为人民币)579,800元；2、被告支付原告逾期利息(以526,405元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月20日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；以53,395元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月20日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2013年6月29日，原、被告签订合同号为XXXXXXXXB-LBF的《产品购销合同》，被告向原告购买八台客梯，合同总价为1,067,900元。合同签订后5个工作日内，被告向原告支付50,000元预付款，货到工地后5个工作日内支付483,950元，安装完毕验收合格5个工作日内，需向原告支付480,555元，质保金5%即53,395元一年后5个工作日内付清。合同签订后，原告如约履行合同，2016年9月12日，原告交付的电梯经六安市特种设备监督检验中心检验合格。之后，被告仅支付部分货款，尚欠579,800元未支付。2016年5月18日、2018年1月18日、2019年4月19日，原告分别向被告发送《催款函》，要求被告支付货款，但被告并未支付。原告向本院提供如下证据：1、产品购销合同，证明被告向原告购买客梯八台，合同约定了相关条款。合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。2、建设银行卡业务回单，证明被告于2013年7月8日支付50,000元，2013年10月15日支付438,100元，尚欠579,800元未支付。3、有机房曳引驱动电梯定期检验报告，证明2016年9月12日，上述电梯通过六安市特种设备监督检验中心检验合格，至此原告合同项下的全部义务已经履行完毕。4、催款函及邮寄凭证，证明原告曾多次发函催讨，至今未果。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法建立的买卖关系受法律保护，买卖双方应当按照约定履行合同义务。原告已向被告交付了合同约定的货物，并经有关部门验收合格，被告应按照约定向原告支付货款。根据原告交付货物的金额及被告已付货款数额，现原告要求被告支付尚欠货款579,800元，并无不妥，本院予以支持。因合同约定被告应在安装完毕验收合格后支付部分款项，剩余5%的质保金在一年后5个工作日内付清，但被告并未如约支付，现原告主张逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算时间、利率标准均符合法律规定，本院予以准许。被告安徽展业能源有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽展业能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿尔法电梯有限公司货款579,800元；二、被告安徽展业能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿尔法电梯有限公司逾期利息(以526,405元为基数，自2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以53,395元为基数，自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,248元，由被告安徽展业能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月二十五日法官 助理  翟 爽书 记 员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院执行陈永基罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执335号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初657号 原告：李原，男，1986年8月17日生，汉族，警察，现住前郭县。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：飞达地产集团有限公司，住所前郭县。 法定代表人：张中华，公司经理。 委托诉讼代理人：刘苛，男，该公司法务工作人员。 原告李原与被告飞达地产集团有限公司（以下简称飞达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并与共同诉讼的其他案件合并，公开开庭进行了审理。原告李原及其委托诉讼代理人刘庆波、毕艳刚，被告飞达公司的委托诉讼代理人刘苛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李原向本院提出诉讼请求：1.请求对案涉房屋的面积进行确认。2.判令被告履行《商品房买卖合同》中约定的“面积确认及面积差异处理”条款，返还原告2567.60元购房款； 事实和理由：2019年7月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的宜居康郡小区18号楼1单元1101室。合同中第五条对案涉房屋“面积确认及面积差异处理”作了明确约定，即“商品房的面积以交付使用时房产处实际测绘面积为准，按实际差额多退少补。”房屋交付后，原告多次要求被告准确测量房屋面积并履行合同约定，但被告自行聘请测绘公司对案涉房屋套内建筑面积、公摊面积进行了测量，实际测绘面积为89.54平方米，合同约定面积为90.22平方米，按照约定被告应返还0.68平方米面积的购房款2567.60元。原告多次与被告协商均未达成一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李原向本院提交了如下证据： 1．《商品房买卖合同》及交款凭证，证明原告与被告签订了购房合同，并交付了全部购房款； 2.x号楼1单元1101室三次测绘结果一份，证明被告委托进行了三次测绘，原告购买房屋的套内面积基本没有变化，但公摊面积及公摊系数均不同，被告向原告及全体业主进行了公示； 3、视听资料一份，证实吉林都市频道记者于2019年11月16日来松原采访，亦可证明三次测绘出现三组不同数据的情况真实存在，同时被告公司的于经理也承诺业主不满意可以申请鉴定； 4、同小区住户郑晓婷（另案原告）与于经理的通话录音（2020年3月22日），证实被告确实进行了三次测量。 飞达公司辩称，原告所诉与事实不符。双方签订的房屋买卖合同约定的房屋面积为90.22平方米，实际最终的测绘面积是91.93平方米，原告还应当向被告补交房款6456元，被告方保留向原告追偿的权利。不同意原告提出的诉讼请求。 飞达公司向本院提交宜居康郡小区17号楼、18号楼的预测绘报告（2018年11月12日）、第一次测绘报告（2019年10月7日）和最终测绘报告（2019年11月7日），用以证明房屋产权面积大于合同约定的面积，并且最终的报告在测绘完成后已经在小区公示。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，李原购买飞达公司开发建设的宜居康郡小区18号楼1单元1101室，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该商品房合同约定建筑面积共90.22平方米，该商品房单价为每平方米3775.88元，房款总金额为340660元。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“该商品房的面积以交付使用时房产处实际测绘面积为准，按实际差额多退少补。”合同签订后，李原向飞达公司交纳了全部购房款。现案涉房屋李原已装修入住。飞达公司委托前郭县精度测绘有限责任公司进行了三次测绘，飞达公司认为应以最终测绘结果为准，李原则认为第二次测绘结果较为公正，且只认可对原告有利的测绘结果。案涉房屋尚未办理产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”本案双方签订的《商品房买卖合同》第五条“面积确认及面积差异处理”中约定面积差异以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房的面积以交付使用时房产处实际测绘面积为准，按实际差额多退少补。因此，在双方合同中对本案的纠纷处理有明确约定的情况下，应当按照双方的约定处理，以此是对合同当事人意思自治的充分尊重。 本案双方约定案涉房屋的建筑面积以产权登记面积为准，《商品房销售管理办法》第三十四条：“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”第四十五条：“本办法所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。”《房产测绘管理办法》第十八条：“用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果，房地产行政主管部门应当对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点准确性、面积测算依据与方法等内容进行审核。审核后的房产测绘成果纳入房产档案统一管理。”本案双方表面争议的是案涉商品房的建筑面积，实质是李原对同一施测单位三次测绘成果的异议。根据上述规定，当事人对测绘成果有异议的，可以委托国家认定的测绘成果鉴定机构鉴定。综上所述，因双方合同约定的案涉房屋的产权登记面积未经行政主管部门最终审核确认，对房产测绘成果的审核确认权，属行政机关依法享有的权利，在该权利未行使前，此时司法权不应加以干涉，否则有“越俎代庖”之嫌。故李原主张由飞达公司确认面积，或由人民法院判定案涉房屋的面积与上述规定不符，本院不予支持。在案涉房屋的产权登记面积尚未确定前，李原请求判令飞达公司返还多付的购房款也没有依据，应予以驳回。如案涉房屋最终审核确认的面积与合同约定的面积仍不符，李原可依法再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回李原的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由李原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘佳岐
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢10号之一 申请执行人：彭沉龙，男，汉族。 被执行人：张含，男，汉族。 申请执行人彭三有与被执行人张含机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人张含名下登记有陕******五菱牌车辆。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封执行人张含名下登记的陕******五菱牌车辆，查封期限为两年； 二、被查封的财产由被执行人负责保管。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利和负担，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 贾无琦 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘海平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2040号 申请执行人：钟昌彬,男,汉族,1978年11月24日出生，住广西灵山县。 被执行人：广州辉隆物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2207号,组织机构代码：340205379。 法定代表人：邱忠辉。 申请执行人钟昌彬与被执行人广州辉隆物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)2334号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月22日依法立案执行，执行标的为7800元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人广州辉隆物流有限公司名下的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人广州辉隆物流有限公司名下的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2040号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢书贤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初570号之一原告：李慧敏，女，1991年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李传生，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董少华，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告李慧敏与被告李传生、董少华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告李传生、董少华银行存款167583元或同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告李慧敏的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告李慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告李传生、董少华的银行存款167583元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年三月十七日书 记 员  王颂皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹高成，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹高成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邹高成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邹高成立即支付信用卡欠款共计125915.04元（截至2019年7月12日欠款本金85873.79元、利息21073.89元、滞纳金/违约金18967.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹高成承担。事实与理由：邹高成自2010年4月23日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××36信用卡。截至2019年7月12日累计欠款共计125915.04元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年5月12日开始多次催款，邹高成仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告邹高成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2010年2月24日，邹高成向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××36。邹高成在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。邹高成申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月12日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金85873.79元、利息21073.89元、违约金/滞纳金18967.36元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3079.84元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据邹高成的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹高成持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在邹高成连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求邹高成支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就邹高成连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求邹高成支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹高成于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金85873.79元；二、被告邹高成于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息21073.89元（利息暂计至2019年7月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告邹高成于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3079.84元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.0元，减半收取1409元，由邹高成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??李才坤二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民再2号申请人：时某，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：蔡某某，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人时某与被申请人蔡某某遗嘱继承纠纷一案，现申请人时某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人时某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人时某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初241号 原告:宋传旺，男，汉族，1992年12月17日生，家住富宁县。 被告：韦俊勇，男，壮族，1994年11月5日生，家住富宁县。 原告宋传旺与被告韦俊勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告宋传旺在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋传旺撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦 香
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59830号原告：郝菊花，女，1952年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：周家燕，男，1960年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周天雨，男，住北京市西城区。原告郝菊花与被告周家燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝菊花与被告周家燕及其委托诉讼代理人周天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝菊花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2015.62元、精神损失费5000元、交通费500元，合计7515.62元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日14时24分，在北京市海淀区北蜂窝路X中路口至北蜂窝南口段永琪美容美发门前，被告由南向北推动他人的申通电动三轮快递车（车号为XXX-XXXXX）将车停放在路边，电动三轮车由北向南移动将被告停放在路边的XXX斯柯达轿车左侧前后车门和反光镜翼子板被电动车剐蹭，有划痕。原告骑电动自行车由北向南行驶时，电动三轮车由北向南移动又刮撞原告，造成原告右腿根部、左右膝盖受伤、电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送到中国人民解放军总医院检查、治疗，花费医疗费。为处理交通事故及检查治疗支付了交通费。事故发生后，原告受到惊吓，受到语言攻击，血压飙升，故请求赔偿精神损失费。周家燕辩称，事故认定有误，我仅推动电动三轮快递车，没有驾驶，其认定我驾车时有其他妨碍安全行车的过错而负事故全部责任显然有误，所以该认定书不应作为本案判决依据。对方主张医疗费、交通费应有相关证据。关于精神抚慰金，事发后对方并没有及时前往医院治疗，且与第三人有说有笑地聊天，不存在血压飙升的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日14时24分，在北京市海淀区北蜂窝路五十七中路口至北蜂窝南口段永琪美容美发门前，周家燕由南向北推动他人的申通电动三轮快递车（车号为XXX-XXXXX），将车停放在路边，电动三轮车由北向南移动，周家燕停放在路边的XXX斯柯达轿车左侧前后车门和反光镜翼子板被电动三轮车剐蹭，有划痕。郝菊花骑电动自行车由北向南行驶，电动三轮车由北向南移动，又刮撞郝菊花，造成郝菊花右腿根部、左右膝盖受伤、电动自行车受损。经交通管理部门认定，周家燕驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，负事故全部责任，郝菊花无责。郝菊花事故后至中国人民解放军总医院就医，诊断：车祸伤、多发软组织损伤；处置：全休叁天，休息制动，对症治疗，定期随诊，病情变化随诊，必要时复查。郝菊花支付医疗费2015.62元。周家燕对郝菊花的部分检查内容不认可，未提交证据佐证。郝菊花主张交通费，称系看病、到法院等产生，提供了部分交通费票据。郝菊花主张精神损失费，事故后受到惊吓，受到语言攻击，血压飙升。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故中周家燕推动快递车，造成快递车移动并刮撞郝菊花，其行为具有过错，并与郝菊花受伤的后果具有直接因果关系，其应赔偿郝菊花因此产生的合理损失。交通管理部门出具的事故认定书的事实及责任认定于法有据，本院对周家燕的抗辩不予采信。周家燕对部分医疗检查不予认可，但未提交证据佐证，本院对其抗辩不予采信，郝菊花主张医疗费，于法有据、理由正当，本院予以支持；郝菊花主张交通费过高，本院酌情判定。郝菊花主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。经核实，郝菊花的损失为：医疗费2015.62元、交通费300元，以上共计2315.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、周家燕于本判决生效后七日内赔偿郝菊花医疗费2015.62元、交通费300元，以上共计2315.62元；二、驳回郝菊花其他诉讼请求。如果周家燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（郝菊花已预交），由周家燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇二〇年三月四日书记员  丛 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2403号之一   申请执行人：肖某，河南省尉氏县人，宁夏昇晟物流有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：童某，甘肃省民乐县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初3460号民事调解书，即申请执行人肖某与被执行人童某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人童某偿还申请执行肖某借款50000元，案件受理费658元，由被执行人童某负担，申请执行人肖某于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行费2403元。   本案在执行过程中，已扣划被执行人童某银行存款1400元，下剩欠款被执行人童某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人童某名下有位于××县的房屋，该房屋不动产产权本院已查封，申请执行人肖某表示暂不申请处置上述不动产，查明被执行人童某名下有车牌号为×××，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人童某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人童某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了童某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人肖某，申请执行人肖某亦不能向本院提供被执行人童某名下有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年三月六日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6573号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼,社会统一信用代码：91440101759403083M。 法定代表人：閤先庆。 被执行人：席艳梅,女,汉族,1971年10月28日出生，住湖南省永州市东安县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人席艳梅融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4559号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月21日依法立案执行，执行标的为129055.95元，执行费为1836元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已评估拍卖被执行人席艳梅名下的湘Ｍ×××××车辆，并执行到75893.22元案款，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已评估拍卖被执行人席艳梅名下的湘Ｍ×××××车辆，并执行到75893.22元案款，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6573号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢书贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7534号原告：宿迁市洋河新城洋河镇乐洋宾馆，住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路庄西二组。经营者：吴翠芝，女，1962年2月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王友豹，单位员工。被告：罗国臣，男，1952年5月18日出生，住淮安市车淮安区。被告：白飞，男，1958年4月6日出生，住山西省忻州地区五台县。被告：杨小运，男，1956年11月18日出生，住山西省运城地区临猗县。原告宿迁市洋河新城洋河镇乐洋宾馆（以下简称乐洋宾馆）与被告罗国臣、白飞、杨小运旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友豹到庭参加诉讼。被告罗国臣、白飞、杨小运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐洋宾馆向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金1800元；2、被告支付利息（以1800元本金为基数，按照年利率6%自立案之日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告到原告处住宿，2018年8月28日经结算，被告出具1800元欠条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告罗国臣、白飞、杨小运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日经结算，被告杨小运向原告出具1800元宾馆住宿费欠条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处住宿，双方形成旅店服务合同，原告依约提供旅店服务，被告应支付住宿费，因被告未付清住宿费，向原告出具1800元欠条，现原告凭此条据向本院提起诉讼，要求被告杨小运支付住宿费本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告白飞、罗国臣对上述债务承担共同还款责任。本院认为，原告自认出具欠条的人是被告杨小运，欠款人处的“白飞、罗国臣”均系被告杨小运所写，故原告未能充分举证证明与被告白飞、罗国臣之间存在上述债权债务关系。原告主张被告白飞、罗国臣承担本案共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小运于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市洋河新城洋河镇乐洋宾馆1800元及利息（以1800元为基数，按照年利率6%自2019年9月9日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告宿迁市洋河新城洋河镇乐洋宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告杨小运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年三月二十四日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执323号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张建华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执323号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国建设银行账户内存款人民币113145.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1623刑初83号公诉机关利辛县人民检察院。被告人关鹏飞，男，汉族，1978年6月14日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，住利辛县。1995年因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑十四年；2007年11月15日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2017年7月22日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被利辛县公安局行政拘留十日；2018年5月16日因涉嫌非法占用农用地罪、伪造公司印章罪被利辛县人民检察院决定不起诉。因本案，2019年11月15日被利辛县公安局决定行政处罚人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被利辛县公安局取保候审,2020年3月13日被本院取保候审。现在居住地。辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉(2020)34-1号起诉书指控被告人关鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、助理检察员陈海坤出庭支持公诉，被告人关鹏飞及其辩护人任彰到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年11月15日20时20分，被告人关鹏飞无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型越野客车行驶至利辛县张村中学东100米处，被执勤民警查获。经鉴定，关鹏飞的静脉血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。据此认为，被告人关鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人关鹏飞认罪认罚，建议法庭对关鹏飞的量刑综合予以考量。被告人关鹏飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出被告人关鹏飞体内酒精含量不高，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对关鹏飞从轻处罚。经审理查明：2019年11月15日20时20分，被告人关鹏飞未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型越野客车行驶至利辛县张村中学东100米处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，关鹏飞的静脉血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、缴费单据、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人黄某的证言，被告人关鹏飞的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人关鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关鹏飞具有犯罪前科、无证驾驶机动车、且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚；鉴于关鹏飞自愿认罪认罚，可对其从轻处罚,辩护人与之相同的辩护意见,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳，行政罚款折抵罚金）。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利审 判 员  张 磊人民陪审员  刘淑华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5810号之一 申请执行人欧阳颖成等十六人。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹天地A区L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人欧阳颖成等十六人与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1773-1781、1783-1787、1792、1794号仲裁裁决已发生法律效力。上述裁决确定被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币98387.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周灵
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初583号 原告：王世委，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山市光耀劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇东查屯村。 法定代表人：刘会民。 被告：刘会民，男，1980年1月12日出生，汉族，经商，住玉田县。 原告王世委与被告唐山市光耀劳务服务有限公司、刘会民承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 颖
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执24号 孙建军、黑龙江冰棱花森林食品科技股份有限公司： 孙建军与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4180.00元。经本院立案执行，现已执行到位4180.00元。被执行人黑龙江冰棱花森林食品科技股份有限公司已于2020年3月10日将该款付给孙建军。至此，孙建军向本院申请执行的（2019）黑0706民初274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘亚容申请执行逐日酒业(广州)有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1075号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321号民初872号申请人：刘洋，女，1992年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：王帅，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人刘洋与被申请人王帅不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款11000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王帅的银行存款11000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年三月二十三日书记员  李 飒
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执925号 申请执行人：胡民晖，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：梁栋，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，现在江西省豫章监狱服刑。 本院在执行申请人胡民晖与被执行人梁栋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁栋在规定的期限内履行瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初1164号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此申请人胡民晖向我院申请强制执行。经查，该借款被执行人梁栋名下所有的位于瑞昌市阳光小区Ａ3栋2单元302室做抵押。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁栋名下所有的位于瑞昌市阳光小区Ａ3栋2单元302室【房产证号：瑞房权证湓城字第××】房产组织拍卖，该套房产评估总价为782755元（含胡民晖为该房屋的装修款81413元）。第一次拍卖底价在评估价基础上降价10%挂网拍卖后流拍，流拍价为704479；第二次拍卖底价在一拍流拍价基础上再降价10%，挂网拍卖后流拍，二拍流拍为634031元。申请人胡民晖现自愿以第二次流拍价564423元（扣除申请人自付装修款流拍后折价69608元）接受以房抵债，被执行人梁栋对此亦无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人梁栋名下所有的位于瑞昌市阳光小区Ａ3栋2单元302室【房产证号：瑞房权证湓城字第××】房屋作价564423元，交付申请执行人胡民晖抵偿借款本金556000元，诉讼费4680元。申请人胡民晖代垫的房屋评估费7000元，从上述房屋二拍流拍价抵偿执行款后剩余部分款项进行冲抵，不够部分，申请人自愿放弃。登记在被执行人梁栋名下所有的位于瑞昌市阳光小区Ａ3栋2单元302室【房产证号：瑞房权证湓城字第××】房产所有权自本裁定送达申请执行人胡民晖时起转移。 二、申请执行人胡民晖可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5292号原告信阳市浉河区宝清小商品店。经营者邱道清，男，汉族，1972年1月17日出生，住信阳市。被告信阳市浉河区优品电子家电批发部。经营者黄学诚，男，汉族，1993年7月23日出生，地址信阳市浉河区。原告信阳市浉河区宝清小商品店诉被告信阳市浉河区优品电子家电批发部追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区宝清小商品店的负责人邱道清到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区优品电子家电批发部的负责人黄学诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月，上海飞科电器股份有限公司(以下简称“飞科公司”)以侵害商标权纠纷将原告起诉至信阳市中级人民法院，飞科公司认为原告销售的“FLYC0飞科”剃须刀侵犯了商标权，后经法院审理，判决原告赔偿飞科公司各项损失6500元，另由原告承担110元诉讼费。判决生效后，原告于2019年4月8日向飞科公司共计支付6610元侵权款项，由于涉案的飞科剃须刀均由原告通过合法渠道从被告处进货取得，原告对剃须刀的真假并不知情，也没有侵权的故意。但被告明知涉嫌的剃须刀是假冒伪劣产品，而依然向原告销售，给原告造成了损失，为此请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年8月，上海飞科电器股份有限公司(以下简称“飞科公司”)以侵害商标权纠纷将原告起诉至信阳市中级人民法院，飞科公司认为原告销售的“FLYC0飞科”剃须刀侵犯了商标权，后经法院审理，判决原告赔偿飞科公司各项损失6500元，另由原告承担110元诉讼费。原告认为涉案的飞科剃须刀均由原告通过合法渠道从被告处进货取得，原告对剃须刀的真假并不知情，也没有侵权的故意，被告明知涉嫌的剃须刀是假冒伪劣产品，而依然向原告销售，给原告造成了损失，为此请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。上述事实，有原告提供的电子转账记录及收据一份，进货清单一本，信阳市中级人民法院民事判决书一份庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出是主张有举证的义务。根据信阳市中级人民法院判决书认定，原告提出的证据无法证明其具有合法取得的情节，故原告要求被告赔偿的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告信阳市浉河区宝清小商品店的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市浉河区宝清小商品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执167-1号申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行,住所地万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822265D。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人陈修林，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李德光，男，1961年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈修亮，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人陈修林、李德光、陈修亮金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人李德光在万年县梓埠镇联合后街村与案外人陈结英共同共有房产一处（不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0000127号，面积：227.2㎡），被执行人陈修亮在万年县梓埠镇联合后街村有房产一处（所有权证号：18-C0347，面积：304㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李德光在万年县梓埠镇联合后街村与案外人陈结英共同共有的房产一处（不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0000127号，面积：227.2㎡）及被执行人陈修亮在万年县梓埠镇联合后街村的房产一处（所有权证号：18-C0347，面积：304㎡），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年三月十六日书记员  周继振
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执365号之二 申请执行人:田洪臣,男性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。 申请执行人:田相磊,男性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。 申请执行人:肖桂芬,女性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。 被执行人:武善德,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道长安中路。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执365号之二裁定书，向被执行人武善德出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武善德在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币315500.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1058号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵敬强，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告赵敬强物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月26日以原被告双方已和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十七日书记员  路 瑶
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1081号申请人：温积良，男，1980年8月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被申请人：杨熠，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请人温积良与被申请人杨熠民间借贷纠纷一案，申请人温积良于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨熠所有的坐落在兴国县【不动产权证号：兴房权证（潋）字第××Ｊ19421号】。申请人温积良自愿提供其所有的赣Ｂ×××××霸道牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人温积良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨熠所有的坐落在兴国县【不动产权证号：兴房权证（潋）字第××Ｊ19421号】，查封期限为二年。二、温积良提供的赣Ｂ×××××霸道牌小型越野客车担保财产，亦予以查封，查封期限也为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小林二〇二〇年三月三十日书记员  侯 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市瑞博物业管理有限公司申请执行冯烨辉物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1000号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执160号 申请执行人:李伟，男，1993年4月28日出生,汉族，蒙牛职工，住和林格尔县盛乐经济园区。 委托诉讼代理人：李九栓，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住达茂旗石宝镇后白银不浪村，系李伟父亲。 被执行人：张利芬，女，1993年5月18日出生，汉族，无业，住达茂旗百灵庙镇吉祥湾街廉租楼。 本院在执行李伟与被执行人张利芬离婚纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利芬名下的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 执行员 苟 飞 二〇二〇年三月五日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4148号原告:吴敏，女，1971年1月26日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州斯必德体育健身有限公司，住所地本市。法定代表人：郭立宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建明，江苏彭隆律师事务所律师。原告吴敏与被告徐州斯必德体育健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及委托诉讼代理人沈萍、被告徐州斯必德体育健身有限公司的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费（平均工资8318.66元/月*6个月=49911.96元）、医疗费71643.08元、护理费（103元*90天=9270元）、营养费（40.4元*90天=3600元）、住院伙食补助费（50元*15天=750元）、交通费500元（酌定）等各项损失扣除被告先期垫付10000元合计125675.04元，后续治疗费及其他费用另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告健身俱乐部会员，2019年4月30日，原告在被告健身房卫生间内因地面湿滑摔倒致胫腓骨双骨折。被告应承担侵权责任，原告多次找被告索赔无果，故诉至法院。徐州斯必德体育健身有限公司辩称，医疗费凭医院票据；误工费月平均以个人所得税为准，不以公司流水为准；护理费没有必要90天，只同意住院期间的；营养费也是住院期间；住院伙食补助没有异议；交通费以原始票据为准。另外本案要区分原、被告责任，人民调解协议书无效，刘金不是单位法人，单位也没有授权，被告公司给付原告10000元是因原告是公司会员，公司有惯例，只要在公司内受伤，无论责任如何部分先行垫付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：视频光盘、病历和住院病案、医院发票、费用清单、何桥周氏正宗正骨世家出具的收据、《人民调解协议书》、录音及整理资料4段、陪护费发票、原告在摔倒前半年工资的银行流水及单位扣除工资证明。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告是被告健身会员，其于2019年4月30日在被告健身房卫生间内因地面湿滑而摔倒，被徐州市急救医疗中心送往徐州医科大学附属医院治疗（原告支付费用200元），经诊断原告伤情为“左胫腓骨闭合性骨折”，遂住院治疗至同年5月15日出院计15天，原告支付门诊医疗费计256元、住院医疗费67736.98元，“出院记录”载明原告需加强营养、床上患肢适当功能锻炼、术后复查视情况决定是否下地负重行走。后原告数次到该院复查，费用原告以其医保账户（包含统筹支付）支付；原告还两次用医保账户支付购买了药物，又自费在何桥周氏正宗正骨世家购买了1080元的外用接骨膏。2019年10月24日原告单位某中心出具“证明”，载明原告于2019年5月7日至2019年8月23日请假住院（健身期间摔伤），此期间扣除工资共计18313.01元。事发后被告已支付原告医疗费10000元。现原告以诉称理由诉来本院。本院认为，本案原告作为人身受损害方选择要求被告承担侵权责任，符合法律规定。关于涉案事故双方当事人责任承担问题，依据我国侵权责任法37条规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的应承担侵权责任，故本案被告对原告支出的合理费用应当赔偿；26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原告是完全民事行为能力人，对自己的人身安全应尽合理注意义务，按其所诉，事发当时被告保洁人员对事故地点“卫生间”进行保洁，地面有水有酸比较湿滑，当时如原告必须使用该场所，则其对自身安全应更加注意，在行走其间时应充分注意观察地面情况，但原告注意不够摔倒受伤，故本院认定原告对自身损害承担30%的责任。关于原告的医疗费,根据医疗费票据，事发当时的急救是客观需要，该200元费用应予认定；原告自行购买外用接骨膏1080元，对该费用确需发生没有就诊医院的意见也没有病历印证，即原告没有证据证实确需或合理解释，本院不予支持；原告医保账户支付及统筹支付的医疗费要求被告赔偿的诉求，本院不予支持，故原告医疗费应确定为68192.98元。原告误工费，因原告提供证据证明其因涉案损害减少的实际收入为18313.01元，本院予以支持，其按月平均工资计算6个月误工损失本院不予支持。护理费本院依据出院记录中的“床上患肢适当功能锻炼、视情况决定是否下地负重行走”及2019年6月26日的病历记录酌情支持住院期间及出院后1个月期间，应为103元*45天=4635元。营养费本院依据原告治疗情况及“加强营养”的出院医嘱，酌情支持住院期间及出院后1个月期间，应为40.4元*45天=1818元。住院伙食补助费750元本院予以支持。交通费本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、吴敏的医疗费68192.98元、误工费18313.01元、护理费4635元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费1818元，合计94009元，徐州斯必德体育健身有限公司于本判决生效后3日内一次性支付给吴敏55806元（94009元*70%-10000元）；二、驳回吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告预付），由原告负担570元、被告负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 翔
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初516号原告：牛惠卿，女，1948年1月13日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：代璐，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。原告牛惠卿与被告张蒙、代璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛惠卿的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，被告张蒙、代璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛惠卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告240万元及利息（利息按月息2分计算，自借款发生时至本息还清为止，截止本案起诉时利息为197万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程及学校需要资金，经原告亲属介绍于2016年3月至8月四次向原告借款共计240万元，并出具借条，利息为月息2分，到期后被告拒不还款。被告张蒙、代璐未作答辩。经审理查明：2016年3月31日、2016年5月28日、2016年6月8日、2016年8月1日，被告张蒙分四次向原告牛惠卿借款100万元、10万元、100万元、30万元，并出具借条四张，均约定月息2分。后原告急需用钱向被告催要未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张蒙向原告牛惠卿借款四次共计240万元，事实清楚，证据充分，予以认定。借条约定的利息不违反法律规定，予以支持。原告牛惠卿要求被告代璐共同偿还案涉借款的诉求，因借条上未有代璐签字，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张蒙于判决生效后10日内偿还原告牛惠卿借款240万元及利息（其中100万元，自2016年3月31日起；10万元，自2016年5月28日起；100万元，自2016年6月8日起；30万元，自2016年8月1日起；均按月利率2%计算至全部还清之日止）；二、驳回原告牛惠卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，均由被告张蒙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年三月三十一日书记员  管成虎
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢350号申请执行人：史某某，男，1945年5月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1963年12月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：黄某某，女，1962年8月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1933年2月21日出生，汉族，户籍地址包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2024号民事判决书，执行申请执行人史某某与被执行人杨某某、黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案。2017年3月28日，我院作出（2017）内0203财保14号民事裁定书，查封了被执行人刘某某所有的位于昆区房屋，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某所有的位于包头市昆区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年三月三日书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73460号之一原告：上海雅晏市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何友胜，上海市劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何清，上海市劲力律师事务所律师。被告：上海帝泰发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号。法定代表人：李绍祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海雅晏市场营销策划有限公司与被告上海帝泰发展有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海雅晏市场营销策划有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雅晏市场营销策划有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海雅晏市场营销策划有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞二〇二〇年三月十二日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6116号申请人：唐山维丰新材料有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：金鑫。被申请人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：沈祝兵。申请人唐山维丰新材料有限公司与被申请人博广环保技术股份有限公司企业借贷纠纷一案，现申请人唐山维丰新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博广环保技术股份有限公司的银行存款人民币35,541,203.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐山维丰新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人博广环保技术股份有限公司的银行存款人民币35,541,203.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人唐山维丰新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢425号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：任坤，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：金春杰，男，1979年4月22日出生，朝鲜族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与任坤、金春杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日以（2019）辽0202执3488号执行裁定查封了被执行人任坤名下位于大连西岗区新船巷22号1单元7层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任坤名下位于大连西岗区新船巷22号1单元7层1号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年三月十六日书记员  张靖奇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3119号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江阅海科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙德良，总经理。原告上海东方报业有限公司与被告浙江阅海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年5月11日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《小米造富神话虚实：员工平均年薪16万，470亿元期权咋分》的原创作品。后原告于2019年5月26日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年5月11日在其运营的网站网经社(100ec.cn)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告浙江阅海科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地及被告住所地均在浙江省杭州市，故本案应移送杭州市互联网法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江阅海科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江阅海科技有限公司负担，被告浙江阅海科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1-1号原告：任某，住宁夏隆德县。被告：隆某。法定代表人：田某。被告：隆德县水务局。法定代表人：魏某。二被告共同委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告任某与被告隆某、隆德县水务局修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因当前新冠肺炎疫情防控，本案原告任某无法来我院出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 任鸿士 二〇二〇年三月五日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。