wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2214号申请执行人：靖江市浩瀚印染设备制造有限公司,统一社会信用代码913212827584577760,住所地江苏省靖江市。法定代表人：陆建南,执行董事。被执行人:赤壁市三叶针织印染有限责任公司,统一社会信用代码91421281726127262W，住所地湖北省赤壁市陆水湖风景区。法定代表人：李鹤鸣，总经理。申请执行人靖江市浩瀚印染设备制造有限公司与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏1282民初4012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赤壁市三叶针织印染有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付靖江市浩瀚印染设备制造有限公司价款20万元并承担违约金。案件受理费6978元，保全费1670元，合计8648元，由被执行人负担。因被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市浩瀚印染设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年8月9日向被执行人住所地赤壁市不动产登记中心××了被××人××市三叶针织印染有限责任公司名下的房产登记信息。依法查封了被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司名下位于赤壁市××风景区办事处××路的不动产，该不动产被赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民执1587号案件裁定查封且系首封，待赤壁市人民法院处置完毕后，本案将参与分配。未查找到被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司有其他可供执行的房产。4、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年3月11日向赤壁市三叶针织印染有限责任公司发出限制被执行人消费令，限制被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 棋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执280号之四申请执行人:张金善。被执行人：臧洪志。本院在执行张金善与臧洪志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人臧洪志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧洪志在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行存款12385元,实际冻结0.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年三月四日书记员 苗卫东
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初941号原告：陈成。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永华。被告：钟美华。原告陈成为与被告李永华、钟美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告李永华、钟美华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决俩被告支付货款55300元及利息（自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付货款期间的利息）；2.判令俩被告向原告支付追索欠款而花费的差旅费、食宿费和误工费等共计3800元；3.判令由俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系俩被告在广西壮族自治区玉林开设的塑料制品厂的原材料供货商。因被告李永华、钟美华未及时支付货款，被告钟美华于2017年11月25日向原告出具欠款金额为2400元的《欠条》一份。在2018年，原告向俩被告开设的工厂送了价值31300元的货物，俩被告声称很快会支付货款，故而，未向原告出具欠款凭证。此后，经原告多次向俩被告催讨，俩被告总是以种种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李永华、钟美华未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：原告陈成经营塑料颗粒买卖生意，被告钟美华因在广西壮族自治区玉林市玉州区开设塑料制品厂，在原告陈成处购买塑料颗粒。2017年11月25日，经原告陈成与被告钟美华结算，被告钟美华向原告陈成出具金额为24000元的欠条一份。因被告钟美华至今未向原告陈成支付货款，故引起本案诉讼。另查明，被告李永华、钟美华于1999年8月25日办理结婚登记手续。被告李永华曾因购买塑料颗粒于2015年10月24日向案外人钟学波出具金额为30000元的欠条一份，且所购买的材料亦是送至广西壮族自治区玉林市玉州区。本院认为，被告钟美华在原告陈成处购买塑料颗粒，双方形成了买卖关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告陈成为被告提供塑料颗粒，被告钟美华应当按照约定支付相应的价款。根据被告钟美华向原告出具的欠条，说明被告钟美华现仍欠原告24000元货款未支付，故被告钟美华应向原告陈成支付货款24000元的货款。原告陈成另主张了31300元货款，虽原告陈成提交了送货凭证及录音，但送货凭证未有被告钟美华的签字确认，因录音载体及被录音的双方均无法确定，故本院对原告陈成该部分的主张不予认可。原告陈成与被告钟美华未对货款支付时间及利息进行约定，但被告钟美华经原告陈成催收未及时支付货款，应向原告陈成支付自起诉之日起（即2020年3月10日）的逾期利息，故原告陈成要求被告钟美华支付逾期利息，本院予以支持，参照民间借贷案件关于逾期利息的规定，本案逾期利息按年利率6%计算为宜。虽本案欠条系被告钟美华个人出具，但根据原告陈成提交的被告李永华向案外人所赊购的塑料颗粒送货地址亦是广西壮族自治区玉林市玉州区，可以认定位于广西壮族自治区玉林市玉州区的塑料加工厂系被告钟美华、李永华共同经营的塑料加工厂。同时，本案债务发生在被告钟美华、李永华夫妻关系存续期间，可以认定本案债务系被告钟美华、李永华的夫妻共同债务，故原告陈成要求被告李永华共同承担付款责任，本院予以支持。因原告陈成与被告钟美华未对追索欠款而花费的费用进行约定，故原告陈成要求被告钟美华承担其因追索欠款而花费的费用合计3800元，本院不予支持。被告钟美华、李永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永华、钟美华应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈成货款24000元及逾期利息（自2020年3月10日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告陈成承担439元，由被告钟美华、李永华承担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈秋晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17097号一、当事人情况原告：宿迁市雅禾木业有限公司，统一社会信用代码91321322560277972B，住所地沭阳县龙庙镇联合村。法定代表人：蒋廷忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。被告：徐金娥，女，1986年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。二、案件由来及诉讼过程原告宿迁市雅禾木业有限公司与被告徐金娥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宿迁市雅禾木业有限公司委托诉讼代理人朱磊、被告徐金娥委托诉讼代理人王占成出庭参加诉讼。本案现已审理终结。三、原告的具体诉讼请求：无需向被告支付各项工伤赔偿待遇。四、双方无争议的事实：2017年6月23日，被告至原告单位做操作工，未签订劳动合同。2017年7月1日，被告在工作时右示指被机器碰伤，经沭阳建陵医院住院治疗至7月15日出院，出院医嘱为两个月内避免负重。被告住院期间由其丈夫护理，医疗费由原告支付，原告另支付被告伙食费600元。2018年7月25日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。被告所受伤害分别经宿迁市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力委员会鉴定，结论为被告所受伤害构成伤残10级。2019年8月5日，被告向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出沭劳人仲案字（2019）第435号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2017年9月15日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（宿迁市雅禾木业有限公司）支付申请人（徐金娥）一次性伤残补助金29036元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10397.5元（按月工资4159元计发2.5个月）、护理费1400元（住院期间按100元/天计发14天）、住院伙食补助费420元（住院期间按30元/天计发14天），共计86253.5元，扣除已付的600元，被申请人实际应付额为85653.5元。三、对申请人主张交通费的仲裁请求不予支持。五、双方有争议的事实：计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资的标准。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：原、被告双方对于被告上班时间共计8天，劳动期间所得工资报酬为850元的事实无异议，本院依法予以确认，以此计算，被告平均每天劳动报酬为106.25元，按照国家规定的月计薪日为21.75天，被告月工资数额应为2310.94元。按照《工伤保险条例》的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，因被告的月工资标准低于2016年统筹地区平均工资标准4159元的60%，故依法按统筹地区平均工资60%（2495.4元）计算被告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资。七、裁判法律依据及结果：依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认双方的劳动关系于2017年9月15日终止；二、原告宿迁市雅禾木业有限公司于本判决生效后五日内支付被告徐金娥一次性伤残补助金17467.8元（按月工资2495.4元计算7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6238.5元（按月工资2495.4元计发2.5个月）、护理费1400元（住院期间按100元/天计发14天）、住院伙食补助费420元（住院期间按30元/天计发14天），共计70526.3元，扣除已付的600元，被申请人实际应付额为69926.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宿迁市雅禾木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 艳人民陪审员  李桂红人民陪审员  常国良二〇二〇年三月十一日书 记 员  沙 莎附本案法律条文《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初11427号原告：王绍杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市公路工程公司，住所地，郑州市二七区淮河路55号。统一信用代码：914101007065003650法定代表人：吕志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，河南豫商律师事务所律师。原告王绍杰诉被告郑州市公路工程公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王绍杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  周 丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  苏东晓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执98号庞亚珍、张秀荣：本院执行的申请执行人庞亚珍申请执行被执行人张秀荣所有权纠纷一案，张秀荣已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1525.00元，庞亚珍已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7449号原告许建华，女，汉族，1959年12月25日生，住信阳市浉河区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告肖云，女，1963年7月25日出生，住信阳市浉河区。原告许建华与被告肖云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许建华及其委托代理人柯晓升、被告肖云均通过“云庭”系统，参与了网络庭审，本案现已审理终结。原告许建华诉称，其与被告是亲戚关系，2011年8月24日，原告从被告手中购买游河供销社内6-91号房屋的户头，并于当日签订了《协议书》，协议约定房屋转让后被告不要求政府安排房屋宅基地，该房屋系政府建设的移民安置房。原被告口头约定转让费为人民币20000元，原告如约支付。2011年10月27日原告将该房屋转让给翟云彭，并签订了《协议书》，翟云彭向原告支付了37000元的购房款。后期由于翟云彭外出务工，又将该房屋转让给了屈应元，但是2019年翟云彭起诉原告解除合同时，原告才知道被告在与原告签订协议之后，又找游河乡政府索要了该房屋，被告既未将房屋交付给翟云彭、屈应元，也未交付给原告。现原告多次要求被告返还房屋，但是被告却处处推脱拒绝返还。请求依法确认原被告签订的协议书合法有效；判令被告返还游河供销社院内6-91号房屋或判令被告退还原告购房款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年8月25日起计算至实际结清之日止）。被告肖云答辩称，原被告所签订的协议，只是初步意向，不代表当事人的真实意图。其中未注明房屋的位置门牌号、结构、面积、用途、产权情况；未约定成交价格和付款方式以及产权过户等相关事宜。未约定甲乙双方的违约责任；未经打字复印或誊写，次协议仅有一份草稿原告持有，被告手中并无存留，违反了签订合同应具有的真实公平公正原则。原告与被告2011年8月24日签订协议购买房号，付款2万元之后未作户头变更登记手续办理，于2011年10月27日以3.7万元的价格转让给翟云彭，之后翟云彭又转让给了屈应元，此举证明原告是以牟利为目的职业炒卖房号，其行为违反社会公共利益，应当以此确认原、被告所签订的《协议书》无效。对于原告诉求被告退还的2万元购房款，被告予以认可，早在2017年6月被告多次打电话要退回2万元给原告，原告始终不接受，原告诉求的2万元附带利息，协议中没有约定，被告不予认可。经审理查明，2011年8月24日，原告许建华与被告肖云签订《协议书》，约定被告房屋坐落在游河供销社家属院内，愿意将房屋户头转让，转让后被告不要求政府安排房屋宅基地。被告收取原告转让费人民币20000元。2011年10月27日原告将该房屋户头转让给翟云彭，并收取37000元；翟云彭又转让给屈应元。后被告取得房屋，要求将20000元退还给原告，双方协商未果逐产生纠纷，原告起诉至本院。庭审中，本院对原告进行释明，要求原告明确其诉讼请求，其表示仍然要房屋。本院认为：原、被告签订的《协议书》是以房屋“户头”为交易标的物，原告此后又将该房屋“户头”转卖给他人，其行为扰乱了房地产市场秩序，违反房地产管理法规的有关规定，其协议约定无效。被告收取原告20000元，应当退还给原告并支付资金占用期间的利息损失，其损失可按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、原被告双方2011年8月24日签订的协议书无效。二、被告肖云于本判决生效后三日内退还原告许建华人民币20000元并支付资金占用利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2011年8月24日起至实际履行之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年三月三十日书记员  张 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6968号原告：王俊，男，1966年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区水利局，住所地淮安市淮阴区长江西路78号。法定代表人：王斌，该局局长。被告：淮安市淮阴区竹络坝灌区水利管理所，住所地淮安市淮阴区三树镇三坝村。法定代表人：陆章成，该所所长。两被告共同委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原告王俊与被告淮安市淮阴区水利局(以下简称淮阴水利局)劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案受理，本案依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告申请追加淮安市淮阴区竹络坝灌区水利管理所（以下简称竹络坝灌区）为本案被告，本院依法准许。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人韩晨，被告竹络坝灌区法定代表人陆章成及两被告共同委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告工资310080元。事实和理由：被告竹络坝灌区系被告淮阴水利局下属单位。2002年，被告竹络坝灌区与原告签署劳动合同，约定由原告管理四干渠退水闸，按堤防管理所要求开闸放水进行灌溉或泄洪。双方约定月工资200元，并按需求支付各项补贴。因当时退水闸设备常被偷窃，原告按被告要求搬至退水闸旁居住，24小时看管退水闸。2004年后被告竹络坝灌区便拖欠工资，原告前往索要，但被告竹络坝灌区以经费紧张为由拖延，仅在2009年支付5000元。2016年，被告淮阴水利局建设新退水闸，依然由原告进行管理，但工资却拖延至今。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告淮阴水利局辩称：原告所诉没有事实依据，被告淮阴水利局及下属单位职工中没有原告王俊；被告淮阴水利局及下属单位从未与原告建立过劳动关系，从未发放过原告工资，原告从未到被告淮阴水利局及下属单位上过班，被告淮阴水利局及下属单位对原告的起诉感到莫名其妙，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告竹络坝灌区辩称：一、被告竹络坝灌区与原告之间不存在劳动关系，原告诉状中称“2002年与我单位签署劳动合同”不符合事实，被告竹络坝灌区从未与原告签订过劳动合同，更没有约定过月工资200元，经被告竹络坝灌区历任及现任领导回忆，均没有与原告签订过劳动合同，原告诉称与被告竹络坝灌区存在劳动关系纯属无中生有。二、原告的父亲曾替竹络坝灌区看管过退水闸，经查账发现，2005年度和2006年度，原告父亲王某某曾从被告竹络坝灌区领取过退水闸看管费各200元，由此可以证明原告的父亲曾为被告单位看管过退水闸，从而可以证明原告本人及其父亲与被告竹络坝灌区从未建立过劳动关系。十多年前，原告及其父亲开始利用退水闸周边土地建大棚养鸡，被告单位没有收取其占用土地费用，也没有再给付退水闸看管费。十多年来，原告一直无偿占有使用退水闸周边土地养鸡，被告单位没有收取其使用费，相互之间没有因看管退水闸和占有土地养鸡签订过书面合同。原告诉称与被告单位存在劳动关系毫无事实依据。被告单位是事业单位，所有员工的录取必须经组织人事部门通过法定程序办理手续。被告单位从未安排过原告具体工作，从未发放过原告工资，从未对原告进行工作考核，双方不存在劳动合同构成要件，原告与被告单位不可能存在劳动合同关系。综上所述，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告竹络坝灌区是被告淮阴水利局举办的事业单位法人。四干渠退水闸位于淮安市淮阴区境内，水域用地面积为11113.5平方米。被告竹络坝灌区所为四干渠退水闸的管理者，也是四干渠退水闸所属的国有土地使用者。原告王俊自2006年起在四干渠退水闸所属的国有土地范围内从事养殖业，同时也负责看管四干渠退水闸，在需要时负责开闸、关闸，原告也居住在四干渠退水闸内。2005年、2006年期间，原告父亲王某某曾两次从被告竹络坝灌区领取过退水闸看管费，每次200元，两次领款均入了被告竹络坝灌区的财务账册。自原告从事养殖以来，被告竹络坝灌区便未再向原告发放过退水闸看管费，原告的主要生活来源为养殖收入。2019年5月，被告竹络坝灌区不再要原告看管四干渠退水闸，原告便从退水闸搬出。2019年11月18日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第428号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。原告主张其与被告竹络坝灌区之间为劳动关系，并称曾于2002年3、4月左右与灌区之间签订过一份书面劳动合同，但现在合同找不到了，合同内容也不记得了，只记得约定工资为每月200元。原告提供了一份胡某某的书面证词，主要内容为：“2002年，本人曾介绍王俊至竹络坝灌区管理所看管维护王庄村退水闸，并于当年竹络坝灌区与王俊签订劳动合同时在场。”经质证，两被告以该证据不符合证据规则为由对其不予认可。被告认为，原告父亲曾从被告竹络坝灌区领过两次看管费，也只能说明看管费是每年200元，且原告及其父亲也不可能与被告建立劳动关系。本案的争议焦点为原告与两被告之间是否构成劳动关系。本院认为，被告淮阴水利局并不是四干渠退水闸的直接管理者，其与原告之间并无任何直接关联，故被告淮阴水利局并不是本案适格被告。对于原告与被告竹络坝灌区之间的关系，本院认为双方之间亦不构成劳动关系，理由如下：首先，原告诉称曾与被告竹络坝灌区签订过书面劳动合同，但其未能提供相关合同文本予以证明，无正当理由未到庭作证证人的书面证言不具备证明力，故原告无法证明双方曾就建立劳动关系存在过合意；其次，正如原告本人所述，自2006年起，原告的主要生活来源并不是被告竹络坝灌区所发放的看管费，而是养殖收入，即原告与被告竹络坝灌区之间并无经济上的依赖关系；再次，原告自2006年无偿利用四干渠退水闸的土地从事养殖，原告在之后的十余年内从未向被告竹络坝灌区主张过看管费，原告“主营养殖、免费用地、兼职看管”，与被告竹络坝灌区之间并无人身隶属性。综上，因原告与两被告之间均不构成劳动关系，其主张工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年三月六日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执921号 申请执行人：广州市白云区钟落潭镇华坑村第三经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇华坑村。 法定代表人：冯耀华。 委托代理人：李佳、庾宝莹，广东知先后律师事务所律师、实习人员。 被执行人：曾国常，男，1963年4月24日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人广州市白云区钟落潭镇华坑村第三经济合作社与被执行人曾国常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20941号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为7710166.67元，执行费为65951元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年3月17日查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌汽车的档案，因该车下落不明，暂无法强制变现。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴毅锋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初469号 原告：南昌海鑫农机有限公司，住所地：江西省小蓝工业园汽车大道省农机大市场17栋，统一社会信用代码：xxxxxx9D。 法定代表人：金海军，系该公司总经理。 被告：尹诗河，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告南昌海鑫农机有限公司与被告尹诗河借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌海鑫农机有限公司到庭参加诉讼，被告尹诗河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌海鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告尹诗河立即偿还欠原告海鑫农机有限公司105152元并承担违约金10000元；2、被告尹诗河借款利息（利息以借款本金105152元为基数自2015年3月10日始参照银行同期贷款利率计算至还款清结止）；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告尹诗河于2015年3月10日向原告南昌海鑫农机有限公司金海军借款127800元。至今已还款22648元，尚欠原告105152元，原告多次向其催索，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告南昌海鑫农机有限公司营业执照复印件及被告尹诗河身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2015年3月10日被告尹诗河向原告出具的金额为127800元的借条一张，用以证明被告向原告借款127800元的事实。 被告尹诗河未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告南昌海鑫农机有限公司提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2015年3月10日被告尹诗河因资金周转之需向原告南昌海鑫农机有限公司借款127800元，且被告尹诗河于向日向原告南昌海鑫农机有限公司出具金额为127800元的借条一张，双方书面约定借款期限为2015年3月10日至2015年8月31日，且约定了逾期还款违约金为10000元。期间被告尹诗河偿还了借款22648元，余欠借款105152元至今未还，原告多次向被告催索未果，故原告来院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金105152元及利息，并承担违约金10000元，本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告尹诗河于2015年3月10日向原告南昌海鑫农机有限公司出具金额127800元的借条一张且实际借款，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。原告南昌海鑫农机有限公司诉请中要求被告尹诗河支付借款违约金10000元且书面约定，符合相关法律规定，本院予以支持。原告南昌海鑫农机有限公司诉请中要求被告尹诗河支付借款利息以借款本金105152元为基数自2015年3月10日始参照银行同期贷款利率计算至款项清结止，符合相关法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹诗河于本判决书生效后十日内偿还原告南昌海鑫农机有限公司余欠借款人民币105152元及利息（利息以借款本金105152元为基数自2015年3月10日始参照银行同期贷款利率计算至款项清结止），并承担违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元减半收取1300元，由被告尹诗河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  陶艳春
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执36号申请执行人：任全喜，男，1962年2月9日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：肖剑，男，汉族，1966年11月20日出生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人任全喜与被执行人肖剑民间借贷纠纷一案，吉安仲裁委员会于2020年1月15日作出的（2020）吉仲裁字第2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人肖剑未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人任全喜申请，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院查明吉安仲裁委作出的（2020）吉仲裁字第2号裁决书确定被执行人肖剑最后还款期限尚未届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任全喜执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王 小 兵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执690号之一 申请执行人:孙宏如，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：孙俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县鑫辉服饰有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：秦召军。 本院在执行孙宏如、孙俊生与无为县鑫辉服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，无为县鑫辉服饰有限公司有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县鑫辉服饰有限公司66600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执24号之一申请执行人吴秀贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人姚进风，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人吴季贵申请执行姚进风借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5931号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付8000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费25元，执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，未发现房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年3月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人，无可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年三月三十日书记员 刘 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初50号 原告：田海铭，男，汉族，1984年5月6日出生，住址：广西玉林市。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林索美装饰工程有限公司，住所地玉林市人民东路279号。统一社会信用代码：91450900096026757N。 法定代表人：刘茂林，执行董事。 原告田海铭与被告玉林索美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海铭及其委托诉讼代理人周永聪，被告索美公司的法定代表人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林索美装饰工程有限公司支付装修工程合计40424元给原告田海铭；2、判令被告玉林索美装饰工程有限公司退还风险保证押金5000元给原告田海铭；3、本案的诉讼费用由被告玉林索美工程有限公司承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月12日签订《合同》约定，由被告提供装修项目，原告对被告提供的装修项目工程进行施工，在原告完成被告提供的每个装修项目工程后，由被告支付相应工程款给原告。《合同》就双方责任、付款、以及合同的终止等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了5000元风险保证押金，被告为原告提供了宏业家苑1-1-2402号房、玉柴世纪城6-3-602号房、玉柴上岭路236号1-1008号房以及中鼎紫金苑3003号房的装修工程，原告依约进行施工，到2019年6月前以上四个装修工程已全部竣工，且业主已经使用了。2019年6月26日，经被告与原告结算，被告确认欠原告宏业家苑1-1-2402号房的工程款为11918元、玉柴世纪城6-3-602号房的工程款为7537元、玉柴上岭路236号1-1008号房的工程款为3969元、中鼎紫金苑3003号房的工程款为17000元，以上装修工程款合计为40424元。经原告多次催要，被告仍未支付该工程款，也未退还5000元风险保证押金，造成了原告的经济损失，故为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，判如所请。 被告索美公司辩称，1、根据合同第三页的16条约定，乙方单方面终止合同没有工作交接所以甲方有权全部没收处理。2、根据合同的第17条规定，涉及原告所做工地质保两年的保修水电的维护都没有工作的交接，没有正常的离职交接手续，所以这个风险保证押金也是没收处理的。原告原来是我们公司的员工，原告是我们工程部的原告，内部的合作合同。原告离职不在公司工作已经两年了。所以工地都是部门负责人负责的，其他的工地都完工了，但是中鼎的3003号房一直是停工状态，这些工地都是原告负责的。以上所述的等同于合同的第16条、17条。四个工程内部已经进行结算。 本院经审理认定事实如下：原告与被告就装修工程事项于2018年7月12日签订《合同》一份，《合同》约定：由被告提供装修工程项目，原告对被告提供的装修项目工程进行施工，在原告完成被告提供的每个装修项目工程后，由被告支付相应工程款提成给原告。《合同》就双方权利及义务及合同的终止等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了风险保证押金5000元，被告为原告提供了宏业家苑1-1-2402号房、玉柴世纪城6-3-602号房、玉柴上岭路236号1-1008号房以及中鼎紫金苑3003号房的装修工程，原告依约进行施工，到2019年6月前以上四个装修工程已全部竣工，且业主已经使用了。2019年6月26日，经被告与原告结算，被告确认欠原告宏业家苑1-1-2402号房的工程款为11918元、玉柴世纪城6-3-602号房的工程款为7537元、玉柴上岭路236号1-1008号房的工程款为3969元、以上装修工程款合计为23424元。经原告多次催要，被告仍未支付该工程款，也未退还5000元风险保证押金，经原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告宏业家苑1-1-2402号房、玉柴世纪城6-3-602号房、玉柴上岭路236号装修工程提成款23424元，有双方签订的《北京索美装饰长尾款结算单》所证实，原告诉请被告支付，合法合理，本院依法予以支持;原告诉称被告欠中鼎紫金苑3003号房的装修工程17000元，未能提供充足的证据证实，本院对此不予支持;原告向被告交付的5000元风险保证押金，原告未能提供充足的证据证实双方已按合同履行完毕，对原告主张被告退返5000元风险保证押金的主张，本院不予支持。被告抗辩称原告为其员工，双方所签订的《合同》为内部工作合同，因原告超二个月未上班,可没收原告所有工程未付款、未结款和保修款、质保金等，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告玉林索美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付装修工程款23424元给原告田海铭; 驳回原告田海铭其他诉讼请求。 案件受理费935元，减半收取计468元，由原告田海铭负担200元，被告玉林索美装饰工程有限公司负担268元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴大建
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执263号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。法定代表人：0。被执行人：王月红，女，1962年12月06日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王月红罚金一案中，经查，被执行人王月红已履行（2019）辽0203刑初20号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王月红名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二日书记员  赵悦廷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执636号申请执行人：黄芝江，男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：梁保林，男，1968年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周志琴，女，1971年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行黄芝江与梁保林、周志琴民间借贷纠纷一案中，执行标的201750元及利息。另执行费2926元。经查，被执行人梁保林、周志琴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁保林、周志琴的银行存款204676元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初980号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：毛幸福，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告毛幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王肖凤
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0111行初38号原告：方义彦，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号，统一信用代码113401110984041331。法定代表人：李崇怀，局长。原告方义彦不服被告合肥市包河区市场监督管理局作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月26日立案受理。在审理过程中，原告方义彦于2019年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告方义彦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告方义彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方义彦负担。审 判 长 史 芸审 判 员 张 慧人民陪审员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审15号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人黄继盛，男，1970年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]60号自然资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已经自行将行政处罚的全部内容履行完毕为由，向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人漳浦县自然资源局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑萃红 附主要法律条文： 《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十三条在审查过程中，行政机关与被申请人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请人提交有效的执行和解协议，人民法院可以裁定终结执行。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1180号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：刘丙奎，男，1970年7月7日生，汉族，住沧县。 被执行人：刘增海，男，1971年10月6日生，汉族，住沧县。 被执行人：曹凤香，女，1969年3月10日生，汉族，住沧县。 被执行人：孙云，女，1983年1月18日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与孙云、刘增海、刘丙奎、曹凤香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕世林 人民陪审员  年兴国 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  田 力
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执801号之四申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏兵营，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢景民，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇庐白路与迎松路交叉口翰林苑销售中心三楼，法人代表：卢旭佾，该公司总经理，统一社会信用代码：×××953Ｒ。被执行人：叶达济，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3258号民事调解书，向被执行人卢景民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢景民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢景民在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币2145876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执14号之一 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 被执行人宁相军，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初2078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人宁相军所有的沂南县城诸葛亮城以南、团山路以西（诸葛华府）1#楼2-201房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执259号之一申请执行人：罗建波，男，1979年3月15日生，水族，住贵州省荔波县。被执行人：韦东旭，男，1983年4月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1029号民事判决书，于2020年03月08日向被执行人韦东旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦东旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月八日书记员  张希军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9331号 原告：张圣佳，女，汉族，1995年11月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：杨陵江。 委托诉讼代理人：罗婷，系该公司员工，一般授权。 被告：成都化蝶文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：龚读伟。 本院在审理原告张圣佳与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司、成都化蝶文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月11日受理后，原告张圣佳于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张圣佳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张圣佳撤诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年三月三十日 书记员  周雨荞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执868号 申请执行人汪某，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省息县城关镇何营村河西103号，公民身份号码为411528198908100472。 被执行人赵智博，男，汉族，1994年5月14日出生，住湖北省十堰市丹江口市丹二巷104号，公民身份号码为420381199405140612。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2442号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向被害人汪某退赔9610元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  何妙贞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终115号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石跃华，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，无业。1999年2月因犯抢劫（未遂）罪被山西省大同市中级人民法院判处无期徒刑，2012年10月28日刑满（减刑）释放。2015年4月30日因涉嫌抢劫罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，2019年9月30日被张家口市桥西区东窝子派出所抓获，临时寄押于张家口看守所，同年10月4日被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。指定辩护人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的被告人石跃华犯抢劫罪一案，于2020年2月10日作出陕0802刑初50号刑事判决，宣判后，原审被告人石跃华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理，现已审理终结。原审审理查明，2015年1月3日，被告人石跃华伙同杨继枫、吕建国、闫存春（已判刑）预谋在榆林抢劫，经过跟踪、踩点确定抢劫对象为被害人张某某。2015年1月8日18时许，被告人石跃华伙同杨继枫、吕建国、闫存春驾驶晋XX现代途胜越野车尾随被害人张某某至榆阳区金沙路与永济路丁字路口，由吕建国将被害人张某某所驾车辆逼停，四人对张某某殴打后强行拉上闫存春所驾车辆，后将张某某拉至榆阳区金鸡滩镇海流滩村空地上向其索要500万元未果。后逼问出张某某的银行卡密码，取走其卡上现金5900元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单、刑事判决书等书证，被害人的陈述、被告人石跃华及同案犯杨继枫、吕建国、闫存春的供述与辩解等证据在卷证实。据此，原审法院认为，被告人石跃华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权和财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人石跃华犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人石跃华曾因犯抢劫罪被判无期徒刑，2012年10月28日刑满释放后五年内又犯该罪有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人石跃华在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的该辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人系从犯，应从轻减轻处罚之观点，因本案系四人共同预谋抢劫，不符合从犯的特征，故辩护人的该辩论观点与事实不符，不予采纳。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石跃华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。上诉人石跃华上诉称其不是主谋，没有使用暴力，系从犯，坦白认罪，且在逃期间没有再犯罪，请求从轻减轻处罚。其辩护人认为，上诉人系从犯，且有坦白情节，原审量刑过重，请从轻减轻处罚。经审理查明，原审认定石跃华抢劫的事实清楚、正确，认定上述事实的证据有经一审庭审举证质证的证据，证据确实充分，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人石跃华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控事实及罪名成立。上诉人石跃华属累犯，依法应当从重处罚。上诉人石跃华在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人及其辩护人认为上诉人系从犯，应从轻减轻处罚之观点，经查，本案四人预谋抢劫，共同实施抢劫行为，且石跃华有纠集同案犯的行为，不分主从，故该辩解、辩护观点不予采纳。上诉人及辩护人认为量刑过重之理由，经查，原审根据其在共同犯罪中的地位、作用及量刑情节，比照其他同案犯判处适当，且上诉人在一审时认罪认罚，原审在量刑建议内判处，该上诉、辩护请求不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 马皓贇审判员 李 娟二〇二〇年三月二十六日书记员 张 媛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4744号原告：华有康，男，汉族，1970年10月15日生，住于都县。被告：欧阳天平，男，汉族，1969年10月29日生，住于都县。原告华有康诉被告欧阳天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华有康到庭参加诉讼，被告欧阳天平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华有康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2019年6月2日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年5月16日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张，约定：被告于2019年6月12日前向原告交付钨砂。借款到期后，被告既未向原告交付钨砂，也未向原告偿还本金。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告欧阳天平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2019年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：被告借到原告人民币10000元，该款用于在被告处购买钨砂；若被告未于2019年6月2日前向原告交付钨砂，则该笔款项转为借款，并由被告向原告支付按月利率2.5%计算的利息。2019年12月6日，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿10000元借款本金及自2019年6月2日起按月利率2%计算的利息诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳天平于本判决生效后十五日内向原告华有康清偿借款本金10000元，并支付自2019年6月2日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币80元，由被告欧阳天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  黄明亮人民陪审员  王 艳二〇二〇年三月九日代理书记员  蒙小萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执493号之一申请执行人:黄本龙,男,1965年5月19日生,汉族,经商,高中文化,住安徽省天长市。被执行人:刘浩文,男,1967年11月10日生,汉族,经商,高中文化,住天长市。被执行人:全永华,女,1971年10月12日生,汉族,经商,高中文化,住天长市。本院在执行黄本龙与刘浩文、全永华民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘浩文、全永华的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1685号原告：孔水彦，男，1954年10月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李丰，男，1984年11月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告孔水彦诉被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔水彦到庭参加了诉讼。被告李丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔水彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丰立即给付借款本金200000元，利息按同行利息计算，从2015年2月16日至支付之日止；2、案件受理费由被告李丰承担。事实与理由：2015年2月16日被告李丰在我处借款200000元并出具借条一张，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息。借款到期后我多次向被告索要，至今分文未付，李丰已经失去联系，故起诉至法院，要求被告李丰立即给付借款本金200000元，同时按约定支付同行利息，利息自2015年2月16日起至支付之日，直至还清为止。被告李丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2015年1月21日，原告孔水彦（××）与被告李丰（借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为壹拾万元整，借款期限自2015年1月21日至2015年4月20日。2015年2月16日，李丰向孔水彦出具借条一份，载明：“今借孔水彦现金壹拾万元整（￥100000），用期2015年2月16日至5月15日。”。2017年2月19日，李丰向孔水彦出具借条一份，载明：“原借到孔水彦两笔共计现金贰拾万元整（￥200000），因个人偿还能力，现将此借款协商两年内还清。（注明此为原两笔借款的附件，原借据未收回）”。二、原告孔水彦于2013年8月20日、2013年8月22日向被告李丰转款138750元、100000元；李丰于2013年8月22日向孔水彦转款7500元。三、原告孔水彦自述其在2013年8月20日向被告李丰出借15万元，扣除11250元利息后向李丰转款138750元；2013年8月22日李丰向其转款7500元，系支付当日出借的100000元利息；李丰按照月息2.5%向其支付利息至2014年12月，后不再支付利息；2015年2月李丰向其偿还借款本金50000元；2017年2月19日双方对账后李丰向其出具200000元借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丰向原告孔水彦借款，有孔水彦提供的借款合同、借条、转款凭证为凭，合理合法，双方之间的债权债务关系依法可以确认。在本案中，孔水彦实际给付时扣除了利息18750元，根据法律规定，本院对上述金额予以扣除，确认借款本金为231250元，鉴于孔水彦自认李丰已偿还50000元，故李丰应偿还的借款本金为181250元。孔水彦主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告李丰于本判决生效后十日内偿还原告孔水彦借款本金181250元及利息（利息以本金181250元为基数，自2015年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告孔水彦的其他诉讼请求。如被告李丰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  雷海花审判员  冀翠红审判员  孔佩佩二〇二〇年三月二十五日法官助理孙彬书记员李甜甜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢17号之一申请执行人：潘显调，男，1975年12月5日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。被执行人：潘其刚，男，1985年8月1日生，水族，三都县人，农民，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1321号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人潘其刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘其刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘其刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1003.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月六日书记员  张希军
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执638号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：魏柯伟，男，1986年10月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与魏柯伟保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1135号民事判决书已发生法律效力，魏柯伟未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏柯伟银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审22号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人吴建友，该单位工作人员，特别授权。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。被申请人：苗振轩，男，1964年12月26日生，汉族，住延津县。被申请人苗振轩在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年3月份动工建设，占用位于延津县位邱乡李恩村村东路南土地建驾校，现已建成完工,已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为1840.90平方米（其中在该宗地上彩钢棚（1）占地面积109.35平方米、彩钢棚（2）占地面积385.89平方米、总硬化地面面积804.58平方米、总未硬化地面面积541.08平方米），占用地类为耕地1819.58平方米、村庄用地21.32平方米，其中21.32平方米符合土地利用总体规划、1819.58平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]098号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1819.58平方米土地上新建的彩钢棚（1）109.35平方米、彩钢棚（2）385.89平方米、硬化地面804.58平方米，恢复土地原状。2、对违法占用1819.58平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：18195.8元；对违法占用21.32平方米村庄用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：63.96元。总计罚款：18259.76元。3、责令退还非法占用1840.90平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年3月4日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]098号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]098号行政处罚决定书中的第2、3项,本院准予执行。第3项由延津县人民政府责成魏邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年三月十三日书记员  张婷婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3268号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地莘县莘城镇政府街东段南侧。 法定代表人：陈佳华,支行行长。 委托代理人：冯可功，男，1982年9月17日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王海华，男,1970年11月5日生，汉族，住莘县。 被执行人：张云平，女,1972年9月3日生，汉族，住莘县。 被执行人：王雷军，男,1994年1月1日生，汉族，住莘县。 被执行人：张银国，男,1963年11月26日生，汉族，住莘县。 被执行人：罗占印，男,1969年5月10日生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与王海华、张云平、王雷军、张银国、罗占印借款合同纠纷一案中，山东莘县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1522民初668号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王海华、张云平、王雷军、张银国、罗占印在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3268号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2331号原告：昆山市华涛电子有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路188号，统一社会信用代码91320583733787656M。法定代表人：冯建明。委托诉讼代理人:金惠明,江苏大名律师事务所律师。被告：杭州新威科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路316号6号，统一社会信用代码91330108MA280FYA7P。法定代表人：宋文涛。原告昆山市华涛电子有限公司与被告杭州新威科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山市华涛电子有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市华涛电子有限公司撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告昆山市华涛电子有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 程雨婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申911号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陈贵才，男，1963年3月23日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王建山，江苏知本律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。 法定代表人：史德才，该公司董事长。 再审申请人陈贵才因与被申请人全椒金竹机械制造有限公司（简称金竹公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贵才申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决认定粮食烘干机一直正常使用不是事实。粮食烘干机为季节性农机,2016年5月安装。在麦季使用时发现烘干机不能清除杂物，无法正常使用，即联系厂家装了一个车管道等零部件补装了除尘设备,此时麦季已过。秋季启用时还是不能除杂物,厂家又加装了大功率风机等,结果粮食和杂物一起排出。此时,金竹公司营销人员上门催款,陈贵才将排出的夹杂着稻谷和铁屑样杂物给他看,他什么都没说就走了,从此再没来催过款。2017年正月(农闲时)，陈贵才到金竹公司将夹杂着稻谷和铁屑的杂物给金竹公司董事长史德才看,要求将烘干机拆走,退还20万元货款,史总同意继续维修。当年谷雨后,厂家又补装了一层烘干层,到麦季试用时,烘干机竟然起火烧了三吨多粮食,厂家又在烘干机上开了好多洞,但到秋季(已是烘干机安装后的第四个季节)烘干机仍不能正常使用,粮食随杂物排出现象非常严重,陈贵才多次打电话给厂里未果。2018年1月，陈贵才强烈要求厂家拆机还钱,厂家仍然说保证彻底修好,并于2018年4月底又给机器装了一层烘干层，由于已过烘麦季节,只好等秋季烘稻时再看效果。但没等到烘稻季节，陈贵才就收到一审法院传票。一、二审法院无视事实,认定烘干机在安装交付后一直正常使用。而烘干机鉴定的技术分析报告明确记载，在管道出风口排放的701克杂物中稻谷302克、细米粒200克、屑壳只有202克,可见粮食排出多么严重,而一、二审却认定不存在严重质量问题。烘干机安装至诉讼时的四个粮食烘干季节中一直没能正常使用，不能仅以产品已安装两年就视为正常使用。综上，陈贵才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 金竹公司未提交书面意见。 本院经审查认为，陈贵才再审申请的主要理由是案涉粮食烘干机及相关设备始终不能正常使用，并以其存在严重质量问题要求退货还款。根据原审查明的事实，案涉烘干机在陈贵才使用中多次出现问题，金竹公司得到陈贵才通知后亦对设备实施了多次维修和改装。此后，陈贵才在金竹公司提供的产品三包维修单中签名确认。由于该维修单的服务结果一栏中书写内容为正常使用，故原审认定金竹公司的烘干机虽在使用中多次出现问题，但经其维修、改装后能够正常使用的事实已得到陈贵才认可，有事实依据。对于上海华碧检测技术有限公司出具的《技术分析报告》，其虽认为涉案粮食烘干机在循环烘干过程中存在粮食破碎现象，但并未阐明上述现象的成因，亦未明确其检测指标是否符合合同约定的技术标准。因此，原判认为陈贵才请求解除案涉合同的依据不足，并无不当。同时，原判考虑案涉烘干机客观上影响了陈贵才的生产经营，结合其已实际领取农机补贴176040元的情况，酌情扣减30%的合同货款，以补偿陈贵才的相应损失，亦属适当。 综上，陈贵才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈贵才的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月十六日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初98号原告：杨金梅，女，汉族，1972年8月31日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务中心法律工作者。被告：李艳平，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省新乡县。原告杨金梅诉被告李艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杨金梅及其委托诉讼代理人郭富祥，被告李艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人抚养费等费用60431.86元；后变更该项诉讼请求为判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人抚养费等费用89314.78元。2、请求保留原告后续治疗的诉讼权利；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年7月8日20时许，被告驾驶电动自行车，沿新乡胡韦线由北向南行驶至岗头村口南500米时，将电动两轮车停在路上站在车旁的原告撞倒，造成原告与被告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经新乡公安交通警察大队处理，作出了第410721420190000940号道路交通事故认定书。该认定书认定:被告负事故主要责任:原告负事故次要责任。原告受伤后在新乡县人民医院住院治疗，其原告伤情诊断为:1、左侧额颞部硬膜下血肿。2、蛛网膜下腔出血。3、颅底骨折并脑脊液耳漏。原告受伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，出院后误工天数30天、护理天数30天。另原告尚有丧失劳动能力的父母和未成年子女需要抚养，被告依法应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉于人民法院，请求依法判决。原告杨金梅向本院提供的证据有：1、新乡公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明本案所发生交通事故的相关事实情况；证明被告李艳平负主要责任，原告杨金梅负次要责任。2、新乡县人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份。证明原告杨金梅受伤的病情及治疗的事实情况。3、新乡县人民医院票据三张、费用清单一份。证明原告支付医疗费23163.06元。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告受伤等级为十级、出院后误工期为30日，护理期为30日，人数一人。5、护理人身份证、户口本各一份。证明护理人的情况。6、被抚养人的相关证明。证明被抚养人与抚养人的关系、被抚养人的年龄情况。郭展卓的户口簿、杨春温、陈素荣的身份证、户口簿。杨春温所在村民委员会证明。7、鉴定费票据25张、检查费一张、看车费票据四张。证明鉴定费2500元、检查费366.6元、看车费200元。被告李艳平辩称，第一天晚上给了3500元，第二天又给了4200元。对原告伤残鉴定报告有异议，医院通知我的鉴定日期与原告告诉我的鉴定日期不一致。原告住院期间，有十几天没有治疗，对此有异议。对护理期限的数额有异议，一般为一人护理，原告说三人护理不合理。对原告提供的证据，被告李艳平认为，对事故责任划分有异议，开始我不懂对事故责任划分有异议了可以申请复核；要求按照同等责任处理，因为天黑了原告车辆后尾灯不明导致我碰上原告。原告最后十几天住院没有用药，不应该产生护理费。对伤残赔偿金有异议。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年7月8日20时许，被告李艳平驾驶电动自行车，沿新乡胡韦线由北向南行驶至岗头村口南500米时，由于未确保行车安全，将电动两轮车停在路上站在车旁的原告杨金梅撞倒，造成原告杨金梅与被告李艳平受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。新乡公安交通警察大队于2019年8月8日作出了第410721420190000940号道路交通事故认定书，认定:被告李艳平负事故主要责任，原告杨金梅负事故次要责任。原告杨金梅受伤后于2019年7月8日至2019年8月16日在新乡县人民医院住院治疗39天，诊断为:1、左侧额颞部硬膜下血肿。2、蛛网膜下腔出血。3、颅底骨折并脑脊液耳漏。花费医疗费22737.56元。2019年7月29日在新乡市中心医院检查花费424.50元。2019年11月22日新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告杨金梅颅脑损伤评为十级伤残，其出院后的误工期拟定为30天、护理期限拟定为30天、护理人数拟定为1人。鉴定费2500元，鉴定检查费366.60元。施救费200元。原告杨金梅父亲杨春温，1935年12月3日出生。母亲陈素荣，1942年11月25日出生。杨春温与陈素荣婚后生育三个子女，分别为杨金霞、杨金香、杨金梅。原告杨金梅儿子郭展卓2005年11月19日出生。事故发生后，被告李艳平已垫付原告杨金梅各项费用4000元。本院认为：被告李艳平驾驶电动自行车，将电动两轮车停在路上站在车旁的原告杨金梅撞倒，造成原告杨金梅与被告李艳平受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。且被告李艳平负事故主要责任，原告杨金梅负事故次要责任。故被告李艳平应当赔偿原告杨金梅因此次交通事故造成的经济损失的70%。被告李艳平称垫付原告杨金梅各项费用7700元，但未提交有关证据如收到条、缴款收据等，故应以原告杨金梅认可的数额为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。被告李艳平对原告伤残鉴定报告有异议，要求进行重新鉴定，但未提供证据证明原告杨金梅的鉴定报告存在以上情形之一，故不予准许。原告杨金梅的经济损失为：医疗费23162.06元（22737.56元+424.50元），住院伙食补助费50元/天×39天=1950元，营养费20元/天×39天=780元，交通费20元/天×39天=780元，误工费44314元/年÷365天/年×（39+30）天=8377.17元，护理费45677元/年÷365天/年×（39+30）天=8634.84元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，杨春温被扶养人生活费21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661.92元，陈素荣被扶养人生活费21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661.92元，郭展卓被扶养人生活费21971.57元/年×5年×10%÷2人=5492.89元，精神抚慰金酌定为3500元，鉴定费2500元，鉴定检查费366.60元，施救费200元，合计131469.34元。被告李艳平应承担部分为：131469.34元×70%=92028.54元，扣除被告李艳平已垫付的4000元，下余为88028.54元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限李艳平于判决书生效后十日内赔偿杨金梅各项损失88028.54元。驳回杨金梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元减半收取1016元，由李艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年三月二十七日书记员  程 珂
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执113号之一 申请执行人余艳华，女，1967年2月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人管巍，男，1976年7月7日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人余艳华与被执行人管巍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余艳华向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币480000元及相应利息，并负担案件受理费4250元，申请执行费7100元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人管巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管巍的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、互联网银行有少量存款，从被执行人管巍银行账户扣划7706.56元已发放给申请执行人。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位7706.56元。暂未发现被执行人管巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管巍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人管巍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余艳华，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人管巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘雪莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23275号原告：胡文谊，女，1970年10月31日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曾威，北京京弛律师事务所律师。被告：李建明，男，1958年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：乔丽华，女，1964年9月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。原告胡文谊与被告李建明、乔丽华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员王金江、人民陪审员李红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文谊及其委托诉讼代理人曾威、被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人赵昀腾出庭参加了诉讼。被告李建明经本院公告送达未到庭参加诉讼。被告乔丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文谊向本院提出诉讼请求：1、判令李建明、乔丽华、人保佛山分公司赔偿医疗费2046.58元、误工费8309元（事发后的2个月期间）、交通费500元（事发后的1个月期间）、营养费500元（事发后的1个月期间），合计11355.58元。诉讼费及260元公告费由李建明、乔丽华、人保佛山分公司承担。事实和理由：2019年3月31日14时30分，成杲驾驶小客车（车号：×××；胡文谊为乘车人）由西向东行至北京市房山区京周路大南郊汽配城堵车停车时，遇李建明驾驶小轿车（车号：×××；车辆所有人为李建明的妻子乔丽华）由后方驶来相撞，事故造成胡文谊受伤，车辆受损。事发时李建明的驾驶证处于停止使用状态且李建明事发后逃逸。此事故经公安交通管理部门处理，确定李建明承担全部责任。事发后胡文谊被送至北京市房山区良乡医院进行了诊治，经诊断伤情为：车祸伤，头外伤神经反应等。经查李建明驾驶的事故车辆事发时在人保佛山分公司投保有车辆保险。因损失赔偿问题一直未能解决，为此胡文谊诉至法院请求法院依法判决。李建明未答辩。乔丽华未出庭答辩。另开庭前乔丽华向本院工作人员表示：我之前与李建明系夫妻，李建明10年前说去法院办了离婚手续，但我一直不太清楚，是否已离婚我不能确认。李建明事发时驾驶的事故车辆登记所有人是我，该车投保有车辆保险，事发前该车一直由我使用。2019年3月初我出差，车钥匙就放在休息室内，李建明是怎么将车开走的我不清楚，后来我才知道出事了，对于李建明有没有驾驶资格我不清楚。人保佛山分公司辩称：事故属实，责任认定无异议。李建明事发时驾驶的事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。李建明事发时其驾驶证已经超分属于无证驾驶，且事发后有肇事逃逸行为，根据法律规定交强险在医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿后我公司保留向李建明追偿的权利。根据第三者责任保险投保约定及保险条款等我公司不应承担本案的赔偿责任。损失部分胡文谊主张的多项诉讼请求数额过高，应核减。经审理查明：2019年3月31日14时许，成杲驾驶“荣威”牌小型普通客车（车号：×××；登记所有人为成杲；内乘胡文谊）由西向东行至北京市房山区京周路大南郊汽配城前堵车停车时，适有李建明驾驶“缤智”牌小型轿车（车号：×××；登记所有人为乔丽华）同方向从后驶来，小型轿车前部与小型普通客车后部相撞，造成胡文谊受伤，两车损坏。事发后李建明驾车逃逸。李建明于2019年5月19日投案自首。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认为李建明驾驶证在超分，停止使用，逾期未审验期间驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生交通事故后驾车逃逸，确定李建明为全部责任，成杲、胡文谊为无责任。事发后胡文谊被送至北京市房山区良乡医院进行了门诊诊治，经诊断伤情为：车祸伤，头外伤神经反应等。经查，事发时李建明驾驶的事故车辆在人保佛山分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。经庭审质证及本院审核，本案中胡文谊的合理损失为：医疗费1430.97元、误工费1100元、交通费50元、营养费200元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、门诊收费票据、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定李建明负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。经庭审质证，虽李建明在事故中存在逃逸等违法行为，但基于事故中胡文谊人身损害的后果，人保佛山分公司在本案侵权之诉中应在其交强险相应的限额范围内承担对胡文谊的赔偿责任，第三者责任保险因李建明的上述违法行为而依法予以免责。胡文谊如有超出交强险上述赔偿范围的损失，应由事故责任人李建明予以赔偿。乔丽华作为李建明驾驶事故车辆的所有人，其对车辆的管理及使用负有责任，因其管理不善导致驾驶资质有问题的李建明将车开出发生交通事故，可以认定乔丽华在本次事故中负有过错，其应对李建明的赔偿责任承担连带责任。损失部分经庭审质证及本院审核，医疗费凭有效票据确定，经计算数额为1430.97元。误工费按每天110元的标准考虑10天，数额为1100元。交通费、营养费根据胡文谊伤情实际所需分别确定为50元、200元。上述损失因均在人保佛山分公司交强险分项责任限额范围内，故均由人保佛山分公司予以赔偿。李建明及乔丽华本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任（李建明还需承担260元公告费用）。综上所述，胡文谊合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。人保佛山分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。李建明及乔丽华经本院传票传唤，其无正当理由均拒不到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡文谊医疗费、误工费、交通费、营养费合计2780.97元。二、驳回胡文谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由胡文谊负担34元（已交纳），由李建明及乔丽华负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由李建明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗建忠人民陪审员  王金江人民陪审员  李 红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孔博浩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初740号 原告：钟其朋，男，1968年8月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：黄淞，男，1984年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：钱鹏，男，1985年10月4日生，汉族，州省贞丰县人，住贞丰县。 原告钟其朋诉与被告黄淞、钱鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告钟其朋以自愿与二被告协商为由，于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟其朋向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟其朋撤回起诉。 本案受理费50元（已减半），由原告钟其朋承担。 审判员  毛盅程 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                                  法官助理陈合素                                                                                                                书记员敖和相
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初348号原告：王章柏，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省景德镇市城区。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区沿江西路景**庭6号楼，统一社会信用代码：913602007460981717。负责人：赖军，该公司经理。原告王章柏诉被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王章柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王章柏撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年三月九日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执316号申请执行人：许灵慧，女，1993年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许文奇，男，1992年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人许灵慧与被执行人许文奇民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许文奇银行存款人民币10801元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月四日书记员  王姝娴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初57号原告：查晓南，男，1954年7月4日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。被告：古方林，男，1966年4月13日出生，汉族，住修水县。原告查晓南与被告古方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查晓南、被告古方林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30,000元，并按每月400元支付利息至偿清借款本金之日止（自2018年2月25日至2019年10月25日利息为8,000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月10日被告因资金周转向原告借款30,000元，被告出具借条给原告，约定每月利息600元。借款后，被告仅支付了600元利息，未再支付利息及偿还本金。原告催讨无果，故诉至法院，要求被告还本付息。被告古方林辩称，原、被告系朋友关系，借款属实，但涉案30,000元借款系2016年借款20,000元加上前期利息10,000元所形成的，最初借款也是按月利率2%计算。涉案借款系被告帮朋友向原告所借。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告为帮朋友筹措资金，向原告借款20,000元，约定月利率2%，被告出具借条给原告。2018年1月10日双方对前期借款本息进行结算，将前期利息计入本金，本息共计30,000元，被告重新出具借条给原告，其上载明“今借到查晓南现金叁万元整，每月利息600元，今借人古方林，2018年1月10日”。借款后，被告于2018年3月10日支付600元利息，原告在借条上予以备注，其后被告未再支付利息及偿还借款本金。现原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的陈述及提供的借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方将前期10,000元利息计入本金，未违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持，但前期计入本金的10,000元利息不得再计算复息，涉案借款应以借款本金20,000元为基数按月利率2%计算后续利息。被告已支付600元利息，折算后利息已支付至2018年2月25日，后续利息按上述计算标准支付至偿清借款本金之日止，暂计算至2019年10月25日利息为8,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告古方林于本判决生效后三十日内偿还原告查晓南借款本金30,000元及支付利息8,000元，共计38,000元，并支付以实欠最初借款本金（20,000元）为基数，按月利率2%计算自2019年10月26日起至偿清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告古方林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年三月十七日书记员  刘福香
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3542号申请执行人：王毅，男，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：沈能，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人王毅与被执行人沈能民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)渝0110民初5155号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日申请执行，要求被执行人支付案款46000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元、保全费520元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈能送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人沈能名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人沈能名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。申请执行人王毅于2019年6月10日申请保全查封了被执行人沈能所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）的房屋，且该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，且尚有478730.64元银行贷款未归还，无法处置；三、本院对被执行人沈能进行了调查和了解，通过向被执行人沈能的居住地进行了解，被执行人沈能现下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人沈能未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人沈能高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款46000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元、保全费520元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3542号案件终结本次执行程序。被执行人沈能负有继续向申请执行人王毅履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执101号之一申请执行人：辽阳市宏伟区瑞鹏经销处。被执行人：朱兴生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兴生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴生在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月十六日书记员  范 越