苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再95号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：陆勇军，董事长。原审被告：山东祥瑞煤业有限公司，住所地山东省临沂市沂南县高里工业园区（沂南县青驼镇冯楼村）。法定代表人：周小平，董事长。原审原告顾三官与原审被告苏州华伦企业发展有限公司、山东祥瑞煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告顾三官向本院提出诉讼请求：1、被告华伦公司立即归还原告借款785万元，并赔偿利息损失（自2013年2月20日起至判决生效之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的计算，暂计算至2014年1月31日为446482元）；2、被告祥瑞公司对被告华伦公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，被告华伦公司因经营需要向原告借款785万元，并出具借条一份，约定款项当天归还，被告祥瑞公司作为保证人在借条上盖章确认。后原告按照被告华伦公司的要求将545万元转入指定账户，其余款项240万元由王蓼转给被告华伦公司。被告华伦公司收到款项后未及时归还，保证人也未履行保证责任。原告认为，被告华伦公司未按期归还借款，显属违约；被告祥瑞公司作为保证人，应对借款人的债务承担连带责任。原审被告华伦公司辩称：2013年2月18日，被告华伦公司因经营需要向原告借款，该借款是用于清偿被告华伦公司欠被告祥瑞公司的债务。借款当天，原告和被告祥瑞公司的傅文均在场，因原告不放心，需要被告华伦公司提供担保，被告祥瑞公司的傅文当时即表示，愿意提供保证，因为文水县的“泽明公司”结欠被告华伦公司款项，该款当天就能归还被告华伦公司，归还被告华伦公司后，被告华伦公司立即归还原告的借款。被告华伦公司指示原告将其中的545万元转入到股东张红英的账上，此外华伦公司还收到王蓼代付的240万元，共计785万元。后“泽明公司”未向被告华伦公司偿还款项，以致被告未能向原告还款。请求法院依法判决。原审被告祥瑞公司辩称：一、原告与被告华伦公司在本案起诉前一年即有大数额的借款纠纷，一直没有得到解决，在签订借条前，原告与被告华伦公司均未将此事告知被告，双方互相串通，骗取保证人傅文的信任而签订了借条。借条上保证人处的签字是傅文，而被告公司在2012年4月25日起已经将法定代表人由傅文变更为周小平，并且傅文在2012年下半年开始就已经不再在被告处工作，其行为不能代表被告祥瑞公司，并且傅文的保证行为也未经过公司董事会或股东会同意，违反了公司章程。借条上加盖的是被告祥瑞公司的合同专用章，而不是公章，不具备法律效力。原告与被告华伦公司的借款合同是以恶意串通、欺诈的手段所签，应是无效合同。二、被告华伦公司指定汇款证明上的公章系私刻的假公章，不具有法律效力。三、借条中载明，被告华伦公司的借款是用于归还被告祥瑞公司，是专款专用，只有原告将款项交付给被告华伦公司，被告华伦公司将785万元借款全部划归被告祥瑞公司后，被告祥瑞公司才负有保证人的责任和义务。事实上，被告祥瑞公司未收到过被告华伦公司的785万元，借条上载明的借款事实并未发生，答辩人不应承担保证责任。四、借条中载明“借款由华伦公司归还，如此款不归还，将由保证人负法律责任”，因此，即便该保证有效，保证人也只是承担一般担保责任，而不是连带保证责任。本院原审认定案件事实：2013年2月18日，华伦公司向顾三官借款，并出具借条一份，载明：“因经营需用，向顾三官商借人民币计柒佰捌拾伍万元整，用于归还祥瑞公司欠款。此款当天就由文水泽明划归华伦后，由华伦公司归还到顾三官账户。此款不归还，将由保证人负法律责任。”借条借款人处加盖有华伦公司的公章（公章尾号8165）及黄德元的签名，保证人处有傅文的签名，并加盖祥瑞公司的合同专用章（合同专用章尾号6130）。同日，顾三官向张红英账户转账545万元。顾三官提交华伦公司出具的落款日期为2013年2月18日的指示付款通知一份，内容为要求顾三官将借款划至华伦公司股东张红英账户上，但该通知落款处华伦公司的公章尾号（尾号为5958）与借条中的不相同。黄德元陈述该通知系后来补写。2013年2月20日、2月21日，王蓼通过银行分两次向华伦公司转账汇款45万元、200万元。王蓼出庭陈述，该款项系受顾三官指示交付给华伦公司的借款。第一次庭审中，华伦公司的原委托代理人张如荣认为，华伦公司与顾三官之间无借款合意，华伦公司也未指示顾三官向张红英汇款，借条中的借款未实际交付。另查明：2014年7月22日，黄德元向本院提起股东资格确认纠纷诉讼，请求法院判令：一、确认陆勇军为黄德元代持的华伦公司42%的股权为黄德元所有；二、确认李兴祥为黄德元代持的华伦公司36%的股权为黄德元所有；三、华伦公司、陆勇军、李兴祥协助黄德元办理股东工商登记变更手续。2014年9月24日，本院作出(2014)吴江商初字第01230号民事判决书，判决：一、确认黄德元为华伦公司现登记于陆勇军名下、出资额为840万元的股份的实际股东，占华伦公司注册资本的42%；二、确认黄德元为华伦公司现登记于李兴祥名下、出资额为720万元的股份的实际股东，占华伦公司注册资本的36%；三、华伦公司应于判决生效后十日日内为黄德元在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为黄德元的出资额为1560万元，占华伦公司注册资本的78%。华伦公司、陆勇军、李兴祥不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）苏中商终字第01176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月14日，华伦公司召开股东会，决定罢免陆勇军的法人代表资格，选举黄德元为华伦公司董事长和法定代表人。但华伦公司未办理法定代表人变更登记。后本院依法通知黄德元参加本案诉讼，庭审中，黄德元认可华伦公司向顾三官借款的事实。再查明：2012年11月2日，祥瑞公司在《临沂日报》上声明尾号为6130的合同专用章和公章、财务章、法人章遗失。2012年11月1日，祥瑞公司在公安机关备案了新的尾号为7197的合同专用章和法定代表人周小平的法人章。以上事实，由原告提交借条、划款凭证、支付凭证、律师函、证人证言；被告祥瑞公司提交的合同专用章备案记录、临沂日报，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院原审认为，合法的债权应受法律保护。根据已经生效的（2014）苏中商终字第01176号民事判决书，黄德元为被告华伦公司的实际股东，被告华伦公司应当为黄德元在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，且被告华伦公司股东会已经做出决议，变更黄德元为公司法定代表人，故黄德元能够代表被告华伦公司行使法定代表人权利。黄德元在庭审中对借款事实无异议，原告顾三官亦提交了向被告华伦公司交付借款的证据，原告顾三官与被告华伦公司之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告顾三官要求被告归还借款785万元的请求，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告华伦公司未归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条中保证人处加盖的为被告祥瑞公司已经登报声明作废的合同专用章，并且傅文在借条保证人处签章时亦非被告祥瑞公司的法定代表人，故被告祥瑞公司自始无为被告华伦公司的借款提供保证的意思表示，被告祥瑞公司与原告之间的保证合同不成立。原告要求被告祥瑞公司承担连带保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华伦公司在第三次庭审中，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条的规定，判决如下：一、被告苏州华伦企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾三官借款785万元并支付逾期利息（分别以590万元、195万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年2月20日、2月21日起计算至本生效判决确定的给付之日止）。二、驳回原告顾三官的其他诉讼请求。如果被告苏州华伦企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69876元，由原告顾三官负担50元，被告苏州华伦企业发展有限公司负担69826元,被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本院再审认定案件事实如下：顾三官是吴江市金泰莱机电安装工程有限公司、苏州金泰莱电器有限公司、吴江市同里绿化工程有限公司、苏州叶建电器成套有限公司、吴江金泰莱电器有限公司等多家公司的股东。本院共审结顾三官作为原告起诉的民间借贷案件54件，再审审理期间，顾三官陈述：其自80年代开始创业，名下所有或控股企业近十家，所有出借资金均为自有资金。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，虽然顾三官作为原告有较多民间借贷诉讼，但其主要从事实体经营，出借资金为自有资金，出借的对象主要是经营圈内人员，并非不特定第三人，目前证据尚不足以认定其为职业放贷人。依据现有材料，顾三官亦未有涉嫌套路贷虚假诉讼的情形。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2014）吴江民初字第0348号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇二〇年三月二日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。