wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5451号原告：桂岳，男，1963年10月21日出生，住泗阳县。被告：江苏隆士达实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区长江路19号。法定代表人：邢宗超。原告桂岳与被告江苏隆士达实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告桂岳到庭参加诉讼；被告江苏隆士达实业有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告桂岳向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费24000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付6300元。事实与理由：2016年9月，因被告建造厂房，原告为其施工负责制作安装等，被告共欠原告工资款24000元，后原告多次催要，被告未予支付。被告江苏隆士达实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供建筑劳务，被告尚欠原告6300元劳务费未予支付，提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信聊天记录予以证明，本院予以认定。本院认为：被告江苏隆士达实业有限公司雇佣原告桂岳从事劳务工作，应当支付相应的劳务报酬，所以本院对原告桂岳要求被告江苏隆士达实业有限公司支付劳务报酬6300元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏隆士达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桂岳劳务报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告实际缴纳200元），公告费600元，合计650元，由被告江苏隆士达实业有限公司负担650元，余款150元退还原告桂岳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年三月四日书 记 员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初3787号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：谢锦荣，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地住址广东省信宜市，原告广州广汽租赁有限公司与被告谢锦荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告谢锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢锦荣向原告支付到期未付租金1404.86元（共1期，每期2511.11元）及违约金（以到期未付租金1404.86元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）。2、被告谢锦荣向原告支付全部未到期租金10044.44元（共4期，每期2511.11元）及违约金（以全部未到期租金10044.44元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍至实际清偿之日止）；3、原告有权对登记在谢锦荣名下车辆（发动机号：xx；车架号：LHXX）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢锦荣无答辩。经审理查明，经审理查明，原告广州广汽租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约共向4S店付款56000元，被告提取涉案车辆（车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为LHXX、发动机号为xx），车辆登记在被告名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了被告支付了第1期到第19期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。被告于2020年2月8日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、记账凭证、银行流水、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告谢锦荣亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告谢锦荣未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告谢锦荣在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年2月8日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自第20期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共11449.3元及违约金，违约金以11449.3元为本金，自2020年2月8日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢锦荣向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共11449.3元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以11449.3元为本金，自2020年2月8日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｓ×××××号、车架号为LHXX、发动机号为xx的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费277元，由原告广州广汽租赁有限公司负担133.6元，被告谢锦荣负担143.4元（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告谢锦荣在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年三月九日书记员 黄惠玲
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢61号镇江市亿丰科技小额贷款有限公司：申请执行人镇江市亿丰科技小额贷款有限公司与被执行人周玉林、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪、杨德华、江苏新润建筑安装工程有限公司小额借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人镇江市亿丰科技小额贷款有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1461号 申请执行人：吕文明，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖南省新邵县，现住长沙市望城区。 被执行人：熊喜林，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人吕文明与被执行人熊喜林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1410号民事调解书立案执行，但被执行人熊喜林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊喜林履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初1410号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人熊喜林银行存款2390000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  金 谣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执365号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司、山东莱芜东润石油化工有限公司、高敏风、**东、赵莲、鹿怀贞、**东 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第3677号执行证书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵莲在中国工商银行16×××26账户内存款人民币10021900.48元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘文锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4960号原告：杨光，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地住址辽宁省沈阳市苏家屯区，被告：曾利，女，1988年5月14日出生，苗族，户籍地住址贵州省铜仁市陕西省安康市汉滨区，原告杨光与被告曾利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告曾利经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即返还欠款4000元及利息，利息自2019年8月20日按月利率2%至本金清偿之日止。事实和理由2019年8月20日，原告向被告支付借款5000元，被告承诺2个月内还款，但被告未还款。被告曾利无答辩。经审理查明，2019年8月20日，原告向被告微信转账5000元。庭审中，原告称2020年3月4日被告向其还款1000元后再无还款。本院于2020年2月29日向被告送达起诉状副本及开庭传票。以上事实，有微信转账记录、信息截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告杨光与被告曾利之间的民间借贷关系，有微信转账记录、信息截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告在还款1000元后偿还了剩余款项，故原告要求被告向其偿还本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供证据证实双方存在还款期限及利息的约定，故利息以4000元为本金，自2020年2月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告曾利经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告曾利向原告杨光偿还借款本金4000元及利息（以4000元为本金，自2020年2月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告曾利负担（该受理费已由原告杨光预交，原告杨光同意被告曾利在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年三月十二日书记员 黄惠玲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初818号   原告：詹培琴，女，汉族，1978年1月2日生，住青海省德令哈市。   被告：潘全昌，男，汉族，1967年8月12日生。   被告：张龙，男，汉族，1988年1月7日生。   原告詹培琴与被告潘全昌、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹培琴到庭参加诉讼；被告潘全昌、张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告詹培琴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币160000元整。事实与理由：被告潘全昌先后于2016年6月26日、9月28日以资金周转为由，向原告借款两笔，一笔50000元整、一笔110000元整，共计人民币160000元整；并先后向原告出具《借条》2份，写明借款本金及还款日限，其中约定：第一笔50000元借款的还款日期为2016年7月26日，第二笔110000元借款的还款日期为2016年10月28日，原告将120000元转账至张龙账户，40000元现金交付给张龙。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还上述两笔借款，特提起诉讼，请求依法裁判。   被告潘全昌、张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。   经审理查明，2016年6月26日，被告潘全昌向原告詹培琴借款50000元，并向其出具借条，内容为“今借詹培琴现金为50000.00元（大写：伍万元整），其还款期限为一个月（2016年6月26日-2016年7月26日），到期还款总金额为53000元（伍万叁仟元整）。借款人：潘全昌放款人：詹培琴2016年6月26日”；同日，原告詹培琴在其同事李元业见证下向被告潘全昌指定的账户转款50000元。2016年9月27日，原告詹培琴向被告潘全昌指定的账户转款20000元；2016年9月28日，原告詹培琴向被告潘全昌指定的被告张龙账户转款50000元，以现金方式向被告潘全昌支付40000元，共计110000元，同日，被告潘全昌向原告詹培琴出具借条一份，内容为“今借到詹培琴现金壹拾壹万元整（110000.00元正）期限一个月，2016.10.28还清潘全昌2016.9.28”。后原告詹培琴多次向二被告主张还款，但二被告失去联系，上述借款至今未还。   以上事实有原告詹培琴提交的借条原件2份、转账凭证一组、证人证言等予以证实。   本院认为，原告詹培琴与被告潘全昌、张龙之间的民间借贷合同依法成立，双方均应完全履行。原告詹培琴主张二被告共同偿还原告借款本金人民币160000元的诉讼请求，经查，案涉两张借条均由被告潘全昌签字，原告詹培琴称已向其交付上述160000元款项，其提供的证据能够与案涉两张借条相互印证，本院予以采信；但其仅能证实向被告张龙转款50000元，故被告潘全昌应向原告詹培琴偿还借款本金160000元，被告张龙应在其中50000元范围内承担共同还款责任。案涉50000元借条虽约定了借款利息，但原告詹培琴仅主张偿还借款本金，本院予以支持。   综上所述，原告詹培琴的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：   一、被告潘全昌于本判决生效之日起十五日内向原告詹培琴偿还借款本金160000元；   二、被告张龙就上述借款本金中的50000元承担共同还款责任；   三、驳回原告詹培琴的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由被告潘全昌、张龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 张 彦   人民陪审员 党占伟   人民陪审员 陆 萍     二〇二〇年三月三日   书记员 梁 卫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2596号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人曾燕云，女，1983年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇莲塘村水口组110号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与曾燕云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾燕云应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金14377.21元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2596号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月二日 书记员  刘政文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初693号原告：余龙田，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告：周保雷，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告余龙田与被告周保雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告余龙田以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告周保雷起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余龙田撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元（原告已预交），由原告余龙田自行负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4436号 上诉人（原审被告）：张燕霞，女，1989年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：姚保玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张燕霞因与被上诉人姚保玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3553号民事判决；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.上诉人认可与被上诉人合伙开麻辣烫店，但未收到被上诉人15650元，所谓的15650元是双方约定合伙开麻辣烫店由上诉人出资，从合伙开店上诉人个人收入中扣取，与“借条”中30000元无关，上诉人仅收到被上诉人14350元。一审法院没有查明民间借贷和合伙之事实，错误认定15650元是被上诉人垫付，属于上诉人借款。2.上诉人于2019年5月6日归还被上诉人833元现金，加上已经归还的1500元，就借到被上诉人的2333元已全部偿还完毕。一审法院未认定已归还的833元现金属于认定事实错误。 被上诉人答辩意见：我和上诉人合伙开麻辣烫店需要每人投入房费15650元，当时上诉人没有钱，让我先给她垫付，我就给她垫付了。上诉人共向我借了3万元，这3万元包含15650元，剩余的14350元我转给了上诉人。我给上诉人借的3万元是我从我的支付宝蚂蚁借呗中借的，但是借呗会产生利息，上诉人当时承诺产生的利息加本金一并还给我。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息共计34946.36元（分12期每期偿还本息2717.78元，共计32613.36元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告向原告借款30000元，并于2019年4月20日出具借条一张，借条载明：“因急需用钱，本人于2019年4月20日私人借姚保玲30000元本人答应2019年5月11日开始每月按时还款2718元（说明因当时姚保玲手头无钱借自己借呗，因此产生利息由本人成担）直到还清所有款项为止，如若做不到因所欠债务引起纠纷一切费用本人承担”。张燕霞又名张艳霞，因书写方便被告在出具借条上书写自己姓名为张艳霞。原、被告当庭均认可30000元借款中，2019年4月20日原告给被告转款14350元，另15650元系双方合伙开麻辣烫店原告为被告垫付的合伙费用。2019年5月2日，被告向原告借款2333元，被告已于2019年5月11日向原告偿还1500元。现原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，原告于2019年4月20日从蚂蚁借呗借款30000元，原告已经偿还2019年5月及2019年6月的本金和利息，共计偿还借款本金4767.52元，利息668.04元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交2019年4月20日被告出具的借条，记载了借款金额30000元。原、被告当庭均认可该借条所记载借款是由转账14350元及原告为被告垫付的合伙费15650元组成。2019年5月2日，被告向原告借款2333元，原告认可被告已经偿还1500元，下剩833元未还。故被告共计欠付原告借款30833元。被告抗辩借条中15650元未收到系原告为其垫付的合伙费用，被告向原告出具的借条及与原告的微信聊天记录认可借款金额为30000元，被告亦认可15650元系其向原告借款用于出资合伙。虽然原、被告成立了合伙关系，但该笔借款的性质不因原、被告的合伙身份而发生改变，被告该抗辩不予采信。被告抗辩借款2333元已经全部清偿完毕，但对清偿的833元未提交相应的证据予以证实，原告亦不认可，故对被告该抗辩不予采信。原告主张30000元借款利息2616元，原、被告在借条中约定30000元借款的利息被告按照借呗每月产生的利息进行支付，原告提交的证据证实2019年5月和2019年6月产生的借呗利息668.04元，对原告主张的未产生的利息不予支持。被告抗辩未约定利息，但未提交证据证实对于借条中的约定进行过变更或者撤销，故对被告的抗辩不予采信。对原告主张的利息2616元，法院在668.04元范围内予以支持。原告要求被告偿还借款本息33446.36元的诉讼请求，法院在31501.04元（30833元+668.04元）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张燕霞向原告姚保玲偿还借款本息31501.04元，于判决生效后十五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理337元（已减半收取），由原告姚保玲负担33元，由被告张燕霞负担304元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，根据一二审查明的事实，本案的30000元借款由二部分构成，一是被上诉人给上诉人转账14350元，二是被上诉人给上诉人垫付的合伙费15650元，该30000元借款关系明确，上诉人应当予以偿还。上诉人主张15650元不应偿还，应当在其合伙收益中扣除，但没有提交证据证明被上诉人同意该款在合伙收益中扣除，且上诉人也认可该15650元系被上诉人为其垫付的合伙费，故上诉人应当予以偿还。上诉人称其已经将2333元借款偿还完毕，其中833元是现金偿还，但被上诉人并不认可，上诉人也无其他证据证明其偿还了833元，故对其该上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由上诉人张燕霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年三月二日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 李春雨、大庆高新区叶子家常菜饺子馆、叶青双： 本院执行的（2019）黑0691执2002号申请执行人李春雨与被执行人大庆高新区叶子家常菜饺子馆、叶青双劳动争议一案，现被执行人叶青双自动向申请人李春雨给付欠款3000元，并交纳执行费50元，不足部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2019）第359号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执261号 申请执行人：刘明亮，男，1987年12月22日生，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人杨小军，该公司总经理。 本院在执行刘明亮与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币22000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋澍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执151号之一申请执行人：韦朝华，男，1987年05月06出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：谢腊英，女，1988年10月06出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人韦朝华与被执行人谢腊英离婚纠纷一案中，，被执行人谢腊英未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，被执行人谢腊英应向申请执行人韦朝华支付2019年3月至2020年2月抚养费人民币6000元，并承担申请执行费50元，共计6050元，在本院执行过程中，2020年3月12日，申请执行人以“双方当事人已经自行达成协商支付协议，不要求本院执行”为由自愿向本院撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年三月十三日书记员 于先耀
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2835号原告：辽宁孺尚忆熔科技有限公司。住所辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人：邵春生，系经理。委托诉讼代理人：蔡连举，男，1957年3月4日出生，汉族，现住辽阳县。系公司股东。被告：黄永为，男，1967年10月16日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽宁孺尚忆熔科技有限公司（以下简称“孺尚忆熔公司”）与被告黄永为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，陪审员边玲、袁波参加的合议庭。公开开庭审理了本案。原告孺尚忆熔公司的委托诉讼代理人蔡连举到庭参加诉讼。被告黄永为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孺尚忆熔公司诉称：原告在刘二堡镇后堡村有土地5.93亩。经口头协商，将该土地租赁给被告黄永为，租期10年，每年租金7万元。租期自2008年3月1日至2018年3月1日，支付方式为被告黄永为一次性给付10年租金。但被告黄永为通过银行转账支付40万元，以货物顶账方式支付157766.60元，尚欠租金142227.40元。到期后，被告黄永为没有将租赁的土地倒出，所以要求继续给付租金。为此，请求法院判令被告黄永为返还土地5.93亩；判令被告黄永为给付所欠租金142227.40元；判令被告黄永为给付从2018年3月起至执行完毕止的租金每个月5800.00元。被告未做答辩。经审理查明，原告孺尚忆熔公司（原辽阳刘二堡燃气设备制造公司）在辽阳县亩（其中大坑1.84亩；于2007年从曾庆友等7人流转土地4.09亩）。被告黄永为于2008年3月1日与原告孺尚忆熔公司协商租赁该土地。双方口头达成租赁土地协议，约定租期为10年，自2008年3月1日至2018年3月1日。租赁合同到期后，被告黄永为没有将租赁的土地腾出。现原告孺尚忆熔公司请求被告黄永为返还土地5.93亩；请求被告黄永为给付所欠租金142227.40元；请求被告黄永为给付从2018年3月起至执行完毕止的到期后占用土地租金每个月5800.00元。上述事实，有原告提供的辽阳县刘二堡镇后堡村民委员会证明、原告与曾庆有等7人的土地转让协议、收款记账凭证、转账记账凭证及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，关于租赁事实问题，原告诉请双方为口头租赁合同，根据合同法规定，合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。由于被告即拒不到庭参加诉讼，也未提出否认租赁事实的辩解意见，根据民事诉讼法的规定，当事人陈述为证据之一可以做为认定案件事实的证据。故依据原告陈述，可以认定原、被告之间租赁事实的存在。该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止规定，合法有效。由于双方约定的租赁期限10年，超过6个月以上，没有签订书面租赁合同，视为不定期租赁，被告在租赁期满后没有交付租赁土地，原告请求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的租金问题，原告仅以《收款记账凭证》、《转账记账凭证》记载的金额为证据请求被告给付所欠租金142227.40元并请求被告给付从2018年3月起至执行完毕止的到期后占用土地租金每个月5800.00元证据不足。原告可待提供证据后，再行诉讼解决。被告黄永为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百一十五条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下：一、解除原告辽宁孺尚忆熔科技有限公司与被告黄永为之间的土地租赁合同；二、被告黄永为于本判决生效后10日内将租赁的土5.93亩腾出。案件受理费4033.00元，由原告负担3933.00元，由被告黄永为负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升陪 审 员 边 玲陪 审 员 袁 波二〇二〇年三月十八日代书记员 孔杉杉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1108号申请执行人崔帅，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人薛奇，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔帅与被执行人薛奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛奇的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月一日书记员  丁 萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异4号异议人（案外人）：孙军，男，1975年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：王佩，女，1969年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵元旦，男，1963年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行王佩申请执行赵元旦民间借贷纠纷一案中，案外人孙军向本院提出书面执行异议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月31日，本院对王佩诉赵元旦、陈菊平民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0413民初2169号民事判决：一、被告赵元旦于本判决生效之日起10日内返还原告王佩借600000元，其中，以本金500000元为基数按年息24%承担自2015年12月30日起至借款付清之日止的利息；以本金100000元为基数按年息24%承担自2018年1月9日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告王佩其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6927元，由被告赵元旦负担。根据王佩的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3499号。在该案执行过程中，本院于2019年10月9日以（2019）苏0413执3499号执行裁定查封赵元旦名下的苏Ｄ×××××号机动车1辆（以下简称案涉机动车）。2019年12月12日，本院作出（2019）苏0413执3499号执行裁定扣押案涉机动车。异议人孙军提出异议称，2018年9月9日，赵元旦就将案涉机动车以30万元的价格出卖给异议人，异议人当日转账30万元给赵元旦，赵元旦当日将案涉机动车交付给我。2019年12月12日，常州市金坛区人民法院从我处将案涉机动车扣押，是错误的，请求解除对案涉机动车的查封扣押。为证明其主张，案外人孙军向本院提交了如下证据材料：一、孙军与赵元旦于2018年9月9日签订的车辆转让协议1份（以下简称“车辆转让协议”）；二、赵元旦出具的建设银行尾号284972账号1份；三、2018年9月9日，孙军向赵元旦建设银行尾号284972账号汇款30万元的建设银行个人活期账户交易明细1份（以下简称“转账记录”）。上述材料为复印件，经与案外人孙军持有的原件核对无异。申请执行人王佩辩称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，故人民法院查封扣押案涉机动车合理合法。从“车辆转让协议”及“转账记录”可以看出案外人对未办理案涉机动车过户登记，存在明显过错，申请执行人对“车辆转让协议”及“转账记录”的真实性不予认可。综上，请求人民法院依法驳回其异议请求。另查明，案涉机动车于2013年1月登记在赵元旦的名下。2018年9月9日，案外人孙军与赵元旦签订了案涉机动车的车辆转让协议1份，并向赵元旦转账支付30万元。2018年10月25日，赵元旦对案涉机动车设定了抵押，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司。自2018年12月14日起至2019年7月8日，赵元旦因其他债务案件，案涉机动车被本院多案查封。本院认为，本案的争议焦点为：案外人以其系登记在被执行人名下的机动车买受人为由对执行法院的查封、扣押提出执行异议的，应当如何处理。对此，本院认为，案外人以其系登记在被执行人名下的机动车买受人为由对执行法院的查封、扣押提出执行异议的，应当裁定驳回其异议请求。理由如下：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉机动车属于特定动产，已有登记，而且价值往往较大，如果以交付作为物权变动的要件，不足以充分体现物权公示原则。案外人孙军购买登记在被执行人赵元旦名下的案涉机动车，应当依法办理转让登记，但未办理转让登记，且案涉机动车已被抵押、查封。综上所述，案外人孙军的异议不符合法律规定，应当裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年三月十三日书 记 员  祁云秀
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初283号 原告：张金芝，女，1967年5月8日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣万，贵州疆道律师事务所实习律师。 被告：贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司，住所地独山县麻尾工业园区商贸大道站前八栋，统一社会信用代码91522726072000747C。 法定代表人：莫智皓，该公司执行董事。 原告张金芝与被告贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝委托诉讼代理人曾广鑫、白荣万到庭参加诉讼，被告贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告张金芝向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的独山大学城商业长廊认购协议；2、判决被告退还原告认购款100000元并支付利息，利息以100000元为基数自2016年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到认购款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系独山县大学城商业长廊开发商，2016年被告因项目建设需要对社会公开销售大学城商业长廊商铺，为此，原告于2016年5月26日通过银行取现方式将1万元保证金交于被告所有。之后双方于2016年6月2日签订独山大学城商业长廊认购协议，协议约定原告认购被告开发的大学城商业长廊1号楼1层8号面积为34.65平方米商铺，同时约定认购商铺单价为8370元。签订认购协议时原告需向被告缴纳认购金100000元，该认购款在签订正式合同时自动转为购房款。认购协议签订时，原告按照协议将剩余认购款90000元交付被告。协议签订后，被告项目随即停工至今未有任何复工迹象，经查询被告涉及多起诉讼，并出现执行不能的情况，被告的行为已违反协议约定，严重损害原告的合法权益。 被告贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；提供被告工商登记信息，用以证明被告诉讼主体身份信息；提供中国邮政银行交易明细、独山县大学城商业长廊认购协议、收据，用以证明原告于2016年5月26日为认购被告所开发的独山县大学城商业长廊向被告交纳1万元认购保证金，原、被告于2016年6月2日签订《独山县大学城商业长廊认购协议》，协议对认购的商铺位置、大小、认购金等进行约定，协议签订时，原告向被告补缴9万元认购款；提供广西壮族自治区柳州市中城区人民法院（2019）桂0202执1978号执行裁定书、广西壮族自治区柳州市中城区人民法院（2019）桂0202执1979号执行裁定书，用以证明被告公司现已经丧失偿债能力，现公司已无可供执行的财产，涉案独山县大学城商业长廊认购协议已经无法继续履行；提供独山县人民法院（2016）黔2726民初312号民事判决书，证明被告在从事商业活动时，存在预先收取1万元履约保证金的事实。本院经审查认为，银行交易明细虽具备真实性，但只能说明原告取款的事实而不能证明该款项已交付被告，执行裁定书和民事判决书与本案无关联性，其他证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司为出售方、张金芝为认购方签订独山大学城商业长廊认购协议，协议约定：认购方认购出售方1号楼1层8号，认购面积34.65平方米（最终签订面积以商品房买卖合同定的面积为准），认购单价8370元每平方米；物业类别为商业；认购方同意签署本协议时自愿缴纳购房认购金100000元；认购方签订商品房买卖合同前，直属亲属可更名一次；项目规划、户型、面积以政府主管部门最终审批为准；认购方确保所提供的联系电话、通讯地址等联系方式真实有效，如有更改，认购方需在更改之日起3日内书面通知出售方，否则由此造成的一切后果由认购方承担；认购方同意按照出售方电话或短信通知商品房买卖合同签约之日7日内签订商品房买卖合同；双方签订正式商品房买卖合同后，认购金自动转为购房款。该认购协议出售方加盖贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司合同专用章。 2016年6月2日贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司向张金芝出具收据，收到张金芝认购金90000元，收据加盖贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司财务专用章。之后贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司至今未与张金芝签订商品房买卖合同，张金芝要求退还认购金未果遂起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，本案双方当事人签订的“认购协议”，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，构成预约合同，合同有效。贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司从2016年至今未与张金芝签订商品房买卖合同，未能实现签订认购协议的目的，张金芝要求解除合同及退还认购金，本院予以支持。原告要求退还的认购金为100000元，但只有其中90000元有收据证明，而另外的10000元，原告提交的取款记录时间在前，签订认购协议在后，原告未能提供充分证据证明已经交纳给被告，原告要求退还该10000元本院不予支持。关于原告主张的利息，由于被告既未与原告签订商品房买卖合同，也未退还认购款，占用原告的资金，应当支付资金占用利息，酌情以年利率6%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2016年6月2日贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司与张金芝签订的独山大学城商业长廊认购协议； 二、被告贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告张金芝认购款90000元，自2016年6月2日起以90000元为基数按年利率6%计算支付利息至认购款退还完毕之日止； 二、驳回原告张金芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨文俊 书记员白荣娜
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2063号申请执行人：彭作祥，男，汉族，1953年02月03日出生，住重庆市忠县。被执行人：罗腾辉，男，汉族，1969年09月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行彭作祥与罗腾辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初1306号民事判决书，执行立案标的为30837元。在执行中，本院对被执行人罗腾辉采取限制消费措施，本院未找到被执行人罗腾辉可供执行的财产。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为30837元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十日书记员  李中山
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢105号 申请执行人：汪春林，男，1981年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：刘小彦，女，1989年7月29日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人:姚青飞，男，1991年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蔡娟娟，女，1992年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1114号民事判决，于2020年3月16日立案受理汪春林、刘小彦申请恢复执行姚青飞、蔡娟娟房屋买卖合同纠纷一案。根据执行依据以及恢复执行申请，被执行人姚青飞、蔡娟娟应向申请执行人汪春林、刘小彦退还尚欠房款及违约金63100元，以及垫付的诉讼费用775元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚青飞、蔡娟娟的银行存款63947元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年三月十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5246号原告：上海千舸服饰有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：刘青华，该公司董事长。原告：安徽法羽服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区西宝文饰城石材城111号。法定代表人：刘青华，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人:王英，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区，系该公司职工。两原告共同委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：刘玉环，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告上海千舸服饰有限公司（以下简称千舸服饰公司）、安徽法羽服饰有限公司（以下简称法羽服饰公司）与被告刘玉环买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千舸服饰公司、法羽服饰公司的共同委托诉讼代理人王英、李章蘅到庭参加诉讼，被告刘玉环经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千舸服饰公司、法羽服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告千舸服饰公司货款人民币34213元（以下币种均为人民币），并支付从2018年2月1日起至货款付清之日止按年利率2%计算的利息；被告给付法羽服饰公司货款7225元，并支付从2018年2月11日起至货款付清之日止按年利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事服装销售行业。被告在原告处批发服装，2017年11月9日，双方经结算，被告尚欠原告千舸服饰公司货款34213元，并出具欠条1份；欠原告法羽服饰公司货款7225元，并出具欠条1份。双方约定还款期限及违约条款。到期后，经原告多次催要，被告未能给付货款，特提出诉讼，请求判如所请。被告刘玉环未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两原告均从事服装销售行业。被告多次在两原告处批发服装，2017年11月9日，双方经结算，被告差欠原告千舸服饰公司货款34213元，差欠原告法羽服饰公司货款7225元，并向两原告分别出具欠条，条据载明：“欠条，刘玉环于2017年11月9号，向上海千舸公司购买货款，今欠金额为人民币叁万肆仟贰佰壹拾叁元整。定于2018年1月31号还清，从11月9号开始，一个星期还壹仟元。如果超出还款时间未还，违约金每日为壹佰元整执行。特此为据。2017.11.9，欠款人：刘玉环”；“欠条，刘玉环于2017年11月9号，向安徽法羽公司，购买货款，今欠金额为柒仟贰佰贰拾伍元整。定于2018年2月10号还清。如果超出还款时间未还，违约金每日为壹佰元整执行。特此为据。欠款人：刘玉环，2017.11.9.”。后两原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有两原告提供的借条2份及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，原告千舸服饰公司、法羽服饰公司与被告刘玉环之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告千舸服饰公司、法羽服饰公司向被告刘玉环供应服装，被告刘玉环应及时归还货款。现原告千舸服饰公司、法羽服饰公司要求被告刘玉环归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方书面约定了逾期付款违约金，该约定虽系双方意思一致表示，但该约定违反相关法律关于利率的上限规定，现原告千舸服饰公司要求被告刘玉环承担从2018年2月1日起至货款付清之日止按年利率2%计算的利息；原告法羽服饰公司要求被告刘玉环承担从2018年2月11日起至货款付清之日止按年利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘玉环经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玉环于本判决生效之日起十日内支付原告上海千舸服饰有限公司货款人民币34213元及利息（自2018年2月1日起至实际履行完毕之日按年利率24%计算）。二、限被告刘玉环于本判决生效之日起十日内支付原告安徽法羽服饰有限公司货款人民币7225元及利息（自2018年2月11日起至实际履行完毕之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告刘玉环承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1215元。审 判 长  茅 亿审 判 员  张明广审 判 员  周艳琴二〇二〇年三月三日法官助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执144号之一申请执行人：吴继贵，男，1981年12月15出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周小韦，女，1992年08月06出生，苗族，住贵州省镇宁县。本院在执行申请执行人吴继贵与被执行人周小韦离婚纠纷一案中，被执行人周小韦未按生效文书确定的义务履行义务，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人周小韦应向申请执行人韦朝华支付2019年5月至2020年2月抚养费人民币4000元，并承担申请执行费50元，共计4050元，在本院执行过程中，2020年3月13日，申请执行人以“被执行人现无劳动能力，无能力履行”为由自愿向本院撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年三月十三日书记员 于先耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保679号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：余加双，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地广东省新丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余加双信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余加双的银行存款192840.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余加双的银行存款192840.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8388号之一申请人：王闯，男，1990年8月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人：葛家伦，男，1973年3月20日出生，住泗阳县。原告王闯与被告葛家伦、潘碧波民间借贷纠纷一案，申请人王闯于2019年11月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人葛家伦价值1300000元财产或等额存款。现王闯于2020年3月27日申请解除对被申请人葛家伦在苏州银行某账户的银行存款200000元、在中国建设银行某账户的银行存款270000元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛家伦在苏州银行某账户的银行存款200000元的冻结；二、解除对被申请人葛家伦在中国建设银行某账户的银行存款270000元的冻结。审判员  房宇燕二〇二〇年三月二十七日书记员  陈园园
广东省揭阳市榕城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5202财保4号 申请人：中国工商银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市东山区*******。 负责人：蔡志成。 委托诉讼代理人：陈夏林、林桂俊，为中国工商银行股份有限公司揭阳分行员工。 被申请人：普宁市莱利盛贸易有限公司，住所地普宁市********。 法定代表人：陈某1。 被申请人：广东舜喆（集团）股份有限公司，住所地广东省普宁市********。 法定代表人：丁某1。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行与被申请人普宁市莱利盛贸易有限公司、广东舜喆（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行于2020年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人广东舜喆（集团）股份有限公司所有的位于普宁军埠镇***村、**村【产权证号：粤（2017）普宁市不动产权第******、******号】的房产（查封价值以人民币3000万元为限），并由中国工商银行股份有限公司揭阳分行出具《担保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人广东舜喆（集团）股份有限公司所有的位于普宁军埠镇***村、***村【产权证号：粤（2017）普宁市不动产权第******、******号】的房产予以查封，查封价值以人民币3000万元为限。 二、查封期限自本裁定生效之日起三年。 保全案件受理费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许晓青 二〇二〇年三月二日 书记员  章启豪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执398号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山。负责人吴铮，该行行长。被执行人殷超，男，汉族，1991年10月7日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人陈佳，女，汉族，1991年2月28日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人殷秀珍，女，汉族，1969年2月24日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人江苏富达秸秆利用有限公司，住所地镇江市辛丰镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人殷超、陈佳、殷秀珍、江苏富达秸秆利用有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初第3774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 仲 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终131号上诉人(原审原告)：马爱辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：方红伟、高明（实习），河南精锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李成兵，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李战营，系李成兵之兄。上诉人马爱辉因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马爱辉的委托诉讼代理人方红伟、高明、被上诉人李成兵的委托诉讼代理人李战营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱辉上诉请求：撤销一审判决并改判被上诉人支付上诉人的欠款。事实与理由：被上诉人出具欠条，双方之间存在买卖合同关系确定无疑。证人邓某已出庭作证2017年6月与上诉人一起找被上诉人要欠款，诉讼时效应从2017年6月份重新计算。李成兵答辩称，被上诉人没有出具过欠条，被上诉人不知道上诉人2017年找过，如果有欠条，上诉人早就应该来找。马爱辉向一审法院起诉请求:1、判决被告返还原告货款40000元及利息;2、诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2012年5月29日被告李成兵向原告出具欠据一份，内容为“今欠马总货款40000元肆万圆整欠款人：李成兵2012年5月29日”。庭审中，原告申请证人邓某出庭作证，证明2017年6月份左右和马爱辉一同到被告李成兵家里要账，被告承诺还款。但被告不予认可，且原告没有提交其他证据予以佐证。一审法院认为，原告马爱辉持有被告李成兵书写的欠条，欠条客观真实，原、被告之间存在买卖合同关系。但该欠条形成于2012年5月29日，至原告起诉之日2019年10月21日已7年余，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，对于被告的辩称理由本院予以采纳。原告证人邓某出庭作证的证言，不足以证明原告在诉讼时效期间内向被告李成兵催要过该笔欠款，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马爱辉的诉讼请求。减半收取的案件受理费400元，由原告马爱辉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、双方是否存在债权债务关系；2、债权是否超过诉讼时效期间。关于债权的真实性的问题，上诉人马爱辉持有被上诉人李成兵书写的欠条，欠条客观真实，被上诉人虽否认该欠条的真实性，但没有相反证据予以否定，应当认定双方之间存在买卖合同关系。关于诉讼时效期间的问题，但该欠条形成于2012年5月29日，至上诉人起诉之日2019年10月21日已7年余，上诉人虽提供证人证明2017年向被上诉人追要欠款，但该追要时间也已超过三年的法定诉讼时效期间，且被上诉人否认上诉人曾向其追要，上诉人又不能提供相关证据证明其在诉讼时效期间向被上诉人主张债权。因此，上诉人主张的债权已超过诉讼时效期间，对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，马爱辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由马爱辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年三月四日书记员  赵聪聪
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0118民再9号原审原告：丁伟杰，男，1990年5月26日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：谢阳，男，1998年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：刘成真，男，1997年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告丁伟杰与原审被告谢阳、刘成真民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出(2018）苏0118民初5407号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0118民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018）苏0118民初5407号民事裁定；二、驳回原审原告丁伟杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇二〇年三月十八日法官助理 方 超书 记 员 徐彩红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初692号原告：程可建，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告程可建与被告刘少东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程可建到庭参加诉讼，被告刘少东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程可建向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘少东偿还借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月8日被告刘少东因生意资金困难为由向原告程可建借现金7000元整，且定此款项一周内还完，并于当日向原告出具借条一份，期限过后，被告迟迟不按约定履行，原告多次打电话催要欠款，被告总是以资金困难为由未付，后被告拒接原告的电话。被告刘少东的行为严重违背了诚实信用原则，为此，根据法律的相关规定，特诉诸法院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告刘少东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借条一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，2019年1月8日被告刘少东因生意急需资金为由向原告程可建借钱，程可建借给刘少东现金7000元整，刘少东向程可建出具借条一份，内容为：“今借程可建现金人民币柒千元整（7000）。借款人：刘少东，2019.元.8.备注：此款项一周内还完。刘少东”。借款发生后，被告未偿还。庭审中原告称双方没有约定利息，原告也不再主张利息。本院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告于2019年1月8日将7000元借款借给被告，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立，被告刘少东应当将7000元借款向原告程可建清偿，故原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘少东于本判决生效之日起十五日内向原告程可建偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘少东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初469号原告：苏巩青，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：马金荣，男，1976年8月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告苏巩青诉被告马金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏巩青于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏巩青申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏巩青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告苏巩青负担。审判员  仇恒辉二〇二〇年三月三十日法官助理徐佩书记员程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初600号 原告:上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码91341323099809343W（1-1）。 法定代表人:孙宜辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告:沈玲，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郗曼曼，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司与被告沈玲、郗曼曼物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司负担。 审判员  马岩 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执627号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：李泽殿，男，1964年8月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陶玉环，女，1966年3月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李锡海，男，1958年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘云兰，女，1987年2月9日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行李泽殿、陶玉环、李锡海、刘云兰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额10万元及利息、诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4506号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张子安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2159号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人宜乐居（东莞）实业投资有限公司，地址所在地为。 被执行人李成，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1997号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、李成缴纳罚金2000元；2李成退赔被害单位宜乐居（东莞）实业投资有限公司4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初498号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区102号4楼（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：任东昇，男，1960年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区芙蓉东路桥西巷164号金泽园小区金安楼402单元。被告：贾芝兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区芙蓉东路桥西巷164号金泽园小区金安楼402单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告任东昇、贾芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小波二〇二〇年三月十八日书记员  文国龙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执776号 被执行人王兵，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县。 关于被执行人王兵罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王兵应当支付罚金3000元（人民币，下同），2020年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初19号刑事判决书所确定的王兵的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初19号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈少如
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初385号原告：张×，女，汉族，1976年7月15日出生西宁市城中区石坡街21号2单元152室。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。被告：代×，男，汉族，1979年6月23日出生西宁市。公民身份证号码：×××。原告张×与被告代×抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及委托诉讼代理人、被告代×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：一、请求判决变更抚养权，由原告抚养女儿代晨雯（2012年2月1日出生），由被告按月1500元支付给原告女儿代晨雯抚养费至满十八周岁；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告经法院调解离婚，婚生女代晨雯（2012年2月1日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，后被告经过诉讼增加抚养费至每月600元。原告认为，在双方离婚不到一年的时间里，被告已无能力抚养女儿。原告虽收入一般，但原告会做饭，可以较好的照顾女儿的生活。被告不会做饭，经常不按时给女儿吃饭，甚至吃已经变质的剩饭导致女儿生病无法正常上学。原告的兄弟姐妹都愿意帮助原告共同抚养女儿，而且在离婚前由于被告在玉树任教，原告一直在西宁与女儿共同生活，原告及家人对女儿爱护有加。那时女儿听话乖巧，但现在女儿上学经常迟到，还染上小偷小摸的坏毛病。原告就这些与被告交流时，被告不但不想办法改善，还帮助女儿掩饰，让原告非常生气，也很担忧。常此以往这种不健康的生活方式和教育方式会害了女儿，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告代×辩称，第一、被告的抚养权是调解书确定的，原告每月支付抚养费400元。第二、原告的抚养能力较差不适合孩子的抚养，并且原告是临时工、有家庭暴力，被告有固定工作，而且孩子也在被告工作的学校上学，被告对孩子也能够很好的照顾。除此，被告文化程度高，有利于孩子的教育。第三、原告不按时支付抚养费，法院判决原告每月支付抚养费600元，经被告多次催要，但是原告不予给付。对于抚养费都不能够按时支付的人，是不能够好好对待孩子。第四、对于诉状中所说的与事实不相符合。被告在家里家务全包，还在回家后在网上学习美食，满足孩子的营养需要。在女儿上学期间给孩子报了每月580元午托班。第五，对于诉状中孩子经常上学迟到不符合事实，离婚后孩子在南大街上学，被告为此还在孩子上学的附近租了一套房子，并且被告还将其母亲接来照顾孩子。从2019年3月份开始，被告每天开始接送孩子上学。有时孩子到原告家里去，出来的时候原告还对孩子进行搜身。有时孩子错拿了别人的东西，经过被告的教育，也都还回去了。第六、原告没有能力承担孩子的各项昂贵的开支。为了保护孩子视力，被告在这些年花了很多钱给孩子看眼睛，合计在2018年花了12612元，2019年花费了20014元。而孩子在原告家中生病了，原告不给予治疗，还送到被告处，由被告带孩子去治疗的。综上，被告的抚养能力、条件比原告强，因此原告要求变更抚养权的诉求不应该支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，婚生一女代晨雯（2012年2月1日出生）。2018年11月，原、被告经西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3292号民事调解书确认双方自愿离婚；并经双方协商确认婚生女代晨雯由被告代×抚养，原告每月支付抚养费400元……。后因原告不能按时向被告支付抚养费,被告向城中区人民法院申请强制执行。2019年10月被告以法定代理人的身份向城中区人民法院提起诉讼要求增加抚养费，城中区人民法院判决原告每月支付抚养费600元至子女代晨雯十八岁时至。双方离婚后，婚生女儿代晨雯与被告及家人共同生活。原告也对女儿履行了监护义务，并偶尔还将女儿接回家中居住。2019年12月，被告将工作自玉树调至西宁市城北区博雅小学，同时被告为方便照顾女儿，将女儿自西宁市南大街小学转入城北区博雅小学学习。现婚生女代晨雯在博雅小学二年级学习。庭审中，原、被告双方各抒己见，无法达成一致意见。庭审结束后，为了儿童的切身利益，本院即向代晨雯进行了询问，代晨雯表示其母亲及父亲对其生活、学习都较好，与双方任何一方共同生活都可以。本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，双方又无法达成一致意见的，变更抚养关系应当具有以下事由：一是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三是未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四是有其他正当理由需要变更子女抚养关系的。本案中，原、被告双方在离婚时已对婚生子女的抚养进行了协商，并达成一致意见由被告抚养，现原告欲变更抚养关系，对此应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。根据庭审查明的事实及婚生子女的陈述，子女与其父亲共同生活期间，已形成了稳定的生活、感情状态，且被告亦有能力直接抚养，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长。且原告提交的证据不能证明被告存在变更抚养关系的事由。故对原告张×的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年三月十一日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3878号原告：李发开，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黎志辉，男，1976年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李发开与被告黎志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发开到庭参加诉讼。被告黎志辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李发开向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还欠款3万元及利息（从2017年3月1日计算至债务全部清偿日止按年利率为7%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告共向原告借款3万元，原告分次向被告支付该借款。被告黎志辉无答辩。经审理查明，2016年12月5日，原告与被告签订《借条》称，被告因资金周转问题借款，在2016年12月1日2万元，通过支付宝支付，12月5日1万元，通过现金支付，向原告共借款3万元，借款利息为年利率7%，从2017年3月1日开始计算，被告对上述款项已确认收到，同意在2019年10月31日还款，如到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。2016年12月1日，原告通过支付宝向被告转账2万元，庭审中，原告称于2016年12月5日将现金1万元交付给被告。庭审中，原告称被告于2019年11月5日、11月6日分别还款1000元、4000元，后再无还款，借条中的利息处在签订借条时原为空白，后在2018年10月1日时才把信息补上去，将利息添加上去时被告亦在场，双方均协商同意利息自2017年3月1日开始计算。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李发开与被告黎志辉之间的民间借贷关系，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，借条约定被告应于2019年10月31日还款，无证据证实被告已向原告偿还全部款项。由于原告称双方于2017年3月1日补充约定了利息，按照约定，被告每月应向原告支付利息2100元，而被告仅还款共5000元，故被告应向原告偿还欠款本金3万元及利息，利息以3万元为本金，自2017年3月1日起按年利率7%计算至实际清偿之日止，并同时扣除被告已支付的利息5000元。被告黎志辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黎志辉向原告李发开偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2017年3月1日起按年利率7%计算至实际清偿之日止，并同时扣除被告黎志辉已支付的利息5000元）。本案受理费352元，由被告黎志辉负担（该受理费已由原告李发开预交，原告李发开同意被告黎志辉在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年三月二十五日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初666号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱建柱，男，1986年6月15日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2019年10月29日被羁押，并于同日被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人张胜婷，广东度明律师事务所律师。被告人朱建戈，男，1984年2月1日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省茂名市茂南区。2010年11月10日因犯绑架罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十二年，2018年10月15日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，并于同日被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞242号起诉书，指控被告人朱建柱、朱建戈犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人朱建柱及其辩护人张胜婷、被告人朱建戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日19时许，被告人朱建柱在广州白云国际机场一号航站楼到达大厅B区，因争抢客源问题与谢某良引发争斗，被告人朱建戈随后参与其中，伙同朱建柱结伙使用拳脚等对谢某良实施殴打致其受伤。经鉴定，谢某良系因钝力作用致左上中切牙冠折、露髓，左上侧切牙外伤性脱落，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人朱建柱、朱建戈结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱建戈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱建柱、朱建戈犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对朱建柱判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑；对朱建戈判处七个月以上十个月以下有期徒刑。被告人朱建柱对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人朱建柱的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱建柱自愿认罪；2.本案被害人有明显过错；3.被告人朱建柱一贯表现较好，是初犯、偶犯，没有前科；4.被告人朱建柱已赔偿并取得对方的谅解。综上，请求对被告人朱建柱从轻处罚。被告人朱建戈对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年10月28日19时许，被告人朱建柱在广州白云国际机场一号航站楼到达大厅B区，因争抢客源与被害人谢某良发生争斗，被告人朱建戈随后参与其中，伙同被告人朱建柱使用拳脚等对谢实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人谢某良系因钝力作用致左上中切牙冠折、露髓，左上侧切牙外伤性脱落，损伤程度属轻伤二级。2019年10月29日，被告人朱建柱、朱建戈被公安机关抓获。案发后，被告人朱建柱、朱建戈积极赔偿被害人并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具照片；2.鉴定意见书；3．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，监控视频材料；4.被害人谢某良的陈述及辨认材料；5．证人付某、朱某、黄某、谢某2的证言及辨认材料；6.行政处罚决定书；7．谅解书；8.身份及前科材料；9.到案经过；10．被告人朱建柱、朱建戈的供述。本院认为，被告人朱建柱、朱建戈无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱建柱、朱建戈犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱建戈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱建柱、朱建戈犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱建柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人朱建柱、朱建戈赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱建柱的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人朱建柱、朱建戈的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱建戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。）二、被告人朱建柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年三月十三日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异11号案外人(异议人)：刘志国，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：徐国丰，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住住建湖县。被执行人:严鑫，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:潘月，女，1988年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人徐国丰与被执行人严鑫、潘月民间借贷纠纷一案中，案外人刘志国向本院提出书面异议，请求本院撤销（2015）建执字第01052号执行裁定书，解除对登记在被执行人严鑫名下位于建湖县西塘丽景西区6幢504室房屋的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘志国称：建湖县人民法院在执行申请执行人徐国丰与被执行人严鑫、潘月民间借贷纠纷一案中，作出（2015）建执字第01052号执行裁定书，该裁定书查封了被执行人严鑫名下位于建湖县××室房屋。2013年6月16日，异议人刘志国与被执行人严鑫达成交易协议，已向严鑫支付了全部款项，并一直居住在该房屋内。因小孩读书，准备办理过户时，才发现房屋被查封。故请求建湖县人民法院撤销（2015）建执字第01052号执行裁定书，并解除对登记在被执行人严鑫名下位于建湖县西塘丽景西区6栋504室房屋的查封。本院查明：申请执行人徐国丰与被执行人严鑫、潘月民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月15日立案执行。2015年6月3日，本院作出建执字01052号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人严鑫所有的位于建湖县××室、××室房屋及附属设施和车库，限价值16万元。查封期间被执行人可以居住，但不得出售、租赁、赠予或者设定抵押等他项权利。后案外人刘志国向本院提出书面异议，要求建湖县人民法院撤销（2015）建执字1052号执行裁定书，并解除对登记在被执行人严鑫名下位于建湖县西塘丽景西区6栋504室房屋的查封。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本院于2015年2月3日作出（2015）建民初字第00168号民事调解书已发生法律效力，应当具有执行力。申请执行人徐国丰依该调解书向人民法院申请执行，符合法律规定。案涉房屋登记在被执行人严鑫名下，现刘志国向本院提出执行异议，要求排除执行，证据不足,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘志国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  杨会华二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙才媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1029号 申请执行人：曾斌，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖南军燕弱电工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段3号建安新商汇608号。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 申请执行人曾斌与被执行人湖南军燕弱电工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他430号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8179号民事判决书立案执行，但被执行人湖南军燕弱电工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南军燕弱电工程有限公司银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民特16号申请人：王世超，男，1967年06月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师，特别授权。申请人：王成华，男，1968年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年03月12日立案受理申请人王世超与王成华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年03月11日经特邀调解员戴志强主持调解，达成调解协议如下：被告王成华自愿于2020年03月15日前一次性还清原告窗户款25000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王世超与王成华于2020年03月11日经特邀调解员戴志强主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连伟二〇二〇年三月十二日书记员  郑琦琦
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢4号申请执行人严浩生与被执行人李新华：申请执行人严浩生申请执行李新华民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门包民初字第0874号民事判决书。依据该判决，被执行人李新华应归还申请执行人严浩生借款本息及工资人民币37.5万元，律师代理费用1.2万元，支付借款25.5万元的利息及迟延履行债务利息，负担案件受理费3553元。本院曾于2014年3月20日受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2014）门执字第00420号，执行中，双方当事人达成和解协议，案外人张伟成自愿提供执行担保。被执行人李新华按约履行了第一期还款10万元义务后，本院于当年9月10日裁定终结本案的本次执行程序。2018年1月12日，本院依法裁定追加张伟成为本案被执行人。后严浩生与张伟成于2018年2月5日达成协议，约定由张伟成支付给严浩生20万元后，对案涉剩余债务不再承担责任，分别于2018年春节前支付10万元，2018年6月30日、12月30日前各支付5万元。协议达成后，张伟成已于2018年2月5日通过本院转付申请执行人10万元，于2018年6月30日自行给付申请执行人5万元，此前自行给付3000元。经本院恢复执行，被执行人张伟成于2018年12月29日汇入本院47000元，本院已于2019年1月25日将该款转付给了申请执行人。2019年12月27日，双方当事人再次达成执行和解协议，由被执行人李新华再一次性给付申请执行人严浩生钱款19万元，余款申请执行人自愿放弃。当日，被执行人李新华按协议给付了19万元。至此，申请执行人严浩生向本院申请执行的(2013)门包民初字第0874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执308号申请执行人:康彬，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:朱昌志，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康彬与被执行人朱昌志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川20民终851号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人朱昌志发出执行通知书，责令被执行人朱昌志履行向申请执行人康彬偿还借款12万元及利息（以12万元为本金按年利率6%计算利息从2019年2月25日起计算至实际付清之日止）及申请执行人垫付的一审受理费2700元、二审受理费2700元的义务，并承担申请执行费1781元。但被执行人朱昌志未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朱昌志在工行四川省广元蜀南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱昌志在工行四川省广元蜀南支行账户中的存款9433.00元；二、划拨被执行人朱昌志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户中的存款306.00元；三、划拨被执行人朱昌志在工行四川省广元蜀南支行账户中的存款259.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初245号原告：单付岗，男，1956年8月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：单群章，男，1974年3月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。原告单付岗诉被告单群章通行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单付岗向本院提出如下诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍、将堆放在原告大门前的砖头搬走；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告居东，中间相隔一条路，原告大门朝东，两家相隔的路是原告进村的唯一道路，多年来，原告一直在卞路口街上做生意，吃住均不在家。2019年10月份，原告从卞路口街上回到家中居住生活，发现被告家中的砖块堆放在原告的大门口外，造成原告家人不能顺利通往村里道路，车辆不能正常通行。原告迫于无奈诉至贵院，望判如所请。被告单群章辩称：被告与原告家东西相邻，中间不仅相隔一条路，路西侧即与原告相邻处还有13米宽的废荒地。该废荒地是1990年农村宅基地有偿使用时经行政村规划补偿给原、被告两家的，平均各使用6.5米。原告的土地证显示，原告西侧是行政村规划的正常通行道路，东侧是废荒地，并非道路，原告要求从废荒地上出行没有道理，被告在自家合法使用的废荒地上存放砖块不存在侵权。本院经审理认为，原告所持有的集体土地使用权证显示，其宅基西侧为路，东侧为废荒地，本案争议的出路属废荒地，未经村镇统一规划。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，故原告的起诉应予驳回。原告可在有权机关对争议出路规划后仍不能解决争议时再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告单付岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 立
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初780号 原告：李春琴，女，1966年6月16日生，汉族，住龙井市。 被告：梁振殿，男，1960年4月18日生，汉族，住龙井市。 原告李春琴诉被告梁振殿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李春琴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春琴自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春琴负担。 审判员  李京在 二〇二〇年三月十日 书记员  邓博文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执143号之二申请执行人镇江润州长江村镇银行股份有限公司，住所地镇江市润州区中山。法定代表人祝庆，该公司董事长。被执行人镇江领城商业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人杨和平。被执行人镇江红丰置业开发有限公司，住所地镇江市黄山。法定代表人王明海。被执行人杨和平，男，汉族，1958年9月16日出生，住镇江市。被执行人陈宇峰，男，汉族，1977年12月30日出生，住镇江市。申请执行人镇江润州长江村镇银行股份有限公司与被执行人镇江领城商业管理有限公司、镇江红丰置业开发有限公司、杨和平、陈宇峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3386号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告镇江领城商业管理有限公司欠原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司借款本金1100000元，利息、罚息、复利40333.8元（利息暂计算至2019年4月30日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计1140333.8元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告镇江领城商业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费19043元。三、如被告镇江领城商业管理有限公司未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告镇江红丰置业开发有限公司所有的位于镇江市黄山西路26号领诚广场1幢第1层0184室（镇房权证字第1101037280142611，镇国用（2016）第2346号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、被告杨和平、陈宇峰对被告镇江领城商业管理有限公司的上述借款在4800000元范围内承担连带清偿责任。五、被告杨和平、陈宇峰在履行上述担保责任后，有权向被告镇江领城商业管理有限公司追偿，案件受理费为15354元，由被告镇江领城商业管理有限公司、镇江红丰置业开发有限公司、杨和平、陈宇峰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。本院查封了被执行人镇江红丰置业开发有限公司、杨和平、陈宇峰的车辆，但不在实际控制中。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了被执行人镇江红丰置业开发有限公司的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 仲 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6058号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：边昊，男，汉族，1985年03月10日出生，鸳鸯街道。申请人重庆众仰科技有限公司与被执行人边昊民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初10508号判决书已发生法律效力，被执行人边昊逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还借款本金1200元、垫付诉讼费50元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人边昊发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人边昊限制消费。本院通过网络查询了被执行人边昊的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人多个银行账户（实际控制金额共计69.72元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 杨 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保627号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈振华，男，汉族，1988年9月22日出生，住所地湖南省邵阳县。 被申请人：易小爱，女，汉族，1989年6月17日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈振华、易小爱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振华、易小爱的银行存款146957.39元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈振华、易小爱的银行存款146957.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20382号原告：宫某，女，汉族，1989年4月18日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张盼盼、樊轶雯，河南明天律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1985年7月30日生，住郑州市。原告宫某诉被告郑张某1离婚后财产分割纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫某及其委托诉讼代理人张盼盼、樊轶雯，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法分割位于郑州市××区××路××楼××单元××、××号的两套房产及两个车位，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，2015年8月26日协议离婚，但离婚后仍然共同生活，对夫妻共同财产也未分割，××××年××月××日又生育一女张某3，现双方感情出现矛盾，已无法继续共同生活，离婚时双方婚内购买位于二七区铭功路11号1号楼2单元45层4505号、4506号两套房产及两个车位未进行分割，故诉至法院。被告辩称：该房产的交易过程直至离婚后才完成，4505房产的所有权属于被告，4506房产属于原告，公积金、契税都是在离婚后办理，房产所有权没有争议，离婚协议也明确约定婚后无共同财产，亦无其他共同财产分割，对于B3053、3054车位属于被告，交付日期是2016年1月12日，是离婚后购买，应属于被告所有。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年8月26日登记离婚。2015年7月25日，原被告分别与华润置地（郑州）有限公司签订《房屋买卖合同》，其中原告以1140878元的价格购买郑州市二七区铭功路东、太康路南1幢2单元45层4506号房屋(不动产证载明位于二七区铭功路11号1号楼2单元45层4506号)，被告以1132538元的价格购买该栋4505号房屋（不动产证载明位于二七区铭功路11号1号楼2单元45层4505号）。二人在离婚后各自办理了公积金贷款，并分别取得上述房产的不动产产权证书。2016年1月12日，以被告的名义购买两个地下车库，价款共计40000元。现原告认为离婚时双方没有对财产进行分割，因双方感情彻底破裂，故诉请法院予以分割。本院认为：根据原被告提交的证据，涉案两套房产分别登记在原被告名下，贷款时使用了各自的公积金贷款，并在离婚后各自取得涉案房产的不动产证书，且在房产的购买、装修时，二人均有共同出资，离婚后又长期一起生活，考虑综合因素，本院认为，位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋属于原告所有，位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋属于被告所有。关于以被告名义购买车位使用权的问题，因该车位的购买和房产具有一定的依附性，庭审中原告又同意支付被告20000元，本院予以采信，故对涉案房产地下B3053车位使用权属于原告，B3054车位使用权属于被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告宫某享有位于郑州市二七区铭功路11号1号楼2单元45层4506号房屋的所有权及地下B3053车位的使用权，被告张某1享有位于郑州市二七区铭功路11号1号楼2单元45层4505号房屋的所有权及地下B3054车位的使用权。案件受理费26800元，减半收取13400元，原被告各负担6700元，余额13400元待本判决生效后，退回原告宫某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年三月六日书记员  王慧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初276号 原告：林昌钦，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：上官志伟，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：朱江，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告林昌钦与被告上官志伟、朱江承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林昌钦于2020年3月17日向本 院提出撤回对被告朱江的起诉申请。 本院认为，原告林昌钦自愿撤回对被告朱江的起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林昌钦撤回对被告朱江的起诉。 审判员  潘其雄 二〇二〇年三月十七日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博