贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9904号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：袁煜，男，汉族，1990年4月25日生，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告袁煜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案；依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告上海易鑫公司委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼，被告袁煜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金57272.66元；2、判令被告赔偿从2019年5月1日起以应付剩余租金57272.66元为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3、判令被告赔偿原告为维权支付的律师代理费2500元；4、确认被告在支付完上述款项之前，涉案车辆（车牌号：贵Ｊ×××××，发动机号：ＴＧ6002171，车架号：ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ1ＨＧ402737的小型轿车）所有权归原告所有；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。其主张的事实及理由为：原、被告于2017年8月28日签订汽车融资租赁合同，约定：1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金3368.98元；3、被告连续二期或累计三期未按时向曱方支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%／天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。合同履行过程中，被告支付了19期租金，后未再支付，触发合同违约条款；原告认为,原、被告所签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；被告不按约定履行支付租金的义务，其行为已构成根本违约；为此，特依法提起诉讼。 被告袁煜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告上海易鑫公司与被告袁煜于2017年8月28日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），载明：原告作为承租人（乙方）向原告（甲方、出租人）租赁车辆并提供汽车融资租赁，租赁车辆为被告在案外人贵州靖川汽车销售服务有限公司购买的众泰Ｔ700（2017款1.5Ｔ自动尊贵型）汽车，其中被告支付首付款21360元，融资98741元（包含车款86420元、保险费5875元、车船税125元、账户管理费4321元），其中剩余购车款85440元由原告支付至汽车经销商即贵州靖川汽车销售服务有限公司账户，融资租赁期限为36个月，由被告每月向原告指定账户支付还款租金3368.98元，若被告连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同、要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额，被告除支付剩余租金外，还应按应付租金的1.2‰／天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金，等等；该《汽车租赁合同》包含了（主要条款）和（通用条款）两部分，同时在该《汽车租赁合同》后附《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，载明被告作为抵押人同意以涉案车辆作为抵押物为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。次日，原告向案外人贵州靖川汽车销售服务有限公司分四次打款共计97761元。同年9月11日，该车办理注册登记载明车辆登记编号为贵Ｊ×××××，同时以原告作为抵押权人办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告按每期3368.98元向原告支付了19期款项后，自2019年5月起至今未再支付。现被告袁煜下落不明；原告遂以前述理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告袁煜就被告向案外人购车并以原告垫付部分购车款等方式签订了《汽车租赁合同》，该合同实质上是原告为被告购车先行垫付购车款后由被告分期偿还的一种款项出借行为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告上海易鑫公司与被告袁煜之间实际已构成了借款合同的法律关系，本院对此予以确认；在约定的分期还款过程中，被告在支付部分款项后至今尚有17期款项计57272.66元未按约支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人自向原告借款后尚有57272.66元至今未偿还，理应承担偿还借款的法律责任，故对原告主张被告支付租金实为借款的57272.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金的诉讼请求，虽然双方在合同中约定被告除支付剩余款项外还应按应付款的1.2‰/天的标准向原告赔偿违约金并承担原告的律师代理费，但在被告分期还款金额中双方实际已经包含了出借款项的利息，同时，约定的违约金标准1.2‰/天的标准明显过高，现原告以包含了借款利息在内的未还款金额为本金主张违约金，实质上存在计算复利的情形，而原告因被告的逾期还款行为所产生的损失只是应收款项的利息损失，故原告主张违约金和律师代理费的诉讼请求，不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告在支付完上述款项后涉案车辆所有权归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，涉案车辆办理抵押权登记的行为仅是原告在被告未履行还款义务后就抵押物享有优先受偿权而非所有权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告袁煜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁煜于本判决生效之日起二十日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司人民币57272.66元； 二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，公告费400元，合计1630元，由被告袁煜承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  姚 远 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈璐 书记员唐洪娅