广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12251号原告：子耀（广州）汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村长华商业街C区111号、112号、113号，统一社会信用代码91440101MA5AN61033。法定代表人：靳波。委托诉讼代理人：胡影，系该公司员工。被告：欧文，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告子耀（广州）汽车租赁服务有限公司与被告欧文车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子耀（广州）汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人胡影到庭参加了诉讼。被告欧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告子耀（广州）汽车租赁服务有限公司的诉讼请求为：要求被告偿还在租用原告车辆期间所拖欠的租车费用53250元，并从2019年9月13日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息至实际还款之日止。事实与理由：被告欧文在2019年2月13日在我司租用车辆，签署了汽车租赁合同，租车价格每日250元，共租用213天，合计53250元。所租车辆在2019年9月12日已归还我司，并于当天被告欧文与我司签署了协议书，承诺在2019年9月12日偿还所有拖欠的租车费53250元。但至今被告欧文未还款，故我司提起本案诉讼。被告欧文未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状，辩称：被告确认向原告租车的事实，但是并不存在拖欠原告粗车费用的情况。对于原告主张的租车时间有异议，从被告的股东之一胡小姐的微信内容可以看出，被告的租车时间是从2019年2月13日至2019年9月10日，共计211天，截至2019年9月9日，被告已经支付28000元车辆租金。且被告租车时已经当场向原告交纳了3000元车辆押金。而且，被告认为涉案车辆原告租给别人（魏某）的价格是每月4500元，而租给被告却是每月7500元，同一部车，租赁价格差别这么大，原告对被告存在欺诈，故应参考魏某的租赁价格计算租金，即每天租金是150元，被告实际应付的租金是150元/天×211天=31650元，前述被告已经支付的租金和押金已经为31000元，尚欠原告650元租金。该部分租金双方未能达成一致意见而搁浅。故被告请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告欧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告子耀（广州）汽车租赁服务有限公司与被告欧文签订《汽车租赁合同（自驾）》，约定被告租赁原告车牌号为粤Ａ×××××黑色桑塔纳一台，租赁期限为2019年2月13日至2019年9月12日。合同签订当天，被告向原告交付车辆押金3000元。车辆租金为250元/天，即每月租金为7500元。被告向原告交还上述车辆时，双方共同确认车辆车况完好的，结清租金、所租用车辆租用期间产生的交通违章罚款及其他相关费用后，甲方暂扣罚款押金3000元，其余押金还车当日即退还被告（不计息）。由于交通违章罚款存在滞后性，原告暂扣罚款押金15天，置换车之日起算，此15天内未收到交管部门通知交纳租赁期间罚款的，罚款押金金额退还乙方（不计息），至还车之日起算90天未来退保证金者作自动放弃处理，公司不予以退款。月租及年租客户在用车前预付足额押金，其余租金每个月结算一次，被告应当在结算月的当日前支付相关费用及下期租金，被告迟延付款的每日加收当期应付租金1%的违约金。若被告违约的，被告所交严谨和租金即为违约金，不予退还。合同还约定了其他相关内容。2019年2月13日，原告将车牌号为粤Ａ×××××的车辆交付给欧文使用。欧文于2019年6月28日将该车归还给原告并同时更换租赁车牌号为粤Ａ×××××的车辆，并于2019年9月12日将车辆归还给原告。2019年9月12日，原告与被告签订《协议书》，约定乙方自2019年2月13日起在甲方处租车并签订租车合同，因乙方拖欠租车款53250元，承诺于2019年9月12日偿还拖欠的租车款，在此期间不计利息。此时间后按同期银行贷款利率四倍计算利息，计至实际还款之日止。如果逾期30日则欠款人自愿承担未偿还金额每日千分之五的违约金。协议还约定其他相关内容。审理过程中，原告确认被告已支付涉案租金15250元，尚欠的租车费用是38000元。该款项被告至今清偿，原告遂提起本案诉讼。原告明确前述其确认收到的15250元租金包含在被告答辩意见中所称其支付的28000元中，另外12750元款项与本案无关，是被告用于清偿其拖欠原告关联公司即广州市路缘汽车租赁服务有限公司的租金，并提交了被告于2019年1月27日向广州市路缘汽车租赁服务有限公司出具的《协议书》原件及广州市路缘汽车租赁服务有限公司于2019年6月10日出具的《收款证明》原件。其中，《协议书》载明：被告确认自2018年11月21日起在广州市路缘汽车租赁服务有限公司租车并签订租车合同，确认拖欠租车款项12750元，承诺于2019年4月10日前偿还；《收款证明》载明：广州市路缘汽车租赁服务有限公司于2019年6月收到欧文租车费12750元。原告提交的该组证据内容真实且相互印证，被告无提交相反证据予以反驳，本院对此予以确认，即确认被告支付的28000元中的12750元与本案无关。对于被告已支付的押金3000元，原告确认收到，但称因为被告的违约行为，其已经按照合同约定予以没收。被告在递交书面答辩状时，一并向法院邮寄了2019年5月广州市路缘汽车租赁服务有限公司与案外人魏辉之间的《汽车租赁合同》复印件，该合同载明的租赁车辆车牌号为粤Ａ×××××，租金为4500元/月，租赁期限为2019年5月。原告对此不予确认，并称即使是真实的，也与本案纠纷无关。本院认为，原告子耀（广州）汽车租赁服务有限公司与被告欧文之间的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方之间汽车租赁合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告提供了案涉车辆，被告理应支付相应租金。现原告主张被告尚欠租金38000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。原告主张以38000元为基数，自2019年9月13日起，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍支付迟延付款损失，符合双方约定，本院予以确认。据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故利息应以38000元为基数，自2019年9月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计付至款项清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。对于被告支付的3000元押金，原告主张其已没收，原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认，对于被告以此押金抵扣租金的抗辩，本院不予采信。被告提交的其他公司与他人的汽车租赁合同，与本案没有关联，被告拟以此证明原告在与其进行交易中存在欺诈，没有事实基础和法律依据，本院不予确认。被告欧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告子耀（广州）汽车租赁服务有限公司支付租车费用38000元及利息（利息以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，自2019年9月13日起至款项清偿之日止）；二、驳回原告子耀（广州）汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，由原告子耀（广州）汽车租赁服务有限公司负担324元，被告欧文负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  郭瑞玲人民陪审员  黄 涛二〇二〇年三月十六日书 记 员  张翠莹