wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初712号原告：燕九，男，1979年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘海瑞，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：燕峰（系刘海瑞丈夫），男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：燕子羽（系刘海瑞之女），女，2002年3月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告燕九与被告刘海瑞、燕峰、燕子羽家庭共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雨峰、被告刘海瑞及其委托诉讼代理人吴庆红、被告燕峰到庭参加诉讼，被告燕子羽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕九向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.分割家庭共有财产或由被告补偿原告400000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告燕九与被告燕峰系兄弟关系，与被告刘海瑞系叔嫂关系。2010年，南阳市宛城区下发《健康路区域拆迁补偿安置工作实施方案》，安置原则为对该区域村（居）民的安置每人按40平方米住宅进行置换安置，原则上每户只能享受一套安置房。安置面积为该区域安置房的面积暂定为80—120平方米户型，具体面积以规划审批的图纸为准。原、被告四人在同一户口上，共置换160平方米房屋，具体由刘海瑞签订了相关协议。后被告刘海瑞、燕峰在原告不知情的情况下将其中一套安置房售卖与刘海瑞的亲戚。原告多次找二被告协商解决未果，现诉至法院，请求判如所请。被告刘海瑞辩称，1.原、被告双方不属于一个家庭，原告未对被拆迁房屋出资，不存在分割家庭共有财产问题。原告虽与三被告在同一户口本上，但原告从未与被告一家共同生活。被告刘海瑞与燕峰于1999年结婚后即搬出租房居住，原告与其父母居住生活一、二年后即在外单独居住且至今未婚；被拆迁房屋是被告刘海瑞一人出资购买建设，房屋没有办理房产手续，建房手续也登记在被告刘海瑞名下，原告对该房屋不知情，且并未实际出资，该房屋产权与原告无关。2.被告刘海瑞与原告之间不存在补偿法律关系，原告要求补偿的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。被告刘海瑞系被拆迁房屋的所有人，已经得到拆迁主管部门的确认，原告不是合同的主体，不能享有拆迁合同的权益。如原告认为其为拆迁房屋共有人，政府认定被拆迁房屋的权利主体存在错误，属于行政诉讼。被拆迁房屋的出资人及权利人是被告刘海瑞，不能仅凭户口簿就认定享有被拆迁利益。拆迁安置协议是按照被拆迁房屋的面积来计算安置房屋面积，户口人数只是一种限制性置换房屋面积的计算方式，原告诉称4口人每人置换40平方米共置换160平方米的计算方式错误，被置换交易的对象是房屋，而不是人。综上，原告起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。被告燕峰辩称，原告和我系兄弟关系，我同意原告的诉求，价款的计算方式应按照市场价计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告燕九为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.户口簿复印件1份，证明原告与三被告系同一户口；3.南阳市宛城区农运会场馆建设和群众拆迁安置工作指挥部文件1份，证明安置原则为每人按40平方米住宅进行置换安置，原则上每户只能享受一套安置房；4.尚座花园安置协议书复印件1份，证明原告按照指挥部协议取得尚座花园安置协议书中原告应得的40平方米的安置补偿面积。被告刘海瑞就其辩解主张，向本院提交以下证据：1.户口簿复印件1份，证明原告与被告只是在一个户口本上，并于2005年12月22日进行登记时已迁出该户；2.尚座花园安置协议书1份，证明被拆迁房屋的登记人是刘海瑞，并非原告，该房屋所在的宅基地位于南阳市××街道泥营社区，原告的户籍地为南阳市××新店乡，该宅基地是被告刘海瑞自行购买的农村住房，与原告是否在同一户口上并无关联，且该房屋系被告刘海瑞自行出资并建造的，原告并未出资，原告也未与三被告共同生活，该拆迁安置房产并非家庭共有财产；3.安置意向书1份，证明拆迁房屋的所有人是刘海瑞，与原告无关，被拆迁房屋面积为150平方米，拆迁安置的价格是每平方米862.5元，补偿价格是129375元，置换面积150平方米，实际拆迁面积与补偿面积相等，并未按照人均40平方米安置。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告燕九与被告燕峰系兄弟关系，被告燕峰与刘海瑞系夫妻关系，被告燕子羽系燕峰、刘海瑞婚生女儿。2010年9月12日，被告刘海瑞与宛城区仲景街道办事处签订拆迁安置住房意向书，载明：“……二、面积：被拆迁房屋有证建筑面积及经组、居委会、办事处、区四级认证的一、二层建筑面积为准，按人均40平方米就近安置。三、价格：暂定为多层住宅，平均价格862.5元/㎡。根据四级认证人数4人，应置换面积150㎡，人民币129375.00元，大写壹拾贰万玖仟叁佰柒拾伍元。最终以市房管局测绘面积为准，多退少补。”同日，被告刘海瑞与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订城市房屋拆迁补偿协议，载明：“一、乙方（即刘海瑞）将该拆迁范围内位于泥营社区3组房屋建筑面积150.15㎡……交甲方（即南阳市民一房屋拆迁有限公司）拆除。共拆除房屋建筑面积150.15㎡。……三、上述房屋（包括附属物）及其他各项补助费用，共计补偿乙方人民币145987元，大写壹拾肆万伍仟玖佰捌拾柒元，其中包含奖金7504元。”房屋安置后，被告刘海瑞、燕峰于2016年4月12日将位于南阳市仲景街道泥营村4幢西单元21楼东南户房屋一座以240000元的价格出售给杜金瑞，并就该房屋买卖合同办理公证。现原告诉至法院。本院认为，对于拆迁利益如何分割的问题，应结合具体的拆迁安置政策进行综合分析和判定。首先，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。分家析产即是对共有的家庭财产进行分割，确定家庭成员财产份额的行为。根据该定义，原告燕九未提供证据证明在被告刘海瑞建造房屋过程中进行投资，也未提供证据证明其与三被告共同生活的事实，故不存在共同创造、共同所得的事实。其次，健康路拆迁安置意向书中明确载明是以货币的方式进行的补偿，不是按人头或者户口进行的补偿，它评估的是被拆迁房屋的价值包含附属物及其他各项补助费用，这些内容固定，且与安置人口数的多少没有关系。原告主张享有40平方米权益，其虽为拆迁安置人口,但就诉讼请求并未提供相应证据予以证明，其主张无相应法律与事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告燕子羽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条第一款、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：驳回原告燕九的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告燕九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月三十日书记员  杨 卓
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4159号之二十申请执行人：杨在兴，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，重庆市涪陵辣妹子集团有限公司董事长，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住重庆市涪陵区兴华中路八段65号集美置业11楼，统一社会信用代码915001027116104629。法定代表人：邓思仁，公司经理。本院在执行申请执行人杨在兴与被执行人万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初3861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨在兴于2019年7月29日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司偿还申请执行人杨在兴借款200万元，支付从2017年12月1日起按年利率6%计算至借款本息付清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17120元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月2日通过法院专递向被执行人万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人万绍碧虽有多套房屋，但已经被多个执行案件轮候查封，暂无财产可供执行；被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司申请进入破产重整程序，本院已经裁定立案受理。3、本院委托执行调查员到被执行人万绍碧住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人万绍碧并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨在兴，经征询，申请执行人杨在兴认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有借款200万元及相应利息、案件受理费17120元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序暂无财产可供执行，申请执行人杨在兴同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年三月十六日书记员 黄勤勤
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2020号原告：吉林龙潭经济开发区晟达汽车配件商店，住所地吉林市龙潭区。经营者：周丽萍，该商店经理。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人：范晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒宇，该公司查勘员。被告：费闻通，男，1997年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被告：慈长江，男，1986年1月22日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林龙潭经济开发区晟达汽车配件商店（以下简称晟达商店）与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中安财保公司）、费闻通、慈长江债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告晟达商店的经营者周丽萍、委托诉讼代理人姜丽颖、被告中安财保公司的委托诉讼代理人吴恒宇到庭参加诉讼。被告费闻通、慈长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。晟达商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告中安财保公司立即给付原告修车费用人民币26000元；二、依法判令第一被告中安财保公司在26000元范围内不能给付的部分由二、三被告承担连带责任；三、依法判令三名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日9时10分许，段立军驾驶吉BDX811号小客车，沿湘潭街由北向南行驶至湘潭街069号路灯杆处左转弯时，与相对方向慈长江驾驶的吉JNQxxx号小客车相撞，导致吉JNQxxx号车失控撞上路边隔离带内069号路灯杆，造成两车车损、069号路灯杆损坏及吉BDX811号车内乘车人段景福、王玉兰受伤的交通事故。慈长江驾驶的吉JNQxxx号车登记所有人为被告费闻通，经查该车在第一被告处投保机动车损失险及第三者责任险，保险期间为2018年2月9日至2019年2月8日。事故发生后，费闻通将吉JNQxxx号车送到原告处进行拆解、维修。经原被告确认，吉JNQxxx号车的维修费为26000元。原告将吉JNQxxx号车修好后，被告费闻通以在保险公司授权把理赔款直接理赔至原告为借口将车开走，未支付维修费用。原告多次找到被告要求支付修车费用，被告以各种理由拒付，为维护合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。中安财保公司辩称，我公司与费闻通签订保险合同期限为2018年2月9日零时起至2019年2月8日24时止，承保险别为机动车损失险，保险限额为74000元，机动车第三者责任险，保额为300000元，机动车全车盗抢险保额限额为74000元，以上含不计免赔。在签订保险合同时，吉林市贷款购车特约车辆损失赔偿金额超过车辆总价款10%时，第一受偿人为平安国际融资租赁有限公司未经第一受偿人书面同意保单不得被退保、减保或批改。所以我公司未接到第一受偿人平安国际融资租赁有限公司书面同意，理赔款无法理赔。费闻通、慈长江未到庭，亦未提交答辩状。经本院审理查明：晟达商店当庭陈述称费闻通将吉JNQxxx号机动车送至晟达商店维修，2018年12月28日，费闻通与晟达商店签订《保险理赔授权委托书/转账申请书》载明：“兹有本被保险人费闻通特申请中航安盟财产保险有限公司将上述本次事故的保险赔款全额以银行转账方式转入下列指定的银行账户中。”《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》（以下简称确认书）、《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书--附页》（以下简称确认书附页）载明费闻通车辆损失共计26000元，中安财保公司在确认书、确认书附页上盖章确认，并当庭自认该盖章行为具有代替费闻通支付修车费的意思表示。中安财保公司、费闻通至今未给付26000元修理费。认定上述事实有道路交通认定书、机动车驾驶证、确认书、确认书附页、增值税发票、保险理赔授权委托书/转账申请书、及原被告双方陈述在卷为证。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，晟达商店在为费闻通修理车辆完毕后，只与费闻通签订《保险理赔授权委托书/转账申请书》，未让费闻通支付修理费的情况下，让费闻通将车辆开走，且中安财保公司在确认书、确认书附页上盖章确认，并当庭自认该盖章行为具有代替费闻通赔偿修车费的意思表示，结合交通事故造成车损后，车主到修配厂修理的交易习惯，可以看出三方均具有由中安财保公司将费闻通欠付的修车费支付给晟达商店的意思表示，且该意思表示真实，不违反国家强制性规定，三方形成合法有效的债务转移合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”如前文所述，结合晟达商店的诉请，可以证明晟达商店同意费闻通将修理合同的义务转移给中安财保公司，对于中安财保公司认为其公司仅承担支付12000元修车费的意见，本院认为，中安财保公司在确认书、确认书附页上盖章的行为是对代替费闻通支付26000元修理费的确认，故本院对中安财保公司的上述辩解不予支持，对晟达商店要求中安财保公司支付26000元修理费的诉讼请求予以支持。对晟达商店要求在26000元范围内，中安财保公司不能给付的部分，由费闻通、慈长江承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据以及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林龙潭经济开发区晟达汽车配件商店修车费人民币26000元。二、驳回原告吉林龙潭经济开发区晟达汽车配件商店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费均由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 密二〇二〇年三月九日书 记 员  赵婉竹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初139号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李东宁，男，1976年4月17日生，壮族，壮族，初中文化程度，农民，住南宁市武鸣区。因犯滥伐林木罪，于2020年1月2日被南宁市森林公安分局取保候审，同年1月9日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年3月2日由本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年2月21日 开庭日期2020年3月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人李东宁犯滥伐林木罪，滥伐林木数量较大，其具有自首情节，建议单处罚金人民币三二千元至四千元间，提请我院依法判处。 辩护意见被告人李东宁对起诉书指控事实及罪名无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月7日，被告李东宁在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植于南宁市武鸣区陆斡镇忠党村古老旧屯“岽重”山1林班3.1小班的巨尾桉林木，并将砍伐的林木出售。经鉴定，被滥伐的林木0.24公顷，林木蓄积量为22.9立方米。案发后，被告人李东宁在公安机关立案侦查前，主动投案交待了自己无证砍伐林木的事实。 本院意见被告人李东宁的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚等从宽从轻情节。 判决主文被告人李东宁犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年三月四日 书记员  潘建霖 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执862号 申请执行人：梁胜超,女,汉族,1988年01月25日出生，住广西容县。 被执行人：雨洛国际贸易(广州)有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人梁胜超与被执行人雨洛国际贸易(广州)有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月8日依法立案执行，执行标的为935元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执862号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢书贤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初764号 原告：杨吉林，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被告：沛县黑金时代能源有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县庙镇工业园区1号。 法定代表人：韩仲维，该公司经理。 原告杨吉林与被告沛县黑金时代能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨吉林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉林申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告杨吉林撤回对被告沛县黑金时代能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨吉林负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3231号 原告：张桂乾，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡通，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。 被告：李求勇，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告张桂乾与被告胡通、李求勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张桂乾到庭参加诉讼，被告李求勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金106500元及利息（利息以106500元为基数，按月利率2%，从2018年6月1日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告因生意周转资金不足，向原告借款150000元，并立下借据。借款后至2018年5月30日，被告已还款75000元，其中利息31500元，本金43500元，其余未还。 被告胡通、李求勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年3月17日，张桂乾（甲方、借款人）与胡通、李求勇（乙方、贷款人）签订《借款协议》一份，主要内容：一、乙方因生意周转资金不足，于2017年10月16日向甲方借款15万元，双方约定乙方以借款本金15万元为基数，从收到甲方提供的借款之日起，按月利率3%计付利息给甲方，借款当天，甲方将15万元现金交付给乙方；二、借款期限及补充约定：以上借款原约定的还款期限为2018年1月16日止，2018年5月30日已还款7.5万元，其中3.15万元是利息，4.35万元是本金，尚欠甲方106500元。因乙方经济困难，甲乙双方经过平等自愿协商，甲方同意乙方延期至2019年5月16日还清所欠借款本金106500元及利息38340元；三、乙方逾期还款违约责任：乙方若未能于2019年5月16日还清所欠借款本金及利息，则自愿以106500元为基数，从2019年5月16日起，按月利息3%计付利息给甲方，直至还清欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡通、李求勇至2018年5月30日尚欠张桂乾10.65万元借款的事实，有张桂乾提供的《借款协议》予以证实，且胡通、李求勇未提异议，本院依法予以确认。张桂乾与胡通、李求勇的民间借贷行为是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。胡通、李求勇借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，张桂乾要求胡通、李求勇归还借款10.65万元，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡通、李求勇返还原告张桂乾借款本金10.65万元及利息（利息以10.65万元基数，按月利率2%，从2018年6月1日起至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3112元（原告已预交），由被告胡通、李求勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3112元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  陆秋丽 人民陪审员  张松梅 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  黄锐灵
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执476号之二申请执行人：李会成，男性，1950年01月04出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：***，男性，1979年05月21出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李会成与被执行人***借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1767号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***名下银行账户内存款人民币5.29元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十三日书记员  曹 博
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执恢42号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行,住所地遂宁市安居区。负责人：何波，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王瑜瑕，该公司员工。被执行人：王伟，男，生于1982年8月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：吴雪峰，男，生于1965年5月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒丽贞，女，生于1965年11月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行申请执行王伟、吴雪峰、舒丽贞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴雪峰、舒丽贞所有的位于遂宁市安居区的房屋[权证号：遂三家字第C×××9号、遂安国用（2014）第0076号；建筑面积483.12平方米]，并依照程序进行拍卖。现因该房屋经过两次拍卖及变卖均无人购买，申请执行人不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴雪峰、舒丽贞所有的位于遂宁市安居区的房屋[权证号：遂三家字第C×××9号、遂安国用（2014）第0076号；建筑面积483.12平方米]的查封。本裁定立即执行。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 陈 文二〇二〇年三月二十四日书记员 郭鸿敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2058号申请人：张国强，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：张正军，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李晓芳，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告张国强诉被告张正军、李晓芳民间借贷纠纷一案，申请人张国强向本院申请财产保全，请求本院对被申请人张正军、李晓芳名下银行存款69300元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人张正军、李晓芳在银行的存款69300元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费570元,由申请人张国强负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十九日书记员  常永刚
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初49号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人燕高伟，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，司机，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被沛县公安局刑事拘留，同年9月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人燕高伟犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人燕高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月19日7时38分，被告人燕高伟驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沛县丰沛公路由东向西行驶，当行驶至沛县丰沛公路与龙河公路交叉路口向右转弯时，因绿灯亮时，准予车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行，与沿丰沛公路由东向西直行方向的杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某当场死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人燕高伟承担本次事故全部责任，杨某不承担此次事故责任。 案发后，被告人燕高伟在事故现场报警，积极救助被害人，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月12日，被告人燕高伟在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人燕高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，燕高伟驾驶证复印件及保险单，燕高伟拨打120记录,道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料说明书及试听资料，道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字【2019】164号法医学尸体检验鉴定意见，徐公交物（毒物）字【2019】1807号检验报告，交通事故车辆技术检验报告,认罪认罚具结书，证人魏某的证言，被告人燕高伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人燕高伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人燕高伟自愿签订认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，且认罪认罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人燕高伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人燕高伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人燕高伟犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人燕高伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人燕高伟认罪认罚，本院决定对被告人燕高伟从轻处罚。 根据被告人燕高伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人燕高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈思巧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初135号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦安南，男，1960年8月5日生，壮族，壮族，初中文化程度，农民，住南宁市武鸣区。因犯滥伐林木罪，于2020年1月17日被南宁市森林公安分局取保候审，同年1月20日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年3月2日由本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年3月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人韦安南犯滥伐林木罪，滥伐林木数量较大，其具有自首情节，建议单处罚金人民币二千元至三千元间，提请我院依法判处。 辩护意见被告人韦安南对起诉书指控事实及罪名无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月2日，被告韦安南以人民币1万元的价格向韦季荣购买种植于南宁市武鸣区两江镇福江村福禄屯林区“伏水”山的速生桉林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工进行砍伐。经鉴定，被滥伐的林木0.17公顷，林木蓄积量为11.3立方米。案发后，被告人韦安南在公安机关立案侦查前，主动投案交待了自己无证砍伐林木的事实。 本院意见被告人韦安南的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚等从宽从轻情节。 判决主文被告人韦安南犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年三月四日 书记员  潘建霖 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执217号之一 申请执行人：宁市长诚包装有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道镇北路18号（浙江海宁经编产业园区）。 法定代表人：王琴娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：安徽智谷易购电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区内。 法定代表人：胡能国，该公司总经理。 被执行人：安徽艺福江南实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内互联网经济产业园。 法定代表人：胡能国，该公司总经理。 海宁市长诚包装有限公司与安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽艺福江南实业集团银行账户存款50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十九日 书记员  查 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6102号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人万保钢，男，1969年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2019年10月15日决定对其继续取保候审。现在取保候审。指定辩护人黄圣飞，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6114号起诉书指控被告人万保钢犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人万保钢及其指定辩护人黄圣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人万保钢是深圳市金某光塑胶制品有限公司的法定代表人，陈某（已判刑）是公司的股东。2013年7月至2013年10月，金某光塑胶制品有限公司共拖欠王明等48名工人工资共计人民币385773元。2013年10月21日，劳动部门向金某光塑胶制品有限公司公告送达劳动监察违法事项督促整改通知书，责令万保钢支付工人工资，但其仍未支付。2013年11月5日至8日，劳动部门多次通过电话、短信等方式联系被告人万保钢，但万保钢藏匿而无法联系。2019年7月22日，民警在东莞市黄江镇北岸三路7号抓获万保钢。另查明，2013年11月3日，深圳市顺城物业管理有限公司垫付工人工资251194元。2014年1月14日，金某光塑胶制品有限公司向顺城物业管理有限公司偿还上述款项。上述事实，被告人万保钢及其辩护人均无异议，且有经当庭质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等予以证明，本院予以认定。2020年1月15日，深圳市顺城物业管理有限公司出具谅解书，表示在其公司垫付款项后，金某光塑胶制品公司的股东万保钢及陈某的家属积极通过变卖公司设备、资产等已一次性支付所垫付全部款项251194元。公司愿谅解万保钢，希望法院对其从轻、减轻或免除处罚，并酌情对其宣告缓刑。本院认为，被告人万保钢以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万保钢归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所在公司偿还了顺城物业管理有限公司垫付的工人工资，且该公司出具谅解书对被告人予以谅解,该情节在量刑时将予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万保钢犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认；缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 梁  蓉  芳人民陪审员 熊  根  芬二〇二〇年三月十一日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审22号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：王剑,男,1975年9月17日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕164号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设厂房及配套设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款81125元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月23日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕164号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年5月未经批准，擅自占用符离镇站东居委会大地下道东津浦小区南侧5507平方米（8．26亩）土地建设路牙石厂房及配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的5507平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的891平方米建筑物和4616平方米其他设施；三、罚款81125元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年5月1日、2019年12月10日邮寄送达被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕164号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕164号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款81125元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初255号原告：丁澎，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：冷玉书，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。原告丁澎与被告冷玉书、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告丁澎于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁澎撤诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，原告丁澎承担。审判员  张金霞二〇二〇年三月九日书记员  樊美秀
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初332号原告：广州奥园物业服务有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区龙归镇冲下管理区黄岗岑西面岑脚企业办公楼三楼306室。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：吕茂玲，女，1990年9月22日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司与被告吕茂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月十一日书记员  袁吉盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1302执174号邓良华：本院在执行你与被执行人陈虎林劳务合同纠纷一案中，被执行人陈虎林已按宿州埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1838号民事调解书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保12-1号申请人孙丽红，女，1988年6月10日生，汉族，住长葛市。申请人王水彬，男，1990年11月18日生，汉族，住址同上。申请人王思彤，女，2012年2月17日生，汉族，住址同上。法定代理人孙丽红，女，1988年6月10日生，汉族，住址同上，系申请人王思彤之母，公民身份证号：411023198806107543。委托代理人王建立，男，1970年4月17日生，汉族，住长葛市，系申请人王水彬之父。被申请人宋亚旭，男，1985年4月3日生，汉族，住长葛市。申请人孙丽红、王水彬、王思彤与被申请人宋亚旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）豫1082财保12号民事裁定书，裁定对被申请人宋亚旭驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2020年3月17日，被申请人宋亚旭向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人宋亚旭向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人宋亚旭驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。扣押日期从2020年3月13日至2022年3月12日。本裁定立即开始执行。审判员  申凤香二〇二〇年三月十七日书记员  田 甜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执459号申请执行人:安徽达诺乳业股份有限公司。法定代表人：吴飞，公司董事长。被执行人：成都福马食品有限公司。法定代表人：潘美珍。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都福马食品有限公司银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十三日书记员  张倩雅
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初1386号原告：佟亮纯，男，1979年6月3日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。被告：潘辉，女，1983年12月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：黄朋勇，男，1974年2月3日出生，汉族，本钢运输部职工，现住本溪市溪湖区。原告佟亮纯与被告潘辉、黄朋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟亮纯、被告潘辉、黄朋勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟亮纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘辉、黄朋勇赔偿原告车辆修理费16515元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日20时10分，被告黄朋勇驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车，在本溪市明山区解放北路掉头时与常城驾驶原告佟亮纯所有的辽Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。本溪市公安局交通警察支队明山大队认定被告黄朋勇承担事故的全部责任。因双方就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。被告潘辉辩称：发生交通事故属实，我是辽Ｅ×××××小型车的所有人，发生事故时当时因为我喝酒了，我找朋友黄朋勇开的车，我同意承担赔偿责任，但是对赔偿数额有异议。被告黄朋勇辩称：事实属实，我是代为驾驶，所以我不同意承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日20时10分，被告黄朋勇驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车，在本溪市明山区解放北路掉头时与常城驾驶原告佟亮纯所有的辽Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定被告黄朋勇承担事故的全部责任，常城无责任。辽Ｅ×××××的小型汽车在本溪市宝恒森汽车修配厂进行修理，发生车辆修理费16515元。故原告诉至本院。另查，辽Ｅ×××××的小型汽车的车辆所有人为被告潘辉，被告潘辉与被告黄朋勇系朋友关系，发生事故时，车辆由被告黄朋勇代为驾驶。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告潘辉为辽Ｅ×××××的小型汽车的车辆所有人，应当对原告佟亮纯车辆维修的合理费用承担赔偿责任。庭审中，原、被告均同意将左大灯修理费5320元从总数中扣除，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：被告潘辉赔偿原告佟亮纯车辆维修费一万一千一百九十五元，于本判决书发生法律效力后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一元，由原告佟亮纯负担一百三十元，由被告潘辉负担八十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  艾立贵人民陪审员  姜 萍二〇二〇年三月三日书 记 员  蔡 书附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执546号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人欧锐权，男，汉族，1973年9月17日出生，住广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村87号。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1221号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金50000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人银行存款5700.76元。依法查封被执行人欧锐权名下的粤Ｓ×××××号汽车，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何妙贞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执623号之一李阳：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初253号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：支付罚金2000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 博
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执217号 申请执行人：宁市长诚包装有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道镇北路18号（浙江海宁经编产业园区）。 法定代表人：王琴娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：安徽智谷易购电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区内。 法定代表人：胡能国，该公司总经理。 被执行人：安徽艺福江南实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内互联网经济产业园。 法定代表人：胡能国，该公司总经理。 海宁市长诚包装有限公司与安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽智谷易购电子商务有限公司银行账户存款50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十九日 书记员  查 鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1980号申请执行人：刘忠杰，男，1981年5月16日出生，住桐柏县。被执行人：门全杰，男，1981年12月1日出生，住桐柏县。申请执行人刘忠杰与被执行人门全杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，门全杰于判决生效之日起十五日内偿还刘忠杰借款80000元及逾期利息。因门全杰未按上述生效法律文书履行义务，刘忠杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门全杰负有继续向申请执行人刘忠杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月二十四日书记员 孙悦洋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1303号 原告：张丙江，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：林士清，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：董兰，女，1990年4月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告张丙江与被告林士清、董兰质押合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，本院依法进行审理。 张丙江向本院提出诉讼请求：请求法院判令林士清、董兰向张丙江返还车辆质押款68000元及利息。事实和理由：张丙江于2018年1月4日与林士清、董兰签订车辆转押协议，林士清将其享有质押权及转押权的大众牌轿车（车架号113524）转押给张丙江，双方约定转押款68000元。协议签订后张丙江即向林士清、董兰账号转账53000元，剩余15000元现金支付给林士清。后于2019年11月28日该车辆因原车主徐英许所涉经济纠纷被临沂市河东区人民法院查扣。为维护张丙江的合法权益，故提起诉讼，请求依法予以支持。 本院经审查，本案张丙江曾于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日以（2020）鲁1326民初1061号立案受理，张丙江请求判令林士清、董兰向张丙江返还车辆质押款68000元及利息，其所依据的事实和理由与本案中陈述的事实和理由也一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2020）鲁1326民初1061号民事案件的当事人及诉讼标的均相同，应构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张丙江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月十八日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1742号申请执行人杨安利，男，1973年6月28日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人张国甫，男，1976年8月8日生，汉族，住新乡市。杨安利申请执行张国甫民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫07民终3993号民事判决书履行义务并承担本案执行费4675元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人张国甫发出（2019）豫0711执1742号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月11日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2019年9月11日查询到被执行人名下有车辆号为豫Ａ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人张国甫位于新乡市××与××西南角畅想花园××楼××单元××室房产所有权有争议，暂无法处置。5、本院于2020年3月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月三日代书记员 杜冬岭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2147号 申请执行人：东莞市第三人民法院。 被执行人：张明明，男，1985年1月3日出生，汉族，住址为湖北省枣阳市。 本院根据已发生法律效力的（2019）粤1973刑初1948号刑事判决书立案强制执行。因被执行人张明明至今仍未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明明存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  冯伟杰 二〇二〇年三月五日 书记员  梁浩平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5290号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：马立军，女性,1969年7月14日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。申请执行人捷信消费金融有限公司与马立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8200号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马立军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10282.88元；二、被告马立军于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用822.63元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告马立军负担。因被执行人马立军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。此外查明被执行人马立军目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马立军发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  周晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初853号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：胡梦秋，女，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县安福四季红区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告胡梦秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告胡梦秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款94376.46元，其中本金23367.81元、利息63795.10元、费用（滞纳金）7213.55元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年1月31日，被告在原告处申办了卡号为52×××52的长城环球通系列信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。 被告胡梦秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年1月31日，被告在原告处申办了卡号为52×××52的长城环球通系列信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：胡梦秋在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。胡梦秋在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;胡梦秋使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入胡梦秋信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;胡梦秋使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣胡梦秋信用卡账户;胡梦秋未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向胡梦秋催收欠款，胡梦秋应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告胡梦秋领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额。截止2019年12月30日，被告共拖欠信用卡欠款94376.46元，其中本金23367.81元、利息63795.10元、违约金（滞纳金）7213.55元。原告催收未果，故诉至本院。 以上事实有长城环球通系列信用卡领用合约、胡梦秋信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告胡梦秋签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告胡梦秋归还拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金（滞纳金）的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但以后利息、违约金（滞纳金）等费用等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告胡梦秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告胡梦秋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金23367.81元、利息63795.10元、违约金（滞纳金）7213.55元(利息、违约金计算至2019年12月30日，此后利息及费用按照领用合约约定标准计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1080元，由被告胡梦秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘珊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执615号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人:魏荣清,该法院院长。 被执行人：卢建峰,男，1975年11月20日出生,汉族,住河南省虞城县。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与卢建峰罚金一案中，现因被执行人卢峰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人卢峰名下豫Ｎ×××××号别克牌、豫Ｎ×××××号福田牌车辆，查封期限为二年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的申请。逾期不申请，将视为放弃权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月三十日 执行员  尹珂 书记员  张宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初955号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：严良平，男，1980年7月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告严良平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴邦物业管理有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员 唐 人 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐文婕
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初4168号之二 原告：山东吉泉生物科技有限公司，地址：山东省齐河县。 法定代表人：朱吉贞。 被告：田胜豪，男，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：威县硕颖废旧物资回收有限公司，地址：河北省邢台市威县。 法定代表人：田胜豪。 原告山东吉泉生物科技有限公司与被告田胜豪、威县硕颖废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本院经审查认为，因该案件有犯罪嫌疑，公安机关已于2019年11月29日就被告田胜豪与原告的纠纷涉嫌合同诈骗进行立案调查，该刑事案件目前尚在侦查阶段，故本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告山东吉泉生物科技有限公司的起诉。 案件受理费6460元（减半收取），退还原告山东吉泉生物科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  宰金萍 书 记 员  吴国玉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初725号原告:王伟，男，1992年5月20日出生，住海安市。被告：万明，男，1989年12月24日出生，汉族，住海安市。原告王伟与被告万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告借款8200元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；庭审中，原告王伟将诉讼请求变更为：被告给付原告借款6200元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际履行之日止）。事实与理由：被告万明本人于2018年7月24日借到本人王伟8200元，约定2018年8月30日还款，有借条为证；但是被告至今没有还款，打电话也不接。被告万明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告万明向原告王伟出具了一份借条，该借条载明：“今借到王伟人民币捌仟贰佰圆（8200元），2019年8月底结清。借款人：万明，2019年5月11日”。同年10月26日，被告万明通过微信向原告王伟还款2000元。庭审中，原告王伟陈述：“我们有个共同的朋友叫王玉。被告当时称还信用卡……钱应该是转账给他的，具体是微信还是支付宝转账的记不清了，借条虽然是2019年写的，但借款实际发生在2017年7-9月份。被告一直说还，但没有还，因为当时是转账的，后来就叫他补了个条……（当时借的）是9000多元，不足10000元，他要还信用卡，后来被告也还过钱，也再借过钱，到2019年形成这个条……（借条出具后）去年十一月左右还了2000元，不是支付宝就是微信转账的。没有约定利息，被告也没有给过利息……现要求被告还款6200元及利息，利息从起诉之日起计算，按银行同期借款利率”。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告万明向原告王伟出具借条的行为，系其真实的意思表示，原、被告万明之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告万明尚欠原告王伟借款6200元的事实，故原告要求被告归还借款6200元的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按约及时归还借款，逾期应当给付原告方利息损失，原告主张利息按同期银行贷款利率自起诉之日起算至实际给付之日止的请求符合法律规定，但表述不规范，本院依法予以调整为：以6200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月17日起算至被告实际给付之日止。被告万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万明于本判决生效之日起10日内归还原告王伟借款6200元及利息（以6200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起算至实际给付之日止）。如果被告万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告万明负担（此款已由原告王伟代为垫付，由被告万明在履行上述给付义务时一并履行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年三月十九日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执64号之一 申请执行人：黄景贵，男，1976年7月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：黄志军，男，1983年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨国忠，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行黄景贵与黄志军、杨国忠退伙纠纷一案中。经查明，被执行人黄志军有车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为五菱牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆；有车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为长城牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆；被执行人杨国忠有车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为五菱牌，车辆类型为K39，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄志军车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为五菱牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。期限为二年。 二、查封被执行人黄志军车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为长城牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。期限两年。 三、查封被执行人杨国忠车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为五菱牌，车辆类型为K39，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初410号原告：孙春拴，男，1962年2月27日出生，汉族，林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：方存生，男，1961年9月21日出生，汉族，住林州市。原告孙春拴与被告方存生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告方存生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春拴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款84000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款84000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未还。被告方存生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告方存生向原告借款84000元。以上借款被告至今未还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告方存生向原告借款共计84000元，并向原告出具借据，对原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方存生未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方存生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春拴借款84000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告方存生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄庆伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初372号原告：熊元辉，男，汉族，1968年5月15日生，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。被告：陈瑜桂，男，汉族，1980年4月30日生，住于都县。原告熊元辉诉被告陈瑜桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊元辉的委托代理人钟立、被告陈瑜桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊元辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付自2017年1月28日起、按月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告支付自2013年1月29日至2017年1月27日的未付利息46000元。事实和理由：2013年1月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息。2017年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息46000元，并由被告重新向原告出具借条。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依法判决。被告陈瑜桂辩称，希望原告给予还款期限；原告曾于2017年1月28日口头承诺不再主张利息，如能一次性还款，还可以减少10000元本金。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿100000元借款并支付自2017年1月28日起按月利率2%计算的利息及要求被告支付于2017年1月28日前尚欠利息46000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈瑜桂应于本判决生效后十五日内向原告熊元辉清偿借款100000元，并支付自2017年1月28日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的逾期还款利息，利随本清；二、被告陈瑜桂应于本判决生效后十五日内向原告熊元辉支付于2017年1月28日前尚欠利息46000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4540元，由被告陈瑜桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾丽华人民陪审员  邱树春二〇二〇年三月十九日代理书记员  蒙小萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执156号之十一被执行人邵凯，男性，身份证，4102211988××××××××。无，郑州市金水区福元路和玉凤路交叉口的沈庄新城村6号楼1单元11层1111号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执156号之十一裁定书，于2020年03月27日向被执行人邵凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵凯在中国工商银行17×××32账户内存款人民币880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧茹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14988号原告：陈佳文，男，1996年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：季晓娟，女，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：卞东东，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告陈佳文与被告季晓娟、卞东东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日进行审理。原告陈佳文到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约赔偿金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月9日签订《商铺出租合同书》将昆山市千灯镇XX街XX号商铺出租给被告，租金为贰万伍仟元。因被告个人原因，于2019年5月15日通过中介成嘉房产将该商铺转让给次承租人卢某，转让费为六万两千元。由于合同未到期，被告应承担本合同中第五条，违约金和违约责任中第二小点：若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租给他人，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金为房租的百分之二十。因为转账超过五万元，所以银行没有即时到账，要等到第二天才到账。所以被告卞东东5月15日当天没有把违约金5000元给我，说等到账再把钱给我。当时中介方提出把卞东东的驾驶证押在中介那里，等到第二天把违约金给我，再取回驾驶证。但是等到钱到账了，卞东东拒绝支付给我违约金，经多次电话联系无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。两被告未作答辩。经审查，认定事实如下:2018年4月9日，原告与被告季晓娟签订《商铺出租合同书》一份，约定原告将位于昆山市商铺（延福禅寺对面）出租给被告季晓娟，年租金为25000元，租赁期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。双方还约定：若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租给他人，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金为房租的百分之二十；承租方若想转租给第三方，应当提前三十日通知出租方，如出租方同意转租给第三方，出租方和第三方重新签订租赁合同。2019年5月15日，原告与案外人卢某签订了一份《商铺出租合同书》，约定原告将其上述房屋出租给案外人卢某使用，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，每年租金为28000元。2019年5月15日，案外人卢某向原告转款25000元。当日，案外人卢某还向被告卞东东转款62000元。此后，原告以被告违约为由要求其支付违约金5000元未果，遂引起本案纠纷。另查明，诉争租赁房屋系原告父亲陈建荣出资购买，现原告父母共同出具情况说明，同意原告提起本案诉讼。本院认为，本案的两份《商铺出租合同书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应当依法履行各自义务。现原告主张被告季晓娟存在转租的违约行为，但从现有证据看，案外人卢某的租赁合同系与原告签订，双方所约定的租赁期限亦未与原、被告约定的租赁期限重叠；同时，案外人卢某亦在签订合同的当日将租金直接支付给了原告，案外人卢某系从原告处租赁了诉争房屋，原告称被告转租依据不足，本院对此不予认定。退一步讲，即使被告存在转租行为，但并非一概都要承担违约责任，若原告对转租行为表示同意，则被告的转租行为不应当认定为违约。现原告与案外人卢某签订了书面租赁合同并收取了卢某支付的款项，其以自己的行为对案外人卢某的租房行为表示同意，故原告无权要求被告支付违约金，对原告的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈佳文的诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年三月二十五日书 记 员 程雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初838号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：张清双，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告张清双信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告张清双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款38292.26元，其中本金23492.44元、利息10550.72元、费用（滞纳金）4249.1元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月5日，被告在原告处申办了卡号为62×××79的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告张清双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月5日，被告在原告处申办了卡号为62×××79的中国银行信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：张清双在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。张清双在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;张清双使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入张清双信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;张清双使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣张清双信用卡账户;张清双未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向张清双催收欠款，张清双应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告张清双领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额。截止2019年12月30日，被告共拖欠信用卡欠款38292.26元，其中本金23492.44元、利息10550.72元、违约金（滞纳金）4249.1元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实有中国银行信用卡领用合约、张清双信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告张清双签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告张清双归还拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金（滞纳金）的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但以后利息、违约金（滞纳金）等费用等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告张清双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张清双在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金23492.44元、利息10550.72元、违约金（滞纳金）4249.1元(利息、违约金计算至2019年12月30日，此后利息及费用按照领用合约约定标准计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取379元，由被告张清双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年三月三十日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3523号原告：河南宏达木业有限公司，住所：新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。统一社会信用代码：914107256149534209。法定代表人：尚广强，任董事长。委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：雷正月，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省登封市。原告河南宏达木业有限公司（以下简称宏达木业）与被告雷正月买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达木业委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告雷正月经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达木业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款84600元及利息（利息从2013年5月18日起至被告实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告采购板材，并签订买卖合同一份，2013年5月18日经原被告结算，被告共欠原告货款84600元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令。被告雷正月未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、买卖合同一份；2、被告身份证复印件一份；3、欠条一份。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《买卖合同》一份，双方约定，由被告购买原告的建筑模板，单价为47元/张，被告承诺所欠原告的包括质量保证金在内的所有货款最晚在当年的农历12月26日前全部结清。被告于2013年5月18日出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠宏达木业模板款捌万肆仟陆佰元整84600元雷正月2013年5月18号”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《买卖合同》约定，被告向原告购买建筑模板，原告发货后，经被告出具欠条确认，尚欠付原告货款84600元，截止合同约定最晚付款日期农历2013年12月26日（即2014年1月26日）被告仍未支付货款，故，原告主张被告支付货款84600元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告应自2014年1月26日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷正月于本判决生效后十日内支付原告河南宏达木业有限公司货款84600元及利息（以84600元为本金，从2014年1月26日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告河南宏达木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告雷正月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年三月十日书记员  申东方
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保107号 关于康兰芳申请执行沧州平林林牧开发有限公司、付海霞、孙景峰民间借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初559号原告：吴秀兰，女，回族，1949年11月12日出生，现住新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告吴秀兰诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息91500元（利息的计算：以100000元为基数，自2015年1月1日至2020年1月31日，按每月1500元约定标准计算，直至还清所有借款及利息，2020年1月31日后的利息按每月1500元的标准继续计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以发展为由，陆续向原告借款100000元（此款用于大朱庄社区建设），并约定按1.5分息每月向原告支付利息。其后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推拖，至今未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告豫兴公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴秀兰围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：借条1张。本院认为，被告豫兴公司未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秀兰经其儿子的同学介绍得知被告因开发建设需要借款。2013年7月1日，原告吴秀兰向豫兴公司交付借款100000元，被告豫兴公司向原告吴秀兰出具收据一张。上述收据注明收款事由为项目借款（2013.7.1-2014.7.1），加盖有豫兴公司财务专用章。借款后被告长期未还，经原告多次催要未果。本院认为，原告吴秀兰提供的收据证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告豫兴公司应当按照约定返还借款。原、被告双方约定借款期限，被告应当按照约定返还原告借款本金。原告未能举证证明双方之间约定借款利息，故原告请求被告支付自2015年1月1日起按照每月1500元计算的借款利息本院不予支持，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀兰借款本金100000元。二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀兰以100000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年1月20日起至清偿日止的利息。三、驳回原告吴秀兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元减半收取计2065元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十三日书记员 ：宁兆英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执242号 申请执行人：王凤玲，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杜纪师，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人王凤玲与被执行人杜纪师婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜纪师发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人杜纪师拒不向本院报告财产，本院决定对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年2月20日和2020年3月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年3月10日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初91号之一 本院二〇二〇年三月十二日对原告栾朝兴与被告韩文公、赵洪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2020）冀1102民初91号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下： “被告：赵洪梅，男，1973年1月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。”补正为“被告：赵洪梅，女，1973年1月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。” 审判员  李崇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4658号 原告：崔春福，男，1942年11月3日出生，朝鲜族，现住长春市南关区。 被告：吉林钰盎投资管理有限公司，住所地长春市宽城区珠江路292号。 法定代表人：卢国涛。 原告崔春福与被告吉林钰盎投资管理有限公司（以下简称钰盎公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春福到庭参加了诉讼。被告钰盎公司经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 崔春福向本院提出诉讼请求：确认2015年3月29日原告与被告签订的《咨询与管理服务协议》有效；判令被告立即偿还原告本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月29日起至给付日止，按年利率13.2%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告以让原告投资获益为名，收取了原告5万元，约定年化收益率13.2%，期限到2016年3月28日，双方签订了《咨询与管理服务协议》一份。其中协议中被告承诺：“如果借款人在投资期限到期后不能按期向原告偿付本金和收益，由被告在接到原告通知后三个工作日自愿无条件代为偿还全部投资及收益。”逾期后，被告并未按协议偿还原告的全部投资及收益。 钰盎公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，崔春福（甲方）与钰盎公司（乙方）签订《咨询与管理服务协议》。双方约定，乙方为甲方提供投资咨询、管理服务。经乙方推荐，甲方将款项出借给对接企业。乙方出具担保承诺书，内容为：钰盎公司在此为您提供如下承诺，您作为投资人于2015年3月29日与借款人签订了20150329001唯一编号的合同，金额为人民币伍万元整，并向用款人付了上述数额的款项，投资期限从2015年3月29日起至2016年3月28日止。如果借款人在投资期限到期后不能按期足额向您代偿本金和收益，本公司在接到您的通知后三个工作日内将自愿无条件代为偿还全部投资及收益。资金出借及回收方式选项：年年利，出借金额伍万元整，年化收益率13.2%。在乙方按年代甲方收到的借款人偿还的本息中，将年收益及本金（由乙方支付到甲方在服务协议第五条中指定的资金回收专用账户中），由甲方自行支配，款项由乙方代为支付给对方；合同到期之日起3-5个工作日还本付息。 本院认为，崔春福与钰盎公司签订的《咨询与管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。崔春福已实际向借款人支付了5万元本金，借款到期后借款人未能按期足额偿付本金和收益，钰盎公司应按担保承诺书约定将收益及本金支付给崔春福，故对崔春福要求钰盎公司立即偿还本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月29日起至给付日止，按年利率13.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告钰盎公司经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔春福与吉林钰盎投资管理有限公司签订的《咨询与管理服务协议》有效； 二、吉林钰盎投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还崔春福投资本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月29日起至给付之日止，按年利率13.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告费560元，由吉林钰盎投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张艳伟 审判员  陈 双 审判员  黄 巍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  解 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终996号上诉人（原审被告）：张华，女，汉族，生于1970年7月15日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王清彬，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志华，女，生于1968年12月6日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁天有，男，生于1966年3月16日，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：杨建军,男,生于1964年6月15日,住南阳新区。上诉人张华因与被上诉人高志华、梁天有、原审被告杨建军为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院(2019)豫1321民初2194号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张华于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张华撤回上诉。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人张华负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理周罡书记员温馨