文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0241民初87号原告：陈林，男，1993年3月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现住本县。委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。被告：罗刚，男，1976年11月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现住该县。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。原告陈林诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及委托诉讼代理人彭文芳，被告罗刚及委托诉讼代理人任立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款227000元、违约金4000元及资金占用利息（以227000元为基数，从2019年12月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。在审理过程中，原告将资金占用利息的计算方式明确为：以227000元为基数，从2019年12月8日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实及理由：被告系原告客户，原告为被告供应兽药和疫苗。2019年12月6日被告急需用钱向原告借款，原告于当日向被告支付了250000元。被告收到款项后向原告出具了欠条2张，约定还款时间为2019年12月7日，如不能按期偿还，则需支付违约金4000元。2019年12月7日被告仅偿还本金23000元，尚欠原告227000元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告请求。被告罗刚辩称，1.本案已涉嫌刑事案件，现松桃县公安局已刑事立案，根据先刑后民原则，法院应以公安机关侦查结论为准中止审理本案或驳回原告起诉；2.原告明知被告借款用于赌博；3.双方未约定利息且约定的违约金过高，请求法院予以免除。本院经审理查明，2019年12月6日，被告罗刚向原告出具借条二份，一份载明：“今陈林（身份证号码：500102199303××××××）借给罗刚（身份证号码：522229197611××××××）人民币200000元（大写：贰拾万圆整），借款期限2019年12月6日至2019年12月7日共计1天，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元，并将借款人所拥有的房产过户到出借人名下，借款人名下房产坐落于重庆市秀山县十字街温州商业城×幢×单元×-×”。借款人处有罗刚签名及捺印确认。另一份《借条》载明：“今陈林（身份证号码：500102199303××××××）借给罗刚（身份证号码：522229197611××××××）人民币50000元（大写：伍万圆整），借款期限2019年12月6日至2019年12月7日止共计1天，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元（大写：贰仟园整），并将现坐落于贵州省松桃县瓦溪乡旧案坝村苗跳坑猪场及现有生猪转让给出借方，在合同期间内不得进行猪场转让及买卖生猪”。借款人处有被告罗刚签名及捺印确认。当日原告陈林通过中国农业银行向被告罗刚转账5笔，共计250000元。借款到期后，被告罗刚于2019年12月7日偿还原告借款本金23000元。另查明，2019年12月19日，原告陈林向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月23日作出（2019）渝0241执保148号《执行裁定书》，对被告罗刚位于秀山县×街道×路×号×幢×单元×-×号房屋进行了查封。原告陈林已缴纳保全申请费1670元。再查明，2019年12月7日被告罗刚向松桃苗族自治县公安局瓦溪派出所报案称被诈骗。松桃苗族自治县公安局瓦溪派出所于2019年12月8日作出《立案告知书》，决定对松桃县罗刚被诈骗一案立案侦查。上述事实，有《借条》、《中国农业银行账户流水清单》、《受案回执》、《立案告知书》以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗刚在庭审中陈述对已收到25万元借款的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案是否应当中止审理；二、被告是否应偿还本金并支付逾期利息；三、原告主张的违约金能否得到支持的问题。本院就上述焦点评述如下：焦点一，中止审理是指人民法院在受理案件后，作出判决前，出现了某些使审判在一定期限内无法继续进行的情况时，决定暂时停止案件审理，待有关情形消失后，再行恢复审判的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”即只有符合上述法律规定的情形时，人民法院才可以中止审理案件。本案中，被告罗刚提出中止本案审理的理由是松桃自治县公安局已对罗刚被诈骗一案立案侦查。但该事由并不符合法律规定中止案件的情形，且被告罗刚参与网络赌博被诈骗与本案的民间借贷之间亦无法律上的因果关系。因此，被告要求中止审理的抗辩意见，本院不予采纳。焦点二，本案中，虽被告罗刚辩称借条系原告陈林所写，但借条中签名及捺印均系自己本人所签并认可已收到陈林支付的借款25万元。因此，双方借贷关系成立并生效。根据双方的约定，被告罗刚应在借款到期后偿还原告陈林全部的借款本金25万元，但至今被告罗刚仅偿还借款本金23000元。因此，原告陈林要求被告罗刚偿还剩余借款本金227000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中既未约定借期利息也未约定逾期利息，根据上述解释规定逾期利息应按年利率6%计算。双方在借条中约定还款期限为2019年12月7日，其逾期利息应从2019年12月8日起计算。综上，原告陈林向本院主张被告罗刚应从2019年12月8日起至付清之日止，以227000元为基数，按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗刚辩称，原告陈林在明知其借款系用于网上赌博的情形下，继续将款项借给被告罗刚用于网上赌博的意见。由于被告未举示证据对抗辩的事实予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故，对该抗辩意见，本院不予采信。焦点三，本案中，被告罗刚未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借条中约定如被告未按约偿还借款本金，则应由原告支付违约金共计4000元。因被告至今未偿还剩余借款本金，该约定的违约金加上原告主张的逾期利息也并未超过法律规定的年利率24%的上限。故，原告陈林要求被告罗刚支付违约金4000元的请求，本院予以支持。被告提出违约金过高，应予以免除的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效后十日内支付原告陈林借款本金227000元及逾期利息（以227000元为基数，从2019年12月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告罗刚于本判决生效后十日内支付原告陈林违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，诉前财产保全申请费1670元，共计4022.5元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  许洪军二〇二〇年三月二十日书记员  杨 凡