云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4824号原告：吴冬，男，1976年12月20日生，汉族，河北省肥乡县人，个体工商户，住河北省邯郸市肥乡县。原告委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠仙，女，1971年9月5日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。被告：赵新生，男，1969年9月14日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。被告：赵金琳，男，1991年11月6日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。被告：字红英，女，1997年3月1日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。原告吴冬诉被告杨翠仙、赵新生、赵金琳、字红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴冬及其委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加了诉讼，被告杨翠仙、赵新生、赵金琳、字红英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨翠仙向原告偿还借款本金人民币50万元；2.依法判令被告杨翠仙向原告支付自2015年10月22日起至借款还清之日止的逾期利息，按本金500,000元，月息2%计算；3.依法判令被告赵新生、赵金琳、字红英对以上债务承担共同还款责任；4.本案的全部公告费、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年7月初，原告通过信合汇金公司的业务员杨雅惠介绍认识被告杨翠仙。杨雅惠对其评价很高，说杨翠仙非常有实力，有400多亩的林权，多年来一直做泰国水果的进口生意，而且在下关龙溪路上还有水果批发店铺，由于生意需要，原告自2015年7月起先后借给被告杨翠仙28万元，这两笔借款都提前归还。2015年10月21日，被告杨翠仙又以做泰国甜角进口生意为由，向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定杨翠仙向吴冬借款人民币500,000元整，用于生意资金周转，利息按月2％计算，借款期限自2015年1O月21日至2016年1月20日。双方还约定，如果杨翠仙到期不能全额偿还借款，则须向吴冬支付合同总借款金额30%的违约金。被告赵新生（被告杨翠仙之配偶）在《借款合同》上签字承诺愿同借款人杨翠仙共同偿还借款，如到期续约，依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。2015年10月21日，被告赵新生、赵金琳、字红英分别向原告吴冬作出《共同还款声明》，愿同借款人杨翠仙共同偿还借款，如到期续约，依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。2015年10月21日，原告吴冬通过银行转账50万元给杨翠仙，杨翠仙出具《借款借据》。借款到期时，原告发现被告杨翠仙电话已经停机，联系不上，于是就到被告家中了解情况，才知道被告全家早已不知去向。在找寻被告杨翠仙过程中原告发现被告杨翠仙作为抵押的店铺早在2010年左右已被房东收回，并重新出租给了凹江曼经营使用。另外，被告杨翠仙根本没有经营泰国的甜角生意，存放在昆明库房的167200箱泰国甜角也纯属虚构。这时原告才意识到自己可能被诈骗了。2016年5月5日，原告吴冬认为被告杨翠仙的行为涉嫌诈骗罪报案至大理市公安局北区派出所。2016年5月18日，大理市公安局通知吴冬不予立案。2016年5月23日，吴冬提出复议。2016年6月23日，大理市公安局作出复议决定书撤销不予立案决定书，并于2016年6月28日决定对该案立案侦查。大理市人民法院于2017年9月19日作出一审判决，因杨翠仙提出上诉，大理白族自治州中级人民法院以（2017）云29终229号裁定书发回重审。2018年5月17日大理市人民检察院作出大检刑检刑不诉[2018]26号《不起诉决定书》。吴冬向大理州人民检察院提出申诉。2018年11月21日，大理白族自治州人民检察院刑事申诉复查决定书（大州检控申刑申复决〔2018〕10号），维持大理市人民检察院对杨翠仙作出不起诉决定。原告无奈，只得通过民事诉讼途径主张自己的合法权利。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨翠仙躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则、且构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告赵新生、赵金琳、字红英作为被告杨翠仙债务的连带保证人，应当承担连带保证责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨翠仙、赵新生、赵金琳、字红英经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.借款合同原件，证明2015年10月21日被告杨翠仙以做泰国甜角进口生意为由向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定杨翠仙向吴冬借款人民币50万元整，用于生意资金周转，利息按月2%计算，借款期限自2015年10月21日至2016年1月20日，双方还约定，若杨翠仙到期不能全额偿还借款，则须向吴冬支付合同总借款金额30%的违约金，被告赵新生在借款合同上签字承诺愿意同借款人共同偿还借款，如到期续约，依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕；3.共同还款声明原件，证明2015年10月21日，被告赵新生、赵金琳、字红英分别向原告作出共同还款声明，愿意同借款人共同偿还借款，如到期续约，依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕；4.交通银行网上转账电子回执原件；5.借款借据原件，第4、5组证据证明2015年10月21日，原告吴冬通过银行转账50万元给杨翠仙，杨翠仙出具借款借据；6.大理市人民检察院《不起诉决定书》大检刑不诉[2018]26号原件；7.大理州人民检察院刑事申诉复查决定书原件，第6、7组证据证明2016年5月5日，原告吴冬认为被告杨翠仙的行为涉嫌诈骗罪,报案至大理市公安局北区派出所。2016年5月18日，大理市公安局通知吴冬不予立案。2016年5月23日，吴冬提出复议。2016年6月23日，大理市公安局作出复议决定书撤销不予立案决定书，并于2016年6月28日决定对该案立案侦查。大理市人民法院于2017年9月19日作出一审判决，因杨翠仙提出上诉，大理白族自治州中级人民法院以2017云29终229号裁定书裁定发回重审。2018年5月11日大理市人民检察院决定撤回起诉，并作出大检刑检刑不诉[2018]26号《不起诉决定书》。吴冬向大理州人民检察院提出申诉。2018年11月21日，大理州人民检察院刑事申诉复查决定书（大州检控申刑申复决〔2018〕10号），维持大理市人民检察院对杨翠仙作出不起诉决定。原告无奈，只得通过民事诉讼途径主张自己的合法权利。本院认为，被告杨翠仙、赵新生、赵金琳、字红英经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审查后认为与本案有关联，能够证实本案案件事实，本院予以确认。结合庭审举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年10月21日，被告杨翠仙作为借款人在原告吴冬提供打印的《借款合同》中借款人处（乙方）签字盖手印，该《借款合同》约定杨翠仙向吴冬借款人民币500,000元用于生意资金周转，利息按月2％计算，利息支付时间和支付方式为现金支付，借款期限自2015年1O月21日至2016年1月20日，若杨翠仙到期不能全额偿还借款，则须向吴冬支付合同总借款金额30%的违约金等内容。《借款合同》尾部“丙方”处签字为“赵新生”并盖有手印，《借款合同》第九条载明“丙方愿同借款人杨翠仙共同偿还借款，如到期续约，依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕”。落款日期为2015年10月21日的原告吴冬提供打印的《共同还款声明》（背面分别附赵新生、赵金琳、字红英的身份证复印件）三份中“声明人处”签字分别为“赵新生”、“赵金琳”、“字红英”并盖有手印，三份《共同还款声明》均载有“愿同借款人杨翠仙共同偿还借款，如到期续约，依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕”的内容。同日，原告吴冬通过个人网银转账50万元至被告杨翠仙尾号为4822的银行账户，被告杨翠仙在原告吴冬提供打印的《借款借据》中签字确认。庭审中原告陈述被告未归还其借款本金，亦未支付利息。2016年5月5日，原告吴冬认为被告杨翠仙的行为涉嫌诈骗罪报案至大理市公安局北区派出所。2016年5月18日，大理市公安局通知吴冬不予立案。2016年5月23日，吴冬提出复议。2016年6月23日，大理市公安局作出复议决定书撤销不予立案决定书，并于2016年6月28日决定对该案立案侦查，通过网上追逃抓获被告杨翠仙。2017年6月21日，云南省大理市人民检察院以杨翠仙涉嫌诈骗罪向大理市人民法院提起公诉。2017年9月19日，大理市人民法院作出一审判决，杨翠仙上诉后大理白族自治州中级人民法院裁定发回重审。2018年5月17日，云南省大理市人民检察院作出大检刑检刑不诉[2018]26号《不起诉决定书》，决定对杨翠仙不起诉。吴冬向大理州人民检察院提出申诉，2018年11月21日，云南省大理白族自治州人民检察院作出大州检控申刑申复决〔2018〕10号刑事申诉复查决定书，维持大理市人民检察院对杨翠仙作出的不起诉决定。原告持所诉理由向云南省巍山彝族回族自治县人民法院起诉，云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2018年12月18日立案受理，2019年10月12日该院作出（2018）云2927民初849号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到被告杨翠仙、赵新生、赵金琳、字红英的具体下落，于2019年12月15日在《人民法院报》上刊登公告，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，四被告均未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴冬主张被告杨翠仙偿还借款本金500,000元，有原告提交、被告杨翠仙签字确认的《借款合同》、转账凭证、《借款借据》予以证实，本案原告吴冬与被告杨翠仙之间借贷关系明确，被告杨翠仙未按双方约定的还款时限还款，现原告主张被告杨翠仙偿还借款本金500,000元合法有据，本院予以支持。原告主张被告杨翠仙向原告支付该款自2015年10月22日起至借款还清之日止按月息2%计算的逾期利息，表述不当，双方借款合同中约定借期内利息为月息2%，未超过法律规定的上限，本院支持杨翠仙向原告支付借款本金500,000元自2015年10月22日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息及资金占用期间利息。原告诉请被告赵新生、赵金琳、字红英对上述债务承担共同还款责任的主张，有原告提交的被告赵新生、赵金琳、字红英签字确认的《共同还款声明》予以证实，本院予以支持。原告还主张四被告支付本案的全部公告费，但其未在指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证权利，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨翠仙于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴冬借款本金人民币500,000元，并按月利率2%支付该款自2015年10月22日起至款项还清之日止的利息及资金占用期间利息。二、被告赵新生、赵金琳、字红英对本判决第一项涉及债务承担共同还款责任。三、驳回原告吴冬的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告杨翠仙、赵新生、赵金琳、字红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  李惠林人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年三月九日书 记 员  沈会林