山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初625号 原告：王某1,男,2012年3月8日出生,汉族,居民,住费县。 法定代理人：王某2，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住费县，系王某1之父。 委托诉讼代理人：王颖,山东衡正源律师事务所律师。 被告：高广伦，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际、李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市市中区文化中路53号第10幢。 负责人：薛琦，总经理。 委托诉讼代理人：庄祥，该公司职工。 原告王某1与被告高广伦、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告高广伦及其委托诉讼代理人刘国际、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计16000元，庭审时变更为26042元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日17时30分许，被告高广伦驾驶鲁Ｄ×××××轻型普通货车，沿事发路段由西向东行至费县时，与步行的原告相撞，致原告受伤。事故经费县交警大队认定，被告高广伦负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益诉至本院。 被告高广伦辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司予以承担，已为原告垫付费用10000元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，但本案中第一被告无证驾驶，我司不承担赔偿责任。另事故发生后第一被告未向我司报案，无法确认事故车辆是否为我司承保，本案在无法核实事故车辆车架号、发动机号的前提下，我司不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的户口本复印件；证据二、道路交通事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、司法鉴定意见书；证据五、鉴定费票据；证据六、护理人刘昌英身份证复印件、工作证、停发工资证明、工资银行流水，证实护理人日工资收入175元；证据七、费县加爱侨心小学出具的证明。原告主张的损失为：医疗费6212.53元、护理费15750元（175元/天×90天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、鉴定费700元，合计26042元，被告高广伦已支付10000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四，鉴定意见书有异议，系原告单方委托，鉴定的护理期、营养期过高，我司不予认可，由法院酌情认定；证据五，鉴定费票据无异议，但不属于我司赔偿范围；证据六，银行流水无法证实护理人日工资收入，且提供的停发工资证明证实护理人缺勤天数为32天，在缺勤期间工资停发，原告主张的护理期限90天与实际不相符，我司不认可，我司仅认可32天护理费；其他证据无异议。损失明细：原告未提交交通费票据，其主张交通费不合理，我司不予认可。被告高广伦质证意见为：证据三，医疗费中98元国大药房开具的发票有异议，该单据中涉及的药品并没有医院出具的相关处方，无法证实该药物用于原告治疗，从病历中可以看出原告实际住院天数为5天，并非原告主张的6天；证据四，原告住院天数仅为5天，伤情较小，原告单方委托司法鉴定增加了被告的赔偿负担，我方认为对其护理期及营养期应当参照其实际住院天数为标准，其所作的司法鉴定不能作为本案认定损失的证据，因此鉴定费我方也不应承担；证据六，原告提交的银行流水通过我方计算，单位发放的五个月的平均工资为128元，并非原告计算的175元，另外提供的停发工资证明证实护理人缺勤天数为32天，在缺勤期间工资停发，原告主张的护理期限90天与实际不相符，原告的护理期应为实际住院天数，其赔偿标准应按照原告法定代理人户口性质计算，其提供的相关证据并不能证实其主张的护理费标准；证据七，对该证明的三性均有异议，无法证实原告的主张；其他证据无异议。损失明细：交通费未提交相关证据予以证实，而且数额过高，其他同质证意见。 被告高广伦提交了交强险保单复印件。 经庭审质证，原告与保险公司无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2019年9月30日18时30分许，被告高广伦驾驶鲁Ｄ×××××轻型普通货车，沿事发路段由西向东行驶至费县，与步行的原告相撞，致原告受伤。事故经费县交警大队认定，被告高广伦因酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车等负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗1天，沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，费县中医医院住院治疗3天。同年11月30日，原告之父委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1系右胫骨骨折，其护理期90天，营养期90天。 二、被告高广伦驾驶的车辆登记所有人赵旭芳，实际所有人是高广伦，车辆是2018年12月份买的赵旭芳的，但没有办理过户手续。在被告保险公司投保交强险，投保人和被保险人为李大妹。原、被告均不申请或同意法院依职权追加赵旭芳、李大妹作为共同被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 医疗费6212.53元，被告高广伦对国大药房出具的98元的票据有异议，本院认为被告的异议应予采信；原告提交另4张金额为48元的票据应为复印费用，本院认为不应计入医疗费用。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定原告的医疗费为6066.53元。 护理费15750元（175元/天×90天），被告有异议，本院根据原告提交的证据，认定护理人刘昌英因护理减少收入32天，应按128.36元/天计算。原告事故发生时仅7岁，本院根据原告的年龄、伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的护理期符合法律规定，应予认定，其中的32天按128.36元/天计算，另58天因原告未提交证据，应按农村居民标准计算，原告的护理费应为8488.26元。 住院伙食补助费180元（30元/天×6天），被告有异议，本院认为应为150元 营养费2700元（30元/天×90天），被告有异议，本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但原告仅7岁，且医疗机构出具了加强营养的意见，本院根据鉴定结论，认定为2400元。 交通费500元，被告有异议，本院认为原告未提交票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为150元。 鉴定费700元，被告有异议，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 综上，原告的损失应为：医疗费6066.53元、护理费8488.26元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、交通费150元、鉴定费700元，合计17954.79元。 本院认为，被告高广伦驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，高广伦负事故全部责任。被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告高广伦驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，尽管高广伦无驾驶资格驾驶机动车，但参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告高广伦负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1损失：医疗费6066.53元、护理费8488.26元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、交通费150元，合计17254.79元。 二、被告高广伦赔偿原告王某1损失：鉴定费700元。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 被告高广伦已支付的10000元，可在履行义务时相互折抵，剩余部分，原告王某1应予返还。 上述义务，限于本判决生效后5日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取225.5元，保全费120元，由被告高广伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张立民