wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异14号 异议人李润长，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。 法定代表人郑祖贤，行长。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王德明、康淑庄等人金融借款合同纠纷一案中，异议人李润长于2020年2月28日对本院（2017）闽0981执恢302号执行案件中由其买受的坐落于福安市房产产权变更登记产生的税费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李润长称，请求确认（2017）闽0981执恢302号执行案件网络拍卖被申请人王德明、康淑庄共有的坐落于福安市房产所产生的卖方税费457534.5元由被申请人王德明、康叔庄承担（即应在拍卖成交价款中支付）。具体理由如下：贵院在执行中国工商银行股份有限公司福安支行与王德明、康叔庄金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月10日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：福安市人民法院）拍卖被申请人王德明、康叔庄共有的坐落于福安市房产，申请人李润长以3605000元最高价竞得。申请人在办理移户过程中缴付卖方应承担税费457534.5元，而根据《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以依据法律原则和案件实际情况确定税费承担相关主体、数额。”的规定，因网络司法拍卖本身形成的税费应当由买卖双方根据法律法规缴付；且该房产根据福建嘉信资产评估土地房地产估价有限公司于2018年10月10日做出的福嘉信评估ＦＡ拍字第20181001号《房地产评估报告》“估价结果内涵”注明“估价结果价值内涵为买卖双方税费各自承担，已包含土地使用权出让金”。为此，申请人特根据《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条之规定，特提出执行异议，请求支持申请人的异议申请。 本院审查查明，本院在执行（2017）闽0981执恢302号执行案件过程中，裁定拍卖被执行人王德明、康叔庄共有的坐落于福安市房产，2019年3月10日,异议人李润长以3605000元竞得；次日，本院出具成交确认书予以确认。异议人李润长依约支付了3605000元的拍卖成交价款，在办理上述房产产权变更登记时又支付了457534.5元税费。因异议人李润长认为办理上述房产产权变更登记的457534.5元税费不应由其承担，向本院提出执行异议。 本院认为，异议人李润长因买受本院依法公开拍卖的房产与本院产生民事权利义务关系，其与本院之间属房屋买卖合同关系，而非因本院单方强制执行而产生权利义务的利害关系人，故本案不属于执行异议受案范围，异议人李润长的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李润长的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 缪 启 审判员 王建军 审判员 王庆源 二〇二〇年三月四日 书记员 钟国平 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保127号申请人：北京太合嘉影科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼19层2201室。法定代表人:陈聪聪，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。被申请人：北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦1907室。北京太合嘉影科技有限公司（以下简称太合嘉影公司）与北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司（以下简称满天星公司）公司盈余分配纠纷一案，太合嘉影公司向本院申请财产保全，请求冻结满天星公司的银行存款9960万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。太合嘉影公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，太合嘉影公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司的银行存款9960万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京太合嘉影科技有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李默菡二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 颖
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执459号之一景晓羽：你与黄威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3404号判决已发生法律效力。申请执行人黄威于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款60010元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费650元，申请执行费808元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二日书记员  曹 博
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再22号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：辛亚东，男，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下至裁判主文前简称凝睿公司)与原审被告辛亚东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初1252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2019）苏0924民监9号民事裁定，决定对（2019）苏0924民初1252号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还垫付款纠纷、保证合同纠纷案件的数量上看，其在近两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉就上千件，业务数量巨大，凝睿公司具有非法参与金融业务活动之嫌。根据有关法律规定，凝睿公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初1252号民事调解；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费735元,退还原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  侯建伟审判员  胡耀忠审判员  仲正东二〇二〇年三月二十六日书记员  周广林
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执445号之一刘伟娜：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2606号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款14642.31元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费120元。特此通知。执行员 ：安东冉二〇二〇年三月二日书记员 ： 曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初174号原告：山西中信联科贸有限公司。住所：太原市小店区南内环街102号(阳光数码港)五层A517室。法定代表人：李晓红。委托诉讼代理：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。被告：山西三维化工有限公司。住所：洪洞县赵城镇东街（三维集团院内）。法定代表人：梁小元。被告:山西三维华邦集团有限公司。住所：山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海。委托诉讼代理人：杨洁，女，1982年11月23日出生，汉族，职工，住址为山西省运城市盐湖区禹都东大街禹香苑东区6号楼3单元401室。公民身份号码：×××。原告山西中信联科贸有限公司与被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中信联科贸有限公司委托诉讼代理人茹亚鹏、被告山西三维华邦集团有限公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告山西三维化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西中信联科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司支付原告买卖设备款69373.68元；2.请求法院依法判令被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司赔偿原告逾期支付设备款损失，按69373.68元从2018年4月1日起至还清之日按人民银行同期贷款利率的利息及加罚息50%计算，其中截止2019年12月25日的利息加罚息合计8691元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：山西三维化工有限公司从2017年开始陆续与山西中信联科贸有限公司签订多份设备买卖合同。2018年3月31日付了一次款后，剩余设备款69373.68元未付。2019年5月30日，山西三维化工有限公司以被告山西三维华邦集团有限公司吸收合并为由将该合同债务全部转让给山西三维华邦集团有限公司，但山西三维华邦集团有限公司并不认可该债务。现被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司拒不支付剩余设备款69373.68元。由于被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司违约，原告为维护自己权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。被告山西三维华邦集团有限公司辩称，被告山西三维华邦集团有限公司并未受让山西三维化工有限公司的债务，山西三维华邦集团有限公司并非系本案的适格被告，请求依法驳回原告对山西三维华邦集团有限公司的诉讼请求。被告山西三维化工有限公司没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：因被告山西三维化工有限公司对原告山西中信联科贸有限公司负有债务，其于2019年5月30日向原告山西中信联科贸有限公司送达了债务转移通知函，原告山西中信联科贸有限公司同意被告山西三维化工有限公司将对其所负债务69373.68元转让到被告山西三维华邦集团有限公司，该转让未经被告山西三维华邦集团有限公司同意。本院认为，原告山西中信联科贸有限公司以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，被告山西三维化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告山西三维化工有限公司在债务转移通知函中确认其对原告山西中信联科贸有限公司负有债务69373.68元，故本院对被告山西三维化工有限公司承认的事实予以确认，对原告山西中信联科贸有限公司提起诉讼所主张的钱款数额不表异议。被告山西三维化工有限公司将其对原告山西中信联科贸有限公司所负债务转让虽经原告山西中信联科贸有限公司同意，但未经债务受让人即被告山西三维华邦集团有限公司同意，故该转让对债务受让人即被告山西三维华邦集团有限公司不发生效力，原告山西中信联科贸有限公司提起诉讼所主张的债务仍应由被告山西三维化工有限公司履行偿还义务。原告山西中信联科贸有限公司虽请求判令被告山西三维化工有限公司按其所诉承担逾期付款损失即利息，但其没有提供充分、有效的证据证明被告山西三维化工有限公司存在逾期付款情形，加之其收到债务转移通知函后未就债务转移通知函所涉内容提出异议，故本院对原告山西中信联科贸有限公司提出的逾期付款损失即利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告山西三维化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西中信联科贸有限公司偿还债务69373.68元；二、驳回原告山西中信联科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告山西三维化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○二〇年三月二十四日书记员 梁江鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执450号 申请执行人：刘华君,男，1952年5月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高勇,男，1967年7月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘华君与被执行人高勇为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5737号民事调解书，申请执行标的金额为5020元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高勇发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘华君与被执行人高勇达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇二〇年三月六日 法官助理  李家连 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2302号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 申请执行人李燕松，男，2000年3月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市户弄村允门村民小组，公民身份号码为533103200003290216。 申请执行人高照阳，男，汉族，2000年8月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区三斗镇石板村二组，公民身份号码为420521200008060416。 申请执行人吴丽，女，苗族，1973年12月21日出生，住湖南省会同县金子岩侗族苗族乡长寨联合村四组，公民身份号码为433029197312210822。 申请执行人陈伟，男，1990年1月9日出生，住重庆市开县九龙山镇朝阳村２组99号，公民身份号码为500234199001098470。 被执行人李可军，男，汉族，1993年4月13日出生，住湖北省宜昌市兴山县峡口镇泗湘溪村四组32号，公民身份号码为420526199304130817。 被执行人蒋东琪，男，2000年7月4日，住河南省渭河市郾城区龙城镇后黄村3组14号，公民身份号码为411123200007049637。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2842号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：被执行人李可军应缴纳罚金2000元，向被害人高某退赔2370元。被执行人蒋东琪应缴纳罚金2000元。被执行人李可军、蒋东琪应向被害人李某退赔2300元、向被害人吴某退赔6510元、向被害人陈某退赔9000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人李可军银行存款428.67元作为罚金，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  何妙贞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执69号申请执行人刘天义，男，汉族，1969年7月8日生，住平顶山市卫东区。被执行人牛国，男，汉族，1964年10月25日生，住河南省宝丰县。本院作出的（2019）豫0402民初5081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛国的存款及收入146575元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人牛国同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月十七日书记员  谢 君
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢140号申请执行人:李彦学，男，汉族，1977年3月22日出生，住新乡县。被执行人:新乡县兰蔻化工产品有限公司，法人代表：罗开锋，地址：新乡县。被执行人：罗开锋，男，汉族，1983年7月29日出生，住新乡县。关于李彦学申请新乡县兰蔻化工产品有限公司、罗开锋借款合同纠纷一案，法院作出（2017）豫0721民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月16日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：被告罗开锋、新乡县兰冠化工产品有限公司欠原告李彦学借款本金1000000元及利息（以300000元为本金基数，从2016年11月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于2017年6月14日前付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由罗开锋和新乡县兰冠化工产品有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行公司法人电话无人接听，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢140号案件本次执行程序。被执行人新乡县兰蔻化工产品有限公司、罗开锋负有继续向申请执行人李彦学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十三日书记员 王凯轩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监20号原审原告：牛鹏飞，男，汉族，生于1971年8月10日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告牛鹏飞与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1753号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初479号 原告：李天静，男，1973年3月22日出生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵冉，男，1980年10月20日出生，汉族，住青县。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道。 负责人：高树杰，公司经理。 委托诉讼代理人：付胜华，公司员工。 原告李天静与被告赵冉、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天静委托诉讼代理人张丙帅、被告赵冉、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人付胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失总计39914.53元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日7时50分许，被告赵冉驾驶冀Ｊ×××××中型普通货车，沿公路由北向南行驶至青官线盘古镇盘古村东时，与前方顺行的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，事故造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，赵冉承担事故全部责任。经查，被告赵冉驾驶的冀Ｊ×××××中型普通货车在被告保险公司投保有交强险，商业险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜不能够协商一致，为此提起诉讼。 赵冉辩称，原告所述发生交通事故及车辆在保险公司投保情况都是事实，其他答辩意见同保险公司的答辩意见。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，赵冉的冀Ｊ×××××中型普通货车在公司投保有交强险、赔偿限额50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。请求依法核实驾驶人员的驾驶证、行驶证及从业资格证是否合法有效，如果事故不存在拒赔免赔情形，公司承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费属间接损失，公司不予承担。 原告提供证据：1、原告驾驶证、行驶证，证实冀Ｊ×××××小型轿车属原告所有，原告有驾驶资格。2、保险单复印件，证实被告赵冉驾驶的冀Ｊ×××××中型普通货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。3、被告赵冉驾驶证、行驶证，证实冀Ｊ×××××中型普通货车由被告赵冉所有，原告有驾驶资格。4、交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任认定。5、医疗费发票三张、病例、诊断证明、用药明细，证实事故造成原告闭合性颅脑损伤，住院29天，医疗费花费总计6859.53元。6、机动车损失鉴定报告，证实车辆损失17487元。7、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费3000元。8、拖车费发票，证实原告支付拖车费1000元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告证据的质证意见：对原告证据的真实性无异议，但鉴定报告鉴定金额过高，且无法通过鉴定报告核实事故车辆是否真的维修及维修地点，原告应提交维修发票及维修清单。原告的住院时长应剔除挂床时间，认可其住院13天。住院伙食补助费应按每天50元计算，因无医嘱，不认可营养费。结合实际情况，认可交通费200元、拖车费400元。被告赵冉质证意见同被告保险公司。 被告赵冉、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于发生交通事故的事实及责任认定、冀Ｊ×××××号车辆在保险公司的投保情况没有争议，对此事实，本院予以确认。事故发生后，青县翔越汽车修理厂对冀Ｊ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费1000元。经原告诉前鉴定申请，青县人民法院于2019年7月12日委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆在事故中的损失进行评估鉴定，2019年8月2日，该公司作出任东鑫鉴评（2019）损字第092号鉴定评估报告书，评定冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车事故损失17487元。原告支付鉴定评估费3000元。事故发生时，事故双方车辆及驾驶员均符合上路条件，事故发生在冀Ｊ×××××号车的保险期间内。原告李天静在事故中受伤，于2019年4月17日入青县人民医院住院治疗，2019年5月17日出院，住院30天。原告住院病案显示，原告住院期间，5月1日至5月10日挂床10天，实际住院20天。原告花医疗费6859.53元，原告住院伙食补助费50元／天＊20天＝1000元，误工费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39947／365天＊20天＝2189元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39947／365天＊20天＝2189元，交通费酌情认定200元。综上，原告因事故造成的车辆损失21487元，身体受伤造成损失12437.53元，两项损失总计33924.53元。 本院认为，原告的事故损失应由承保被告赵冉冀Ｊ×××××车辆交强险和商业三者险的保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告冀Ｊ×××××号车辆的损失数额，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定结论，是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做出的鉴定意见，应当作为原告车辆损失的依据。原告支付的评估费是为查明车辆在事故中的损失所产生的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称车损数额过高、施救费用过高，但未提交相应证据，对其辩称意见，本院不予采信。原告在交通事故中身体受伤造成的合理损失也应有被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李天静各项损失共计33924.53元，该款汇至原告账户（户名：李天静，开户行:青县建设银行盘古支行，账号：62×××96） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔家皓
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢60号之二刘英：你与李某侵权一案，本院作出的（2018）辽1002民初6号判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款42145.98元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费532元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十二日书记员  曹 博
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢42号之二 申请执行人贾正敏，女，1977年11月12日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市。 被执行人陈敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于贾正敏申请执行陈敏借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人陈敏在中国农业银行 XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币760.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈敏在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾家学 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾 东
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执196号之二申请执行人：康军，男，土家族，1979年8月2日出生，住湖南省永顺县。申请执行人：滕小玲，女，土家族，住湖南省永顺县。委托执行代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被执行人：陈绪兵，男，土家族，住湖南吉首市。被执行人：田景芝，女，土家族，住湖南吉首市。被执行人：湘西安信房地产经纪有限公司，住所在地湖南省吉首市。法定代表人：吴芳,公司董事长。康军、滕小玲诉陈绪兵、田景芝、湘西安信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3101民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康军、滕小玲依据已经发生法律效力的（2019）湘3101民初1459号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案。2020年3月6日向被执行人陈绪兵、田景芝、湘西安信房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣划被执行人陈绪兵、田景芝、湘西安信房地产经纪有限公司的银行存款169222元或其它与存款等价的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年三月十九日书记员  孙小平
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审46号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张家铭，男，汉族，1989年6月9日生，住河南省。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月12日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007449702号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人张家铭已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007449702号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王海鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初263号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人邹云礼，男，1996年12月24日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月26日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕21号起诉书，指控被告人邹云礼犯交通肇事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人邹云礼到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年4月10日21时45分许，被告人邹云礼无证驾驶云Ｄ×××××桑塔纳牌灰色小型汽车由上允镇竜浪村老芒良村往上允镇方向行驶，途径澜沧县上允镇西景线Ｋ2875＋100米处，遇到被害人王某横过道路时未减速避让，导致其驾驶的车辆与被害人王某发生碰撞，造成被害人王某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人邹云礼驾车逃离现场。同年4月11日11时20分许，被告人邹云礼在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，自动投案，并如实供述自己的罪行。经事故认定，被告人邹云礼负事故的全部责任，被害人王某不负事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人邹云礼的行为构成交通肇事罪。被告人邹云礼在未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人邹云礼对指控的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日21时45分许，被告人邹云礼无证驾驶云Ｄ×××××桑塔纳牌灰色小型汽车由上允镇竜浪村老芒良组往上允镇方向行驶，途径澜沧县上允镇西景线Ｋ2875＋100米处，遇到被害人王某横过道路时未减速避让，导致其驾驶的车辆与被害人王某发生碰撞，造成被害人王某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人邹云礼驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人邹云礼负事故的全部责任，被害人王某不负事故责任。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人邹云礼的户口证明、报警记录、查获经过、证人杨某1、苏某、田某、李某1、李某2、杨某2的证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、现场辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书及告知书（车检、尸检、血检、伤检、车速）、交通事故责任认定书及告知书、驾驶人员及车辆信息、死者信息、死亡证明、被告人邹云礼的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人邹云礼无视国法，违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人邹云礼在未被采取强制措施前，在接受公安机关的询问时主动交待自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邹云礼犯交通肇事罪且具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹云礼在事故发生后逃逸应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，但鉴于被告人邹云礼投案自首，愿意接受处罚，对被告人邹云礼予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人邹云礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  罗联华人民陪审员  周 萍二〇二〇年三月十四日书 记 员  郎 婕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢113号申请执行人胡书明，男，1989年02月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人吴权福，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院受理申请执行人胡书明与被执行人吴权福退伙纠纷执行一案，经查，被执行人吴权福未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴权福存款21360元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月二十六日书记员  熊 燕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初598号 原告：邓富祥，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：喻杨，男，1999年4月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告邓富祥与被告喻杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓富祥到庭参加诉讼，被告喻杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓富祥向本院提出诉讼请求：1、判令喻杨偿还借款20000元整及利息2000元。2、判令本案诉讼费用由喻杨承担。事实和理由：喻杨于2019年2月23日借款20000元整，写有借条，还款日期到期后，多次催要，喻杨以各种理由拒付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 喻杨未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：2019年2月23日，喻杨因周转需要向邓富祥借款20000元，为此出具借款协议一份，载明借款金额20000元，借款日期2019年2月23日，到期2019年6月23日，若逾期，则从逾期次日起承担违约责任，按县农村商业银行贷款利息的4倍计算，到借款付清为止。后邓富祥多次索要未果，为此诉至本院。 上述事实，有邓富祥提供的借款协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。喻杨向邓富祥借款并出具借款协议，双方债权债务关系事实清楚。喻杨未按约定的期限偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。邓富祥主张喻杨偿还借款20000元，本院予以支持。关于邓富祥主张利息2000元，本院认为双方在借款协议中约定，从逾期次日起按县农村商业银行贷款利息的4倍计算利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻杨于本判决生效之日起五日内偿还原告邓富祥借款本金20000元及利息2000元，合计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告喻杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初176号原告：山西乾元华视科技有限公司。住所：山西综改示范区太原学府园区创业街19号1幢301室。法定代表人：景红强。委托诉讼代理：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。被告：山西三维化工有限公司。住所：洪洞县赵城镇东街（三维集团院内）。法定代表人：梁小元。被告:山西三维华邦集团有限公司。住所：山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海。委托诉讼代理人：杨洁，女，1982年11月23日出生，汉族，职工，住址为山西省运城市盐湖区禹都东大街禹香苑东区6号楼3单元401室。公民身份号码：×××。原告山西乾元华视科技有限公司与被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西乾元华视科技有限公司委托诉讼代理人茹亚鹏、被告山西三维华邦集团有限公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告山西三维化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西乾元华视科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司支付原告买卖设备款696803.5元；2.请求法院依法判令被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司赔偿原告逾期支付设备款损失，按696803.5元从2018年4月1日起至还清之日按人民银行同期贷款利率的利息及加罚息50%计算，其中截止2019年12月25日的利息加罚息合计87296元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：山西三维化工有限公司从2013年开始陆续与山西乾元华视科技有限公司签订多份设备买卖合同。2018年3月31日付了一次款后，剩余设备款696803.5元未付。2019年5月30日，山西三维化工有限公司以被告山西三维华邦集团有限公司吸收合并为由将该合同债务全部转让给山西三维华邦集团有限公司，但山西三维华邦集团有限公司并不认可该债务。现被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司拒不支付剩余设备款696803.5元。由于被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司违约，原告为维护自己权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。被告山西三维华邦集团有限公司辩称，被告山西三维华邦集团有限公司并未受让山西三维化工有限公司的债务，山西三维华邦集团有限公司并非系本案的适格被告，请求依法驳回原告对山西三维华邦集团有限公司的诉讼请求。被告山西三维化工有限公司没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：因被告山西三维化工有限公司对原告山西乾元华视科技有限公司负有债务，其于2019年5月30日向原告山西乾元华视科技有限公司送达了债务转移通知函，原告山西乾元华视科技有限公司同意被告山西三维化工有限公司将对其所负债务696803.5元转让到被告山西三维华邦集团有限公司，该转让未经被告山西三维华邦集团有限公司同意。本院认为，原告山西乾元华视科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，被告山西三维化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告山西三维化工有限公司在债务转移通知函中确认其对原告山西乾元华视科技有限公司负有债务696803.5元，故本院对被告山西三维化工有限公司承认的事实予以确认，对原告山西乾元华视科技有限公司提起诉讼所主张的钱款数额不表异议。被告山西三维化工有限公司将其对原告山西乾元华视科技有限公司所负债务转让虽经原告山西乾元华视科技有限公司同意，但未经债务受让人即被告山西三维华邦集团有限公司同意，故该转让对债务受让人即被告山西三维华邦集团有限公司不发生效力，原告山西乾元华视科技有限公司提起诉讼所主张的债务仍应由被告山西三维化工有限公司履行偿还义务。原告山西乾元华视科技有限公司虽请求判令被告山西三维化工有限公司按其所诉承担逾期付款损失即利息，但其没有提供充分、有效的证据证明被告山西三维化工有限公司存在逾期付款情形，加之其收到债务转移通知函后未就债务转移通知函所涉内容提出异议，故本院对原告山西乾元华视科技有限公司提出的逾期付款损失即利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告山西三维化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西乾元华视科技有限公司偿还债务696803.5元；二、驳回原告山西乾元华视科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11641元，减半收取计5820.5元，由被告山西三维化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○二〇年三月二十四日书记员 梁江鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终212号 上诉人（原审原告）：向以秋，男，1966年10月15日生，重庆市开县人，户籍地址重庆市开县，现住址贵州省都匀市开发区。 委托诉讼代理人：高甬君，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：江西中富建筑工程有限公司，住所江西省南昌市南昌县塔城乡府前路1号-222号，统一社会信用代码91360100680946448F。 法定代表人：龚良斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁诗保，系江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思明，系江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢映均，男，1975年7月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：罗甸县交通运输局，住址贵州省罗甸县龙坪镇，统一社会信用代码11522728009820187L。 负责人：刘祥祯，系该局局长。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 上诉人向以秋因与被上诉人江西中富建筑工程有限公司、谢映均、罗甸县交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向以秋于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：因证据不足，申请撤回上诉。 本院认为，向以秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另外，向以秋提出减免二审诉讼费，因其理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许向以秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43322元，减半收取21661元，由上诉人向以秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 墨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12407号之一 申请执行人：广州澳丽体育设施工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：李世荣。 委托代理人：黄向、陈明欢，均系广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：佛山睿宏力健身运动有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张华群。 关于申请执行人广州澳丽体育设施工程有限公司（以简称澳丽体育公司）与被执行人佛山睿宏力健身运动有限公司（以下简称睿宏力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人睿宏力公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1100000元予澳丽体育公司；二、被执行人睿宏力公司应于判决发生法律效力之日起十日内以157142元为本金，分别从2018年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予澳丽体育公司，本项随上列第一项判决清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付工程款1100000元及利息54521.29元（暂计至2019年7月23日止）、迟延履行期间的利息192.5元（暂计至2019年7月23日止）。本院于2019年7月24日立案执行，应收执行费1154713.79元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月26日按判决地址以法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年7月25日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统、2019年7月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或无财产信息。 三、本院依法对存放在被执行人睿宏力公司内的机械设备[详见（2019）粤0605民初18698号查封清单]进行评估拍卖，经两次拍卖均无人竞价而流拍；经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以575900元的流拍价以以物抵债的方式接收被执行人的财产，请求法院无需进行变卖程序直接转由法院另一执行案件继续处置，等候处置财产得款的分配。 四、2019年8月2日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月九日 书记员  简静文
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初258号原告：魏吕莉，女，1986年5月18日出生，住景德镇市。被告：罗巍，男，1986年5月23日出生，住景德镇市珠山区。原告魏吕莉诉被告罗巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告魏吕莉于2020年3月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏吕莉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏吕莉撤诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告魏吕莉承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月六日书记员 胡郑滋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初432号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：关瑞桦，单位员工。被告：河南九祥装饰工程有限公司，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼102室。法定代表人：刘强，总经理。被告：刘强，男，汉族，1977年3月12日出生，住新乡市。被告：田世军，男，汉族，1989年9月8日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：张丽丽，女，汉族，1983年7月21日出生，住河南省原阳县。被告：王君君，女，汉族，1979年10月2日出生，住新乡市。原告垫富宝投资有限公司与被告河南九祥装饰工程有限公司、刘强、田世军、张丽丽、王君君追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年3月31日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 郜 莲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执191号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：王长志，男，1981年11月30日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：李存文，女，1982年9月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔凡震，男，1990年7月6日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张丽，女，1980年1月25日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2019年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案申请标的额为236600元及利息，执行到位0元，未执行到位236600元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2501号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  史磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安岳县镇子镇付勇机电维修部，住所地四川省安岳县镇子镇天河街89号。 经营者：付勇。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：付勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈心中，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川小炊事实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 法定代表人：黄顺邦，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人安岳县镇子镇付勇机电维修部（简称付勇机电维修部）、付勇因与被申请人陈心中、四川小炊事实业有限公司（简称小炊事公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付勇、付勇机电维修部申请再审称，1.付勇机电维修部从2005年至2018年10月24日一直为小炊事公司维修机电，小炊事公司按市场价格支付报酬并给予考勤，考勤表由该公司设备部莫禹亮审核签字，结账后由付勇代领后付给帮手，因此小炊事公司与付勇机电维修部之间存在雇佣关系，而非承揽关系；2.一、二审庭审质证中，小炊事公司诉讼代理人以该公司总经理黄顺邦出差，无法辩别案涉考勤表中该公司设备部莫禹亮签字的真伪为由未对该证据质证，导致法院忽略了这一能够证明小炊事公司与付勇机电维修部之间存在雇佣关系的关键证据；3.案涉事故发生后，小炊事公司为逃避责任，利用付勇急于领工资的心理，诱使其签订《承揽车间撤顶和电灯安装结算》，该证据不应予以采信；4.付勇机电维修部没有土木工程的修缮资质，小炊事公司雇佣付勇机电维修部为其进行车间撤顶的高危作业，应当承担先期审查不当的责任，应当承担案涉全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第四项之规定申请再审。 本院认为，本案争议焦点为：付勇机电维修部与小炊事公司之间的法律关系性质以及小炊事公司是否应当对陈心中的人身损害承担赔偿责任的问题。经查，付勇机电维修部在《承揽车间撤顶和电灯安装结算》上盖章确认，付勇机电维修部抗辩其盖章并非其真实意思表示，但举示的证据不足以证明其主张，对其主张不予支持。二审法院结合小炊事公司举示的《承揽车间撤顶和电灯安装结算》以及该结算单据后包含的材料费、材料运费、工人车旅费及工人工资附表，以及付勇机电维修部举示的考勤表、材料清单、工作量结算清单，认定付勇机电维修部与小炊事公司之间存在承揽法律关系，并无不当。关于小炊事公司是否应当承担定做人的选任责任的问题，付勇机电维修部未就小炊事公司定做人的选任责任问题提出上诉，二审法院对该问题未予审理，并无不当。 综上所述，付勇机电维修部、付勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安岳县镇子镇付勇机电维修部、付勇的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈虹志
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚柯静，男，汉族，1990年8月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都优视美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场A-905。 法定代表人：孙正中，总经理助理。 再审申请人龚柯静因与被申请人成都优视美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11243号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。龚柯静提出的加班工资计算以及要求成都优视美装饰工程有限公司提供其《转正申请》等再审申请事由不能成立。龚柯静申请再审请求成都优视美装饰工程有限公司支付未办理其社会保险的赔偿金以及拖欠工资利息，超出本案诉讼请求范围，不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”龚柯静申请再审主张本案审判人员存在违法行为没有提供相应生效文书，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚柯静的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋东洪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002执924号之二申请执行人刘鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳金属设备厂，地址辽阳市白塔区新兴街59号。投资人：孙良，该单位经营者。关于申请执行人刘鹏与被执行人辽阳金属设备厂拖欠工资一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力辽市白劳人仲字（2019）第30号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。执行标的：9800元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月6日向被执行人辽阳金属设备厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人辽阳金属设备厂银行存款，截至2020年3月19日，未查到被执行人辽阳金属设备厂银行存款；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年8月6日传唤被执行人辽阳金属设备厂到庭接受调查询问，但被执行人未到场；6.2019年9月20日前往被执行人住所地社区调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年1月7日向申请执行人刘鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘鹏未能提供相应财产线索。8.本院于2020年3月19日对被执行人辽阳金属设备厂进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.2020年3月19日，本院约谈了申请执行人刘鹏，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知洪旭，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘鹏同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人辽阳金属设备厂有其他可供执行的财产。综上，被执行人辽阳金属设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1002执924号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  韩 纯审判员  李琳琳二〇二〇年三月十九日法官助理叶鹏翔书记员曹博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14540号原告：深圳市华诚胶粘科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区河盛工业园综合楼706，统一社会信用代码91440300055104085Y。法定代表人：蒋平青，总经理委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被告：深圳市博鑫恒业科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园65号5楼，统一社会信用代码91440300MA5EQMPW1Q。法定代表人：周军明，总经理。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。原告深圳市华诚胶粘科技有限公司与被告深圳市博鑫恒业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰、被告委托诉讼代理人马协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币29573.81元;2、被告向原告支付逾期付款违约金，自应付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日，暂计至2019年10月11日为59.54元;3、本案诉讼费用由被告承担。上述款项暂合计29633.35元。事实和理由：自2019年4月起，被告多次向原告采购货物，双方约定结算方式为月结60天。2019年6月起，被告向原告陆续采购了合计价值29573.81元的货物，但被告未付货款。原告在庭审中变更逾期付款违约金起算时间为2019年10月31日。被告辩称，被告仅确认欠原告货款7694.5元,被告于2019年7月经营不善，人员已经解散，法定代表人难以联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2019年4月、5月、6月期间的采购订购合同书、送货单、发票、微信聊天记录截图以及6月份对账单，以证明原被告双方交易模式为被告通过微信下单的方式向原告采购货物，原告依约供货后，被告在送货单上签字确认，原告开具了发票，被告支付了4月至5月期间的货款，未支付6月货款7694.5元。2.原告提交的2019年7月、8月微信聊天记录截图、采购订购合同书、送货单、对账单，以上证据用于证明被告通过微信下单的方式向原告采购货物，在7月、8月分别产生货款19183.31元、2696元。经质证，被告认可支票真实性，确认已支付4月、5月份货款，6月份货款7694.5元未付；对送货单，被告仅认可法定代表人签字的2张即6月25日（636.5元）以及7月4日（1265.81元）的真实性，对其他送货单以及其他证据均不予认可。经审查，原告所举4月、5月份送货单3张，6月份送货单4张，被告虽仅认可其中6月25日送货单的真实性，对其他送货单不认可，但其承认支付了4月和5月份的货款，对原告主张的6月份货款数额也无异议，印证了4—6月其他送货单的真实性，被告虽主张应由法定代表人签字确认，但除其陈述外，未举出证据证明，结合4—6月份送货单签名及付款、欠款情况，进一步证明被告方在送货单上签名并不以法定代表人为限，在被告未举证证明存在指定收货人的情况下，对原告所举7月、8月送货单的真实性均予以确认，被告仅以无法定代表人签字进行否认缺乏事实依据，不能成立，因此，对被告尚欠原告货款29633.35元的事实应予确认。对原告所举采购订购合同书、对账单、微信聊天记录等证据，被告虽不认可，但结合双方的交易模式，在被告未举出相反证据推翻采购订购合同书等证据的情况下，应当结合双方当事人庭审陈述以及送货单，综合认定采购订购合同书以及对账单具有真实性，对微信聊天记录，不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他证据综合认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。交易模式为被告向原告发送采购订购合同书，原告再发货给被告。原告关于其已将涉案货物交付被告的陈述及举证具有高度盖然性，本院予以确认。双方约定付款方式为月结60天，被告未履行付款义务，原告诉请被告支付货款29573.81元及逾期付款利息（以29573.81为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2019年10月31日起计算至实际付清之日止），于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市博鑫恒业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华诚胶粘科技有限公司支付货款29573.81元及逾期付款利息（以29573.81为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2019年10月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.0元，由被告深圳市博鑫恒业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月十八日书记员 娄晓芳(兼)书记员 谢  晓  凤
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审29号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：吴俊华，男，1963年4月28日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT67号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.吴俊华将非法占用的181平方米土地退还村集体；2.限吴俊华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人吴俊华未经批准，擅自于2005年7月开始非法占用本村集体土地181平方米建住宅，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年8月16日依法作出行政处罚决定书，对吴俊华作出如下行政处罚：1、将非法占用的181平方米土地退还村集体；2、限你户15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。沂南县综合行政执法局于2019年8月19日向吴俊华直接送达《行政处罚决定书》，吴俊华拒绝在送达回证上签字。后经沂南县综合行政执法局书面催告，吴俊华逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（苏村邵长伟）、现场图片、勘测定界图、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT67号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT67号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.吴俊华将非法占用的181平方米土地退还村集体。2.限吴俊华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 二、上列第一项之第2项强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2405号原告：高明丽，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住磐石市。法定监护人：高凤岐（原告父亲），男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住磐石市开发区集中村集中屯。委托诉讼代理人：高艳，女，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道康安委十八组。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：磐石市仁济失能老人养护中心，住所地，磐石市石咀镇中兴街，法定代表人：李英君，经理。高明丽诉磐石市仁济失能老人养护中心健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系智力一级残疾人，在被告处集中供养。2019年2月9日，被告给原告父亲打电话告知原告有血液病，原告父亲将原告送到医院住院治疗68天，诊断为右大腿血肿，右上支外伤，花医疗费11,003.78元。因被告未能按照约定履行好对原告的监护责任，要求被告赔偿损失。本院认为，原告就本案诉争的有关医疗费用报销问题，已自行依照新型农民合作医疗政策规定，向有关保险公司申请并已被审查批准报销。故依据相关法律规定，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回高明丽的起诉。案件受理费610.00元，退回高明丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  徐勤玉审判员  赵 君审判员  刘晓梅二〇二〇年三月十二日书记员  金 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2689号之一 申请执行人刘宗田，男，1962年5月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人于德泉，男，1959年4月3日，汉族，现住淄博市临淄区。 刘宗田申请执行于德泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）鲁0305民初2722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于德泉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于德泉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018）鲁0305民初2722号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于德泉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  于雪莲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初121号原告:戴国建，男，1960年2月20日生，住海安市。被告：丁义明，男，1961年11月12日生，住海安市。被告：刘卫香，女，1969年2月20日生，住海安市。原告戴国建与被告丁义明、刘卫香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国建到庭参加诉讼，被告丁义明、刘卫香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴国建向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款109400元、利息35445元；庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款109400元、利息2084.38元（50000元银行贷款的利息）。事实与理由：自2017年2月18日起，被告共向原告借款109400元，用于工厂经营，到2019年12月计息35445元。被告自2017年11月外出，至今未归。原告多次追要未果，故诉至法院。被告丁义明、刘卫香未答辩。本院经审理查明事实如下：原告戴国建与被告丁义明、刘卫香系同村村民。被告丁义明因经营需要向原告戴国建借款，共出具了四份借据。2017年2月18日的借据载明：“今借到戴国建老板的现金陆仟贰佰元整（￥6200.00元），年利息百分之壹拾贰（12%）计算。借款人：丁义明，借款日期：2017.02.18号。”2017年3月3日的借据载明：“今借到戴国建老板的现金贰万陆仟元整（￥26000.00元），利息计算按年息百分之拾计算。借款人：丁义明，借款日期：2017.03.03。”2017年3月6日的借据载明：“今借到戴国进的现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：刘卫香、丁义明，借款日期：2017.03.06号。”2017年5月8日的借据载明：“今借到戴国建的现金贰万柒仟贰佰元整（￥27200.00元），利息计算：百分之拾贰（12%）。借款人：丁义明，借款日期：2017.05.28号。”另查明：原告陈述在向被告催款时，被告以出货需资金周转为由向原告借款，原告于2017年3月6日向江苏海安农村商业银行股份有限公司瓦甸支行借款50000元。原告贷款后向丁义明交付，二被告向原告出具了上述2017年3月6日的借据。贷款到期日为2018年3月5日，利息为2084.38元。原告戴国建已经归还该笔贷款本息。原告戴国建当庭陈述，其于2012后开始在丁义明经营的厂里干活，2014年结算工钱后尚有2000余元未付，凑足5000元借给丁义明周转；同年，丁义明以营业执照验证、资金周转之需向原告借款，原告先后两次将未到期存单（各20000元）交由丁义明取款。此三笔款项均在2017年催要时形成借据，借据中的金额含本息。上述事实，有借据4份、银行收贷收息凭证1份及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告戴国建与被告丁义明之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认2017年2月18日的借据的实际交付金额为5000元；同年3月3日和同年5月28日的借据实际交付金额均为20000元；同年3月6日的借条实际交付金额为50000元，故本院认定被告丁义明尚欠原告戴国建借款本金95000元。被告出具借据时将本息进行结算，经审核所计利息并不超过法律规定的标准，且原告未主张复利，本院予以确认，对原告主张的6200元、26000元、27200元均予以支持。另2017年3月6日的50000元借款，原告仅主张已支付的银行贷款期间的利息2084.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘卫香与被告丁义明系夫妻关系，应共同偿还案涉四笔债务；鉴于被告刘卫香已在2017年3月6日的50000元借据上签字，故该笔借款被告刘卫香应该与被告丁义明共同偿还。案涉的其他三笔债务，原告未提供证据证明系用于家庭共同生活或共同经营，故本院对于原告要求被告刘卫香共同偿还这三笔债务的请求不予支持。被告丁义明、刘卫香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁义明于本判决生效之日起10日内归还原告戴国建借款59400元。二、被告丁义明、刘卫香于本判决生效之日起10日内共同归还原告戴国建借款50000元及利息2084.38元。如果被告丁义明、刘卫香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告戴国建的其他诉讼请求。案件受理费3196元减半收取1598元，由原告戴国建负担354元，由被告丁义明、刘卫香共同负担1244元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3196元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年三月三十一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初610号祁皖鲁：你诉与仇鑫民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执29号 申请执行人胡卉卉，女，1979年9月28日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区，汉族。 被执行人浙江泫沄投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号2层203室，组织机构代码:MA27Y13H3。 法定代表人梁鑫江。 本院在执行申请执行人胡卉卉与被执行人浙江泫沄投资管理有限公司为劳动争议仲裁的浙杭拱墅劳人仲案（2019）109号仲裁调解书一案中，于2020年1月9日向被执行人浙江泫沄投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泫沄投资管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人胡卉卉向本院提出撤销对被执行人浙江泫沄投资管理有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人胡卉卉向本院提出撤销对被执行人浙江泫沄投资管理有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年三月九日 书记员  陈斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20318号原告：胡述立，男，1990年7月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉（实习），河南霁安律师事务所律师。被告：河南宇恒工程管理有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路西长江路南3号楼3层303号。统一社会信用代码：91410103MA3XJBP56Q法定代表人：侯坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：**，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远（实习），河南法萃律师事务所律师。原告胡述立诉被告河南宇恒工程管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡述立的委托诉讼代理人王一丹、赵嘉嘉，被告河南宇恒工程管理有限公司的委托诉讼代理人**、丁远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方存在事实上的劳动关系；2、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠工资37722元；3、请求法院依法判令被告向原告支付加班工资11366元；4、请求法院依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同所应支付双倍工资的未足部分39049元；5、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金5500元；以上几项共计93637元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡述立于2018年4月7日入职被告河南宇恒工程管理有限公司，从事安装造价员工作，双方约定工资每月5500元，每月发生活费1500元，剩余工资年底一块结算，并约定一年后签订劳动合同，并缴足社会保险费。原告工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险；原告每月休息四天，也没有安排补休和向原告支付加班费用。由于被告一直未与原告签订劳动合同也未为原告补缴社会保险费，原告在公司工作8个月，公司一直未支付工资和社会保险，因此原告于2018年12月8日提出离职，并在2018年12月10日完成工作交接，之后跟公司财务结算八个月工资，公司却告知原告辞职就不再支付所有工资。原告认为，被告违反劳动法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南宇恒工程管理有限公司辩称：原告胡述立在不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，原仲裁裁决已经生效，现原告再次以相同的案由向人民法院提起诉讼，构成重复起诉，法院应裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月20日开始到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告提交的银行交易明细显示，从2018年7月10日起，被告开始为原告发放工资至2018年11月12日（其中2018年7月10日1000元、8月11日1500元、9月10日1500元、10月10日1500元、11月12日1500元）。2018年12月8日，原告向被告提出辞职。2018年12月18日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告向本院提起诉讼，后撤诉。2019年11月1日，原告再次向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告向本院提起本案诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告在被告处工作，有聊天记录和银行交易明细以及原被告的陈述为证，原、被告之间存在事实上的劳动关系。本院依据有效证据确认原告在被告处工作的开始时间为2018年4月20日，原被告劳动关系于2018年12月8日解除。原告称双方约定月工资5500元，但没有提交客观证据予以证实，本院按照其提交的银行交易明细确定原告月工资为1500元。被告没有提交证据证明已足额发放工资，应当按照工资标准予以补发。因2018年4月、12月原告的工作时间不足一个月，均按照半个月工资标准计算。扣除被告已经发放的数额，被告应当补发原告工资5000元。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当向原告支付7个月工资12000元。原告主张的经济补偿按照其一个月工资的标准计算为1500元。原告的其他诉讼请求没有实施和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告胡述立与被告河南宇恒工程管理有限公司在2018年4月20日至2018年12月8日期间存在事实劳动关系；二、被告河南宇恒工程管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡述立工资5000元、未签订书面劳动合同的双倍工资12000元、经济补偿金1500元，共计18500元；三、驳回原告胡述立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年三月三十日书记员  张 丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执641号之一于振洋：你与程琳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1890号判决已发生法律效力。申请执行人程琳于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款151772.7元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2177元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月二十五日书记员  曹博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖9号原告：郭燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住新乡市。被告：获嘉县人民政府。住所地：河南省获嘉县花园路2号。原告郭燕与被告获嘉县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2019年11月4日立案。原告郭燕向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，要求确认其与获嘉县人民政府所主办的获嘉县百货公司自1993年12月至1999年5月期间存在劳动关系。获嘉县人民法院审查认为，因本案被告是获嘉县人民政府，其不宜行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省辉县市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月二十四日书记员  齐盈盈
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更975号 罪犯靳光来，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年2月16日作出(2017)浙0212刑初118号刑事判决，以被告人靳光来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯靳光来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳光来减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯靳光来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项；2015年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处犯人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯靳光来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靳光来减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月21日起至2030年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初186号起诉人北京斯迈尔文仪家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会西1000米。法定代表人：张绍宝，总经理。委托代理人马斌，山东睿扬律师事务所律师。起诉人北京斯迈尔文仪家具有限公司（以下简称斯迈尔公司）以北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：我公司自2009年12月8日起在北京市XX区，实际运营地及注册地均在该处。自2019年开始，建设单位北京建工国通建设工程有限责任公司（以下简称建工国通公司）在我公司西侧道路违法断路施工。因该项目没有任何施工文件及手续，现场也不具备施工条件，由此导致我公司无法正常营业。2020年1月7日，建工国通公司在我公司门口张贴了《编号：2018施[通]意字XX号施工登记意见函》(以下简称《意见函》)，我公司认为区住建委在建设单位未取得施工许可证等前期审批手续的情况下作出准予施工登记的意见明显违反了法律规定，而且施工现场目前尚不具备施工条件，建设单位违法进行施工作业给我公司造成重大损失，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销区住建委作出的《意见函》；2、本案的诉讼费用由区住建委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，斯迈尔公司所诉《意见函》系区住建委针对建设单位建工国通公司作出。斯迈尔公司并非该行政行为的行政相对人，该《意见函》并未对其创设新的权利义务关系，不属于对斯迈尔公司合法权益产生实际影响的行为，故起诉人针对《意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，斯迈尔公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人北京斯迈尔文仪家具有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二〇年三月十六日法官助理 鲍 婕书 记 员 赵 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异17号异议人（被执行人）：袁凡荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：何登旭，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王松，贵州惟瀚律师事务所律师，执业证号15203201210941266，特别代理。被执行人：贵阳花溪铸钢厂，住所地贵州省贵阳市花溪区湖潮乡。法定代表人：袁凡荣。被执行人：贵州爱动贰零健身俱乐部有限公司（以下简称爱动俱乐部公司），住花果园彭家湾花果园项目一期第16栋1单元14层2号[花果园社区]。法定代表人：袁凡荣。本院在执行申请执行人何登旭与被执行人贵阳花溪铸钢厂、爱动俱乐部公司、袁凡荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人袁凡荣在财付通支付科技有限公司（微信账户）的银行存款。异议人袁凡荣对本院的该冻结行为不服，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人袁凡荣称，异议人担任贵州云征时代智能科技有限公司的运营负责人，由于公司税务异常，因此所有款项都转账到其微信账户上。被冻结的资金86213.66元为公司公款拿来支付员工工资。异议人提交了情况说明、员工工资表、《劳动合同》、微信聊天记录等证据用于证明微信账户内的86213.66元系贵州云征时代智能科技有限公司公款及员工工资；综上，异议人袁凡荣为维护自己的合法权益，向本院提出异议申请，请求如前。申请执行人何登旭称，异议人袁凡荣提交的相关证据不能证明被查封的微信账户内的财产属于其所有，且也不存在案外人对该账户内主张权利的事实。理由如下：1.袁凡荣提出其微信账户内财产属于其担任贵州云征时代智能科技有限公司运营负责人期间的公司财产，用于发放员工工资，但其仅提交了劳动合同并无该公司为其缴纳社保的相应依据也无该公司授权其代发工资的证据，因此袁凡荣是否是该公司员工，并没有完整的证据予以佐证，且袁凡荣并非该公司股东或者法定代表人，更非财务人员，其主张入职后就开始代发工资，不符合常理。2.袁凡荣提交的微信记录不能证明其是公司财务人员，仅能看到与个别人员账目往来。且根据现查询的该公司工商信息可知，该公司自2019年9月27日后移除企业异常名录，因此袁凡荣提出企业异常导致其代发工资与工商局公布的该公司实际情况相矛盾。3.袁凡荣提交的员工工资系由贵州云征时代智能科技有限公司单方制作，并无银行流水予以佐证其曾向表内人员发放过工资，表内工资统计发放金额为139851.7元，而袁凡荣主张微信账户内金额为86213.66元，两笔金额差距较大，其提交的证据也前后矛盾，难以自圆其说。4.袁凡荣作为原案被执行人，应依法清偿其债务，其名下所有资产均应当依法作为可供执行财产。由于货币具有不特定性，因此袁凡荣微信账户内的款项应视为袁凡荣所有，袁凡荣也未能提交充分证据证明上述款项系他人所有，因此应当继续对上述款项执行，请求人民法院驳回异议人的异议请求。被执行人爱动俱乐部公司未提交书面意见。被执行人贵阳花溪铸钢厂未提交书面意见。本院查明，何登旭与爱动俱乐部公司、贵阳花溪铸钢厂、袁凡荣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2019年2月21日作出（2019）黔0111民初635号民事调解书：一、袁凡荣于2019年4月21日前偿还何登旭借款本金人民币650000元；贵阳花溪铸钢厂、贵州爱动贰零健身俱乐部有限公司对袁凡荣的上述债务承担连带还款责任；何登旭自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因袁凡荣未履行生效法律文书确定的义务，何登旭向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执110号。在执行过程中，本院于2020年1月8日冻结袁凡荣在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内余额86213.66元，异议人袁凡荣认为，被冻结账户内的余额系用来支付贵州云征时代科技有限公司员工工资，法院不应冻结，故向本院提出异议，请求如前。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人袁凡荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财付通支付账号采取强制措施，于法有据。资金作为一种特殊动产，无专属性，其所有权自交付时发生转移。本院依照财付通支付科技有限公司登记的账户名称判断账户上余额的归属，对被执行人袁凡荣名下财付通支付账号内的余额予以执行，并无不当。异议人袁凡荣主张被本院冻结的微信账户内的86213.66元系贵州云征时代智能科技有限公司公款，该款项要用于支付员工工资。但根据异议人袁凡荣与贵州云征时代智能科技有限公司签订的劳动合同，异议人袁凡荣在该公司仅从事运营管理岗位工作，而并非该公司的财会人员。公司运营的资金往来进入异议人袁凡荣私人微信账户的行为有违正常的财会制度。同时异议人袁凡荣的个人微信账户并非法律禁止冻结、扣划的特殊专用账户。综上，对异议人袁凡荣提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人袁凡荣提出的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇二〇年三月十九日书记员  李 楠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执519号之二 被执行人宫宝霞，女性，住盖州市什字街镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执519号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人宫宝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫宝霞在中国邮政储蓄银行62179922800072xxxx账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李玉清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执982号之一申请执行人张东，男，1983年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张英明，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。张东与张英明民间借贷纠纷一案作出的(2018)京0112民初2947号民事判决书，已发生法律效力。张东向本院申请执行，要求张英明依照生效文书给付案款569960元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张英明送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张英明的财产进行网络查控。经查，被执行人张英明名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张英明名下有房产、股权、债券等；已档案查封被执行人张英明名下车辆，但未实际控制；被执行人张英明无其他财产可供执行，申请执行人张东亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张英明纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张东在案件终结本次执行后发现被执行人张英明可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6047号原告韩东东，男，1993年6月出生，汉族，住长垣市。被告魏超，男，1991年11月出生，汉族，住长垣市。原告韩东东因与被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出受理决定，于2019年12月19日向魏超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理，韩东东到庭参加了诉讼，魏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩东东诉称，魏超购买韩东东的产品，并于2019年4月18日向韩东东出具欠条一份，双方约定还款期限为2019年10月1日前，还款期限届满后，魏超至今未偿还货款。韩东东起诉要求魏超偿还货款81000元，并承担本案的诉讼费用。魏超未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据韩东东的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩东东要求魏超给付货款81000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，韩东东向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明魏超欠韩东东货款81000元至今未给付。魏超未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，韩东东提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，魏超未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年至2019年期间魏超购买韩东东的道轨，截止至2019年4月18日，经双方结算，魏超共计欠韩东东货款81000元未给付，并向韩东东出具欠条一份。内容为“欠条兹魏超因道轨款欠韩东东人民币81000元整（大写：捌万壹仟元整），双方约定还款期限为2019年10月1日前。若逾期不还，韩东东将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人：魏超身份证：……日期：2019年4月18日”。在庭审中韩东东陈述魏超于2020年1月22日通过支付宝偿还5000元，现剩余76000元至今未给付。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，魏超购买韩东东的货物，韩东东提交了魏超出具的欠条，应当认定在韩东东和魏超之间形成买卖合同关系，对出具欠条后已经给付货款的事实，应当由魏超承担举证责任，魏超未到庭，应当按照韩东东庭审中陈述的魏超于2020年1月22日偿还货款5000元，现剩余货款76000元未给付认定案件事实，故韩东东要求魏超给付货款76000元的主张，本院予以支持。魏超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏超于本判决生效后十日内给付韩东东货款76000元。二、驳回韩东东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由魏超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年三月十九日书记员  景续磊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初500号   原告：苏志忠，男，1967年4月28日出生，回族，现住伊宁县。被告：马成海，男，1963年3月8日出生，回族，现住伊宁县。原告苏志忠与被告马成海承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志忠、被告马成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬8770元及利息（自2017年12月1日起至付清之日止，按农商银行贷款月利率8.8‰计算）。事实和理由：2017年6月，被告让原告给其房屋制作彩钢屋顶，完工后经结算，报酬共计22000元，当时约定于2017年12月1日前付清，后被告陆续支付了部分款，至今尚欠8770元。马成海辩称，原告给被告制作彩钢屋顶属实，现尚欠原告8500元。因建房补贴没有拿上，所以没有及时付清该款，等建房补贴到账后才能支付原告的欠款。原告当时同意，建房补贴到账后支付其欠款，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告将新建房屋制作彩钢屋顶的工作交给原告完成，完工后经结算，报酬共计22000元，2017年10月21日，被告给原告出具欠22000元钱的欠条一份，约定欠款于2017年12月1日前付清。后被告陆续支付了部分款，至今尚欠8770元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定完成了彩钢屋顶的制作工作，并已交付给被告，被告应当按约履行支付报酬。被告尚欠原告报酬8770元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告支付报酬8770元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对欠付报酬利息的计付标准没有约定，因此，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计息，原告主张的计息标准月利率8.8‰，本院不予全部支持。被告的辩解理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告马成海于本判决生效之日起十日内支付原告苏志忠报酬8770元；二、被告马成海于本判决生效之日起十日内支付原告苏志忠8770元报酬自2017年12月1日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；三、驳回原告苏志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   左丽尼各尔
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终230号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘瑞,男,1996年12月5日出生,合肥市人,汉族,中专文化,无业,户籍所在地合肥市包河区,住合肥市包河区。2018年9月21日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元，2019年2月7日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 原审被告人郭小东,男,1995年12月7日出生,合肥市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地合肥市包河区,住合肥市蜀山区。2018年9月21日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元，2019年2月7日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 原审被告人周理冬,男,1992年7月30日出生,安徽省寿县人,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省肥西县,住安徽省肥西县。2018年6月22日因犯故意毁坏财物罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月4日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人郭小东、刘瑞、周理冬犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020)皖0181刑初6号刑事判决：一、被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人周理冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；四、责令被告人郭小东、刘瑞、周理冬退赔被害人昂飞等40人违法所得17858元；五、作案工具螺丝刀四把、老虎钳一只、尖嘴钳一只、扳手一把、手套二副，均予以没收。宣判后，原审被告人刘瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘瑞申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘瑞自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘瑞撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020)皖0181刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月二十二日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初749号原告：杨某1，男，1949年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：吴某，女，1953年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。共同委托代理人：谢庆评，兴国县光大法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某2，男，1982年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告杨某1、吴某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告杨某1、吴某及其共同委托代理人谢庆评，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付给两原告赡养费520元（四个孩子，其中的四分之一）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻，生育四个小孩，长女杨水香、二女杨金香、长子杨金平、次子杨某2。两原告年过花甲，多年来身体不适，无劳力创收生活来源，都由长女杨水香、二女杨金香、长子杨金平三人支配原告的生活，被告未付分文，也从未照料过原告，还多次殴打原告重伤，现有其他三个孝顺孩子赡养原告，于理不公，因此原告要求被告承担每月支付其中的四分之一的520元赡养费，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、隆坪乡兰溪村委会证明一份、户口本复印件一份，证明两原告生育四个小孩，杨某2是次子；3、贫困户精准脱贫登记证复印件一份，证明杨某1随大儿子杨金平生活，是贫困户。被告杨某2辩称，被告在外面欠很多钱，只能给两原告200元每月的赡养费。被告杨某2未提供证据。经本院审理查明：原告杨某1、吴某生育两子两女，其中被告杨某2系原告杨某1、吴某的次子。两原告平时随长子杨金平生活，且生活困难，系建档立卡贫困户。近年来被告杨某2未支付两原告赡养费，也未承担赡养义务。以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告系两原告的赡养义务人，应对原告履行赡养义务。对于两原告的赡养费标准，以460元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告杨某2从2020年4月1日起每月支付原告杨某1、吴某赡养费合计460元。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告杨某2负担，在判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月十九日法官助理徐可书记员雷毅