wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初66号原告：赵某，男，1978年10月8日生，汉族，住葫芦岛龙港区。被告：李某，女，1965年1月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：王顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告赵某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2019年10月6日9时，被告李某驾驶辽Ｐ×××××沿龙港区海翔路由北向南行驶至凌云书香苑附近路段时，与同向同车道内赵某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××出租车发生追尾碰撞，又与同向同车道内姜苇驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成辽Ｐ×××××的出租车的乘车人田雨（孕妇）受伤，辽Ｐ×××××出租车受损，2019年10月6日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某系上述交通事故的全部原因、应承担事故全部责任。出租车辽Ｐ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营7天，给原告造成停止营运损失2,100.00元，被告均没有向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，请求判令：被告赔偿原告自2019年10月6日9:00-10月12日15:00期间出租车停运损失2,100.00元（7天）。被告李某辩称，我的车辆已投保，原告的诉请应由保险公司支付。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）辩称，原告诉请的停运损失费，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2019年10月6日9时，李某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿龙港区海翔路由北向南行驶至凌云书香苑附近路段时，与同向同车道内赵某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××出租车发生追尾碰撞，辽Ｐ×××××的出租车被撞后，继续向前行驶，又与同向同车道内姜苇驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成辽Ｐ×××××的出租车的乘车人田雨（孕妇）受伤，三车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李某负全部责任。另查明，2019年10月12日，兴城市志权汽车修配厂出具《维修证明》，载明：“此车辆（辽Ｐ×××××）在兴城市志权汽车修配厂，维修7天（2019年10月6日上午-2019年10月12日下午）。特此证明。”还查明，被告李某所有的辽Ｐ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、维修证明、保险抄单等及双方当事人陈述证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。原告赵某的车辆为营运的出租车，因本次事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。但原告主张的停运损失标准过高，本院参照2019年度辽宁省交通运输行业收入标准计算。基于前述标准，原告的损失可认定为1,488.10元（77,594.00元/年÷365天×7天）。此次事故经交警部门责任认定，被告李某负事故全部责任，其应对原告赵某的经济损失予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵某停运损失1,488.10元；二、驳回原告赵某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年三月二十四日书记员  曹杉杉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1924号 原告：陈立武，男，1994年5月22日出生，汉族，公司职员，户籍地河北省深州市，现住济南市历城区。 被告：董大安(曾用名：董安营），男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告陈立武与被告董大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈立武到庭参加诉讼。被告董大安经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元及利息（计息方式：自2018年6月16日，以10000元为基数，按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告向原告借款10000元，原告按被告指示将10000元借款通过银行转账的方式转到被告指定账户，之后被告为原告出具借条。借条约定，借款于2018年6月15日晚归还。借款到期后，原告多次要求被告返还借款未果，为此诉至法院。 董大安缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 陈立武与董大安原系同事关系。2018年6月11日，董大安以购车为由向陈立武借款10000元，陈立武即通过银行转账向董大安指定的收款人赵燕账户中转款10000元，同日，董大安为陈立武出具借条一张，借条载明借款于2018年6月15日晚归还。借款到期后，董大安未依约归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立武主张的借款有其提交的借条、银行交易明细为证，陈立武亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实陈立武向董大安出借款项的事实。董大安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。借款到期后，董大安应及时足额返还借款本金，拖欠不付不妥，现陈立武要求董大安返还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 ?依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、董大安于本判决生效之日起十日内返还陈立武借款本金10000元； 二、董大安于本判决生效之日起十日内支陈立武利息（计算方式为：以10000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由董大安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年三月三十日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5441号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张小明，董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮。被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙关富。原告浙江亚厦装饰股份有限公司(以下简称亚厦公司)与被告中建信控股集团上海置业有限公司(以下简称中建信公司)、浙江精工钢结构集团有限公司(以下简称精工公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告亚厦公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼精装修(15-27层及7层改造)工程款差额人民币(币种下同)2,305,378.74元；2.判决二被告共同向原告支付新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼精装修(15-27层及7层改造)工程质保金602,030.30元；3.判决二被告共同向原告支付自2016年6月28日至判决生效之日的逾期付款利息损失(暂计为376,976.99元，按照金融机构人民币贷款基准利率4.9%，以应付85%工程款差额1,101,318.14元为基数，自2016年6月28日起至2016年7月26日，共28日；以应付95%工程款差额2,305,378.74元为基数，自2016年7月27日起算，计算至判决生效之日，暂计至2019年10月28日，共1188日)；4.判决二被告共同向原告支付逾期支付质保金的利息损失(暂计为39,660.42元，按照金融机构人民币贷款基准利率4.9%，以应退质保金602,030.30元为基数，自2018年7月1日起算，计算至判决生效之日，暂计至2019年10月28日，共484日)；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月原告亚厦公司和被告中建信公司、被告精工公司签订了《新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼精装修工程(15-27层及7层改造)承包合同》，其中被告中建信公司为发包人，被告精工公司为承包人，原告为分包人。《承包合同》约定原告分包新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼精装修工程(15-27层及7层改造)。合同总价暂定为10,352,880元，定于2016年2月18日开工，暂定于2016年5月31日竣工交付。《承包合同》第一部分第9条约定：“发包人/承包人向分包人承诺，按照合同约定的期限和方式，支付本协议书第三条约定的合同价款，以及其他应当支付的款项”。关于合同价款的支付，《承包合同》第三部分第21.4条约定：“装修施工工程竣工验收，分包方完成整改后(如需整改)，分包方提出验收报告，经工程监理和发包人、承包人检查验收合格，三方签署批准意见后；分包方再提出付款申请，并经投资监理和发包人、承包人确认后签署批准后的28个日历天内支付至合同总价的85%。”第21.5条约定：“本分包工程全部竣工，分包人提交完毕符合城建归档竣工资料和竣工结算书，且经发包人(或投资监理人)审计完毕结算后的28个日历天内，承包人向分包人付至合同结算总价的95%。”第21.6条约定：“余额(合同结算总价的5%)在质量保修期满二年一次性支付；保修期自以本项目新建莘庄商务区16A-01A北地块项目整体竣工验收通过并办理完竣工备案后、以发包人发放第一批入驻通知书的时间为起算点，一共24个月，但不超过建设工程竣工验收备案表所示时间起的36个月……余款5%作为工程保修金，待保修期满二年，经发包人确认保修责任可以解除，30天内支付剩余的保修金…”《承包合同》签订后，原告于2016年2月18日开工,，施工期间因被告中建信公司多次增加工程内容，于2016年5月31日完工。经被告中建信公司工程验收合格,被告中建信公司于2016年5月31日签署确认《竣工报告》。三方共同委托绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司进行结算审价，原告送审价为15,351,998元,核减数额为3,311,392元，最终直至2019年1月22日才出具《工程结算审核定单》，审定金额为12,040,606元。被告中建信公司分期支付了部分工程款项，最后一期于2019年2月2日支付了782,000元，被告共计向原告支付9,133,196.96元。截至原告起诉之日，尚欠工程款2,305,378.74元，应于2018年7月1日前支付的5%的质保金602,030.30元。虽经原告多次催要，但二被告仍拒不支付或提供相应担保。综上，原告认为，二被告拒不支付到期工程款的行为是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，故以讼称事由诉至法院。被告中建信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，虽系争承包合同约定的签约地为上海市闵行区七莘路XXX号，但系争合同未约定由合同签订地人民法院管辖，故申请将本案移送到有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，原告亚厦公司与被告中建信公司、被告精工公司于2016年2月签订《新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼精装修工程(15-27层及7层改造)承包合同》，合同约定原告作为承包方承揽新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼精装修工程(15-27层及7层整改)，工程地点位于闵行区中春路以东、黎安路以南。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案争议的工程位于闵行区，在本院管辖范围内，本院依法对上述纠纷具有管辖权，故被告所提的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告中建信控股集团上海置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建信控股集团上海置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 殷 雪二〇二〇年三月十二日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1223号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年10月24日出生，汉族,家住上海市浦东新区莲溪路；2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人孙劼，上海市恒泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］323号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙劼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月5日3时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆号牌为沪BQXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区沪南路由北向南行驶至莲园路北约100米处时，由于操作不当车头左前侧撞击同向前方由戴某某驾驶的牌号为沪HWXXXX的小客车右后侧。事故致两车损坏，造成直接损失人民币64,115元。被告人陈某某在本起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.81mg/ml，属醉酒。当日，被告人陈某某明知对方已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人陈某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人戴某某的陈述笔录，证人尤某某、张某某的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故视频资料调阅情况说明、物损评估意见书、照片、人民调解协议书、谅解书等，公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人陈某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年三月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21917号原告：陈某，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐纯、汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：王某1，男，1938年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某2，女，1944年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某与被告王某1、被告王某2法定继承纠纷一案，依法适用简易程序。在审理期间发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年三月二日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19898号原告：高祥稳,男,1980年10月4日生,汉族，户籍地江苏省阜宁县羊寨镇外口村二组28号,住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：穆宏姣,上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章,上海汇隽律师事务所实习律师。被告：王海，户籍地江苏省盐城市。原告高祥稳与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于同年11月9日转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆宏姣到庭参加诉讼，被告王海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高祥稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款50,000元；2.判令被告支付原告逾期利息5,700元(以50,000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月26日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年9月10日)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息(借款20,000元自2017年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；借款30,000元自起诉之日即2019年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年3、4月，被告在原告经营的饭店旁边开了一家足浴店，加之原、被告系江苏老乡，就熟络起来。2017年9月27日，被告以发不出员工工资为由向原告借款20,000元，约定2017年10月26日前还清，原告当天将20,000元现金交给被告。2017年10月15日，被告说其母亲生病需要钱治病，又向原告借款30,000元，原告碍于情面，加之治病用钱比较紧急，原告当天将30,000元现金交给被告。事后原告多次要求被告归还50,000元借款，未果，为此向法院提起诉讼。被告王海未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、2017年9月27日借条1份，内容为：“今借到高祥稳人民币现金贰万元整(￥20,000元)，到2017年10月26日前还清，借款人：王海，2017年9月27日，XXXXXXXXXXX”，用以证明被告向原告借款20,000元；2、2017年10月15日借条1份，内容为：“今借到高祥稳人民币现金叁万元整(￥30,000元)，今借人：王海，2017年10月15日，XXXXXXXXXXX”，用以证明被告向原告借款30,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海应于本判决生效之日起十日内返还原告高祥稳借款50,000元；二、被告王海应于本判决生效之日起十日内支付原告高祥稳逾期利息(以20,000元为基数，自2017年10月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以30,000元为基数，自2019年9月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,192.50元，公告费560元，合计诉讼费1,752.50元，由被告王海负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 邹 敏人民陪审员 吕 剑人民陪审员 徐祖荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 闽0982执367号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，谢芳芳，女，汉族，1981年11月23日出生，住住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人谢芳芳借款合同纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，执行标的为40167.22元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执367号案件的执行； 解除被执行人谢芳芳所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2805号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡彬彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告胡彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金72,978.77元，支付利息6,180.96元、逾期还款违约金4,686.03元、分期付款手续费28元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,978.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡彬彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币72,978.77元；二、被告胡彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币72,978.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624元，减半收取计812元，由被告胡彬彬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执286号之九 被执行人张生琼，女，1967年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人张生琼在交通银行账户内存款人民币294.61元，现因被执行人其他账户有足额存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张生琼在交通银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初273号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：孙广海，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告孙广海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，恒成物业于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月三十一日书记员  石志强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1266号原告:杨殿喜，男，汉族，1969年3月23日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。联系电话:1828513855。委托诉讼代理人：帅波，系贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201810022483。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨殿喜诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨殿喜之委托诉讼代理人帅波，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告办理商品房转移登记有关文书，同时支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以已经支付的购房款960123元为基数，按每日0.01%的利率从2015年12月30日起，计算至被告移交商品房转移登记有关文书之日止，现暂计算至起诉之日，违药金为145938.70元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天二期第（19）1-3号商业房屋，房屋建筑面积106.48平方米，购房款共计960123元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2020年3月6日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2020年3月6日，原告应得到支持的违约金为960123元×0.01%/天×365天/年×3年＝105133元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨殿喜支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月6日为105133，2020年3月7日起继续以96.0123元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨殿喜交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告杨殿喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元（已减半，原告已预交），由原告杨殿喜负担480元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇二〇年三月三十一日法官助理刘宁书记员罗元勋
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0129民初10号 原告：申强,住。 被告：张玉兰，住。 被告：徐关英，住。 本院于2020年1月2日立案受理了原告申强诉被告张玉兰、徐关英被继承人债务清偿纠纷一案，在诉讼过程中，申强于2020年2月21日以重新收集证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告申强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申强撤回起诉。 案件受理费1291元，减半收取645.50元，由申强负担。 审 判 员 周丽靖 二〇二〇年三月五日 法官助理 綦恩惠 书 记 员 黄秋雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11375号原告：徐明春，女，1970年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：牛大强，男，1970年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐明春与被告牛大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告徐明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐明春撤回起诉处理。审判员  赵茉二〇二〇年三月四日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4049号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：史丹妮，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵敏二〇二〇年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16630号原告：天津恒晟新物流有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门597室。法定代表人：杨文营，经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被告：维优（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜啸。原告天津恒晟新物流有限公司（以下简称恒晟新公司）与被告维优（北京）食品有限公司（以下简称维优公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒晟新公司的委托诉讼代理人李超通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。被告维优公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒晟新公司向本院提出诉讼请求：1.判令维优公司支付运费340969.17元；2.判令维优公司退还履约保证金100000元；3.判令维优公司支付逾期违约金（以304582.77元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按照日万分之一的标准计算）；4.判令维优公司支付律师代理费3000元。事实和理由：2017年1月16日，恒晟新公司与维优公司签订《配送运输服务合同》（以下简称《运输合同》），约定：恒晟新公司在约定区域为维优公司提供汽车运输送货到门服务，合同期限自2017年2月1日至2019年1月31日，合同还约定了履约保证金、运费结算方式等事宜。合同签订后，恒晟新公司为维优公司提供了运输服务，但维优公司至今拖欠相关费用未付。被告维优公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，维优公司作为甲方与乙方恒晟新公司签订《运输合同》，约定：双方就货物运输服务事宜订立本合同；甲方发出出货通知，乙方进行车辆的调度和货物配载，乙方按照甲方的调度和窗口人员的指示予以配合；乙方配送甲方货物，货物始发地为武汉DC仓；车辆需使用厢式、高栏货车、大板车（整栈运输）；乙方应在合同签订后5个工作日内，向甲方提供100000元作为履约保证金，在合同执行完毕后5个工作日内，甲方应及时退还履约保证金；运费结算方式为乙方每月5日前就上一个月的配送交货单客户签收联与甲方核对，并确认对账单；支付条件为甲方应在当月15日前确认完毕后，乙方开具符合国家法规的税率为11%的运输增值税专用发票，乙方必须在当月20日前向甲方提供发票，甲方收到发票后10日内向乙方付款；合同期限自2017年2月1日至2019年1月31日。合同后附附件一载明了运输区域及结算标准，附件二为恒晟新公司真实有效证件证明要求，附件三为KPI考核标准。2018年3月19日，恒晟新公司向维优公司发送《账目确认函》，对截至2018年2月28日的账务进行核对，载明应收账款明细及金额为：2017年12月物流运费40139.37元、电商运费4273元、仓储费3497.26元、礼品快递费12849元、仓库租金39000元，2018年1月物流运费24535.4元、电商运费6727元、转仓（5800元/车）92800元、卡板（35元/块）14385元、仓储费12753.78元、礼品快递费（物流）5802元、礼品快递费（电商）3072元、仓库租金21000元，2018年2月仓库租金21000元，仓储及运输履约保证金180000元；以上金额合计为481833.81元。维优公司在函件上加盖财务专用章对前述数据进行了确认。诉讼中，恒晟新公司称，该份函件中仓储费和仓库租金已另案解决，涉案合同项下应付款项为2017年12月费用57261.37元，2018年1月费用147321.4元，运输履约保证金100000元。后，维优公司向恒晟新公司出具《还款承诺函》，载明：双方签订了《运输合同》和《仓储管理服务合同》，恒晟新公司自2017年2月起在仓储、物流业务领域向维优公司提供了服务；维优公司将于2018年7月31日前偿还301833.81元以及履约保证金180000元；若维优公司未按时支付前述全部款项，恒晟新公司有权以前述款项中未付的金额为基数，自2018年3月1日起之实际支付之日止，按照日万分之一的标准计算逾期违约金；若因维优公司未偿还前述款项，导致恒晟新公司向法院提起诉讼，则恒晟新公司因此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由维优公司承担。2018年3月、4月、5月，恒晟新公司继续为维优公司提供运输服务，并形成多张《提货通知单》。根据双方电子邮件对账，确认2018年3月运输费用为33949元、4月运输费用为65597元、5月运输费用为15856元、6月运输费用为24000元、7月运输费用为8000元。针对前述运输费用，恒晟新公司向维优公司开具了发票，金额分别为：2017年12月运费57261.37元、2018年1月运费147321.4元、2018年3月运费28083.4元、2018年4月运费65597元、2018年5月运费15856元、2018年6月运费24000元、2018年7月运费8000元。2018年8月7日，恒晟新公司与天津鸥鸽律师事务所（以下简称鸥鸽律师所）签订《委托合同》，约定：恒晟新公司委托鸥鸽律师所李超律师为恒晟新公司与维优公司运输合同纠纷一案提供法律服务；委托范围为案件的一审、二审阶段或庭外达成调解、和解及强制执行；代理费3000元。同月15日，鸥鸽律师所向恒晟新公司开具金额为3000元的律师代理费发票。诉讼中，恒晟新公司称：维优公司已支付2017年11月及之前的运费；双方电子邮件对账确认2018年3月运输费用为33949元，但因存在部分货损，故在开具发票时对运费进行了相应扣减，最终确认该月运费金额应为28083.4元。本院认为，恒晟新公司与维优公司签订的《运输合同》为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方《运输合同》《账目确认函》《还款承诺函》的约定，维优公司应当按时向恒晟新公司支付相应运输费用并退还履约保证金，现维优公司拖欠款项未付，恒晟新公司主张的运费、违约金、律师费及退还履约保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告维优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告维优（北京）食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒晟新物流有限公司运费340969.17元二、被告维优（北京）食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津恒晟新物流有限公司履约保证金100000元；三、被告维优（北京）食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒晟新物流有限公司逾期违约金（以304582.77元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按照日万分之一的标准计算）；四、被告维优（北京）食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒晟新物流有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元、公告费260元，由被告维优（北京）食品有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年三月二十日书记员  白静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8831号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王祥枫，董事长。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：宁辉，女，1966年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理溢海（北京）物业管理有限公司与宁辉物业服务合同纠纷一案中，原告溢海（北京）物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溢海（北京）物业管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溢海（北京）物业管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 杨舒淇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4908号之一 申请执行人：阮勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王忠伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周正女，女，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人阮勇与被执行人王忠伟、周正女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王忠伟、周正女向申请执行人支付本金200000元，利息124400元（暂计算至2019年10月17日，后按判决另计）,律师费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5220元，执行费5066元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人王忠伟、周正女发出执行通知书、报告财产令，责令王忠伟、周正女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠伟、周正女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠伟、周正女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人王忠伟、周正女下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王忠伟、周正女名下无可供本案执行的银行存款、车辆、有价证券、对外投资等信息。执行中,被执行人王忠伟与周正女、王馨芳共有的坐落于杭州市××区望月公寓桂花××单元××室、××室和××室房屋被另案拍卖处置，申请人已向相关分配法院提出参与分配申请，目前已分配得款20945.32元。暂未发现被执行人王忠伟、周正女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠伟、周正女拒不履行，本院已另案决定对被执行人王忠伟司法拘留15日，同时已对被执行人王忠伟、周正女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠伟、周正女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 迪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保11号之一解除保全申请人：任鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙忠诚，男，1966年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台海琛房产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心601室。法定代表人：孙海琛，经理。被申请人：于波，男，1983年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人任鹏与被申请人孙忠诚、烟台海琛房产经纪有限公司、于波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0612财保11号民事裁定书，依法冻结被申请人孙忠诚、烟台海琛房产经纪有限公司、于波银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任鹏于2020年3月13日向本院提交申请书，申请解除对被申请人孙忠诚名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人任鹏申请解除对被申请人孙忠诚银行账户存款的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙忠诚银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 军二〇二〇年三月十三日书记员 贵俊丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执194号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：余均燕，男，该行员工。 被执行人：苏晓平。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依据已发生法律效力的〔2020〕内0627执194号执行裁定书冻结了被执行人苏晓平在中国建设银行开设的账户。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 划拨被执行人苏晓平在中国建设银行开设的账户中XX元至伊金霍洛旗法院指定账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月五日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61000号原告：北京市普利门机电高技术有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路16号3区323-1。法定代表人：刘克勤，董事长。委托诉讼代理人：李群茂，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，男，该公司副总经理。被告：辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区石油大街92号14幢。法定代表人：胡洪雨。原告北京市普利门机电高技术有限公司(以下简称普利门公司)与被告辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司(以下简称鸿鼎公司)修理合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普利门公司委托诉讼代理人李群茂、韩兵到庭参加诉讼；被告鸿鼎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告普利门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鼎公司支付合同款111200元；2、本案诉讼费由被告鸿鼎公司承担。事实与理由:原告普利公司根据《设备维修合同》的约定，为被告鸿鼎公司提供设备维修服务，双方确认合同维修费及开票总金额为111200元，普利门公司依约提供维修服务后，鸿鼎公司至今未付款，经普利门公司多次催要未果，故诉至法院。被告鸿鼎公司未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告普利门公司主张其为被告鸿鼎公司提供测斜仪设备及维修服务，并提供《设备维修合同》复印件一份，该合同载明，鸿鼎公司(甲方)与普利门公司（乙方）签订《设备维修合同》,双方约定：一、经双方友好协商，乙方义务为甲方提供设备维修服务，送修设备及取回设备的运输费用由甲方负责；二、甲方需向乙方支付维修费用111200元，上述费用含17%增值税。但该份合同仅有普利门公司签章，并无鸿鼎公司签章。2015年12月18日，普利门公司向鸿鼎公司开出增值税专用发票注明：设备维修费价税合计111200元。2018年3月8日，鸿鼎公司向普利门公司发送《询证函》注明：本公司聘请的北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2017年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司财簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。账目信息为：截至2017年12月31日，欠贵公司111200元。鸿鼎公司在“被审计单位”处盖章。普利公司在“信息证明无误”处盖章，落款日期为2018年3月12日。普利门公司称其为鸿鼎公司提供测斜仪设备及维修服务，本案所涉的《设备维修合同》原件丢失，鸿鼎公司也并未盖章。后续双方一直合作，鸿鼎公司对普利门公司提供的服务没有提出过异议。普利门公司向鸿鼎公司催要过该笔欠款，但鸿鼎公司一直未支付。上述事实有当事人陈述、《设备维修合同》、《询证函》、发票等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律的约束力。依据《民事诉讼法》的相关规定,书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，《设备维修合同》原件遗失，普利公司提供合同复制件，该复制件能否认定案件事实应当结合其他证据和案件具体情况判断。该复制件中载明鸿鼎公司应支付的设备维修费用为111200元，与鸿鼎公司向普利门公司发送的《询证函》中确定的欠款金额一致，与普利门公司向鸿鼎公司开出的增值税专用发票注明的设备维修费数额亦一致，上述证据之间能够互相印证，形成完整清晰的证据链，本院予以采信。据此，可以认定普利门公司与鸿鼎公司形成修理合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。上述协议签订后，普利门公司提供了维修服务，而鸿鼎公司一直未支付该笔维修服务费。合同中并未明确约定付款时间，根据我国合同法的相关规定，在普利门公司完成维修义务后，鸿鼎公司应当及时履行付款义务。据此，普利门公司要求鸿鼎公司支付111200元维修服务费的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告鸿鼎公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京市普利门机电高技术有限公司支付维修服务费十一万一千二百元。如果被告辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十二元及公告费二百六十元（原告北京市普利门机电高技术有限公司已预交），均由被告辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告北京市普利门机电高技术有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  杨海杰人民陪审员  张永慧二〇二〇年三月十一日书 记 员  阮亚楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5471号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。被告：王福强，男，1978年2月20日出生，满足，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王福强劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第391号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王福强就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30359号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30359号案件审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3042号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘宁。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金66,608.11元，支付利息23,730.37元、逾期还款违约金15,381.96元、分期付款手续费290.77元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,608.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,608.11元；二、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,608.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465元，减半收取计733元，由被告刘宁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建红，女，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦龙瑞，男，1965年7月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上列二位再审申请人共同委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。上列二位再审申请人共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人胡建红、韦龙瑞因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建红、韦龙瑞申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终22号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，胡建红、韦龙瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，胡建红、韦龙瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年三月十三日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审1号申请人：泽州县人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区西安街101号。负责人：王晋德，任局长。委托代理人：王晋铎，泽州县劳动保障监察综合行政执法队队长。委托代理人：王宁宁，泽州县劳动保障监察综合行政执法队中队长。被申请人：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。申请人泽州县人力资源和社会保障局与被申请人河南新隆建工集团有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其2019年6月12日作出的泽人社行罚字[2019]第7106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社行罚字[2019]第7106号行政处罚决定书，认定被申请人未按照要求提供其承建的宏厦泽苑7号楼项目的工资发放流水及建设方拨付工资款凭证等手续，且拒不改正违法行为，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被申请人的违法行为给予罚款18000元的处罚。该行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社行罚字[2019]第7106号行政处罚决定书内容及加处罚款。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二0二0年三月十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保127号 申请保全人：申飞飞，女，1993年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区乐平镇姚庄村181号。 被保全人：赵立佳，男，1997年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区温陈街道黄庄村79号。 申请保全人申飞飞诉被保全人赵立佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1523财保49号民事裁定书，裁定扣押被保全人赵立佳的鲁P795P9号小型轿车一辆，期限为2020年3月9日至2022年3月9日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人赵立佳的鲁P795P9号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十日 书记员  曹茂阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13673号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市锦上花陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人吴桂芳。 被执行人吴应刚，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市锦上花陶瓷有限公司、吴应刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市锦上花陶瓷有限公司、吴应刚应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金311000元及利息等。因佛山市锦上花陶瓷有限公司、吴应刚未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产,但其未履行。在执行中，本院依法扣划了被执行人吴应刚的银行存款共计18476.85元，收取执行费5211元后已退申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行13265.85元。2020年3月26日申请执行人与被执行人佛山市锦上花陶瓷有限公司、吴应刚自愿达成了分期履行至2020年1月25日的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13673号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  骆家玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6908号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高超杰，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高超杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告高超杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高超杰偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计109,504.95元，包括本金83,903.90元、利息13,943.54元、滞纳金(违约金)及其他费用11,657.51元；二、判令被告高超杰承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为83,903.90元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告高超杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年9月30日的信用卡欠款本金83,903.90元；二、被告高超杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,903.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.60元，减半收取计948.80元，由被告高超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执390号 肖早生： 关于肖早生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初675号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，肖早生应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因肖早生没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执390号立案执行。在执行案件过程中，被执行人肖早生自觉履行上述义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏长明，男，1964年6月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南融通劳务派遣有限公司,住所地云南省玉溪市峨山县双江街道五岔路洗选厂生活区内3幢1层101号。统一社会信用代码：91530426098126276J。法定代表人：王轩江，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪汇溪金属铸造制品有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街镇黑龙潭。统一社会信用代码：91530402787392764L。法定代表人：魏积朝，执行董事。再审申请人苏长明因与被申请人云南融通劳务派遣有限公司（以下简称融通劳务公司）、玉溪汇溪金属铸造制品有限公司（以下简称汇溪铸造公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏长明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.融通劳务公司是汇溪铸造公司为了招工自设的劳务派遣公司，其目的是为了逃避税收，减少劳动者的福利、待遇，原审法院认定与再审申请人建立劳动关系的用人单位为融通劳务公司错误。依据相关法律法规，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。2.再审申请人自2017年11月1日经融通劳务公司劳务派遣至汇溪铸造公司从事捡铁工工作，每天工作10.5小时，且已提交了通话记录、录音资料加以证明，故对平时延长工作时间的加班工资法院应予支持。3.原审法院认定融通劳务公司己支付再审申请人休息日加班工资、法定节假日加班工资错误。原审提交的考勤表、排班表等证据可看出再审申请人存在7天法定节假日加班的情形，用人单位应当支付加班工资3706.5元。（二）原判决适用法律确有错误的。1.再审申请人作为劳动者己经提交了力所能及的全部证据，二被申请人虽提交了部分证据，但考勤表、工资表记载的内容存在相互矛盾、不实记载的情况，不能作为证据使用，且二被申请人存在故意隐瞒上下班打卡记录的情形，应承担举证不能的不利后果。2.原审法院己查明二被申请人未为再审申请人办理社会保险手续的情况，但对给再审申请人造成的损失未给予处理，也未释明以赔偿损失的形式解决其纠纷存在过错。（三）在二审中，融通劳务公司未按时出庭参加诉讼，也未委托律师或其他合法诉讼代理人参与诉讼，应当按照缺席审判的程序作出判决。二审审理时仅有再审申请人、一名法官、一名书记员及汇溪铸造公司参加，违反法定程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于加班费应否支持的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，再审申请人苏长明主张用人单位应支付延长工作时间加班工资，但其提交的证据不能切实证明其主张，原审未予支持并无不当。苏长明主张用人单位应支付休息日及法定节假日加班工资，但根据考勤表、工资表、银行流水等在案证据，能相互印证融通劳务公司已对苏长明休息日及节假日的加班工资进行了发放，原审未予支持亦无不当。（二）关于汇溪铸造公司应否承担连带责任的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……”。本案中，融通劳务公司与汇溪铸造公司于2017年8月1日签订了期限自2017年8月1日至2020年7月31日的劳务派遣合作协议。苏长明与融通劳务公司于2017年11月20日签订了合同期限自2017年11月20日至2020年11月19日的书面劳动合同。故原审法院对苏长明要求汇溪铸造公司承担连带责任的主张未予支持亦无不当。（三）关于是否存在违反法定程序的问题。根据民事诉讼法的相关规定，对于第二审程序中经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，依法径行判决、裁定的情形，是正当适用法律的情形，不属于剥夺当事人辩论权利，亦不属于再审事由。综上，苏长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏长明的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月二日书记员 陈      柏      福
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22277号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李泽迎，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省垦利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月11日的本金30849.3元、利息320.15元、罚息184.06元、违约金624.58元；2、判令被告支付自2018年12月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告李泽迎所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2636.51元；基本月利率0.7575%，优惠月利率0.29025%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告李泽迎购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年12月11日，被告尚欠本金30849.3元、利息320.15元、罚息184.06元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽迎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月11日的贷款本金30849.3元、利息320.15元、罚息184.06元，并支付自2018年12月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李泽迎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金624.58元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李泽迎所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李泽迎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2693号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：帖福斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告帖福斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告帖福斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金175,077.13元，支付利息29,776.18元、逾期还款违约金70,704.41元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金175,077.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告帖福斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帖福斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币175,077.13元；二、被告帖福斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币175,077.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,802元，减半收取计1,901元，由被告帖福斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初570号原告：张月丽，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1982年1月16日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：曹影，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。原告张月丽与被告张朋朋、曹影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张月丽于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张月丽自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月丽撤诉。案件受理费17544元，减半收取计8772元，由张月丽负担。审判员  孟娇二〇二〇年三月三十一日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1095号原告：耿烨，男，1976年8月4日生，回族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金丽，上海东方华银律师事务所律师。被告：励臻俊，男，1983年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告耿烨与被告励臻俊间股东出资纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  芮 云人民陪审员  叶迅华二〇二〇年三月十六日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181财保185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。统一社会信用代码：9152018158412011XH。 负责人：王飞跃，行长。 委托诉讼代理人：付某，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：姚某，男，1991年10月23日生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车一号宗地1-24号，统一社会信用代码：91520181095959619C。 法定代表人：陈鑫，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姚某、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司名下价值人民币16.40万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚某、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司价值人民币16.40万元的财产进行诉讼保全。 申请费1340元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张敏娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初528号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院于2020年2月10日以(2020)沪0115刑初528号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初733号原告：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：黄世财，男，1958年11月4日出生，汉族，职业，住甘肃省东乡族自治县。原告王洪忠与被告黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 倪 达二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘少江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执552号 申请执行人陆祖平，男，1954年10月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖平与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2923号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖平于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初623号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宣某某，男，1991年11月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，暂住上海市闵行区。辩护人荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人宣某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人宣某某及其辩护人荀大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月12日0时许，被告人宣某某在上海市浦东新区康桥镇军民公路XXX号琅嬛KTV23号包间内，因与被害人邓某某发生肢体接触后产生矛盾，被告人宣某某持玻璃器皿将被害人邓某某砸伤。经鉴定，被害人邓某某因外伤致左手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人宣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人宣某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人宣某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年11月12日0时许，被告人宣某某在上海市浦东新区康桥镇军民公路XXX号琅嬛KTV23号包间内，因与被害人邓某某发生肢体接触后产生矛盾，被告人宣某某持玻璃器皿将被害人邓某某砸伤。经鉴定，被害人邓某某因外伤致左手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤。2019年11月12日，被告人宣某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人邓某某的陈述笔录，证实其遭被告人宣某某持械殴打致伤的事实。2、证人郭某某、卜某的证言笔录，证实被告人宣某某持械殴打被害人的情况。3、公安机关验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人邓某某的伤势构成轻伤的事实。4、被害人邓某某出具的谅解书，证实被害人对被告人宣某某表示谅解的事实。5、公安机关出具的案发经过，证实被告人宣某某的到案情况。6、公安机关出具的户籍资料，证实被告人宣某某的身份情况。7、被告人宣某某的供述，证实其对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人宣某某持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宣某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人宣某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宣某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美玲审判员  张 奕审判员  倪建军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。