河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初267号原告：杜伟波，男，汉族，1983年12月16日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849。原告杜伟波与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险周口公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟波的委托诉讼代理人刘磊，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人李杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的保险限额内赔偿原告车辆损失102800元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日9时20分许，欧阳孝楠驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶到沈丘县周营乡馨园路与长春路交叉口时，撞住由南向北张齐驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，造成欧阳孝楠、张奇二人受伤，后张奇经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。此事故经沈丘县公安局交警大队认定，欧阳孝楠和张奇均负事故的同等责任。该事故造成原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车损毁严重，已报废无维修价值。事故发生后原告向被告要求按照商业险机动车损失保险全额赔偿时，遭被告拒绝，因此原告提起诉讼。被告人民财险周口公司辩称：1、原告应当提供被保险车辆行驶证及事故发生时驾驶人员的驾驶证原件，以核实事故发生时车辆是否合法行驶，驾驶员是否合法驾驶，若存在违法行驶和违法驾驶行为答辩人不愿承担责任；2、被保险车辆第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，在没有该公司的授权或明确声明其放弃第一受益人的权利的情况下，原告没有本案诉讼的权利，应驳回其起诉；3、本案为两辆机动车发生的交通事故且双方驾驶人员均承担同等责任，所以本案被保险车辆豫Ｐ×××××的车辆损失，应先有对方车辆的交强险先行承担赔偿责任，再在商业险范围内承担50%，剩余的50%才有答辩人承担。若法院判决答辩人承担了超过商业险范围50%赔偿责任，本案被保险车辆向直接侵权方享有的权利依法转移给答辩人。请法院在判决书中能够予以释明；4、原告车辆损失达不到报废标准，其诉请过高，在质证时再予祥述；5、诉讼费答辩人不予承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份。证明目的：1、证明原告主体资格适格。2、证明2018年12月31日9时20分许，欧阳孝楠驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶到沈丘县周营乡馨园路与长春路交叉口时，撞住由南向北张奇驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，造成欧阳孝楠、张奇二人受伤，后张奇经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。该认定书认定欧阳孝楠负该事故的同等责任，张奇负该事故的同等责任。第二组证据：行车证一份、驾驶证一份、车辆登记证书一份。证明目的：证明欧阳孝楠有合法的驾驶资格，原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车于2018年4月20日办理注册登记，车辆手续齐全合法，年审合格。第三组证据：商业险保单一份、结清证明一份。证明目的：1、证明原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告处投保的有商业险机动车损失险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，被告应当在其承保的范围内承担保险责任。2、证明原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车系分期贷款，原告于2019年3月5日已经支付全部购车款，第一受益人瑞福德汽车金融有限公司出具结清证明。第四组证据：车辆损毁照片一套、证明一份。证明目的：证明该事故造成原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车损毁严重，已没有任何维修价值，原告把保险标的车辆归被告所有，被告在其承保机动车损失险限额内承担全部的保险责任。被告人民财险周口公司未向本院提交证据材料。诉讼中，本院向沈丘县天胜汽修服务有限公司调取了一份证明，证明豫Ｐ×××××小型普通客车自2019年2月1日即停放在沈丘县天胜汽修服务有限公司。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日9时20分许，欧阳孝楠驾驶原告杜伟波所有的豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶到沈丘县周营乡馨园路与长春路交叉口时，撞住由南向北张齐驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，造成欧阳孝楠、张奇二人受伤，两车部分损坏的交通事故。后张奇经沈丘县人民医院抢救无效死亡。此事故经沈丘县公安局交警大队认定，欧阳孝楠和张奇均负事故的同等责任。原告杜伟波系肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车的登记所有人，肇事车辆驾驶人欧阳孝楠具有合法驾驶资格。原告为肇事车辆在被告处购买有机动车商业保险，且不计免赔率，其中机动车损失保险为102800元，商业险保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日。机动车综合商业保险单特别约定第五条约定：本保单的第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，保险赔偿额大于或等于人民币伍仟元时，保险人未经其书面同意，保险人不得向任何第三人赔付，否则由此导致的纠纷由第一受益人所在地人民法院管辖。原告向本院提交了瑞福德汽车金融有限公司于2019年3月8日出具的结清证明，显示：杜伟波在瑞福德汽车金融有限公司购车贷款71960元，现贷款于2019年3月5日结清。沈丘县天胜汽修服务有限公司于2019年2月16日出具证明，显示：豫Ｐ×××××车辆，车架号LI166A332J7002292因交通事故造成车辆全车受损及水淹，车辆受损过于严重，无维修价值。豫Ｐ×××××小型普通客车现停放在沈丘县天胜汽修服务有限公司院内。本院认为：原告杜伟波系肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车的登记所有人，该肇事车在被告人民财险周口公司投保有不计免赔商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为102800元，保险期间自2018年3月30日至2019年3月29日止。原、被告之间系保险合同法律关系。原告的被保险车辆在事故中受损，且事故发生在保险期限内，被告人民财险周口公司应当在车损险限额内予以赔偿。原告主张的车损数额为102800元，该数额由交通事故责任认定书及沈丘县天胜汽修服务有限公司出具的该车损毁严重无维修价值的证明等相关证据给予证明，且该车辆现在沈丘县天胜汽修服务有限公司停放，原告表示该损坏车辆可交由被告给与处理，原告主张的车损数额没有超出车损保险金额，因此对于原告的诉讼请求本院应当给与支持，被告人民财险周口公司应支付给原告杜伟波车辆损失保险金102800元。因被告已按车损险数额向原告予以赔付，原告杜伟波的豫Ｐ×××××小型普通客车应交由被告处置。该车在停放期间若产生有停车费，应由原告承担。被告辩称被保险车辆第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，在没有该公司的授权或明确声明其放弃第一受益人的权利的情况下，原告没有本案诉讼的权利，原告的起诉应被驳回，被告的该辩称主张，本院不能支持，因为从瑞福德汽车金融有限公司出具的结清证明可知，杜伟波在瑞福德汽车金融有限公司购车贷款71960元已于2019年3月5日结清，自原告结清贷款之日，瑞福德汽车金融有限公司与原告约定的作为被保险车辆第一受益人的权利即已灭失。被告辩称因案涉交通事故系双方车辆驾驶员承担同等事故责任，若法院判决答辩人承担了超过商业险范围50%赔偿责任，本案被保险车辆向直接侵权方享有的权利依法转移给答辩人。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，被告向本案原告赔付后，可依上述法律规定向直接侵权方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在判决生效后10日内向原告杜伟波赔付车辆损失102800元。原告杜伟波的豫Ｐ×××××小型普通客车应交由被告处置。该车在停放期间若产生有停车费，应由原告承担。上述履行义务，义务人应在判决生效后十日内履行完毕。法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。本案受理费1178元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年三月二十四日书记员  邵艳娇