四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1519号 原告:唐某,女,1993年2月7日出生,汉族,初中文化,工人,住四川省剑阁县。（受害人余晓金妻子） 原告：昝树伦，男，1952年6月12日出生，汉族，初小文化，农民，住四川省剑阁县，（受害人余晓金父亲） 原告：余桂英，女，1952年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住四川省剑阁县，（系受害人余晓金母亲） 原告：余某，男，2014年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县，（受害人余晓金之子） 法定代理人：唐某，系余某母亲,女,1993年2月7日出生,汉族,初中文化,工人,住四川省剑阁县。 四原告共同委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：张灵北，男，1974年3月17日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告：三门峡金河运输有限公司，住所地陕州区原店镇原店村。 法定代表人：冯昌梅，该公司经理。 被告：剑阁县柳沟镇柳林页岩机砖厂，住所地剑阁县柳沟镇新民村八组。 法定代表人：余中全，系执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告唐某、昝树伦、余桂英、余某与被告张灵北、三门峡金河运输有限公司（以下简称金河运输公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案审理过程中，被告张灵北申请追加剑阁县柳沟镇柳林页岩机砖厂（以下简称柳林砖厂）为被告，本院审查后予以准许，后依法适用普通程序，于2019年10月15日、2019年11月18日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告昝树伦、余桂英及其委托诉讼代理人梁中学、被告张灵北、被告柳林砖厂各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金河运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张灵北、金河运输公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、尸检费、交通费、误工费等共计791425.9元；2.判令被告张灵北、金河运输公司承担连带责任；3.诉讼费由被告张灵北、金河运输公司承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的标的额为761498.50元。事实及理由：2017年3月29日，被告张灵北（实际车主）驾驶拖挂车给柳林砖厂运煤，当车进入料场时动力不足，不能到达指定位置，张灵北便找到正在该厂开铲车的原告亲属余晓金帮忙拖车，因铲车失控，在倒滑行时与拖挂车相撞，致正在给铲车与拖挂车系挂钢丝绳的原告亲属余晓金受伤，经抢救无效死亡。经剑阁县交通警察大队出警现场勘查，作出不属于交通事故的结论，虽双方多次协商，但未达成一致协议，后原告于2017年4月20日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿原告损失，后经人民法院法律释明，原告于2017年11月22日申请撤诉，但至今二被告仍然未与原告达成赔偿协议。综上所述，原告亲属余晓金在为被告张灵北提供帮工过程中受伤，被告未尽到合理的安全保障义务，致使原告亲属余晓金不幸身亡，应当承担责任。为维护原告合法权益，诉至我院，请求判令如前诉请。 被告张灵北辩称：1.事发当天是其第一次前往柳林砖厂，因雨后路滑，其驾驶的运煤车在砖厂内道路上无法前行，砖厂管理人员李国权安排本案受害人余晓金开铲车进行牵引煤车，余晓金在连接铲车与煤车时，铲车滑行致伤余晓金，后抢救无效死亡；2.事发后，张灵北以交通事故向原告方支付丧葬费26000.00元，后经交警部门作出不属于交通事故的认定，被告张灵北保留要求原告返还的权利；3.原告曾于2017年4月24日以义务帮工受害责任纠纷提起诉讼，后在审理中变更为提供劳务者受害责任纠纷，且明确表示不要求砖厂承担赔偿责任，在本次诉讼中，原告又以生命权、身体权、健康权纠纷提起诉讼，其随意变更法律关系、法律事实及不符合常理（放弃对砖厂赔偿权利的主张）的表现，无法排除其伙同柳林砖厂企图嫁祸于被告张灵北来承担赔偿责任的合理怀疑；4.原告诉称的事实为帮工受伤，认为被告张灵北未尽到合理的安全保障义务而要求其担责，可受害人余晓金系砖厂员工，受砖厂管理人员安排做事时发生事故，其操作的铲车也是砖厂的，且张灵北未对余晓金实施加害行为，故不应对原告承担任何责任；5.认可张灵北驾驶的重型半挂牵引车和俊通牌重型仓栅式半挂车挂靠于金河运输公司，该车的实际经营、管理均由张灵北负责，收益由其获得。综上，被告张灵北未对余晓金实施任何侵权行为，原告的诉求与被告张灵北没有任何事实及法律上的因果关系，故请求法院驳回其全部诉求。 被告金河运输公司未作答辩。 被告柳林砖厂辩称：1.对原告诉称的事实及诉请无异议，请求法院支持其诉讼请求；2.被告张灵北与砖厂之间系运输合同关系，张灵北必须将煤运至指定地点才能完成合同义务，案发时，尚在运输过程中，余晓金为其拖车，张灵北未尽到安全保障义务,且张灵北系受益人，故应承担赔偿责任；3.从案发时视频资料可看出，与张灵北同行的身穿灰色衣服的驾驶员有加害嫌疑，其趁乱溜走后下落不明，被告张灵北应举证证实该驾驶员未操作铲车致余晓金受伤，而张灵北拒绝提供线索，应推定其存在过错，故张灵北应承担赔偿责任；4.金河运输公司与砖厂之间系运输合同关系，其派遣张灵北及逃跑的驾驶员为砖厂运送煤时发生事故，应由派遣公司承担连带赔偿责任；5.砖厂已对原告方赔付400000.00元，不应再承担赔偿责任，且砖厂的赔付行为不能减轻被告张灵北的赔偿责任。综上，被告张灵北应对原告因余晓金死亡承担赔偿责任，金河运输公司应承担连带责任，柳林砖厂不承担责任。 四原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.受害人余晓金的身份证、户口簿复印件及死亡证明书、剑阁县凉山乡云凤村村民委员会及剑阁县凉山乡人民政府联合出具的亲属关系证明一份、原告唐某身份证、结婚证复印件、余某的户口簿复印件、原告昝树伦、余桂英的身份证复印件、被告张灵北的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、金河运输公司的营业执照及法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书，拟证实原、被告主体适格。 2.四川省剑阁人民法院（2017）川0823民初841号民事裁定书复印件，拟证原告曾于2017年就本案事实以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼后撤诉，本案仍在诉讼时效期间内。 3.王垚、冯朝富询问笔录各一份，拟证实二人系柳林砖厂职工，在该厂的上班时间为晚上11时至次日早上7时，以现金支付的方式结算工资；砖厂使用的煤是别人运至该厂，厂里结算运费；当运煤车到厂里因路陡爬不上坡时，均是由运煤车的驾驶员自行找厂里的职工帮忙拖车并现金支付80.00元/车的费用。 4.柳林砖厂出纳李国权出具的证明一份，拟证实该厂生产用煤从陕西购买，由张仕元派车运送至指定地点，由货运司机负责上下车费用及其他费用，运费为205.00元/吨，经杨建明或王浩验收质量、数量后签字确认交驾驶员，由驾驶员找出纳李国权付款。 5.事故当天现场照片两张，拟证实事故发生的现场状况。 6.付进华询问笔录一份，拟证实其系柳林砖厂制砖机操作员，该厂生产班组上班时间为晚上11时至次日早上7时；余晓金自2016年10月从元坝的一个砖厂转到该厂的；厂里以现金发放工资；案发当天其亲眼看见装载机驾驶室有人，但未看清是谁。 7.董海蓉询问笔录一份，拟证实其系柳林砖厂员工，负责开票发砖，该厂生产班组上班时间为晚上11时至次日早上7时；其自2017年2月到该厂上班，当时余晓金已经在该厂开装载机了；厂里以现金发放工资；其不清楚事故运煤车之前是否给该厂运送给煤，但知道该厂生产用煤一直由河南、陕西那边供应；货车将煤运至砖厂指定地点下车后按吨结算运费；下车、拖车等均由驾驶员自行负责，以80.00元/车支付费用。 8.广元雄关司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证实余晓金符合车辆挤压造成胸腹闭合性创伤、肝脏破裂导致失血性休克死亡。 9.广元市昭化区石井佳铭砖厂营业执照及其出具的证明一份、工资表7页，拟证实余晓金自2016年2月至当年9月30日在该厂从事装车工，自于2016年10月经本人申请转入柳林砖厂上班。 10.柳林砖厂营业执照、证明及工资表4页，拟证实余晓金自2016年10月从广元昭化区石井佳铭砖厂转至该厂上班，从事上车、杂工等工种，2017年2月中旬开装载机，上下班时间与生产班组时间一致，即晚上11时至早上7时。 11.剑阁县凉山乡人民政府及云风村村民委员会联合出具的证明一份、四原告的户口簿复印件、唐某与余晓金结婚证复印件，拟证实余晓金的赡养人、抚养人及具体人员情况。 12.剑阁县中医院门诊医疗费发票7张，拟证实余晓金受伤后救治产生的医疗费用为694.40元。 13.鉴定费发票一张，拟证实余晓金死亡后尸体解剖及死亡原因鉴定产生4000.00元鉴定费。 14.剑阁县公安局交通警察大队不予受理通知书原件，拟证实本次事故经剑阁县公安局交通警察大队认定不属于道路交通事故。 被告张灵北为反驳原告的诉讼主张向本院提交以下证据： 1.剑阁县人民法院（2017）川0823民初841号案件的起诉书、事发后车辆状况图片、公安机关对李国权、张灵北等人的询问笔录、张灵北支付丧葬费依据以及该案的开庭记录51页，拟证实原告未弄清本案的法律关系，先后就同一事实以义务帮工、提供劳务者受害以及生命权起诉，存在伙同柳林砖厂转嫁责任的嫌疑；余晓金是受厂方安排拉车，并非受张灵北要求或雇请，张灵北系第一次到柳林砖厂，并不认识余晓金，故不可能找余晓金帮忙；张灵北预付伤葬费26000.00元。 2.事发时监控录像资料一份，拟证实事故发生时情况以及余晓金是受柳林砖厂安排去牵引张灵北驾驶的运煤车。 3.车辆挂靠协议、情况说明及金河运输公司营业执照，拟证实张灵北驾驶的车辆挂靠于金河运输公司，张灵北是实际车主。 柳林砖厂向本院提交补偿协议复印件一份及领条、收条各一份，拟证实本次事故发生后，其与原告方经协商达成补偿协议，并分两次向原告方支付400000.00元。 金河运输公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告出示的第3、6、7组证据，被告张灵北认为四名证人均系柳林砖厂的职工，与本案具有利害关系，且四证人未出庭作证，未接受当事人质询，其证言内容不具真实性。经审理认为，上述四名证人无正当理由未出庭作证，未接受当事人质询，无法核实其证言的真实性，且该四名证人均系柳林砖厂的职工，与本案具有明显的利害关系，其证明力较弱，其证言中“由运煤车驾驶员自行找人上下车、拖车并以80.00元/人支付工资”的内容无其他相关证据予以佐证，无法达到原告拟证余晓金受被告张灵北雇佣的证明目的，故对上述三组证据不予采信。针对第4组证据，柳林砖厂系本案另一被告，与本案具有直接的利害关系，其出具的证明应认定为当事人陈述，在无相关证据予以佐证的情况下，对其内容不予采信。针对原告出示的第9、10组证据，符合证据的三性，且与原、被告当庭陈述一致，予以采信。针对被告出示的第1、2组证据，均无其他证据证实余晓金系受柳林砖厂安排为张灵北拖车，对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人余晓金自2016年10月从广元昭化区石井佳铭砖厂转至柳林砖厂工作，先后从事上车、杂工及操作装载机等工作，余晓金无装载机操作资质。2017年3月29日，被告张灵北驾驶牵引半挂车给柳林砖厂运煤，当车行至砖厂内通往料场的斜坡上时，无法继续前行，受害人余晓金操作柳林砖厂的装载机反向停在牵引半挂车上前方准备拖车，在系挂牵引钢丝时，装载机滑行与拖挂车相撞，受害人余晓金被挤压在两车之间。事故发生后，余晓金被送至剑阁县中医院，经抢救无效死亡。在此期间，产生医疗费用为694.40元。广元雄关司法鉴定所广雄司鉴所（2017）病鉴字第026号司法鉴定意见书，余晓金符合车辆挤压造成胸腹闭合性创伤、肝脏破裂导致失血性休克死亡，产生鉴定费用4000.00元。本次事故经剑阁县公安局交通警察大队于2017年4月14日出具的不予受理通知书认定此案不属于交通事故。 另查明，事故发生后，被告张灵北预付丧葬费26000.00元。原告唐某、昝树伦、余桂英、余某（甲方）与被告柳林砖厂（乙方）于2017年4月19日签订《补偿协议》，经双方平等、自愿协商一致达成如下补偿协议条款：1.乙方自愿一次性支付甲方亲属余晓金2017年3月29日之前在乙方砖厂上班期间工资人民币4800.00元；2.乙方自愿一次性支付甲方余桂英在乙方砖厂上班期间工资人民币2800.00元，双方之间形成的雇佣关系即日起解除；3.乙方同意一次性支付甲方亲属余晓金丧葬费人民币5000.00元；4.乙方同意一次性支付甲方生活困难帮助帮补费人民币365000.00元；5.乙方同意一次性支付甲方失去亲人余晓金精神抚慰金人民币30000.00元；6.乙方同意给甲方支付的所有款项必须在一年之内支付完毕，具体以甲方的收款凭条为据；7.甲方同意领取乙方上述款项后不得再因余晓金的死亡通过其他方式向乙方主张各项赔偿，不得到有关机关、政府组织信访、闹访、缠访；8.本协议生效后任意一方违约需向守约方支付违约金人民币50000.00元，并继续履行上述约定义务；9.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，其约定内容是双方真实意思表示。自双方签字、捺印、盖章后生效，当事人双方应自觉履行。原告唐某、昝树伦、余桂英、被告柳林砖厂职工李国权、董海蓉、杨明在该协议上签字并捺印。2017年8月12日，昝树伦向柳林砖厂出具领条，载明：“今领到剑阁县柳沟镇柳林页岩机砖厂余晓金给张林北拖车死亡补偿金叁拾伍万元正（350000.00元）此据领款人：昝树伦2017年8月12日”。2018年9月30日，唐某向柳林砖厂出具收条，载明：“今收到剑阁县柳沟砖厂余晓金死亡补偿金50000.00元（伍万元整）。收款人：唐某2018.9.30” 再查明，张灵北驾驶的牵引半挂车挂靠于金河运输公司。 原告曾于2017年4月24日以义务帮工人受害责任纠纷向本院提起诉讼，在审理过程中变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，后以受害人余晓金死因不明，需公安机关介入立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，本院以（2017）川0823民初841号民事裁定书裁定准许原告唐某、昝树伦、余桂英、余某撤诉。原告又于2019年8月6日以生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起诉讼。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案的争议焦点之一为被告张灵北是否实施了侵害生命权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”纵观全案，原告当庭展示的证据以及当庭陈述均不足以证实被告张灵北对受害人余晓金实施了侵权行为，应当承担举证不利的法律后果，故对原告的该主张不予支持。 本案的争议焦点之二为受害人余晓金与各被告之间系何种法律关系及各被告应否承担赔偿责任。 原告在诉讼中提出受害人余晓金为被告张灵北提供了有偿服务，双方系雇佣关系，故张灵北作为雇主应当对雇员余晓金在从事雇佣活动中遭受的人身伤亡承担赔偿责任。原告针对此意见仅出示了4名柳林砖厂职工的书面证言及柳林砖厂出具的证明，对该证据本院未予采信，且原告未提供其他合法有效的证据予以佐证其主张成立，亦应当承担举证不利的法律后果，故本院对该意见不予采纳。 原告及被告柳林砖厂当庭陈述并认为被告张灵北与柳林砖厂之间虽无书面运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，且约定被告张灵北应当将煤运至指定地点即柳林砖厂的料场，运输合同方能履行完毕，在此期间被告张灵北具有安全保障义务。同时受害人的拖车行为的受益者系被告张灵北，理应对余晓金的死亡承担赔偿责任。本院经审理查明认为，针对运输合同的履行地点是否进行了明确约定，被告张灵北不认可，同时，该意见仅有原告及被告柳林砖厂的当庭陈述，故本院无法确定运输合同履行完毕的地点系厂区内指定地点或是进入厂区大门。另外，运输合同法律关系中，合理的安全保障义务系附随义务，其权利主体为乘车人，而非第三人，原告以被告张灵北未尽到安全保障义务为由主张权利明显不当，该观点本院不予支持。 原告认为受害人与被告张灵北之间存在帮工行为，受害人生命权受到侵害时，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告张灵北驾驶牵引半挂车进入厂区后，因对运输合同的履行完毕地点未进行明确的约定，故运输合同是否履行完毕无从考证，其被帮工人即受益人也无法确定，故受害人余晓金的拖车行为系受柳林砖厂指派履行职务行为或者受张灵北雇请辅助行驶，亦或者系受害人的自发行为，原告均未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的该意见不予支持。 综上，原告未提供合法有效的证据证实受害人余晓金与各被告之间系何种法律关系，亦未提供合法有效的证据证实被告张灵北对受害人余晓金实施了侵权行为，应当承担举证不利的法律后果，故对其要求被告张灵北承担余晓金死亡的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭明确表示不要求被告柳林砖厂承担赔偿责任，是对其享有的民事权利的合法处分，且其已与柳林砖厂达成补偿协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐某、昝树伦、余桂英、余某的诉讼请求。 案件受理费2719.00元，由原告唐某、昝树伦、余桂英、余某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 胡 琴 人民陪审员 杨 刚 人民陪审员 李 全 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 罗成阳