广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂14刑终64号 抗诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 原审被告人何贵，男，1972年4月12日出生，籍贯广西壮族自治区防城港市，汉族，中专文化，原系广西壮族自治区国营宁明华侨农场高岭分场主任兼西部分场党支部书记，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年11月6日由宁明县人民法院决定逮捕，同年11月21日被逮捕，同年12月30日由宁明县人民法院决定取保候审。 辩护人黄爱，北京市中闻(南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控何贵犯贪污罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂1422刑初107号刑事判决。宣判后，宁明县人民检察院以宁检刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭履行职务。原审被告人何贵及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人何贵2010年10月29日至2019年5月任宁明华侨农场高岭分场主任。2016年10月，凭祥-宁明边境贸易加工区产业大道项目征收宁明华侨农场高岭分场部分土地时，何贵参与征地工作，协助工作组核实土地征收户、丈量被征土地及确认被征土地。当丈量到吕某1和吕某3家承包的高岭分场的10.2亩林地（其中一块面积为9.09亩，另一块面积为1.11亩）时，何贵未通知吕某1及吕某3家的家人（吕某3家2010年7月2日去世）到场，对征地组谎称该林地是其自己承包的，征地公示时亦登记在其名下，并由其签名确认。2017年6月21日，何贵账户收到被征10.2亩林地的补偿金252831.28元（含安置补偿费、青苗补偿费、政府奖励），其中一块9.09亩林地补偿金额225312.88元，一块1.11亩林地补偿费总金额27518.40元。 吕某1得知征地事宜后，向何贵索要征地补偿款，何贵称征地补偿款尚未到其账户。2017年6月24日，何贵打电话告诉吕某1征地补偿款已到账，次日，吕某1再次向何贵索要征地补偿款。何贵称吕某1只能给9.09亩林地的一半征地补偿款，并于当日转账给吕某1103100元。当日在何贵家里，何贵按照9.09亩林地青苗补偿费一半的数额给了吕某19771元的现金。二天后，吕某3家生前女友唐某到何贵家里要征地补偿款，何贵也按照9.09亩林地青苗补偿款一半的数额给了唐某9771元现金。之后，何贵将剩余的征地补偿款用于个人花销。 2018年宁明县委巡察组进驻宁明华侨农场开展巡察工作后，何贵于2018年12月25日将140499.84元作为余下的征地补偿款退给宁明县华侨农场。2019年2月14日，宁明华侨农场将该款退回到何贵的中国农业银行账户，次日何贵将该款以违纪备案款的名义转存到宁明县纪律检查委员会的账户。 原判认定上述事实有下列证据予以证实：立案决定书、户籍证明、调查经过、任免职通知、批复、承包林木林地管理合同书、宁明华侨农场营业执照、宁明华侨农场关于下属分场发包土地情况说明宁侨场报[2017]8号文件、宁侨场[2017]4号文件、征收土地协议书、征地土地现场记录表、华侨农场征收土地拆迁现场记录表、丈量地亩图、宁明华侨农场专项应付款明细账、宁明县工业园区项目征收宁明华侨农场各地类面积补偿费兑付表、凭祥-宁明贸易加工区产业大道项目征收广西国营宁明华侨农场土地面积汇总表、中国农业银行现金缴款单、宁明华侨农场收款收据、交易流水清单、退款说明、吕某1、唐某签领表、银行流水账单、收款收据、银行流水账单、暂扣款收据、证人吕某1、唐某、黄某1、许某、农某、黄某2证言、被告人何贵的供述。 原判认为，被告人何贵利用其本人担任农场主任协助进行征地补偿的条件，采取隐瞒真相的方式，骗取他人征地款252831.28元，数额巨大。其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了相应骗取行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。案发后，被告人如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人全部退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，无法律依据，不予采纳。经宁明县司法局调查评估，可以对被告人适用社区矫正，综合全案考虑，决定对被告人何贵从轻处罚，宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告人何贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万；二、对扣押在案的赃款122212.88元，退还吕某1；扣押在案的17747.4元退还唐某。 广西壮族自治区宁明县人民检察院抗诉提出：何贵在担任宁明华侨农场高岭分场主任期间，凭祥－宁明边境贸易加工区产业大道项目征收宁明华侨农场高岭分场部分土地时，何贵参与征地工作。何贵在此工作过程中，利用职务便利，隐瞒真相，将吕某1、吕某3家共同承包的1.2亩林地谎称为自己承包，且在该地块征地公示表中分场负责人签字一栏，签字确认属于其个人承包，骗取宁明华侨农场土地补偿金252831.28元，其行为应当构成贪污罪。 崇左市人民检察院支持宁明县人民检察院的抗诉意见及出庭意见：1.被告人何贵是代宁明华侨农场高岭分场参与征地工作中，其协助征地工作组的行为是其履行职务的行为，是从事公务。何贵主观上具有非法占有公共财物的故意，客观上利用国营宁明华侨农场高岭分场主任的职务便利，在征地工作中采取隐瞒真相的方式冒领征地补偿款，数额巨大，其行为构成贪污罪，一审认定其构成诈骗罪有误；2.本案中，公诉机关对何贵作了认罪认罚，但一审法院不采纳人民检察院的量刑建议，未作合理说明，也未告知人民检察院调整量刑建议，即径行改判，程序违法。 原审被告人何贵及其辩护人均辩称何贵的行为构成诈骗罪。其辩护人另提出应当将何贵支付给唐某、吕某1的数额从诈骗数额中予以扣减。 崇左市人民检察院提交以下证据：关于何贵免职的通知、宁明华侨农场关于何贵在边合区征地工作中的职责说明、宁明县自然资源局关于2017年宁明华侨农场高岭分场征地工作中何贵同志工作职责的说明、征收土地调查结果确认表、死亡户口注销单。 原审被告人何贵及其辩护人没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明，广西壮族自治区国营宁明华侨农场（以下简称宁明华侨农场）系国有企业，被告人何贵自2010年10月29日至2019年5月任宁明华侨农场高岭分场主任。2016年10月，凭祥-宁明边境贸易加工区产业大道项目征收宁明华侨农场高岭分场部分土地时，何贵参与征地工作，协助工作组核实土地征收户、丈量被征土地及确认被征土地。当丈量到吕某1和吕某3家承包高岭分场的10.2亩林地（其中一块面积为9.09亩，另一块面积为1.11亩）时，何贵未通知吕某1及吕某3家的家属（吕某3家2008年11月6日去世）到场，对征地组谎称该林地为其承包，为此征地组的工作人员以何贵的名字丈量了上述林地并进行征地公示，在进行征地公示时，何贵作为分场负责人署名确认。2017年6月21日，宁明华侨农场将该10.2亩林地的征地补偿款共计人民币（以下币种均指人民币）252831.28元（含安置补偿费、青苗补偿费、政府奖励）转账到何贵的账户。吕某1知道征地事宜后，向何贵索要征地补偿款。同月25日，何贵将征地补偿款112871元（银行转账103100元、现金9771元）支付给吕某1，同月27日何贵将9771元征地补偿款支付给吕某3家生前女友唐某。剩余的征地补偿款被何贵用于个人花销。 2018年宁明县委巡察组进驻宁明华侨农场开展巡察工作后，何贵于当年12月25日将140499.84元作为余下的征地补偿款退还宁明县华侨农场。2019年2月14日，宁明华侨农场将该款退回到何贵的中国农业银行账户，次日何贵将该款以违纪备案款的名义转存到宁明县纪律检查委员会的账户。 另查明，何贵于2019年12月27日预缴罚金30000元。 认定上述事实的证据有： 1.立案决定书、何贵涉嫌贪污案调查经过说明，证实2018年9月宁明县委巡察办第五巡察组进驻广西国营宁明华侨农场开展巡察工作，同年10月26日，该巡察组收到群众实名举报何贵的问题线索，随即进行问题核实。同年12月18日巡察办将该案线索转交宁明县监察委进行调查。2019年1月宁明县监察委组成核查组对违纪违法问题进行核查。在核查过程中，何贵能主动承认错误，对其本人存在的违纪违法问题作出了如实的陈述和供述。2019年4月17日宁明县监察委员会对何贵涉嫌职务违法案进行立案侦查。 2.广西壮族自治区国营宁明华侨农场营业执照、关于何贵等同志任免职的通知、关于同意各有关党支部选举结果的批复、关于何贵免职的通知、关于给予何贵开除党籍处分的决定，证实宁明华侨农场为国有企业，2010年10月29日宁明华侨农场任命何贵为高岭分场主任，于2019年5月31日被免职；2018年11月1日担任宁明华侨农场西部分场党支部书记。 3.宁明华侨农场关于何贵在边合区征地工作中的职责说明、征收土地调查结果确认表，证实何贵作为分场主任，主要工作职责为配合场部工作组，做好职工思想动员工作、指认地界、引领职工对接国土量地、对征地相关数据表格及图纸进行公示、签字确认等。 4.宁明县自然资源局关于2017年宁明县华侨农场高岭分场征地工作中何贵同志工作职责的说明，证实在2017年涉及宁明县华侨农场高岭分场征地工作中，何贵当时是负责人，工作职责主要是负责动员本分场职工到征地现场进行征地外业权属调查、登记、测量；在外业权属调查时全程在场，调解职工内部矛盾纠纷及各种问题；外业调查完后在调查表的负责人一栏签字确认；征地面积公示及给职工签字确认工作；征地中存在其他问题的调解处理工作。 5.承包林木林地管理合同书，证实2005年12月1日，宁明华侨农场高岭分场将其享有的位于宁明凭祥线左侧的林带林木（分别有9.09亩、1.11亩）发包给吕某家、吕某1经营管理。承包期为2005年12月1日起至2020年12月1日止。 6.宁明华侨农场关于下属分场发包土地情况说明、关于同意凭祥－宁明贸易加工区（涉及农场部分）征地补偿分配方案的请示、关于印发《宁明华侨农场西部分场国有土地收回补偿方案》的通知、征收土地协议书，证实凭祥-宁明贸易加工区产业大道工程项目把国营宁明华侨农场高岭分场、工棚分场、馗塘分场纳入规划范围，涉及农场3000多亩土地征用工作。宁明县人民政府收回宁明华侨农场国有土地的补偿标准为50000元/亩。其中土地补偿费20328元/亩，青苗补偿费2313.6元/亩，安置补助费11858元/亩，政府奖励金15500.4元/亩，宁明华侨农场对被收回国有土地使用权所涉及的失地职工以青苗补偿费、安置补助费、奖励金总计25000元/亩予以补偿，其余的土地补偿金、部分政府奖励金归农场所有，用于缴纳全场职工的社会基本养老保险费支出。 7.丈量地亩图、宁明华侨农场专项应付款明细账、宁明县工业园区项目征收宁明县城中镇华侨农场土地各地类面积第一次公示表、宁明县工业园区项目征收宁明华侨农场各地类面积补偿费兑付表、凭祥-宁明边境贸易加工区产业大道项目征收宁明县国营华侨农场土地各地类面积兑付明细表、中国农业银行卡交易明细单，证实征地图中D164的9.09亩及D165的1.11亩标注为何贵，何贵已领取被征收9.09亩土地补偿款225312.88元、1.11亩土地补偿款27518.40元，共计252831.28元。 8.关于征地余款退款说明、吕某1、唐某签领表、中国农业银行卡交易明细单，证实2017年6月25日何贵将103100元转至吕某1账户。2017年5月16日唐某、吕某1签领共计19543.5元土地补偿费。 9.业务凭证、收款收据、中国农业银行卡交易明细单、暂扣款收据，证实2018年12月25日何贵将140449.84元存入宁明县华侨农场账户；2019年2月15日宁明县华侨农场将该款退回何贵账户；2019年2月18日何贵将140449.84元违纪款存入宁明县纪律检查委员会账户。 10.死亡户口注销单，证实吕某3家于2008年11月6日因病死亡。 11.户籍证明，证实被告人何贵于1972年4月12日出生，案发时已经达到负完全刑事责任年龄。 12.证人吕某1证言，证实其、吕某3家与宁明华侨农场高岭分场于2005年12月签订承包林木林地管理合同，双方协议将位于国道322线左侧高岭分场所有的林带林木发包给其二人承包。其与吕某3家承包农场土地后，即种植速生桉。吕某3家去世后，他的女朋友唐某与其约定，待她将种植的桉树砍伐售出，获取期间所支付的经营成本后再将该承包地转让给其经营。2017年高岭分场开始征收土地，征地范围包含了其承包经营的土地10.2亩。一块9.09亩，另一块1.11亩。按照每亩25000元的标准，其应当得到的补偿款为25500元。其对征地补偿之事并不知情，是其小弟吕信文告知其，高岭分场的何贵主任用他的名字申报补偿款及签领征地补偿款，待他获取补偿款后再把钱转给其。2017年6月25日何贵通过派阳山路口的农村商业银行转账给其103100元。当天，何贵还拿了11000元现金到家里给其。其得钱之前，在何贵出示的一份宁明县工业园区项目征收表的标注其名字及林带林木9.09亩、补偿金额的栏目下签字。何贵当时表示，其签字所得钱款由其和他均分。其虽不情愿，但由于担心不签字，不得钱，违心签字。 13．证人唐某证言，证实其是吕某3家未登记的妻子。吕某3家生前和吕某1共同承包了一片宁明华侨农场的林地种植桉树。2008年，吕某3家去世后。吕某1叫其去经营他和吕某3家共同承包的农场林地。待其经营林木赚钱后，再交由吕某1经营管理那块林地。其自2009年开始在那块地上种植桉树。2017年，其听说宁明县政府准备征用吕某3家和吕某1承包的林地。随后，何贵电话告知其，吕某3家承包的十几亩土地被征收所获的青苗补助费一万九千多元在他那里，让其过去拿。其去找何贵拿钱时，何贵表示只能给其一半，即九千多元。其拿钱后还写了一张收据给何贵。 14．证人黄某1证言，证实其参与过凭祥-宁明边境贸易加工区产业大道项目征收宁明县国营华侨农场土地的工作。平时征地流程是先公告征收的土地，在土地所在乡镇政府人员、土地所有的群众在场下共同确认，并进行丈量。丈量后记录表交给内业核对统计，然后进行公示。 15．证人许某证言，证实其作为征地组组长参与过凭祥-宁明边境贸易加工区产业大道项目征收宁明县国营华侨农场土地的工作。其主要负责项目征地的后勤工作及丈量土地的登记工作。参与征地工作的还有国土局同事黄某1、黎某，宁明华侨农场的黄某3、卢助理，高岭分场的何贵。何贵是高岭分场的主任，他主要是带征地组的人及群众到现场去指认地块和地块之间的界限，交由征地组工作人员进行测量。在征地时，地块的权属所有人会出来指认其所属地块的界限，在地块所属人及政府或宁明华侨农场工作人员的共同认定下，不需要出示地块的权属证明，其征地组就对该地块进行丈量、记录下地块面积。当时有征用到何贵所承包的土地有10亩左右。 16．证人农某证言，证实其在宁明县国土资源局测绘公司担任技术员期间，参与了凭祥-宁明边境贸易加工区产业大道项目征收宁明华侨农场土地的工作。何贵是宁明高岭分场主任，主要职责是给征地工作组带路，告诉他们地块是属于谁的，然后帮他们电话通知农户出来一同丈量地块，如果征地的时候碰到地块存在纠纷，何贵会同其他人进行协调。 17．证人黄某2证言，证实其在宁明县国土资源局测绘公司担任技术员期间，参与了凭祥-宁明边境贸易加工区产业大道项目征收宁明国营华侨农场土地的工作，当时何贵是宁侨的工作人员，曾经带工作组去丈量宁侨的地块。在宁侨的地亩图登记的何贵和黄炳祈的标识土地存在重叠，即该地块存在争议。其工作组只负责丈量地块，将丈量土地的结果提交县征地办，但不处理争议。 18．被告人何贵的供述，证实其担任宁明华侨农场高岭分场主任以来，共参与了3次土地征收工作。其中一次是2016年至2018年宁明县边合区征用450亩土地。其在这三次征地工作中的工作职责是带工作组去丈量土地，带高岭分场的职工去确认所丈量的土地。征地的程序是，首先其带领涉及土地被征收的职工跟征地工作组到实地丈量土地，并由其和带队人员、丈量人员被征收土地的职工在征地土地面积确认表上签字确认。随后进行面积公示。公示无异议后，再次制作一张表格，由其、丈量人员、农场场长、农场征地的农场复核人、制表人以及被征收土地的职工签字确认。其收集实际土地被征收的职工的银行卡复印件交给征地工作组。征地工作组跟华侨农场出纳对接，由农场的出纳将钱直接打到被征收土地职工的账户。其在宁明华侨农场高岭分场没有承包土地。其与吕某1、吕某3家之间亦无任何承包协议，因为贪念而冒名顶替他们二人，签领了该二人的土地征收款。因为征地工作组并不知晓每一块地的承包人，在没人认领土地的时候，分场主任决定该无主地的归属。其在工作组测量土地时，向记录员谎报吕某3家、吕某1实际承包的林地是其承包的。当记录员要求其出示相关的承包合同时，其表示，当时并未签署相关文书。2017年6月，吕某1、吕某3家承包地所获的征地款25万元已全额汇入其农行账户。知悉发放征地款后，吕某1及其妻子找到其拿钱。其随即将108000元转账给吕某1，同时将9771元现金交给吕某1。不久，唐某拿着一份吕某3家和吕某1签署的承包合同来找其索要征地款。其表示，因为吕某3家、唐某是外来人员，只能付给她青苗费。其当天将9771元现金交给唐某。2018年12月，县委第五巡察组进驻宁明华侨农场，其意识到其冒领征地款的事情要被发觉，遂将剩余的14万元补偿款退回宁明华侨农场总场部。 认定上述事实的证据均经一、二审人民法院庭审举证、质证，予以确认。 针对检察机关的抗诉意见、支持抗诉意见和出庭意见，何贵的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下： 1.关于本案的定性问题。区分构成诈骗罪还是贪污罪，主要在于是否利用了职务便利。本案中，宁明华侨农场系国有企业，被告人何贵做为高岭分场主任，系国有企业管理人员；在2017年涉及宁明华侨农场高岭分场征地工作中，何贵的职责是配合征地工作组，负责动员本分场职工到征地现场进行征地外业权属调查、登记、测量，并代表农场在征收土地调查结果确认表的负责人一栏上签字确认，以及征地面积的公示及给职工签字确认等工作，该行为属于履行职务的行为。何贵利用该职务的便利，采取隐瞒真相的方式，在丈量、征地公示等材料中均以其作为承包者，最终骗取了国家征地补偿款252831.28元，其行为符合贪污罪的构成要件，一审认定诈骗罪有误，应予纠正。故检察机关所提何贵行为属贪污罪的意见予以采纳，何贵及其辩护人所提何贵的行为构成诈骗罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 2.关于认罪认罚问题。虽然何贵及其辩护人均表示跟检察院签署认罪认罚具结书，但一审法院送达起诉书副本给何贵时，其表示对起诉书指控的事实和罪名有异议，且本案一审认定何贵犯诈骗罪，与起诉指控的罪名贪污罪不一致，不属于法律规定的一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议范围。检察机关所提一审不采纳检察院的量刑建议属程序违法的意见与法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人何贵身为国有企业管理人员，在协助政府征地工作中，利用职务便利，采取隐瞒真相的方式骗取国家征地补偿款252831.28元，其行为已构成贪污罪。原判定性有误，本院予以纠正。何贵贪污数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。何贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后何贵退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的事实，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项和第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422刑初107号刑事判决，即被告人何贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万；对扣押在案的赃款122212.88元，退还吕峰文；扣押在案的17747.4元退还唐利东； 二、原审被告人何贵犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴三万元，尚未缴纳的罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 三、原审被告人何贵退出的违法所得人民币130189.28元返还广西壮族自治区国营宁明华侨农场。 本判决为终审判决。 审 判 长  农 伟 审 判 员  方春宁 审 判 员  韦连任 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  卢素云 书 记 员  农玉琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。