wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12183号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：胡文春，男，1983年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告胡文春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡文春下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告胡文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡文春偿还伟创公司代为清偿的月供款7016元（截至2019年1月15日）；2．判令胡文春支付违约金1403元；3．判令由胡文春承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月18日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与胡文春签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定胡文春通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买吉利牌汽车壹台，信用卡透支的金额为53600元，约定分36期偿还，并为此支付分期手续费5896元，胡文春每期应偿还的金额为1652.67元，每月应还账单最迟在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为胡文春向工商银行提供担保，若胡文春超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与胡文春在同日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2018年1月4日，工商银行依约发放了该笔购车款项，在贷款合同履行期间胡文春未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年1月15日嘉吉汇公司为胡文春代偿逾期月供款共计7016元。伟创公司于2019年4月2日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告胡文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，胡文春与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：1．胡文春向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为吉利SX7），车辆总价为76700元，胡文春自行支付首付款23100元，剩余购车款由胡文春通过申请工商银行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53600元。胡文春以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还1652.67元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2．胡文春向工商银行支付分期付款手续费5896元。 2017年12月18日，嘉吉汇公司（甲方）与胡文春（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购买车辆的贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为53600元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限与乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购车辆在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方既可以就物的反担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；5．违约金应按照担保金额的30%，且不低于10000元的标准计算。 2018年1月4日，工商银行向胡文春发放了借款。后胡文春未按约还款，工商银行于2019年1月15日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣7016元，该款系嘉吉汇公司代胡文春偿还案涉欠款。 2019年4月2日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对胡文春享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：胡文春，金额：7016元。2019年4月4日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了7016元，备注转账内容为购买债权款胡文春。2019年4月3日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，胡文春未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及提供的《分期付款合同》《担保协议书》《天府早报》、银行查询分期付款凭证、特种转账凭证、《债权转让协议》、银行电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，胡文春与工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与胡文春签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在胡文春未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为胡文春向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了7016元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对胡文春的追偿权，对于伟创公司要求胡文春偿还代偿款7016元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，胡文春出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向胡文春主张债权。故本院认为，伟创公司有权向胡文春主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金的计算方式为依照担保金额53600元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为7016元，其20%应为1403.20元。本院认为，伟创公司主张1403元的违约金系其权利行使之自由，且未加重胡文春违约责任，故对于伟创公司要求胡文春支付违约金1403元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡文春于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款7016元及违约金1403元，共计8419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元及后续公告费，由胡文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高妮娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3037号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人张静，女，1992年11月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人钱凤兰，女，1967年6月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张静、钱凤兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行,被执行人支付申请人垫付款110498.03元及违约金8500元和迟延履行金，并负担案件受理费1301元、执行费1685元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人张静、钱凤兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张静、钱凤兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静、钱凤兰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静、钱凤兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张静、钱凤兰户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张静名下苏Ｊ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月4日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张静、钱凤兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张静、钱凤兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张静、钱凤兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张静、钱凤兰采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人张静、钱凤兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月十九日书记员 曾家盛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1007号原告：东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区************莞市交警支队，组织机构代码为07021836-3。负责人：李中文，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，该办公室员工。委托诉讼代理人：尹健彬，该办公室员工。被告：李恩波，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码为430************518。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告李恩波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金明、尹健彬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室向本院出诉讼请求：1.两被告支付原告垫付乐会勤在东莞市长安医院的抢救费用21381.58元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日22时45分许，李恩波驾驶粤B*****小型轿车沿东莞市********由西往东方向行至宜美商店路段左转弯时，轿车车头右侧与行人乐会勤发生碰撞，造成乐会勤受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，李恩波驾驶粤B*****小型轿车逃逸。于2017年7月17日10时许，李恩波自行前往交警部门投案自首。2017年8月3日东莞市公安局交通警察支队长安大队作出东公交认字[2017]第00197号交通事故责任认定书认定李恩波负此事故的全部责任，乐会勤不负此事故的责任。原告已垫付乐会勤在东莞市长安医院的抢救费用21381.58元。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定，请求法院支持原告的诉求。被告李恩波书面答辩称：对原告的诉求，李恩波同意由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担交强险余下医疗费用赔偿限额6400元后，对余下的原告垫付款14981.58元承担支付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称：本案因李恩波肇事后逃逸而承担全责，保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司已向事故伤者乐会勤支付了3600元医疗费用赔偿款，医疗费用保险赔偿限额余额为6400元，保险公司仅在此余额范围内承担责任。诉讼费不属于保险的赔偿范围。经审理查明：诉讼期间，原告提供了事故责任认定书、医疗发票、2017年道路交通事故社会救助基金计划用款拨款表、预算拨款凭证、年专项经费用款计划表、同意支付抢救费用通知等证据，上述证据记载的内容与原告主张的前述事实理由的事实相符。另查明，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内，向事故无责伤者乐会勤赔偿了另外的医疗费用3600元。本院认为，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对原告主张的事实予以认定。交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认。因李恩波肇事后逃逸，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，事故无责伤者乐会勤的事故医疗费损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内，向事故无责伤者乐会勤赔偿了另外的医疗费用3600元，故其应在交强险医疗费用赔偿限额余额6400元内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由李恩波承担赔偿。原告垫付了医疗费21381.58元，原告有权就其垫付的费用向两被告追偿。扣除中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应付的6400元后，李恩波应向原告支付了14981.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室支付6400元；二、限被告李恩波于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室支付14981.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.27元，由被告李恩波承担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担50.27元。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇二〇年三月二十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15167号原告：郑州玉玺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城内B区3-4号。法定代表人：王秋丽，总经理。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：李幸岳，女，1986年1月20日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。被告：刘万利，男，1985年7月11日出生，汉族，无业，住河南省商城县。原告郑州玉玺建材有限公司（以下简称玉玺建材）与被告李幸岳、刘万利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉玺建材的法定代表人王秋丽及其委托诉讼代理人高小兵、**，被告刘万利到庭参加诉讼，被告李幸岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉玺建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付货款264600元及利息234877.81元（从2015年12月8日起暂计至2019年8月18日止按月息2%计算，至被告实际履行之日的利息仍在请求范围内），共计499477.81元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令二被告向原告支付货款264600元并支付利息（利息以264600元为基数自2015年12月8日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与二被告签订瓷砖《供货合同》一份，约定交货地点为金水区燕黑庄安置房1#楼E座，还约定了瓷砖的数量和计价金额及付款方式等条款。从2015年10月14日开始，原告按约定向二被告供货5次，价值264600元，但二被告始终没有付款，原告多次向二被告催要货款未果，故诉至法院。刘万利辩称，涉案合同是李幸岳让其签订的，李幸岳当时是河南聚丰装饰工程有限公司（以下简称聚丰公司）的副总，其是给聚丰公司干活。原告提供的收货单中赵卫刚是其合伙人，其他人其不清楚。李幸岳缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，玉玺建材（供方）与李幸岳、刘万利、刘建（需方）签订《供货合同》一份，主要约定：1.供需双方在平等自愿、互惠互利的基础上，就需方燕黑庄安置房项目所需瓷砖由供方供货一事达成如下一致：规格800mm×800mm，数量21000片，单价20元/片，金额420000元，注：货款结算金额以实际供货数量计算；2.合同签订后，自收到定金之日起5日内供货，交货地点：燕黑庄安置房1#楼E座；3.供方负责将货物运送到需方指定施工现场，运费、卸车费由需方承担，需方应负责协调卸货、收货、存货场地等相关事宜，并当场验收，出具收条，并注明所送货物的数量、单价、金额、日期及收货人签字盖章，需方指定验收人为李幸岳，收货人所签收单需方认可，货物运至需方工地，以需方授权签收人签字视为完成验收手续；4.每批货物送到工地后，需方应在30日结清该批货款，超过30日未付款，按欠款总额的日息1.5%计息。诉讼过程中，玉玺建材称其经朋友介绍认识李幸岳，由李幸岳找合伙人刘万利、刘建购买其公司瓷砖，《供货合同》签订后，其共向李幸岳、刘万利、刘建供货5次，价值264600元。玉玺建材为证明上述陈述，提交《销货清单》及李幸岳出具的《情况说明》。其中，2015年10月14日的清单载明金额为51000元，收货人为常飞，并注明“货已收，款未付”；2015年10月19日的清单载明金额为51000元；2015年10月27日的清单载明金额为51000元，收货人为赵卫刚，并注明“收到鼎承瓷砖425件”；2015年11月1日的清单载明金额为51000元，收货人为赵卫刚，并注明“收到聚丰公司瓷砖850件，鼎承牌，货已收款未付”；2015年11月8日编号为0017369的清单载明金额为9600元，收货人为赵；2015年11月8日编号为0017370的另一份清单载明金额为51000元，收货人为赵卫刚，并注明“收到聚丰公司瓷砖850件，货已收款未付”。《情况说明》载明：“我当时是负责位于金水区××安置房××＃楼和××＃楼的装饰装修工程，刘万利和陶相龙、刘建是1#楼和8#楼的实际施工人，有我介绍使用玉玺建材的瓷砖，由实际使用人刘万利、陶相龙、刘建负责支付货款，但经我手由玉玺建材供货给他们，他们也实际使用了玉玺建材的货物，从2015年10月14日开始供货，共供货5次，价值264600元，卸车费2550元，至今未结货款。特此说明。说明人：李幸岳。”刘万利对上述收货人为赵卫刚的《销货清单》予以认可，其余均不予认可，并称其施工的金水区燕黑庄安置房8号楼E座工程2016年就已经完工，工程所用瓷砖是安阳某公司、聚丰公司和华南城某公司进行供货，瓷砖货款都已全部结清。李幸岳庭后到本院接受调查时称，其作为中间人将刘万利等人介绍给玉玺建材购买瓷砖，双方谈好合同内容后约定签订供货合同，其仅作为介绍人在合同上签字。对于玉玺建材提交的《销货清单》其并不清楚。另，《情况说明》是玉玺建材自己根据《销货清单》核算出来的，其仅是作为证明人签字。本院认为，原告与二被告签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《销货清单》显示，原告共计供货5次，价值264600元，结合被告李幸岳出具的《情况说明》载明其系涉案工程的负责人，原告经其手进行供货，供货次数及金额均与《销货清单》一致，故原告要求二被告支付货款264600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《供货合同》约定：“每批货物送到工地后，需方应在30日结清该批货款，超过30日未付款，按欠款总额的日息1.5%计息”，现原告自愿按照月利率2％（即年利率24％）的标准自最后一次供货30日后即2015年12月8日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李幸岳称其系涉案买卖关系的中间介绍人，并非适格被告，未提交证据证明，且被告李幸岳对其签订《供货合同》及出具《情况说明》的事实均予以认可，其作为完全民事行为能力人，理应知晓书面签字确认的法律后果，故本院对其辩称意见不予采信。被告刘万利称其所用货物非原告提供，货款已全部付清，未提交证据证明，该《销货清单》由原告持有，被告刘万利亦认可由收货人赵卫刚签字的《销货清单》，故本院对被告刘万利的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李幸岳、刘万利于本判决生效之日起十日内支付原告郑州玉玺建材有限公司货款264600元，并支付利息（利息以264600元为基数，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24％的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，由被告李幸岳、刘万利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  杨建明人民陪审员  陶 春二〇二〇年三月六日法官助理张若文书记员马世泰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执103号之五申请执行人：张杰。被执行人：邢柏明。本院于2020年2月28日以（2020）辽1003执保36号保全裁定对邢柏明机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邢柏明机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢柏明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币216.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月二十七日书记员  范 越
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初38号 原告：程文懿，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张善涵，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 原告程文懿与被告张善涵、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程文懿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程文懿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程文懿负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 熠
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初40号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人左某某，男，1985年9月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯放火罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人左某某犯放火罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人左某某因追求不正当男女关系未果而心怀不满。2019年9月27日凌晨2时许，被告人左某某酒后来到腾冲市被害人杨某住宅，从附近收集了数捆竹梢、麦秆等易燃物，堆积在杨某厢房墙外，用打火机点燃，实施放火行为后逃离现场，杨某夫妇发现着火后及时将火扑灭。被告人左某某的放火行为造成被害人杨某住宅厢房的部分椽子、屋檐及瓦片被烧坏。上述事实，被告人左某某无异议，并辩解是黄某让其去放火的。辩护人为其辩护：对起诉书指控被告人左某某犯放火罪无异议，但认为被告人左某某具有如下量刑情节：1、本案没有造成严重的社会影响，没有给被害人造成巨大的财产损失；2、被告人左某某系坦白；3、被告人左某某系初犯、偶犯。上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、被告人左某某的正侧面照片、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、情况说明；2、被害人杨某、黄某的陈述；3、被告人左某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的生物物证／遗传关系鉴定书；5、腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某故意放火焚烧他人住宅，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人左某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人左某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人左某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人左某某的辩解无证据证明，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  马文龙人民陪审员  马加伟二〇二〇年三月六日书 记 员  孙婷波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初9163号原告:冯飞，男，1990年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘绵锴，男，1990年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：范玉明、吕庆闯，天津中贺律师事务所律师。原告冯飞与被告刘绵锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告冯飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘绵锴向其返还借款147466.51元并支付利息（按年利率24%计算）、律师费5000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告系朋友关系。其自2016年6月12日起，共向被告转账785600元，被告已偿还635600元，余款147466.51元未还。被告已经支付利息58000元。因经其多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告刘绵锴于2016年下半年间多次向原告冯飞借款，双方约定利息按月利率5%计算；被告于2016年6月至2017年3月期间按月利率3%至5%不等向原告支付利息。被告刘绵锴因在2016年3月至2017年3月间从事针对大学生的“套路贷”违法犯罪活动，已由杭州经济技术开发区人民法院于2018年8月7日以敲诈勒索、聚众斗殴、侵犯公民个人信息罪，判处其有期徒刑五年。故本案可能涉嫌经济犯罪，因此不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯飞的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  蒋家和人民陪审员  刘嵘嵘二〇二〇年三月五日书 记 员  袁 蕾
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3670号 原告：黄宗洋，男，1987年10月29日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：杨干辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄宗洋与被告杨干辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗洋到庭参加诉讼，被告杨干辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄宗洋向本院提出诉讼请求：依法判决1、双方解除合同；2、杨干辉偿还欠款29654元。事实与理由：2019年10月3日，其通过微信联系杨干辉订购鞋底800多对，价值共计37340元，并支付订金7000元。2019年10月6日，杨干辉说已生产好390对鞋底后开单，其妻子莫雪玲通过支付宝转账16380元。2019年10月8日，其仅收到鞋底183对，杨干辉说剩余207对鞋底已做好正在组合，晚上就发货，其再次通过莫雪玲以微信的形式支付13960元。后其多次联系杨干辉，杨干辉以各种理由推脱，拒不发货和退还剩余的货款。 杨干辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄宗洋围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、法定代表人信息和内资企业登记基本情况表，证实杨干辉的身份信息；2、微信聊天记录截图、送货单、转账记录和结婚证复印件，证实其按照约定支付货款和杨干辉部分履行交付货物的事实。本院分析认证认为，黄宗洋提供的证据，内容明确、合法，足以证实黄宗洋与杨干辉之间订立买卖合同，黄宗洋支付货款等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，黄宗洋向杨干辉购买价值37340元鞋底共计800多对，并支付订金7000元，2019年10月6日，黄宗洋以支付宝转账的方式支付16380元，同月8日，又以微信转账的方式支付13960元。2019年10月8日，杨干辉交付鞋底183对，共计7686元，后拒不交付剩余价值29654元的鞋底。 本院认为，当事人之间没有书面合同，黄宗洋以送货单和微信聊天记录等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。杨干辉迟延履行合同，经催告后仍未履行，黄宗洋可以解除买卖合同。买卖合同解除后，杨干辉尚未交付的鞋底，终止履行。黄宗洋在订立合同后有履行支付货款37340元，扣除杨干辉交付183对鞋底的价款，剩余货款29654元，杨干辉应在合同解除后予以返还。杨干辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、黄宗洋与杨干辉订立的买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、杨干辉应于本判决生效之日起十日内返还黄宗洋货款29654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由杨干辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  陈文卿 人民陪审员  林玄玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  汤晶晶 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异15号案外人：王华，女，汉族，1988年12月14日出生，住靖江市。申请执行人：张涛，男，汉族，1987年10月16日出生，住靖江市。被执行人：张磊，男，汉族，1987年12月26日出生，住靖江市。本院在执行张涛申请执行张磊为民间借贷纠纷一案过程中，案外人王华以其已与张磊离婚，位于靖江市**世家**幢**的不动产属其个人所有为由提出书面异议，要求中止对该不动产的拍卖、执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并且举行了公开听证。案外人委托诉讼代理人，申请执行人委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2019年6月18日，本院对张涛诉张磊为民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1282民初469号民事判决：张磊于判决生效后十日内归还张涛借款3309700元并支付利息（自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33278元、财产保全申请费5000元，由张磊负担（张磊于判决生效后十日内将受理费交至本院，财产保全费由张磊于履行判决义务时一并给付原告）。判决后，张磊不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏12民终2803号民事裁定书，裁定本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据张涛的申请，本院于2019年11月7日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执3126号。在案件执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1282执3126号执行裁定：预查封张磊购买的位于靖江**世家**幢**号不动产。后本院分别向靖江市住建局、靖江市不动产登记中心、江苏景瑞置业有限公司发送了协助执行通知书及执行裁定书，同时告知了张磊，并张贴了查封公告。2020年3月5日，本院作出（2019）苏1282执3126号执行裁定，裁定拍卖被执行人张磊位于**世家**幢**号的不动产，以拍卖所得款项清偿债务。案外人王华提出执行异议称，王华与张磊原是夫妻，因感情破裂及其他纠纷，于2018年12月13日办理了离婚手续，离婚时，张磊为了两个儿子，自愿放弃他份额的所有权归王华所有，因当时房子并未交付故无法进行过户，但这并不影响该房屋的所有权已实际转让。案涉房屋属王华个人所有，即使认定张磊有份额，因实际出资款项中王华父母出资了部分，贷款也是王华父母给付的，张磊所占份额极少。请求终止对案涉房屋的执行及拍卖程序。申请执行人辩称，虽然王华、张磊协议离婚，但二人对于房屋产权的约定并不能引起产权的转移，不能对抗第三人，王华认为案涉房屋属于其个人所有不符合法律规定。即使在二人购买房屋时，王华父母给予了部分房款，也应当认定是对夫妻双方的赠与。即使双方对案涉房屋作出了分割约定，但张涛并不知情，仍应当视为夫妻双方共同共有，将案涉房屋作为夫妻共同财产进行清偿。由于该房屋不可分割，法院依法应当予以拍卖，执行共同财产中张磊的份额，保留王华应得的份额，故王华并不享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回案外人王华的异议请求。另查明，（2019）苏1282民初469号民事判决载明：2016年6月14日至2018年9月12日，张涛共向张磊转账合计6927000元，张磊至今共向张涛转账3617300元。2018年11月28日，张磊向张涛出具了500万元借条。现张涛以张磊向其借款6927000元后仅归还3617300元为由诉至本院要求被告归还3309700元并承担自起诉之日起的利息。本院遂于2019年6月18日作出（2019）苏1282民初469号民事判决。又查明，王华与张磊原系夫妻关系，2017年5月18日，王华、张磊作为买受人与江苏景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）签订了商品房买卖合同，向景瑞公司购买了**世家**幢**号房，建筑面积154.38平方米，商品房价款1660357元。2018年12月13日，王华与张磊办理了离婚登记。双方自愿达成离婚协议，协议载明双方所生两儿子均归男方直接抚养，女方不承担男方所抚养儿子的生活费、教育费、医疗费。位于靖江市榕湖世家15幢706号房归女方所有、汽车一辆归女方所有。夫妻关系存续期间，无共同债权，共同债务为购置靖江市**世家**幢**号房的银行贷款（至离婚时所剩未还余额）由男方承担偿还。2018年12月31日，景瑞公司将案涉房屋交付买受人。本案争议的焦点：王华请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，并根据下列情形判断执行标的的权利归属：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，位于靖江市**世家**楼**室的不动产虽未办理权属登记，但根据购房合同，案涉房屋属王华、张磊夫妻关系存续期间即2017年5月18日共同购买的，属王华、张磊共同共有。王华依据离婚协议主张案涉房屋系其所有，因案涉房产并未登记到王华一人名下，且离婚财产分割行为（2018年12月13日）晚于执行依据所确定的债务形成时间2016年6月14日至2018年9月12日，王华、张磊对共有财产分割时，也未经债权人认可，故王华以案涉房屋属于其个人所有为由请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：驳回案外人王华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  朱 惠人民陪审员  李 栋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱盈譞
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初180号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号,统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，1990年11月2日出生，汉族,该公司员工,住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族,该公司员工,住福建省南靖县。 被告：林凤思，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林凤思追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司以愿意先自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  李春雷 二〇二〇年三月十二日 书记员  詹小红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执857号被执行人张金生，男性，宾县鸟河乡永年村刘广会屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初2675号调解书，于2020年03月24日向被执行人张金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金生在交通银行62×××37账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1240号原告蔡雨晴，女，1998年4月20日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告王国有，男，1975年6月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，被告莱阳庆林物流有限公司。法定代表人程龙，总经理。地址：莱阳经济开发区胡城路5号。统一社会信用代码：91370682586055454X1-1。被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司。负责人马文，总经理。地址：西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道16号。统一社会信用代码：91540195MA6T4GCX61。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人黄海，总经理。地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。原告蔡雨晴与被告王国有、莱阳庆林物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雨晴在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡雨晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告蔡雨晴负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  高志海二〇二〇年三月五日书记员  陈 暖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执279号申请人安丙成，男，1960年7月9日生，住辉县。被执行人袁志海，男，1966年9月24日生，汉族，住辉县。安丙成申请执行袁志海民间借贷纠纷一案，申请人安丙成依据生效的（2019）豫0782民初4564号民事判决书，于2020年3月2日立案执行，本院依法向被执行人袁志海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安丙成借款438000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3935元、执行费6530元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人袁志海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁志海名下存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十二日书记员  李 研
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3105号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓永豪，男，1970年5月11日出生，住广州市天河区。 本院执行邓永豪诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月11日移送执行，立案标的22800元，执行费为242元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，于2020年3月17日查封了被执行人名下的两辆车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3105号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴毅锋
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执362号之二申请执行人：屈丰军，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：屈魏，女，1969年11月8日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。被执行人：张加东，男，1968年1月26日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初646号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人张加东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张加东在辽阳银行623151100000394×××01账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年三月二十七日书记员  曹博
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0121执332号申请执行人：朱守余，男，汉族，1946年2月18日生，安徽省长丰县。被执行人：周业照，男，汉族，1969年4月16日生，住安徽省长丰县。申请执行人朱守余与被执行人周业照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周业照至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周业照有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周业照拆迁款人民币元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月三十一日书记员  沈阳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初534号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市新城区农信大厦，统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被告：段建锋，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省郏县。被告：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段金城丽景小区东门向北110米路西，统一社会信用代码：9141041106529736XY。法定代表人：张国强，总经理。被告：张国强，男，1968年10月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告段建锋、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、张国强金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年三月三十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执850号 合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司： 你与陈乔恩肖像权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人： 联系电话:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢314号 申请执行人:赵中琴,女,汉族,居民,住沂水县。 被执行人:赵忠伟,男,汉族,居民,住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)沂民初字第2801号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定,裁定如下: 提取被执行人赵忠伟2019年工资24000元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁明明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执33号 申请执行人：张洁妃,女,汉族,1964年03月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：何伟荣,男,汉族,1970年07月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市江恒资产管理有限公司，住所地：广州市白云区黄石街江夏村北五路10号A708,组织机构代码：MA59CAKF7。 法定代表人：刘志英。 申请执行人张洁妃与被执行人何伟荣、广州市江恒资产管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月2日依法立案执行，执行标的为745305元，执行费为9853元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人何伟荣名下的广州市白云区悦云路206号1502房的房产（已向本院具有首封权的法官发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人何伟荣名下的广州市白云区悦云路206号1502房的房产（已向本院具有首封权的法官发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执33号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢书贤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初326号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:孙鸿伟,男，汉族，1988年9月30日出生，住河南省。被告:崔雯,女,汉族,1985年6月8日出生,住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告孙鸿伟、崔雯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人周文博、李昊，被告崔雯到庭参加诉讼，被告孙鸿伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鸿伟清偿信用卡本金58678.19元、利息1264.23元、应收费用8930.47元，等共计68872.89元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告崔雯对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年4月17日，被告孙鸿伟在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××85的信用卡，并发放贷款10万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共68872.89元。被告崔雯为被告孙鸿伟配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告孙鸿伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。被告崔雯辩称，我俩因为这笔债务和他的男女关系离婚了，我在我手机上给他私人借的网贷和信用卡也有好几万，离婚以后这些都是我还的，我也没有让他出钱，按照我们的离婚协议，各自的债务各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、承诺书、申请照片、爱家分期业务申请表（项目类）各一份;2、爱家分期划款委托书、爱家分期业务客户告知书、划款POS单各一份;3、逾期明细表、被告历史交易记录一份;4、婚姻登记证书复印件一份。被告崔雯认可原告提交的证据但是认为离婚后债务应各自负担并向本院提交离婚证及离婚协议书各一份予以佐证。原告对被告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据证明了被告孙鸿伟在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告孙鸿伟无正当理由未到庭质证，被告崔雯未提供证据反驳上述事实，本院对原告证据证明的上述事实予以认可。对于二被告婚姻关系的证据，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告孙鸿伟在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××85，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告孙鸿伟签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月17日，被告孙鸿伟申请提款100000元，并于2017年5月24日透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2020年3月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金58678.19元，利息12571.61元，应收费用8930.47元等共计80180.27元。另查明，被告孙鸿伟与被告崔雯于2012年5月23日登记结婚，于2019年1月14日登记离婚。本院认为，被告孙鸿伟申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告孙鸿伟承担违约责任。原告要求被告孙鸿伟偿还信用卡欠款本金58678.19元、利息12571.61元，应收费用8930.47元并自2020年3月26日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，本案债务发生于二被告婚姻存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务，故原告主张被告崔雯共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙鸿伟于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金58678.19元；被告孙鸿伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2020年3月25日的利息12571.61元，应收费用8930.47元，并自2019年3月26日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止；被告崔雯对上述第一、二项判决确定的内容承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取计760元，由被告孙鸿伟、崔雯共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年三月二十六日书记员  ：王君
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执196号申请执行人：罗红飞，男，1982年4月17日出生，汉族。被执行人：任青彪，男，1971年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2355号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人任青彪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任青彪的银行存款215308元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人任青彪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年三月九日书记员  刘丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初494号自诉人杜某某，男，1976年4月20日出生，汉族，大学文化，个体，住商丘市睢阳区。自诉人刘某某，女，1984年7月7日出生，汉族，高中文化，个体，住商丘市睢阳区。自诉人谭某某，女，1964年11月12日出生，汉族，高中文化，中石化商丘公司职工，住商丘市。三自诉人委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。三自诉人委托代理人胡厚峰，河南木兰律师事务所律师。被告人苏某某，男，1956年12月27日出生，河南省民权县人，回族，大学文化，退休职工，住河南省民权县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月26日被本院判处有期徒刑一年十个月。辩护人张红梅、毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。自诉人杜某某、刘某某、谭某某以被告人苏某某犯拒不执行判决裁定罪，于2019年7月23日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杜某某、刘某某、谭某某，被告人苏某某及其辩护人张红梅、毕稳辉均到庭参加诉讼。本案经批准延期审理。现已审理终结。自诉人杜某某、刘某某、谭某某指控，自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院分别于2016年4月12日作出（2016）豫1403民初182号判决书、2016年1月13日作出（2015）商睢民初字第03707号、03708号民事判决书，判令被告人共偿还自诉人518万元的义务。2016年4月5日自诉人申请强制执行，被告人有履行能力拒不履行，也不如实申报下列财产：1、位于商丘市睢阳区文庙路东侧上海城市花园北侧侯恂路南侧的面积为4346.852平方米（折合6.52亩）的土地地块，原系苏某某个人实际进行的土地征收；2、被告人苏某某以宏翔驾校名义与南京多伦公司考场设备购设备定金38万元；3、被告人苏某某以宏翔驾校名义购买（9米）的东风教练王车一辆，购买日期2015年5月份，购车款为12万元。三自诉人并提交了商丘市睢阳区人民法院和商丘市中级人民法院民事判决书，执行案件立案通知书，罚款决定书，协助执行通知书，九州置业公司情况说明，山东省曹县财政局证明及施工合同书等其他证据材料。自诉人指控被告人被采取过多种强制措施，但拒不履行生效的判决，不履行相关义务。被告人的行为严重侵犯了自诉人的合法权益，请求依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人苏某某辩称，已申报过财产，这6.52亩土地是吴某某的；以宏翔的名义打给南京的30万元定金，已在朱某某自诉案件中处理过了。其辩护人提出，谭某某、刘某某对于朱某某2017年8月15日提起的刑事自诉是知情的，其未参与诉讼应视为放弃自己的权利，一审判决后又基于同一事实提起自诉，应不予受理。经审理查明，2016年4月12日，本院作出（2016）豫1403民初182号民事判决书，判令被告人苏某某返还自诉人杜某某和商丘市宏翔机动车驾驶员培训有限公司合伙款178万元；2016年1月13日作出（2015）商睢民初字第03707号民事判决书，判令被告人苏某某偿还刘某某借款50万元、70万元、20万元、20万元、40万元、40万元，计240万元及利息；2016年1月4日作出（2015）商睢民初字第03708号民事判决书，判令被告人苏某某偿还谭某某借款100万元及利息。判决生效后，被告人苏某某没有履行判决书确定的还款义务，自诉人申请强制执行，被告人苏某某被采取罚款等强制措施后，仍不履行义务，并且没有如实申报财产。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、身份信息证实，自诉人杜某某、刘某某、谭某某和被告人苏某某均系成年人。2、控告书及接处警登记表证实，自诉人杜某某、刘某某、谭某某曾向公安机关控告，公安机关不予立案，建议走刑事自诉程序。3、（2016）豫1403执字1783号执行通知书、（2016）豫1403执字第816号执行通知书、（2016）豫1403执字第813号执行通知书证实，（2016）豫1403民初182号民事判决书、（2015）商睢区民初字第03707号民事判决书、（2015）商睢民初字第03708号民事判决书分别于2016年5月6日和2016年10月14日立案执行。4、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、罚款决定书等证实，被告人苏某某因拒不向法院报告财产，又未履行法定义务，被处罚款2000元。5、（2016）豫1403执1783号，（2017）豫1403执恢452、453号协助执行通知书，（2018）豫1403执恢复323、324、325号执行裁定书等相关材料，证实苏某某以商丘市九州置业有限公司名义办理的位于文庙路东侧、上海城市花园北侧、侯恂路南侧面积为4346.852平方米土地征收补偿款被依法扣留。6、山东省曹县财政局会计核算中心应付账款明细表，豫鲁界检测站钢筋砼劳务合同，张某某、王某甲调查笔录等相关材料，证明豫鲁界检测站由被告人苏某某承建并有债权。7、苏某某财产申报表证实，其申报的财产内容为银行卡五张，皇冠车一辆、豫N902588，民权教委家属楼3楼西户，商丘市商字16号2号楼1301室，三合化工500万左右债权、孙某甲处38万元设备款。8、商丘市睢阳区人民法院执行局对苏某某、赵某某、孙某乙、王某乙、吴某某、陈某某调查笔录及调解笔录等执行材料，证实苏某某财产情况。9、（2017）豫1403刑初567号刑事判决书、（2018）豫14刑终238号刑事裁定书，证实2018年4月26日，被告人苏某某因犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年3月23日起至2020年1月22日止。10、（2018）豫1403刑初428、429、431号刑事裁定书，证实谭某某、刘某某、杜某某于2019年4月17日以证据不足为由撤回各自提起的刑事自诉。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。辩护人提出自诉人明知他人已提起刑事自诉而没有参与应视为放弃权利的辩护意见，经查，民事判决书证实，三自诉人及朱某某对被告人苏某某的债权并非是基于同一法律关系和同一法律事实产生。因此，辩护人提出自诉人没有参与他人的诉讼过程即视为自诉人放弃了自己的诉讼权利的主张，缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人苏某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，拒不如实申报个人财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其前犯拒不执行判决、裁定罪所判处的刑罚，与本罪刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，与前判处的刑罚有期徒刑一年十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  高超凡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2887号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原潍坊市住房置业发展有限公司），住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：李倩，女，1988年12月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告李倩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，保全费220元，共计301元，由原告潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  辛 瑜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2870号之一申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35026号商务房，组织机构代码:762048035。法定代表人汪富红。被执行人鲍建华，男，1986年9月24日出生，住浙江省绍兴县。被执行人沈彩娟，女，1964年2月3日出生，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人鲍建华、沈彩娟为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初5933号民事判决书一案中，于2019年08月13日向被执行人鲍建华、沈彩娟发出执行通知书，责令被执行人鲍建华、沈彩娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安达担保有限公司代偿款人民币35465.65元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1196元、申请执行费432元。但被执行人鲍建华、沈彩娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍建华、沈彩娟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍建华、沈彩娟的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人鲍建华、沈彩娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人鲍建华有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆两辆，本院依法进行了轮候查封（查封期限2019年8月30日至2021年8月29日），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人鲍建华、沈彩娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江安达担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人鲍建华、沈彩娟目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2870号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍建华、沈彩娟有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月二十日书记员 曾家盛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初252号原告:韩有正，男，汉族，1947年9月17日出生，住新乡市，被告：张建伟，男，汉族，1962年1月1日出生，住新乡市，原告韩有正诉被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有正、被告张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩有正诉称：第一，前几天韩有正多次找张建伟要南站铁路生活区老楼老房老墙装修费，老墙到处很脏、到处翘皮。买939元涂料和底料和欠其他装修工料费款。第二，买装修材料有清单（附清单）共计工料费款6682元。第三，韩有正多次和农民工工人要血汗钱，张建伟说给，又说等等再给。一等就是几年，后来又去张建伟二楼办公室要钱，又找张建伟老婆要，他老婆不给，为此原告诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠原告多年的农民工工资6682元及拖欠的银行利息加双倍960元；2、本案诉讼费50元、打字费、复印费20元、交通费及其他费用50元由被告承担。被告张建伟辩称：一、关于房屋的具体情况。韩有正在起诉状中所称房屋系本人南站生活区的房子，该房系1991年铁路集资购买，面积为55.77平方米，砖混结构。我家在该房中居住至1998年后搬离。期间，断断续续有亲属借住、房客租住，但从未进行过装修。前年，由于卫滨区棚户区改造，我们已和卫滨区拆迁指挥部签订了合同，现该房屋的产权归卫滨区拆迁办。二、韩有正起诉状中的事实纯属子虚乌有。1、起诉书中说前几年多次找我要老墙装修费，但未谈什么时间对墙壁进行了装修。我已经从该房子中搬离了二十多年，不在那里居住，装修干什么。即便是需要简单的装修或整理，也是谁住谁装修，我没有必要再花钱在一个根本不居住的房屋上面。2、我从未答应过给韩有正装修墙钱，但是起诉书中说我答应过。请问起诉人，是什么时间、什么地点、证人是谁。3、起诉书中说，找我要钱，一等就是几年。请问如此重要的事怎么能一等几年。而且诉状中说，我对其说过走法律程序。事实是韩有正多次到我单位无理取闹，影响我的工作，我在此情况下对韩有正说出了可以到法院告我的话。但为什么要几年之后才到法院告。这期间韩有正不停的和我医院和医院的个人打官司，为什么把起诉我放到了现在。综上所述，韩有正的起诉没有任何事实依据。法庭是神圣的，法治社会是遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的。我相信法院会给我一个公正的裁决。原告韩有正向本院提交的证据材料：手写装修清单一份，证明给被告干活花费的费用。被告张建伟未向本院提交证据材料。经审查，原告韩有正提交的手写装修清单系原告单方书写，该清单上无被告张建伟或其家属的签字，本院无法核实其真实性，本院对原告提交的该证据不予认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：被告张建伟系新乡市第四人民医院副院长，其在新乡市卫滨区铁南小区拥有家属房一套。原告韩有正以为其装修该家属房为由，将被告张建伟起诉至本院，原、被告双方无装修的合同、协议或者双方签字的装修清单、费用清单等证据材料。庭审后，本院工作人员跟随原、被告对案涉房屋进行现场勘验。该房屋坐落于南环路××市场对面铁××小区东南角，该小区一期已经拆迁完毕并交付使用，案涉房屋尚未拆迁。房屋为一梯两户，具体位置为17号楼1单元3层西户，大门位置朝东，门窗已被拆除，房屋格局为两室一厅，朝阳部分为两个卧室，中间为客厅，北部西侧为厨房，东侧为卫生间，房屋墙漆原为绿色，原墙漆上涂有白漆，卫生间和厨房剥落严重，西侧卧室顶部部分脱落。经根据本勘验，无法得知房屋白漆何时粉刷、由何人粉刷、是否粉刷完成，房屋是否整修门窗和改造线路。另查明，原告韩有正自2016年至2020年间，在本院起诉新乡市第四人民医院或该医院员工，案由为承揽合同、劳务合同、建筑工程施工合同等案件多达十几起。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。原告韩有正应举证证明装修事实存在，再进一步证实具体装修费用。原告韩有正未提供装修合同或协议，亦未提交被告签字的装修清单和费用清单等，仅凭原告自述和单方手写的清单，且被告未自认的前提下，本院无法确认装修事实存在。在庭审时和勘验现场时，原告韩有正对于案涉房屋何时装修的大概时间均称记不清楚，且其在庭审时称案涉房屋“门朝北”，与本院现场勘验的“门朝东”并不相符。原告自述内容与本院查明事实多有矛盾，且无证据证明装修事实和具体装修费用，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩有正要求被告张建伟支付农民工工资6682元及拖欠的银行利息加双倍960元、诉讼费50元、打字费和复印费20元、交通费及其他费用50元的诉讼请求。诉讼费50元，由原告韩有正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员  李倩
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执495号之二王吉庆：你与冦英追缴违法所得一案，本院作出的（2016）辽1002刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：赃物三脚架一个依法返还特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月四日书记员  曹博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执972号 申请执行人：任智源，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：楼彬，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：翁小雷，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院作出的（2019）皖0102民初2853号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人楼彬、翁小雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人楼彬、翁小雷的银行存款113000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0324民初1940号 原告：康某某，男，汉族，农民，住扶风县XX镇XX村XX组XX号。居民身份证号码： 委托诉讼代理人：赵岗平，男，汉族，，住扶风县新区XX路。一般代理。 被告：张某某，男，汉族，，农民，住岐山县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证号码： 原告康某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人赵岗平到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年5月19日被告以其承揽工程急需用款为由向原告借款七万元。并给原告出具了借条。而且承诺按年息15%向原告支付利息。此后原告多次要求被告偿还借款，但被告推诿，拒不履行还款义务。现原告诉请判令被告偿还借款45000元，并支付利息20250元。 被告未出庭，也未提交书面答辩状。 审理查明，原被告系朋友关系。2016年5月，被告以承揽工程需要交纳保证金为由，向原告请求借款。2016年5月19日原告通过其00000000000账户给被告1111111111账户内转款70000元。同日，被告向原告出具借条。上面载明：“今借康某某现金柒万元整。（70000.00元）。借款人：张某某。2016.5.19”。借款发生后，被告先后两次给原告10000元和15000元，尚有45000元本金未清偿。2018年后，被告拒接原告电话，酿成纠纷。 以上事实有原告提交的银行转账清单；2016年5月19日借款人署名为张某某的借条原件一张，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提举的《借条》和银行交易明细能够证明原被告之间存在民间借贷关系。庭审中，原告承认被告已经归还25000元，应从被告借款总额中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告请求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告康某某归还借款本金45000元整； 二、驳回原告康某某其余诉讼请求。 案件受理费1430元，由被告张某某负担1000元；原告康某某负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨秋侠 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨杏杏 1
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执18号申请执行人：王延坡，男，汉族，住鲁山县。被执行人：杜俊仪，男，汉族，住鲁山县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：赵浩雷，职务：经理。本院在执行王延坡与杜俊仪、河南省正康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初952号民事判决书，申请强制执行，依据本院作出的（2017）豫0404执305号执行裁定书及（2017）豫0404执305号之八执行裁定书对被执行人杜俊仪在河南省正康医药有限公司持有的xx万股权予以冻结，现续行冻结期限即将届满，申请执行人书面申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行对被执行人杜俊仪在河南省正康医药有限公司持有的xx万股权予以冻结，续行冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年三月十八日书记员  黄 霄
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1001号申请人：孙鹏，男，1978年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：宫平，女，1953年5月23日出生，汉族，住庄河市。被申请人：牛文庄，男，1952年6月16日出生，汉族，住庄河市。申请人孙鹏与被申请人宫平、牛文庄民间借贷纠纷一案，申请人孙鹏于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人宫平、牛文庄所有的位于庄河市新华街道暖水委王沟屯xx号xx层房屋（房照号为：辽（xx）庄河市不动产权第xxx号）。申请人孙鹏以于淑英所有的在广发银行（卡号为：×××）中的存款33300元提供担保。本院经审查认为，申请人孙鹏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宫平、牛文庄所有的位于庄河市xxx房屋（房照号为：辽（xx）庄河市不动产权第xxx号），查封期限三年。查封期间，未经本院允许不得转让、赠与、抵押。二、冻结于淑英所有的在广发银行（卡号为：×××）中的存款33300元，冻结期限一年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人孙鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年三月十八日书记员  于 歌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执232号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 被执行人：邹文华，男，汉族，1969年05月12日出生，住樟树市。 被执行人：余艳平，女，汉族，1975年09月07日出生，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，汉族，1957年05月06日出生，住樟树市 被执行人：谢志亮，男，汉族，1963年3月17日出生，住樟树市。 被执行人：王明霞，女，汉族，1975年04月26日出生，住樟树市。 被执行人：陈斌峰，男，汉族，1956年11月03日出生，住樟树市。 被执行人：熊喜兰，女，汉族，1964年01月11日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第2882号民事判决书，责令被执行人邹文华、余艳平、刘晓涛、李水莲、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹文华、余艳平、刘晓涛、李水莲、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰存款计人民币4520200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7360号 原告：苏根砖，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丁占民，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵士芹，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏根砖与被告丁占民、赵士芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏根砖到庭参加诉讼；被告丁占民、赵士芹因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏根砖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币306500元；2、由被告负担本次诉讼费。事实和理由:2011年期间,原告到丁占民窑厂购买砖头,与二被告相识并有与其合作经营的意向。后期被告以生意周转应急,需要资金并口头承诺给原告利息一分五,分别于2012年3月30日向原告借款98000元、2012年7月5日借款203400元、2012年11月8日借款5100元，合计306500元。后二被告没有兑现还款承诺。原告多次向被告催要未果,为此诉至本院。 被告丁占民未作答辩。 被告赵士芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于苏根砖主张赵士芹与丁占民系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务应共同偿还，但苏根砖并未提供二被告系夫妻关系的充分证据，二者关系不明。苏根砖提供的三分借条上均无赵士芹的签名或者捺印，其中，98000元和203400元的借条上均盖有颍上县江口镇富民轮窑厂的印章，即借款主要用于丁占民承包窑厂所需，故苏根砖主张赵士芹与丁占民承担共同偿还责任，证据不足，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告丁占民因经营所需向原告苏根砖出具借条借款306500元，双方形成民间借贷关系，合法有效。苏根砖履行出借义务后，丁占民应按照约定履行偿还义务。经苏根砖合理催要后，未予偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。故苏根砖要求丁占民偿还借款306500元理由正当合法，本院予以支持。但苏根砖要求赵士芹承担共同偿还责任，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告丁占民、赵士芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁占民于本判决生效后十五内偿还原告苏根砖借款306500元； 二、驳回原告苏根砖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，由被告丁占民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  彭 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初400号 原告刘清，女，1996年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人袁慧霞、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。 法定代表人郑存岩，局长。 委托代理人池林涛，男，单位工作人员。 委托代理人徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人福州鑫隆丰商贸有限公司，住所地福州市仓山区卢滨路96号金闽小区A区8座底层04店面。 法定代表人刘清。 原告刘清诉被告福州市仓山区市场监督管理局撤销工商登记行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经对案涉行政行为作出改变，撤销了第三人福州鑫隆丰商贸有限公司的工商登记为由，于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘清撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6381号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏才中，男，汉族，1957年1月18日出生，住四川省珙县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪龙，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省珙县。 一审被告、二审被上诉人：李素文，女，汉族，1966年12月17日出生，住四川省成都市温江区。 再审申请人苏才中因与被申请人周雪龙，一审被告、二审被上诉人李素文承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏才中申请再审称，1.其与周雪龙无口头承揽协议，其未让李素文收取周雪龙的订金，其与芙蓉嘉业制造公司（简称嘉业公司）是技术合作关系，而非承包关系，无权对外签订合同以及销售产品；2.据其所知，周雪龙与张静松草签了一个合同，至于合同后来的去向其不清楚；3.二审判决生效后，其解到张静松于2015年8月前在李素文处领了4000元后到长宁龙头利杰机械厂加工茶机筒，这证明张静松二审中陈述苏才中把4000元拿到长宁县龙头镇一个加工厂加工茶机筒系虚假，张静松与周雪龙暗中勾结对其进行敲诈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：周雪龙是否与苏才中建立承揽合同关系的问题。经查，李素文系案涉款项的收款人，其在四川省珙县人民法院（2018）川1526民初918号案庭审中陈述案外人张静松在其处支取了4000元制作炒干机零件系苏才中指定，在本案一审庭审时陈述本案款项的收取和支付均是由苏才中指定，其陈述和周雪龙、张静松的陈述及周雪龙转款时在宜宾市商业银行自动柜员机客户通知书上标注“苏才中定做瓶炒锅2台定金”的内容可以互相印证。苏才中举示的证据不足以证明其与周雪龙口头达成承揽协议系履行职务行为或受他人委托。因此，二审法院认定苏才中与周雪龙达成口头承揽协议，苏才中应为定制炒干机的承揽人，苏才中未能交付炒干机，应向周雪龙退还相应款项，并无不当。 综上所述，苏才中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏才中的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈虹志
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3235号 申请执行人：马向红,女,1955年1月26日出生,住莘县； 被执行人：杨丁遂,男,1970年3月4日出生,住莘县 本院在执行马向红与杨丁遂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，待发现被执行人有财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张振刚
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终9号 上诉人（原审原告）包星光，男，1952年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被上诉人（原审被告）扬州市广陵区李典镇人民政府，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路1号。 法定代表人方锦来，镇长。 委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师。 委托代理人王婷，江苏君奥律师事务所实习律师。 上诉人包星光因行政赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告包星光向原审法院起诉称：2019年1月14日上午，包星光礼貌、文明找李典镇党委副书记、政法委书记余斌谈工资待遇等问题，其让包星光吃过中饭再说。在包星光等吃饭的过程中，在非政府工作时间，12：20-13：00在扬州市××李典镇人民政府（以下简称李典镇政府）大院内，遭到城管工作人员十多人，违法挟持绑架、拘禁，全程限制包星光人身自由，强行抬、拉、拽、进城管公务执法车三次，拉进政府门卫房，又拉出，还拉住头发强行拽，十多个约四十岁上下的城管拉、抬、撞、搡、拽、推包星光，致包星光双上臂上举受限，左手指关节损伤，脚踝青紫，胸背被挤压疼痛，全身多处软组织挫伤。综上，政府干部与城管先违法，派出所后违法，需依法依规依纪追责问责，诉请法院：1、判令李典镇政府依法赔偿包星光医疗费、器官功能恢复训练康复费、交通费、就医误餐费、住宿费、误工费、营养费等、后续治疗与康复费用等相关损失；2、依法追究李典镇政府相关领导干部与城管工作人员的违法违规责任，依法追责、问责，并作行政处理；3、判令李典镇政府赔偿包星光精神损失费；4、判令李典镇政府相关领导干部与施暴者向包星光赔礼道歉。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。结合到本案，包星光的第一、三、四项诉讼请求属于行政赔偿范畴，而行政赔偿以行政行为已被确认违法为前提，即以被告侵犯其人身权、财产权的行为已经被确认违法为前提，并且要求赔偿义务机关已对原告的赔偿申请先行处理或超过法定期限不予处理。本案包星光并没有提供相关证明李典镇政府的行政行为已被确认违法的证据，包星光陈述李典镇政府侵犯其人身权、财产权的行为没有被确认违法，也没有先行向行政机关提出过赔偿申请，故包星光的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。包星光的第二项诉讼请求非行政诉讼受案范围，故不予理涉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回包星光的起诉。 上诉人包星光上诉称：首先，原审裁定违反法律、规章。上诉人包星光提起行政诉讼的同时要求被上诉人李典镇政府赔偿相关损失，不属于单独提起行政赔偿诉讼。其次，原审裁定认定事实错误。原审认为上诉人没有先行向行政机关提出赔偿申请，实际上诉人多次向镇长、书记、分管城管的党委干部等提出处理城管违法与赔偿相关损失等问题。最后，原审裁定认为上诉人的第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。上诉人第二项诉讼请求合法合规，属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人李典镇政府答辩称：首先，原审裁定认定事实清楚。上诉人包星光提出被上诉人李典镇政府存在行政违法行为，对其造成侵权损害，缺乏事实依据。上诉人在原审中直接请求被上诉人进行相应的行政赔偿，未提供证据证明被上诉人的行政行为被确认违法。其次，原审裁定适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，上诉人提供的证据明显不符合该条规定的法定条件。最后，上诉人请求对有关人员进行追责问责，作出行政处罚，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。该规定第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该规定第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。根据上述规定，当事人先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。本案中，一方面，上诉人包星光向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求第一、三、四项的实质是单独提起的行政赔偿诉讼。对此，上诉人未能提供证据证明向被上诉人提出过赔偿申请，被上诉人已先行处理或超过法定期限不予处理。另一方面，上诉人要求依法追究被上诉人与相关工作人员违法违规责任的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审裁定驳回其起诉是正确的。 综上所述，上诉人包星光的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 仇 琳 书 记 员 **婷 文书附页： （2020）苏10行终9号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1259号上诉人(原审原告)：刘德风，女，汉族，1971年12月2日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：张占杰，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市高新区19号街坊。法定代表人：侯伟民,经理。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵。上诉人刘德风因与被上诉人张占杰、新乡市公交出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019)豫0702民初6862号民事判决，向本院提起上诉。河南省新乡市红旗区人民法院于2020年1月3日向上诉人刘德风送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十二日书记员  李润斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特21号申请人：深圳金鑫世纪实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道华万工业园E栋5楼，统一社会信用代码914403000561927186法定代表人：张雪梅,总经理。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所。被申请人：许燕飞，女，汉族、1993年07月28日生，户籍住址广东省高州市，申请人深圳金鑫世纪实业有限公司（以下简称金鑫公司）于2019年12月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2019年11月11日作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1539号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。金鑫公司申请称，许燕飞入职时间为2019年6月24日，工作岗位为外贸业务员。双方已签订书面劳动合同，合同期限为2019年6月24日至2022年6月23日。劳动关系解除时间为2019年8月8日。许燕飞工资为2200元/月，因金鑫公司工作岗位系市场部接单，该岗位属于从事业务的岗位，不可能为固定工资5000元，且金鑫公司并无相关工作经验，需培训后方可胜任工作。但本案仲裁裁决事实不清，裁决错误，应当依法撤销。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。但对于许燕飞所声称的月工资5000元一项，应当由许燕飞自己对其主张承担举证责任。许燕飞之工资标准已由其劳动合同加以佐证，则其工资标准应当以劳动合同书面记载为准。仲裁委在认定证据效力、分配举证责任等方面存在适用法律错误，作出的仲裁裁决适用法律不当，认定事实错误，依法应予撤销，请依法支持金鑫公司的请求事项。许燕飞未提交答辩意见。本院经审查认为，金鑫公司在本案中申请撤裁的理由是本案仲裁裁决对许燕飞的月平均工资数额认定错误，这属事实认定问题，不属于法定撤裁理由，而且，结合许燕飞提交的《银行交易明细》显示其2019年7月25日收到的工资数额及双方《劳动合同》关于“当月工资在次月25日前发放”的工资发放时间约定，许燕飞主张其月平均工资为5000元/月具有事实依据，本案仲裁裁决并无不当。综上，金鑫公司关于本案的撤裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳金鑫世纪实业有限公司的申请。本案申请费400元，申请人深圳金鑫世纪实业有限公司已预交，由申请人深圳金鑫世纪实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5961号原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡依婷，女，该公司员工。被告：刘雅清，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告刘雅清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳前海易贷小额贷款有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海易贷小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6,626元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回6,576元。又因原告撤诉，本案案件诉讼费为50元，本院减半收取计25元，由原告深圳前海易贷小额贷款有限公司负担。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年三月十九日书记员  谭启迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执774号之一 申请执行人：官国华，男，汉族，1963年12月23日出生，住址四川省屏山县。 被执行人：宜宾市翠屏区吾佳商务酒店，住所：宜宾市翠屏区人民路137号，经营者：越强。 申请执行人官国华依据宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案[2019]272号仲裁裁定书向本院申请执行：宜宾市翠屏区吾佳商务酒店支付申请人工资2100元。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人宜宾市翠屏区吾佳商务酒店银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现可供执行的财产。被执行人翠屏区吾佳商务酒店系个体工商户，其经营者越强应依法承担相应法律责任。依照《最高人民法院》第七十六条、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 执行越强的个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈佳丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执457号之三申请执行人：马大卫，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：邵立发，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：郑先忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01民终10291号民事判决书，被执行人邵立发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵立发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑先忠在交通银行62×××99账户内存款人民币901406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110