重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9145号上诉人（原审原告）：上海耀升钢结构有限公司，住所地上海嘉定华亭镇浏翔公路6458号，统一社会信用代码91310114703387651Y。法定代表人：雷飞，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。上诉人上海耀升钢结构有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保财险西安市分公司）保险纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海耀升钢结构有限公司的委托诉讼代理人范唯，被上诉人中国人保财险西安市分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海耀升钢结构有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上海耀升钢结构有限公司一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由中国人保财险西安市分公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审对维修费的认定错误，涉案货物系上海耀升钢结构有限公司制造，上海耀升钢结构有限公司自行维修合情合理，且有利于降低损失，上海耀升钢结构有限公司举示了事故现场照片、维修清单，足以证明损失的合理性，且中国人保财险西安市分公司并未举示相反证据予以反驳，其应支付保险费。至于施救费、运费，上海耀升钢结构有限公司提供了服务商的发票或者收据，证明了损失的金额，符合高度盖然性的准则，足以证明关联性。中国人保财险西安市分公司辩称，一审认定事实清楚，本案事故不属于保险范围，中国人保财险西安市分公司不应承担保险责任。上海耀升钢结构有限公司向一审法院起诉请求：判决中国人保财险西安市分公司支付上海耀升钢结构有限公司保险金163548.9元[(158721元+3000元+20000元)*90%]。本案诉讼费由中国人保财险西安市分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月11日，上海子栋网络科技有限公司向中国人保财险西安市分公司投保，保险单载明被保险人为上海耀升钢结构有限公司，保险标的为ＢＲＢ支撑，包装及数量为20，运输工具为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××，起运地为上海市，目的地为重庆市，适用条款及险别主险为国内公路货运保险，特别约定：1.保险标的为装载于保险单所列明的运输工具上的货物；2.保险责任开始时间以投保单提交时间为准，对于提交前已经发生的保险事故，保险人均不负责赔偿，批改时间以批改申请书提交时间点为准，批改效力不及于批改前的任何标的和事故；3.本保险为不定值保险，保险标的价值根据出险时的市场价值确定，投保人不得自行录入货物的单价或货值，录入单价、货值不作为理赔时核定单价依据；4.运输路线涉及西藏地区的货物，不在承保范围内；5.投保人不得将承运车方或对投保货物无法律上承认利益的人员／单位列为被保险人，否则保险人有权解除合同，且对已发生的事故不承担赔偿责任。绝对免赔率：1.易碎品：每次事故绝对免赔为损失金额的20%或3000元，以高为准；2.普通货物：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或1000元，以高为准；3.火灾、爆炸：每次事故绝对免赔额为损失金额的20%。《公路货物运输保险条款》第四条约定：由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆或隧道、码头塌陷，或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞；（三）在装货、卸货或转载时因意外事故造成的损失；（四）因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失；（五）因包装破裂致使货物散失的损失；（六）液体货物因受碰撞或挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成该货物腐烂变质的损失；（七）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（八）在发生上述灾害事故时，因纷乱造成货物的散失以及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。2018年9月15日，曹保全出具《陈述材料》，称其驾驶皖Ｎ×××××车辆从上海拉设备经过同茂大道，快到红绿灯车子突然没有刹车了，有七八辆小车在等红灯，其驾驶车辆本来是直行的，就赶紧往右打方向往桂馥大道转了过去，因为没有刹车车速过快，把上面的货物都甩了下来，把红绿灯杆都砸了下来，车子停下来就赶紧报警了。2018年9月15日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻督察支队双龙大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2018年9月15日7时7分，曹保全（男，44岁）驾驶车牌号为皖Ｎ×××××（所有人：霍邱县龙潭鑫星物流有限公司，住址安徽省六安市霍邱县）的重型货车，沿同茂大道往悦来方向行驶，当车行驶至渝北区时，与路沿和红绿灯直立杆发生碰撞，至车上货物受损，路沿和红绿灯直立杆受损的交通事故。当事人曹保全负全部责任。2018年10月11日，渝北区宏福汽车修理厂开具重庆增值税普通发票一张，载明购买方名称为皖Ｎ×××××，应税项目为经营租赁、吊车费，金额为3000元。2018年9月30日，上海美毅物流有限公司出具收款收据一份，载明客户为上海耀升钢结构有限公司，事由为重庆返上海运费，20件/车，金额为20000元，备注栏注明“钢结构、现付”。上海耀升钢结构有限公司举示的《重庆罗宾森广场项目BRB制作合同》复印件显示江苏元和钢结构工程有限公司（甲方）与上海耀升钢结构有限公司（乙方）约定乙方负责加工并提供隔减震产品，加工量暂定为屈曲约束支撑81.611吨，合同总计金额为651851元，甲方保留自行运输的权力，若甲方自行运输，则乙方应配合甲方进行工厂装车的相关工作，并在结算时将运输费用扣除，乙方应按甲方的要求将经过检验后的符合规定要求的构件完好无损地运至项目现场；《屈曲约束支撑制作报价单》复印件显示含税总价为651854元；《屈曲约束支撑返修报价单》显示含税价格为158721元。一审法院认为：上海子栋网络科技有限公司向中国人保财险西安市分公司投保，主险为国内公路货运保险，运输工具为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××，起运地为上海市，目的地为重庆市。根据驾驶员曹保全的陈述，皖Ｎ×××××车辆在行驶中刹车失灵，车速过快导致货物甩落受损，属于国内公路货运保险理赔范围，上海耀升钢结构有限公司作为受益人，有权提起本案诉讼。中国人保财险西安市分公司辩称上海耀升钢结构有限公司主体不适格，货物甩落受损不属于理赔范围，一审法院不予采纳。保险单显示保险标的价值根据出险时的市场价值确定，现该价值尚未确定。上海耀升钢结构有限公司主张产生维修费158721元，但其举示的证据仅有其自行制作的《屈曲约束支撑返修报价单》，不足以证明上述维修费业已实际产生；上海耀升钢结构有限公司主张其产生货物吊装施救费3000元，并举示2018年10月11日渝北区宏福汽车修理厂开具重庆增值税普通发票，载明购买方名称为皖Ｎ×××××，应税项目为经营租赁、吊车费，金额为3000元，但并不足以说明该款项系由上海耀升钢结构有限公司所支付；上海耀升钢结构有限公司主张其还产生运输费损失20000元，并举示上海美毅物流有限公司于2018年9月30日向其出具的收款收据，载明客户为上海耀升钢结构有限公司，事由为重庆返上海运费，20件／车，金额为20000元，备注栏注明“钢结构、现付”，并不足以说明该费用与涉案货损有关。上海耀升钢结构有限公司要求中国人保财险西安市分公司支付赔偿金163548.9元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回上海耀升钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取，计1785元，由上海耀升钢结构有限公司自行负担。本院二审期间，上海耀升钢结构有限公司举示由上海美毅物流有限公司出具的《情况说明》一份，拟证明在施救过程中返还标的物产生了2万元运输费。经质证，中国人保财险西安市分公司认为该证据的真实性无法核实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，上海耀升钢结构有限公司举示的《情况说明》虽加盖上海美毅物流有限公司公章，但无公司负责人签字或者盖章，亦无制作情况说明的人员签字或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，该《情况说明》不能作为有效证据，本院对其真实性不予采信。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：中国人保财险西安市分公司应否承担保险责任，以及应如何承担保险责任。针对上述争议焦点，本院认为，根据在案证据及已查明事实，上海耀升钢结构有限公司系涉案保险合同的被保险人，本案事故系因运输车辆发生碰撞导致保险标的即涉案货物受损，属于涉案国内公路货运保险理赔范围，上海耀升钢结构有限公司有权依据保险合同向中国人保财险西安市分公司主张保险赔偿。在保险事故发生之后，中国人保财险西安市分公司作为保险人，有义务核定事故造成的损失，且该义务并不因涉案保险为不定值保险而免除，中国人保财险西安市分公司以事故不属于保险合同理赔范围而拒绝赔付等抗辩意见均于法无据。首先，针对本案保险事故，上海耀升钢结构有限公司举示了《屈曲约束支撑返修报价单》证明因货物损失产生维修费158721元，该报价单具有保险合同约定的损失清单的性质，中国人保财险西安市分公司既不履行核定损失的义务，亦未举示证据推翻该报价单的证明效力，故本院对该报价单予以采信，对上海耀升钢结构有限公司要求中国人保财险西安市分公司赔偿维修费158721元的主张予以支持。其次，因货物受损产生的施救费3000元，属于保险额合同明确约定的因施救或保护货物所支付的直接合理的费用，虽发票载明的购买方为运输车辆车牌号，但确系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该票据亦为上海耀升钢结构有限公司持有，故中国人保财险西安市分公司应赔偿施救费3000元。再次，关于补发货运费20000元是否应赔偿的问题，因该费用系因货物受损而产生的运输费用，亦属于因保险事故产生的直接合理的费用，故本院对上海耀升钢结构有限公司要求赔偿运输费的主张予以支持，但其主张的20000元运输费金额明显过高，本院酌情调整为赔偿运输费10000元。综上，结合双方在保险合同中关于绝对免赔额为损失金额的10%的约定，中国人保财险西安市分公司应向上海耀升钢结构有限公司支付的赔偿金为：（158721元+3000元+10000元）×90%=154548.90元，故中国人保财险西安市分公司应承担154548.90元的保险赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决送达之日起十日内向上诉人上海耀升钢结构有限公司支付维修费、施救费、运输费三项保险金共计154548.90元；二、驳回上诉人上海耀升钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3570元，减半收取1785元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1695元，由上诉人上海耀升钢结构有限公司负担90元；二审案件受理费3211元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二〇年三月三十日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽