wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初3727号   原告：崔青娥，女，1959年6月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：户县仁德房地产营销策划有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：武凡智，系该公司执行董事。   被告：武凡智，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔青娥与被告户县仁德房地产营销策划有限责任公司（仁德公司）、武凡智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔青娥到庭参加了诉讼，被告仁德公司、武凡智经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告崔青娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4000元及自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年7月15日，被告武凡智以需要资金为由向原告借款4000元，双方约定借期为6个月，到期后一次性归还。被告武凡智于当天书写借条并加盖被告仁德公司公章予以确认，原告当天给付被告武凡智现金4000元。借款到期后，被告一直尚未偿还借款，原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告仁德公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告武凡智未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款的事实及金额。因该借条中有被告武凡智签字，加盖有被告仁德公司公章，且两被告未到庭亦未对该借条发表质证意见，故对该借条予以确认。   两被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告武凡智系被告仁德公司法定代表人。2018年7月15日，被告武凡智以需要资金周转为由向原告借款4000元，并向原告出具加盖有被告仁德公司公章的借条一张，其载明：“借条 今借到宋南崔青娥人民币肆仟元整（￥4000.00）期限6个月归还。立据人 武凡智 2018年7月15日”。还款期限届满后，被告至今尚未还款。后原告多次向被告索要借款无果，其于2019年6月19日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。原告主张借款人为被告武凡智，但因被告武凡智系被告仁德公司法定代表人，借条中加盖有被告仁德公司公章，且原告亦无其他证据证实借款人为被告武凡智，故综合认定借款人为被告仁德公司较为合理。被告仁德公司尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告仁德公司之间形成了民间借贷关系。被告仁德公司向原告借款后，至今尚未还清借款，被告仁德公司应当向原告履行还款义务。因借条中明确约定借款期限为6个月，被告仁德公司逾期尚未偿还借款，原告要求被告仁德公司给付逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告仁德公司给付逾期利息之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告户县仁德房地产营销策划有限责任公司于判决生效后十日内给付原告崔青娥借款4000元及该款自2019年1月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息；   二、驳回原告崔青娥其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告户县仁德房地产营销策划有限责任公司负担。因原告已预交，故被告户县仁德房地产营销策划有限责任公司应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0二0年三月十七日     书记员 闫向阳                1
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执526号被执行人王贵川，男性，身份证，522725197909246135，贵州省开阳县城关镇育英路23号。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执526号之八裁定书，于2020年03月30日向被执行人王贵川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王贵川在贵州银行62146001800166730010001账户内存款人民币650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 康二〇二〇年三月三十日书记员 李远娇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初92号原告：杨晓洋，女，1979年9月12日生，汉族，职务:北京市西城区审计局的工作人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨玉敏，女，1956年4月23日生，汉族，住址：锦州市太和区，系原告姑姑。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张玉军，男，1962年4月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：朱秀娟，女，1967年3月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告杨晓洋与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玉军、朱秀娟所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  马彩环人民陪审员  常燕燕人民陪审员  万红军二〇二〇年三月九日书 记 员  计 月
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初147号原告：郭宪光，男，1948年11月15日出生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。委托诉讼代理人：郭剑标，男，1969年12月23日出生，哈尼族，大学文化，公务员，住红河县。代理权限：特别授权代理。原告：李跃全，女，1952年11月12日出生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。委托诉讼代理人：郭荣宝，男，1979年5月16日出生，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。系原告之儿子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭荣伟，男，1981年3月25日出生，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。系原告之儿子。代理权限：特别授权代理。被告：郭孝福，男，1951年10月5日出生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。被告：钱根义，女，1952年5月10日出生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。委托诉讼代理人：郭光路，男，1982年5月19日出生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。系被告之儿子。原告郭宪光、李跃全与被告郭孝福、钱根义物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宪光及其委托诉讼代理人郭剑标，原告李跃全及其委托诉讼代理人郭荣宝、郭荣伟，被告郭孝福、钱根义委托诉讼代理人郭光路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宪光、李跃全向本院提出诉讼请求：1、请求红河县人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险。2、恢复原状，要求拆除被告房屋东面墙体，留出宽度为50公分的排水沟。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告现有房屋始建于1974年，被告房屋始建于1977年，因建盖房屋双方成为相邻关系，1992年、1995年原、被告双方未经法定手续扩建各自的房屋，使两家房屋中间的距离缩小至1.78米，被告将仅有的1.78米填平铺石作为自家出入过道，因其行为造成原告房屋屋沟（排水沟）排水困难，危及原告房屋安全，原告只得撬掉部分铺石作为房屋沟排水之用，导致双方发生纠纷，红河县人民法院于1996年8月8月召集双方调解，双方达成（1996）红甲民初字第14号民事调解书，调解协议主要内容为两家房屋中间留出宽50公分阴沟供双方排水。2019年被告扩翻建房屋，占用原、被告房屋中间阴沟建房，使原有阴沟最窄处缩小成22公分，两家房屋屋檐中间最窄处仅有3公分，还将建筑垃圾堆放在其原有通道上，堵塞原告房屋排水，导致原告房屋排水困难，同时妨碍原告房屋的正常通风、采光。被告的行为危及原告和家人的生命安全，其行为违背了（1996）红甲民初字第14号民事调解书内容，因此，要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险。同时，要求被告拆除东面墙体，恢复原状，两家中间留出宽50公分的排水沟供原告排水。被告郭孝福、钱根义辩称：1、原告称自家房屋排水困难，两家房屋间距只有1.78米，这些问题早在红河县人民法院民事调解书（1996）红甲民初字第14号中已解决。其排水困难的原因是：原告不执行以上认可的调解协议，相反，侵占被告留下用于排水的尺寸，造成今天的结果，法官可到现场查看。2、双方阴沟最窄处只有22公分，这也是原告不执行以上调解协议的结果，原告此屋是2011年开始动土建盖的，被告早在1997年就建好房屋，当时就留有40公分做阴沟。而今原告不留排水沟，相反占我户留下的尺寸，还从我户的砖柱上去支砌建盖其房屋，又反过来诬告我户多占。原告的行为严重侵害被告的合法权益，请求法院作出公正判决。经审理查明：原告郭宪光、李跃全与被告郭孝福、钱根义房屋相邻，原告的房屋在被告房屋的北面。双方因过道发生纠纷，于1996年诉至本院，经调解，本院作出（1996）红甲民初字第14号民事调解书。2011年，原告未经办理法定审批手续，擅自往东面（公路方向）扩建房屋。2019年6月，被告未经办理法定审批手续，拆除旧房，未在取得的土地使用权四至范围内建房，擅自移位至东面（公路方向）重建房屋。双方因相邻而引发排水、滴水、采光等纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“……农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”；第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。原告郭宪光、李跃全未经行政机关准许，擅自往东面（公路方向）扩建房屋，同样，被告郭孝福、钱根义未在取得的土地使用权四至范围内建房，擅自移位至东面（公路方向）重建房屋，均违反了我国现行土地法律、法规。属于违法建筑。本案双方争议的虽为相邻纠纷,但实为土地使用权属争议。原、被告未经法定准许，擅自扩建房屋违法占用土地的行为，应由行政机关依法处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭宪光、李跃全的起诉。案件受理费50元，予以退还原告郭宪光、李跃全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇二〇年三月三十日书记员  马秀芬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2318号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：罗云招，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地南安市，现住晋江市。 被告：戴春福，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地南安市，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告罗云招、戴春福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告罗云招、戴春福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令罗云招归还晋江农商银行陈埭支行借款本金80000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息8248.83元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．戴春福对罗云招所负上述债务承担连带清偿责任。 罗云招、戴春福未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年2月3日与罗云招、戴春福共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2018年2月3日起至2021年2月2日止，向罗云招提供最高额100000元，月利率8.5‰的贷款，戴春福为罗云招的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，罗云招通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但罗云招未依约还本付息且逾期已达10日以上，戴春福亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗云招应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金80000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息8248.83元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、戴春福对罗云招所负上述债务承担连带保证责任，戴春福承担保证责任后有权向罗云招追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，因适用简易程序减半收取计1003元，由罗云招、戴春福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴煌达
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初520号原告：王汝洪，男，1966年2月24日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：刘坤伦，男,1987年2月14日生，汉族，住安龙县。原告王汝洪与被告刘坤伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日登记立案。立案后，本院于当日通知原告王汝洪于7日内预交案件受理费，王汝洪至今没有预交，亦未办理减、缓、免交案件受理费等相关手续。本院认为：原告王汝洪没有按照规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，应按撤诉处理，据此，裁定如下：原告王汝洪诉与被告刘坤伦买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年三月十九日书记员  罗钰清
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2472号被执行人：黄夕超，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。关于被执行人黄夕超罚金一案，本院作出的(2018)苏0105刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，判令:对黄夕超处罚金8000元，并责令其退赔被害人丁某经济损失10675元。2019年5月24日，因被执行人未履行执行依据确定的义务，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划1548.49元，等待被害人提供收款账户后向其发放，其余账户中无可供执行存款。据此，本院在穷尽财产查控措施而被执行人确无财产可供执行的情况下，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终262号上诉人（原审原告）：杨彦程，男，1984年8月3日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：周宁宁，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石慧玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。上诉人杨彦程因与被上诉人石慧玲不当得利纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨彦程上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，即判令石慧玲返还其不当得利8万元。事实与理由：（一）一审认定事实错误。2016年6月至2017年6月期间，杨彦程向石慧玲偿还了4笔借款，共8万元，一审仅认定一部分。一审认定杨彦程于2016年6月至8月向石慧玲偿还了借款，但杨彦程分别于2016年6月1日、2016年8月8日、2016年年底、2017年6月1日分别给付石慧玲5万元、1万元、1万元、1万元借款。除了第一笔借款通过转账给石慧玲外，其余三笔均通过证人王学红给付，2016年6月1日、2016年8月8日的还款石慧玲出具了收条，2016年年底的还款是证人王学红以现金方式给付，2017年6月1日的还款是证人王学红以微信转账方式给付，通过证人王学红给付的部分杨彦程均将现金给了王学红。证人已在一审庭审中如实陈述，结合银行转账记录、微信转账记录及收条，足以认定杨彦程所述事实。生效调解书并未处理本案案涉8万元。调解书涉及的借款款项至2015年9月，本案的标的额最早的时间都在2016年6月，且调解中也未提及本案的8万元。一审中，主审法官多次传唤石慧玲到庭，但石慧玲均不配合，可见其心虚。石慧玲对其代理人也未说明8万元的偿还事项，代理人在法庭上辩称双方之间存在多笔借款，又称偿还的是调解书所涉款项，还称部分偿还的本金，部分支付的是利息。代理人陈述了三种还款事项，均无事实根据。石慧玲不能对所收款项作出合理解释，杨彦程有充分的理由及证据，应当认定杨彦程主张的事实。（二）本案应认定为不当得利，而不是重复起诉，一审裁定没有法律依据，也不符合法律逻辑。一审仅根据本案所涉款项发生在调解书作出之前认定属于调解书的处理范围，不能就这么想当然的认定，应该看调解书的实际内容。本案认定为不当得利有以下原因：石慧玲取得该8万元无任何合法根据，该8万元源于双方之间的借贷行为，其性质在不同的阶段具有不同的法律性质。调解书没有处理该部分款项，即在调解书送达之后，该款项发生实质变化，不再具备偿还借款的性质。综上，请求判令石慧玲支付杨彦程8万元款项。石慧玲辩称，杨彦程上诉状陈述事实错误，我方在一审中已经陈述清楚，双方除调解书确认的两笔借款外，还有其他借贷，通过证人王学红出借，王学红也承认了该事实。杨彦程本案所主张的8万元，我方始终主张一部分是偿还借款，一部分是利息，不是调解书中涉及的款项。一审认定本案重复起诉符合法律规定，杨彦程的上诉请求和主张不能成立，应予驳回，维持原裁定。杨彦程向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告不当得利80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中杨彦程与石慧玲民间借贷纠纷一案已于2018年6月5日立案，经法庭主持调解，双方当事人于2018年7月4日自愿达成以下调解意见：“一、杨彦程共偿还石慧玲240000元，于2018年7月31日之前偿还70000元，于2018年12月31日之前偿还60000元，剩余110000元于2019年6月30日之前还清，如杨彦程2018年12月31日的60000元未按时偿还，则石慧玲可以申请强制执行剩余的全部款项；二、石慧玲放弃其它诉讼请求；三、案件受理费3275元，保全费2561元，由杨彦程负担。”（2018）甘0403民初1448号民事调解书对于双方借贷关系项下的权利义务已经作出处理，因本案杨彦程主张2016年6月至8月期间的还款系该调解书中所涉及的借款，且该笔还款发生在调解书作出之前，属于生效调解书的处理范围，故杨彦程现起诉主张2016年6月至8月期间的还款，构成重复起诉，不符合起诉的条件，根据民事诉讼法一事不再理的原则，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回杨彦程的起诉。案件受理费900元，退还杨彦程。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：杨彦程本案提起的诉讼是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2018）甘0403民初1448号案件（以下简称前案）中，石慧玲因民间借贷纠纷起诉杨彦程要求偿还借款本金26万元，利息9万元。经调解，双方最终达成由杨彦程偿还石慧玲24万元的调解协议。本案中，杨彦程主张其针对前案中石慧玲起诉的借款于2016年至2017年期间通过亲友向石慧玲偿还了8万元，在前案调解时其一时忘记了偿还事实，故该8万元构成不当得利。本院认为，本案与前案当事人相同，诉讼标的同为前案中处理的借款合同权利义务关系，上诉人本案的诉讼请求实质上否定了前案生效调解书确认的金钱给付义务。对照上述司法解释规定，杨彦程本案起诉构成重复诉讼。从实体角度分析，前案中，石慧玲主张杨彦程尚欠其本金26万元，利息9万元，杨彦程未予否认。双方最终达成偿还24万元的协议。即便杨彦程本案所主张的事实属实，石慧玲在前案中已调解放弃了11万元债权，杨彦程并未实际受损，其本案主张石慧玲不当得利8万元，不能成立。综上所述，上诉人杨彦程的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张霞明审 判 员 王承林审 判 员 魏晓忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1146号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：王金锥，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告王金锥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人王育练、丁建新到庭参加诉讼，被告王金锥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：判令王金锥归还晋江农商银行永和支行借款本金39670元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利526.47元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 王金锥未作答答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年9月5日与王金锥签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行自2017年9月5日起至2020年9月4日止，向王金锥提供最高额40000元，月利率7.500001‰的贷款，按季结息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，王金锥通过福建农信APP申请自助放款共计40000元，晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但王金锥未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金锥应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金39670元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利526.47元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，因适用简易程序减半收取计402.5元，由王金锥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3312号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：涂福洋，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：华桂玉，女，1969年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市福洋装饰材料有限公司，住所地石家庄裕华区怀特装饰城A区38号。 法定代表人：涂福洋。 被告：涂宝林，男，1990年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告涂福洋、华桂玉、石家庄市福洋装饰材料有限公司、涂宝林金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂福洋、华桂玉、石家庄市福洋装饰材料有限公司、涂宝林名下银行存款2110000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告涂福洋、华桂玉、石家庄市福洋装饰材料有限公司、涂宝林名下银行存款2110000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王爱宁
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执155号之三 申请执行人:延川县柏江运输有限责任公司。 被执行人:志丹县胜利汽车运输有限责任公司。 本院在执行延川县柏江运输有限责任公司与志丹县胜利汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延川县柏江运输有限责任公司在审理期间对被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司在陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司的运输费525万元予以财产保全，保全文书号（2019）陕0625财保4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下： 划拨被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司在陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司的运输费947344.98元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  樊 峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹达生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏水莲，女，住内蒙古包头市。原审被告：李红兵，男，住呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹达生与被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏水莲、原审被告李红兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0102民初4910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹达生申请再审称，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用普通程序审理，于2019年2月11日作出（2018）内0102民初4910号民事判决,判决再审申请人曹达生向被申请人苏水莲支付借款本金450000元，并按照年利率24%支付利息从2016年5月28日至付清之日止；驳回其他诉讼请求。再审申请人对上述判决不服，申请再审。理由如下：一、原审判决认定再审申请人与再审被申请人所签订“借款合同”合法有效并据此判令“被告曹达生于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏水莲借款本金45万元，并按照年利率24%支付利息从2016年5月28日至付清之日止”是错误的。事实上，再审申请人是通过再审被申请人的侄女苏林艳向再审被申请人借款的，而再审被申请人个人没钱，故再审被申请人通过苏林艳向包商银行贷款35万元，然后由再审被申请人将该贷款转借给再审申请人，双方在借款合同中约定再审被申请人贷款的利息由再审申请人偿还，除此之外再审申请人再按月息2%向再审被申请人支付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的认定为民间借贷合同无效”规定，本案所涉“借款合同”因违反法律禁止性规定，依法应当认定为无效合同，但原审法院却以再审被申请人向银行的贷款是抵押贷款而非信贷资金，故认定再审被申请人并未违反前述规定，借款合同有效。对此，再审申请人认为原审法院对前述司法解释中所涉的“信贷资金”作出了错误的理解和解释，故造成认定事实的错误。再审申请人认为信贷资金是泛指银行的贷款资金而并非无抵押的信用贷款的资金，通过向金融机构贷款后并未用于其贷款时所确定的贷款用途而是又高利贷给第三方的行为，均属于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的行为，依法应当认定无效。二、如前所述，再审申请人是通过再审申请人的侄女苏林艳向再审被申请人借款的，而再审被申请人又通过苏林艳向包商银行贷款35万元，故再审申请人便应再审被申请人及苏林艳的要求，通过苏林艳向包商银行支付利息及偿还贷款，双方在借款合同中亦约定由再审申请人偿还再审被申请人的银行贷款。对此，原审法院庭审调查过程中，再审申请人向法庭出具再审申请人通过原审被告李红兵向苏林艳支付偿还银行贷款及利息的相应款项的微信聊天、转账记录等证据，完全可以证明再审申请人系共同李红兵、苏林艳向包商银行代再审被申请人偿还贷款支付利息的，但原审法院对此未予认定，严重损害了再审申请人的合法财产权益。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人依法申请再审并请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4910号民事判决并按实际借款金额改判，同时驳回被申请人原审支付利息的诉请，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，2019年2月11日，本院依法作出（2018）内0102民初4910号民事判决书,判决再审申请人曹达生向被申请人苏水莲支付借款本金450000元，并按照年利率24%支付利息从2016年5月28日至付清之日止；驳回其他诉讼请求。宣判后，申请人曹达生不服判决，提出上诉。2019年6月26日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终2244号民事裁定书，以上诉人曹达生经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，裁定按上诉人曹达生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。在本院作出一审判决后，曹达生提出上诉，呼和浩特市中级人民法院作出终审裁定前，本院的一审判决未发生法律效力。呼和浩特市中级人民法院的终审裁定是已经发生法律效力的裁定。再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹达生的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇二〇年三月三十日书记员 王玉凤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初541号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈伦亮，男，1967年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省白河县。2012年6月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月31日在服刑期间因犯故意伤害罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑九个月十五日，2014年5月14日刑满释放；2016年9月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月19日刑满释放。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月7日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2019年12月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年2月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈伦亮犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人陈伦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日19时许，被告人陈伦亮进入本市白云区某巷某楼黄某某的租住处，趁黄某某不备，盗得黄放于餐桌上的苹果牌手机1台。公诉机关认为，被告人陈伦亮入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈伦亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈伦亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈伦亮八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈伦亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭考虑其患有高血压及心肌梗塞，对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日19时许，被告人陈伦亮进入本市白云区某巷某楼黄某的租住处，趁黄某不备，盗得黄放于餐桌上的苹果牌手机1台。2019年6月6日，公安人员在本市白云区将被告人陈伦亮抓获归案。因被告人陈伦亮患有高血压3级及心肌梗塞，广州市白云区看守所对被告人陈伦亮暂不予收押。2019年6月7日，被告人陈伦亮被公安机关取保候审。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈伦亮的供述，被害人黄某的陈述，证人凌某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，涉案的衣服、鞋子照片，同和派出所出具的情况说明，现场检测报告书，广州市白云区看守所暂不收押通知书，疾病诊断证明书，接受证据材料清单，监控录像视频，到案经过，受案登记表，前科材料，身份材料。本院认为，被告人陈伦亮入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈伦亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈伦亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伦亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人陈伦亮的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈伦亮的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某；追缴不足以清偿的，责令被告人陈伦亮向被害人黄某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 陈 少 勤人民陪审员 欧阳素玲二〇二〇年三月十一日书 记 员 龙 筱 晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初59号原告：通河县种子公司家属楼业主委员会，住所地通河县。负责人:卢学友，男，汉族，住通河县。被告：于海利，男，汉族，出生年月不详，住通河县。原告通河县种子公司家属楼业主委员会与被告于海利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告通河县种子公司家属楼业主委员会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县种子公司家属楼业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县种子公司家属楼业主委员会负担。审判员 袁 巍二〇二〇年三月二十五日书记员 魏振国
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执37号之一申请执行人：赵行雨（赵行宇），男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张光兰，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：杜新红，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张杨，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行赵行雨与张光兰、杜新红、张杨民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张光兰、杜新红共同偿还原告赵行雨（赵行宇）借款本金80000元及利息；被告张光兰、张杨共同偿还原告赵行雨（赵行宇）借款20000元及利息；案件受理费4800元，由被告张光兰、杜新红负担4000元；张杨负担800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初598号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁晓伦，男，1989年7月17日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区容县。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日经广州市公安局决定被取保候审，同日经广州市公安局白云区分局决定被处以行政拘留十五日，执行至2019年9月2日止。2020年1月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年3月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人梁晓伦犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人梁晓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月14日21时许，被告人梁晓伦饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经检验，梁晓伦血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为90.4mg/100ml。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人梁晓伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁晓伦如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处梁晓伦拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁晓伦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人梁晓伦驾驶的普通二轮摩托车悬挂车辆号牌为粤Ａ×××××，车架号为15837，车辆颜色为黑色（粤Ａ×××××车辆号牌的普通二轮摩托车在公安网上查询信息：车架号为30792，车身颜色为红色）。本院认为，公诉机关指控被告人梁晓伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁晓伦如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人梁晓伦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的量刑建议和意见合理合法，本院均予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁晓伦的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人梁晓伦从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁晓伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  李 瑛二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4256号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨大智临科技开发有限责任公司松北分公司，住所地哈尔滨市松北区冰花路869号。负责人：刘升相，该公司经理。委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江国升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司红军街分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区A栋2单元12层1号。负责人：修洪涛，该分公司经理。被申请人（一审被告）：黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街261号。法定代表人：刘广鹏，该公司董事长。再审申请人哈尔滨大智临科技开发有限责任公司松北分公司（以下简称大智临公司）因与被申请人黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司红军街分公司（以下简称国旅红军街公司）、黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司（以下简称省国旅）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大智临公司申请再审称，双方签订的《景区门票独家代理合作协议》是独家代理协议，由国旅红军街公司垄断“冰情岛”--门票的销售权，大智临公司无权再委托其他代理商销售门票。协议对双方销售门票的方式及价格作出了明确约定，为保证国旅红军街公司的销售，大智临公司不得低价销售门票。所以国旅红军街公司必须完成约定的门票销售任务，即完成150万元销售额或5万流量，该约定是对国旅红军街公司取得门票独家代理权所附的条件，是必须完成的任务。国旅红军街公司在签订合同时就应当预见是否能完成150万元销售额，如不能完成需承担的赔偿责任，大智临公司要求国旅红军街公司赔偿1,101,050元差价损失符合《合同法》第一百一十三条的规定。本院经审查认为，案涉纠纷争议的焦点问题是国旅红军街公司是否应给付大智临公司1,101,050元门票款差价损失及相应利息。双方所签《景区门票独家代理合作协议》虽约定“国旅红军街公司须完成150万元销售额或5万客流量才视为完成独家合作任务”，但该约定仅是双方合作预完成的销售任务，并非必须获得的收益。且该协议进一步约定，具体门票销售任务的完成以7天为一个周期，如不能完成销售任务承担的违约责任是原约定抵押金基础上每周续缴5万元保证金，下一周期仍不能完成上一周期的销售任务，5万元保证金不予退还。连续三周未完成销售任务，大智临公司有权解除协议。可见双方约定未完成销售任务的违约责任为每周5万元，大智临公司在国旅红军街公司三周未完成销售任务的情况下未行使解除权，也存在扩大损失问题，故原审判决认为双方签订协议时约定的150万元销售任务，不能作为国旅红军街公司在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失并无不当，判决国旅红军街公司按每周5万元承担违约责任符合本案的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨大智临科技开发有限责任公司松北分公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异书记员 柳樱花
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初664号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人程洪，男，1971年12月27日出生，土家族，文化程度小学，住湖南省龙山县。因本案于2019年10月30日被羁押，同日经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十日，同年11月8日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]259号起诉书，指控被告人程洪犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人程洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月29日23时许，被告人程洪在本市白云区某楼，因琐事与刘明星发生争执，遂持菜刀将刘砍伤。经鉴定，刘明星的损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人程洪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。程洪犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处程洪九个月以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。被告人程洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，案发后被告人程洪在他人报警后，仍在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。公安人员并缴获作案工具菜刀一把。本院认为，被告人程洪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程洪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程洪具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人程洪使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人程洪的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（1）被告人程洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起，执行至2020年7月29日止）。（1）缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年三月九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执异27号申请执行人：江西上科电气有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路488号，统一社会信用代码：91360121553546273U。法定代表人：颜旭杰，系该公司总经理。被执行人：江西中地建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）B1505-1509室，统一社会信用代码：91360100556042855D。法定代表人：邓俊涛，系该公司总经理。第三人：邓俊涛，男，汉族，1970年3月25日生，住址：山东省威海市环翠区。第三人：徐东艳，女，汉族，1967年4月30日生，住址：广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人江西上科电气有限公司与被执行人江西中地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人江西上科电气有限公司称，被执行人江西中地建设工程有限公司成立于2010年6月8日，注册资本5008万，第三人邓俊涛持有该公司70%股份，认缴出资3505.6万元人民币，第三人徐东艳持有该公司30%股份，认缴出资1502.4万元人民币。根据被执行人江西中地建设工程有限公司章程修正案的约定，公司股东208万元出资额已于2010年6月25日缴足，全体股东增加的出资额4800万元应在2030年6月27日前全部出资到位。但第三人邓俊涛、徐东艳未足额缴交上述注册资本金于江西中地建设工程有限公司，未完成全额出资的股东义务。据此，申请执行人江西上科电气有限公司向本院申请追加邓俊涛、徐东艳为被执行人。本院在审查上述请求过程中，被执行人江西中地建设工程有限公司已于2020年1月偿还其所欠申请执行人江西上科电气有限公司的所有债务，履行完毕本院(2018)赣0102民初86号民事判决书所判令的义务。申请执行人江西上科电气有限公司向本院提交撤回上述追加请求申请书，不再申请追加邓俊涛、徐东艳为被执行人。经合议审查，符合法律规定，裁定如下：准许申请执行人江西上科电气有限公司撤回申请。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十一日书 记 员  姚江川
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初176号 原告：尹霞，女，1960年12月5日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。 被告李宗秋，女，住隆化县。 尹霞与李宗秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告尹霞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹霞撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3131号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：宋杨，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告宋杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年三月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复2号 复议申请人：顾某，女，2004年4月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 法定代理人:章某，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:顾海涛，男，1974年4月19日出生，住湖州市吴兴区。 湖州市吴兴区人民法院在执行申请执行人章某与被执行人顾海涛抚养费纠纷案件中，被执行人顾海涛对冻结其银行存款39486.31元的执行行为不服，向吴兴区人民法院提出书面异议。经执行法院审查并做出（2019）浙0502执异19号执行裁定，顾某不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 在复议审查过程中，复议申请人顾某于2020年3月9日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人顾某向本院提出撤回复议申请系其依法处分自己民事权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人顾某撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年三月九日 书记员  丁晓岚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执327号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某，户籍所在地：石嘴山市，现下落不明，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初612号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款4848.04元、负担执行费50元，合计4898.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款4898.04元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年三月三十日书记员 陈杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初678号 原告：肖义林，男，1952年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：郁晓鸣，男，1981年8月6日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽豪运机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路56号凤凰城家家景园A24幢701室。统一社会信用代码91340104MA2TREH35K。 法定代表人:葛有亮，该公司执行董事兼总经理。 原告肖义林与被告郁晓鸣、安徽豪运机械租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告肖义林诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告一、被告二共同返还原告投标保证金1266000元及资金占用期间利息(以1266000元为本金,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止);2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由:原告与被告一系朋友关系,被告一系被告二股东及监事。2019年5月,被告一称可以为原告找到符合条件的挂靠公司进行招投标,于是按照被告一要求,自2019年5月至8月期间原告向被告一个人账户及被告二公司账户陆续汇入投标保证金达1266000元。后项目未中标,被告一却拒不返还保证金,2019年12月9日在原告的一再催要下,被告一出具欠条确认尚欠原告1266000元未还。原告认为,款项汇入被告一、被告二账户,两被告应当承担共同返还责任。为维护自身合法权益,原告现依据《民事诉讼法》的相关规定,特具状诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院受理后，依照原告提供的送达地址及其他联系方式向被告送达应诉诉讼文书及开庭传票，但均无法完成送达，原告又提供不出其他准确有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告肖义林的起诉。 原告肖义林预缴案件受理费16400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年三月五日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》 第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初822号原告:李俊杰,男,1993年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:刘安平,男,1975年2月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告李俊杰与被告刘安平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月2日，本院向原告李俊杰通过EMS邮寄案件受理通知书、举证通知书及传票，其中受理案件通知书载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元”。但原告无正当理由未按期向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤回起诉处理。审判员  范云茂二〇二〇年三月十九日书记员  聂青玲附：法律相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终305号上诉人（原审被告）：李汉财,男,1968年2月9日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。上诉人（原审被告）：李智敏（系李汉财之子）,男,1990年11月14日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李富文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告：袁州区城北发财树木地板批发部,住所地:宜春市袁州区国际商贸城17栋9号,统一社会信用代码:92360904MA37EL0E7E。经营者：鲁宝君，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。上诉人李汉财、李智敏与被上诉人袁州区城北发财树木地板批发部（以下简称城北批发部）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李汉财、李智敏共同上诉称：请求撤销袁州区人民法院（2019）赣0902民初5213号民事判决，驳回城北批发部起诉，被上诉人承担全部诉讼费用。两位上诉人系宜春汉唐广告装饰工程有限公司员工，负责公司装潢装饰材料的采购和施工业务，公司长期以来在被上诉人处购买施工材料，均是经上诉人之手，公司结算付款，上诉人是履行公司职务行为，被上诉人在起诉状明确表示上诉人是宜春汉唐广告装饰工程有限公司采购部负责人，是法律上的自认行为，公司是适格诉讼主体，上诉人不是适合的诉讼主体。城北批发部辩称：李汉才、张保国答应在我小女儿做手术前付清没有兑现承诺。李汉财、李智敏及其爱人口头承诺木地板安装完后付钱，一审中有微信记录为凭。被上诉人与汉唐公司没有签订买卖合同，也没有看到公司授权李汉财、李智敏的手续，该公司法定代表人张保国与上诉人是亲戚关系，目前公司是临近破产，用公司承担责任是故意逃避债务。城北批发部向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款38281.79元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：城北批发部属个体工商户性质，经营者为鲁宝军。自2015年起，城北批发部和李汉财、李智敏父子之间开始发生经济往来，李汉财、李智敏从城北批发部处购买宏泰强化木地板及安装木地板的辅料，期间，二人向城北批发部支付过款项，但就2016年8月25日至2017年11月27日之间的六笔货款未付清。通过城北批发部提供的送货单和收款收据显示，其中有五次是李汉财在收款收据上签字（签名为“李汉才”），金额为28541.79元，李智敏在其中的一张送货单上签字，金额为12740元，二人签字的总货款为41281.79元。庭审中，城北批发部称收款收据上的“李汉才”是本案李汉财所签，但不知道李汉财为什么会在收款收据上签名为“李汉才”，且庭后找李汉财质问时，李汉财确认“李汉才”是其所写的签名，而二人提交的答辩状中亦未对李汉财的名字提出异议。另庭审中，城北批发部称李智敏签字的送货单上的材料实际是李智敏妻子（微信名为阿娟）所拿，但签名是李智敏所签。事后，城北批发部根据其要求将上述材料分别送到了实验中学、消防队、宜阳小区、公元一号、雷恒科技的装修工地。期间，李智敏妻子通过银行转账方式向城北批发部支付过3000元。之后，城北批发部再向二人催要货款无果，遂诉至法院。一审法院认为，本案中，李汉财、李智敏向城北批发部购买木地板和辅材，并在城北批发部提供的送货单和收款收据上签名，送货单和收款收据上载明了货物的数量和金额，事后向城北批发部支付了部分货款，故城北批发部和李汉财、李智敏之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实的买卖合同关系，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应按合同履行各自的义务。城北批发部已依约向其发送了货物，二人应及时支付货款，但二当事人在支付部分货款后未再支付剩余货款，构成违约，应承担向城北批发部支付剩余货款的义务。其辩称二人系宜春汉唐装饰有限公司的职工，向城北批发部购买施工材料是履行工作职责，是公司行为，不是个人行为，与城北批发部之间没有买卖合同关系，但未就此提供证据证实，故对该项辩称理由不予采纳。另本案中，虽然在收款收据上签名的是“李汉才”，但因李汉财在应诉阶段收到了法院向其送达起诉状和城北批发部提交的送货单和收款收据等证据后，在提交的答辩状中并未对城北批发部起诉其本人的身份和购买材料的送货单和收款收据予以否认，仅是辩称购买材料是公司行为，故本院确认城北批发部提供的送货单和收款收据，以及收款收据上的“李汉才”系本案李汉财所签的事实。城北批发部提供的证据足以证实二人拖欠城北批发部的货款未予支付，故对城北批发部要求二人支付所欠货款的诉请，该院予以支持。对于拖欠的货款金额问题，城北批发部主张货款金额为38281.79元，根据城北批发部提供的送货单和收款收据显示，总货款金额是41281.79元，城北批发部承认李智敏妻子代李智敏已付款3000元，故二人尚欠货款金额为38281.79元，其中李汉财欠付28541.79元，李智敏欠付9740元（12740元-3000元），故对城北批发部要求被告支付货款38281.79元的诉请，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告李汉财于本判决生效之日起十日向城北批发部袁州区城北发财树木地板批发部支付货款28541.79元。二、限被告李智敏于本判决生效之日起十日向城北批发部袁州区城北发财树木地板批发部支付货款9740元。案件受理费757元，减半收取计币378.5元，由被告李汉财负担282.2元，李智敏负担96.3元。二审审理时，上诉人李汉财、李智敏提交情况说明、收款收据、结算单、转账凭证证据，证明本案责任主体为宜春汉唐广告装饰工程有限公司。被上诉人城北批发部质证认为，结算单、转款凭证等上的公章是该公司后面补盖，证据不是新证据。本院审查后认为，被上诉人城北批发部对结算单、转款凭证等真实性没有异议，依法予以确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，城北批发部向一审法院起诉称李汉财、李智敏为汉唐装饰公司负责人，不管是城北批发部一审提交的证据材料还是李汉财、李智敏二审提交的诉讼材料，均能显示与城北批发部产生交易关系的主体为宜春汉唐广告装饰工程有限公司，该公司在本院二审时出具情况说明确认李汉财、李智敏为履行职务行为，因此，本案适格诉讼主体应为宜春汉唐广告装饰工程有限公司，而非李汉财、李智敏。一审判决认定事实错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5213号民事判决；二、驳回被上诉人袁州区城北发财树木地板批发部对上诉人李汉财、李智敏的起诉。一审案件受理费757元，减半收取378.5元，退回袁州区城北发财树木地板批发部，二审案件受理费757元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月十一日书记员  吴晓琴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1266号之二 申请执行人：吴侠，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人：张峰，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人：张宾，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人：张雪芹，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：彭城，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张训兰、吴侠、张峰、张宾、张雪芹与彭城机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人彭城履行金钱给付义务，但被执行人彭城未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年06月28日以（2019）皖1323执1266号之一执行裁定书查封被执行人彭城名下位于灵璧县灵城镇××南侧××天下××室房产一处（建筑面积:131.00），不动产权证书号：皖（2019）灵璧县不动产权第0000691号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭城名下位于灵璧县灵城镇××南侧××天下××室房产一处（建筑面积:131.00），不动产权证书号：皖（2019）灵璧县不动产权第0000691号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仁山 二〇一九年十一月五日 书记员  朱宗庆
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2679号申请执行人：徐兴华，男，1950年01月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谭在权，男，1965年09月07日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人徐光华与被执行人谭在权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初5021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐光华于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人谭在权支付人民币1140000元及利息，案件受理费6900元，执行费13800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人谭在权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭在权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人谭在权暂无可供执行财产；3、本院于2019年3月20日向被执行人谭在权户籍地进行传统查控，被执行人谭在权现正在监狱服刑；4、本院于2020年3月24日依法将被执行人谭在权纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭在权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐兴华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1146900元，到位标的0元，被执行人谭在权尚欠申请执行人徐兴华1146900元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭在权暂无财产可供执行，申请执行人徐兴华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭在权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2679号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎启甫二〇二〇年三月二十四日书记员  秦 庆
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初165号 原告：朱荣妹，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：庄文桂（系朱荣妹配偶），住福建省东山县。 被告：马颜清，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱荣妹与被告马颜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣妹的委托诉讼代理人庄文桂、被告马颜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣妹向本院提出诉讼请求：判决马颜清立即偿还借款本金180000元及自2014年5月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，朱荣妹变更诉讼请求为判决马颜清立即偿还借款本金180000元及自2014年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：马颜清与朱荣妹系多年朋友且为邻居，双方常来来往往。因事业上资金周转困难，马颜清分别于2014年5月4日（借款30000元）、8月18日（借款50000元）、11月1日（两次各借款50000元）分四次共向朱荣妹借款180000元。借款时，马颜清均出具借款凭证交朱荣妹收执，且双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，马颜清仅支付部分借款利息，但未偿还借款本金。经多次催讨未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 马颜清辩称，1.其第一次向朱荣妹借款30000元；第二次向朱荣妹借款20000元时，朱荣妹要求其将两笔借款合并重新出具一张借款金额为50000元的借款凭证，其要求取回借款金额为30000元的借款凭证时朱荣妹承诺清偿借款时才归还；其第三次向朱荣妹借款50000元，后大概过了一个月左右，朱荣妹称第三次借款50000元的借款凭证丢失，要求其按原借款日期重新出具，其重新出具了一份借款金额为50000元的借款凭证交朱荣妹收执。综上，其实际仅向朱荣妹借款100000元。2.其与朱荣妹约定借款10000元每天的借款利息为50元，每五天支付一次利息。借款后，其均依约支付利息，利息支付至最后一笔借款后6、7个月，此后其还支付朱荣妹5000元。 本院经审理认定事实如下：马颜清分别于2014年5月4日、2014年8月18日各出具一份借款金额为30000元和50000元的借款凭证交朱荣妹收执。此外，马颜清还出具了两份借款日期为2014年11月1日、借款金额均为50000元的借款凭证交朱荣妹收执。朱荣妹与马颜清未约定借款期限。庭审中，朱荣妹与马颜清确认双方以现金的方式交付借款。 本院认为，马颜清抗辩其仅向朱荣妹借款100000元，但马颜清出具四份借款金额共计180000元的借款凭证交朱荣妹收执，且双方均确认以现金方式交付借款，现马颜清主张合并两笔借款出具一份借款凭证、重复出具借款凭证，但未能提供证据对其主张加以证明，应由其对此承担举证不能的法律后果，不予采信。马颜清向朱荣妹借款180000元的事实，有马颜清出具给朱荣妹的四份借款凭证予以证明，朱荣妹与马颜清之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因双方未约定借款期限，朱荣妹可以要求马颜清在合理期限内返还。经催告后马颜清仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担继续履行偿还借款的义务。现朱荣妹主张马颜清偿还借款180000元，具有事实与法律依据，予以支持。此外，朱荣妹与马颜清均确认双方之间的借款约定了借款利息，但双方对约定的借款利息、已支付利息的数额各执一词，而马颜清未能就已支付的利息数额提供证据予以证明，亦应由其承担举证不能的法律后果。现朱荣妹主张马颜清自2014年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，具有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 马颜清应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱荣妹支付借款本金180000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止以借款本金180000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由马颜清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执224号之一 被执行人张跃，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执224号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币95373.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月四日 书记员 关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初40号 原告：王猛，男，1988年2月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：杨井玉，男，1988年8月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告王猛诉被告杨井玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人杨天柱到庭参加诉讼，被告杨井玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27400元、借期内利息3342元，并按照年利率24%的标准支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（暂计至2020年1月20日为8694元）。事实和理由：2018年1月28日，被告杨井玉从原告处借得27400元，并于当日向原告出具借条一张，借条中载明“杨井玉，身份证号码：3404061988××××××××，今借到王猛身份证号码3412241988××××××××人民币27400整（现金），每月利息按照15‰于2018年10月1日之前一次性连本带息还清（或分批次还清）。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之五支付违约金，直到还清为止。……签署此据时已收到王猛人民币27400元整，2018年1月28日”。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延，至今未归还上述借款本金及利息。综上，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨井玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月28日，被告杨井玉出具借条一份，载明“杨井玉，身份证号码：3404061988××××××××，今借到王猛身份证号码3412241988××××××××人民币27400整（现金），每月利息按照15‰于2018年10月1日之前一次性连本带息还清（或分批次还清）。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之五支付违约金，直至还清为止。……签署此据时已收到王猛人民币27400元整，2018年1月28日”。还款期限届满后，原告通过电话、微信等方式向被告催要还款。因被告未能还款，遂成讼。案件审理过程中，被告于2020年1月20日归还原告借款本金5000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询、借条、微信聊天记录、电话录音及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告借款后，归还原告借款本金5000元，尚欠22400元（27400元－5000元），故本院确认被告应归还原告借款本金22400元。二、借条中约定借款期限内月利率为15‰，即1.5%，未超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），本院予以支持，经计算2018年1月28日至2018年10月1日应付利息为3342元（27400元×1.5%/月×244/30月）；借条中同时约定逾期利率为5%/月，该标准超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），对于超出部分，本院不予支持，经计算2018年10月1日至2020年1月20日应付逾期还款利息8585元（27400元×2%/月×47/3月）；2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金22400元为基数按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨井玉于本判决生效之日起十日内归还原告王猛借款本金22400元、借期内利息3342元、逾期还款利息8585元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告王猛支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取373元，由被告杨井玉负担（案件受理费原告王猛已预交，被告杨井玉在支付上述款项时一并给付原告王猛373元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15663号原告：速力资本无限责任公司，住所地加拿大阿尔伯塔省卡尔加里市第三西南大道600号1500室。法定代表人：苏吉特·基尼，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第143213号关于第29422604号“SHAREWORKS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月23日。开庭审理时间：2020年1月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，整体上无含义，具有很强的显著性和独创性，不属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。二、一般公众对诉争商标不具有认知能力，诉争商标在指定服务上使用，具有显著性。三、诉争商标已经在以英语为母语的世界多个国家和地区获准，这足以说明诉争商标具有显著性，可以作为商标进行注册并保护。四、诉争商标经过使用具有显著性，能够起到区分商品和服务来源的目的。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：速力资本公司。2.申请号：29422604。3.申请日期：2018年3月5日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：软件即服务（SaaS）;服务器托管;为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）;平台即服务（PaaS）;托管计算机站（网站）;计算机软件安装;远程数据备份;电子数据储存;为检测故障监控计算机系统;替他人创建和维护网站;计算机系统远程监控;通过网站提供计算机技术和编程信息。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交服务合同、发票、结算单、统计数据等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，速力资本公司与摩根史丹利罗斯收购无限责任公司于2019年5月合并，合并后的公司名称为“速力资本无限责任公司”。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由大写字母“SHAREWORKS”构成，“SHAREWORKS”可以被拆分为“SHARE”、“WORK”或“WORKS”，“SHARE”的中文含义是“分享、共用、分配”等，“WORK”的通常中文含义是“工作”，“WORKS”的中文含义是“作品、工厂”等。虽然“SHAREWORKS”可能被相关公众赋予“分配工作”、“共享工作”或“分享作品”的含义，但“SHAREWORKS”本身并非具有固定含义的英文单词，它的上述含义是相关公众将其拆分成两个有固定含义的英文单词后结合语法关系进行推论的结果，况且“SHAREWORK”、“SHAREWORKS”亦均非诉争商标指定使用服务的同业经营者用于描述服务特点的常用表述方式。因此，诉争商标属于暗示性标志，仍具有固有显著性，并不违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第143213号《关于第29422604号“SHAREWORKS”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就速力资本公司针对第29422604号“SHAREWORKS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告速力资本无限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  彭 卉人民陪审员  陈月英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初689号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，系。 被告：周世杰，男，1978年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：苏勇，男，1982年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水盛杰包装有限公司。 住所地：河北省衡水开发区大麻森乡大麻森村。 法定代表人：周世杰，经理。 被告：苏岭，女，1980年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告周世杰的配偶。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告周世杰、苏勇、衡水盛杰包装有限公司（以下简称盛杰公司）、苏岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告周世杰、苏勇、盛杰公司、苏岭经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告周世杰偿还原告贷款本金2125700元及截至2019年11月20日的利息107735.43元，罚息587411.06元，合计2820846.49元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）;２.判令被告苏勇、盛杰公司、苏岭对贷款本息承担担保责任；３.判令四被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月30日，原告与周世杰签订了《借款合同》一份，约定原告为周世杰提供小微企业个人授信贷款人民币2125700元，借款期限为七个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，苏勇、盛杰公司、苏岭提供了连带责任保证。 上述合同成立并生效后，周世杰于2017年6月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款2125700元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.526%。但在贷款到期前周世杰开始拖欠利息。贷款届满时，周世杰未能按时归还贷款，其他被告亦未履行担保责任。 原告认为，四被告身为市场经济主体、理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现四被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已的情况下，原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告周世杰、苏勇、盛杰公司、苏岭在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与周世杰签订《借款合同》（编号：148052017303146）一份，约定周世杰向原告借款2125700元，借款期限为七个月，自2017年6月30日起至2018年1月30日止，借款利率为年利率8.526%，还款方式为按半年付息，到期还本，每半年还款日为半年末月14日。 同日，原告与苏勇、盛杰公司、苏岭分别签订《担保合同》（编号：148052017303146-1、2、3）一份，约定三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2017年6月30日，周世杰向原告递交《借款支用申请书》一份，载明其向原告申请支用借款2125700元，借款期限自2017年6月30日至2018年1月30日。同日，原告出具《借款凭证》一份，载明借款人周世杰，借款金额、期限同《借款支用申请书》，年利率为8.526%。原告将2125700元发放至双方约定的收款账户。 截至2019年11月20日，周世杰尚欠原告借款本金2125700元、利息107735.43元及罚息587411.06元。至法庭辩论终结前，四被告未履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与周世杰签订的《借款合同》、与苏勇、盛杰公司、苏岭签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。 周世杰向原告申请贷款2125700元，原告依约向周世杰指定的银行账户发放了该笔借款，故周世杰应当依约履行还款义务。经原告催要，其仍未还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张周世杰承担还款责任，予以支持。 本案所涉借款本息尚在各保证人的保证期间内，且原告所诉本息亦属各保证人的保证范围。故原告主张苏勇、盛杰公司、苏岭对尚欠的借款本息承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。 被告周世杰、苏勇、盛杰公司、苏岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周世杰于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2125700元，并给付截至2019年11月20日的利息107735.43元、罚息587411.06元及后续罚息、复利（后续罚息、复利以案涉《综合授信合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）； 二、被告苏勇、衡水盛杰包装有限公司、苏岭对上述全部债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29368元，简易程序审理减半收取计14684元，由被告周世杰负担，被告苏勇、衡水盛杰包装有限公司、苏岭承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹亚晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1355号申请执行人河南津大幕墙有限公司。被执行人河南兰德商业管理有限公司。本院立案执行的河南津大幕墙有限公司申请执行河南兰德商业管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南兰德商业管理有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：万晓晨，女，1989年8月10日出生，汉即墨市049。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万晓晨信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初78号 原告：彭敏玲，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。      被告：陕西峰光无限装饰工程有限责任公司。法定代表人：由峰，系该公司经理。本院受理的原告彭敏玲与被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由胡艳菊担任审判长，与审判员李小华、人民陪审员李高岐组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  胡艳菊审 判 员  李小华人民陪审员  李高岐二〇二〇年二月二十四日书 记 员   张  瑜1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终338号上诉人（原审被告）：常成成，男，1998年9月15日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：牛娜，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马飞，男，1999年7月6日出生，汉族，厨师，住陕西省榆林市。上诉人常成成因与被上诉人马飞健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常成成上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10141号民事判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并未殴打马飞，不应当对马飞的损失承担责任，樊文江与马飞两人有点不愉快，其二人进行厮打，上诉人并未殴打马飞，一审判决未查明马飞伤情形成的过程。2、上诉人参与打架并被行政拘留只能证明上诉人有参与打架的行为，并不能证明上诉人对马飞进行殴打。马飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告常成成赔偿原告马飞医疗费11497.77元、误工费17280元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、营养费300元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27号凌晨一点多，马飞、魏帅帅在榆阳区沙河口豪迈KTV与樊文江、常成成等人发生肢体冲突，马飞、魏帅帅受伤。马飞去榆林市第二医院就诊。经诊断为：脑外伤神经症性反应、头部软组织损伤等；住院治疗15天、花费医疗费11497.77元。榆林市公安局榆阳分局对常成成作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。原被告双方协商赔偿事宜未果，原告方提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告双方因琐事争执致原告受伤，公安机关对被告做出行政处罚，对于原告的损失应由被告承担。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费11497.77元；误工费2760元，护理费1500元、住院伙食补助费750元，以上共计16507.77元。原告其余诉讼请求因无证据不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告常成成一次性赔偿原告马飞医疗费11497.77元；误工费2760元，护理费1500元、住院伙食补助费750元，以上共计16507.77元。二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告马飞负担145元，被告常成成负担145元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，常成成与马飞因琐事发生冲突，榆林市公安局榆阳分局依据当事人陈述、诊断证明、视频监控作出榆阳公（航）行罚决字【2019】1829号行政处罚决定书，给予常成成行政拘留十五日，上诉人常成成亦未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼。公安局航宇派出所询问常成成时，其自述在马飞头上打了几拳，又和魏帅帅厮打在一起。马飞的伤情经医院诊断为脑外伤神经症性反应、头部软组织损伤。该伤情与常成成所述行为相互印证，上诉人常成成未能提供支持己方诉讼主张的有效证据，现因其举证不力，故对其上诉理由不予支持。综上所述，常成成的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由常成成负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年三月十九日书记员  段欣兵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1199号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人钟吉祥，男，汉族，1970年9月26日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214413号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214413号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人钟吉祥的粤S.PK748车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟吉祥承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执283号申请执行人：李安兴，男，布依族，1992年11月5日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：岑德虎，男，布依族，1973年4月8日生，住贵州省三都县。本院在执行李安兴与岑德虎追偿权纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：(一)被执行人岑德虎向申请人偿还79968.00元；(二)承担本案件受理费899.60元，申请执行费1099.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人岑德虎银行存款79968.00元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人岑德虎应承担案件受理费899.60元、执行费1099.00元，共计1998.60元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月二十日书记员  莫芝娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保239号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：谢培敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人谢培敏价值共304754.97元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月12日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢培敏（公民身份号码：）的银行存款共304754.97元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2043元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月十六日书记员  丘丽怡苏庆聪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终406号 上诉人（原审原告）：赵国亮，男，1982年10月19日出生，满族，私营业主，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大滩镇学堂营村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇学堂营村部。 法定代表人：刘金昕，村主任。 委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 上诉人赵国亮因与被上诉人丰宁满族自治县大滩镇学堂营村民委员会合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人提交2013年1月26日给付上诉人45000.00元转账记载“2012年一事一议奖补工程款”而2013年12月20日被上诉人又为上诉人出具施工合同约定款项336000.00的欠条，此证据与一审认定被上诉人已经给付上诉人128000.00元事实相悖。故还需要查清已经给付的128000.00元与涉案工程款给付是否存在关联，2015年3月18日双方签订的学堂营村至大二号乡交界公路施工合同是否已经实际履行，被上诉人已经给付的128000.00元应否从涉案工程款项中予以扣除，若应该予以扣除农村集体经济组织标准账薄负债类明细分类账为什么没有扣除账目记载。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2245号民事判决； 二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。 上诉人赵国亮预交的二审案件受理费4840元予以退回。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执220号 关于被执行人谢健祥犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人谢健祥未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初193号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年1月19日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日