上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初630号原告：孙晓琛,女,1990年5月2日出生，满族，住辽宁省。被告：洪李云,男,1981年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告孙晓琛诉被告洪李云及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告孙晓琛及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。被告洪李云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓琛向本院提出诉讼请求：原告车辆修理费人民币15,300元及误工费2,000元，要求被告平安上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额内进行赔付，不足部分，由被告洪李云承担。事实与理由：2019年10月9日14时35分许，原告驾驶辽A5XXXX车辆行驶至本市浦东新区世博大道长清北路南约15米处时，适逢被告洪李云驾驶沪AAXXXX车辆行驶至此，双方发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告洪李云转弯，负事故的全部责任。沪AAXXXX车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。后原告为维修车辆支出15,300元，并产生了误工费。因协商不成，故为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告洪李云未到庭答辩。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过及责任认定均无异议，事故车辆于事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)，对车辆修理费金额无异议，但因事发时被告洪李云驾驶车辆未年检，故本被告拒赔商业三者险。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日14时35分许，原告驾驶辽A5XXXX车辆行驶至本市浦东新区世博大道长清北路南约15米处时，适逢被告洪李云驾驶沪AAXXXX车辆行驶至此，双方发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告洪李云转弯故负事故的全部责任。事发后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失金额为15,300元。后原告为修理车辆支出了15,300元。另查明，沪AAXXXX车辆事发时在被告平安上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。另查明，沪AAXXXX车辆检验有效期至2020年7月。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告洪李云负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告洪李云承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。关于被告平安上海分公司提出拒赔商业三者险的意见，本院认为，车辆年检制度的设立旨在确保通行车辆符合安全技术要求，保障车辆行驶安全。之所以商业险保险条款约定未按约定检验或检验不合格的车辆，保险公司可免除责任，是因为可能存在安全隐患的车辆上路通行对他人人身、财产安全构成危害，在客观上增加保险标的的危险程度。但本案中，肇事车辆致害原因并非车辆本身的安全技术指标存在瑕疵，事后该车辆经检验完全符合有关安全标准并正常通过年检，不存在危险程度显著增加的因素，因此，肇事车辆未年检和本案事故的发生并无因果关系。此外事故车辆在合理期限内补办了年检，该年检期限溯及了事故发生的日期，故不能免除保险公司在商业三者险范围内的赔付责任。原告的合理损失：1.车辆修理费15,300元，当事人现质证均无异议，本院予以确认。2.误工费，原告未受伤，主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，被告平安上海分公司在交强险限额项下赔偿原告2,000(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计13,300元，由被告平安上海分公司承担。被告洪李云经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告孙晓琛15,300元；二、驳回原告孙晓琛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元(原告孙晓琛已预交457元)，减半收取计116.5元，由原告孙晓琛负担25元，被告洪李云负担91.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年三月十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。