wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执581号之二辽阳众兴置业有限公司、全操：你单位与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款134257.63元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1914元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执480号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。负责人：张宏伟，行长。被执行人刘键，男，1973年5月7日生，汉族。被执行人丁艳霞，女，1979年9月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4605号民事判决书，向被执行人刘键、丁艳霞发出执行通知书，责令被执行人刘键、丁艳霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘键、丁艳霞至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘键、丁艳霞在银行（或信用社）的存款215000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初462号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被告：厦门鑫铭近帮传媒科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路89号M4-1座2号301。 法定代表人：康文江。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告厦门鑫铭近帮传媒科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执510号申请执行人：殷龙兵，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。委托代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：应文祥，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人殷龙兵与被执行人应文祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人应文祥在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人应文祥在银行的存款65510元，或查封与执行标的65510元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执530号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，社会统一信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，男，该公司员工。被执行人:夏美键，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：葛子平，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:夏美林，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:薛宗美，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人夏美键、葛子平、夏美林、薛宗美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏美键、葛子平、夏美林、薛宗美在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏美键、葛子平、夏美林、薛宗美在银行的存款90000元，或查封与执行标的90000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3955号之二 申请执行人：赵焕义，男，1975年11月7日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。 被执行人：吴清林，男，1972年9月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵焕义与被执行人吴清林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵焕义依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4820号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款146600.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人吴清林在通辽奈曼农村信用合作联社XXXX账户存款1807.00元，已依法冻结并划拨被执行人吴清林在中国农业银行通辽奈曼旗支行xxxx账户存款1385.00元，上述款项扣除本案执行费2099.00元后可予以支付申请执行人赵焕义。经本院核查，被执行人吴清林所有的蒙G×××号北京现代牌机动车已于2019年过户，故本院对该车辆未予查封、扣押，未发现被执行人吴清林其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有145507.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马德玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执422号之二申请执行人：王俊平，男，1955年10月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：刘洪英，女，1966年8月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执422号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘洪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪英在中国工商银行07×××37账户内存款人民币51526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东冉二〇二〇年三月十一日书记员  曹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：安东冉联系方式：04192952576
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执312号之八 申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，该公司董事长。 被执行人：大连成牧贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：张鹤荣。 被执行人：大连联合创业融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙玉林。 被执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：张卓。 被执行人：大连中爱资产管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：颜新根。 本院执行大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连成牧贸易有限公司、大连联合创业融资担保有限公司、大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连中爱资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年09月29日作出（2019）辽0212执保222号保全裁定，现该案件已转入执行阶段。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人大连成牧贸易有限公司在浦发银行75×××05账户内存款人民币15042.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月九日 书记员 殷海云
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初478号 原告：黎成军，男，1969年6月25日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。 委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 被告：秦翠兰，女，1978年8月28日出生，汉族。 原告黎成军与被告秦翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黎成军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎成军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎成军撤诉。 案件受理费2219元，由原告黎成军负担。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  劳民慧
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初31号原告：王某一，女，汉族，1963年11月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：王某二，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省延津县。原告王某一与被告王某二侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某一及其委托诉讼代理人张春海、被告王某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原状、向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告为保护自家房屋地基，在房屋和院墙地基外面用混凝土做了护坡，2019年12月9日，被告无故将原告家宅基外护坡破坏，导致原告经济损失5000元，经原告报警，延津县胙城派出所民警出警并询问调查。后多次找被告协商，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某二辩称，被告未对原告造成侵权，没有造成损失，原告在居民通行的道路上制造障碍物，任何在这条道路上通行的居民都有权利将该障碍物清除，原告是非法占用土地的行为，被告将原告的护坡拆除是事出有因，并且事发之后，原告并没有来找被告进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交延津县胙城乡兽医庄村村民委员会出具的证明一份，证明案涉被破坏护坡的宅基地归原告使用；现场照片四张，证明被告破坏原告宅基地外护坡的事实。被告提交照片五张，有两张照片显示原告所立的柱子，证明原告设置了障碍物，另外三张照片证明原告护坡所占的地是路；被告申请证人王某当庭证言一份，证明案涉路段是共用路，原告盖房已盖到路边，房屋外未预留宅基地。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称被告清除护坡，是由于原告的护坡影响通行，是在清除道路上的障碍物。原告对被告提交的照片真实性无异议，但对证明目的有异议，称护坡本身就在原告的宅基地使用范围之内；对证人王某的证言有异议，称证人与被告系亲兄弟，与本案有直接利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以认定；被告提交的五张现场照片客观真实，能够与其他证据相互印证，本院对其真实性予以认定；证人王某的证人证言无其他证据相印证，且与本案被告具有利害关系，本院对该证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为延津县胙城乡兽医庄村居民，原告宅基地四至为东、西至路，南临空院，北至王彦三住宅。2019年10月原告在其宅基地西墙外垒砌水泥护坡，护坡南北长17.6米，宽约0.65米，最高点距离地面约为0.25米，砌成后，被告于2019年12月9日对原告墙外的水泥护坡进行毁损，造成原告水泥护坡损坏，原告遂于2020年1月2日来院起诉，要求被告恢复原状、向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失5000元。另查明，原告现宅基地的西墙在其老房地基以东约5厘米,被告的宅基地在该通道路西南部，在被告宅基地大门的东北部共有三条出路。本院认为，公民的财产权利受法律保护,因过错侵害公民财产权益的,应承担侵权责任。本案中，被告未经原告允许，对原告宅基地墙外的护坡进行毁损，直接造成原告水泥护坡的损坏，侵害了原告的权益，应承担相应的侵权责任。被告辩称原告修建的护坡系障碍物，其有权将障碍物清除，首先，被告并未举证证明原告修建护坡影响其通行，经本院勘验现场，护坡的高度和宽度并不影响通行，且除此通道外尚有较该通道宽敞的通道；其次案涉护坡是否为障碍物，是否占用公共道路，是否应当清除，应由国家相关部门予以认定并作出处理结果，被告无权自行进行损毁,故对被告的这一辩驳主张，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。”故被告应对其侵权行为造成的损害承担恢复原状或者折价赔偿的法律责任。根据原告提交的证据及本院查明事实，原告方主张的经济损失应为原告修建宅基地外墙护坡的费用，综合本案实际，被告应对其侵权行为造成的损失向原告进行折价赔偿，关于赔偿数额，因原告方未举证证明其实际损失，也未就护坡的损失申请鉴定，结合在一般情况下被毁护坡的用料及人工费用及被告的过错，本院酌定被告向原告赔偿经济损失600元。关于原告要求被告向原告公开赔礼道歉的诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。原告没有提供有效证据证明案涉护坡毁损符合上述法律规定的情形，对原告该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某二于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某一经济损失600元;二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年三月三日书记员  李 轩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之一 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，于2020年3月9日立案执行康顺洋与李清镇、张银燕民间借贷纠纷一案，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在中国工商银行6229**3597账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 李家运
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更847号 罪犯费翔，男，1986年12月17日出生，汉族，中专文化，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年4月23日作出(2015)湖刑初字第49号刑事判决，以被告人费翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯费翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费翔减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯费翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯费翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯费翔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2028年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初184号原告：巫瑞伟，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会，住所地新乡市牧野区尚村。法定代表人：王云如，村委会主任。委托诉讼代理人：原海涛,河南宁鸣律师事务所律师。原告巫瑞伟与被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会（以下简称尚村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫立及其委托诉讼代理人孙玲，被告尚村村委会的委托诉讼代理人原海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款11000元及利息（从2017年12月起至被告履行之日止按照同期贷款利率计算利息）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与牧野乡尚村村民王新丽2016年1月29日登记结婚，2016年3月原告的户籍合法的入到了牧野镇尚村，属于牧野镇尚村合法的村集体组织成员享受尚村村民待遇，同时原告也依法按照尚村的村民履行村民义务。2017年12月牧野乡尚村村委会为本村村民分配土地补偿款每人10000元，2019年1月份被告又为本村村民分配土地补偿款1000元，都没有把原告列入土地分配方案中，原告作为被告的合法村民，没有与其他尚村的村民享有同等的待遇，就此事原告多次与被告多次协商索要11000元补偿款，被告找各种理由不给原告发放，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尚村村委会答辩称：具有尚村户口但不等于具有尚村集体成员资格，根据相关法律规定只有具有集体成员资格的才有权利领取补偿款，认定该成员资格需要综合考量，户籍，居住条件，生产生活等。防止空挂户等未尽村民义务而享有集体权利的现象。尚村土地征收补偿方案是经过两委会村民组织法并经民主拟定程序确定的，是村民集体意志，对全体村民具有约束力。原告应当举证证明其诉状所述履行村民义务的相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巫瑞伟系被告村村民，其与尚村村民王新丽于2016年1月29日登记结婚，户籍于2016年3月15日从福建省宁化县迁入至现地。2017年12月7日，被告经村民代表大会讨论通过“资金分配方案”，为符合条件的成员分配钱款，该方案中其中两种分配标准为：1、本村的农业人口，生活在本村的村民参加分配；2、分配户口截止时间以前报上户口的新生儿、婚入、合法迁入我村的农业户口参加分配。依照该分配方案，被告为符合条件的村民于2017年12月分配10000元、2019年1月分配1000元。被告未给原告闫立分配上述11000元钱款。2019年4月13日，原告在尚村补选第九届村民委员会领取选票登记表上签字，原告具有选举权利和义务。原告认为其符合分配方案，应该分配钱款。本院认为，集体土地被征收的，经营权人有权依法获得补偿，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，除有特别规定外，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告尚村村委会的集体土地被依法征收并获得补偿，具有该集体经济组织成员资格的成员应当参与分配。原告巫瑞伟婚后于2016年3月15日将户籍从从福建省宁化县迁入至现地，分配方案确定的日期为2017年12月7日，该方案确定时原告闫立具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告为其分配11000元的请求予以支持。原告要求逾期利息，本院支持自起诉之日2019年10月18日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会自判决生效之日起十日内为原告巫瑞伟分配11000元钱款并支付逾期利息（利息以11000元为基数自2019年10月18日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告巫瑞伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：佘劲光人民陪审员 ：陈晓岩二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ： 攸 莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4183号 原告：毕生，男，汉族，1987年3月16日出生，住成都市成华区。 被告：许章国，男，汉族，1967年9月6日，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：成都创亿五金有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：许章国。 原告毕生与被告许章国、成都创亿五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告毕生到庭参加了诉讼，被告许章国、成都创亿五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告许章国及成都创亿五金有限公司偿还货款144175元及违约金25880元，庭审中原告明确要求被告成都创亿五金有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2018年2月28日，被告许章国联系原告希望赊欠钢材一批，用于加工生产螺丝钉，另支付每天每吨5元欠款违约金，欠款期限不超过6个月。原告答应了被告请求。2018年3月1日，被告从原告处运走钢材一批共39.708吨，共计144175元，并以许章国、成都创亿五金有限公司担保的名义和原告签订了《购销合同及欠款协议》，被告于2018年3月2日出具收条一份。然而，到约定的支付货款期后，被告以种种理由不偿还货款，后在原告苦追下，被告于2018年10月18日支付原告44175元的违约金，此后再未支付任何款项。原告遂来院起诉。 被告许章国、成都创亿五金有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告许章国（乙方）与原告（甲方）签订《购销合同及欠款协议》，主要内容为：乙方于2018年3月1日向甲方购买钢材37.462吨合计金额144175.65元，乙方于下货完毕之日即2018年3月2日结清货款，若未能如期支付货款，按照每天每吨5元的违约金结算并支付甲方；乙方承诺上述货款于2018年9月15日前一次性支付甲方款项144175.65元及在这期间发生的违约金；乙方承诺以个人及公司全部财产作为担保；如果乙方未能按照上述约定时间支付甲方货款，甲方有权在甲方所在地有管辖权人民法院起诉乙方索要货款和违约金及其欠款总额15%的经济赔偿。原告在合同甲方处签字捺印，被告许章国在合同乙方处签字捺印，乙方担保人处记载为成都创亿五金有限公司，并加盖有该公司印章。2018年3月2日，被告许章国出具《收条》，载明“今收到毕生钢材圆共计：￥19件正高义中8、14件￥26.754T×3820＝102200新泰中6.5、5件￥10.708T×3920＝41975共计：144175”，被告许章国在收货人处签字捺印。2018年10月18日，被告许章国向原告转款44175元。 庭审中原告明确被告许章国向原告转款的44175元系归还违约金，并明确违约金计算方式为：每天每吨5元，从2018年3月2日起计算至2019年3月25日，37.462吨×5元×389天＝72683.59元，扣除还的44175元，剩余28688.59元，现原告放弃部分金额，明确按照起诉状上25880元主张违约金。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《购销合同及欠款协议》《收条》、银行转账凭证及原告当庭陈述。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同及欠款协议》，内容清楚明确，合法有效；被告也出具了相应的货物收条，原告与被告许章国之间的买卖合同关系成立。原告提供了货物，被告应按合同约定支付原告货款。对于货款本金和违约金，原告计算有误，本院按照合同和原告的计算方式重新计算如下：自2018年3月2日至2018年10月18日，违约金合计为37.462吨×5元×230天＝43081.3元；被告许章国向原告转款的44175元，原告主张先行归还违约金，本院予以支持，扣除43081.3元的违约金后，剩余1093.7元应用于归还本金，故被告许章国欠付原告货款本金为143081.95元。按照被告出具的收条，1093.7元折合货物约为0.28吨，剩余2018年10月19日至2019年3月25日的违约金应为（37.462吨-0.28吨）×5元×157天＝29187.87元。原告主张的25880元违约金，未超过上述数额，本院予以支持。故原告要求被告支付货款本金144175元及违约金25880元的诉讼请求，本院支持货款本金143081.95元及违约金25880元，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告成都创亿五金有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，被告成都创亿五金有限公司以被告许章国的担保人的身份在《购销合同及欠款协议》上加盖公章，应承担相应的担保责任。本案中，《购销合同及欠款协议》中对被告成都创亿五金有限公司的担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告成都创亿五金有限公司对上述债务承担连带保证责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告许章国、成都创亿五金有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许章国自本判决生效之日起十日内向原告毕生支付货款本金143081.95元及违约金25880元； 二、被告成都创亿五金有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告毕生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，公告费600元，由被告许章国、成都创亿五金有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  倪海娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9342号 原告：莫龙初，男，1988年3月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：梁永爱，女，1988年8月17日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县。 原告莫龙初与被告梁永爱民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用普通程序,于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫龙初及其委托诉讼代理人潘云武到庭参加诉讼。被告梁永爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫龙初因被告梁永爱逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金290000元；2.被告向原告支付逾期还款利息暂计13775元（利息以实际计算为准，计算方法：从2018年10月1日起以290000元本金按人民银行规定的同期贷款利率为准计算至债务清偿之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告梁永爱未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告梁永爱有抗辩、举证、质证的权利。被告梁永爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：自2018年9月11日至2018年9月24日期间，原告通过支付宝向被告转款共计178065元。自2018年9月8日至2018年9月29日期间，原告通过微信向被告转款共计50820元。 2018年10月1日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下:被告于2018年9月11日至2018年10月1日期间向原告借款290000元；支付方式为支付宝、微信转账；借款期限为6个月，被告应于2019年4月15日前归还借款本金；如被告不能按时归还借款，则按照未还款金额的5%支付利息。 庭审中，原告主张除了通过支付宝、微信向被告交付的款项之外，原告还于2018年9月通过信用卡取现61115元，并将现金61115元交付于被告。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告向被告交付款项，被告向原告出具借条，对借款金额、还款时间予以确认，原告与被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，明文解释。本案中，原告与被告未约定借期内利息，且对逾期利率标准约定不明，因此，原告诉请被告支付借期内利息，缺乏依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告逾期归还借款，构成违约，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失，因此，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。综上，被告向原告支付的逾期利息应以被告尚欠借款本金为基数分段计算，其中自2019年4月16日起至2019年8月19日止的利息以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告还清借款之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永爱向原告莫龙初偿还借款本金290000元； 二、被告梁永爱向原告莫龙初支付逾期利息（逾期利息计算方式：利息应以被告梁永爱尚欠借款本金为基数分段计算，其中自2019年4月16日起至2019年8月19日止的利息以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告梁永爱还清借款之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告莫龙初的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5856元，由被告梁永爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执444号之四被执行人桑付江，男性，汉族，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执444号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人桑付江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑付江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑付江在齐商银行62×××81账户内存款人民币5512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年三月十三日书记员  陈业超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特24号 申请人:刘康帅,男,1995年2月14日出生,汉族,住蚌埠市固镇县。 申请人：豆莉莉，女,1995年8月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人:肖峰，女，1977年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 2019年5月7日，申请人刘康帅、经人介绍相识申请人豆莉莉。2019年10月1日按农村风俗举办结婚仪式，至今没有办理结婚登记。现两人感情不和，申请人刘康帅要求申请人豆莉莉和申请人肖峰退还彩礼。三方多次催要无果，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人豆莉莉、肖峰自愿返还现金12000元和三金给申请人刘康帅，申请人刘康帅表示同意，同时认可申请人豆莉莉、肖峰自愿之前返还的彩礼100000元的事实。 二、双方无其他纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘康帅、豆莉莉、肖峰于2020年2月4日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年三月二十六 书记员  李景林
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初395号原告：顾吉吕，男，1973年8月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。原告顾吉吕与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告顾吉吕于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾吉吕在本案审理过程申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾吉吕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾吉吕负担。审 判 员 任**二〇二〇年三月二十四日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初128号原告：武建海，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省。被告：张合莲，女，汉族，1974年6月12日出生，住河南省。被告：刘家平，男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省。原告武建海诉被告张合莲、刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武建海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武建海撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年三月四日书记员  徐艳娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3505号之一申请执行人：杨明金，男，汉族，1967年8月13日生，文盲，户籍地：云南省盈江县，现住盈江县。被执行人：梁伟，男，彝族，1968年9月6日生，经商，户籍地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：杨金彩，女，汉族，1978年10月7日生，户籍地：云南省盈江县。申请执行人杨明金与被执行人梁伟、杨金彩借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的(2016)云3123民初150号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告梁伟、杨金彩支付原告杨明金的借款本金80000元，案件受理费1800.00元由被告梁伟、杨金彩负担。判决生效后，因被执行人梁伟、杨金彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨明金向盈江县人民法院申请强制执行，盈江县人民法院于2018年10月25日移送本院立案执行。案件执行过程如下：1、2018年10月26日，本院作出（2018）云3103执3512号执行通知书，因被执行人无法联系，故于2018年10月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年10月28日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年4月16日依法查封了被执行人杨金彩名下位于芒市（合同登记号：ＬＸ201101638）房地产。4、2019年4月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月15日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年10月17日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产.7、2019年11月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2020年2月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产10、2020年3月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币81800.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币81800.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年三月十九日书记员  周 聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2561号 申请执行人：谭华君，男，1984年9月30日出生，住广东省雷州市。 被执行人：**江，男，1981年6月7日出生，住广东省惠来县。 申请执行人谭华君与被执行人**江合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23596号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为120000元，执行费为1700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年3月3日查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××欧蓝德牌汽车的档案，因该车辆下落不明，无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴毅锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执411号申请执行人：刘宁。被执行人：苏州言图装饰工程有限公司。法定代表人：谢南卡。申请执行人刘宁与被执行人苏州言图装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5148号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州言图装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘宁于2020年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111147元，被执行人应负担的执行费1567元，合计112714元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州言图装饰工程有限公司银行存款人民币112714.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3137号之一申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人朱慧源。被执行人张玲，女，1974年11月8日出生，住浙江省象山县。被执行人秦永军，男，1981年8月16日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人张玲、秦永军为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初1714号民事判决书一案中，于2019年8月27日向被执行人张玲、秦永军发出执行通知书，责令被执行人张玲、秦永军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江知本担保有限公司经济赔偿款人民币218722.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件诉讼费3819元、申请执行费3181元。但被执行人张玲、秦永军至今未履行履行生效法律文书确定的义务。被执行人张玲、秦永军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张玲、秦永军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张玲、秦永军的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张玲、秦永军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张玲有车牌号为浙Ｂ×××××车辆，秦永军有车牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张玲、秦永军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张玲、秦永军目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张玲、秦永军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月六日书记员 曾家盛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1112号原告：杨军世，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地：许昌市许由路76号。法定代表人：许荣申，任总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被告：何志勇，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省许昌市许昌县。原告杨军世与被告许昌广厦建筑安装有限公司、何志勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军世及其委托代理人侯保红、被告许昌广厦建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王明军、贾凤玲、被告何志勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告杨军世向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿所欠原告工程款67000元。事实和理由：许昌市广杰地产建筑开发有限公司将广杰龙湖华庭5号楼的建设项目发包给了被告许昌广厦建筑安装有限公司，该公司将该楼房的水电暖设施的工程发包给了被告何志勇。2013年3月5日，被告何志勇与原告订立水电暖设施的施工合同，由原告组织工人进行施工，并且已经按期完工。依照合同约定，主体封顶付总价款的35%，水电暖安装完毕付45%，竣工验收合格付15%，余款在质保期一年付清。现工程早已完工，被告时隔两年多也未提出质量问题，但一直拖欠原告工人工资不予清偿。为此，在原告多次催要过程中，被告何志勇于2016年2月15日向原告出具了证明一份，证明广杰龙湖华庭5号楼项目水电暖工程余款76000元未付。但被告何志勇一直以被告广厦建筑安装公司未向其付清为由拒绝清偿。被告许昌广厦建筑安装有限公司辩称，依法驳回原告诉讼请求，涉案工程的实际承包人是被告何志勇，原告与被告何志勇签订合同，被告何志勇对该欠款予以认可的，应当由被告何志勇承担该施工款。发包方许昌瀚阳置业有限公司将龙湖华庭5号楼发包给被告许昌广厦建筑安装有限公司，被告许昌广厦建筑安装有限公司将5号楼大部分转包给被告何志勇。被告何志勇辩称，被告何志勇是该涉案工程的实际承包人，原告向被告何志勇提供劳务，被告何志勇支付原告工资。被告许昌广厦建筑安装有限公司未将被告何志勇的工程款结齐，被告许昌广厦建筑安装有限公司目前下欠被告何志勇五百多万未支付，被告何志勇目前没有经济能力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：许昌广厦建筑安装有限公司与何志勇签订工程施工合同，约定将广杰龙湖华庭5#楼、地库及幼儿园工程发包给何志勇。2013年3月5日，原告杨军世与被告何志勇签订施工合同一份，约定何志勇将上述广杰龙湖华庭5#楼的水电暖安装项目工程的劳务部分交由原告杨军世施工完成。杨军世担任施工班组长，施工期间受何志勇管理、监督、检查、指导，何志勇向其发放工资。2016年2月15日，被告何志勇向原告出具书面证明一份，内容为“证明今证明广杰龙湖华庭5#楼项目水电暖工程余款陆万柒仟元（￥67000）未付。何志勇2016年2月15日”。本院认为，原告杨军世为被告何志勇提供劳务,二者之间形成劳务合同关系,原告向被告提供劳务后,被告向原告出具证明一份,该证明名为“证明”，实为欠条。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”之规定，可以认定被告何志勇拖欠原告杨军世劳务费67000元的事实。故对原告要求被告支付劳务费67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告许昌广厦建筑安装有限公司承担连带清偿责任，但因本案系劳务合同纠纷，不适用审理建设工程合同的相关法律规定，被告许昌广厦建筑安装有限公司并非劳务合同关系中的合同主体，故原告主张被告许昌广厦建筑安装有限公司承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告何志勇于本判决生效后十日内支付原告杨军世劳务费67000元。二、驳回原告杨军世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告何志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年三月二十五日书记员  苗雅丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1302号 申请执行人：李丙计，男，1938年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：毕明金，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人李丙计与被执行人毕明金民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0121民初1537号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕明金银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵伟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执525号之一杨树清：你罚金一案，本院作出的(2014)辽阳白刑初字第00329号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月五日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金1000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初540号 原告：高群，男，1987年3月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。 被告：长兴雨峰市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：张惠康，该公司执行董事兼总经理。 原告高群与被告长兴雨峰市政工程有限公司（以下简称长兴雨峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告高群及委托诉讼代理人阚继山到庭参加诉讼，被告长兴雨峰公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高群向本院提出诉讼请求：1、判令长兴雨峰公司支付尚欠货款155000元、承担违约金31000元、律师费15500元，合计201500元。2、长兴雨峰公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日高群与长兴雨峰公司签订一份供货协议，确定高群向长兴雨峰提供石子和石粉，同时协议对付款方式及违约责任进行了约定，协议生效后，高群履行了自己的义务，截止到2018年10月高群向长兴雨峰公司提供的石子和石粉总价值为382865元，长兴雨峰公司未按协议支付货款，在高群的多次催讨下，长兴雨峰公司在2018年11月20日支付了200000元，尚欠余款182865元，2019年7月15日双方签订一份还款协议，确定在不开发票情况下，长兴雨峰公司尚欠货款155000元，并在2019年8月29日前付清，但到期后，长兴雨峰公司再次违约，拒不支付尚欠的货款，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求准予支持全部诉讼请求。 高群当庭变更诉讼请求为：1、判令长兴雨峰公司支付尚欠货款155000元、律师费15500元及从延期付款之日（2019年8月30）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息损失至款项付清之日止）。2、长兴雨峰公司承担全部诉讼费用。 长兴雨峰公司未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：2018年10月，长兴雨峰公司因工程建设需要在高群处购买石子和石粉，2019年7月15日，经双方结算，长兴雨峰公司出具还款协议一份，载明：截止2018年10月底长兴雨峰公司拖欠高群货款共计382865元，2018年11月20日长兴雨峰公司支付货款200000元，截止2018年11月21日长兴雨峰公司仍欠货款155000元（该金额已扣除税款，如需开票则所需的全部费用由长兴雨峰公司承担），长兴雨峰公司承诺，该笔货款于2019年8月29日之前全部付清，若不履行，长兴雨峰公司自愿承担资金占用期间的利息、违约金以及为实现债权所产生的的诉讼费用和律师费（律师费按未付货款金额的10%计算）。后高群多次催要余欠货款未果，为此诉至本院。 上述事实，有高群提供的《供货合同》、《还款协议》、《法律服务委托合同》、发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，长兴雨峰公司在高群处购买石子和石粉，双方买卖合同成立且有效，高群按约供货后，长兴雨峰公司未按《还款协议》约定的期限支付货款构成违约，高群要求长兴雨峰公司支付余欠货款155000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，本院认为，因长兴雨峰公司未按《还款协议》中约定2019年8月29日前付清余欠货款，高群主张逾期付款利息损失自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。关于高群诉请长兴雨峰公司支付律师费15500元，本院认为，双方约定不违反法律规定，且律师费用已实际发生，对该诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长兴雨峰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高群货款155000元及逾期付款利息损失（以155000元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告长兴雨峰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高群为实现债权律师费用15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由被告长兴雨峰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  刘盛翔 人民陪审员  江光辉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7484号 原告：郭培，女，汉族，1989年7月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：魏成达，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告郭培与被告魏成达买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭培及其委托诉讼代理人向烨到庭参加了诉讼，被告魏成达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭培向本院提出诉讼请求，判令：1．被告向原告支付货款50000元；2．被告向原告支付逾期付款利息（以未付货款50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年5月31日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月2日利息为189元）；3．被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：2018年至2019年期间，被告在原告处购买废旧家用电线。2019年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款50000元未支付。双方约定被告必须在2019年5月30日前还清，同时约定发生纠纷管辖法院为债权人所在地，债务人需承担律师费、交通费等损失。现被告未按照约定履行还款义务，原告特诉至贵院。 被告魏成达未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为“由于本人魏成达购买郭培废旧家用电线的事情，于2019年5月9日欠到郭培人民币50000元整……，经双方协商，债务人必须于2019年5月30日前全部还清……债权人因为追偿次债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失，由债务人承担”。被告魏成达在《欠条》欠款人处签字捺印。2019年6月5日，原告与四川上盛律师事务所签订《委托代理合同》，四川上盛律师事务所指派向烨律师为原告与被告买卖合同纠纷一案的代理人，原告支出律师费4000元。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》《委托代理合同》、转账记录、增值税发票及原告当庭陈述。 本院认为，被告出具的《欠条》，内容清楚明确，原告和被告买卖关系成立。被告应按《欠条》约定按时足额支付原告货款，故对于原告要求被告支付50000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时支付原告货款，应承担原告因被告逾期付款产生的损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息（以未付货款50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年5月31日起计算至时间付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的4000元律师费，被告出具的《欠条》中明确了债权人因为追偿产生的律师费由债务人承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告魏成达经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏成达自本判决生效之日起十日内向原告郭培支付货款50000元及逾期利息，利息计算方式为：以货款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月31日起计算至货款实际付清之日止； 二、被告魏成达自本判决生效之日起十日内向原告郭培支付律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，公告费600元，由被告魏成达承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  陈前德 二〇二〇年三月十日 书 记 员  倪海娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：梁伟，女，1983年8月13日出生，汉即墨市429。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人梁伟信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初9号起诉人：李君阁，男，汉族，1969年3月1日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区宏卫委7组，身份证号×××。2020年3月11日，本院收到起诉人李君阁的起诉状。起诉人向我院提起诉讼，诉讼请求：确认被起诉人的行为构成行政不作为，责令被起诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。起诉人诉称2005年左右，赵世纯挂靠内蒙古雁达矿业建筑安装工程有限责任公司承包中煤平朔集团有限公司井工一矿，招用起诉人等从事（支护工）掘进工作。2009年4月21日，赵世纯注册吉林中煤矿山建设有限公司继续招用起诉人等在井工一矿从事相同工作。吉林中煤矿山建设有限公司与起诉人签订书面劳动合同，并为起诉人缴纳工伤保险。吉林中煤矿山建设有限公司经营范围为矿山建设工程施工、矿山机电设备安装及房屋建筑工程施工，并不包括煤矿开采。中煤平朔集团有限公司将井工一矿通过承包的方式，变相将采矿权转让给吉林中煤矿山建设有限公司，严重违反《矿业权出让转让管理暂行规定》的规定。且该违法行为持续多年、危害至深，起诉人根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条的规定，向山西省自然资源厅进行投诉，该投诉转至被起诉人依职权调查处理，但被起诉人平时工作浮皮潦草，对违法行为放之任之，现面对上级机关交办的违法案件，且经起诉人实名投诉的违法行为，依然敷衍了事，调查工作不尽不实。起诉人认为被起诉人行政不作为、渎职怠职，为此起诉人向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李君阁所诉被起诉人朔州市平鲁区自然资源局行政不作为，行为与其没有直接利害关系，起诉人不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条规定，裁定如下：对李君阁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年三月十三日书记员 陈玉宏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1749号 原告：李丽梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：陈世秀，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李丽梅诉被告陈世秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李丽梅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。李丽梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丽梅撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李丽梅负担。 审判员  林少华 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 添
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初474号原告：李辉群，男，汉族，1963年3月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：肖立华，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：陈为德，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李辉群诉被告肖立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉群，被告肖立华的委托代理人陈为德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉群向本院提出诉讼请求：判令肖立华偿还李辉群借款本金50000元及利息55900元（利息按月利率1.3%从2012年12月计算至2020年2月）。事实与理由：肖立华向李辉群借款用于在广西购买挖砂船，当时肖立华承诺只借15天，后李辉群多次向肖立华催要此款均未果，故诉至法院。肖立华辩称，李辉群起诉肖立华的日期已超过诉讼时效，另李辉群提交的证据中借条显示的出借人为“李飞群”，李辉群并非本案适格原告，且该借条上并未明确具体的出具时间，李辉群亦未提供其他证据证明双方存在民间借贷关系，故请求驳回李辉群的诉讼请求。本院审理认定事实如下：李辉群与肖立华均系某挖沙船的投资人，李辉群持有一份肖立华出具的借条。内容为“借条今借到李飞群人民币伍万元￥（50000）借款人肖立华2012年12月”，后李辉群要求肖立华按出具借条金额偿还5万元未果，故诉至法院。另查明，肖立华陈述双方在2015年就挖沙船的账目进行了清算，该5万元系双方合伙关系产生的纠纷，且该5万元已经还清。李辉群陈述双方就利息已进行口头约定，但未提交证据予以证明。上述事实，有肖立华出具的借条及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李辉群主张要求肖立华偿还借款本金及支付利息，并提交肖立华出具的借条一张，虽该借条上注明的出借人为“李飞群”，但根据双方均为某挖沙船的投资人且肖立华自认该款项亦合伙关系产生的纠纷，且已经归还，故本院认为该借条应系书写错误，李辉群系本案适格原告。肖立华认为双方系合伙关系，且已经按清算协议支付了该5万元，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。李辉群系某挖沙船的投资人，其与肖立华同时投资了挖沙船，根据其出借能力及对肖立华借款购买挖沙船的陈述亦符合常理。虽肖立华出具的借条未注明日期，但该瑕疵并不影响双方民间借贷关系的成立，肖立华应按借条约定金额向李辉群偿还借款5万元。李辉群陈述双方口头约定了利息，但未提交证据予以证明，且肖立华对此亦不认可，故对李辉群要求肖立华支付利息的请求，本院不予支持。关于肖立华对于李辉群诉至法院已超过诉讼时效的辩称，李辉群陈述多次向肖立华主张权利，虽未提供证据证明其多次向肖立华主张权利，但根据双方均系某挖沙船的投资人关系以及其称多次前往政府机关要求处理该纠纷的陈述，本院认为其多次向肖立华主张权利符合常理，故李辉群诉至法院向肖立华主张权利的日期未超过其诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告肖立华于本判决书生效之日起十日内偿还原告李辉群借款本金50000元；二、驳回原告李辉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李辉群负担640元，由被告肖立华负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初129号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人（特别授权）：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区万达广场东姿全球购化妆品店。住所地：河南省鹤壁市淇滨区万达广场二层2026号。原告株式会社纳益其尔诉被告鹤壁市淇滨区万达广场东姿全球购化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十一日书记员  齐盈盈
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3069号原告：陈桂江，男，1953年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：丁月亮，男，1988年7月3日出生，住佛山市顺德区。原告陈桂江与丁月亮网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。陈桂江诉称，2019年6月19日，原告通过淘宝网，以16000元订购了被告蝶恋花时尚家居淘宝店销售的两个单人位、一个双人位电动功能沙发。被告于同年7月30日将沙发交付原告。同年8月8日，因被告交付的双人位沙发存在前端错位、不能对齐的质量问题，被告安排的工人师傅上门进行维修。维修过程中，原告发现沙发所用的4台电机和4副功能架(也称“支架”、“铁架”等)全部为国产，与订购沙发时被告在其网络销售页面中所标示的沙发使用的是“进口功能支架”、“进口金属支架”大相径庭。与被告导购回复原告询问时所说的“亲亲沙发是德国进口的欧肯电机哈”、“功能架也是德国欧肯的”严重相悖。原告就其欺诈问题与被告进行了多次沟通，沟通无果。原告认为，被告在向原告提供沙发的售前、售中以及售后的全过程中，存在严重的不诚信行为，对消费者进行欺诈。据此，陈桂江请求法院：1.请依法判令被告对原告购买的电动功能沙发予以退货，同时返还原告所付货款16000元；2.请依法判令被告向原告支付购买前项沙发所付货款三倍的赔偿金48000元，以弥补原告遭受欺诈所受到的损失；3.诉讼费由被告承担。丁月亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告所在地位于佛山市顺德区，故请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系陈桂江以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的网络购物合同纠纷的第一审案件。本案中，陈桂江诉称其通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市，北京市为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告丁月亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年三月十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5613号原告崔旺胜，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告李海涛，男，1976年6月6日出生，汉族，住长垣县。原告崔旺胜诉被告李海涛劳务合同纠纷一案，崔旺胜于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李海涛并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，崔旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据崔旺胜的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：崔旺胜要求李海涛支付劳务工资3480元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，崔旺胜向本院提交的证据有：2018年2月13日李海涛出具的欠条一份。证明李海涛欠崔旺胜劳务工资3480元。针对本案争议焦点，李海涛未向本院提交证据材料。李海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2017年6月至9月份，崔旺胜到河北省涿州市码头镇西刘庄村农村天然气管道安装工程工地打工，工程完工后，经结算，李海涛欠崔旺胜3480元。后经催要李海涛于2018年2月13日出具欠条一份，欠条内容为“今欠到崔旺胜人民币叁仟肆佰捌拾元￥3480元说明涿州市工程经手人李海涛2018年2月13日”。打过欠条后，李海涛至今未付。崔旺胜因李海涛拖欠劳务工资3480元未支付为由，向本院提起诉讼，要求李海涛支付劳务工资3480元，案件受理费由李海涛承担。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，崔旺胜为李海涛提供劳务，李海涛予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，李海涛应当及时足额向崔旺胜支付劳动报酬。李海涛欠崔旺胜劳务工资3480元，有欠条予以证实。故对崔旺胜要求李海涛支付下欠劳务工资3480元的主张，本院予以支持。李海涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李海涛于本判决生效之日起十日内给付崔旺胜劳务工资3480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘月龙
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审30号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王新国，男，汉族，1972年05月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月12日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007499413号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王新国已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007499413号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王海鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6268号之一原告(反诉被告)：上海菲姿服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈品旺，执行董事。委托诉讼代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海皖登服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡登林，执行董事。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。原告(反诉被告)上海菲姿服饰有限公司与被告(反诉原告)上海皖登服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇二〇年三月九日法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执141号 申请人：张涛，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路396号阜阳颍泉万达广场101室，统一社会信用代码91341204MA2NJ8PU1P。 法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5136号民事判决书，申请执行人张涛与被执行人阜阳星光珠宝有限公司、阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司保管合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳星光珠宝有限公司、阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张涛债权189465.66元及利息未能实现。被执行人阜阳星光珠宝有限公司、阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十三日 书记员  洪明君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2781号原告：赵德红，男，1964年3月20日生，汉族。被告：王斌，男，1971年12月10日生，汉族。被告：南京财源之道投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115084182963P，住所地在南京市江宁区莱茵达路15号广汇花园14幢110室。法定代表人：贾辉。被告：贾辉，男，1978年7月4日生，汉族。原告赵德红与被告王斌、南京财源之道投资管理有限公司（以下简称财源之道公司）、贾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵德红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还借款本金19万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王斌通过设立财源之道公司，以投资名义向包括本案原告在内的不特定多数人吸收资金，并有多件案件涉诉，且本院已提起再审；其行为涉嫌经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵德红的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  周明信人民陪审员  蒋家和二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁 蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1号原告兴化社会福利院，住所地兴化市九顷北路18号，统一社会信用代码12321281469272855K。委托诉讼代理人汤荣华,江苏悦道律师事务所律师。被告朱林宏，男，1967年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告兴化社会福利院诉被告朱林宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利院的委托代理人汤荣华、被告朱林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月31日签订一份房屋租租房合同，合同到期后，被告未能让出，原告于2016年起诉，后经法院调解，并制作了（2016）苏1281民初6572号民事调解书，约定：一、兴化市九顷北路18号内（休养楼）租赁给被告经营，经营期限从2016年8月1日起至2019年7月31日止三年。租金每年3.5万元。……四、原、被告关于租赁涉案房屋的其他事由，仍按照原合同（2015年7月31日）执行。现该调解书中约定的租期已届满，但被告未能让出所承租的房屋。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空让出所承租的原告房屋（休养楼）；2、被告从2019年8月1日起按每日95.89元（35000元/365天）给付租金至实际让出之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、现在休养楼里面的老人没有地方可搬；2、当时我承租休养楼时，福利院的领导曾口头承诺我，只要在里边住的老人每月测评的通过率低于60%，租房合同就自动解除，通过率高于90%就自动续租；3、养老事业是一个漫长的过程，起初办这个养老院的时候只有5、6个老人，每年都亏损，起初租的时候只是一个空楼，装潢、设施等都是我投资的，我曾经写了一份申请递交给福利院及民政局的领导，陈述了我经营养老院的一段过程，我从2001年开始承租原告的房屋经营养老事业，我现在家庭很困难，所以向政府申请继续经营养老院。经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订一份《兴化市国有房屋租赁合同》，约定:原告出租给被告的租赁物是位于兴化市九顷北路18号兴化社会福利院内休养楼一至三层；租赁期一年；租赁期满，原告有权收回租赁物，被告须如期交还；租赁期间，被告不得损、毁租赁物，如需改变租赁物的内部结构或装修，费用由被告自理，租赁期满后，被告不得拆除和损坏，被告在租赁物中的装修物及添置物归原告所有，原告不予任何经济补偿；被告应于租赁期满时，无条件将承租的全部租赁物包括附属设施、设备交还原告，交还时应当保持租赁物及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响租赁物的正常使用，否则原告有权单方处置，由此造成的损失概由被告承担。原、被告在行政上是领导与被领导关系，业务上是指导与被指导关系，被告为寄养老人的责任人，被告做好寄养老人的评估工作，与寄养老人签订寄养协议，做好服务工作。该合同约定的租期届满后，被告未能交还承租房屋，原告将被告起诉至本院，要求被告让出承租房屋，案号为（2016）苏1281民初6572号。经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、兴化市九顷北路18号内（休养楼）租赁给被告经营，经营期限从2016年8月1日起至2019年7月31日止三年。租金每年3.5万元。……四、原、被告关于租赁涉案房屋的其他事由，仍按照原合同（2015年7月31日）执行。上述三年租期届满后，因被告未按约交还承租房屋，原告于2019年9月10日向被告邮寄送达《律师函》，通知被告在收到本函后三十天内搬离“兴化社会福利院休养楼”，并按每日95.89元结算租金至实际搬离止。被告至今未搬离让出承租房屋。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同复印件、（2016）苏1281民初6572号民事调解书原件、律师函、ems邮寄单及回执查询单原件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《兴化市国有房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规，为有效合同，对双方均具有法律约束力。该合同约定的租期届满后，原告起诉要求被告让房，经法院调解，被告又续租三年的租期届满后，原告未与被告签订续租合同，且发函要求被告限期让房，被告应按约无条件将承租的全部租赁物包括附属设施、设备交还原告，并自租期届满次日起至实际交还之日止向原告支付租赁物使用费，原告按上一期租金标准向原告主张该期间的使用费，本院予以支持。被告与寄养老人签订寄养协议，被告为寄养老人的责任人，寄养老人的搬离应由被告负责，被告的相关答辩意见不能成为其拒绝让房的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李林宏于本判决生效后七日内腾空让出向原告兴化社会福利院承租的座落在兴化市九顷北路18号内的休养楼一至三层，并向原告支付房屋使用费（自2019年8月1日起至实际让房之日止，按每日95.89元计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费186元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇二〇年三月三十日书记员 刘丛洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初90号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁国远，男，1983年7月3日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍地：南宁市武鸣区，住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人梁国远犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金及适用缓刑。 辩护意见被告人梁国远对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月16日4时30分许，被告人梁国远醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市武鸣区香山大道教师新村后门路段未注意观察及安全行驶，导致其所驾车辆碰撞由陆文能驾驶停于路边的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，梁国远的静脉血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。 本院意见被告人梁国远的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚情节等从轻情节。结合被告人的酒精含量情况，根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人梁国远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年三月六日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3094号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路501号，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人杨春林，男，1956年12月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人徐舟，女，1957年2月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人边灿才，男，1963年7月11日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨春林、徐舟、边灿才为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。即为被执行人杨春林、徐舟、边灿才归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款782500元，并支付利息47271.54元及后续利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费6049元、财产保全费4669元，执行费10698元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人杨春林、徐舟、边灿才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨春林、徐舟、边灿才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春林、徐舟、边灿才逾期未履行且被执行人杨春林、徐舟未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春林、徐舟、边灿才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。依法查封被执行人徐舟名下车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，但该车去向不明。依法轮候查封被执行人边灿才名下位于暨阳。北路8号东方时代广场Ｃ幢001001室的不动产，经申请人申请已提交参与分配给绍兴市柯桥区人民法院、绍兴市越城区人民法院。暂未发现被执行人杨春林、徐舟、边灿才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春林、徐舟、边灿才未履行且被执行人杨春林、徐舟未报告财产，本院已对被执行人杨春林、徐舟、边灿才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨春林、徐舟、边灿才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨春林、徐舟、边灿才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3094号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年三月三十一日（）书记员 阮龙飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10841号 申请执行人：黄官成，男，汉族，1987年11月21日出生，住址为广东省信宜市。 被执行人：东莞市桥头进丰塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市桥头镇东深路（石水口段）168号。 经营者：陈振惠。 被执行人：陈进惠，男，汉族，1970年4月10日出生，住址为广东省肇庆市端州区。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2019]35号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年8月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市桥头进丰塑胶制品厂、陈振惠需向申请执行人黄官成支付工资25000元。 执行情况 2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容如下： 一、双方确认本案被执行人陈进惠、东莞市桥头进丰塑胶制品厂仍需向申请执行人黄官成支付工资10500元。 二、双方同意被执行人陈进惠于2020年4月5日前支付给申请执行人2000元，于2020年4月30日前支付给申请执行人2000元，剩余款项于2020年5月30日前支付完毕给申请执行人。 三、申请执行人收到上述款项后法院申请解封。 四、如被执行人不按期执行，申请执行人则向法院申请恢复执行拍卖机器。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执10841号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈育涛
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初155号 原告：张武松，男，1975年12月21日出生，住平和县。 被告:周金华，女，1990年11月23日出生，住平和县。 原告张武松与被告周金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张武松于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张武松以周金华已履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张武松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张武松负担。 审判员  张海金 二〇二〇年三月五日 书记员  周榕城
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6494号原告：南通市实验物业管理有限公司（统一社会信用代码913206022518385886），住所地南通市崇川区环城南路一号附1号四楼。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：徐奔驰，男，1993年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市实验物业管理有限公司（以下简称实验物业公司）与被告徐奔驰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实验物业公司的委托诉讼代理人谢庆斌到庭参加诉讼，被告徐奔驰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告实验物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付南通市崇川区檀墅1号楼509室在2016年2月1日至2020年1月30日期间的物业服务费8330元，并按照日万分之五的标准支付逾期缴纳物业服务费的违约金（以1869元为基数，分别自2016年2月1日、2017年2月1日起计算至实际给付之日止；以2296元为基数，分别自2018年2月1日、2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告是檀墅的物业服务单位。被告徐奔驰是檀墅1号楼509室业主。2011年8月18日，檀墅开发商南通市房地产实验开发有限公司与原告签订了檀墅前期物业服务合同，约定了业主和物业公司的权利和义务。徐奔驰一家入驻檀墅后尚欠诉求的物业费8330元至今未缴纳。原告多次催要未果，诉至法院。被告徐奔驰未应诉答辩。原告实验物业公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明被告是案涉物业的所有权人；2、《前期物业服务合同》，证明原、被告之间的权利义务；3、物业费缴纳提醒通知书及邮寄凭证、律师函邮寄凭证及邮件查询结果，证明原告已向被告催缴物业服务费；4、南通市房产管理测绘报告，证明案涉物业实际建筑面积为44.5平方米；5、房屋验收及签收表、业主手册一份，证明2013年1月27日，被告验房并签收业主手册；6、电梯维保合同、消防设施维保合同、防火巡查记录、有害生物防治合同等，证明原告提供了相应物业服务，已履行了合同义务；7、2017年12月1日原告在小区张贴的通知一份，证明原告通知业主，物业服务收费标准自2018年1月1日起调整为4.3元/月/平方米。被告徐奔驰未到庭质证，未有证据提交。本院认定原告所举证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年8月18日，南通市房地产实验开发有限公司（甲方）与原告实验物业公司（乙方）订立《“檀墅”前期物业服务合同》一份，合同约定：甲方通过协议选聘方式将南通市“檀墅”小区委托乙方实行物业管理服务。服务期限自2011年8月18日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务收费实行包干制，按年计收，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中办公（高层）为5.2元/月/平方米。房屋交付之日的次月起发生的物业服务费由业主承担。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年6月30日之前履行交纳义务。甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每日按应缴数额0.5‰向乙方支付违约金。合同还对其他事项，如乙方应提供的物业服务事项、质量标准、双方权利义务等进行了约定。2012年6月25日，被告徐奔驰与南通市房地产实验开发有限公司订立《商品房买卖合同》一份，购买了南通市崇川区檀墅1号楼5单元509号房，该商品房用途为办公，合同所载建筑面积为45.38平方米。2013年12月23日，南通市房产管理测绘队作出通房测[2013]字251号测绘报告，其中载明檀墅1号楼509室实际建筑面积为44.5平方米。2014年1月27日，被告徐奔驰对其所有的檀墅1号楼509室房产办理了签收手续，其签收的檀墅·领馆业主手册中明确了物业服务费的收费标准。原告依约对檀墅小区提供了相应的物业服务，被告自2016年2月起未缴纳物业服务费。2019年7月25日，原告向被告发出物业服务费缴纳提醒通知书，要求被告徐奔驰缴纳截止2020年1月31日的物业服务费8330元，被告至今未缴纳。本院认为，南通市房地产实验开发有限公司与原告实验物业公司签订的《“檀墅”前期物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效。被告徐奔驰购买了南通市房地产实验开发有限公司出售的檀墅1号楼5单元509号办公用房，并已签收，系该房产业主，在其领取的业主手册中对物业服务费的收取亦予以明确。故上述合同对被告徐奔驰均具有法律约束力。原告提供了电梯维保合同、消防设施维保合同、防火巡查记录、有害生物防治合同等证据，证明其已依照约定，自2012年起为檀墅小区提供物业服务至今，履行了合同义务。被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采纳。原告按照合同约定提供了合乎标准的物业服务，被告徐奔驰作为檀墅小区的业主之一，在入住后享受了原告提供的物业服务，却无正当理由拒不缴纳檀墅1号楼509室房屋在2016年2月1日至2020年1月30日期间的物业服务费用，有违物业服务合同的约定。原告要求被告按实际建筑面积（44.5平方米）缴纳上述房产在上述期间的物业服务费合法有据，其主张的收费标准亦未超出合同约定，本院予以支持。经查，2016年2月至2018年1月期间，每年应缴纳物业服务费1869元（3.5元/月/平方米×12个月×44.5平方米）；2018年2月至2020年1月期间，每年应缴纳物业服务费2296元（4.3元/月/平方米×12个月×44.5平方米），上述合计8330元。被告徐奔驰无正当理由拒不缴纳物业服务费，构成违约，应按照合同约定支付相应违约金。原告要求被告以每年欠缴的物业服务费为基数，自每年2月1日起，按每日万分之五的标准支付违约金至实际给付之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐奔驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐奔驰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市实验物业管理有限公司南通市崇川区檀墅1号楼509室在2016年2月1日至2020年1月30日期间的物业服务费8330元。二、被告徐奔驰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通市实验物业管理有限公司支付逾期付款的违约金(以1869元为基数，分别自2016年2月1日、2017年2月1日起；以2296元为基数，分别自2018年2月1日、2019年2月1日起，均以每日万分之五的标准计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87元，由被告徐奔驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费87元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年三月十八日书 记 员  戴珺婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执34号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行 法定代表人：罗锐丽，系支行行长 统一社会信用代码：91532626218290100R 地址：丘北县 被执行人秦涛，男，1979年6月29日生，住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人秦涛信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦涛在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币52263.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月十日 书记员  陈文伟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初767号 原告：韦性平，男，1974年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：沛县黑金时代能源有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县。 法定代表人：韩仲维，该公司经理。 原告韦性平与被告沛县黑金时代能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韦性平于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦性平申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告韦性平撤回对被告沛县黑金时代能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦性平负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5277号 原告：王允海，男，1954年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。 被告：邵志宏，男，49岁，住江苏省盐城市射阳县。 被告：刘永忠，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在审理原告王允海与被告邵志宏、刘永忠民间借贷纠纷一案中，原告王允海于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王允海自愿撤回本案诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王允海撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费230元，合计3130元，由原告王允海负担（已付）。 审判长  郑凤金 审判员  沈九安 审判员  刘现伟 二Ｏ二Ｏ年三月三日 书记员  王嗣杰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执53号之二申请执行人：杨平生，男，汉族，1963年6月1日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：袁应能，男，毛南族，1981年12月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。关于申请执行人杨平生与被执行人袁应能借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人袁应能在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币3087.16元，现因被执行人提供相应担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁应能在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币77894.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月十日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1122号 申请执行人：孙世增，男，汉族，1943年12月1日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：张德春，女，汉族，1947年7月8日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：刘丽，女，汉族，1972年5月26日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：孙维艺，女，汉族，1999年11月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：吴春生，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初12246号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴春生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴春生的银行存款482000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 明