西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17619号 原告：陕西地天泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：李涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：陈超。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告陈超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还其代偿款203582.35元，并按2%/月支付自代偿之日至实际还款日止的违约金；2、依法判令被告支付其律师费3000元；3、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担；4、依法判令被告支付原告因找回车辆产生的费用8819元；5、依法判令其对被告陈超陕AXXXXX车辆处置所得享有优先受偿权。事实与理由：2018年12月6日，被告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司及原告签订个人车辆按揭借款合同》，原告作为被告借款的保证人，被告向该银行借款19.9万元，如被告不按期归还借款本息构成违约，银行有权解除合同。同月，双方签订《购车分期付款服务合同》，约定被告未按时还款，原告履行担保责任代偿的，被告应当在次日立即付清，逾期按代偿总金额的2%/月支付利息，还需承担诉讼费、律师费等。被告未按期还款，致原告向银行偿还了全部贷款本息，因此，原告为维护自身合法权益，提出前述诉请。被告陈超未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欲购车，遂通过案外人刘书斌介绍，约定由原告为其垫付车款，购得车辆后以车辆为抵押物向银行贷款，贷款发放后其向原告归还垫付款、支付服务费等。2018年11月29日，原告法定代表人李涛向刘书斌转账178090元，附言为垫陈超车款，刘书斌收款后向被告账户XXXXXXXXXXXXXXX转账171110元，向案外人吴明波转账支付3300元。同日，被告从陕西xxx汽车销售有限公司购买凯迪拉克牌轿车一辆，车辆识别代号为xxx，价税合计28.5万元。同年12月4日，被告取得上述车辆的产权证，登记号牌为陕AXXXXX。同年12月6日，原、被告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农村商业银行）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向该银行借款19.9万元，每月20日结息，贷款人将合同项下借款划入借款人账户后，以借款人支付购车款的名义划入汽车服务公司开立的账户（尾号为xxx），借款人不按期归还借款本金和利息超过3期以上的，贷款人有权解除合同，提前收回借款等，原告为上述债务承担连带保证责任。同年12月7日，该银行对案涉车辆办理了抵押登记。2019年1月3日，该银行向被告发放贷款19.9万元，贷款到期日为2022年1月1日。2018年12月10日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，约定被告因购买凯迪拉克xxx型号车辆（车架号xxx，发动机号xxx）需要贷款19.9万元，原告为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务，并为被告贷款合同项下债务向银行提供担保；在银行贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车、垫付部分购车款，原告将垫付款转至被告指定账户（陈超名下中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX）内；被告贷款获得批准后，被告授权银行将贷款资金直接全部转入原告账户，用于偿还原告垫付的贷款金额、担保服务费等；担保服务费为担保贷款金额的4%，被告应在合同签订后3日内一次性支付；被告委托原告为其办理车辆上牌和抵押手续；被告向原告交纳履约保证金9950元，合同期内被告没有任何违约行为的，原告在合同到期后无息退还履约保证金；被告未按时归还贷款，原告履行担保责任代偿的，被告应在次日立即向原告付清代偿款，逾期按代偿总额的2%/月支付利息；因被告违约导致原告代偿的，被告与保证人需连带向原告支付原告的垫付款、代偿款、本合同约定的费用、违约金即实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、处置费、过户费等）；因被告违约造成原告收回车辆的，被告需支付原告/元的费用，该费用包括拖车费、过路费、差旅费、住宿费、油费等。被告的贷款发放后，原告收到被告垫付款178090元、担保服务费7960元、GPS服务费1000元、上牌费、抵押登记费2000元、履约保证金9950元。因被告未按期还款，自2019年6月22日起，秦都农村商业银行吴家堡支行四次向原告发出《贷款逾期催收通知涵》，要求原告履行保证责任，原告分别于2019年6月24日代偿24742.74元、2019年9月19日代偿6710.55元、2019年11月8日代偿8400元、2019年11月26日代偿163729.06元，结清了全部贷款本息。审理中，原告支出律师费3000元。原告申请车辆保全，本院依法对陕AXXXXX号车辆予以查封及扣押，原告交纳保全费1642元、担保费565.42元。原告称因被告拆掉GPS定位系统,其为找车支出停过费、加油费、交通费、餐饮费、住宿费等共计8819元。因被告未到庭致调解不能。以上事实，有原告提交的购车分期付款服务合同、个人车辆按揭借款合同、借款借据、陈超的陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司银行流水、购车发票、保险单、车辆产权证、贷款逾期催收通知涵、代偿证明、收回贷款凭证、中国工商银行电子银行回单、陕西信合网上银行电子回单及银行流水、（2019）陕0112民初17619号民事裁定书、保全费发票、保函费发票、交通费票据、餐饮费发票、住宿费票据、刘书斌证言等在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的保证合同关系，因被告未如约偿还贷款，致原告代其向债权人履行了还款义务，被告理应在原告代偿次日归还上述款项，然其至今未履行，已构成违约，双方约定的违约金标准不违反法律规定，故被告应以代偿款项为基数，按照2%/月的标准从原告代偿第三日起开始支付违约金至本判决确定返还之日。原告为保证债权实现而申请保全，支出保全费1642元，实属必要，本院予以支持，保函费系其自愿选择第三方提供担保方式而产生的费用，应由其自行承担。根据合同约定，因被告违约导致原告收回车辆产生的相关费用应由被告承担，结合原告提交的发票及用途，本院酌定该项费用为5000元。原告所支出的律师费有票据佐证，依约应由被告承担。原告请求对涉案车辆的处置所得有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                    一、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司代偿款203582.35元，并按照每月2%的标准，分别以24742.74元为基数、自2019年6月26日起，以6710.55元为基数、自2019年9月21日起，以8400元为基数、自2019年11月10日起，以163729.06为基数、自2019年11月28日起支付违约金至本判决确定返还之日；二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司律师费3000元及找回车辆费用5000元；三、驳回原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元、保全费1642元、公告费600元（原告已预交），由原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司负担82元，被告陈超负担6719元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长      杨金翠审  判  员      杭萌萌人民陪审员      王赁柱                          二〇二〇年三月二十三日                    书  记  员      李小敏     打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年   月  日 1