wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初113号原告:黄冬发，男，1964年1月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人:黄志坚（黄冬发之子），男，1989年2月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市青原区。原告黄冬发与被告戴文滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬发的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告戴文滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冬发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资31600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告在玖隆滨江花园工地做工，自2017年2月起至2018年2月止一直拖欠原告工资31600元未付。2019年1月28日，被告向原告出具了欠条，约定在2019年8月30日前付清。到期后，被告未按约履行付款义务，原告多次向被告催收未果。戴文滨未作答辩。原告黄冬发围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条等证据，被告戴文滨未予质证，原告所举上述证据经法庭审查能证明被告尚欠原告劳务工资31600元未付的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年至2018年2月，被告戴文滨雇请原告黄冬发在其承建的玖隆滨江花园工地做工，期间被告陆续向原告支付了部分工资，尚欠原告工资31600元未付。2019年1月28日，被告戴文滨出具了内容为“玖隆工地黄冬发工资31600元，2019年8月30前付清”的欠条交原告黄冬发收执。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告戴文滨雇请原告黄冬发在其承建的玖隆滨江花园工地做工，双方之间的劳务关系合法有效，受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬31600元至今未付违反了民事活动中的诚实信用原则,属违约行为,故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬31600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文滨在本判决生效后5日内支付原告黄冬发劳务报酬31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告戴文滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年三月十六日法官助理郭骏书记员肖晶附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执134号申请执行人：秦学顺，男，1949年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：张威宁，男，1963年11月1日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：张金博，男，1988年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行秦学顺与张威宁、张金博房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果张威宁、张金博名下有无产权房产，现已轮候查封但不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年三月三十一日书记员  刘志龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执6号之一 申请执行人：何思江，男，生于1994年，汉族，居民，大专文化。住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜政，男，生于1987年，汉族，居民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行何思江与鲜政民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1362号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法查封了被执行人名下车辆，因系轮候查封，暂无法处置，其他无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将鲜政纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1362号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张译丹
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初20号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人周文瑞，男，1996年5月26日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月29日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人周文瑞犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人周文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月10日凌晨，被告人周文瑞在新余市渝水区名仕公馆门口向温某、王某1贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）2克。公诉机关当庭出示并宣读了被告人周文瑞的供述，证人温某、王某1等人的证言，鉴定意见、抓获经过及相关书证，认为被告人周文瑞向他人贩卖氯胺酮2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人周文瑞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月10日凌晨，王某1、温某等人在新余市渝水区东方秀ＫＴＶ唱歌时，联系被告人周文瑞要求购买毒品。被告人周文瑞随后联系王某2（另案处理）购买了氯胺酮2克，在新余市渝水区名仕公馆门口将毒品交给了温某。后王某1通过微信支付给被告人周文瑞毒资人民币1200元，被告人周文瑞向王某2支付了人民币1000元。上述事实，被告人周文瑞没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的证人温某、王某1、王某2、王某3、唐某等人的证言，辨认笔录，公安机关提取笔录及微信转账记录，公安机关检查笔录、证据保全决定书及清单，公安机关行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的情况说明、拘留证，新余市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的抓获经过，认罪认罚具结书，被告人周文瑞身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周文瑞无视国法，向他贩卖氯胺酮2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文瑞犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周文瑞归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周文瑞的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人周文瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  马秀香二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1647号之一 申请人：乐山市瑞和祥生物制药有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇牡丹路73号。统一社会信用代码：91511100765097334E。 法定代表人：李竹，董事长兼总经理。 委托代理人：潘继东，男，1976年5月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：杨松，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市。 原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）川1102民初1647号民事裁定，裁定：冻结被申请人杨松的银行存款84659.10元（账号：62×××35），冻结期限至2020年12月17日止。 现乐山市瑞和祥生物制药有限公司向本院申请解除对上述财产采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人乐山市瑞和祥生物制药有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨松的银行存款84659.10元（账号：62×××35）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1112号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：邵井华，男，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告邵井华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。经过本院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月十六日书记员 张文涛
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初96号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人白风强，男，1988年4月9日出生，满族，初中文化，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月2日刑满释放；曾因盗窃行为，于2019年8月17日被大连市公安局经济技术开发区分局执行行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年10月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人白风强犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人白风强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月某日，被告人白风强到大连经济技术开发区小孤山中里120号楼北侧的双凤超市买东西，趁老板不注意，到货架上盗窃炫赫门牌香烟一条，揣在裤腰里藏好带回家。盗窃物品价值143.1元。 2019年6月7日15时许，被告人白风强到大连经济技术开发区绿洲半岛北岸小区37号楼东侧的含含自选超市内，以购买中华烟要求看货为由，趁店主到里屋拿烟，被告人白风强从货架上偷走4盒香烟。之后被告人白风强又到含含自选超市里屋，趁店主不注意，将里屋床上摆放的五张一百元的人民币揣在裤兜内，借故离开。盗窃物品价值共593.76元。 2019年6月13日，被告人白风强到大连经济技术开发区小孤山中里92号楼楼下的新联综合商店内，趁店主不注意，在货架上拿了一盒硬中华烟揣在裤兜里并离开商店。盗窃物品价值38.16元。 2019年9月12日14时许，被告人白风强到大连经济技术开发区绿洲半岛三期北侧的海星超市内，趁店主不注意，从收银台后面的架子上偷了一条玉溪烟，塞在自己裤腰里掩藏后离开现场。盗窃物品价值225元。 公诉机关认为，被告人白风强的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人白风强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人白风强盗窃的赃物蓝色宽窄牌香烟一盒。案发后被告人白风强家属代为退赔被害人的全部损失，并取得谅解。审查起诉阶段，被告人白风强自愿签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人白风强家属代为缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证白色短袖上衣一件，蓝色牛仔裤一条，oppo手机一部，宽窄香烟一盒，长白山香烟一盒，南京香烟五盒，红方印香烟3盒（附扣押清单、发还清单、物证照片）、户籍信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、中国烟草进货单复印件（附接受证据材料清单）、指认现场照片、谅解书、被害人张某、熊某、姜某、白某的陈述、被告人白风强的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白风强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人白风强系累犯，予以从重处罚。被告人白风强到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人白风强积极赔偿被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人白风强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白风强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金已预缴）； 二、扣押在案蓝色宽窄牌香烟一盒，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2456号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：师树英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告师树英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告师树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金71,007.55元，支付利息2,916.46元、逾期还款违约金5,519.16元、分期付款手续费3,545.05元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,007.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告师树英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师树英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币71,007.55元；二、被告师树英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,007.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计788元，由被告师树英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终1143号 上诉人（原审原告）：时国新，男，汉族，1965年8月6日生，住沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：青县陈嘴乡人民政府，住所地河北省沧州市青县陈嘴乡，统一社会信用代码11130922771302891D。 法定代表人：颜宇，乡长。 被上诉人（原审被告）：青县住房和城乡建设局，住所地河北省沧州市青县新华西路6号，统一社会信用代码11130922MB191527X4。 法定代表人：刘景雨，局长。 被上诉人（原审被告）：青县交通运输局，住所地河北省沧州市青县京福北路131号，统一社会信用代码111309220010349900。 法定代表人：王澎，局长 上诉人时国新因与被上诉人青县陈嘴乡人民政府、青县住房和城乡建设局、青县交通运输局侵权责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 时国新上诉请求：请求依法指令由青县人民法院继续审理并依法追加事故路段村维护为共同被告参与审理。事实和理由：一、乡政府负责本行政区域内的道路建设和养护工作。上诉人时国新于2018年5月30日发生交通事故，事故原因系青县陈嘴乡邓庄子村西处公路凸起无人维护且未设置警示标志，造成上诉人摔倒受伤。依据公路法第六条及第八条规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道建设和养护工作。被上诉人陈嘴乡人民政府作为事故发生地行政区域内道路管理者具有养护及维护公路的义务。村委会并不是行政机构，且法律并未赋予村委会管理及养护的职能，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。二、本案依法应当追加陈嘴乡邓庄子村村委会为本案共同被告参与审理。虽然陈嘴乡政府向法庭提交了青县政府（2002）84号文件，但该文件中第二项也明确了乡镇政府将乡村公路列入工作议程，认真搞好辖区内公路养护工作，乡村公路养护、管理并列专项基金。因此从政府文件中也可以明确乡镇政府管理本辖区内道路管理养护的义务。即使事故发生路段属于乡村管理维护，为查明案件事实在法庭辩论终结前上诉人也向原审法院申请追加陈嘴乡邓庄子村委会为本案共同被告，原审法院也应当依法追加陈嘴乡邓庄子村委会为本案共同被告。 时国新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成各项损失暂定10万元（具体数额待鉴定后予以确定）；2、本案诉讼费由被告予以承担。案件审理中，原告变更诉讼请求金额为183811.7元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”即原告起诉所依据的事实与被告必须具有关联性。本案中，原告在起诉状事实和理由部分陈述“2018年5月30日13时40分，原告时国新驾驶普通二轮摩托车沿公路由西向东行驶至李杜线青县陈嘴乡邓庄子村西处时撞上公路中间凸起后摔倒……”，但发生事故的道路不在被告管理、维护范围之内，且原告未能举证证明发生事故道路的属性，原告起诉的被告不明确，应予驳回。裁定：驳回时国新的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”规定，本案中，被上诉人青县陈嘴乡人民政府、青县住房和城乡建设局、青县交通运输局名称、住所地等身份信息具体、明确、完整，足以使被上诉人（原审被告）与他人相区别，上诉人（原审原告）时国新向一审法院起诉并不违反上述法律规定；至于发生事故的道路是否在被上诉人青县陈嘴乡人民政府、青县住房和城乡建设局、青县交通运输局管理维护范围之内以及发生事故道路的属性属实体审理内容，原审裁定驳回原告时国新的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2055号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年三月六日 书记员  刘云帆
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执311号申请执行人：梁万财，男，汉族，1966年8月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：朱正权，男，汉族，1974年2月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特167号民事裁定书，被执行人应向申请人支付1,000.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计1,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱正权的存款、收入1,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 路
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚学成，男，1954年12月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟现代城第A2幢1单元1层1-101。 法定代表人：秦士翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹长阁，男，1961年3月21日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人马林因与被申请人龚学成、承德诚祥建筑装饰工程有限公司（以下简称诚祥公司）、曹长阁劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马林申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院没有查清龚学成在哪栋楼工作及具体工作情况，以案涉《内外装修协议》作为定案依据是错误的。马林为龚学成等人出具的是工资证明，而非欠条，龚学成等人的工资亦非由马林直接发放。原审法院对马林提交的证据未予认定，对本案没有进行实质审理，以推定的方式作出判决是错误的。（二）原判决适用法律错误。原审法院判决马林承担给付责任错误。即使原判决认定马林应当承担给付责任，诚祥公司和曹长阁亦应承担连带给付责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，马林与诚祥公司的项目部负责人曹长阁签订《内外装饰协议书》后，其作为施工负责人组织工人进行施工，雇佣龚学成从事外墙粘砖工作，双方之间形成雇佣关系，结合马林向包括龚学成在内的劳动者出具的经手人为马林的欠条，原判决认定龚学成的劳动报酬应当由马林负责支付，并无不当。本案中，诚祥公司与龚学成之间并不存在劳动关系，马林主张诚祥公司和曹长阁应当对龚学成的劳动报酬承担连带给付责任于法无据，原判决对其主张不予支持，亦无不当。综上，马林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马林的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书冻结被申请人山东聊城久岩市政工程有限公司名下银行存款202391元或查封其相应价值的财产。（2020）鲁1502执保258号申请人：聊城市聊北砼业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇许庙村北-德商高速聊北收费站对过。法定代表人：邢秀群，经理。被申请人：山东聊城久岩市政工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇振兴路东首，统一社会信用代码：91371502774168106H。法定代表人：韩银久，经理。申请人聊城市聊北砼业有限公司与被申请人山东聊城久岩市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10248号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城久岩市政工程有限公司名下银行存款202391元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年三月三十一日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保258号申请人：聊城市聊北砼业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇许庙村北-德商高速聊北收费站对过。法定代表人：邢秀群，经理。被申请人：山东聊城久岩市政工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇振兴路东首，统一社会信用代码：91371502774168106H。法定代表人：韩银久，经理。申请人聊城市聊北砼业有限公司与被申请人山东聊城久岩市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10248号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城久岩市政工程有限公司名下银行存款202391元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年三月三十一日书记员李东坡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执9237号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司经理。被执行人：郭东，男，1975年04月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3360号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭东偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息40120.01元（截止2014年9月28日），并按合同约定的利率支付上述借款本金自2014年9月29日至实际还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费617元，依法缴纳执行费1111元，以上共计81848.01元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1111元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇二〇年三月十六日法官助理  李海林书 记 员  甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1038号申请执行人:庞跃州，男，1963年4月9日生，住连云港市连云区。被执行人：倪成修，男，1967年1月13日生，汉族，住东海县。被执行人：潘加胜，男，1977年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初202号民事判决书申请执行人庞跃州与被执行人倪成修、潘加胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初202号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未履行义务，依申请人申请，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。本院于2018年11月15日诉前保全的车牌号为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号大运牌重型半挂牵引车于2019年11月14日到期，2019年7月16日连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初768号民事判决书判决：登记在被告连云港唐和物流有限公司名下的大运牌苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号大运牌重型半挂牵引车为原告倪某所有，故本院不能执行该车辆。本院已穷尽措施确无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月六日书记员  刘一龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执648号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、胡福东、白海波、吴志强、吴志刚： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2562号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人胡福东、白海波、吴志强、吴志刚其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3022号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：申军海。原告上海浦东发展银行金山支行与被告申军海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告申军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金34,969.89元，支付利息3,245.38元、逾期还款违约金5,632.07元、分期付款手续费4,389.73元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,969.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申军海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申军海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,969.89元；二、被告申军海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,969.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告申军海负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南祥丰置业有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路南、民生路西1幢B单元8层06号。法定代表人：陈彦憬，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦玮，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦憬，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仨英，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴天阔、闫亚丰（实习），河南程功律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：田金娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人河南祥丰置业有限公司（以下简称祥丰公司）、陈彦玮、陈彦憬因与被申请人杨仨英、一审被告、二审被上诉人田金娥民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥丰公司、陈彦玮、陈彦憬申请再审称，请求撤销原审民事判决，改判驳回被申请人杨仨英的诉讼请求；本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1．被申请人杨仨英在一审中提供的证据不能证明诉称的2013年12月6日交付的50万元，也不能提供该50万元的实际来源，一、二审判决仅凭1份有利害关系的证人证言认定借款50万元，属于认定事实错误。2．申请人向人民法院提交了借款人陈长根的银行交易记录，显示陈长根分别于2014年3月19日还款18,000元、2014年6月22日还款18,000元、2015年2月13日还款108,000元共计144,000元，然而一、二审法院在判令重新自借款之日给付利息的情况下，却未扣除该144,000元。3．陈长根向原告借款时既不是申请人企业法定代表人或负责人，也不是以申请人企业名义与出借人签订民间借贷合同，更不能能够证明所借款项用于企业生产经营，一、二审判令祥丰公司承担偿还借款责任、新旧股东承担连带责任属于认定事实和适用法律错误。杨仨英答辩称，1．结合证人雷某的证言及杨仨英的生意经营情况，杨仨英向陈长根交付50万元现金符合当时的交易习惯，并且购房协议中约定的房款242万元是包含该50万元现金的基础上出具的，杨仨英已实际履行出借义务。2．申请人在原审中并未提交任何证据证明向杨仨英支付过款项，应为对自己权利的放弃，且申请人称支付的款项为支付的利息，但该支付时间均在购房协议之前，而购房协议中约定的242万元购房款是对之前所有借款本息的结算，此前支付的利息应予以扣除。3．陈长根因公职原因把祥丰公司法定代表人变更为其女儿陈彦憬，同时又无偿变更股东为其子女陈彦憬、陈彦玮，但陈长根仍是祥丰公司实际控制人，经常参与公司生产经营活动，所借款项亦用于祥丰公司，陈长根陈彦玮、陈彦憬与祥丰公司均存在相互转账情况，应为公司与股东财产混同，祥丰公司股东陈彦玮、陈彦憬对涉案借款应承担连带清偿责任。原审法院认定事实清楚，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，原审法院认定陈长根分三次向杨仨英借款合计130万元，于2014年3月19日、2014年6月22日、2015年2月13日还款合计144,000元，并于2016年12月9日结算，事实清楚。但针对已还款144,000元的认定，原审法院认为该偿还款项发生在结算前，而认定不予抵扣，但却在判决主文中将利息的起算从借款之日开始计算，这样，原审法院对利息的计算相对不予抵扣的偿还款项来说存在重复计算的错误。综上，河南祥丰置业有限公司、陈彦憬、陈彦玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年三月十六日法官助理朱青书记员裴婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖0705行初7号原告：谢军，男，1986年2月26日，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心，住所地铜陵市北京中路461号，统一社会信用代码：12340705MB0R046478。法定代表人：杨阳，该中心主任。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告谢军因要求确认其与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心签订的保障房申购协议合法有效，要求被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心依约履行该协议给原告申购一套保障房，于2020年1月12日向本院提起诉讼，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托代理人许和平，被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心（原铜陵市狮子山区住房保障领导小组）于2013年3月6日与原告签订《协议书》一份，该协议约定，被告同意新建住宅供原告申购，新建住宅地点位于立新棚户区安置点周边；户型面积为高层75平方米以内；价格为2800元每平方米；预计2015年5月底前交房等。协议还约定了购房款结算、补贴及免收6平方米房款等其他事项。后被告认为，在回迁安置时，被告通知原告交付购房款，办理回迁安置手续，但因原告自身原因及家庭原因，迟迟未能办理，视为放弃权利，因此取消了原告的申购资格。原告谢军诉称，2011年6月份之前，原告同父母居住在父亲工作的立新煤矿分配的新庙西村21栋2号31.2平方米的平房，因棚户区建设，同年被原狮子山区政府拆迁，因父母家庭当时五口人，原告又不是立新煤矿职工，回迁只给远啊哦父亲一套安置房屋，根据政策原告同狮子山区住房保障领导小组办公室签订了保障房申购协议书，约定在立新棚户区安置点周边申购一套75平方米以内的高层住宅一套，价格2800元每平方米，预计2015年5月交房等条款。后因母亲患乳腺癌多次在市人民医院、上海医院化疗、手术及父亲患腰椎滑脱面临瘫痪，不得不去上海手术治疗。期间因长期护理父母没有得到住房保障领导办公室的购房通知。自2016年起，原告便口头或书面要求落实保障房，因区划调整等原因，一直未能落实履行协议，为维护原告的合法权益，现请求依法确认双方签订的保障房申购协议书为有效并按协议为原告申购一套保障房，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告谢军向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。2、证明一份。3、经济适用房住房预登记证。4、原被告签订的协议书。没有签订时间也没有原告的电话，可能是没有电话就遗漏没有进行通知。被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心辩称，2011年5月26日，原告铜陵市狮子山区住房保障工作领导小组为谢军出具了《狮子山区经济适用房预登记证》（NO：20110207）。2013年3月6日，谢军与原铜陵市狮子山区住房保障工作领导小组立新棚户区项目部签订一份《协议书》，约定，被告同意新建住宅供原告申购，新建住宅地点位于立新棚户区安置点周边；户型面积为高层75平方米以内；价格为2800元每平方米；预计2015年5月底前交房等。协议还约定了购房款结算、补贴及免收6平方米房款等其他事项。铜陵市立新家园回迁安置时，被告通知原告交付购房款，办理回迁安置手续，但因原告自身及家庭原告，迟迟未能办理，视为放弃权利，因此取消了原告的申购资格，请求依法判决。为支持其辩称意见，被告向本院提交了一份关于立新棚户区改造居民家庭申购保障性住房有关事项的通知。证明要求包括原告在内的申购人在2017年5月30日前办理相关手续，逾期视为放弃。经庭审，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：原告没有收到此份通知，可能是被告张贴的。经审理查明，2011年5月26日，原告铜陵市狮子山区住房保障工作领导小组为谢军出具了《狮子山区经济适用房预登记证》（NO：20110207）。2013年3月6日，谢军与原铜陵市狮子山区住房保障工作领导小组立新棚户区项目部签订一份《协议书》，约定，被告同意新建住宅供原告申购，新建住宅地点位于立新棚户区安置点周边；户型面积为高层75平方米以内；价格为2800元每平方米；预计2015年5月底前交房等。协议还约定了购房款结算、补贴及免收6平方米房款等其他事项。2017年5月13日，被告出具一份《关于立新棚户区改造居民家庭申购保障性住房有关事项的通知》，该通知要求已签订申购协议未交款且未进行保障性住房审查的住户于2017年5月30日前将申报资料交到户籍所在地社区申请保留，逾期不报的，将不再受理，均视为自动放弃。庭审中，原告称并未接到这份通知。被告称经事后核实是工作人员通过电话通知原告，但是原告人并不在本地。因原告未在上述时间内办理有关手续，被告将原告申购保障房作自动放弃处理而未履行协议。另庭审中，被告称如果法院判决协议有效，并要求履行协议，根据申购房源的就近原则，安置点为静湖家园，目前仍有安置房源。原告称如按照就近原则没有房源，同意由政府进行调剂。上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告谢军与被告前身原铜陵市狮子山区住房保障工作领导小组立新棚户区项目部签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且经过被告审核，内容也符合有关保障房申购政策，合法有效。保障性住房本身体现的是党和政府对困难人员的关心和帮助，现因原告家庭特殊情况，未能及时办理有关手续，虽给政府行政行为造成了一定的影响，但以张贴通知形式解除合同，取消原告申购资格，既无法律依据，也违背了保障性住房的初衷；且原告对未能及时办理相关手续，作出了相应合理的解释，被告对原告的理由亦是了解的。因此，原与被告前身原铜陵市狮子山区住房保障工作领导小组立新棚户区项目部签订的《协议书》合法有效。现因区划调整，原铜陵市狮子山区住房保障工作领导小组立新棚户区项目部职能已由被告承继，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：确认原告谢军与被告前身原铜陵市狮子山区住房保障工作领导小组立新棚户区项目部签订的《协议书》有效。案件受理费50元，由被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  张兵鹏人民陪审员  黄言斌二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2792号之一原告：上海鼎信投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄卫峰，董事长。委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明飞，上海汉盛律师事务所律师。被告：山西新绿洲农业科技有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：**平。原告上海鼎信投资(集团)有限公司与被告山西新绿洲农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理中，原告上海鼎信投资(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海鼎信投资(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,658元，减半收取计3,829元，由原告上海鼎信投资(集团)有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年三月三十日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7034号原告：王继伟，男，1971年3月21日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人：刘海平。原告王继伟与被告苏州三益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告苏州三益置业有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、审判员靳义威、审判员沈琳参加评议。本案审理过程中，原告王继伟来院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王继伟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2699.50元，公告费人民币300元，合计人民币2999.50元，由原告王继伟负担。审判长  王建根审判员  靳义威审判员  沈 琳二〇二〇年三月十三日书记员  颜 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终35号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年6月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人韩某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出(2019）内0502刑初1519号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2019年4月29日20时许,在通辽市科尔沁区供销大楼楼下，被告人韩某以被害人王某曾堵过他的车等事由，借故生非，随意持黄色手喷漆向被害人王某停放在此处的一辆丰田牌轿车车身喷涂。经鉴定，被损毁财物共计价值人民币7227.00元。2019年5月21日，被告人韩某被公安机关抓获归案。案发后，被告人韩某亲属赔偿被害人王某人民币30000.00元并取得谅解。原审采纳了被害人报案材料及陈述、证人证言、涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、视频监控说明、价格认证结论书、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人韩某的供述与辩解等证据材料，据此认为，被告人韩某无视国家法律，借故生非，任意毁损他人财物，侵犯财产价值人民币7227.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人韩某自愿认罪，案发后，其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决认定被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人韩某不服，以原审量刑重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人韩某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。上诉人韩某无视国家法律，借故生非，任意毁损他人财物，侵犯财产价值人民币7227.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审鉴于上诉人韩某自愿认罪，案发后，其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人韩某提出原审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审依据韩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文 二0二0年三月十六日书记员 张泽旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10351号之一原告：陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：田瑞平，男，1956年6月14日生，汉族，住如皋市。被告：殷梅兰，女，1958年8月13日生，汉族，住如皋市。原告陈良文与被告田瑞平、殷梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告陈良文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良文撤诉。案件受理费依法减半收取1650元，由原告陈良文负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年三月十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云03刑终89号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1994年3月17日出生，高中文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2012年3月14日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月27日被假释，假释考验期至2015年6月19日。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，2019年6月5日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。原审被告人孙伟，男，汉族，1965年2月5日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，2019年5月16日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某1，女，汉族，1998年6月29日出生，初中文化，农民，住富源县。原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1975年3月21日出生，小学文化，农民，住富源县。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1966年8月10日出生，小学文化，农民，住富源县。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人孙伟、杨某犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）云0325刑初222号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年10月20日14时许，在富源县创新学校后面，因土地纠纷被告人孙伟与胡某2等人发生争吵。孙伟电话邀约孙闻（在逃）带人前来帮忙。孙闻带领孙利恒（在逃）、被告人杨某等人到达现场后，孙伟、孙闻、杨某等人手持木棒将胡某1、胡某2、刘某1打伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤一级，胡某2、刘某1损伤程度为轻微伤。附民原告人胡某1受伤后于2018年10月20日被送往富源县阳光医院治疗，支出医疗费人民币6482.74元，医院诊断为头皮挫伤、左额部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，住院治疗14天，住院治疗期间护理人员为董某1（系农民）。附民原告人胡某2受伤后于2018年10月20日被送往富源县阳光医院及曲靖市一院治疗，支出医疗费人民币5947.55元，医院诊断为头皮挫裂伤、右小腿软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，住院治疗14天，住院治疗期间护理人员为董光卫（系农民）。附民原告人刘某1受伤后于2018年10月20日被送往富源县阳光医院及曲靖市一院治疗，支出医疗费人民币5202.32元，医院诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗16天，住院治疗期间护理人员为胡某3（系农民）。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第三十六条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、犯罪工具木棒二根均依法予以没收。四、判令被告人孙伟、杨某连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某1民事损失人民币13562.74元，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某2民事损失人民币13027.55元，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1民事损失人民币13222.32元。宣判后，原审被告人杨某上诉称，原判量刑过重。经审理查明，2018年10月20日14时许，原审被告人孙伟与胡某2等人因土地纠纷发生争吵。孙伟通过电话联系孙闻（在逃）邀约了原审被告人杨某等人到达现场后，原审被告人孙伟、杨某等人手持木棒殴打胡某1、胡某2、刘某1，致胡某1轻伤一级，胡某2、刘某1轻微伤。胡某1支出医疗费人民币6482.74元，胡某2支出医疗费人民币5947.55元，刘某1支出医疗费人民币5202.32元。上述事实有经原审法院举证、质证过的受案登记表、户口及前科证明、抓获经过、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、通话清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、随案移交物品清单、证人胡某3、董某1、董某2、刘某2、刘某3、刘某4、胡某4、牛某、施某、孙某的证言、被害人胡某1、胡某2、刘某1的陈述、被告人孙伟、杨某的供述及辩解等证据相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人孙伟、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人孙伟邀约他人参与犯罪，并实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯。被告人杨某受邀约参与伤害他人起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人杨某前科犯罪时未满18周岁，不构成累犯。原审被告人孙伟、杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人胡某1经济损失共计人民币13562.74元。原审附带民事诉讼原告人胡某2经济损失共计人民币13027.55元。原审附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币13222.32元。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，原审被告人杨某关于原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇二〇年三月二十六日书记员  王晶莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3324号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法律顾问。被告：高明，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告高明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：第一：请求人民法院判决被告向原告偿还欠款本金173736.45元及其利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2019年4月4日起至被告还清全部本息为止。第二：请求人民法院判决被告承担律师费3000元，交通费300元。第三：本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积79.59平方米，单价3902.31元/平方米，房款总金额310585元。被告向原告首付人民币100585元，剩余房款210000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2013年3月29日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额210000元，贷款期限为180个月，原告承担连带保证责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》成立后，原告如约向被告交付房屋，同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续，充分履行了合同义务。自2019年3月开始至2019年4月期间，被告未按约向银行还贷，截止到2019年4月4日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本金173736.45元。原告认为，被告拒不履行还贷义务的行为直接导致了原告银行保证金存款被划拨，致使原告遭受经济及信誉损失，原告代被告偿还银行剩余房贷后，有权按照合同约定解除与被告的房屋买卖合同。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》第31条等相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告诉求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保546号申请人：张超，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：吉伦峰，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张超与吉伦峰买卖合同纠纷一案，申请人张超于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉伦峰名下的存款10700元。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吉伦峰名下银行存款10700元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费127元，由张超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年三月三十一日法官助理赵春龙书记员王倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初568号原告：蒋琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：田义鑫，男，1995年7月20日出生，汉族，住宜兴市，。被告：无锡车马行汽车租赁有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51-2005、51-2006号，统一社会信用代码91320211MA1MQ12Q9Q。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。原告蒋琴与被告田义鑫、无锡车马行汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告蒋琴于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蒋琴撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由蒋琴负担。审判员 汤 洁二〇二〇年三月十六日书记员 蒋小莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保5号 汤小健： 汤小健与江苏华美建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初465号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市。被告：章丘华联百货有限公司，住所地济南市。代表人：吕宏。原告任雯敏与被告章丘华联百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告任雯敏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任雯敏负担。审 判 员 王建国二〇二〇年三月三十一日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民终3号   上诉人（原审被告)：阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师四团工业园区。   法定代表人：王占营，该公司总经理。   被上诉人（原审原告)：新疆生产建设兵团第一师四团, 住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师四团。   法定代表人：张新建，该团团长。   上诉人阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师四团买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018)兵01民初4号民事判决，向本院提起上诉。   经查，原审法院于2018年11月21日向上诉人送达《预交上诉案件诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书之日起7日内，向本院预交二审案件受理费81968.00元，逾期不交纳将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。   本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。     审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华     二〇二〇年三月十六日     书记员  海志航
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执264号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。 主要负责人：王斌，该支行行长。 被执行人：福建国新阀门铸业有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：陈康武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建明金金属制品有限公司，住所地福建省柘荣县。 法定代表人：林住金，该公司执行董事。 被执行人：陈康武，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林莲莲，女，汉族，1966年4月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林住金，男，汉族，1967年6月13日出生，户籍地：福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 被执行人：孙幼银，女，汉族，1968年8月6日出生，户籍地：福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建国新阀门铸业有限公司、福建明金金属制品有限公司、陈康武、林莲莲、林住金、孙幼银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为2711224.95元。在执行过程中，本院已查封被执行人林住金所有的闽Ｊ×××××北京现代牌车辆，但未实际扣押，并扣划被执行人林住金银行存款156346.65元，于2020年2月23日拍卖林住金、孙幼银共有的坐落于柘荣县文昌南路45号安居工程（教师楼）9#楼A601室住宅及安居工程（教师楼）9#楼04号店铺，成交价660240元，扣除抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行债权216232.98元,剩余可分配444007.02元(具体分配比例祥见分配方案)。经执行司法查控系统对福建国新阀门铸业有限公司、福建明金金属制品有限公司、陈康武、林莲莲、林住金、孙幼银的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询其财产情况，并委托温州市鹿城区、龙湾区、柘荣县法院调查，未发现福建国新阀门铸业有限公司、福建明金金属制品有限公司、陈康武、林莲莲、林住金、孙幼银有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2606号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘永生，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇山背村1号101房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘永生应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9926.06元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2606号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初425号之一原告:晋城银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅萌，山西均鑫律师事务所实习律师。被告：田桂芳，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：游群英，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：田春荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈德捷，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告田桂芳、游群英、田春荣、陈德捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年三月十九日书 记 员 田星星
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初511号 原告：徐印井，男，1983年2月5日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县四联非融资性担保投资有限公司，住所地：莘县温州商贸城B7幢一单元三楼东户。 法定代表人：徐胜华，总经理。 原告徐印井与被告莘县四联非融资性担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告莘县四联非融资性担保投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐印井向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金107000元，并支付借款之日起至清偿日止的利息。事实和理由：被告于2015年12月9日向原告借款30000元，并向原告出具单位填写的格式型权益卡，明示为出借金额30000元，投资收益金额每月360元。被告于2016年3月8日向原告以同种方式借款50000元，权益卡明示为出借金额50000元，投资收益金额每月600元，期限六个月。2016年5月12日被告再次向原告借款27000元，原告以父亲的名义借给了被告，被告再次给原告出具了其父亲名义的权益卡，权益卡明示出借金额27000元，投资收益金额每月216元，期限六个月。2016年6月13日，被告告知原告因资金周转困难，直接用其格式协议变更了原来的约定，将三笔款项并为一笔，为原告出具了担保借款债权回购协议，并约定一次性以5%计算的明示，签订协议后被告未向原告支付过本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告莘县四联非融资性担保投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日原告交付给被告30000元，被告为原告出具了《权益卡》，权益卡中载明了业务流程图；原告的姓名、身份证号码、详细地址、出借金额30000元、投资收益金额（每月）360元、结算时间为每月9号后、出借时间为2015年12月9日至2016年6月9日。2016年3月8日原告交付给被告50000元，被告为原告出具了《权益卡》，权益卡中载明了业务流程图；原告的姓名、身份证号码、详细地址、出借金额50000元、投资收益金额（每月）600元、结算时间为每月8号后、出借时间为2016年3月8日至2016年9月8日。2016年5月12日原告以其父亲徐满岐的名义交付给被告27000元，被告为原告父亲徐满岐出具了《权益卡》，权益卡中载明了业务流程图；原告父亲徐满岐的姓名、身份证号码、详细地址、出借金额27000元、投资收益金额（每月）216元、出借时间为2016年5月12日至2016年11月12日。2016年6月13日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订了《担保借款债权确认回购协议》，双方约定：乙方于2016年4月1日为甲方担保资金107000元，大写壹拾万柒仟元。为保证甲方利益，乙方按合同约定进行回购。回购期限分四个阶段：（1）自2016年4月1日至2017年3月31日，回购债权30%；（2）自2017年4月1日至2018年3月31日，回购债权30%；（3）自2018年4月1日至2019年3月31日，回购债权20%；（3）自2019年4月1日至2020年10月31日，回购债权20%。如果资金回笼形势好于预期，则回购的时间和比例相应提高和提前。待乙方全部购完债权后，按甲方投资额的5%，一次性利息。之后，被告未按照该协议履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了出借107000元的义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。借款到期后被告未还本付息，其行为已构成违约。原、被告之间约定按原告投资额5%一次性结清利息。原被告约定约定了借款期内利率，但未约定逾期利息，且借款期内约定利率未超过年利率24%；因此，借款期内借款人应按照约定的利率支付利息，原告起诉之日（2020年2月13日）可视为借款逾期之日，自该日起借款人亦应按照约定借款期内的利率支付资金占用期间利息。 故对于原告要求被告偿还107000元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告莘县四联非融资性担保投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告徐印井借款本金107000元及利息（利息以107000元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告莘县四联非融资性担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3580号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈炳栖，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈炳栖间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈炳栖经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金74,062.56元(2,848.56元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤FUXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额87,160元，租赁期限为36个月，每月租金2,848.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,660元，(已扣除GPS费用等)。2018年2月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳栖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,062.56元；二、被告陈炳栖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,726元，减半收取人民币863元，由被告陈炳栖负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初510号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告陈建国，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执250号之十申请执行人：娄彩灵，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘保明，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人娄彩灵申请执行刘保明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人娄彩灵于2020年3月30日向本院申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执250号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇二〇年三月三十日书记员 李 淼
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初281号原告李某民，男，1952年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告杨某东，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李某民与被告杨某东借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某民的起诉。本案受理费308.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年三月十六日书记员 赵宇婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初230号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘霄，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘霄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘霄经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘霄归还原告信用卡透支款187,828.69元(其中本金145,816.44元、利息27,644.83元、滞纳金4,505.26元、手续费7,062.16元、年费2800元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告刘霄偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：173,461.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘霄承担。事实和理由：被告刘霄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款187,828.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告刘霄未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘霄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金145,816.44元；二、被告刘霄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,056.57元，由被告刘霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执812号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人陈晨,男，汉族，生于1989年5月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈晨行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审503号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈晨纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审503号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5161号原告：张永梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京金东日盛物流有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号院1号楼1037。法定代表人：李冬。原告张永梅与被告北京金东日盛物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已配合原告办理车牌号×××车辆过户手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永梅的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许张永梅撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执448号 申请执行人：孙惠娟，女，1964年07月31日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李艳秋，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人孙惠娟与被执行人李艳秋民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙惠娟申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳秋的银行存款70000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保51号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区1号楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：张维维。 被申请人：李月荣，女，1974年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：武强，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：轩璐璐，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被申请人：刘瑞铭，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2020年3月30向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值3000000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜雪莹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黔东南州文英生态园艺研究所。住所地：贵州省凯里市新生路七里冲。法定代表人杨文英，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凯里市综合行政执法局。住所地：贵州省凯里市行政中心东楼6楼。法定代表人龙进海，局长。委托代理人杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。再审申请人黔东南州文英生态园艺研究所因与被申请人凯里市综合行政执法局城市规划管理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔东南州文英生态园艺研究所向本院申请再审称：一二审适用法律错误。本案应适用《农业法》、《土地管理法》、《森林法》等规定，对属于农业设施的“看守工棚”不需办理用地审批，二审适用《城乡规划法》第四十条第一款的规定错误，该规定规范的是非农的建设行为，且二审引用的《城乡规划法》第三十一条、第三十二条已经废止。再审申请人对涉案“看守工棚”恢复原状的施工有相关法律法规和规范性文件的支持，特别是《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款有明确规定。被申请人责令再审申请人申领规划许可证的行为，属于增加义务的行为。本案被申请人的具体行政行为已超越法律规定的权限，应依法予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。凯里市综合行政执法局答辩称：被答辩人在城市规划区内未取得规划许可证，对自己所有的简易工棚进行修缮，属改、扩建行为，违反了《城乡规划法》第四十条的规定，答辩人依照该法第六十八条的规定，向被答辩人下达《责令停止违法建设行为通知书》的行为是合法的行为，且程序符合法律规定。一二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定，在规划区内进行的建设活动，必须遵守本法的规定。再审申请人案涉建筑物位于凯里市城乡规划范围内，其在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，于2017年对其简易工棚进行改扩建，被申请人依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令再审申请人停止建设，并依法送达凯城执违通[2018]126号《责令停止违法建设行为通知书》，该行政行为认定事实清楚程序合法。一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人提出本案应适用《农业法》、《土地管理法》、《森林法》等规定，对属于农业设施的“看守工棚”不需办理用地审批的申请再审理由。本案不涉及用地审批问题，故不适用《农业法》、《土地管理法》等规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行的建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位或者个人都应当向主管部门申请办理建设工程规划许可证。该法并未对涉农和非农建设设定不同的条件，再审申请人认为被申请人责令其申领规划许可证，属于增加义务的行为，没有法律依据。此外，再审申请人提出根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，为林业生产服务的工程设施的建设，不需要办理相关手续的申请再审理由，亦不能成立。该条规定的仍是关于修筑直接为林地生产服务的工程设施建设，需要占用林地的审批问题，与本案的行政处罚没有关联。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，黔东南州文英生态园艺研究所的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回黔东南州文英生态园艺研究所的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 彪书 记 员 李 净
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初119号 原告：熊廷山，男，汉族，1984年10月19日生，系四川省广安市广安区人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 被告：张鹏，男，汉族，1986年12月26日生，系四川省泸县人，现住景谷县。 原告熊廷山与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊廷山、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊廷山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房租22000.00元；2、判令被告向原告支付因拖欠房租所产生的利息800.00元；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，租期为两年，租金共计44000.00元，租房合同第三条明确约定，合同签订之日，被告向原告支付房租44000.00元，被告向原告支付22000.00元后，一直以各种理由拖延时间，拒不履行支付义务，在原告多次催告之后，至今尚有22000.00元房租未付，遂向人民法院提起诉讼。 张鹏承认熊廷山提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后三十日内给付原告熊廷山房屋租金22000.00元、逾期付款利息800.00元，合计22800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年三月十二日 书记员  张雨燕