安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初153号 原告：吴波，男，1952年10月14日出生，汉族，高中文化，安徽省颍上县人，安徽省淮南市矿业集团96工程处退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：程勋鹏，田家庵区法律援助中心指派代理人。 被告：吴沫，女，1979年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，本科文化，中国建设银行合肥分行职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 原告吴波诉被告吴沫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告吴波及其委托诉讼代理人程勋鹏，被告吴沫的委托诉讼代理人陆飞、李润峰到庭参加诉讼，被告吴沫经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴沫偿还原告吴波垫付房屋租金39600元、押金2200元；2、判令被告吴沫偿还原告吴波垫付被告之子吴皓阳学费17200元；3、判令被告吴沫参照安徽省城镇居民人均消费性支出标准偿还原告吴波垫付被告之子吴皓阳2018年9月1日至2019年9月1日期间的生活费21523元；4、诉讼费用由被告吴沫承担。事实与理由：被告是原告独生子吴峰的配偶，与吴峰2006年3月1日婚生一子吴皓阳。吴峰2018年3月12日因病在家中去世。被告将吴皓阳转到合肥寿春中学上学。2018年8月份，被告租下合肥市濉溪路254号南国城市花园碧海阁206室要求原告给吴皓阳陪读。原告为此垫付一年房租26400元、押金2200元。原告搬到合肥给吴皓阳陪读后，被告开始对孩子吴皓阳不管不问，拒不承担生活费、学费、房租、水电气和物业等费用开支。2019年8月31日，原告被迫垫付半年房租13200元。原告认为，给吴皓阳陪读期间，原告垫付的房租、生活费、学费等费用都应该由抚养义务人被告承担，故诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告吴沫辩称，原告在诉状称的水电费学费租金生活费都是由被告支付的。本案原告并不是追偿权的主体。如果可能被告想自己带孩子。请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告原告身份证复印件一份、被告户口本复印件一份、死亡证明、火化证复印件，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的合肥寿春中学的学费发票原件一份、就读证明复印件一份，证明原告为被告垫付吴皓阳学费17200元的事实。被告对真实性有异议，钱不是原告出的。发票上没有写明吴皓阳的名字，吴皓阳的名字是添加上去的并没有盖章，票据是假的。本院认为，该份证据是正式发票且加盖合肥寿春中学发票专用章，真实性予以确认；该份发票为原告持有，结合被告当庭承认吴皓阳的学费为每学年17200元，故对该份证据予以确认。 2、原告提交的房屋租赁合同两份，证明被告将吴皓阳转至合肥寿春中学上学，原告陪读期间垫付房租合计39600元，押金2200元。被告对2018年9月份签订的租赁合同无异议，证明是被告的签名及被告交的房租；认为2019年9月份签订的租赁合同需要由合同相对人张伟伟出庭作证，证明钱是原告交的，合同下方直接写收据是不合适的，应该出具收据。本院认为，因被告对2018年9月份签订的租赁合同无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，因原告未提交其他证据证实房租是本人交付的，故对该份证据的证明观点不予确认；对2019年9月份签订的租赁合同，因该份证据系原件有合同双方的签字捺印，对真实性本院予以确认。 3、原告提交的证明一份、谈话笔录一份，证明吴皓阳证实原告陪读，垫付房租、学费、生活费等费用的事实。被告称证明是经过他人唆使所写的，吴皓阳讲房租是爷爷奶奶给妈妈让妈妈去交房租，是不属实的，我方有证据证实所有费用都是被告缴纳的；对谈话笔录认为没有法定监护人签字属无效。本院认为，该份证明系吴皓阳所书写的，真实性予以确认；该份谈话笔录系本院依法作出的，因吴皓阳唯一的法定代理人系本案被告，与本案有利害关系，该份笔录系在委托诉讼代理人的陪同下形成的，本院对真实性予以确认。 4、原告提交的微信截图，证明被告对吴皓阳的学习不关心。被告称并非漠不关心，我们认为大人的做法与小孩是不同的，被告已经对吴皓阳进到监护人的职责。本院认为，被告对真实性未提出异议，故本院对真实性予以确认。 5、被告提交的建设银行交易明细原件一份、申请复印件两份（原件在银监局）、被告与吴皓阳的微信聊天记录，证明被告取款100000元，交给原告用于支付吴皓阳学习生活费用；原告儿子去世后有抚恤金、丧葬费、重大医疗费，均是原被告及吴皓阳平均分配的；证明被告告知吴皓阳其给爷爷奶奶100000元的事实。原告对交易记录的真实性无异议，证明观点有异议，并不能证明这钱给了原告。申请书复印件真实性有异议，这是复印件没有看过原件，申请书只能证明享受的待遇，并不能证明相关的款项已给到吴皓阳或者爷爷奶奶。对于聊天记录原件没有出示，真实性有异议，聊天记录内容来看是被告自己单方描述并没有取得原告或者吴皓阳及奶奶的认可，从聊天记录看吴皓阳是并不知情的。本院认为，对建设银行交易明细及与吴皓阳的聊天记录，因未提供其他证据证实将该笔钱款交付给原告，故本院对该组证据的证明观点不予确认；对被告提交的申请复印件，因未提供原件供法庭核实且该组证据与本案不具关联性，故本院不予确认。 6、被告提交的微信记录复印件一份，证明被告去参加吴皓阳的家长会，的班级家长群中为吴皓阳缴费的事实。原告对真实性有异议，证明事项与本案诉请无关。本院认为，因该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予确认。 7、被告提交的微信记录一份，证明吴皓阳到合肥寿春中学上学是自己考取的。原告对真实性及证明观点均有异议，合肥寿春中学并不是义务教育学校，从吴皓阳本人证明来看足以证实是被告为其办理的转学手续，寿春中学的招生条件与本案无关。本院认为，因该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予确认。 8、被告提交的微信记录复印件一份，证明100000元已经交给原告，学费17200元是被告缴纳的，被告缴纳物业费、租金等事项，给吴皓阳奶奶转账600元，被告出钱给原告夫妻买票到厦门。原告称对于机票的事情是吴峰在世时候的情况，和本案件无关。100000元银行取款但是被告没有给我。本案所要求交的费用都是我交的，否则发票原件不会在我这，第一年上学的17200元是被告交的，之后的费用都是我交的。我本次起诉要的费用是我所交的，跟原告交的费用无关。对该组证据的真实性有异议，从所谓证据时间点看都是吴皓阳父亲去世之前的费用，机票都是吴峰在世时支付的，与本案是没有关系的。不能证明100000元已经给原告，也不能证明水电费相关费用是被告支付的。本院认为，被告提供的2018年6月30日缴纳的学费的记录，本案中原告诉请是2019年8月15日缴纳的学费，故该组证据与本案不具有关联性，对该组证据本院不予确认。 9、被告提交的微信聊天记录复印件一份，证明孩子心理变化和交往情况。原告对真实性有异议，没有原件。打印件看时间都是2018年2月之前，那时候原告儿子还没有去世，家庭关系还算和睦这是事实，吴皓阳的心理变化主要是被告没有对孩子尽到教育的职责。吴皓阳对被告本人是失望的。在谈话中看出不愿意跟被告相处，吴皓阳本人学习优秀人也老实并不会向被告所讲的被鼓动，认知能力足以证明亲身体会的事实。本院认为，因该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被监护人吴皓阳于2006年3月1日出生，其母亲系被告吴沫，其祖父系原告吴波，其父亲系吴峰（吴峰于2018年3月12日因病在家中逝世）。吴皓阳自2018年9月份至今一直随原告吴波在合肥市起生活，在合肥寿春中学就读。2019年8月15日，原告为吴皓阳缴纳学费17200元，2019年8月31日为照顾吴皓阳学习，与张伟伟签订《合肥市房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日止，租金为每月2200元，每六个月支付一次，房屋押金2200元。合同签订当天吴波支付13200元房租，张伟伟在房屋租赁合同末端注明“2019年8月31日收到吴波房租费壹万叁仟贰佰元整，租金2019.9月至2月28日为期半年张伟伟（签名并捺印）2019年8月31日”现原告以被告将吴皓阳送至合肥读书后就不管不问，拒不承担吴皓阳生活费及学费为由，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，吴皓阳的父亲死亡，其母暨被告吴沫作为吴皓阳的唯一法定监护人，应当履行抚养教育吴皓阳的义务。自2018年9月份至今，吴皓阳一直随原告居住生活，起初，被告吴沫承担吴皓阳的相应花费，后因原被告之间产生矛盾，被告未予支付吴皓阳的相关花费。本院在庭审过程中，对双方当事人做了数次调解工作，但因双方当事人在对吴皓阳的抚养、教育方面，无法做到无法互相理解并就吴皓阳今后的抚养、教育达成共识。被告辩称原告不是追偿权的主体，无权向原告追偿，本院认为，因被告作为吴皓阳唯一的法定监护人，对吴皓阳有抚养教育的义务，2018年9月份至今，原告代替被告履行了对吴皓阳的抚养教育义务，为此产生的相关费用有权诉请被告返还，故对被告的答辩意见不予采纳。对原告主张被告返还垫付的房屋租金39600元及押金2200元的诉讼请求，经查，原告在淮南有属于自己的住处，之所以在合肥租赁房屋是为了便于照顾吴皓阳的生活起居，该笔费用的支出，原告有权主张。由于原告提交的2018年9月的房屋租赁合同是复印件，签订人是被告吴沫，原告无相关证据证实其支付了相应的租赁费用，故本院依法支持原告垫付的2019年9月1日至2020年2月28日房租费用13200元；对于2200元押金，由于原告与房东已有约定，待房屋租赁期限届满后，无违约情形会予以退还，故对原告主张的2200元押金不属于实际产生的花费，本院不予支持。对于原告主张被告返还垫付吴皓阳17200学费的诉讼请求，有相关票据予以佐证，本院对2019年8月15日原告垫付的17200元学费依法予以支持。对于原告主张被告参照安徽省城镇居民人均消费性支出标准垫付吴皓阳2018年9月1日至2019年9月1日期间的生活费21523元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。对被告辩称已支付给原告100000元用于支出吴皓阳相关费用，由于被告仅出具一份取现100000元的银行记录，无法证明其观点且原告不认可收到该笔款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴沫于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴波返还垫付的房屋租赁费用13200元、学费17200元、生活费21523元，合计51923元。 二、驳回原告吴波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由被告吴沫负担584.5元，由原告吴波负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陆 莉 附1本案证据目录 一、原告吴波提交的相关证据。 1、原告身份证复印件一份，被告户口本复印件一份，证明原被告诉讼主体适格。 2、死亡证明、火化证复印件，证明2018年3月12日，原告独生子也是被告的丈夫吴峰因病在家中逝世，被告是吴皓阳唯一的法定义务人/监护人。 3、发票原件一份、就读证明复印件一份，证明原告为被告垫付吴皓阳学费17200元的事实。 4、房屋租赁合同原件两份，证明被告将吴皓阳转至合肥寿春中学上学，原告陪读期间垫付房费合计39600元，押金2200元。 5、证明一份，谈话笔录一份，证明吴皓阳证实原告陪读，垫付房租、学费、生活费等费用的事实。 6、微信截图，证明被告对吴皓阳的学习不关心。 二、被告吴沫提交的证据。 1、建设银行交易明细原件一份，证明被告取款100000元，交给原告用于支付吴皓阳学习及生活费用。申请复印件两份，（原件在银监局）吴峰去世后有抚恤金，丧葬费、重大医疗费、均是被告和吴皓阳以及原告夫妻平均分的。被告和吴皓阳微信记录，证明被告告知吴皓阳给爷爷奶奶100000元的事实。 2、微信记录复印件一份，证明被告在班级家长群内为吴皓阳缴费。 3、微信记录复印件一份，证明吴皓阳寿春中学是自己考取的。 4、微信记录复印件一份，证明十万元已经交给原告、学费17200元是被告支付宝交付的，被告缴纳水电物业费用、租金等事项。给吴皓阳奶奶转账600元。当时被告出钱给原告夫妻买机票到厦门的。 5、微信记录复印件一份，证明孩子心理变化和交往情况。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。