wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初231号原告：刘维美，女，1943年2月14日生，汉族，住济阳区。被告：刘维平，男，1964年5月14日生，汉族，住济阳区。原告刘维美与被告刘维平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维美、被告刘维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘维美向本院提出诉讼请求：1.判令刘维平拆除清理在刘维美院内建设的厕所及其所排异物；2.判令刘维平向刘维美赔礼道歉；3.诉讼费由刘维平承担。事实和理由：刘维美、刘维平系同村村民。自2009年起刘维平自行在刘维美院内建造了厕所，并随地大小便，造成刘维美院内臭气熏天。刘维美多次找到刘维平要求拆除其所建的厕所并清理其所排大小便，但刘维平均回绝了刘维美的请求，并经常打骂原告不让其居住在自己院内，还将刘维美院内果树拔除，欲霸占刘维美宅院。为维护自身合法权益，特向法院起诉。刘维平辩称，这不是刘维美的地方，无权要求我去除，我不同意将厕所拆除，原来的厕所底下没有排出物，现在的厕所是农村改革的厕所。刘维美围绕诉讼请求依法提交了1951年土地房产所有证复印件、收费凭证、收费通知单、缴费明细、照片以及视频。刘维平围绕答辩意见依法提交了照片四张、刘维玉书面证明、济阳街道董家道口村民委员会证明。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘维美与刘维平均系济阳街道董家道口村村民，刘维美父亲与刘维平父亲系兄弟关系。刘维平住宅位于刘维美住宅的北侧，其在刘维美住宅院墙南侧空闲处修建农村无害化卫生厕所一处，并堆放了一些杂物。刘维美主张上述厕所所在位置归刘维美使用。刘维平主张上述位置系刘维玉宅基地，并提供刘维玉出具的证明和济阳街道董家道口村民委员会出具的证明。刘维玉证明载明：刘维美系刘维玉堂姐，刘维平系刘维玉堂弟，此处宅基属于刘维玉，刘维玉同意两人共用。济阳街道董家道口村民委员会证明载明：刘维平老厕所就在刘维玉老宅基地修建。2018年全村统一改厕，在原厕所位置进行了改厕。因2019年不向大队交空闲宅基地占用费统一归集体。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”刘维美主张现刘维平厕所所在位置归其使用，但并未提供足够的证据证明。现刘维平厕所所在位置位于其院墙南侧，并非在其院内，该位置上无其他建筑系空闲宅基地，结合刘维玉出具的证明及济阳街道董家道口村民委员会出具的证明，根据双方现有的证据，本院不能认定刘维平厕所所在位置的使用权归刘维美所有。现刘维平厕所系农村无害化卫生厕所，刘维美并无证据证明该厕所影响其正常生活。综上所述，本院对刘维美请求刘维平拆除院内建设的厕所及所排异物并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。但刘维平所建厕所及堆放的杂物在刘维美院墙的南侧，刘维平应当注意保持卫生清洁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘维美的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘维美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年三月十一日书记员  王 娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1648号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***********************及22层2213-2214单元。负责人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：余东，该公司职员。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘添兴，男，汉族，1970年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：442************534。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。原审被告：马伟明，男，汉族，1973年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************555。原审被告：惠州市惠南公交有限公司，住所地:广东省惠州市*******。法定代表人：王纪林，该公司董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘添兴、原审被告马伟明、惠州市惠南公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请求按照广东省农村居民标准重新核算残疾赔偿金和被抚养人生活费，请求核算误工费和司法鉴定费。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、请求按照广东省2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年重新核算被上诉人刘添兴的残疾赔偿金和被抚养人生活费。户口簿显示，刘添兴户籍性质为农村居民，现有证据不能证明刘添兴事故前一年在城镇居住且存在稳定收入，首先，欠缺在城镇居住的证据，其次，《工作证明》没有劳动合同佐证，且《工作证明》记载的7000元/月收入没有纳税凭证。或者银行流水佐证，更甚的是，银行流水每月进帐数额不定，且进帐时间也不固定，这不符合单位发放工资的通常做法，不符合常理。因此，法院不应采信《工作证明》，不能采信银行进账是工资收入的的当事人陈述。二、请求重新核算误工费，应当按照广东省2018年农、林、牧、渔业行业43327元/年计算误工费。《工作证明》没有劳动合同佐证，且《工作证明》记载的7000元/月收入没有纳税凭证或者银行流水佐证，更甚的是，银行流水每月进账数额不定，且进账时间也不固定，这不符合单位发放工资的通常做法，不符合常理。因此，不应采信《工作证明》。原告为农村户籍，故可以参照广东省2018年农、林、牧、渔业行业标准计算误工费。三、被上诉人刘添兴委托广东中法司法鉴定所鉴定，产生鉴定费3500元，经过重新鉴定，伤残级别有变更，广东中法司法鉴定所鉴定是刘添兴单方委托的，且鉴定结果不合理，因此产生的鉴定费属于刘添兴自行扩大的损失，该费用应该由其自己承担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，马伟明承担事故主要责任，刘添兴承担事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被抚养人生活费适用标准、误工费的问题，被上诉人刘添兴一审提交了惠州市凯瑞丰五金制品有限公司出具的工作证明、营业执照以及银行流水明细，证明其自2018年1月就在该公司工作，收入来源于城镇，上诉人对此提出异议，但未能提供证据予以推翻，原审法院对此予以采信并认定被上诉人的相关损失并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的问题，根据广东省高级人民法院颁布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号），2018年4月25日之后发生的交通事故所涉及的司法鉴定均应当由当事人共同委托或由人民法院委托，被上诉人刘添兴单方委托广东中法司法鉴定所进行鉴定不符合上述程序，且该鉴定所作出的司法鉴定意见与广东西湖司法鉴定所作出的鉴定意见不一致，故其单方委托的《司法鉴定意见书》应不予采信，对此产生的鉴定费3500元应由被上诉人刘添兴自行承担。原审法院判决该鉴定费由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上所述，被上诉人刘添兴因本次事故造成的损失如下：1.医疗费118521.43元；2.住院伙食补助费9000元；3.营养费600元；4.后续治疗费35000元；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费110014.57元；6.误工费46433.33元；7.护理费24300元；8.交通费2700元；9.精神损害抚慰金12000元；10.摩托车修理费400元；12.摩托车拖车费：100元，共计359069.33元，由上诉人在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿500元，不足部分238569.33元（359069.33元-10000元-110000元-500元），根据事故责任比例分配，由上诉人在商业第三者责任险限额范围内赔偿166998.53元（238569.33元×70%）。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4095号民事判决第一项、第三项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4095号民事判决第二项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内赔付166998.53元给被上诉人刘添兴。二审案件受理费3499元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十六日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初250号原告孙柏永，男，1960年3月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告王秀杰，女，1962年10月7日出生，汉族，现住灯塔市，系孙柏永妻子。被告姜宝林，男，1966年12月30日出生，汉族，现住灯塔市。原告孙柏永、王秀杰诉被告姜宝林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告姜宝林送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告孙柏永、王秀杰不能提供被告姜宝林准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回孙柏永、王秀杰的起诉。案件受理费183.00元，返还孙柏永、王秀杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘仲元二〇二〇年三月二十七日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初169号原告：张存良，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李建丽，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，系河南木兰律师事务所律师。原告张存良与被告李建丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张存良、被告李建丽的委托代理人康联生到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告张存良向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付工资款39823元。事实与理由：2017年4月份，原告带民工承建了被告在虞城县××庙村一处3层楼房工程（该工程系被告包工包料），总面积1211.76平方米，总价款84823元，经多次催要，被告支付45000元下欠39823元未付，为维护权益故诉至法院。被告李建丽辩称，原、被告间属于雇佣关系，被告及合伙人按照出工天数支付工资不是将工程承包给原告，被告及合伙人已经将工资付清不存在欠工程款的问题；因工程系三人合伙承包，人民法院应当追加合伙人杨颖超、潘柏领为被告或第三人参加诉讼；本案工程结束并付清工资后因被告及合伙人欠建筑材料款才向原告借款支付，如果被告欠工资，原告再借款给被告，不符合逻辑；如被告欠工资，原告也不可能在三年后主张权利，本案已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉请。为支持自己的诉讼请求，原告张存良除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：1、录音资料；2、申请法院调取（2018）豫1425民初722号庭审笔录一份；3、证人高某、张某出庭作证；以上证明被告欠原告工资款39823元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，据被告本人陈述，该整理材料与录音并不一致，且录音时间是近期，并非整理材料上的时间，录音内容也没有显示被告欠原告工资，达不到原告的证明目的；对证据2调取材料真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能显示原告参与涉案工程不能证明被告欠原告工资，该证据显示本案涉案工程系被告与杨颖超、潘柏领三人承建，该证据能显示被告起诉房东曹美英时因原告出庭作证，证明涉案工程未完工，导致被告无法向曹主张权利，说明原告并未全部参与本案涉案工程，也不能证明被告欠原告工资；对证据3证人高某证言有异议，其仅表示是和原告一起找被告要证人本人楼板款，而且证人陈述是打电话要账，并非到被告家中，这与原告陈述相矛盾，该证人表示并不知道被告欠原告多少工资，达不到证明目的；对证人张某证言有异议，该证人既表示不认识被告，又表示跟随原告找被告要账，前后陈述相互矛盾，且证人表示并不知晓被告欠原告多少钱，因此该证人证言达不到原告的证明目的。被告没有向本院提交证据材料。根据法律规定，结合庭审质证，对原告提交的证据认定如下：证据1系电话通话录音资料，在通话过程中，被告对原告关于欠款数额的说词始终没有否认，且承诺再给原告“弄点活”予以补偿，足以证明被告欠原告款的事实；被告称整理材料与录音并不一致未提交相关证据亦与事实不符；证据2显示原告张存良曾为被告在涉案工程施工，并有债务纠葛；证据3可以证明原告向被告主张权利的事实。对以上证据的效力本院予以确认。根据当事人的举证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月份，原告张存良承建了被告李建丽以包工包料方式在虞城县××庙村承接的一处3层楼房工程，施工总面积1211.76平方米，合计总价款84823元，被告李建丽支付原告张存良部分工程款后下欠39823元未付，经原告张存良多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告张存良为被告李建丽提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告张存良诉请，本院予以支持；被告李建丽辩称原、被告间属于雇佣关系、应按照出工天数支付工资、已经将劳动报酬付清，以及其主张超过诉讼时效的问题，但均未提交相关证据，原告张存良提交的通话录音及申请本院调取材料可以证明原告主张权利的事实，故对被告该主张不予支持；关于被告主张追加当事人的问题，原告张存良明确表示不同意，依照相关法律规定，即使被告与案外人杨某、潘某系合伙人意见成立，原告选择起诉被告一人，不同意追加当事人，是对其权利的自由处分，符合相关法律规定；合伙人对外负连带责任，被告如与合伙人之间有权利义务纠葛，可另行主张，故对被告该辩称，不予支持；综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建丽于本判决生效之日起十日内给付原告张存良劳动报酬39823元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元,财产保全费418元，合计816元，由被告李建丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 张雯霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5503号申请执行人:广州振清环保技术有限公司,住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：宋澄章,系公司经理。被执行人:宁夏塞上江南饭店有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马超平,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的7240587元（含执行费63287元），未执行标的7240587元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏塞上江南饭店有限公司名下有大楼一栋，本院已依法预查封上述房屋，但因上述房屋正在建设当中，导致本院暂时无法处置；2、被执行人宁夏塞上江南饭店有限公司无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10051号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月四日书记员  贺竞铮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6669号 原告：徐徽，男，汉族，1981年6月9日出生，住莱州市。 被告：迟春华，女，汉族，1966年11月27日出生，住莱州市。 被告：王洪仁，男，汉族，1960年9月7日出生，户籍地平度市。 原告徐徽与被告迟春华、王洪仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐徽到庭参加诉讼，被告迟春华、王洪仁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐徽向本院提出诉讼请求：1.诉请莱州市人民法院依法判令两被告立即付给原告欠款25500元整，并自2015年2月17日起至判决生效确定之日止，按银行同期贷款利率付利息；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃向两被告主张利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年原告给被告供应石材，共欠石材款25500元，被告王洪仁于2015年2月17日给原告出具欠条一张。此债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。由于原告向被告催款多次，被告一直拖延不付，无奈原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 迟春华未作答辩。 王洪仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告王洪仁出具并签字的欠条一份、收货单位写有“王洪仁”的送货单十张，拟证明两被告欠石料款25500元未付的事实；原告在莱州市民政局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2019年2月28日登记离婚。原告陈述，被告一直未付过上述款项。 上述证据均已出示，被告迟春华、王洪仁均未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪仁与被告迟春华原系夫妻关系。被告王洪仁从原告处购买石料，截止2015年2月17日共计欠原告石料款25500元未付，被告王洪仁为原告出具欠条一张。现原告持上述证据诉至本院，要求两被告偿还所欠石料款。 本院认为，原告徐徽与被告王洪仁买卖合同关系成立。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告王洪仁出具的欠条以及相应送货单予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证原告证据的权利。经审查，原告提交的证据具有证明力，能够证明被告王洪仁欠原告石料款25500元未付的事实。被告迟春华与被告王洪仁原系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，本院依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告迟春华、王洪仁于判决生效后十日内给付原告徐徽欠款25500元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由迟春华、王洪仁负担（限判决生效后七日内交纳本院）;公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后7日内将应负担的560元公告费给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  张明慧 人民陪审员  翟启强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保425号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：韩秋慧，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王龙飞，男，1989年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李凤灵，女，1975年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张裕敏，男，1968年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏春玲，女，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李前进，男，1978年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人韩秋慧、王龙飞、李凤灵、张裕敏、魏春玲、李前进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保263号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋慧、王龙飞、李凤灵、张裕敏、魏春玲、李前进名下的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年三月二十七日书记员  王健
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1762号申请执行人李金陵，男，1973年6月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人倪伟俊，男，1994年9月10日出生，汉族，住姜堰区。申请执行人李金陵与被执行人倪伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1203民初1213号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人倪伟俊应向申请人李金陵支付借款人民币19920元。案件受理费300元减半收取为150元，由被执行人倪伟俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年10月23日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年10月24日向高港区不动产中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5.本院于2020年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.本院于2020年3月委托姜堰区人民法院调查倪伟俊的财产状况，经反馈，被执行人暂无偿债能力。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1203民初1213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  仇一鸣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保279号申请人：高继英，女，1962年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张涛，男，1990年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王曼丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人高继英于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛、王曼丽名下银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高继英以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：1026019192020000039）提供担保。本院经审查认为，申请人高继英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人高继英要求冻结被申请人张涛、王曼丽名下银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月二十七日书记员  邵明轩
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审65号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县店子集街道围子社区略庄村股份经济合作社，住所地莒县店子集街围子社区略庄村，统一社会信用代码N2371122MF000580XA。法定代表人刘军，该经济合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年3月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书存在错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04081号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月二十五日书记员  来欢欢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。被执行人：冯国良，住内蒙古丰镇市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的财产，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年三月十二日书记员 杨雪峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执785号之一申请执行人：崔现成，男，1965年06月02日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：费县大田庄乡齐鲁地村村民委员会。法定代表人：赵立，村主任，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人费县大田庄乡齐鲁地村村民委员会村收入237498元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年三月十七日书记员  巩家宾
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初103号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1975年11月10日出生，身份证号码440************431，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区************号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*********前路段时，被民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为122.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年3月13日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述及辩解，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气测试报告单，前科查询表，抓获经过，户籍证明材料，认罪认罚具结书，现场检测报告书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度好，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初457号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人:冯祯祥，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告：许长征，男，1978年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王志霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：丁洪长，男，1982年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘夕平，男，1957年6月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李炳玺，男，1971年8月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告许长征、王志霞、丁洪长、刘夕平、李炳玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢266号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人：严德斌，男，汉族，1957年1月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓小琼，女，汉族，1959年9月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：伍家果，男，汉族，1964年8月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾英姿，女，汉族，1971年8月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾仕远，男，汉族，1972年1月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李学蓉，女，汉族，1975年5月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2017）南市执字第085号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人曾仕远、伍家果、曾英姿、严德斌、邓小琼公证债权文书一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严德斌、邓小琼、伍家果、曾英姿、曾仕远、李学蓉银行存款182252.04元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5290号 申请执行人王建勋，男，1971年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）孔晓兵、林迎春，系浙江合一律师事务所律师。 被执行人林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人王建勋与被执行人林法明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12558号民事调解书已于2019年4月29日发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林法明向申请执行人偿付案款100000元、已结利息108000元及未结利息（以借款本金708000元为基数，从2017年6月1日起按月利率1%计算至2018年9月13日止；以608000元为基数，从2018年9月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人林法明在衢州南湖实业有限公司名下享有30%的股权（出资额：600万元）；衢州市柯城德馀堂医药有限公司名下享有99%的股权（出资额：49.5万元）；江南益寿堂医药连锁有限公司名下享有50%的股权（出资额：2500万元）；上述股权本院均已于（2018）浙0381执4344号案件中进行裁定冻结，因上述公司均已无实际经营，股权对本案执行价值不大，暂不进行处置。五、被执行人在户籍所在地无可供执行财产。六、本院发函衢州市衢江区人民法院参与案款分配，分得相关案款40800元，该笔款项优先扣除被执行人林法明系本院相关被执案件的诉讼费、执行费，无多余款项可领取。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费5486.5元、执行费3020元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林法明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5290号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月六日 （代）书记员  池瑞杰
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执159号之一 申请执行人：夏正太，男，汉族，1968年1月20日出生，住江西省余江县。 被执行人：饶娇娇，女，汉族，1991年8月29日出生，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人夏正太与被执行人饶娇娇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人饶娇娇名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人饶娇娇名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 凯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15687号原告:永康市法罗兰酒具制造有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前塘村广文路65号。法定代表人：胡伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：贾晨华，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王泽博，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第231049号《关于第32182570号“正”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月24日。开庭审理时间：2020年1月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第5340489号“正正”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1683期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第231049号《关于第32182570号“正”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告永康市法罗兰酒具制造有限公司针对第32182570号“正”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告永康市法罗兰酒具制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  王青华二〇二〇年三月十日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5107号申请执行人：祝海，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里北。法定代表人：张华普。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索,我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月九日书记员 云海峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初4320号之二本院于2020年3月17日对原告刘秋凤与被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞、第三人刘研东、刘研峰共有物分割纠纷一案作出的(2019)豫0611民初4320号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第五页第二十一行及第六页第八行、第十六行、第十八行、第二十行“209396元”应补正为“202670元”。第六页第十行及第十三行“46465.3元”应补正为“44223.3元”。第六页第十三行及第二十一行“48707.3元”应补正为“46465.3元”。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  屈 凡
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执57号 申请执行人薛某1与被执行人薛某2赡养费纠纷执行一案，本院作出的（2015）辽西民初141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某1于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人薛某2主动向申请执行人薛某1履行5400.00元。 本院认为，本院作出的（2015）辽西民初141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）辽西民初141号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1702号原告：张伟，男，1972年7月20日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。公民身份号码：×××被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91法定代表人：刘金成。原告张伟与被告中商万家（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审 判 员  宁 昀二〇二〇年三月二十日法官助理  孙世香书 记 员  杜晓楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执181号 申请执行人：高翠芳，女，住山东省东明县。 被执行人：句国勇，男，住东明县。 申请执行人高翠芳与被执行人句国勇民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1728民初5179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人句国勇未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人句国勇给付申请人高翠芳本金16万元及利息，申请执行人高翠芳于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人句国勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人句国勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人句国勇至今未自动履行。 本院分别于2020年2月13日、2020年3月19日两次通过总对总对被执行人句国勇的存款进行查询，未查询到有可供执行的财产。其名下房产一套,已被另案查封。 本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1728执181号限制消费令，对被执行人句国勇限制消费。 本院依法向申请执行人高翠芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，高翠芳未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高翠芳，申请执行人高翠芳同意终结本次执行程序。申请执行人高翠芳尚有债权16万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5179号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款16万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇二〇年三月二十日 书记员 闫       珂
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3084号之二 申请执行人孙贤翠，女，1954年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郑芝勇，男，1961年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。 孙贤翠与郑芝勇身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0111民初2265号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告郑芝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙贤翠各项损失122236.8元；驳回原告孙贤翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由原告孙贤翠负担448元，被告郑芝勇负担449元。因被执行人郑芝勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙贤翠向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑芝勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到12717元，扣除执行费1740元，余款10977元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位111708.8元及利息。本院已将被执行人郑芝勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3084号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑芝勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到12717元，扣除执行费1740元，余款10977元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位111708.8元及利息。本院已将被执行人郑芝勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2265号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪如琴
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终228号上诉人（原审原告）宋某，女，汉族，农民，现住山西省交城县。上诉人（原审原告）张某，男，汉族，农民，现住山西省交城县。被上诉人（原审被告）孟某，男，汉族，农民，现住山西省文水县。上诉人宋某、张某与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1491号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某、张某上诉请求：1、依法撤销文水县人民法院（2019）晋1121民初1491号之一民事裁定书，发回文水县人民法院重新审理。2、本案上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人张某的主体资格不适格是错误的二、一审认定张某不知情是不客观的，出借钱的时候张某不在场但是对出借人给被上诉人10万元这一简单的事实是知情的。三、宋某虽然未出庭，但是张某能够说清楚借款金额及次数，且有上诉人张某与被上诉人孟某的视频对话，证实被上诉人孟某向上诉人借款10万元，且被上诉人承诺愿意给付上诉人。一审法院认为：庭审中，原告张某称，原告宋某出借诉称中所提借款时其不在场，也不知情，故其原告的主体资格不适格。且原告宋某本人既无正当理由未到庭参加庭审，也未委托诉讼代理人到庭参加庭审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某、张某的起诉。本院认为，原审二原告系夫妻，一审对案涉债权是否为夫妻共同债权未查清，不足以否定张某的原告主体诉讼资格；且原告宋某有委托张某代其参加诉讼的授权委托书，并非一审裁定所认定的宋某无正当理由未到庭且无委托诉讼代理人，宋某的诉讼应得到保护。一审法院仅以张某诉讼主体资格不适格为由驳回原审二原告的起诉，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1491号之一民事裁定；二、本案指令山西省文水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年三月十二日书记员 薛 蛟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执6376号申请执行人:田进林,男,1990年2月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:龙飞,男,1993年9月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的78395元（含执行费1060元），未执行标的78395元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人龙飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月二十一日书记员  贺竞铮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保440号申请执行人：王言，女，1986年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卢鑫华，女，1972年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟曌楠，女，1994年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王言向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保283号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人卢鑫华、孟曌楠名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年三月三十一日书记员 贾祥军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文国，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：朱淑华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君发，男，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。一审被告：林淑琴（系王文国之妻），女，1976年5月21日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人王文国因与被申请人王君发、一审被告林淑琴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终815号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月17日作出（2019）黑民申2218号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王文国、被申请人王君发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文国申请再审称，请求撤销本案一、二审判决并依法予以改判。其主要事实与理由：（一）案外人尚明春将案涉款项转入王君发的账户，王君发以其妻王敦花名义向“京广和”项目投资，又无证据证明其与王君发系合伙关系，一、二审法院判令其承担还款责任是错误的。（二）一审法院未庭审中对借条的签名未组织质证，对其提交的证人证言未予采信不当。（三）本案与尚明春诉王君发民间借贷纠纷一案系相同当事人、同一标的、同一诉讼请求，违背了一事不再理原则，属于重复诉讼。王君发辩称，其与王文国系共同借款人，双方均应当承担还款义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王文国的再审请求。本院再审认为，一、二审法院均认定本案案由系民间借贷纠纷，但在一、二审及再审庭审中王君发均主张其与王文国、案外人尚明春系三方合伙关系，以其妻王敦花名义，向“京广和”投资做项目，但一、二审判决中并未对此作出评判。故在案件审理过程中应当综合相关证据进一步查明本案基础法律关系，亦应向王君发释明并明确其基于何种法律关系提出本案的诉求。综上所述，王文国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终815号民事判决及黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1721号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇二〇年三月十六日法官助理刘卓书记员勾翔龙
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执87号 申请执行人郑广建，男，1986年12月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人刘超，女，1990年4月18日出生，汉族，现住河北省南宫市。 申请执行人郑广建与被执行人刘超婚姻家庭纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将刘超与郑广建共同所有的位于沧州市新华区登记变更为申请执行人郑广建个人所有。 二、申请执行人郑广建可携此裁定到产权登记部门办理房屋产权变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志艳
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初7号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林清泉，男，1948年4月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县***************。因本案于2018年9月10日被惠来县公安局取保候审；于2019年10月8日被惠来县人民检察院取保候审；于2020年1月17日被本院取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人林清泉犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，并适用简易程序，后发现不宜适用简易程序,依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2012年期间，被告人林清泉将其承包的位于惠来县*******山坡旁的林场提供给他人开设赌场。同年11月上旬开始，张华表(已判刑)与“吴总”、“大军”、张旭生(鸭母)、“阿猫”、“阿朱”(均另案处理)等人便开始合伙利用“牌九”的赌博方式在林清泉的林场开设赌场供人赌博。该赌场雇用张汉林、何森雄(均已判刑)在该赌摊负责洗牌、赔食，雇用高炳章(已判刑)在场负责维持赌场的秩序，张华表之妻吴瑛瑛(已判刑)在场卖香烟给参赌的客人及在场帮忙，持续共一个多月的时间，每天参赌人数大约有一百左右，每天设赌的时间是下午1时左右开始至下午6时左右结束。同年12月7日下午，公安机关到场清查，现场抓获了张华表、张汉林、何森雄、高炳章、吴瑛瑛及35名参赌人员，扣押赌具“牌九”1副、赌资人民币24820元。案发后，林清泉潜逃。2018年9月10日，林清泉主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人林清泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林清泉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2012年期间，被告人林清泉将其承包的位于惠来县*******山坡旁的林场出租给他人开设赌场。同年11月上旬开始，张华表(已判刑)等人便开始合伙利用“牌九”的赌博方式在林清泉的林场开设赌场供人赌博。该赌场雇用张汉林、何森雄(均已判刑)在场负责洗牌、赔食，高炳章(已判刑)在场负责维持赌场的秩序，张华表之妻吴瑛瑛(已判刑)在场卖香烟给参赌的客人及在场帮忙。该赌场经营了约一个多月，每天参赌人数约有100人次，每天设赌的时间是下午1时左右开始至下午6时左右结束。同年12月7日下午，公安机关到场清查，现场抓获了张华表、张汉林、何森雄、高炳章、吴瑛瑛及35名参赌人员，扣押赌具“牌九”1副、赌资人民币24820元。案发后，林清泉潜逃。2018年9月10日，林清泉主动到公安机关投案。上述事实，被告人林清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林木荣、方木明、方炳加、李春丽、张喜强、卢少忠、陈楚虹、方巧如、张佳秋、张惠丽、林惠珊的证言，辨认笔录，扣押清单及收缴物品清单，惠来县*******民委员会出具的《证实材料》，协议书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，本院（2013）揭惠法刑初字第104号刑事判决书，广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心〔2019〕文鉴字第296号司法鉴定意见书，被告人林清泉的户籍证明及无前科证实材料，同案人张华表、高炳章、吴瑛瑛、张汉林、何森雄的供述，辨认笔录，被告人林清泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清泉无视国法，为谋取非法收入，提供场地给他人开设赌场，情节严重，其行为妨害社会公共秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林清泉犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林清泉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；案后能主动投案，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、地位作用、身体状况及人身危险性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林清泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  林桂花人民陪审员  翁作锋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初62号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人杨元泉，男，1979年4月20日出生于山东省济南市，回族，小学文化，务农，住济南市济阳区。2008年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2014年1月22日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人杨元泉犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日21时10分许，被告人杨元泉酒后无证驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿国道104线由北向南行驶至济南市济阳区孙耿街道迎宾大街路口时，与顺向行驶的郭某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车发生交通事故，致使车辆受损。2019年11月28日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨元泉血液中检出乙醇成分，含量为213.0±9.0mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、前科、无驾驶资格驾驶机动车、发生道路交通事故负全部责任、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。被告人杨元泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨元泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨元泉认罪认罚，且具有自首、前科、无驾驶资格驾驶机动车、发生道路交通事故负全部责任的情节，综合考虑，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨元泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年三月十日书记员 戴明月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1218号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人许小华，男，汉族，1973年6月22日出生，住址：湖南省武冈市*******7*1*，公民身份号码：432************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人许小华的粤S.QG531车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许小华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执519号申请执行人:济宁市远大照明器材有限公司。法定代表人：韩夫义，经理。被执行人：林鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市远大照明器材有限公司与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初12789号民事调解书向被执行人林鹏送达了执行通知书，双方达成和解，被执行人已履行偿还义务，本案执行完毕。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 丰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15204号原告：张华，男，1983年11月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：李义定，男，1964年6月25日生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。原告张华与被告李义定加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告李义定经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款53000元及逾期付款利息（以53000元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告定作玻璃制品。被告于2017年10月23日向原告出具《欠条》一份，确认移门总款是53000元，还款以信息及汇账单减扣，但上述款项至今未支付。李义定未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，李义定出具《欠条》一份，载明：“移门总款已结：总款是伍万叁仟元整。”李义定在今欠人处签字，并注明结账日期及身份证号码。以上事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，在无反证情况下，原告张华提交的《欠条》能够证实原告与被告李义定之间存在真实的加工合同关系。被告未及时支付足额加工款,尚结欠原告加工款53000元,经原告催讨,至今未付,造成本案纠纷的责任在被告,故本院对原告要求被告支付53000元加工款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依法调整为以加工款53000元为基数，自起诉状副本送达之日2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告李义定经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李义定应于本判决生效后十日内支付原告张华加工款53000元及逾期付款利息损失（以加工款53000元为基数，自起诉状副本送达之日2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）。案件受理费1126元、保全费550元，合计1676元，由被告李义定负担，于本判决生效后十日内交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  叶冬生人民陪审员  邱知行二〇二〇年三月三十日法官 助理  张白帆书 记 员  徐成艳附相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初252号 原告：汉源县树前农资经营有限责任公司，住所地：四川省汉源县供销社2栋3-5号。 法定代表人：程树前。 被告：徐涛，男，生于1967年3月4日，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 原告汉源县树前农资经营有限责任公司诉被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告汉源县树前农资经营有限责任公司的法定代表人程树前，被告徐涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县树前农资经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44779元及利息8060元，共计52839元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告徐涛从原告汉源县树前农资经营有限责任公司购买化肥、农药等农资产品，原告多次催收款项无果。2017年1月4日徐涛与原告进行对账，并向原告出具欠条一张，确定欠款金额为44779元，大写肆万肆仟柒佰柒拾玖元整，双方协定于2017年6月30日前付清欠款，如到期未付清，则按年利率6%支付利息，直至款清为止。被告至今未支付欠款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告徐涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汉源县树前农资经营有限责任公司经营农药、化肥等农资产品。在2016年期间，被告徐涛从原告汉源县树前农资经营有限责任公司购买化肥、农药等。2017年1月4日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具结算欠条一张，载明“我是蒲江县西来乡，姓名徐涛，身份证号码5101311967××××××××，今欠农药款44779元（大写肆万肆仟柒佰柒拾玖元整），经双方协商定于2017年6月30日前付清欠款。若到期未付清，将按年息6%支付利息，直到本息还清为止。欠款人：徐涛，日期：2017.1.4”。原告多次催收欠款未果，故诉至本院。审理中，原告明确主张资金利息按年利率6%从2017年7月1日至起诉之日2019年11月18日止，即：6401.56元。 以上事实，有双方当事人的身份信息、营业执照、欠条、以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案原、被告双方买卖化肥、农药的事实清楚，双方应当按照买卖合同履行各自的义务。原告主张被告欠货款44779元的事实，有被告徐涛向原告出具的欠条在案为证。因此原告主张被告徐涛应给付货款44779元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐涛以年利率6%支付逾期利息的请求，有双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告主张的事实和提交的证据放弃抗辨、反驳和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告徐涛在判决生效后十日内一次性付给原告汉源县树前农资经营有限责任公司货款44779元及利息6401.56元； 二、驳回原告汉源县树前农资经营有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 何思敏 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24143号 原告：张家伦，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：马华林，男，汉族，1966年1月23日出生，住重庆市江津区。 原告张家伦与被告马华林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家伦的委托诉讼代理人宋达到庭参加诉讼。被告马华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程劳务费用223101元；2、判令被告立即向原告支付资金占用损失（以223101元为基数，以年利率6%计算，自2019年5月31日至其支付全部工程劳务费用之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月3日至2019年5月28日，原告给被告在空港美的中骏一期工程进行钢筋制作的工作，但被告未支付原告相应的工程劳务费用，2019年5月30日，被告向原告出具一份结算单，载明被告欠原告工程劳务费用223101元，原告多次催收无果，遂来法院起诉，望判如所请。 被告马华林未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的空港美的中骏一期钢筋制作结算表系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家伦与马华林达成口头协议，由张家伦负责空港美的中骏一期钢筋制作工作。 2019年5月30日的一份空港美的中骏一期钢筋制作结算表载明，欠款223101元。结算表下方马华林手写“以上金额属实”并签名确认。 庭审中，张家伦陈述，双方没有书面施工合同，原告从被告处承接的案涉工程，双方达成的口头协议；原告是2019年5月中旬就不施工了，是因为被告没有付款，双方进行了对账，出具了那张结算表，是在重庆昶宇建筑工程有限公司办公室进行的结算，当时有多名工人及昶宇公司的员工在场；案涉工程施工过程中被告有付过款，之前原告借支了71500元；在结算出具后被告没有再付过钱；原告施工完毕的部分交付给了昶宇公司，在5月底之后昶宇公司发包给其他人了，没有再让被告做了。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，张家伦系自然人，无建筑施工企业资质，其陈述的与马华林之间订立的口头施工协议，应系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述是2019年5月中旬停止施工，施工完毕的部分交付给了昶宇公司，在5月底之后昶宇公司就没再发包给被告。且2019年5月30日的结算表明确写明案涉工程欠付款为223101元，结算表中有马华林的签字确认，被告马华林作为工程劳务费的给付人，应当对工程劳务费的已付事实承担举证责任，现马华林未对此举证，应当认可原告张家伦所陈述的马华林欠付结算表载明的223101元欠款的事实。故对于张家伦请求判令马华林支付工程劳务费用223101元的诉讼请求，本院予以支持。 2019年5月30日出具结算表，确认欠款223101元，被告马华林至今未支付上述款项，产生相应的资金占用损失，但张家伦请求以年利率6%的标准计算无依据，故对于原告张家伦请求判令被告马华林立即支付资金占用损失，该损失以223101元为基数，2019年5月31日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至全部工程劳务费用付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。 被告马华林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马华林在本判决生效后五日内向原告张家伦支付工程劳务费223101元； 二、被告马华林在本判决生效后五日内向原告张家伦支付资金占用损失，该损失以223101元为基数，2019年5月31日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至全部工程劳务费用付清之日止； 三、驳回原告张家伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费4696元，由被告马华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  田秀荣 人民陪审员  王先容 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马晓苒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初11207号原告：薛政，女，1973年8月7日出生，回族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人:王槟,北京市盈科律师事务所律师。被告：高雪梅，女，1969年4月30日出生，汉族，复星保德信人寿保险有限公司代理人，住北京市朝阳区。被告：王立军，男，1991年1月27日出生，满族，复星保德信人寿保险有限公司代理人，住北京市密云区。原告薛政（以下简称原告）与被告高雪梅、王立军（以下分述简称姓名，合述简称二被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王槟、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告医疗费14921.73元、误工费8087.3元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告、二被告同系复星保德信人寿保险有限公司保险销售人员。2019年7月4日上午九点半，公司通知原告、二被告到北京市朝阳区朝阳北路237号复星国际中心开会。因双方此前有过不愉快，原告刚进到会议室，即被二被告打伤，经同事报警，呼家楼派出所出警，二被告停止对原告殴打。原告而后到首都医科大学附属北京朝阳医院诊治，诊断结果为：头部外伤，头外伤后神经反复；面部软组织挫伤；右前臂软组织挫伤；肢部伤。原告多次要求赔偿，均被拒绝，现诉至法院要求赔偿。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求缺乏依据。原告先行动手打人，为免于均被拘留，故与原告和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月4日，原告与高雪梅在北京市朝阳区富星大厦保德信保险公司27楼办公室因琐事发生争执，引起互殴，原告报警。经鉴定，原告身体所受损伤构成轻微伤，高雪梅所受损伤符合轻微伤。2019年9月6日，经呼家楼派出所调解，双方达成一致意见，由二被告赔偿原告，此事一次性解决，不需要公安机关进一步处理。同日，原告出具收条，称收到高雪梅支付的关于2019年7月4日打架赔偿款，共计1万元。收到赔偿款后就此和解，日后不再发生任何纠纷，高雪梅本人就此事予以道歉。关于医疗费，原告提交了美容中心出具的发票两张，服务名称为美容服务费，金额共计12600元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据查明事实，原告与二被告已就赔偿事宜达成一致，原告收到1万元赔偿款，现有证据不能证明该款项显示公平，又要求额外赔偿，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：驳回原告薛政的全部诉讼请求。案件受理费253元，由原告薛政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年三月十日书记员  赵梦娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2071号申请执行人：梁传福，男，汉族，1967年3月31日生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安海通实业有限公司，住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村。被执行人：河北瑞合源通风设备有限公司，住所地：河北省霸州市霸州镇老提村。被执行人：许云龙，男，汉族，1956年1月11日生，住河北省霸州市。被执行人：赵清华，女，汉族，1968年8月04日生，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人梁传福与被执行人泰安海通实业有限公司、河北瑞合源通风设备有限公司、许云龙、赵清华民间借贷纠纷一案中，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0991民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁传福向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案受理。案件执行过程如下：2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年9月25日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年9月24日、2020年2月7日、3月9日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，冻结泰安海通实业有限公司银行存款158173.6元、赵清华银行存款6657.83元、许云龙银行存款20243.95元。2019年10月16日，提取河北瑞合源通风设备有限公司在河北银隆新能源有限公司债权14万元。2019年10月17日，查封许云龙名下京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号汽车两辆，查封赵清华名下京Ｋ×××××号汽车一辆，上述车辆未实际控制，申请人不要求处置。2019年10月18日，提取河北瑞合源通风设备有限公司在石家庄中博汽车有限公司债权84540.78元。2019年10月22日通过传统查控向河北省文安县住房和城乡建设局查询，查明许云龙名下宅基地一处，赵清华名下土地五处（证号：文国用（2005）字第00059、00060、00061、00062、00063号），有查封，有抵押，暂不具备处置条件。本案执行标的2335138.34元，实际执行到位标的409616.16元，尚未执行到位1925522.18元及迟延履行期间的债务信息。申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2071号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年三月十八日书记员  侯信文
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初550号原告:武智霞，女，住呼和浩特市。被告：王会龙，男，住呼和浩特市。原告武智霞与被告王会龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武智霞撤诉。审判员 张 颖 二〇二〇年三月十日书记员 王天医
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执6203号申请执行人:刘振伟,男,1987年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:河南天河建设工程有限公司,住所地：河南省林州市。法定代表人：王长吉,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的1901175.3元（含执行费21200元），未执行标的1901175.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人河南天河建设工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月十三日书记员  贺竞铮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3865号之一申请执行人王磊，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人王绪学，男，1962年4月6日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人王磊与被执行人王绪学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月16日依法作出（2019）苏0382民初4148号民事判决书：王绪学于本判决生效之日起十日内给付王磊借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，由王绪学负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，实施如下执行行为：1、2019年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分银行存款可供执行，遂予以冻结控制。其他未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年10月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记，遂予以查封控制，但系轮候查封，暂时未处置。6、在执行过程中，本院通过徐州市住房公积金管理中心冻结了被执行人王绪学的住房公积金，因暂时不符合划拨条件，暂时无法提取或转存。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年3月19日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年3月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十三日书记员  刘浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1665号原告：李贤慧，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：纪舸，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告李贤慧与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。李贤慧诉称，2016年4月4日，原告就购买京商商贸城第*区商业***上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行了约定，价格合计539304元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。2016年4月4日，上述《商品房买卖合同》在网上认购备案。2016年3月30日，被告向原告交付房屋，原告交纳垃圾清运费和物业管理费。2016年5月13日，被告收取原告上述三套房屋契税、产权登记费、印花税合计23507元。但原告至今无法获得上述房屋的权属证书，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告产权登记违约责任违约金2697元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张慧霞二〇二〇年三月十一日书记员  张 莹附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1159号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：张奇，男，1992年12月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告张奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年10月、11月车辆租金（含个人保险部分）及11月社会保险费17210元；二、判令被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金22889元；三、判令被告返还原告车辆补助款3000元；四、判令被告支付原告违约金20000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月10日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年7月10日至2023年7月9日，被告于2019年11月22日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）及11月社会保险费17210元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金22889元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金20000元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款3000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案万泉缘公司与张奇因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊仕明二〇二〇年三月五日法官助理 马文红书 记 员 张小红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执103号之二申请执行人：任某某。被执行人：张某某。本院受理任某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，（2019）晋0821民初145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217997900100752831账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年三月五日书记员  张珂雄
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初135号原告：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地新丰县***********。法定代表人：卢秋杏，该行负责人。委托诉讼代理人：江少青，该公司员工。委托诉讼代理人：马伟华，该公司员工。被告：罗继有，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************034。被告：罗满足，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************012。被告：梁桂珍，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************026。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行诉被告罗继有、罗满足、梁桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费1408元减半收取704元,由原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  潘晓环人民陪审员  谭 蒙二〇二〇年三月三日书 记 员  江 戈
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异423号异议人（申请执行人）：关显峰，男，1991年4月11日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连鹏也机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210211550622584Y，住所地大连市甘井子区姚胜园21号1单元10层3号。法定代表人：班丽颖。案外人：袁军鹏，男，1973年8月13日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。案外人：班丽颖，女，1973年10月25日生，汉族，户籍地同上。在本院执行关显峰与大连鹏也机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人关显峰向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人关显峰请求追加袁军鹏、班丽颖为（2019）辽0211执1197号案件的被执行人。事实和理由：袁军鹏系大连鹏也机电安装工程有限公司的实际控制人，其以自己的账号支付员工工资。袁军鹏和班丽颖均未足额出资，故异议人申请追加。本院查明，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出甘劳人仲字第（2018）第636号仲裁裁决书，该裁决书认定大连鹏也机电安装工程有限公司支付异议人关显峰工资28,045元。异议人关显峰申请强制执行，执行案号为（2019）辽0211执1197号。异议人提供的工商登记查询显示，大连鹏也机电安装工程有限公司股东班丽颖、袁军鹏认缴出资额为1,100万元，认缴出资时间为2030年3月16日。本院认为，大连鹏也机电安装工程有限公司的股东班丽颖、袁军鹏的认缴出资期限未到，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，异议人要求追加该二人为被执行人的该理由和其他理由均无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十条、第三十二条裁定如下：驳回异议人关显峰追加袁军鹏、班丽颖为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，自裁定书送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月一日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢365号 申请执行人赵月与沈阳益安通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳益安通网络科技有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初3326号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵月与沈阳益安通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保422号申请执行人：邵静，女，汉族，1973年12月23日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91370811683234032M，住所地:济宁市任城区环城西路23号。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：济宁市韵达荣光商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91370811MA3DEAXE21，住所地：济宁市任城区红星花园接建综合楼。法定代表人：王丁宁，经理。申请执行人邵静向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保264号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司名下的银行存款270万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年三月二十六日书记员  王健