wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保2号 申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。 法定代表人：肖常青,执行董事。 委托诉讼代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴杨，广东锵锵律师事务所执业律师。 被申请人：仙游县奇木瑰宝工艺品有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村东艺路第一家。统一社会信用代码：91350322553247150Y。 法定代表人：吴永强。 被申请人：吴永强，男，汉族，1974年4月26日出生，住福建省仙游县。 被申请人：方丽琴，女，汉族，1978年12月21日出生，住福建省仙游县。 申请人深圳市勾陈投资有限责任公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴永强、方丽琴所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20153701］进行查封，查封价值以75万元为限；对被申请人吴永强所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）2-018号房地产［所有权证号：201202368］进行查封，查封价值以120万元为限；对被申请人吴永强所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）2-017号的房地产［所有权证号：201202367］进行查封，查封价值以105万元为限。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封吴永强、方丽琴所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20153701］，查封价值以75万元为限，查封期限三年； 二、查封吴永强所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）2-018号房地产［所有权证号：201202368］，查封价值以120万元为限，查封期限三年； 三、查封吴永强所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）2-017号的房地产［所有权证号：201202367］，查封价值以105万元为限，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林金东 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  施超婧
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终339号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶辉，男，1987年08月16日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人叶辉房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受叶辉委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。另外，买受人主张逾期交房和逾期办证两项违约金，过度加重了其的违约责任，应当顺延逾期办证违约金的起始时间。故违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2017年1月1日。 叶辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶辉向一审法院诉讼请求：判令宏普公司支付逾期办证违约金33713.46元（以370071元为基数按日万分之一自2017年1月1日计算至2019年7月1日）；宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月23日，叶辉与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：叶辉购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区商品房，总价款为370071元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，叶辉支付房款370071元。涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与叶辉之间签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶辉履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日为叶辉办理房屋过户手续，现因宏普公司原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，叶辉根据合同约定主张逾期办证违约金，予以支持。根据查明的情况，确定逾期办证违约金数额为33454.42元。关于逾期交房和逾期办证违约金能否同时主张问题，依照合同约定，宏普公司负有按时交房和按时办理房屋权属转移登记的义务，双方在合同中分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，系双方意思自治的体现，且两者重复计算并不明显过高，也不违反相关法律规定，故对宏普公司该辩解意见不予采纳。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付叶辉逾期办证违约金33454.42元；二、驳回叶辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取321元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2017年1月1日，有无事实和法律依据。 宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，叶辉与宏普公司签订《商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至叶辉名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了叶辉依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2016年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2016年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由叶辉取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在叶辉无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致叶辉无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2017年1月1日，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费642元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 吴静旻 审判员 汪和平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4465号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张冬生，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张冬生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告张冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币79,369.56元、利息133,286.57元、滞纳金及违约金2,758.91元、其他费用50元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计224,764.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张冬生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金79,369.56元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张冬生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计79,369.56元；二、被告张冬生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784.24元，减半收取计892.12元，由被告张冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省江丰花炮连锁实业有限公司。住所地：江西省上栗县金山镇风亭村。统一社会信用代码91360322MA35HXMMXA。法定代表人：曾江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西省上栗县金花出口花炮厂。住所地：江西省上栗县金山镇龙泉村。统一社会信用代码91360322723949762D。法定代表人:李性洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：曾广波，该厂主管。委托诉讼代理人：李剑阁。上栗县“148”法律事务所法律工作者。再审申请人江西省江丰花炮连锁实业有限公司（以下简称江丰花炮公司）因与被申请人江西省上栗县金花出口花炮厂（以下简称金花花炮厂）相邻权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江丰花炮公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）《价格认证结论书》存在重大瑕疵，不应采纳。作为损失赔偿依据的《价格认证结论书》中缺少参与鉴定人员的鉴章，不符合鉴定意见的形式要求，存在重大瑕疵。据以作出鉴定的鉴材都是金花花炮厂单方制作的，不具有客观性。江丰花炮公司对鉴定意见有异议，且鉴定人员未出庭作证，不符合法律规定。（二）江丰花炮公司与金花花炮厂损害结果不存在因果关系。金花花炮厂应自行建设围墙，完全可以阻挡外部泥土侵入，避免损失。二、二审判决适用法律不当，江丰花炮公司不是本案适格当事人。金花花炮厂主张侵害发生在原江丰花炮厂存续期间，与江丰花炮公司无关。江丰花炮公司与原江丰花炮厂并不存在法律意义上的财产承接关系，亦不存在恶意转移资产或逃避债务的情形。三、二审判决超出了当事人诉讼请求。金花花炮厂自认其损失的期间为2015年7月至2016年7月，而二审依旧对2016年7月造成损失部分进行了审理，违背民事诉讼法“不告不理”的基本原则。江丰花炮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。金花花炮厂提交意见认为，一、鉴定意见是由法院委托，双方共同选定的焦点机构，鉴定程序合法。江丰花炮公司在诉讼中并未申请法院重新鉴定，鉴定意见合法有效。二、金花花炮厂的损害结果与江丰花炮公司存在因果关系。江丰花炮公司在2015年动工建设后，造成挖松泥土，破坏植被才造成巨大损失。三、江丰花炮公司注销后将财产投资另行设立有限公司不同于企业转让，企业投资人姓名、企业名称等事项的变更并不导致企业的转让前债务清偿责任的免除，转让后企业应当在企业责任财产范围内承担责任。四、二审判决并未超出当事人的诉讼请求。金花花炮厂遭受的损失一直持续，直到2018年才清理完成。本院经审查认为，一、关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。案涉厂区相关损失的司法鉴定经由法院委托，双方共同选定具有合法资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，江丰花炮公司虽对鉴定意见提出异议但并未申请重新鉴定，二审法院以《价格认定结论书》作为认定事实的依据并无不妥。且二审法院对于价格认定结论书中与本案事实不符的鉴定意见，结合案件事实亦予以了综合认定。诉讼中，金花花炮厂作为主张损失的一方，已提供相应的证据予以证明其损失，二审对该部分损失予以认定并无不当。本案经原审法院现场勘查，金花花炮厂厂区仅毗邻江丰花炮公司厂区一面山体有明显动土迹象，泥土疏松易滑落，从现场情况能够直观判断，金花花炮厂厂区泥土系从江丰花炮公司厂区流下来的。江丰花炮公司作为厂区地势较高的一方，有义务合理排水，而且在动土和修建围墙、排水设施时，应当尽量避免对下方已经存在的建筑产生影响。现因江丰花炮公司未妥善处理好排水问题，在自身厂区排水系统不完善情况下又未与下方厂区排水进行有效连接，仅通过在围墙底部挖排洞的方法解决自身排水问题，造成下雨天泥沙流入下方金花花炮厂厂区造成淤积，可以认定其与金花花炮厂的损失存在因果关系。二、关于江丰花炮公司不是本案适格的被告问题。江丰花炮公司的法定代表人曾江注销原个人独资企业，与他人（小股东份额）设立新的有限责任公司，两个企业性质发生变更后，虽然没有直接承继的关联，但个人独资企业投资人继续担任有限责任公司法定代表人，个人独资企业的资产继续由有限责任公司占有、使用，从资源转移的角度来看，如现设立的有限公司不在接收资产的范围内承担原企业债务，极易造成投资人将优质资产转移，将债务剥离的情况，不利于保护债权人和其他权利人的权益。原审将江丰花炮公司列为被告，江丰花炮公司均未否认其相邻纠纷的主体资格，且在涉及权利保护事项时均是以权利人的身份参与，现涉及承担义务时却以其主体不适格提出抗辩，有违权利义务主体一致性的原则。三、关于二审判决超出诉讼请求的问题。第一次损失发生后，江丰花炮公司在损害发生后未采取有效措施排除妨碍，导致金花花炮厂直至2018年上半年才恢复生产应承担相应责任。同时，二审法院认为金花花炮厂因未采取有效措施防止损失扩大，也应承担相应责任。金花花炮厂在本案中所请求赔偿是因江丰花炮公司侵权行为所产生的损失，并不是哪个时间段内的损失，故二审判决并未超出金花花炮厂诉讼请求。综上，江丰花炮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省江丰花炮连锁实业有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇二〇年三月九日书记员  刘 伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执恢128号之二申请执行人：潘中连，女，1955年12月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王国富，男，1962年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张兴桃，女，1974年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道9号，注册号5001011000043568-1-1。法定代表人：王国富，经理。本院在执行申请执行人潘中连与被执行人王国富、张兴桃、重庆秦皇建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0101执恢128号执行裁定书，查封了被执行人王国富所有的位于重庆市万州区的房屋。于2018年6月15日作出（2018）渝0101执恢128号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王国富所有的位于重庆市万州区的房屋。2020年1月3日，买受人刘敬芝以483619.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除（2014）渝二中法民初字第00110号-2号执行裁定书对被执行人王国富所有的位于重庆市万州区房屋的查封。注销对被执行人王国富所有的位于重庆市万州区房屋的抵押权登记。注销位于重庆市万州区的房屋原房产证的登记。王国富所有的位于重庆市万州区的房屋的所有权归买受人刘敬芝所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人刘敬芝时起转移。买受人刘敬芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年三月二十五日书记员  褚文琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25820号原告：隆显银，男，汉族，户籍所在地四川省邻水县。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：邓必术，男，汉族，户籍所在地重庆市开州区（现下落不明）。原告隆显银与被告邓必术追索劳动报酬一案，本院于2019年10月23日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、钟其凤组成合议庭，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告隆显银的委托诉讼代理人章若晨到庭参加了诉讼。被告邓必术经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告隆显银诉称，原告受被告的雇请于2017年11月至2018年8月在金科天元道砚北洋房组团建筑工地从事杂工工作，被告长期拖欠原告的劳动报酬。2019年1月26日，被告在原告的要求下向原告出具《欠条》同一张，确认欠付原告劳动报酬16173元。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬16173元；2、被告立即向原告支付因延迟给付劳动报酬而产生的资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以16173元为基数，以年利率6%为比率，自2019年1月26日起计至16173元劳动报酬付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。被告邓必术在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告隆显银为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额；2、公告收款收据，拟证明原告垫付本案公告费的数额。被告邓必术在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年1月26日，邓必术以欠款人的名义向隆显银出具《欠条》一份，内容为：今欠到隆显银人工工资16173元正。隆显银在本案诉讼过程中已垫付公告费560元。本案中，本院向邓必术送达民事诉状副本的公告登载时间为2019年12月3日。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。本案中，被告向原告出具的《欠条》中未载明履行期限，原告可随时主张权利，原告主张本案权利的意思表示于2020年1月31日到达被告，故被告向原告支付因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金的起算时间以2020年2月3日确定为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓必术于本判决生效之日起五日内向原告隆显银支付劳动报酬16173元。二、被告邓必术于本判决生效之日起五日内向原告隆显银支付因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以16173元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为比率，自2020年2月3日起计至劳动报酬本金16173元付清之日止）。三、驳回原告隆显银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告邓必术负担（此款原告隆显银已垫付，被告邓必术于本判决生效之日起五日内将该款给付原告隆显银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  钟其凤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  龙 佳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初805号 原告：何开福，男，1977年12月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：何开华，男，1980年4月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：付国龙，男，1989年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：蔡光龙，男，1987年11月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：敖银让，男，1970年10月24日生，彝族，住贵州省安龙县。 原告：何祥飞，男，1972年5月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：蹇习录，男，1972年3月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：王国平，男，1972年7月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：周晓林，男，1987年7月11日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：杨国爽，男，1977年12月30日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：熊兴义，男，1983年11月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：陈光平，男，1977年1月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：蹇锡林，男，1968年10月29日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：蹇泽飞，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：陈清波，男，1990年8月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：岑永排，男，1991年5月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王安路，男，1981年9月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告何开福、何开华、付国龙、蔡光龙、敖银让、何祥飞、蹇习录、王国平、周晓林、杨国爽、熊兴义、陈光平、蹇锡林、蹇泽飞、陈清波、岑永排与被告王安路运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告何开福、何开华、付国龙、蔡光龙、敖银让、何祥飞、蹇习录、王国平、周晓林、杨国爽、熊兴义、陈光平、蹇锡林、蹇泽飞、陈清波、岑永排在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何开福、何开华、付国龙、蔡光龙、敖银让、何祥飞、蹇习录、王国平、周晓林、杨国爽、熊兴义、陈光平、蹇锡林、蹇泽飞、陈清波、岑永排撤回起诉处理。 审 判 员  付军 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                            法官助理  杨薇                                                                                                            书 记 员  韦祖流
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4482号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张晓明，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地广西博白县双旺镇白平村张屋队039号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的透支本金人民币合计64,712.08元、利息124,054.45元、滞纳金及违约金1,320.28元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计64,712.08元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理查明：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，该信用卡领用合约中约定，本合约解释权属于甲方，本合约及所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经甲方修改和正式公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客户服务热线等方式)，即为有效，无需另行通知乙方，并对甲、乙双方均有约束力。被告开卡消费后产生透支，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计64,712.08元以及利息124,054.45元、滞纳金及违约金1,320.28元。另查明：2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。平安银行信用卡领用合约中约定，乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址。如有变更，应于变更后7日内通知甲方。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上诉送达仍然有效。在合约履行中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除甲、乙双方另有约定外，依照现行法律法规、监督规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。该合约已在其官网公示。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。以上事实，由原告的陈述，原告提供的信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、中国银监会批复、变更通知书等证据予以证明，并经过庭审出证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的透支本金64,712.08元；二、被告张晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417.80元，减半收取计708.90元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4449号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶学贵，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶学贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告叶学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币56,614.89元、利息99,997.65元、滞纳金及违约金3,233.84元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计164,161.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶学贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金56,614.89元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶学贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计56,614.89元；二、被告叶学贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.37元，减半收取计607.69元，由被告叶学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4413号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董雪雪，女，1986年08月04日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告董雪雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以需进一步收集证据为由，平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币2,499.96元，减半收取共计1,249.98元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初589号 原告：廖世光，男，1974年6月10日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初589号原告廖世光与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初447号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告廖世光确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初447号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初447号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢44号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：王启明，男，1976年2月29日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王启明金融借款合同纠纷一案中，被执行人王启明未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王启明在银行的存款人民币54600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄慧琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27536号原告：中山市沙溪镇新进兴服装行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城B区174卡，统一社会信用代码92442000MA4YTKX32E。主要负责人：蔡何进，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码440************937。被告：程理泉，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码441************778。原告中山市沙溪镇新进兴服装行（以下简称新进兴服装行）与被告程理泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新进兴服装行的主要负责人蔡何进到庭参加诉讼，被告程理泉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新进兴服装行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款34254元。事实和理由：被告于2014年至2015年向原告采购服装共计货款34254元，签下欠条后至今未予以支付。原告新进兴服装行在诉讼期间提交了《欠条》一份为证。被告程理泉在诉讼期间未作答辩，亦未向本院提交证据。综合当事人举证、质证以及法庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年至2015年底期间，程理泉与新进兴服装行存在服装买卖关系，双方没有签订合同。2015年2月4日,程理泉向新进兴服装行出具《欠条》一份，载明：“欠进兴货款34254元（叁万肆仟贰佰伍拾肆元）。”但程理泉至今未向新进兴服装行予以支付，新进兴服装行遂将其诉至本院追索欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。新进兴服装行主张其与程理泉存在买卖合同关系且程理泉欠其货款34254元未付，其提交的由程理泉签名确认的《欠条》予以证明，且程理泉未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对新进兴服装行主张的该事实予以认定。程理泉向新进兴服装行购买服装后应支付相应的货款34254元而未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，新进兴服装行主张由程理泉如数支付上述货款，理据充分，本院予以支持。程理泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程理泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇新进兴服装行支付货款34254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.36元（原告中山市沙溪镇新进兴服装行已预交），由被告程理泉负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇新进兴服装行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  欧少梅二〇二〇年三月五日书 记 员  简佩琳书 记 员  林晓晴
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初361号原告:康某。住甘肃省会宁县。被告:陈某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告康某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，因被告陈某已向原告康某给付劳务工资500元，为此，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告康某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某负担。审判员 张辉平二〇二〇年三月二十五日书记员 吴彦玺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初169号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘克，男，1983年5月10日出生，壮族，高中文化，系武鸣区驾驶员服务中心工作人员，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年2月8日由武鸣区人民检察院取保候审，于2020年3月10日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人潘克犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人潘克到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年10月20日18时许，被告人潘克驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载家人沿S313省道从锣圩方向往武鸣方向行驶，黄某1驾驶南宁7FD32号二轮电动车搭载黄某2同向在前方行驶，当双方行驶至路段时，因潘克驾车未注意到在前正常行驶的车辆，致使其车头碰撞黄某1所驾驶的车辆尾部，造成黄某1、黄某2倒地受伤，黄某2经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，在此事故中，被告人潘克应负事故的全部责任，黄某1、黄某2不负事故责任。 事故发生后，被告人潘克已与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人潘克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年，并可适用缓刑。 被告人潘克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月20日18时许，被告人潘克驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载家人沿S313省道从锣圩方向往武鸣方向行驶，黄某1驾驶南宁7FD32号二轮电动车搭载黄某2同向在前方行驶，当双方行驶至路段时，因潘克驾车未注意到在前正常行驶的车辆，致使其车头碰撞黄某1所驾驶的车辆尾部，造成黄某1、黄某2倒地受伤，黄某2经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，在此事故中，被告人潘克应负事故的全部责任，黄某1、黄某2不负事故责任。 事故发生后，被告人潘克已与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人潘克在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询表、户籍证明、民事调解书、交通事故谅解书、民事调解书、谅解书、收据等书证；证人兰某、李某、杨某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人潘克的供述；司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘克违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘克犯交通肇事罪成立。被告人潘克在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述，是自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人潘克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2027号 上诉人邓诗会，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人邓诗会因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初127号行政裁定，向本院提起上诉。 邓诗会不服一审裁定上诉称，本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，邓诗会为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。邓诗会以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，邓诗会的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。邓诗会的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月九日 书记员 李 凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初168号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人莫志办，男，1981年12月28日出生，壮族，初中文化，务农，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年2月8日由武鸣区人民检察院取保候审，于2020年3月19日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人莫志办犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人莫志办到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年1月10日0时许，被告人莫志办酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车搭载莫某沿县道从210国道方向往罗波方向行驶，适有吴某驾驶桂Ｂ×××××号重型货车从相对方向行驶。双方驾车行驶至489县道33KM+700M处时，因遇莫志办驾驶机动车越过中心虚线占道、超速行驶，致使两车发生碰撞，造成莫某死亡、莫志办受伤及其两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，在此事故中，莫志办负事故的全部责任，莫某、吴某不负事故责任。 案发后，被告人莫志办已向被害人亲属达成民事赔偿协议，得到了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人莫志办的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并可适用缓刑。 被告人莫志办对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年1月10日0时许，被告人莫志办酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车搭载莫某沿县道从210国道方向往罗波方向行驶，适有吴某驾驶桂Ｂ×××××号重型货车从相对方向行驶。双方驾车行驶至489县道33KM+700M处时，因遇莫志办驾驶机动车越过中心虚线占道、超速行驶，致使两车发生碰撞，造成莫某死亡、莫志办受伤及其两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，在此事故中，莫志办负事故的全部责任，莫某、吴某不负事故责任。 案发后，被告人莫志办已向被害人亲属达成民事赔偿协议，得到了被害方的谅解。 上述事实，被告人莫志办在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人莫志办的供述；司法鉴定意见书鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫志办违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫志办犯交通肇事罪成立。被告人莫志办在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人莫志办犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  宁梅芳 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初98号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人郑天广，男，1972年6月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，小学文化，个体工商户，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月28日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人郑天广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人郑天广到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年开始，被告人郑天广和其妻子王某1在广西-东盟经济技术开发区开设南宁市天广餐饮店经营生榨米粉、油条、烧饼。期间，郑天广负责使用面粉、泡打粉、臭粉、食粉、食用盐、水等原料制作油条，在生产过程中，郑天广明知其使用的食品添加剂双喜牌泡打粉含硫酸铝钾，为减少成本仍然继续使用,每天生产油条50根到60根不等，以每根油条1.5元钱的价格销售给食客，至2019年7月25日被广西东盟经开区食药监部门查处。2019年8月31日，经谱尼测试集团深圳有限公司对现场查扣抽样的油条进行铝的残留量检验，标准指标为 公诉机关认为，被告人郑天广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人郑天广的犯罪事实。 经开庭审理，被告人郑天广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.广西壮族自治区食品安全抽样检验抽样单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等物证;2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、广西东盟经开区食药监局案件线索移送书及情况说明、营业执照、食品经营许可证、从业人员健康体检合格证、卫生知识培训合格证、户籍证明等书证;3.证人吴某、王某1、黄某、王某2的证言;4.被告人郑天广的供述和辩解;5.谱尼测试集团深圳有限公司食品安全监督抽检检验报告;6.现查检查笔录、辨认笔录及现场照片。 本院认为，被告人郑天广生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，其行为确已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人郑天广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。被告人郑天广当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑天广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初145号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：谭锦华，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：贺仁泉，男，1967年11月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖爱梅，1969年6月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告贺仁泉、肖爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人谭锦华到庭参加诉讼。被告贺仁泉、肖爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺仁泉、肖爱梅立即清偿本金49896.6元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止2019年12月4日结欠利息1241.08元，合计51137.68元）；2、判令贺仁泉、肖爱梅共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：贺仁泉于2017年8月1日与井冈山农村商业银行签订《个人借款合同》，约定井冈山农村商业银行向贺仁泉发放贷款50000元，贷款期限36个月，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。借款利率为4.35%，同时约定贷款逾期利率执行加罚100%。截至2019年12月4日，该贷款仍结欠本金49896.6元、利息1241.08元，合计51137.68元。肖家梅作为贺仁泉的配偶与井冈山农村商业银行签订了共同还款承诺书，对上述欠款自愿承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。贺仁泉、肖爱梅未作答辩。本院查明的事实如下：贺仁泉与肖爱梅系夫妻关系。2017年7月31日，贺仁泉因养泥鳅向井冈山农村商业银行申请借款50000元。肖爱梅向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，承诺：“本人与（借款人）贺仁泉系夫妻关系，因（用途）养泥鳅，向贵行申请贷款伍万元整，期限36个月，在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行2017年井农商行借字第182142017080110010001号借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任”。2017年8月1日，井冈山农村商业银行与贺仁泉签订《个人借款合同》，约定：贺仁泉（借款人）向井冈山农村商业银行（贷款人）借款50000元整。第二条期限借款期限36个月，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。第四条借款利率与计结息1.借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为4.35%（月利率为3.625‰）。3.结息方式借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。第七条循环借款特别约定1.本合同项下借款可循环使用，前述第一条、第二条所述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。2.在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度；任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限。3.贷款人应根据借款人生产经营的规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限。第九条还款本合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息。第十三违约事件及处理1.下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……2017年8月1日，井冈山农村商业银行向贺仁泉发放了借款50000元，贺仁泉按期归还了利息，并于2018年7月31日归还了借款本金50000元。2018年8月2日，井冈山农村商业银行再次向贺仁泉发放了借款50000元，借款凭证注明：“贷款期限：2018年8月2日至2019年8月1日，借款利率：4.35%，结息周期：按季结息”。贺仁泉于2019年8月1日归还借款本金103.4元，2020年1月21日归还了本金1218.96元，合计归还本金1322.36元。贺仁泉于2019年12月4日之前归还了利息2832.62元，2019年12月5日至2020年3月30日又归还了利息1821.05元，合计归还利息4653.67元。至2020年3月30日贺仁泉仍欠借款本金48677.64元，利息802.70元。经井冈山农村商业银行多次催告，贺仁泉仍不履行还款义务。为此，井冈山农村商业银行向本院提起诉讼。本院认为，井冈山农村商业银行与贺仁泉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向贺仁泉发放了借款50000元，贺仁泉未按期归还借款本金及利息，已构成违约，根据合同约定井冈山农村商业银行有权宣布合同提前到期，要求贺仁泉归还全部欠款。井冈山农村商业银行要求贺仁泉归还借款本金49896.6元、利息1241.08元的诉讼请求，因贺仁泉之后又归还了部分本金及利息，因此，本院予以支持贺仁泉归还借款本金48677.64元、利息802.70元，合计49480.34元，及以本金为基数按年利8.7%支付从2020年3月31日起至借款清偿之日止的利息。被告肖爱梅向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。因此，井冈山农村商业银行要求肖爱梅履行共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，井冈山农村商业银行明确表示未申请保全，保全费亦未产生。因此，井冈山农村商业银行要求贺仁泉、肖爱梅承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺仁泉、肖爱梅于本判决生效之日起十日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金48677.64元、利息802.70元，合计49480.34元，并支付从2020年3月31日起至借款清偿之日止的利息（以48677.64元为基数，按年利率8.7%计算）；二、驳回江西井冈山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.44元，减半收取539.22元，由被告贺仁泉、肖爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年三月三十一日书记员  谢还英
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执601号被执行人李申林，男性。贵州省开阳县城关镇东山村洞上组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执601号之一裁定书，向被执行人李申林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李申林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李申林在贵阳银行17010000138986_0001账户内存款人民币68613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年三月十八日书记员  彭清华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1802号之二原告：东莞市优度光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王泽勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：深圳市坎德拉光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道长圳社区*************。法定代表人：蒋某1。原告东莞市优度光电科技有限公司与被告深圳市坎德拉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东莞市优度光电科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市优度光电科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市优度光电科技有限公司撤诉。本案受理费306元（已减半收取）、保全费340元，由原告东莞市优度光电科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月三十一日书记员  邵雪文李晓幼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初543号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 法定代表人：徐惟，该分行行长。 被申请人：江西省景华贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码：91360300796995698C。 法定代表人：范景堂。 被申请人：范景堂，男，1982年12月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王丝依，女，1985年2月28日生，汉族，住天津市河西区。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省景华贸易有限公司、萍乡市安源燎原贸易有限公司、范景堂、王丝依、陈春林、詹喜萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省景华贸易有限公司、范景堂、王丝依名下2927029.89元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省景华贸易有限公司、范景堂、王丝依名下2927029.89元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  黄 艳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初611号 原告：梁耀新，男，1973年2月1日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初611号原告梁耀新与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初380号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁耀新确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初380号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初380号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1783号 原告：戴康哲，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴城华，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告戴康哲与被告吴城华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告戴康哲于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，戴康哲以欲与被告庭外解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴康哲撤回起诉。 本案诉讼费333元，减半收取166.5元，由戴康哲负担。 审判员 廖 小 妹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林倩（代）
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢24号   申请执行人：王彦岩，女，1970年10月11日出生，回族，住太原市。   被执行人：王永旭，男，1958年3月18日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第00119号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币342290元（含执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王永旭的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人王永旭承担。   执行员 马勇     二〇二〇年三月三十一日   书记员 赵  斌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执36号之一 申请执行人黄兰枝，女，1950年4月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 黄兰枝与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初823号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还黄兰枝借款5万元及利息，黄兰枝向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人黄兰枝申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执36号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何倩倩
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执174号之一 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人夏小雄，男，汉族，1972年3月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初1015号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏小雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人夏小雄发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人夏小雄的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年06月01日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人夏小雄纳入失信被执行人名单。申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司申请拍卖被执行人夏小雄名下位于湖口县美术工艺厂房屋一套（湖房权证字第××号），经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2019年03月25已执行0元，未执行200000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年03月25日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,截止到2020年03月25日，被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘昊琛
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执376号申请执行人:陶格陶夫，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。申请执行人：苏宁高娃，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。申请执行人：钢迪嘎，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：娜仁桐嘎拉嘎，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：苏里德那仁，男，蒙古族，现住镶黄旗巴音塔拉镇。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2019）内2528民初343号民事判书，向被执行人娜仁桐嘎拉嘎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人娜仁桐嘎拉嘎在乌亚汉、兵巴、乌力吉巴雅尔处有应收债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留乌亚汉、兵巴、乌力吉巴雅尔应付给被执行人娜仁桐嘎拉嘎的全部执行款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苏日娜二〇二〇年三月三十一日书记员  阿亚苏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执154号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：周小丽，女，汉族，1983年9月14日出生，住江西省黎川县。 被执行人：张敏，男，汉族，1983年3月22日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初697号民事判决于2020年3月19日向被执行人周小丽、张敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周小丽、张敏至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张敏所有的坐落于×房屋（所有权证号为：×、土地使用权证号为：×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初30号原告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号3单元402，统一社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：巫溪县城市管理局，住所地巫溪县马镇坝春申大道158号，统一社会信用代码115002386761100312。法定代表人：刘家群，该局局长。委托诉讼代理人：夏云波，该局法制科科长。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。原告重庆航耀建筑工程有限公司与被告巫溪县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆航耀建筑工程有限公司委托诉讼代理人谭金明、被告巫溪县城市管理局委托诉讼代理人夏云波、颜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆航耀建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款92190.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月31日拟订了一份《巫溪县集芳苑公厕建设工程施工合同》，其工程的具体内容详见建设工程施工合同书。合同签订后原告按合同约定并及时组织人员对其施工，该工程竣工后经验收、审核并对其结算，其工程总价款为282031.92元。此后，被告除支付合同约定工程竣工验收合格后合同金额70%的工程款，现仍欠原告工程款92190.92元，原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程款92190.92元。被告巫溪县城市管理局辩称：1.原、被双方签订工程施工合同及原告按照合同承建的工程施工均属实，被告按合同约定及后面审核报告确定的工程价款金额，减除按合同约定支付原告的工程款外，未付原告的工程款92190.92元属实；2.被告就欠付的原告工程款92190.92元不存在被告主观的刻意拖延，该工程款未付的原因是因为2018年度巫溪县财政局给被告下达的预算资金中没有新建工程及项目预算资金。2019年1月，被告支付给原告的涉案工程款属于调剂的2019年的被告日常维护资金，就本案涉案工程，至今在巫溪县财政没有争取到资金来源，导致被告至今就欠付原告的工程款不能支付。原告诉称多次向被告催要未果的这个说法不属实，因为原、被告签订的施工合同，没有对余款的支付有约定，双方就支付的时间上没有明确约定的时间节点。综上，本案涉案工程实属没有财政预算资金来源，并非被告主观刻意拖欠，被告承诺争取到资金来源后及时支付给本案原告，请求法庭驳回原告要求被告立即支付工程款92190.92元的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2018年8月31日签订《重庆市小型建设工程施工合同》，工程名称为“巫溪县集芳苑公厕建设工程”，被告方为“巫溪县集芳苑公厕建设工程”发包方，原告为“巫溪县集芳苑公厕建设工程”承包方，合同约定建设地点在巫溪县马镇坝，建设内容及规模为新建公共厕所、管理间，共89.936平方米，新建化粪池一座。承包范围以施工设计图纸明确的范围为准，本工程合同总价为279773.45元，工程结算以审核或审计结论为准。结算办法：1.工程实际造价根据工程竣工验收核定的实际工程量据实结算；2.按《建设工程清单计价规范》GB50500-2013、《重庆建设工程清单计价规则》CQQDGZ-2013、及2018《重庆市建筑工程计价定额》及相关费用定额计价；3.材料和人工单价按施工同期的《渝东建设工程造价信息》调整；4.安全文明施工费按照渝建发[2016]35号文件计取。开工日期为2018年9月2日，竣工日期为2018年11月1日。工程款支付双方约定：工程竣工验收合格后支付合同金额的70%，余款待竣工决算审计或审核完成后支付。同时双方对各自的责任、质量、施工图纸修改等作了约定。签约后，原告组织工人对该工程进行施工，2018年11月3日该工程竣工验收。2019年1月25日，浙江天平投资咨询有限公司重庆分公司经被告委托后出具《巫溪县集芳苑公厕建设工程结算审核报告书》，结算审核为：送审金额：302168.44元，审减金额：14136.52元，审定金额：288031.92元。被告按合同约定已支付原告工程款195841.00元，现下欠原告工程款92190.92元未支付，该工程现已交付被告使用。另查明：原告营业执照载明经营的范围：从事建筑相关业务，园林绿化工程、园林景观工程的设计、施工、养护。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《施工合同》、《竣工验收报》、《结算审核报告书》、《发票》及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《巫溪县集芳苑公厕建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工验收并交付使用，并由第三方机构进行了审核，被告理应按照合同约定支付工程余款。现原告要求被告支付下剩工程款92190.92元的诉讼请求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中对工程款的支付明确约定工程竣工验收合格后支付合同金额的70%，余款待竣工决算审计或审核完成后支付。现该工程已于2019年1月25日由浙江天平投资咨询有限公司重庆分公司审核并出具《巫溪县集芳苑公厕建设工程结算审核报告书》，支付余款的条件已成就，故被告辩称工程余款没有约定具体的支付时间节点的理由不能成立，案涉工程已经审核，被告应当按合同约定支付工程余款，被告是否争取资金来源不是拒付工程余款的理由，故对被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告巫溪县城市管理局于本判决生效后五日内支付原告重庆航耀建筑工程有限公司工程款92190.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1052.39元，由被告巫溪县城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年三月三十一日书记员 潘宗云
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执146号之一被执行人文忠儒，男性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2394号调解书，于2020年03月12日向被执行人文忠儒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文忠儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文忠儒在财付通支付科技有限公司**************************账户内存款人民币3541.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月二十四日书记员  李和林
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更178号罪犯张皓然，男，1992年2月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日以(2013)和刑初字第290号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，于2013年10月30日入监狱服刑改造。后因抢劫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年1月15日以（2015）沈和刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。该犯曾于2017年8月18日减刑七个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张皓然减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪红霞审 判 员 徐振刚审 判 员 李晗菲二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱春晖书 记 员 刘岩岩
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2325执765号之一申请执行人：李万富，男，1991年6月12日生，汉族，初中学历，经商，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：蒋贵,男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，经商，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1244号民事调解书，于2019年10月14日依法受理了李万富申请执行蒋贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2325民初1244号民事调解书载明：被告蒋贵于2019年7月5日前偿还原告李万富借款金人民币250000元，并以250000元为基数，从2019年4月13日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息直至借款本金偿还完毕之日止；承担案件受理费2534元及执行费3650元。李万富申请标的金额为250000元及利息。在本案执行中，本院分别于2019年10月15日、2020年3月27日通过网络查控系统对蒋贵的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，其中仅有财富通账户有存款1096.04元可供执行（已划拨并支付给申请执行人）。其余账户均无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息（已查封，但未实际控制）；查无证券信息。2019年10月14日，向李万富发出举证通知书。15日向蒋贵发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到蒋贵的房产登记信息。对于蒋贵本院依法查找，但未找到。2020年3月27日，本院依法向蒋贵发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李万富，并听取其对终结本次执行程序的意见。李万富对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1244号民事调解书终结本次执行程序。综上，因蒋贵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1244号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权250000元及利息蒋贵应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年三月三十一日书记员  廖升平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终968号上诉人(原审原告)：喻春群，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：罗梅，女，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人喻春群因与被上诉人罗梅继承纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人喻春群送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人喻春群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻春群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初999号 原告:郑开相，男，1971年7月12日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑建伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住仙游县。 原告郑开相与被告郑建伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开相到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑开相向本院提出诉讼请求：判令郑建伟偿还给郑开相借款13万元。事实与理由：2018年8月，郑建伟以投资为由向郑开相借款7万。2018年12月，再次向郑开相借款6万元。2019年11月6日，郑建伟补写借条一份交给郑开相收执。之后，经郑开相催讨借款，但郑建伟拒不还款。 郑建伟未作答辩。 郑开相围绕诉讼请求依法提交了借条一份、短信聊天记录为证，郑建伟未予质证，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建伟分别于2018年8月、12月向郑开相借款7万元、6万元，共计借款13万元。2019年11月7日，经郑开相催讨，由郑建伟出具借条一份为凭，借条内容为：“借据本人向郑开相借现金人民币壹拾叁万元整。郑建伟2019.11.7日”。之后，郑开相多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，郑建伟向郑开相借款13万元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。现郑开相催讨借款，郑建伟应负偿还责任。郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给郑开相借款13万元。 郑建伟如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郑建伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6568号之一申请执行人：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦，执行董事。被执行人：张绍桥，男，汉族，1983年6月16日生，住重庆市万州区。重庆景浩建设工程有限公司与张绍桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款172.8387万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3911号申请人：张爽，女，1985年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾思远，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘箫，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：王宁，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。张爽与王宁民间借贷纠纷一案，申请人张爽于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求以160万元为限，冻结被申请人王宁名下银行账户内的资金。申请人张爽提供大家财产保险有限责任公司出具的《保单》、《担保函》作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人张爽的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下：冻结被申请人王宁名下银行账户内的资金，限额为人民币160万元（户名：王宁，账号：×××，开户行：中国工商银行南礼士路车公庄支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立楠二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初341号 原告：林秋香，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄建萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林秋香与被告黄建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秋香到庭参加诉讼，黄建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋香向本院提出诉讼请求：判令黄建萍偿还林秋香借款51000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年10月10日，黄建萍以资金周转为由向林秋香借款33000元。2014年8月9日，黄建萍再次向林秋香借款38000元。以上事实有黄建萍出具的二份借条为凭，双方未约定利息，上述欠款林秋香均以现金方式支付给黄建萍。尔后，黄建萍仅归还本金20000元，剩余欠款经林秋香多次催讨拒不偿还。 黄建萍未作答辩。 林秋香围绕诉讼请求依法提交了借条二份。本院审查认为，黄建萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林秋香提交的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月10日，黄建萍向林秋香借款33000元，并由黄建萍出具借条一份，该借条载明：“第一次20000300010月10日10000万（此处应为笔误，应为元）黄建萍像（向）吓香330002013年10月10日黄建萍”；2014年8月9日，黄建萍再次向林秋香借款38000元，并由黄建萍出具借条一份，该借条载明：“兹向林秋香借人民币叁万捌仟元（小写38000.00）黄建萍2014.8.9”。该二份借条均未约定利息。尔后，黄建萍仅归还借款本金20000元，尚欠借款本金51000元未还。林秋香遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，黄建萍向林秋香借款计71000元，有黄建萍出具的借条二份予以证实，林秋香与黄建萍之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。黄建萍拖欠林秋香借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款义务。因二份《借条》均未约定利息，也未约定还款期限，故林秋香主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，林秋香要求黄建萍偿还借款51000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。黄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建萍应在本判决生效之日起五日内归还林秋香借款51000元，并支付该款自2020年1月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由黄建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹云卿 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢99号申请执行人：周奕新，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓亲虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周奕新与被执行人杨旭强、邓亲虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年12月6日依据（2016）赣0123执恢47号执行裁定书查封了被执行人邓亲虎所有的坐落于南昌市西湖区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓亲虎所有的坐落于南昌市西湖区房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月二十五日书记员  周美悦
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执146号之一申请执行人：毛浩龙，男，1988年4月8日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：袁学明，男，1974年9月28日生，布依族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2303号民事判决书，责令被执行人袁学明履行支付申请执行人毛浩龙借款40000元及利息、申请执行费500元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人袁学明名下有位于独山县百泉镇（原城关镇）迎春巷一幢1-3层建筑面积212.4㎡房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人袁学明名下位于独山县房屋一栋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年三月十八日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3851号之一 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈立，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人陈立民间借贷纠纷一案中，申请执行人通辽市广联农机有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款218262.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人陈立所有的蒙G×××09号荣威牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人陈立其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有218262.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十六日 书记员  马德玉