wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初300号 原告：合肥高新区徽六六安瓜片营销部，住所地安徽省合肥高新区绿城桂花园商业门面云栖苑3-商103，统一社会信用代码92340100MA2NLWL4X7。 经营者：范书明，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路以西、派河以东总装综合楼一楼101室，统一社会信用代码91340100586115621H。 负责人：张晓飞。 被告：上海申景标识制作有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新业路599号2幢-5，统一社会信用代码913101185695647592。 法定代表人：张晓飞。 原告合肥高新区徽六六安瓜片营销部（以下简称徽六营销部）与被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景公司合肥分公司）、上海申景标识制作有限公司（以下简称申景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徽六营销部的委托诉讼代理人肖桂林到庭参加诉讼，被告申景公司合肥分公司、申景公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽六营销部向本院提出诉讼请求，判令：申景公司合肥分公司、申景公司支付欠款721838元、利息110374元（以721838元为基数，自2017年2月24日起按按照人民银行同期贷款利率标准的一点三倍暂计算至2019年10月23日，后款清息止）。 事实与理由：自2014年4月起至2017年9月，申景公司合肥分公司多次从徽六营销部购买茶叶,累计货款总额1136244元，扣除徽六营销部给予的优惠折让64406元、申景公司合肥分公司为徽六营销部制作门头广告的费用50000元以及申景公司合肥分公司2017年5月27日支付货款50000元、2018年2月14日支付货款150000元、2019年1月4日支付货款50000元、2019年1月9日支付货款50000元,申景公司合肥分公司尚欠徽六营销部货款721838元。徽六营销部多次催要欠款，申景公司合肥分公司及申景公司未支付，故徽六营销部诉至法院。 被告申景公司合肥分公司、申景公司未答辩，亦未提交证据。 原告徽六营销部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《上海申景标识制作有限公司合肥分公司取货付款总表》两份。被告申景公司合肥分公司、申景公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2017年2月23日，徽六营销部与申景公司合肥分公司就供货付款等事项进行结算，双方签署《上海申景标识制作有限公司合肥分公司取货付款总表》（时间：2017年2月23日前），载明：1、截至2016年12月31日，申景公司合肥分公司结算欠款534006元；2、2016年12月31日至2017年2月23日前，申景公司合肥分公司结算欠款230400元；3、结算后申景公司合肥分公司共计欠款764406元；后手写标注实际结算优惠64406元，并扣去门头广告牌费用50000元，实际欠款数额为650000元整，申景公司合肥分公司在该表上盖章，并有工作人员签字确认。 2017年11月8日，徽六营销部与申景公司合肥分公司就供货付款等事项进行结算，双方签署《上海申景标识制作有限公司合肥分公司取货付款总表》（时间：2017年3月4日至9月18日），载明：1、2017年3月4日至9月18日，申景公司合肥分公司结算欠款371838元；2、截至2017年5月27日，申景公司合肥分公司结算欠款50000元；3、结算后实际欠款321838元；后手写标注2018年2月14日汇150000元，2019年1月4日汇50000元，2019年1月9日汇50000元，申景公司合肥分公司在该表上盖章，并有工作人员签字确认。 综上，申景公司合肥分公司尚欠徽六营销部货款金额为721838元，徽六营销部多次要求付款未果，故提起诉讼。 另查明，申景公司合肥分公司为申景公司设立的分公司。 上述事实，有徽六营销部提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徽六营销部与申景公司合肥分公司之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。本案中徽六营销部履行了交付货物的义务，双方进行对账后，申景公司合肥分公司未按约定支付货款，构成违约，应承担支付剩余货款的责任。 关于徽六营销部主张的利息，其计算标准于法不悖，本院对其予以支持。其未能举证证明曾于起诉之前要求申景公司合肥分公司支付剩余货款，故逾期付款利息应自本案起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告合肥高新区徽六六安瓜片营销部支付欠款721838元及逾期利息损失（以721838元为基数，自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际款清之日止）； 二、被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的款项的，由被告上海申景标识制作有限公司以其他财产予以清偿； 三、驳回原告合肥高新区徽六六安瓜片营销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11018元，减半收取为5509元，由原告合肥高新区徽六六安瓜片营销部负担509元，被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇二〇年三月三十日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1568号之一 被执行人：吴展友，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于执行吴展友罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴展友应缴纳罚金2000元。因吴展友未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6661号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：攀枝花市金塔工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙沟组144号。 法定代表人：邓泽英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号。 负责人：郑旭瀚，总经理。 委托诉讼代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。 负责人：戴露，总经理 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：符湘泉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市同兴运输有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会248号。 法定代表人：苏舟，总经理。 再审申请人攀枝花市金塔工贸有限责任公司（以下简称金塔公司）因与再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀分司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称太保邵阳公司)、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地保险湖南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称联合保险湖南分公司）、邵阳市同兴运输有限公司（以下简称同兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终520号民事判决书的判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金塔公司申请再审称：1.2015年5月7日发生的火灾事故属于意外事故，发生火灾事故的根本原因和直接原因在于被申请人同兴公司所有的事故车辆湘Ｅ×××××号重型罐式货车胶管受热裂开脱落，即同兴公司事故车辆湘Ｅ×××××号重型罐式货车胶管问题导致的，根据近因原则，应由同兴公司承担全部责任，而非申请人承担全部责任。2.二审法院认为“沥青是一种化学物品，其装车有严格的注意事项，一旦装车，所有事故与清理工作都要操作工自己承担”所确定的民事责任明显违背了当事人约定和法律规定。3.一、二审法院错误适用了举证责任分配原则，申请人已举证证明了本案火灾事故属于保险责任，被申请人的保险公司没有举证证明本案火灾事故不属于保险责任或责任免除的情形，同时也没有明确告知，相应条款不产生法律效力。4.一、二审法院没有对“胶管脱落”原因进行相应的司法鉴定，也没有向申请人释明，导致再审申请人不清楚法院是怎样得出再审申请人应当承担火灾事故全责的论断。退一步讲，如本案损失发生的原因难以确定，应参照《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第25条的规定按照相应比例予以支持，一、二审法院判决结果有误。5.二审法院认为被申请人同兴公司提交的《付款证明单》是复印件，且无相关证据佐证而不予采信，属于法律适用错误。6.一审本诉诉讼主体与反诉诉讼主体不一致、案由与法律性质不一致、基本事实亦不相同，一审受理并支持人保攀分司的反诉请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，本案一、二审法院通过攀枝花市仁和区对本次火灾的调查查明，火灾发生时在场人员伍兴全、段德君、倪永林、赫永金、杨世培、黎姓员工均为申请人聘用人员而并非同兴公司员工，通过伍兴全、倪永林、赫永金、段德君在攀枝花市仁和区的陈述，特别是案涉的湘Ｅ×××××号油罐车司机段德君关于“连接罐子阀门的管开始脱了（因为那个工人没有捆紧），管开始脱了之后沥青和煤焦油混合的液体就开始喷出来”的陈述，结合攀枝花市仁和区《火灾事故认定书》事故责任方为申请人及导致沥青喷出的原因为连接罐体和罐车的胶管脱落原因的两种可能即一为胶管捆绑不到位，二为沥青罐体的加热温度过高，因此一、二审均认定不论是沥青罐体的加热还是连接捆绑胶管，因所有操作均是由申请人的工作完成，引发本案火灾事故的原因归责于金塔公司并无不当。根据同兴公司在太保邵阳公司投保的道路危险货物承运人责任保险条款（第五条、第十四条）的约定，案涉保险为货物责任保险及第三人责任保险，且对火灾意外事故造成车辆上装载的危险货物毁损、灭失承担保险责任，本案申请人主张的损失不属湘Ｅ×××××号油罐车上装载货物，故不属于货物责任保险范围，上述保险条款第十四条第二款规定保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人，申请人不属于保险合同约定的第三者，故二审认定申请人主张的损失不属于保险公司的理赔范围并无不当。本案反诉事实与本诉事实存在关联，相关当事人亦在本诉之中，为减少当事人讼累，一审对反诉受理并审理亦无不当。综上，金塔公司申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市金塔工贸有限责任公司的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵 芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执312号 申请执行人苏州承泽自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320509076359036L，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。 法定代表人吴根元。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人苏州承泽自动化设备有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初17008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州承泽自动化设备有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为484720元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市××经济技术开发区房产及国有土地使用权，已向广东省深圳前海合作区人民法院送达参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1710号之一 被执行人：龚清，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于执行龚清罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚清应缴纳罚金6000元。因龚清未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月18日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初2338号 原告：蒋某某，男，汉族，2005年4月18日出生，住重庆市巴南区。 法定代理人：张某某，女，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市渝中区。 委托代理人：冯超、杨亚屏，重庆创豪律师事务所律师。 被告：重庆某体育文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：张某，总经理。 被告：张某，男，汉族，1980年7月25日出生，住重庆市南岸区。 两被告的共同委托代理人：钱宇、邓林楠，重庆衡智律师事务所律师。 原告蒋某某诉被告重庆某体育文化传播有限公司（以下简称某公司）健康权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人张某某、委托代理人冯超，被告重庆某体育文化传播有限公司的法定代表人张某、委托代理人钱宇、邓林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某诉称，2018年8月31日，原告在被告某公司经营管理的魔力喜虎嘻哈馆玩耍，玩耍过程中因该馆工作人员王雁与原告蒋某某共同跳跃，导致原告受伤，伤后被送至重庆医科大学附属儿童医院治疗。经诊断为右侧胫骨远端骨折。2018年12月18日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残。被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告的损失为：医疗费5493.04元、护理费11400元（120元/天×95天）住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、交通费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金139556元（34889元×20年×0.2）、残疾器具辅助费1720元、精神抚慰金8000元、补习费3750元、鉴定费1900元，合计177119.04元。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：被告赔偿原告上述各项经济损失，并承担本案诉讼费用。 被告某公司辩称：其未实施侵权行为，未违反安全保障义务，不应承担任何责任，无法确认原告受伤和残疾之间存在因果关系。原告受伤是原告自己主动跳入他人正在使用的蹦床所致，并不是因为正常使用蹦床所致，即损害的发生是由于原告自身过错，公司在蹦床入口处、场外休息区及相关活动区域都贴有警示标语，尽到了提醒和注意义务。 被告张某辩称：其不是本案适格主体，不应当承担责任。 经审理查明：2018年8月31日，原告蒋某某经亲友带领到位于重庆市南岸区茶园新区奥园城市天地广场3楼重庆某体育文化传播有限公司经营的魔力喜虎嘻哈馆玩蹦床。该馆蹦床设计为一人一个单独蹦跳区域，且在入口及活动区域张贴了注意事项和禁止两人在同一蹦床上活动等告示。原告蒋某某在玩耍过程中跑到他人正在使用的蹦床区域一起跳跃，导致其受伤。伤后被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，住院期间从2018年8月31日至2018年9月5日，共计住院5天，共产生医疗费5493.04元。经诊断为右侧胫骨远端骨折。医嘱要求加强营养2018年12月18日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人蒋某某右胫骨远端骨骺粉碎性骨折的伤残等级评定为九级。2、后续医疗费约需4000元。3、护理时限评定为90日。本次鉴定产生鉴定费1900元。本院审理过程中，被告对上述鉴定意见不服，重新申请了对伤残等级、护理时限及后续医疗费进行了鉴定，除后续医疗费外，其余鉴定结果未变化。 另查明，被告张某系被告重庆某体育文化传播有限公司的总经理，法定代表人。原告蒋某某系城镇户口。 上述事实，有门诊病历、出院证、费用清单及发票、光盘、鉴定意见、当事人陈述等证据经当庭举证、质证，在卷为凭。 本院认为，限制民事行为能力人在宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所受到人身损害，管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的，应当承担责任。本案中，原告系在被告经营、管理的场所进行娱乐消费时受伤，被告某公司虽然在入口及相关区域张贴了注意事项和告示，但从事故发生经过来看，原告从其玩耍的蹦床跳跃到他人玩耍的蹦床过程中，被告工作人员未对该不当行为进行劝阻或制止，故存在一定的过错和责任；而原告未按照管理规范，违反告示擅自跳跃至他人活动区域并受伤，自身亦存在过错。故本院认为被告某在本次事故中存在过错，未完全尽到安全保障的职责，应当承担相应赔偿责任，对其相关辩解意见不予采纳。考虑到原告监护人在本次事故中对原告监护和管理不够，亦应承担一定责任。结合双方的过错程度，本院认定被告某公司承担本次事故60%的责任。被告张某不是本案适合主体，不应承担责任。鉴定费全部由被告承担，对于被告申请的鉴定，因伤残等级及护理时限鉴定结果未发生变化，该次鉴定费由被告自行承担。 对于原告起诉索赔金额确认如下： 医疗费5493.04元，该费用有费用清单和发票予以印证，对该费用予以支持。 护理费11400元，原则上按照120元/天的标准计算，根据鉴定意见对护理时限的意见综合评定为90日，故应按照90日的护理时限对护理费进行计算，具体为120元/天×90天=10800元。 住院伙食补助费300元，原告要求按照60元／天的计算标准符合规定，予以支持。 营养费2000元，有医嘱证明，但该项费用诉求过高，本院酌情按照1000元予以支持。 交通费3000元，原告仅举示了临时租车协议予以证明，但未举示相关收据或发票，本院酌情按照500元予以支持。 残疾赔偿金139556元，计算标准34889元×20年×0.2的标准符合相关规定，本院予以支持。 残疾器具费1720元，因原告受伤，确有必要购买辅助器具，且原告举示了相关收据和出库单，本院予以支持。 补习费3750元，该费用原告虽举示了请假条和相关收据，但该费用不是本次事故所必然产生的费用，本院不予支持。 故原告在本次事故中产生的直接损失为医疗费5493.04元、护理费10800元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金139556元、残疾器具费1720元，鉴定费1900元，共计161269.04元。按照责任比例的划分，被告应承担的金额为96761.42元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告重庆某体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项损失共计96761.42元； 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1857元，由被告重庆某体育文化传播有限公司承担1114元，由原告蒋某某承担743元（原告已全部缴纳，被告重庆某体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 龚 一 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高小涵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8795号 申请执行人冯伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨伟飞，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人冯伟与被执行人杨伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初13716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯伟于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为750683元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年3月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐阳芷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初107号 原告：马文娟，女，1986年7月3日出生，回族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：郭艳龙，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告马文娟与被告郭艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟委托诉讼代理人马立刚、被告郭艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失16000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日0时40分许，被告郭艳龙驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇西街清真寺门前路段时，与停在道路西侧原告的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞的交通事故，造成两车部分损坏。事故发生后，郭艳龙驾车逃逸，此事故经丰宁交警大队认定，被告负此次事故的全部责任。因此，原告依法诉至贵院。 原告马文娟提交以下证据： 1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定2019年10月16日0时40分许，郭艳龙未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰宁县，与停在道路西侧马文娟的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞的交通事故，造成两车部分损坏。郭艳龙负事故的全部责任。 2、丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司出具的客户名称为马文娟，车牌号冀Ｈ×××××车辆维修报价单、汽车配件及修理费票据。证明该车辆受损后修理产生了配件及工时费用15090.00元。 3、事故现场录像光盘和照片一份，证明事故发生的经过。 被告郭艳龙辩称，丰宁交警队认定原告车辆被撞的是后保险杠，原告修理的是前保险杠。同时，我要求原告出示修车的废件。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日0时40分许，郭艳龙未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰宁县，与停在道路西侧马文娟的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞的交通事故，造成两车部分损坏。事故发生后郭艳龙驾车逃逸，负事故的全部责任。2019年10月22日，马文娟将冀Ｈ×××××号轿车在丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司修理，产生配件及工时费用15090.00元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告郭艳龙未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车与原告马文娟的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成两车部分损坏，且郭艳龙负事故的全部责任。丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。原告马文娟要求被告赔偿冀Ｈ×××××号轿车在交通事故中造成的损坏，并提供丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司出具的客户名称为马文娟，车牌号冀Ｈ×××××车辆维修报价单、汽车配件及修理费票据，合计15090.00元。汽车配件及修理费票据为非正式发票，被告郭艳龙并未对发票真实性提出异议，被告提出原告马文娟受损车辆在发生交通事故时被撞的是后保险杠，原告修理费明细中包含前杠亮条喷漆费用。原告马文娟在庭后提供了肇事现场录像光盘和照片各一张，证明受损车辆经过被告驾车的撞击发生了晃动，导致前杠亮条与地面进行了接触，产生了前杠亮条喷漆费用，本院对其证据予以采信，确认车辆存在前杠受损事实。原告主张2019年10月16日至2019年11月2日修理受损车辆期间产生910.00元代步费用，原告未提供证据证明维修受损车辆的具体时间，对其主张的代步费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告郭艳龙于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币15090.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告郭艳龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年三月六日 书记员  佟 苗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9737号之一 申请执行人施木仙，男，1957年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈招娣，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施木仙与被执行人沈招娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民初6004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施木仙于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为131450元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1790号之一 被执行人：杨苏洋，男，2001年7月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于执行杨苏洋罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨苏洋应缴纳罚金1000元。因杨苏洋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月20日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执235号申请执行人：刘某1，女，2003年12月21日生，汉族，住襄城县。申请执行人：刘某2，男，2008年3月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘小可，女，1981年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3123号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘小可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小可的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月十九日书记员  查帅博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1399号 申请执行人叶梦华 被执行人王斌 本院在执行申请人叶梦华申请执行与王斌（2019）浙0109民特3671号民间借贷纠纷一案中，王斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢276号 申请执行人陈春霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞月兰，女，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈春霞与被执行人俞月兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日作出的（2012）杭萧临商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈春霞于2013年6月4日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行，本院于2013年6月24日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案恢复执行，申请执行标的为30550元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月12日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5096号原告：厦门市京宝工贸有限公司，统一社会信用代码91350200769279055B，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路7号B栋1F和3F。法定代表人：胡升耀，该公司董事。委托诉讼代理人：陈仪玲，北京中伦文德（厦门）律师事务所。被告：赛兹（常州）塑料传动器件有限公司，统一社会信用代码9132040071864041QX，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港大道65号25幢。法定代表人：CHARLESEDWARDBALL，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。原告厦门市京宝工贸有限公司诉被告赛兹（常州）塑料传动器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请，称其与被告在诉讼过程中已达成庭外和解，要求撤回对被告赛兹（常州）塑料传动器件有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告厦门市京宝工贸有限公司撤回对被告赛兹（常州）塑料传动器件有限公司的起诉。本案案件受理费7405元，本院依法减半收取3702.5元（原告已预交），由原告厦门市京宝工贸有限公司承担。审判员  刘永丽二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 娜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2087号 申请执行人：何凤飞，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：高秀玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建唐力电力设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：高秀玲。 被执行人：福建省唐力纵横科技发展有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇。 法定代表人：刘飞。 申请执行人何凤飞因与被执行人高秀玲、福建唐力电力设备有限公司、福建省唐力纵横科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。执行标的为：本金758万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询发现被执行人有房产，但抵押权在其他法院，本院已向抵押权法院邮寄债权申报函。另查，被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单，约谈申请执行人告知了执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年三月五日 书记员 刘 彬
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执826号之五申请执行人江昌东，男，1995年8月3日生，住贵州省赫章县妈姑镇天桥村坪子组，身份证号码：5224281XXXX.被执行人陈田，女，1998年2月7日生，住贵州省赫章县妈姑镇火落冲村拖机组，身份证号码：522428199XXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527执826号之五裁定书，于2020年03月20日向被执行人陈田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈田在中国邮政储蓄银行62179959XXXXXX8账户内存款人民币3021.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  付立军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监90号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。原审被告：房广庆，男，1978年1月26日生，汉族，住林州市。原审被告：秦先平，女，1978年9月24日生，汉族，住林州市。原审被告：秦广华，男，1981年3月25日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告房广庆、秦先平、秦广华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日作出(2017)豫0581民初3485号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  冯相庆二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执672号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王新志，男，1961年10月7日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王新志追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1322号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新志在银行的存款32000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项32000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于32000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月三日书记员 ： 陈 勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初476号原告：柳许，男，1988年4月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘林、刘丹（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊、陈恒，该公司工作人员。原告柳许与被告河南晨光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林、被告委托诉讼代理人陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未按时给原告提供基础设施、公共配套设施以及未提供同等替代条件而给原告造成的损失5000元；2.被告给原告修复有质量问题的房屋或者向原告支付维修费用2万元；3.被告向原告支付律师费损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的正商·林语溪岸3号院2幢2单元13层1306号房屋。合同签订后，原告按照合同约定完成房款交付义务，不存在任何违约行为。被告为避免承担高额违约金，故意隐瞒事实，将未达到约定交付条件的房屋交付原告使用。根据合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用有直接关系的供水设施在2016年12月31日达到市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件；供配电设施2016年12月31日达到市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件；供暖设施2016年12月31日达到供暖管道施工完成，运营方式为市政管网集中供暖。但时至今日，以上条件均未达到，被告也未依约提供同等替代条件。原告接收房屋后，在使用过程中发现案涉房屋存在严重质量问题，墙体出现了不同程度的裂缝。原告多次跟被告沟通维修事宜，但至今无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：被告按时根据国家相关规定，将市政基础设施配套费交至政府财政部门，相关供暖、供水外部管网的铺设不属于被告的合同义务；关于供暖问题，被告已按照合同约定做好小区内部管网铺设，并积极协调市政部门落实小区外部管网的铺设，同时于2018年供暖季开始供暖；关于供水问题，由于市政管网在该区域未及时铺设，根据合同约定，被告提供了相关的同等替代生活用水，经检测机构检测符合饮用水标准，也取得了卫生部门的许可证；关于供电问题，被告与国家电网公司签订供电协议，符合居民用电标准，同时在小区交付后，根据合同约定，如市政相关配套管网不能及时并入小区时，被告提供了同等的替代条件，使用费用应由原告方负担，而实际上相关费用从未让原告方负担。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××正××岸××院××单元××商品房××套，建筑面积85.07平方米，房屋总价款680243元；至2016年12月31日，供水、电、暖、燃气应达到约定条件，对应设施供应方式为市政直接供给；如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告提供同等替代条件，使用费用按地域行业标准由原告承担，直至满足合同约定的交付配套标准等。原告已向被告支付购房款。被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告。原告入住后，涉案房屋出现裂缝。在诉讼过程中，本院组织当事人进行了现场勘验，勘验时涉案房屋共有裂缝十二处。另查明，原告提交“关于林语溪岸3号院业主代表关注问题解决方案的公示”照片，该公示系被告与河南正商物业管理有限公司2017年12月25日发布，公示载明：关于供电问题，目前小区供电方式是按电业局统一规定的供电方式，对于业主希望改成由供电局抄表缴费至供电局，已安排专人负责，每2个月进行一次进度公示，在改造完成前，物业进行巡查抄表，将电量明细张贴公示，提醒电量不足的业主及时续费；关于户内裂缝等维修问题，公司成立以经理级领导为组长的专职维修小组，并制定维修方案，公示维修小组成员电话，现场直接受理裂缝问题，直至问题解决，包括维修后的装修恢复；关于暖气替代问题，对已入住的业主每户提供两台油汀取暖器，正式市政集中供暖开通后返还等。原告现饮用水为被告提供的桶装水，生活用水为地下水。涉案房屋自2019年1月30日开始供暖。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告为原告提供了供水、供电的同等替代条件，原告并未提供充分的证据证明其相关损失的存在，故对原告要求赔偿供水、供电损失的请求，本院不予支持；涉案房屋未依约供暖，被告亦未提供证据证明向原告发放了其承诺的供暖补贴，故本院酌定被告赔偿原告供暖损失1000元。关于原告的第二项诉讼请求，涉案房屋确存在裂缝，被告庭审中亦同意为原告进行维修，双方均未提供证据证明修复房屋裂缝所需费用，故本院确定被告对原告涉案房屋的裂缝进行修复。原告的第三项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南晨光正商置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳许供暖损失1000元；二、被告河南晨光正商置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告柳许修复郑州市惠济区香山路西、金山路南正商林语溪岸3号院2幢2单元13层1306号房屋的裂缝；三、驳回原告柳许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告河南晨光正商置业有限公司负担330元，原告柳许负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  张小梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁扬扬
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初157号原告侯文库，男，汉族，1966年8月9日出生，住址河北省衡水市桃城区，被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，该乡乡长。原告侯文库诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府行政管理一案，2019年12月16日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告侯文库请求依法撤销被告作出的《何家庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《强制拆除违法建筑决定书》，因该决定系对限期拆除违法建筑决定的执行行为，故对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告侯文库的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告侯文库到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初477号原告：张小娟，女，1983年6月9日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：常亮（系原告丈夫），住址同上。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊、陈恒，该公司工作人员。原告张小娟与被告河南晨光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常亮、被告委托诉讼代理人陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未按时给原告提供基础设施、公共配套设施以及未提供同等替代条件而给原告造成的损失5000元；2.被告给原告修复有质量问题的房屋或者向原告支付维修费用2万元；3.被告向原告支付律师费损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，并将第一项诉讼请求的金额变更为23667.2元。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的正商·林语溪岸2幢1单元3层0304号房屋。合同签订后，原告按照合同约定完成房款交付义务，不存在任何违约行为。被告为避免承担高额违约金，故意隐瞒事实，将未达到约定交付条件的房屋交付原告使用。根据合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用有直接关系的供水设施在2016年12月31日达到市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件；供配电设施2016年12月31日达到市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件；供暖设施2016年12月31日达到供暖管道施工完成，运营方式为市政管网集中供暖。但时至今日，以上条件均未达到，被告也未依约提供同等替代条件。原告接收房屋后，在使用过程中发现案涉房屋存在严重质量问题，墙体出现了不同程度的裂缝。原告多次跟被告沟通维修事宜，但至今无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：被告按时根据国家相关规定，将市政基础设施配套费交至政府财政部门，相关供暖、供水外部管网的铺设不属于被告的合同义务；关于供暖问题，被告已按照合同约定做好小区内部管网铺设，并积极协调市政部门落实小区外部管网的铺设，同时于2018年供暖季开始供暖；关于供水问题，由于市政管网在该区域未及时铺设，根据合同约定，被告提供了相关的同等替代生活用水，经检测机构检测符合饮用水标准，也取得了卫生部门的许可证；关于供电问题，被告与国家电网公司签订供电协议，符合居民用电标准，同时在小区交付后，根据合同约定，如市政相关配套管网不能及时并入小区时，被告提供了同等的替代条件，使用费用应由原告方负担，而实际上相关费用从未让原告方负担。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××正××岸××院××单元××商品房××套，建筑面积87.49平方米，房屋总价款为648318元；至2016年12月31日，供水、电、暖、燃气应达到约定条件，对应设施供应方式为市政直接供给；如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告提供同等替代条件，使用费用按地域行业标准由原告承担，直至满足合同约定的交付配套标准等。原告已向被告支付购房款。被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告。涉案房屋现已供电，原告现饮用水为被告提供的桶装水，生活用水为地下水。涉案房屋自2019年1月30日开始供暖。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告为原告提供了供水、供电的同等替代条件，原告并未提供充分的证据证明其相关损失的存在，故对原告要求赔偿供水、供电损失的请求，本院不予支持；涉案房屋未依约供暖，被告亦未提供证据证明向原告发放了其承诺的供暖补贴，故本院酌定被告赔偿原告供暖损失1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南晨光正商置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小娟供暖损失1000元；驳回原告张小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告河南晨光正商置业有限公司负担50元，原告张小娟负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  张小梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁扬扬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1216号原告：清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店，住所地清远市华南美吉特装饰城18栋一层115、116、117、118、132、133、135、136号商铺。经营者：曹小娜。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：马智勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住清远市清城区*******，公民身份号码441************515。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店与被告马智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告马智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款52790元，并从2018年4月27日起按年利率24%计付利息至全部货款清偿之日止；2.被告承担原告主张债务支付的律师费5000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为私人承接装修装饰工程的包工头。被告自2015年至2016年以来一直均从原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。被告由于承接了位于清远市清城区万基金海湾的几间住宅的装修装饰工程需要向原告处购买装饰材料夹板，经双方结算，被告于2018年4月27日出具了一份欠据对账单给原告收执，确认截止至2018年4月27日欠货款余额52790元，并承诺在2018年12月30曰前付清，如逾期同意自欠款日起按同期银行贷款利率四倍计付违约金。出具欠据后，被没有按期归还货款给原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院作出判决支持原告的诉讼请求。被告马智勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告向原告出具一张欠据（对账单），并在欠据上签名并捺印。欠据主要内容为被告确认截至2018年4月27日，被告共欠原告货款52790元；被告承诺在2018年12月30日前付清，若逾期，同意自欠款发生时起以总欠款为基数，按同期银行贷款利率四倍计付逾期还款期间的违约金；双方同意败诉方承担另一方为解决双方纠纷而产生的诉讼费、律师费等必要费用。原告陈述被告签下欠据（对账单）后，没有支付拖欠的货款。原告为追收该笔货款，委托了广东法行律师事务所代理本案法律事务，原告为此支出律师费5000元。本院认为，被告经合法传唤不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系以及被告拖欠原告52790元货款未付的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的52790元货款并支付违约金，违约金以该52790元货款为基数，自欠款发生之日（2018年4月27日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率4倍的标准（2019年8月20日后为贷款市场报价利率LPR4倍的标准）计算至被告付清该货款之日止。对于律师费请求，双方明确约定败诉方承担胜诉方为解决纠纷而支出的律师费，因此，原告请求被告赔偿5000元律师费损失，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马智勇于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店支付货款52790元并支付违约金。违约金以该52790元货款为基数，自2018年4月27日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率4倍的标准（2019年8月20日后为贷款市场报价利率LPR4倍的标准）计算至被告付清该货款之日止；二、被告马智勇于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店赔偿律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告马智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年三月二十六日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24881号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：罗小刚，男，1975年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，被告：黄长英，女，1981年9月22日出生，瑶族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告罗小刚信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗小刚偿还信用卡透支本金27270.67元、利息2593.75元、违约金8969.95元（以上利息、违约金暂计至2018年10月13日，自2018年10月14日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄长英对罗小刚上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告罗小刚持卡消费后未偿还欠款，被告黄长英与罗小刚为夫妻关系。被告罗小刚、黄长英经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡申请人：罗小刚。信用卡卡号：40×××46。申请时间：2014年5月28日。利息计收标准：持卡人在免息还款日内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：罗小刚向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，罗小刚持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2018年10月13日，罗小刚拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金27270.67元、利息2593.75元。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但明确未就违约金计收事宜与罗小刚另行协商。另查：罗小刚与黄长英于2004年1月14日登记结婚。中国银行中山分行认为案涉债务产生于罗小刚与黄长英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故主张黄长英承担连带清偿责任。又查：中国银行中山分行提供的对账单流水显示案涉信用卡欠款多产生于大额餐饮及娱乐消费。本院认为,罗小刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗小刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗小刚应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。罗小刚尚欠本金、利息的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且罗小刚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于黄长英的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，罗小刚在与黄长英夫妻关系存续期间以个人名义向中国银行中山分行申办信用卡并持卡消费，黄长英未在任何有关信用卡申领文件中签字，故罗小刚案涉欠款不能视为夫妻共同意思表示；此外，中国银行中山分行提交的对账单流水反映案涉信用卡项下欠款产生于较大额消费，超出家庭日常生活需要，中国银行中山分行亦未举证罗小刚案涉信用卡项下债务系用于家庭共同生活或生产经营，故其主张罗小刚案涉债务为夫妻共同债务并要求黄长英承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。罗小刚、黄长英经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗小刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月13日止的信用卡透支本金27270.67元、利息2593.75元，及自2018年10月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担178元，被告罗小刚负担593元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年三月十八日书 记 员  邵超群书 记 员  黄慧珍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：刘孝庆，男，1986年04月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行刘孝庆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初173号原告：刘官于，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省达县。被告：范启军，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告刘官于与被告范启军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘官于到庭参加了诉讼。被告范启军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘官于向本院起诉要求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款8.1万元及利息（以8.1万元为基数，自2019年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告为被告对位于北京市昌平区天池湖生态园工地进行施工，约定原告出人工出材料。工程于2018年10月工程完成，但被告迟迟不向原告支付工程款8.1万元。原告多次催要后，被告于2019年6月17日向原告出具欠条，承诺2019年8月30日前还清，但到期后被告仍拒绝还款，现为维护我方权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。被告范启军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月17日，被告为原告出具《欠条》一张载明，“今欠到刘官于在昌平天池湖生态园工地外脚手架施工连材料带人工工资共计81000元整，（从2018年5月31日开始进场施工，到2018年10月30日结束），定于2019年8月30日还清。”上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成劳务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告及其组织的工人已完成施工内容，被告为原告出具《欠条》确定应支付劳务费数额及给付期限，故对于原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告在承诺付款期间届满后支付逾期付款利息一节，鉴于被告逾期付款的行为确造成了原告经济损失，故对于原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范启军于本判决生效之日起七日内给付原告刘官于劳务费81000元及逾期付款利息（以81000元为基数，从2019年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告范启军负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告范启军负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 淼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执386号之一 申请执行人：夏大群，女，生于1967年12月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：许林春，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3977号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人夏大群与被执行人许林春买卖纠纷一案。依照前述生效法律文书:一、许林春尚欠夏大群水泥款本息100000元，许林春于2020年1月24日前支付夏大群10000元，从2020年3月1日起每月30日前支付10000元，至2020年11月30日前还清。二、若许林春未按前述第一项约定履行还款义务，则许林春另行支付夏大群违约金20000元。三、若许林春未按第一项约定履行付款义务，则夏大群有权自被告许林春逾期还款次日起就剩余全部欠款及违约金申请强制执行。四、案件受理费，夏大群承担150元，许林春承担1000元。许林春未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许林春的银行存款121000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨晓莉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1907号原告：连中贵农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。代表人：连中贵，男，1951年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告连中贵农村家庭承包经营户诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谯 燕二〇二〇年三月二十日法官助理  李东海书 记 员  周 瓒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢303号 申请执行人钱仲飞 被执行人傅涛 本院在执行申请执行人钱仲飞与被执行人傅涛案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初628号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被申请人：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇二〇年三月十九日书记员  李苗苗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执641号申请执行人：陈红举，男，汉族，生于1977年5月29日，住禹州市。被执行人：闫胜利，男，汉族，生于1989年8月30日，住禹州市。被执行人：闫耐云，女，汉族，生于1985年8月3日，住禹州市。申请执行人陈红举申请执行闫胜利、闫耐云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5432号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫胜利、闫耐云的存款96500元；或扣留、提取被执行人闫胜利、闫耐云96500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二日书记员 ：牛浩源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更58号 罪犯韦斌毅，男，1977年6月15日出生于广西柳江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市城中区人民法院于2011年9月19日作出（2011）城中刑初字第121号刑事判决，以被告人韦斌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年一个月，并处罚金人民币80000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币80000元不变。减刑后刑期至2021年1月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（617）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦斌毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦斌毅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦斌毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦斌毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦斌毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦斌毅的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月18日止），并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初336号原告：王某1，男，1981年7月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王某2，女，1986年6月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月19日以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  金祖姣二〇二〇年三月十九日书记员  燕 康
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执242号申请执行人：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人：皮利伟，该公司总经理。被执行人：李龙兵，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：朱金平，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。本院在执行太平财产保险有限公司江西分公司与李龙兵、朱金平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人李龙兵、朱金平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李龙兵、朱金平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李龙兵、朱金平银行存款、收入121700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10622号原告：焦守验，男，1965年12月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：郭普重，又名郭国党，男，1976年11月15日生，汉族，住滑县。被告：刘巧民，女，1976年8月29日生，汉族，住滑县。原告焦守验与被告郭普重、被告刘巧民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦守验的委托诉讼代理人**飞到庭参加了诉讼，被告郭普重、被告刘巧民经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦守验诉称，早前原告卖给二被告粮食，被告郭普重未即时支付粮食款，于2013年4月13日向原告出具欠条一份，并约定了利息。2016年7月份被告支付原告2000元利息，2017年7月份被告支付原告4000元利息。余款经催要至今未付，故具状起诉。请求判令二被告支付原告粮食款20000元及利息（利息从2013年4月13日起计算至被告履行之日止），并让二被告承担诉讼费。被告郭普重、被告刘巧民缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日被告郭国党将购买原告焦守验粮食而欠付的粮食款向原告焦守验出具借据一份，内容为“今借到焦守验人民币贰万元整￥20000元说明月息一分经手人郭国党2013年4月13日”。2016年7月份被告支付原告2000元利息，2017年7月份被告支付原告4000元利息。下余本息被告郭普重至今未向原告焦守验支付。本院认为，本案系买卖合同关系。被告郭普重拖欠原告焦守验粮食款20000元，事实清楚，证据确凿充分。经原告焦守验催要，被告郭普重应及时支付该货款而未支付，原告诉至本院，其要求被告支付粮食款20000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方当事人明确约定月利息率为1分，并不违反法律禁止性规定，本院支持双方的约定，但被告郭普重先期支付的6000元利息应从应付利息数额中予以扣除。原告焦守验要求被告刘巧民支付货款本息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭普重于本判决生效后十日内支付原告焦守验粮食款20000元及利息（利息自2013年4月13日起至实际履行完毕之日止按月息1分计算，但应扣除被告郭普重先期支付的利息6000元）。二、驳回原告焦守验的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭普重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年三月十八日书记员  申瑞光
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初252号原告：李金荣，男，1977年9月12日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体户，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：黄学兵，男，1971年5月16日生，汉族，小学文化，四川省内江市人，建筑工人，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：盛琼美，女，1977年9月11日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，现住云南省楚雄州楚雄市，特别授权）。原告李金荣与被告黄学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李金荣、被告黄学兵的委托诉讼代理人盛琼美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的水泥款6540元，并支付原告自2017年9月16日起至2019年11月25日止按年利率6%计算的资金占用利息816元，并自2019年11月26日起继续按照年利率6%计算支付资金占用利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月5日至2017年9月16日期间到原告经营的店铺购买水泥，欠原告水泥款6540元至今未支付，原告认为被告的行为侵害了自身合法权益，特向本院起诉。被告黄学兵辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，愿意偿还差欠原告的欠款6540元，对原告诉请的利息不愿意承担。原告李金荣针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、付款证明单，2、欠条，欲证明被告差欠其水泥款6540元未支付的事实。被告黄学兵未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告黄学兵均无异议，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告黄学兵到原告李金荣经营的店铺购买水泥，欠原告水泥款6540元未支付,于2019年1月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币6540元，于2019年11月20日前付清。以上欠款至今未支付。本院认为,原告李金荣与被告黄学兵之间买卖合同欠款法律关系清楚,权利义务关系明确,被告黄学兵应当向原告清偿欠款。故对原告要求被告支付欠款6540元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在欠条中对付款时间进行了约定，被告未按约定还款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息。原告在庭审中对其诉请的逾期利息进行调整，即要求被告支付自2019年11月20日起至2020年2月20日止的逾期利息71.1元（按年利率4.35%计算），并支付自2020年2月21日起至欠款还清之日止的逾期利息（按年利率4.35%计算），被告同意，双方达成的合议未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄学兵于本判决生效之日起十日内支付原告李金荣欠款6540元，支付自2019年11月20日起至2020年2月20日止的逾期利息71.1元，并支付自2019年11月21日起至欠款还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告黄学兵负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年三月二十五日书记员  何静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更154号 罪犯林文，男，1987年5月25日出生于广西恭城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年11月8日作出（2011）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人林文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某等五人经济损失人民币79523元（已给付）。广西高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）桂刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（713）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯林文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林文予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林文的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年10月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2605号 申请执行人：戴太贵，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈明星，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人戴太贵因与被执行人陈明星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行标的为：货款32532元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人17381.58元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更123号 罪犯黄城养，男，1956年8月3日出生于广西桂林市叠彩区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市叠彩区人民法院于2013年12月25日作出（2013）叠刑初字第145号刑事判决，以被告人黄城养犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2014年6月18日作出（2014）桂市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付执行。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年1月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（682）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄城养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄城养予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄城养的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄城养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄城养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄城养的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22461号原告：邓芸，女，1972年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：庞文淑，女，1967年11月1日出生，汉族，职业不详，住渝北区两江新区。原告邓芸与被告庞文淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓芸的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告庞文淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告庞文淑的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告邓芸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金16万元，并以16万元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因流动资金需要，多次向原告借款，在2016年11月至2017年9月期间，陆续在原告处借款46万元，截止起诉日被告仍拖欠原告16万元未予偿还，原告多次催告无果，现为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告庞文淑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、微信聊天记录等证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月至2017年9月期间，被告庞文淑多次向原告邓芸借款，原告通过自己的银行账户或委托案外人包红纯分笔向被告支付共计46万元。2018年4月至5月，被告分两笔向原告归还共计30万元。审理中，原告陈述原被告之间未签订书面合同，也未口头约定还款期和利率等等。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，原告向被告提供了借款，被告应当偿还。因双方未约定还款期限和利率，根据合同法的相关规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，但视为不支付利息。在原告主张还款后未还款的，被告还应当按国家有关规定支付逾期利息（资金占用损失）。原告主张从起诉之日起算资金占用损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院依法送达开庭传票且无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞文淑于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邓芸借款本金16万元，并以16万元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告邓芸支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1420元、公告费520元，由被告庞文淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王 成人民陪审员 李 娟人民陪审员 曾冰洁二〇二〇年三月十八日书 记 员 张璐露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22199号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金23959.17元、利息273.14元、罚息184.73元、违约金361.68元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2017年2月7日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4052.98元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.42616％在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金23959.17元、利息273.14元、罚息184.73元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金23959.17元、利息273.14元、罚息184.73元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金361.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1290号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1949年7月15日出生，现住南召县。委托诉讼代理人康双旗，女，汉族，1992年3月9日出生，现住南召县。代理权限为：特别授权。被告人（附带民事诉讼被告人）被告人翟付荣，女，1945年11月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市南召县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年1月20日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审，于2019年11月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年12月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人（指定）及委托诉讼代理人李晓强，河南宛龙律师事务所律师。民事代理权限为：一般代理。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）600号起诉书，指控被告人翟付荣犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其委托诉讼代理人康双旗，被告人翟付荣及其辩护人及委托诉讼代理人李晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人翟付荣与被害人郭某1系同村同组邻居，且两家耕地相邻。2011年间郭某1家在其紧挨翟付荣家的耕地上种植本地品种桃树，后翟付荣因嫌桃树生长影响翟家耕地农作物收成，多次要求郭某1修剪。2018年10月，翟付荣再次因郭某1家桃树影响其耕地农作物收成为由要求修剪，遭到拒绝，后擅自使用手锯、斧子等工具将紧挨其家耕地的郭某1家种植的桃树砍毁130棵。经南阳市卧龙区价格认证中心认定，被损坏的桃树价值人民币10400元。公诉机关认为，被告人翟付荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人诉讼请求：依法判令被告人赔偿原告经济损失10400元。被告人翟付荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为鉴定的树木价值过高，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出，被告人翟付荣犯罪情节轻微，社会危害性较小，法律意识淡薄犯下的错误；认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人初犯、偶犯，无犯罪前科，愿意赔偿被害人的损失，但因被告人年事已高，经济能力有限，故没有达成一致意见，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：被告人翟付荣与被害人郭某1系同村同组邻居，且两家耕地相邻。2011年间郭某1家在其紧挨翟付荣家的耕地上种植本地品种桃树，后翟付荣因嫌桃树生长影响翟家耕地农作物收成多次要求郭某1修剪，2018年10月，翟付荣再次因郭某1家桃树影响其耕地农作物收成为由要求修剪，遭到拒绝，后擅自使用手锯、斧子等工具将紧挨其家耕地的郭某1家种植的桃树砍毁130棵。经南阳市卧龙区价格认证中心认定，被损坏的桃树价值人民币10400元。上述事实，被告人翟付荣在庭审过程中对公诉机关的指控亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，接受证据材料清单，作案工具照片，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2019）8号价格认定结论书，证人赵某、康双旗、郭某2、苏某、张某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人翟付荣的供述，等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人翟付荣对证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人翟付荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人翟付荣犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人翟付荣系初犯，认罪悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人翟付荣与被害人郭某1系邻里关系，因相邻土地发生纠纷，被告人翟付荣无违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚，其辩护人该辩护意见成立，本院予以采信。由于被告人翟付荣的犯罪行为造成被害人郭某1经济损失，被告人翟付荣应当承担刑事及民事赔偿责任。被告人翟付荣提出鉴定价格认定过高，但是在法定期限内既没有向上级认定机构申请复核，又没有提出重新鉴定申请，也无提供相关证据证实，故其辩护意见不能成立，本院不予采信。南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2019）8号价格认定结论书，鉴定程序合法，鉴定内容真实可信，本院予以采信，本院确认原告人郭某1的物质损失为10400元。综合考虑被告人翟付荣犯罪情节、犯罪数额、民事未赔偿、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人翟付荣判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人翟付荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人翟付荣向附带民事诉讼原告人郭某1赔偿经济损失人民币10400元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年三月十日书 记 员  徐鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初344号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：韩国强，男，汉族，1980年9月12日出生，住洛阳高新区。被告：王利珍，女，汉族，1977年8月8日出生，住洛阳高新区。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。本院在审理原告赵光辉诉被告韩国强、第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十七日书记员  武晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保590号 申请人川本商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道建辉路121号信伟商务大厦409室，统一社会信用代码91440300094304530X。 法定代表人：潘德泉。 被申请人东莞以利沙五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓村，统一社会信用代码91441900761554227F。 法定代表人：胡红兵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初520号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封被申请人东莞以利沙五金制品有限公司价值人民币67517.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执313号 被执行人辛家州，男，1988年11月18日出生，汉族，灵山县农民。 辛家州因犯绑架、非法拘禁罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年1月11日作出的（2017）桂0721刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年3月3日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初23号刑事判决书中第一项“并处罚金3000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020)桂0721执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍廼海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      丽      萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更163号 罪犯吴庆云，男，1981年2月15日出生于广西桂平市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）柳市刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴庆云犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）桂刑一复字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。（法院名称有误）于2012年5月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2014年4月28日减为有期徒刑期十八年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2031年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（722）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴庆云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴庆云予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴庆云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴庆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴庆云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴庆云的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更120号 罪犯李文明，男，1994年8月7日出生于广西灵山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）穗增法刑初字第1253号刑事判决，以被告人李文明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。广东省广州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）穗中法刑二终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（679）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李文明予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李文明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年8月（改造表现有误），获2016年度优秀学员；2018年度劳动能手，该罪犯于2019年3月12日缴纳罚金人民币3000元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李文明的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔