福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终59号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范善燊，曾用名范善庆，男，1984年8月16日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，经商，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。因非法买卖制毒物品于2019年3月17日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月23日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 辩护人曾扬明，河北姜钟律师事务所律师。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人范善燊犯非法买卖制毒物品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）闽0821刑初339号刑事判决。原审被告人范善燊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月间，许某委托谢某火（均另案处理）购买十桶麻黄碱（每桶25公斤，每公斤人民币1.5万元），同月21日谢某火驾驶闽Ｆ×××××号宝马车到龙岩佰翔京华酒店与许某见面并商议购买麻黄碱事宜。当日，许某将装有人民币187.5万元（币种下同）现金的行李箱交给谢某火，让谢某火联系购买5桶125公斤麻黄碱。谢某火收到钱后，便联系被告人范善燊等人，要求帮忙联系购买5桶125公斤麻黄碱。被告人范善燊接到谢某火帮忙购买麻黄碱的请托后，便向陈某等人联系购买麻黄碱事宜，但因卖家须10桶以上才愿意交易而导致被告人范善燊未能完成谢某火购买麻黄碱的请托事宜。 2019年3月17日，被告人范善燊在长汀县汀州镇水东街151号被公安民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明：案件的来源和被告人范善燊到案情况。 2、证人证言及辨认笔录 （1）谢某火的证言及辨认笔录，证明：2018年9月，许某让其联系购买5桶麻黄素（每桶25公斤，每公斤1.5万元），9月21日,许某叫其到龙岩找他拿钱,其就和兰思养开熊乐的闽Ｆ×××××号车到龙岩佰翔京华酒店找到许某拿了5桶麻黄素的钱计187.5万元。其联系陈某要求帮忙联系购买，陈某说没有，但介绍范善燊与其联系购买麻黄素事宜，其与范善燊联系后，让范善燊帮忙购买5桶麻黄素（每桶25公斤，每公斤1.39万元）。之后，范善燊还拿了麻黄素的样品到八马茶庄和其见面，并商议购买麻黄素一事。其将样品通过圆通快递寄给许某，许某看过样品后说质量可以。其就与范善燊联系商量购买5桶麻黄素时，范善燊却以10桶才能起卖而未能交易成功，之后，其也将钱退回给许某了。 2018年10月15日，谢某火从侦查人员提供的每组各十张不同男性免冠正面照片中辨认出帮忙联系麻黄素的范善燊。 （2）陈某的证言，证明：2018年8、9月份，谢某火打电话问其有没有麻黄素，其回答说没有。之后，又打电话问范善燊的电话号码，其把范善燊的电话报给了谢某火。过了几天，范善燊找其泡茶，说谢某火让其联系购买10桶麻黄素，其还对范善燊说谢某火很危险，劝他不要接触。 （3）马泽瑶的证言及手机号码开户信息，证明:范善燊是其丈夫，范善燊平时使用二个手机号码，一个180××××90099，一个150××××35511150××××35511是登记在其母亲傅梅秀名下，但一直由其丈夫使用。 3、被告人范善燊的供述及辨认笔录：其一直使用两个手机号码，一个180××××90099，是其实名开户的，另一个150××××35511，这个号码是其岳母傅梅秀的名字开户的，但其在使用。其认谢某炳火，外号叫“苹果”，2018年8、9月份，有次在八马茶庄泡茶时谢某炳火问其能不能找到麻黄素，并在微信中对其说要10桶。后来有次其陈某生家里打完麻将后问他有没有麻黄素谢某炳火需要10桶陈某生说没有，并说买麻黄素判得很重，劝其最好不要去碰。后来谢某炳火在电话里又对其说只要5桶了，但其也没有帮他联系到麻黄素。 2019年3月17日，范善燊从侦查人员提供的每组各十张不同男性免冠正面照片中辨认谢某炳火就是外号叫“苹果”让其帮忙联系麻黄素的男子。 4、长汀县公安局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》，证明：2019年3月17日，办案民警从被告人范善燊身上查扣VIVO手机一部，手机号码180××××90099的情况。 5、长汀县公安局向中国移动福建公司长汀分公司提取的被告人范善燊所使用180××××90099150××××35511手机号码从2018年9月份的《通话清单》，证明：2018年9月20日开始，被告人范善燊频繁谢某炳火（手机181××××78888）陈某生（手机181××××58888）联系的情况。 6、长汀县公安局制作150××××35511手机号（范善燊使用）181××××78888手机号谢某炳火使用）在2018年9月20日、21日、22日三天中的《侦控录音记录》及《情况说明》，证明：2018年6月4日，龙岩市公安局技术侦查支队依法对谢炳火181××××78888）手机号开展侦控工作谢某炳火181××××78888）手机号150××××35511号码（范善燊）于2018年9月20至22日多次电话联系，通话内容为联系购买五桶麻黄素，150××××35511机主（范善燊）称要十桶麻黄素才能交易的事实。 7、长汀县公安局出具的《拘留证》、《逮捕证》，证明：被告人范善燊被采取强制措施的情况。 8、长汀县公安局出具的《人员基本信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明：被告人范善燊已达刑事责任年龄，案发前，无违法犯罪记录。 原审判决认为，被告人范善燊违反国家法律规定，帮助他人非法购买用于制造毒品的原料麻黄碱125千克，情节特别严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人范善燊在非法买卖制毒物品犯罪时，因交易数量等意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚；系初犯、无犯罪前科，酌情从轻处罚。由于被告人所犯非法买卖制毒物品罪，罪行严重，属刑法打击的重点，结合本地区涉麻制毒犯罪的严峻形势和从严打击政策，故对被告人范善燊的辩护人建议对被告人减轻处罚，要求在有期徒刑三年以下定罪量刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第二款的规定，判决：一、被告人范善燊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。二、查扣在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 上诉人范善燊的上诉理由：上诉人系犯罪预备，不知谢某炳火请托购买麻黄碱的数量和价格，没有任何非法所得，一审量刑过重，罚金过高。 辩护人的辩护意见：1、本案应当是犯罪预备阶段的中止。上诉人陈某生有无麻黄素货源，系犯罪预备，在谢某炳火寻找麻黄碱未果后，主动放弃继续寻找麻黄素货源，属于犯罪中止。2、上诉人实施的寻找麻黄素的行为，许某雄委谢某炳火寻找麻黄素的行为不构成共同犯罪。3、本谢某炳火拟购买麻黄素的数量事实不清。4、一审判决罪责刑不相适应。请二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人范善燊犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 对于上诉人及辩护人的诉辩意见，本院综合评判如下： 关于上诉人及其辩护人提出上诉人系犯罪预备的诉辩意见，经查许某雄谢某炳火、上诉人范善燊等人实施了准备187.5万元货款、陈某生等人寻找麻黄碱货源等行为，已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提谢某炳火拟购买麻黄素数量事实不清的辩护意见，经查，同案谢某炳火的证言、上诉人范善燊的供述、准备的麻黄碱货款数额等相互印证，足以证谢某炳火等人拟购买125千克麻黄素，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的诉辩意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质、情节、社会危害程度，以及该地区的涉麻制毒犯罪形势等，所作出的量刑适当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人范善燊违反国家法律规定，帮助他人非法购买用于制造毒品的原料麻黄碱125千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，情节特别严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  谢林昌 审判员  贺 维 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周宗琪 书记员石磊