江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8033号原告：江阴华立装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320200836020474A，住所地江阴市祝塘镇。诉讼代表人：冯凯燕，江阴华立装饰材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江阴华立装饰材料有限公司管理人成员。被告：徐林庆，男，1958年12月3日生，汉族，住江阴市。原告江阴华立装饰材料有限公司（以下简称华立公司）与被告徐林庆追收非正常收入纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月11日、10月25日公开开庭进行了审理。原告华立公司的委托诉讼代理人韩胜、薛芸，被告徐林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华立公司向本院提起诉讼请求：1、判令徐林庆返还占用款8283076.43元；2、本案诉讼费、保全费由徐林庆承担。事实和理由：徐林庆系华立公司的董事长、法定代表人，在其任职期间部分公司收入款项未入财务账目，由其本人占用。管理人在依法审查、清理公司债权债务时，发现徐林庆尚占用8283076.43元款项未返还，管理人多次催要未果。华立公司为维护自身合法权益，依据破产法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。徐林庆辩称，2013年出事以后，2014年4、5月份他和管理人对账的。对账下来账目分两段，一段是华立公司会计记的账，每一笔会计有一张凭证他就有一张借条或者领条，根据当时华立公司会计的记账，华立公司欠他280万元左右。管理人接管公司以后，说她领了公司1130多万元，但是没有他的领条。华立公司起诉的金额即为1130多万元扣除280万元。他是2014年6月17日入狱的，之前管理人带了全部财务凭证和法庭过来让他质证的。他当时就提出外面收的客户应收款需要管理人提供相关凭证，但是管理人到现在都没有能提供出相应的凭证来。本院经审查认定事实如下：2013年12月13日，本院根据申请人江阴市佳源金属制品有限公司的申请裁定华立公司重整并指定无锡东华会计师事务所有限公司担任华立公司管理人。2014年6月13日本院裁定终止华立公司重整程序，宣告华立公司破产。审理中，华立公司陈述：当时管理人进驻之后原始凭证未入账，当时主办会计华向阳拿出原始单据问管理人这些收入单据未入账是否需要入账，管理人明确答复为了真实反映华立公司的财务状况应将这些单据全部计入华立公司账册内。补录的手填凭证是华向阳填的，依据就是后面所附的发货单。之后由另外一个会计华信芳按照华向阳的手填凭证录入到华立公司的财务软件中，这一部分补录的凭证当中有当时收取现金的货款，所以造成了从账面上反映现金的数额巨大，实际上管理人没有接到账面反映的数额。管理人问当时的出纳费娜，费娜答复造成差异巨大的原因有两部分，一部分是现金白条支出1994976.40元，并将现金白条支出的原始凭证一并移交给管理人，另一部分11558800元为现金收据存根联，收款人、借款人分别为徐林庆和赖为影。当时以徐林庆和赖为影的个人借款名义入账，做在赖为影和徐林庆的往来中，实际该部分金额为收取的货款现金收入。按照现金的账面余额，扣除上述两部分金额与实际所接受的现金金额基本无差异。当时费娜提供给管理人的徐林庆和赖为影的收据存根，按照正常的财务核算，出借人借款给华立公司，华立公司开具的收据应该交付给出借人，但实际徐林庆和赖为影的收据都在费娜处保管，收据的金额都非常巨大，最小的金额都为50万元，按照徐林庆所述都是打卡给华立公司，但管理人在原始凭证中没有看到打卡记录，只有收据，这种现象是不正常的。关于货款现金收入，管理人没有向交易方进行核实，因为很多交易对象都是个人，很多买卖都不是直接交易，存在中间商，管理人进驻前了解华立公司有一个客户销售系统，但在进驻后该销售系统就不翼而飞，无法采取相关的销售信息。管理人已对华立公司进行了审计，但未对徐林庆进行专项审计。管理人对上述金额进行调整后徐林庆共计结欠华立公司8283076.43元。为证明其陈述，华立公司提供了如下证据：1、2014年3月21日费娜出具《情况说明》一份，内容为：当时收到昊宇、陈爱华、长沙、邓等货款现金13553776.40元，其中11558800元已经以徐林庆、赖为影名义上账，剩余1994976.40元用于白条支出。2、华立公司记账凭证、收据等，其中：……2009年11月30日交款单位为徐林庆、收款方式为现金、收款事由为还款的170万元收据，记账凭证记载为：其他应付款（明细科目：徐林庆）由借方金额170万元调整为现金贷方金额170万元；2010年1月30日交款单位为徐林庆、收款方式为现金、收款事由为借款的270万元收据，记账凭证记载为：其他应付款（明细科目：徐林庆）由借方金额270万元调整为现金贷方金额270万元；2011年1月10日交款单位为徐林庆、收款方式为现金、收款事由为还款的30万元收据，记账凭证记载为：其他应付款（明细科目：徐林庆）由借方金额30万元调整为现金贷方金额30万；2012年8月31日交款单位为徐林庆、收款方式为现金、收款事由空白的140万元收据，记账凭证记载为：其他应付款（明细科目：徐林庆）由借方金额140万元调整为现金贷方金额140万元；2012年11月30日交款单位为徐林庆、收款方式为现金、收款事由空白的90万元收据，记账凭证记载为：其他应付款（明细科目：徐林庆）由借方金额90万元调整为现金贷方金额90万元；2013年3月18日交款单位为徐林庆、收款方式为现金、收款事由空白的200万元收据，记账凭证记载为：其他应付款（明细科目：徐林庆）由借方金额200万元调整为现金贷方金额200万元；2013年4月20日交款单位为徐林庆、收款方式为现金、收款事由空白58.8万元收据的，记账凭证记载为：其他应付款（明细科目：徐林庆）由借方金额58.8万元调整为现金贷方金额58.8万元：……。3、2014年4月15日华立公司审计报告，内容为：……四、重要事项特别说明：……3、截止2013年12月13日止应收徐林庆8433076.43元，应收赖为影8063588.43元（预付赖为影工程款1300086元，未见工程发票）；……。以上事实，有本院（2014）澄商破字第0001号民事裁定书、情况说明、华立公司财务凭证、审计报告及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华立公司主张徐林庆占用公司资金8283076.43元，应由其举证证明。根据华立公司、徐林庆的陈述，华立公司账目调整前，华立公司尚结欠徐林庆相关应付款，而本案所涉金额8283076.43元系经账目调整后所形成，徐林庆对该账目调整并不予认可，故应由华立公司对账目调整的相关依据进一步予以举证。审理中，华立公司提供了由费娜所出具的情况说明作为其账目调整的依据，但费娜并未到庭，华立公司也未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。故华立公司依据该情况说明调整账目的依据不足，应承担举证不能的法律后果，其据此提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江阴华立装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费69780元（江阴华立装饰材料有限公司已预交），由江阴华立装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 戈 栋审判员 金桂华审判员 陈艳红二〇二〇年三月三日书记员 郑 清本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。