上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91655号原告：普睿司曼电缆(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号一层1A2部位。法定代表人：MATTEOBAVARESCO，总经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：山东朗瑞电气有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴奎，经理。委托诉讼代理人：刘晨，男。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。原告普睿司曼电缆(上海)有限公司与被告山东朗瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈顺朝，被告委托诉讼代理人刘晨、郭秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普睿司曼电缆(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)175万元；2、被告赔付逾期付款利息(以175万元为基数，自2017年8月11日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告签订《购销合同》及补充协议，约定被告向原告购买220kV复合套管户外终端、接头等绝缘及其他配套产品，总金额11,718,000元。合同签订后，原告按被告指定的时间和地点交付了全额产品，并向被告开具了等额增值税发票。后因被告欠付货款，原告多次催讨，被告于2017年8月10日出具欠款证明，明确对账认可尚欠175万元未付。原告索款无着，起诉来院，诉请如前。被告山东朗瑞电气有限公司辩称：对于双方签订合同、合同总金额为11,718,000元、被告于2017年8月10日出具欠款证明、被告欠付175万元的事实无异议。欠款证明仅表示被告对未付款金额的确认，而非代表被告拖欠货款，付款条件尚未成就。被告购买的产品一部分已安装运行，一部分未安装，原告应负责电缆附件的安装及运行保障，尚有800mm2附件安装未运行。涉案产品均安装在被告客户处，由于客户线路设计有问题，使用方与当地供电局就线路存在问题未解决。故扣除付款条件未成就的部分，被告实际已多支付货款3,302,000元。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买产品，产品名称、型号规格、数量、单价和总价、供货时间和数量见附表；交货地点：卖方代办运输，运抵需方指明的收货单位名称和地址；结算方式及期限：合同签署后一个月内支付合同总价的10%，货物发运前支付合同总价的40%，合同总价的40%款项待所有电缆附件安装和通电运行后一个月内付清，合同总价的10%待质量保证期(质量保证期为所有电缆附件投运后1年)到期后支付。后，双方经协商就上述《购销合同》签订《重庆龙洲湾220kV、110kV线路搬迁工程220kV电缆附件补充协议》，约定被告向原告采购220kV复合套管户外终端(800mm2、1600mm2)、220kV电缆直通中间接头(800mm2、1600mm2)、220kV电缆绝缘中间接头(800mm2、1600mm2)6种规格型号产品，总价10,908,000元。交货期为接到发货通知后2个月。220kV电缆附件的安装工作由原告承担，安装费用包括在此合同总价内。货物的质量保证期为货物通过业主验收并投入运行后36个月。2016年4月20日，原、被告签订《重庆龙洲湾220kV、110kV线路搬迁工程供货补充协议》，约定被告向原告追加采购220kV复合套管户外终端(1600mm2)、220kV电缆绝缘接头(1600mm2)各6只，合计金额81万元，预付90%，余额款到发货。交货期5月初(具体日期待用户通知)，安装工程由原告承担，货物的质量保证期为货物通过业主验收并投入运行后36个月。此后，原告分批向被告指定的地址送达《购销合同》及补充协议项下的货物。被告称，1600mm2附件于2015年11月安装完成，于2016年7月左右通电，800mm2附件因工程线路存在设计问题，至今未运行。2017年8月10日，被告向原告出具欠款证明一份，载明截至该日，被告在“重庆龙洲湾220kV、110kV线路搬迁工程”中尚欠原告货款(含质保金)175万元。认定以上事实的依据为，《购销合同》《重庆龙洲湾220kV、110kV线路搬迁工程220kV电缆附件补充协议》《重庆龙洲湾220kV、110kV线路搬迁工程供货补充协议》、供货通知、欠款证明、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，原告已按约履行了供货义务，被告亦确认欠付货款175万元，仅以800mm2附件未安装运行、质保期未届期为由抗辩付款条件未成就。对此，本院认为，首先，被告确认1600mm2电缆附件于2015年11月安装完成，于2016年7月左右通电，故36个月质保期至今已届满，该部分货款被告应当支付。其次，尽管《购销协议》及补充协议就被告的付款义务约定了安装通电、投运后36个月等前提条件，但被告亦认可系因终端客户工程线路存在设计问题，方致800mm2电缆至今未通电运行，上述条件难以成就，实与原告无涉，被告以第三人之责阻却其向原告履行支付货款之义务，有违公平原则，本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东朗瑞电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普睿司曼电缆(上海)有限公司支付货款175万元；二、被告山东朗瑞电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告普睿司曼电缆(上海)有限公司利息损失(以175万元为基数，自2017年8月11日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为170，406元;并以175万元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至175万元偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,981元，减半收取计10,990.50元，财产保全费5,000元，共计15,990.50元，由被告山东朗瑞电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年三月十日书记员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。