河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1498号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 负责人：于洪斌，总经理。 委托代理人：徐铁盛，员工。 被上诉人（原审原告）：窦克俊，女，1958年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹振宇，男，1996年1月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州支公司）因与被上诉人窦克俊、邹振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富德财险沧州支公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判不合理金额103392.1元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案件上诉人前期调查伤者为农村户籍且事故发生时仅刚刚来黄骅市为儿子看孩子，城镇并非为长期居住地，上诉人提交调查表由伤者本人签字且护理人员核实确认，该调查表应当予以确认支持。伤残鉴定伤情过高，上诉人认为存在重大瑕疵申请重新鉴定，一审未予以准许，显失公平。在本次诉讼中上诉人不存在过错判决上诉人承担诉讼费显失公正；鉴定费、诉讼费为保险合同约定免于赔偿项目，该费用应由实际侵权人承担。 窦克俊答辩称，被上诉人窦克俊在一审中提交了事故认定书，房产证以及居住证明，互相印证足以证明被上诉人长期在城镇居住，鉴定是一审法院经合法程序委托，有资质的鉴定机构作出的不存在任何瑕疵，请二审法院查清事实，依法驳回原判。 邹振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 窦克俊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失240263.8元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。2018年11月23日16时23分，邹振宇驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿幸福大街由北向南行驶至幸福大街枫景华城东门口处时，与前方顺行窦克俊驾驶的电动三轮车相撞，造成窦克俊受伤，车辆损坏的交通事故，黄骅市公安局交通警察大队认定邹振宇负事故全部责任、窦克俊无责任。事故发生后，窦克俊被送往黄骅市骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左小腿肌间静脉血栓形成、多发软组织损伤、糖尿病等。被告邹振宇驾驶车辆在被告富德财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，结合事故认定书确认邹振宇驾驶车辆行驶证、驾驶员驾驶证不存在违法未年检等情形。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经一审法院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、医疗费，原告因本次交通事故入院治疗，且产生的医疗费用与本次事故具有关联性，应予以支持，依据有效医药费票据确定数额为54694.91元；二、二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为9000元；三、住院伙食补助费，依据住院病历确定数额为50元／天×24天＝1200元； 四、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天，结合实际伤情及年龄酌定营养费30元/天，确定营养费为30元/天×45天=1350元；五、护理费，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天，结合原告实际伤情确定住院一级护理期间2天二人护理，后期一人护理，因原告未提交护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理人护理费120元/天，确定护理费为120元/天×（75+2）天=9240元；六、残疾赔偿金，依据原告提交的房屋所有权证、齐家务乡西北村村委会证明、渤海西路社区居民委员会证明结合事故发生地点确定原告长期在城镇生活居住消费，且原告对被告保险公司出具的自行人伤调查报告不予认可，一审法院确定残疾赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算，司法鉴定意见书鉴定原告为九级伤残，确定伤残系数为20%，结合原告年龄确定数额为32997元/年×19年×20%=125388.6元；七、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为12000元；八、被扶养人生活费，原告母亲吕文荣1934年出生，扶养年限为5年，由原告兄弟姐妹五人扶养，按照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出标准予以计算，确定数额为22127元/年×20%×5年/5=4425.4元；九、鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定数额为2362.4元；十、交通费，结合原告住院治疗情况等酌定为300元；以上损失共计219961.31元，其中医疗项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计66244.91元，伤残项下护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定及鉴定费、交通费共计153716.4元。关于误工费，原告年龄超过60周岁已经达到法定退休年限，且未提交证据证实存在误工损失，一审法院对误工费不予支持。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定邹振宇负事故全部责任、窦克俊无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确定被告邹振宇对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。结合邹振宇驾驶车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告富德财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元、在伤残限额内赔付110000元，超出交强险部分的损失219961.31-10000-110000＝99961.31元由其在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失219961.31元，事实清楚，证据确实充分，予以支持，一审法院对超出部分依法不予支持。被告邹振宇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。一审法院遂判决：一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔付原告窦克俊损失10000元、在伤残限额内赔付110000元，在商业第三者责任险限额内赔付99961.31元，共计赔付219961.31元；二、上述赔付义务履行后，被告邹振宇不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。案件受理费减半收取2452元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2300元，由原告窦克俊承担152元（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于被上诉人窦克俊残疾赔偿金标准问题，上诉人所提交的调查表并没有被上诉人本人签字，被上诉人对此真实性不予认可，故此该调查表并不能证明被上诉人窦克俊长期居住在农村；且被上诉人在原审中所提交的证据能够证明其长期在城镇生活居住消费，因此原审按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算并无不当。关于涉案鉴定意见书，上诉人对该鉴定意见书不予认可，但其并未提交证明证明该鉴定意见书存在实体或者程序错误，该鉴定意见书系原审法院委托所作，程序合法，鉴定中心具备相应的资质，原审对该鉴定意见书予以采信并无不当。鉴定费系被上诉人窦克俊为查明自身损伤程度所支出的必要费用，该费用理应由上诉人承担。上诉人系本案交通事故损害赔偿责任的承担方，诉讼费亦应由其承担。综上所述，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2367元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十八日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇