上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初424号原告：陈春娣，女，1950年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：姚佳佳，女，1980年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业地贵州省遵义市。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈春娣与被告姚佳佳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下称被告人保遵义公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春娣的委托诉讼代理人李睿贤、被告姚佳佳、被告人保遵义公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春娣向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,418.43元、住院伙食费60元、营养费2,400元、残疾赔偿金74,838元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,660元、误工费14,880元、交通费500元、残疾辅助器具费460元、衣物损失费500元、电动车损失费1,000元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，前款由被告人保遵义公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告姚佳佳承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为80,976.50元，鉴定费变更为1,950元。事实与理由：2019年1月17日12时23分许，被告姚佳佳驾驶牌号为贵CGXXXX轿车行驶至本市嘉定区宝翔路沿绿路路口处，因路口不按规定行驶，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告姚佳佳承担事故全部责任，原告无责任。被告人保遵义公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告姚佳佳辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险外费用由法院依法处理。事发后未对原告垫付过费用。其它同意保险公司意见。被告人保遵义公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级过高，但因与原告就伤残系数协商一致，故不申请重新鉴定。医疗费由法院审核，并要求扣除住院期间伙食费51.50元及非医保费用。住院伙食费无异议。营养费认可1,800元。护理费认可住院期间3天花费的护工费240元，其余护理期按每天40元计算，共计2,520元。残疾赔偿金按农村标准30,375元计算，系数按6.5%。精神损害抚慰系数认可6.5%，为3,250元。误工费因原告已退休，且无证据，不认可。交通费认可200元。衣物损失费不认可。电动车损失费无证据，不认可。鉴定费、律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日12时23分许，被告姚佳佳驾驶牌号为贵CGXXXX轿车行驶至本市嘉定区宝翔路沿绿路路口处，适逢原告陈春娣骑电动自行车(载案外人杨管仲)行驶至此，因被告驾车路口不按规定行驶，两车发生碰撞，造成原告及案外人受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告姚佳佳承担事故全部责任，原告陈春娣及案外人杨管仲无责任。原告伤后至医院治疗，住院3天，共花费医疗费5,367.33元(已扣除住院伙食费)。上海宋慈法律咨询有限公司对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，于2019年7月15日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。原告自1999年10月起一直居住在本市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室。原告自1997年9月起至今享受城保养老金。原告因病情所需花费了残疾辅助器具费(肩锁关节矫形器)460元。原告住院期间3天花费了护工费240元。庭审中，原告陈述，事故中另一伤者是其丈夫，受伤轻微。被告人保遵义公司表示未对事故中另一伤者进行过理赔。原告与被告人保遵义公司就伤残系数协商一致，原告认可被告按伤残系数6.5%予以赔偿。庭审后，被告人保遵义公司对于原告补充的证据质证后认为，个人享受城保养老金情况和居住证明的真实性无异议，但无房屋租赁协议或产权证、房租缴纳凭证等证据，证明力不充分，坚持认可农村标准，由法院认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告姚佳佳承担事故全部责任，原告陈春娣及案外人杨管仲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保遵义公司对于肇事车辆在其公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保遵义公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告姚佳佳承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，经审核为5,367.33元，对于被告人保遵义公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。残疾赔偿金，原告按本市城镇居民标准主张并无不当，结合原告的年龄及双方商定的伤残系数，该费用为52,635元。住院伙食费60元、营养费2,400元、护理费3,660元、残疾辅助器具费460元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定，鉴定费由被告人保遵义公司在商业险内赔偿。精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金3,250元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费300元，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。误工费，原告未举证证明误工损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告陈春娣医疗费5,367.33元、住院伙食费60元、营养费2,400元、残疾赔偿金52,635元、精神损害抚慰金3,250元(在强制保险内赔偿)、护理费3,660元、交通费300元、残疾辅助器具费460元、衣物损失费200元、电动车损失费300元、鉴定费1,950元，共计70,582.33元(由被告支付原告账户，户名陈春娣，开户行农业银行南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告姚佳佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春娣律师代理费3,000元(由被告支付原告上述账户)；三、驳回原告陈春娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,696元，减半收取1,348元，由被告姚佳佳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。