苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再75号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：张仁龙，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：石桂红，女，1976年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：赵小安，男，1968年9月19日生，汉族，住重庆市开县。原审被告：吕雪荣，男，1954年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：钱伟（曾用名钱小弟），男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告张仁龙、石桂红、赵小安、吕雪荣、钱伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0801号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告顾三官向本院提出诉讼请求：1、被告张仁龙、石桂红归还原告借款本金2987176元，并支付利息（自2011年7月25日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年5月31日为835640元）；2、被告赵小安、吕雪荣、钱伟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告张仁龙于2011年7月25日签订借款合同一份，约定被告张仁龙向被告借款330万元，借款期限自2011年7月25日至2011年9月24日，借款利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，被告赵小安、吕雪荣、钱伟作为保证人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告于2011年7月25日给付被告张仁龙银行汇款170万元，给付现金45万元，于2011年7月26日给付被告张仁龙银行汇款115万元，合计330万元。后被告张仁龙于2011年8月26日归还15万元，2011年9月29日归还15万元，2011年11月30日归还10万元，2012年1月20日归还331450元，2013年2月22日归还19万元，余款至今未归还，保证人也未履行保证责任。原告认为，被告张仁龙未按期归还借款，违反合同约定，被告石桂红与张仁龙系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任；被告赵小安、吕雪荣、钱伟作为保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任。原审被告赵小安辩称，借款是事实，愿意与原告协商解决。但原告交付被告张仁龙的实际款项是285万元，其他45万元是三个月的利息。2012年1月20日归还原告的331450元实际应该是40万元承兑汇票，当时是被告给了张仁龙40万元承兑汇票用于归还借款。原审被告张仁龙未作答辩。原审被告石桂红未作答辩。原审被告吕雪荣未作答辩。原审被告钱伟未作答辩。本院原审认定案件事实：2011年7月25日，张仁龙与顾三官签订借款合同一份，约定由张仁龙向顾三官借款330万元，借款期限自2011年7月25日至2011年9月24日，借款利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，借款人不按期归还本金的，除照付利息外，并按照合同约定的借款利率的一倍加计违约金给付出借人。借款合同第四条约定“借款人、出借人双方应当相互配合确保资金及时到达双方指定的银行账户”。赵小安、吕雪荣、钱伟、吴江市吴都大酒店作为保证人在借款合同上签字盖章，合同约定保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期五年。顾三官于2011年7月25日、2011年7月26日分别向张仁龙转账汇款170万元、115万元。借款合同最后一页签名下方附收条，张仁龙在该收条上签字，确认收到人民币叁佰叁拾万元，其中银行汇款贰佰捌拾伍万元，现金肆拾伍万元。后张仁龙于2011年8月26日归还15万元，2011年9月29日归还15万元，2011年11月30日归还10万元，2012年1月20日归还331450元，2013年2月22日归还19万元。另查明，张仁龙与石桂红于1996年12月6日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。再查明，中国人民银行2011年7月7日至2012年6月8日六个月以下贷款基准利率为6.10%，一年至三年贷款基准利率为6.65%；2012年6月8日至2012年7月6日，一年至三年贷款基准利率为6.40%；2012年7月6日至今，一年至三年贷款基准利率为6.15%.以上事实有原告借款合同、转账凭证、收条、结婚登记申请书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院原审认为，本案争议焦点是：原告交付给被告的借款本金是330万元还是285万元？原告顾三官主张，被告张仁龙向原告借款时急需现金，而当时原告现金只有45万元，被告张仁龙拿取现金后，与原告签订借款合同，余款285万元通过转账交付。借款合同第四条虽然约定“借款人、出借人双方应当相互配合确保资金及时到达双方指定的银行账户”，但该条款是原告平常与借款人签订借款合同时的格式文本，被告拿了现金后，原告没有对合同进行更改，只是让被告在收条中明确已收到现金45万元。被告赵小安主张，借款合同是被告张仁龙与被告赵小安、吕雪荣、钱伟以及保证人吴江市吴都大酒店在原告的办公室共同签订的，被告赵小安未看到原告向被告张仁龙交付现金。原、被告双方签字后，被告与原告的会计到银行转账，后就与被告张仁龙离开，并未收到任何现金。45万元是原告预先扣除的三个月利息。原审认为，附在借款合同最后一页下方的收条显示被告张仁龙收到借款330万元，并注明其中银行汇款285万元，现金45万元。收条附在被告签名的下方，固定格式打印写明“今收到人民币（大写）叁佰叁拾万元整，其中银行汇款（大写）贰佰捌拾伍万元，现金（大写）肆拾伍万元整”，被告赵小安不可能未看见空白收条，应对支付款项中可能包含现金有所预见。被告赵小安称未见到原告交付现金，认为本金应为285万元，但未提交任何证据证明。被告张仁龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在此情况下，原告提交的证据证明力明显大于被告赵小安的抗辩。借款合同第四条虽约定资金应到达双方指定的银行账户，但双方在合同中未明确指定账户，张仁龙书写的收条视为双方变更了合同履行方式。故本院认定原告交付被告张仁龙借款为330万元。综上，原审认为，合法的债权受法律保护。本案中原告顾三官与被告张仁龙之间签订的借款合同，与被告赵小安、吕雪荣、钱伟之间签订的保证合同合法有效，各方均应按约履行。被告张仁龙收到借款后理应按约返还借款，逾期不还借款显属不当。原告要求被告张仁龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款合同关于逾期还款利息和违约金的约定违背有关法律规定，但原告主张按照同期银行贷款基准利率的4倍主张逾期利息不违背相关规定，本院应予以支持。借款合同约定的借款期限为2011年7月25日至2011年9月24日，借款期间被告张仁龙应支付利息133798元（以六个月以下贷款基准利率6.10%的四倍计算），2011年8月26日，被告张仁龙归还原告150000元，应视为其中的133798元为利息、16202元为本金。借款期满后，被告张仁龙应当归还原告借款本金3283798元，原告起诉要求被告归还借款本金2987176元，本院予以确认。借款到期后，被告张仁龙应当按照借款合同约定支付逾期还款利息，但被告先后支付的771450元应从逾期还款利息中扣除。原告与被告张仁龙之间的债权债务发生于被告张仁龙与被告石桂红婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告张仁龙个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。被告赵小安、吕雪荣、钱伟作为连带责任保证人，未按照约定履行义务，理应对被告张仁龙的债务承担连带清偿责任，被告赵小安、吕雪荣、钱伟在承担担保责任后，有权向被告张仁龙追偿。被告张仁龙、石桂红、吕雪荣、钱伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁龙、石桂红于本判决生效之日起十日内返还原告顾三官借款2987176元，并支付逾期还款利息（自2011年9月25日起至本生效判决确定给付之日止，按照同期银行贷款基准利率的4倍计算，扣除被告张仁龙已支付的利息771450元）。二、被告赵小安、吕雪荣、钱伟对被告张仁龙、石桂红履行上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21425元，由被告张仁龙、石桂红负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本院再审认定案件事实如下：顾三官是吴江市金泰莱机电安装工程有限公司、苏州金泰莱电器有限公司、吴江市同里绿化工程有限公司、苏州叶建电器成套有限公司、吴江金泰莱电器有限公司等多家公司的股东。本院共审结顾三官作为原告起诉的民间借贷案件54件，再审审理期间，顾三官陈述：其自80年代开始创业，名下所有或控股企业近十家，所有出借资金均为自有资金。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，虽然顾三官作为原告有较多民间借贷诉讼，但其主要从事实体经营，出借资金为自有资金，出借的对象主要是经营圈内人员，并非不特定第三人，目前证据尚不足以认定其为职业放贷人。依据现有材料，顾三官亦未有涉嫌套路贷虚假诉讼的情形。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2013）吴江民初字第0801号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇二〇年三月二日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。