广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31901号原告刘嘉，女，汉族，1980年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人吕铁，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人邹爱华，广东商达（福田）律师事务所律师。被告周晓磊，男，汉族，1990年12月27日出生，住址黑龙江省七台河市茄子河区，被告深圳市鲲鹏鑫贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙九园村1巷14号1002室，统一社会信用代码914403003594966982。法定代表人周晓磊。原告刘嘉诉被告周晓磊、深圳市鲲鹏鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘嘉及其委托代理人吕铁、邹爱华到庭参加诉讼，被告周晓磊、深圳市鲲鹏鑫贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告归还借款本金人民币482235.6元（被告向原告借款四笔，其中第一笔191000元，应还款251655元，实际已归还102119元，拖欠149536元；第二笔借款169000元，应还款221051.52元，实际已归还85964.48元，拖欠135087.04元；第三笔借款148000元，应还款198928.08元，已归还77815.52元，拖欠121112.56元；第四笔借款15万元，应归还15万元，实际还款73500元，拖欠76500元，故482235.6元为拖欠金额的总和）及相应的资金占用利息19298.42元（以482235.6元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月19日起计算至实际还清之日止，现暂计至2019年3月3日资金占用利息为19298.42元）。二、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年4月左右，原告在从事物流行业时通过一位客户介绍认识了被告一，双方也有业务上的来往，后来慢慢发展成朋友，被告一还称呼原告为小姐姐，关系不错。2017年的2月份左右，被告一找到原告表示他有个新项目，但现因其资金短缺着急筹钱，想要找原告帮忙借钱周转一下，同时也提出将其一辆奥迪车卖给原告，因转让他人时间过长，因此可让利给原告赚个差价。但因原告手里没有那么多钱，于是被告称借用原告的名义贷款，本金和利息手续费之类的什么都不用原告来操心，全部由被告一来偿还。原告考虑到被告一对原告在生活上也很热心和关心，且被告一名下也是有几家公司的人，财力及信誉还是不错的，两人又是朋友关系，出于对被告一的信任，便同意他的安排。于是，被告就带原告找被告一的朋友窦鲲鹏去办了贷款手续。但结果付完车款后，被告一没把车给原告，称把该款项转为借款，还向跟原告保证半年内结清全部借款，会让原告提前还贷不会给原告造成什么损失。在被告一的安排下，用原告的名义通过其朋友窦鲲鹏向深圳前海大数金融服务有限公司深圳分公司（以下简称大数据金融公司）、深圳平安银行（以下简称：平安银行）以及深圳市赢众通金融信息服务有限公司（简称：小赢理财平台）借款。其中向大数金融公司借款19.1万元（该款分36期还款，每期还款6831.25元，共需还款245925元），在扣除服务费后，原告就将借款185270元汇入被告一指定的其名下交通银行账户；向平安银行贷款16.9万元，该款项由银行汇入被告一指定的其名下交通银行账户；通过小赢理财平台向个人借款14.8万元，该款项汇至原告的银行卡账户，被告一把收取款项的银行卡拿走了，扣除服务费10360元后，被告将137640元通过ATM提现和银行转账等方式提取了该借款。另外，原告还通过银行转账、微信转账、现金等方式将15万元借给了被告一。原告共借给被告一人民币815904.6元（其中，向第三方借款总额为50.8万，需还款总额为665904.6元）。刚开始被告一是有按期还款，但到2018年6月开始就无法足额还款，截止至2018年5月，共还款333430元，尚欠482474.6元，目前为止都是原告自己替被告一还款。在这期间，经原告多次催促被告一按时还款，并要求其出具借条，但都被其以各种理由推脱，声称已无法继续还款，并扬言让原告去法院起诉他。原告认为被告分明就是以欺骗方式获取原告借款之后又不按时还款，完全将原告处于困境，原告为不逾期还款承受着压力。原告多次上被告一的办公地点即被告二处寻找被告一催还借款，但都找不到人，发微信不回，电话不接，杳无音讯。原告在多次催促无果之下，不得已向民新派出所报警，但民新派出所回复该案件不属于刑事案件管辖，是民间借贷建议原告去法院起诉。另外，被告一系被告二的股东，被告一向原告借款是用以公司项目使用，因此，被告二对该借款应当与被告一共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，被告一利用原告对其的信赖，在蒙骗原告的基础上获得原告的借款，且在还款期间，被告一都是按原告应当向第三方还款的金额来向原告偿还的，原告未向其收取利息或费用，从未获得任何利益，是出于朋友的信任将钱借给被告一，但被告一未能按约定还款，导致原告来承受该还款责任，被告一的行为已侵害了原告的合法权益。两被告拒绝支付欠款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出以上诉讼请求，望贵院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，盼判如所请。被告周晓磊、深圳市鲲鹏鑫贸易有限公司未举证亦未答辩。经审理查明：1、2017年3月29日，原告与案外人高某签订《借款合同》（合同编号95868643651387395），与深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司（以下简称赢众通公司，包括其互联网平台，简称“小赢理财”）签订《咨询服务协议》，通过赢众通公司的居间服务向高某借款148000元。2017年3月30日，原告尾号为5730的平安银行账户收到转账148000元，当日该账户被扣收10360元，原告称该笔款项是借贷平台收取的手续费。2017年4月2日至3日，该账户分三次从ATM机取款共计15000元，每次5000元。2017年4月5日，该账户分两次向被告周晓磊尾号为2091的交通银行账户分别转账50000元和72553.5元，原告称其上述平安银行卡由被告周晓磊持有，取现或转账均是被告周晓磊本人操作。2017年4月25日和2017年5月27日，被告周晓磊向原告上述账户分别转账5550元和5530元。自2017年6月-2018年5月，被告周晓磊每月向原告上述账户转账11700元（含另一笔贷款的还贷费用）。自2017年4月28日-2019年9月28日，原告每月通过该账户向北京新浪支付科技有限公司或深圳市小赢信息技术有限责任公司支付5525.78元（共30期），2019年10月10日，原告通过上述账户向深圳市小赢信息技术有限责任公司支付29394.68元。原告称上述转账系偿还通过赢众通公司借贷的款项。综上，被告周晓磊共支付原告该笔贷款还贷费用77389.36元（5525.78元×12+5550元+5530元），原告账户共支出各项还贷费用205528.08元（含手续费10360元）。2019年10月10日，深圳市小赢普惠科技有限责任公司出具《借款结清证明》，证实原告刘嘉通过该司与出借人签订的《借款合同》（合同编号95868643651387395）项下的借款本金及利息已全部结清。就以上事实，原告向本院提交了《借款合同》、《咨询服务协议》、尾号为5730的平安银行账户交易明细清单、《借款结清证明》等证据。2、2017年3月24日，原告与深圳前海大数金融服务有限公司（以下简称大数金融公司）签订了《“大数时贷”个人金融服务合同》，约定大数金融公司为原告推荐贷款机构，并为原告提供贷款咨询和管理等服务，原告需向大数金融公司支付贷款发放金额3%的咨询费和每月0.42%的管理费。原告于2017年3月26日与北京银行深圳分行签订了《个人贷款借款合同》，约定由原告向北京银行贷款191000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，自首次放款日2017年3月27日至2020年3月27日止，合同利率为固定利率月利率0.708%。2017年3月27日，原告尾号为0373的北京银行账户收入贷款191000元，当日支出5730元，原告称该笔款项是支付给大数金融公司的咨询费。另该账户当日分四笔共向被告周晓磊尾号为2091的交通银行账户转账共计185270元，其中三笔为50000元，一笔为35270元。2017年4月18日，被告周晓磊向原告该账户转账6450元；2017年5月15日，转账6850元；2017年6月19日，转账6850元；2017年7月19日，转账6850元；2017年8月-2018年2月，每月转账6835元；2018年3月17日，转账6000元；2018年4月19日，转账6000元；2018年5月18日，转账6835元；2018年6月19日，转账6835元，原告还自认被告周晓磊通过微信向其转账了两个月的管理费共计1606元。综上，被告周晓磊共支付原告各项还贷费用102121元。2017年4月20日，原告通过该账户向北京银行还贷5758.59元，向大数金融公司支付管理费641.76元。自2017年5月至2019年9月，原告每月通过该账户向北京银行还贷6029.05元，向大数金融公司支付管理费802.2元（共29期）。2019年10月10日，原告向北京银行还贷35460.97元，向大数金融公司支付管理费1593.63元。综上，原告账户共支出各项还贷费用247291.2元（含咨询费5730元）。2019年10月10日，北京银行深圳分行出具《个人贷款结清证明》，证实原告向该行申请办理的个人消费信用贷款191000元已于2019年10月10日全部结清。就以上事实，原告向本院提交了《“大数时贷”个人金融服务合同》、《个人贷款借款合同》、尾号为0373的北京银行账户交易明细清单、《个人贷款结清证明》等证据。3、2017年3月23日，原告与平安银行股份有限公司深圳分行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向该行借款169000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。2017年3月24日，原告尾号为5730的平安银行账户收到发放的贷款169000元，当日该笔款项转出。2017年4月23日，被告周晓磊向原告该账户转账6150元；2017年5月23日，转账6150元；2017年6月至2018年5月，被告周晓磊每月转账11700元（含赢众通公司每月还贷金额5525.78元，共12期）。综上，被告周晓磊共支付原告各项还贷费用86390.64元[6150元×2+（11700元-5525.78元）×12]。自2017年4月至2019年7月，原告每月通过该账户向平安银行还贷6140.32元。2019年8月13日，原告向平安银行还贷48669.45元。综上，原告账户共支出还贷金额220598.41元。平安银行个人贷款业务客户还款清单显示原告该笔贷款已于2019年8月13日还清。就以上事实，原告向本院提交了《个人信用贷款合同》、尾号为5730的平安银行账户交易明细清单、《个人贷款业务客户还款清单》等证据。4、原告主张其个人还出借给被告周晓磊15万元，其中2017年3月22日银行转账1万元，2017年4月5日银行转账5000元，2017年4月24日微信转账5000元和1万元，2017年4月25日微信转账23000元。原告提交的尾号为8240的建设银行账户交易流水显示，该账户2017年3月22日向被告周晓磊尾号为2091的账户转账1万元，2017年4月5日向该账户转账5000元。经本院向财付通公司调取被告的微信转账记录，显示2017年2月6日至2018年2月14日，原告共向被告转账29笔，金额共计2021.68元；2017年1月27日至2018年4月13日，被告共向原告转账31笔，金额共计60946.64元。原告称，上述被告转账的金额中只有2017年3月28日的18000元、2017年3月29日的2000元、2017年6月30日的1000元、2018年2月9日的10000元、2018年4月12日的10000元、2018年4月13日的10000元共计51000元系被告的还款，其他是朋友之间的人情往来，与本案无关，故被告目前尚欠原告7.65万元未归还。5、原告向法庭提交了其与被告的微信聊天记录，显示原、被告在微信聊天当中有提及平安银行和北京银行贷款一事，原告多次催促对方还款和出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未向本院提交借款合同、借条、借据等债权凭证，但根据原告提交的其与银行及中介机构签订的借款合同、咨询服务协议及与被告周晓磊之间的资金往来流水、银行还贷流水、微信聊天记录等，足以证实原告先向银行或其他贷款人贷款，再转借给被告周晓磊，由被告周晓磊负责还款的事实，但被告周晓磊之后未依约按时还款，导致原告被迫代其还款，由此在原告与被告周晓磊之间成立借贷关系，原告要求被告周晓磊偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告周晓磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。关于被告周晓磊尚欠借款本金的问题。2018年6月前，被告周晓磊每月均按原告应还贷款的金额及应支付给中介机构的管理费数额转账给原告，说明被告愿意承担相应的还款责任。但2018年6月后，被告周晓磊即不再还款，导致原告代其还款，故其所欠本金数额为原告代其偿还的各项费用之和，即赢众通公司介绍的贷款，被告周晓磊应偿还原告借款本金128138.72元（205528.08元-77389.36元）；北京银行贷款，被告周晓磊应偿还原告借款本金145170.2元（247291.2元-102121元）；平安银行贷款，被告周晓磊应偿还原告借款本金134207.77元（220598.41元-86390.64元），以上共计407516.69元。至于原告主张其个人还出借给被告周晓磊15万元，因未提交实际出借款项的证据，应承担举证不利的法律后果，对其主张本院不予支持。关于借款利息，因原、被告未对借款利率做出约定，原告主张按照年利率6%的标准计算至被告还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原、被告双方未约定借款期限，故本案借款利息应从原告起诉之日起计算，原告主张自2018年6月19日开始计算于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因原告未提交被告周晓磊借款系用于鲲鹏鑫公司生产经营的证据，故对原告要求被告深圳市鲲鹏鑫贸易有限公司共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓磊应于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉偿还借款本金人民币407516.69元及利息（利息以本金407516.69元为基数，自2019年5月18日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止。）本案案件受理费8817.74元（已由原告预交），由原告负担1405元，被告周晓磊负担7412.74元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  傅少敏人民陪审员  董志新二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 晓