wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7376号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，系公司员工。 被告：宋波，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的委托诉讼代理人汪兴立到庭了参加诉讼。被告宋波下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告宋波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行向本院提出诉讼请求：1．、请求法院判令被告宋波立即清偿所欠原告信用卡透支本金8741.6元及全款还款之日止的利息、复利、费用、滞纳金等（截至2019年6月1日，利息为5791.23元、滞纳金为4418.16元，上述本金、利息、滞纳金合计18950.99元；从2019年6月2日起至全款还清之日止的利息、复利、滞纳金按《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2016年6月23日，被告宋波向原告申请办理安邦联名车友信用卡，并约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息及复利．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。后原告向被告发放了一张卡号为62×××06的信用卡，额度为0.82万元，还款方式为每月还款日归还账单日的账单金额。2016年8月8日，被告宋波开始使用该张信用卡。2016年9月30日开始部分归还了830元本金后，再未还款。后经原告多次催收后未果，截止起诉之日已逾期达32期。现原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 被告宋波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告宋波填写了安邦联名车友信用卡（个人卡）申请表。该申请表上第四条“利息与费用”载明：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。嗣后，原告向被告宋波发放了卡号为62×××06的信用卡。被告宋波于2016年8月8日开始透支使用。2016年9月30日，被告宋波还款830元后未再进行还款。截止2016年10月1日，被告宋波尚欠原告信用卡本金8741.6元、利息224.25元。截止2016年12月31日，产生滞纳金357.84元。另，原告出具催收记录载明其于2019年1月15日至7月19日期间多次向被告进行电话催收，显示联系方式为空号。庭审中，原告自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用。 上述事实有当事人的身份信息、安邦联名车友信用卡（个人卡）申请表、被告在申请表上签字的照片、信用卡交易记录、欠款明细、催收记录以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告宋波基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告宋波使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行主张其归还透支本金8741.6元、利息224.25元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因2017年1月1日起中国人民银行发布通知，不再收取滞纳金，故本院支持至2016年12月31日前的滞纳金357.84元。因滞纳金属于违约金性质，故对于2017年1月1日起原被告约定的利息和费用、滞纳金等的总计明显过高，对于以上几项本院酌情予以调整，由被告宋波承担自2017年1月1日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息。对于原告请求的实现债权其他费用，因原告在庭审中自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用，故本院对该项请求不予支持。被告宋波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋波于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡欠款本金8741.6元、利息224.25元、滞纳金357.84元以及2016年10月2日起的利息（计算方法为：以本金8741.6元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年10月2日起计算至2016年12月31日止；以本金8741.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费274元，公告费600元，由被告宋波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 罗 国 福 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 张  瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执658号 申请执行人：李良茂，男，1956年6月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 本院在执行李良茂与柳州市柳南区人民法院于2019年10月27日作出的（2019）桂0204民初2754号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2754号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐   颂   梅 审判员 卢   春   发 审判员 于      饶 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨秋菊履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢54号皮艳山：本院立案执行的（2017）黑0125执1935号皮艳山罚金一案，因你于2020年3月26日自动履行了交纳罚金7000元的义务。至此，本院（2015）宾刑初字第255号刑事判决书判处皮艳山罚金7000元部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都联诚建筑新技术有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段78号锦泰公寓A幢9楼7号。 法定代表人：张青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾中升建筑集团有限公司。住所地四川省宜宾市叙州区二二四开发区。 法定代表人：赵慈亨，总经理。 再审申请人成都联诚建筑新技术有限公司（以下简称联诚建筑公司）与被申请人四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称中升建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联诚建筑公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。1.一、二审判决认定事实错误。联诚建筑公司补缴税款并支付滞纳金损失系中升建筑公司提供了没有真实交易的虚假发票所致。2.一、二审判决适用法律错误。联诚建筑公司已提供了充分的证据证明其税款损失与中升建筑公司提供案涉发票行为之间存在因果关系这一事实具有高度可能性，法院应认定该事实存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1846号民事判决，改判支持联诚建筑公司的全部诉讼请求；2.由中升建筑公司承担一审、二审、再审诉讼费、保全费等相关费用。 本院经审查认为，本案中，联诚建筑公司主张其向税务部门补缴税款和滞纳金系因中升建筑公司提供的案涉发票所致，中升建筑公司应当承担赔偿责任。联诚建筑公司对其主张负有举证责任。首先，中升建筑公司提供的案涉16份发票尚未被税务行政主管部门认定为虚假的增值税普通发票。其次，联诚建筑公司虽提交了证据证明其有向税务部门补缴税款和滞纳金的行为，但其并未提交直接证据证明前述税款损失系中升建筑公司提供的案涉发票所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，联诚建筑公司主张中升建筑公司造成其损失证据不足，应承担举证不能的法律后果。原审判决据此驳回联诚建筑公司的诉讼请求，符合法律及司法解释规定，并无不当。 综上所述，联诚建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都联诚建筑新技术有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月二十七日 书记员 景思源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14736号之二 申请执行人：何健滔，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人:廖呈宝，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省连州市。 何健滔与廖呈宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖呈宝确认尚欠原告何健滔借款本金35528元、利息472元，合计36000元；被告廖呈宝应于2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月，每个月30日前向原告支付7200元，上述款项汇入原告指定的银行账户（户名：何健滔，账号：62×××01，开户行：招商银行股份有限公司佛山分行营业部），如被告按时足额履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告有如何一期未按时足额履行，原告有权立即就未清偿的借款本金及利息、违约金4000元向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费698.86元，减半收取为349.43元（原告已预付），由原告自愿负担。因债务人廖呈宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人何健滔向中本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人的银行存款397.12元，已冲抵本案执行费； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人和被执行人于2020年3月23日达成执行和解协议，约定：一、确认被执行人尚欠申请执行人款项24600元；二、被执行人从2020年3月起，于每月的月底前向申请执行人支付3000元，直至借款清偿完毕之日止；三、本案执行费500元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人达成分期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14736号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马慧璇
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0981民初1513号 原告：黄某，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：郭某，男，1978年6月24日出生，汉族，住福安市。 原告黄某与被告郭某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 黄某向本院提出诉讼请求：确认黄某与郭某婚姻关系存续期间位于宁德市蕉城区的房屋归郭某所有，郭某一次性支付给黄某人民币170000元。事实和理由：2016年3月16日,原、被告在福安市婚登处办理离婚手续，当时原、被告约定婚姻关系存续期间位于宁德市蕉城区的房屋归原告所有，现因债务问题原告要求被告将上述房屋所有权归被告所有，被告一次性支付黄某人民币170000元，且双方已达成调解协议。综上，故请求人民法院依法支持原告诉求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 黄某与郭某婚姻关系存续期间位于宁德市蕉城区的房屋归郭某所有，郭某一次性支付给黄某人民币170000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2854元，郭某自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  林志坚 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2892号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曾月，女，汉族，1994年8月25日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾月金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曾月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告曾月以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告曾月立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金18992.54元、透支利息5692.79元、违约金5500元，合计30185.33元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18992.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5692.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告曾月承担。被告曾月未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告曾月在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告曾月按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金18992.54元、透支利息5692.79元、违约金5500元，共计30185.33元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曾月向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18992.54元、利息5692.79元、违约金5500元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾月经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾月于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金18992.54元、透支利息5692.79元、违约金5500元，共计30185.33元；二、被告曾月于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18992.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5692.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告曾月负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘明月
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终182号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张瑜,男,1969年12月26日出生于安徽省庐江县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地庐江县，暂住地庐江县。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被庐江县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留,同年9月9日经庐江县人民检察院批准逮捕,同日由庐江县公安局执行逮捕,现羁押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人张瑜犯盗窃罪一案，于2020年1月6日作出（2019）皖0124刑初726号刑事判决：一、被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张瑜退赔被害人王某的经济损失人民币一百元。宣判后，原审被告人张瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张瑜申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张瑜自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张瑜撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2019)皖0124刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9003执1399号之二申请执行人：海南安居乐物业服务有限公司，住所地儋州市那大镇北部湾大道亚澜湾小区5栋1楼。法定代表人：唐玉，总经理。委托代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。被执行人：吴丽萍，女，1974年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。本院于2019年9月16日立案执行申请执行人海南安居乐物业服务有限公司与被执行人吴丽萍物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9003民初760号民事判决书，被执行人吴丽萍应向申请执行人支付2015年10月1日至2018年12月31日的物业费6410.7元及违约金1282.1元。本案执行过程中，本院于2020年3月23日依法扣划了被执行人吴丽萍的银行存款5165.59元，并已支付给申请执行人海南安居乐物业服务有限公司。2020年3月27日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡玉谷二〇二〇年三月二十七日书记员  谭 燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执87号之七被执行人郝宗会，男性，身份证，4107041972××××××××。河南省新乡市凤泉区耿黄镇南张门村2区15排29号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执87号之七裁定书，依法向被执行人郝宗会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝宗会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宗会在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十九日代书记员 沈 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4065号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：周土胜。 委托代理人：曾奕凯，系广东百德律师事务所律师。 委托代理人：邓荣辉，系交通银行股份有限公司惠州分行法律合规管理员。 被执行人：杨和辉，男，汉族，1982年04月14日出生，住址：福建省安溪县龙涓乡。 被执行人：杨素娥，女，汉族，1982年04月03日出生，住址：福建省安溪县龙涓乡。 本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行杨和辉、杨素娥金融借款合同纠纷一案,申请执行标的共计295698.46元。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人名下房产，现已将执行款支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的(2018)粤1302民初6263号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢295号 申请执行人：罗南泽，男，1974年3月8日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：魏涛，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行罗南泽与魏涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为23535元、执行费253元、受理费1438元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2014）攀东民初字第634号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  周渝浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4026号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24/25层。被执行人：马鑫，男性,1986年11月26日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中航信托股份有限公司与马鑫金融借款合同纠纷一案，济南市泉城公证处作出的（2019）鲁济南泉城证他字第398号公证书已发生法律效力，公证书确认：1、强制被执行人偿还申请执行人贷款本金320000元；2、强制被执行人支付申请执行人贷款利息8192元（暂计算至2019年6月23日，利息计算标准：执行年利率14.4）；3、强制被执行人支付申请执行人逾期违约金10880元（暂计算至2019年6月23日，违约金计算标准：以贷款本金人民币32万元为基数，按每日1计算）；4、强制被执行人支付申请执行人自2019年6月24日起至欠款结清日止的利息及违约金（利息、违约金计算标准同上）；5、强制被执行人支付申请执行人为实现债权支出的律师费（按照山东省律师收费标准计算）；公证费508元；6、申请执行人优先受偿被执行人抵押物（位于市中区建设路99-5号1号楼2-301）的拍卖、变卖或者折价所得价款。7、执行费用、评估费用、拍卖费用等由被执行人承担。因被执行人马鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依法查封被执行人马鑫名下位于济南市市中区建设路99-5号1号楼2-301室房产一处。但由于新冠××疫情严重，导致该房产暂无法处置。此外查明被执行人马鑫目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马鑫发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中航信托股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  周晓燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区。 负责人：李卫星，系行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：魏凡皓，男，汉族，1978年12月09日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告魏凡皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告魏凡皓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金134682.67元；2.判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利10825.31元（暂计至2018年5月29日，2018年5月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日止以上金额共计：145507.98元。3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告支付贷款期内的利息（以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至2017年6月27日止）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日止）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款179000元，期限自2016年6月27日至2017年6月27日止，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算。2016年6月27日，原告按合同约定向被告魏凡皓发放贷款人民币179000元。截至2018年5月29日，被告魏凡皓累计欠款本金、利息、罚息、复利共计145507.98元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏凡皓未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，被告魏凡皓通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80000元，期限从2017年3月30日起至2018年3月30日止；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2017年3月30日，原告浦发银行向被告魏凡皓的账户发放案涉贷款179000元。后被告魏凡皓支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告魏凡皓足额归还了前11期利息，后于2018年3月30日偿还了545.08元，其中利息525.87元，本金19.21元；于2018年6月21日归还罚息0.02元。 以上事实有下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人还款通知单（代回单）、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、发票、当事人陈述等。 本院认为，被告魏凡皓通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告魏凡皓发放贷款，被告魏凡皓实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告魏凡皓逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行要求被告魏凡皓支付剩余贷款本金为79980.79元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 关于利息和复利，根据被告的还款情况进行核算，被告于2018年3月30日归还545.08元后，已将借款期限内所欠付的利息及复利支付完毕。案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅以利息为基数计算复利。因被告已经将利息及所欠的复利归还完毕，故此后即不再欠付利息和复利。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计算的问题，故本院仅支持以尚欠本金为基数按照罚息利率计算罚息。本案中，根据原告提交的个人还款通知单（代回单）核算，被告在2018年3月30日已经将之前的罚息归还完毕，且归还了部分本金，故所欠付的罚息应以所欠本金134682.7元为基数，从2018年3月31日起，按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计算，同时应当扣除2018年6月21日归还的罚息0.02元。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告魏凡皓应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏凡皓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金79980.79元； 二、被告魏凡皓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以欠付本金79980.79元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年3月31日起计算至贷款本金实际付清之日止，扣除已归还的0.02元）； 三、被告魏凡皓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告魏凡皓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗楠
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执66号 申请执行人：卢晓丽，女，汉族，1983年3月24日出生，住址：揭阳市揭东区。 被执行人：吴永男，男，朝鲜族，1981年3月19日出生，住址：吉林省图们市月晴镇水口村三组。 关于申请执行人卢晓丽申请执行吴永男其他案由一案，本院作出的（2019）粤1302民初9728号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，登记在被执行人吴永男与申请执行人卢晓丽共同共有名下的位于惠州市龙丰花园水西路19号龙景名苑7层07号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××、11××46号]归申请执行人卢晓丽所有，由被执行人吴永男协助申请执行人卢晓丽办理产权变更登记手续，手续费由申请执行人卢晓丽承担；本案受理费2300元（申请执行人已预交1150元）、保全费2270元（申请执行人已预交），合计4570元，由申请执行人卢晓丽负担。本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人卢晓丽向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月25日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，确认申请执行人卢晓丽与被执行人吴永男共同共有名下的位于惠州市龙丰花园水西路19号龙景名苑7层07号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××、11××46号]的不动产权证书已办理至申请执行人卢晓丽名下。 至此，（2019）粤1302民初9728号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费500元已由申请执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初367号原告：张路阳，女，汉族，1993年3月8日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店。法定代表人：蔺亚蕊。住所地：原阳县名门世家南门向东200米北别墅。关于原告张路阳与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张路阳于2020年3月24日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张路阳撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张路阳撤诉。本诉受理费50元，减半收取25元，由原告张路阳负担。审判员  赵志远二〇二〇年三月二十七日书记员  娄 进
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执101号之五被执行人王守丽，女性，身份证，4107041972××××××××。河南省新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村511号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执101号之五裁定书，依法向被执行人王守丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守丽在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx10e894036f@wx.tenpay.com账户内存款人民币312.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月二十五日代书记员 沈 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9500号 原告上海双流电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路66号2幢1-7A。 法定代表人徐向阳。 委托代理人李明、季鹏飞（特别授权），上海星图律师事务所律师。 被告浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 法定代表人郭嵩。 委托代理人于洋（特别授权），公司员工。 被告徐华斌，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海双流电子技术有限公司（以下简称“双流公司”）与被告浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称“中天公司”）、徐华斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告双流公司诉请：1、判令被告中天公司立即支付原告到期合同价款人民币65700元；2、判令被告中天公司承担因逾期支付合同价款产生的利息（以65700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2018年7月21日计算至实际付清之日止）；3、判令被告徐华斌对上述金额承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐向阳及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告中天公司、徐华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月16日，双流公司（供方、乙方）与中天建设集团浙江安装工程有限公司（需方、甲方）、徐华斌（担保方、丙方）签订了《物资采购合同》，合同约定：1、工程名称：青田县城市组团公交枢纽Ⅲ标段工程——管理用房中孔室拼接屏项目。工程地点：青田县平寅。采购信息：甲方向乙方采购三星46寸拼接屏12台，大屏拼接控制器1套，交货时间为15个工作日，合同总价款为146000元。2、产品验收方法：产品进入工地后，甲方指定徐步法清点数量，检查表面材质，开具甲方材料收货凭证对货物数量签字确认，甲方对其的授权权限仅限于对所收取货物的数量进行确认。所有的材料收货凭证必须有甲方本条指定人员签字认可，涂改的材料收货凭证一律无效，其他人员签收或乙方开具的送货单一律不予认可（甲方单位书面通知乙方更改签收人员除外）。整体质量和性能测试在产品安装完毕后由建设单位、监理及需方根据国家及工程所在地政府有关标准和规定进行验收。3、产品货款结算及支付方式：甲方指定徐华斌为本合同货物结算人，其他任何人结算（承诺）对甲方没有约束力，甲方对其授权权限仅限于就本合同项下第七款指定人签收的货物进行结算。合同签订后一周内（发货前），甲方支付乙方合同总额的30%作为预付款；货到现场后15天内支付合同总额的40%作为到货款；所有产品安装调试完成后30天内支付合同总额的30%作为安装调试款；同时乙方办理5%的银行保函作为质保金提供给甲方，质保期届满之日起7天内在无质量问题前提下无息退还（质保期限：供货后一年）。4、甲方指定张玉龙为书面文件签收人，甲方对其的授权仅限于签收本合同项下的书面文件；乙方指定为书面文件签收人。甲乙双方对对方的书面文件应当当面签收，不得拒收。5、丙方自愿为甲方在本合同项下的全部债务向乙方承担不可撤销的连带保证责任（该担保不受主债务是否合法的影响），保证期限为主债务履行期限届满后二年。5、产品的质量保证期（质量异议起）为两年，自工程竣工验收合格之日起计算。 合同签订后，乙方依约向甲方供货。2018年6月21日，甲方指定的书面文书签收人张玉龙在乙方出具的《验收单》上签字确认，该《验收单》包括设备清单验收明细及验收结论。其中，验收结论为以上设备均已安装完毕，完好无损，且运行正常，达到预定要求，并对相关人员进行了培训。2018年7月4日、2018年7月9日，乙方向甲方开具了总价依次为80300元及65700元的上海增值税专用发票。2018年5月22日，甲方向乙方支付货款43800元。2018年6月20日，甲方向乙方支付货款36500元。 另查明，2019年1月31日，中天建设集团浙江安装工程有限公司变更名称为浙江中天智汇安装工程有限公司。 本院认为，原、被告签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请被告中天公司支付剩余合同款65700元，被告中天公司提交答辩状称，货物未依约进行整体质量和性能测试，《验收单》相关合格字样为原告单方出具，货物亦未经最后结算，付款条件未成就。且原告并未依约向被告中天公司出具5%的银行保函。原告认为，合同约定的付款条件为安装调试完成后30天内支付剩余合同款，被告中天公司指定人员已在《验收单》上签字，付款条件已成就。且现质保期限一年已届满，原告无须向被告中天公司开具保函。本院认为，合同约定支付全部合同款的条件为产品安装调试完成，张玉龙作为被告中天公司指定的书面文件签收人，在《验收单》上签字表示被告中天公司认可验收结论，故付款条件已成就。若对产品整体质量和性能测试时出现问题，被告中天公司可依合同约定向原告主张质量保证责任。2、对原告诉请被告中天公司支付剩余合同款的逾期利息，本院认为，产品安装调试完成后的30天内，原告应向被告中天公司出具5%的银行保函，并有权于一年质保期限届满之日起7天内请求无息退还。因原告未依约向被告中天公司出具银行保函，故本院对原告诉请中的7300元（146000元*5%）自2018年7月21日至2019年7月28日所生利息不予支持。3、对原告诉请被告徐华斌对被告中天公司的债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中天公司、徐华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海双流电子技术有限公司支付合同余款65700元。 二、被告浙江中天智汇安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海双流电子技术有限公司支付利息损失（自2018年7月21日起至2019年7月28日，以58400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；此后以65700元为基数，自2019年7月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告徐华斌对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任。 四、驳回原告上海双流电子技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计768元、保全费720元，合计1488元，原告上海双流电子技术有限公司承担8元，被告浙江中天智汇安装工程有限公司、徐华斌共同承担1480元。 原告上海双流电子技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江中天智汇安装工程有限公司、徐华斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年三月二十日 代书记员 袁荣华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16381号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东安南律师事务所律师。 被执行人：张健，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 平安银行股份有限公司佛山分行与张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金126191.88元、利息12067.72元、罚息2788.9元、复利1233.67元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起以贷款本金126191.88元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告张健清偿之日止）；二、被告张健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3385.64元，减半收取计1692.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担98.75元，由被告张健负担1594.07元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人张健有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾20号楼1504的房屋（产权证号：11××73），该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与中国对外经济贸易信托有限公司，并被本院（2018）粤0606民初19171号案首次查封，该房屋应由抵押权或首封案件处理，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张健有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余148979.38元（含执行费2103.14元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16381号案件终结本次执行程序。 被执行人张健负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初46号原告：张某，男，1967年9月6日出生，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：兴某，男，1988年7月6日出生，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某诉被告兴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 李 超 二〇二〇年三月二十七日书记员 冯莉婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终24号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 原审被告：卞玉洁，女，1981年8月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人张磊因与被上诉人王伟及原审被告卞玉洁船舶营运借款合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。 张磊上诉称，王伟起诉状所称的借款用于船舶经营系虚假陈述。张磊没有经营渔船，其所谓借款也没有用于渔船经营。王伟起诉状中所称的船舶并非张磊所有，该船舶正在法院拍卖，张磊向一审法院申请调取上述案件卷宗，以确定船舶所有权，未获准许，导致一审认定事实错误。本案所谓借款与海事毫无关系。王伟以放高利贷为职业，已经构成犯罪。王伟为掩盖违法事实，虚构渔船经营的理由，企图改变案件管辖，利用一审法院与荣成当地公安机关没有移交案件的程序，规避荣成当地法院多起高利贷起诉的情况。故请求撤销一审裁定，将本案应移送至荣成市人民法院或山东省高级人民法院管辖。 本院经审查认为，王伟起诉称，张磊因经营“鲁荣渔55065/66”对船需要资金向其借款20万元，因债务到期未偿还，要求张磊支付本金及利息、赔偿相应损失，担保人卞玉洁承担连带保证责任，故本案系因经营船舶借款合同产生的纠纷。王伟起诉所依据的《借款合同》约定，借款用途为经营“鲁荣渔55065/66”对船，故本案为《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十九条规定的“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”，应由海事法院专门管辖。本案被告住所地在山东省荣成市，本案属于青岛海事法院的管辖范围。张磊主张的所谓借款用于船舶经营系虚假陈述的问题，属于案件实体审理范畴，不能作为本案确定管辖的依据。张磊主张，本案中王伟的高利转贷行为已构成犯罪，但没有提交有效证据予以证明，本院对张磊的该项主张不予支持。因此，青岛海事法院对本案依法具有管辖权。 综上，张磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传毅 审 判 员 宫恩全 审 判 员 董 兵 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘福贵 书 记 员 郭 君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1号原告：扬州市广陵区元宏木业经营部，住所地在扬州市广陵区运河南路35号曲江装饰城内。经营者：戚元宏，男，汉族，1970年4月25日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：李文兵，男，汉族，1970年1月13日出生，住扬州市广陵区。原告扬州市广陵区元宏木业经营部（以下简称元宏木业）与被告李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宏木业的经营者戚元宏及其委托诉讼代理人兰晓亭、被告李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元宏木业向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款58000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、被告给付受理费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告于2013年起从原告处赊账购买板材等建筑装修材料。2019年12月12日双方结算，被告欠原告货款58000元。李文兵辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。被告可以分期还款，至2020年12月底全部还清。原告不同意被告的还款方案。本院经审理查明：2019年12月12日，被告出具欠条一份，载明欠原告装饰材料款58000元。原告为此次诉讼向保险公司支付保全保险费400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时给付所欠货款。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。原告为此次诉讼支付的保全保险费系其损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李文兵于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区元宏木业经营部货款58000元、逾期付款利息（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、保全保险费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元、保全费620元，合计1245元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月二十三日书记员  周洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执11号 申请执行人：韦少武，男，1950年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人：韦业峰，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市人民政府，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人：周红波，市长。 本院立案执行的申请执行人韦少武、韦业峰与被执行人南宁市人民政府不履行法定职责行政诉讼一案，申请执行人韦少武、韦业峰于2020年3月27日书面向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人韦少武、韦业峰自愿撤回其书面强制执行申请，系对其权利的处分行为，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃耀进 审判员  周 军 审判员  韦 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宇阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初760号 原告：徐琬婧，女，1984年8月9日出生，汉族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告徐琬婧与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琬婧的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琬婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息14117.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金11683.00元。二项金额合计25800.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款343620.00元。原告于2016年12月21日前付清购房款343620.00元，被告实际交房时间为2018年12月6日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月21日，原告徐琬婧与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2760.00元，价款为343620.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年12月6日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月6日原告实际接收房屋之日，逾期交房340天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月6日，被告已逾期交房340天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为14117.06元【计算方式：343620.00元×4.35%÷360天×340天（2018年1月1日至2018年12月6日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款343620.00元计算，每天的违约金为34.362元，被告逾期交房340天，违约金为11683.08元。综上，被告应支付原告已付款利息14117.06元、逾期交房违约金11683.08元，合计25800.14元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告徐琬婧已付款利息14117.00元、逾期交付房屋违约金11683.00元，合计25800.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9号 广东同信物业管理有限公司、隋细华： 关于广东同信物业管理有限公司申请执行隋细华物业服务合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初10947号民事判决书】,申请执行人广东同信物业管理有限公司已足额受偿，受偿标的4005.30元(含诉讼费),执行费50元。本案现已执行完毕。 受偿款项是本院在另案((2019)粤0604执16048号)依法拍卖执行人隋细华名下位于禅城区华宝南路19号十四座1702房所得。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1026号之一 原告：厦门纳龙科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路18号203。 法定代表人：钟玉泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史颖仪、黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告:厦门市佑晟医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街9-11号国联大厦第五层5S1之B单元。 法定代表人：陈文超。 原告厦门纳龙科技有限公司与被告厦门市佑晟医疗器械有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告厦门纳龙科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门纳龙科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门纳龙科技有限公司撤诉。 案件受理费9852元，减半收取计4926元，由原告厦门纳龙科技有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执261号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：万春花，女，1985年3月3日出生，汉族，住进贤县。被执行人：涂文，男，1981年12月25日出生，汉族，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与万春花、涂文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万春花、涂文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万春花、涂文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万春花、涂文银行存款、收入263194元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初26号起诉人：王建伟，男，1987年1月29日出生，汉族。起诉人王建伟以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。王建伟起诉称：王建伟家的40余亩果树和500余米围栏，在没有收到任何通知的情况下，于2019年3月21日被毁坏。王建伟于2019年7月6日在北京市政府官网“首都之窗”看到《“清河行动”持续发力多部门联动拆除官厅水库违法建设》相关报道，于2019年8月8日以北京市水务局为被申请人向市政府申请行政复议，复议请求是确认北京市水务局在2019年3月21日的“清河行动”中清除王建伟家庭所有的40余亩果树和500余米围栏的行为违法。市政府于2019年10月18日作出京政复字〔2019〕555号《行政复议决定书》，以王建伟的行政复议申请不符合“有明确的申请人和符合规定的被申请人”的行政复议受理条件为由，驳回王建伟的行政复议申请。王建伟认为北京市官厅水库管理处是北京市水务局的所属事业单位，受委托管理官厅水库库区，故王建伟以北京市水务局为被申请人申请行政复议符合法定受理条件。综上，王建伟起诉至本院，诉讼请求为：1、请求依法撤销市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2019〕555号）；2、请求市政府依法受理王建伟提出的行政复议；3、请求诉讼费用由市政府承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王建伟以北京市水务局为被申请人向市政府申请行政复议，根据王建伟目前提交的证据，不能证明是北京市水务局实施了王建伟所称的清除行为，因此，王建伟的行政复议申请不符合受理条件，市政府作出的京政复字〔2019〕555号《行政复议决定书》对王建伟的权利义务不产生实际影响，王建伟提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王建伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执398号 申请执行人：魏征，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨魏魏，男，1989年7月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人魏征与被执行人杨魏魏买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨魏魏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨魏魏的银行存款47700元。 本裁定立即生效。 审判员  柏永生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹友喜
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初183号原告：杨玉成，男，1968年7月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：黄安原，男，1975年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告杨玉成与被告黄安原民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后。原告于2020年3月10日以被告已偿还部分借款，剩余借款双方协商一致为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨玉成负担。审判员  曾昭凌二〇二〇年三月十日法官助理罗刚书记员宋步云
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3155号 原告：枣庄天诺钢结构工程有限公司，住所地枣庄市市中区永安镇夏庄村（长江西路南侧），统一社会信用代码：913704006832372412。 法定代表人：谷勇，总经理。 委托诉讼代理人：巩学武（特别授权代理），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄三石商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区张范街道办事处西村，统一社会信用代码：91370400570464448R。 法定代表人：刘国红，总经理。 委托诉讼代理人：徐秀萍、岳超（均为特别授权代理），均为山东薛国律师事务所律师。 原告枣庄天诺钢结构工程有限公司与被告枣庄三石商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谷勇及其委托诉讼代理人巩学武与被告委托诉讼代理人徐秀萍、岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工程款1，500,000元及利息（自2014年12月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用18，300元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原被告签订二份钢结构展厅建设工程安装合同，由原告承建被告的华胜钢结构展厅（工程价款1，100,000元）和海马钢结构展厅（工程价款1，000,000元）。合同签订后，原告按期完成了二个钢结构展厅的施工，但是被告仅支付工程款600,000元，尚欠原告工程款1,500,000元没有偿付。 被告枣庄三石商贸有限公司辩称，原告并没有按合同如约全部履行施工完毕，其中华胜展厅没有完成施工，被告已严重超额支付工程款，被告保留向原告进行追索的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月28日之前，原告曾经承建被告钢结构展厅，该工程已经完工交付，工程款已经结清。2014年3月28日，原被告签订二份钢结构展厅建设工程安装合同，由原告承建安装被告的华胜钢结构展厅（固定工程总价款1，100,000元）和海马钢结构展厅（固定工程总价款1，000,000元）。合同签订后，原告按期完成了海马钢结构展厅的施工，华胜钢结构展厅没有全部完成施工。 关于华胜钢结构展厅未完成的施工量，原告法定代表人谷勇陈述称约有40-50万元，被告证人徐磊陈述称约有70%未完成。关于二个展厅的已付工程款，原告诉称被告仅支付原告600,000元，被告举证证明2014年3月28日合同签订后已经支付原告1,170,600元。 本院认为，原告枣庄天诺钢结构工程有限公司与被告枣庄三石商贸有限公司之间的建设工程施工合同合法有效。原告负有举证责任证明其已经完成的工程施工量，综合双方证据及庭审过程，本院认定原告已经完成的工程施工量价款为1，330,000元，认定被告已经偿付的工程款为1,170,600元，认定被告尚欠原告工程款159,400元应予偿付。关于原告主张的工程款利息，因工程未能全面完成施工，双方未能形成最后结算，被告应自原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告枣庄三石商贸有限公司偿付原告枣庄天诺钢结构工程有限公司工程款159,400元（自起诉之日2019年10月8日起至实际偿付之日止按照同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告枣庄天诺钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，300元、公告费560元，由原告公司负14，812元,由被告公司负担4，048元,于本判决生效后七日内交纳。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  魏 维
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3161号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。被执行人陈金铎，男，1975年03月24日出生，汉族，住。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司社申请执行陈金铎追偿权纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2922号民事判决书，判决内容为：一、被告陈金铎于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款26482元（保险金52964元÷50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月11日向被执行人陈金铎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人陈金铎名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人陈金铎名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内1699.17元，并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2019年10月17日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1699.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金铎负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年三月四日书记员 杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9027号 申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼。 负责人朱孟君，行长。 被执行人张彦，男，1972年8月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人许玉花，女，1972年11月10日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人临沂金宇针织有限公司，住所地临沂经济技术开发区。 法定代表人张彦，经理。 被执行人临沂锦茂针织有限公司，住所地临沂市兰山区水岸华庭3-702室。 法定代表人张彦，经理。 申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人张彦、许玉花、临沂金宇针织有限公司、临沂锦茂针织有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初10307号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日以（2019）鲁1302执9027号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3746001.25元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳兵，男，1981年8月22日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州宝迪泰隆机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：刘大刚，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州开源恒泰工程机械有限公司，住所地：贵州省清镇市巢凤社区扁坡村物流新城园区工程机械市场。法定代表人：黄根，该公司总经理。再审申请人岳兵因与被申请人贵州宝迪泰隆机械有限公司（以下简称宝迪公司）、贵州开源恒泰工程机械有限公司（以下简称开源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳兵申请再审称：原判认定事实错误。1、申请人虽与开源公司签订《商铺租赁合同》，该行为为职务行为，其合同全部权利和义务，应由被申请人宝迪公司承担，并有宝迪公司法定代表人刘大刚出具《委托书》、开源公司收据、贵阳市花溪区劳动仲裁委员会仲裁裁决证实，申请人系宝迪公司员工。2、从2018年7月30日，宝迪公司、刘大刚出具《承诺书》载明：鉴于岳兵于2018年1月24日与开源公司签订的《商铺租赁合同》，现宝迪公司承诺对上述合同中所有约定的条款承担履行责任及义务及同日，刘大刚在岳兵与开源公司签订的《商铺租赁合同》落款岳兵签字处加盖宝迪公司公章并签字来看，被申请人宝迪公司是对申请人代签租赁合同的追认，其合同权利与义务已经转移由宝迪公司承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，申请人岳兵与被申请人开源公司签订的《商铺租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效。租赁合同上有岳兵个人的签字及手印，该合同当事人应为岳兵与开源公司。申请人岳兵在再审审查期间亦认可，其签合同时，未向被申请人开源公司出具委托书，亦没有告知开源公司系职务行为。之后在《商铺租赁协议》履行过程中，经岳兵、宝迪公司、开源公司三方协商，宝迪公司在签订的合同上加盖公章，并出具承诺书明确表明承担该合同的履行责任及义务，宝迪公司作出的意思表示行为，应认定为系该《商铺租赁协议》的新承租人。岳兵、宝迪公司应为本案共同承租人，故应与岳兵共同承担该合同所产生的债务责任，原判据此判决岳兵与宝迪公司共同承担支付租金的义务并无不当。岳兵在原审期间并没有提供充分证据证明其所签订的合同系受委托的职务行为。至于在再审审查期间，申请人岳兵提交的贵阳市花溪区劳动仲裁委员会花劳人仲裁字（2109）第289-1号、第289-2号仲裁裁决，仅能证实岳兵与宝迪公司存在劳动关系，但并不影响岳兵承担该合同义务的责任。因此，申请人提出的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，岳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳兵的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年三月九日书记员  周 玲
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3821号申请执行人：江美芹，女，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市华盛物流运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区外环路棉麻公司院内。统一社会信用代码：913416005830363897（1-1）。法定代表人：杨涛，总经理。本院做出的（2018）皖1602民初542号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款33333元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款33333元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二Ｏ一二〇年三月二十四日书记员蒋雪山合议庭笔录时间:2020年3月24日地点:谯城区法院执行局合议庭成员:柏永生石婷李敏案件主执行员:柏永生记录人:蒋雪山评议:江美芹与亳州市华盛物流运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案吕迎迎：江美芹与亳州市华盛物流运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终926号上诉人（原审被告）：皇甫江涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：步景春，女，1966年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人皇甫江涛因与被上诉人步景春返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，通过网络庭审审理了本案。现已审理终结。皇甫江涛上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人不承担房屋占用费3125元、房屋评估费1000元、诉讼费2100元，共计6225元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案件的起因，本案是上诉人父亲与被上诉人姐妹关系破裂形成的恶意诉讼。2.本案不存在占用关系，被上诉人从来没有通知上诉人搬离该房，也没有证据证明要求上诉人搬离该房，上诉人不应该承担任何责任。步景春未提出答辩意见。步景春向一审法院起诉请求：1、被告退还原告房子，房子价值50万元整，2、7年的房租费14万元，从住房之日起按同期贷款利率支付利息至房子归还原告，欠款结清时止。一审法院认定事实：原告步景春拥有位于驻马店市驿城区乐山路中段市工矿土产品公司家属院1号楼南单元5层西户住房一套，2009年8月19日取得该房的产权证（证号:驻房权证字第××号）。2012年11月，经原告步景春同意被告皇甫江涛入住原告步景春该房屋，双方未签订房屋租赁协议，也未对房屋租金进行约定。2019年6月20日，原告步景春在该住房门口张贴通知，内容为：“皇甫江涛电话已通知过你数次，请你尽快搬出，把房子退还给我步景春2019年6月20日”。2019年10月13日，2019年10月22日，原告有以同样方式通知被告，2019年10月25日，被告皇甫江涛从该房搬离，但房屋钥匙未交给原告。庭审中，原告提交由其自行委托驻马店振兴评估事务所对其位于乐山路中段市工矿土产品公司家属院1号楼南单元5层西户住房，自2012年11月1日至2019年11月30日期间的租金进行评估的评估报告（驻振评报字（2019）第476号，该报告载明：2012年11月1日至2019年11月30日期间的租金为46788元。其中2019年1月1日至2019年11月30日期间的租金为每月750元，共计7838元。原告支出评估费2000元。对于以上评报告，被告的质证意见为：被告居住该房是受原告的邀请居住的，而且原告也承诺将房子过户给被告，不存在侵权关系，故该资产评估报告不能作为原告主张侵权损失的依据。一审法院认为，被告使用原告的房屋是否存在租赁关系，是否应向原告支付使用期间的租金是双方争议的焦点。庭审查明，被告入住原告的房屋，是基于被告父亲与原告之姐的关系，并且原告当时也同意被告入住其房屋，对于入住时间原告主张是一年，被告不予认可，有鉴于此，原告主张与被告系租赁关系，其未提供书面的租赁合同，也未达成口头的租赁协议，而是基于亲情关系让被告入住，双方虽未形成租赁合同关系，但被告自居住至今已长达7年之久。庭审中，原告称2018年曾向被告主张搬离，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。2019年6月20日，原告以张贴书面通知的形式要求被告搬离，而被告未予搬离，一直到2019年10月25日被告才搬离，期间被告居住该房，形成占用，应当向原告支付占用期间的费用，审理中原告提交其申请驻马店振兴评估事务所对其房屋自2012年11月1日至2019年11月30日期间的租金出具的评估意见，本院对其中2019年的该房屋租金予以采纳，即每月750元，自2019年6月20日至2019年10月25日的占用费为3125元（750元×4个月＋750元÷30天×5）,该费用应当由被告支付原告,原告请求的其它期间租金证据不足,本院不予支持。另外,被告搬离之后未将房屋钥匙交付原告，因此该房屋钥匙应当实际向原告交付。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条第一款第（一）项、第（六）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告皇甫江涛于判决生效后五日内将位于驻马店市驿城区乐山路中段市工矿土产品公司家属院1号楼南单元5层西户住房钥匙交付原告步景春。二、限被告皇甫江涛于判决生效后十日内支付原告步景春房屋占用费用3125元、房屋评估费1000元，共计4125元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担3000元，被告负担2100元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷,上诉人皇甫江涛基于亲情关系入住被上诉人步景春的房屋，在被上诉人步景春未主张上诉人皇甫江涛搬离房屋前，不构成对房屋的占用。2019年6月20日，步景春以张贴书面通知的形式要求皇甫江涛搬离房屋，皇甫江涛辩称当时已经搬离了该房屋，但未将该房屋钥匙实际交付步景春，在此期间形成对房屋的占用，皇甫江涛应当向步景春支付占用期间的费用，原审判决对本案事实的认定及法律适用，并无不当。综上所述，皇甫江涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由皇甫江涛负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月二十七日书记员  李新剑
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审26号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人李述伟，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人宁波市江北区姚家股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330205B07907369B）,住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道姚家村。 法定代表人邬剑平。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕9号行政处罚决定，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月6日作出甬北自规罚决〔2019〕9号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区姚家股份经济合作社未经依法批准,擅自于2017年6月在庄桥街道姚家村集体土地上浇筑水泥地坪，建造钢棚，涉及土地面积473平方米。该地块在土地利用现状库中显示的地类为：水田473平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：基本农田473平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的473平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏473平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币叁万陆仟肆佰贰拾壹元整（36421元）。申请执行人于2019年6月6日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年6月13日缴纳了36421元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕15号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“自行治理破坏的473平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的甬北自规罚决〔2019〕9号行政处罚决定中第一项“自行治理破坏的473平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 王松来 审 判 员 陈剑锋 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 倪婧婧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2201号 本院执行赵仁平申请执行广州爱齐福珠宝有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州爱齐福珠宝有限公司已支付执行款3250.5元，执行费50元，被执行人广州爱齐福珠宝有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6218号之一 申请执行人：郑淑霞，女，1978年5月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘锦锋，男，1987年5月25日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人郑淑霞与被执行人刘锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘锦锋返还申请执行人借款本金及利息等64154.55元。 本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘锦锋有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人刘锦锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘锦锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3582号之一 申请执行人：曾勇，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：裘莉莉，女，1974年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘家智，男，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人曾勇与被执行人裘莉莉、刘家智民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3950368.06元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取下列措施： 一、已轮候查封被执行人刘家智名下位于深圳市××××街纯水岸（十五期）二区2栋二单元2204的房产（不动产权证证号：4000594131）； 二、已轮候冻结被执行人裘莉莉持有的深圳市伟业华天印刷制品有限公司的股权。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  彭美想
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初163号原告张旺明，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。第三人上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈纪忠。原告张旺明诉被告上海市奉贤区市场监督管理局、第三人上海市奉贤区奉城镇人民政府工商履行法定职责一案，本院于2020年3月3日立案受理，并于当日向被告及第三人发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日，其向被告举报案外人胡某某以第三人某市场业主筹备组名义长期从事无照租售房地产业务，扰乱市场秩序，请求查处。次日，应被告要求，原告提供了相关补充材料。2019年8月20日，被告作出《举报处理情况告知书》并送达原告。原告认为，该告知书并非行政处罚，被告未依法履职，违反相关规定。原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告履行法定职责，对被举报人胡某某作出行政处罚；2.撤销被告于2019年8月20日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX120001《举报处理情况告知书》。被告辩称，接到原告的举报后,被告执法人员已对被举报人胡某某进行了调查,进而对其作出立即停止相应经营活动决定,并将处理结果以《举报处理情况告知书》形式告知原告，已依法履行法定职责。《举报处理情况告知书》未对原告的权利义务产生实际影响，被告对被举报人胡某某作出的处理决定与原告无利害关系，未侵害原告合法权益。本案不属于行政诉讼受案范围，故请求驳回原告诉讼请求。第三人未提供书面意见。经审理查明，2019年8月12日，原告向被告举报本市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室存在无照从事房地产租赁业务行为，并要求书面回复。被告经过调查，对在本市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室无照经营房屋中介业务的胡某某作出责令停止经营活动决定，最终对胡某某的行为依法不予立案。2019年8月20，被告作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX120001的《举报处理情况告知书》，将责令案外人胡某某停止经营活动决定告知原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼;第四十九条第(一)项之规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当符合该法第二十五条的规定。本案中，原告作为举报人向被告反映案外人胡某某涉嫌无照经营相关业务违法行为，本质上系为被告履行监管职责提供线索，被告对符合条件的举报有依法接受并作出相应答复的义务，但是否对案外人胡某某的违法行为进行立案调查，进而作出行政处罚，则应由被告依职权进行判断，其执法目的在于维护作为公共利益的市场秩序，执法行为结果亦主要对被举报人胡某某及市场秩序产生影响，对原告个人的权利义务则不会产生实质影响。在此情况下，原告要求撤销被告作出的《举报处理情况告知书》，以及被告对被举报人胡某某作出行政处罚的诉讼请求明显缺乏利益基础，故其提起本案诉讼不符合前述法律规定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张旺明的起诉。案件受理费人民币50元(原告张旺明已预交)，退还原告张旺明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年三月二十六日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5434号之一 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号，统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人：尹文德。 委托诉讼代理人：郁兰，宁波市生态环境局工作人员。 委托诉讼代理人：夏宁，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人：宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区机电路18号，统一社会信用代码91330201563870763N。 法定代表人：徐仲波。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0203行审33号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司支付罚款300000及加处罚款300000共计600000元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司有牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。现申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 袁永达 执 行 员 俞 洁 执 行 员 罗书君 二〇二〇年三月十日 代书记员 蒋 欣
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执505号 申请执行人:芦宝忠，男，1976年11月26日出生，汉族，住故城县。 被执行人：苗桂阳，男，1982年7月15日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人芦宝忠与被执行人苗桂阳为追偿权纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人苗桂阳发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人芦宝忠本金18135元及利息，但被执行人苗桂阳一直未履行。执行过程中，依法将被执行人苗桂阳纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，我院已轮候查封了被执行人苗桂阳名下工资账户及住房公积金，被执行人苗桂阳名下无收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人芦宝忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  朱希赞 审判员  田 宇 二〇二〇年三月三日 书记员  袁梦伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之十三 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰在中国建设银行6227XXX9_156_1账户内存款人民币23753.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曹友喜