贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初200号 原告：冯发全，男，1977年7月10日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省习水县。 被告：胡国书，男，1984年9月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：遵义兴达俊豪汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市第七批次A1地块36号楼1-17-8号。统一社会信用代码：91520321356418002X。 法定代表人：蔡禄禹。 原告冯发全诉被告胡国书、遵义兴达俊豪汽车贸易有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯发全到庭参加了诉讼，被告胡国书、兴达公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯发全向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《汽车订购合同》；2、判处二被告连带返还原告购车款及资金占用费35600.00元（其中购车款35000.00元、资金占用费600.00元）；3、判令二被告连带双倍返还定金10000.00元及支付违约金1000.00元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月18日与兴达公司签订《汽车订购合同》，约定原告以290000.00元向兴达公司购买大众2019款380TSL四驱舒适型国VI的汽车一台。原告按照合同约定于2019年9月4日向兴达公司员工胡国书支付定金5000.00元及购车款共计40000.00元，同时约定交车时间为2019年9月15日，2019年9月15日被告未将车辆交付给原告，2019年9月18日，被告胡国书又向原告写下承诺书约定于2019年9月24日向原告提交该汽车并承担违约金1000.00元，然而直至原告诉前也未收到该汽车。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条的规定，被告应承担返还原告购车款及资金占用费的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》对定金的规定，兴达公司应承担双倍返还定金10000.00元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，胡国书应承担违约金1000.00元。 被告胡国书、兴达公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，胡国书作为兴达公司经办人与冯发全签订《汽车订购合同》，约定冯发全以总价款290000.00元向兴达公司订购大众2019款380ＴＳＴ四驱舒适型国ＶＩ黑色汽车一辆，并约定冯发全需缴纳定金5000.00元，交车时间为“审核通过后10天左右”；该《汽车订购合同》还约定“首付40000元”。合同签订后，冯发全依照约定于2019年8月18日支付给胡国书定金5000.00元、于2019年8月17日支付给胡国书15000.00元、于2019年9月5日支付给胡国书20000.00元。2019年9月4日，兴达公司出具《收据》给冯发全，载明：“今收到冯发全交来定购大众途昂2019款380ＴＳＴ四驱舒适型国ＶＩ定金，提车时间2019年9月15日，金额肆万￥40000.00元。经手人胡国书”。2019年9月18日，胡国书向冯发全出具《承诺》，载明：“本人胡国书承诺因冯发全办理大众途昂车于2019年9月24日交车给冯发全，如到期不交车则退还该客户定金40000.00元（肆万元整）＋违约金1000.00元（壹仟元整）合计肆万壹仟元整（41000.00元），退款时间2019年9月24日，如成功交车则少收冯发全首付款叁仟元整（3000.00元）。身份证：5221291984××××××××”。上述《承诺》出具后，兴达公司、胡国书未将车辆交付给冯发全，也未按照约定偿还款项。冯发全催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，胡国书作为兴达公司经办人与冯发全于2019年8月18日签订的《汽车订购合同》，微信记录，兴达公司出具的《收据》、冯发全于2019年9月18日出具的《承诺》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：胡国书作为兴达公司经办人与冯发全于2019年8月18日签订的《汽车订购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。《汽车订购合同》签订后，冯发全按照约定支付了定金5000.00元及首付款35000.00元，但兴达公司至今未按照约定将车辆交付给冯发全，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”的规定，冯发全请求解除其与兴达公司于2019年8月18日签订的《汽车订购合同》，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，冯发全请求由兴达公司双倍返还定金10000.00元，予以支持；冯发全已经选择了双倍返还定金，故其请求支付违约金1000.00元，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，冯发全请求由兴达公司偿还购车首付款35000.00元，予以支持；冯发全请求由由支付资金占用费600.00元，但不能说明该600.00元的计算方式及依据，故对冯发全该主张，不予支持。冯发全主张胡国书系兴达公司职工，胡国书的行为系职务行为，冯发全请求由胡国书承担本案连带责任，不予支持。被告胡国书、兴达公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告冯发全与被告遵义兴达俊豪汽车贸易有限公司于2019年8月18日签订的《汽车订购合同》。 二、由被告遵义兴达俊豪汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯发全购车首付款35000.00元。 三、由被告遵义兴达俊豪汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告冯发全定金10000.00元。 四、驳回原告冯发全的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元，由被告遵义兴达俊豪汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  张家灿 二〇二〇年三月十七日 法官助理向炫静 书记员黄瑀