广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8328号原告：张志立，男，1990年8月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟灿成，系广东百健律师事务所律师。被告：张志健，男，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告张志立诉被告张志健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志立的委托诉讼代理人钟灿成到庭参加了诉讼，被告张志健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志立向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月9日计至还清为止）；2、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月14日计至还清为止）；3、被告向原告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月9日计至还清为止）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年6月8日，原告与被告签订《借款借据》一份，约定：被告因资金周转为由向原告借款现金人民币10000元整，被告承诺所借款项按年利率36%（即月利息3%）计算利息支付给原告直至还清款项为止，并承诺在2018年8月8日前还清借款。《借款借据》签订当天，原告通过现金支付方式向被告支付借款人民币10000元，被告向原告出具《收款证明》确认收到借款。但被告自2018年8月9日起并未依约向原告偿还借款本金，亦未支付逾期利息。现借款期限早已届满，经原告多次追偿，但均无果。2018年6月13日，被告又与原告签订《借款借据》一份，约定：被告因资金周转为由向原告借款现金人民币10000元整，被告承诺所借款项按年利率36%(即月利息3%）计算利息支付给原告直至还清款项为止，被告承诺在2018年8月13日前还清借款。《借款借据》签订当天，原告通过现金支付方式向被告支付借款人民币10000元，被告向原告出具《收款证明》确认收到借款。借款期限届满后，被告未仍应约偿还借款本金及支付逾期利息。现借款期限早已届满，经原告多次追偿，但均无果。2018年7月8日，被告再次与原告签订《借款借据》一份，约定：被告因资金周转为由向原告借款现金人民币15000元整，被告承诺所借款项按年利率36%（即月利息3%）计算利息支付给原告直至还清款项为止，被告承诺在2018年9月8日前还清借款。《借款借据》签订当天，原告通过现金方式向被告支付借款人民币15000元，被告向原告出具《收款证明》确认收到借款。借款期限届满后，被告未仍应约偿还借款本金及支付利息。现借款期限早已届满，经原告多次追偿，但均无果。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，被告拒绝偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。原告依法依约有权要求被告偿还借款，并支付借款利息及逾期利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所请。被告张志健未答辩。经审理查明：原被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2018年6月8日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》（以下简称借款1），约定被告向原告借款人民币10000元，期内借款利息按月利率3%计算。原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印。当日，原告向被告现金交付借款10000元，被告出具《收款证明》，写明：本人以现金方式收到了2018年6月8日《借款合同》所涉借款10000元，被告在收款人处签名捺印。2018年6月13日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》（以下简称借款2），约定被告向原告借款人民币10000元，期内借款利息按月利率3%计算。原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印。当日，原告向被告现金交付借款10000元，被告出具《收款证明》，写明：本人以现金方式收到了2018年6月13日《借款合同》所涉借款10000元，被告在收款人处签名捺印。2018年7月8日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》（以下简称借款3），约定被告向原告借款人民币15000元，期内借款利息按月利率3%计算。原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印。当日，原告向被告现金交付借款15000元，被告出具《收款证明》，写明：本人以现金方式收到了2018年7月8日《借款合同》所涉借款15000元，被告在收款人处签名捺印。庭审中原告称：（1）三份《借款合同》签订时均未填写借款期限，但每次借款双方均口头约定借款期限2个月，故原告在起诉前自行将借款期限填入涉案三份《借款合同》中。（2）由于被告对前两笔借款均有归还利息，故原告在前债未还的情况下又向被告借出款项。（3）原告自认被告的还款情况为：借款1偿还了2018年6月和7月的利息各600元，合计1200元；借款2偿还了2018年6月和7月的利息各600元，合计1200元；借款3没有支付利息；涉案3笔借款均未偿还本金。（4）事后原告多次向被告催促还款，但被告一直未还，故诉至我院。被告张志健下落不明，本院于2019年12月10日向被告发出应诉公告，公告期届满，被告未按时参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。以上事实，有《借款合同》、《收款证明》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》和《收款证明》相印证，故本院对原告出借款项给被告的事实予以确认，3笔借款本金共计35000元。讼争双方未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。原告通过起诉的方式要求被告还款，被告仍未归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告向其归还借款本金35000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。涉案3份《借款合同》均约定借款期内利息为月利率3%，原告自愿按月利率2%对涉案3笔借款主张未支付的利息，并主张借款3自2018年8月9日起支付利息，属于其合法处分民事权利，本院予以确认。原告陈述被告归还了涉案部分利息，属于对己不利事实的自认，且被告已付的利息未超过法律规定的利息上限，本院亦予以确认。结合原告自认的还款情况及诉讼请求，本院确定被告应向原告支付的利息为：以25000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月9日起计至2018年8月13日止；以35000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月14日计至借款本金还清为止。被告张志健经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志健应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志立偿还借款本金35000元；二、被告张志健应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志立支付借款利息（具体计算方式：以25000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月9日起计至2018年8月13日止；以35000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月14日计至借款本金还清为止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告张志健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄 英人民陪审员  陈杰芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李周宁