河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1325号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张健，女，1969年5月1日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宁，女，1988年12月22日生，汉族，住沧州市新华区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人张健、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省沧州市新华区人民法院下发的（2019）冀0902民初1691号民事判决书，依法改判上诉人不承担30000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。 1.一审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费的标准过高时间较长，且一审法院已认定被上诉人存在挂床现象，故其挂床期间的误工费、护理费不应予以支持。2.伙食补助费每天每天按照100天元计算金额过高，伤者在市区就医，根据沧州中院的会议意见，伙补应按照每天50元计算。3.营养费标准过高，根据伤者伤情上诉人仅认可每天30元。二、诉讼费鉴定费不属于保险责任，二诉人不应赔偿。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 张健答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，被上诉人不存在挂床现象，一审判决住院伙食补助和营养费标准符合法律规定，请驳回上诉，维持原判。 李宁未出庭答辩。 张健向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失59079.43元。 一审法院认定事实：2018年9月22日13时50分，李宁驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿新华路由东向西行驶，行至新华路玉泉皮肤病医院门前左转弯掉头时，与由南向北横过机动车道的李春龙驾驶搭载张健的电动自行车发生碰撞，致李春龙、张健受伤，两车不同程度损坏，两部手机（Ｘ5、Ｘ6）损坏，壹块手表损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字［2018］第09221350号道路交通事故认定书认定，李宁负此次事故的主要责任，李春龙负次要责任，张健无责任。被告李宁驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，限额为50万元的第三者责任险且事故发生于保险期间内。原告于2018年9月22日至2018年12月17日在沧州市人民医院住院治疗86天。原告提交其住院医师马晨签名的沧州市人民医院医务部出具的陪护证明，该证明中载明：原告张健住院期间需陪护一人，加强营养，出院后需继续休息，加强营养，一个月后复查，不适随诊。李春龙同意中国人寿财产保险股份有限公司垫付的1万元医疗费在其损失中扣除。被告李宁虽辩称已经垫付给了原告7000元，但未提交证据证明，因此一审法院不予采信。对于医疗费，原告主张13576.41元，原告提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实，其中14.2元病例取证费不属于医疗费项下，因此一审法院支持原告的医疗费为13562.21元。对于住院伙食补助费，原告主张8600元，经核查原告住院病历，原告住院86天，但原告存在挂床情况，一审法院酌情扣除原告的挂床天数54天，按照100元／天计算，原告的伙食补助费应计算为100元×32天＝3200元，对此一审法院予以支持。对于营养费，原告主张4300元。结合原告提交的陪护证明，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌情支持原告营养期为50天，每天按照50元计算，因此原告的营养费为2500元，对此一审法院予以支持。对于误工费，原告主张16165.95元，结合原告提交的医疗机构出具的陪护证明，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院支持原告误工期为116天。原告提交沧州市新华区天和纺织品商行的营业执照，该单位为个体工商户，原告张健为登记的经营者，因此一审法院支持按照其相同或相近行业批发和零售业年均工资50867元的标准计算误工费，因此原告的误工费应计算为50867元÷365天×116天＝16165.95元，对此一审法院予以支持；对于护理费，原告主张20880元，结合原告提交的医疗机构出具的陪护证明，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院支持原告护理期限为86天，一人护理。原告提交与护理人员公司签订的协议书、沧州友康家政服务有限公司的营业执照、护理费发票等证据，能够证实护理人员日工资为240元，因此原告的护理费计算为240元×86天＝20640元，对此一审法院予以支持。对于交通费，原告主张500元，根据原告的住院情况及护理情况，一审法院予以支持。对于病例取证费，原告主张14.2元，并提交了相关票据，该费用系原告为查明损失所支出的必要费用，一审法院对原告的该项主张予以支持；综上，一审法院认定原告各项损失如下：医疗费13562.21元、住院伙食补助费3200元、营养费2500元、误工费16165.95元、护理费20640元、交通费500元、病例取证费14.2元，合计56582.36元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经交警机关认定，被告李宁负此次事故的主要责任，李春龙负次要责任，张健无责任。因被告李宁驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，故原告的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，交强险不足赔偿的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担70%的赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19262.21元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿给了另案当事人李春龙10000元，故该19262.21元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照70%的比例承担13483.55元；护理费、误工费、病例取证费、交通费共计37320.15元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额承担。以上共计50803.7元。故一审法院遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健各项损失共计50803.7元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于误工费计算标准，一审期间被上诉人张健提交了沧州市新华区天和纺织品商行的营业执照，该单位为个体工商户，张健为登记的经营者，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审法院按照其相同或相近行业批发和零售业年均工资50867元的标准计算误工费并无不当，本院予以维持；关于护理费计算标准，一审期间被上诉人提交了其与护理人员公司签订的协议书、沧州友康家政服务有限公司的营业执照、护理费发票等证据，能够证实护理人员日工资为240元，故一审法院认定被上诉人张健的护理费计算为240元×86天=20640元并无不当，本院予以维持；关于上诉人提出的挂床期间误工费、护理费不予支持的主张，根据医疗机构出具的病例及陪护证明等足以表明被上诉人张健在此期间需要治疗且陪护，故本院对该主张不予支持。关于营养费，一审法院结合张健提交的陪护证明，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定被上诉人张健的营养期为50天，每天按照50元计算共2500元并无不当，本院予以维持。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，上诉人应当承担该费用；一审判决中并未判令上诉人赔偿鉴定费，本院对此不予审理。关于住院伙食补助费，因被上诉人张健在沧州市人民医院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，应当参照河北省出差人员伙食补助标准市内出差标准50元/天计算，因此被上诉人张健的住院伙食补助费为50元×32天=1600元。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1691号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张健各项损失共计49203.7元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费638.49元，由张健承担108.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担530元；二审案件受理费550元，由张健承担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担500元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理贺洋 书记员刘婷