河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1086号 上诉人（原审被告）：刘敏，男，1975年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1986年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系上诉人妹妹。 委托诉讼代理人：刘庆锁，男，1950年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系上诉人父亲。 被上诉人（原审原告）：贺立冰，男，1992年9月7日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：贺冬棉，女，1970年11月9日生，汉族，住河北省晋州市，系被上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司职工。 原审被告：刘行行，男，1992年2月2日生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：***，男，1987年9月26日生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人刘敏因与被上诉人贺立冰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）、原审被告刘行行、***机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘敏上诉请求：撤销原判第三项，依法改判由被上诉人永安保险承担6804元的赔偿责任。事实与理由：上诉人所驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，发生事故后首先在交强险的限额内进行赔偿，超过部分用第三者责任险进行赔偿。被上诉人贺立冰本次医疗费用项下的损失共计10908元，虽然在上次诉讼时已经将交强险医疗费用尽，但上诉人还有50万元的商业三者险，上诉人应当承担的部分应当由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司来赔偿；鉴定费也是被上诉人贺立冰因交通事故造成的损失，也应当由承保第三者责任险的永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司来赔偿。所以一审判决统统让上诉人承担赔偿义务，失去了上诉人投保商业三者险的目的，也不符合法律规定，希望中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，医疗费应由我们承担，但是鉴定费不属于我们承担，检查费1840元属于医疗费范畴，应按照责任比例承担，不应判决我司全额承担。 贺立冰不发表答辩意见。 贺立冰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等14万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月14日0时40分许，被告刘敏驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型箱式半挂车，在251乡道聂村02号411-3南路支3-01号线杆处由西向南转弯时，与顺251乡道由北向南行驶刘行行驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，刘行行、贺立冰受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1473号道路交通事故认定书，认定被告刘敏、刘行行负事故的同等责任，贺立冰无责任。原告系冀Ａ×××××小型轿车的乘车人。被告***系冀Ａ×××××小型轿车的登记车主，冀Ａ×××××车在被告永安保险投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔。2016年10月10日原告贺立冰向本院起诉，本院以（2016）冀0183民初2974号民事判决书判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告贺立冰损失39229.28元；二、被告刘行行赔偿原告贺立冰损失26470.62元；三、驳回原告贺立冰的其它诉讼请求。2019年5月27日原告贺立冰向本院起诉本案，于2019年9月30日申请伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，该中心2019年11月18日作出（2019）临鉴字第1014号法医临床鉴定意见书，结论：被鉴定人贺立冰的左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人贺立冰的误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。原告认为，该鉴定报告评估的误工期过短，与实际误工期差距大，有医生及诊断证明可以证实，庭下提交。被告永安保险认为，该鉴定报告使用旧标准，因贺立冰系新拍的片子，应用新标准评残，其他无异议。原告贺立冰要求医疗费9836.6元，提供门诊病历本、票据；要求交通费1000元，无票据；要求误工费6万元，月工资3400元，提供所在单位营业执照、法人身份证明、劳动合同、工资表、扣发工资证明；要求护理费2万元，护理人为贺东棉，月工资3000元，护理期为1.5年，提供所在单位营业执照、法人身份证明、劳动合同、工资表、扣发工资证明；要求营养费1万元；要求伤残赔偿金3万元；要求鉴定费2700元，提供票据；要求检查费1840元，提供票据；要求精神损失费1万元。因原告本人伤及神经，要求重新鉴定误工期、护理期。另原告骨头错位生长，以后可能产生其他费用。被告永安保险认为，关于医疗费，应剔除病历取证费及外购药，对于原告提交的票号为8943的口腔门诊票据3600元，我公司不认可。所有检查费票据，我公司只认同复查费用；关于交通费，我司已经赔付600元，本次不再重复赔付；关于误工费，原告误工期为180天，鉴定报告由法院委托双方共同选取的鉴定机构作出，符合法律依据。对原告误工标准，在第一次判决中原告提交了上述的证据，法院未认同，最主要一点原告在受伤期间，与我公司调查时的工作不相符合，原告的病历中记载为无业人员，对本次事故原告主张的误工费应按照180天农林牧渔业标准计算；护理费可按照60天计算，每天100元计算；营养费每天30元，按60天计算。第一次判决中原告相关标准已经认定，上述三项误工期、护理期、营养期应扣除第一次判决中所主张的14天，对原告的伤残赔偿金，我司认为该鉴定报告有异议，对伤残赔偿金我公司不认同。即使判决也应当按照2016年农村居民收入标准判决；鉴定费不承担；精神抚慰金，因对鉴定报告有异议，不承担。原告主张的上述损失，医疗费、营养费按事故责任比例承担。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告医疗费9567.35元，应扣除病历取证费39元，医疗费为9528元。本案涉及的鉴定报告，系双方当事人委托，鉴定程序合法，不存在违规之处，应予采信，并据此计算原告相应损失。原被告对鉴定结论不服，没有证据证明，故对双方与鉴定报告不同的诉讼主张，不予支持。关于营养费，鉴定报告书营养期为60日，扣除上一次判决支持的14天，标准按上一次判决标准计算，营养费为（60天-14天）×30元/天＝1380元；关于误工费，原告提供了相应的误工证明，其月工资3400元，鉴定报告书鉴定误工期为180天，误工费为（180天-14天）×113元/天＝18758元；关于护理费，原告提供了相应的护理证明，护理人为贺冬棉，月工资3000元，鉴定报告书鉴定护理期为60天，护理费为（60天-14天）×100元/天＝4600元；关于交通费，原告要求数额过高，法院酌定500元；关于伤残赔偿金，经鉴定，原告伤情为十级伤残。关于赔偿标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条及第三十五条的规定，应采用2018年度标准计算，即14031元×20×10%＝28062元；鉴定费2700元，有票据，本院予以认定；检查费1840元，有票据，本院予以认定。关于精神损失抚慰金，原告要求数额过高，根据其伤情为十级伤残，法院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告损失数额为：医疗费9528元、营养费1380元合计10908元。因本院（2016）冀0183民初2974号民事判决，已将交强险医疗费用尽，故应由事故双方按比例分担。即被告刘敏、刘行行各负担5454元。误工费18758元、护理费4600元、交通费500元、伤残赔偿金28062元、检查费1840元、精神损害抚慰金3000元合计56760元，未超过交强险死亡赔偿金限额范围，应由被告永安保险公司承担。鉴定费2700元，由被告刘敏、刘行行按事故责任各负担1350元。被告刘行行、***、刘敏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告称伤及神经，如有损失，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条及第三十五条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告贺立冰损失共计56760元；二、被告刘行行赔偿原告贺立冰医疗费、鉴定费6804元；三、被告刘敏赔偿原告贺立冰医疗费、鉴定费6804元；四、驳回原告贺立冰其他诉讼请求。上述一、二、三项内容于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告贺立冰负担1500元，被告刘敏、刘行行各负担800元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异，本院予以确认。 本院认为，本案系刘敏驾驶的半挂车与刘行行驾驶的小型轿车相撞导致车辆受损、人员受伤而引发的机动车交通事故责任纠纷一案，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一审法院判决医疗费、鉴定费6804元由上诉人刘敏承担是否正确。 一审法院查明刘敏驾驶的车辆在被上诉人永安保险投保交强险和50万元商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，侵权人刘敏对受害人贺立冰承担的事故医疗费用部分应由永安保险在商业险责任范围内予以赔付。 关于鉴定费，被上诉人贺立冰申请一审法院委托司法医学鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，产生的鉴定费用系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人永安财险承担。故一审法院判决由上诉人刘敏承担医药费和鉴定费6804元不当，应予纠正。 综上所述，刘敏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下： 一、维持河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2226号民事判决第二项、第四项； 二、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2226号民事判决第一项、第三项； 三、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿贺立冰损失共计63564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，由贺立冰负担1500元，刘敏、刘行行各负担800元；二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理任晓刚 书记员王雅惠