辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终148号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。营业场所：辽阳市白塔区新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡诗林，男，1959年4月30日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天实，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张忠祥，男，1988年11月26日出生，汉族，现住辽阳市文圣区鹅房街27组5单元4层96号。被上诉人(原审被告)：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽阳市文圣区辽东路109号。法定代表人：赵辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）因与被上诉人胡诗林、张忠祥、辽阳市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险辽阳支公司委托诉讼代理人张显，被上诉人胡诗林委托诉讼代理人史雅丽、周天实，被上诉人公汽公司委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。被上诉人张忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险辽阳支公司上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市太子河区人民法院(2019)辽1011民初415号民事判决；二、依法改判，改判不支持误工费61817.52元，不服金额为61817.52元或将本案发回重审；三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、胡诗林因交通事故住院156天，出院休息天数达到了458天，经医院诊断其伤情为右胫骨近端陈旧性骨折术后、右腓骨陈旧性骨折，二次取出固定物也是针对陈旧性骨折的右胫腓骨进行的术后治疗。也就是说，在发生交通事故之前，胡诗林右胫腓骨就有陈旧性骨折，诉求的误工时长本身就与其自身旧伤有关，并非全部由交通事故所造成。另外，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GAT-1193-2014)》10.2.14C)的规定：胫腓骨双骨折误工期为120-180日，据此一审法院认定的误工天数长达614天，远远超过了其伤情及公安部认定的合理误工时长，系认定事实错误。2、一审法院按照《证据规则》的规定，对于胡诗林提供的误工证明不予采纳是正确的，但这也意味着，胡诗林不能证明其伤前有收入，也就不能认定其有误工损失。那么在伤者有右胫腓骨陈旧伤骨折，并不能提供合法真实的误工证据的情况下，认定其存在误工费损失，且误工天数达614天，明显与事实证据不符。二、胡诗林伤情达不到伤残程度，按诊断认定误工时长，不符合法律规定的最长误工时长认定标准。胡诗林休假诊断针对的是其自身的陈旧性骨折，也意味着其中休假时长并非全部由交通事故造成，现取出固定物后，其伤情也达不到伤残程度，在此基础上，按照诊断认定持续误工时长与法律规定不符，请二审法院依法改判或将本案发回重审。胡诗林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。公汽公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。张忠祥二审未到庭亦未提交书面答辩意见。胡诗林一审诉称：2017年1月27日15时30分许，在辽阳市太子河区家具城西口南侧变电所，张忠祥驾驶辽Ｋ×××××号公交车由北向南行驶，与我驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成两车车损，我受伤。此事故经交警队认定，张忠祥负同等责任。由于张忠祥系公汽公司司机，且事故车辆在平安保险辽阳支公司投保了交强险及第三者责任险，故要求各被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等损失合计118671.65元。公汽公司一审辩称：张忠祥是我公司员工，发生交通事故时是履行职务行为，该责任应由我公司承担。我公司在平安保险辽阳支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，最终赔偿责任由平安保险辽阳支公司承担。本起事故系同等责任，应按责任比例最终确认赔偿数额。平安保险辽阳支公司一审辩称：事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万元。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。一审法院认定事实：辽Ｋ×××××号大型普通客车系公汽公司所有，该车于2016年8月22日在平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。公汽公司指派张忠祥驾驶运营。2017年1月27日15时30分许，在辽阳市太子河区家具城西口南侧变电所，张忠祥由北向南驾驶辽Ｋ×××××号大型普通客车与胡诗林驾驶的电动三轮车由南向北而后左转弯发生碰撞，造成两车损坏及胡诗林受伤的交通事故。胡诗林当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右胫骨远端骨折，右胫骨近端陈旧性骨折术后，右腓骨陈旧性骨折，右足挫伤，右肘挫伤，头部外伤，右眼钝挫伤，胸部挫伤伴4、5、6、7肋骨骨折，腹部挫伤，闭角型青光眼，住院136天。2018年8月17日，胡诗林再次入辽阳市中心医院进行继续治疗，住院20天，支付医疗费14770.04元。住院期间1人陪护。门诊医嘱自第一次出院后连续诊断建议休息至2018年10月3日。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，张忠祥与胡诗林同负该起事故同等责任。胡诗林系非农业家庭户口。胡诗林支付复印费169.00元。平安保险辽阳支公司在交强险范围内已支付胡诗林医疗费10000.00元，在第三者责任险范围内支付医疗费15208.34元。本次诉讼的医疗费为新发生的医疗费用。胡诗林向本院依法申请伤残等级鉴定，辽阳襄平法医司法鉴定所2019年7月5日出具情况说明，胡诗林本人不同意鉴定予以退卷。一审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。张忠祥与胡诗林发生交通事故，造成胡诗林受伤，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定负此事故同等责任，故张忠祥应承担50%的责任。由于辽Ｋ×××××号大型普通客车在平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故平安保险辽阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，胡诗林超出交强险部分的损失，应在第三者责任险范围内按50%比例承担。胡诗林主张的医疗费、复印费的诉讼请求，有相关票据为证，予以支持。胡诗林提供的其本人与护理人王洪艳的误工证明均无法定代表人签字，不符合证据规则，且无劳动合同及工资表相佐证，不予采信，但胡诗林在受伤住院及休息期间发生误工情况属实，其主张的日误工费100.68元未超出2018年辽宁省居民服务业日均工资标准，予以支持。胡诗林主张按居民服务业给付护理费18017.78元，符合护理行业标准，予以支持。伙食补助费每日50.00元。胡诗林主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费票据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付624.00元。胡诗林主张的营养费无相关医嘱证明，无法支持。审理中，胡诗林不同意进行伤残等级鉴定是对自己权利的放弃，不违反法律规定，予以确认。张忠祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。判决：一、平安保险辽阳支公司在交强险范围内赔偿胡诗林误工费、护理费、交通费、复印费合计80628.30元(详见清单)，于本判决生效后十日内付清；二、平安保险辽阳支公司在第三者责任险范围内赔偿胡诗林超出交强险部分的医疗费及伙食补助费合计22570.04元(详见清单)的50%，即11285.02元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回胡诗林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.00元，减半收取1336.50元，由胡诗林负担287.50元，平安保险辽阳支公司负担1049.00元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于上诉人平安保险辽阳支公司提出的上诉请求，经查，胡诗林两次住院均是治疗与此次交通事故有关的病情，其出院休息的时间也是遵照医嘱进行的，原审法院依据医院出具的诊断来确定胡诗林的休息时间并无不当。关于上诉人平安保险辽阳支公司提出胡诗林休假诊断时长并非全部由此次交通事故造成的请求，在本院审理中未提供证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。上诉人平安保险辽阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人平安保险辽阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年三月二日法官助理侯是羽书记员徐智源