云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终103号上诉人（原审原告）：邢有平，男，1957年5月7日生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：邢尔华，男，1958年6月10日生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：谭兵，男，1968年11月23日生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：王敏，男，1970年2月22日生，汉族，初中文化，农民。上诉人邢有平、邢尔华与被上诉人谭兵、王敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢有平及其委托诉讼代理人李晓亮，上诉人邢尔华，被上诉人谭兵、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢有平的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，即“一、由被告邢尔华于本判决之日起三十日内赔偿原告邢有平受伤后的各项经济损失54195.96元”，改判由被上诉人邢尔华于本判决之日起十五日内赔偿邢有平受伤后的各项经济损失合计192731.68元。”二、撤销一审判决判第三项，改判由被上诉人谭兵对邢有平的经济损失承担连带赔偿责任。三、本案一、二审费用由被上诉人邢尔华、谭兵承担。事实及理由：一、一审法院遗漏认定架子松动，上诉人摔伤系邢尔华搭建架子不稳固，未在架子周边安装安全网，未提供安全绳导致。判决谭兵不承担责任，上诉人承担20%责任错误。1、被上诉人谭兵应对损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被上诉人谭兵承担连带责任的前提是邢尔华不具备建房资质或者不具备安全生产条件。在本案中，首先，一审法院认定涉案工程房屋为“二层半”，并适用《民用建筑设计统一标准》认定为低层建筑不受建筑法限制错误。涉案工程房屋为三层，根据建设部建制（2004）216号文件《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，两层以下房屋才属于不受建筑法限制的低层建筑。涉案工程房屋为三层，承包人必须具备建房资质，而本案邢尔华作为承包人不具备建房资质。其次，一审审理过程中，被上诉人邢尔华多次自认，证人证言多次确认，松动的架子是作为承包人的邢尔华自己搭建，没有加装过安全网，没有提供给工人高空作业必须的安全绳索。该事实足够说明邢尔华作为承包人不具备安全生产条件，被上诉人谭兵应对损害结果承担连带赔偿责任。2、上诉人对损害结果没有过错，不应承担责任。本案中提供安全生产条件不是上诉人的义务，要求上诉人在做工过程中预知架子松动加重了上诉人的注意义务，上诉人不存在疏忽大意的过失，判决上诉人承担20%的责任与事实不符。二、一审对上诉人的经济损失部分计算错误，应予以改判。1、适用的计算标准错误：本案在2019年3月立案，9月开庭。一审审理过程中，国家规定的赔偿计算基数发生变更，应适用新标准计算赔偿数额。变更后的赔偿数额并未超出上诉人的诉求金额，不需要变更或增加诉讼请求。其次，本案在下午14点40分开庭，一直到下午18点30分左右才开始认定医疗费用，因为时间关系，法官要求代理人对其他金额计算标准在庭后提交书面意见，才造成没有当庭进行说明。一审判决以没有在辩论阶段结束前增加或变更诉讼请求为由驳回适用新标准计算赔偿数额没有法律依据。2、医疗费计算错误：遗漏认定上诉人在深圳市第二人民医院的治疗情况。对该项医疗费76370.56元不予支持错误。首先，深圳市第二人民医院出具的《疾病证明书》中记载的治疗内容为本案造成的损伤，不存在治疗其他疾病或者过度医疗。因为该段期间上诉人在深圳市儿子家，为避免回昆明治疗产生过多的交通住宿费用才选择就近治疗，深圳市第二人民医院并未要求上诉人提供转院证明材料，该部分费用应当予以支持。其次，一审判决扣减的新农合报销69647.02元中，有29812元正是在深圳市第二人民医院治疗报销的费用。上诉人认为应认定的医疗费总额为：有票据医疗费金额175476.6元，庭审期间双方认可的无票据金额2600元，合计医疗费金额为：178076.6元。邢尔华垫付61737.9元，上诉人报销新农合69647,02元，应赔偿医疗费为46691.68元。3、残疾赔偿金计算错误：本案事故发生时间为2017年6月27日，上诉人在事故发生时为60周岁，上诉人有九级和十级两处伤残等级，赔偿系数应为20%＋2%，赔偿计算基数为2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元，残疾赔偿金应为10768元/年×20年×22%=47379,2元。4、误工费计算错误：遗漏认定上诉人自2016年11月2日起受邢尔华雇佣为其工地做工的事实，上诉人受伤时就是建筑工人，判决以农业收入标准计算务工费错误。赔偿计算基数为2018年建筑业在岗职工年平均工资82981元，误工费应为82981元/年÷365日×270日=61383.2元。5、深圳市第二人民医院住院期间未计算住院伙食补助费用错误:上诉人在深圳市第二人民医院住院治疗29天，住院伙食补助费用应为29日×80元/天十2890元=5210元。邢尔华的上诉请求:一、请依法撤销一审判决第一、三项。二、改判由邢有平在本案中承担50%的责任，判决谭兵、王敏与上诉人承担连带赔偿责任。三、由三被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，错误加重了上诉人的赔偿责任。一审法院认定“邢有平在施工过程中因架子松动跌落至阳沟受伤”不符合客观事实。邢有平在施工中因被上诉人王敏改松架子，架子板晃动一下，其不寻求其他安全措施，而是自己跳下三米以外的小瓦房后才跌下阳沟受伤，邢有平不是直接从架子上跌落下来，自身有重大过错，其应承担50%的任责。一审法院判决上诉人承担80%责任错误。二、一审法院适用法律错误。建设部规章（2004）216号文件，《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条的规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层以下住宅的建设活动不适用《建筑法》。建设部建村（2006）303号文件，《关于加强农民住房建设技术服务管理通知》第六条，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》。根据《建筑法》第12条、第13条的规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质。而本案中上诉人建盖的被上诉人谭兵家的房屋是二层半，视为三层，按上述规定应当适用《建筑法》的规定，一审已查明上诉人没相应建筑资质，被上诉人谭兵在选任上有过错，应与上诉人承担责任。被上诉人王敏虽不是雇主，但其在安装窗子时改松架子的行为，才导致邢有平从架子跳下受伤的事实，其行为与邢有平受伤有因果关系，其应与上诉人承担责任。《民用建筑设计统一标准》是2019年10月1日实施，而本案发生于2017年6月27日，法律不溯及既往，不能用现在才制定的法律来评判以前发生的事，应当适用事故发生时的法律法规、规章，所以一审法院适用法律错误，请二审法院给予纠正。三、一审法院支持邢有平的误工费错误。根据《关于楚雄州中级人民法院民商事审判若干问题的意见》第3条、第12条，男年满60周岁可认定为己丧失劳动能力，应当支持被扶养人的生活费，该条己明确男60周岁己丧失劳动能力，作为扶养对象。本案中被上诉人邢有平已年满62岁，已作为扶养对象，并且在一审中邢有平没有提供其60岁后有固定收入的证据，故一审法院按农、林、在岗职工标准判决其误工费错误。谭兵辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。王敏辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。邢有平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令邢尔华赔偿邢有平经济损失合计人民币253951.3元，其中医疗费116409.3元（175547.2元-59137.9元）、残疾赔偿金43392元（9862元/年×20年×22%）、误工费56083元（75817元÷365日×270日）、护理费19287元（58667元÷365日×120日）、住院伙食补贴4100元(50元×82日）、营养费4500元（50元×90日）、后续治疗费6000元、交通住宿费1580元（2380元-800元）、鉴定费2600元；2.判令谭兵对上述经济损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼相关费用由邢尔华、谭兵、王敏承担。一审认定的事实：邢尔华系谭兵的姐夫，谭兵将自家的房屋承包给邢尔华建盖，双方未签订书面合同。邢有平系邢尔华雇请的工人，2017年6月27日，邢有平按照邢尔华的安排到谭兵家贴外墙彩瓦，当日下午4时许，邢有平在施工过程中因架子松动跌落至阳沟内受伤。伤后，邢有平被送往大姚县人民医院住院、楚雄州人民医院救治，因伤情严重转入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗26天，诊断为：1.创伤失血性休克；2.右股骨髁间开放性粉碎性骨折；3.右膝关节韧带损伤并脱位；4.右膝部血管、神经损伤；5.右胫腓骨远端粉碎性骨折；6.L4椎体骨折；7.右下颌皮肤贯通、挫裂伤；8.右膝关节皮肤软组织缺损；9.右侧切牙松动并牙槽损伤；10.重度骨质疏松。后到深圳市第二人民医院住院治疗29天，共用去医疗费178076.6元，其中，在大姚县治疗期间用去医疗费9005.03元，楚雄州人民医院治疗期间用去医疗费1929.6元，成都军区昆明总医院住院治疗期间用去医疗费88171.41元，深圳市第二人民医院治疗期间用去医疗费76370.56元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，邢有平的伤残等级为右膝关节损伤行人工膝关节置换术后壹处达九级伤残，右踝关节功能丧失壹处达十级伤残，后续治疗费需6000元，误工期为270天。事故发生后，邢尔华垫支了医药费、交通费合计62537.9元。一审法院归纳本案争议焦点为：1、本案责任如何划分；2、邢有平主张的赔偿标准如何适用；3、邢有平在深圳市第二人民医院治疗的医疗费76370.56元是否支持；4、邢有平的各项经济损失应当如何计算。针对焦点1，一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，邢尔华作为接受劳务的一方，对邢有平在提供劳务的过程中负有监督、管理、教育及安全保障的义务，因邢尔华未尽到安全保护、风险防控的义务，致使邢有平的人身遭受损害，对此邢尔华应承担主要过错责任即80%的责任。邢有平在从事劳务过程中应对自身安全负有较高的注意义务，邢有平并非第一天到邢尔华的工地工作，应充分考虑其作业的周围环境因素，应观察周围情况，尽到必要的注意义务。因邢有平在事故发生当日，未充分注意周边的情况，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失。根据过错责任大小，应承担20%的责任。谭兵将自己的房屋承包给邢尔华建盖，所建盖房屋为二层半，根据《民用建筑设计统一标准》1.0.1规定：“为使民用建筑符合适用、经济、绿色、美观的建筑方针，满足安全、卫生、环保等基本要求，统一各类民用建筑的通用设计要求，制定本标准。”3.1.2规定：“一般建筑按层数划分时，住宅建筑1-3层为低层，4-9层为多层，10层及以上为高层。”因本案所建房屋层数为二层半，视为三层，属低层建筑，不受《建筑法》相关规定的限制，谭兵在选任上没有过错，依法不承担责任。作为王敏，既不是接受劳务的一方，也不是雇主，与邢有平之间未形成劳务关系，对邢有平受伤后遭受的经济损失不承担责任，换言之，即使有证据证明王敏确实存在侵权行为，但本案所审理的是提供劳务者受害责任纠纷，与本案不是同一法律关系，故在本案中不作处理。针对焦点2，一审法院认为：在本案庭审结束后，邢有平诉讼代理人在代理词中认为，本案的适用标准应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅文件云公交[2019]56号规定的标准计算，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第156条规定“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”该条明确规定了当事人增加、变更诉讼请求是在案件审理后，法庭辩论终结前，因该案庭审已结束，现邢有平诉讼代理人提出本案的赔偿标准按照云公交[2019]56号规定的标准计算的代理意见不予采纳。赔偿标准仍按照云公交[2018]108号规定的标准计算。针对争议焦点3，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条规定“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医疗费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”本案中，邢有平受伤后，先后到大姚县人民医院、楚雄州医院、成都军区总医院治疗，其伤情已好转，但邢有平未经所在地治疗医院的批准，又到儿子所在地的深圳市第二人民医院治疗，虽符合情理，但违背了法律的规定，故对邢有平在深圳市第二人民医院治疗的费用，不予采信。针对争议焦点4，一审法院认为：（1）主张的医药费，认定在大姚治疗期间的医疗费9005.03元，在楚雄州人民医院治疗的医疗费1929.6元，在成都军区昆明总医院治疗的医疗费88171.41元，庭审中认可的安牙齿的费用2600元，合计101706.04元，扣除新农合报销的69647.02元，认可邢有平的医疗费为32059.02元。（2）主张的残疾赔偿金43392元，计算错误，邢有平系农村居民，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2018）108号文件，2017年农民人均纯收入9862元/年计算为35503.2元（9862元/年×18年×20%）。（3）主张的误工费56083元，适用标准及计算错误，邢有平未能提供自己是长期从事建筑行业的依据，应以农村居民标准计算，按照2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元计算，误工费为43397.5元（58667元÷365天×270天）。（4）主张的护理费19287.6元，适用标准计算符合法律规定，予以确认。（5）主张的住院伙食补助费4100元过高，邢有平受伤后到大姚住院27天，每天按30元计算为810元，到昆明住院26天，每天按80元计算为2080元，合计2890元。（6）主张的营养费4500元过高，结合本案实际及司法实践，每天按照20元/天计算为1800元（90天×20元/天）。（7）主张的后续治疗费6000元，鉴定费2600元，有鉴定依据，予以确认。（8）主张的交通费2380元，因邢有平受伤后被送往大姚、楚雄、昆明等地治疗的实际，予以确认。据此，邢有平的各项经济损失为医药费32059.02元、残疾赔偿金35503.2元、误工费43397.5元、护理费19287.6元、住院伙食补助费2890元、营养费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、交通费2380元，合计145917.32元。综上，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次事故共给邢有平造成各项经济损失145917.32元，根据各方当事人在本案中的过错及责任大小，由邢尔华赔偿邢有平受伤后各项经济损失116733.86元，扣除邢尔华垫付的62537.9元外，还应由邢尔华赔偿邢有平伤后各项经济损失54195.96元，其余损失由邢有平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、由邢尔华于本判决生效之日起三十日内赔偿邢有平受伤后的各项经济损失54195.96元；二、驳回邢有平的其余诉讼请求；三、谭兵、王敏在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2555元，由邢有平负担511元，邢尔华负担2044元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审认定的法律事实与一审一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、邢有平的经济损失应如何计算；二、谭兵、王敏在本案中是否应承担赔偿责任：三、本案的责任比例应如何划分。针对焦点一，本院认为，关于邢有平增加的诉讼请求部分是否应当支持的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，因邢有平在一审庭审结束后才提出增加诉讼请求的意见，其增加的诉讼请求部分依法不应得到支持，故一审对邢有平要求增加的诉讼请求不予支持符合法律规定。关于邢有平主张的其到深圳市第二人民医院门诊及住院治疗的医疗费和住院伙食补助费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百四十四条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医疗费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”本案中，邢有平受伤后，先后到大姚县人民医院、楚雄州医院、成都军区总医院治疗，其伤情已好转，但邢有平未经所在地治疗医院的批准，擅自到深圳市第二人民医院治疗，违反了法律的规定，故对邢有平在深圳市第二人民医院治疗的医疗费和住院伙食补助费依法不应当支持。一审对邢有平在深圳市第二人民医院治疗的医疗费和住院伙食补助费不予支持正确，但一审计算医疗费时将邢有平在深圳市第二人民医院治疗期间报销的医保费用29811.87元予以扣除不当，应予纠正。关于邢有平的残疾赔偿金如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，因邢有平伤后的伤残等级被鉴定为一处九级残和一处十级残，依法应以一处九级残的赔偿比例20%和一处十级残的赔偿比例系数2%计算，一审仅按20%的赔偿比例计算邢有平的残疾赔偿金不当，应予纠正。因邢有平的残疾等级确定时其年龄已达62岁，故一审按18年计算其残疾赔偿金符合法律的规定。邢有平提出一审对其残疾赔偿金计算有误的上诉理由部分成立。关于邢有平主张的误工费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，现行退休年龄是男性60周岁，女干部55周岁，女工人50周岁……。本案中，邢有平受伤时已年满60周岁，且其未提交自己有固定收入的证据，故对邢有平的误工费依法不应支持。一审支持邢有平的误工费不当，应予纠正。邢尔华提出对邢有平的误工费不应支持的上诉理由成立。综上，本院认定邢有平的经济损失为：医疗费61871.02元（大姚县人医院9005.03元+楚雄州人民医院1929.6元+成都军区昆明总医院88171.41元+安装牙齿的费用2600元-新农合报销部分39835.02元）、残疾赔偿金39053.52元（9862元/年×18年×22%）、住院伙食补助费2890元、护理费19287.6元、营养费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、交通费2380元，合计135882.14元。针对焦点二，本院认为，本案发生于2016年，对谭兵在本案中是否应承担民事责任的问题应当依据当时的法律规定进行审查。根据建设部（2004）《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第二款、第五条第三款和（2006）《关于加强农民住房建设技术服务管理通知》第六条的规定，农民自建二层以下住房在选择承建方时不受《建筑法》相关规定的限制，而三层（含三层）以上的住房建设管理要严格执行《建筑法》的规定。根据《建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑施工工作的承建方应当具备相应的从业资质。由于谭兵家建盖的住房为二层半，已超过二层，依法应当选择具有相应建筑资质的承建方建设。谭兵将自家二层半住房的建设工程承包给无建筑资质的邢尔华建盖，存在选任过错。邢尔华承包谭兵家的住房建设工程后雇请邢有平干工，邢尔华与邢有平建立了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”谭兵对邢有平在干工过程中受伤造成的经济损失，应当与邢有平的雇主邢尔华承担连带赔偿责任。一审以2019年颁布实施的《民用建筑设计统一标准》为依据判决谭兵在本案中不承担民事责任属适用法律不当，判决结果不当，应予纠正。双方当事人的陈述证实，王敏与邢有平之间不存在雇佣关系，故王敏对邢有平伤后造成的经济损失依法不应承担赔偿责任。针对焦点三，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，邢尔华作为接受劳务的一方，对邢有平在提供劳务的过程中负有监督、管理、教育及安全保障的义务，因邢尔华未尽到安全保障、风险防控的义务，致使邢有平在干工过程中受伤，邢尔华对邢有平伤后造成的经济损失依法应承担主要赔偿责任。邢有平系成年人，在从事劳务过程中对自身安全负有注意义务，因邢有平在事故发生当日未充分注意周边的情况，其对本案的发生存在过错，对自己伤后造成的经济损失应自行承担相应责任。根据本案事实和双方当事人的过错责任大小，本院确定由邢尔华承担60%的赔偿责任，由谭兵承担20%的赔偿责任，由邢有平自行承担20%的责任。综上所述，上诉人邢有平、邢尔华的上诉请求部分成立，应予支持；原判认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初250号民事判决；二、由邢尔华于本判决生效之日起三十日内赔偿邢有平各项经济损失81529.28元（135882.14元×60%），扣减已垫付62537.9元，还应支付18991.38元；三、由谭兵于本判决生效之日起三十日内赔偿邢有平各项经济损失27176.43元（135882.14元×20%）；四、王敏在本案中不承担赔偿责任；五、驳回邢有平的其他诉讼请求。上述赔偿款由邢尔华与谭兵相互承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2555元，由邢有平负担511元（已交），邢尔华负担1533元（未交，由邢尔华在支付上述赔偿款时给付邢有平），由谭兵负担511元（未交，由谭兵在支付上述赔偿款时给付邢有平）。二审案件受理费1677元，由邢有平承担336元（已交893元），由邢尔华负担1006元（已交784元，未交222元，由邢尔华在支付上述赔偿款时给付邢有平），由谭兵负担335元（未交，由谭兵在支付上述赔偿款时给付邢有平）。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年三月三十日书记员  王 力