安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初911号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜，访公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏振扬，该公司工作人员。 被告:孙照兰，女，1963年8月13日出生，汉族，安徽省颍上县号。 被告:张青明，男，1962年8月15日出生安徽省颍上县西1713。 被告:李栋才，男，1962年7安徽省颍上县铺207016917。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告孙照兰、张青明、李栋才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人魏振扬到庭参加诉讼。被告孙照兰、张青明、李栋才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银富登向本院提出诉讼请求：1.判决孙照兰、张青明偿还剩余贷款本金人民币372752.61元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日），截至2019年12月17日，拖欠利息、罚息等4656.95元，本息计377409.56元；2.判决李栋才对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判决孙照兰、张青明、李栋才共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，中银富登与孙照兰、张青明签订了《综合授信合同》（编号：2016SX0404037120177），约定中银富登给予孙照兰、张青明人民币1000000元的授信额度，自2016年10月31日至2021年10月30日。2018年11月14日，中银富登与孙照兰、张青明依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2018K0404027100486），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定：中银富登向孙照兰、张青明发放贷款400000元人民币，期限12个月，合同利率为年利率8.9%，借款起止日期为2018年11月14日至2019年11月13日，还款方式为按月付息、到期还本。该借款合同签订后，中银富登于2018年11月16日如约发放贷款。2018年11月14日，中银富登与保证人李栋才依据上述《综合授信合同》签订了《最高保证合同》（合同编号：2016SX0404037120177-3），约定对被告借款人孙照兰、张青明承担连带担保责任。孙照兰、张青明在2019年11月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日本笔贷款已如约到期，经多次催告，孙照兰、张青明仍未能全部偿还，根据借款合同2.5条款，合同利率已经双方协商一致后在借据上记载的为准。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利率按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍，故借款人亦需要支付复利。 孙照兰、张青明、李栋才未作答辩。 中银富登围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、身份复印件、户口本、结婚证、综合授信合同、借款合同、借款借据、最高额保证合同、信息凭证等等证据，孙照兰、张青明、李栋才未到庭质证。对中银富登提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙照兰与张青明是夫妻关系。2016年10月31日，中银富登与孙照兰、张青明签订《综合授信合同》一份(合同编号2016SX0404037120177)，合同约定中银富登给予孙照兰、张青明授信1000000元额度，授信有效期限为2016年10月31日起至2021年10月30日止。2018年11月14日，中银富登与孙照兰、张青明签订《个人借款合同》，约定：该借款合同是综合授信合同项下的具体业务合同，孙照兰、张青明向中银富登借款400000元，期限12个月，自2018年11月14日起至2019年11月13日止，合同利率为年利率8.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本；若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。2018年11月15日，中银富登与李栋才签订《最高额保证合同》，约定：李栋才对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同(个人借款合同)下的中银富登全部债权(最高限额1000000元，包括主债权本金1000000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项)承担最高额连带保证责任，主合同期间（债权发生期间）起始日为2018年11月14日，截止日为2021年10月30日，具体以主合同为准。2018年11月16日，中银富登按约向孙照兰、张青明发放借款400000元。借款合同到期后，孙照兰、张青明尚欠中银富登借款本金372752.6元及逾期罚息未还，为此，中银富登诉至本院。 本院认为，中银富登与孙照兰、张青明签订的《综合授信合同》《借款合同》,与李栋才签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定之义务。中银富登按约向孙照兰、张青明发放了借款，孙照兰、张青明应当按照约定期限还本付息，现孙照兰、张青明未按合同约定偿还借款的行为显属违约，应当承担违约责任。中银富登请求孙照兰、张青明偿还尚欠的借款本金372752.6元，支付自2019年11月15日起至实际偿还之日止的逾期罚息的理由成立，应予支持。李栋才与中银富登签订有《最高额保证合同》,该合同系对中银富登授信于孙照兰、张青明的借款提供担保，故应当对其最高限额的贷款在授信期内发生的债务承担约定的连带保证责任。中银富登请求李栋才对上述款项承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。李栋才承担保证责任后，有权向孙照兰、张青明追偿。中银富登请求孙照兰、张青明支付利息、复利、违约金，不符合合同基本条款6.2的约定，不予支持。 综上所述，本院对中银富登诉讼请求中的合理部分,依法予以支持。孙照兰、张青明、李栋才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对中银富登事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙照兰、张青明应于本判决生效之日起十五日内偿还颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金372752.6元，并支付暂算至2019年12月17日的罚息4497.29元（此后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、李栋才对孙照兰、张青明的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由颍上中银富登村镇银行有限公司负担0.5元，孙照兰、张青明、李栋才负担3480元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白 雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。