wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审11号申请执行人黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福，黔东南州生态环境局凯里分局政策法规科科长。被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿，地址贵州省凯里市炉山镇大猫山村。注册号520000000027092。负责人**。申请执行人黔东南州生态环境局于2020年1月20日向本院提出申请，请求依法强制执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔东南州生态环境局称：对凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿煤矸石堆场露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施一案，原凯里市环境保护局于2019年4月9日向被执行人下达了凯环罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，被执行人于2019年4月30日收到上述决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2020年1月6日向被执行人下达了黔东南环催字[2020]8号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被执行人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1。请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]24号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳的罚款本金10万元人民币；2.请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]24号《行政处罚决定书》中规定被执行人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。申请执行人黔东南州生态环境局提供了《凯里市环境保护局立案审批表》；《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》；现场检查（勘查）笔录、行政执法后督察现场检查纪录、现场照片、调查询问笔录及被调查人所附身份证复印件；被执行人的营业执照（副本）复印件、《责令改正违法行为决定书》及送达回执、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执、《凯里市环境保护局行政处罚专题会议纪要》、凯环罚字[2019]24号《行政处罚决定书》及送达回执、《督促履行义务催告书》及送达回证等相关证据在卷，证明被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿煤矸石堆场露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实及立案、处罚前告知等相关程序。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年3月2日向被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，在其煤矿的主井矿区及风井矿区露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实存在。原凯里市环境保护局于2019年4月9日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，作出的凯环罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，决定对被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿应当履行。申请执行人黔东南州生态环境局因被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，即：1.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿缴纳罚款本金10万元人民币；2.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇大猫山煤矿缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  鲍先国二〇二〇年三月十日法官助理李维君书记员王滢
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终58号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张加喜，男，1981年11月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 云南省腾冲市人民法院审理的云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人张加喜犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日作出（2019）云0581刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人张加喜不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张加喜，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定，2019年5月至6月期间，被告人张加喜零星贩卖毒品鸦片给吸毒人员董某、虞某吸食，于2019年5月向虞某贩卖人民币300元的毒品鸦片一次；6月向董某贩卖人民币400元的毒品鸦片二次，经侦查实验，三次贩卖毒品鸦片的数量约为10.54克。2019年6月24日，腾冲市公安局民警在腾冲市早坡村委会下早坡社23号张加喜住宅内抓获被告人张加喜，查获其手机1部。 原审根据上述事实和庭审查明的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张加喜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币一千一百元继续追缴，扣押被告人张加喜的手机一部,由扣押机关予以没收。 宣判后，原审被告人张加喜上诉称：没有贩卖过毒品三次给董某、虞某，对二人的证言有异议，仅帮董某购买过一次毒品，手机微信上显示收到虞某的450元及董某的800元是替他们购买毒品后共同吸食的。 经审理查明，2019年5月至6月期间，上诉人张加喜零星贩卖毒品鸦片给吸毒人员董某、虞某吸食。其中，2019年5月向虞某贩卖人民币300元的毒品鸦片一次；分别6月向董某贩卖人民币400元的毒品鸦片二次，经侦查实验，三次贩卖毒品鸦片的数量约为10.54克。2019年6月24日，腾冲市公安局民警在腾冲市早坡村委会下早坡社23号张加喜住宅内将其抓获，查获其手机1部。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 扣押的手机一部；上诉人张加喜的户口证明，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人董某、虞某的证言；上诉人张加喜的供述与辩解；云南省腾冲市公安局腾（芒）现检字［2019］045号现场检测报告书及照片，腾（芒）瘾认字45号吸毒成瘾认定报告；云南省腾冲市公安局出具的检查笔录及照片、封存笔录、勘验笔录及勘查照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、张加喜分别与董某、虞某的手机通话清单等。 以上证据经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张加喜违反国家毒品管理法律法规，三次向他人贩卖毒品鸦片约重10.54克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张加喜上诉称，没有贩卖过毒品三次给董某、虞某，对该二人的证言有异议，仅帮董某购买过一次毒品，手机微信上显示收到虞某的450元及董某的800元是替二人购买毒品鸦片后用于共同吸食。经查，原判认定上诉人张加喜于2019年5月向虞某贩卖人民币300元的毒品鸦片一次，于6月分别向董某贩卖人民币400元的毒品鸦片二次，三次贩卖毒品鸦片的数量约为10.54克。上述事实，有证人董某、虞某的证言；有上诉人张加喜的供述；有相关手机转账微信记录；有检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，且证据收集程序合法、内容客观真实，与本案事实的认定具有关联性，已形成完整的证据链条。故对上诉人张加喜的上诉理由不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林发文 审 判 员 赵晓明 审 判 员 丁友保 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵娉婷 书 记 员 赵玉蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23081号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地江苏省。被告：金某某，女，1982年3月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告陈某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告陈某某、金某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、金某某归还贷款本金余额73,480.03元；2.判令被告陈某某、金某某向原告支付2018年11月2日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息与滞纳费(以本金余额73,480.03元为基数，按年24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2,000元；4.判令本案被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告陈某某、金某某归还贷款本金余额67,480.03元；2.判令被告陈某某、金某某向原告支付2018年11月2日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息与滞纳费(以本金余额67,480.03元为基数，按年24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告陈某某签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》主要约定了以下事项：被告陈某某向原告借款200,000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为固定月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期时贷款余额将逐日收取万分之五左右的滞纳费；若被告陈某某未按期归还贷款本息,原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告陈某某赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告金某某与原告签订《共同还款承诺书》,约定被告金某某对被告陈某某与原告签订的上述《合约》共同承担还款义务,负责共同按时偿还本息和费用,直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如被告陈某某发生或出现合约项下的任何违约行为,原告对被告陈某某采取的违约措施,均适用于被告金某某。上述《合约》签订后，2016年8月19日，原告向被告陈某某发放贷款200,000元。被告陈某某自2018年11月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉要求被告提前偿付剩余贷款本金、利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。被告陈某某、金某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告陈某某签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈某某归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许；至于原告主张的律师费一节，符合合同约定，且不违反律师收费规定及收费标准，本院对原告的诉请依法可予准许。被告金某某与原告签订《共同还款承诺书》,约定被告金某某对被告陈某某与原告签订的上述《合约》共同承担还款义务,故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金67,480.03元；二、被告陈某某、金某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司偿付自2018年11月2日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息与滞纳费(以贷款余额67,480.03元为基数，按年24%计算)；三、被告陈某某、金某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687元、财产保全费774.80元、公告费560元，由被告陈某某、金某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  周慧玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保246号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：叶晓瑜，女，1989年9月3日出生，汉族，住所地广州市从化区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人叶晓瑜价值共33600.36元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月12日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶晓瑜（公民身份号码：）的银行存款共33600.36元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费356元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月十六日书记员  丘丽怡苏庆聪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初234号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区兴安路11号。法定代表人：王瑞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。被告：刘永枝,女,住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告刘永枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡振江人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 荣 幸
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初173号 原告尹雪，女，1989年6月1日出生，回族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，经理。 委托诉讼代理人吴苍劲，江苏天豪（苏州）律师事务律师。 原告尹雪与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告尹雪的委托诉讼代理人王彦、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴苍劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计327848元；2、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日9时38分许，案外人代金欢驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车行至沧县境内保沧线140公里400米即收费站东200米处时，因拨打手机与案外人孙志飞驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告冀Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。事发后沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人代金欢负事故的全部责任，孙志飞无责任。原告的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生时在保险期间内。保险事故造成原告的车辆严重损坏，原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。综上所述，原告认为被告应按照保险合同约定赔偿原告因保险事故造成的损失。为主张权利，保障自己的合法权益不受侵害，故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 原告要求被告赔偿保险事故造成的如下损失：1、车辆损失305284元。2、公估费18000元。3、施救费1500元。4、拆检费2500元。5、交通费600元。共计327884元。原告提交证据：1、事故认定书，证实保险事故发生的过程及责任划分、车辆及个人的信息。2、原告的行驶证原件、机动车登记证书原件，证实原告车辆产权属于原告所有。3、案外人代金欢的驾驶证复印件，证实案外人的驾驶信息及对方车辆行驶证和对方车辆驾驶人的驾驶证。4、原告受损车辆在被告处投保机动车损失保险单，证实在被告公司投保有商业损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，无责方应当在交强险无责限额内承担损失。2、对原告主张的车辆损失金额我方不予认可，我公司申请重新评估。原告应当提供相应的车辆维修发票。3、我公司不承担原告的公估费、拆检费和本案的诉讼费。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月28日9时38分许，案外人代金欢驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车行至沧县境内保沧线140公里400米即收费站东200米处时，因拨打手机与案外人孙志飞驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告冀Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。事发后沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人代金欢负事故的全部责任，孙志飞无责任。原告的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为500192元，并投保不计免赔，保险期间为：2019年1月22日0时至2020年1月21日24时。事故发生后，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估鉴定，公估结论为车辆损失305284元，原告支出公估费18000元，原告另外主张的损失有施救费1500元；拆解费2500元；交通费600元，以上共计327884元。原告提交的证据有：1、公估报告书，证实车辆损失数额。2、公估费票据两张。3、施救费票据一张。4、拆检费票据三张。5、交通费票据（部分出租车票和长途客运车票）。庭审中被告对原告提交的证据质证称：1、对公估报告真实性无异议，对结论不认可，金额过高。向法院申请重新评估。2、公估费发票真实性无异议，费用不属于保险理赔范围，由原告自行承担。3、对施救费发票无异议。4、对拆检费票据不予认可，原告已经就车辆损失支付了相应的公估费用，不应重复主张拆解费用。5、对交通费，因本案是财产损失不属于法定赔偿范围，不予认可。 本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应依法确认其效力，双方应认真遵守并严格履行。原告诉讼主体资格及原告所主张的保险事故发生经过有事故认定书、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，应予以认定，被告应按照保险合同的约定和相关法律规定履行赔偿义务。原告主张的车损305284元，有本院依法委托的具有相应资质的公估公司做出的公估报告证实，被告虽有异议且庭后提交了重新鉴定申请，但未提交相应证据证明其异议的成立，故对其重新鉴定申请本院不予支持，该公估报告本院予以确认。原告主张的公估费18000元、施救费1500元、拆解费2500元，均系为查明车辆损失而支出的必要、合理费用，有相关合法票据证实，本院予以确认；原告主张的交通费系为处理保险事故、查明损失而产生的必要支出，但原告提交的票据不能证实与本案的关联性，故本院酌定交通费为300元。被告称原告的公估费中包含了拆检费费用，原告不应重复主张拆检费用。对其上述主张，被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。以上原告损失共计327584元，应由被告在保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告尹雪车损等各项损失共计327584元。（以上自本判决生效之日起十日内履行完毕。款项直接汇入原告尹雪的委托诉讼代理人王彦的账户中，户名：王彦，开户行：中国建设银行沧州市千童支行，账号：62×××62。） 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李炳杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟赵宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更317号 罪犯李世永，男，1979年12月17日出生于广西桂林市阳朔县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）佛中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李世永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163838.7元。广东省高级人民法院于2012年4月6日作出（2011）粤高法刑三终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付广东省韶光监狱执行，于2014年6月20日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年11月28日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2034年4月19日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第974号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯李世永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李世永予以减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为八年。检察机关对罪犯李世永的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李世永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李世永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李世永的刑罚减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初77号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余冬建,男,1983年11月26日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省邻水县。因犯非法持有毒品罪于2013年12月被判处有期徒刑五年六个月，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。余冬建现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人余冬建犯非法持有毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人余冬建到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日18时许,被告人余冬建在重庆市沙坪坝区晒光坪95号锦绣天成小区车库出口处被民警抓获。民警当场从余冬建所驾驶的银色荣威牌汽车的驾驶位手扶箱内查获海洛因24.46克。上述事实，被告人余冬建在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告，前科刑事判决书，释放证明书及被告人余冬建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余冬建的行为已经构成非法持有毒品罪，且余冬建系累犯及毒品再犯，建议对余冬建判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人余冬建违反国家对毒品的管制，非法持有海洛因24.46克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。余冬建曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。余冬建到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余冬建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年三月二十五日书记员  陈香
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初117号原告：贾春景，女，汉族，生于1964年3月24日，住。被告：河南汇多滋饮品股份有限公司。住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：南俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少华，该公司员工。原告贾春景与被告河南汇多滋饮品股份有限公司（以下简称汇多滋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春景、被告汇多滋公司的委托诉讼代理人张少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金611500元，并向原告支付自2017年4月1日起至债务全部履行完毕之日止的利息（利率为月利率1.5%，至2019年12月底利息暂计为302692.50元），本息共计914192.50元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由:2016年初，通过朋友介绍，被告向原告借取资金500000元，约定每月利息1.5%。被告承诺一年后偿还本息。2016年1月5日，原告通过中国工商银行郑州中苑名都支行向被告指定账户汇付了500000元。2017年1月，被告与原告协商后，承诺将到期的本息共计611500元作为本金，月息按1.5%，尽快偿还原告全部本金和利息。2017年3月28日，被告财务部门向原告寄送收据一份，收据载明：被告以611500元为本金，自2017年4月1日计算利息，月息1.5%。但是经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付分文本息。为保护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汇多滋公司庭审中口头辩称：对原告所述事实没有异议，我公司借原告款项属实，由于我公司经营困难，暂时无力偿还，希望原告能同意我们分期偿还，并在利息方面给予减免。经审理查明：2016年1月5日，被告汇多滋公司因经营需要向原告借款500000元，约定月利率为1.5%。原告于当日通过中国工商银行郑州中苑名都支行向被告账户转款500000元，被告向原告出具收据一份。后被告未能按时归还原告借款本息，双方经协商，被告汇多滋公司将所欠原告的借款本金500000元及该款按月利率1.5%的标准从2016年1月5日起计算的利息111500元,共计611500元作为本金，于2017年4月1日向原告出具收据一份，载明：收到原告贾春景611500元，从2017年4月1日开始计息，月息1.5%，此前收据作废。后原告向被告讨要，被告汇多滋公司的时任法定代表人段秋阳于2018年10月14日向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺2018年12月31日前将汇多滋公司所借贾春景资金连本带息归还50%，2019年3月1日前归还剩余50%的本息。逾期后被告仍未归还，原告起诉来院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告汇多滋公司于2016年1月5日向原告贾春景借款500000元，约定月利率为1.5%，后被告汇多滋公司于2017年4月1日将该笔借款的本金500000元及按月利率1.5%计算的利息111500元,共计611500元作为本金向原告出具了收据，并承诺按月利率1.5%从2017年4月1日起计算利息，后经原告讨要，被告所欠原告的借款本息未予归还，该事实有原告提交的由被告出具的收据一份、中国工商银行郑州中苑名都支行汇单一份、被告的时任法定代表人段秋阳的承诺书一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，应予认定,原、被告双方形成了借贷法律关系。经原告讨要，被告在向原告的承诺期限内未归还借款，已构成违约，现原告要求被告汇多滋公司归还其借款本金611500元并支付该款按月利率1.5%从2017年4月1日起计算的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，应予支持。关于被告汇多滋公司提出因其公司经营困难，要求减免该借款利息的主张，原告不于认可，被告亦未能提供证据证实其主张，本院对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告河南汇多滋饮品股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告贾春景支付借款本金611500元，并向原告贾春景支付该借款本金按照月利率15‰的标准从2017年4月1日起计算至本判决限定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12942元，减半收取6471元，由被告河南汇多滋饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二〇年三月十二日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3226号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州盛世东江房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇火车站社区金杯大道六七堰旁。法定代表人：陈惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃芳，贵州兑诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙?新城锦绣园1、2幢商铺1。法定代表人：李英文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德琴，重庆德悦律师事务所律师。再审申请人贵州盛世东江房地产开发有限公司（以下简称盛世东江公司）、重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称松龙建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1004号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世东江公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。松龙建司因资金缺乏，恶意停工，是导致双方签订的合同不能继续履行的根本原因。松龙建司认为其停工有合理依据，但未举证证明，其停工于法无据。松龙建司的停工行为违反了合同约定，构成根本违约。盛世东江公司在合同履行过程中严格按照合同约定，将施工场地交付给松龙建司，并对工程量进行验收，松龙建司无证据证明盛世东江公司在合同履行中存在违约。案涉工程施工时虽未办理施工许可证，但原因系松龙建司未缴纳相关费用。对此，松龙建司不能以此作为停工的理由。案涉施工许可证已在本案诉讼后就已办理。盛世东江公司对松龙建司施工质量提出质疑是在松龙建司撤场后，不是在松龙建司施工过程中。松龙建司在合同解除后仍占据施工场地，给盛世东江公司造成了严重的损失。原审却判决盛世东江公司赔偿松龙建司占据施工场地的损失，系事实认定错误。双方解除合同后，松龙建司有义务将涉案的施工场地的临时设施以及遗留材料撤出，将施工场地交还给盛世东江公司。松龙建司恶意占据施工场地的行为给盛世东江公司造成严重损失，应当承担赔偿责任。现场遗留物均未固定可移动，且遗留物并未使用到涉案工程，不应计算在松龙建司已完成工程量中，松龙建司撤场不影响本案工程量固定。原审认为临时设施及遗留物品系松龙建司的损失，判决盛世东江公司承担60%的费用没有法律及事实依据。二审法院认定事实错误，盛世东江公司不应向松龙建司退还履约保证金，虽然双方在一审法院主持下确认了合同解除时间，但是不能免除松龙建司的违约责任。原判盛世东江公司退还松龙建司履约保证金150万元及利息，但未扣除松龙建司应支付的罚款及违约金，且对履约保证金计算利息，系认定事实错误。根据《建设工程施工合同》第35.2条约定，松龙建司连续停工已经超过一个月，其行为构成违约。根据《补充协议》的约定，履约保证金不应计算利息。（二）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，如果当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原判盛世东江公司按月利率2%支付松龙建司工程款利息，远高于中国人民银行同期同类贷款利率，违反了上述司法解释的规定。综上，盛世东江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。松龙建司提交意见称，施工许可证是案涉工程合法施工的前提，盛世东江公司是办理案涉施工许可证的责任主体，而案涉工程至二审判决时仍未取得施工许可证，松龙建司因案涉工程未办理施工许可证而停止施工的行为符合法律规定。盛世东江公司举示的《发文记录》只是工程签证的一小部分，大部分签证内容是在司法审计时根据监理及现场原始记录确定的，《发文记录》不足以证明盛世东江公司对松龙建司的工程量完全进行了验收。松龙建司对案涉工程进行了施工，合同解除后施工成果归属申请人，因此施工合同解除后松龙建司有权要求盛世东江公司支付相应工程款，工程是否达到支付节点不影响基于合同解除法律后果而向盛世东江公司主张工程款的权利。案涉工程是在法官组织下进行审计才验收，因盛世东江公司对工程量认可但对工程质量不认可，才申请工程质量认定。松龙建司未及时清场是维护自身合法权益，不应该承担赔偿责任。盛世东江公司违约在先，合同解除后，其理应退还保证金及支付资金占用费。松龙建司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。案涉工程监理单位总监代表代小毛和松龙建司案涉工程负责人李代华的陈述，证实《监理罚款通知单》所列的罚款理由不成立。故认定松龙建司违约的事实不成立。（二）二审认定事实错误，遗漏部分事实。松龙建司不存在施工工艺不符合合同要求的按图施工的事实。盛世东江公司认为松龙建司应对地梁钢筋加密区实行双向加密，故以松龙建司未满足设计要求和施工规范为由对松龙建司罚款5万元。松龙建司咨询设计院、建设行政管理部门的质量监督站等相关负责人，均认为不需要对地梁钢筋加密区实行双向加密。二审判决遗漏盛世东江公司放弃现场遗留钢材和临时设施的权利，自担风险的事实，径行在松龙建司的损失计算中扣除661619.55元。盛世东江公司在明确了风险，放弃了相关权利的情况下拒绝接收建设现场遗留的建筑材料成品、半成品和临时设施等，这部分损失应当由盛世东江公司自行承担。松龙建司相关行为都是为了应对盛世东江公司的违约行为所造成的违约事实，是在保护己方在《建设工程施工合同》《补充协议》和法律规定的合法权益，松龙建司没有任何违约行为。（三）二审适用法律错误。因盛世东江公司没有办理施工许可证，松龙建司对案涉工程进行施工并不导致其对盛世东江公司违约。合同解除及案涉损失的产生是因盛世东江公司违约，与松龙建司的行为没有因果关系。盛世东江公司未及时办理规划许可、施工许可以及未如期提供地下负层施工场地和在施工过程中刁难松龙建司的行为、不履行签单确认的义务等已经严重违约，导致工期延误，故松龙建司不得不解除合同。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款的规定，作为违约方的盛世东江公司应该承担全部民事赔偿责任。据此，松龙建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贵州盛世东江房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；重庆松龙建筑（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月三十日法官助理李锋书记员罗文琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初572号原告：江西南远电缆有限公司，住所地：江西南昌高新区赛维变电站以南、学院六路以西的厂房，统一社会信用代码91360106081490135B。法定代表人：侯洁新，公司执行董事。委托诉讼代理人：漆思剑，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：陈文平，男，汉族，1984年12月4日出生，住江西省樟树市。原告江西南远电缆有限公司（以下简称江西南远电缆公司）与被告陈文平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西南远电缆公司的委托诉讼代理人徐涵英到庭参加诉讼。被告陈文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西南远电缆公司向本院提出诉讼请求：1.陈文平向其给付货款188841元；2.陈文平按照合同支付违约金计算至其付清所有货款为止，从2016年12月8日分阶段暂计至2019年12月9日共计134077.11元；3.陈文平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，江西南远电缆公司与陈文平签订《产品购销合同》约定，陈文平向江西南远电缆公司购买电缆、电线约60万元，陈文平收到产品30天内支付50%的货款，60天内付清全部货款，陈文平违约则按月利率2%计算违约金。合同签订后，江西南远电缆公司陆续向陈文平发货，总额为553430元；陈文平支付了部分货款，2017年3月8日双方对账后，陈文平写下欠条一张，证明尚有188841元货款尚未支付。经多次催付未果后，江西南远电缆公司诉至法院。本案审理中，江西南远电缆公司将第二项诉讼请求变更为：陈文平以未支付货款188841元为基数从2017年2月16日起按照合同约定向其支付违约金至货款付清之日止。陈文平未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年8月9日，江西南远电缆公司与陈文平签订《产品购销合同》一份并约定，陈文平向江西南远电缆公司购买约30万元的电缆和约30万元的电线，单价均已发货清单为准；陈文平收到产品30天内支付50%货款，60天内付清全部货款；陈文平未按合同约定时间付清货款的，以欠款总数每天按月息2%计付违约金。合同签订后，江西南远电缆公司从2016年8年8月9日至2016年12月17日陆续向陈文平依约交付货物，陈文平支付过部分货款。2017年3月8日，陈文平向徐志琴出具欠条一张，其上记载欠徐志琴电线电缆货款本金188841元，还款日期为2017年5月31日。2019年12月，江西南远电缆公司追认徐志琴有权代公司与陈文平就购买货物事宜进行对账、收款等。本院认为，江西南远电缆公司与陈文平之间的买卖合同关系成立并生效，双方应依约履行合同义务，江西南远电缆公司应依约向陈文平交付货物，陈文平应依向江西南远电缆公司支付货款。江西南远电缆公司陆续向陈文平交付货物，陈文平最后一次收到货物的时间是2016年12月17日，依照合同约定，其应于2017年2月16日之前付清全部货款，经江西南远电缆公司与陈文平对账后，陈文平尚欠188841元货款未支付，该行为明显违约，陈文平理应承担违约责任。江西南远电缆公司要求陈文平向其支付货款188841元及支付以货款188841元为基数，从2017年2月16日起按照合同约定的月息2%计算至货款付清之日止的违约金，有事实和法律依据，予以支持。陈文平未向本院提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文平于本判决生效之日起十五日内向江西南远电缆有限公司支付货款188841元。二、陈文平于本判决生效之日起十五日内向江西南远电缆有限公司支付违约金（以货款188841元为基数从2017年2月16日起按照2%/月计算至货款188841元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元减半收取计3072元，由陈文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年三月二十五日法官助理郭家豪书记员罗春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更289号 罪犯邱东强，男，1985年11月19日出生于广西藤县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）江中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人邱东强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付广东省高明监狱执行，2014年6月27日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2016年4月28日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期七个月。减刑后刑期至2026年6月4日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第946号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯邱东强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱东强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邱东强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱东强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邱东强的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初634号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孔观文，男，1953年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，文盲，户籍地为广西壮族自治区梧州市万秀区。1997年2月28日因犯抢夺罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月22日刑满释放；2005年9月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月27日刑满释放；2018年8月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2018年10月1日刑满释放。2019年7月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月11日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押并于同日被刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人孔观文犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人孔观文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月9日9时许，被告人孔观文在本市白云区黄石街，趁肖某不注意伸手盗得肖某放在婴儿车上的1部OPPO牌手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3239元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人孔观文盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孔观文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔观文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对孔观文判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孔观文对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月9日9时许，被告人孔观文在本市白云区黄石街，趁肖某不注意伸手盗得肖某放在婴儿车上的1部OPPO牌手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3239元。2019年10月14日12时许，被告人孔观文被公安机关抓获归案上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有受案登记表、抓获经过、抓获现场照片、监控截图、案发现场照片、被害人肖某提供的OPPO旗舰店出库单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人孔观文违法犯罪前科劣迹材料、前科刑事判决书；被害人肖某的陈述；被告人孔观文的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕2033号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人孔观文无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔观文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孔观文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔观文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔观文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人孔观文犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔观文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人孔观文犯盗窃罪的违法所得，发还被害人肖某。追缴不足以清偿的，责令被告人孔观文向被害人肖某退赔3239元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年三月六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初106号原告：李某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。被告：丁某，1970年9月19日出生，住江西省泰兴市。被告：杨某，住江西省海安县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：王某。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。（昭君宾馆北胡同内)。法定代表人：鹿某。委托诉讼代理人：景某。原告李某诉被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告李某于2020年3月23日向本院提出撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告李某负担。审判员  马军二〇二〇年三月二十三日书记员  康颖
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初344号 原告：郑强，男，1975年1月10日出生，汉族，住滦州市。 被告：张翠荣，女，1955年7月15日出生，汉族，住滦州市。 被告：李娟，女，1981年6月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：李海巧，女，1989年9月3日出生，汉族，住滦州市。 郑强与张翠荣、李娟、李海巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郑强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑强撤诉。 案件受理费525元,由原告郑强负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘晓芬 ——
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初31号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王章磊，男，1985年3月15日出生，居民身份号码460036198503152419，黎族，大专文化，农民，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年11月8日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年3月16日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】27号起诉书指控被告人王章磊犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派代理检察长傅剑平出庭支持公诉，被告人王章磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日晚，被告人王章磊与王德伦等人在琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)红毛镇饮酒。酒后王章磊驾驶一辆琼A21Y11号牌小轿车载王德伦等人从琼中县红毛镇沿海南省××路县城方向行驶，到达琼中县第二市场后找了一家宵夜店继续饮酒吃宵夜。次日3时许，被告人王章磊吃完宵夜后便驾驶琼A21Y11号牌小轿车载王德伦等人沿国道224线进入海南省中线高速路往海口方向行驶。4时40分许，被告人王章磊驾车行驶到中线高速公路93km+900m路段时，发现前方路面摆放着防护锥桶后采取紧急刹车，由于车速过快加上操作不当导致车身往左偏移撞倒了事故现场路面上摆放设置的防护警戒锥桶，被现场执勤的琼中县公安局交通管理大队民警查获，经对王章磊抽取血样送检，其血样检验出乙醇，其浓度为213mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认为被告人王章磊的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王章磊拘役五个月，并处罚金8000元。 被告人王章磊对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王章磊犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。其愿意接受处罚，并预缴罚金，本可对其从轻处罚。但被告人王章磊醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王章磊被刑事拘留3日，应在其刑期执行中予以扣减。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人王章磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （8其他可以从重处罚的情形。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1265号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京风淼国际旅行社有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-491(巨各庄镇集中办公区)。 法定代表人：黄中明。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京风淼国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈祎淑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初117号原告：胡某，现住内蒙古自治区。委托代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。委托代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，现住江西省秦兴市。被告：杨某，现住江西省海安县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛某。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。法定代表人：鹿某。委托代理人：景某。本院在审理原告胡某与被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费减半收取438.00元（原告已预交），由原告胡某承担。审判员  张文彦二〇二〇年三月二十三日书记员  朱俊红
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执179号 申请执行人：王功静，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王成华，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王功静与被执行人王成华民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）皖1323民初4930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款10000元并负担案件受理费25元。因被执行人王成华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王功静申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿40400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初136号原告孙某1，现住内蒙古赤峰市。委托代理人孙某2，内蒙古昌越律师事务所律师。委托代理人朱某，系太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。被告丁某，现住山西省泰兴市。被告杨某，现住山西省海安县。被告河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人辛某。委托代理人王某。被告赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。法定代表人鹿某。委托代理人景某。本院在审理原告孙某1诉被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告孙某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告孙某1已预交），由原告孙某1承担。审判员  温树河二〇二〇年三月二十三日书记员  高秋菊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1176号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路4号。 负责人：王可，经理。 被上诉人（原审原告）：寇宝兴，男，1960年8月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：赵文彪，男，1994年9月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人寇宝兴、赵文彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方经过协商达成一致意见为由于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理贺洋 书记员刘婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初103号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨均，男，1989年5月17日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人杨均犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月15日4时46分许，被告人杨均到南安市世纪卫生所门口路边，盗走宋某停放在该处的闽C小轿车内的现金人民币1200元。 2、2019年8月31日3、4时许，被告人杨均到南安市放心酒店门口路边，盗走王某1停放在此处的小轿车车内的1个黑色手包（价值无法鉴定）、2张信用卡及现金人民币25元。 3.2019年8月12日4时53分，被告人杨均到南安市子路边，盗走吕某停放在此处的闽Ｃ小轿车车内的1部ｖｉｖｏ牌手机（价值无法鉴定）及现金人民币100元。 4.2019年7月份的一天3、4时许，被告人杨均到南安市时代新城105号“韩式古方”店门口路边，盗走王某2停放在该处的闽Ｃ×××××号小型汽车内的1苹果6手机（价值无法鉴定）。 2019年9月2日11时许，南安市公安局水头刑侦中队民警在南安市处马路边抓获被告人杨均，并向其扣押到2张信用卡等物品。公安机关已将2张信用卡发还王某1。 上述事实，被告人杨均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某1、吕某、王某2的陈述，扣押笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，信用卡客户信息查询单，发还清单，监控视频截图，归案经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨均以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨均归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人杨均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨均退出违法所得人民币1200元,返还被害人宋某;退出违法所得人民币25元、赃物黑色手包1个，返还被害人王某1；退出违法所得人民币100元、赃物ｖｉｖｏ牌手机1部，返还被害人吕某；退出赃物苹果6手机1部，返还被害人王某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年三月二十日 法官助理谢希迎 书记员姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1184号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文。委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  彭海英二〇二〇年三月二十三日书记员  羽 佳
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之二十二申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王国君(身份证证件号码：2105211985××××××××)60×××53中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34084号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳纳才人才信息咨询服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦601，统一社会信用代码91440300585613936C。法定代表人：黎锦江被上诉人（原审原告，反诉被告）：强健，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上诉人深圳纳才人才信息咨询服务有限公司（以下简称纳才公司）因与被上诉人强健劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0306民初19760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人强健一审起诉请求：一、纳才公司向强健支付2018年5月至2018年12月期间的工资64,000元；二、判令本案诉讼费用由纳才公司承担。上诉人纳才公司一审反诉请求：一、纳才公司无需支付强健2018年7月至2018年11月期间工资10,930元；二、判决确认强健、纳才公司间不存在劳动关系，纳才公司无需与强健补签劳动合同。一审判决：一、纳才公司应于判决生效之日起三日内支付强健2018年5月11日至2018年11月30日的工资44,987.93元；二、驳回强健其他的诉讼请求；三、驳回纳才公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由纳才公司承担。上诉人纳才公司上诉请求：一、撤销原审判决，支持纳才公司一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由强健承担。被上诉人强健答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，纳才公司上诉请求没有事实与法律依据，请求法院予以维持。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系纳才公司与强健之间是否曾存在劳动关系。强健为证明双方存在劳动关系，提交了社保缴交证明、银行流水明细作为证据，纳才公司为强健缴纳了社保，纳才公司的法定代表人为强健转账支付了报销费用，上述证据初步证明了强健与纳才公司存在劳动关系。纳才公司虽然主张社保缴纳仅系因社保挂靠，却未提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持。纳才公司主张强健与纳才公司共同经营深圳纳才猎头服务有限公司，并提交了《股权变更协议》作为证据，但因深圳纳才猎头服务有限公司系纳才公司的关联公司，而且强健是否为深圳纳才猎头服务有限公司的股东与其是否为纳才公司的劳动者并不具有必然的联系，纳才公司也未就其主张提供进一步的证据证明强健系为深圳纳才猎头服务有限公司提供劳动而非为纳才公司提供劳动，因此，本院对纳才公司的主张不予支持。结合强健提交的其他证据，本院认为，原审认定强健与纳才公司存在劳动关系，并无不当，本院依法予以确认。原审其他认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人纳才公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳纳才人才信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月十一日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之十六 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在交通银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初57号原告：通河县种子公司家属楼业主委员会，住所地通河县。负责人:卢学友，男，汉族，住通河县。被告：张善昌，男，汉族，出生年月不详，住通河县。原告通河县种子公司家属楼业主委员会与被告张善昌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告通河县种子公司家属楼业主委员会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县种子公司家属楼业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县种子公司家属楼业主委员会负担。审判员 袁 巍二〇二〇年三月二十五日书记员 魏振国
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢62号交通银行股份有限公司贵阳白云支行、韩燕：交通银行股份有限公司贵阳白云支行与韩燕银行卡纠纷一案，交通银行股份有限公司贵阳白云支行要求被执行人韩燕支付案款11704.11元。经本院立案执行，现被执行人韩燕自动缴纳银行存款11704.11元，本院已将该款项转付给申请人，另被执行人已缴纳执行费71元。至此，交通银行股份有限公司贵阳白云支行向本院申请执行的（2018）黔0113民初5601号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十日书记员 ： 王 微
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢500号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：张晓津，男性，1978年03月05出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张新会，女性，1970年06月06出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：任喜全，男性，1966年09月16出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：董晨，女性，1982年04月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张会勇，男性，1976年04月07出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张晓津、张新会、任喜全、董晨、张会勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓津、张新会、任喜全、董晨、张会勇借款合同纠纷存款893825元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年三月五日书记员 朱建光
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执94号   申请执行人：张罗，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市，住四川省巴中市。   被执行人：山西双凤祥农业开发有限责任公司，住所地：乡宁县双鹤乡双凤淹村。   法定代表人：李金才。   本院（2018）晋1029民初692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张罗向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司所有的银行存款104161.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊    二○二〇年三月二十五日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4759号原告：李兴，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址重庆市渝北区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：成相，男，汉族，1989年9月19日出生，户籍所在地贵州省毕节市。被告：葛永钱，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍所在地贵州省毕节市。被告：郑国发，男，汉族，1982年9月21日出生，户籍所在地贵州省毕节市。被告：成林武，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍所在地贵州省毕节市。原告李兴诉被告成相、葛永钱、郑国发、成林武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告成相、葛永钱、郑国发、成林武经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴诉称：2018年4月18日下午15时30分左右，原告在本市五华区融创春风十里生活区办公室看到有同事在微信群发了一条信息说13号楼上有工人违规操作，不听劝阻还威胁要打管理人员。原告及其同事王余看到消息后赶到现场想要阻止四名被告的行为，途中双方发生撕扯，四名被告使用拳头殴打原告及其同事，导致原告2颗上门牙脱落。报警后五华区王家桥派出所带走四名被告，原告被同事送至医院急诊科进行牙齿复位处理。被告的行为导致原告受到人身损害，为维护自身权益原告起诉请求判令：1.被告成相、葛永钱、郑国发、成林武对原告的医疗费10813.34元、交通费1161.15元、营养费（50元/天×7天）350元、误工费1866元、伤情鉴定费790元，共计14980.49元共同承担连带赔偿责任；2.四被告共同承担本案诉讼费。被告成相、葛永钱、郑国发、成林武未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告系重庆创设建筑工程有限公司员工，负责本市融创春风十里小区工地的管理工作，四被告系该工地的务工人员。2018年4月18日下午15时许，四被告在融创春风十里小区生活区办公室因琐事与原告及原告的同事王余发生争吵，争吵过程中四被告使用拳头殴打原告及案外人王余，导致原告2颗上门牙脱落。2018年4月19日，昆明市公安局五华分局对四名被告分别下发行政处罚决定书，决定给予四名被告及案外人王余行政拘留六日，并处罚款200元。事发后，原告于2018年4月18日至2018年7月27日期间多次至昆明医科大学第一附属医院及云南省口腔医院就诊，累计支出医疗费10779.84元。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，支出鉴定费790元。2018年12月28日，重庆创设建筑工程有限公司出具证明，证明原告在2018年4月18日至2018年4月24日期间未到单位上班，共计误工7天。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的昆明市公安局五华分局行政处罚决定书、云南省医疗门诊收费票据、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南增值税普通发票、误工及收入证明等证据予以证实。本院认为，自然人享有的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民、法人因过错导致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，四名被告因几句口角便伤害原告致原告轻微伤，其主观上具有明显过错，客观上导致原告受伤就医，四名被告应对原告承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院对原告的各项赔偿主张作如下认定：医疗费人民币10779.84元、鉴定费人民币790元，有相应证据印证及法律依据，本院予以确认。营养费，因原告伤势轻微且无医嘱，故本院不予支持。交通费，本院根据原告就医等情况，酌情调整为人民币1000元。误工费，因原告无纳税证明予以佐证其每月收入为人民币8000元，故重庆创设建筑工程有限公司出具的《误工及收入证明》中的工资收入部分本院不予认可；关于误工期，本院根据原告的伤情，结合重庆创设建筑工程有限公司出具的《误工及收入证明》认定为7天；鉴于原告受伤时正在城镇务工，本院参照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费，为人民币33488元÷365天×7天≈642元。综上，本院确认原告李兴此次受伤造成的经济损失合计人民币13211.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成相、葛永钱、郑国发、成林武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴医疗费、鉴定费、交通费、误工费共计人民币13211.84元；二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告成相、葛永钱、郑国发、成林武共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王文婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初276号原告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵景玉，男，1966年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司员工，现住本溪市平山区。原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司（以下简称本钢热力开发公司）与被告赵景玉劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本钢热力开发公司的委托诉讼代理人姜建华,被告赵景玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告本钢热力开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不用支付被告2012年8月至2016年4月工资6万元；2、驳回被告在仲裁裁决书中的诉求；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案不是克扣工资问题，而是向被告收取的土地租金。2008年被告未履行审批手续，私自在原告单位的土地上盖房并用于经营，在2011年本钢集团公司下达房产土地清查整改通知单，对热力公司调峰锅炉房无土地证的房屋进行整改，被告自建的房屋在整改范围内。原告向被告明确说明，如不拆除房屋，原告将向被告收取土地租金，被告对此事置之不理，即不拆除房屋也不交纳租金，后按本钢集团公司指示，在被告工资中扣除土地租金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告赵景玉辩称，本案工资与房产没有关系，原告扣发我工资违反劳动法，应支付我全部工资及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告单位职工。2012年8月至2016年4月原告扣发被告工资，共计6万元。被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告向被告返还扣发的工资6万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《辽宁省工资支付规定》第十九条规定“用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规定制度的规定。每月扣除的部分，不得超过劳动者当月工资的20%；扣除后的余额，不得低于当地最低工资标准。”本案，原告与被告劳动关系存续期间，原告单方面以土地租金为由扣发被告工资，不符合上述规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条，《辽宁省工资支付规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还扣发被告赵景玉的2012年8月至2016年4月工资，共计6万元。案件受理费10元（原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司已预交），减半收取计5元，由原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月三十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《辽宁省工资支付规定》第十九条用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规定制度的规定。每月扣除的部分，不得超过劳动者当月工资的20%；扣除后的余额，不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3099号原告：徐勇，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省新邵县龙溪铺镇龙溪铺社区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京京聪服装有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼3层3381。法定代表人：胡邵衡，经理。委托诉讼代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。原告徐勇与被告北京京聪服装有限公司（以下简称：京聪公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月21日接收诉状，于2020年1月16日立案受理。徐勇诉称：原告于2019年6月15日入职京聪公司，岗位是打包工，月工资5000元。原告在职期间经常加班，被告未支付加班费，未依法缴纳社会保险。2019年7月31日，原告在工作中受伤，被告未支付任何赔偿。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲不受字(2020)第0017号不予受理通知书，特提起诉讼，要求判决：1、确认原告与被告自2019年6月15日至2019年10月25日期间存在劳动关系；2、支付2019年6月15日至2019年10月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元（5000元×4.5个月）；3、支付2019年6月15日至2019年8月22日期间工资差额3668.97元；以上共计26168.97元。京聪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐勇不是京聪公司员工，徐勇与京聪公司没有劳动关系。京聪公司住所地为北京市朝阳区，京聪公司在大兴区无分公司。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。京聪公司所在地为北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。京聪公司住所地为北京市朝阳区，而本案劳动合同履行地不明确，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，因此，本院对此案不具有管辖权，京聪公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下:北京京聪服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二〇年三月三十一日书记员  杨京爽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保13号申请人：王运平，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省舞阳县。被申请人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被申请人：河南华安建设集团漯河分公司，住所地漯河市召陵区东城产业聚集区桃园路北侧21幢101号。负责人：黄永祥，该公司总经理。被申请人：王朋飞，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省商水县。本院在办理王运平与南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司、王朋飞买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人王运平向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司、王朋飞名下银行存款920000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司、王朋飞名下银行存款920000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 冲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7953号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与徐惠芳金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初26888号民事判决书】，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院以（2019）粤0604执7952号案依法拍卖、变卖被执行人徐惠芳名下的位于佛山市禅城区汾江南路6号一座1303房，变卖得款712836元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行为上述房产抵押权人，其优先受偿金额为509260.31元。扣除本案执行费6179元、拍卖费2000元，本案可足额受偿，余款195396.69元将进行分配。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6499号原告：韩某，女，1958年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：贾某，女，1985年9月7日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。原告韩某与被告贾某探望权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某协助韩某行使对孙女贾XX的探望权，具体方式为由贾某送至韩某住处每月两次，每次为周末两天，贾某可于节假日陪伴贾XX；2.诉讼费由贾某承担。事实和理由：韩某之子黄XX于2017年因交通事故去世，贾某为黄XX妻子，当时已有身孕，经鉴定贾某之女贾XX与韩某存在亲属关系，为韩某孙女。黄XX去世后，经大兴法院判决黄XX名下位于X西里X号楼X-X房屋归贾某和贾XX继承，贾某再婚，但拒绝韩某探望其孙女贾XX。现韩某年事已高，患有脑梗死、心脏病、高血压等疾病，韩某丈夫黄X于2016年因病去世，其子黄XX2017年因车祸去世，孙女贾XX是其唯一精神寄托。鉴于韩某身体状况不佳，与孙女贾XX居住较远，希望贾某能配合将孩子按时送来探望。被告贾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由系贾某2009年至今一直在北京市房山区工作，与丈夫黄XX在婚姻期间租住于北京市房山区X小区，位于北京市大兴区X西里X号楼X单元X的房屋一直处于出租状态，贾某在大兴没有住所可以居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”贾某自2018年3月至今一直居住于北京市房山区X街道X西区X号楼X单元X室，超过两年一直居住于北京市房山区，应认定为贾某的经常居住地，应向经常居住地北京市房山区人民法院提起诉讼。北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，贾某住所地为河北省沧州市X县X镇X小区X号。根据本院业已生效的民事调解书显示，贾某和贾XX系北京市大兴区黄村镇X里小区X号楼X层X-X房屋所有权人，贾某提交了上述房屋的《个人房屋租赁合同》，显示该房屋已经由韩某出租，租赁期间为2019年6月14日至2022年6月13日，同时提交了贾某租赁北京市房山区X路X小区X号楼X单元X号房屋的《个人房屋租赁合同》，合同显示租赁期间为2018年3月31日至2020年3月31日。根据贾某提交的上述两份合同，可以推定其离开住所地至起诉前连续居住一年以上的地方为北京市房山区，即贾某的经常居住地为北京市房山区。故本案应由贾某经常居住地人民法院即北京市房山区人民法院管辖，贾某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖利民二〇二〇年三月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0302行审1号 申请执行人：桂林市秀峰区人力资源和社会保障局，住所地：桂林市中隐路31号，统一社会信用代码：11450302K31962048W。 法定代表人：贺正蓉，局长。 委托诉讼代理人：何俊，男，桂林市秀峰区劳动和社会保障监察大队队长。 被执行人：桂林有茶说餐饮管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区天宫创业大厦2楼，统一社会信用代码：91450300MA5KCP9804。 法定代表人：卢丽辉。 本院在审查申请执行人桂林市秀峰区人力资源和社会保障局申请强制执行秀人社监罚字【2019】23号劳动保障监察行政处罚决定一案中，申请执行人于2020年3月20日以疫情暂缓为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为：申请人申请撤回其强制执行申请系合法行使其诉讼权利，其撤回申请事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人桂林市秀峰区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本案申请执行人预交案件受理费100元，退回申请执行人桂林市秀峰区人力资源和社会保障局。 审判员 李 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员 蒋林兵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异28号异议人(案外人)：冯丽华，男，土家族，生于1959年12月6日，住重庆市酉阳县。申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。被执行人：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，生于1951年9月16日，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站(以下简称张运镜租赁站)与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出(2019)渝0114执4924号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨迎个人账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX）存款。案外人冯丽华不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯丽华向本院提出请求：一、中止本院(2019)渝0114执4924号案的执行；二、停止划扣被执行人杨迎账户(开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX)中的存款20余万元。事实与理由：异议人冯丽华是被执行人杨迎招用的农民工，劳务完成后，被执行人一直未支付冯丽华劳务工资，后经异议人了解得知，被执行人杨迎准备用于支付异议人的银行存款被黔江区人民法院冻结。异议人认为，该笔资金系用于支付异议人的工资，被执行杨迎对该笔资金仅是占有，不是所有，法院对该笔资金的执行侵害了异议人的合法权益。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，提出异议。经审查查明，张运镜租赁站与杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)渝0114民初1857号民事判决书，判决：一、被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元；二、被告杨迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，杨益胜、杨迎未按判决确定的期限履行义务，张运镜租赁站向本院申请强制执行，案号(2019)渝0114执4924号。本院在执行过程中，对被执行人杨迎所有的银行账户（开户名：杨迎；开户行：重庆农村商业银行；账号：XXXX）进行了冻结，实际控制金额206331.77元。在本院冻结上述银行账户后，曾为杨迎提供建筑施工劳务的工人冯丽华要求杨迎支付劳务报酬，杨迎告知冯丽华其本人银行账户已被法院冻结，无法正常发放劳务工资。后冯丽华向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身即存在无法识别的困难，流通性是其本质属性。个人银行账户是个人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，进而成为账户所有人的财产。故，对于一般账户中的资金，应当以账户的户名作为权属判断的基础与依据。本案中，黔江人民法院冻结的是被执行人杨迎的一般个人银行账户，并非特定专用资金账户，异议人主张该账户内的资金为其专享的劳务工资，但异议人并未举示相应证据予以证明，本院不予认定。在异议人无证据证明本院冻结的杨迎的账户为专用资金账户或账户内的资金可以特定化为其个人专享资金的情况，其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人冯丽华的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月五日书记员  卢 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民初9840号   原告明娜，女，1990年11月14日出生，蒙古族，农民。   被告白亮，男，1971年5月2日出生，蒙古族，农民。   原告明娜诉被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告明娜于2020年3月18日以被告偿清借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告明娜撤诉。   案件受理费173.75元，减半收取86.88元，由原告明娜负担。   审 判 长 郑志民   人民陪审员 齐桂花   人民陪审员 高海军     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 玉 喜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初282号   原告：毛某，男，1958年9月28日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：乔某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：晋XXX，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：何某。   原告毛某诉被告晋XXX劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、委托诉讼代理人乔某，被告晋XXX法定代表人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋XXX立即支付我工资款14350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2013年开始在被告晋城XXX工作。被告拖欠我2018年6月至2019年7月间的工资14350元未付，被告于2019年7月1日为我出具欠条一支，载明：今欠到毛某工资款壹万肆仟叁佰伍拾元（14350元），并在欠条上加盖单位公章。之后我一直不断找被告索要工资，但被告一拖再拖，现为维护我的合法权益，特起诉在案。   被告晋XXX口头辩称：原告毛某起诉与事实不符，虽然是欠原告14350元工资，但是原告工作期间放跑一头野猪，原本商量扣5000元，后来协商说扣4000元就行，原告当时在现场也同意扣钱，因为我不是实际法人，无权决定扣多少，也就没说钱的问题。   原告毛某针对诉讼请求，提供如下证据：   1、欠条一支，内容为：“今欠到毛某工资款壹万肆仟叁佰伍拾元整，14350，XXX生态园，何某1，2019.7.1.”证明被告欠我工资款14350元。   2、晋城市城区全面治理拖欠农民工工资问题协调领导小组办公室转办函，证明我在被告处具体负责饲养工作，干完活后，拖欠工资14350元，晋城市城区全面治理拖欠农民工工资问题协调领导小组办公室转交钟家庄办事处协调处理，维护劳动者合法权益。   3、钟家庄街道办事处人民调解委员会调解情况说明，证明经钟家庄街道人民调解委员会几次调解，双方对拖欠工资事实无争议，初步达成分期付款协议，但被告一直拖延未支付，严重侵害我作为劳动者的合法权益。   被告晋XXX法定代表人何某质证称：   对证据1欠条的真实性无异议，何某1是我弟弟，也是晋XXX的实际法人和经营者。大概在2019年3、4月份，时间记不清楚了，我说把猪放到笼子里，转到另外一个猪圈里，但是原告没有听我的，把门打开，猪就跑了，原告上山去追，但是没有追回来。原告说同意扣钱，我跟我弟弟何某1也讲过随后看如何扣钱。后原告辞职，当时我不知道扣多少钱，就先打了这个欠条，说随后扣多少再说，但在这之前野猪就已经跑了。   对证据2晋城市城区全面治理拖欠农民工工资问题协调领导小组办公室转办函的真实性无异议，但当时原告承许扣钱，并在调解的时候也说扣少点，现在又不同意了。   对证据3钟家庄街道办事处人民调解委员会调解情况说明的真实性无异议。   本院认为，被告晋XXX对原告毛某所举证据的真实性均无异议，故本院依法对以上证据均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告毛某曾系被告晋XXX员工。原告辞职时，经双方结算，被告尚欠原告14350元工资未付，并于2019年7月1日为原告出具欠条一支，内容为：今欠到，毛某工资款壹万肆仟叁佰伍拾元整（14350），XXX生态园，何某1，2019年7月1日，落款处加盖有被告晋XXX公章。   另查明，何某1系被告晋XXX法定代表人何某的弟弟，系被告的实际经营者。   综上所述，本院认为：原告毛某主张被告晋XXX拖欠其工资14350元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告工作期间放跑一头野猪，要求从其工资中扣除相关损失，但被告出具欠条的时间发生在野猪跑丢之后，且该主张属于财产损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，就此其可另案诉讼。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告晋XXX于本判决书生效后十五日内一次性支付拖欠原告毛某的工资款14350元。   如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告晋XXX承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年三月二十六日   书记员 关晋媛