云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1345号原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会负责人张家坤，主任。（未到庭）组织机构代码证：K3823169-4地址：曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村。委托代理人颜保华，系该村委会会计。（特别授权代理）委托代理人胥梦雪，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社。法定代表人李定珍，董事长。（未到庭）地址：曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村。委托代理人孔维汉，系该公司副理事长兼总经理。（特别授权代理）原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会诉被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，经审理作出（2017）云0302民初1083号民事判决书，宣判后，被告不服向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院经审理作出（2018）云03民终1900号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭。2019年6月18日，本院公开开庭审理了本案。原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会的委托代理人颜保华、胥梦雪，被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社的委托代理人孔维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月9日，原、被告签订土地承包合同，合同约定，土地承包范围为东至主干道，西至蓄水沟，南至分界，北至分界，现有鱼塘与烟地之间的稻田连片面积101.46亩。承包期限从2011年1月1日至2040年12月31日，承包费为第1—10年，每年每亩800元，每年承包费共计81168元，支付方式为每年的11月1日前交清下一年的承包费。从2011年1月1日起至2016年9月1日止，被告应支付租金459952元，已支付租金262792元，尚欠租金197160元，经原告多次催要，被告拒不支付租金。请求：一、解除原、被告签订的土地承包合同；二、判令被告立即返还租赁土地；三、判令被告支付原告土地租金至实际返还租赁土地之日止，暂时计算至2016年9月1日前尚欠租金197160元；四、判令被告支付原告违约金50000元；五、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社辩称，一、被告不同意解除土地承包合同，合同应继续履行，不存在返还所租赁的土地。对原告所诉的第三项应付款项认可，但实际被告已付租金512835元，多付租金76683元，不存在被告未付租金违约一说。事实是（一）、从2014年9月起，原告制造混乱，干扰经营秩序，原告违约在先，导致土地承包费和其他经济往来未结算，被告不欠原告租金。（二）、截止2013年12月底，被告总计投入达1800余万元。另外，被告招商承包经营户58户，投入达1500万元以上，共计投入3300万元以上，目前资产价值估价在5000万元以上。解除合同给被告、农户、村委会三者造成巨大的损失。（三）、近两年来，造成原、被告土地承包费和其他经济往来未结算的原因，除被告资金链断裂外，与原告制造混乱的行为有重大因果关系，是原告的违约所致。从2014年3月原告领导班子调整后，制造混乱的事件时时发生，造成被告无法正常经营。请求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《组织机构代码证》（代码：K3823169-4）正本、副本各1份；法定代表人身份证明1份；法定代表人身份证复印件1份,证明原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会具有民事主体资格及诉讼主体资格。二、《土地承包合同》1份，证明1、原告与被告于2010年10月9日签订一份《土地承包合同》，约定原告将四至界限为东至主道路，西至蓄水沟，南至分界线，北至分界，连片面积101.46亩的鱼塘与烟地之间的稻田承包给被告经营。2、承包期限为2011年1月1日至2040年12月31日止。3、承包费及支付方式为：租金第1至10年800元/亩，即每年81168元。每年的11月1日交清下一年的承包费，第一年交清下两年租金。3、违约责任：乙方（被告）不按时上交土地租金，甲方（原告）有权终止合同，因终止合同给乙方造成的损失，由乙方自理，并且乙方应承担违约金50000元。4、截止2016年9月1日，被告应交租金为459952元。三、云南省农村集体经济专用收据7份（2010年10月12日支付的30712元。2012年3月3日支付50456元。2013年3月22日118360元，其中有49360元系本合同项下的土地租金。2013年1月支付的1096元。2014年1月22日支付的50000元。2015年2月11日支付的61168元。2015年2月2日支付的20000元），证明：1、截止2016年9月1日，被告共向原告支付租金262792元；2、合同签订后，被告并未按照约定的时间及方式向原告支付租金，已构成违约。四、《关于三宝街道村委会和金葡萄合作社孔维汉地租账内争议的情况说明》1份，该组证据与第三组证据形成证据链，证明原告土地租金的收取情况。五、《“暂、代、付”金葡萄承包地块农户地租的通知》，证明被告以自己的实际行为表明不按照合同约定履行合同义务，同时，还煽动村民、制造混乱，干扰经营秩序，影响社会稳定。六、《会议记录》1份，证实被告不履行管理义务，导致断水断电，承包经营户无奈之下请求村委会协助解决。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据三性无异议，对第三组证据三性认可，金额认可，但不认为被告违约。对第四组证据，账内情况说明认可。对第五组证据，真实性认可，对他们证明目的不认可，因为在2015年部分村民就已发掉，他们是三年发一次。对第六组证据，不认可，是他们串通58户为了制造混乱而搞出来的行为。本院认为，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据均无异议，本院予以采信。对第五、六组证据的真实性予以认可。被告向本院提交如下证据：第一组第1-3份，1、法人营业执照和组织机构代码及法定代表人李定珍身份证明书、身份证各1份共4份；2、李定珍授权委托书和孔维汉身份证及李定珍法定代表人情况说明各1份共3份；3、土地租赁合同3份，证明（1）、被告的主体资格合法有效；（2）、“法定代表人情况说明”和本案合同只有公章和法定代表人及印章，没有本人签字，证明法定代表人为挂名，金葡萄合作社实际控制人为孔维汉。第二组第1-3份，1、麒麟区发改农经备案项目备案证1份；2、2014年4月9日，云天龙字2014第084号金葡萄合作社财务审计报告1份，证明（1）、本项目是经政府有关部门批准的合法投资项目。（2）、金葡萄合作社到2013年12月止，已投入大量资金，已达1493.501261万元（不含2014、2015年投资236万元冷库项目和招商来的承包经营户种植葡萄的投资800万元及雨水公司孔维汉在朱丽600亩土地承包合同项下的投资100多万元。），（3）、本合同项下当前实际生产正常经营。综上，本组证据证明，投资合法性和实际已投入大量资金及被告实际种植生产正常进行，原告起诉除解合同不当。第三组第1-8份，1、2015年1月30日李定珍按约定到鸡汤村委会交地租，党总支书记串通他人提供场所和机会给他人强行控制李定珍3天后病倒送入医院住院的“120急救车使用费用单和医院证明各1份”，证明，从2015年起，原告鸡汤村委会为“解除合同，创造成就条件，导致交地租履约产生障碍”。2、寥廓街道法律服务所法律工作者安波、路文伟等人调查笔录5份，证明（1）、原告鸡汤村委会为“解除合同，创造成就条件，采取侵占金葡萄合作社办公场所、砸损财务等手段”使金葡萄合作社办公场所中的财务单据，记工资料，工程资料，不知去向的行为属实。（2）、麒麟区法院领导派法官在2015年2月参与为解除合同，创造成就条件的“制造混乱动员会”的事实。3、鸡汤村委会在金葡萄承包土地上侵占6万余元资产，建盖房屋成立组建麒麟区法院为责任单位的“三宝街道鸡汤村委会农业产业协会及协会党支部”的照片2张，证明鸡汤村委会和麒麟区法院，有利害关系和人情关系共同采取“侵占资产”施加影响，为解除合同，创造成就条件，导致金葡萄合作社的承包经营户，不清楚是金葡萄合作社在管理还是鸡汤村委会和麒麟区法院在管理的混乱局面的事实。4、鸡汤村委会在建盖房屋中，堵沟、涵、闸的照片3张，水淹没果园照片2张，证明鸡汤村委会和为责任单位的麒麟区法院侵占资产建盖房屋，堵沟、涵、闸，导致水淹果园，干扰经营工作秩序，制造混乱的事实。5、申请法院调取2016年6月因鸡汤村委会丁军海等人强行通电供已停用待检修线路导致线断于田中，至村民触电死亡案，公安调查笔录1份和鸡汤村委会支出安葬死者的支出单据一套，证明鸡汤村委会为解除合同创造成就条件，干扰破坏经营工作秩序的事实。6、申请法院调取因丁军海等人自行接电致变压器起火烧坏的“报警记录”，证明鸡汤村委会为解除合同创造成就条件，干扰破坏经营工作秩序的事实。7、申请法院调取2016年10月12-13日鸡汤村委会丁军海等5人打伤金葡萄小工陈林，达轻微伤，住院10余天的报警记录1套和司法鉴定书一份，证明鸡汤村委会为解除合同创造成就条件，干扰破坏经营工作秩序的事实。8、申请法院调取2018年8月鸡汤村委会丁军海等人毁坏金葡萄门牌、看守房的报警记录一套，证明鸡汤村委会为解除合同创造成就条件，干扰破坏经营工作秩序的事实。四、2016年3月21日金葡萄合作社法定代表人李定珍向鸡汤村委会催告结算地租函件，编号为1037586344019、1037586343619各1份，对账单2份，证明经金葡萄合作社催告结算地租，鸡汤村委会不结算的事实。第五组未起诉合同书1份，法院生效调解书1份，生效判决书1份，证明土地承包经营合同的解除，不利于纠纷的解决和承租土地经营户、金葡萄合作社、鸡汤村委会合同目的的实现，将导致同一法院、同一形式、同一事实相关的判决不公平、不公正、不同一的判决问题。六、1、被告方上访后麒麟区信访联合工作小组对原告方的集体公账进行调查核实，经原告、被告和麒麟区联合工作组及三宝街道领导参加签字确认的《关于三宝街道村委会和金葡萄合作社孔维汉地租账内争议情况说明》一份。2、麒麟区人民法院（2016）云0302民初1895号民事调解书一份。3、蒋春兰2016年12月7日、2018年5月22日现金进账单两张，证明2018年6月20日五丰泰公司的法定代表（金葡萄合作社总经理）孔维汉与鸡汤村委会副主任兼文书邓学富、会计颜保华、出纳何石生、监委会主任何石宝、颜家寺村民小组组长向中平、村委会总支书记丁军海指派的管理葡萄园的邱国庆，麒麟区信访联合工作组书记张所全以及组员刘霞，胡万贤，尹粉丽、三宝街道领导宴路波等人通过对鸡汤村委会公账账内凭证查账核对，确认如下事实：（一）、在本案争议的101.46亩土地租赁合同中，金葡萄合作社自2011年1月1日至2016年9月1日，应支付鸡汤村委会的土地租金459952元（《账内情况说明》表一）。另外还应扣除鸡汤村委会又于2015年将本案合同项下的土地侵占用于建盖房屋与麒麟区人民法院成立非法的农业产业协会，面积1亩和把该合同项下土地20余亩出租给邓鸭林、刘爱萍、陈友香，到2016年9月1日应扣减租金23799元，还实际应付租金436152元。（二）、被告实际已支付本案合同项下的租金：（1）2010年12月9日金葡萄合作社支付给鸡汤村委会本案101.46亩合同项下租金30712元《账内情况说明》表二中，2010年12月2号凭证。（2）2011年金葡萄合作社支付本案101.46亩合同项下租金50456元，《账内情况说明》表二中2011年12月1003号凭证中50456元。（3）2013年金葡萄合作社向鸡汤村委会支付本案101.46亩合同项下租金49360元和1096元（《账内情况说明》表三中2013年6月1”凭证中118360元，扣减138亩合同中的69000元余下的）和1096元，小计50456元（4）2014年金葡萄合作社向鸡汤村委会支付本案101.46亩合同项下租金50000元，《账内情况说明》表二中，2014年3月5号凭证50000元。（5）2015年2月金葡萄合作社向鸡汤村委会支付101.46亩合同项下租金61168元《账内情况说明》表二中，2015年6月3号凭证61168元。（6）《账内情况说明》明细表（三）2016年6月1号凭证，黄和信支付鸡汤村委会地租9920元（7）2015年7月后，金葡萄合作社向鸡汤村委会支付101.46亩合同项下租金164027元，《账内情况说明》明细表二，2015年6月4日凭证。（8）2016年8月11日云南省曲靖市麒麟区人民法院民事调解书（2016）云0302民初1895号，蒋春兰（李春全）已向鸡汤村委会支付租金6000元。（9）《账内情况说明》中在账内遗漏登记的，还有本案合同项下的租金于2010年11月收取的50456元和2015年3月收取的20000元。综上，（一）至（九）：说明1、金葡萄合作社实际已向鸡汤村委会支付了本案项下合同约定的土地租金人民币：512835元，按合同约定应支付的租金为人民币459952元，再根据原告将承包给被告的土地侵占建盖农业产业协会的1亩，违约出租给邓鸭林、刘爱萍、陈友香20余亩，并成立“曲靖市麒麟区宝江农业科技有限公司”该20亩土地的土地租金应予扣除外，实际应支付租金436152元。为此，在2016年9月1日起诉之日止，尚余租金为：76683元对于第六组证据进行补充说明，黄和信9920元是没有在内的，2015年7月后金葡萄又支付164027元，2016年8月11日麒麟区法院调解书中蒋春兰已经向原告支付6000元，分两笔每笔3000元。账内情况说明中在账内是记录有2010年11月收取的50456元及2013年收的20000元申请法院调取了，被告与法院的去调取但是没有调取到，但是肯定调取得到的。被告说的与原告说的50456元不是同一笔。被告交的是2011年的租金，交的是80000多元，但是他们只有30000多元，其余的50000多元没有在账上。对于20000元与原告提交的也不是同一笔。我们双方约定变压器的90000元的那一笔是逐年冲抵承包费的，并且在交易中也已经履行了4年了。经质证，原告对被告提交的第一组证据的三性及证明目的无异议。对第二组证据三性及证明目的，不认可，与本案无关。对第三组证据，认为第1份与本案不具有关联性，该证据也不能证明其目的。对于第2份证据，该证据无法核实调查人的身份，因此三性及证明目的不予认可。对于第3份，显示内容认可，所建盖的地方不属于承包给被告土地的范围，这是在圩埂和道路上建盖的。对第4份，对三性及证明目的，不认可，无拍摄时间，照片也不清晰。对第四组证据，邮寄回单上没有签收人的签字，不能证实原告收到被告的邮件。对第五组证据，第一份证据与本案无关。对于第二份，是原告与中翔彩瓦建材经营部发生的纠纷与本案无关，并且调解书中，所确定的本案被告，移交给中翔彩瓦的时间为2016年8月16日，本案原告起诉的时间为2016年9月1日，即便是中翔彩瓦支付了租金也不能计算在本案中。对于第三份证据，原告方无法确认该判决已经生效，其次该份判决书证所确认的被告并非本案合同项下的承包经营户，该证据与本案无关。对第六组证据中的1、2小组没有意见。黄和信的9920元，与本案无关，是25亩合同中的，对于164027元该笔费用是138亩及约600亩合同项下的租金，且从支付租金的时间来看，被告2015年支付的两笔租金共计81168元，相当于本合同项下2015年租金已经支付完毕。对于164027元的支付时间也是2015年，被告不可能重复支付2015年的租金，对被告提出的蒋春兰支付的两笔费用共计6000元，我们只收到过，但都是在起诉后支付的，但是属25亩这个合同的。还有原告提到的垫付90000元的变压器，使用者及管理者均是被告，不存在为原告垫付费用的问题。对于50456元及20000元与我们提交的收据是同一笔费用，只是记账时间的问题。对原告申请调取的接处警登记表4份，合法性无异议，但对其记载内容的真实性因系报警人单方面的陈述，无法核对其真实性，另外该证据所记载的内容与本案审理的土地租赁合同中的额租金无关联性。本院认为，对被告提交的第一组证据的三性及证明目的本院予以采信。认为第二组证据及第三组证据中的1小组、第五组证据，与原告起诉欠租金的诉求没有关联性，在本案中不作为证据使用。对第三组证据中2小组的证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人质询。”因证人未出庭作证，对该五份调查笔录不予采信。对3、5、6、7、8小组的证据三性予以认可，对其证明目的不予采信。对4小组照片无法确定所拍地点、时间，对其三性及证明目的不予采信。对第四组证据的真实性认可，对其证明目的不予采信。对第六组证据的三性本院予以认可，对被告提出鸡汤村委会实际事实上已取得金葡萄合作社支付的本案如下租金，经核实（1）（2）（3）（4）（5）是记账凭证与原告提交的第三组证据云南省农村集体经济专用收款收据是一致，原、被告对收款收据的金额都认可，本院予以采信，（6）2016年6月1号记账凭证中黄和信交租金9920元，原、被告对这一金额都认可，但原告提出该户是25亩合同中的，不应在本案中计算。原告的辩解本院予以采信。被告可就该笔款项在25亩合同中主张扣减。对（7）被告提出2015年6月4号支付租金164027元，原告认可，但认为该笔租金是138亩和600亩合同中的，不是本案101.46亩中的。经核实，2015年6月4号是记账凭证与138亩中原告提交的2015年2月16日收款收据164027元是同一笔，其中69168.2元是138亩合同中的，其余的是600亩合同中的，故对被告的证明目的不予采信。对（8）蒋春兰支付的6000元，对这一金额原、被告都认可，但原告提出该户是25亩合同中的，不应在本案中计算。原告的辩解本院予以采信。被告可就该笔款项在25亩合同中主张扣减。对（9）被告提出另外还在2010年11月交租金50456元和2015年3月交租金20000元，没有计算在内，应计算在内扣减。原告认为没有收过这两笔款，不认可，因被告未能提供相应的证据证实其另外交过这两笔款，故对其证明目的本院不予采信。综上，截止2016年9月1日，被告共交租金262792元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年10月9日，原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会与被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社签订《土地承包合同》，出租方为原告，承租方为被告。合同约定，四址为东至主干道，西至蓄水沟，南至分界，北至分界，现有鱼塘与烟地之间的稻田连片面积101.46亩；承包期从2011年1月1日至2040年12月31日；承包费第1—10年，每年每亩800元，第11—20年，每年每亩960元，第20—30年，每年每亩1100元，30年内不得提高或变相提高承包费，承包费每年的11月1日前交清下一年的承包费。乙方（被告）对承租的土地有使用权，无所有权。用途种植、养殖业和观光农业所必须的生产、生活、经营的简易房屋。甲方（原告）保证提供现有水源、电源供乙方连接使用，保证排水设施不低于现有水平，有良好的供排水沟及进出口，不得堵塞排水口和沟路，保证道路畅通。违约责任为甲方不让乙方经营到合同期满，甲方应承担乙方的损失，并承担违约金5万元。乙方不按时交租金，甲方有权终止合同，因终止合同给乙方造成的损失，由乙方自理，并承担违约金5万元。乙方在不违反用途使用范围内，有权采取分小承包的方式给第三方经营。合同签订后，原告将出租的土地交付被告经营使用。自2011年1月1日至2016年9月1日期间，按每亩每年租金800元计算，合计租金459952元。被告于2010年10月12日支付租金30712元；2012年3月3日支付租金50456元；2013年3月22日支付租金118360元，其中支付101.46亩的租金是49360元；2013年1月支付租金1096元；2014年1月22日支付租金50000元；2015年2月11日支付租金61168元；2015年2月2日支付租金20000元，共计支付租金262792元，尚欠租金197160元。庭审中，被告提出反诉，但在规定的期限内未交纳反诉费，本院视为其放弃反诉。本院认为，土地租赁合同是指国家、集体将国有或集体所有的土地出租给承租人使用，由承租人支付租金的合同。原、被告自愿签订的《土地承包合同》，实质为土地租赁合同。双方签订的合同，未违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面、严格履行。原告提出其已按照合同将土地交付被告使用，履行了自己的义务，但被告未按合同约定的期限履行给付租金的义务，截止2016年9月1日，被告已逾期未给付原告租金197160元，被告的行为已违约，要求解除合同，返还租赁土地，支付未支付的租金，承担违约金50000元。被告辩称，被告未违约，被告不但不欠租金还多支付租金，不同意解除合同。本院认为，根据在庭审中，双方对账认可支付的租金为：2010年10月12日支付租金30712元；2012年3月3日支付租金50456元；2013年3月22日支付租金118360元，其中支付101.46亩的租金是49360元；2013年1月支付租金1096元；2014年1月22日支付租金50000元；2015年2月11日支付租金61168元；2015年2月2日支付租金20000元，共计支付租金262792元，尚欠租金197160元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告逾期未履行合同的主要债务，原告要求解除合同，支付租金的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉求，因原、被告均存在违约，均应承担各自的责任，其诉求，本院不予支持。被告提出其已支付租金50多万元，不存在欠租金一说，不同意解除合同。本院认为，被告不能举证证明已清偿原告租金的证据，其辩解，本院不予采纳。庭审中被告提出反诉，但在规定的期限内未交纳反诉费，本院视为其放弃反诉，被告可另案主张权利。被告提出黄和信交租金9920元，蒋春兰交租金6000元应在本案中扣减，对上述两笔原告认可，但认为是25亩合同中的，本院认为，该两户是25亩合同中的，不应在本案中扣减，被告可就上述两笔款项在25亩合同中主张扣减。被告提出另外还支付了164027元、50456元和20000元，因原告不认可，同时被告也未能提供相应的证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。被告提出原告违约将本合同项下的20亩土地出租给邓鸭林、刘爱萍、陈友香，并成立“曲靖市麒麟区宝江农业科技有限公司”，该20亩土地的土地租金应予扣除。因原告不认可，同时被告也未提供相应的证据证实是原告出租的，故被告的辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会与被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社于2010年10月9日签订的《土地承包合同》。二、由被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社于本判决生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会返还承租的土地101.46亩。三、由被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会2016年9月1日前的租金197160元；支付原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会2016年9月1日起至土地交付之日止的租金按合同约定计付。四、驳回原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费5007元，由原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村民委员会负担1246元，被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社负担3761元，（履行时由被告给付原告）。反诉费358元（被告预交），全额退还被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何继惠审 判 员  孙玉昆人民陪审员  何云春二〇二〇年三月十七日书 记 员  熊燕花