wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4311号 原告：杨小建，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨乐，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告杨小建诉被告杨乐建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小建到庭参加诉讼，被告杨乐经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨小建向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款29000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系同村组村民。2015年11月，被告从临潼区XX镇XX村委会承包新丰泰（临潼）汽车配件物流产业园工程施工事宜。后被告将该工程的围墙粉刷分包给原告，双方口头约定：工程结束双方按面积结算人工费。2017年1月1日，双方经结算，被告拖欠人工费贰万玖仟元，并口头承诺尽快将该款项转账至原告账户。后经多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。提交证据：1、借条1份。2、两名证人证言。 被告杨乐未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨乐经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交的借条，该借条系被告杨乐出具，有两名证人证言佐证，证实被告杨乐拖欠原告杨小建工程款29000元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小建与被告杨乐系同村组村民。被告杨乐承包新丰泰（临潼）汽车配件物流产业园工程施工事宜，后杨乐与杨小建经协商，杨乐将该工程的围墙粉刷贴瓷分包给杨小建，双方口头约定：工程结束双方按每平房米30元结算。后杨小建雇佣杨友茹、杨振武等具体施工。工程结束后，双方于2017年1月1日经结算，被告杨乐向原告杨小建出具借条，载明：今借到杨小建人民币叁万玖千元（含工费贰万玖仟元），借款人：杨乐，2017年元月1日。后经多次催要未果，原告杨小建诉至法院要求被告杨乐支付拖欠的工程款29000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告杨乐未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨乐与杨小建经协商约定，围墙粉刷贴瓷的工程由杨小建具体施工，后杨小建按协议约定已履行义务，经双方结算，杨乐拖欠杨小建工程款29000元，事实清楚，证据确实充分，现杨小建请求杨乐支付拖欠的工程款，符合法律规定，依法应予支持。 综上，原告请求被告支付拖欠的工程款，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨乐于本判决书生效十日内支付原告杨小建工程款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费800元，由被告杨乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  赵长龙 人民陪审员  李双林 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 丹 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执119号之一被执行人：张涛，男性，1991年10月2日出生，住安微省利辛县望疃镇新汪大村大南元庄。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2010)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月26日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在浦发银行账户内存款人民币67604.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1339号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁某,女,1970年10月10日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初665号原告：代连群，女，1974年09月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告代连群诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期53栋8楼4号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2018年12月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款533494元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月31日，共计21073.01元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区该套商品房。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同签订后，被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张自2018年12月1日开始计算违约金，截止2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：533494元×0.01%/天×395天＝21073.01元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告代连群支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为21073.01元，2020年1月1日起继续以53.3494元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告代连群交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告代连群交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告代连群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理王国姣书记员王黎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢69号 申请执行人：杜剑平，男，汉族，生于1973年3月9日，住广元市利州区。 被执行人：左宗田，男，汉族，生于1961年9月12日，住四川省江油市。 被执行人：尹广秀，女，汉族，生于1958年3月16日，住广元市利州区。 杜剑平与左宗田、尹广秀借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左宗田、尹广秀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左宗田、尹广秀的银行存款138292.00元（剩余本金114029.00元，利息从2019年5月10日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为22653.00元，执行费1610.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月三日 书记员  王 铸
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2227号 原告：孙小团，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：马海明，男，1999年2月15日出生，汉族，农民，住河南省周口市沈丘县。 原告孙小团与被告马海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小团到庭参加诉讼，被告马海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙小团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币47000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告购买生态木，购买当日被告仅支付部分货款后将生态木从原告处（临潼）拉走，剩余47000元货款未付。2018年12月8日，原告拨打110报警，在派出所内经过民警调解被告书写欠条一张，载明“今欠孙小团货款47000元肆万柒仟元整，欠款人：马海明”，并承诺将其厂内设备出售后于2018年12月15日付清货款，如未出售于2019年2月8日前付清货款。之后原告多次向被告催要下欠货款未果，故诉至法院请求依法判决。 原告孙小团向本院提交的证据：欠条一份，证明马海明欠孙小团47000元货款的事实及其承诺的还款计划。 被告马海明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月5日，被告从原告处购买了生态木，承诺拉走货物即付原告货款，后被告未给付原告货款。2018年12月8日，原告向派出所报警，被告马海明在派出所为原告书写欠条一份，载明：“今欠孙小团货款47000元肆万柒仟元整。欠款人：马海明。备注：本人保证2018.12.15号之前把厂内设备货物全部卖掉，设备及货物价格明细：发泡料及成品发泡料价格为：1400/每吨壹仟肆佰元每吨。设备价格为：65000元，大写：陆万伍仟元正。注：以上交易全为现金交易打款发货。备注：如厂内发泡料及设备卖掉本欠条金额为：22000元大写：贰万贰仟元整，于2018.12.15号之前还清。如没能卖掉厂内设备及发泡料以上47000元，肆万柒仟元整于2019.02.08之前还清。”后被告未按欠条中还款计划支付原告货款47000元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币47000元；2、案件受理费由被告负担。 本院认为，本案争议焦点是原告的主张是否能够得到法院支持。原、被告之间的买卖关系，不违反法律规定，依法应予确认，原告按约定向被告供应了货物，被告理应及时支付货款。原告的主张事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告不积极应诉，是对其权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上所述，原告主张被告支付其货款47000元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 限判决生效之日起三日内被告马海明支付原告孙小团人民币47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费800元，由被告马海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  邓东平 审 判 员  张君萍 二〇二〇年三月三日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2554号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州创业支行，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道建材大市场A2栋18-19号，统一社会信用代码：9136070074425242X2。 负责人：杨志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师。 被告：游小明，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：刘淑梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州创业支行（以下简称“创业支行”）与被告游小明、刘淑梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳、胡雅婷到庭参加诉讼，被告游小明、刘淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创业支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金88584.33元，利息19850.38元，违约金8046.55元，三项合计人民币116481.26元（利息暂计至2019年8月12日，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告申请办理了家居装修分期付款业务，卡号为62×××97，额度为118000元，分期期数为36期，用于被告名下位于赣州市赣县区的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但被告未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年8月12日，被告拖欠欠款本金88584.33元，利息19850.38元，违约金8046.55元，三项合计人民币116481.26元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法裁判。 被告游小明、刘淑梅未作答辩。 经审理查明，2017年8月2日，被告游小明向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款业务，用于游小明名下位于江西省赣州市赣县区的房屋装修，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后为游小明发放信用卡（信用卡号：62×××97）1张，于2017年8月23日经原告同意临时调整额度为118000元，期限为2017年8月23日至2017年10月23日，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月30日。2017年8月31日，被告游小明使用该卡分三笔共计消费107000元，其中第一笔消费50000元，分期36次，首次分期还款1420元，手续费160元，之后每期分期还款1388元，手续费142元；第二笔消费50000元，分期36次，首次分期还款1420元，手续费160元，之后每期分期还款1388元，手续费142元；第三笔消费7000元分期12次，首次分期还款587元，手续费22元，之后每期分期还款583元，手续费19元。 游小明使用该卡消费后未及时足额还款，致使产生信用卡本金透支利息和违约金。经原告多次通过电话及电子账单形式催款，被告游小明仍未如约履行还款义务。扣除被告游小明已偿还的款项，截至2019年8月12日，游小明尚欠原告贷款本金和手续费合计88584.33元、利息19850.38元、违约金8046.55元，共计116481.26元。 另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还当前应还款项，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额为500元。 再查明，被告游小明与被告刘淑梅原系夫妻关系，两人于1998年10月9日登记结婚，后于2018年1月30日登记离婚。被告游小明申请涉案信用卡家居装修分期付款业务时，用以装修的房屋为其单独所有。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《工行信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》《安全用卡须知》《中国工商银行牡丹卡客户申请书》《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》、现场确认照片、房屋产权证复印件、催收情况表、信用卡交易明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告游小明向原告申请中国工商银行牡丹卡信用卡，已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告游小明申请资格审查合格后授信了相应的信用额度并向其发放信用卡，形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告游小明双方应按合同约定行使权利、履行义务。在原告依约发放信用卡借款后，被告游小明没有按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告主张被告游小明应偿还所欠贷款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合法律法规和合同约定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告游小明与被告刘淑梅原系夫妻关系，被告游小明于双方婚姻存续期间办理案涉信用卡家居装修分期付款业务并用以家居装修，且并无其他证据证明债权人与债务人约定为个人债务，原告要求被告刘淑梅承担本案信用卡贷款合同违约责任的主张，本院予以支持。被告游小明、刘淑梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游小明、刘淑梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州创业支行偿还贷款本金、手续费合计88584.33元； 二、被告游小明、刘淑梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州创业支行偿还截止2019年8月12日贷款利息19850.38元、违约金8046.55元，合计27896.93元；并自2019年8月13日起按双方约定的利率、违约金计算方式继续向原告中国工商银行股份有限公司赣州创业支行偿还利息及违约金至贷款本金清偿之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州创业支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告游小明、刘淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  杜 沅
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初26号 原告：魏正康，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：王颜昌，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈苓，四川盛树律师事务所律师。 原告魏正康与被告王颜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正康及其委托诉讼代理人向岭，被告王颜昌的委托诉讼代理人陈苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏正康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付从借款之日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息。事实和理由：因原告二女儿与被告相识恋爱并同居生活，期间被告因做工程需资金向原告借款。2019年原告二女儿与被告因感情不和分手，通过结算，被告共计向原告借款5万元，同时向原告出具欠条。欠条约定时间到期后，原告多次催收，被告却以各种理由拒不归还，故诉至法院请求法院依法判决。 被告王颜昌辩称，1.原告主张的借款不真实，不存在借款的事实；2.欠条系因其他纠纷而被迫签的；3.被告与原告的女儿不存在同居关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》原件1份、微信转账记录7份等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠魏正康现金50000元，大写伍万元整，限期在2019年8月30日前归还。欠款人：王颜昌，2019年7月9号”。被告在《欠条》上的金额、欠款人、日期处捺印。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的由被告书写的《欠条》，结合原告与被告之间的微信转账记录，能够证明被告向原告累计借款50000元的事实。故原告主张由被告归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解双方无借款事实，但未提供证据予以佐证，本院不予采信，主要理由如下：1.被告作为正常的自然人，其向原告书写《欠条》时，应当知晓书写《欠条》后将会承担相应的对其不利的后果；2.被告辩解欠条系被迫所书写，却未向法庭提交其因胁迫后到公安机关进行报案或已经提起撤销之诉等相关证据，至本案庭审辩论终结前，被告亦未向法庭提供；3.被告辩解微信转账记录不足以证明双方存在借款事实，双方相互有资金往来，原告可能提取对其有利部分，但却未提供相应证据证明微信转账并非借款，以及原告存在微信转账举证不实的证据。原告主张被告支付从借款之日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息的请求，因双方无利息约定，故按年利率24%计算利息本院不予支持，本院支持自逾期还款之日起(即自2019年8月31日起)至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王颜昌于本判决生效后十日内归还原告魏正康借款50000元，并支付该款自2019年8月31日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王颜昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇三月三十日 书记员  罗红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初38号   原告：长子县石哲中心供销合作社，住所地：长子县石哲镇。   法定代表人：王太平，主任。   委托诉讼代理人：李景全，长子县供销合作社联合社职工。   被告：鲍少斌，男，1968年8月16日出生，汉族，长子县石哲镇中心供销社合同制工人，户籍所在地：长子县，现住长子县。   原告长子县石哲中心供销合作社（以下简称石哲供销社）与被告鲍少斌物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石哲供销社的法定代表人王太平及其委托诉讼代理人李景全、被告鲍少斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   石哲供销社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离租赁原告的三间门市房；2.本案诉讼费由被告承担；3.依法确认双方租赁关系终止。事实与理由：被告系原告单位合同制工人。1992年元月企业改制后，被告长期租赁原告三间门市房经营日用杂品，双方租赁关系明确正常。2017年原告根据省市供销社关于对基层网点老旧危房改造的指示，决定对本社现有老旧危房全部翻新改造。期间双方约定在新门市房建成之前，被告继续租赁经营旧门店，待新门店建成后，原租赁关系终止。被告如需租赁新门店，办理新的租赁手续。2019年8月新门店建成后，通知被告选订新门店，被告既不报名选订新门店，也不搬离旧门店。2019年10月17日原告给被告下达搬离通知书，被告接到通知后，以种种理由拒不搬迁。综上，被告的行为导致原告不能如期对旧门店改造拆除，给原告各项工作及经济带来重大损失，请求支持原告诉讼请求。   鲍少斌辩称：每年交纳的利费是利润，不是房租。不同意搬离是因为存在巨大的法律风险和经营风险，我是供销社职工，1992年租赁承包了三间门面房，新建的房屋属于违法建筑，如果政府部门让其拆迁，在以后的经营中会存在一定的风险。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营所占用的三间门市房系原告所有，该房屋占用属于租赁关系，双方多年以来未订立书面合同，被告按年度按每年每间1300元向原告交纳利费。原告于2017年5月在旧门店北边动工修建新门店，期间，原被告曾口头商谈新门店建成之前，租赁关系继续存在，新门店建成后，原租赁关系终止，如需租赁新门店，重新办理租赁手续。对此，双方未形成具体书面文字。新门店建成后，原告于2019年10月17日通知被告于10日内搬离，被告至今尚未搬离。   本院认为，原告持有的《土地登记审批表》可证明本案涉及房屋属于原告所有。被告陈述“其为原告职工，与原告系承包关系，多年向原告交纳的每年每间1300元利费仅仅是利润，而不是房屋租赁费”。利润的收取通常是按经营收入的比例确定，而被告交纳费用按营业面积交纳，该费用符合房屋租赁情形下的计量方式，且被告在答辩中认可该三间门市房是由其租赁使用，就该房屋的使用性质而言，应当属于租赁物，双方存在房屋租赁关系。在多年未订立书面合同的情况下，被告持续占用该门市房并交纳租赁费，视为不定期租赁。原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。原告在动工建设新门店之前已对此与被告有过商谈，已履行了通知义务。2019年10月17日通知被告搬离时，双方租赁合同解除，被告应搬离租赁的房屋。被告认为导致没有搬离的原因，系新建房屋系非法建筑，会导致经营风险，此理由并不能对抗房屋租赁合同解除之后其应当承担的交还租赁物的法律义务，故对其辩称，不予支持。被告陈述原告所新建的房屋系违法建筑，并申请本院到住建部门调取相关证据，本院认为，原告新建房屋是否属于违法建筑，与本案待证事实不具有关联性，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：   一、确认原告长子县石哲中心供销合作社与被告鲍少斌之间的房屋租赁合同解除。   二、被告鲍少斌在本判决生效后十日内搬离租赁原告长子县石哲中心供销合作社的三间门市房。   案件受理费50元，由被告鲍少斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇二〇年三月十九日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初103号 原告：陈秋勇，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市经济开发区。 原告陈秋勇与被告王玉书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈秋勇、被告王玉书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金14万元及利息（利息自2019年12月10日至2020年2月10日按年利率36%计算，2020年2月11日至款清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款。原告于2019年12月10日出借给被告14万元，约定月息3分，于2020年2月10日归还。借款到期后，被告未能按期归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 王玉书辩称，原告所述的借款及利息未归还属实，我计划在2年内归还借款本金及利息，利息应按年利率24%计算。 本院经审理认定事实如下：王玉书以需要资金周转为由，于2019年12月11日向陈秋勇借款14万元，并出具借条，载明：今收到陈秋勇14万元，约定月利息三分即每月利息4200元，于2020年2月10日还本还息。借款期限届满，王玉书未按约归还借款及利息，故陈秋勇向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈秋勇提供的身份证复印件、借条、转账记录及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉书向陈秋勇借款14万元，有王玉书向陈秋勇出具的借条及陈秋勇向王玉书转账记录为证，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案借款期限已届满，现陈秋勇诉请王玉书偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息按月利率3%计算，超过法律规定，对超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王玉书于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋勇借款14万元及利息（利息自2019年12月11日起以14万元为基数按年利率24%计算至该借款还清之日止）； 二、驳回原告陈秋勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告王玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨玲玲   书记员  汪薇   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初590号原告：蒋立刚，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蒋立刚与被告张鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋立刚到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋立刚提出诉讼请求：支付欠条上的工资16000元。事实及理由：原告为被告打工，由于其未支付工资，于2019年2月11日打下欠条，载明了下欠我工资的金额，至今被告仍未支付工资，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告张鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告包工的工地做工，但被告一直未向原告支付劳动报酬，多次催收后，被告于2019年2月11日向原告出具了欠条一张，欠条载明“张鑫（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因未付人工工资以欠条作为证据。下欠工资：王安建14850.00元整，蒋立刚16000.00元整，夏吉财13500.00元整，蒋立刚18000.00元整，蒋立刚11600.00元整，夏能文3800.00元整，王晓明，王康：10000.00元整。张鑫以上欠款人工工资于2019年12月30日之前偿清。附加：以上人工工资所有欠款人于2月28日（2019年）共同协助张鑫向甲方收取人工工资。”欠条上有被告张鑫的签名纳印。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张鑫在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资16000元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资16000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告张鑫在本判决生效后立即支付下差原告蒋立刚的工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元（原告已缴纳），由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年三月十九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初7号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人赵长更，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月6日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留，2019年5月9日被取保候审。2019年11月8日被平顶山市新华区人民检察院取保候审，2019年12月10日由叶县公安局执行取保候审。2020年1月3日被本院取保候审，由叶县公安局叶邑派出所执行。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2019〕19号起诉书，指控被告人赵长更犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人赵长更到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2018年10月至2019年5月，被告人赵长更以5至8元的进价从河南省叶县赵少华（另案处理）处购入香奈儿、兰蔻、雅诗兰黛等品牌假冒化妆品，在上海市流动摊位以10至20元的价格出售。赵长更共向赵少华提供的户名为周某的账户转账112710元用于支付货款。赵长更销售上述假冒化妆品营利5万元。2019年5月6日，赵长更主动到河南省叶县公安局治安大队投案。到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵长更的供述与辩解，同案犯赵少华的证言，及被告人赵长更的户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定证明、银行卡交易明细、扣押清单、情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵长更明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵长更系初犯，主动投案，认罪认罚，建议判处被告人赵长更一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵长更对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明，2018年10月至2019年5月，被告人赵长更以5至8元的进价从河南省叶县赵少华（另案处理）处购入名为香奈儿、兰蔻、雅诗兰黛等品牌的假冒化妆品，在上海市流动摊位以10至20元的价格出售。赵长更共向赵少华提供的户名为周某的账户转账112710元用于支付货款。赵长更销售上述假冒化妆品营利5万元。2019年5月6日，赵长更主动到河南省叶县公安局治安大队投案。到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人赵长更在开庭审理过程中并无异议，且已签字具结，另有经庭审质证、确认的被告人赵长更的供述与辩解，同案犯赵少华的证言，及被告人赵长更的户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定证明、银行卡交易明细、扣押清单、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以采信。本院认为，被告人赵长更明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赵长更犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵长更对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人赵长更案发后主动投案,如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯，并签署认罪认罚具结书,依法从轻处罚。根据被告人赵长更的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵长更犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人赵长更缴纳的违法所得50000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李俊生审判员  张喜群审判员  张继红二〇二〇年三月三十日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1499号之一 申请执行人：赵保民，男，1961年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：尤恒飞，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 赵保民与尤恒飞借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵保民于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人尤恒飞偿还借款本金100000元及利息22000元。被执行人依法应承担案件受理费1370元、保全费1170元及案件执行费1730元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人尤恒飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人尤恒飞名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人尤恒飞居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人尤恒飞未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，被执行人尤恒飞履行10000元，本院依法扣划被执行人款项10022.46元，以上款项共计20022.46元已向申请执行人赵保民发放。本案尚有债权本金79977.54元、利息22000元、案件受理费1370元、保全费1170元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尤恒飞经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 晗
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初27号   原告：畅某，男，1978年10月9日出生，汉族，山西省晋中市祁县人，现住山西省晋中市祁县。   被告：刘某，男，1954年5月27日出生，汉族，山西省忻州市人。   原告畅某诉被告刘某返还原物纠纷一案，原告畅某于2020年3月30日，以另案处理其的损失为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告畅某撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告畅某负担。   审判员 米改玲     二0二0年三月三十日   书记员 李炎霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初729号原告：韩胜博，男，1985年7月1日出生，汉族，现住营口市盖州市。被告：***，男，1971年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告韩胜博与被告***运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜博、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款19750元及利息，利息自2019年10月5日起至实际给付运费款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事运输工作，产生运费，截止至2019年10月5日，被告尚欠原告运费19750元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未给付。被告***辩称：欠条是我打的，我现在没有钱，跟原告都是哥们儿，我有钱就会还的。本院经审理认定事实如下：被告***欠原告韩胜博运费，于2019年10月5日给原告出具欠条，载明欠韩胜博运费款19750元。出具欠条后，原告多次催要，被告仅偿还给原告3000元，尚有16750元至今未还。本院认为，原告韩胜博提供被告***给其出具的《欠条》，主张被告应偿还其尚欠的运费款16750元，被告对所欠运费款事实无异议，仅抗辩称无力偿还，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，鉴于被告在出具欠条后经原告催要仍未还清欠款，有违约行为，应向原告支付该笔款项的利息损失，结合本案实际情况，酌定支持从原告起诉之日即2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息，利率标准按照原告主张的年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后立即给付原告韩胜博运费16750元，并按照年利率6%的标准从2020年2月25日起支付给原告利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十八日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执663号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：付新华，男，1968年1月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王荣平，女，1969年12月24日，汉族，住无棣县。 被执行人：付少华，男，1964年4月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李学华，女，1963年2月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与付新华、王荣平、付少华、李学华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额18.5万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初534号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十八日 书记员  张子安
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2847号之一申请执行人：杜艳芳，女，1973年12月26日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：王鑫华，男，1982年6月10日出生，汉族，无业，住太原市。原告杜艳芳诉被告王鑫华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜艳芳于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王鑫华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王鑫华没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王鑫华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2011号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王鑫华负有继续向申请人杜艳芳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月三十日书记员 郭 梁
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执121号之二被执行人：马晓星，男性，身份证：37068219900203XXXX，山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执121号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人马晓星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓星在中国农业银行622823026042100XXXX账户内存款人民币453.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终6号 上诉人（一审原告）朱启平，女，1961年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）林宝康，男，1961年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两上诉人共同委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人李炫桦，福建光榕律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人熊辉，局长。 委托代理人游思辉，该局工作人员。 委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。 上诉人朱启平、林宝康因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安区执法局）行政强制一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，原告朱启平、林宝康系坐落于福州市晋安区××路××期经济适用房17＃楼1605单元房屋（以下简称“西园雅居17＃1605单元房”）的所有权人。2017年5月31日，被告晋安区执法局接到有关群众对上述房屋违章建设的举报，作出榕晋执立字〔2017〕2第128号《行政执法立案审批表》，决定对上述房屋涉嫌违法建设一案进行立案并于进行了现场检查勘验。勘验后，晋安区执法局于当日作出榕晋执责拆字〔2017〕2第146号《责令限期拆除决定书》，限原告林宝康壹日内自行拆除西园雅居17＃1605单元北侧扩建防盗网。2017年6月6日，晋安区执法局作出榕晋执强拆字〔2017〕2第150号《强制拆除决定书》，责令原告林宝康自该决定之日起叁日内对西园雅居17＃1605单元的违法建设组织自行拆除。逾期仍不拆除的，晋安区执法局将依法组织强制拆除。原告朱启平、林宝康对晋安区执法局作出的榕晋执责拆字〔2017〕2第146号《责令限期拆除决定书》、榕晋执强拆字〔2017〕2第150号《强制拆除决定书》均未提起诉讼。2019年7月18日，福州市晋安区新店镇清理整治违法建设领导小组办公室向晋安区治违办出具《关于对西园雅居17＃1605单元停水断电的报告》，请求区治违办协调区供电局及市自来水公司对西园雅居17＃1605单元房的违法建设进行断水、断电。同月22日，被告晋安区执法局向福州供电公司晋安客服分中心作出榕晋综［2019］191号《不予继续提供供电服务的通知》，通知其定于2019年7月31日上午9：30组织对西园雅居17＃1605单元房实施中止供电服务的措施（如可以，请予以实施远程断电），并请派工作人员在新店镇××＃××单元门口集中，届时负责中止供电服务事宜。同日，被告晋安区执法局向福州市自来水公司作出榕晋综［2019］192号《不予继续提供供水服务的通知》，通知其定于2019年7月31日上午9：30组织对西园雅居17＃1605单元房实施中止供水服务的措施（如可以，请予以实施远程断水），并请派工作人员在新店镇××＃××单元门口集中，届时负责中止供水服务事宜。同日，晋安区执法局向西园雅居17＃1605单元房业主发出《通知》，告知被告将于2019年7月31日配合供电供水部门对原告采取停止供电措施，直至原告自行整改完毕并经过核查为止。自2019年7月31日至今，供电、供水部门对西园雅居17＃1605单元房实施停止供电、供水服务行为。原告朱启平、林宝康不服，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为,晋安区执法局向福州供电公司晋安客服分中心及福州市自来水公司分别作出榕晋综[2019]192号《不予继续提供供水服务的通知》、榕晋综[2019]192号《不予继续提供供水服务的通知》，供电、供水部门据此依照通知的要求，对西园雅居17#1605单元房实施停止供电服务，故晋安执法局发出前述两份通知的行为显然具有一定的效力，该停止供电、供水的行为已经对原告的权利义务产生实际影响，故晋安区执法局系本案适格的被告。原告朱启平、林宝康作为西园雅居17#1605单元房的业主，对晋安区执法局作出榕晋执责拆字〔2017〕2第146号《责令限期拆除决定书》、榕晋执强拆字〔2017〕2第150号《强制拆除决定书》均未提起诉讼，其违法建设事实清楚。经福州市人民政府研究同意，2015年7月15日福州市人民政府办公厅发布《福州市城区“两违”查处规程》。其中，对于发现的在建“两违”实施快速查处程序中规定：“对城区住宅小区顶楼违章或者无法入户的“两违”，各区治违办通知供水、供电单位不予提供服务，通知房屋登记机构对其产权采取相应的限制性措施。”原告作为西园雅居17#1605单元房的业主，在晋安区执法局作出榕晋执责拆字〔2017〕2第146号《责令限期拆除决定书》、榕晋执强拆字〔2017〕2第150号《强制拆除决定书》后，对违法建设仍不进行自行整改予以拆除，为了有效的制止违法建设并督促违法建设业主自行进行整改，被告晋安区执法局依据上述《福州市城区“两违”查处规程》的规定，通知供电、供水单位不予提供供电、供水服务并对原告实施了停止供电、供水的行为，事实清楚、依据充分。综上，原告朱启平、林宝康的诉讼理由及主张均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告朱启平、林宝康的诉讼请求。 上诉人朱启平、林宝康不服一审判决，向本院提起上诉称，一、认定案涉房屋“违法建设事实清楚”缺乏事实和法律依据。一审判决认为上诉人对榕晋执责拆字〔2017〕2第146号《责令限期拆除决定书》、榕晋执强拆字〔2017〕2第150号《强制拆除决定书》未提起诉讼，就认定违法建设事实清楚，上诉人无法理解。2017年5、6月份，上诉人已经按照被上诉人的要求拆除防盗网了，故而未提起诉讼。上诉人认为已经履行了《责令限期拆除决定书》，因此《责令限期拆除决定书》与本案无关。二、认定被上诉人停水断电“依据充分”明显错误。根据《福州市城区“两违”查处规程》的规定，上诉人既不属于“顶楼违章”也不属于“无法入户”，被上诉人对上诉人停水断电完全没有依据。上诉人请求：1、撤销一审法院作出的行政判决，改判被上诉人对福州市晋安区××路××期经济适用房17＃楼1605单元采取的停水断电行为违法；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人晋安区执法局未提交书面答辩意见。 本院认为，根据双方当事人提交的证据及审理查明的事实可知，上诉人朱启平、林宝康作为西园雅居17#1605单元房的业主因扩建防盗网超出规划范围，被上诉人晋安区执法局作出榕晋执责拆字〔2017〕2第146号《责令限期拆除决定书》、榕晋执强拆字〔2017〕2第150号《强制拆除决定书》责令限期拆除。2019年7月31日，被上诉人通知供电、供水部门对西园雅居17#1605单元房实施停止供电、供水，其实施停止供电、供水的行为属于行政机关实施强制拆除决定的过程性行为，该行为依附并被行政机关实施的强制拆除行为所吸收，不具有可诉性，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院进行实体判决，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初146号行政判决； 二、驳回朱启平、林宝康的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初283号原告镇雄禾丰资本管理有限公司，地址：镇雄县乌峰镇西环路时代广场501室，统一社会信用代码：91530627329268889H。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。委托代理人张洪，云南南广律师事务所律师。被告朱勇，男，汉族，生于1977年11月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告李勇，男，汉族，生于1977年4月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄禾丰资本管理有限公司与被告朱勇、李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄禾丰资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1418元，减半收取709元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年三月三十日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初76号原告：陈邓旭，男，1968年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：陈俊，男，1970年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈邓旭诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邓旭的委托诉讼代理人唐正斌到庭参加了诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邓旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款230000元及利息，利息按年利率24%，暂从2016年10月开始计算至2019年12月1日止，暂为174800元，直至本息付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2013年5月10至2016年10月9日相继14次向原告借款共计230000元。被告于2018年2月25日向原告出具债权凭证《借条》、《收据》各一张，表示对2013年5月10至2016年10月9日相继14次借款数额进行了核对，确定了数额。时至2019年11月26日止，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还债务，原告为维护其合法权益，故诉至本院，诉请如前。被告陈俊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月25日，被告向原告出具《借条说明》，《借条说明》载明：“本人陈俊因与陈邓旭系朋友关系。于2013年5月10日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币叁万（30000.00）元未出具借条；于2013年6月22日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币贰万（20000.00）元未出具借条；于2013年7月4日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币贰万伍仟（25000.00）元未出具借条；于2013年9月25日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币壹万伍仟元（15000.00）元未出具借条；于2013年12月22日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币贰万（20000.00）元未出具借条；于2014年3月4日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币捌仟（8000.00）元未出具借条；于2014年5月19日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币贰万贰仟（22000.00）元未出具借条；于2014年7月6日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币叁万（30000.00）元未出具借条；于2015年1月4日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币壹万（10000.00）元未出具借条；于2015年6月13日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币陆仟（6000.00）元未出具借条；于2015年8月25日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币肆仟（4000.00）元未出具借条；于2016年2月11日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币壹万叁仟（13000.00）元未出具借条；于2016年7月9日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币捌仟（8000.00）元未出具借条；于2016年10月9日本人陈俊向陈邓旭借款现金人民币壹万玖仟（19000.00）元未出具借条。2013年至2016年10月9日本人陈俊共14次向陈邓旭借款现金人民币共计贰拾叁万（230000.00）整。以前向陈邓旭出具的相关借条已被陈俊收回。同日，被告向原告出具《借条》一张交原告作还款依据，《借条》载明：“今借到陈邓旭现金人民币贰拾叁万元（230000.00元）整。身份证号：5223211970××××××××，借款人：陈俊”。该借条未约定还款期限。审理中，原告自述被告未向其归还过借款本金及利息。原告因向被告多次催还借款未果，故起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告方的到庭陈述及原告提交的《借条说明》《借条》等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的基本定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈俊向原告陈邓旭借款，并于2018年2月25日向原告出具书面《借条》及《借条说明》，载明被告自2013年5月10日至2016年10月9日期间向原告借款共计人民币230000元，由于被告未归还过借款，故原告诉请被告归还借款本金人民币230000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告未在《借条》中约定还款时间，且原告未提交证据证明其在起诉前向被告催要过借款，故本院酌情支持利息从原告起诉之日即2020年1月3日起开始计算；关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因案涉借款未明确约定借期及借期内的利率以及逾期利率，故利息按照年利率6%计算。被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十五日内归还原告陈邓旭借款本金人民币230000元及利息（利息以230000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月3日起计算至本金付清为止）；二、驳回原告陈邓旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3686元（原告陈邓旭已预交），由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇二〇年三月三十日法官助理杨文先书记员王婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢31号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住四川省盐边县，法定代理人：陈力兵。被执行人：王义忠,男性,汉族，1968年11月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219681119****。被执行人：杨芝莲,女性,汉族，1974年12月28日出生,住攀枝花市仁和区，身份证号码：51041119741228****。被执行人：刘星,男性,汉族，1980年7月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219800719****。被执行人：青婷,女性,汉族，1988年6月10日出生,住攀枝花市东区，身份证号码：51092119880610****。被执行人：邓绍琼,女性,汉族，1963年6月4日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219630604****。被执行人：罗顺元,男性,汉族，1957年8月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219570815****。被执行人：刘连章,男性,汉族，1958年5月30日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219580530****。本院立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处申请执行王义忠、杨芝莲、刘星、青婷、邓绍琼、罗顺元、刘连章一案，申请执行标的为476621.31元，执行费7049元，共计483670.31元。立案后本院依法向王义忠、杨芝莲、刘星、青婷、邓绍琼、罗顺元、刘连章送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，经查：查询到王义忠在城投有工程款，现法院已将该款扣划至法院，已由法院分配给申请人，攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处分到268000元，其余经本院约谈双方，双方达成和解：等王义忠在盐边县城投公司工程款分配后，如不足再扣其他几人的工资。其余银行账户、房产、土地、车辆、保险、股票等无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十一日书记员  明 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1012号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与林城东路以北处。负责人：赵军强，职务：行长。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡永康，男，1982年01月03日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与被上诉人胡永康信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行二审中提交新证据，为保护双方当事人合法权益，本院发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2688号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费3304元，退还上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年三月三十日法官助理王李文书记员江莎
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初231号原告：荣成市成山大道吉力建材经销部，住所地荣成市成山大道东段103号楼门市10号。负责人：孙承龙。被告：詹振伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。原告荣成市成山大道吉力建材经销部与被告詹振伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市成山大道吉力建材经销部之负责人孙承龙、被告詹振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市成山大道吉力建材经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费9441元及利息（以9441元为基数，自2016年12月15日起按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月1日原被告签订ZLP630电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告吊篮，每台日租赁费用为40元/日，合同对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告将吊篮租赁给被告使用，至2016年12月15日，经双方核算，被告应支付原告租赁费9441元，原告多次催要不得，遂诉至法院。詹振伟辩称，租赁合同、对账单均系其本人所签，但租赁的设备都给实际施工人王为华使用了，租赁费应由王为华负担，同时不同意支付原告所主张的利息。本院经审理认定事实如下：2016年9与1日，原被告签订《ZLP630电动吊篮租赁合同》，合同约定：“承租方：詹振伟（以下简称甲方），出租方：荣成市成山大道吉力建材经销部（以下简称乙方）…设备租赁情况一、工程名称及工程地点：工程名称：城西片棚户区改造工程，工程地点：老邮局北工地6号楼。二、电动吊篮规格：ZLP630数量：肆台。三、租赁期限和租金1、根据工程施工情况，本合同租赁期限定为：2016年9月1日开始至送还日期终止。2、所有吊篮一律实行日租赁制，即每台租赁费为40元/日/台，大写金额肆拾元/日/台，租赁开始日至承租方送还吊篮到出租方指定地点止，不满一天按一天计算，一天以上连续计算。…五、双方责任…甲方责任:六、甲方负责吊篮的进出场装卸运输以及设备到达现场后的保管、安装工作。甲方负责在退租前三天通知乙方，并在退租日前将吊篮拆卸至地面运至乙方指定地点。…十、甲方负责保管施工现场的吊篮及配件。退场时应保证吊篮完好，部件齐全，并清理干净。若发现吊篮残缺、损坏、丢失，须及时通知乙方，并按约定价格赔偿，丢失设备租金计算至赔偿之日。…合同生效与终止一、本合同自双方签字盖章之日起生效，除双方约定或者商定的终止情形出现外，本合同在双方约定的全部权利义务完成后即行终止。”詹振伟签字并按捺指印，孙承龙签字并加盖荣成市成山大道吉力建材经销部印章。2016年12月15日，詹振伟与孙承龙就租赁电动吊篮事宜进行清点结账，对账单载明租金、租赁物运费、租赁物丢失赔偿费共计9441元，詹振伟、孙承龙均在对账单上签字。本院认为，原、被告签订的《ZLP630电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了将租赁物交付被告使用的义务，被告亦应按照合同约定支付租金、租赁物运费、租赁物丢失赔偿费，同时被告在对账单上对诉争款项签字认可，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，租赁标的物实际由施工人王为华使用，租赁费应由王为华支付，于法无据，本院不予采信。原告对于利息的主张于法有据，但是计算方式应调整为以9441元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：被告詹振伟于本判决生效后十日内支付原告荣成市成山大道吉力建材经销部9441元及利息（以9441元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇二〇年三月三十一日书记员  王莉婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1362号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路民生财富广场13、14层。统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213080785179。 法定代表人：代淑先，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)冀0903民初2957号判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案做为保险合同纠纷，保险公司一方已将案涉交通事故赔款支付给原告方的代理人刘子东，该案赔偿义务已经履行完毕，原审原告在与案外人迁安市凯顺汽车修理厂的诉讼中未主张相关权利，造成了多支付了修理费用，应由其自担损失。一审判决保险公司承担赔偿责任对保险公司一方不公。综上所述，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 沧县明大汽车运输有限公司答辩称，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 沧县明大汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计141046.28元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月23日1时10分，案外人秦桂华驾驶登记所有权人为原告的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车行至迁安市102国道二店子桥下时，因操作不当与非机动车道路基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，案外人秦桂华承担事故的全部责任。事故发生后，案外人秦桂华将涉案车辆委托迁安市凯顺汽车修理厂全权处理事故，迁安市凯顺汽车修理厂为处理本次事故，共支出修理费107719元、拖车费4500元、施救费12000元、路产损失8000元、鉴定费1000元，以上共计133219元。经河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3353号民事判决书判令明大公司赔偿迁安市凯顺汽车修理厂各项费用133219元，并承担诉讼费2965元；明大公司上诉至河北省唐山市中级人民法院，经（2018）冀02民终1411号民事判决书维持原判，判令明大公司承担上诉费用2964元，2019年4月19日，案件由河北省唐山市中级人民法院执结，原告共履行执行款138082.28元（含迁安市凯顺汽车修理厂各项费用133219元、一审诉讼费2965元、执行费1989.28元）。另查明，涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆在被告中华保险公司投保限额181000元的车辆损失险及不计免赔，以及限额1000000元的第三者责任险；冀Ｊ×××××号货车在被告中华保险公司投保限额81000元的车辆损失险及不计免赔，以及限额50000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。2016年12月23日，被告中华保险公司就本案车损向原告时任员工刘子东支付赔偿金47000元。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告中华保险公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案涉案车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车因本次事故造成的损失已经河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3353号生效民事判决书确认车辆损失为107719元、拖车费4500元、施救费12000元、鉴定费1000元，以上费用应由被告中华保险公司在车辆损失险范围内进行赔偿；因本次事故造成的路产损失8000元，应由被告中华保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿，以上共计133219元，该损失金额已经由生效法律文书予以确认，对被告重新鉴定的主张一审法院不予支持。被告主张事故发生后已经与原告方工作人员达成口头协议，并支付47000元，因被告方未能提交相关证据证实该赔偿金额系双方协商的最终赔偿金额，故应认定为前期赔偿为宜，该金额应从最终保险公司应赔偿数额中予以扣除，被告保险公司应继续赔偿原告86219元，被告已经支付的47000元赔偿金已经交由时任原告的员工，应视为原告方已经收到该赔偿款，该员工是否将该赔偿金交付，原告应向其另行主张。原告另主张因涉案车辆赔偿的案件支出一审诉讼费2965元、二审诉讼费2964元、执行费1989.28元应由被告保险公司承担，一审法院认为，以上费用系原告在诉讼过程中未履行法定义务的支出，不属于保险责任赔偿范围，故一审法院不予支持。本案经调解无效，故一审法院遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县明大汽车运输有限公司各项损失86219元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，上诉人主张其已就案涉交通事故赔偿全部支付给被上诉人，但其并未就该主张举证证明，其提出的被上诉人因未在迁安市人民法院审理的明大公司与迁安市凯顺汽车修理厂修理合同纠纷一案中主张权利而致使上诉人多赔偿修理费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1956元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理贺洋 书记员刘婷
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢14号 简某某、西安市阎良区卓艺教育培训中心：申请执行人简某某与被执行人西安市阎良区卓艺教育培训中心劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2018）第240号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区卓艺教育培训中心逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人简某某向本院申请执行，请求被执行人西安市阎良区卓艺教育培训中心给付案款19750元，并缴纳执行费196元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市阎良区卓艺教育培训中心已履行案款17639元，执行费196元已缴纳，现该案款已发还申请执行人，其他权利申请执行人自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢14号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。  二〇二〇年二月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初946号之一申请人：冯国乐，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨文剑，男，1987年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：黑玉茗，女，1980年6月10日出生，回族，住天津市北辰区。冯国乐与杨文剑、黑玉茗民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  杜海春二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘少江
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨崇碧，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托代理人何园，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市利州区烟草专卖局。住所地：四川省广元市利州区东坝新民街180号。 法定代表人马惠，局长。 委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市烟草专卖局。住所地：四川省广元市利州区水榭花都二期。 法定代表人何成伟，局长。 委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。 再审申请人杨崇碧因诉广元市利州区烟草专卖局（以下简称区烟草专卖局）行政处理决定、广元市烟草专卖局（以下简称市烟草专卖局）行政复议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨崇碧申请再审称：涉案卷烟系申请人所有，二审法院径行认定区烟草专卖局程序合法有误。二审法院认定申请人证据（收据）虚假的主要证据系市烟草专卖局提供的证人证言及辩认笔录，申请人在质证时提出明确异议，且该证人证言系复议机关在复议程序中收集的，不能作为法院维持原行政行为的根据。当事人携带45条卷烟不构成无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的行为，其行为并不构成违法，何谈处罚。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，支持申请人一审时提出的诉讼请求。 区烟草专卖局提交意见称：被诉行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法。申请人在复议期间向复议机关提供了购买卷烟的收据，复议机关认为有必要对收据的真实性进行复核，该行为符合《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定。杨崇碧申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院予以驳回。 市烟草专卖局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨崇碧申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条规定“托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运”；第二十二条规定“邮寄、异地携带烟叶、烟草制品的，不得超过国务院有关主管部门规定的限量”。《烟草专卖行政处罚程序规定》第五十八条规定“对于依法查获的烟草专卖品，自烟草专卖行政主管部门采取张贴通告、发布公告等措施之日起三十日内无法找到当事人的，经本烟草专卖行政主管部门负责人批准，可以采取变卖等处理措施，变卖款上缴国库”。 根据一、二审法院查明的事实，区烟草专卖局于2017年3月16日查获154条中华和45条冬虫夏草（和润）卷烟无人认领，也未发现该批卷烟的购买、运输等合法证件，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，区烟草专卖局将查获的上述卷烟分别采取了先行登记保存措施。同年3月23日，区烟草专卖局刊登公告，要求当事人30日内接受调查处理，逾期将对涉案卷烟作出处理。公告期间内，杨崇碧主张上述涉案卷烟的部分卷烟是其所有，仅提供了当日杨陵到凤县的火车票，没有提供购买涉案卷烟的有效证明及其他证明材料，尚不能证明涉案卷烟系其所有。区烟草专卖局依据检查现场照片、证据先行登记保存通知书、检查笔录、检验报告、公告等证据，认定涉案当事人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条的规定，并依据《烟草专卖行政处罚程序规定》第五十八条的规定，作出利烟处理[2017]第9号行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法。 市烟草专卖局受理杨崇碧提出的行政复议申请后，依照法定程序进行审查，针对杨崇碧在复议程序中新提交的购货收据凭证进行了调查，经调查核实该购货收据系虚开。市烟草专卖局作出广烟复决字（2017）第1号行政复议决定，维持了利烟处理[2017]第9号行政处理决定，认定事实清楚，证据确实充分。杨崇碧要求撤销上述行政处理决定及行政复议决定的理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。杨崇碧申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，杨崇碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨崇碧的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏葭陵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初725号原告：谷进城，男，1990年1月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：***，男，1971年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告谷进城与被告***运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷进城、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷进城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款13500元及利息，利息自2019年7月7日起至实际给付运费款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事运输工作，产生运费，截止至2019年7月7日，被告尚欠原告运费13500元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未给付。被告***辩称：欠条是我打的，所欠金额属实，我现在没有钱，跟原告都是哥们儿，我有钱就会还的。本院经审理认定事实如下：被告***欠原告谷进城运费，于2019年11月27日给原告出具欠条，载明欠谷进城运费款13500元。出具欠条后，原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告谷进城提供被告***给其出具的《欠条》，主张被告应偿还其运费款13500元，被告对所欠运费款事实无异议，仅抗辩称无力偿还，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，鉴于被告在出具欠条后经原告催要仍未还款，有违约行为，应向原告支付该笔款项的利息损失，结合本案实际情况，酌定支持从原告起诉之日即2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息，利率标准按照原告主张的年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后立即给付原告谷进城运费13500元，并按照年利率6%的标准从2020年2月25日起支付给原告利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十八日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0403民初301号 原告：黄志全，男，1955年6月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被告：广西金投建设集团有限公司，住所地：广西马山县白山镇江滨路，统一社会信用代码：914501241996300842。 法定代表人：罗孙勤。 原告黄志全与被告广西金投建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄志全于2020年3月18日以被告广西金投建设集团有限公司已经向其支付劳务费5900元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志全负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫小盈 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初196号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人程某，男，1969年4月20日生。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年12月2日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月7日被继续取保候审。指派辩护人单艳，江苏博事达律师事务所律师。指派辩护人姚娅，江苏博事达律师事务所实习律师。南京铁路运输检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健、检察官助理杜海通出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人单艳、姚娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日21时许，列车到达南京南站。被告人程某趁列车停靠间隙在该次列车车厢车门处吸烟，后因被害人王某乙要求其尽快上车而发生口角，并伴有肢体冲突。程某随后上车站在车门处，并趁王某乙不备，冲下车用拳击打王某乙左侧面部，随即上车逃离。经鉴定，王某乙损伤程度构成轻伤二级。2019年1月17日，被告人程某接民警电话通知后，主动到南京南站派出所接受调查并如实供述了上述事实。审理中，经本院主持调解，被告人程某与被害人达成和解，一次性赔偿对方人民币3万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、工作情况说明、门诊病历、诊断证明书、检查报告单等书证，证人刘某、曹某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人程某的供述，鉴定书，辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。程某在接到公安机关电话传唤后主动至派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京铁路运输检察院指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的程某系自首，案发后认罪认罚，积极赔偿并与对方达成和解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  张 旭人民陪审员  周立江二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈笑笑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保29号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：新华联矿业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾敏，董事长。被申请人：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被申请人：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇，执行董事兼总经理。被申请人：江阴聚协春贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐炯，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、江阴聚协春贸易有限公司因票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、江阴聚协春贸易有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执107号 申请执行人：胡玉柱,男,1977年3月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,农民。 被执行人：吴云群，女，汉族，1970年11月24日，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地六安市金安区解放北路（汽车北站对面。 法定代表人：吴允刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张业友与被执行人吴云群、六安市加油北站借款纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人吴云群、六安市加油北站名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执37号申请执行人：马端方，1949年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌丽园琳林业有限公司。住所地许昌县将官池镇辛集村。法定代表人：宋建德，该公司总经理。本院在办理马端方申请执行许昌丽园琳林业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人许昌丽园琳林业有限公司至今未履行生效法律文书（2019）豫10民初85号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许昌丽园琳林业有限公司的银行存款87176元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、被执行人许昌丽园琳林业有限公司协助执行人马端方办理登记在其名下（许房权市第10008261、10008262号房屋所有权证）位于文峰路与建设路交汇处路东南起第18、19、20、21、22、23号六间房屋以及文峰路59号4幢1层南起第1至15间房屋的过户登记手续。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日书记员  谢大帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9177号 申请执行人临沂雅诚置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区23-2号净雅新天地号楼105。 法定代表人陈经,经理。 被执行人临沂市兰山区琥珀玲珑餐厅，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街西200米路北净雅新天地1号楼。 经营者李向群,经理 被执行人李向群，1987年2月11日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂雅诚置业有限公司与被执行人临沂市兰山区琥珀玲珑餐厅、李向群租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初9339号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务250000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初236号 原告：肖和平，男，1995年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：王俊杰，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告肖和平与被告王俊杰劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，肖和平于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖和平申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许肖和平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由肖和平负担。 审判员  王峰 二〇二〇年三月九日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。