海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初48号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人林某，男，1962年1月15日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址儋州市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2018年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年4月8日刑满释放；因本案于2019年9月28日被儋州市公安局行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人吴某，海南天岑律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月19日立案，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈超君出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日14时许，被告人林某途经儋州市那大镇儋耳路双兴不锈钢店时，发现被害人王桂占将一部华为牌畅享9型手机放置在门内的椅子上，插着音响播放音乐。林某遂趁无人之机，将该手机盗走，逃离现场。王桂占发现手机被盗后，查看监控视频，得知该手机系被林某盗走。当日15时许，林某再次到附近寻找盗窃目标，被王桂占发现并控制，追回被盗手机。随后，王桂占报警，民警赶到现场抓获林某。经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1112元。 公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1112元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 庭审过程中，被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异，被告人林某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 经审理查明，2019年9月28日14时许，被告人林某途经儋州市那大镇儋耳路双兴不锈钢店时，发现被害人王桂占将一部华为牌畅享9型手机放置在门内的椅子上，插着音响播放音乐。林某遂趁无人之机将该手机盗走后逃离现场。王桂占发现手机被盗后，查看监控视频，得知该手机系被林某盗走。当日15时许，林某再次到附近寻找盗窃目标，被王桂占发现并控制，追回被盗手机。随后，王桂占报警，民警赶到现场抓获林某。经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1112元。 另查明，被告人林某因犯盗窃罪，于2017年12月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2018年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年4月8日刑满释放。林某因本案于2019年9月28日被儋州市公安局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗手机1部；书证常住人口详细信息、手机销售单、合格证、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等；被害人王桂占的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图、照片、辨认笔录以及监控视频等证据证实，被告人林某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1112元，数额达到了海南省确定的数额较大标准（1500元）的一半以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某先前因本案指控的盗窃行为被行政拘留十五日，其被拘留的日期，应予折抵刑期。被告人林某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，且在最后一次因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。本案赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前因同一行为被行政拘留十五日，应予折抵，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  陈华英 人民陪审员  林永全 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。