wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云03刑终78号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）高云，男，1986年8月23日出生于云南省宣威市，汉族，职高文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月23日取保候审（共计羁押26天）。2019年10月21日经宣威市人民法院决定逮捕，同月24日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。上诉人（原审被告人）朱雪芬，女，1984年10月9日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月21日取保候审（共计羁押24天）。2019年10月21日经宣威市人民法院决定逮捕，同月24日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人包广培，云南铭徕律师事务所律师。原审被告人浦仕虎，男，1976年8月9日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市，现住宣威市（位于宣威市司法局路口处，无门牌。）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月27日取保候审。原审被告人代美娥，女，1976年9月25日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民，住宣威市，现住宣威市（位于宣威市司法局路口处。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月20日取保候审。原审被告人孔维荣，男，1980年11月3日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月6日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人高云、朱雪芬、浦仕虎、代美娥、孔维荣犯开设赌场罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云0381刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人高云、朱雪芬提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年7月左右，被告人高云、朱雪芬利用网络平台，通过建立微信群为赌博网站“百万发”担任代理并发展会员从中获利，被告人高云在群里负责叫号组织赌博，被告人朱雪芬为群主，负责管理微信群和制定群规则，如不允许在群里乱发广告、图片或聊天等，二人还会发送有关“百万发”赌博平台的信息与资料。被告人浦仕虎、代美娥、孔维荣先后被高云发展为会员进入该赌博群，并继续为该赌博网站发展会员。截止案发，该赌博群共计投注赌资为490万余元，其中，被告人浦仕虎及其发展的会员投注赌资为34万余元，被告人代美娥及其发展会员投注赌资为37万余元，被告人孔维荣及其发展会员投注赌资为7000余元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。二、被告人朱雪芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。三、被告人浦仕虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。四、被告人代美娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。五、被告人孔维荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人高云上诉称，其具有坦白情节，亦属于赌博的受害者，主观恶性小，社会危害性小，家庭责任较重，请求改判缓刑。原审被告人朱雪芬上诉及其辩护人认为，原判量刑过重，其作用明显低于高云，愿意缴纳罚金。经审理查明，原审被告人高云、朱雪芬利用网络平台，通过建立微信群的形式为赌博网站发展会员从中获利，原审被告人高云负责组织赌博，原审被告人朱雪芬负责微信群管理，二人还发送有关赌博平台的信息与资料。原审被告人浦仕虎、代美娥、孔维荣先后被高云发展为会员进入该赌博群，并继续为该赌博网站发展会员。截止案发，该赌博群共计投注赌资为490万余元，其中，原审被告人浦仕虎及其发展的会员投注赌资为34万余元，原审被告人代美娥及其发展会员投注赌资为37万余元，原审被告人孔维荣及其发展会员投注赌资为7000余元。上述事实有经原审法院举证、质证过的受案登记表，证人赵某、孔某、王某1、王某2、桂某、邓某1、周某、浦某1、邓某2、浦某2、许某、曹某、陈某1、张某、沈某、柴某、杨某、宋某、陈某2、李某的证言记录，扣押清单，提取笔录，领条，云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件，王某1、邓海艳、桂某支付宝转账页面截屏照片，浦仕虎手机微信转帐记录照片，王某1建行个人活期账户交易明细，高云工行借记卡账户历史明细清单，浦仕虎浦发银行交易对手查询报表，浦仕虎工行借记卡账户历史明细清单，朱雪芬工行借记卡帐户历史明细清单，代美娥工行借记卡帐户历史明细清单，代美娥浦发银行交易对手查询报表，“百万发”赌博流程，赌博网页及远程勘验工作，远程勘验工作记录，固定电子数据清单，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人高云、朱雪芬、浦仕虎、代美娥、孔维荣的供述等证据予以证实，足以证实上述事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人高云、朱雪芬、浦仕虎、代美娥、孔维荣以营利为目的，为赌博网站担任代理并发展会员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人高云为赌博网站代理并建立微信群发展下级代理，负责组织赌博，起主要作用，是主犯。原审被告人朱雪芬对参与赌博的微信群进行管理，也起到了主要作用，是主犯。原审被告人浦仕虎、代美娥、孔维荣作为高云的下级代理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。五原审被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。原审被告人朱雪芬在共同犯罪中的作用明显小于原审被告人高云，原判对朱雪芬的量刑明显过重，且其在二审中主动缴纳罚金，对其上诉意见及辩护人的意见，本院予以采纳，可对朱雪芬从轻判处，并可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对原审被告人高云、浦仕虎、代美娥、孔维荣量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院对原审被告人高云的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省宣威市人民法院（2019）云0381刑初302号刑事判决第一、三、四、五项，暨对原审被告人高云、浦仕虎、代美娥、孔维荣的定罪量刑部分的判决。二、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381刑初302号刑事判决第二项，暨对原审被告人朱雪芬的量刑部分的判决。三、原审被告人朱雪芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  黄汐滨审判员  柏 桦审判员  丁 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  王晶莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25179号原告王一清，女，汉族，1984年3月11日出生，住上海市徐汇区。委托代理人李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告李晨，男，汉族，1983年5月29日出生，住北京市房山区。原告王一清与被告李晨合同纠纷一案，依法由审判员郭倬担任审判长，会同审判员张树华、王春霞公开开庭进行了审理。原告王一清的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告李晨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项30万元及资金占用期间利息（依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年4.75%计算，自2019年3月9日计至全款付清之日止，暂计至2019年10月12日，利息计8510.1元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告告知原告存有Angelic船东投资项目，该项目由印度尼西亚PT.PADMABIDADARIBAHARI公司运营，该投资计划明确表明原告在一次性资金注入后签订相关资金投入文书，并且每年分红比例预期不低于入股金额的10%。原告于2019年3月9日分两笔共向被告个人账户转入投资款项30万元。但被告收到该款项后迟迟不与原告签订相关资金投入文书，后原告又与目标公司联系，才得知PT.PADMABIDADARIBAHARI公司并未授权被告以此项目进行收受投资款项，被告也未向PT.PADMABIDADARIBAHARI公司转入任何一笔款项。至此，被告在获取原告款项后，并未实际将款项投入上述Angelic船东计划投资项目中，故原告要求解除投资合同，并要求被告返还投资款，被告也表示愿意返还款项并支付利息，随后原告就无法联系被告，被告也一直拒绝返还款项。被告李晨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王一清与李晨系朋友关系，微信聊天中李晨向王一清介绍Angelic船东计划，王一清表示同意参与投资。2019年3月9日，王一清通过中国工商银行向李晨转账两笔20万元和10万元，共计30万元。2019年9月30日PT.PADMABIDADARIBAHARI公司出具声明一份，具体内容如下：我司系印度尼西亚PT.PADMABIDADARIBAHARI公司，我司并未收到来自李晨先生有关Angelic船东计划的任何款项。李晨先生在收到王一清女士相应款项后，并未将该款项转入公司，我司经营的Angelic船东计划也并未收到李晨或王一清女士的任何款项。最后由PT.PADMABIDADARIBAHARI公司盖章确认。上述事实，有原告陈述、银行转账明细、微信聊天记录、声明等证据在案为证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李晨在微信中告知王一清关于船东计划投资的项目，王一清委托李晨交付投资款项，王一清将投资款30万元转账给李晨，李晨未按照约定将上述投资款交付给PT.PADMABIDADARIBAHARI公司。且李晨现已无法联系，以自己的行为明确的表示不履行自己的主要债务，故王一清依法要求可以解除双方的口头约定，要求李晨返还上述投资款项，依法有据，本院予以支持。王一清要求李晨支付利息，因双方并未约定返还时间和利息，故应当以王一清起诉时间（2019年10月23日）为准至全款付清之日，以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，不超过部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。李晨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效之日起十日内返还原告投资款30万元及利息（以30万元为本金，自2019年10月23日至全款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王一清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由被告李晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 郭 倬审判员 张树华审判员 王春霞二〇二〇年三月二十五日书记员 王竹林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和素军，男，1978年3月13日出生，汉族,住河北省邯郸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江海，男，1957年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。 一审被告：宋俊霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 再审申请人和素军因与被申请人王江海及一审被告宋俊霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和素军申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。双方于2013年7月19日签订借款协议后，王江海实际交付和素军借款4750元，和素军已将该款项偿还王江海。王江海于2017年1月19日胁迫和素军为其出具了11800元借条。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，和素军作为完全民事行为能力人，应当知道签订借款协议和出具借条的法律后果。和素军主张案涉借款已经还清，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原审法院依据本案查明的事实，判决和素军偿还王江海借款本金5000元及相应利息，并无不当。综上，和素军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和素军的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初779号 82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：连梅玉，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告连梅玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令连梅玉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金43461.23元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为689.3元、复利为10.53元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 连梅玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月12日。 三、借款人：连梅玉。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：自2017年5月12日至2020年5月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月12日。 十二、实际到期日期：2020年5月12日。 十三、逾期还款日期：2019年10月12日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：43461.23元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4808.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连梅玉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金43461.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为4808.49元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由连梅玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终74号原公诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏小旺，男，出生于河北省秦皇岛市卢龙县，初中文化，无固定职业，现住河北省秦皇岛市卢龙县。2019年4月21日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被和林格尔县公安局刑事拘留。2019年5月28日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。2019年7月10日被和林格尔县公安局决定取保候审。辩护人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告人段雨防，男，出生于山东省菏泽市巨野县，初中文化，无固定职业，捕前住山东省菏泽市巨野县大义镇段店行政村段店村038号。2016年6月20日因犯盗掘古墓葬罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2017年9月13日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2019年5月28日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。原审被告人陈建国，男，出生于河北省张家口市蔚县，初中文化，无固定职业，捕前住河北省张家口市蔚县白乐镇三村87号。2019年4月21日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2019年5月28日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控原审被告人段雨防、陈建国、苏小旺犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年11月4日作出（2019）内0123刑初137号刑事判决。原审被告人苏小旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为,本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2019）内0123刑初137号刑事判决；二、发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 达 赖审判员 杨光宇 二〇二〇年三月二十三日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1189号 申请执行人：程金明，男，汉族，1977年7月6日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：叶萍，女，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李泽宇，男，汉族，1996年05月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：钟学宏，男，汉族，1962年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人程金明与被执行人叶萍、李泽宇、钟学宏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初11735号民事调解书已发生法律效力：被告叶萍、李泽宇、钟学宏偿还原告程金明借款30000元，承担利息3000元，在执行过程中，被执行人叶萍履行案件款2000元，本案案件款共计33000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程金明已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，我院向申请执行人程金明送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人叶萍、李泽宇、钟学宏名下的财产线索。 2.2019年10月25日，本院依法分别向被执行人叶萍、李泽宇、钟学宏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年10月16日、2019年12月24日、2020年3月3日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李泽宇名下有一辆2004年注册的甘Ａ×××××桑塔纳汽车，该车辆为外地牌照的车辆，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示，该车辆使用时间年限较长，几乎达报废期，无法提供车辆的具体下落，也不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对被执行人李泽宇名下的车辆采取任何处置；同时反馈发现被执行人钟学宏名下位于临泽北路金城国际住址小区C座、D座商住楼及J座商业楼18层D-17A2室有一套房产，该房产不具备以大换小的条件，向申请执行人告知后，申请执行人表示，不同意用房产抵顶案件款，故不要求法院对被执行人钟学宏名下的房产采取任何处置；被执行人叶萍涉及被执行人案件共27件、李泽宇涉及被执行人案件共2件、钟学宏涉及被执行人案件共1件。 4.2019年10月16日、2019年12月24日，本院分别向被执行人叶萍、李泽宇、钟学宏发出限制消费令措施。 5.2019年10月17日，我院对被执行人叶萍、李泽宇、钟学宏名下的银行卡、财付通、支付宝采取了冻结信息的措施。 6.2019年11月13日，本院对被执行人进行调查，被执行人叶萍名下无可供执行的财产且被执行人李泽宇、钟学宏下落不明。 7.2020年3月13日，根据申请执行人程金明的申请，本院对被执行人叶萍、李泽宇、钟学宏采取纳入全国失信被执行人名单的措施。 8.2020年3月13日，本院约谈申请执行人程金明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33000元，未能执行到位标的33000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人李泽宇名下有一辆2004年注册的甘Ａ×××××桑塔纳汽车，该车辆为外地牌照的车辆，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示，该车辆使用时间年限较长，几乎达报废期，无法提供车辆的具体下落，也不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对被执行人李泽宇名下的车辆采取任何处置；同时反馈发现被执行人钟学宏名下位于临泽北路金城国际住址小区C座、D座商住楼及J座商业楼18层D-17A2室有一套房产，该房产不具备以大换小的条件，向申请执行人告知后，申请执行人表示，不同意用房产抵顶案件款，故不要求法院对被执行人钟学宏名下的房产采取任何处置；被执行人叶萍涉及被执行人案件共27件、李泽宇涉及被执行人案件共2件、钟学宏涉及被执行人案件共1件且被执行人李泽宇、钟学宏现下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗晓彤
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执177号大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司：薛宏与大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计89416.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位93561.49元，其中，赔偿款89416.49元，案件受理费3866元、执行费1241元。本院已于2020年3月18日将该款转付给薛宏。至此，薛宏向本院申请执行的（2019）晋02民终1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2748号原告：王兰珍，女，1979年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：尹征，男。原告王兰珍与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称：惠百惠公司）、被告王文虎及被告尹征合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。王兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告七日内归还王兰珍2019年7月31日签署的《加油卡代理充值协议书》退还未支付本金人民币18700元；2、判令被告承担本案诉讼费用、交通费用及误工费用；3、判令被告赔偿单方违约金赔偿金2000元。事实与理由：2019年7月31日王兰珍与惠百惠公司签署《加油卡代理充值协议书》。王兰珍实际支付20700元，由惠百惠公司每月向王兰珍账户充值2000元，合计12期。王兰珍在收到2019年8月一次性返油费2000元后，惠百惠公司再无充值。王文虎与尹征系惠百惠公司股东，应当在未出资本息范围内承担法律责任。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，惠百惠公司已被公安机关刑事立案，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王兰珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二〇年三月二十五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更44号罪犯魏春兰，女，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2012年9月7日作出（2012）左刑初字第104号刑事判决，以被告人魏春兰犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十九年，并处罚金80万元。被告人魏春兰不服，提出上诉，本院于2012年10月29日作出（2012）通刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2030年10月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付监狱服刑改造。2015年6月10日减去有期徒刑三个月；2017年10月18日减去有期徒刑四个月。刑满日期为2030年3月26日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记功一次，记表扬三次（即2017年7月记功一次，2018年1月、9月各记表扬一次，2019年4月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时并处罚金80万元，已缴纳5万元，尚余75万元未缴纳。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱服刑考核认定，该犯为数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但因该犯为数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏春兰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2011年10月27日起至2029年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4286号原告：赵博平，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭忠喜，男，1958年8月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：方娜，北京市正大律师事务所律师。原告赵博平与被告郭忠喜民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2020）京0101民初4287号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还欠款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初4287号案件审理。审判员 古 悦二〇二〇年三月二十三日书记员 谢宇婷
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9641号之一 原告：朱艳萍，女，1991年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-4-A32室。 法定代表人：任杰峰。 本院于2019年10月24日立案受理了原告朱艳萍诉被告北京四季大通投资集团有限公司（以下简称四季大通公司）民间借贷纠纷一案。本案由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱艳萍及其委托诉讼代理人顾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月10日签署的《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》；2、被告归还其借款本金100000元及利息暂计22500元，本息暂合计为人民币122500元。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》（以下简称《股权投资协议》）一份，金额为100000元。该《股权投资协议》名为投资实为借贷，原告享受固定回报，第一年13%，第二年15%，第三年18%，三年期满后被告无条件退还本金。2019年7月，被告突然单方面出具“偿还计划”，表示将延期三年支付本金及利息，该行为违反合同约定的基本内容，其不同意被告单方面的延迟偿还计划，并多次与被告沟通要求还款，未果。 被告四季大通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权投资协议》，约定鉴于北京四季大通农业发展有限公司（以下简称发展公司）注册资金为1000万元，全部股权份额为1000万份（1元每份），为项目投资所需，发展公司首轮目标增资目标为2亿元。乙方占发展公司的股权份额为60%，经过论证同意配合发展公司增资扩股方案，并对发展公司追加投资。投资份额目标为1.2亿元，目标占有其股份为1.2亿份，现乙方将该份额进行非公开性转让，并且乙方转让其股权的要求已获得发展公司股东会的批准。鉴于甲方同意购买乙方在发展公司拥有的占注册资本壹拾万股的股权，公司股东会也同意由甲方购买乙方在该发展公司拥有的上述股权。乙方同意将其在发展公司所持股权的部分，转让给甲方，甲方同意受让。甲方同意在本合同双方签字当日向乙方支付人民币10万元整。项目的业务运作交由任天农业科技股份有限公司经营管理团队，发展公司的营收支出统一划入江苏任天农业科技股份有限公司，采用收支两条线的财务管理原则，由江苏任天农业科技股份有限公司根据年度集团运营情况支出对应比例的利润交由发展公司进行年度分红。同日，双方又签订《股份代持协议书》一份，约定代持股权由原告实际所有并实际出资，被告以自己的名义代持股份，并依据本协议代原告对外行使股东权利，并由原告实际享有股权收益。原告享有退出权，在3年锁定期（自投资日起算）后，原告方可退出，退出方式为被告对原告所购买股份份额实施等价回购等。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理本案后，经审查发现，四季大通公司根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉及民间借贷纠纷，通过设立投资项目并承诺本息的方式收取包括原告在内的多人投资款项，名为股权投资，实为向不特定社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱艳萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  史华松 审 判 员  吴宁剑 人民陪审员  蒋益祺 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  朱吴祺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31988号原告**，男，汉族，1972年3月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙克刚、王继全，河南国银律师事务所律师。被告翟晓宇，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市。委托代理人王广普，河南开达律师事务所律师。原告**（以下简称原告）诉被告翟晓宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人王继全，被告翟晓宇委托代理人王广普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日，原告向被告出借人民币80万元用于其公司经营，其向原告出具借据一张：今借到原告现金人民币八十万元，期限3个月（2016年9月6日至2016年12月5日止）。双方口头约定利息为月息1.5%，被告翟晓宇一直按月付息；2017年7月31日，原告向被告出借人民币100万元用于其公司经营，被告向原告出具借据一张，载明：今借到原告现金人民币100万元。双方口头约定利息为月息1.5%，被告一直按月付息；2017年10月11日，原告向被告出借人民币100万元用于其公司经营，被告向原告出具借据一张，载明：今借到原告现金人民币100万元整。双方口头约定利息为月息1.5%，被告一直按月付息。上述三笔借款，共计本金280万元，被告一直按月付息，并于2017年7月21日偿还20万元，于2017年8月21日偿还60万元，于2017年8月24日偿还40万元，于2017年12月11日偿还20万元，于2018年3月9日偿还30万元，于2018年3月13日偿还10万元，于2018年4月4日偿还10万元，于2019年还款7万元，以上共计还款197万元，剩余83万元至今未还，期间双方于2018年4月份约定将月息1.5%降至月息1.2%，但被告仅付息至2018年12月。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币83万元及利息109560元（利息自2019年1月起以月息1.2%暂计算至2019年11月31日，之后利息继续计算至借款实际还清之日止），以上共计939560元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借据三份；2、中国光大银行出具的转账流水一份；3、借款、还款明细表五页；4、被告结婚证复印件一页；5、原被告双方微信聊天记录打印件四页；6、中国光大银行出具的转账凭证、原被告双方之间微信聊天记录打印件、被告手机银行交易明细打印件共五页。被告辩称1、借款属实，该款项实际上是汽车销售公司借款，被告当时是公司法人，实际上是公司借款，原告让被告给签的借条；2、当时借款没有约定利息；3、被告还款金额已经超出原告出借金额，并不欠原告钱。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、转账流水一组。本院经审理查明，2016年9月6日，原告通过银行向被告转账80万元，被告向原告出具借据一份，借款期限自2016年9月6日至2016年12月5日止，未明确约定借款利率。2017年7月31日，原告通过银行转账向被告出借人民币50万元；2017年8月1日原告通过银行转账方式向被告出借人民币50万元。2017年7月31日向原告出具借据一份，借款金额为100万元，借据上未明确约定还款时间、借款利率。2017年10月10日，原告通过银行转账的方式向被告出借人民币50万元；2017年10月11日，原告通过银行转账的方式向被告出借人民币50万元。被告于2017年10月11日向原告出具借据一份载明借到100万元，借据上未明确约定还款时间、借款利率。被告还款情况如下，被告通过其光大银行向原告还款18次，还款金额为1508142元；被告通过其妻子王漫黎光大银行向原告还款10次，还款总金额为790600元；被告通过其妻子王漫黎中原银行向原告还款8次，还款总金额为2284000元；被告通过其中原银行向原告妻子名下交通银行还款15000元；被告通过微信向原告妻子程睿还款5000元；2019年4月14日至15日，被告向原告妻子名下交通银行还款两次，还款金额共计30000元；以上还款金额共计4632742元。被告自认上述转款中2354742元系偿还本案借款。原告与被告均认可2017年9月29日案外人曹斌通过被告账号转款108000元，该笔款项系偿还案外人曹斌与原告的借款，与本案无关。原告诉至本院成讼。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借据，双方形成合法的债权债务法律关系。合法的债权受法律保护，本案中原告向被告出借金额为280万元，截止本案庭审，原告已陆续偿还2354742元，剩余445258元本金尚未偿还。原告诉请被告偿还借款本金83万元，对于尚未偿还的445258元，本院依法予以支持，超出部分，依据不足本院不予支持。关于原告诉请的借款利息，双方未明确约定借款利率，本院依据本案实际情况，从原告起诉之日即2019年11月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告翟晓宇于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金445258元及利息（自2019年11月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告**其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6598元，原告负担3471元，被告负担3127元；保全费用5000元，由原告负担2630元，被告负担2370元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年三月十二日书记员 刘安立
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执497号 申请执行人：山东锦泰莱酒业有限公司。住所地：济南市莱芜区寨里镇寨金路西首。统一社会信用代码：91371202726209364T。 法定代表人：赵永军，董事长。 被执行人：山东新科汽车零部件有限公司（原莱芜鑫科汽车零部件有限公司）。住所地：济南市钢城经济开发区西田路6号。统一社会信用代码：91371203588771614G。 法定代表人：李建和，经理。 被执行人：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的30000000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311刑初31号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人化某，女，汉族，1990年1月7日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人陈晓华，宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告人叶晓娟，女，汉族，1984年2月5日出生于浙江省温州市龙湾区，初中肄业，个体，住山东省临沂市兰山区。2019年11月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。 委托诉讼代理人王自豪、张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人叶晓娟犯故意毁坏财物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人化某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院审理期间，化某以赔偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤回对叶晓娟的刑事附带民事诉讼。 本院认为，化某向本院提出对叶晓娟的撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予刑事附带民事诉讼原告人化某撤回对刑事附带民事诉讼被告人叶晓娟的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  季会会 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈凤珍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终524号 上诉人（原审被告）：谷振林，男，1967年11月29日出生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪安，男，1972年5月2日出生，汉族，现住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人谷振林因与被上诉人刘洪安合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷振林上诉请求：撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初2585号民事判决驳回上诉人要求返还其押金款25万元的诉讼请求。一、二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经将收取的25万元押金返还给被上诉人刘洪安，上诉人还款时刘洪安事先将准别好的彩印收条给了上诉人。上诉人的证人陈显勇提供的书面证言和影像资料证实谷振林将刘洪安交付的25万元全部退还了刘洪安。一审法院适用法律错误。 刘洪安答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。关于25万元押金条的交付过程，被上诉人为了交押金回陕西老家贷款，在2014年7月11日在信用社向上诉人银行存入15万元。此后，被上诉人从陕西回到迁西矿上，上诉人将押金条给付被上诉人，这是押金条的过程。上诉人以收条系被上诉人保管为由，将该收条复印件给付上诉人，完全是主观臆断。谷振林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘洪安向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告2014年6月29日签订的《协议书》；二、判令被告退还原告押金25万元，并按照月息1.5分给付至款还清之日的利息；三、判令被告按照协议约定承担违约责任；四、本案所需诉讼费用和保全费用由被告承担。庭审过程中，原告申请本院对诉讼请求一不再审理。 一审法院经审理查明：一、关于原、被告双方2013年6月8日签订的采矿承包协议及2014年6月29日签订的协议书效力问题，本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定：矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。本院审理过程中，被告谷振林未举证证明其在涉案协议约定范围内具有正规合法的采矿审批手续；且在原告未证明自己具备履行涉案协议约定事项的资质情况下，涉案协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告因承包协议取得的押金款，应当予以返还。二、关于被告是否已经将涉案押金25万元返还给原告问题。本案中，原告提交被告为其出具的收条原件，用以证明被告尚未将押金25万元返还给原告。被告对此不予认可，主张已将涉案押金25万元返还给原告，但其提交的证据真实性存疑，不足以证明其主张，本院对此不予采信。在涉案协议无效的情形下，被告应将押金款25万元返还给原告。三、原告要求被告支付利息及违约金、保全费用是否符合法律规定问题。原告要求被告支付以押金款25万元为基数按照月息1.5分计算的利息。本院认为，首先，原、被告双方未做约定。其次，原告虽提交另案生效判决书用以证明其存在利息损失，但该份证据与本案主张缺乏关联性。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予采信。另，原告虽要求判令被告承担违约责任，支付保全费用，但未提交证据证实自己实际损失情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 一审法院认为，原告与被告签订的协议书无效后，原告要求被告返还其押金款25万元的诉讼请求，应予支持。遂判决：一、被告谷振林返还原告刘洪安押金款250000元（大写，贰拾伍万元整），限本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告刘洪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告谷振林负担。 本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于涉案25万元押金上诉人谷振林是否返还给被上诉人刘洪安问题，上诉人谷振林称其将涉案25万元押金返还给被上诉人刘洪安时，刘洪安将事先准别好的彩印收条给了上诉人。对此，被上诉人刘洪安不予认可，上诉人谷振林亦未提供充分证据证实其主张。故，被上诉人刘洪安以押金条原件为依据诉请上诉人谷振林返还押金25万元理据充分。综上所述，谷振林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人谷振林负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年三月十九日 书记员  房善忠 ——
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执277号 申请执行人：汪存明，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林丽萍，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 汪存明与林丽萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪存明以需增加其他申请人参与执行及需要调取其他补充材料为由，向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下： 终结（2020）闽0982执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保96号李致远:申请人李致远与被申请人山东泰丰工程集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保96号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司济宁金城支行账号为×××账户；查封被申请人位于山东省济宁市任城区某土地的国有土地使用权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人李致远与被申请人山东泰丰工程集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保96号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初493号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄立平，男，1980年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以黄立平已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执437号汤霞、刘永胜：申请人汤霞依据已发生法律效力的（2016）豫0329民初字第2946号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：。被执行人刘永胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审140号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县曹埠镇甜水村村民委员会，住所地如东县曹埠镇甜水村。 法定代表人：孙亚军，该村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东自然资罚埠字〔2019〕第16号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令曹埠镇甜水村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将位于曹埠镇甜水村6组，G228公路东侧面积为7081.24平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于G228公路两侧拆迁户建安置点的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕4号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令曹埠镇甜水村村民委员会改正将位于曹埠镇甜水村6组，G228公路东侧面积为7081.24平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于G228公路两侧拆迁户建安置点的行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字〔2019〕第16号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字〔2019〕第16号行政处罚决定书的处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执112号 被执行人黄志坚罚金一案，本院于2020年3月19日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5593号江苏嘉丰置业有限公司、王宁：我院受理的王宁与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初320号 原告：余雅玲，女，1976年8月12日出生，汉族，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余祥森（系余雅玲胞弟），男，1980年2月12日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。 被告：李穗钰，女，1957年9月21日，汉族，住福建省古田县。 原告余雅玲诉被告李穗钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雅玲的委托诉讼代理人余祥森、谢泽祚及被告李穗钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余雅玲向本院提出诉讼请求：判令李穗钰偿还借款41000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年2月13日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系同村人。2018年2月13日李穗钰以做生意缺乏资金为由向余雅玲借款现金41000元，李穗钰出具借条一张，双方口头约定按月利率1.5%计息。余雅玲向李穗钰多次催讨无果。 李穗钰辩称，涉案款项为会钱，并非借款。余雅玲与其弟均在李穗钰处入会、标会。余雅玲参加了两处民间标会。前期李穗钰每个月向余雅玲返还1000元（含利息），到后期李穗钰未能继续返还，共欠余雅玲及其弟的会钱、会息合计41000元。其出具的是欠条而非借条，如果41000元真是借贷的本金，其肯定会出具借条并书写利息，而且余雅玲也会要求李穗钰书写利息。其已于2018年5月、9月在其家中分别支付了余雅玲现金2000元、1000元，但未立下收据。请求法院驳回余雅玲的诉讼请求。 双方当事人均提交了证据，且互有争议，本院庭审进行了证据质证。对于有争议的证据及“涉案款项性质”的争议焦点，本院认定如下：一、从证据层面分析：余雅玲提交的欠条，李穗钰确认系其书写，但辩称欠条上在“欠雅玲钱肆万壹仟元正...”的“钱”字之前原写有个“会”字被余雅玲删涂，余雅玲予以否认，认为是李穗钰删涂。本院将余雅玲当庭提交的欠条原件与其于21天前立案时提交的欠条复印件进行比对，明显可见原件的删涂痕迹加重。即使在立案前欠条原件上的“会”字删涂者无法明确，但因欠条原件由余雅玲一方持有，且“会”字的存在对于李穗钰有利，在本案民事诉讼程序开始之后李穗钰缺乏在欠条原件上加重删涂痕迹的理由和可能性，故本院合理怀疑余雅玲在本案诉讼过程中加重删涂欠条上由李穗钰书写的、涉及案款性质的字样。该张被加重删涂的欠条不足以证实余雅玲主张的涉案款项系借款。李穗钰提交的《互助储金会》自制单，单上记载有“序号20姓名雅玲标会时间5.20（增）”的内容。余雅玲虽质证认为“‘雅玲’前未写上姓氏，与其无关”，但李穗钰出具给余雅玲收执的欠条写的也是“欠雅玲钱...”，而余雅玲具状为“原告：余雅玲（又名雅玲）...”，可看出余雅玲为符合欠条上记载的“雅玲”特地以此种书写方式进一步表明其债权人身份以作出对其有利的解释，但又对可能对其产生不利影响的《互助储金会》会单作出前述不予认可的辩解，相互矛盾。李穗钰陈述《互助储金会》会单上都是只记名、不写姓，结合其出具本案欠条的书写方式、日常生活经验和民间简便书写习惯，该项陈述意见具有一定的可信度。故不能排除余雅玲在李穗钰处参加民间标会的可能性。二、从事实层面分析：余雅玲具状诉称李穗钰因“做生意缺乏资金”借款，但其又当庭陈述借款原因是“装修房子用钱”，前后矛盾。关于借款本金41000元的支付方式，余雅玲庭审陈述系其个人拿出现金15000元、其弟余祥森拿出现金26000元，均为100元面额，在李穗钰家中交付。李穗钰对于余雅玲的前述陈述均予以否认，并抗辩双方不存在真实的借贷关系。本院认为，余雅玲与李穗钰仅是邻居的一般关系，而同期又有其他多起类似案件起诉李穗钰。李穗钰经营一家小学生用品的小卖铺，却向多个一般关系的人或者不相熟的人出具借条，在无证据证明李穗钰从多人处获取多笔近万或者数万不等的非大额钱款的用途均为正当借款的情形下，再综合前述证据分析，不能排除本案款项为会钱可能性的情形。综上，余雅玲对涉案的款项性质、用途、交付等情况未能提供证明力充分的证据及作出合理的说明，其主张的借贷事实未达到可予采信的高度可能性，不予认定。 本院认为，余雅玲提交的内容真实性存疑的欠条无法证明其与李穗钰之间成立合法借贷关系，其依法应承担举证不能的法律后果，且从证据、事实等多方面综合判断，不能排除涉案款项为民间标会会钱的可能性。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回余雅玲的全部诉讼请求。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由余雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余枫 书记员郑振华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初586号 原告：苏州泰高烟囱科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（石田路17号）。 法定代表人：姚应军，总经理。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊。 原告苏州泰高烟囱科技有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告苏州泰高烟囱科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州泰高烟囱科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员 王越阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢120号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐江南、毕运                  执行当事人情况              申请执行人：徐江南，男，1992年8月28日出生，居民身份证号码321XXXXXXXXXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：毕运，男，1995年2月24日出生，居民身份证号码321XXXXXXXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人庄徐江南与毕运民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行完毕。      注：本案与（2019）苏1323执1506号系同一案件。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                二〇二〇年三月十八日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初56号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马木海买子，男，1985年5月21日出生于青海省海东市化隆回族自治县，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县，住青海省海东市化隆回族自治县。2017年2月10日曾因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；同年2017年5月12日刑满释放。2019年12月18日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人马木海买子犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人马木海买子到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年11月09日上午11时15分许，被告人马木海买子伙同韩风（已判刑）在本市城中区大十字地下城新华书店出口处，趁被害人多杰看卓不备，由韩风动手、马木海买子望风，将被害人多杰看卓×在上衣左侧口袋内的红色OPPOR11S手机盗得后逃离现场。韩风将手机变卖后两人分赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1139元。被告人马木海买子于2019年12月18日在陕西省西安市雁塔分局看守所被民警抓获，其如实供述了上述事实。涉案手机已变卖未能起获，赃款已挥霍。   该院认为，被告人马木海买子以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，涉案金额1139元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马木海买子曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马木海买子在案发后自愿认罪认罚，并签署具结书，对其可以从宽处罚。建议对马木海买子在有期徒刑六个月至八个月内处罚，并处罚金。并出示了被害人的报案材料及陈述、同案犯供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及户籍信息等证据。   被告人马木海买子对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述；经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2019年11月09日上午11时15分许，被告人马木海买子伙韩风（已判刑）在西宁市城中区大十字地下城新华书店出口处，趁被害人多杰看卓不备之机，由马木海买子望风，韩风着手实施，将被害人多杰看卓×在上衣左侧口袋内的红色OPPOR11S手机盗得后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1139元。   上述事实,被告人马木海买子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、同案犯供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马木海买子以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1139元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马木海买子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马木海买子自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马木海买子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 秦军平     二〇二〇年三月二十六日   书记员 朱晓柳   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保19号申请人张文杰与被申请人李东平民间借贷纠纷一案，于2020年2月5日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初141号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保19号协助执行通知书:1、冻结了李东平在工商银行陕西省汉中分行业务处理中心开设的账户（账号为：6222****）存款110000元（额度冻结，实际冻结29.41元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；2、冻结了李东平在工商银行陕西省汉中人民路支行开设的账户（账号为：2606****）存款110000元（额度冻结，实际冻结42.3元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；3、冻结了李东平在建设银行汉中西环路支行开设的账户（账号为：6217****）存款110000元（额度冻结，实际冻结3.78元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；4、冻结了李东平在长安银行汉中分行营业部开设的账户（账号为：6214****）存款110000元（额度冻结，实际冻结9.87元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）；5、冻结了李东平在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：****@wx.tenpay.com）存款110000元（额度冻结，实际冻结15.22元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0702执保19号案件的执行实施完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4730号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：向瑞强，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向瑞强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告向瑞强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向瑞强立即支付截至2019年12月1日的透支本金13484.43元、透支利息29312.11元及截至2016年12月31日的滞纳金10526.29元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金13484.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向瑞强承担。事实和理由：向瑞强向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计53322.83元未给付。工行重庆市分行多次催款，向瑞强仍未清偿。被告向瑞强未答辩。经审理查明，向瑞强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人可按对账单标明的最低还款额还款，申请人按照最低还款额规定还款的，银行将对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；同时约定了取现手续费以及其他手续费的计收标准。向瑞强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向瑞强发放了信用卡。向瑞强从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，向瑞强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13484.43元、透支利息29312.11元及截至2016年12月31日的滞纳金10526.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向瑞强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向瑞强发放了信用卡，向瑞强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向瑞强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和截至2016年12月31日的滞纳金，但工行重庆市分行收取的利息及截至2016年12月31日滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告向瑞强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向瑞强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金13484.43元，及截至2019年12月1日的透支利息和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，但利息和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金13484.43元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告向瑞强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终78号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩希友，男，1983年4月20日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，个体，捕前住固安县。2016年3月17日因犯寻衅滋事罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月20日刑满释放。2016年12月9日因寻衅滋事被固安县公安局行政拘留十五日。2019年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人范琼，河北李景玉律师事务所律师。 原审被告人韩喜涛，男，1996年7月8日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，务工，捕前住廊坊市广阳区万庄镇侯孙洼村（户籍所在地黑龙江省拜泉县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2020年2月6日被固安县人民法院取保候审。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人韩希友、韩喜涛犯非法拘禁罪，原审被告人韩希友犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀1022刑初300号刑事判决。原审被告人韩希友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、非法拘禁事实 2017年2月份左右，为向被害人张某1讨要债务，被告人韩希友指使被告人韩喜涛、王宏伟（已判刑）、耿忠明（已判刑）、张强（已判刑），先后在固安县固安宾馆、爱琴海洗浴中心等处，非法限制张某1人身自由，迫使张某1将位于固安县的一处房产转让给韩希友。 2019年7月15日、8月7日，被告人韩希友、韩喜涛分别到公安机关投案。2019年12月9日，张某1出具谅解书，对韩希友、韩喜涛表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述、证人刘某3、张某2的证言、被告人韩希友、韩喜涛及同案犯王宏伟、张强、耿忠明的供述、辨认笔录、银行卡交易记录、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事事实 2018年5月28日1时许，被告人韩希友、杨波（已判刑）、李飞（已判刑）、高岩（已判刑）、李伟明（已判刑）等人跟随刘子豪（已判刑）到固安县刘某1家滋事，后刘子豪与被害人刘某1、刘某2、马某发生打斗，造成刘某1头部外伤、头皮裂伤、双上肢损伤，刘某2左肘部擦伤、左膝部皮擦伤，马某软组织损伤。经廊坊爱德堡医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级，刘某2、马某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人韩希友与杨波、李伟明、高岩、李飞共同赔偿被害人刘某1、刘某2、马某经济损失八万元，刘某1、刘某2、马某对韩希友等人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩希友及同案犯刘子豪、杨波、李伟明、高岩、李飞的供述、被害人刘某1、刘某2、马某的陈述、证人苏某、黄某、陈某、赵某、刘某4的证言、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书、作案工具照片、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人韩希友、韩喜涛为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人韩希友伙同他人滋事，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人韩喜涛在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，被告人韩希友在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人依法应从轻处罚。被告人韩希友、韩喜涛自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人韩希友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。对被告人韩希友应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人韩希友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年二个月。二、被告人韩喜涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 韩希友及其辩护人提出原审判决对韩希友量刑过重的上诉、辩护理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对韩希友及其辩护人提出原审判决对韩希友量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，原审法院在对韩希友适用刑罚时，已考虑到韩希友所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韩希友、原审被告人韩喜涛为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；上诉人韩希友伙同他人滋事，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  周林芳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初234号 原告:济南新未来惠农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417室。 法定代表人：宋作军，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋博，男，1982年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：杨利岗，男，1980年11月3日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：李云涛，女，1982年9月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：李贵华，男，1966年7月9日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：张新巧，女，1964年4月1日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：李新贵，男，1958年10月3日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：路巧珠，女，1956年7月24日出生，汉族，住鸡泽县。 原告济南新未来惠农电子商务有限公司与被告杨利岗、李云涛、李贵华、张新巧、李新贵路巧珠债权转让纠纷一案，原告济南新未来惠农电子商务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南新未来惠农电子商务有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南新未来惠农电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费325元由济南新未来惠农电子商务有限公司承担。 审判员 王 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 李聚波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12559号原告：戴立成，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐娅，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郭明会，女，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区，系唐娅之母。原告戴立成与被告唐娅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴立成、被告唐娅委托诉讼代理人郭明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴立成向本院提出诉讼请求:1、被告搬离原告所有的重庆市南岸区回龙路90号万友七季城C区3幢房屋；2、被告支付原告因无房居住产生的租赁费损失，以月租金1500元计算，自2019年1月计算至2019年5月，共计7500元。事实与理由：原、被告于2015年8月6日登记结婚，因双方感情破裂于2018年7月30日签订《离婚协议书》并办理离婚登记。按照《离婚协议书》的约定，双方婚后位于重庆市南岸区回龙路90号万友七季城C区3幢房屋归原告所有。离婚登记后，被告以各种理由拒不搬出上述房屋，导致原告无房可住，不得不在外租房。原告认为被告非法占有原告所有的房屋，应当立即搬离，并赔偿占用期间损失。故原告诉至来院并提出上述诉讼请求。被告唐娅答辩：不认可原告的诉讼请求，涉案房屋我方也有出钱购买，原告存在家庭暴力。经审理查明：原、被告于2013年4月19日结婚，2014年8月21日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：1、夫妻双方婚后无共同的房产分割；2、离婚之日，男方一次性支付女方3万元整，2014年11月20日前再支付3万元，共计6万元；3、双方婚后无共同债务，如有双方各自名下的债务由双方各自偿还；4、夫妻双方婚后共同的债权1万元由女方一人收取。2015年8月6日，原、被告双方复婚。2018年7月30日原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：1、婚后双方育有一子，出生于2016年1月2日，离婚后小孩由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元至孩子18岁；2、双方婚后位于南岸区回龙路90号3幢19-5的房屋归男方所有，待儿子成年后过户给儿子，并于离婚一周内去公证处办理房屋公证手续；3、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行偿还。离婚后，被告一直居住在南岸区回龙路90号3幢的房屋内，该房屋现登记在原告名下。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、房产证、房屋登记信息查询及当事人陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2018年7月30日签订的《离婚协议书》，对位于南岸区回龙路90号3幢的房屋的归属进行了约定，根据约定该房屋归原告所有。现被告离婚后仍居住在案涉房屋中，侵害了原告的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占他人财产的，应当返还财产。被告无权占有原告房屋，应当返还房屋，故原告请求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告存在家暴行为以及被告也出钱购买案涉房产，因原、被告双方已达成协议对案涉房产进行了分割，且无证据证明该离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，故被告的抗辩理由不成立。对于原告主张的因无房居住产生的租赁费损失，因原告未举示证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐娅于本判决生效后十五日内搬离原告戴立成所有的位于重庆市南岸区回龙路90号3幢房屋；二、驳回原告戴立成的其他诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告唐娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年三月二日书记员 何洪泉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初315号 原告：孙金莲，女，1957年1月21日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：蒋奎全，男，1962年5月8日生，汉族,住江苏省镇江市。 原告孙金莲诉被告蒋奎全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘、张然到庭参加诉讼，被告蒋奎全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙金莲诉称：2018年10月24日，被告蒋奎全因经营资金周转困难向原告借款300万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙金莲大姐人民币三百万元整，此款用于经营周转资金，借款周(期)一年，月利息1.5%，每个季度结息一次。到期一次归还。”当日，原告即通过银行向被告蒋奎全转账300万元。借款完成后，被告仅于2019年1月向原告支付了一个季度的利息135000元，后再未履行偿还义务。原告多次催要，被告蒋奎全均拖延还款。现请求：1、判令被告蒋奎全立即偿还原告借款本金300万元，并以300万元为基数从2019年1月24日开始按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息，截止2019年12月23日，利息为495000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告蒋奎全承担。 蒋奎全未进行书面答辩。 孙金莲为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、原告的身份证复印件。证明：原告的基本情况及主体资格。 证据2、被告的身份证复印件。证明：被告的基本情况及主体资格。 证据3、借条。证明:2018年10月24日，被告向原告借款300万并约定借期1年及按季度支付1.5%月利息的事实。 证据4、中国工商银行回单。证明:2018年10月24日原告已向被告转账300万元的事实。 证据5、保全费票据及裁定书。证明：原告因诉前财产保全花费保全费用5000元的事实。 上述原告证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，均符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告蒋奎全向原告孙金莲立据借款，被告蒋奎全应当在约定的时间内及时归还，被告蒋奎全逾期一直未全部归还，应承担相应的民事责任。原告孙金莲主张的借款利息按约定利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋奎全欠原告孙金莲借款本金300万元及利息（利息从2019年1月24日计至本判决确定支付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34760元，财产保全费5000元，合计39760元，由被告蒋奎全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  王承军 人民陪审员  张有红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13750号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号。 负责人：周某，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：饶某，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：蔡某1，男，2014年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：蔡某2，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：王某，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被申请人饶某、蔡某1、蔡某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶某、蔡某1、蔡某2、王某价值254048.65元的财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行出具金额为254048.65元的担保函作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶某、蔡某1、蔡某2、王某银行存款254048.65元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封之日起三年）。 案件申请费1790元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏镧浠 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执97号之二申请执行人：王艳蕾，女，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：侯利君，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行王艳蕾与侯利君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯利君名下房屋一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初526号之一 原告：包建中，男，1953年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告包建中与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告包建中向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为90000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资90000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款90000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 包建中系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包建中的起诉。 原告包建中预交的案件受理费1025元予以退还。财产保全费920元，由原告包建中负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初993号之一 申请人：凤海昌，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：俞亮亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：汪国凤，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 凤海昌与俞亮亮、汪国凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞亮亮、汪国凤银行存款60000元或查封其同等价值的财产。申请人凤海昌以其福特牌小型轿车（机动车登记编号：皖BF011C）提供担保。 本院经审查认为，申请人凤海昌在案件诉讼过程中已对胡强慧的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请人凤海昌的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人凤海昌福特牌小型轿车（机动车登记编号：皖BF011C），查封动产期限为二年。 案件申请费620元，由凤海昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二〇年三月四日 法官助理  汪美丽 书记员  范玉婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6279号原告：马剑华，男，1967年2月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王进兰（原告妻子），女，1966年1月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：龚健，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告马剑华与被告龚健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月9日裁定转为普通程序，并于2020年1月14日向原告马剑华送达补缴案件受理费通知。原告马剑华收到本院下发的催缴通知单、缴费单后七日内无正当理由未预交相关费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马剑华撤回起诉处理。案件受理费2092元（已减半收取），由原告马剑华负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  陈永发人民陪审员  江进红二〇二〇年三月二十六日法官 助理  高 梅书 记 员  陆云燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢辂，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。 再审申请人鄢辂因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鄢辂申请再审称，再审申请人商位使用费已支付，有收据为证，二审判决已确认商位使用费系租金，欠条上也写明所欠商位使用费即租金，故不能转换为普通欠款法律关系，仍适用1年的诉讼时效。根据《最高人民法院研究室关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》规定，“租赁合同债务人因欠付租金而出具的欠款结算单只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系”，对该类欠条仍适用1年的特殊诉讼时效。因商家未入驻市场，没有享受服务，被申请人也无证据证明提供了综合服务，商家不应该支付服务费，且该综合服务费已过诉讼时效。鄢辂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，2013年1月11日，鄢辂与伊厦公司签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》后，伊厦公司向鄢辂交付了案涉商位，鄢辂按照合同约定支付了伊厦公司商位使用费以及履约保证金。伊厦公司出据收款收据载明：收到客户鄢辂3-41033、3-41034、3-41035、3-41036商位使用费1925567元（备注：订金转入31万元，POS机652767元，银行贷款0元，现金0元，其他962800元）。同日，鄢辂向伊厦公司出具的《欠条》载明：基于本人向伊厦公司提出的延缓付款的请求，在本人与伊厦公司签署的协议项下，本人实际尚欠伊厦公司商位使用费共计962800元；上述欠款应由本人在2016年3月28日之前向伊厦公司一次性足额清偿。伊厦公司收款收据（201301111647540450）载明已收取鄢辂一年综合管理服务费69809.28元。由此，本案中双方当事人之间的基础法律关系为租赁合同关系。但鄢辂向伊厦公司出具《欠条》的行为表明，双方就合同履行期间的商位使用费进行了结算，并形成了具体的应付金额和付款日期，伊厦公司也据此主张权利，故双方已将原先的租赁合同关系转为欠款法律关系。因该欠条所涉及金额的法律关系发生转变，故其诉讼时效不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项关于租金诉讼时效为1年的规定，而应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，适用两年的普通诉讼时效。本案中，因欠条中承诺付款到期时间为2016年3月28日，鄢辂在该承诺付款到期时仍未支付欠条所载明的金额，故伊厦公司于2018年1月向一审法院起诉未超过诉讼时效，二审判决认定伊厦公司关于该笔欠款的主张未超过诉讼时效并无不当。至于综合管理服务费，因《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》尚在履行之中，且双方仅约定首次缴纳综合管理服务费时间为案商位使用期限起始日前30日内，之后的年度费用交纳方式应以伊厦公司的公告为准，故无法确定交纳综合管理服务费的具体时间。鄢辂对此也未举证证明，故二审判决认定伊厦公司关于2014年至2017年综合管理服务费的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。鄢辂的再审申请，理由不充分。 综上，鄢辂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回鄢辂的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇二〇年三月二十八日 书记员 赵雪萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1838号 申请执行人：邱梦霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房，统一社会信用代码91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请执行人邱梦霞与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初242号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币56784.61元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解并且被执行人已履行完毕，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）粤0305执1838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇二〇年三月十日 书记员  郭素珍
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执264号之二 申请执行人李某某，男，1986年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人容某某，男，1966年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人莫某某，女，1965年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 李某某申请执行容某某、莫某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人容某某、莫某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年3月7日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执264号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  饶茜涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7156号之二 解除保全申请人：张永强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。 被申请人：山东森业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区伟东新都一区19号楼1-301室，统一社会信用代码91370103697492876W。 法定代表人：周长祝，经理。 委托诉讼代理人：祁红春，系被申请人公司职工。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 解除保全申请人张永强与被申请人山东森业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1102民初7156号之一民事裁定，将被申请人山东森业建筑劳务有限公司名下银行存款140万元予以冻结（网络查控）。解除保全申请人张永强于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1102民初7156号之一民事裁定，将被申请人山东森业建筑劳务有限公司名下银行存款的冻结（网络查控）。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  山 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初19907号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，北京瑞华诚物业管理有限公司职员。被告：马晓勃，女，1975年9月26日出生，回族，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告马晓勃物业服务合同纠纷一案，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长 姜 婕人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇二〇年三月二十三日书 记 员 刘 锐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初82号 原告：四川森诚物业服务有限公司。。地址：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁燕，该公司员工。 被告：漆艳，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司诉被告漆艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日申请撤回对被告漆艳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤回对被告漆艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  王国洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 言
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初413-1号申请人：汎宇化学（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：姜信雨，系该公司总经理。被申请人：沈阳韩兆机械有限公司，住所地新民市。法定代表人：金胜在。申请人汎宇化学（辽宁）有限公司与被申请人沈阳韩兆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汎宇化学（辽宁）有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳韩兆机械有限公司名下的银行存款631092.08元，如账号存款不足，查封、扣押等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人汎宇化学（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳韩兆机械有限公司名下的银行存款631092.08元，冻结期限为12个月。二、如未能足额冻结被申请人沈阳韩兆机械有限公司名下的银行存款631092.08元，则查封、扣押被申请人沈阳韩兆机械有限公司其他财产（财产价值为未足额冻结银行存款部分）。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘玉涛