wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执458号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：莱芜凯越食品有限公司，住所地济南市莱芜区寨里镇涝坡村，组织机构代码：79865415-X。 法定代表人：王萌。 被执行人：王萌，男，汉族，1988年3月25日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张梅，女，汉族，1987年9月23日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市昌辉商贸有限公司，住所地济南市莱芜区寨里镇大高庄村，组织机构代码：67683838-0。 法定代表人：边荣伟。 被执行人：边荣伟，女，汉族，1971年10月29日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：赵坤辉，男，汉族，1971年11月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东海荣商贸有限公司，住所地济南市莱芜区寨里镇唐王许村，组织机构代码：67052480-7。 法定代表人：钟文海。 被执行人：钟文海，男，汉族，1969年4月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李向荣，女，汉族，1971年3月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王丰凯，男，汉族，1965年7月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘桂苓，女，汉族，1961年3月20日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的1990000.00元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执530号刘艳福、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘艳福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特230号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘艳福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额29859.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初153号 原告：徐明亮，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王存见，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告徐明亮诉被告王存见买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐明亮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明亮自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明亮负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李卫水
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执82号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：马某，住甘肃省定西市。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初810号民事判决书，在执行王某申请执行王某1、马某买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解协议，申请人王某申请对该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初810号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终67号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜鹏，男，1989年11月12日出生，身份号码×××，汉族，住吉林省四平市。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人杜鹏犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）吉0302刑初96号刑事判决。宣判后，杜鹏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜鹏。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初96号刑事判决；二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞 二○二○年三月十六日法官助理 刘 未书 记 员 张巍娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2842号 申请执行人：宁某,住平罗县。 被执行人：杨某,住平罗县祥云都市。 本院在执行申请人宁某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2687号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。依据（2019）宁0221民初2687号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款27325元。 本院于2019年11月5日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，依据案件执行标的，本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的27325元,执行费310元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁安风释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3301号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：崇庆，该支行员工。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被执行人：杨忠，男，1956年6月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：陈梅，女，1955年1月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：杨义进，男，1968年10月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：赵定春，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初901号民事判决书，申请执行被执行人杨忠、陈梅、杨义进、赵定春金融借款合同租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：杨忠、陈梅、杨义进、赵定春向管灵芝支付租金5500元；另被执行人需承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人杨忠、陈梅、杨义进、赵定春送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人杨忠、陈梅、杨义进、赵定春银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年1月25日对被执行人杨忠、陈梅、杨义进、赵定春名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人杨忠、陈梅、杨义进、赵定春名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  沈玉龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终76号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄祖富，男，1955年1月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄祖富犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0303刑初542号刑事判决。原审被告人黄祖富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月9日16时许，被告人黄祖富搭乘被害人杨某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××大型普通客车（206路公交车）。在该车行经莆田市涵江区白塘镇安仁村新港桥路段时，黄祖富要求司机杨某停靠下车遭拒。黄祖富遂心生不满，用双手揪起杨某衣领，被车上乘客阻拦放手后又用右手拉拽杨某衣领，迫使杨某紧急停车。后杨某报警并关闭车门，黄祖富欲跳车窗逃离被车上乘客控制后，民警出警现场将黄祖富抓获归案。案发时，该车载客9人，车速为46-47ｋｍ／ｈ。2019年12月5日，被告人黄祖富向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、公交运营监控调度系统ＧＰＳ轨迹图，证人欧某、王某的证言，被害人杨某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场图片、辨认笔录、监控视频截图、监控视频等，且原审被告人黄祖富在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人黄祖富在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人黄祖富在车辆行驶于临水桥面路段时实施拉拽驾驶员行为，且经人劝阻后仍继续实施，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄祖富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄祖富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人黄祖富上诉称：案发时其处于醉酒状态，属于无意识犯罪；其具有自首情节；其系初犯，原审量刑偏重，请求二审改判并对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄祖富犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 对于上诉人黄祖富关于案发时其处于醉酒状态的上诉理由，经查，根据相关法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；该生理状况不能成为对黄祖富从轻处罚的理由。该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人黄祖富关于其具有自首情节的上诉理由，经查，综合证人欧某、王某证言及黄祖富的供述，时黄祖富主观上不具备投案的主动性，依法不成立自首，该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄祖富在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判在量刑时考虑黄祖富到案后能如实自己的罪行且能自愿认罪认罚，在量刑时已予体现从轻，并综合本案的犯罪性质、情节、后果予以量刑，并无不当。上诉人黄祖富关于量刑部分的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初313号原告：谢小葱，女，汉族，1979年2月8日出生，住河南省内乡县。被告：张耀义，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省内乡县。原告谢小葱与被告张耀义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小葱到庭参加诉讼，被告张耀义经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小葱向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀义偿还借款7000元整及利息（利息按年利率6%自2016年12月11日计算至该款全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张耀义因做生意资金紧张，于2016年12月11日向我借款7000元，并给我出具借条一张，后因我急于用钱，便多次要求被告偿还该借款，但被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益不受侵犯,依照法律规定，特请求法院判如所请。庭审中，原告谢小葱表明借款时双方没有约定利息，并当庭放弃被告向其支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，以证明其向被告张耀义借款7000元的事实。被告张耀义未到庭应诉，亦未提交答辩状和提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证实其主张成立，确认其相应的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告张耀义因做生意资金紧张，向原告谢小葱借款7000元，原告以现金方式向被告张耀义支付7000元。同日，被告张耀义向原告谢小葱出具了借条。该借条载明：今借谢小葱柒仟圆整。“张耀义”2016.12月11。后因原告急于用钱多次催要被告未果，故双方形成诉争。本院认为，原告谢小葱将7000元现金交给被告张耀义使用，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现原告催要，被告未偿还借款本金，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告张耀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张耀义于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小葱借款本金7000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张耀义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年三月二十三日书记员  王 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初579号原告：杜利，男，1982年5月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：徐州远尚酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WL1GL97，住所地睢宁县八一东路93号金都华府10号楼1单元108号。法定代表人：沈展，该公司执行董事。原告杜利与被告徐州远尚酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜利及其委托诉讼代理人王东伟，被告徐州远尚酒店管理有限公司的法定代表人沈展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费11万元及逾期付款利息（逾期付款利息以11万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告公司法定代表人沈展于2018年6月20日签订《施工合同》，约定由原告承接被告经营的蜀香奇缘火锅店装修工程。工程地点为睢宁县八一东路93号金都华府第10幢1单元108号，承包方式为包工包料，合同总价款为62万元等。原告依据合同约定进场施工，沈展陆续按照双方约定的付款节点支付装修款31万元，另通过折抵原告承包案外人王立元鱼塘款20万元支付装修款。完工后，被告共支付原告装修款51万元，剩余11万元装修款被告至今未付。经原告多次催要均无果，现为维护原告合法权益，特依民诉法的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐州远尚酒店管理有限公司辩称：是原告违约在先，装修从6月份开始，7月下旬时候原告就开始联系不上。8月下旬原告回来以后一直推托不做，后经协商，原告同意9月10日前必须完工，但直到9月29日才完工。按照合同约定还欠款11万元，但是因联系不上原告，被告负责买了好多装修材料，大概5至6万元，应该从11万元中扣除。是原告违约在先，让被告损失了员工工资及房租和营业额，待准备好证据后另行向原告主张违约损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告杜利与被告徐州远尚酒店管理有限公司的法定代表人沈展签订《施工合同》一份，约定原告承包被告经营的蜀香奇缘火锅店装修工程，施工内容详见《装饰施工报价表》，施工总价款为620000元，工期自2018年6月25日至2018年9月10日，并约定付款方式为2018年6月25日付款50000元，2018年7月15日付款150000元，2018年8月5日付款100000元，施工材料按照清单明细，竣工后付给70000元，剩余款项至元旦付清。合同签订后，原告组织施工，至2018年9月29日完工后交付被告使用。后被告共计向原告支付装修费510000元，剩余110000元工程费被告迟迟未予支付，本案成讼。另查明，施工期间，由被告出资购买部分装修材料及支付部分工人工资，庭审中经双方核算，被告购买装修材料及支付工人工资合计金额为49500元，应当从被告应付原告的装修费中扣除。另外，有部分合同约定装修项目未施工，原告自认未施工的项目及价格为：部分防火门1300元、水晶灯两个1300元、音响1000元、儿童软包500元、卡座弧形木隔断2000元、隔油池500元，合计6600元。被告对上述未施工项目认可，但对各项目的价格不认可,经本院释明，被告未在本院规定的期限内提交上述未施工项目价格的证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包了被告的装修工程进行施工且已经交付使用，被告应当按照约定支付原告装修费。被告剩余应当支付原告的装修费为110000元，扣除被告代付的材料款及工人工资49500元及原告未施工的项目费用6600元，被告还应支付原告装修费53900元（110000元-49500元-6600元）。被告对原告未施工项目价格不认可但未提供任何相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告自2019年1月1日支付装修费逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告自认尚有部分约定项目没有施工完毕，原被告亦未对装修费用进行结算，原告违约在先，其要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州远尚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜利支付装修费53900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1250元，由被告徐州远尚酒店管理有限公司负担625元，原告杜利负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年三月三十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2599号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：鲁志勇，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告鲁志勇物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年三月十七日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执658号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、谭继青： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4032号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人谭继青其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初32号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人姚茂刚，男，1969年12月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被阜阳市公安局行流派出所民警抓获；2019年12月13日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人姚茂刚犯盗窃罪，于2020年02月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人姚茂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 三穗县人民检察院指控：2011年8月12日16时许，被告人姚茂刚伙同翁某1、翁某2（两人均已判刑）乘坐翁某1驾驶的贵Ｈ×××××号农用车，从镇远县青溪镇窜至三穗县滚马乡苗鸟村白果组小湾处盗窃三穗县电信公司通讯电缆七档，三人将砍断的电缆线扛至公路边时被发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值106440元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证等书证；证人翁某1、翁某2、吴某等人证言，被害人张某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚茂刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，判决如下： 被告人姚茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2024年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光琴 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  章 惠 二〇二〇年三月九日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1392号之一申请执行人：王梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：崔彦庆，男，汉族，1977年12月13日，住徐州经济技术开发区。关于申请执行人王梅与被执行人崔彦庆合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)苏0391民初734号民事判决，判令崔彦庆于判决生效后十日内一次性向王梅返还投资款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由崔彦庆负担。现该判决已发生法律效力，因崔彦庆未履行生效民事判决书确定义务，经王梅申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的11037.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人崔彦庆邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人崔彦庆纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人崔彦庆名下网络银行存款101.76元。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、证券、机动车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人崔彦庆的住所地地即徐州××技术开发区徐庄镇瓦房村进行了调查，未发现被执行人崔彦庆及其可供执行的财产线索，现被执行人崔彦庆去向不明。本案现执行到位37.56元，执行费收取66元。2020年3月9日，本院约谈了申请执行人王梅并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人王梅在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人崔彦庆暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人崔彦庆有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人王梅亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月九日书 记 员  杨新祥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2952号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗珊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗珊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告罗珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金67,658.67元，支付利息4,371.65元、逾期还款违约金4,270.68元、分期付款手续费630.92元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,658.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币67,658.67元；二、被告罗珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币67,658.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491元，减半收取计746元，由被告罗珊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初370号之四申请人：刘雪民，女，1980年08月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘鹏，男，1988年04月08日出生，汉族，户籍所在地齐河县，现住山东省聊城市东昌府区。申请人刘雪民与被申请人刘鹏不当得利纠纷一案，申请人刘雪民于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏存款33780元。申请人刘雪民由为其提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘雪民的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏存款33780元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年三月十五日书记员  贺岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢210号薛玉莲、魏中胜:薛玉莲与魏中胜债权转让合同纠纷一案，(2015)宿城洋民初字第00938号民事调解书确定的义务，被执行人魏中胜已履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2832号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：段建民。原告上海浦东发展银行金山支行与被告段建民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告段建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金100,534.24元，支付利息11,100.80元、逾期还款违约金13,588.23元、分期付款手续费5,892.71元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金100,534.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段建民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币100,534.24元；二、被告段建民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币100,534.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311元，减半收取计1,155元，由被告段建民负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初第229号原告：张蕊，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住龙江县，被告：刘岩，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住龙江县，原告张蕊诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回起诉。案件受理费1，550元减半收取775元，由原告张蕊自行负担。审判员  黄晓冬二〇二〇年三月二十四日书记员  高 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3755号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贺银娥，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺银娥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)42,318.39元(1,839.93元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘H3XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额53,167元，租赁期限为36个月，每月租金1,839.93元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,997元，(已扣除GPS费用等)。2017年9月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺银娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,318.39元；二、被告贺银娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币932元，减半收取人民币466元，由被告贺银娥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保203号申请保全人:王光法，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村。身份证号码：372501196709123312。被保全人：无锡鲁豪金属制品有限公司，住所地无锡市北塘区钱阜路168号。统一信用代码：913202005753635827。组织机构代码：575363582。法定代表人：付建亭，总经理。被保全人：高军，男，1988年7月26日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处西土城村64号。身份证号码：。申请保全人王光法与被保全人无锡鲁豪金属制品有限公司、高军债权转让合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡鲁豪金属制品有限公司、高军的名下银行存款50000元进行冻结。本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1502民初3117号之一民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人无锡鲁豪金属制品有限公司、高军名下银行存款50000元。保全总金额为50000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张胜男
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初96号原告：徐州盈凯传动科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园昆仑路18号。法定代表人：王武，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆建华，该公司职工。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州鸿劲达机电有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处沙元村西环工业园。法定代表人：卜祥德，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海军，该公司职员。原告徐州盈凯传动科技有限公司（以下简称盈凯公司）与被告徐州鸿劲达机电有限公司（以下简称鸿劲达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈凯公司的法定代表人王武及其委托诉讼代理人穆建华、鲁睿，被告鸿劲达公司的法定代表人卜祥德及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈凯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告拖欠的货款94435元及利息（以94435元为基数，按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务关系，被告从原告处购买货物。2018年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款102151.5元。后被告支付了部分欠款，并且用电机折款1255元，至今被告所欠原告货款为94435元。对于欠款，经原告多次催要，被告一直未能归还，故诉至法院。被告鸿劲达公司辩称：对于所欠原告的货款，答辩人已经偿还完毕，不应当再承担还款义务。经审理查明：原告盈凯公司、被告鸿劲达公司之间存在业务关系，被告从原告处购买货物。业务交往过程中，被告陆续向原告支付所欠货款。2018年6月29日，原告方人员王武、穆建华持对账单两份前往被告公司，要求被告给付所欠货款。经双方再次协商核对，一致确认所欠货款为94435元，此后，被告方人员持原告提交的对账单原件前往财务室，并且主张当场支付所欠款项。期间，被告方人员在日期为2017年8月1日至2018年5月31日的对账单上面，使用蓝色圆珠笔书写了“货款已清”并且打勾。原告方人员穆建华发现后随即将对账单要回，双方对此发生了争执。此后，原告多次向被告催要还款，被告以欠款已经付清为由，拒不给付。另查明：被告向原告支付货款时，由被告法定代表人卜祥德多次通过其个人银行卡转账方式向原告方人员王武支付。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的对账单、银行卡交易记录和被告提供的对账单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付所欠货款94435元及利息有无事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原被告先是就2017年8月1日至2018年3月31日期间的账务进行了核对，后又于2018年6月29日对于2017年8月1日至2018年5月31日之间的账务再次核对，能够表明原被告之间的买卖合同关系真实合法有效。原被告对于2018年6月29日核对后的欠款94435元一致认可，故能够确定截止到2018年6月29日，被告所欠原告货款为94435元。被告辩称，2018年6月29日当日，经对账后，被告当场将所欠货款94000元以现金方式交付给原告方工作人员穆建华。对于被告的上述辩解，原告不予认可。对此本院认为，经审理已经查明，原告所持有的对账单原件上“货款已清”字样和打勾印记，都是被告方人员所为，被告对于该行为应当进一步提供证据证明其真实性和有效性，即被告应当提供证据证明所欠货款已经真实给付原告。为此被告提供了证人朱某,4出庭作证，朱某,4主张以现金方式向原告方人员付款，对于其证言，朱某,4未能提交其他证据。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”证人朱某,4系被告股东之一，在仅有其证人证言的情形下，证言证明力相对较弱，不能单独作为认定案件事实的依据。结合原被告日常交易习惯，付款多是以银行转账方式进行，与被告现金还款的辩解也存在较大不同。综合以上分析，对于被告已经偿还欠款94435元的辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告履行了交付货物的合同义务，被告应当相应的履行支付价款的义务。被告因未能及时履行付款义务，双方对所欠货款进行核对并且形成书面对账单，本案中经审理已经查明，双方对欠款于2018年6月29日最后一次进行核对，并且一致认可为94435元。该欠款均形成于2018年6月29日核对之前，并且核对能够表明被告没有及时足额履行还款义务，存在违约，故原告有权要求被告从2018年6月29日起承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉讼请求，本院支持从2018年6月29日起，以94435元为基数，按照年利率6%计算逾期付款利息。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告徐州鸿劲达机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州盈凯传动科技有限公司支付货款94435元并支付逾期付款利息（以94435元为基数，按照年利率6%，从2018年6月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐州盈凯传动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1172元，由被告徐州鸿劲达机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年三月十三日书记员  邵明源
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2489号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴建文。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴建文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金80,400.19元，支付利息6,658.04元、逾期还款违约金3,681.90元、分期付款手续费655.66元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,400.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴建文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币80,400.19元；二、被告吴建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,400.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取计905元，由被告吴建文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执646号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、崔国柱、宋洪臣、孙忠宏、杜亚贤： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1686号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人崔国柱、宋洪臣、孙忠宏、杜亚贤其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执117号 申请执行人陈建霞，女，1982年1月17日出生，住所地鹿寨县。 被执行人梁海青，男，1972年3月27日出生，住所地贵港市港北区。 被执行人郑新姣，女，1955年3月15日出生，住所地鹿寨县。 本院于2020年1月19日立案执行申请执行人陈建霞与被执行人梁海青、郑新姣买卖合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2088号民事调解书，被执行人梁海青、郑新姣应偿还申请执行人93288元及逾期利息（按年利率8%计算）、案件受理费1066元，并承担本案申请执行费1315元。在执行过程中，申请执行人陈建霞与被执行人梁海青、郑新姣双方自愿达成如下和解协议：被执行人梁海青、郑新姣应偿还申请执行人陈建霞93288元及逾期利息（按年利率8%计算）、案件受理费1066元，由被执行人梁海青、郑新姣分期偿还，第一期定于2020年4月6日前付款40000元，第二期于2021年1月15日前付清尚欠款项；如被执行人梁海青、郑新姣未按期偿还任何一期款项，申请执行人陈建霞有权申请恢复执行，并按调解书计算利息，且请求拍卖被执行人的房产。本案已执行标的0元，未执行标的94354元及逾期利息。本院在执行过程中，依法对被执行人梁海青、郑新姣发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初2088号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年三月十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初434号原告:高令奎，男，1988年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：左然，女，1987年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高令奎、左然向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5449.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款544930元，原告依约交付了购房款，涉案房于2014年8月28日交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高令奎、左然逾期办证违约金5449.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终434号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人李治国，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县，2017年6月22日因涉嫌非法经营被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人侯勇，四川君合律师事务所律师。 上诉人李伟，男，1974年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市青白江区，2017年8月28日因涉嫌非法经营被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 辩护人张秋星，泰和泰律师事务所律师。 上诉人郭庆涛，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西乡县，2017年6月22日因涉嫌非法经营被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人唐超，男，1990年7月1日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省井研县，2017年6月22日因涉嫌非法经营被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 上诉人张国祥，男，1995年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省绵阳市涪城区，2017年6月22日因涉嫌非法经营被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人韦伟（曾用名：韦刚先），男，1990年6月28日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省筠连县，2017年6月22日因涉嫌非法经营被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 上诉人任金明，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省苍山县，2008年5月14日因犯绑架罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2017年6月22日因涉嫌非法经营被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 上诉人周燕清，女，1986年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省中江县，2017年6月22日因涉嫌非法经营被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人唐剑锋，四川时代经纬律师事务所律师。 原审被告单位兴蜀大宗商品交易市场有限公司，组织机构代码35057616-5，住所地成都天府新区，实际经营地成都高新区，法定代表人帅青龙（股东）。 诉讼代表人汤凯，男，1983年8月24日出生，被告单位员工。 成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告单位兴蜀大宗商品交易市场有限公司、原审被告人李治国、李伟、郭庆涛、任金明、周燕清、韦伟、唐超、张国祥犯非法经营罪一案，于二○一八年十二月二十九日作出（2018）川0191刑初316号刑事判决，认定被告人李治国犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五百万元；被告人李伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五百万元；被告人郭庆涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人唐超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人张国祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人韦伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人任金明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人周燕清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人李治国、李伟等人实施非法经营犯罪所成立的平台公司，即兴蜀大宗商品交易市场有限公司以及关联公司和被告人个人账户中的资金（包括会员单位及代理商名下的资金），属于投资群众的资产，该部分资金余额已被公安机关冻结于相关银行账户中，由公安机关根据投资群众账户实际余额依法予以清退返还。 宣判后，原审被告人李治国、李伟、郭庆涛、唐超、张国祥、韦伟、任金明、周燕清不服，以原判认定本案系自然人犯罪、犯罪情节特别严重、非法经营的数额以及李伟系主犯有误、原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初316号刑事判决； 二、发回成都市高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 李万洪 审判员 程哲渊 二〇二〇年三月十三日 书记员 许 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初265号原告：马星，男，1968年12月21日出生，回族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告马星与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹龙、被告的委托诉讼代理人刘曦莲、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马星向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月27日签订的《租赁合同》；2、判令被告退还原告租金2300000元；3、判令被告支付原告违约金1000000元，并赔偿损失（以2300000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计）。事实和理由：2015年11月27日我与被告签订《租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼第4-5层房屋出租给我使用，期限十五年，被告于2016年1月30日前交付房屋。我支付被告租金2300000元，至今被告未交付我房屋。且案外人云南民族大学已起诉昆明华敏房地产开发有限公司，要求解除合作关系。我的合同目的不能实现。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同。违约金、损失重复计算，违约金过高，原告没有证据证明实际损失，请求调整违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日原、被告签订《租赁合同》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼4-5层建筑面积约2000平方米出租给原告；租赁期限十五年，被告于2016年1月30日前将房屋主体验收及消防初验合格后的本案讼争房交付原告，被告给予原告三个月装修期，于2016年5月1日起开始计租；第一年至第八年每年租金420000元，租金自2024年5月1日期满后开始递增，第九年到第十五年每年递增20000元，逐年支付或不递增，原告一次性支付第九年至第十五年的租金（由原告选择以上一种方式）；第一年至第八年租金合计3360000元，签订合同后原告支付被告租金2000000元，房屋主体验收完成且消防初验通过后，被告通知原告进场装修时，原告支付被告租金500000元，原告装修基本结束，文化许可证办理基本落实，原告需向被告支付360000元，原告KTV正式开业前一周支付被告租金500000元；如被告解除合同，被告应支付原告违约金3000000元及装修费用、退还剩余租金、未经营的经济损失（该条系合同12.2条）；任何一方违约，经对方书面要求限期改正后仍不改正的，违约方应支付对方违约金200000元并仍限期改正，可重复叠加，如对同一违约行为有两次限期改正仍不履行改正的，守约方有单方解除合同权，按本合同第12.2条执行；如被告原因造成原告未能在2017年1月30日如期使用房屋，视为被告违约，被告除按本合同12.2条承担违约责任外，还需赔偿原告其它损失（装修、设计及其它由此产生的费用）。2015年11月29日、2015年11月30日、2015年12月4日、2016年2月2日被告开具的收款收据分别载明收到原告租金500000元、500000元、1000000元、300000元。迄今被告未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告于2016年1月30日前将房屋主体验收及消防初验合格后的本案讼争房交付原告；如被告解除合同，被告应支付原告违约金3000000元及装修费用、退还剩余租金、未经营的经济损失（该条系合同12.2条）；任何一方违约，经对方书面要求限期改正后仍不改正的，违约方应支付对方违约金200000元并仍限期改正，可重复叠加，如对同一违约行为有两次限期改正仍不履行改正的，守约方有单方解除合同权，按本合同第12.2条执行；如被告原因造成原告未能在2017年1月30日如期使用房屋，视为被告违约，被告除按本合同12.2条承担违约责任外，还需赔偿原告其它损失（装修、设计及其它由此产生的费用）。迄今被告未交付原告房屋的违约作为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告租金2300000元。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，原告直接的损失为利息，结合被告收取租金的时间至今已逾四年，且被告请求调整，本院酌情被告支付原告违约金700000元，故本院对原告主张的损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告马星与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年11月27日签订的《租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告马星租金2300000元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马星违约金700000元；四、驳回原告马星的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年三月十六日书记员 李炻佳
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1040号 申请执行人：徐林，男，1982年9月2日生，汉族，个体，住成都市高新区。 被执行人：刘建龙，男，1970年4月4日生，汉族，住曲阳县。。 申请执行人徐林与被执行人刘建龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初3225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.5万元及利息，案件受理费2807元，缴纳执行费1822元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年10月24日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年3月27日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年3月31日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人刘建龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 刊
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初355号 原告：张丙寅，男，汉族，1943年出生，住山东省武城县。 原告：胡春生，男，汉族，1951年出生，住山东省武城县。 原告：张岳涛，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 原告：付盼盼，女，汉族，1988年出生，住山东省武城县。 原告：王立山，男，汉族，1951年出生，住山东省武城县。 原告：赵长华，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 原告：李丙英，女，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 原告：黄金花，女，汉族，1979年出生，住山东省武城县。 被告：王金章，男，汉族，1964年出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张振彪，男，汉族，1987年5月16日出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告张丙寅、胡春生、张岳涛、付盼盼、王立山、赵长华、李丙英、黄金花诉被告王金章、张振彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙寅、胡春生、张岳涛、付盼盼、王立山、赵长华、李丙英、黄金花、被告张振彪委托诉讼代理人张森、被告王金章及委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙寅、胡春生、张岳涛、付盼盼、王立山、赵长华、李丙英、黄金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付以上原告工资16179元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至6月份，原告在胡家洼畜牧场制作玻璃钢风管，工资至今没有清算，其中张丙寅3500元、胡春生1600元、张岳涛1585元、付盼盼1167.5元、王立山2400元、赵长华3000元、李丙英1487元、黄金花1440元，共计16179元，要了多次，拒不清算，为此依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张振彪辩称：我方与被告方原告不存在雇佣关系，也不欠各位原告的工资，被告王金章与我方也不存在雇佣关系，我并没有委托王金章代班，应驳回各原告对我方的诉讼请求，另外本案起诉了两个被告，说明各原告没有明确诉讼请求，在本案中没有明确两被告的关系，属于事实不清。 被告王金章辩称：原告张丙寅等八人起诉王金章，没有任何事实与法律依据，并且八原告在起诉状中已经表明我方的身份为代班，我方也是给张振彪打工的，我方王金章并不欠原告等八人的工资，被告王金章也为受害者，第二被告张振彪还欠王金章工资一万多元未支付，所以我方与八原告不存在劳务关系，请求法院依法驳回八原告对王金章的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年度原告张丙寅等八人经被告王金章联系，在胡家洼畜牧场制作玻璃钢风管。根据原告提供的欠条证实，被告王金章在和各原告核算工资数后，在该欠条上签字认可，该欠条证实尚欠张丙寅3500元、胡春生1600元、张岳涛1585元、付盼盼1167.5元、王立山2400元、赵长华3000元、李丙英1487元、黄金花1440元，共计欠劳务费16179元，被告张振彪未在该欠条上签字，被告王金章提供的考勤表上记载有各原告的出勤天数及工资额，被告张振彪也未在上述考勤表上签字认可。诉讼中，被告张振彪主张二被告之间系包清工关系，并提供证人赵某证实被告张振彪曾交付给被告王金章款项2万元。上述事实有欠条、考勤表及原被告各方陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张丙寅等八人均系被告王金章联系召集从事劳务工作，被告王金章在与原告结算劳务款的欠条上签字，同时，从其提供的考勤表也看出，该表既是考勤表又是结算表，该考勤表也未经被告张振彪的签字认可，被告张振彪不认可被告王金章为其工程代班，被告王金章也未提供证据证明其为张振彪代班，因此八原告付出劳务后，对其进行结算并出具欠条的被告王金章应负给付劳务费的义务。两被告之间属何种法律关系可另行主张。由于该欠条未注明付款期限，其利息主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王金章于判决生效之日起十日内偿还原告张丙寅等八人劳务费共计16179元（其中张丙寅3500元、胡春生1600元、张岳涛1585元、付盼盼1167.5元、王立山2400元、赵长华3000元、李丙英1487元、黄金花1440元）； 二、驳回原告张丙寅等八人对被告张振彪诉讼请求; 三、驳回原告张丙寅等八人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元由被告王金章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 跃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1445号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王闯，男，1989年5月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王闯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的借款本金5975.68元、利息210.48元、罚息160.36元，以及自2019年8月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金1086.8元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额21600元，贷款期限24个月，贷款利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金5975.68元、利息210.48元、逾期罚息160.36元、贷款管理费72元、违约金1086.8元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月31日的借款本金5975.68元、利息210.48元、罚息160.36元，并支付自2019年8月10日起至实际付清之日止的利息（以借款本金5975.68元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王闯于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1086.8元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王闯所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王闯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申213号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芳，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1980年5月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县，系杨芳之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。 法定代表人：张福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 再审申请人杨芳因与被申请人河北正恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨芳申请再审称，1.被申请人将地下储藏室作为不动产销售给申请人，违反了国家关于人民防空地下设施管理的强制性规定。一审法院认定申请人购买的是地下储藏室的使用权是错误的。2.二审法院认定被申请人延期交房没有违约是错误的。3.原审法院认定的事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。综上，被申请人在合同约定的交房日期半年之后才对案涉房屋所在小区进行硬化、绿化和配套设施建设，本案亦不存在不可抗力情形，也不存在政府行为或重大安全生产事故造成停工，被申请人没有理由延期交房，应承担违约责任，请求依法再审。 河北正恒房地产开发有限公司提交意见称，1.申请人要求被申请人承担延期交房的违约责任及给付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，亦违反了双方合同约定。2.申请人要求确认案涉《地下储藏室销售合同》无效及被申请人返还地下室价款的诉讼请求无法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月31日，而被申请人实际交房时间为2018年7月16日，晚于合同约定的交房时间。虽然根据《商品房买卖合同》第八条的约定，本商品房所在小区硬化、绿化及配套设施未完成的，出卖人可据实予以延期，但被申请人与围场鑫华水暖建材安装服务门市签订的《铺草坪砖、广场砖施工合同》的时间为2018年6月13日，被申请人与遵化市娘娘庄龙昌苗圃场签订《苗木购销合同》时间为2018年6月27日，均已晚于双方合同约定的交房时间，且《铺草坪砖、广场砖施工合同》履行的时间期限为2018年6月14日至2018年6月21日，仅为7天时间。因此，该事实并不能成为被申请人延期交房的理由。二审法院认定被申请人不承担延期交房的违约责任欠妥。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省承德市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初863号原告：俞驰韬，男，1997年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皇加成。原告俞驰韬与被告上海炎裔文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告俞驰韬诉称，原、被告于2018年4月22日签订《教育信息咨询服务合同》，2019年5月16日，原、被告就提前终止合同事宜签订了退款确认书，然而被告未按约履行，故原告请求法院判令：1.被告返还原告人民币14400元2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时该《教育信息咨询服务合同》和《延期协议》的文本中被告方的地址为“上海市杨浦区政通路XXX号XXX-XXX室”。因此，虽然被告的注册地系上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼1730室(上海长兴海洋装备产业基地)，但是该《教育信息咨询服务合同》和《延期协议》中披露了被告的住所地，可视为当事人合意以该住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初83号 原告：陈虎，男，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告陈虎与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人李娜，被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告支付原告理赔款项102528元;2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型普通客车的车主，原告为该车辆在被告处投有车辆保险，保险险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，含不计免赔。保险期间为2019年4月17日0时至2020年4月16日24时。2019年10月16日13时30分许，魏玉龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿高新区工业园四路由北向南行驶至与解放路交汇南500米处时，其车的左侧前部与对向行驶武汉邦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车左侧前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，魏玉龙承担事故全部责任，被告应当按照保险合同约定支付原告相应理赔款项，为此，诉至法院，请求法院判如所请。 被告人保临沂市分公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，保险金额为16万，但是原告主张的车辆维修费过高，且并未提供车辆的维修发票及维修明细予以佐证，故应当扣除相应的税金。评估费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月16日13时30分许，魏玉龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿高新区工业园四路由北向南行驶至事故地点时，其车的左侧前部与对向行驶武汉邦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车左侧前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，魏玉龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，经原告陈虎申请，本院委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失进行评估，2019年12月13日，该评估公司作出临齐价评字[2019]第08007号价格评估报告书一份，评估结论为鲁Ｑ×××××别克牌小型普通客车因交通事故造成的维修（费用）价格评估总金额为98928元。 另查明，武汉邦驾驶的鲁Ｑ×××××别克牌小型普通客车实际车主为陈虎，原告陈虎在被告人保临沂市分公司处投保机动车损失保险160000元，含不计免赔，保险期限自2019年4月17日0时至2020年4月16日24时，事故发生在保险有效期内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人在合同约定的期间开始承担保险责任。本案中陈虎在被告人保临沂市分公司处投保机动车损失保险160000元，并已支付相应保费，陈虎与被告人保临沂市分公司之间存在合法有效的保险合同关系，被告人保临沂市分公司应当按照保险合同的约定予以赔付。对于原告主张的车辆损失98928元，根据临沂齐信价格评估有限公司出具的评估结论书，本院予以支持；对于原告主张的施救费600元，依据原告提交的施救费发票，本院予以支持；对原告主张评估费3000元，有相关票据予以证实，且系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。综上，被告人保临沂分公司应赔偿原告车辆损失98928元，施救费600元，评估费3000元，共计102528元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈虎各项损失共计102528元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘馨 书记员周永越
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1532号   申请执行人周某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人周某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月27日作出了（2019）宁0324民初552号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人周某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某履行下剩标的款11331.5元。   本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月12日向被执行人杨某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人杨某长期外出，下落不明，且暂未发现可供执行财产，致使该案无法在法定审限内执结，本院裁定将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初552号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十三日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初738号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：鲁鹏，男，1985年10月11日出生，蒙古族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告鲁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4000号申请执行人：徐丙文,男,1972年6月29日出生,汉族,住东海县。被执行人:李伟,男,1981年4月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:张英苹,女,1982年7月14日出生,汉族,住东海县。申请执行人徐丙文与被执行人李伟、张英苹借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、工商登记信息。被执行人李伟名下有车辆登记信息但该车辆未实际扣押不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月三日书记员  刘 瑞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初925号 原告：郝爱迪，女，1983年4月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司,住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 原告郝爱迪与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郝爱迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝爱迪撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢22号之一申请执行人：义城建设集团有限公司，统一社会信用代码91340100149140167U，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号。法定代表人：王家全。被执行人：滁州市大工机电有限公司，统一社会信用代码913411003532580742，住所地滁州市安庆路以南坂田电器以东。法定代表人：赵梓成。本院在执行义城建设集团有限公司与滁州市大工机电有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年9月7日以（2017）皖1102民初2568号民事裁定书查封了滁州市大工机电有限公司有位于滁州市安庆东路418号工业用地,权证号皖(2016)滁州市不动产权第0018726号、0018727号，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封滁州市大工机电有限公司有位于滁州市安庆东路418号工业用地,权证号皖(2016)滁州市不动产权第0018726号、0018727号。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年三月二十三日书记员  赵靖秋
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执126号 申请执行人与被执行人詹惠明罚金一案，本院于2020年3月20日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日