wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执563号申请执行人：开阳县龙岗镇武平加油站,915201216754455185,住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇一村；被执行人**海，男性。贵州省开阳县龙岗镇大鸭村拐二组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执563号之二裁定书，向被执行人**海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**海在中国工商银行24×××37账户内存款人民币4821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年三月十三日书记员  彭清华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1240号申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地新乡市和平路中段。负责人李勇强，支行行长。被执行人新乡市金泓泰农业种植发展有限公司，住所地新乡市高新区关堤乡庄岩村77号。法定代表人王旭。被执行人新乡市华东装饰设计工程有限公司，住所地新乡市化工路169号光彩大市场B1楼2层。法定代表人郝春明。被执行人新乡市申海机械有限公司，住所地新乡市牧野区和平路北段小朱庄北300米路西。法定代表人娄云平。被执行人胡文生，男，汉族，1967年10月27日生，住新乡市红旗区。被执行人陈艳霞，女，汉族，1968年10月1日生，住新乡市卫滨区。被执行人郝春明，男，汉族，1966年4月20日生，住新乡市红旗区。被执行人朱华，女，汉族，1971年2月26日生，住新乡市卫滨区。被执行人娄云平，女，汉族，1975年2月5日生，住新乡市卫滨区。被执行人沈海，男，汉族，1963年1月21日生，住新乡市卫滨区。被执行人王旭，男，汉族，1968年5月25日生，住新乡市卫滨区。被执行人陈雁芳，女，汉族，1968年5月25日生，住新乡市卫滨区。中原银行股份有限公司新乡东干道支行申请执行娄云平、朱华、郝春明、陈艳霞、胡文生、陈雁芳、王旭、沈海、新乡市申海机械有限公司、新乡市华东装饰设计工程有限公司、新乡市金泓泰农业种植发展有限公司金融借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2017）豫0711民初2214号民事判决书履行义务并承担本案执行费6886元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月23日通过司法专邮形式向被执行人娄云平、朱华、郝春明、陈艳霞、胡文生、陈雁芳、王旭、沈海、新乡市申海机械有限公司、新乡市华东装饰设计工程有限公司、新乡市金泓泰农业种植发展有限公司发出（2018）豫0711执1240号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年11月2日、2019年4月23日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、经调查，被执行人娄云平、陈艳霞、胡文生、陈雁芳、王旭、新乡市申海机械有限公司、新乡市华东装饰设计工程有限公司、新乡市金泓泰农业种植发展有限公司无房产，被执行人郝春明、朱华位于新乡市华兰大道199号新机小区46号楼东6单元1-2层西户房产所有权有争议、被执行人沈海位于新乡市孟营东二新村2排15号房产所有权有争议，暂无法处置。4、本院于2020年3月2日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月2日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月二日代书记员 杜冬岭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3863号 申请执行人缪某，男，2012年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州童趣文化传播有限公司，住所地拱墅区蓝天商务中心2001室A座，组织机构代码:311352441。 法定代表人彭健。 申请执行人缪某与被执行人杭州童趣文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪某向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州童趣文化传播有限公司返还申请执行人缪某相关费用4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杭州童趣文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州童趣文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州童趣文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州童趣文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州童趣文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州童趣文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州童趣文化传播有限公司法定代表人彭健作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人杭州童趣文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州童趣文化传播有限公司法定代表人彭健采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州童趣文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 何秀容
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢49号 申请执行人：泰州市中根运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民南路102号，组织机构代码56298165-6。 法定代表人：俞根，该公司经理。 被执行人：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行××人泰州市中根运输有限公司与上述被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行人泰州市中根运输有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年三月十日 书记员  王硕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初35号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周小妹，女，1971年12月19日出生于江苏省如东县，如东县栟茶镇水立方浴室实际经营人，住江苏省如东县。被告人周小妹因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月16日被如东县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人徐扣兰，女，1971年4月4日出生于江苏省如东县，如东县栟茶镇水立方浴室实际经营人，住江苏省如东县。被告人徐扣兰因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月16日被如东县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人朱静秋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人周小妹、徐扣兰犯容留卖淫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人周小妹及其辩护人童本华，被告人徐扣兰及其辩护人朱静秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周小妹、徐扣兰于2018年年底至2019年3月，在如东县栟茶镇三星村经营水立方浴室期间，提供浴室包厢给卖淫女蔡某某、邹某某以金钱为媒介从事卖淫活动，并与卖淫女按比例分成。2019年3月15日，卖淫女蔡某某、邹某某在该浴室从事卖淫活动时被公安机关查获。具体如下：1、2019年3月15日晚，卖淫女蔡某某与嫖客沈某某在水立方浴室一包厢内，以300元的价格发生性关系一次。2、2019年3月15日晚，卖淫女蔡某某与嫖客于某某在水立方浴室一包厢内，准备以金钱为媒介发生性关系时被公安机关当场查获。3、2019年3月15日晚，卖淫女邹蔡某某与嫖客郭某某在水立方浴室一包厢内，以200元的价格发生性关系一次。4、2019年3月15日晚，卖淫女邹某某与嫖客王某某在水立方浴室一包厢内，以200元的价格发生性关系一次。5、2019年3月15日晚，卖淫女邹某某与嫖客何某某在水立方浴室一包厢内，准备以金钱为媒介发生性关系时被公安机关当场查获。案发后，被告人周小妹、徐扣兰如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人周小妹、徐扣兰在开庭审理过程中亦无异议；并有证人邹某某、蔡某某、郭某某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人周小妹、徐扣兰的户籍证明及其在公安机关的供述笔录以及在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小妹、徐扣兰容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人周小妹、徐扣兰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周小妹、徐扣兰犯罪以后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人周小妹、徐扣兰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。如东县人民检察院指控被告人周小妹、徐扣兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于被告人周小妹的辩护人提出的被告人周小妹犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。关于被告人徐扣兰的辩护人提出的被告人徐扣兰具有坦白情节，系初犯、无前科，认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人周小妹、徐扣兰在庭审中均自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周小妹、徐扣兰的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人周小妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞苏建人民陪审员  季小萍人民陪审员  罗张琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪桂苏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初975号 原告：刘永洪，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告刘永洪诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永洪的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘永洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资6600元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事钢筋工，工作到2017年9月，共计33天。被告拖欠原告工资6600元，被告出示工资明细表,并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告刘永洪围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕32号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告刘永洪通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事钢筋工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告刘永洪钢筋工，工作时间33天，单价200元，工资6600元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告刘永洪向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事钢筋工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永洪劳务费6600元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1862号之一解除保全申请人：冯余江，男，1963年8月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：罗作兴，男，1975年6月18日生，汉族，户籍地广东省广州市从化市之一。被申请人：程丽珍，女，1969年11月15日生，汉族，户籍地广东省广州市从化市之一。冯余江与罗作兴、程丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）苏0281民初1862号民事裁定，冻结罗作兴、程丽珍的银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产。冯余江于2020年3月16日向本院申请解除对朱明的财产采取的保全措施。本院经审查认为，冯余江自愿申请解除对罗作兴、程丽珍的财产采取的保全措施，故应解除对朱明的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对罗作兴、程丽珍的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月十六日书记员  杨 薇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1404号 罪犯王霞，女，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年6月5日作出(2014)嘉南刑初字第1031号刑事判决，以被告人王霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王霞不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）浙嘉刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王霞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王霞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月16日起至2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初429号 申请人：赵启勇，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：何平，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人赵启勇与被申请人何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人赵启勇向本院申请财产保全，请求对被申请人何平名下位于南部县房屋财产予以查封，对何平名下银行存款予以冻结，保全金额以18万元为限，申请人赵启勇提供自己名下位于许州镇教师街××单元××号的房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人赵启勇为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人赵启勇应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何平的银行存款予以冻结； 二、对被申请人何平名下位于南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸XX幢XX幢X-XX-X号的房屋财产予以查封，查封期限三年； 以上一、二项保全金额以18万元为限; 三、对申请人赵启勇名下位于许州镇教师街××单元××号房屋予以查封。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费1420元，已由申请人赵启勇预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初75号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人代绪强，男，1978年10月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被灵璧县公安局取保候审。2020年3月4日被本院决定监视居住。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人代绪强犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人代绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月6日，被告人代绪强驾驶小型轿车上灵璧县虞姬乡灵光村路段右转时，与被害人代某醉酒后驾驶摩托车发生碰撞，造成代某受伤后抢救无效、死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经认定，被告人代绪强负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人代某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。案发后，代绪强赔偿被害人代某近亲属经济损失，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人代绪强违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人代绪强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。 经审理查明：2019年8月6日14时许，被告人代绪强驾驶皖Ｌ×××××小型轿车由南向北上Ｓ303线灵璧县虞姬乡灵光村路段右转时，与被害人代某醉酒后驾驶二轮无牌摩托车发生碰撞，造成代某受伤后抢救无效、死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经灵璧县公安局认定，被告人代绪强负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人代某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。案发后，被告人代绪强赔偿被害人代某近亲属经济损失，并获得其谅解。 被告人代绪强于2019年8月9日经灵璧县公安局民警电话传唤到案，并自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人代绪强供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《赔偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人代绪强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人代绪强能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人代绪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年三月五日 书记员  张 傲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2233号 原告陈某1，女，1974年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某2，女，1975年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告刘某，女，1970年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某1、陈某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、陈某2撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年三月三日 书记员  唐铭婉
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异4号申请执行人：刘梅，女，1972年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：王祖春，男，1971年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂，住所地重庆市铜梁区安居镇杨寿村7组，统一社会信用代码915002240830768272。法定代表人：周汝建，厂长。被执行人：柏自友，男，1971年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：姜印，女，1974年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人刘梅、王祖春申请执行被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、柏自友、姜印高度危险责任纠纷一案【（2020）渝0151执恢96号】中，申请执行人刘梅、王祖春向本院申请追加第三人周汝建为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院在执行申请执行人刘梅、王祖春申请执行被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、柏自友、姜印高度危险责任纠纷一案中，因被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、柏自友、姜印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梅、王祖春以被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂系个人独资企业为由，向本院申请追加该企业的投资人周汝建为本案被执行人。另查明，重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂性质：个人独资企业；投资人：第三人周汝建。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，由于被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂系第三人周汝建个人投资的独资企业，按上述法律规定，申请执行人刘梅、王祖春要求追加第三人周汝建为被执行人，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人周汝建为本案【（2020）渝0151执恢96号】被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  何明福二〇二〇年三月十九日书记员  朱 霜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执512号之一陈传浩：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款19128元及利息6858.06元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费450元、公告费560元、执行费305元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执527号之一朱延欢：你罚金一案，本院作出的(2014)辽阳白刑初字第00332号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金2000元特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4252号原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地为安徽省芜湖市经济技术开发区东区****。法定代表人：徐某1。被告：涂相胜，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县*************，公民身份号码为360************218。被告：万绍林，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县**************，公民身份号码为360************216。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司诉被告涂相胜、万绍林买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤诉。本案受理费人民币15400元（已减半收取），由芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年三月二十四日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初73号原告：赵某某，男，1978年9月8日出生，汉族，甘肃靖远县农民。被告：王某某，男，1967年4月6日出生，汉族，甘肃省靖远县居民。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付偿还原告借款6919元，并承担催要该款所花费的费用1000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月8日，被告承包砖瓦厂时资金周转困难，向原告借款18919元，并向原告出具借条一份，口头约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。后被告用价值12000元的砖抵偿部分债务，下剩6919元未偿还。此后原告多次催要剩余借款，被告一直恶意躲债。原告为索要剩余借款花费费用1000元，应由被告承担。被告王某某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有:借条1份，证明2011年8月8日被告向原告借款18919元，已抵偿12000元，剩余6919元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年8月8日被告向原告借款18919元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限。借款后被告用砖抵偿借款12000元，剩余6919元至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告王某某在收到借款后未及时清偿，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款6919元的诉讼请求，依法有据，应予支持。关于原告要求被告承担催要借款时花费1000元的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内归还原告赵某某借款6919元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 龚凤琴二〇二〇年三月二十四日（法官助理 柴 菲书记员 郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1916号原告:东莞市**物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：孙国政，该公司董事。委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************61X。该公司员工。被告：李金沙，女，汉族，1989年8月7日出生，住河南省太康县***************，公民身份号码：412************121。原告东莞市**物业管理有限公司与被告李金沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东莞市**物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市**物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市**物业管理有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月二十日书记员  邵雪文李晓幼
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执635号申请执行人开江县古荷农业发展有限公司。法定代表人谭忠维。被执行人开江县雨山前农业科技有限责任公司。法定代表人周小奎。申请执行人开江县古荷农业发展有限公司与被执行人开江县雨山前农业科技有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初55号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当支付23万元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过询问申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，另未能查找到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1723民初55号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年三月十六日书记员  李 航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6881号之一申请执行人:李俞霖，女，1991年12月3日出生，汉族，渝北区龙石社区工作人员，住重庆市渝北区。被执行人:任东阳，男，1965年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在执行李俞霖与任东阳合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初9506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人任东阳的银行账户5200元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月23日被执行人尚欠申请执行人4800元、资金占用损失（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费50元、向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执6881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年三月二十三日书记员  朱琳
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审16号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人温太发，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007459115号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人温太发已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007459115号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王海鹏
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初16号 原告:中远关西涂料化工(上海)有限公司,住上海市静安区。法定代表人：刘刚，董事长。 被告:西安鹏程金属容器制造有限公司,住西安市房。法定代表人：贾欣武，执行董事。原告中远关西涂料化工(上海)有限公司与被告西安鹏程金属容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告中远关西涂料化工(上海)有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中远关西涂料化工(上海)有限公司撤诉。案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由中远关西涂料化工(上海)有限公司负担。    审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  罗   怡                              二○二○年三月二十三日 法官助理    郭  如  成书 记 员  王   敏   1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖4号原告：张晓燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：赵平安，男，1970年3月25日出生，汉族，原住河南省卫辉市，现在河南省焦作监狱服刑。被告：宋利娟，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张晓燕与被告赵平安、宋利娟民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2019年11月4日立案。原告张晓燕起诉要求二被告偿还借款本金10万元及利息12000元。河南省卫辉市人民法院审查认为，宋利娟明确提出其作为被告的四起案件该院未能公正审理，判决结果明显偏袒原告，申请由异地法院审理，为避免当事人对审判结果的合理怀疑，增加审理透明度和裁判公信力，报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据案件情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省延津县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十日书记员  齐盈盈
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              (2019）陕0103民初3422号 原告：王文婕委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。被告：俱超凡委托诉讼代理人：孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。原告王文婕与被告俱超凡返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文婕及其委托诉讼代理人李青、徐丹和被告俱超凡之委托诉讼代理人孔亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文婕诉称，2012年3月27日原告通过合法途径购买了位于西安市碑林区XX街XX号XX座XX单元XX层XX号房，面积97.53平方米，成为该房屋的所有人，后因个人工作原因，一直未曾居住，遂将该房屋托付于原告弟弟王某某，让其帮忙照看。2017年6月原告无法联系王某某，原告回到西安后发现该房屋被被告占用，但是被告没有合法的房屋租赁合同，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬离原告的房屋，并恢复原状，但被告对此不予理睬。被告的行为严重影响了原告对其所有房产的占有、使用、收益等权利，致使原告蒙受重大的经济损失。现请求：1、被告搬离位于西安市碑林区XX街XX号XX座XX单元XX层XX号的房屋；2、被告按照每月2000元支付自2014年11月起至实际搬离之日的房屋占用使用费（暂计算至2018年10月暂为94000元，具体以被告实际搬离日期为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案根据原告举证提供的合同登记号Y12012615查询结果为坐落于西安市碑林区东关南街9号1幢11901室房屋所有权人为陕西大宇置业有限公司，现原告无充分证据证明其系涉案房屋的所有权人，原告请求被告搬离西安市碑林区XX街XX号XX座XX单元XX层XX号房屋并支付该房屋占用使用费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文婕的起诉。案件受理费2150元，本裁定生效后退还原告王文婕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    袁    聪                     人民陪审员    李 建 村                              二〇二〇年三月十七日   书  记  员    张 羽 佳1
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2258号 原告:康玉清，女，1985年7月15日生，汉族，住迁西县。 原告:关真勇，男，1986年11月5日生，汉族，住迁西县。 二原告委托诉讼代理人：刘迎春，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被告：赵世明，男，1986年9月26日生，汉族，住河南省淮滨县。 原告康玉清、关真勇与被告赵世明房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康玉清、关真勇及委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告赵世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告康玉清、关真勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方于2018年8月13日签订的《房地产转让合同》所约定的将房地产权及相关手续过户到原告名下即判令迁西县丰苑里社区居民委员会丰华小区津西东湖湾C2号楼2单元312212号楼房归原告所有；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：二原告系夫妻关系。2018年8月13日，原、被告签订了房地产转让合同，被告将其所有的迁西县丰苑里社区居民委员会丰华小区津西东湖湾C2号楼2单元312212号楼房卖给原告。合同第十二条明确约定：案涉房地产不动产证办理下来后30内将该房产权及相关手续过户到原告名下。后来原告了解到，被告的不动产权证书已经于2019年4月1日办理下来了，而被告至今不给原告办理过户手续，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。 原告康玉清、关真勇向本院提交的证据有：证1、商品房买卖合同、发票，用以证明被告于2017年4月13日在迁西县城丰苑里社区居民委员会风华小区津西·东湖湾分期付款购买了C2号楼2单元312212号楼房一套，首付款70370元，贷款260000元，贷款开户行为建设银行迁西支行。证2、房地产转让合同、收据、银行流水，用以证明2018年8月13日，被告将案涉房产卖与原告，并签订了房地产转让合同，原告按照合同约定支付了170000元房款。其中房地产转让合同第十二条约定房产不动产证办理下来后30日内将该房产权及相关手续过户到原告名下。证3、中国建设银行个人贷款对账单，用以证明案涉房产于2019年11月21日贷款已经全部偿还完毕。证4、不动产登记查询证明。用以证明案涉房产于2019年4月1日办理了不动产权证书，证号：冀（2019）迁西不动产权第0000714号。证5、不动产登记查询证明，用以证明案涉房产无抵押登记情况。证6、公证书，用以证明由于被告下落不明，原告将案涉房产转让余款200000元向迁西县公证处进行了提存，原告已经履行了案涉房产余款给付义务。证7、水、电费票据，用以证明原、被告签订了房地产转让合同后，被告就交付了案涉房产，原告也实际入住了案涉房屋，实际缴纳了该房屋水、电费用。证8、保全费票据，用以证明由于被告不予办理房产过户手续，原告提起诉讼，支付保全费2270元。 被告赵世明既未答辩，亦未提交证据。 综合分析原告康玉清、关真勇诉称、庭审中陈述以及提交的证据，本院认定以下事实：2017年4月13日，被告赵世明以分期付款方式购买了迁西县城丰苑里社区居民委员会丰华小区津西·东湖湾Ｃ2号楼2单元312212号楼房一套［2019年4月1日案涉房屋不动产权证书办结，不动产权证号：冀（2019）迁西县不动产权第××号，权利人：赵世明，共有情况：单独所有］。2018年8月13日，原告康玉清、关真勇（乙方）与被告赵世明（甲方）签订房地产转让合同，被告将案涉房产转让给原告康玉清、关真勇，其中合同第五条约定：房地产转让价格为370000元，被告（乙方）预付定金170000元；第七条约定：房地产办理转让手续所需交纳的费用，由乙方按有关规定交纳；第十二条约定：乙方于2018您8月13日交付定金170000元，尾款180000元在甲方（被告）结清该房地产银行贷款同时乙方一次性支付甲方，尾款20000元待该房地产办理过户手续同时乙方一次性支付甲方。该房地产不动产证办理下来后30日内将该房产权及相关手续过户到乙方或乙方指定的人选名下。合同签订当日，二原告按合同约定向被告交付了定金170000元，被告将案涉房产交付二原告。因被告下落不明、无法联系，二原告于2020年1月15日将案涉房地产转让余款200000元提存至迁西县公证处。现案涉房产由二原告实际使用。 本院认为：原告康玉清、关真勇与被告赵世明签订的房地产转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，二原告按照合同约定交付了购买案涉房地产定金，且将余款全部予以提存，并实际使用案涉房产，已履行了合同义务。被告赵世明亦应履行合同义务，按约定协助二原告办理案涉不动产产权过户手续，将案涉不动产产权过户到二原告名下。办理该不动产产权过户手续所需交纳的费用应由二原告承担。对二原告要求被告承担公告费的诉请，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世明于本判决生效之日起十五日内协助原告康玉清、关真勇将位于迁西县城丰苑里社区居民委员会丰华小区津西·东湖湾Ｃ2号楼2单元312212号不动产产权［不动产权证号：冀（2019）迁西县不动产权第××号，权利人：赵世明，共有情况：单独所有］过户到原告康玉清、关真勇名下； 二、驳回原告康玉清、关真勇的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，保全费2270元，计8820元，由二原告康玉清、关真勇承担4410元，由被告赵世明承担4410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  赵桂英 审判员  蔡百响 审判员  赵印来 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐子傲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保138号 申请保全人：谢华强，男，汉族，生于1992年10月21日，住四川省平昌县。 被保全人：王竹兰，女，汉族，生于1992年2月24日，住四川省平昌县。 申请保全人谢华强与被保全人王竹兰财产保全一案，申请保全人谢华强向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保138号民事裁定，裁定冻结被保全人王竹兰的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人王竹兰在中国邮政储蓄银行62×××96、中国银行40×××31ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人被保全人王竹兰在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人被保全人王竹兰在中国银行40×××31ＣＮＹ0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苟鹏浒
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初7892号 原告：刘道远，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人：陈德祥。 原告刘道远与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称“德感公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道远到庭参加诉讼。被告德感公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘道远起诉请求判令：1.被告支付拖欠原告的工程款858718.01元，并自2017年3月24日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还全部欠款本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司签订《工程项目内部承包经营合同》，由原告承包XXX住宅小区XX标段工程中的环境管网及小区道路，生化池工程。该工程是由重庆建工第三建设有限责任公司分包给被告，被告承包给原告。在前述合同中约定了工程内容及承包范围、工程造价等。原告进场施工后，2013年3月该分包工程完工，办理结算。结算工程造价为9572670.12元。按照合同约定，原告也收回工程款交给了被告，并缴清税款和管理费。截止2017年3月24日，被告尚欠原告工程款858718.01元。原告多次向被告催收未果，故原告起诉来院，望判如所请。 被告德感公司未向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2012年2月13日，重庆建工第三建设有限责任公司（总包方、甲方）与德感公司（分包方、乙方）签订了《小区环境管网、道路及生化池施工分包合同》，约定甲方将承建的XXX小区X标段工程中的环境管网及小区道路、生化池分部分项工程分包给乙方，合同主要内容如下：1.1工程名称XX住宅小区工程X标段工程。1.2工程地址：重庆市南坪XX号地块。1.3工程工期：90个有效工作日。1.4质量等级：满足设计及相关行业规范要求，达合格工程……2.1按照设计施工图和技术交底纪要所明确的XX住宅小区X标段工程环境管网、小区道路及生化池……3.1分包价款采用包干价，执行单方价为道路、生化池土石方开挖及平场100/立方米，生化池300元/立方米，道路1200元/米（含人行道、排水沟、路边绿化），污水管网280元/米，此价为综合包干价不作任何调整。3.2水电费按实际发生量结算……3.4工程总造价为600万元，具体以现场实际结算工程量计算为准……4.1工期暂定为2011年11月10日至2012年2月11日，具体时间按甲方项目工程部经理签发的书面通知为准……5.5乙方须严格执行《建设工程质量管理条例》及《房屋建设工程质量保修办法》，基础设施工程、房屋建筑的地基基础和主体结构工程，必须达到设计文件规定的建设工程的合理使用年限。装饰工程保修期为2年，乙方应对承包的工程在保修期限内发生的质量问题，履行保修责任和义务并对造成的损失承担赔偿责任。乙方应在接到保修通知之日起7天内派人保修。保修期自竣工验收合格之日起计算。 2011年12月30日，原告刘道远（乙方）与被告德感公司（甲方）签订《工程项目内部承包经营合同》（德建司内协（2011）第12.30号），约定：1.1工程名称：XX项目。1.2工程地点：南岸区XX街。1.3工程规模：约500万元。1.4工程业主：重庆房地综合开发公司。1.5工程内容及承包范围：按甲方与工程业主签订的建设工程施工合同、相关补充协议及招投标文书和相关文件确定的全部施工内容……3.1乙方向甲方所承包的工程在公司内部对乙方实行独立核算，乙方所承包工程的一切债权、债务均由乙方承担。工程项目承包经营的盈亏均由乙方自行享有和承担……5.3.1建设单位和业主支付的工程款及其他款项必须进入甲方指定的账户。甲方采取措施保证乙方项目资金的安全和该款用于乙方的承包项目。5.4.3工程项目全部完工后，甲方对乙方进行综合审计，最终确认工程成本及债权债务正常，在建设单位或者业主支付款项后，再向乙方支付所余款项。 2014年3月27日，重庆建工第三建设有限责任公司与被告德感公司对涉案工程进行了结算，并签署了《重庆市建设工程预（结）算书》，双方认可工程造价为9572670.12元。被告德感公司未依照约定向原告支付全部工程款，在2017年3月24日最后一次支付后，尚余工程款858718.01元未支付。 上述事实，有《小区环境管网、道路及生化池施工分包合同》、《工程项目内部承包经营合同》、《重庆市建设工程预（结）算书》及结算明细表、德感公司支付明细及结算明细、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告德感公司从重庆建工第三建设有限责任公司处承包了案涉工程，原告再以内部承包方式对该工程进行施工。该工程竣工并通过验收后，重庆建工第三建设有限责任公司与被告德感公司对涉案工程款进行了结算和支付。案涉工程已竣工验收并结算付款，原告按照与被告德感公司的约定完成了全部施工义务，但被告德感公司未依约支付工程款，应当承担继续履行等相应违约责任。根据原告当庭举示的工程款结算的相应证据，被告德感公司尚欠原告工程款858718.01元未支付，最后一次付款日期为2017年3月24日。被告德感公司应当于次日以所欠工程款金额为基数按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止。 被告德感公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日之内向原告刘道远支付工程款858718.01元； 二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日之内以858718.01元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告刘道远支付自2017年3月25日起至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13587元，公告费600元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  邓 婷 人民陪审员  舒治成 人民陪审员  张明霞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李嘉仪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执67号 执行人 周在雨盗窃罪罚金刑执行案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初501号刑事判决书，于2020年1月7日立案执行，现被执行人周在雨已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执566号开阳县人民法院立案执行申请执行人李青与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的23828.53元，执行费257元。经本院立案执行，现已全部执行到位24085.53元。至此，申请执行人李青向本院申请执行的（2019）黔0121民初2069号民事判决书第二项逾期转移登记违约金已执行至申请人申请的2020年3月20日止，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月三十日书记员  刘佑菊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初429号 原告：杨定灿，男，1950年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨剑毅，男，1969年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨定灿与被告杨剑毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告的申请对被告杨剑毅名下的财产在价值10000元范围内采取了保全措施。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨定灿到庭参加诉讼，被告杨剑毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥材料款10000元。事实和理由：2017年，被告因次坞镇百步街工程需要，向原告购买水泥共计10000元。2018年12月25日，原告向被告催讨货款时，被告出具欠条一份。后被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审总，原告补充陈述诉争款项实际系被告因购买水泥，原告从他人处借来替被告替付的水泥款。 被告杨剑毅未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告杨定灿的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告杨剑毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告欠款10000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告要求被告支付欠款10000元，于法有据，本院予以支持。被告杨剑毅未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨剑毅支付原告杨定灿欠款10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费用120元，合计145元，由被告杨剑毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年三月二十日 法官助理周甜 书记员黄悦
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之十五申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴贵周，男，汉族，1990年08月05日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贵周在中国建设银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保83号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：沈署华，该支行员工。委托代理人：谈强，该支行员工。被申请人：余波，男，1992年5月13日生，汉族，住江西省高安市。申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余波的银行存款1.1万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之十三申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴贵周，男，汉族，1990年08月05日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贵周在贵阳银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执13号申请执行人李宝玲。被执行人裴昌有。本院在执行申请执行人李宝玲与裴昌有民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人用工资偿还欠款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年三月十四日书记员  刘蒙蒙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1492号申请执行人新乡市众联钢构配套有限公司，住所地新乡市和平路北段古龙钢材交易市场。法定代表人杨洁，总经理。被执行人孙晓斌，男，汉族，1969年7月9日生，住新乡市牧野区。新乡市众联钢构配套有限公司申请执行被执行人孙晓斌加工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2977号民事判决书履行义务并承担本案执行费10900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人孙晓斌发出（2019）豫0711执1492号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月6日、2019年9月20日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年8月6日查询到被执行人名下车辆号有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××机动车叁辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人孙晓斌名下位于新乡市西华大道169号家和阳光苑16号楼东4单元4层东户房产、新乡市北干道356号针织厂家属院2号楼北3单元1层南户房产有抵押，暂无法处置。5、本院于2019年9月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十七日代书记员 杜冬岭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执468号 申请执行人：陈龙,男1994年11月02日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人陈龙依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2878号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执468号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  雷贝贝
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初116号原告：谭化兵，男，生于1991年,住四川省大竹县。诉讼委托代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。被告：唐丹,女，生于1993年,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。原告谭化兵与被告唐丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭化兵及其委托诉讼代理人罗涛，被告唐丹及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭化兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付门市转让费余款13000元及违约金20000元，合计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年10月19日签订门市转让（转租）协议。协议约定：1.经出租人裴传忠同意，原告可以将其不定期租赁经营的位于大竹县东大街紫荆门综合市场63号、64号门市所有的原“邱家面馆”的一切装饰装潢、硬件设施及2019年10月20日至2019年11月11日之间的房租，转租给被告唐丹；2.转让价格为28000元，签订合同时交付转让款15000元，剩余的13000元在签订协议和办理天然气过户手续之后一次性付清；3.原告有义务协助被告办理天然气过户手续和与出租人签订租赁协议；4.本协议自签订之日起生效。被告在转让协议签订之前通过支付宝转账和微信转账等方式支付原告转让费15000元。协议签订后，原告要求被告到天然气公司办理天然气过户手续，被告以租赁期限短等理由拒绝履行合同义务。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告拒绝履行合同已违约，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告唐丹辩称，一、原告不具有转租的的权利，被告有权解除协议。二、原、被告口头约定，原告保证租房协议可以按年续约，原、被告才于2019年10月19日签订《门市转让协议》，但被告在该门市经营十余天后，该综合市场的负责人告诉被告，只能与其签订为期一年的租房协议，之后均不再续签，市场负责人的要求与原告之前的保证不一致，被告签订转让协议的目的不能实现，因此，应当解除协议，原告返还被告已支付的租金并向被告支付违约金。原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份信息，户口簿复印件，结婚证复印件，证明原告与张天蓉是母子关系，被告与许杨是夫妻关系；2.门市转让协议复印件；3.支付宝、微信转账记录，证明被告及其丈夫向原告转款15000元的事实；4.微信聊天记录、通话记录复印件4张，证明原告及其母亲多次与被告联系，要求被告办理天然气过户手续；5.张天容的电话录音，证明原告转租房屋是征得房屋所有权人同意，同意租一年，原告有权转租。被告对原告提交的证据1无异议，但认为户口簿复印件和结婚证复印件与本案无关；门市转让协议不能看出与实际出租人相关的协议，也无所有人认同该协议的证据；证据4证明原告已履行天然气过户义务，也不能证明过错在被告；通话录音不能证实对方身份，也不能证明出租人同意签订一年的租房合同。被告为支持其主张，提交了以下证据，1.门市转让协议；2.个人及家庭房屋登记记录，证明所租赁的房屋并不是裴传忠所有；3.通话录音，证明原、被告在签订协议之前的约定是房屋可以续签。原告质证对证据1无异议，对证据2认为，房屋登记记录没有登记，不能证明房屋就不属于出租人所有；通话录音被告抗辩的证据不充分，也没有与出租人的通话记录，与本案无关。为了查明案件事实，本院依法对大竹县紫荆门综合市场负责人刘会浪作了调查，其证明大竹县紫荆门综合市场63、64号门市是刘智芬购买的，2019年3月后，综合市场对市场的所有门市进行统一管理，在管理期间有个没有与综合市场签订租赁合同，原告交付的房屋租金至2019年11月11日止，2019年11月10日，被告将63、64号门市的钥匙交给综合市场负责人，到2019年11月11日止，综合市场与原告谭化兵的租赁关系终止。原告质证认为：证人没有与原告说最多续签1年，说的打造好以前一个月一个月的签，打造好之后，再一年一年的签。原、被告没有约定租赁期限，是不定期租赁，租赁期限的长短不影响被告应当履行合同义务及承担违约责任。被告对刘会浪的证词无异议。原告提交的1、2、3、4号证据符合证据的三性，本院予以认定，5号证据没有其他证据予以佐证，本院不予认定。被告提交的1、2号证据符合证据的三性，本院予以认定，3号证据没有其他证据予以佐证，本院不予认定。证人刘会浪的证词与原、被告的陈述一致，能互相证明，本院予以认定。审理查明，大竹县东大街紫荆门综合市场63号、64号门市的购买人为刘智芬，2019年3月，购买人刘智芬将大竹县东大街紫荆门综合市场63号、64号门市委托大竹县紫荆门综合市场管理。原告谭化兵于2016年春节与原房屋承租人签订房屋转租合同，原租赁合同约定的租赁期限只剩余几个月的租赁时间，合同到期后，原告没有与房屋购买人签订书面租赁合同，2019年3月后也没有与大竹县东大街紫荆门综合市场签订租赁合同，每年将房屋租金交给裴传文的妻子，房屋租金交至2019年11月11日止。2019年10月19日，原、被告签订《门市转让协议》，合同约定：原告将其承租的大竹县东大街紫荆门综合市场63号、64号门市转租给被告，转让价款为28000元，在签订合同时交付15000元，余款13000元在天然气过户成功及签订租房协议后付清，在《门市转让协议》上没有载明房屋转租期限。原、被告在签订《门市转让协议》之前口头约定，房屋租赁期限为一年，一年到期后可以续签。被告按约定将门市转让费15000元通过微信、支付宝等方式交付给原告。被告在使用所承租的房屋十余天后，该市场的管理人告知被告房屋不能续签，被告认为房屋不能续签，与原、被告口头约定的可以续签不符，便在2019年11月10日将所承租的房屋钥匙交给了大竹县东大街紫荆门综合市场的管理人，大竹县东大街紫荆门综合市场收回了大竹县东大街紫荆门综合市场63、64号门市，并表示将对该市场进行打造，其与原告的租赁关系终止。原、被告为房屋的租赁期限发生纠纷，诉至本院。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。《商品房屋租赁管理办法》第十一条规定，承租人转租房屋的，应当经出租人书面同意。本案中被告将房屋钥匙交还给市场管理负责人时，市场管理处未提出异议，且表示其与原告的租赁关系终止，原告没有提其他证据证明转租房屋是经出租人同意了的，也没有提交证据证明其转租房屋后得到出租人的追认，因此原、被告签订的《门市转让协议》依法不能成立，原告要求被告继续履行合同，交付未付的转让费13000元并支付违约金20000元的主张，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告要求原告返还已支付的15000元转让费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告谭化兵的诉讼请求；二、原告谭化兵在本判决生效之日起十日内返还被告唐丹房屋转让费15000元。案件受理费313元，由原告谭化兵负担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇二〇年三月二十日书记员  庞 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1053号 申请执行人：翁定发，男，1980年12月3日出生，住广东省五华县。 被执行人：白海，男，1968年12月27日出生，住广东省高州市。 申请执行人翁定发与被执行人白海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22361号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为22316.4元，执行费为235元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，从被执行人名下财付通账户冻结并划拨了存款2675.39元，并查封被执行人名下车牌号码为桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为2020年2月28日至2022年2月27日。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19288号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈沙，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告陈沙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告陈沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈沙立即偿还截至2019年7月22日的利息4241.57元、逾期还款违约金121.88元；2.判令被告陈沙立即支付自2019年7月23日起至本息付清之日止的复利、逾期还款违约金(其中复利以未付利息基数，按日利率万分之五按月计收;逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的百分之五计收);3.判决被告立即向原告支付律师费1050元；4.本案诉讼费由被告陈沙承担。事实和理由：2007年11月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告按约向被告发放金穗贷记信用卡后，被告开始使用该信用卡进行透支消费、取现等，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈沙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、账户详细信息、信用卡交易流水、委托代理协议、律师费发票等证据，上述证据已经本院审查。本院认定事实如下：2007年11月6日，被告陈沙向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为发卡人、被告陈沙作为申领人，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告陈沙核发了卡号为403361000389****的信用卡。被告陈沙多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年7月22日，被告陈沙尚欠原告利息4241.57元、逾期还款违约金121.88元。原告为催收该债权与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者为被告陈沙信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放信用卡，被告使用该卡后应当偿还原告利息。关于复利。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。关于逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》仅约定了滞纳金，并没有约定逾期还款约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于律师费。虽然原告举示证据证明实际已产生律师费1050元，但《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未约定律师费应被告承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈沙于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日的信用卡利息4241.57元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈沙负担。公告费300元，由被告陈沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李红波二〇二〇年三月九日书 记 员  乔丹丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初707号原告：乔丹光，男，1989年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郑传林，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告乔丹光诉被告郑传林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告乔丹光到庭参与诉讼，被告郑传林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔丹光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑传林于2016年4月17日向原告购买摩托车一辆，价值7000元，因双方相识，被告承诺随后付款，但一直未付。经原告多次催要，被告于2016年4月25日向原告出具借条一张，但时至今日被告仍未支付该款，原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郑传林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告为借款人向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借到人民币7000元，约定于2017年1月25日前还清，逾期不还，应承担违约金2000元。现原告持该借条以被告逾期未还该款为由诉至本院。庭审中，原告自述，该款系被告于2016年4月14日向其购买价值6980元摩托车一辆，同时被告在其处修理摩托车差欠30元修理费，因被告未支付前述款项，故被告于2016年4月25日就该两笔欠款向其出具了前述借款金额为7000元的借条。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订买卖合同，但从原告庭审中的自述结合原告提交的被告出具的借条载明的内容审视，双方口头达成的买卖协议合法有效，双方买卖关系成立。被告已将车辆欠款以出具借条的形式予以确认，实际已转化为债权债务关系，被告未按约定期限支付价款，应承担违约责任。对于支付金额问题，借条载明借款金额为7000元，现借条由被告持有，并作为证据提交，故原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑传林经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院将依据现有证据及查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传林于本判决生效之日起十日内支付原告乔丹光7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇二〇年三月二十四日书记员  **
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初821号 原告：田春梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告田春梅与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。田春梅于2020年3月26日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。田春梅基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初812号原告刘兆成与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初812号案件审理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖柯森
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执513号之三申请执行人：曹云刚，男，1972年4月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：冯勇，男，1971年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行曹云刚与冯勇建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人冯勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯勇在中国银行132XXXXNY0账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执15号 申请执行人:崔海云，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚荣，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人崔海云与被执行人姚荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人20300元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 帅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终2836号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）：张小武，男，汉族，1984年2月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被上诉人（原审被告）：赵利娟，女，汉族，1984年8月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20101室。   法定代表人：白翠凤。   委托代理人：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。   上诉人孙会宁因与被上诉人张小武、赵利娟及原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8071号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   孙会宁原审诉称，其与张小武、赵利娟及惠民公司签订《惠民速贷借款合同》，约定其向张小武、赵利娟借款，惠民公司负责将其出借款项支付给张小武、赵利娟，该两人同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。张小武、赵利娟向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。其依约履行了借款义务，张小武、赵利娟未按时还款，现其要求张小武、赵利娟还本付息。请求判令：张小武、赵利娟向其返还借款、利息以及逾期罚息。   原审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回孙会宁的起诉。   宣判后，孙会宁不服原审裁定，向本院提起上诉。孙会宁上诉称，其与张小武、赵利娟通过第三人惠民公司介绍并建立了借贷关系，其履行了出借人全部义务而张小武、赵利娟未按期还本付息，其并未采取非法手段催要而是依法起诉；2015年双方建立借贷关系时并未违反当时有效法律法规，而原审依据2019年10月21日生效的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》驳回其起诉，显属适用法律错误；原审裁定导致涉案出借款项本息无法处理，严重损害其合法权益。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院予以审理。   本院审查认为，孙会宁未经金融部门许可，以其名义向社会不特定众多人员发放贷款，该行为模式涉嫌经济犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙会宁上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二○二○年三月十六日     书记员 刘    静            1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保103号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。 委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。 被申请人：李铭华，男，1985年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓欢，女，1989年1月25日，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被申请人：付强，男，1986年6月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李铭华、邓欢、付强的银行存款7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢267号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：樊纪训，男，1964年8月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王俊梅，女，1959年4月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张存广，男，1985年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李正伟，男，1976年7月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十七日书记员 李建涛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执47号之三被执行人隋海龙，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执47号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人隋海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋海龙在中国建设银行6217002870084064318_156_1账户内存款人民币12495.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘易新二〇二〇年三月二十三日书记员  李 为
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执251号本院在执行申请执行人路晓月与被执行人赵军军为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初3959号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵军军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年三月五日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执228号刘纪战、赵永富、河南瑞达建设工程有限公司：刘纪战与赵永富、河南瑞达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位。至此，申请执行人刘纪战向本院申请执行的（2019）豫0721民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异41号 案外人：林开基,男,汉族,1950年7月16日出生,住福建省长汀县。 案外人：黄乐,男,汉族,1979年6月16日出生,住广东省深圳市南山区。 申请人：陈曦,男,汉族,1966年3月3日出生,住广东省深圳市宝安区。 被申请人：吴招娣,女,汉族,1971年6月4日出生,住福建省厦门市湖里区。 被申请人：康秀松,女,汉族,1967年11月8日出生,住福建省长汀县。 被申请人：詹瑶生,男,汉族,1972年1月14日出生,住福建省厦门市思明区。 被申请人：曾冬生,男,汉族,1966年12月11日出生,住福建省厦门市思明区。 被申请人：林汉操,男,汉族,1965年10月28日出生,住福建省厦门市思明区。 被申请人：钟六六,女,汉族,1970年10月29日出生,住福建省厦门市思明区。 关于原告陈曦与被告吴招娣、康秀松、詹瑶生、曾冬生、林汉操、钟六六民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告陈曦向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0309民初4724号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人吴招娣、康秀松、詹瑶生、曾冬生、林汉操、钟六六名下价值人民币2230000元的财产。保全过程中，本院依法查封了被申请人詹瑶生、曾冬生、林汉操三人名下共有的位于福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒亿花园二期）F-H幢1层50房产（所有权证号：龙房权证字第××号，土地使用权证号：龙国用（2010）第221410号），该房产詹瑶生占34%份额、曾冬生占33%份额、林汉操占33%份额。案外人林开基、黄乐对此不服，以詹瑶生占有的上述房产34%份额权属应当归他们共同所有为由，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人林开基、黄乐异议称：2010年4月3日，被申请人詹瑶生向钟火妹(钟火妹系黄乐母亲)借款人民币40万元。2013年2月1日，2014年5月3日，詹瑶生配偶钟六六两次向林开基借款，合计人民币40万元。后因被申请人詹瑶生和钟六六无力偿还上述债务，被申请人詹瑶生与案外人林开基、黄乐签订了《房屋买卖协议》，约定将詹瑶生名下占34%份额的位于福建省龙岩市××西陂镇××号（恒亿花园二期）F-H幢1层50房产抵偿上述债务。协议签订后，被申请人詹瑶生依约将该房产交付了林开基、黄乐，并通知了其他共有权人曾冬生、林汉操，法院应认定林开基、黄乐享有福建省龙岩市××西陂镇××号（恒亿花园二期）F-H幢1层50房产34%份额的相应权属。综上，请求解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行。 案外人林开基、黄乐向本院提交了下列证据材料：房屋买卖协议、龙房权证字第201002457-1房产证、龙国用（2010）第221410号土地使用证、销售不动产统一发票、借条。 本院查明，关于原告陈曦与被告吴招娣、康秀松、詹瑶生、曾冬生、林汉操、钟六六民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告陈曦向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0309民初4724号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人吴招娣、康秀松、詹瑶生、曾冬生、林汉操、钟六六名下价值人民币2230000元的财产。保全过程中，本院依法查封了被申请人詹瑶生、曾冬生、林汉操三人共有的位于福建省龙岩市××西陂镇××号（恒亿花园二期）F-H幢1层50房产（所有权证号：龙房权证字第××号，土地使用权证号：龙国用（2010）第221410号），该房产詹瑶生占34%份额、曾冬生占33%份额、林汉操占33%份额,查封期限自2019年5月16日至2022年5月15日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人林开基、黄乐向本院提交的龙房权证字第201002457-1房产证、龙国用（2010）第221410号土地使用证、销售不动产统一发票，可以证明福建省龙岩市××西陂镇××号（恒亿花园二期）F-H幢1层50房产（所有权证号：龙房权证字第××号，土地使用权证号：龙国用（2010）第221410号）登记在詹瑶生、曾冬生、林汉操三人名下，其中詹瑶生占34%份额、曾冬生占33%份额、林汉操占33%份额，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定,根据房产所在地的不动产登记中心判断权属并作出查封行为于法有据。另案外人林开基、黄乐向本院提交了借条，但未提交转账凭证，也未提交利息收取方式、收取利息的具体数额等相关凭证，无法证明双方借款的真实性，在借款真实性都无法确定的情况下，提交的房屋买卖协议更是缺乏足够的证明力，同时该协议不应认定为房屋买卖协议，应认定房屋抵债协议，又因最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的是保护无过错不动产买受人物权期待权的情形，未将抵债受让人列入物权期待权保护的范围，因此本院查封该不动产不存在可以排除执行的情形，该不动产查封于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人林开基、黄乐的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年三月十七日 书记员 周灵（兼）