广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初160号 原告：张胜权，男，1972年10月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：张茂荣（系张胜权的父亲），男，1934年4月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：张生民，男，1977年1月14日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县新华小学门卫，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所执业律师。 原告张胜权与被告张生民身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张胜权的委托诉讼代理人张茂荣，被告张生民及其委托诉讼代理人孔德驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜权向本院提出诉讼请求：1.判令张生民赔偿张胜权医药费和营养费共计6700元；2.本案诉讼费由张生民负担。事实与理由：2019年8月14日1时许，张生民在其家门口殴打张胜权。张胜权受伤后，到龙州县人民医院治疗花去医药费7200元。后经上龙派出所民警主持调解，双方达成了治安调解协议，约定张生民赔偿张胜权医药费和营养费共计8700元；因张生民经济困难先赔偿2000元，余款6700元定于2019年11月12日前赔偿完毕。但张生民仅赔偿2000元后，余款6700至今仍未支付。 张生民辩称，1.治安调解协议书显失公平，其内容违反法律、法规的强制性规定，依法属于无效协议。2019年8月14日凌晨1点，张生民在熟睡中被门口的响声惊醒。因张生民的手扶拖拉机平时都停放在门口，其担心车辆零件被盗就起床前去查看。当时，其发现手扶拖拉机旁，有人在鬼鬼祟祟地摸来摸去，其误以为是有人在盗窃手扶拖拉机零部件，遂从旁边拿起木棍击打对方，制止其盗窃行为。对方在遭到制止后转身逃跑，张生民追上后才发现是张胜权。因张生民父亲及张生民平时待张胜权不薄，但张胜权竟然企图行窃张生民的财物，张生民气愤不过就用木棍又打了张胜权两下。张胜权出于理亏当时不敢报案，而是次日由其父亲代为前往上龙派出所报案。接到报案后，上龙派出所没有在第一时间传唤双方到派出所接受调查，直至2019年9月1日、2019年9月18日才分别传唤张胜权、张生民到派出所接受询问。在派出所接受询问时，张胜权在笔录中谎称其前往村外查看马蜂窝，在回来的路上碰到张生民就被无端殴打。从案发时间及地点来看，张生民的住所不在张胜权前往村外必经之路上，张胜权也没有理由在午夜前去查看马蜂窝，其陈述明显不可信。案发后，虽然双方在上龙派出所的主持下签订了治安调解协议书，张生民也履行了部分赔偿义务。但结合本案事实，系因张胜权的不当行为引发，张胜权存在重大过错，龙州县公安局上龙派出所作出治安调解协议书时，将责任全部归于张生民，对其显失公平。治安调解协议约定张生民赔偿张胜权医药费7200元，营养费1500元，共计8700元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，确定张胜权的医疗费时，应当以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证作为依据。本案中，张胜权未能提交医疗发票等证据证实协议书中医药费数额的真实性。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，张生民是否应支付营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但张胜权未能提交医疗机构出具的证明，以证实其确实需要加强营养。据此，在张胜权不能提交证据证实医药费、营养费是否发生的情况下，确认张胜权的医药费为7200元，营养费为150元，双方签订的治安调解协议书违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效协议，不能作为确认侵权责任划分及赔偿依据。2.张胜权对此次事件的发生存在严重过错，应对损害结果自行承担70%的责任。因双方签订的治安调解协议内容违法，张生民与张胜权的责任应按双方过错大小划分。本案系因张胜权的不当行为引发，张胜权对事件发生存在严重过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，在张胜权能够提供合法票据确定医药费数额，并提供医嘱证实确有营养费发生后，由张胜权对损害结果自行承担70%的责任。3.如法院对双方责任重新划分后，仍然判决张生民承担一部分赔偿的，请考虑张生民是贫困户，可以分期履行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张生民对张胜权提交的证据即治安调解协议书、欠条有异议，认为治安调解协议书显失公平，依法应当无效，其中医疗费数额不具真实性，欠条不具合法性。本院认为，张生民作为完全行为能力人，应当知道签订治安调解协议书的法律效力，在张生民按协议履行部分赔偿款后，又出具欠条给张胜权，足以说明其真实意思。现张生民未提供证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思签订调解协议或者其在订立协议时显失公平等法定可撤销或变更协议的情形下，本院对上述证据予以认可。2.张胜权对张生民提交的证据不发表质证意见。本院认为，张生民提交的证据即居民身份证、受案登记表、询问笔录、权利义务告知书、收条，具有客观性、关联性、合法性，予以确认，但不能证明其目的；张生民提交的证据即扶贫手册，与本案无关，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜权与张生民系同屯村民。2019年8月14日1时许，张胜权在张生民家门前走动时，张生民误以为小偷行窃，遂将张胜权打伤。经龙州县公安局上龙派出所主持调解，双方于2019年10月12日达成了龙公调解字[2019]00080号治安调解协议书，该协议书约定：一、张生民赔偿张胜权医药费7200元，营养费1500元，共计8700元；二、张生民目前经济困难，张胜权同意张生民先赔偿2000元，剩余6700元宽限一个月内全部赔偿完毕（即2019年11月12日前）；三、达成协议后，双方要遵守约定，当事人本人及家人均不得以此事再找对方闹事。当日，张生民向张胜权支付了赔偿款2000元，并出具一张欠条给张胜权收执。后因张生民未支付剩余赔偿款6700元，张胜权向本院提起诉讼。 本院认为，张胜权被张生民殴打受伤而产生纠纷，张生民虽有违反治安管理的行为，但情节较轻。龙州县公安局上龙派出所依法可以进行调解处理。双方已就赔偿事宜在龙州县公安局上龙派出所主持下达成了治安调解协议书，该协议书即具有民事合同的性质，故本案在性质上已经由民事侵权纠纷转化为民事合同纠纷。因案涉治安调解协议书内容明确具体，不违反法律、法规的强制性规定，且有双方当事人签字捺印，合法有效，双方应当继续履行。根据治安调解协议书和欠条的内容，可知张生民已赔偿张胜权2000元，还应当赔偿6700元。因此，对张胜权要求张生民支付赔偿款6700元的诉讼请求，本院予以支持。张生民辩称张胜权对本案纠纷的发生存在严重过错，双方签订治安调解协议显失公平，不是当事人真实的意思表示，但其未提交有效证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张生民于本判决生效后三日内支付张胜权赔偿款 6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由张生民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年三月十九日 法官助理 吴江亮 书 记 员 隆丽明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。