山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初4674号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，该银行职员，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告:山东合力达科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人:张淑文，经理。被告:李洪林，男，1976年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。被告:朴金花，女，1976年3月15日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商银行）与被告山东合力达科技股份有限公司(以下简称合力达公司)、李洪林、朴金花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞到庭参加诉讼。被告合力达公司、李洪林、朴金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告合力达公司偿还原告借款本金人民币500万元，利息人民币261049.96元，共计人民币5261049.96元（暂计算至2019年6月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.请求依法判令被告合力达公司支付原告律师代理费（律师代理费暂计为38400元，剩余律师代理费另行主张）；3.请求依法判令原告对被告李洪林提供质押的合力达公司1000万股股权（质押登记编号为1801090012）的拍卖款、变卖款享有优先受偿权；4.请求判令被告李洪林、朴金花对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年1月9日，农商银行与被告合力达公司签订（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第0129号流动资金借款合同，约定合力达公司向农商银行借款人民币500万元，借款期限为2018年1月9日至2019年1月8日。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，农商银行与李洪林签订了（济南农商行天桥支行）权质字（2018）年第0129号权利质押合同，李洪林以其所持有的合力达公司1000万股股权对上述借款合同项下的债权提供质押担保，并办理了证券质押登记，质押登记编号为1801090012。合同同时约定了质押担保范围、出质的权利、出质人承诺、质权的效力及违约责任等事项。同日，农商银行与李洪林、朴金花签订了（济南农商行天桥支行）保字（2018）年第0129号《保证合同》，李洪林、朴金花并签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。借款到期后，合力达公司未如约向原告支付借款本息，被告李洪林、朴金花亦未主动承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。合力达公司、李洪林、朴金花未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及农商银行的陈述，认定本案事实如下：2018年1月9日，合力达公司作为借款人与作为贷款人的农商银行签订（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第0129号《流动资金借款合同》，约定：借款金额（人民币大写）为伍佰万元整；借款用途为购消防设备配件；借款期限为2018年1月9日至2019年1月8日；借款利率为固定利率，年利率7%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；还款方法为借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款担保方式为保证、质押，担保合同编号为（济南农商行天桥支行）保字（2018）年第0129号，权利质押合同编号为（济南农商行天桥支行）保字（2018）年第0129号；违约责任为借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，李洪林作为出质人与作为质权人的农商银行签订（济南农商行天桥支行）权质字（2018）年第0129号《权利质押合同》，约定：出质人自愿为质权人依（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第0129号《流动资金借款合同》与债务人形成的债权提供质押担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍佰万元整；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出质权利保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；出质权利为被告李洪林名下的合力达股票1000万股权（证券账户为XXXXXX；证券代码为838281；托管单元为727900；证券类别为限售流动股）；中国证券登记结算有限责任公司为上述股票出具了证券质押登记证明，质押登记编号为1801090012。同日，被告李洪林、朴金花作为保证人与作为债权人的农商银行签订（济南农商行天桥支行）保字（2018）年第0129号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人依（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第0129号《流动资金借款合同》与债务人形成的债权提供连带责任担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。当日，被告李洪林、朴金花分别向原告农商银行出具《承诺书》，承诺：借款单位合力达公司申请贷款人民币伍佰万元整（大写），用途购消防设备配件，期限12个月，由李洪林所持有的合力达公司的1000万股股权提供质押担保，如借款单位在合同约定期限贷款到期，不能及时清偿贷款本息，我本人自愿承担连带还款责任，否则从我本人账户扣收或起诉至人民法院依法强制执行本人所有财产，收回贷款本息。2018年1月10日，原告农商银行向被告合力达公司发放贷款500万元，并向其出具贷转存凭证（借款借据），载明：利率为5.83333‰，贷出日为2018年1月10日，到期日为2019年1月8日。庭审中，对涉案借款的还款情况，农商银行陈述，借款发放后，截止到2018年12月20日的利息336273.92元合力达公司已还清，之后，又偿还了利息533.15元。截止到2019年6月20日，合力达公司尚欠借款本金500万元，尚欠利息及罚息共计261049.96元。之后，合力达公司对于借款本息未再偿还，各保证人亦未履行担保责任。为本案诉讼，农商银行作为甲方与作为乙方的山东豪才律师事务所签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与合力达公司等借款合同纠纷诉讼案件的诉讼代理人。为此，农商银行向该律师事务所支付律师代理费38400元。本院认为，农商银行与合力达公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。农商银行依约发放了贷款，合力达公司作为借款人未按约履行偿付利息义务，现农商银行依照合同约定要求其偿还借款本金及利息并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费38400元，系其为提起本案诉讼而支出的合理费用，且双方当事人亦就该费用的承担作出了约定，故农商银行要求被告支付该费用合法有据，本院亦予以支持。被告李洪林以其持有的合力达公司股票1000万股权（证券账户为XXXXXX；证券代码为838281；托管单元为727900；证券类别为限售流动股）作为本案所涉贷款的质押担保并办理了质押登记，在被告合力达公司未按期履行还本付息义务的情况下，原告农商银行依法享有对上述质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿的权利。被告李洪林、朴金花作为保证人与作为债权人的原告农商银行签订《保证合同》并向其出具了《承诺书》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，现原告根据保证合同和承诺书约定，要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李洪林、朴金花承担连带责任后，可依法向被告合力达公司追偿。被告合力达公司、李洪林、朴金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东合力达科技股份有限公司偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金500万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告山东合力达科技股份有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止2019年6月20日的利息（含罚息、复息）261049.96元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告山东合力达科技股份有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行2019年6月21日之后的按（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第0129号《流动资金借款合同》和借据约定的计息标准计算的利息、复息、罚息，于本判决生效之日起10日内付清；四、被告山东合力达科技股份有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师代理费损失38400元，于本判决生效之日起10日内付清；五、原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行对被告李洪林提供质押担保的山东合力达科技股份有限公司股票1000万股权（质押登记编号为1801090012）以其担保数额在上述第一、二、三、四项偿付范围内享有优先受偿权；六、被告李洪林、朴金花对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；七、被告李洪林、朴金花履行完上述还款责任后，有权向被告山东合力达科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48896元，财产保全费5000元，均由被告山东合力达科技股份有限公司、李洪林、朴金花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇二〇年三月四日书记员 马丽香