安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初540号原告:钟玉容,女,1955年4月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王龙林（钟玉容丈夫），男，住址同上。委托诉讼代理人：胡玉宝（钟玉容外甥），男，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:陈先节,女,1982年8月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。主要负责人:朱文东,该公司经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师原告钟玉容与被告陈先节、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉容及其委托诉讼代理人王龙林、胡玉宝，被告陈先节，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉容向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈先节、人保合肥分公司赔偿钟玉容因交通事故造成的各项损失合计145211.43元;2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年2月13日18时,陈先节驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车行驶至316省道0059公里处，与行人钟玉容发生碰撞，造成钟玉容受伤、车辆损坏的交通事故。钟玉容受伤后,当日往安徽省庐江县人民医院治疗。事故发生后，各方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。陈先节在庭审中辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，钟玉容的各项损失应由人保合肥分公司承担。同时陈先节为钟玉容共垫付医疗费32673元，同意由人保合肥分公司在扣除其中10%非医保后在本案中一并处理。钟玉容鉴定费如果其能提供正规发票陈先节同意承担。人保合肥分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在人保合肥分公司投保交强险并购买50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。钟玉容的部分诉讼请求过高，根据保险条款的约定和法律的规定，对于超出国家基本医疗诊疗目录的医疗费用人保合肥分公司不承担。人保合肥分公司已为钟玉容垫付10000元医疗费，对于陈先节垫付的医疗费用，人保合肥分公司同意在扣除总医疗费百分之十非医保用药的基础上在本案中一并处理。人保合肥分公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日18时,陈先节驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车行驶至316省道0059公里处，与行人钟玉容发生碰撞，造成钟玉容受伤、车辆损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定陈先节负本起事故的全部责任，钟玉容无责任。钟玉容受伤后,于当日被送至安徽省庐江县人民医院救治,入院诊断为:1.左锁骨粉碎性骨折;2.左侧肋骨多发性骨折(2-7根)、肺部感染、肺不张；3.左闭合性胫骨平台骨折,前交叉韧带撕脱性骨折;4.骨盆骨折；5.腰部软组织损伤。住院治疗66天，用去医疗费28638.23元；2017年8月22日，钟玉容第二次入安徽省庐江县人民医院取除骨折内固定装置,2018年11月6日出院，住院治疗10天，用去医疗费5777.68元。2018年9月13日，钟玉容第三次入安徽省庐江县人民医院住院治疗，入院诊断：取出骨折内固定装置，左膝骨性关节炎，××。住院21天，用去医疗费7926.59元；2018年12月7日、2018年12月12日，钟玉容分别在安徽省庐江县人民医院门诊治疗，分别支付门诊治疗费用41元和40元。事故发生后，陈先节为钟玉容垫付32673元医疗费，人保合肥分公司为钟玉容垫付10000元医疗费。钟玉容的伤残等级及误工期、护理期、营养期经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人钟玉容因交通事故受伤致左锁骨中外段骨折,遗留左肩关节功能丧失25%以上,评定为十级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残;左侧第2-8肋骨骨折,评定为十级伤残；2、评定被鉴定人钟玉容本次损伤的误工期210日,护理期105日,营养期105日。支付鉴定费1430元。钟玉容，1955年4月12日出生，系农村居民，在安徽省庐江县冶父山镇幸福村老安村民组6号从事农业生产。皖Ａ×××××小型轿车驾驶人及实际所有人均系陈先节，该车在人保合肥市分公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县冶父山镇幸福村民委员会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，陈先节负本起事故的全部责任，钟玉容无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。钟玉容的医疗费经本院核实为42423.5元。人保合肥市分公司辩称对于钟玉容医疗费中超出国家基本医疗诊疗目录的医疗费用人保合肥分公司不承担，但其未就钟玉容医疗费中非医保项目及数额提供证据佐证。现陈先节自愿承担其垫付医疗费32673元中10%的非医保部分3267.3元，不违反法律规定，本院予以采纳。根据钟玉容的伤情及鉴定机构的鉴定意见，钟玉容的住院伙食补助费可确定为4850元（50元/天×97天），营养费可确定为5250元（50元/天×105天）、护理费可确定为12965.34元（45070元/年÷365天×105天）。钟玉容从事农业生产，本院参照安徽省上一年度农林牧渔业就业人员年平均工资41274元/年计算其误工费，故钟玉容误工费可确定为23746.68元（41274元/年÷365天×210天）。钟玉容的伤残等级被评定为三处十级伤残，本院确定其残疾赔偿金为76581.6元（37540元/年×17年×12%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定钟玉容的精神损害抚慰金为6000元。钟玉容因治疗所需的交通费，本院酌情确定为2000元。鉴定费1430元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。陈先节自愿承担鉴定费1430元，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，钟玉容的各项经济损失合计为175247.12元。皖Ａ×××××小型轿车驾驶人及实际所有人均系陈先节，该车在人保合肥市分公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。陈先节在本起事故中负全部责任，故钟玉容的各项损失应先由人保合肥市分公司在交强险限额内赔付120000元，扣除人保合肥市分公司已垫付医疗费10000元，实际由人保合肥市分公司在交强险限额内赔付110000元。非医保用药费用3267.3元及鉴定费1430元由陈先节承担，不足部分由人保合肥分公司商业三者险限额内按责赔付50549.82元[（175247.12元-120000元-3267.3元-1430元）×100%]。钟玉容取得上述赔偿款后返还陈先节垫付款27975.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟玉容各项经济损失110000元；二、被告中国人保财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告钟玉容各项经济损失50549.82元；三、原告钟玉容在取得上述赔偿款时，返还被告陈先节垫付款27975.7元；四、驳回原告钟玉容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈先节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓娟书记员王娟