wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1974号之一申请执行人：贵州日升混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91520000050803004E，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇班竹村长冲组（原住所地为：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路东侧阳关商贸物流园区)。法定代表人：胡明忠。被执行人：贵州红华物流有限公司，统一社会信用代码91520115780172208M，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号世茂新城。法定代表人：时伟。本院依据已经发生法律效力的（2018)贵仲裁字0490号裁决，受理执行贵州日升混凝土有限责任公司申请执行贵州红华物流有限公司买卖合同纠纷一案。依据该生效裁决书，被执行人贵州红华物流有限公司应向申请执行人履行欠款411620.01元人民币及相应利息，如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖等值财产。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并未向本院如实如期申报的财产。二、本院于2019年11月14日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中零星存款经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2、查明被执行人贵州红华物流有限公司名下有：号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌别克车辆类型Ｋ33车辆识别代号129561注册日期2001／11／21号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌别克车辆类型Ｋ31车辆识别代号202735注册日期2002／08／30号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌雅阁车辆类型Ｋ33车辆识别代号018539注册日期2004／10／31号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌郑州尼桑车辆类型Ｋ31车辆识别代号030882注册日期2006／12／18号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌北京现代牌车辆类型Ｋ31车辆识别代号120349注册日期2008／06／29号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌埃尔法3546ＣＣ车辆类型Ｋ31车辆识别代号022212注册日期2017／03／01上述车辆经向申请执行人释明，其表示未实际扣押且涉及其他案件查封本案无处置权，同意暂不采取强制措施。3、查明被执行人贵州红华物流有限公司名下有：房地坐落观山湖区长岭路贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋多出处不动产。经本院向申请执行人释明，其表示贵州红华物流有限公司名下不动产均涉及其他案件查封抵押等情况，同意本院暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院轮候冻结被执行人贵州红华物流有限公司持有的贵州融川投资管理有限公司100%的股权、被执行人贵州红华物流有限公司持有的贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司49%的股权。本院已向申请执行人释明上述股权系轮候冻结不具备处置条件。四、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。上述股权经向申请执行人释明，其表示轮候冻结不具备处置权，同意暂不进行处置。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年3月5日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2020年3月5日，本案共执行到位0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1974号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年三月十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初221号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆叶，男，1975年8月21日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆叶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陆叶经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆叶归还原告信用卡透支款124,881.59元(其中本金104,154.70元、利息17,910.82元、滞纳金2,816.07元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告陆叶偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：122,065.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆叶承担。事实和理由：被告陆叶在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款124,881.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年3月24日总计归还原告欠款83元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陆叶归还原告信用卡透支款124,798.59元(其中本金104,071.70元、利息17,910.82元、滞纳金2,816.07元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告陆叶偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：121,973.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆叶承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陆叶未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆叶持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金104,071.70元；二、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797.63元，由被告陆叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22385号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张达，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月2日的本金66147.89元、利息906.44元、罚息161.34元、违约金1763元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告张达所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额69800元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2066.78元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.34944%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告张达购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月2日，被告尚欠本金66147.89元、利息906.44元、罚息161.34元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月2日的贷款本金66147.89元、利息906.44元、罚息161.34元，并支付自2019年7月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张达于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1763元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张达所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告张达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终12号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（一审被告人）杨某某，女，1977年8月17日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。辩护人王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院提起公诉的被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黑0204刑初127号刑事判决，认定被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。一审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人杨某某犯妨害公务罪一案，在一审审理过程中，存在诉讼程序违法等情况，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初127刑事号判决；二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 金 曙审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年三月十一日书记员 肖丽巍《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2990号原告：钱正军,男,1973年7月10日出生,汉族,住上海市浦东新区航头镇果园村航西333号。委托诉讼代理人：徐卫红,上海徐卫红律师事务所律师。被告：康洪君,男,1982年10月23日出生,汉族,住上海市奉贤区金汇镇资福村吴窑405号。被告：黄强,男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱正军与被告康洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据原告的申请，依法追加黄强为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐卫红、被告康洪君、黄强到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告钱正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄强归还原告借款人民币60,000元;2.判令被告康洪君在上述借款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：借款人黄强于2019年4月14日向原告借款60,000元整并出具借条,被告系连带担保人。被告经多次催讨仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告康洪君、黄强共同辩称，借款当日支付利息3,000元，故借款本金应为57,000元。此外被告黄强还支付了15,000元利息。当时口头约定月利率5%。请求法院将超过24%以上的部分抵扣本金。被告康洪君不同意承担连带担保责任，被告黄强没有能力归还时，被告康洪君才承担责任。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明“今向钱正军借人民币陆万圆整。借款人：黄强，2019.4.14。担保人：康洪君，2019.4.14。”2019年4月14日，原告向被告黄强名下银行账户转账60,000元。审理中，原、被告确认事实如下：借款当时双方口头约定月利率为5%，借款当天被告支付原告3,000元利息，除3,000元以外，被告另支付原告15,000元的利息。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。关于借贷合意，原告提供了借条为证，且被告认可借贷关系，故本院依法确认。关于借款交付，原告主张借款本金为60,000元，被告主张应扣除借款当日支付的利息3,000元。对此，本院认为，当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日即支付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。本案情形属于出借人预先扣除利息后交付本金，是典型的“本金中扣除利息”的行为，故本院认定系争借款本金为57,000元。关于被告已付的15,000元利息抵销问题，原、被告均确认借款当时口头约定利息按月利率5%计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。以本金60,000元为基数，按月利率5%计算，15,000元为5个月的利息。本案中，以实际借款本金57,000元为基数，自借款次日2019年4月15日起计算5个月至2019年9月14日止，按年利率36%计算得出利息金额8,664元。即被告已付的15,000元利息，在扣除年利率36%计算的利息8,664元后，超限利息金额为6,336元，由于该超限利息返还之债与民间借贷中债务人所负的欠款债务属于同类型的金钱之债，符合债的抵销制度的法律规定，现被告主张依法抵销，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先抵扣利息再抵扣本金。因被告支付利息截止时间为2019年9月14日，故以57,000元本金为基数，自2019年9月15日起计算至本案立案之日2020年3月2日止，按年利率24%计算得出被告应支付的借款期间利息金额6,422元。综上，因超限利息6,336元，尚不足抵扣借款期间利息6,422元。故本院认定被告黄强尚欠本金57,000元。关于被告康洪君应承担何种担保责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中，被告康洪君应对被告黄强的债务承担连带清偿责任。另根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告钱正军借款本金57,000元；二、被告康洪君对被告黄强上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告康洪君承担保证责任后，有权向被告黄强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告钱正军负担38元，被告康洪君、黄强共同负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年三月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2533号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王玉梁，男，1968年8月5日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海通华商业保理有限公司与被告王玉梁借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复6号 复议申请人（异议人）：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市。 法定代表人：丛建。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 申请执行人：本溪华夏典当有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：任志鑫。 被执行人：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 复议申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称威海长峰公司）不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省本溪市溪湖区人民法院查明，该院在执行申请人本溪市华厦典当有限责任公司（以下简称本溪华夏公司）与被执行人任美萍民间借贷纠纷过程中，于2019年9月9日依照申请人申请，向威海长峰公司送达了（2019）辽0503执799号履行到期债务通知书。通知威海长峰公司在收到通知后，十五日内向本溪华厦公司履行对被执行人任美萍到期债务28721927.84元。本溪华厦公司提出，任美萍与威海长峰公司合作开发纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初94号民事判决书及山东省高级人民法院（2018）鲁民终1111号判决书均已发生法律效力。（2017）鲁10民初94号判决书判决威海长峰公司返还给任美萍工程款22200225.49元及自2015年1月1日起至履行之日止利息（按银行同期贷款利率计算）。（2018）鲁民终1111号山东省高级人民法院判决书维持了原判决，（2017）鲁10民初94号判决书判决第三项，长峰馨安苑小区61、62、63号地下停车场工程，任美萍同意返还给威海长峰公司，现由长峰公司实际控制。该判决生效后，威海长峰公司一直未履行。威海长峰公司提出，虽然（2017）鲁10民初94号民事判决书，判决威海长峰公司返还给任美萍工程款22200225.49元及利息，（2018）鲁民终1111号维持了（2017）鲁10民初94号民事判决，判决已生效，没有异议，同意履行。但依据四方协议，任美萍尚欠威海长峰公司楼座款35745240元。任美萍与威海长峰公司就上述债务相互冲抵后，任美萍尚欠威海长峰公司1000余万楼座款。威海长峰公司向威海市中级法院起诉任美萍及本溪华厦房地产有限公司项目转让合同纠纷，威海市中级法院于2019年10月17日立案。辽宁省本溪市溪湖区人民法院认为，威海长峰公司对任美萍到期债务是由生效法律文书确认的债权，威海长峰公司提出的和任美萍之间楼座款的债权，虽然已经诉讼，但没有生效法律文书予以确认，其对任美萍到期债务不能抵消。因此威海长峰公司要求撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执799号履行到期债务通知书的异议理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、司法解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人（第三人）威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司异议申请。 威海长峰公司申请复议称，请求撤销（2020）辽0503执异1号执行裁定。事实和理由：1、依据（2017）鲁10民初94号民事判决，威海长峰公司应给付任美萍2220余万元及利息，但根据（2017）鲁10民初93号民事判决所查明的事实，任美萍自认62、63号的楼座款没有向威海长峰公司支付，因此任美萍对威海长峰公司也负有6000余万元的到期债务。根据合同法第99条的规定，双方互负到期债务，应当予以抵消；2、威海长峰公司并不否认94号判决确定债务，威海长峰公司只是主张本公司对任美萍的到期债权可以抵消94号民事判决的债权，因此一审法院适用民事诉讼法解释第501条规定，属适用法律错误，故请求撤销异议裁定及履行到期债务通知书。 本溪华夏公司称，威海长峰公司所主张的对任美萍享有到期债权，没有证据予以证明，异议裁定认定事实清楚，应予维持。 任美萍称，威海长峰公司所主张的事实没有证据佐证，威海长峰公司显示提出执行异议，然后申请复议，目的就是阻挠生效法律文书的执行，请求予以驳回其复议申请。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院审查期间，威海长峰公司向本院提交山东省威海市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2017）鲁10民初93号民事判决书。该判决：一、被告威海长峰公司协助购房户办理商用房预售手续；二、驳回原告任美萍的其他诉讼请求。 本院认为，威海长峰公司对任美萍到期债务是经已生效的（2017）鲁10民初94号民事判决所确定的。现威海长峰公司以任美萍在其诉威海长峰公司项目转让合同纠纷一案中自认62、63号的楼座款没有向威海长峰公司支付为由，主张应当予以抵消部分互负债务，但在（2017）鲁10民初93号民事判决中，并没有判决任美萍对威海长峰公司负有金钱给付义务，即威海长峰公司主张的任美萍对威海长峰公司也负有到期债务一节，没有生效法律文书予以证实，故威海长峰公司的复议主张不予支持。辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院该院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司复议申请，维持本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终5号 上诉人（一审起诉人）：孙兰。 委托诉讼代理人：黄后继，住江苏省盐城市城南新区。 上诉人孙兰因诉盐城市自然资源和规划局（以下简称市规划局）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初508号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 孙兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：市规划局出具的《查询无结果证明》与其向法院提交《村镇房屋所有权证（字第0305069号）》相关登记资料的行为相矛盾，本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉《查询无结果证明》对孙兰的权利义务不产生实际影响，故其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明后，孙兰坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人孙兰的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22674号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张向军，男，1976年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月8日的本金94819.88元、罚息340.21元、违约金2335.4元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额185345元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月8日，被告尚欠本金94819.88元、罚息340.21元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月8日的贷款本金94819.88元、罚息340.21元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告张向军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2335.4元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张向军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告张向军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执130号 申请执行人阮玉标，男，汉族，1967年9月11日出生，住陆川县。 委托代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 被执行人徐宗强，男，汉族，1961年7月12日出生，陆川县人，现住。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初519号民事判决书。本院在执行阮玉标与徐宗强（原陆川县永发装卸队投资人）经济补偿金纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付经济补偿金9000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李宗保
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2705号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨迪兵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨迪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨迪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金81,802.33元，支付利息5,237.24元、逾期还款违约金6,444.17元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,802.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨迪兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,802.33元；二、被告杨迪兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,802.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845元，减半收取计923元，由被告杨迪兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初653号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈黄爱，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈黄爱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈黄爱经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈黄爱归还原告信用卡透支款172,039.31元(其中本金133,391.25元、利息34,115.91元、滞纳金4,532.15元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告陈黄爱偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：167,507.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈黄爱承担。事实和理由：被告陈黄爱在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款172,039.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈黄爱未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈黄爱持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黄爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金133,391.25元；二、被告陈黄爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740.79元，由被告陈黄爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石友华，男，1952年5月24日出生，汉族，住贵州省石阡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李官荣,男，1958年12月7日出生，汉族，住贵州省石阡县。再审申请人石友华因与被申请人李官荣相邻关系纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1564号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石友华申请再审称，二审判决认定事实错误。二审法院判决李官荣在保证石友华家木房地基安全的前提下，在石友华家木房右侧修建一条宽40公分的混凝土排水沟，不符合原来的流水方向。李官荣堵了石友华家的水沟，导致水泄不通，农具和生活必需品等经常浸泡在水中，如有损坏李官荣按照国家规定赔偿，且石友华为了抽积水，产生了人工费、电费和买水泵、修水泵等花费。另，石友华每天担心因水泄不通导致人身和财产不安全，李官荣应当赔偿石友华的精神损失费用。据此，石友华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经二审查明，本案中因李官荣开发陈家巷致农田及土性质地貌改变，且原有周光发家屋后排水沟位置提高以及石友华家屋后水流出相邻处的地面提高导致石友华家屋后污水蓄积。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，双方应依法按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻之间的排水问题。石友华向一审法院诉请判令李官荣停止宅基地侵权，排除妨碍、消除危险，保障上流污水畅通排出。原判决根据查明的事实判决李官荣在保证石友华家木房地基安全的前提下，在石友华家木房右侧修建一条宽40公分的混凝土排水沟解决石友华家屋后排水的问题并无不当。石友华此项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石友华的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申36号再审申请人（一审原告）：李晓芳，女，1959年12月24日出生，汉族，原齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司股东和法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区8号综合楼。法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英林，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区8号综合楼。法定代表人：李学铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英林，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：陈志，男，1955年8月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王英林，齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司法律顾问。再审申请人李晓芳因与被申请人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦公司）、齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司（以下简称亨达公司）、陈志公司决议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓芳申请再审称，1、本案没有证据证明齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司（以下简称伟业公司）申请变更主管部门；2、没有证据证明广厦公司有权控股式管理伟业公司，且无证据证实广厦公司是伟业公司股东；3、齐齐哈尔市宏大住宅销售中心（以下简称宏大中心）未实际出资；4、确定选举陆平为伟业公司董事长，变更伟业公司法定代表人，将广厦公司载入伟业公司股东名册是违背伟业公司意愿和法律规定的；5、没有证据证明亨达公司有权控股管理伟业公司；6、一审判决认定其经济损失无证据支持错误。据此，李晓芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。广厦公司、亨达公司、陈志提交意见称，一审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，李晓芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1999年11月16日，经齐齐哈尔市城市综合开发公司申请关于变更隶属关系的请示，经齐齐哈尔市建设委员会同意，齐齐哈尔市综合开发设计院交由宏大中心所属。因此，伟业公司的隶属关系也变更为中房集团齐齐哈尔房地产开发有限公司（以下简称中房公司）并由中房公司对伟业公司实行控股式管理。且2012年11月1日，齐齐哈尔市国有资产管理局就伟业公司国有资产产权归属问题给本院出具说明，证实伟业公司的国有资产由广厦公司控股式管理，虽然办理了国有资产产权登记证，但不改变管理方式。广厦公司的公司章程确定了广厦公司为母公司，伟业公司为子公司，且子公司必须服从母公司的领导。伟业公司的公司章程中确定，其法人股东为宏大中心，宏大中心以实物形式出资47.888425万元，占伟业公司股本总额89.03%，李晓芳以货币形式出资2万元，占伟业公司股本总额3.72%。宏大中心注销后，广厦公司在接管了宏大中心的资产后，在实际意义上取得了伟业公司股东的资格，广厦公司委派陆平参加并主持召开股东会，并享有表决权，符合法律规定和公司章程的规定，所作决议合法有效。对于李晓芳要求三被申请人支付其股权收益、董事长年薪、工资和其他福利待遇及产生的相关利息及精神损害赔偿，因李晓芳不能提供有效证据证实损失数额，故无法支持。为此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，李晓芳申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓芳的再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年三月十九日书记员  王美凤
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17301号原告：浦某1,女,1959年10月7日出生。原告：浦某2，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住新西兰。两原告共同委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。被告：浦某3,女,1957年7月1日出生，住法国。原告浦某1、浦某2诉被告浦某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦某1及其与原告浦某2共同的委托诉讼代理人王成峰，被告浦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某1、浦某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人浦祖康、韩瑞环名下位于上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)，继承后原、被告按份共有，各占三分之一的产权份额。事实和理由：被继承人浦祖康、韩瑞环系夫妻，婚后共生育原告浦某1、浦某2、被告浦某3三人。被继承人浦祖康于2019年1月29日去世，被继承人韩瑞环于2019年2月10日去世，两名被继承人父母均先于其去世。被继承人浦祖康、韩瑞环均未留有遗嘱。现两名原告与被告就系争房屋继承产生分歧，原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求判如所请。被告浦某3辩称，同意按照法定继承系争房屋，各继承人按份共有，但主张在系争房屋购买时，其曾出资，故被继承人浦祖**前表示系争房屋在分割时应给被告浦某340%的产权份额，两名原告各占30%的产权份额。在两名被继承人去世后，原、被告就系争房屋继承事宜进行协商，两名原告曾认可上述分配方案。本院经审理认定事实如下：被继承人浦祖康、韩瑞环系夫妻，婚后共生育原告浦某1、浦某2、被告浦某3三人。被继承人浦祖康于2019年1月29日死亡，被继承人韩瑞环于2019年2月10日死亡，两名被继承人父母均先于其去世。被继承人浦祖康、韩瑞环生前均未留有遗嘱。系争房屋于2003年购买，产权登记在被继承人浦祖康名下。2019年2月24日，两名原告与被告签订协议一份，约定：1.由被告出资人民币18000元，系争房屋由租赁房变更为产权房，2.原被告共同享有继承权，3.房屋出售后的净所得的总金额的10%给被告浦某3，余款由两名原告与被告平分。2019年2月26日，两名原告与被告再次签订协议一份，约定：系争房屋产权由三个女儿共同继承，权益均等。2019年3月1日，原被告三人协议约定：系争房屋待产权证办理后出售。以上事实，有当事人提供的居民死亡医学证明书、居民户口簿、被继承人韩瑞环、浦祖康单位履历摘抄、户籍资料摘抄、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、协议及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。系争房屋于被继承人浦祖康、韩瑞环婚姻存续期间取得，登记在被继承人浦祖康名下，应属于两人夫妻共同财产。被继承人浦祖康、韩瑞环生前均未留有遗嘱，故本案原、被告应当按法定继承方式继承上述房屋。被告浦某3认为其父亲生前有遗愿，由被告浦某3多继承系争房屋的10%产权份额，两名原告不予认可，被告未提供充足的证据证明其辩称意见，故本院难以采信。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，且两名被继承人死亡后，原、被告多次就遗产分割进行协商，最后一次协议亦约定系争房屋由原、被告三人共同继承，权益均等。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：位于上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋归原告浦某1、浦某2、被告浦某3按份共有，各占三分之一的产权份额；本案受理费人民币26800元，由原告浦某1负担人民币8934元，原告浦某2负担人民币8933元，被告浦某3负担人民币8933元。如不服本判决，原告浦某1可在判决书送达之日起十五日内，原告浦某2、被告浦某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 悦人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇二〇年三月三十日书 记 员  林雨佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初454号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴术斌，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴术斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告吴术斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴术斌归还原告信用卡透支款111,301.44元(其中本金98,541.79元、利息12,759.65元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告吴术斌偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：111,301.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴术斌承担。事实和理由：被告吴术斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款111,301.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款2,100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告吴术斌归还原告信用卡透支款109,201.44元(其中本金96,441.79元、利息12,759.65元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告吴术斌偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：109,201.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴术斌承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告吴术斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴术斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴术斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金96,441.79元；二、被告吴术斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.03元，由被告吴术斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1045号申请执行人：马井强，男，1983年2月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：杜学义，男，1969年11月3日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行马井强与杜学义民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜学义名下的位于宿迁经济开发区三棵树乡杨圩村圩西组的土地使用权（不动产证号为：三集建（1997）字第10530号），期限为三年；二、被执行人杜学义负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人杜学义的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月二十三日书记员  朱广
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初3号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人王文强，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月13日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同日被唐山市公安局开平分局取保候审，2019年12月13日经唐山市开平区人民检察院决定取保候审。2020年1月3日经唐山市开平区人民法院决定取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王文强犯非法经营罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华、刘帅出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2018年8月1日至15日间，被告人王文强在未取得经营许可的情况下，非法购进柴油并在唐山市开平区朗卓石化加油站北侧一大院内对外销售，销售金额63600余元，未销售的17.64吨柴油被公安机关查获，经认定，价值111132元。被告人王文强非法经营柴油数额合计174700余元。经鉴定，柴油闪点（闭口）为53℃。 2018年12月13日，被告人王文强主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人王文强违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人王文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；公诉机关建议以非法经营罪判处被告人王文强有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王文强当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月1日至8月15日间，被告人王文强在其租赁的唐山市开平区东环朗卓加油站北侧一大院内，在未取得相关经营许可的情况下，事先购买加油机、油罐、柴油等物品，由被告人王文强负责经营、管理对外销售柴油，直至2018年8月15日公安机关查获，被告人王文强已销售柴油金额共计63600余元。2018年8月15日公安机关民警及唐山市开平区市场监督管理局工作人员在现场查获尚未销售的柴油共计17.64吨、型号为ＥＧＸ1-111加注装置一台、收据8本、储罐1个，均依法扣押。2018年8月22日，河北省化工产品质量监督检验中心出具检验报告，检材闪点为（闭口）53℃，低于60℃的标准要求，结论为不合格。2018年8月28日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，检材中检出柴油成分。2019年11月5日，经唐山市开平区物价价格认证中心认定，被告人王文强尚未销售的17.64吨柴油价值111132元。 另查明，2018年12月13日被告人王文强主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年1月3日，被告人王文强预缴罚金50000元。 上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中无异议，并有加油机、储罐、柴油、收据等物证，被告人的户籍信息、到案说明、公安机关情况说明、微信收款记录、开平区商务局出具未取得成品油零售虚开证证明等书证，证人李某、刘某、王某、杨某等人的证言，被告人王文强的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字［2018］215号理化检验报告、河北省化工产品质量监督检验中心检验报告、唐山市开平区物价价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文强反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品（柴油），扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法均应予惩处。被告人王文强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王文强自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。结合被告人王文强的悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果等情况，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人王文强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 作案工具：公安机关及唐山市开平区市场监督管理局现场查获尚未销售的柴油17.64吨、型号为EGX1-111加注装置一台、收据8本、储罐1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立佐 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李晓旭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1258号申请执行人：弘东，男。被执行人：张计拴，男。本院在执行弘东与张计拴民间借贷纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人张计拴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以网络查询和传统调查的方式，查询了被执行人张计拴的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行中，本院对被执行人张计拴采取了限制高消费措施和拘留措施。综上所述，现因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年三月十二日书记员 贺晓旺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初402号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晶，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晶归还原告信用卡透支款181,210.89元(其中本金109,309.25元、利息66,527.57元、滞纳金5,374.07元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告张晶偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：175,836.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张晶承担。事实和理由：被告张晶在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款181,210.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张晶未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张晶持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,309.25元；二、被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,924.22元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广州市番禺区人民政府东环街道办事处，住所地广州市番禺区东环街东星路100号。法定代表人黄松柏，主任。委托代理人梁惠玲，该办事处工作人员。委托代理人樊启彪，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡子柔，女，2001年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。一审第三人、二审上诉人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会，住所地广州市番禺区东环街蔡边二村。负责人蔡志伟，主任。一审第三人、二审上诉人广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社，住所地广州市番禺区东环街蔡二村红门西坊大街15号。负责人蔡锐坚，理事长。再审申请人广州市番禺区人民政府东环街道办事处因与被申请人蔡子柔、第三人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社农村集体经济组织成员资格及福利待遇分配行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政处理纠纷，再审审查焦点在于一、二审法院判决撤销再审申请人作出的涉案行政处理决定并限期重做是否符合法律规定。从二审法院查明的事实看，被申请人蔡子柔向再审申请人东环街道办事处提出的行政处理申请包含两项内容，一项是确认其集体经济组织成员资格，另一项是要求第三人支付2011年至2016年的集体福利。再审申请人在作出行政处理时，只是陈述了不能确认被申请人集体经济组织股东资格的理由，并没有就其有关“成员资格”问题作出相应处理。二审法院据此认定涉案行政处理决定遗漏了申请事项，并维持一审法院关于撤销涉案行政处理决定并限期重做的判决，并无不当。鉴于集体经济组织成员的人身权与财产权是不同性质的两种权利，因此，对于再审申请人以集体经济组织成员资格与股东资格是“一体两面、不能割裂”为由提出的再审主张，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番禺区人民政府东环街道办事处的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十七日书记员  钟能英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保16号申请人：李某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元，统一社会信用代码91110105MA004EXXXX。法定代表人：李某。申请人李某某于2020年1月2日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币1767896．55元范围内予以采取保全措施。申请人李某某向本院提供了担保。2020年3月19日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的银行账户（开户行：招商银行北京大望路支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百七十六万七千八百九十六元五角五分。案件申请费五千元，由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月十九日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5536号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵尊柚，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告赵尊柚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第386号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。赵尊柚就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30311号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30311号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初932号 原告：马立伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住定州市。 被告：解永辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住定州市。 原告马立伟与被告解永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马立伟撤回起诉处理。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  肖 泽 ——
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3067号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王梦莹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王梦莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王梦莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金142,015.56元，支付利息8,903.69元、逾期还款违约金4,318.60元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金142,015.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王梦莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币142,015.56元；二、被告王梦莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币142,015.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由被告王梦莹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2932号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李晓丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金256,437.13元，支付利息18,001.34元、逾期还款违约金53,056.78元、分期付款手续费7,778.81元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金256,437.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李晓丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币256,437.13元；二、被告李晓丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币256,437.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,147元，减半收取计2,573元，由被告李晓丹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11412号原告：郜峰立，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住山西省灵石县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：***，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。被告：周大植，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区锦江家园17-1002，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戴云烟，女，1980年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区锦江家园17-1002，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。被告：道上集团有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县市府路口。统一社会信用代码91330326145699051A。法定代表人：许道上。被告：徐征，男，1988年11月27日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市薛城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：西安经济技术开发区弘燕面馆。住所地：西安市经开区XX城XX路XX花园XX幢XX单元XX号商铺。经营者：杨秀燕。原告郜峰立与被告西安云祺餐饮有限公司、徐征、西安经济技术开发区弘燕面馆（以下简称弘燕面馆）侵权纠纷一案，因原告郜峰立不服本院（2017）陕0112民初2027号民事裁定提起上诉，该案被西安市中级人民法院指令重审后，原告申请将被告西安云祺餐饮有限公司变更为被告周大植、戴云烟、道上集团有限公司（以下简称道上集团 ），本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***、苏晓强到庭参加诉讼。被告周大植、戴云烟、道上集团、徐征、弘燕面馆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告自2016年2月4日至2017年7月21日止的逾期腾房占有使用费190221.3元。2、判令被告支付原告恢复原状费用42282元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：其系西安市XX城XX路XX花园XX幢XX号房屋所有权人。西安云祺餐饮有限公司是非法占用其房屋二层的公司。周大植、戴云烟、道上集团系西安云祺餐饮有限公司股东，现该公司已注销。徐征系西安云祺餐饮有限公司的实际经营者。弘燕面馆系非法占用其房屋一层的业主。2013年8月14日其将该房屋出租给被告周大植，并约定不得转租。后因周大植违约，其诉至法院。西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第03054号民事判决书，解除其与周大植的房屋租赁合同并判决周大植自判决生效之日起二十日内将其所有的房屋恢复原状并交付给其。未央法院判决生效后，西安云祺餐饮有限公司及被告西安经济技术开发区弘燕面馆一直非法占用其房屋，直至2017年7月21日才腾出该房屋，并且对占用期间的占有使用费也拒不支付。西安云祺餐饮有限公司已经注销，依据相关法律规定，其责任应当由其股东予以承担。致使其合法权益受到侵犯。其无奈诉至法院。  被告周大植、戴云烟、道上集团、徐征、弘燕面馆未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1原告身份证复印件，证明原告信息。2西安云祺餐饮公司信用信息报告，证明云祺餐饮已被注销。XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证书，证明房屋权属情况。4（2015）未民初字第03054号民事判决书，证明腾房依据。5原告与周大植签订房屋租赁合同，证明占房损失计算依据。6周大植与徐征签订西提岛咖啡厅经营权租赁合同、戴云烟与杨秀燕签订租赁合同、杨秀燕腾房费用收条，证明被告占用房屋情况。7原告与杨某某签订的装修合同，证明恢复商铺原状的费用。8杨某某收款收据，证明原告支付合同款项情况。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年8月14日，原告与被告周大植签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将其位于西安市XX城XX路XX花园XX幢XX号房屋出租给被告周大植，建筑面积478㎡；租赁期限5年，自2013年8月15日至2018年8月14日；年租金13万元，每半年支付一次；租赁期间，被告周大植不得擅自改变房屋的结构及用途，不得擅自转租、转让、转借，否则原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失的，由被告周大植赔偿；租赁期满或合同解除，被告需修复楼梯、隔墙等设施，恢复原状，费用由被告周大植负责，同时结清租赁期间的各种费用，打扫干净，将房屋退还原告。合同签订后，原告将上述房屋交付被告周大植使用。因被告周大植将涉案房屋和3幢10112分别转租给徐征和杨秀燕。原告以此为由，诉至本院要求解除《房屋租赁合同》；被告返还房屋，并恢复原状。我院做出（2015）未民初字第03054号民事判决，解除原告与周大植的《房屋租赁合同》并判决周大植于判决生效之日起二十日内将原告所有的房屋恢复原状并交付原告。该判决生效后，原告对该判决申请强制执行。2016年7月4日，我院做出（2016）陕0112执556号执行裁定，终结本院（2015）未民初字第03054号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。2017年，原告将被告西安云祺餐饮有限公司、徐征、弘燕面馆诉至我院，要求三被告腾房并支付逾期腾房占有使用费。我院做出（2017）陕0112民初2027号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终9016号民事裁定，撤销（2017）陕0112民初2027号民事裁定指令西安市未央区人民法院审理。庭审中，原告以云祺餐饮注销为由，追加云祺餐饮原始股东周大植、戴云烟、道上集团为本案共同被告。原告称2017年7月21日，上述被告将房屋腾交给其，现仅主张逾期腾房房屋租金及恢复原状的费用。本院认为，原告与被告周大植签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，现虽经生效判决予以解除。但原告依然可以向被告周大植主张赔偿损失。故被告周大植应向原告支付2016年2月4日至2017年7月21日止的逾期腾房占有使用费及恢复原状费用共232503.3元。对于次承租人云祺餐饮、徐征、弘燕面馆，原告与上述次承租人之间并没有直接的合同关系，且无法证明上述次承租人知道原告与周大植之间的《房屋租赁合同》从而构成侵权，故对原告主张五被告共同支付逾期腾房占有使用费、恢复原状费用的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                        被告周大植于本判决生效之日起十日内支付原告郜峰立逾期腾房占有使用费及恢复原状费用232503.3元。二、                        驳回原告郜峰立其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4787元，公告费600元（原告已预交），现由被告周大植承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞人民陪审员      王巧娥 二〇二〇年三月二十日 书  记  员      冀 星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1927号原告：上海宇古建筑工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任树敏，总经理。被告：上海置青春装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：耿子轩。本院在审理原告上海宇古建筑工程材料有限公司与被告上海置青春装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海宇古建筑工程材料有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海置青春装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海置青春装饰设计工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇古建筑工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计84元，由原告上海宇古建筑工程材料有限公司负担。审判员  刘侃二〇二〇年三月二十三日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58258号原告：邓翔宇，男，1977年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张志刚，男，1980年10月14日出生。原告邓翔宇与被告强怡、被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月十二日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执368号之一 申请执行人永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区海棠春天小区商铺5-A1号，统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D。 法定代表人：胡辉，该公司经理。 被执行人况旺生，男，1968年12月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人况丹青，男，1994年12月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司丰城支公司与被执行人况旺生、况丹青保险追偿权纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2573号民事判决书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人况旺生名下的公积金。现因被执行人况旺生、况丹青已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人况旺生名下公积金的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月一十一日 书记员  胡湘瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5463号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：邹德强，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告邹德强劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第432号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。邹德强就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30325号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30325号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初337号原告：上海众凝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔修怀，总经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：上海悟信实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗建，董事长。委托诉讼代理人：金奎国。委托诉讼代理人：龚佩佩，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告上海众凝建筑装饰工程有限公司与被告上海悟信实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众凝建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计126元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年三月二十五日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢40号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人彭久世罚金一案，本院于2020年3月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的3000.00元，实际到位标的3000.00元。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保36号申请人：赵新翠，女，汉族，1979年5月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨晓娣，女，汉族，1989年1月31日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人赵新翠于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓娣名下某房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人赵新翠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨晓娣名下某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1070元，由申请人赵新翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十六日书记员 王洪光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1177号原告：陆海英，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：印建中，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：储亦张，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陆海英诉被告印建中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告陆海英向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆海英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆海英负担。审判员  孙佑正二〇二〇年三月十九日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保112号 申请保全人：冯正刚，男，1964年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：魏明帮，男，1968年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：周丕清，女，1971年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人冯正刚与被保全人魏明帮、周丕清民间借贷纠纷一案中，申请保全人冯正刚于2020年3月24日向本院提出申请保全，要求查封、冻结、扣押被保全人魏明帮、周丕清价值500000元的财产，并以担保人冯敏坐落于泸州市龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人冯正刚要求保全被申请保全人价值500000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人魏明帮、周丕清坐落于四川省泸县的房屋【权证号：川（2018）泸县不动产权第000***3号】及坐落于四川省泸县的房屋【权证号：川（2018）泸县不动产权第000***3号】，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游一二
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初176-1号 变更保全申请人（被保全人）：马鞍山东誉城有限公司。住所地：安徽省当涂县姑孰镇东誉城中央湖景区１１栋。 统一社会信用代码91340500397968588Y。 法定代表人：梁镇东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵大林，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：南京中哲国际工程设计有限公司。住所地：南京市秦淮区抄纸巷11号。 统一社会信用代码：91320104765254600Ｌ。 法定代表人：杨小军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 原告南京中哲国际工程设计有限公司与被告马鞍山东誉城有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月14日，作出（2020）皖0521民初176号民事裁定，冻结被申请人马鞍山东誉城有限公司银行存款2650000元。被保全人马鞍山东誉城有限公司于2020年3月18日，向本院提供其所有的、位于姑孰镇东誉城1号交易中心101号-产权证号：皖（2019）当涂县不动产权第（0003974）号；102号-产权证号：皖（2019）当涂县不动产权第（0003975）号；103号-产权证号：皖（2019）当涂县不动产权第（0003972）号等作为其他等值担保财产，请求变更保全的标的物。 本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人马鞍山东誉城有限公司所有的、位于姑孰镇东誉城1号交易中心101号-产权证号：皖（2019）当涂县不动产权第（0003974）号；102号-产权证号：皖（2019）当涂县不动产权第（0003975）号；103号-产权证号：皖（2019）当涂县不动产权第（0003972）号等房产。 二、解除对被保全人马鞍山东誉城有限公司银行存款2650000元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山东誉城有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈根生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 琴