wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执641号之二申请执行人程琳，女，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人于振洋，男，1987年7月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1890号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振洋在中国建设银行账户内存款人民币153949.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年三月二十六日书记员  曹博
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审27号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县苏村镇牛家小河村民委员会。 法定代表人：牛琮霖。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT65号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县苏村镇牛家小河村民委员会（以下简称“牛家小河村委”）将非法占用的土地2398平方米退还村集体；2.限牛家小河村委15日内自行拆除在非法占用1405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收牛家小河村委在非法占用993平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对牛家小河村委非法占地2398平方米的行为共计罚款54985元，自2019年8月29日逾期之日起每日3%的加处罚款。事实和理由：被申请人牛家小河村委未经批准，擅自于2005年开始非法占用苏村镇牛家小河村集体土地2398平方米，规划13户商品房，现在已经建7户商品房，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月13日依法作出行政处罚决定书，对牛家小河村委作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地2398平方米退还村集体；2、限你单位15日内自行拆除在非法占用1405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用993平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占地2398平方米(其中：坑塘水面、林地、水浇地1405平方米[按照每平方米25元标准]罚款35125元；农村宅基地993平方米[按照每平方米20元标准]罚款19860元)共计罚款54985元(大写：伍万肆仟玖佰捌拾伍元整)。并限牛家小河村委自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于当日送达牛家小河村委法定代表人牛琮霖。后经沂南县综合行政执法局书面催告，牛家小河村委逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、沂南县土地利用总体规划图（局部）、苏村镇牛家小河村违法宅基土地利用现状图、勘测定界图、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT65号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT65号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县苏村镇牛家小河村民委员将非法占用的土地2398平方米退还村集体。2.限沂南县苏村镇牛家小河村民委员15日内自行拆除在非法占用1405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.没收沂南县苏村镇牛家小河村民委员在非法占用993平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。4.对沂南县苏村镇牛家小河村民委员非法占地2398平方米共计罚款54985元，并自2019年8月29日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 二、上列第一项之第2项、第3项强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5934号原告：杨军伟，男，1966年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南亚媒智能科技有限公司。住所地：河南省南阳市唐河县产业聚集区兴达路280号，统一社会信用代码：91411328MA45J4NOXQ。法定代表人：周德顺。被告：周德顺，男，1983年10月1日生，汉族，住甘肃省榆中县，系被告河南亚媒智能科技有限公司法定代表人。原告杨军伟与被告河南亚媒智能科技有限公司（以下简称亚媒公司）、被告周德顺为合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军伟到庭参加诉讼，被告亚媒公司、被告周德顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军伟向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告尽快偿付其欠原告款项19801.72元及利息。2．依法判令被告退还机器设备款47960元。3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，以原告为乙方，被告亚媒公司为甲方，签订了一份就原告代理被告亚媒公司一体机铺放、销售与合作事宜合同书。原告按照合同约定向被告亚媒公司付清了所有设备款及纸巾押金，但被告亚媒公司未按合同约定向原告支付销售纸巾的应提款项，且单方面关闭网上提现窗口致合同目的不能实现，所购设备也无法使用。2019年元月，经原、被告协商，被告亚媒公司同意支付体现款及纸巾押金，并向原告出具欠条一份，后经原告追讨，被告一味推诿，直至诉日仍未偿还。原告诉至本院，请求保护其合法权益。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、合同书一份，以证实原、被告签订合同情况。3、收据两张、欠条一张，以证明被告欠原告款项的事实。被告亚媒公司、被告周德顺未提供答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明：原告杨军伟按照事先与被告亚媒公司及周德顺达成的合作意向，于2018年8月27日分两次通过刷卡转账方式向被告亚媒公司转账47960元，并于2018年8月27日，以被告亚媒公司为甲方，原告杨军伟为乙方，签订了一份就原告代理被告亚媒公司一体机铺放、销售与合作事宜合同书。合同期限为2018年8月27日至2019年8月26日。合同签订后，被告方未按合同约定向原告方支付销售纸巾的应提款项，并单方面关闭网上提现窗口，致使原告所购设备也无法使用。2019年1月7日，经原、被告协商，被告亚媒公司向原告方出具欠条一支，内容为：河南亚媒智能科技有限公司经后台数据核对，今欠杨军伟（身份证号）。1、提现未到账费用为4591.72元；2、纸巾押金117箱，应退费用为15210元。以上两项应退费用总计19801.72元。特此证明！备注：自签订日期起，6个月之内还清所有欠款。2019年1月7日，并加盖有河南亚媒智能科技有限公司印章。另查明，被告亚媒公司企业基本注册信息显示，该公司为有限责任公司（自然人独资），被告周德顺是该公司法人代表，且系该公司唯一股东。诉讼中，因无法直接向被告亚媒公司及被告周德顺送达法律文书，本院于2019年12月24日发出公告，依法向被告亚媒公司和被告周德顺送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，限被告方于2020年3月31日到庭参加诉讼，被告亚媒公司及被告周德顺至今没有出现。本院认为，原告提交的三组证据，来源合法，形式有效，且能客观地反映案件事实，应当认定为有效证据。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了合作事宜合同书，理应遵循诚实信用原则确保合同全面履行，因被告方单方面关闭网上服务窗口，并不再继续向原告方提供纸巾，致使双方合同目的不能实现，被告方构成违约。且经原被告双方协商，被告方向原告方出具欠条，此欠条应当认定为被告方对因合同履行不能产生债务的认可。现原告主张被告亚媒公司、被告周德顺偿付所欠款项19801.72元，并退还机器设备款项47960元符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告方请求被告方支付欠款19801.72元的利息部分，因在2019年1月7日双方签订的欠条上未予约定，故对该项利息部分，本院不予支持。被告亚媒公司系被告周德顺作为自然人一人出资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚媒智能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨军伟所欠款项19801.72元，退还机器设备款47960元。二、被告周德顺对上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费600元，合计2090元，由被告河南亚媒智能科技有限公司、被告周德顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘蕊人民陪审员  吴蕊人民陪审员  刘娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王博
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白水县绿园林业综合开发有限公司,住所地：陕西省白水县。法定代表人：龚传禄，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜刘涛，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省白水县。一审被告（二审被上诉人）：陕西地建渭北土地工程有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：范王涛，该公司总经理。再审申请人白水县绿园林业综合开发有限公司（以下简称绿园公司）因与被申请人杜刘涛及原审被告陕西地建渭北土地工程有限责任公司（以下简称地建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕01民终8076号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿园公司向本院申请再审请求：1、要求依法撤销（2018）陕0527民初1842号民事判决书和（2019）陕05民终655号民事判决书，驳回起诉。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、二审认定被申请人参与太香一期、二期工程、洞二村工程、XX镇XX村土地整治是被申请人单独完成，与事实严重不符。申请人为反驳证明被申请人所诉涉案土地整治并非被申请人一人所为，一审庭审过程中，申请证人孙某某、龚某某、韩某某出庭证明，除耀显村土地整治系被申请人施工外，其余都是和出庭证人合伙完成的。一审认定客观真实。各合伙人都不认可被申请人与申请人之间的结算。而二审罔顾事实，断章取义。二审既然认定系被申请人单独完成工程，却与判决内容自相矛盾。二、一、二审法院既然认定书面结算的事实，却不采纳结算结果作为判决依据。根据法院认定的书面结算，申请人应支付379110元，而判决判令支付328050元，对此判决结果，被申请人也是不服的，故提起了上诉。两级法院将被申请人单独施工的工程，从涉案工程中单独核算，毫无事实依据。根据法院认定的书面结算，2018年10月22日结算时，申请人已支付被申请人工程款110万元。是对被申请人涉案土地整治所有工程支付的款项。双方并没有约定除被申请人单独施工除外。事实上，被申请人的合伙人韩某某、张某某和被申请人一样，都在申请人处多次领走工程款，法院如此认定并判决，从另一面证明了申请人陈述合伙是真实的。所谓不存在合伙的辩解，是无中生有。二审认定事实错误。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定，“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力”之规定和该解释第60条规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”之规定，被申请人单独起诉，与法律规定相悖。本院经审查认为，被申请人杜刘涛为证明其诉讼主张，提交了其与龚传禄的工程款结算单。龚传禄作为绿园公司法定代表人与杜刘涛达成结算的行为可以认定绿园公司同意按照结算单上的金额支付杜刘涛工程款。现绿园公司以存在其他合伙人且其他合伙人并不认可该结算协议为由否认该结算协议，主张结算单中包含其他施工人的工程量，而绿园公司仅提交证人证言予以证明，不足以证实结算单中的工程量包含案外人的施工范围。故根据现有证据，原审认定案涉结算协议系绿园公司与杜刘涛就其个人施工范围达成的结算并无不当。白水县绿园林业综合开发有限公司的再审申请缺乏证据支持，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白水县绿园林业综合开发有限公司的再审申请。 审  判  长   胡晓晖审  判  员   张奋霆审  判  员   张睿婕 二〇二〇年三月二十日 法官助理      高  高书 记 员  蔡星辰1
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审24号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人田建军，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007455571号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人田建军已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007455571号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王海鹏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5648号原告李振军，男，1970年5月12日出生，汉族，住长垣县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住长垣县。原告李振军诉被告王辉劳务合同纠纷一案，李振军于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于同月26日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王辉并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，李振军及委托代理人石华宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据李振军的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：李振军要求王辉支付劳务工资7000元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，李振军向本院提交的证据有：2019年6月15日王辉出具的欠条一份。证明王辉欠李振军劳务工资7000元。针对本案争议焦点，王辉未向本院提交证据材料。王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2019年5月至6月份，王辉雇佣李振军到山东省莱芜电厂防腐保温工程工地打工从事保温工作。活干完后，王辉向李振军出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠振军工资7000在莱芜电厂七号机大修项目柒仟圆欠款人王辉2019.6.15号”。打过欠条后，王辉至今未付。李振军因王辉拖欠劳务工资7000元未支付为由，向本院提起诉讼，要求王辉支付劳务工资7000元，案件受理费由王辉承担。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，李振军为王辉提供劳务，王辉予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，王辉应当及时足额向李振军支付劳动报酬。王辉欠李振军劳务工资7000元，有欠条予以证实。故对李振军要求王辉支付下欠劳务工资7000元的主张，本院予以支持。王辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王辉于本判决生效之日起十日内给付李振军劳务工资7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘月龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执673号 申请执行人:钱金宝，男，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王金兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何腊狗，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人钱金宝与被执行人王金兰、何腊狗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）皖1802民初5839号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王金兰、何腊狗未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钱金宝于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费2215元、执行费3320元。执行中本院查明，被执行人王金兰、何腊狗在银行有存款及被执行人何腊狗名下有位于宣城市宣州区某某室（宣城字第××号）和位于宣城市宣州区某某路（宣房权证第××号）房产。该银行存款及房产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王金兰、何腊狗银行存款人民币231320元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人何腊狗名下的位于宣城市宣州区某某室（宣城字第××号）和位于宣城市宣州区某某路（宣房权证字第××号）房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 祯
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2786号之一申请执行人：唐泉妹。被执行人：周兴生。申请执行人唐泉妹与被执行人周兴生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初398号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周兴生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐泉妹于2019年10月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107150元，被执行人应负担的执行费1507元，合计108657元，本院已于当日立案执行。本院在执行中首先查封并扣押了被执行人周兴生名下的汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周兴生名下的汽车偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年三月九日书记员  邢嘉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4700号之一原告：南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市工农路388号。负责人：徐晓峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：俞舟,北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通市崇川市政工程有限公司，住所地南通市唐家花行53号。法定代表人：顾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。原告南通市崇川区钟秀街道办事处与被告南通市崇川市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通市崇川区钟秀街道办事处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通市崇川区钟秀街道办事处撤回起诉处理。案件受理费8025元（已减半），由原告南通市崇川区钟秀街道办事处负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  范晓锋法官 助理  黄素英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高玲玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初534号之一 申请人：程生万，男，1971年5月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人程生万与被申请人耿铭房屋租赁合同纠纷一案，申请人程生万于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿铭的银行存款34960元或查封其他相应价值的财产。申请人程生万以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人程生万的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿铭的银行存款34960元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费369元，由申请人程生万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张述君 二〇二〇年三月五日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初242号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人熊万兵，男，1975年12月26日出生，苗族，小学文化，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯抢夺罪，于2008年3月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月14日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年1月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人熊万兵犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊万兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月，被告人熊万兵多次在本市实施盗窃，主要犯罪事实如下：      1.2019年10月13日19时许，被告人熊万兵在本市福田区百花二路新天地楼下，将被害人熊某停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币2334元）盗走。      2.2019年10月20日6时许，被告人熊万兵在本市罗湖区太白路布心公寓11栋楼下，将被害人欧阳某某停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1590.5元）盗走。      3.2019年10月24日13时许，被告人熊万兵在本市福田区上梅林天龙综合楼楼梯口处，将被害人黄某某的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币2227 元）盗走。      2019年11月5日，公安机关经侦查将被告人熊万兵抓获归案。                  本院意见              被告人熊万兵的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍屡教不改，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人熊万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人熊万兵向被害人熊某退赔人民币2334元、向被害人欧阳某某退赔人民币1590.5元、向被害人黄某某退赔人民币2227元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初237号 原告：河北科成电路板有限公司，住所地：青县清州镇谭缺屯村。 法定代表人：尹富歧，公司经理。 委托诉讼代理人：尹金刚，男，1983年9月4日生，公司副经理。 被告：山西万通达交通科技有限公司，住所地：太原高新区产业路36号B座二层。 法定代表人：郜强，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告河北科成电路板有限公司（以下简称科成公司）与被告山西万通达交通科技有限公司（万通达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科成电路板有限公司的委托诉讼代理人、被告山西万通达交通科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北科成电路板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费141811.26元；2.案件受理费、保函费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订印制板承揽加工合同，原告为被告加工电路板并送货，于2019年6月30日被告为原告出具对账单一份，合同中还约定付款期限月结，任何一方违约，每天按合同违约部分的0.5%作为合同违约金，补偿对方损失。后原告向被告索要加工费，被告以无钱为由拒付，无奈诉至法院，望判如所请。 山西万通达交通科技有限公司辩称，截止2019年9月30日，被告欠原告134740.51元。2017年12月31日，双方签订合同，合同标的额为100770.88元，约定付款期限为月结。2017年11月27日、2018年4月9日、2019年7月15日，被告三次付款80000元，因此双方签订合同的货款额未付款为20770.88元。原告主张违约金不应把合同之外的货款计算在内且合同约定的违约金过高，请求法院将过高的违约金减少。 通过庭审举证、质证，原告认可被告欠付加工费数额为134740.51元。双方争议焦点为逾期付款违约金的计付基数及计算标准问题。 本院认为：双方认可的原告提供的双方间的书面印制板承揽加工合同的合同标的款总额为100770.88元，而在被告付款80000后截止2019年9月30日，被告所欠原告134740.51元的加工货款，由此，被告欠付的134740.51元应为双方多年来合作积累的欠款。原告主张以134740.51元为基数，按书面合同约定的违约金计算标准计付，证据不足；被告主张违约金约定的过高，请求法院适当减少，本院予以考虑。被告欠款不付，违反约定且给原告造成损失，根据公平原则和诚实信用原则，违约金以本金134740.51元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款逾期利息计付为宜。 综上所述，被告当偿付原告加工货款134740.51元及逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告山西万通达交通科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北科成电路板有限公司加工货款人民币134740.51元及该款自2019年10月1日起至实际履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元，由被告山西万通达交通科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔家皓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执242号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人：方静，该行行长。 被执行人：淮南市行行行商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼601,统一社会信用代码91340400754884922A。 法定代表人：程宁，该公司总经理。 被执行人：程宁，男，1991年9月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程晋步，男，1972年5月19日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被执行人淮南市行行行商贸有限责任公司、程宁、程晋步公证债权文书纠纷一案，执行标的为1943949.97元，执行费21840元。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。双方当事人于2020年3月24日达成执行和解协议：被执行人淮南市行行行商贸有限责任公司、程宁、程晋步于2020年3月24日支付10万元，于2020年9月30日支付50万元，2020年12月20日将剩余款项全部付清，执行费由被执行人承担。若被执行人淮南市行行行商贸有限责任公司、程宁、程晋步未按约定还款，申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行要求被执行人支付自违约之日起至案款付清之日的迟延履行期间债务利息。该协议是双方当事人自愿达成，长期有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程晓晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执335号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司，住所地西岗区海达北街40、42号F107。法定代表人：孙芳。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司未履行（2019）辽0203行审64号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月九日书记员  蒋剑玺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初137号 原告:龚钦玲，女，1971年4月14日出生，汉族，大庆第一采油厂第一油矿北三队职工，住大庆市萨尔图区。 被告:李丽娜，女，1980年4月9日出生，汉族，大庆第一采油厂第一油矿北二队职工，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。 原告龚钦玲与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告龚钦玲到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告龚钦玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息暂计1393.97元（具体逾期利息以年利率6%计算至实际偿清全部借款之日），以上合计16393.97元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年5月31日和2018年6月15日共向原告借款合计人民币15000元，原、被告双方约定借款利息为一个月。现该笔借款已到期，被告对于借款本金及逾期利息迟迟不予偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金15000元及相应逾期利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李丽娜未出庭应诉，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月31日，被告李丽娜向原告借款10000元，约定利息1500元，并出具欠条一张，内容为“李丽娜欠龚钦玲11500元整，一个月内还清。”原告于2018年5月31日分别通过建设银行卡微信转账向被告转款2200元、通过微信零钱向被告转款800元、通过微信零钱向被告转款1000元、通过交通银行卡微信转账向被告转款6000元。2018年6月15日，被告李丽娜再次向原告借款5000元，约定利息500元，并出具欠条一张，内容为“李丽娜欠龚钦玲5500元整，还：2018年6月17日。”原告于2018年6月15日分别通过建设银行卡微信转账向被告转款4000元、通过工商银行卡微信转账向被告转款1000元。上述欠款，被告李丽娜至今未偿还本金及利息。 上述事实，原告提供被告李丽娜出具的欠条二份、交通银行个人客户交易清单复印件一份、微信截图打印件一组、微信聊天记录截图二页（出示原始载体，提交打印件）为证，经当庭核实，予以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，原告按约定向被告提供借款，双方债权债务关系成立。被告未按约定返还原告欠款，构成违约，依法应承担返还欠款的责任。原告要求按年利率6%标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丽娜于本判决生效后七日内偿还原告龚钦玲借款15000元，并支付利息（利息计算方式分别为以10000元为基数按年利率6%标准自2018年5月31日起支付至实际清偿之日止及以5000元为基数按年利率6%标准自2018年6月15日起支付至实际清偿之日止）； 案件受理费105元（减半收取），由被告李丽娜承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  夏英红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 峥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执934号之一 申请执行人：董娟娟,女1989年7月04日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人董娟娟依据埇劳仲字（2019）535号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执934号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初674号原告：张强，住南京市雨花区。被告：许蕾，住南京市。原告张强诉被告许蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初448号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路254号缤纷南国沐风居8幢Ｃ区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告刘国庆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月十六日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执624号之三申请执行人：李良，男性，1961年12月25出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：辽阳市城市管理事务服务中心，住所地辽阳市白塔区新华路489号。法定代表人：吴玉彬。被执行人：辽阳市万和人力资源服务有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64-8号。法定代表人：徐平。本院在执行申请执行人李良与被执行人辽阳市城市管理事务服务中心、辽阳市万和人力资源服务有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的辽市劳人仲字（2019）第521号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市万和人力资源服务有限公司银行账户内存款人民币121151.99元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十日书记员  曹 博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初221号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张立志，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张立志（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金21653.52元，利息1649.53元，违约金5612.24元，合计28915.29元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月15日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××12的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年6月30日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金21653.52元，利息1649.53元，违约金5612.24元，合计28915.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金21653.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计28915.29元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立志应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金21653.52元，利息1649.53元，违约金5612.24元，合计28915.29元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费523元，财产保全费370元，合计893元，由被告张立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月十七日法官助理廖雄书记员王航
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初393号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人朱新军，男,1965年12月20日出生，信阳市浉河区人，汉族，文盲，个体装修工，户籍地信阳市浉河区，现租住信阳市平桥区菜市场。因犯盗窃罪于2007年5月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2018年9月27日被判处有期徒刑七个月，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月6日被逮捕，同年5月7日被监视居住。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人朱新军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人朱新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月24日12时许，被告人朱新军在信阳市浉河区人民路信运汽车站进站口斜对面，将张某2随身携带的一部金色苹果牌iPhoneXS手机盗走，随即被发现并抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的手机市场价格为人民币7475元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人朱新军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱新军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱新军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年2月24日12时许，被告人朱新军在信阳市浉河区人民路信运汽车站进站口斜对面，将张某2随身携带的一部金色苹果牌iPhoneXS手机盗走，随即被张某2的男朋友发现并将其抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的手机市场价格为人民币7475元。案发后手机退还被害人。上述事实，被告人朱新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人刘某、张某1、李某的证言，价格鉴定意见，扣押物品清单，收条，常住人口基本信息，前科证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人朱新军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚能认罪，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月十九日书 记 员  肖 剑
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执876号被执行人么春红，女性，宾县新甸镇玉泉村双鸭山屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初1611号判决书，于2020年03月25日向被执行人么春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人么春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人么春红在财付通支付科技有限公司085e9858e7db2c117acf5c0a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执564号之一李茹、刘辉：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款23798.55元及利息。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费461元、执行费625元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3133号原告：张先，男，1962年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市鼎利置业有限公司，住所地卫辉市太公路。法定代表人：张喜忠。该公司经理。委托诉讼代理人：徐文民，男，1967年12月24日出生，汉族，住卫辉市。系该公司职工。被告：刘新华，男，1978年7月24日出生，汉族，住卫辉市。原告张先与被告卫辉市鼎利置业有限公司（简称：鼎利公司）、刘新华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张先、被告鼎利公司委托诉讼代理人徐文民到庭参加诉讼，被告刘新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告卫辉市鼎利置业有限公司与被告刘新华之间不存在就鼎利府苑8号楼20层2003号房屋和15层1502号房屋的商品房买卖合同关系。2、判令被告卫辉市鼎利置业有限公司与被告刘新华到卫辉市不动产交易中心办理合同编号为2016--0930003和2016--1007010的商品房买卖合同(预售)的解除备案手续。事实和理由：被告鼎利公司系房地产开发企业，因资金紧张,曾向原告借款。被告为向原告表明其还款信用，提出可以用其开发的鼎利府苑的商品房作抵押,以与原告指定的人员签订不以转移所有权为目的的《商品房买卖合同(预售)》并办理合同备案登记的方式进行。2016年9月30日和10月7日,原告让熟人被告刘新华与被告鼎利公司签订了编号为2016-0930003和编号为2016--1007010的《商品房买卖合同(预售)》两份。合同签订后,原告以支付购房款的名义将借款支付给了被告鼎利公司。被告刘新华没有支付过购房款也不持有该合同。因被告鼎利公司未按期偿还借款，原告曾起诉要求被告鼎利公司偿还该款时，卫辉市政府在2019年8月23日处理鼎利府苑项目遗留问题项目组的协调下,达成了以本案所涉两套房产抵账的协议。被告鼎利公司向原告出具了以房抵账协议证明两份。但按照不动产登记的程序要求,只有撤销二被告之间并不存在的买卖合同关系，才能实现对案涉房屋的所有权。因刘新华家人不签字,致使未能办理房产过户手续。原告无奈，请求支持原告的诉讼请求。被告鼎利公司辩称，对原告的诉讼请求及理由不持异议。被告刘新华未答辩。原告张先围绕诉讼请求提交的证据有：1、2016年9月3日合同编号为：2016-0930003商品房买卖合同（预售）一份；2、2016年10月7日合同编号：2016-1007010商品房买卖合同（预售）一份；两份合同证明系以被告刘新华的名义与被告鼎利公司签订的房屋买卖合同。3、2019年8月17日被告鼎利公司出具证明各一份；证明出资人系原告张先，而不是被告刘新华。4、被告刘新华身份证复印件及出具申请撤销备案申请书三份；证明被告刘新华同意到房产部门解除备案，但未能办理解除。5、刘新华出具声明一份及其本人出具声明的照片两张；证明被告刘新华所购房屋没有出钱也不享有权利。被告鼎利公司未提交证据。被告刘新华未提交证据。被告鼎利公司对原告提交的上述5份证据无异议。被告刘新华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审质证，依法有效证据，本院确认案件事实如下：被告鼎利公司系房地产开发公司，因资金紧张向原告张先借款。并用其开发的鼎利府苑商品房作为抵押与原告指定的人员签订不以转移所有权为目的的《商品房买卖合同（预售）》进行备案登记作为借款形式。2016年9月30日和2016年10月7日，原告张先让其万隆超市工作人员刘新华（即本案第二被告）名义与被告鼎利公司签订合同编号为2016-0930003和合同编号为2016-1007010的《商品房买卖合同（预售）》两份。合同签订后，原告张先以支付购房款的形式将借款给付被告鼎利公司，并对房屋进行备案登记在被告刘新华名下。2019年1月28日，被告刘新华出具声明。内容为：“我与卫辉市鼎利置业有限公司于2016年9月30日与2016年10月7日签订的买卖合同，实际上是张先出钱借给卫辉市鼎利置业有限公司，为确保资金安全而签订的合同，我未出钱，也不享有权利。特此声明。声明人：刘新华，2019年1月28日”。同时，被告刘新华手持该声明内容放于自己胸前对外声称其不享有任何权利。2019年8月17日，被告鼎利公司出具两份证明分别称，鼎利公司借张先的钱，为了保证顺利还款用8号楼15层1502房屋和8号楼20层2003房屋作抵押，抵押和在房产局备案的名称均是刘新华名字，实际出资人是张先，该房屋产权和刘新华无任何关系。2019年期间，被告鼎利公司和被告刘新华曾出具申请表和申请书，要求对合同编号2016-0930003号和合同编号2016-1007010号的商品房买卖合同申请撤销，因故至今未能办理撤销和解除备案。本院认为,被告鼎利公司因资金紧张以其公司所开发鼎利府苑的房屋作为抵押向原告张先借款。并与原告张先指定人员刘新华的名义签订合同编号2016-0930003和2016-1007010的商品房买卖预售合同，且进行了备案登记。根据原告张先和被告鼎利公司双方称系借贷关系，为保证资金安全，才与出借人指定人员签订商品房买卖合同，二被告之间并非真实的房屋买卖交易。因此，二被告所签订的商品房买卖合同是原告张先因借款保证安全而产生，该房屋买卖合同属于虚假合同。现原告要求确认二被告不存在房屋买卖合同关系和要求判令二被告到房产管理部门办理解除备案手续的理由正当，应予支持。被告刘新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：一、被告卫辉市鼎利置业有限公司与被告刘新华之间不存在鼎利府苑8号楼20层2003号商品房和8号楼15层1502号商品房的买卖合同关系。二、被告卫辉市鼎利置业有限公司与被告刘新华于本判决生效后五日内办理解除合同编号为2016-0930003号和合同编号2016-1007010的商品房买卖合同（预售）的备案登记。案件受理费400元，由被告卫辉市鼎利置业有限公司、刘新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年三月十四日书 记 员  孙克华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：黄坤泰，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被申请人：黄依俊，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄坤泰、黄依俊的银行存款113730.62元。申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以中国农业银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人黄坤泰向其贷款后未按合同约定偿还贷款本息，黄依俊未按合同约定承担保证偿还责任，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄坤泰、黄依俊的银行存款，冻结的款项以人民币113730.62元为限。冻结期限为一年。 案件申请费1088.6元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1839号申请执行人程天福，男，汉族，1968年8月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人马丙良，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省封丘县。本院在执行程天福申请执行马丙良施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无房产，被执行人名下车辆位置及实际情况暂无法确定，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十日代书记员 ：刘建明
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初36号 原告：朱文贵，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：周焕玲，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：范加红，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告朱文贵与被告周焕玲、范加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。朱文贵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱文贵撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由朱文贵负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2019）陕0111民初5164号 原告（反诉被告）：张小林，男，1973年11月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告（反诉原告）：武战江，男，1981年2月22日出生，汉族，陕西省富平县村民，现羁押于富平县看守所。被告：富平县战江建筑工程机械有限公司，住所地：陕西省富平县。法定代表人：武战江。两被告委托诉讼代理人：赵刚晓、闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告张小林与被告武战江、富平县战江建筑工程机械有限公司（以下简称战江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林、两被告委托诉讼代理人赵刚晓、闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付石料款20万元，及从2016年8月1日起至清偿日止的利息 ；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与武战江于2016年7月31日签订了《石料买卖协议》，约定：原告将自己石料厂所有毛石料大包一次性卖给被告，总价20万元；付款方式为在合同签订之日起一次性结清。原告已经履行了自己义务，但被告至今未向原告支付石料款，特起诉。被告武战江辩称，2016年8月1日其通过张小林提供的李满良的银行卡账户，已给付20万元，故不欠张小林的钱，原告请求应予驳回。被告战江公司辩称，其与原告无买卖合同法律关系，针对公司的起诉应予驳回。被告武战江向本院提出反诉请求：1、确认原告与武战江签订的《石料买卖协议》无效；2、原告返还石料款20万元及利息（从反诉立案之日至履行完毕之日）；3、本诉及反诉费由原告承担。事实与理由：原告与武战江签订协议后，将20万元石料款支付给原告妻弟李满良的银行账户。但当武战江去拉石料时，被环保部门及县矿产资源办阻止，在张小林起诉后，武战江才得知富平县金石石渣厂已被富平县人民政府关闭。该厂在2014年10月14日与富平县安全生产监督管理局签订《富平县部分采石企业限期拆除协议书》，拆除最后期限为2015年10月31日。按照上述事实，原告与富平县安全生产监督管理局签订协议后即无权就石料进行开采与买卖，原告与武战江签订的《石料买卖协议》违反合同法第五十二条（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同；原告应返还武战江支付的20万元石料款。原告针对武战江反诉辩称，双方协议有效。原告提交证据如下：《石料买卖协议》一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据如下：1、转款20万元短信截图，此与李满良陈述可以印证，本院予以确认；2、富平县部分采石企业限期拆除协议书，与本案没有关联性，不采纳为本案证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为富平县金石石渣厂投资人，该企业为个人独资企业。2014年10月14日，原告代表该厂与富平县安全生产监督管理局签订《富平县部分采石企业限期拆除协议书》，约定：拆除最后时限2015年10月31日，乙方自行拆除。2016年7月31日，张小林（甲方）与武战江（乙方）签订一份《石料买卖协议》，约定：甲方将自己石料厂所有毛石料大包一次性卖给乙方，总价20万元，方量吨位不计；乙方负责自行装运；付款方式为在合同签订之日起一次性结清。2016年8月1日，武战江给原告妻弟李满良银行卡转款20万元。经询李满良，其认可收到武战江转款20万元，该款为原告与武战江协议约定的石料款，转款是经原告与武战江协商，原告知情。本院认为，原告与武战江签订的《石料买卖协议》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告虽与行政机关签订了《富平县采石企业限期拆除协议书》，但此并不妨碍原告对所生产的石料的处理，武战江没有证据证明原告涉嫌违法生产或该部分石料被行政机关采取行政强制措施，故原告以《石料买卖协议》损害社会公共利益或违反法律、行政法规强制性规定为由，反诉要求确认《石料买卖协议》协议无效，并要求原告返还20万元石料款的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告与武战江于2016年7月31日签订《石料买卖协议》，约定价款20万元，次日武战江给原告妻弟李满良银行卡转款20万元，根据常理判断，再结合李满良的陈述，可以认定武战江给李满良所转20万元即该协议约定的20万元石料款，原告现要求武战江给付20万元石料款并承担利息的诉讼请求，与事实相悖，证据不足，应予驳回。另原告与战江公司之间不存在买卖合同关系，其要求战江公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回张小林要求武战江、富平县战江建筑工程机械有限公司支付200000元石料款及该款利息的诉讼请求；二、驳回武战江要求确认其与张小林签订的《石料买卖协议》无效、要求张小林返还200000元石料款及利息的反诉请求案件受理费4840元，由原告承担；反诉费2420元由被告武战江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  长   贺延昌                             审  判  员   王  新                             人民陪审员   马晓玲二0二0年一月二十日书  记  员   张瑶珂1
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执37号之四申请执行人：兴成友。被执行人：高学凯。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高学凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2756.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年三月十三日书记员  范 越
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执285号被执行人杨东林，男性。贵阳市南明区龙家寨海鲜市场出租屋。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执285号之四裁定书，向被执行人杨东林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨东林在贵州省农村信用社联合社2109200001020102344742_1账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年三月二日书记员  彭清华
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初197号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石川，男。 委托诉讼代理人：严斌，男。 被告：边翠茹，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告边翠茹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半计算），由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审 判 员 李延军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 高腾远 书 记 员 刘立珠 ——
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初427号原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581665981907B；法定代表人：吴福卿，公司总经理；委托诉讼代理人：靳晏，公司员工。被告：张廷，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：黄圣启，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王忠臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告贾庆珍诉被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称：惠浦公司）、张廷、黄圣启、王忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆珍的委托诉讼代理人孙雷明、被告惠浦公司的委托诉讼代理人靳晏、被告黄圣启的委托诉讼代理人赵保华、被告张廷到庭参加诉讼。被告王忠臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款394183元。事实和理由：2017年惠浦公司中标承建砀山县政府信访中心大楼工程，张廷、黄圣启、王忠臣负责工地工程的管理及收料等工作，在工程施工期间，贾庆珍共向被告供应钢筋、石子、沙子等建筑材料价值394183元，有张廷、黄圣启、王忠臣签字的单据证明。惠浦公司辩称：没有从贾庆珍处购买过钢筋等材料，也没有委托其他人从贾庆珍处购买过材料。张廷、黄圣启、王忠臣不是我公司的员工，在签收单上签字是个人行为，砀山县政府信访中心大楼工程实际有黄永军承包施工。惠浦公司对于黄永军购买材料的真实性不了解。本案并非建筑工程施工合同纠纷，我公司没有和贾庆珍签订过买卖合同。贾庆珍向我公司主张欠款没有法律依据。根据规定行为人在没有代理权,没有经惠浦公司追认的行为是无效的。请求法院依法驳回原告对惠浦公司的诉求。张廷辩称：我在河南惠浦公司的工地收料，只负责收料，河南惠浦和谁联系的，谁供应的料我不清楚，我只负责收料。我是河南惠浦公司的员工。河南惠浦公司把工地分包给谁了，我不清楚。黄圣启辩称：1、黄圣启与原告之间不存在买卖关系，黄圣启从他人处购买的各种建材已经付清款项，已经将支付完毕的单据原件收回，原告不具有诉讼主体资格。2、黄圣启为砀山县信访中心建设工地具体负责人。所有的建筑材料均由黄圣启签字付款，与河南惠浦公司没有任何关系。王忠臣没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年度张廷、黄圣启、王忠臣签字收贾庆珍钢材计款217384元，沙子、石子计款71376元，收许二行水泥计款40850元，贾庆珍提交的票据有张廷、黄圣启、王忠臣签字确认，庭审中张廷、黄圣启认可收到上述建筑材料的事实。查明，贾庆珍提交的证据是复印件、无原件。黄圣启提交的证据是贾庆珍提交证据复印件的原件。贾庆珍提交的“八方钢材物资销售合同（清单）0005031号”单据复印件两份，价款均是4709元，时间均是17年10月8日，其他内容也相同，其中一张上有“张廷已付款”字样。本院认为：债务应当清偿。贾庆珍请求惠浦公司给付建筑材料款394183元，无事实根据，本院不予支持。张廷、黄圣启、王忠臣签字收贾庆珍石子、沙子、钢材计款289060元，收许二行水泥款40850元，事实清楚，证据充分，贾庆珍请求给付石子、沙子、钢材计款289060元，本院应当支持，但是，贾庆珍提交的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，而贾庆珍向人民法院提交的是复印件，且不能提交原件；贾庆珍提交的证据复印件的原件是由黄圣启向本院提交的，且黄圣启辩称该款已经付清，将原件收回；本院认为，黄圣启的辩称，符合日常生活经验法则，即，买卖合同履行付款义务时，在付款后，由付款人将其出具给收款人的证据收回；贾庆珍陈述其没有原件，是因为被告没有给贾庆珍原件，而是在贾庆珍交货，由被告出具收据后，让贾庆珍用手机拍照保存，故，无原件提供，贾庆珍的陈述不符合常理，贾庆珍也没有提供证据足以反驳黄圣启持有原件的理由，对贾庆珍的陈述，本院不予采信。贾庆珍请求张廷、黄圣启、王忠臣给付水泥款40850元，无许二行的债权转让事实，也无证据原件证明，本院不予支持。贾庆珍提交的“八方钢材物资销售合同（清单）0005031号”单据复印件两份，价款均是4709元，时间均是17年10月8日，其他内容也相同，其中一张上有“张廷已付款”字样,此4709元贾庆珍陈述张廷虽然写了付款，但实际没有付款，而张廷对此的质证意见是笔误，有没有付款不清楚，“张廷已付款”五个字也没有被划掉的痕迹，加之贾庆珍不能提交证据原件，该证据的真实性，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾庆珍的诉讼请求。案件受理费2607元，由原告贾庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年三月二十日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执438号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：戴敏。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴敏财产保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65972.58元，被执行人应负担的执行费890元，合计66862.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴敏银行存款人民币66862.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执198号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审27号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人宋万强，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王培才，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县谊兴兔业综合养殖场，地址，延津县石婆固镇林场。法定代理人：朱学生，男，1978年1月20日生，汉族，住址，延津县。被申请人延津县谊兴兔业综合养殖场在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年7月份动工建设，占用位于延津县石婆固镇北大荒林场土地建仓库，现已建成完工，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为1944.58平方米（其中在该宗地上一号彩钢棚占地面积383.90平方米、二号彩钢棚占地面积105.49平方米），占用地类为耕地、林地、设施农用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]186号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1944.58平方米土地上新建的一号彩钢棚383.90平方米、二号彩钢棚105.49平方米，恢复土地原状。2、对违法占用50.65平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：506.5元；对违法占用1893.93平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：5681.79元。总计罚款：6188.29元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年2月7日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]186号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]186号行政处罚决定书中的第2项,本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年三月三十日书记员  张婷婷
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审21号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人吴建友，该单位工作人员，特别授权。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。被申请人：徐兵，男，1984年2月2日生，汉族，住延津县。被申请人徐兵在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年10月份动工建设，占用位于延津县S307路南、魏邱乡班干村村北土地建卸货点，现正在建设中，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为5347.35平方米，占用地类为林地，不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建卸货点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]067号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除清理在非法占用5347.35平方米土地上新建的建筑物及附着物，恢复土地原状。2、对违法占用5347.35平方米耕地，处以每平方米4元的罚款，共计罚款：21389.4元。3、责令退还非法占用的5347.35平方米土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2020年3月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]067号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]067号行政处罚决定书中的第2、3项,本院准予执行。第3项由延津县人民政府责成魏邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年三月十三日书记员  张婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1785号之一申请执行人：魏琼颖，女，汉族，1990年2月28日生，住新乡市牧野区。被执行人：张萌，男，汉族，1992年9月16日生，住新乡市牧野区。申请执行人魏琼颖与被执行人张萌民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1114号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月13日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月11日、2019年10月22日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，发现仅有少量存款，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月二日书记员 ： 崔 琳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初55号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人侯鹏凯，男，1993年2月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省林州市，住于河南省林州市。因盗窃，于2012年9月17日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被太原市尖草坪区人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2019年5月20日被新乡市公安局南环分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人侯鹏凯犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人侯鹏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年12月19日0时许，被告人侯鹏凯在新乡市红旗区洪门镇乔榭社区12号楼1单元门前，将被害人王某停放在此的白色哈弗H6豫Ｇ×××××号轿车的车门拉开，盗窃车内的现金2700元、黑色刮胡刀一个。公诉机关认为，被告人侯鹏凯的行为已构成盗窃罪。被告人侯鹏凯在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯鹏凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人侯鹏凯有期徒刑八个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人侯鹏凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯鹏凯的户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人王某的陈述；被告人侯鹏凯的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯鹏凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯鹏凯在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯鹏凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯鹏凯有违法所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人侯鹏凯认罪认罚，可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯鹏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止）。二、责令被告人侯鹏凯在判决生效后十日内退赔被害人王广勇的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年三月十二日书记员  刘素萍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1377号申请执行人:岳希明、岳庆凯、岳庆国、岳希乐、岳希宾。被执行人:南通兴江建建安集团有限公司，法人代表：施广生，地址：江苏省南通市海门市。被执行人：河南宸良房地产开发有限公司，法人代表：张海梅，地址：新乡县。关于岳希明、岳庆凯、岳庆国、岳希乐、岳希宾申请南通兴江建建安集团有限公司、河南宸良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）豫0721民初940号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月26日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、限南通兴江建建安集团有限公司于本判决生效后十日内支付岳希宾、岳庆国、岳希乐、岳庆凯、岳希明材料款2139965.42元及利息（以2139965.42元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、河南宸良房地产开发有限公司对本判决第一项中的材料款2139965.42元承担一般保证责任；河南宸良房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向南通兴江建建安集团有限公司追偿；三、驳回岳希宾、岳庆国、岳希乐、岳庆凯、岳希明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25072元，保全费5000元，由南通兴江建建安集团有限公司、河南宸良房地产开发有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款。申请人不要求法院执行。三、被执行公司河南宸良房地产开发有限公司所盖楼盘，我院已对其8号楼1单元302、402、502、602、702号房进行相应查封。目前该房产手续不齐全，均为小产权房屋，暂无法处理。如后期产权证办理齐全，即采取房屋抵债或者拍卖方式，如后期证件无法办理，即采取以小产权房价格抵债。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1377号案件本次执行程序。被执行人南通兴江建建安集团有限公司、河南宸良房地产开发有限公司负有继续向申请执行人岳希明、岳庆凯、岳庆国、岳希乐、岳希宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月二十三日书记员 王凯轩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执193号之一 申请执行人：刘淑贤，女，汉族，1964年7月24日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：吴玮，男，1952年5月23日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人刘淑贤与被执行人吴玮合伙协议纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币634049.68元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘月瑜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢194号 陈贤兴（申请执行人）、（被执行人）： 陈贤兴与福建天生农业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计6919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈贤兴（申请执行人）。至此，陈贤兴（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7172号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1310号 申请执行人：潘军承，男，1990年2月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄康军，男，1978年9月11日出生，壮族，住防城港市防城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄康军的银行存款人民币及其它款项人民币30945元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月四日 书记员 朱佳琳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执439号之十四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人:赵立军，男，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人赵立军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币718.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵立军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币718.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇二〇年三月三十日书记员  孙洪海
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2771号 原告：上海平青电子有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号172室。 统一社会信用代码91310120779772193L。 法定代表人：费跃欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 被告：四川金邻电子科技有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园区二区57号。 统一社会信用代码：91511623MA62B53G3G。 法定代表人：**华。 原告上海平青电子有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海平青电子有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告四川金邻电子科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海平青电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款326694.50元；2、请求判令被告承担逾期支付利息共计21337.23元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原被告双方于2017年10月1日签订《工业品采购合同》，由原告（乙方）向被告（甲方）供应其所需零部件产品，合同约定“乙方所供货物实行先发货、再挂账、后付款”“每月送货确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具核发的增值税专用发票并在28日前送达甲方办公室所在地”“有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日”等，合同签订后，原告如约向被告供应了所需货物且及时足额开具了增值税专用发票，被告也接受使用了所供货物且全额抵扣了增值税专用发票。因被告多次且长期未按合同约定支付款项，截止日前，被告欠付原告货款已达326694.50元。对此，原告多次发函以及电话联系被告，要求被告在在2018年11月16日前付完所有款项，但是被告均置之不理，不予回复。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息；2、零部件采购通则和零部件价格协议；3、增值税发票和电子银行承兑汇票（已支付289934.95元）；4、催款函和发送记录。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告所提交的以上证据进行质证，本院依职权对这些证据予以审查核实，认为这些证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据以上本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月30日和2017年9月6日原告上海平青电子有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司签订《零部件价格协议》，该协议涉及产品价格自2017年8月29日开始执行，至2018年2月28日为止。2017年10月11日，原告上海平青电子有限公司作为乙方（供方）与被告四川金邻电子科技有限公司作为甲方（需方）签订《工业品采购合同》，由原告（乙方）向被告（甲方）供应其所需汽车零部件产品，双方对产品的质量要求、技术标准、验收；包装、周转器具和配送管理；交货方式、时间、地点；贷款结算与支付；产品价格调整；违约责任；产品质量责任确认；合同争议解决方式进行了约定。约定“乙方所供货物实行先发货、再挂账、后付款”、“甲方每月25日前将乙方送货数量、金额和开票金额发布在供应商管理体系上，乙方进行核对并在26日前完成确认，若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划”、“每月送货确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具核发的增值税专用发票并在28日前送达甲方办公室所在地”、“有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日”。同日双方还签订《零部件技术协议》《质量保证协议书》，原告作出《合规承诺书》。2017年10月30日和2017年11月25日原被告再次签订《零部件价格协议》，约定该协议涉及产品价格自2017年10月28日开始执行，至2018年4月28日为止。合同签订后，原告陆续向被告供应所需货物至2017年12月20日，货款共计为616629.45元，原告开具了等额增值税专用发票。被告接受原告所供货物后，出具承兑汇票289934.95元，现原告已提现。因此，被告尚欠付原告货款326694.50元。2018年11月13日，原告发函至被告，要求被告在2018年11月16日前支付欠款，被告至今未予支付。 本院认为，原告上海平青电子有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司于2017年10月11日签订《工业品采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。双方签订协议后，原告按照协议约定向被告完成供货义务。被告应完成支付货款的义务，被告未按协议约定内容完成支付货款的行为，构成违约。原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。 因被告未按合同约定支付货款，原告经催收后被告仍未支付。故对原告关于要求被告承担资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，酌定按年利率6%予以计算资金占用利息。 被告四川金邻电子科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川金邻电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海平青电子有限公司货款326694.50元并支付资金占用利息，利息从2018年11月17日起以欠款本金326694.50元为计算基数，按年利率6%予以计算至该欠款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由被告四川金邻电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  魏裕琼 人民陪审员  冯宗成 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 玥
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初265号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1998年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠东县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被抓获,同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议对其判处一年七个月以上二年一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚，但辩称其具有自首情节。                  查明事实              天下支付科技有限公司（以下简称：天下支付）是依法成立的第三方支付公司，注册及办公地址位于本市福田区阳光高尔夫大厦21F。该公司主营基于移动互联网的第三方支付业务，客户可以通过安装该公司开发运营的“有金堂”手机软件，绑定个人身份及银行卡后进行日常消费的支付与收取。2018年12月17日，“天下支付”对“有金堂”进行了系统升级，升级后系统产生了漏洞，部分客户可在其银行卡信用额度为0的情况继续支付。      2018年12月，被告人黄某某使用其个人身份及银行卡在“有金堂”上进行绑定注册。2018年12月底，其多次利用系统漏洞进行盗刷套现，金额累计达人民币82982.47元。      被告人黄某某于2019年11月9日被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人庭审中辩称其具有自首情节，经查，公安机关系以办理户籍业务为由电话联系被告人前往派出所，同时被告人亦自认前往派出所时并未意识到是与其盗窃事实有关，因此被告人并不具有自动投案的意愿，依法不能认定为自首，但其到案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年11月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人黄某某向被害单位某某有限公司退赔人民币82982.47元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执570号之一于静、张柏富：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1110号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款25208.86元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费450，申请执行费611元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执3083号申请执行人:王宏儒被执行人：李成强、宋莉王宏儒与李成强、宋莉借款合同纠纷一案，李成强、宋莉已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王宏儒向本院申请执行的（2017）辽0114民初2730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年三月十日书记员 ： 刘 松
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢58号之一 申请执行人：袁淑兰，女，1972年11月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：叶辉，男，1974年4月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行袁淑兰与叶辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款136000元及利息。2020年3月2日，双方当事人达成还款协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢58号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年三月六日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执222号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：王耀斌，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜东方。被执行人：王丙东，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜东方。被执行人：郭宗华，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜东方。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人王耀斌、王丙东、郭宗华名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人王耀斌、王丙东、郭宗华名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为30000元及利息，执行到位0元，未执行到位30000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1859号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月三十日书 记 员  史磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执169号申请执行人：冠县运发汽车运输有限公司。住所地：冠县定远泰乡呼家村。法定代表人：呼树仁，总经理。被执行人：王洪军，男，1969年07月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈学得，男，1961年01月04日出生，汉族，住河南省内黄县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1015号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执169号之二执行裁定书冻结了被执行人王洪军的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪军的银行存款14640.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月二十五日书记员  费 超