wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2963号原告刘常涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市曾都医院。住所地：随州市烈山大道700号。法定代表人罗建华，该院院长。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘常涛与被告随州市曾都医院（以下简称“曾都医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常涛、被告曾都医院的委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾都医院赔偿我精神抚慰金20000元并赔礼道歉；二、判令被告曾都医院退还我全部医疗费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，我因工作问题待在市公安局门口时，被强行送往被告处隔离治疗。我在被告处治疗时，被告枉自诊断，在没有任何依据的情况下，无端将我诊断为精神异常的××，严重侵害了我的人身权及人格尊严，且在治疗期间，被告乱收费，许多费用都是无中生有，侵害了我的财产权。综上，被告严重侵害了我的人身权、健康权、财产权，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告曾都医院辩称，我院是具有法律规定可以开展精神诊断及治疗活动的医疗机构，对原告作出的诊断符合医疗规范及法律规定。原告是由其妻子委托随县公安局将其送往我院就医的，我院不存在枉自诊断的问题，且收费系按随州市物价局相关规定执行，合法合规，不存在乱收费现象，原告在我院未做完的检查系其自己不配合，并擅自强行出院导致的，相关退款事宜我院已通知原告的单位随县公安局，且原告可随时到我院办理退款事宜。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告刘常涛系随县公安局工作人员。2019年4月24日，原告的妻子李敏委托随县公安局将原告刘常涛送往被告曾都医院进行精神方面的诊治。当日，被告根据相关医疗规范及法律规定对原告进行诊断。结果为原告刘常涛患有偏执性××，遂将原告收入医院进行住院治疗。同月26日，原告本人及其家属强烈要求出院，被告遂为原告办理出院手续，但原告仍有部分检查尚未做完，且未做完的检查费用一并计入了原告的总医疗费中，被告遂将此情况通报给随县公安局并告知原告可随时办理相关退费事宜。后原告刘常涛认为，被告在其不自愿的情况下，擅自对其进行精神疾病方面的诊断和治疗。并作出了不符合医疗规范及法律规定的诊断结果，且被告有乱收费情况，侵犯了其身体权、健康权、财产权，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告拒绝对被告的医疗行为是否符合医疗规范及法律规定进行司法鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘常涛虽诉称被告曾都医院对其枉自诊断，强行要求其住院治疗的行为严重侵害其身体权、健康权及人格尊严，但其仅向本院提供了出、入院记录及住院病历，不足以证明被告的医疗行为违反相关医疗规范和法律规定，其在庭审中又拒绝对被告的医疗行为是否符合医疗规范及法律规定进行鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果，其相关诉请，本院不予支持。原告虽另外诉称被告在其治疗期间存在乱收费的行为，要求被告返还全部医疗费用，但其仅提供了收费发票，并未提供被告乱收费的相应依据，且原告未做完的医疗检查费用，被告也联系了原告单位，可随时办理相关退款事宜，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘常涛的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘常涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  史晓燕人民陪审员  冯光学二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐明燃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23368号之三原告：连邦在线信息技术服务南通有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王建华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈影，男。委托诉讼代理人：赵莉，女。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：伊范内衣(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUILLIERdeSOUANCEEdouard，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐，总经理。本院在审理原告连邦在线信息技术服务南通有限公司与被告上海英模特制衣有限公司、伊范内衣(上海)有限公司、上海艾格服饰有限公司、泰州艾格服饰有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年4月1日根据原告提出的财产保全申请作出(2019)沪0115民初23368号财产保全的裁定，冻结四被告的银行存款人民币559,152.31元或查封、扣押其相应价值财产。2019年10月8日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破154号、(2019)沪03破155号民事裁定，受理被告上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司的破产清算，并于2020年1月17日指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任管理人。2020年3月10日，管理人向我院申请解除对被告上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司银行存款人民币559,152.31元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6314号原告：叶素香，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李光英，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告叶素香与被告李光英恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶素香及其委托诉讼代理人李忠、被告李光英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶素香向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复房屋原状后返还给原告或者赔偿损失16万元，诉讼过程中变更为：判决被告消除安全隐患，恢复位于丰都县三合街道商业一路的房屋原状后返还给原告。事实和理由：2018年10月22日原、被告签订了《购房合同》，原告将位于丰都县三合街道商业一路的房屋出售给被告，价格为26万元，合同签订后被告按约定支付了13万元，原告将房屋交与被告管理使用。合同签订前原告已明确告知该房屋只能居住不能办理产权证，且将原告与第三人代心池签订的《房屋出售协议》出示给被告，交房时原告将其与代心池签订的《房屋出售协议》原件交与被告。被告接房后重新装修，由于被告擅自挖掘地基1米多深，毁掉房屋承重大梁及地基构造柱钢筋并拆除原房屋的三面隔离墙，导致屋面消防车停车平坝悬空无承重力，危及楼上20多户居民安全。2019年3月21日丰都县住房及城乡建设委员会发出停止施工行为通知书，责令被告停止施工、消除危险、恢复原状。2019年4月1日被告向丰都县人民法院提起诉讼要求确认《购房合同》无效，同时要求返还购房款13万元，并赔偿损失3万元。综上，被告擅自毁损房屋的行为给原告及邻居造成了安全隐患，也给原告造成了巨大的经济损失，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李光英辩称，1、双方签订购房合同时并未告知该房是私自开挖成房间的违章建筑，办不了房屋产权证，原告采用欺骗隐瞒的方式将该违章建筑出售给被告，2019年3月21日被告收到建委发出的停工通知书才知道此房系两栋之间的公共区域消防通道，不能作为住房使用；2、被告在不知道该房屋系违章建筑的情况下，接受房屋后进行房屋装修是合理的行为，不存在侵权行为；3、原告所诉危险状态并非被告造成，是原出售方代心池和原告私自开挖增加房屋面积造成，被告不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,叶素香（甲方）与李光英（乙方）签订了《购房合同》，约定：甲方将位于丰都县三合街道商业一路房屋（实为利用建筑物的桩基础空间经整治所形成，面积76.16平方米）及室内设施设备以26万元之价出售给乙方。李光英接房后进行重新装修，2019年3月21日丰都县住房和城乡建设委员会发出停止施工行为通知书，告知其在丰都县商业一路房屋侧公共区域消防通道下面利用其桩基础的空间违法开挖成房间，其行为存在安全隐患，须立即停止施工。李光英与叶素香房屋买卖合同纠纷一案，经本院判决：一、李光英与叶素香于2018年10月22日签订的《购房合同》无效；二、叶素香返还李光英购房款13万元。判决后，叶素香提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2019年9月4日作出判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人的陈述、购房合同、收条、停止施工行为通知书、限期整改决定书、照片、民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，位于丰都县三合街道商业一路房屋系利用建筑物的桩基础空间经整治所形成的房间，属于违规违法建筑，叶素香从代心池购买此房后，并未实际取得房屋的物权，对该房也是处于不合法的占有状态，虽然叶素香与李光英签订的《购房合同》被一、二审法院确认无效，但在此房系违规违法建筑的情况下，叶素香主张李光英将房屋恢复原状后返还的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告叶素香的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年三月十二日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民监1号 监督机关：贺州市八步区人民检察院。 申诉人（一审被告）：刘道坚，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申诉人（一审原告）：黄星旺，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：刘道清，男，1976年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 一审被告：刘天初，男，1950年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 一审被告：凌双芳，女，1952年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 一审被告：平桂管理区黄田众友生快餐店。住所地：贺州市建设西路出口段138号。 经营者：薛好亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申诉人刘道坚因与被申诉人黄星旺及一审被告刘道清、凌双芳、刘天初、平桂管理区黄田众友生快餐店健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2018年6月6日作出（2017）桂1102民初3306号民事判决书，向贺州市八步区人民检察院申诉。贺州市八步区人民检察院以八检民（行）监[2019]45110200009号检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2017）桂1102民初3306号民事判决书的执行。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 何学文 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴伟民 书 记 员 林子人
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初555号原告：新乡市平原示范区天宏新型墙材厂，住所新乡市平原示范区师寨镇五柳集村。投资人张建立。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：谭艳，女，1970年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉杰，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省原阳县，系被告丈夫。原告新乡市平原示范区天宏新型墙材厂（以下简称天宏墙材厂）与被告谭艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告新乡市平原示范区天宏新型墙材厂投资人张建立及其委托诉讼代理人鲁传凯、被告谭艳及委托代理人白春梅、李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宏墙材厂向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年3月王玉堂找到原告问有活干没有，正好原告因经营需要建窑，随与王玉堂达成口头建窑合同。之后王玉堂即联系平时一起干活的人员为原告建窑。据原告了解得知被告系和王玉堂一起干活的李新民叫去的，原被告之间根本就不认识。2019年4月6日被告在干活时受伤，由于被告家庭条件不好，原告随垫付了部分医疗费。2019年10月21日被告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告双方存在劳动关系。2019年12月25日该委作出新劳人仲案字（2019）第0368号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否时用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中被告从事的建窑事务不是原告业务的组成部分。被告到现场也未经原告召用，是经干活人李新民介绍给王玉堂的。仲裁委无视事实裁决原被告之间存在劳动关系是错误的。故请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系。被告谭艳提交答辩状辩称：1、原告称与王安堂之间存在承揽合同关系，与被告之间不存在劳动关系的主张不成立。被告向新乡市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，王安堂作为原告申请的证人，在庭审中证明是本人和其他工人共同建设砖窑的事实，陈述其与窑厂没有约定是合同关系，只是窑厂的带班，领着工人干活。工人工资标准系窑厂直接制定，工资发放也是原告通过王玉堂全额支付给被告及其他员工。被告在原告处工作时受伤，治疗期间原告向被告转账医疗费、协商病情及费用，王玉堂始终没有参与。2、原被告之间存在劳动关系。原被告虽然没有签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系。原被告均符合法律法规规定的主体资格。被告遵守原告的各项劳动管理制度，从事原告安排的有偿劳动。被告作为灰浆工，从事的是原告窑炉新建工作，系其业务的组成部分。综上，原告主张不存在劳动关系没有事实和法律依据。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告是否具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即被告提交的新劳人仲案字[2019]第0368号仲裁裁决书、视频、新乡市卢氏骨科医院住院证、诊断证明、出院证明、郑州大学第五附属医院住院证、××诊断书、出院证、微信聊天记录、李新民证人证言、法院调取的新劳人仲案字[2019]0368号庭审笔录），本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月18日到原告处从事灰浆工工作。2019年4月6日，被告在工作中受伤，随被告被送至新乡市卢氏骨科医院进行治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤。后转至郑州大学第五附属医院进行住院治疗。于2019年6月7日出院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告均有建立劳动关系的主体资格，被告在原告处从事灰浆工工作。证人所述事实与原告提供的工作视频相互印证，且证明了被告根据原告的劳动数量支付劳动报酬的事实，据此本院认定原被告之间存在合法的事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告新乡市平原示范区天宏新型墙材厂与被告谭艳之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告新乡市平原示范区天宏新型墙材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异1号 申请人（申请执行人）：景朝晖，男，汉族，1970年7月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：饶**，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川合进昌股权投资基金管理有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4栋1单元6层2号。 法定代表人：周兰勋。 第三人（被申请人）：周兰勋，女，汉族，1939年12月23日出生，住成都市双流区。 第三人（被申请人）：张伟，男，汉族，1971年4月26日出生，住成都市青羊区。 第三人（被申请人）：王正，男，汉族，1973年6月8日出生，住成都市双流区。 在本院执行景朝晖与四川合进昌股权投资基金管理有限公司（以下简称合进昌公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2019）川0108执3412号，申请人景朝晖于2020年1月2日向本院提出申请，请求追加周兰勋、张伟、王正为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人景朝晖称，经申请人核查，合进昌公司是2014年1月22日成立的有限责任公司，注册资本为500万元，第三人作为该公司股东未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请：追加第三人周兰勋、张伟、王正为（2019）川0108执3412号案件的被执行人。 本院查明，因景朝晖与合进昌公司合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2019年6月12日作出（2018）成仲案字第921号裁决，裁决合进昌公司向景朝晖偿还借款本金1000000元、借款利息并承担该案仲裁费。该裁决生效后景朝晖向四川省成都市中级人民法院（以下简称“成都市中级人民法院”）申请执行，成都市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）川01执2025号执行裁定书，认为该案执行标的额属于可由基层法院执行的案件范围，且被执行人住所地在本院辖区，遂裁定该仲裁裁决由本院执行。本院于同年9月6日以（2019）川0108执3412号案件受理。2019年11月12日，本院作出（2019）川0108执3412号执行裁定，载明：本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产；申请人执行人在本院指定的期限内亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人合进昌公司于2014年1月22日设立。2014年3月6日，合进昌公司股东会决议载明，经全体股东研究形成决议：一致同意公司实收资本到位，到位的500万元由全体股东于当日缴足，其中张勇勤、王正、李全山、张伟分别以货币形式出资125万元，该股东会决议有张勇勤、王正、李全山、张伟签名字样。同日，该公司的章程在第八条“股东名称、认缴出资额、实缴出资额、出资方式、出资时间一览表”对股东会决议的上述出资事宜予以确认。2015年11月19日，张勇勤、李全山分别与周兰勋签订《股权转让协议》，将各自持有的合进昌公司125万元股权转让给周兰勋。同日，合进昌公司形成股东会决议，载明：经全体股东研究，吸收周兰勋为公司新股东；同意公司股东张勇勤将持有合进昌公司125万元股权转让给周兰勋，并退出股东会；同意公司股东李全山将持有合进昌公司125万元股权转让给周兰勋，并退出股东会；免去张勇勤执行董事职务，即法定代表人；选举周兰勋为公司执行董事职务，即法定代表人，任期三年。该协议上张勇勤、王正、李全山、张伟、周兰勋均签字确认。该公司同日在章程中第八条将变更后的股东、出资额、出资方式、出资时间予以载明，其中，周兰勋、王正、张伟对应的出资时间均载为2014年3月6日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”同时，该规定第二十八条第一款明确：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请人所提交的股东会决议、公司登记（备案）申请书、章程等证据不足以证明第三人王正、张伟、周兰勋未缴纳或未足额缴纳出资，故对申请人的申请，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人景朝晖的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  寇茜玥
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执84号李晓峰：你与阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1176号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费2621元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二〇年三月二十七日()联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执402号之一 申请执行人：金平华，男，汉族，1971年05月07日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：金荣仁，男，汉族，1943年03月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执402号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人金荣仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金荣仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金荣仁在贵州省农村信用社联合社62xxxxxxxx07_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈泉泉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46383号原告：上海青墨网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹道富，总经理。委托诉讼代理人：仲小刚，男。委托诉讼代理人：徐汝锋，男。被告：北京百距无线科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孟丁。原告上海青墨网络科技有限公司与被告北京百距无线科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序审理。本院于2019年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲小刚、徐汝锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青墨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告服务费196,460.70元；2.被告支付原告违约金15,323.93元。事实和理由：原、被告于2019年3月签订《信息服务框架合同》，约定，原告为被告提供APP推广服务，合作期间自2019年3月8日至2020年3月7日。自2019年4月10日后，双方按月进行对账，对上月数据进行确认，但被告一直未完全支付服务费用，原告多次催讨未果，遂起诉，请求判如所请。原告为证明其诉称主张，向本院提交《信息服务框架合同》、被告下单邮件、原告垫款邮件、双方工作人员微信群聊天记录及结算单、单价报备邮件、增值税专用发票、被告付款电子回单、催款函及快递凭证等作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订《信息服务框架合同》，约定，被告委托原告在平台及合作平台上进行营销推广信息服务，具体推广方式及收费标准根据合作具体推广平台由双方通过电子邮件或另行签署《结算单》的形式进行确认。双方采取下列方式进行支付：预充值方式，原告在媒体平台为被告设立一个充值账户，被告将推广费用预先汇入原告指定的银行账户，原告收到费用后五天内将发票通过邮寄方式提供给被告。原告在收到费用后三天内将费用充值到媒体平台上的被告账户，再根据被告广告投放实际消耗的费用进行扣除，账户余额不足原告须提醒被告继续充值。双方指定对接人以及指定合作信息确认邮件地址如下：被告对接人李文，邮件地址liwen@tupipi.com，原告对接人徐汝锋，邮件地址xurufeng@appcpx.com。合同还约定，被告未能按照本合同约定支付原告结算费用，每逾期一天，被告应向原告支付应付款项总额千分之一的逾期违约金。同年4月至6月，被告通过李文向原告下单要求原告对其要求的APP进行推广服务。合作初期，被告通过预充值方式先行支付费用，原告再提供服务，后期演变为原告为被告平台账户进行垫款并提供服务后，被告再与原告进行结算。原告前期预付费用为150,000元，被告5-6月份为原告垫款400,000元。经微信聊天记录确认，双方未结算金额为393,921.40元，2019年7月10日，被告支付197,460.70元。原告共向被告开具总金额为347,460.70元的增值税发票。本院认为，原、被告签订的《信息服务框架合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供服务，被告理应支付对价。合同中约定，被告未按期结算费用应当按照日千分之一支付违约金，原告自行做出调整，要求被告共支付15,323.93元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百距无线科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青墨网络科技有限公司服务费196,460.70元；二、被告北京百距无线科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青墨网络科技有限公司违约金15,323.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,477元，由被告北京百距无线科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  陶佰明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  韩雨奇书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3426号申请执行人：谷百林，男，1963年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷长信，男，1969年11月2日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的谷百林与谷长信生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的金额为4760元。本院根据案件的具体情况及申请执行人谷百林的申请，对申请执行人给予国家司法救助4000元，被执行人谷长信自动履行300元，申请执行人谷百林明确表示放弃下剩款项的执行权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3339号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王国伟审判员  高剑龙二〇二〇年三月十八日书记员  陈 伟
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审25号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人李述伟，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人宁波市江北区苏冯股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330205B07908433J）,住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道苏冯村。 法定代表人李旭华。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕7号行政处罚决定，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月6日作出甬北自规罚决〔2019〕7号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区苏冯股份经济合作社未经依法批准,擅自于2018年5月占用庄桥街道苏冯村集体土地浇筑水泥地坪，涉及土地面积1073平方米。占用地块在土地利用现状库中显示的地类为：水田1073平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：新增城镇用地1073平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1073平方米土地；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的1073平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1073平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币贰万陆仟捌佰贰拾伍元整（26825元）。申请执行人于2019年6月6日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年6月13日缴纳了26825元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕12号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的1073平方米土地”的义务，配合履行“没收非法占用符合土地利用总体规划的1073平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的甬北自规罚决〔2019〕7号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的1073平方米土地”、第二项“没收非法占用符合土地利用总体规划的1073平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 王松来 审 判 员 陈剑锋 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 倪婧婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4792号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市***************，统一社会信用代码914***********564R。法定代表人：李越，职务经理。委托诉讼代理人：刘晓爱，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王炳利，系原告公司员工。被告：谢辉，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县**********，公民身份号码433************422。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告谢辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 何丽钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保590号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：叶二英，女，汉族，1980年4月17日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶二英信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶二英的银行存款23317.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶二英的银行存款23317.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1233号 本院执行广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行郑秀存服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郑秀存已支付执行款5370.09元，执行费50元，被执行人郑秀存已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1061号 申请执行人：陈亮,男,1984年5月6日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：罗小平，男,1972年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谢加兰，女,1971年12月31日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈亮与被执行人罗小平、谢加兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1342号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈亮偿还执行款40000.00元，并承担本案执行费500元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，经查询被执行人罗小平名下有一辆骊威牌汽车（车牌号为：粤Ｓ×××××），我院于2019年12月10日对该车辆进行查封处理。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初77号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人覃姗，女，出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年11月9日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局金凤区分局依法刑事拘留，2019年11月22日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准逮捕，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕，2020年1月21日被银川市金凤区人民检察院依法取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。 辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人覃姗犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人覃姗及其指定辩护人李善鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年11月8日10时30分许，银川市金凤区综合执法局长城中路中队队长刘某带领副中队长唐某、协管员韩某在对银川市金凤区金域蓝湾京东便利店门口摆放的货架依法暂扣时，遭遇该店店主被告人覃姗的暴力抗法，被告人覃姗在被害人刘某的右手腕处咬了一口，并用洋镐把在被害人刘某的后腰处打了一下。经鉴定被害人刘某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人覃姗到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃姗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人覃姗在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人覃姗已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人覃姗拘役五个月。 被告人覃姗对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性问题不表异议，量刑方面认为被告人覃姗有坦白情节，认罪认罚、取得被害人谅解、无前科劣迹系处罚、偶犯，可依法从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、检查照片、疾病诊断证明书、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、证人唐某、韩某、李某2、吕某的证言、被害人刘某陈述、辨认笔录、被告人覃姗的供述和辩解、视听资料等证据，予以证明。 本院认为，被告人覃姗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人覃姗具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人覃姗已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人覃姗案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人关于对被告人覃姗具有坦白情节、认罪认罚、已取得被害人谅解、无前科劣迹、系初犯、偶犯可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃姗犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七十三日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年三月十一日 书记员  马 智 本案依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初46号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1965年5月9日出生于安徽省泾县，大专文化，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被泾县公安局取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官朱阳阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年11月11日20时11分，被告人李某某饮酒后皖Ｐ×××××号“本田”牌红色小型轿车，行驶至泾川镇兰石路路段，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为187mg/100mL。随后民警将李某某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为174mg/100mL。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。量刑建议：判处李某某三个月拘役，并处罚金五千元。建议适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月11日20时11分，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××“本田”牌红色小型轿车，行驶至泾县泾川镇兰石路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，李某某体内血液中酒精含量为187mg/100mL。后民警将李某某带至泾县医院提取静脉血样两份并送安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，提取送检的李某某血液中酒精含量为174mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单；呼气式酒精测试仪现场检查记录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年三月三十日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢211号 合肥金陵石材有限公司、浙江飞耀装饰股份有限公司： 关于本院执行的合肥金陵石材有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按（2017）皖0111民初3721民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3286号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府向西20米。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，男，系该社职工。被执行人：管群山，男，1964年10月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行管群山金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5285号民事判决书，判决内容为：被告管群山偿还原告濮阳县农村信用联社八公桥信用社借款19万元及利息（利息自2014年9月30日起至2015年7月9日止，按照月息10.3‰计算，自2015年7月10日起至履行完毕之日止按照月息15.45‰计算），限判决生效后十日内履行完毕。濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2019年10月18日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月21日向被执行人管群山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人管群山名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人管群山名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款24502元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月26日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24502元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管群山负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年三月四日书记员 杨 敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之三申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运秋在辽阳银行10000322130015×××01账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4557号 原告：黄二兰，男，1981年12月19日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：曾焕强，男，1966年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告黄二兰与被告曾焕强合同纠纷（结案案由为：定作合同纠纷）一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄二兰及其委托诉讼代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告曾焕强经公告送达开庭传票（原定于2020年2月11日上午10时开庭审理，因防控“新冠××”疫情需要延期开庭，并再次公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄二兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告曾焕强归还原告工程款13万元及其逾期付款利息（利息自2015年7月19日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告制作泉州银行广告牌；2015年7月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款13万元。之后，虽经原告催讨，被告至今分文未付。 被告曾焕强未作答辩也未向本院提交证据。 原告黄二兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件各1份，证明原告及被告的身份情况； 2.欠条1份，证明被告拖欠原告款项的事实。 本院认为，因曾焕强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，黄二兰提供的上述证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄二兰因承揽被告曾焕强的广告牌制作工作，为被告制作安装（有关泉州银行广告内容）广告牌。2015年7月19日，双方就此前被告应付原告的报酬进行结算，被告尚欠原告13万元，并由被告出具一份欠条给原告收执。欠条载明尚欠原告“工程款”13万元，未约定利率及付款期限。此后，经原告催讨，被告未能支付。致原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告黄二兰按照被告曾焕强的要求完成广告制作工作并交付使用，被告未在接受该工作成果时及时给付原告相应的报酬，后经双方结算，被告出具欠条给原告收执，并载明尚欠原告“工程款”13万元，据此，足以认定原、被告之间的基础法律关系为承揽合同关系，本案案由应为：定作合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告未能及时支付尚欠原告的定作报酬，系违约行为，应承担相应的违约责任，即被告应及时支付原告13万元及逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期付款利息确定为：自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%计算至实际付款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。原告合法有据的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求予以驳回。被告曾焕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、曾焕强应于本判决生效之日起三十日内支付黄二兰定作报酬13万元及逾期利息（自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际付款之日止）； 二、驳回黄二兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由曾焕强负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  钟玉琴 二〇二〇年三月四日 法官 助理  郑培春 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3248号申请执行人：濮阳市虹霞新型防水材料有限公司。住所地：濮阳市东环路南段。法定代表人：王增奎，该公司总经理。委托代理人：赵贵平，男，1952年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李五辈，男，1963年8月28日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳市虹霞新型防水材料有限公司与李五辈买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特128号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方当事人确认，李五辈下欠濮阳市虹霞新型防水材料有限公司货款292600元，于2019年9月13日前偿还100000元；于2019年12月30日前偿还110000元；于2020年10月1日前还清下余货款82600元。二、如李五辈未按上述协议还款，濮阳市虹霞新型防水材料有限公司有权要求下欠全部货款自2018年12月19日起按人民银行同期贷款利率计算至货款结清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××轿车两辆，申请人不要求查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月三十一日书记员  郑俊伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初768号 原告：刘志娟，女，1956年2月28日出生，汉族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告刘志娟与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志娟的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息14070.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金11644.00元。二项金额合计25714.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款333660.00元。原告于2016年12月1日前付清购房款333660.00元，被告实际交房时间为2018年12月15日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月1日，原告刘志娟与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2680.00元，价款为333660.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年12月15日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月15日原告实际接收房屋之日，逾期交房349天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月15日，被告已逾期交房349天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为14070.72元【计算方式：333660.00元×4.35%÷360天×349天（2018年1月1日至2018年12月15日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款333660.00元计算，每天的违约金为33.366元，被告逾期交房349天，违约金为11644.73元。综上，被告应支付原告已付款利息14070.72元、逾期交房违约金11644.73元，合计25715.45元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告刘志娟已付款利息14070.00元、逾期交付房屋违约金11644.00元，合计25714.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17692号之二 申请执行人：杨立荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 申请人杨立荣与被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司劳动争议纠纷一案，佛顺劳人仲案非终字【2019】1681号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人杨立荣支付2019年1月至2019年3月的工资8580元；二、被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人杨立荣支付解除劳动关系的经济补偿金39000元。因义务人广东顺德圣世庄园木业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人杨立荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已歇业，经营地址已清空，现场未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17692号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司负有继续向申请执行人杨立荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃思健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初54号原告：花某。被告：杨某，出生日期不详，个体工商户。本院于2020年1月6日立案受理了原告花某诉被告杨某民间借贷纠纷一案。2020年3月5日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花某撤回起诉。案件受理300费，减半收取150元，由原告花某负担。审判员  阿利玛二〇二〇年三月五日书记员  陈 佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5375号之一 申请执行人：林星强，男，1963年8月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：宁波广顺紧固件有限公司，组织机构代码:MA28YJBN3，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。 法定代表人：张辉。 被执行人：张辉，男，1983年9月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林星强与被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉支付申请执行人劳务报酬11800元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉有银行存款，并扣划余额1230.62元。 此外，因被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1230.62元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执669号 申请执行人:王小苏，男，1957年7月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦中起，男，1963年4月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行王小苏与韦中起机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐松梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月九日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16169号之一 申请执行人：雷连，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东星际沿文化旅游发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区17-2号地五层F5-01、02。 法定代表人：林嘉华。 雷连与广东星际沿文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]2659号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人广东星际沿文化旅游发展有限公司应在本载决发生法律效力之日支付给申请人雷连2017年7月份至2018年5月15日、2018年8月15日至2018年11月期间工资共77177.41元；二、被申请人广东星际沿文化旅游发展有限公司在本载决发生法律效力之日支付给申请人雷连2017年7月7日至2018年5月15日示签订书面劳动合同的二倍工资差额共56596.77元。因广东星际沿文化旅游发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷连向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余135680.79元（含执行费1906.61元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16169号案件终结本次执行程序。 被执行人广东星际沿文化旅游发展有限公司负有继续向申请执行人雷连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3698号原告：亢某，住静宁县。原告：魏某1，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：魏某2，住静宁县。系原告亢某、魏某1长子。被告：魏某3，住静宁县。系原告亢某、魏某1次子。被告：魏某4，住静宁县。系原告亢某、魏某1长女。被告：魏某5，住静宁县。系原告亢某、魏某1次女。被告：魏某6，住静宁县。系原告亢某、魏某1三子。原告亢某、魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6赡养纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理过程中，原告亢某、魏某1于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亢某、魏某1撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告亢某、魏某1负担。审判长 王代代审判员 马彦勋审判员 田 霆 二〇二〇年三月二十七日书记员 马 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9725号 原告丁燕珺，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人陈国杭（特别授权），杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告黄希灿，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告丁燕珺与被告黄希灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告丁燕珺诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金312455元并支付利息96795元（按月利率2%，自2018年3月15日暂算至2018年9月10日，实际计算至借款偿清之日止）、律师费28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告黄希灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了《借款合同》，合同约定：1、出借人向借款人提供借款资金人民币伍拾万元整。2、本合同项下的借款期限为5个月，2018年5月15日起至2018年10月15日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。3、本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为3%。本合同项下借款本息归还方式为先息后本还款法：即借款期限内每月支付利息，到期偿还本金。每月还款额为人民币壹万伍仟元整。还款日为每月15日。4、借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。合同手写备注：借款汇款日期分别为2017年12月8日人民币叁拾万元，2018年1月15日人民币贰拾万元，原借条作废。 2017年12月8日，原告向被告银行转账三笔共计300000元。对该笔借款，被告于2017年12月8日偿还21000元，于2018年1月8日偿还21000元，于2018年2月8日偿还21000元，于2018年3月7日偿还21000元，于2018年5月3日偿还66000元，于2018年6月16日偿还27000元，于2018年8月9日偿还27000元，于2018年9月9日偿还27000元。 2018年1月15日，原告向被告银行转账三笔共计200000元。对该笔借款，被告于2018年2月15日偿还14000元，于2018年3月15日偿还14000元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费28000元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请被告归还借款本金312455元并支付按月利率2%标准暂计至2019年9月10日的利息96795元，本院认为，因原告提供的《借款合同》仅证明原、被告对2018年5月15日之后的尚未归还的借款约定了利息计算方式，故对2018年5月15日之前被告支付原告的款项本院依法认定系偿还本金。据此，被告尚应归还原告借款本金为255800元并支付按月利率2%标准暂计至2019年9月10日的利息75775元。2、对原告诉请被告支付律师费28000元，根据合同约定，本院依法予以支持。被告黄希灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄希灿于本判决生效之日起十日内偿还原告丁燕珺借款本金255800元并支付利息75775元（利息以年利率2%的标准，暂计至2019年9月10日，之后的利息以借款本金255800元为基数，按年利率2%的标准计算至实际偿清之日止），合计331575元。 二、被告黄希灿于本判决生效之日起十日内支付原告丁燕珺律师费28000元。 三、驳回原告丁燕珺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3929元，原告丁燕珺承担582元，被告黄希灿承担3347元。 原告丁燕珺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄希灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年三月十日 代书记员 袁荣华
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民申1号 再审申请人：邱贤成，男，1942年02月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 委托代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师所律师。 被申请人：黄香花，女，1951年05月04日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 再审申请人邱贤成、被申请人黄香花民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2019)闽0982民初1573号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱贤成申请再审称： 一、因民间借贷纠纷案，福鼎市人民法院于2019年5月21日受理，后经贵院主持调解，双方达成如下协议：一、邱贤成结欠黄香花借款本金133000元，款定于2020年1月1日前偿还30000元、2020年6月30日前偿还30000元、2021年1月1日前偿还30000元、2021年5月30日前偿还43000元；黄香花自愿放弃其他诉讼请求。二、若邱贤成未按照上述约定按期足额履行还款义务，黄香花有权就剩余未偿还借款本金向法院申请强制执行。 2、案件事实如下：借款情况：邱贤成于2012年5月21日向黄香花借款5万元，于同年7月10日借款3万元，于同年10月9日借款2.5万元，于同年10月24日借款1.5万元，共计12万元，约定月利率为2%。 3、还款情况：2014年，在准备还款的时候，黄香花要求计算复利。邱贤成于2014年10月21日向黄香花女儿詹雪雅转账还款5.1万元，于同年8月30日还款3.5万元，于2016年农历12月还款8万元，于2017年7月14日还款17万元。同日，邱贤成被迫向黄香花出具一张20.3万元的借条。 此后，邱贤成继续偿还所谓的借款本息。于2017年12月还款3万元，于2018年12月还款4万元。共计偿还借款本息40.6万元。其实，截止2017年7月14日，邱贤成在还款17万元后就已偿还完12万元的本息，月利率高达2.9%。 二、申请人认为应再审本案，理由如下： 1.本案调解违反自愿原则，在调解笔录上签字并邱贤成的真实意思表示，仅为无奈之举。 截止2017年7月14日，申请人已按月利率2.9%偿还实际12万元的本息。邱贤成在贵院主持调解时，误以为法律没有限制民间借贷的利率，导致邱贤成接受了分期偿还所谓133000元借款的调解方案。若当时邱贤成知道按照法律规定最高年利率为24%，则申不会勉强接受所谓分期还款的调解方案。在调解时，邱贤成对借款利息的计算存在重大误解，百般无耐接受了所谓分期还款的调解方案。因为若邱贤成不接受该调解方案的话，邱贤成还需支付所谓的利息。在调解笔录上签字并非邱贤成的真实意思表示，仅为无奈之举。 2.本案调解协议内容违反法律规定。 2017年7月14日，邱贤成已按月利率2.9%偿还12万元借款本息，但因黄香花违法反复计算复利，欺诈邱贤成出具所谓的20.3万元借条，导致了本案的发生。按照邱贤成的计算方法，本案月利率高达4.4%，远远超过年利率不超过24%的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的不予支持。 邱贤成认为，福鼎市人民法院(2019)闽0982民初1573号民事调解书的调解违反自愿原则，且调解协议内容违反法律规定。请求给予撤销并决定再审。 邱贤成向本院提供以下证据：农业银行交易明细单、帐薄、证据清单、答辩状、申请书、利息说明表。 黄香花未提交书面意见。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。对已经发生法律效力的调解书，邱贤成认为调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律，负有举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因举证不能，应承担相应的法律后果。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱贤成主张调解违反自愿原则，但没有提供证据加以证实。主张调解协议的内容违反法律，但审查已达成的调解协议的内容，并无违反法律。邱贤成主张本案借款月利率高达4.4%，但邱贤成提供的证据未能加以证实，且原案(2019)闽0982民初1573号的证据也不能证实该主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱贤成的再审申请。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 官方微信官方微博
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初192号 原告：杨华志，男，汉族，生于1956年3月29日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：胡成先，男，汉族，生于1965年2月2日，户籍地：四川省巴中市恩阳区，现住。 原告杨华志与被告胡成先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告安置还房补差款144763.50元、门市楼层增高建修费40685元，共计185448.50元人民币，并自2016年1月1日起按月利率1.2%向原告支付利息至前述款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杨敏祥因与**合伙开发修建渔溪镇和平街“书苑小区”项目，于2011年2月15日以**的名义与被告签订了《房屋拆迁产权调换协议》。该协议对被拆除房屋面积、拆迁安置补偿方式、产权调换面积及面积差异价款计算方式等均作了明确约定。在开发修建中，杨敏祥、**二人因其资金缺乏将该项目转让给原告开发修建，并于2013年1月21日双方签订了《渔溪和平街新建房屋工程投资联建协议》。根据该协议，被告支付的安置还房补差款，应当由原告收取并归原告所有。原告在修建中，因被拆迁户要求门市内搭建阁楼而增加门市楼层高度，2013年3月20日经与被告及其他被拆迁还房户协商一致，增加的楼层高度，由被告等拆迁还房户按照安置还房门市建筑面积，向原告支付500元/平方米的楼层增高建修费用。房屋竣工后，原告将安置还房交与被告。可被告迟迟未向原告履行支付超出合同约定还房面积及门市楼层增高等价款。经原告多次催收无果，由此酿成纠纷。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份信息，2011年2月15日案外人**与被告所签订的房屋拆迁产权调换协议书，2013年3月20日被告等拆迁户与案外人**、杨敏祥达成的门市增高协议，2013年1月21日案外人**、杨敏祥与原告签订投资联建协议及还房面积移交清单（实际是将案涉房项目转让给了原告），调查案外人**的笔录一份，复工通知书一份，案涉房屋现场照片，房屋测绘公司对所还2套房屋、2个门市的面积测绘表，四川明正司法鉴定所对房屋质量的鉴定意见书，2019年11月7日渔溪镇万寿宫社区居委会出具的证明一份（证明案涉项目已转让给原告，原告已将拆迁还房交付给被告，后因面积补差款原告多次向被告等人要求支付款项），15份购房合同，计算住房、门市房屋单价的依据（2014年至2015年的单价：住房1510.67元/平方米，门市3500元/平方米，我方现以住房1350元/平方米、门市3100元/平方米主张权利）。被告质证认为，对身份信息无异议；对2011年2月15日房屋调换协议无异议；拆迁时候杨敏祥在我这里借了8万元，说是房子修好后算账；原告未按合同修建房屋，擅自修改图纸；门市增高协议的签名、捺印不属实，不是我本人签名、也不是我本人捺印。 被告辩称：我是与**、杨敏祥签订的房屋调换协议，合同与原告无关。 被告为支持其理由，向本院提交了如下证据：2011年2月15日房屋拆迁产权调换协议；2011年5月18日收条一份（杨敏祥收了我的土地使用证）；2011年5月15日杨敏祥出具证明一份（在拆除旧房时，漏算了6个平方米）。原告方质证认为，土地使用证应该在**那里，漏算的平方与我方无关，我与**、杨敏祥有移交面积的依据。 综上，结合庭审，查明事实如下：杨敏祥与**合伙开发修建渔溪镇和平街“书苑小区”项目，于2011年2月15日以**的名义与被告胡成先签订了《房屋拆迁产权调换协议》。该协议对被拆除房屋面积、拆迁安置补偿方式、产权调换面积及面积差异价款计算方式等均作了明确约定。在开发修建中，杨敏祥、**二人因其资金缺乏将该项目转让给原告杨华志开发修建，2013年1月21日，杨敏祥、**与杨华志签订了《渔溪和平街新建房屋工程投资联建协议》，根据该协议，杨敏祥、**将各被拆迁户的建设项目转让给了杨华志，被告胡成先支付的安置还房补差款，应当由原告杨华志收取并归原告杨华志所有,并对所还的住房及门市面积清单进行了交接。原告杨华志在修建中，因众被拆迁户要求门市内搭建阁楼而增加门市楼层高度，2013年3月20日，**、杨敏祥与众多被拆迁还房户协商一致，增加的楼层高度，由各拆迁还房户按照安置还房门市建筑面积承担500元/平方米的楼层增高建修费用，当时原告杨华志未参与协商。房屋按照合同约定的条件于2015年竣工，但未明确交付时间。后，被告胡成先自行入住使用该房屋。按《房屋拆迁产权调换协议》规定：被拆除住房面积198.57平方米，按约定应还面积198.57平方米，实际还房238.36平方米，超还住房面积39.79平方米；门市拆除52平方米，应还52平方米，实际还门市81.37平方米，超还门市29.37平方米。但被告入住使用后，迟迟未向原告支付超出合同约定还房面积及门市楼层增高等价款。后还房户与项目开发人因房屋补差款发生争议，经社区多次协调解决无果。 同时查明，2013年1月30日，以上项目经“两清”后，原巴中市巴州区渔溪镇人民政府于出具了复工通知书、渔溪镇存量“三违”清理统计表。同时，经巴中市方正房屋面积测绘有限责任公司作出了测绘数据资料，有效期至2019年12月（四川省测绘地理信息局监制）。从杨华志与购房户张荣昌、杨林、胡和明、杨敏、吴兵、赵万友、朱星程等人购房合同中可以看出，争议房屋住房的应补差价为1350元/平方米、门市应补差价为3100元/平方米、门市增高部分以500元/平方米计算。 本院认为，**、杨敏祥与被告胡成先等众多拆迁户签定《房屋拆迁产权调换协议》后，又将建设项目转让给了原告杨华志，由杨华志负责修建及收取建设费用，且争议拆迁还房经过了“三违”清理，其建设要件具备，原告杨华志在实施项目建设后，各方因房屋补差价发生争议，说明被告方是知道原告杨华志在承建和收取建设费用的，故**、杨敏祥与杨华志之间的转让关系成立，应当受到法律保护，故原告诉请给付还房补差款等理由成立，本院依法予以支持。原告主张的资金占用月利率1.2%，但双方并未明确约定实际交付时间，故其利息应当从本院确定偿付之日起计算。为保护正常交易秩序，保障公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡成先应向原告杨华志给付房屋还房补差款144763.50元、门市增高价款40685元，合计185448.50元，由被告胡成先在本判决生效后三十日内给付原告杨华志80%即148358.80元，被告胡成先在房地产权属证件办理完毕后十日内给付清下余的价款37089.70元。 以上款项均从本院确定给付之日起按月利率1.2%计算利息至实际偿付清之日止。 案件受理费2842元，由被告胡成先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘春江
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢273号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 负责人刘朝兴，行长。 被执行人范建伍，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人陈文胜，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人范建伍、陈文胜借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第630号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0103刑初101号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，汉族，1980年8月20日出生于贵州省毕节市，户籍地贵州省毕节市织金县，现住地贵州省贵阳市云岩区。代理人沈长方，男，汉族，1988年8月1日出生于贵州省毕节市，户籍地及现住地贵州省毕节市织金县。系附带民事诉讼原告人沈某的弟弟。代理权限为特别代理。被告人罗康喜，男，1978年2月9日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，户籍地及现住地贵州省贵定县。2013年5月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。2019年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）第118号起诉书指控被告人罗康喜犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员陈大国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其代理人沈长方，被告人罗康喜及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日8时许，被告人罗康喜在贵阳市云岩区后坝加油站附近与被害人因务工发生口头纠纷后，用石头将被害人沈某某打伤。后经贵州中一司法医鉴定中心鉴定，被害人沈某某因外伤致头部损伤的损伤程度属轻伤一级。被告人罗康喜到案后自愿如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人沈某诉称，2019年10月19日，其在蔡家关××附近，被被告人罗康喜用石头打伤头部。提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人罗康喜故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人罗康喜赔偿包括医疗费28000元，误工费12000元，护理费16800元，住院伙食补助费1500元，营养费2000元，交通费2000元，精神损失费40000元等因故意伤害造成的损失总计102300元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人罗康喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗康喜有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人当庭提交医疗发票、住院明细以证明自己因伤造成的损失。庭审中，被告人罗康喜对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，案发当天因被害人沈某某扬言找人殴打被告人，存在过错，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人罗康喜与被害人沈某某因双方均在贵阳市云岩区后坝寻找打零工的工作机会而认识。2019年10月19日8时许，被告人在贵阳市云岩区后坝加油站附近，与被害人沈某某因务工问题产生口角争执，被告人趁被害人不备，用双手搬石头多次击打被害人头部致其受伤。被告人罗康喜随即逃离现场，未对被害人进行施救。后经贵州中一司法医鉴定中心鉴定，被害人沈某某因外伤致头部损伤的损伤程度属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人沈某因伤在贵阳市第二人民医院11天，产生医疗费26323.83元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，监控视频，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，证人苏某某、李某某证言，被害人沈某陈述，被告人罗康喜的供述与辩解，附带民事诉讼原告人提交的医疗发票、住院明细项目汇总表、出院通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗康喜故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗康喜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白。被告人与被害人因务工问题产生口角争执，被告人罗康喜即趁被害人不备，用双手搬石头多次击打被害人头部，手段残忍，作案后立即逃走未对被害人积极施救，社会危害性大，不宜对其从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻或减轻处罚的量刑建议，本院不予采纳。辩护人提出的案发当天因被害人沈某某扬言找人殴打被告人，存在过错的辩护意见，无证据予以证实，故不予采信。因被告人故意伤害行为对附带民事诉讼原告人造成损失，其依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人因伤产生医疗费26323.83元，本院予以支持；因其未提供本人缴纳社保及个人所得税证明，不能证明其收入情况，本院酌情支持二个月的误工费8000元；因其住院11天，本院酌情支持护理费6000元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费500元；其提出的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，被告人罗康喜共计赔偿附带民事诉讼原告人沈某43023.83元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人罗康喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年4月19日止）。二、被告人罗康喜与本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项损失共计人民币43023.83元；三、驳回附带民事诉讼原告人沈某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐艳人民陪审员  刘薇人民陪审员  车红二〇二〇年三月二十七日法官助理胡玉婷书记员林云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申262号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。 法定代表人：李遊宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢正力、王晓东，上海易载律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海伟仁投资（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号A10-83。 法定代表人：谢东海，该公司董事长。 再审申请人江西景德镇汉光陶瓷有限公司（以下简称汉光陶瓷）因与被申请人上海伟仁投资（集团）有限公司（以下简称上海伟仁）企业借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）赣民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉光陶瓷申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审。请求：1.撤销二审判决，对本案提起再审；2.依法认定原审本诉中的借款本金已经还清（而非原审认定以抵充方式还清）；3.判令上海伟仁向汉光陶瓷返还借款本金2600万元、差额利息42059元、借款利息及违约金（以2600万元作为本金，以年化24%作为年利率，从2015年6月15日起计算至实际偿付之日）。事实与理由：1.汉光陶瓷因三宝路厂房建设需要临时向股东借款，包括本案本诉的向上海伟仁借款。因为是临时拆借，双方并未签订书面借款协议，汉光陶瓷早已还清。除原审认定汉光陶瓷于2014年4月10日通过湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）还款264万元外，上海伟仁还通过万力公司收到汉光陶瓷款项1.02528068亿元，除去本案借款发生前的款项以及经查确与本案无关的款项外，上海伟仁已通过万力公司分七次共收到汉光陶瓷还款2200万元，具体为：2013年10月15日、10月16日和11月15日由万力公司直接转给上海伟仁的1500万元，2014年3月17日由万力公司转给上海金麦投资有限公司再转给上海伟仁的90万元，2014年2月25日、2014年4月8日和2015年2月2日由万力公司转给上海经略文化有限公司再转给上海伟仁的410万元、50万元和150万元。此外，再加上原审认定的264万元，总共还款金额为2464万元。一审法院认定汉光陶瓷与万力公司之间的资金往来涉及第三方，与本案所涉金额并非一致，进而驳回该款作为还款的性质有误。2.2014年4、5月份，上海伟仁向汉光陶瓷借款3600万元，双方签订借款合同后，汉光陶瓷通过万力公司分别于2014年6月、7月出借1000万元和1600万元，上海伟仁出具了借款收据，且在2016年9月2日的临时股东会决议中达成了涉及该2600万元借款的决议内容。上海伟仁仅支付了四次利息，汉光陶瓷也通过邮件方式进行了催款。3.二审法院将汉光陶瓷出借的2600万元直接冲抵上海伟仁的借款有误，汉光陶瓷早已归还借款，且出借的款项约定了归还日期，也未有抵消意思表示通知对方，不具备互负到期债务的法定抵消要件和情形。4.汉光陶瓷二审就本诉借款及冲抵法律适用问题提起了上诉，有上诉状和庭审笔录为证，二审法院认为汉光陶瓷未就归还264万元、出借1000万元冲抵向上海伟仁借款的认定提出上诉有误。5.二审法院未就改判驳回上海伟仁要求汉光陶瓷偿还借款本金的诉讼请求的上诉意见进行审理裁判，属于遗漏诉讼请求。6.二审法院的（2019）赣民终116号民事判决书作为新证据，足以推翻原审判决。该判决查明，万力公司陈述其项目管理部由汉光陶瓷控制，开设的专用账户也是汉光陶瓷控制和操作。由于该生效判决已经否认了万力公司项目部的独立身份和地位，据此可以认定汉光陶瓷通过万力公司项目部转给上海伟仁的款项可以视为汉光陶瓷与上海伟仁之间直接发生的汇款行为。 本院经审查认为，汉光陶瓷与上海伟仁对于双方之间存在直接或间接支付多笔往来款项的事实无异议，仅对案涉几笔款项的性质系借款、往来款还是偿还借款存在争议。对于汉光陶瓷通过万力公司支付给上海伟仁的2200万元性质问题，汉光陶瓷主张的前两笔还款时间与上海伟仁出借的前两笔款项的交付时间为同一天（即2013年10月15日、10月16日），在出借款项尚未完全交付的情况下，借款人即通过第三方于出借当天还款，明显不符合一般常理。此外，汉光陶瓷主张的还款中还有部分系由万力公司通过上海金麦投资有限公司、上海经略文化有限公司再转给上海伟仁，涉及与案外第三人之间的法律关系，不能证明该款项即为归还上海伟仁的借款。汉光陶瓷申请再审举示的江西省高级人民法院（2019）赣民终116号民事判决，系万力公司与汉光陶瓷之间的建设工程施工合同关系，该判决认定汉光陶瓷借用万力公司建筑企业资质建设自己的工程，并不能由此证明汉光陶瓷经万力公司转给上海伟仁的款项均为偿还本案借款。且由于上海伟仁系汉光陶瓷的股东，两者之间存在上亿元的资金往来，数额与工程款及借款数额均不相符，汉光陶瓷亦未对此作出合理解释。因此，汉光陶瓷举示证据尚不足以证明其主张的2200万元的性质即为向上海伟仁借款2539万元的还款，原审法院结合双方举示的证据，认为该2200万元不能认定系汉光陶瓷向上海伟仁的还款，应由双方在其总的款项往来中另案一并处理并无不当。 关于上海伟仁与汉光陶瓷在本诉与反诉中的相互借款能否进行抵销问题。双方对于二审认定的汉光陶瓷支付上海伟仁2600万元款项的事实并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。上海伟仁出借资金发生在2013年10月-12月，没有约定还款期限，故其可以随时主张还款。汉光陶瓷出借的款项发生在2014年6月-7月，至二审审理时借款合同中约定的还款期限亦已到期。二审法院根据公平原则，以后发生之债抵销前发生之债，且根据汉光陶瓷发给上海伟仁的邮件中所载的时间起算利息，并未损害前债债务人汉光陶瓷的合法权益，汉光陶瓷主张本案不具备法定抵销的要件和情形，不能成立。 至于汉光陶瓷所称的二审法院未就其改判驳回上海伟仁偿还借款本金诉讼请求的上诉意见进行审理问题，因二审法院通过补充查明已经认定上海伟仁尚结欠汉光陶瓷借款及利息，故上海伟仁要求汉光陶瓷偿还借款本金的诉讼请求不能成立。二审法院在判决中已对汉光陶瓷的该上诉意见予以审理并进行论述，并未遗漏汉光陶瓷的诉讼请求。 综上，再审申请人汉光陶瓷的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西景德镇汉光陶瓷有限公司的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周昊 书记员向往
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢42号申请执行人：范铁涛，男，1978年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：海淑荣，女，1963年5月6日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的范铁涛与海淑荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为11813元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人范铁涛书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初1886号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王国伟审判员  高剑龙二〇二〇年三月二十日书记员  杨 敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1312号申请执行人：赵世兴，男，汉族，1977年12月28日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李红梅，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省辉县。本院根据（2018）豫0703民初1823号民事判决书依申请人赵世兴申请，立案执行赵世兴与李红梅民间借贷纠纷一案，对申请执行人赵世兴询问后，申请人赵世兴未在诉讼中保全被执行人李红梅财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月二十日书记员  兰 剑