wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初684号 原告：过颖，女，1983年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室，统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。 原告过颖为与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司经济补偿金纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，原告诉请：按双方于2019年8月31日签订的《解除劳动合同协议书》内容要求被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司按协议补发剩余经济补偿金共计人民币39471.50元。本院于同日受理后，依法适用简易程序并由审判员李晓炯于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（作为合同“乙方”）与被告（作为合同“甲方”）于2019年8月31日签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：甲乙双方已于2017年8月8日签订《劳动合同书》。根据该劳动合同约定，乙方担任资深运营经理职务，税前月薪为28000元，合同终止日期为2022年8月7日。现甲乙双方均同意解除上述劳动合同，并经协商一致达成如下协议：一、甲乙双方同意于2019年8月31日（下称“解除日”）解除劳动合同。考勤截止时间为8月31日，双方的劳动权利义务关系随之终止。二、乙方的工资结算至解除日，甲方应于乙方配合甲方办理完成工作交接手续之后的下一月度工资集体发放之日向乙方工资卡账户支付。三、甲方同意支付乙方经济补偿金共计78943元，扣除乙方应承担的个人所得税（如有）后实发金额为78943元。经济补偿金于2019年12月31日前，向乙方工资卡账户于每月发薪日按月分期平均支付。上述款项包括但不限于乙方应获得的解除劳动合同的经济补偿金、待通知金、剩余年休假补偿等基于劳动关系存续而可能获得的全部经济补偿。乙方知悉《劳动法》及《劳动合同法》等相关规定，并放弃通过法律途径要求甲方另行支付经济补偿金、赔偿金（如有）等款项的权利。该协议书还就双方的其他权利义务进行了约定。后被告分别于2019年9月12日、10月15日共向原告支付经济补偿金39471.50元，尚欠39471.50元未支付。另，原告现已从被告处离职。 以上事实由原告提供的《解除劳动合同协议书》、银行账户明细及原、被告陈述为证。 本院认为，原、被告自愿签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，协议书中已就被告需支付的经济补偿金数额及支付期限进行了约定，被告应承担立即支付尚欠经济补偿金39471.50元的民事责任，现被告无故拖欠，已属违约。原告的诉请，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告过颖经济补偿金39471.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月二十日 法官助理高凯茜 书记员马亚军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27389号原告：杜平，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王XX，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈XX，京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆恩普环保科技有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-3，统一社会信用代码：91500108759275333C。法定代表人：卢文章。被告：杨利群，女，1975年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卢文章，男，1966年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杜平与被告重庆恩普环保科技有限公司、被告杨利群、被告卢文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杜平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜平撤诉。案件受理费16614元，减半收取8307元，由原告杜平负担。审判员  许桂永二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 聪
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执48号通河县房产住宅局/王兴连：本院执行的通河县房产住宅局申请执行王兴连租赁合同纠纷一案，执行标的3125.50元。在执行过程中，被执行人王兴连自动履行了3125.50元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月一日（院印）
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初5号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李江涛，男，汉族，1967年5月7日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9于18日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人李江涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：扈某、黄某诉李江涛、**蒙、河南华商建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫14民终4722号民事判决书：李江涛、**蒙、河南华商建筑安装工程有限公司支付扈某、黄某钢材款2141582元及违约金。梁园区人民法院于2019年1月18日对该案立案执行，依法向李江涛、**蒙、河南华商建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中查明，被告人李江涛领取到工程款后，没有履行生效判决书所确定的义务。李江涛完全有能力履行生效判决书所确定的义务，属于有能力执行而拒不执行。被告人李江涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：扈某、黄某诉被告人李江涛、**蒙、河南华商建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫14民终4722号民事判决书：判决被告人李江涛、**蒙、河南华商建筑安装工程有限公司支付扈某、黄某钢材款2141582元及违约金。商丘市梁园区人民法院于2019年1月18日对该案立案执行，执行法官依法向被告人李江涛、**蒙、河南华商建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行法官在执行过程中查明，被告人李江涛领取到工程款后，没有履行法院生效判决书所确定的义务。被告人李江涛完全有能力履行法院生效判决书所确定的义务而拒不履行，属于有能力执行而拒不执行。上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李江涛供述、被害人扈某、黄某的陈述、银行流水、法院移交执行卷宗、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李江涛对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江涛自愿认罪认罚。庭审中被告人李江涛认罪态度较好，系初犯，有坦白情节，本院依法予以对其从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人李江涛犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李江涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李江涛的刑期自2019年9月5日起至2021年8月4日止；先行羁押1个月已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年三月二日书 记 员  石 莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执279号 被执行人：安爱庆，男，1954年5月15日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行安爱庆罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0132刑初287号刑事判决书，依责令被执行人履行缴纳罚金10万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人安爱庆名下的部分财产；（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人安爱庆名下的部分财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年三月四日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保31号申请人汉中市腾稷金属材料有限公司与被申请人汉中市华夏建筑工程有限责任公司、陈光平买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初493号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保31号协助执行通知书:冻结了汉中市华夏建筑工程有限责任公司在中国农业银行汉中西环路支行开设的账户（账号为：2660****）存款327913.19元（额度冻结，实际冻结327913.19元）。冻结期限为一年（2020年3月12日至2021年3月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保31号案件的执行实施完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2951号之二   原告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：弓某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏文化产业投融资有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：徐某1、李某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。   法定代表人：侯某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田某、徐某2，宁夏辅德律师事务所律师。   原告王某与被告宁夏文化产业投融资有限公司、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。   本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 金 菁   人民陪审员 吴 旭   人民陪审员 郭建平     二〇二〇年三月五日   书记员 王小瑞   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破19号之一 申请人：宁波格尔特塑料制品有限公司管理人。 2020年3月26日，宁波格尔特塑料制品有限公司管理人向本院提出申请，称因宁波格尔特塑料制品有限公司不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波格尔特塑料制品有限公司破产清算程序。 本院查明：宁波格尔特塑料制品有限公司成立于2013年8月7日，于2018年6月29日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记，企业类型为有限责任公司，注册资本1000000元。涉及该公司为被执行人的众多执行案件，经本院执行，资产处置款均不足以清偿申请执行人。经宁波格尔特塑料制品有限公司管理人申请，本院于2020年3月9日裁定确认宁波格尔特塑料制品有限公司无异议的债权1笔，金额1188518.12元。同时，自宁波格尔特塑料制品有限公司管理人执行职务以来，其已垫付登报公告、邮资、交通等多笔破产费用。然而根据管理人对宁波格尔特塑料制品有限公司资产的核查情况来看，目前其并无可用于支付破产费用和清偿债务的资产。此外，债务人与债权人未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：宁波格尔特塑料制品有限公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件。同时，因债务人财产不足以清偿破产费用，依管理人的申请，应终结宁波格尔特塑料制品有限公司的破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波格尔特塑料制品有限公司破产； 二、终结宁波格尔特塑料制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  钟海霞 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  郑璐娜
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执243号王武欣、洛阳冉达酒精有限公司：申请人王武欣依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2779号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。现被执行人洛阳冉达酒精有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳冉达酒精有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执15号之一 申请执行人：德阳市海森物资有限公司，住所地四川省德阳市千山街一段2号岷江佳苑一区B栋1-11号。 法定代表人：舒銮美，该公司董事长。 被执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，该公司董事长。 申请执行人德阳市海森物资有限公司与被执行人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初979号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人道遂集团工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除案外人丁楠名下位于四川省成都市成华区（产权证号：成房权证监字第××号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执439号王国瑜、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王国瑜与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特116号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王国瑜与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额10384.53元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初114号原告：谭海兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区大港路17号一期工程AS-6号楼商服3。负责人：候洁峰，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1308、1310及1311室。负责人：胥光远，该公司经理。被告：刘强，男，汉族，1976年12月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：黑龙江省万意达石油工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区勤奋村。法定代表人：刘星海，该公司经理。被告：单先柱，男，汉族，1994年1月8日出生，住黑龙江省安达市，本院在审理原告谭海兰诉被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司、刘强、黑龙江省万意达石油工程有限公司、单先柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭海兰于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭海兰向本院提出变更诉讼请求申请，经审查，其提出理由成立，本院予以准许。之后原告又提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭海兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭海兰承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十五日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执89号 申请执行人青岛市市南区食品药品监管管理局，住所地青岛市市南区岳阳路10号。 法定代表人朱俊萍，局长。 被执行人市南区益万临超市，住所地青岛市市南区台西二路20号102户。 负责人焦宏亮。 本院在执行申请执行人青岛市市南区食品药品监管管理局与被执行人市南区益万临超市行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202行审XX号行政裁定书向本院申请执行，本案于2020年1月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年2月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月6日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月18日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202行审XX号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执504号之一 申请执行人：孙衍红，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人：孙彦臻，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人：孙彦珍，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人：孙彦华，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被执行人：丰绍友，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省毫州市谯城区， 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丰绍友有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰绍友在财付通支付科技有限公司085e9858e61c499dda47da36e@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.21元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹 菊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18435号原告：卫晨，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杜学超，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告卫晨与被告杜学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日多元调立案受理，于2019年10月15日转诉讼立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫晨到庭参加诉讼,被告杜学超经本庭公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫晨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款人民币30000元整，利息6000元（按银行同期贷款利率计算，自2012年7月至起诉之日）；2.判决对方承担诉讼费用。事实与理由：被告杜学超自2012年7月先后两次向原告共借款30000元整，并出具借条。后原告多次向被告催要借款未果诉至法院。被告杜学超未提出书面答辩意见，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告卫晨称其与杜学超系同学，因杜学超开店需资金周转向其提出借款。其于2012年5月7日将母亲存于科技农村商业银行的3万元存单全款取出，将其中1万元现金交付于被告杜学超，后于同年7月6日，杜学超再次向原告借出另2万元，两笔款项均由杜学超分别出具《借条》。原告卫晨称，被告杜学超偿还3000元借款，剩余尾款一直未予偿还。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》2张以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告提交了《借条》并陈述了现金交付经金，故本院确认原、被告之间达成了借贷的合意且履行了付款义务，双方借贷关系正式成立。现原告卫晨自认被告杜学超已偿还借款3000元，故被告仍需偿还下欠27000元借款。鉴于原被告双方未在《借条》中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按银行同期贷款利率主张利息，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应以原告有证据证实其催要借款之日起计算，故本院将逾期利息的起算时间调整至本案起诉之日起，即2019年6月20日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学超于本判决生效之日起十日内偿还原告卫晨借款27000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金27000元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告卫晨的其他诉讼请求。被告杜学超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，合计1500元，由原告卫晨负担375元，被告杜学超负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  刘文翠人民陪审员  马国惠二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12369号 申请执行人：刘新强，男，汉族，身份证住址广东省台山市。 被执行人：曾秀兰，女，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘新强与被执行人曾秀兰借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月1日起计算至实际还清之日止，以人民币100000元为限），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人曾秀兰名下建设银行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币100元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13621号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被告：王云，原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼，被告王云经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款41895.06元；2、请求法院判令被告支付保险费3055.9元；3、请求法院判令被告支付违约金，自2018年12月7日起自实际支付日止，以44950.96元（41895.06+3055.9）为基数按照日千分之一计算；4、请求法院判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月15日向本案原告申请个人贷款保证保险且签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年1月17日双方签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人：光大银行股份有限公司沈阳北站支行，投保人：王云，保险人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，保险单约定个人贷款保险费金额850元/月，被告应按月向原告支付保险费。保险单签订后，被告向原告支付7个月的保费，而后均处于拖欠状态。被告在光大银行股份有限公司沈阳北站支行申请个人借款，被告与光大银行股份有限公司于2018年1月18日签订了《个人借款合同》，被告向光大银行借款5万元，借款期限36个月（自2018年1月18日起至2021年1月18日止），借款利率6.65%/年。起初被告均能按时还款，但后期出现了逾期还款的情况，光大银行与被告沟通多次，被告均未按时还款，因此光大银行根据被告向其提供的个人借款保险保单，找到本案原告要求其代替被告偿还尚欠本金及利息共计41895.06元。原告于2018年12月7日向光大银行支付了41895.06元，且光大银行于2018年12月7日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让于本案原告，并承诺在原告向被告追偿过程中将依法提供一切必要协助，以利原告合法权益的实现。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30。自原告代替被告偿还借款金额已超过30天，因此被告有义务按照保险单中的约定向原告支付违约金。综上所述，被告拒绝偿还代偿款、保费以及违约金，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了光大银行个人贷款合同、中国大地个人贷款保证保险保险单、借据、代偿通知书、代偿确认书、委托代理合同等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告与原告签订了一份《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，每月保费850元，投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2018年1月18日，被告与中国光大银行沈阳北站支行签订了一份《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳北站支行贷款5万元，贷款期限36期，自2018年1月18日起至2021年1月18日止，贷款利率为6.65%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2018年1月18日，中国光大银行沈阳北站支行向被告发放了贷款，金额为5万元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2018年12月7日向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款41895.06元。被告向原告支付了7个月的保费，之后的保费均处于拖欠状态，现被告拖欠原告保险费3055.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告代偿了欠款本息41895.06元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告要求被告支付代偿款41895.06元及保险费3055.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告以每日千分之一计付违约金及保险费的主张，虽双方在合同中有约定，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金及保险费依法予以调整为“自2018年12月7日（原告代偿之日）起至实际支付之日止，以代偿款41895.06元为基数按月利率2%计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云自本判决生效之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付代偿款41895.06元；二、被告王云自本判决生效之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付保险费3055.9元；三、被告王云自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（以41895.06元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月7日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 季审判员 吴金凤审判员 王智宇二〇二〇年三月十六日书记员 徐 乐
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执321号 申请执行人：张亚萍,女,汉族，1971年12月13日出生,住香格里拉市。 委托代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：阮军，男,藏族，1981年9月8日生，住香格里拉市。 被执行人：阮燕，女，藏族,1984年12月28日生，住香格里拉市。 被执行人：元雷，男,纳西族，1986年1月21日生，住香格里拉市。 被执行人：张央宗，女,藏，1970年8月9日生，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人张亚萍与被执行人阮燕、阮军、元雷、张央宗民间借贷纠纷一案中，本院执行的迪庆州中级人民法院（2017）云34民终52号民事判决书被（2019）云34民再6号民事判决书撤销。因本院据以执行的法律文书被撤销，本院无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 梦 霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1515号原告：张晓亮，男，1988年1月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海尤希路化学工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宣和，董事长。委托诉讼代理人：尹凌燕。原告张晓亮与被告上海尤希路化学工业有限公司(以下简称“尤希路公司”)竞业限制纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮，被告上海尤希路化学工业有限公司的委托诉讼代理人尹凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮提出诉讼请求：判令要求被告尤希路公司按照上年度上海市最低工资标准人民币(以下币种均为“人民币”)2,480元/月补足原告2019年7月1日至2019年11月30日的竞业补偿金差额2,275元。事实和理由：原告于2012年3月进入被告处工作。2018年7月与被告签订竞业协议，约定竞业限制补偿金2,025元/月，2019年6月30日原告离职。被告自2019年7月1日起按2,025元/月支付原告5个月的竞业限制补偿。原告认为双方约定的竞业限制补偿金标准低于上海市最低工资标准，要求原告按照2019年最低工资标准补足差额。原告为此申请了仲裁，但仲裁未支持原告申请，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告上海尤希路化学工业有限公司辩称，被告已经按照属暗访约定的竞业限制协议足额支付了原告2019年7月至2019年11月的竞业限制补偿金，故不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、竞业限制协议等证据，被告对原告的上述证据真实性均无异议。被告未提供证据。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2012年3月1日进入被告处工作，从事销售工作，工资6,750元/月。2018年7月23日，原被告签订一份为期2年的竞业限制协议书。约定竞业限制补偿金2,025元/月。2019年6月30日，原告辞职，被告自2019年7月1日起按2,025元/月的标准支付原告竞业限制补偿金至2019年11月30日。2、2019年4月1日起，上海市最低工资标准调整为2,480元/月。本院认为，竞业限制经济补偿金是对竞业限制条款限制劳动者的劳动自由权、生存权的一种补偿。而最低工资标准制度具有强烈的保障劳动者的基本生存权利的目的，应为竞业限制补偿金的强制性最低标准，否则无法保障劳动者的基本生存，也不利于劳动者和用人单位平等协商、准确合理的确定竞业限制义务的范围和经济补偿金的数额。本案中，原、被告虽约定了竞业限制经济补偿金。但约定的标准2,025元/月低于上海市最低工资标准，低于最低工资标准的部分无效，应适用最低工资标准确定本案的经济补偿金数额。综上，现原告主张按照2,480元/月补足2019年7月1日至2019年11月30日的差额2,275元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条之规定，判决如下：被告上海尤希路化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓亮2019年7月1日至2019年11月30日的竞业限制经济补偿金差额2,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海尤希路化学工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 倩书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初88号原告：胡永超，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，公民340321198804058594。委托诉讼代理人：卢洁，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：郑飞龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告胡永超于2020年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郑飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡永超负担。审判员  汪世宝二〇二〇年三月六日法官助理从春晨书记员张璐瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1244号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：陈书旺，男，1956年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：米秀珍，女，1958年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈迎春，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：蒋月云，女，1984年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与陈书旺、米秀珍、陈迎春、蒋月云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初136号原告：高明霞，女，1965年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被告：李胜林，男，1971年12月21出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告高明霞与被告李胜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明霞的委托诉讼代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼，被告李胜林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住院抢救医药费47,706元、护理费9,900元、伙食补助费2,900元、误工费10,500元、交通费1,000元、复印费100元，共计72,106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日早7点左右，原告行走在沈阳市沈河区和睦路中金启城小区门前，被告无证驾驶摩托车从原告后边（同方向）将原告撞倒，被告没有对原告实施抢救驾车逃离现场后，于2012年12月12日被警方抓捕归案。原告被路人打电话报警及120急救车送至沈阳第一人民医院抢救，诊断为颅骨骨折、开放性颅脑外伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、胸腔积液、枕骨骨折、颅底骨折，原告住院抢救29天，因无钱医治无奈出院休养，原告住院29天，特级护理17天、I级护理3天、II级护理9天，原告自己垫付住院抢救费44,759元，自费在药房买药2,947元，误工减少收入10,500元。现原告因本次外伤造成人格改变及没有治愈，现治疗没有终结，原告亲朋好友帮助垫付第一次住院费已达5万余元，原告出院后已将自己唯一住房卖掉还清借款，余款现继续治疗使用，原告住院抢救期间沈河交通大队已对原告的伤害进行委托鉴定，原告的脑挫伤被评定轻伤一级，枕骨骨折被评定为轻伤二级，原告受伤后的人格改变没有委托鉴定，沈河交通大队出具责任认定书，被告为全责，原告无责。原告认为，被告无证驾驶无牌照三轮摩托车，发生交通事故后逃逸，没有立即抢救原告，使原告错过最佳抢救时间，被告已触犯《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条及第七十条第一款，被告应为违法行为付出违法的代价。因原告还需继续治疗，待治疗结束申请伤残等级鉴定后，其他费用再次起诉，本次所诉只是第一次住院抢救费用，请法院依法支持原告的诉求。被告李胜林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、误工证明、交通费票据、复印费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日6时50分，被告李胜林驾驶轻便三轮摩托车由西向东行驶至沈阳市沈河区和睦路中金启程小区门前时，与同方向行人即原告高明霞发生交通事故，造成原告高明霞受伤的后果，事故后被告李胜林驾车逃离现场，于同年12月12日被抓捕归案，经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，被告李胜林驾驶的轻便三轮摩托车属于机动车，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告高明霞脑挫裂伤评定为轻伤一级，枕骨骨折评定为轻伤二级。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告李胜林负事故全部责任，原告高明霞无事故责任。事故发生后，原告高明霞被急救车辆送入沈阳市第一人民医院治疗，诊断为局灶性大脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、蝶窦积液、双肺挫伤、胸腔积液、头皮血肿、头皮挫伤，住院治疗29天，于2019年1月8日出院，住院期间特级护理17天，一级护理3天，二级护理9天，原告花费急救费460元，医疗费44,299.47元，出院诊断口服奥拉西坦，加强营养补充、注意休息，全休一个月，门诊随诊，如精神症状不缓解，建议精神科诊治。2019年2月9日，原告至沈阳201医院复诊，处置口服奥拉西坦，全休一个月，一个月后复诊，病灶变化随诊，必要时精神专科就诊，原告自行购买欧来宁奥拉西坦胶囊花费880元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故中，被告李胜林驾驶被认定为机动车的轻便摩托车与原告相撞，其承担事故全部责任，应当承担侵权责任，赔偿受害人即原告因此所受合理损失。关于原告主张的医疗费47,706元。根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据剂购药票据，原告治疗伤情共花费460元，医疗费44,299.47元、自购药欧来宁奥拉西坦胶囊880元本院予以认定，共计45,639.47元，被告李胜林应当予以赔偿，至于原告自行购买的其他药物，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的护理费9,900元。原告住院29天，特级护理17天，一级护理3天，二级护理9天，共计应给付1人49天的护理费，原告主张是家人护理，以家人误工费主张，但未能提供相应证据，本院酌定以被告以居民服务业标准赔偿原告护理费7,076元（52,707元/365天×49天）。关于原告主张的住院伙食补助费2,900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院共计29天，其以每天100元的标准主张住院伙食补助费，本院予以支持。关于原告主张的误工费10,500元。原告住院29天，医嘱诊断休息2个月，原告以月收入3,500元主张误工费，数额未超过居民服务业标准，对此本院予以认定，被告应赔偿原告误工费数额为10,383元（3,500元×2个月＋3500元/30天×29天）。关于原告主张的交通费1,000元。根据原告的伤情、就诊情况及提供的交通费票据，原告主张1,000元应属合理，本院予以支持。关于原告主张的复印费100元。复印费系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，根据原告提供的复印费收据，数额为100元，对此，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李胜林于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告高明霞医疗费45,639.47元；二、被告李胜林于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告高明霞护理费7,076元；三、被告李胜林于本判决发生律效力之日起10日内赔付原告高明霞住院伙食补助费2,900元；四、被告李胜林于本判决发生律效力之日起10日内赔付原告高明霞误工费10,383元；五、被告李胜林于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告高明霞交通费1,000元；六、被告李胜林于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告高明霞复印费100元；七、驳回原告高明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告李胜林负担，原告高明霞预交1,602元，退还原告高明霞881元，公告费800元，由被告李胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  周齐艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王星星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民保令2号申请人：徐菊芳，女，1953年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。被申请人：陈巧巧，女，1984年11月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市浦东新区。申请人徐菊芳与被申请人陈巧巧申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐菊芳称，其与被申请人系婆媳，被申请人于2012年到申请人家中，当年与申请人的儿子登记结婚，次年生育一子。申请人与被申请人之间常因家庭琐事发生矛盾，2017年起，被申请人开始辱骂、殴打申请人，还会拿东西砸申请人，申请人为此多次报警。2020年2月28日，申请人因孙子教养问题与被申请人意见不合，被申请人又辱骂并拿东西砸申请人，申请人动手欲拉被申请人到门外，被申请人激烈反抗并将申请人的右手指掰骨折。申请人儿子已经另外申请到了经济适用房，但被申请人以交通不便为借口，一家人一直与申请人住在一起。为了申请人的人身安全，申请人请求：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2.责令被申请人迁出申请人住所。本院经审查认为，申请人徐菊芳的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回徐菊芳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  沈永妍二〇二〇年三月十九日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执124号申请执行人：罗贤文，男，1981年12月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家煅高科园。统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：**祥，男，系该公司董事长。本院执行的申请执行人罗贤文与被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4003号民事判决一案，被执行人湖南省第一工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4003号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初448号原告：王凤珍，女，1956年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉奎，男，1974年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明市五华区教职工幼儿园，统一社会信用代码：12530102431380850T。住所：昆明市翠湖东路6号。法定代表人：袁媛。委托诉讼代理人：李奇颖，罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告王凤珍与被告昆明市五华区教职工幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王凤珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告王凤珍撤诉。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告王凤珍负担。审 判 长 王 凡人民陪审员 刘 杰人民陪审员 刘 焰二〇二〇年三月十八日书 记 员 涂馨月
建平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1322刑初44号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘振铎，男，1966年7月19日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。1991年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2013年4月12日因故意毁坏财物被建平县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被建平县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审，2019年10月11日被本院监视居住。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人刘振铎犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于2018年12月7日作出（2018）辽1322刑初260号刑事判决。宣判后被告人刘振铎不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）辽13刑终64号刑事裁定：撤销原审判决，发回重审。本院于2019年4月10日立案，依法另行组成合议庭，于2019年10月10日作出（2019）辽1322刑初104号刑事判决。宣判后被告人刘振铎不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）辽13刑终352号刑事裁定：撤销原审判决，发回重审。本院于2020年3月6日立案。在诉讼过程中，建平县人民检察院在宣告判决前，以证据发生变化为由申请撤回对被告人刘振铎的指控。本院认为，公诉机关申请撤回控诉的请求，符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许辽宁省建平县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年三月十九日书 记 员  崔晓文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执874号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1263号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路208号恒兴文艺广场办公楼1013室。 法定代表人：韩玲，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告陕西雅兰寝饰用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审判长 蔡 霞 审判员 宋宗明 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜艳军
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1560号之一 申请执行人：河间市一凡文化传媒有限公司，住所地河间市瀛州西路北侧。 法定代表人：马润生，总经理。 被执行人：任丘市吉通广告有限公司，住所地任丘市京开北道远景小区2号楼6号门市。 法定代表人：胡三红，经理。 申请执行人河间市一凡文化传媒有限公司与被执行人任丘市吉通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任丘市吉通广告有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月14日向被执行人任丘市吉通广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河间市一凡文化传媒有限公司广告发布费60000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费650元、执行费810元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月2日向被执行人发出执行裁定书；2019年11月4日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年10月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人任丘市吉通广告有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权60000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初944号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月三日 书记员  何建光
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8600号原告：朱玉林，男，1987年7月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：高能，上海创源律师事务所律师。被告：陈博，男，1994年3月18日出生，汉族，住东海县。被告：陈达昌，男，1968年9月10日出生，汉族，住东海县。原告朱玉林波与被告陈博、陈达昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱玉林于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉林波撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。审 判 长  严 亮人民陪审员  卢新发人民陪审员  薛志娟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初11250号 原告：张南华，男，1952年9月23日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：张玉萍（系张南华之女）,女，1979年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：樊祖洪，男，1963年6月24日出生，汉族，住宜兴市。 被告：徐豪，男，1982年12月16日出生，汉族，住宜兴市。 原告张南华与被告樊祖洪、被告徐豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日在青山监狱公开开庭进行了审理。原告樊祖洪的委托诉讼代理人张玉萍、蒋宜平，被告樊祖洪到庭参加诉讼，被告徐豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张南华向本院提出诉讼请求：1、判令樊祖洪、徐豪退还购房款1300000元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由樊祖洪、徐豪负担。审理中，原告张南华明确利息的计算方式为自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期存款基准利率计算。事实和理由：其曾交付樊祖洪1900000元用于向樊祖洪购买相关房屋，后樊祖洪未能交付房屋，樊祖洪及徐豪承诺退还其购房款，现樊祖洪、徐豪尚结欠其购房款1300000元。 被告樊祖洪辩称，认可收条及还款承诺协议书的真实性，其结欠张南华款项1300000元，还款承诺书上的徐豪签名系其代签。 被告徐豪书面答辩称，其与张南华之间不存在房屋买卖合同，也不存在借贷关系，案涉还款承诺书上的签名非其本人书写。 经审理查明：2015年10月22日樊祖洪向张南华出具收条一份，载明：今有江苏华虹建筑安装集团有限公司樊祖洪收到张南华购和桥鹅洲公馆商业146号、面积98.48平方米，117号、115.7平方米合计面积214.18平方米房款1900000元（壹佰玖拾万元正），收款人，江苏华虹：樊祖洪。同日案外人毛建忠在收条左下方处书写：“同意到交房后以工程款结算办理手续并签名确认”。 另查明：因案涉房屋未能交付，张南华与樊祖洪一致同意解除案涉房屋买卖合同，2016年11月27日樊祖洪向张南华出具还款承诺书一份，载明：今有本人樊祖洪承诺在2016年11月30日之前还款人民币肆拾万元正，2017年1月25日前还款人民币壹拾万元正，从2017年2月份开始每月还款人民币伍万元正，直至2017年6月30日前归还借款一半，自2017年7月份开始每月还款伍万元正，直至2017年11月30日前还清所有借款。在上述承诺书承诺人樊祖洪签名处下方标注有“徐豪”二字。樊祖洪在出具还款承诺书后，已归还张南华款项600000元。 以上事实由收条、还款承诺协议书及本院调查笔录及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，张南华与樊祖洪之间的房屋买卖合同合法有效，后双方自愿解除房屋买卖合同，樊祖洪应按照还款承诺书约定归还购房款，张南华诉请樊祖洪归还购房款1300000元并支付该款自2019年9月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息，证据充分，本院予以支持。张南华诉请徐豪对上述款项承担共同还款责任，徐豪否认其在还款承诺书上签名，樊祖洪也明确表示案涉还款承诺书上徐豪签名系其代签，且张南华未向本院就上述徐豪签名是否为其本人书写申请司法鉴定，也未提供其他证据证明。对张南华的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下： 一、樊祖洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付张南华价款1300000元及利息（自2019年9月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。 二、驳回张南华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8250元，由樊祖洪负担，樊祖洪负担部分分已由张南华预交，张南华同意其预交的诉讼费用本院不再退回，由樊祖洪向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。） 审判员 周 超 二〇二〇年三月十日 书记员 马佳宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6889号 原告：杨锡建，男，汉族。 被告：杨松梅，女，汉族。 原告杨锡建与被告杨松梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年3月12日，原告杨锡建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告杨锡建负担。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  易馗球 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5559号徐雨兵、徐向阳、钱金宝:徐雨兵与徐向阳、钱金宝民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初2442号民事调解书确定的义务，被执行人徐向阳、钱金宝已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执298号之二申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区。负责人:王慧力，职务行长。委托代理人：张叶，银行职员。被执行人：南通启秀新型建材制品有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区、竖石河西。法定代表人：胡亚名。被执行人:连云港启秀置业发展有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：胡永忠。被执行人：南通通北节能材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王吉美。被执行人：九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县。法定代表人：王承胡。被执行人：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：张超。被执行人:胡永忠,男,1962年6月21日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:丁芸,女,1963年9月5日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:胡亚名,男,1976年5月30日生,汉族,住上海市普陀区。被执行人:顾萍,女,1979年3月21日生,汉族,住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通启秀新型建材制品有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通通北节能材料有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2424号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、南通启秀新型建材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京银行股份有限公司南通分行支付借款本金19999900元以及截至2018年6月15日结欠的利息、罚息、复利合计912234.31元，并支付自2018年6月16日起至实际给付之日止，以19999900元为基数，按年利率9.975%计算的罚息和以900426.89元为基数，按年利率9.975%计算的复利。二、南通启秀新型建材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京银行股份有限公司南通分行支付律师代理费290000元。三、南京银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告连云港启秀置业发展有限公司设定抵押的连云港市新浦区科苑路88-B-101号、88-B-102号、88-B-206号房屋及占用范围内的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、南通通北节能材料有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍对被告南通启秀新型建材制品有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。南通通北节能材料有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍在承担保证责任后，有权向南通启秀新型建材制品有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146513元，减半收取计73256.50元，保全费5000元，合计78256.50元，由南通启秀新型建材制品有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通通北节能材料有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年1月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，2019年1月30日冻结被执行人南通通北节能材料有限公司江苏银行南通静海支行89×××92账户内银行存款1429.63元，冻结期限一年，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年1月12日,拍卖、变卖了被执行人连云港启秀置业发展有限公司名下坐落于江苏省连云港市新浦区科苑路88-B-102号、88-B-101号、88-B-206号不动产，经一拍、二拍及变卖程序，均无人竞价，申请执行人南京银行申请以上述流拍房产作价2028万元抵偿其未受偿的债权。4、执行过程中，本院共扣划被执行人银行存款230303.41元，扣除本案执行费88680元及申请人南京银行垫付的拍卖公告费1000元，余款140623.41元已退申请执行人。5、2020年2月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年2月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年3月20日，本院约谈申请执行人（委托代理人）张叶，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并责令其五日内书面向本院提交可供执行的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在指定期间内未以书面或其他任何方式提供可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位执行费88680元、借款本金19999900元，案件受理费73256.5元，保全费5000元，律师费290000元，利息、罚息、复利52466.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以本院拍卖流拍不动产作价2028万元抵偿申请执行人未受偿的债权及扣划的被执行人银行存款外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十六日书记员 朱 君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）沪02行初768号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）沪行终275号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请已经构成重复申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1656号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长被告：张永华，男，1989年12月20日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告张永山还借款本金5000元及截至实际还款日的利息、罚息等。经审理查明：原告起诉时提供的被告的住址不实。本院按照原告提供被告地址邮寄送达应诉文书时，显示“地址欠详，电话一直停机”，目前无被告的确切住址信息，原告亦不能提供被告的确切住址等信息。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址信息，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  向国秀二〇二〇年三月十八日书记员  杨 珂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更301号罪犯边德峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市人民法院于2012年4月12日作出(2012)连刑初字第0003号刑事判决，认定被告人边德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，退赔犯罪行为给被害人造成的经济损失。刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）苏刑三终字第0093号刑事判决，维持对被告人边德峰的判决部分。判决发生法律效力后，2013年4月24日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2542号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1616号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年2月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯边德峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯边德峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯边德峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯边德峰被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯边德峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯边德峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再91号上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：曹美凤，女，1967年6月13日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：泰州三洋纸业有限公司，统一社会信用代码913212815738375459，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。法定代表人：高峰。被上诉人（原审被告）：李荣升，男，1981年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：泰州市振宇磁性材料有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：李荣升。上诉人包德兵因与被上诉人高峰、曹美凤、李荣升、泰州三洋纸业有限公司、泰州市振宇磁性材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民再29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。包德兵上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：本案调解书是在被上诉人抗辩付款、上诉人进行核实确认，在法庭查明事实的基础上，当事人自愿达成的，不存在可撤销的情形。民间借贷作为民间资金融通行为，我国法律并不禁止。包德兵原审诉讼请求：判令高峰、曹美凤、泰州三洋纸业有限公司偿还借款90万元并按24%年息计算利息；李荣升、泰州市振宇磁性材料有限公司承担连带担保责任。经原审法院调解，当事人自愿达成如下协议：一、高峰、曹美凤、泰州三洋纸业有限公司从2018年1月至2018年5月，分别于第月30日前各给付包德兵10万元（此款汇至包德兵中国农业银行姜堰开发区支行62×××18的银行卡中），合计50万元，双方纠纷以此结清；二、如高峰、曹美凤、泰州三洋纸业有限公司未按期足额履行给付义务，则本协议第一条载明的50万元视为全部到期，且包德兵有权于高峰、曹美凤、泰州三洋纸业有限公司违约之日起按65万元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行部分）；三、李荣升、泰州市振宇磁性材料有限公司对本协议第一、二条还款义务向包德兵承担连带偿还责任，并有权在承担责任的范围向高峰、曹美凤、泰州三洋纸业有限公司追偿；四、包德兵放弃其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由包德兵负担。据此，原审法院制作（2017）苏1204民初5205号民事调解书，已发生法律效力。2019年10月25日，原审法院作出（2019）苏1204民监234号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，包德兵系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏1204民初5205号民事调解书；二、驳回包德兵的起诉。案件受理费6400元,予以退还。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，这是我国民事法律确立的一项基本原则。本案当事人之间的民间借贷行为因涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，根据有关规定本案应当裁定驳回起诉，将案件线索、材料移送公安机关。一审法院再审裁定撤销调解书、驳回起诉，并无不当，应予维持。包德兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈富贵审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇二〇年三月十八日书记员  冯 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1129号申请执行人信根成，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人信绍广，曾用名信群中，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人信根成与被执行人信绍广机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人信绍广的银行存款72000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初618号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：马彦起，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与马彦起民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执142号之二被执行人：刘水生，男，1977年3月13日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人刘水生缴纳罚金三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘水生在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执599号 被执行人:刘金龙,男,1974年12月27日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人:徐丽仙,女,1973年12月24日出生,汉族,住址江西省九江市都昌县。 被执行人诉讼费强制执行一案，因被执行人没有履行深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2197号判决书所确定支付案件受理费5134元的法律义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执599号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董硕语
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执703号之九 申请执行人：董广胜。 被执行人：任为民。 被执行人：代小芳。 本院于2019年06月18日以（2019）冀0635执保494号保全裁定对代小芳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行代小芳财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人代小芳在中国工商银行04×××69账户内存款人民币334200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  王林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2555号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县政府110室。 法定代表人：汪伟，职务经理。 被执行人：黄利民，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1195号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄利民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1082.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 屈利然
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初795号 原告：山东淇达盛食品有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥镇钱庙村，统一社会信用代码：9137082935796687N。 法定代表人：卞瑞祥，职务：经理。 委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 被告：王庆新，男，1970年5月21日出生，汉族，住邱县。 原告山东淇达盛食品有限公司与被告王庆新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东淇达盛食品有限公司委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告王庆新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东淇达盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还欠款54000元，并负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月9日因购买雪糕被告欠原告雪糕款54000元。自2016年8月开始，原告曾多次向被告讨要，但其至今未予清偿，严重侵犯了原告的合法权益。 原告山东淇达盛食品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年8月19日署名王庆新出具的欠条一张，证明被告欠款事实；2、营业执照复印件两份，证明企业名称变更情况。。 被告王庆新未答辩，未向本院提交证据。 被告王庆新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：原告原登记名称为：济宁市南泊玩食品有限公司，后变更为现公司名称。2014年间被告王庆新在被告处购买雪糕，尚欠原告部分货款。2014年8月19日原告在向被告催要欠款时，被告向原告出具欠条一份：今欠到南泊玩公司货款伍万肆仟元整（￥5400元）。后经原告多次催要，被告未能偿付。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买雪糕，并向原告出具证明条，是对收到原告货物及所欠货款数额的一种认可方式，故而认定原、被告之间的买卖关系成立，被告应向原告支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆新于本判决生效后十日内向原告山东淇达盛食品有限公司支付货款人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费560元，由被告王庆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 审 判 员  赵为华 人民陪审员  尹风民 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张丽祥 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执553号之一 申请执行人：龚子肖，男，1996年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙多兵，男，1970年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理龚子肖申请执行其与孙多兵为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初4708号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙多兵名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙多兵名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9450号 原告：苏州市勤达房地产开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街376号。 法定代表人：王永强，总经理。 委托诉讼代理人：薛佳森，男，该公司员工。 被告：李文华，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告苏州市勤达房地产开发有限责任公司（以下简称勤达公司）与被告李文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告勤达公司的委托诉讼代理人薛佳森到庭参加诉讼。被告李文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告向原告支付2018年3月6日双方认可的房屋租赁费35010元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确将第1项诉讼请求中的解除合同请求予以撤回，其他各项未作变更。事实和理由：被告租赁原告所有的位于苏州市姑苏区店面房，被告于2018年3月6日在苏州市公安局姑苏分局葑门派出所向原告承诺结欠原告房屋租赁费35010元，并于2018年3月31日前支付。但被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告李文华未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同、承诺书等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于苏州市姑苏区房屋的所有权人为原告勤达公司。原告勤达公司与被告李文华签订房屋租赁合同一份，约定勤达公司将上述房屋中的1-1室一间房屋出租给李文华使用，建筑面积为31.5平方米，租赁期自2016年6月29日起至2018年6月30日，年租金为28750元。后勤达公司将租赁房屋交付李文华使用。 2018年3月6日，经勤达公司与李文华对账，李文华出具承诺书一份，明确结欠勤达公司涉及上述1-1室租赁房屋的租金分别为16350元和18660元，合计35010元，该款项于2018年3月31日前付清。但李文华到期未予支付。 本院认为，勤达公司与李文华之间的房屋租赁关系合法有效，李文华作为承租人有偿承租使用勤达公司的涉案房屋，应当支付租金。李文华于2018年3月6日向勤达公司明确共结欠涉案房屋租金35010元，并承诺于2018年3月31日前付清全部欠款，不违反法律规定，本院予以确认。但李文华未按期履行上述付款义务，构成违约。现勤达公司要求李文华支付该35010元欠付租金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文华于本判决生效之日起10日内向原告苏州市勤达房地产开发有限责任公司支付房屋租金35010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告李文华负担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告苏州市勤达房地产开发有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判长  耿杰圣 审判员  潘宇容 审判员  翁迎晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈丽华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终279号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29066号之一 申请执行人：佛山市优曼酒店设备有限公司(变更前:佛山市南海优曼酒店用品制造有限公司)，住所：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区科韵中路9号，统一社会信用代码：91440605568279382Q。 法定代表人：姚万明。 被执行人：刘锦燕，女，汉族，1980年3月24日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市优曼酒店设备有限公司与被执行人刘锦燕民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初837号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，双方确认被执行人欠申请执行人借款本金200000元，被执行人应于2019年7月31日前归还借款本金50000元并自2019年8月至2020年10月每月最少归还8000元，于2020年10月28日前归还全部借款本金200000元，并径付受理费2150元，如被执行人未按上述任一期限履行，则以尚欠本金为基数按年利率24%自2019年3月20日至实际清偿之日计付利息，被执行人于2019年3月20日15时之后归还款项的清偿顺序为诉讼费、借款利息、借款本金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月30日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年11月7日依法冻结被执行人财付通存款，期限一年，并划拨其中存款，得款3090.27元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位3090.27元，退执行费2422.25元，余款668.02元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款668.02元，被执行人刘锦燕目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市优曼酒店设备有限公司也不能在期限内提供被执行人刘锦燕可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟妙芹
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执210号 都机： 与都机罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年3月26日将该款转入香格里拉市人民法院。至此，本院执行的(2020)云3401执210号的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终144号上诉人（原审原告）：罗文香，女，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人：陈刚，该综合行政执法局局长。原告上诉人罗文香因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称南明区综合行政执法局）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告罗文香向一审法院起诉请求：1.撤销被告筑筑南综执罚决字[2019]第0000081号《综合行政执法处罚决定书》；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告罗文香在贵阳市南明区灯笼坡修建编号为6-054号，砖混结构，面积900平方米、4层的房屋，该房屋至今未办理规划建房审批手续。2018年6月1日，被告对原告无手续建房一事进行立案调查。同年6月25日，被告对原告作出并送达南行责通字（2018）第0012082号责令限期改正通知书，限期原告于2018年6月29日前自行拆除。7月12日，被告对原告作出并送达南行罚告字（2018）第0012752号行政处罚告知通知书，告知原告拟对其作出拆除的行政处罚，并告知原告享有陈述、申辩权利。2019年2月21日，被告对原告作出并公告送达筑南综执罚决字[2019]第0000081号《综合行政执法处罚决定书》，认定原告在南明区灯笼坡修建的砖混结构的建筑物未经规划行政主管部门许可，擅自建房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告给予拆除的行政处罚，限定原告在2019年3月2日前自行拆除，并告知其享有复议和诉讼权利。原告对筑南综执罚决字[2019]第0000081号《综合行政执法处罚决定书》不服，向一审法院提起行政诉讼，诉请如前。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、国务院法制办《关于在贵州省贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、贵州省政府《关于在贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案有关问题的批复》及《贵阳市综合行政执法办法》第八条第二款的规定，城市管理行政执法机关行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告南明区综合行政执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，原告在未取得规划建设审批的情况下进行房屋建设，南明区综合行政执法局经过调查，并经现场勘验，认定原告的行为构成违法建设行为，认定事实清楚。南明区综合行政执法局经依法调查、现场勘验后，依次对原告作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》并依法送达，程序合法。原告主张被告存在程序违法，因被告已将《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》送达原告，《行政执法处罚决定书》亦已公告送达原告，虽然被告以公告送达方式送达处罚决定书存在瑕疵，但考虑到原告事实上已收到该行政文书，并在知悉案涉行政文书内容后提起了本案诉讼，该送达程序瑕疵未实际影响原告的权益，故该瑕疵不足以否定行政行为的合法性，对原告的这一主张，一审法院不予采纳。原告主张案涉房屋多年前即修建完成，被告不应适用《中华人民共和国城乡规划法》进行处罚，一审法院认为本案原告修建的房屋至今未办理规划建设审批手续，其违法事实在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后一直持续存在，故被告适用《中华人民共和国城乡规划法》对原告作出行政处罚并无不当，且按照《贵阳市城市总体规划（2011-2020）》确定的城市规划区亦包含案涉房屋所在区域，故被告作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权，案涉房屋在被告管辖辖区内，被告即享有相应的行政职权，故对原告的这一主张，一审法院亦不予采纳。综上，被告贵阳市南明区综合行政执法局于2019年2月21日作出的筑南综执罚决字[2019]第0000081号《综合行政执法处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告罗文香的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告罗文香负担。上诉人罗文香向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初278号行政判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人南明区综合行政执法局负担。事实及理由：1.案涉房屋始建于2009年，同村十余户皆与上诉人罗文香情形相同，均向城管人员交纳建房费，之后无人阻止，房屋遂得以建成，案涉房屋无相关手续，地方行政部门负有责任。上诉人罗文香作为普通民众，对建设规划法律法规不可能知晓，而且，行政执法人员既已收取费用，则等同认可房屋继续建设，否则，相关部门在房屋建成前即应当予以制止或实施拆除，而非待多年以后方才采取措施。被上诉人南明区综合行政执法局此前默许建房而现强制拆除，将导致上诉人罗文香遭受巨大损失。相关行政主管部门对此负有责任，一审法院无视上诉人罗文香所述情形普遍存在的客观现状，有失公允。2.被上诉人南明区综合行政执法局所作行政处罚决定程序严重违法，依法应予撤销。被上诉人南明区综合行政执法局无答辩。经本院二审查明之事实与一审法院认定之事实一致。本院认为，行政机关对其行政行为的合法性承担说服责任，是行政诉讼举证责任规则体系中的核心，但这并不免除原告、被告根据各自的主张承担相应的举证责任，对行政行为的违法性承担推进责任，亦即对被诉行政行为合法性的举证责任由被告完成，但并不代表原告完全免于举证责任。本案中，上诉人罗文香在尚未取得建设工程规划许可证的情况下即动工修建案涉房屋，其行为严重影响所在区域的整体规划，已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，属违法建筑，被上诉人南明区综合行政执法局据此作出限期拆除违法建筑的处罚决定并无不当。上诉人罗文香对其上诉事实主张并未提交证据加以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗文香负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年三月二十七日法官助理杨舟书记员班兴兴
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执48号申请执行人石磊，男，生于1984年12月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人陈献蓉，女，生于1974年2月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人陈献燕，女，生于1984年1月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人自国强，男，生于1982年1月9日，基诺族，云南省景洪市人，城镇居民，住昭通市昭阳区。原告石磊与被告陈献燕、自国强民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年7月19日作出的（2017）云0628民初2035号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告陈献燕、自国强共同偿还原告石磊借款本金900000.00元、利息88400.00元，合计988400.00元及逾期利息（其中本金200000.00元的利息自2016年5月20日起、本金700000.00元的利息自2016年6月2日起至还清借款之日止均按中国人民银行同类存款利率四倍计算）。定于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费15680.00元。由原告陈献蓉、帅付洪共同负担1360.00元，被告陈献燕、自国强负担14320.00元。履行期限届满后，被告未履行法定义务。申请执行人石磊于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人财产经查实后，现暂不能及时处置，其余被执行人无可供执行财产，收入，债权及股票，本院已对二被执行人银行账户进行了冻结,并对其纳入限制高消费，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执48号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月十日书记员  贾 东