wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保421号 申请人：杨满庭，男，汉族，1982年2月2日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************176。 委托代理人：周广敬、许舜霞，分别为广东三左律师事务所律师及实习律师。 被申请人：梁其彪，男，汉族，1964年10月28日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************176。 申请人杨满庭于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁其彪相应价值355779元的财产。申请人杨满庭以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额355779元，保证承担因申请错误造成被申请人梁其彪或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杨满庭于2020年3月24日预交诉前保全费2298.90元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁其彪相应价值355779元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黎顺珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4452号之一 申请执行人:高鹏程，男，汉族，1987年7月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都定远电子商务有限公司，住所地成都市成华区泰兴路36号1幢3层362号。 法定代表人：赵釜。 本院在高鹏程与成都定远电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00567号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人成都定远电子商务有限公司支付工资10500元及诉讼费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 展
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初31号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王国用，男，1974年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年1月31日被柘城县公安局取保候审；于2020年1月6日被我院取保候审。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王国用犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人王国用到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日15时许，被告人王国用在杭州汽车站乘坐宁波开往柘城的大巴客车，当客车行驶到安徽省谯城高速服务时，趁大巴客车上无人之际，利用顺手牵羊的手段，将受害人孙某放在行李架上的一个黑色挎包盗走，王国用把黑色挎包内现金9000元现金拿走后，将黑色挎包扔到该服务区男卫生间垃圾框内，另外黑色挎包内还有转运珠一个（价值296元）、十字架吊坠一个（价值2048元）和黄金项链一个（价值3052元），被盗财物共计价值14396元。（被盗财物已返还被害人）被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王国用在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证；2、书证；3、证人白某、闫某证言；4、被害人孙某陈述；5、被告人王国用供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录；8、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国用以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国用犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王国用归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王国用犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2463号原告：张宗祥，男，1984年7月1日出生，苗族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告：付晓香，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明。原告张宗祥诉被告付晓香、重庆市环宇汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张宗祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗祥撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 钟 婧二〇二〇年三月四日书记员 吴程成
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初54号公诉机关柘城县人民检察院。被告人**，男，2000年6月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。2017年6月30日，因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县公安局决定，于2019年11月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县检察院批准，于2019年12月6日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、李雁娜出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日2时许，在河南省柘城县牛城乡开发区“宏运网吧”内，被告人**趁被害人孙某在该网吧椅子上熟睡之际，将孙某放于其下身左裤兜里的一部黑色苹果8plus（6+64GB）手机盗走，经柘城县价格认定中心价格鉴定，该被盗手机价值3286元。案发后被盗手机已退回孙某。被告人**到案后如实供自己的罪行、且自愿认罪认罚。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：被告人**拘留证、逮捕证、户籍证明及刑事判决书等；2.证人陈某、沈某的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人**的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人**刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；被告人**归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初182号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：杨高席，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告杨高席供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  王若海 二〇二〇年三月十三日 书记员  禤丽娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5931号申请执行人：邓世海，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：龚世刚，男，1962年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龚在波，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人邓世海与被执行人龚世刚、龚在波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日依法受理后，向被执行人龚世刚、龚在波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人龚世刚、龚在波限期向申请执行人邓世海支付案款54817元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过传统调查方式了解被执行人龚世刚、龚在波住所地的财产情况，未查找到被执行人龚世刚、龚在波有可供执行的财产线索。现被执行人龚世刚、龚在波仍欠申请执行人邓世海案款54817元等。本院已将被执行人龚世刚、龚在波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人邓世海，约谈中，申请执行人邓世海亦表示暂无被执行人龚世刚、龚在波可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人龚世刚、龚在波暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初513号原告：宿州市埇桥区心源洗浴中心。统一社会信用代码：92341302MA2U7FD932。住所地：宿州市埇桥区书苑巷12号。经营者：韩新想，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：泗县俊林机械有限公司。法定代表人：马林，系该公司经理。统一社会信用代码：91341324798144520D。住所地：安徽省宿州市泗县黄圩镇工业园区。本院在审理原告宿州市埇桥区心源洗浴中心与被告泗县俊林机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区心源洗浴中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市埇桥区心源洗浴中心申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宿州市埇桥区心源洗浴中心撤回起诉。案件受理费250元，由原告宿州市埇桥区心源洗浴中心负担。审判员  于海二〇二〇年三月二十六日书记员  赵洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执70号申请执行人南通捷诚空调安装服务有限公司，住所地海安市。法定代表人：李军，经理。被执行人丁忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住海安市。关于南通捷诚空调安装服务有限公司与丁忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4448号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁忠应给付申请人货款48500元，分期给付。到期后被执行人未能自觉履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。2020年3月13日申请执行人南通捷诚空调安装服务有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年三月十三日书记员  张 敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执207号申请执行人:袁珍淑，女，1942年12月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:李小斌，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁珍淑与被执行人李小斌其他案由一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3342号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人李小斌发出执行通知书，责令被执行人李小斌履行向申请执行人袁珍淑给付2019年1月至2019年12月的赡养费3600元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人李小斌未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小斌在四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李小斌在四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行账户中的存款3650元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执103号申请执行人：田野，男，1958年1月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：莫怀会，男，1965年11月20日生，水族，住贵州省黔南州三都县。本院在执行田野与莫怀会合伙协议纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：(一)被执行人莫怀会向申请执行人田野偿还合作款4120000元，支付从2016年4月1日至2018年6月30日止的利息558800元，共计4678800元；(二)被执行人莫怀会向申请执行人田野支付4120000元为基数，按照月利率1.5%计算，支付申请执行人从2018年7月1日起至合作款还清之日止的资金占用利息；（三）承担申请执行费49188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫怀会银行存款4678800元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人莫怀会应承担执行费49188元，一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月四日书记员  莫芝娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执413号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：姚西泽，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：韩风金，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农商银行股份有限公司与被执行人姚西泽、韩风金金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姚西泽、韩风金的银行存款100000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月二十七日书记员  沈延琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执22号申请执行人：唐长礼，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人邓德高与被执行人贺洪伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贺洪伟在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺洪伟所有的长城牌轻型普通货车（车牌号码：；车辆识别代码：），期限为2年；二、被执行人贺洪伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺洪伟可以使用被查封财产；但因被执行人贺洪伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人邓德高须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓德高自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  康 捷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：温见方，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘国萍，女，1978年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：旷文明，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：唐俊英，女，1984年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、旷文明、唐俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3344.69元，减半收取计1672.35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢415号中国银行股份有限公司河南省分行、刘春燕：中国银行股份有限公司河南省分行申请执行刘春燕银行卡纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢415号，现被执行人刘春燕已履行完毕（2015）开民初字第5473号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5853号申请执行人：邓思琴，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘臣，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邓思琴与被执行人刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日依法受理后，向被执行人刘臣发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人刘臣限期向申请执行人邓思琴支付案款162134元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有可供财产执行。同时，本院通过传统调查方式了解被执行人刘臣住所地的财产情况，未查找到被执行人刘臣有可供执行的财产线索。现被执行人刘臣仍欠申请执行人邓思琴案款162134元等。本院已将被执行人刘臣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人邓思琴，约谈中，申请执行人邓思琴亦表示暂无被执行人刘臣可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘臣暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初477号原告：赵尔海，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道西陈家楼村，统一社会信用代码N2371122MF0055583P。诉讼代表人：张立祥，该社负责人。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。原告赵尔海与被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵尔海及其委托诉讼代理人蔡慧霞、被告委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵尔海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失172540.52元，其中，医疗费9595.52元，住院伙食补助费650元，护理费10800元，误工费11700元，营养费1200元，伤残赔偿金134453元，鉴定费1610元，病历复印费32元，交通费500元，精神抚慰金2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2017年原告与王均武等人受雇于被告参加西陈家楼建设项目，约定每日工资为130元，2017年3月1日，原告在与同班组的王均武用小铁车运送地板过程中，因王均武突然放手，导致运送车辆翻倒将原告的右手拇指挤伤并造成末节离断，后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残。伤后原告被送往莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费9595.52元，原告入院期间，被告为原告垫付医药费9346元，但拒绝赔偿其他损失。庭审中，原告增加医药费赔偿金额134.52元，其他诉讼请求不变。莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社辩称，对于原告所诉其受雇于被告并在劳务期间受伤的事实无异议，但原告要求数额过高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告于2017年受雇被告，在被告西陈家楼安置楼项目工地干活，同年3月1日，原告在工作时因小铁车扣倒造成右手指拇指挤伤。原告赵尔海受伤后当天到莒县人民医院检查并住院治疗13天（2017年3月1日至2017年3月14日），支出医疗费9446元，原告入院诊断、出院诊断、诊断证明均载明：右手拇指末节离断。被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社已垫付医疗费9346元。另，原告因鉴定支出检查费283.52元。原告于2017年6月12日自行委托山东医专附属医院司法鉴定所进行伤残鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2017年6月23日出具司法鉴定意见书，原告赵尔海存在右拇指末节离断伤，该损伤构成九级伤残，原告因此支出鉴定费1600元。被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社于2020年2月17日申请对原告赵尔海的伤残进行重新鉴定，日照中和法医司法鉴定所于2020年2月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告赵尔海右手拇指末节离断，该损伤构成九级伤残，支出鉴定费1200元。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定费意见书在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵尔海于2017年受雇于被告在被告西陈家楼安置楼工地干活，对此被告也认可，本院予以确认，故原、被告之间已经形成了雇佣关系，被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社应当对雇员的人身损害承担赔偿责任。原告赵尔海作为完全民事行为能力人，在工地施工过程中未尽到必要安全注意义务，加大事故发生的可能性，存在疏忽大意，自身有一定过错，应承担相应的责任。结合本案实际，以原告赵尔海承担20%责任，被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社承担80%责任为宜。原告赵尔海在莒县人民医院住院治疗支出医疗费9446元，被告已垫付9346元，另原告因鉴定支出检查费283.52元，被告未垫付，本院予以确认。原告受伤时年龄为63周岁，被告关于原告的伤残赔偿金计算年限应按照重新鉴定时年龄计算的辩解，不符合法律规定，故对于原告的主张，本院予以采信，对于被告的辩解，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金计算按17年计算，计算标准按照39545元计算，低于法定标准39549元，本院予以采纳，原告的伤残赔偿金应为134453元（39545元×17年×20％）；原告受伤时，已年满60周岁，不符合误工费赔偿条件，对于原告主张误工费的请求，本院不予支持；原告主张的护理费10800元（120元×90天）计算时间过长，综合原告的伤情判断，应按照住院时间计算，原告的护理费应为1560元（120元×13天）；原告主张的营养费1200元，赔偿标准符合法律规定，但计算时间过长，综合原告年龄、受伤及住院治疗情况，本院酌定为840元（20元/天×45天）为宜；原告主张的交通费500元数额过高，根据原告的家庭住址、就医路线等因素判断，本院酌定为200元为宜；原告主张的精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持；原告主张鉴定费1610元，但鉴定费发票上载明的数额为1600元，故原告的鉴定费应按1600元计算；原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、复印费32元符合法律规定，本院予以支持。被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社已垫付医疗费9346元，应从其承担的赔偿数额中予以扣除。综上所述，原告赵尔海诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社于判决生效后十日内赔偿原告赵尔海各项损失共计111825.61元{[医疗费9729.52元+护理费1560元+住院伙食补助费650元+残疾赔偿金134453元+交通费200元+营养费840+复印费32元+精神损害抚慰金2000元]×80%-9346元（已垫付）+鉴定费1600元}；二、驳回原告赵尔海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次鉴定费1200元,由被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社负担。案件受理费3756元，减半收取计1878元（立案时已减半），由原告赵尔海负担418元，被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年三月五日书记员  王 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执707号申请执行人：曹吉光，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园区，统一社会信用代码9134112659144661XJ(1-1)。法定代表人：乔之祥，该公司总经理。被执行人：鉏标，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行曹吉光与凤阳凤仪置业有限责任公司、鉏标建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、鉏标银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月五日书记员  宋德健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执7号申请执行人：郑刚，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。被执行人：皇甫翔华，男，汉族，1974年1月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人郑刚依据本院作出且已经发生法律效力的（2016）赣1102民初3818号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人皇甫翔华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人皇甫翔华暂无可供执行财产。2020年3月9日,本院已向被执行人皇甫翔华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑刚申请执行的标的额为3800,000元，截止至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月九日书记员  余晓洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5944号申请执行人：张强，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张强与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张强支付案款20399元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张强7050元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张强案款13349元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张强，约谈中，申请执行人张强亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2062号申请执行人秦智，男，1989年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人毕巧蓬，女，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人秦智与被执行人毕巧蓬民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初2064号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月六日书 记 员  段一沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初385号 原告：卢强，男，1960年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：黄玉，女，1967年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告卢强与被告黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼。被告黄玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款240000元，自2016年4月起至今按银行利息返还；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年4月起被告因做餐厅生意向原告借款，累计240000元，后多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告黄玉未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告因经营餐厅资金短缺，分三次向原告共计借款240000元。2019年4月19日被告给原告出具借条内容为，现借卢强240000元，借期15天，利息按银行利息计算。被告至今未偿还借款。 审理中，原告因在诉状中未明确利息数额且未缴纳该部分诉讼费，其表示在本案中不主张该诉讼请求。 以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告向被告借款240000元，被告出具借条予以确认，双方形成借贷合同关系，被告应按约定期限返还借款，但被告至今未返还借款。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。 综上所述，原告要求被告返还借款240000元的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉返还原告卢强借款240000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849.92元（原告已预交），已减半收取，由被告黄玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月二十八日 书记员 金城亮
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初247号原告：张晓红，女，1974年5月29日出生，汉族，住新乡县。被告：刘世新，男，1957年1月22日出生，汉族，住新乡县。原告张晓红与被告刘世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告刘世新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款贰万（20000）元整，并支付违约金利息1.5%，自2018年3月18日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：原告和被告刘世新在一个单位上班是同事，2014年3月18日被告刘世新向原告张晓红借贰万（20000）元整，约定还款日期为2015年3月18日，口头约定利息月息1.5%，当时给了原告一年的利息3600元利息。但到了还款日，原告去找被告要账，被告说钱继续用给了原告一年3600元利息。2016年3月18日给原告一年3600元利息，2017年3月18日被告又给原告3600元利息。2018年3月18日，原告找被告多次要账，被告却不给原告本金和利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。刘世新辩称，借条不是我写的，但借条上的借款数是对的，借条上也没有约定利息，并且我陆陆续续一直在还钱，一共还了1.58万元，我把本金还完，这事就算到头了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，被告虽称不是其所写，但对借款事实和借条上的借款金额予以认可，对此本院予以采信，对于原告提交的录音能够证明该借款约定有利息，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告刘世新给原告出具借条一份，主要内容：“今借到张晓红现金贰万元正（20000元）2014.3月18号刘世新借刘某某，还期2015年3月18号”，双方口头约定月利率1.5%。原告以现金的形式支付被告20000元，被告当时从20000元中取出3600元作为第一年的利息交给原告，2015年3月18日到期后，被告表示继续使用该笔借款，后被告每年偿还原告3600元，共偿还14400元，此后未再偿还借款本金及利息。另查明，原告起诉要求的违约金利息1.5%实际就是月息1.5分的逾期利息。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告世新向原告张晓红借款的事实，有借条及原被告电话录音为证，事实清楚，且被告对借条上的数额与借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告的陈述与庭审查明的事实，被告在借款时从20000元中拿出3600作为利息交与原告，故实际出借金额16400元应认定为本金，因此被告应偿还原告本金16400元。关于利息的问题，虽然借条未约定利息，但双方口头约定了1.5分的利息，被告也实际偿还了三年（每年3600元）的利息，且与原告提交的录音证据能够相互印证，故被告应按照月息1.5分的利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限刘世新于本判决生效后十日内偿还张晓红借款16400元及利息（利息从2014年3月18日起按照月息1.5%计算至还清借款之日止，刘世新已偿还14400元在执行时予以扣除）。二、驳回张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由刘世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 刘开祥
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初202号 原告：李力，男，汉族，1977年6月8日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李世浩（系原告父亲），住成都市武侯区。 被告：四川宏利泰资产管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华翰路89号6号楼3楼B座。 法定代表人：刘勇。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚。 原告李力与被告四川宏利泰资产管理有限公司、中铁华翰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李力撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵冀平
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1002行审10号 申请执行人台州市椒江区卫生健康局，住所地台州市椒江区星明路98号。 法定代表人郑岳华，局长。 被申请执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所，住所地台州经济开发区机场路300-308号。 经营者解国春。 申请执行人台州市椒江区卫生健康局对被申请执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所行政处罚申请执行一案，本院于2020年3月12日立案受理。申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人关于台椒卫医罚[2019]16号申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予台州市椒江区卫生健康局撤回台椒卫医罚[2019]16号行政处罚决定申请执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项旭锋 审判员  邵 丹 审判员  陈欢欢 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初46号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄贵阳,男,1986年1月16日出生于广西壮族自治区百色市,汉族,小学文化,无业,住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人黄贵阳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄贵阳对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月4日21时许，被告人黄贵阳在百色市右江区城乡路百色市教育局宿舍区门口附近以300元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物卖给欧志坚，欧志坚当场通过微信扫码付款方式支付300元给黄贵阳，交易完毕即被公安民警当场抓获，从欧志坚右前裤袋查获一包自带封口透明塑料袋包装的白色晶体颗粒状毒品可疑物，从黄贵阳左后裤袋查获一小包毒品可疑物，经过称，分别净重0.37克、0.15克。经检验，均未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮等常见毒品。经尿检，结果呈氯胺酮阳性，2019年12月5日，公安机关决定对黄贵阳予以行政拘留十五日，期限自2019年12月5日至2019年12月20日，期限届满当天即被刑事拘留。 另查明，被告人黄贵阳曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。 本院意见被告人黄贵阳的行为构成贩卖毒品罪，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄贵阳在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人黄贵阳从轻处罚。 判决主文一、被告人黄贵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、毒资300元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14188号 原告：刘建，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司，住所地常熟经济技术开发区金港路2-A号104A-108A、101B-106B。 负责人：吴汉军。 被告：南通市蜀韵餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城37幢520室。 法定代表人：吴汉军。 被告：高新，男，1971年9月21日出生，汉族，住常熟市。 原告刘建与被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一支付原告货款58000元；2、判令被告二对被告一不能偿还部分承担连带责任；3、判令被告三对被告一全部欠款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜、干货销售。被告二在常熟市经济开发区江南印象开设分公司即被告一，经营名称为“苏府”。原告从2017年8月开始向“苏府”供应蔬菜、干货，截至2019年1月18日，被告一结欠原告货款61000元，约定分期偿还，并由高新为其担保。2019年2月至2019年9月30日，原告又向被告供货8500元。2019年5月高新还款11500元。2019年10月1日，“苏府”不再经营，原告多次催要货款未果。 被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘建从事蔬菜、干货销售，自2017年8月起向被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司即“苏府酒店”供应各类蔬菜、干货。2019年1月18日，南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司向刘建出具欠条一份，确认结欠刘建货款58000元，约定于2019年5月30日前分三期归还。被告高新在担保人处签名捺印为其提供担保。 此后，原告刘建又向“苏府酒店”供货8500元，高新于2019年5月支付货款11500元。余款原告因多次催讨未着而诉讼来院。 上述事实，由欠条、送货单、本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司受领原告交付的货物，应支付对价58000元（61000-11500+8500），其未能支付货款，应继续履行并承担违约责任。被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司应对其分公司财产不足承担部分承担付款责任。被告高新作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司给付原告刘建货款58000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司财产不足承担部分承担清偿责任。 三、被告高新对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由三被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐金芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邵雪岚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初658号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：**飞，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省郏县。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告**飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**飞向原告偿还贷记卡本金23201.58元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告**飞于2018年1月25日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××15，额度20000元。自2019年2月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金23201.58元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。**飞无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告**飞于2018年1月7日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2018年1月25日向**飞核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××15，信用额度为20000元。**飞在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年9月29日，**飞拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计26452.75元，其中本金为23201.58元。并称“2019年9月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年9月29日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年9月29日，被告未偿还信用卡本金23201.58元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的3251.17元（即26452.75元－23201.58元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告**飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金23201.58元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年9月29日至多不超过3251.17元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告**飞负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初610号原告：王文成，男，1958年7月6日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳县。被告：王清涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。原告王文成与被告王清涛排除妨害、恢复原状、相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文成、被告王清涛及其委托诉讼代理人孙吉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将门前私自垫高公共道路上的部分（土、沙、石）及厕所粪池清除掉，恢复原状；2.请求判令恢复雨水从原路中间流水的状态；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的房屋位于同一道路两侧，具有相邻关系，被告于2016年私自将自家门前的道路垫高半米，导致道路不平，严重阻碍原告的正常通行。由于被告将路面垫高使得原告房屋院落地势较低，在下雨时，原告家经常积水且难以排出，导致原告生活严重不便。被告家厕所粪池正对我家后门，夏天有异味，影响原告生活。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王清涛辩称，2012年被告家修院墙，当时与原告之间邻里关系非常和睦，原告和其他邻居都参加了帮工，经大家协商平整院外的道路，垫高约25cm,并共同修建了排水沟，且被告为原告加固院墙，原告所诉无事实和证据支持，也没有法律依据，原告的诉讼请求不属于被告左右的范围，且从道路中间流水对双方都不便利，不便于生活。原告请求清除厕所粪池对原告造成的妨害及恢复道路原状，应该负有证明厕所粪池对其造成侵害和道路原状的举证责任，现原告无法证明侵害事实和道路原状请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王文成与被告王清涛的房屋位于东西向道路两侧，隔路相邻，原告王文成家居于道路南侧，被告王清涛家居于道路北侧，两家居住地地势北高南低、东高西低。被告王清涛家房屋于1997年建成，后于2012年修建院墙，修建院墙后将厕所建在院子西南角，粪池则修在院外，在修院后被告将院外道路垫高平整，在原告王文成家院墙外修排水沟，并加固原告王文成家院墙防水。原告居住地势较低，以被告垫高路面导致原告家积水问题诉至法院，要求被告清除路面上被告垫高部分，恢复雨水从路中间自然流淌状态，同时，因被告家粪池气味对原告家有影响要求被告清除粪池。本院所确认的上述事实，有现场照片、勘验询问笔录、审判笔录等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告王文成与被告王清涛居于同一道路南北两侧，隔路相邻，双方在生活中理应互谅互让、和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告家所处地势东高西低，北高南低，原、被告房屋位于东西向道路两侧，原告王文成家居于道南，被告王清涛家居于道北，原告诉请被告将门前道路恢复原状，恢复雨水从道路中间流水的状态，现有证据能够证明被告将道路垫高，但是无法证实道路原状及自然流水在道路中间的状态，且即使自然流水状态为道路中间流水，为方便生活，村容整洁，被告在合理限度内对道路适当平整应予支持。被告王清涛家地势比原告王文成家高，修院墙后又将门前道路加高，已明显高于道东，在道路中间形成凸起，明显超出合理限度，对原告王文成家排水造成不利影响，为方便排水，被告王清涛在原告王文成家院墙后挖排水沟一条，并为原告王文成家加固后院墙，可见其已经认识到己方平整道路对原告家排水会产生影响，并采取了一定的措施，但两家所处地势导致其将道路垫高并高于排水沟道路一侧外沿的高度，对本来处于地势较低的原告家排水更加不利，考虑到被告垫高道路对原告排水的影响，本院认为被告应将所垫高道路部分维持在低于或与排水沟道路一侧外沿平齐为宜，并对排水沟内泥沙进行疏通，避免流水在沟内淤积，透过原告家后院墙漫入原告家后院。对于原告所诉被告家厕所粪池问题，被告将厕所粪池建在院墙外西南角的问题，村中多将粪池建在院落西南角，包括原告家厕所粪池，也是建造在院墙外西南角，因此仅凭建造位置要求被告拆除，本院不予支持，考虑厕所粪池气味可能对原告造成的影响，被告应做好厕所粪池的封闭，且不得高于本院判决平整后的道路路面，尽量减少不利影响。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王清涛于本判决生效后立即将与原告王文成家相隔的道路垫高的高于被告王清涛为原告王文成家后墙外修建的排水沟道路一侧外沿部分清除，并将排水沟上方及排水沟内泥、沙清除，保证排水沟排水畅通；二、被告王清涛于本判决生效后立即将厕所粪池做封闭处理并不得高于按本判决一项履行后的道路路面；三、驳回原告王文成的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告王文成负担50元，被告王清涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞 丽审 判 员  杜之然人民陪审员  苏宇航二〇二〇年三月十二日法官助理常丹书记员陈莹泽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执122号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，系董事长被执行人：姬志敏，女，1988年2月12日出生，汉族，住叶县。被执行人：王保堂，男，1964年11月25日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人姬志敏、王保堂借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执122号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月十一日书记员  陈焕宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初220号原告：三门峡市东锦化工有限公司,住所地:三门峡市建设路东段。社会统一信用代码：914112026794824200。法定代表人：尚建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡捷马电化有限公司，住所地：三门峡市观音堂镇。社会统一信用代码：914112007805088679。法定代表人：王文，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市东锦化工有限公司（以下简称东锦公司）与被告三门峡捷马电化有限公司（以下简称捷马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东锦公司的法定代表人尚建刚及其委托诉讼代理人刘咏梅，被告捷马公司的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东锦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款1113314.15元及利息（自起诉之日到款项付清之日按照年利率6%支付）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告捷马公司供应化工原料,被告未能及时支付货款。截止目前,经双方结算,被告尚欠原告货款1113314.15元。在原告多次催促之下被告仍未能偿还。被告行为已给原告带来了经济损失，为维护原告合法权益,诉至法院，望判如所请。被告捷马公司辩称：对原告请求的货款无异议，但因双方没有约定利息及标准，故原告主张利息没有事实依据。本院经审理认定事实如下：东锦公司和捷马公司建立长期供应化工原料的关系，2019年12月6日，东锦公司向捷马公司出具对账函，载明：为搞好业务往来结算工作，经查我公司账目，贵单位至2019年11月30日止欠我公司货款(大写)：壹佰壹拾万叁仟叁佰壹拾肆元壹角伍分元（1113314.15）元（包含贵公司未给我公司开具发票离子膜29.176吨，金额74398.80元，已抵账）。如数据无误，请在数据无误处签章证明；如数据不符，请在数据不符处加以说明。当日，捷马公司在数据证明无误处签字并加盖印章。对账后，捷马公司尚未支付东锦公司货款，东锦公司诉至法院。审理中，东锦公司变更利息计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽无书面合同，但被告对原告供货事实不持异议，且对原告出具的对账函盖章确认，说明双方之间存在买卖合同关系。根据该对账函可以确认被告尚欠原告货款1113314.15元，被告应履行支付上述货款的义务。关于原告主张的货款利息，因双方并未约定货款的支付时间以及利息标准，故应自原告向法院立案之日即2020年1月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三门峡捷马电化有限公司支付原告三门峡市东锦化工有限公司货款1113314.15）元及利息（自2020年1月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元（已减半），由被告三门峡捷马电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月三十日书记员  陈 瀚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终199号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：邱志雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：何建雄，男，1963年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6－6号好运公寓2单元306号房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 上诉人陈丽、邱志雄因与被上诉人何建雄，原审被告广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽、邱志雄于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈丽、邱志雄的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈丽、邱志雄撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人陈丽、邱志雄已预交），减半收取25元，由上诉人陈丽、邱志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初907号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：吴泉春，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林梅琴，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴培城，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告吴泉春、林梅琴、吴培城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴泉春、林梅琴、吴培城经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴泉春归还晋江农商银行罗山支行借款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息28272.65元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林梅琴、吴培城对吴泉春所负上述债务承担连带清偿责任。 吴泉春、林梅琴、吴培城未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年7月19日与吴泉春、林梅琴、吴培城共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行自2017年7月19日起至2020年7月18日止，向吴泉春提供最高额300000元，月利率7.500001‰的贷款，按季结息，林梅琴、吴培城为吴泉春的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，吴泉春通过福建农信APP申请自助放款共计300000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但吴泉春未依约还本付息且逾期已达10日以上，林梅琴、吴培城亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴泉春应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息28272.65元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林梅琴、吴培城对吴泉春所负上述债务承担连带保证责任，林梅琴、吴培城承担保证责任后有权向吴泉春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，因适用简易程序减半收取计3112元，由吴泉春、林梅琴、吴培城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初254号之一原告：娄彦俊，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：郭景柯，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省新乡县。原告娄彦俊与被告郭景柯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  陈思思二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘开祥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初759号原告：梁永祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************130。被告：林卓威，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************017。原告梁永祥与被告林卓威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告梁永祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁永祥撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1322号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判一庭。 被执行人周小林，男，汉族，1965年10月1日出生，住江西省吉安市永新县文竹镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14360号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应支付受理费8744.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张志彬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3322号申请执行人卢国山，男，1963年4月1日出生，住如皋市。被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司，住所地。法定代表人：周泽，执行董事。关于卢国山与南通顺鑫精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初4810号民事调解书已生效。依据该法律文书：南通顺鑫精密铸造有限公司应给付卢国山劳动报酬8610元，分期履行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日受理。本案执行标的为8635元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，对被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司名下地房地产已进行了查封，系轮候查封。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。对查封的房地产系轮候查封，本案暂不好进行处置。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月十二日书记员  唐凯宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1806号之一原告：王正松，男，1951年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省江都经济开发区科技创业园管理办公室，住所在扬州市江都区。负责人：周皓，该单位主任。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。被告：扬州市江都区仙女水务站，住所在扬州市江都区。负责人：庞华杰。委托诉讼代理人：周清，男，1975年11月10日出生，汉族，系扬州市江都区水务局工作人员。原告王正松与被告江苏省江都经济开发区科技创业园管理办公室、扬州市江都区仙女水务站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王正松于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正松申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正松撤诉。案件受理费减半收取计112元，由原告王正松负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  王志玲二〇二〇年三月三十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执159号本院立案执行的申请执行人中华人民共和国宁波海事局与被执行人李勇行政非诉一案，经强制执行，被执行人李勇已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72行审2号行政裁定书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执523号申请执行人：陈敏，女，1979年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张其叶，男，1977年1月13日出生。汉族，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人张其叶返还原物纠纷一案中，申请执行人陈敏于2020年3月20日向本院提出撤回对被执行人张其叶执行的申请。本院认为：申请执行人陈敏的撤回执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁17民终3125号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘 舒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6962号 原告：四川中肯能源有限公司,住所地江油市西屏乡常青村二组。 法定代表人：杨胜利，执行董事。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师，特别授权。 被告：四川东亚液化天然气有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：梁力，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈治东，系公司员工，特别授权。 被告：陈治东，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省仁寿县。 原告四川中肯能源有限公司(以下简称中肯公司)与被告四川东亚液化天然气有限公司（以下简称东亚公司）、陈治东买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告中肯公司的委托诉讼代理人叶兆进，被告东亚公司的委托诉讼代理人陈治东、被告陈治东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中肯公司向本院提出请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款1155000元；2、判令二被告从2018年10月1日起至实际支付完毕之日止，按每月万分之五计算支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告四川东亚液化天然气有限公司于2018年8月15日签订《柴油供应协议》，双方建立了买卖合同关系，合同约定原告向被告销售柴油，并约定了结算支付时间及逾期付款违约责任。该合同是在平等、自愿、合法的基础上签订，内容合法有效并受法律保护。合同签定后，原告在2018年8月17日履行了交货义务，但被告至今拖欠1155000元货款未支付给原告。此后原告多次催收，被告陈治东于2019年4月25日向原告出具《承诺书》，承诺拖欠的1155000元货款在2019年6月10日前未支付则由其承担。被告陈治东出具的《承诺书》系向债权人（原告）表明债务加入的意思表示，从出具承诺书起，被告陈治东因债务加入而成为债务人。为维护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，根据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告之诉讼请求。 被告东亚公司和陈治东共同辩称，对于原告主张的事实和诉讼请求无异议。 经审理查明，2018年8月15日，被告陈治东作为被告东亚公司（乙方）的代理人以东亚公司的名义和原告中肯公司（甲方）签订《柴油供应协议》，协议加盖双方公司印章。协议约定如下：一、供应标准及价格：3、甲方供应价格随行就市，以供应当日中石油四川分公司公布的直销价格上浮200元/吨位双方结算价格。二、配送及结算数量约定：1、乙方自行安排运输车辆到甲方指定库存自提，甲方若安排车辆运输，运费与乙方协商；2、油品以吨为单位计量，以乙方收货数为实际结算数量；3、双方结算数量以甲方开具并经乙方提货人签字的入库单为依据。三、结算方式：1、先货后款，乙方应在甲方发货后30日内完成结算并向甲方全额付款；2、乙方付款如有延期，应及时与甲方协商处理，甲方原则同意可有不超过15日的延期；乙方超过延期期限仍未付款，甲方有权追诉乙方责任，并按延期账款总额的万分之五逐日计算利息。合同签订后，原告中肯按照约定向被告东亚公司供货。2019年4月25日，被告陈治东向原告出具承诺书载明，本人陈治东（四川东亚液化天然气有限公司）自愿承诺如下：2018年8月与四川中肯能源有限公司签订购油协议。于2018年8月在四川中肯能源有限公司购油款共计：1155000元（壹佰壹拾伍万伍仟元整），由于我方未能及时支付给中肯公司购油款项，经双方友好协商，现定于2019年6月10日前我方必须全额支付给四川中肯能源有限公司购油款项。如在2019年6月10日前我方未能及时支付（全额）给四川中肯公司购油款项，由此造成的损失有本人及四川东亚液化天然气有限公司全权负责。 陈治东在东亚公司和中肯公司之间购油交易中主要负责油品揽收、结算工作。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、柴油供应协议款；3、承诺书；4、统计表格、票据以及微信记录等。 本院认为，原告中肯公司和被告东亚公司形成合法有效的买卖合同关系，现有证据表明被告东亚公司欠付原告中肯公司货款本金1155000元，被告东亚公司逾期未支付行为构成违约，应承担违约责任。原告中肯公司主张被告东亚公司支付货款本金1155000元的请求成立，本院予以支持。 关于违约金问题，因案涉柴油供应协议中并未明确约定违约金，而仅约定利息，故原告主张被告支付违约金缺乏合同依据和法律规定，本院在本案中不予支持。 关于被告陈治东承担共同责任问题。鉴于被告陈治东以出具承诺书主张自愿承担案涉付款义务，原告主张被告陈治东承担共同还款责任符合约定和法律规定，本院予以支持。同时鉴于被告陈治东作为东亚公司代理人签署案涉柴油供应协议，并且在庭审中亦有东亚公司认可的授权代理人身份，故陈治东的陈述意见应当约束东亚公司。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川东亚液化天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中肯能源有限公司支付货款本金1155000元； 二、被告陈治东对被告四川东亚液化天然气有限公司的前述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川中肯能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16636元、公告费300元，由原告四川中肯能源有限公司负担2000元，被告四川东亚液化天然气有限公司、陈治东负担14936元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杜京城
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初27号 原告王志平，男，1962年2月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被告石家庄市公安桥西分局维明派出所，住所地石家庄市桥西区兴华街9号。 法定代表人吴付才，所长。 本院在审理原告王志平诉被告石家庄市公安桥西分局维明派出所不服行政处罚决定一案中，原告王志平于2020年3月30日向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告王志平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志平负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘子豪 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申68号 再审申请人（原审原告）：卢志强，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码。 被申请人（原审被告）：佛山市创友汇汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路谢边段39号之1、之3，统一社会信用代码91440605MA528CUU07。 法定代表人：张修平。 再审申请人卢志强因与被申请人佛山市创友汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初17520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢志强申请再审称，原判决认定事实不清，卢志强在58同城网看到佛山市创友汇汽车销售有限公司发布的招聘司机信息，通过58同城APP简单沟通后互加了微信进一步了解。卢志强在2019年7月17日下午到佛山市创友汇汽车销售有限公司，该公司职员张某、卢某承诺，可以为应聘者提供滴滴、首汽、货拉拉网约车，每月保底工资10000元，然后向卢志强推荐购买本田凌派汽车，称该车在本地区能办理滴滴客运运营证，可以接网单滴滴业务。双方谈到购买车辆贷款问题，张某、卢某以平安银行征信审核是否通过才能确认卢志强是否具备贷款条件为由，收取卢志强5000元作为购车诚意金，并开具收据。当时双方均同意，该5000元是卢志强个人征信审核通过后作为银行发放购车贷款给卢志强购车费的冲销用途，并且佛山市创友汇汽车销售有限公司保证该款本田凌派车能够办理滴滴运营证，如办不了滴滴运营证，或者银行审核征信不通过，佛山市创友汇汽车销售有限公司须全额退回5000元给卢志强。卢志强当天晚上发现该款本田凌派车型可能办理不了该地区的滴滴运营证，第二天便要求卢某提供该车型详细资料以核实，对方没有理会。7月18日，卢某通过微信要求卢志强交车贷首付，并称银行通过征信审核。卢志强要求查看购车各项费用明细时，卢某以各种理由不提供，也不回复银行同意贷款的利息是多少。同日，卢志强到平安银行柜台咨询，银行工作人员明确告知贷款没有通过资格审核，但不愿意出具证明。7月20日，卢某再次催促交首付，卢志强说明要知道购车费用明细及车贷利率。7月21日，卢某曾称会整理好资料发给卢志强，之后却只回复说银行通过审核，继续拒绝提供购车费用明细。卢志强在得知银行没有通过贷款资格审核后，到佛山市创友汇汽车销售有限公司沟通，佛山市创友汇汽车销售有限公司称办不了滴滴运营证，卢志强遂要求退回5000元，佛山市创友汇汽车销售有限公司不肯退款。佛山市创友汇汽车销售有限公司有欺骗、隐瞒行为。卢志强填写的购车贷款申请表并非购车合同书，原判决按合同论不当。卢志强认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销（2019）粤0605民初17520号民事判决，改判佛山市创友汇汽车销售有限公司退回定金5000元予卢志强，诉讼费用由佛山市创友汇汽车销售有限公司承担。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于卢志强认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的意见。本案中，原审认定基本事实为：卢志强到佛山市创友汇汽车销售有限公司看车，经洽谈后有意购置本田凌派汽车，并填写一份《个人融资租赁申请表》；卢志强向佛山市创友汇汽车销售有限公司支付定金5000元，佛山市创友汇汽车销售有限公司同意如审核不通过退还；后双方通过微信多次沟通；2019年9月26日，卢志强当庭核实车辆贷款的情况，平安国际融资租赁有限公司客服告知其系统显示其有一笔贷款申请记录，但没有发放。上述事实，从卢志强提交的起诉状、收据、微信聊天记录、卢志强在庭审中陈述及质证意见、佛山市创友汇汽车销售有限公司提交的《个人融资租赁申请表》及卢志强在庭审中当庭电话核实贷款情况的记录等原审案卷材料中均有反映，原审认定事实有充分证据证实，卢志强的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 关于卢志强认为原判决适用法律确有错误的意见。经查，卢志强支付了5000元并签订了《个人融资租赁申请表》向平安国际融资租赁有限公司申请贷款用于购车，车型、价款明确，可以认定卢志强与佛山市创友汇汽车销售有限公司成立车辆买卖关系，该5000元为购车定金，而卢志强在庭审中陈述其本人要求停止贷款审核，其不再购车的行为构成违约，无权要求被告退还定金。原判决认为卢志强要求退还定金没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。卢志强的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢志强的再审申请。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢234号之二 申请执行人：王剑，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市迎江区。 被执行人：张海龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王剑与被执行人张海龙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执恢234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄金晶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执237号 陈朝文： 被执行人陈朝文罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4501号申请执行人：马远文，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人马远文与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人马远文支付案款36118元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人马远文12490元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人马远文案款23628元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人马远文，约谈中，申请执行人马远文亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初36号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农海军，男，1976年5月17日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年6月28日被龙州县公安局取保候审，同年12月9日被龙州县人民检察院取保候审，2020年3月3日被本院继续采取取保候审强制措施。现居住在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人农海军犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月12日20时40分，被告人农海军酒后驾驶桂Ｆ×××××号小货车，当车行至龙州县辖区M处路段时，与伍经国对向驾驶的已左拐进入北侧便道口的皮卡车发生侧面碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经血样检测，农海军的静脉血液乙醇含量为382.5mg/100ml，负事故的全部责任。案发后，农海军已赔偿全部损失并得到谅解。 公诉机关认为，被告人农海军的行为已经构成危险驾驶罪，但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人农海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇二〇年三月十一日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4534号原告:山东龙立胶带有限公司，统一社会信用代码913713236980707983，地址：沂水县经济开发区腾飞路。法定代表人：赵继刚委托诉讼代理人:赵禹，山东龙立胶带有限公司职工。委托诉讼代理人:刘兆阳，山东成全律师事务所律师。被告：山东德海进出口有限公司，统一社会信用代码91370900591364120F，地址：泰安市岱岳区泰山文化发展中心3号楼1904号。法定代表人：吴保花。原告山东龙立胶带有限公司诉被告山东德海进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山东龙立胶带有限公司诉称，被告山东德海进出口有限公司多次到我公司购买输送带，货款尚未付清。截至2017年4月1日，被告公司尚欠我公司货款21040元，并承诺于2017年5月15日前偿付清全部货款21040元，但被告公司言而无信，至今未付货款。根据《合同法》第109条的规定，现提起诉讼，请求：1、调解或判令被告立即支付我公司货款21040元及利息；2、诉讼费、保全费由被告公司负担。被告山东德海进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告山东龙立胶带有限公司与被告山东德海进出口有限公司签订的《工业品买卖合同》第十二条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应友好协商；协商不成的双方应向合同签订地人民法院要求解决”，双方已经协议由合同签订地人民法院管辖。山东龙立胶带有限公司与山东德海进出口有限公司签订的《工业品买卖合同》明确约定签订地点位于山东省泰安市岱岳区，故贵院无管辖权。因此，山东德海进出口有限公司申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查查明，本案原告山东龙立胶带有限公司与被告山东德海进出口有限公司于2015年9月份签订《工业品买卖合同》，合同载明签订地点为山东泰安岱岳区，合同第十二条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应友好协商；协商不成的双方应向合同签订地人民法院要求解决”。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案原被告之间就合同争议解决方式的约定，系双方对管辖权的约定，该管辖约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，因此应优先适用该协议。综上，本院对该案没有管辖权，被告山东德海进出口有限公司对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：被告山东德海进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省岱岳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年三月二十六日书记员  黄传凤
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执394号申请执行人韩明彬，男，1960年10月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元801户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人韩明彬与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3969号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元801户房屋过户到韩明彬名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5264号原告：俞小荣，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。被告：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：邱开美，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告俞小荣与被告朱伟堂、邱开美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞小荣到庭参加诉讼，被告朱伟堂、邱开美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟堂、邱开美立即归还借款本金30万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告朱伟堂、邱开美负担。事实和理由：原告俞小荣与被告朱伟堂、邱开美系朋友关系，被告朱伟堂、邱开美系夫妻关系。2017年1月25日，被告朱伟堂在浙江省桐乡市乌镇做工程时因急需资金周转向原告俞小荣借款30万元，承诺按银行贷款计算利息，并于当日向原告俞小荣出具了10万元、12万元、8万元的借条。2019年2月4日，被告朱伟堂、邱开美向原告俞小荣出具了承诺书，承诺2019年2月起每月支1万元，余款每月支付2万元。至今，被告朱伟堂、邱开美一直未能归还借款，原告俞小荣多次催要未果，遂诉至法院。被告朱伟堂、邱开美未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告俞小荣与两被告于1998年相识，并成为了朋友。2017年1月中旬左右，被告朱伟堂以工程急需资金周转为由向原告俞小荣借款，原告俞小荣于2017年1月25日以现金方式向被告朱伟堂支付了30万元借款本金，被告朱伟堂收款后向原告俞小荣承诺分三期归还借款，并于当日出具了三张借条，该三张借条分别载明：“今借到俞晓荣人民币捌万元整￥：80000.”、“今借到俞晓荣人民币壹拾贰万元整￥：120000.”、“今借到俞晓荣人民币壹拾万元整￥：100000.”。借款后，被告朱伟堂未归还过借款，经原告俞小荣催要，被告朱伟堂、邱开美于2019年2月4日共同出具了承诺书，承诺自2019年2月4日起平均每月还款1万元，自2020年起每月还款2万元。之后，两被告仍未归还借款，原告俞小荣多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告朱伟堂向原告俞小荣借款，原告俞小荣以现金方式支付了借款本金30万元，被告朱伟堂出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告俞小荣向被告朱伟堂提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限，被告朱伟堂应依约归还借款，现被告朱伟堂经原告俞小荣催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的法律责任。原、被告双方在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，但自原告俞小荣起诉请求被告朱伟堂履行债务之日（即2019年10月10日）起，被告朱伟堂仍未及时履行债务，应依法承担逾期利息。两被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭共同生产经营，且被告邱开美在承诺书上签名，同意归还该笔借款，故原告俞小荣要求被告邱开美对本案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告朱伟堂、邱开美不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟堂、邱开美于本判决生效之日起十日内向原告俞小荣归还借款本金30万元，并承担自2019年10月10日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。以上款项可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××30）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱伟堂、邱开美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二〇年三月十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。