内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终264号上诉人（原审被告）：李君，男，汉族，1973年6月26日出生，农民，现住通辽市。被上诉人（原审原告）：***，女，汉族，1987年7月9日出生，无职业，现住通辽市。上诉人李君因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7537号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李君上诉请求：请求撤销原审判决。事实与理由：1.上诉人向被上诉人丈夫张某借款30000元的情况属实，但已经偿还32000余元，其中有5000元现金，另外还付给其家庭空心砖99立方米，核价18220元，还付给张某9500元，因相信张某，未让张某打收条；2.在原始借据上未约定利息，一审法院认定借款利息高达0.02元没有依据。被上诉人***辩称，上诉状所述内容被上诉人不知情，被上诉人丈夫也没有收到这笔钱，上诉人没有还过钱。一审法院认定事实：2013年11月9日，被告李君向原告***借款30000.00元，并由被告李君向原告***出具《欠据》一枚，在《欠据》中写明欠款金额为30000.00元，并由被告李君在《欠据》上签名捺印。双方口头约定借款月利率2分，自2013年11月9日至2019年10月9日共计71个月的利息为42600.00元（30000.00元×2.0%×71个月=42600.00元）。一审法院认为，被告李君向原告***借款30000.00元，有其向原告出具的《欠据》证明，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告李君承担还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。被告不认可与原告之间存在借款事实，称借款已向原告之夫偿还完毕，但未提供相应的证据证明，其辩解主张无证据支持，一审法院不予采信。原告称双方口头约定月利率2%，虽然在《欠据》上没有写明借款利息，被告在答辩时亦否认借款约定了利息，但在法庭审理过程中，被告又当庭认可口头约定了借款利率为月息5分，被告的自认行为表明双方对借款利息存在口头约定的事实，而根据法律规定，我国法律保护的民间借贷的最高利率不超过年利率24%，因此原告要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，一审法院予以支持。经核对，2013年11月9日至2019年10月9日共计71个月的利息为42600.00元，原告在本案中只主张42000.00元利息，是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告辩称本案中的借款已超过诉讼时效，在被告出具的《欠据》中并没有约定还款时间，因此原告可以随时向被告主张还款，原告向一审法院主张权利时未超过我国法律规定的最高诉讼时效期间，因此被告的该项辩解主张无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李君偿还原告***借款本金30000.00元，利息42000.00元，合计72000.00元，限于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告李君负担。本院二审期间，上诉人李君提交两份新证据：1.2017年7月14日出库单一份；2.李君和***的通话录音光盘一张（当庭播放）。两份证据证明借款偿还情况。另外，2015年4月25日经李君的妻子向被上诉人***还款5000元。被上诉人***质证认为，出库单上不是被上诉人本人签字，不知道这张出库单的存在，认可录音的真实性，但被上诉人***称只知道丈夫张某去上诉人处拉砖，对其他情况不清楚，也不知道砖的去向。对于2015年4月25日在李君妻子处收到5000元的事实认可，但认为与本案借款无关。经审查，2017年7月14日空心砖出库单上虽未有***及张某本人的签字，但结合录音证据，可以证实***或其丈夫张某确在上诉人李君处取砖的事实，对于砖的数量，录音内容与出库单内容基本吻合，应按99立方米计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人李君主张确在被上诉人***丈夫张某处借款30000元，但已偿还32000余元。对此，被上诉人***认可2015年4月25日从上诉人妻子处收到5000元现金的事实，***虽辩称收款与本案借款无关，但***不能合理说明收取该5000元的其他正当理由，亦不能证明除涉案30000元借款外，双方另存在其他未清结的债权债务关系，故从常理及民间借贷交易习惯判断，***在2015年4月25日收取李君妻子的5000元应属于偿还涉案借款。关于99立方米空心砖是否可以冲抵借款的问题。通过录音证据及当事人陈述意见看，***认可收到空心砖，但辩称只知道其丈夫张某去李君处拉砖的事实，对其他情况不知情。涉案借款关系产生及履行过程在***与其丈夫婚姻关系存续期间，***及其丈夫均可作为受偿主体接受还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李君已提供初步证据证明以空心砖抵顶部分借款的事实，***不能提供证明力对等的反驳证据否定此事实，而且，在录音证据佐证的情况下，***认可收到空心砖，但仅以此事为其丈夫办理为由，对于砖的价格、用途、去向等情况不能作出明确清晰的陈述，明显不符合日常生活经验，而且与录音证据内容相矛盾。综合以上情况，应认定李君以99立方米空心砖抵顶部分涉案借款的事实成立，在***未对空心砖价格提出合理异议的情况下，价格应以每立方米180元计算。关于上诉人李君主张除上述还款外，另外还向张某及被上诉人偿还过5000元、4500元两笔款项，对此，上诉人李君未能提供证据予以证明，故对该项主张不予支持。关于借款利息，上诉人李君二审期间主张双方当事人并未就借款约定利息，但在一审法院审理过程中李君已自认与张某约定借款利息五分，而被上诉人***主张借款利息二分，未超出李君自认利率标准，亦不违反法律规定，一审法院判决以月利率2%计算利息，并无不当。综上，自2013年11月9日至2019年10月9日，上诉人李君拖欠被上诉人***借款本金30000元，产生利息42600元，上诉人于2015年4月25日偿还5000元，2017年7月14日以空心砖抵顶17820元，在双方对于已还款冲抵本金还是冲抵利息未协商一致的情况下，上述还款应优先冲抵利息。故至2019年10月9日，上诉人尚欠被上诉人借款本金30000元，利息19780元（42600元-5000元-17820元）。本案上诉人李君上诉请求部分成立，对其尚需偿还的借款应当扣除已偿还利息部分。本案因上诉人二审提供新证据改判，原审判决不属于错误判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7537号民事判决；二、上诉人李君于本判决生效之日立即向被上诉人***偿还借款本金30000元，支付利息19780元，本息合计49780元；三、驳回被上诉人***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800.00元，由上诉人李君负担560.00元，由被上诉人***负担240.00元；二审案件受理费1600.00元，由上诉人李君负担1100.00元，由被上诉人***负担500.00元。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊