wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22831号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李俊宣，男，1965年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李燕萍，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的借款本金126034.05元、利息3626.77元、罚息8440.55元，以及自2019年12月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费218元；3、判令原告对被告李俊宣所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额145500元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额5196.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金126034.05元、利息3626.77元、罚息8440.55元、贷款管理费218元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊宣、李燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月20日的借款本金126034.05元、利息3626.77元、罚息8440.55元，并支付自2019年12月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金126034.05元为基数，按合同约定贷款利率上浮50％标准计算)；二、被告李俊宣、李燕萍于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费218元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李俊宣所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告李俊宣、李燕萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初175号 原告：俞德生，男，49岁，住三明市三元区。 被告：三明市三元区顺达闽物流配货部，住所地三明市三元区。 负责人：陈凤英。 原告俞德生与被告三明市三元区顺达闽物流配货部（以下简称顺达配货部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞德生、被告顺达配货部的负责人陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞德生向本院提出诉讼请求：1.判令顺达配货部赔偿其电视机款即3250元；2.本案诉讼费由顺达配货部承担。事实和理由：俞德生托运一台电视寄往福州维修，在托运运输过程中，因承运人的原因，致使电视损坏，要求接收其托运的顺达配货部承担其损失。争议发生后双方虽然进行调解和协商，但因意见分歧，故随后即向本院提起本案诉讼。 陈凤英辩称，俞德生起诉的主体有误，其配货部的总部公司为福州顺达闽物流公司，托运任务已经完成，因对方拒收而退回，责任在于托运方；而且托运前双方未查看特别是否完好，托运前可能电视机就已经损坏，俞德生提出的要求数额过高，其无法接受。涉案的电视机在本案中所出示的购货单，不能证明是俞德生本人的，因为上面并未记载客户名字。故要求法院驳回对其提出的诉讼请求。 本院审查后认为，俞德生起诉的主体顺达配货部确实未注册登记，根据经营者陈凤英陈述，其总部是福州顺达闽物流公司。俞德生应向经营者个人或是其所在公司另行提起诉讼。因而俞德生的起诉主体错误，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回俞德生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 福建省三明市三元区人民法院 民事裁定书 （2020）闽0403民初175号之一 本院于2020年3月27日对原告俞德生与被告三明市三元区顺达闽物流配货部公路货物运输合同纠纷一案作出的（2020）闽0403民初175号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）闽0403民初175号民事裁定书第一页正数第五行中的“公民身份号码35040319628******”应为“公民身份号码350403196208******”； 二、（2020）闽0403民初175号民事裁定书第二页正数第四行中的“其总部是福州顺达闽物流公司”应为“其总部是福州顺达闽货运代理有限公司”。 审判员林振铭 二○二○年五月八日 书记员黄丽花
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初72号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人洪兴忠，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，住广西合浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年11月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人周长济，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人洪兴忠犯盗伐林木罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人洪兴忠及其辩护人周长济到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人洪兴忠分别于2019年9月27日、9月29日、10月1日窜至合浦县廉州镇堂排村委会竹高村附近林地（小班编号：4108110）盗伐芬兰公司林木。经林业工程师鉴定：盗伐林木蓄积量为5.54立方米。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人洪兴忠以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人洪兴忠认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人洪兴忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人洪兴忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 被告人洪兴忠的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人洪兴忠分别于2019年9月27日、9月29日、10月1日窜至合浦县廉州镇堂排村委会竹高村附近林地（小班编号：4108110）盗伐芬兰公司的林木。经林业工程师鉴定：盗伐林木蓄积量为5.54立方米。 认定上述事实的证据有被告人洪兴忠的供述，证人证言，现场勘查工作笔录及现场照片，鉴定意见书及通知书，扣押、发还物品清单，造林移交确认书，刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，证明，户籍证明，归案证明等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人洪兴忠以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪兴忠归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人洪兴忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪兴忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初124号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人侯某昌，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，家住江西省贵溪市。曾因嫖娼于2014年11月23日被贵溪市公安局行政拘留二日，现因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]81号起诉书指控被告人侯某昌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人侯某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年2月18日晚21时许，被告人侯某昌酒后无证驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车从贵溪市罗河集镇出发，驶往罗河镇排上村侯家组，当驶至贵溪市粮管所门前路段时，因操作不当，驾驶车辆冲出道路，摔倒至道路南侧水沟内，造成侯某昌受伤及车辆受损的交通事故。经认定，侯某昌在本次事故中负全部责任。经鉴定，侯某昌血样中检出乙醇成分，含量为243.07ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月26日，被告人侯某昌经电话通知到案。上述犯罪事实，被告人侯某昌在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人朱某、黄某的证言；被告人侯某昌的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人侯某昌违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某昌案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年三月二十五日书记员  朱桂玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初916号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：李玉棠，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告维仕担保有限公司与被告李玉棠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执509号邓国强、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人邓国强与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特226号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人邓国强与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额12324.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初438号原告：雷佳华，女，1966年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高有，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告雷佳华与被告高有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告雷佳华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，原告雷佳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷佳华撤诉。案件受理费25.00元，由雷佳华负担。审判员  何胜杰二〇二〇年三月二十五日书记员  郭梦莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5491号原告：北京鑫天碧农业设施工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。法定代表人：罗必武，执行董事。委托诉讼代理人：冷红杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。被告：北京晨威展图科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：秦红芬，经理。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。原告北京鑫天碧农业设施工程技术有限公司诉被告北京晨威展图科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京鑫天碧农业设施工程技术有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鑫天碧农业设施工程技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫天碧农业设施工程技术有限公司撤诉。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更59号罪犯陈道全，男，1985年8月3日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出(2012)东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人陈道全犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第485号、(2018)赣08刑更101号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯陈道全在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本案审理期间，罪犯陈道全履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈道全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈道全减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2023年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初518号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号负责人：张春华，该行行长。委托诉讼代理人：戴元钧，该公司职员。委托诉讼代理人：姚伟，该公司职员。被告：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华，职务不详。被告：严峰，男，汉族，1982年7月27日生，住南通市崇川区。被告：杨阳，女，汉族，1983年7月1日生，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告南通帝冠置业有限公司、严峰、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉处理。审 判 员 陆海宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初566号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族被告：曹某某，女，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年三月二十七日书记员  李 霞1
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保305号石家庄市自然资源和规划局：关于才XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年三月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。 法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：国寅生，该公司职工。 委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北京电电力建设有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座2105。 法定代表人：申富德，该公司总经理。 再审申请人江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高公司）因与被申请人河北京电电力建设有限公司（以下简称京电公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 如高公司申请再审称，（一）原审法院认定如高公司逾期交货错误。如高公司将货物送至京电公司指定地点，京电公司收货时未提出异议，且京电公司在另案诉讼中并未以任何形式向如高公司主张过逾期交货违约金。（二）原审法院判决如高公司向京电公司支付违约金无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，京电公司应举证证明其实际损失，原审法院将举证责任分配给如高公司错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，如高公司与京电公司签订的《物资采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，如高公司未按合同约定时间供货，构成违约，应承担相应的违约责任。如高公司主张京电公司收货时对其逾期交货未提出异议，但并未提交确实充分的证据予以证实，京电公司对此亦不认可，故原判决对如高公司的主张不予支持，并无不当。如高公司主张本案违约金过高，但未提供相关证据予以证明，故原判决认定如高公司应承担举证不能的法律后果，亦无不当。原审法院依据本案查明的事实，判决如高公司支付京电公司违约金178710元，并无不妥。综上，如高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏省如高高压电器有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保77号 申请人：张敏，女，1990年4月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：侯传庆，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：泰安市泰山区绿洲水果店，经营场所泰安市科山路11号院内营业楼南数楼1号。 经营者：侯传庆，身份信息同上。 申请人张敏于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯传庆、泰安市泰山区绿洲水果店银行存款17000元或查封相应价值的财产。申请人张敏以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯传庆、泰安市泰山区绿洲水果店银行存款17000元或查封相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人张敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月五日 书记员  梁腾飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2894号之一 申请执行人:合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口滨湖阳光里售楼部，统一社会信用代码91340100060815113A(1-1)。 法定代表人：黄广勇，董事长。 被执行人：安徽省联恒装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路88号国土大厦6楼，统一社会信用代码91340100MA2MXXUF4A。 法定代表人：赵钱，总经理。 被执行人：赵钱，男，汉族，1973年3月24日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：王昌琴，女，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：孙晔，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈腊英，女，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥市××区××额贷款股份有限公司与安徽省联恒装饰有限公司、赵钱、王昌琴、孙晔、陈腊英借款合同一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵钱、王昌琴名下位于合肥市××路国元·××都花园××房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月十四日 书记员  戴志远
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执535号之一 申请执行人：彭雪娥，女，1972年12月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：彭玉章，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行彭雪娥与彭玉章民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭玉章履行（2019）赣0425民初927号民事判决书确定的义务，执行标的为151650元及清偿日止的利息、罚息。但被执行人彭玉章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日以（2019）赣0425执535号执行裁定书查封了被执行人彭玉章所有的坐落于永修县,不动产证号:20170006455号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭玉章所有的坐落于永修县,不动产证号:20170006455号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  岳峻奇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初401号原告：刘某，女，汉族，1974年4月4日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告刘某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2013年12月至2015年9月共22个月的养老保险金和滞纳金19786.57元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底19786.57元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金19786.57元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2013年12月至2015年9月，仍有22个月的养老保险金和滞纳金19786.57元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,19786.57元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于刘某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果刘某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告刘某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执75号申请执行人勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码9153282221861104X6。住所地勐海县沿河路63号。法定代表人张云雄，理事长。委托代理人刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权代理。被执行人岩相再，男，1979年11月2日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩相再金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1575号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月14日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的7066.71元及利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计7141.71元。在执行过程中，因被执行人现下落不明,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月二十日书记员  杨博艺
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申14号申请人：日本国三幸株式会社，住所地日本国东京都千代田区神田骏河台3－3－4。法定代表人：桥本有史，社长。委托代理人：方芳，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被申请人：北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：周璟，董事长。委托代理人：林川，男，该公司员工。申请人日本国三幸株式会社（以下简称日本三幸社）以被申请人北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称北京三幸公司）营业期限届满后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对北京三幸公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人北京三幸公司，该公司未在法定期限内提出异议。本院查明，北京三幸公司系有限责任公司（台港澳与外国投资者合资），注册资本人民币125万元，登记机关为北京市工商行政管理局平谷分局（现北京市平谷区市场监督管理局）。北京三幸公司共有三个股东，即申请人日本三幸社、香港亚洲清洁服务公司、日本国株式会社鲁菲特清水屋。北京三幸公司章程规定公司经营期限为30年。公司营业期限自1989年8月29日起至2019年8月28日止。营业期限届满后，北京三幸公司至今未成立清算组进行清算，该公司债权人亦未提起清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，北京三幸公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，该公司债权人亦未提起清算申请，日本三幸社作为股东申请本院指定清算组对北京三幸公司进行清算，符合法律规定。故对日本三幸社的申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理日本国三幸株式会社对北京三幸美洁物业管理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王玲芳审 判 员 奉一兵审 判 员 王 茜二〇二〇年三月二十三日法官助理 尚应林书 记 员 焦 悦
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执181号 申请执行人白志刚，男，1977年3月1日生，汉族，住河北省青县。 被执行人王凤强，男，1969年10月23日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 白志刚申请王凤强民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4199号调解书已经发生法律效力。白志刚于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王凤强向本院提交执行异议申请，认为本案已超过法定执行期限，请求法院驳回白志刚的执行申请。本案在执行过程中，经审查查明青县人民法院于2017年2月20日作出调解书，该调解书约定王凤强于2017年3月20日前一次性偿还白志刚借款本金50000元及利息。申请执行人白志刚于2020年2月11日申请执行，青县人民法院于2020年2月20日立案执行。本院认为：王凤强认为白志刚的执行申请超过法定期限，请求法院驳回白志刚的执行申请，王凤强的异议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人白志刚的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  马 煜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 帅
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执159号之一申请执行人：李朝华，男，1976年9月生，住贵州省平坝县。被执行人:陈九斤，男，1977年10月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初633号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人陈九斤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈九斤至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈九斤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年三月四日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1583号原告：杨小盘，男，1943年2月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、**（受杨小盘特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村。法定代表人：梅文敏，该公司总经理。被告：江苏文汇电塑有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业开发区。法定代表人：梅文敏，该公司总经理。原告杨小盘与被告宜兴市新文汇养殖有限公司（以下简称新文汇公司）、江苏文汇电塑有限公司（以下简称文汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告杨小盘于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨小盘申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨小盘撤回起诉。本案受理费减半收取590元，本院决定免收。审判员  储哲君二〇二〇年三月三十一日书记员  徐佳琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2737号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：赵定红，女，1967年9月22日出生，瑶族，住广西桂林市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告赵定红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告赵定红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵定红向慧釜公司支付全部未付租金76,438.58元；2、判令赵定红向慧釜公司支付逾期违约金，自逾期之日起至实际清偿日止，按照逾期租金的日万分之五标准计算逾期违约金。审理中，慧釜公司变更诉讼请求为：1、判令赵定红向慧釜公司支付全部未付租金61,093.58元；2、判令赵定红向慧釜公司支付以61,093.58元为基数，自2020年2月4日(起诉之日)起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期违约金。3、本案诉讼费由赵定红承担。事实与理由：慧釜公司与赵定红签署了《融资租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定：慧釜公司受让赵定红自有的车辆，并将该车辆回租赁给赵定红，赵定红按照租赁合同约定支付租金。为此，慧釜公司向赵定红支付了设备受让款10万元。截至2020年1月8日，赵定红支付租金共计43,001.42元，后经慧釜公司一再催促，赵定红仍拒付租金，其行为已构成严重违约，故慧釜公司诉至法院。赵定红未作答辩。经审理查明，2018年4月2日，慧釜公司与赵定红签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定慧釜公司以100,000元为对价，从赵定红处购买型号为帕拉梅拉的保时捷车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，慧釜公司取得租赁车辆所有权后，再由赵定红向慧釜公司回租租赁车辆使用，赵定红应向慧釜公司支付融资租赁业务手续费4,500元(按照租赁物受让对价的4.5%一次性支付)，租赁期限为18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；赵定红应于每月2日前向慧釜公司支付上月租金，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.08%，融资总金额即为10万元，每月为一期，共计18期；2018年4月4日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司通过其备付金账户向赵定红转账支付了购车差价款95,500元。自2018年5月4日至2019年1月18日，赵定红支付租金共计43,001.42元，后未再正常支付租金，慧釜公司多次催讨未果，遂起诉。另查明，租赁合同约定：赵定红不按约定支付租金的，视为违约，赵定红除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；赵定红出现未按合同约定按期足额支付租金等违约事件时，慧釜公司有权要求赵定红即时付清部分或全部租金及一切应付款项；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由赵定红承担；赵定红在租赁合同中载明的联系地址为桂林市灵川县灵川街道银渠路梧桐墅小区2栋2单元302室，该送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；等等。以上事实由慧釜公司提供的《融资租赁合同》、《租赁物件清单》、车辆照片、《客户备付金支付说明》、支付明细等证据证明。上述证据经核对原件无误，本院予以确认。审理中，慧釜公司陈述，根据租赁合同约定，赵定红每月应向慧釜公司支付租金为：10万元/18+10万元*1.08%，租金总额共计119,440元，现慧釜公司自愿调整赵定红应向慧釜公司支付的租金总额为104,095元，赵定红陆续支付租金43,001.42元后，还欠付到期租金共计61,093.58元；同时慧釜公司自愿将逾期违约金计算标准调整为按照年利率6%计算，自2020年2月4日起算至实际清偿之日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。慧釜公司与赵定红签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。赵定红已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金，因赵定红自2018年11月起拖欠租金之行为已构成违约，慧釜公司有权主张欠付到期租金及逾期违约金。慧釜公司自愿调整租金总额、违约金计算标准及违约金起算日期，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；审理中，赵定红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵定红于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司到期租金61,093.58元；二、赵定红于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以到期租金61,093.58元为基数，按年利率6%标准自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的违约金。案件受理费减半收取计664元，由赵定红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 顾 静二〇二〇年三月三十日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之三十七申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人张珊，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行张珊借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张珊在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张珊在中国工商银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议申请告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）沪02行初226号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）沪行终691号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终820号 上诉人（原审原告）：陈建平，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：高伟梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雲容、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市信达房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江街后江路348弄2、6号第3层，统一社会信用代码91350300669252576L。 法定代表人：黄桑徽，该司总经理。 上诉人陈建平、高伟梅因与被上诉人莆田市信达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建平、高伟梅未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建平、高伟梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701008630656270。 负责人：李军凯，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）与被告杨峰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险山东分公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。被告杨峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理中，原告平安财险山东分公司申请冻结被告杨峰银行存款12元或其他其他同等价值财产。本案现已审理终结。 平安财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨峰赔偿平安财险山东分公司12万元；2.本案全部诉讼费用由杨峰承担。事实与理由：2015年11月24日，杨峰醉酒驾驶鲁xx号车辆在济南市万象新天红黄蓝幼儿园西侧与**举交通事故，造成**举受伤。事故经公安机关认定杨峰承担事故全部责任，**举无责任。因本次交通事故，平安财险山东分公司依据济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初x号民事判决书及垫付赔偿**举共计12万元，本事故系杨峰醉酒驾驶机动车，依据有关法规，平安财险山东分公司享有追偿权，为此，诉至法院。 杨峰缺席，未答辩。 平安财险山东分公司围绕诉讼请求提交了交强险保单、交通事故认定书、（2017）鲁0112民初x号民事判决书及花旗银行支付凭证等证据。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实： 2015年11月24日22时50分，杨峰驾驶鲁xx号轿车沿万象新天小区内东西路由西向东行驶至工业北路万象新天内刘志远路红黄蓝幼儿园西侧时，适遇案外人**举、案外人田会芳推行二轮汽油车由东向西行驶，两车相撞，造成**举及田会芳受伤。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定杨峰醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为是事故的全部原因，确定杨峰承担事故的全部责任，**举、田会芳不承担事故责任。**举受伤后被送往济南市第三人民医院进行治疗，经诊断为脑疝、原发性脑干损失、急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤等，**举自述其共花费医疗费80余万元，其中平安财险山东分公司垫付了医疗费10000元。平安财险山东分公司于2015年11月27日向济南市第三人民医院通过花旗银行转账支付医疗费1万元，付款详情中备注：鲁x/x1。 事故车辆鲁x号小型轿车在平安财险山东分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期间。 事故发生后，**举将平安财险山东分公司及杨峰诉至本院，经审理，本院作出（2017）鲁0112民初x号判决书，判令：平安财险山东分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿**举残疾赔偿金11万元。2017年6月6日，平安财险山东分公司通过花旗银行向本院履行上述判决所确定赔偿款11万元的赔付义务。 本院认为，平安财险山东分公司主张的交通事故发生经过、责任划分、赔偿结果及履行情况，有其提交的相关证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。杨峰醉酒驾驶机动车导致发生涉案交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现平安财产山东分公司作为保险人在向受害人**举履行支付12万元的赔偿义务后，向侵权人即杨峰主张追偿权属于上述规定赋予保险人的权利，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨峰于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司山东分公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，财产保全费1350元，均由杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  赵志平 人民陪审员  薛清华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  袁 萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保225号申请人：谭参童，男，汉族，1988年6月5日出生，住淄川区。被申请人：孙丰亮，男，汉族，1979年07月27日出生，住博山区。申请人谭参童于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰亮的银行存款1700元或查封相应价值的财产。申请人谭参童提供现金担保。本院经审查认为，申请人谭参童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙丰亮的财产在价值1700元以内予以查封或冻结。案件申请费37元，由申请人谭参童负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十七日代理书记员  王悦冰
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执33号 申请执行人:孟详桐，男，1981年生，汉族，住青县。 被执行人：孙金海，男，1969年生，汉族，住青县。 被执行人：霍艳霞，女，1969年生，汉族，住址同上。 本院在执行孟详桐与孙金海、：霍艳霞损害赔偿纠纷一案中，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万及利息。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位50万元。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执异12号复议申请人：朱效果，男，汉族，1966年1月20日出生，住徐州经济技术开发区。被申请人：李为精，男，汉族，1966年10月17日出生，徐州市。李为精诉朱效果买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0391民初4332号民事裁定书，朱效果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月13日，本院立案受理原告李为精与被告朱效果买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0391民初4332号。2019年12月6日，申请人李为精向本院申请财产保全，请求对被申请人朱效果所有的价值人民币8万元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。同日，本院作出（2019）苏0391民初4332号民事裁定：将被申请人朱效果所有的价值人民币8万元的财产予以查封、扣押或冻结等。后，本院对被申请人朱效果所有的财产依法进行了保全。复议申请人朱效果向本院提出异议称，法院于2019年12月6日作出（2019）苏0391民初4332号民事裁定，对我名下财产人民币8万元予以查封，我为此提出复议申请。徐州富邦饲料有限公司买受李为精的饲料原料油所欠的款项，债务人为徐州富邦饲料有限公司，我是非债务人。我在2017年10月24日与李为精签订还款《协议》时，已不是徐州富邦饲料有限公司的法定代表人。当时的法定代表人系靖如安。我与李为精签订《协议》时，法律地位是徐州富邦饲料有限公司的工作人员。据以上事实，我不应被列入本案的被告，李为精申请保全我名下的财产于法无据。故申请法院及时解除对我名下财产账户的查封。被申请人李为精辩称，徐州富邦饲料有限公司为自然人独资，法人为朱效果，权太玲为监护。从2013年至2015年购买李为精饲料用油共欠下人民币111968元，朱效果对象权太玲给打的欠条。2015年至2017年共欠款3万元，权太玲重新打下欠条（81968元），期间我问朱效果要了几遍，这客观那原因都不给，最后协商立下还款《协议》，日期是2017年10月24日。朱效果为了逃避所有的债务，于2017年11月29日变更法人，请法官明查。朱效果打下欠条，他愿意承担一切法律责任。至于朱效果所说与李为精签订《协议》时，他是徐州富邦饲料有限公司的工作人员，根本不成立，他外面欠人家钱无数。我还有每次问他要钱时的通话语音作证，还有朱效果按《协议》每月还款的证据，朱效果办公室里还有账本，他每次给我打钱都记得清清楚楚，他从来没有不承认欠李为精钱的事。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，被申请人李为精为保障判决得以执行，向人民法院申请保全于法有据，且申请人依法提供了财产作为担保。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱效果的复议请求。本裁定立即执行。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  张 红人民陪审员  张有晴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条【保全错误补救】申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初326号 原告：韦扬成，男，1950年11月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：覃卫东，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告韦扬成与被告覃卫东相邻排水纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告韦扬成于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦扬成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦扬成负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年三月十日 书记员  韦家鼎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3782号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初901号原告：河南匠立方智能家居有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场A座907室。法定代表人：白庭瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。原告河南匠立方智能家居有限公司（以下简称匠立方公司）与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匠立方公司的委托诉讼代理人王马峰、被告东阳公司的委托诉讼代理人张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匠立方公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告货物损失30699元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算，自2019年5月16日起算至实际清偿完毕之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，原告委托发货人沈洪涛将2套酷风风管机（型号为：GRD72T2W/Y-CF、GRD50T2W/BP2N1Y-CF，单价分别为4100元/套、3300元/套）交给被告运往汤阴县，收货人原志华，运费70元，提付。同日，原告委托发货人沈洪涛将5台酷风小多联及2个配件（型号分别为：MJZ-120W/BP3N1-E01CF3（1），单价：6663元/台；MJZ-22T2/BP3DN1-CF2（2台），单价：1182元/台；MJZ-36T2/BP3DN1-CF2，单价：1233元/台；MJZ-71T2/BP3DN1-CF2，单价：1739元/台；KJRF-90E（WiFi）/BF-Z，单价：120元/个；数据转换器1个，型号ZHQ-L1WR-A，单价：180元/个）交给被告运往新密市，收货人王佳俊，运费100元，提付。同日，原告又委托发货人沈洪涛将2套酷风风管机和1台样机（型号分别为：GRD120T2W/SY-CFA，单价5500元/套；MJZ-36T2/BP3N1-CC（KK），单价0元/台）交给被告运往新密市，收货人冯雪涛，运费140元，提付。原告将上述货物交给被告承运后，被告未按照约定将货物准时安全运输到约定地点，造成原告的货物灭失，给原告造成了严重的财产损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条等规定，被告应赔偿原告的货物灭失的财产损失30699元，赔偿利息损失。故原告诉至法院。东阳公司辩称，对本案争议的部分事实无争议，被告曾为原告提供货物运输，但对原告主张的赔偿数额和相应证据有异议。原告提交的提货单和销售出库单只是原告自己的内部文件，被告无法查证其内容的真实性，《东阳物流货物托运单》只能证明被告曾托运原告货物，但无法证明货物的损失金额。被告本无恶意转移、侵占原告货物，只因公司内部出现纠纷，管理失误，导致公司运输车辆及其装运货物被第三人恶意占有，公司正在积极查询货物下落，待查证明确后，及时返还原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，匠立方公司委托其公司的物流发货代表沈洪涛将2套酷风风管机（型号为：GRD72T2W/Y-CF、GRD50T2W/BP2N1Y-CF，单价分别为4100元/套、3300元/套）交给东阳公司运往汤阴县，收货人原志华，运费70元，提付。同日，匠立方公司委托沈洪涛将5台酷风小多联及2个配件（型号分别为：MJZ-120W/BP3N1-E01CF3（1），单价：6663元/台；MJZ-22T2/BP3DN1-CF2（2台），单价：1182元/台；MJZ-36T2/BP3DN1-CF2，单价：1233元/台；MJZ-71T2/BP3DN1-CF2，单价：1739元/台；KJRF-90E（WiFi）/BF-Z，单价：120元/个；数据转换器1个，型号ZHQ-L1WR-A，单价：180元/个）交给东阳公司运往新密市，收货人王佳俊，运费100元，提付。同日，匠立方公司又委托沈洪涛将2套酷风风管机和1台样机（型号分别为：GRD120T2W/SY-CFA，单价5500元/套；MJZ-36T2/BP3N1-CC（KK），单价0元/台）交给东阳公司运往新密市，收货人冯雪涛，运费140元，提付。上述货物总货款共计30699元。上述货物的收货人冯雪涛、王佳俊、原志华分别于2019年5月15日、5月16日已将上述货物的货款通过银行转账方式支付给匠立方公司的财务人员常朦朦。东阳公司在运输上述货物的过程中将上述货物丢失，引起争诉。匠立方公司称因托运货物丢失，其公司已经分别于2019年5月20日、5月22日和6月25日重新将新的货物发送给收货人冯雪涛、原志华和王佳俊。为证明上述陈述，其向本院提交物流单、出货单、提货单等相应证据。本院认为，被告作为承运人应当按照约定期间或者合理期间将原告的货物安全运输到约定地点。现货物在运输过程中丢失，被告对此应当承担损害赔偿责任。关于货物的损失、灭失的数额，原告提交有相应的提货单、销售出库单及银行流水等相应证据，足以证明丢失货物的价值为30699元。故原告要求被告赔偿损失30699元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据因被告过错丢失给其造成有相应的利息损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南匠立方智能家居有限公司货物损失30699元；二、驳回原告河南匠立方智能家居有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计309元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年三月三十一日书记员  路 静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5号原告周璇，女，1985年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告大连瓯连通商业管理有限公司，住所地大连市西岗区海达南街65号3单元9层3号。法定代表人钱柏成。委托代理人杨慧子，女，1986年11月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工。委托代理人张迎春，女，1981年2月7日生，汉族，住大连市西岗区，系该公司员工。被告大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司，住所地大连市西岗区海达南街57A-20。法定代表人吴步晓。委托代理人季增中，男，1982年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。原告周璇与被告大连瓯连通商业管理有限公司（以下简称“瓯连通”）、大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司（以下简称“奥特莱斯”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周璇及委托代理人孙弘锋、被告委托代理人杨慧子、张迎春、季增中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月3日在第一被告处购买了一件上海羊毛大衣，并且在购买时第一被告的销售人员明确表示该大衣材质为纯羊毛保质保量。因此原告向第二被告支付了799元购衣款，但事后原告发现大衣内附贴的水洗标签显示面料成分为95％羊毛、5％锦纶，并非第一被告告知的100％纯羊毛。第一被告作为销售方，理应知晓衣服材质，但是其在向原告销售过程中却谎称衣服面料为纯羊毛，已经构成欺诈消费者。原告也多次找到二被告进行协商维权，但二被告均子以拒绝。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求判决二被告共同返还原告购衣款799元；2、请求判决二被告共同赔偿原告799×3=2397元。被告瓯连通辩称，不同意原告的诉讼，请求依法驳回。本案第一被告不属于本案适格的诉讼主体。本案系买卖合同，第一被告负责在奥莱商场为交易的双方提供交易场地，并非涉案生产经营者和销售者。原告与第一被告间不存在买卖合同法律关系，故第一被告不属于适格主体。对原告所称在我处购买的该羊绒大衣即为销售凭据上记载的上海羊毛大衣不予认可，同时根据该份大衣织物吊牌及内封商标，该两处商标均为显而易见直接识别的商标所在，并不存在在购买现场取得大衣时无法直接识别的情况。原告无法证明其在取得大衣现场购买并未对内缝的商标进行识别，在商标显而易见可以识别购买此大衣，应视为原告对该大衣的材料品质在购买时已经事先确认，且原告诉状中称与第一被告销售人员向其告知该大衣为100%纯羊毛，但并未提供相应的证据加以证明，理应承担举证不能的法律责任。被告奥特莱斯辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方并非案涉商场的经营者与管理者，也并非案涉衣服的生产者，原告诉请没有任何事实与法律依据，我方不应当承担任何法律责任。我方从未收到原告购买的购衣款，虽然该销售凭证上记载大连百年港湾奥特莱斯，但该大连百年港湾奥特莱斯系商场所在项目名称，并非可直接作为我公司收款的相关证明，其并不能证明我方与原告形成任何事实上的买卖合同关系。经审理查明，2018年12月3日，原告在被告瓯连通处购买了一件上海羊毛大衣，支付了799元购衣款，被告奥特莱斯出具了销售凭证。该大衣内附贴的水洗标签显示面料成分为95％羊毛、5％锦纶，大衣外挂销售标签标注面料成分为100%羊毛。被告瓯连通承租了大连百年港湾奥特莱斯商城的部分经营场地，又将其中部分面积出租给上熙（上海）时装有限公司。本院所确认的上述事实，有销售凭证，合格证、水洗标牌、联营协议及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原告所购大衣内附贴的水洗标签显示面料成分为95％羊毛、5％锦纶，大衣外挂销售标签标注面料成分为100%羊毛，两处标签显而易见，消费者能够自行辨别，原告选择购买，说明了解大衣现状，被告没有故意隐瞒真实情况，原告也没有提供证据证明服务人员告知对方虚假情况，故被告不存在欺诈。原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周璇的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告周璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 波二〇二〇年三月六日书记员 周媛媛
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2002)冀07行审复1号 复议申请人（原申请执行人）河北省赤城县自然资源和规划局，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街25号。 法定代表人程勇，局长。 被申请人（原被执行人）郭文会，男，1954年12月2日出生，汉族，现住河北省赤城县。 复议申请人河北省赤城县自然资源和规划局（以下简称赤城县自然资源和规划局）不服赤城县人民法院（2019）冀0732行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 赤城县自然资源和规划局以被申请人郭文会未取得用地手续擅自在占用土地1605.66平方米，其中城镇村及工矿用地1605.66平方米，建筑面积936平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，认定属违法占地。于2018年10月29日依法对被申请人作出赤国土资罚字（2018）241号《行政处罚决定书》，并于2019年4月29日催告当事人履行。鉴于被申请人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请原审法院依法强制执行。 原审法院经审查认定，赤城县自然资源和规划局因郭文会未取得用地手续、擅自占地建养殖厂为由，于2018年10月8日立案调查。2018年9月30日赤城县自然资源和规划局进行现场勘测，认定郭文会的养殖厂位于，占地1605.66平方米，其中建筑面积365平方米。2018年10月29日赤城县自然资源和规划局作出赤国土资罚字（2018）241号行政处罚决定，认定郭文会未取得用地手续擅自在及工矿用地1605.66平方米建养殖厂，其中建筑面积936平方米，处罚内容为1、责令退还非法占用土地；2、没收违法占地上新建的建筑物；3、对非法占用土地处以罚款，城镇村及工矿用地每平方米10元，共计16056.6元。2019年4月29日赤城县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，赤城县自然资源和规划局的现场勘测笔录、调查报告中认定建筑面积为365平方米，行政处罚决定认定建筑面积为936平方米，应属事实认定不清，据此作出没收建筑物的处罚，应属缺乏事实根据。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，赤城县自然资源和规划局提交的向被执行人送达处罚决定、催告书、听证告知书、处罚告知书等文书的送达回证显示，被执行人均为拒签，送达回证上没有见证人的签名或盖章，赤城县自然资源和规划局也未提交过拍照、录像等方式记录送达过程的影像资料，且被执行人否认其收到处罚决定书等文书，故应认定上述送达非有效送达。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行赤城县自然资源和规划局作出的赤国土资罚字（2018）241号行政处罚决定。 赤城县自然资源和规划局提出复议申请如下：1、撤销赤城县人民法院（2019）冀0732行审8号行政裁定书。2、强制执行赤国土资罚字（2018）241号行政处罚决定。事实和理由：被申请人未取得用地手续擅自在赤城县占用土地1605.66平方米，其中城镇村及工矿用地1605.66平方米，建筑面积936平方米用于建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属违法占地，申请人与2018年10月29日对被申请人作出赤国土资罚字（2018）241号行政处罚决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议，也为提起行政诉讼，又不履行行政处罚，故申请人申请赤城县人民法院强制执行。赤城县人民法院对申请人的现场勘测笔录、调查报告中认定建筑面积为365平方米，行政处罚决定认定建筑面积为936平方米认为属于认定事实不清。事实上申请人经过现场勘测数据准确，是由于申请人笔误错写成365平方米，此笔误可经过申请人纠正为936平方米，不属于事实不清。另外申请人在程序上合法合规：处罚决定前申请人依法对被申请人送达了听证告知书、处罚告知书，处罚决定作出后向被申请人送达了行政处罚决定书，同时又向被申请人进行了履行催告，送达时间、程序均符合法律法规规定，因此申请人作出的赤国土资罚（2018）241号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，被申请人郭文会在一审法院询问时其称没有收到赤城县自然资源和规划局作出的赤国土资罚字（2018）241号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，被申请人在一审法院询问时其称未收到赤城县自然资源和规划局作出的赤国土资罚字（2018）241号行政处罚决定书，而申请复议人在一审出示的送达回证显示是被申请人拒签。且送达回证上没有见证人的签名或盖章。赤城县自然资源和规划局也未提交拍照、录像等方式记录送达过程的影像资料，送达形式不符合民事诉讼法关于送达的相关规定，视为无效送达。另，赤城县自然资源和规划局的现场勘测笔录、调查报告均认定被申请人建筑面积为365平方米，而行政处罚决定认定建筑面积为936平方米，属于事实认定不清，据此作出的行政处罚，缺乏事实依据。故一审法院据此不予准予强制执行赤城县自然资源和规划局作出的赤国土资罚字（2018）241号行政处罚决定，符合法律规定，予以维持。赤城县自然资源和规划局提出的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 二〇二〇年三月三日 书记员  张 璇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6043号原告：曹小英，女，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：黄少甫，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省临武县。原告曹小英诉被告黄少甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小英委托代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告黄少甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹小英请求：1、判令被告曹小英立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告曹小英承担。被告黄少甫未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年7月17日，被告黄少甫向原告曹小英借款10000元，并出具借条一张，约定2018年8月17日归还。原告曹小英支付现金10000元给被告黄少甫，但被告黄少甫借款后未按约定时间还款，原告催讨无果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告黄少甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿?被告黄少甫向原告曹小英借款后，不按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少甫偿还借款本金10000元给原告曹小英，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄少甫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇二〇年三月一日书 记 员  罗百玉附本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初530号 原告奈曼旗东明镇光明建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者**，男，1971年1月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告李颖博，男，1976年8月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗东明镇光明建材商店诉被告李颖博买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法于2020年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇光明建材商店的经营者**到庭参加诉讼，被告李颖博经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告奈曼旗东明镇光明建材商店诉称，2008年3月20日,被告在原告处赊购建材，金额合计40000元，并给原告出具欠据一枚。后被告于2008年4月20日偿还欠款20000元，剩余款项至今未付。原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元，并由被告承担诉讼费用。 被告李颖博未作答辩。 在庭审中原告奈曼旗东明镇光明建材商店为证明其主张，提供欠据一枚，证明被告于2008年3月20日在原告处赊欠建材合计40000元，于2008年4月20日已偿还20000元，剩余20000元未偿还，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告李颖博对原告奈曼旗东明镇光明建材商店的欠款20000元应当给付。被告李颖博经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李颖博于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗东明镇光明建材商店欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取后150元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高琪琪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢389号董闯：关于你与王永亮民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月8日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十一日书记员  石学闯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初660号 原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。 法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。 被告：朱俊熙，男，1992年2月9日出生，汉族，住， 本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告朱俊熙物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王庆娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  常松玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0116刑初177号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1966年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。附带民事诉讼原告人马某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。附带民事诉讼原告人马某2，女，1991年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。上述三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人郑洪鹏、庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告人李洋，男，1986年12月19日出生于天津市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨委托诉讼代理人徐爱民、王举，天津大有律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，统一社会信用代码91120102803224462N，住所地天津市河东区八纬路103号。负责人赵占民，经理。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、马某1、马某2同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，张某、马某1、马某2申请撤回对被告人李洋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人张某、马某1、马某2的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、马某1、马某2撤回附带民事起诉。审判长  孙世宏审判员  信 彧审判员  牛 翔二〇二〇年三月二十三日书记员  张 艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5699号原告:耿剑华，男。委托诉讼代理人：耿剑聪，男，系耿剑华哥哥。被告：白璐，女。原告耿剑华与被告白璐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿剑华的委托诉讼代理人耿剑聪到庭参加诉讼，被告白璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿剑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款134600元（利息从起诉之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告以做生意周转资金为由，向原告借款134600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告白璐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿剑华自2016年8月起在广东省广州市增城区经营防水工程。2018年1月18日，被告白璐通过案外人彭伟伟以做生意需要资金为由，向原告借款70000元，后偿还了8000元，剩余62000元未还。之后被告又陆续向原告借款，截止同年11月18日，被告又向原告借款72600元。2018年底，被告为原告出具借条两支：“今（××）耿剑华借给（借款人）白璐人民币（大写）陆万贰仟元整，即￥62000元。借款人：白璐身份证号码：411325198709057045××：耿剑华身份证号码：411325198803036590借条出具时间：2018年1月18日。”；“今（××）耿剑华借给（借款人）白璐人民币（大写）柒万贰仟陆佰整，即￥72600元。借款人：白璐身份证号码：411325198709057045××：耿剑华身份证号码：411325198803036590借条出具时间：2018年11月18日。”原告催要未果，遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2020年1月9日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告白璐在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后,应按约定履行还款义务。现经原告催要,至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。因《借条》中未有显示约定利息的内容，原告亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告白璐于本判决生效后十日内偿还原告耿剑华借款134600元，并自2019年11月15日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元、公告费600元合计3590元，由被告白璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  周启印审判员  魏进江审判员  王 立二〇二〇年三月三十日书记员  张誉芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7612号原告：李培生，男，1955年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李铮，男，1972年11月12日生，蒙古族，住苏州市。原告李培生与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培生到庭参加诉讼。被告李铮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币15000元，并支付该款自立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年12月，被告以临时周转需要资金为由向原告提出借款50000元，承诺借20天归还。原告于2015年12月3日以银行转账形式支付被告李铮47050元，因当时卡上无余额，故以现金形式支付剩余借款2950元。借款期限届满后，被告未还款，原告故找到被告要求其补写借条。被告遂于2015年12月28日向原告出具借条1张。此后原告多次向被告催要款项，被告仅在2016年7、8月间向原告还款35000元，但剩余款项一直催要无果。被告李铮未作答辩。经审理查明，原告江苏银行30×××04账户于2015年12月3日支出现金3000元，后于当日向被告银行账户转入47050元。支出上述款项后，该账户余额为136.08元。对此，原告称当时被告提出借款50000元，其知道江苏银行的银行卡有50000多元，故将该银行卡交付被告，并告知被告密码，被告于2015年12月3日取现3000元，当日利用其账户资金转入被告账户47050元。被告在支出上述款项后一周内将银行卡交付给其。另查明，被告向原告出具借条1张，载明：“今借李培生先生人民币伍万元”。落款日期处写明“12/28”。对此，原告称；由于被告一直未还款，其向被告催要借款时，被告才于2015年12月28日出具了上述借条。以上事实由原告提供的借条、银行交易明细及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称被告系“XX公司”的项目经理，当时系该项目的监理，故与被告相识，被告向其借款时双方已经认识半年了；被告自己有一个活禽摊位，生意很好，被告称其要在菜市场竞标摊位需要交纳押金，故向其借款，双方未约定借款利息。本院认为，原告主张向被告出借50000元，有借条、银行交易明细为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告自认被告还款35000元，因被告未到庭提出异议，故本院予以认定。原告称被告承诺借款期限为20天，但未提供证据予以证明，本院难以采信。根据《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，本院对于原告要求被告归还剩余借款15000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铮于本判决生效之日起十日内归还原告李培生借款人民币15000元，并支付以该款为基数自2019年8月14日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，财产保全费170元，合计人民币945元，由被告李铮负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳审 判 员  鲁 超人民陪审员  顾小红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴雅琴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执61号呈贡勤智德钢管租赁站（申请执行人）、刘至文（被执行人）：呈贡勤智德钢管租赁站与刘至文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36050.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给呈贡勤智德钢管租赁站。至此，呈贡勤智德钢管租赁站向本院申请执行的(2019)云0114民初2070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十一日书记员  张恒硕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1015号 原告：林玉汉，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：魏建平，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉汉与被告魏建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉汉的委托诉讼代理人郭丽双、被告魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉汉向本院提出诉讼请求：1.判令魏建平偿还给林玉汉剩余货款74600元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。2.判令本案诉讼费用由魏建平承担。事实与理由：林玉汉与魏建平系朋友关系。林玉汉系经营鞋材生意，2015年开始，魏建平陆续向林玉汉购买鞋材等货物。截止2016年12月12日，经双方结算，魏建平共计拖欠货款84600元未付。魏建平在核对无误后，由于资金周转不开，便出具欠条一份，载明欠款的事实。欠条出具之后，魏建平于2016年12月底归还给林玉汉10000元，同时承诺在2017年2月14日分两期归还剩余欠款74600元。后经催讨，魏建平未能归还剩余欠款。 魏建平辩称，对林玉汉主张的事实没有异议。 林玉汉在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.林玉汉身份证复印件一份。欲证明林玉汉的诉讼主体适格。 经质证，魏建平无异议。 2.欠条一份。欲证明截止2016年12月12日,魏建平结欠林玉汉货款84600元；2016年底，魏建平偿还给林玉汉货款10000元，并承诺在2017年2月14日还清剩余欠款，后魏建平未能归还的事实。 经质证，魏建平无异议。 魏建平在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林玉汉提供的上述证据来源合法，客观真实，经质证魏建平亦均无异议，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年开始，魏建平陆续向林玉汉购买鞋材等货物。2016年12月12日，经双方结算，魏建平确认结欠林玉汉货款84600元，时由魏建平出具欠条一份交予林玉汉收执，未约定具体的利息计算方式。欠条出具后，魏建平于2016年12月15日偿还给林玉汉货款10000元。后经催讨，魏建平未能偿还剩余货款，林玉汉遂案诉本院，要求魏建平偿还剩余欠款。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，魏建平承认林玉汉在本案中所主张的事实，故对林玉汉主张的事实予以确认。林玉汉要求魏建平偿还剩余货款74600元，合理合法，应予支持。虽然双方未约定逾期还款的具体利息计算方式，依法利息可自林玉汉主张权利即起诉之日（2020年1月14日）起参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。林玉汉要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 魏建平应在本判决生效之日起五日内支付给林玉汉剩余货款74600元，并承担自2020年1月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由魏建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初44502号原告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣姝美，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司项目客服，联系地址同公司。被告：张文清，男，1966年5月31日出生，汉族，住西安市新城区。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。原告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）与被告北京如风达快递有限公司、被告张文清劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告万古恒信公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须为张文清补缴2016年10月至2019年3月期间的社会保险；2、原告无须支付张文清2019年1月至3月期间工资5728.46元；3、原告无须支付张文清解除劳动关系经济补偿金6998.48元；4、北京如风达快递有限公司承担以上责任。本院认为：本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，劳动合同履行地即西安市新城区人民法院已于2019年10月23日立案受理张文清因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第436号仲裁裁决书提起的诉讼，现本案于2019年10月25日立案受理北京万古恒信公司就同一仲裁裁决的起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本院应将本案已送至西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款的规定，本院裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宁泽兰审判员  张燕燕审判员  黄秋平二〇二〇年三月二日书记员  杨 一
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢346号 申请执行人：盐城市汇通典当有限责任公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：李云该公司董事长。 被执行人：胥绍斌，男，1962年12月27日生，汉族，住亭湖区。 被执行人：张扣兰，女，1973年9月10日生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司与被执行人胥绍斌、张扣兰典当纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2015)都商初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胥绍斌、张扣兰所有的价值人民币304400.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史 健
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执834号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人杨庆川,男，汉族，生于1978年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨庆川行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审410号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨庆川纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审410号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1930号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：魏强，总经理。 被告：仲绍锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告仲绍锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。 审判员  赵海勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2514号 原告：侯紫，女，回族，1979年8月29日生，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 被告：李小华，女，汉族，1968年3月5日生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：广西金峰世纪科技有限公司，住所地：柳城县白阳路双狮楼四、五层。 法定代表人：梁朝东，执行董事兼总经理。 被告：沈丹萍，女，汉族，1983年2月27日生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：沈杨柳，女，汉族，1985年5月20日生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：沈旭，男，汉族，1999年8月2日生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告侯紫诉被告李小华、广西金峰世纪科技有限公司、沈丹萍、沈杨柳、沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯紫在诉讼过程中自愿申请撤回对被告李小华、广西金峰世纪科技有限公司、沈丹萍、沈杨柳、沈旭的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯紫撤回对被告李小华、广西金峰世纪科技有限公司、沈丹萍、沈杨柳、沈旭的起诉。 案件受理费4190元，已减半收取2095元（原告已预交），由原告侯紫负担。 审判长  韦蕴萱 审判员  刘海锐 审判员  许兰珍 二〇二〇年三月六日 书记员  谭添龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执420号王野、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王野与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特51号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王野与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额34957.18元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日