wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之三十一申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王国君(身份证证件号码：2105211985××××××××)4367420600742132523_156_1中国建设银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执81号之二 被执行人齐宝山，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执81号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人齐宝山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝山在辽宁省农村信用社联合社44×××03账户内存款人民币72051.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 飞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2266号本院于2018年11月12日对张泡、王兰诉潘伟民间借贷纠纷一案，作出的（2018）皖1621民初2266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）皖1621民初2266号民事判决书中“被告：潘伟，…身份证号码342123198603075398”，补正为“被告：潘伟，…公民身份号码342423198603075398”。审判员  刘继业二〇二〇年三月二十日书记员  张思瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之十三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人王东利、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人王薇在中国建设银行6×××××××1账户内存款人民币2114.22元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王薇在中国建设银行6××××××××1账户内存款人民币182241.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年三月十八日 书记员 周笑笑
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之九 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执412号之一申请执行人：王建辉，男，1979年9月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：潘立国，男，1978年9月21日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人王建辉依据已发生法律效力的(2018)赣0102民初6888号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人潘立国发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人潘立国名下有牌号为赣Ｇ×××××、鄂Ｊ×××××的两辆汽车，本院于2020年3月2日委托当地法院办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆，故无法处置。本院于2020年3月11日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人潘立国名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.637万元，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行12.637万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十一日书 记 员  姚江川
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终19号 原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明强，男，1957年12月1日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，中专文化，住广西田阳县。因犯非法买卖枪支罪于2002年2月7日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年5月26日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年6月7日被执行逮捕。2019年7月26日由田阳县人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区田阳县人民法院审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人黄明强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）桂1021刑初30号刑事判决，以被告人黄明强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人黄明强不服，以其行为不构成犯罪，请求判处无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院检察员罗炳锋出庭履行职务，上诉人黄明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021刑初30号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区田阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁 聪 书 记 员 韦秋丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1847号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：牛向兵，男，1989年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省平顶山市宝丰县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告牛向兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告牛向兵经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月7日的信用卡欠款共计50262.75元（其中本金28070.03元、利息20950.55元、违约金及费用1242.17元，并按领用合约的约定支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告牛向兵未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告牛向兵未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月7日，涉案信用卡项下欠款本金28070.03元、利息20950.55元、违约金及费用1242.17元，以上欠款共计50262.75元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛向兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月7日的信用卡欠款共计50262.75元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元及公告费（以实际发生为准），由被告牛向兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初652号原告：龙森全，男，1956年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************619。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：李启柱，男，1949年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************916。原告龙森全与被告李启柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告龙森全于2020年3月27日以与被告李启柱庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙森全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙森全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙森全负担。审判员 韩 雯二〇二〇年三月三十一日书记员 侯东杭
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初19号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人丁志平，男，1964年11月17日出生于河北省定州市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市,现住该处。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人丁志平犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人丁志平及其辩护人张丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年12月7日凌晨1时30分许，被告人丁志平到习超居住的简易房外，因言语不和二人发生打斗。被告人丁志平持砖击打丁某1头部，致其右颞顶部硬膜外血肿（少量）。 公诉机关认为，被告人丁志平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁志平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。 被告人丁志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人系亲属关系，本起犯罪的发生是被告人不同意被害人在共同承包地上非法建房，致被害人受伤系双方在相互厮打中被告人随手拿起砖头击打被害人头部所致；案发时被害人手持镰刀击打被告人，对本案的发生存在一定过错；案发后，被告人多次请求公安机关进行调解，因赔偿数额差距大，未能达成一致协议；到案后，被告人坦白了自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人主观恶性小，具有悔罪表现，且系初犯，偶犯，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人丁志平因本村村民丁某1在二人共同承包土地上准备建房产生矛盾。2010年12月7日凌晨1时30分许，被告人丁志平酒后到丁某1居住的简易房外，因言语不和发生吵骂，丁志平持方木棍，丁某1持镰刀双方发生打斗。丁志平携带木棍被同行的丁某2夺下，丁某1抓住丁志平头发将其按倒在地，骑在丁志平身上，双方厮打，丁志平捡起砖头击打丁某1头部，致其右颞顶部硬膜外血肿（少量）。经鉴定，丁某1的损伤程度属轻伤。 上述事实，被告人丁志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人丁某2、丁某3、郭某、丁某4的证言,定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书及调取证据清单，镰刀照片，中共定州市纪律检查委员会决定，接受刑事案件登记表，立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁志平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁志平持方木棍欲对丁某1进行伤害时，丁某1持镰刀反抗且未造成伤害后果，辩护人提出被害人丁某1对本案的发生存在一定过错的辩护意见，不予采纳。被告人丁志平归案后坦白自己的罪行，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且本案的发生系民间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  张 瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之十三申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)4367420600743677245_156_1中国建设银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初554号原告黄荣浩。被告一李妙平。被告二陈秀芹。本院于2020年3月18日立案受理了黄荣浩与被告李妙平、陈秀芹民间借贷纠纷一案。原告黄荣浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄荣浩撤回起诉处理。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  李奎山二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗彩莲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初930号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人斯某，女，1958年7月26日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区包头市。辩护人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]585号起诉书指控被告人斯某犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人斯某及辩护人丁逸文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日15时30分许，被告人斯某骑自行车途经上海市浦东新区张杨路、桃林路路口时，因骑自行车在机动车车道上行驶，被正在此处开展交通整治的上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警吴某带领的特保队员江某、张某某等人查获。被告人斯某拒不配合处罚，在被强制传唤并带上警车后，继续挣扎反抗，将江某、张某某抓伤，并欲口咬张某某，后又脚踢正在驾驶警车的吴某肩部。经司法鉴定，被害人吴某因遭外力作用致右肩部软组织未见明显挫伤，局部有轻压痛，不构成轻微伤；被害人江某因遭外力作用致左下肢伤，稍有压痛，尚不能构成轻微伤；被害人张某某因遭外力作用致左下肢外伤，尚不能构成轻微伤。2020年1月1日，被告人斯某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人吴某对被告人斯某表示谅解。上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某、江某、张某某的陈述，视听资料，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，谅解书，人口信息，公安机关出具的接受证据清单、工作情况、吴某同志简要信息、情况说明、案发经过和被告人斯某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人斯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人斯某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合谅解等情节，对被告人斯某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人斯某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人斯某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)斯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行审2号 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人龚某，该单位党组书记。 委托代理人贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：刘明山，该公司总经理。 申请人执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室向本院申请强制执行伊州人防征字（2019）第1号行政征收决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审理查明，伊犁哈萨克自治州人民防空办公室于2019年4月3日作出了伊州人防征字（2019）1号《行政征收决定书》，认定被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司在伊宁市××区”项目的行为，违反了《新疆维吾尔自治区实施办法》第十六条第一款之规定，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十二条第一款和《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第七条规定，责令被执行人补缴人防易地建设费23455035元。 本院认为，伊州人防征字（2019）1号《行政征收决定书》认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司在法定期限内未提出复议或向法院起诉。故申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室请求执行被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司23455035元符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行伊州人防征字（2019）1号《行政征收决定书》中人防易地建设费23455035元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审  判  长  卢建雯 审  判  员  冯 洁 人 民 陪 审 员  王建华 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员  刘楠楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执63号 申请执行人黄远喜，男，1944年6月17日出生，汉族，钦州市泰禾运输集团有限公司灵山分公司退休职工，住灵山县。 被执行人灵山县人民政府，地址灵山县灵城镇广场路37号。 法定代表人刘钦，县长。 申请执行人黄远喜与被执行人灵山县人民政府房屋行政登记执行一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求：1、强制被执行人灵山县人民政府撤销于2006年5月30日核发给第三人黄立传的灵房权证字第××号《房屋所有权证》；2、强制被执行人灵山县人民政府向申请执行人黄远喜支付案件受理费50元；3、本案执行费用全部由被执行人灵山县人民政府负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明申请人因不服灵山县人民政府2006年5月30日核发给黄立传的“灵房权证字第××号”《房屋所有权证》的处理决定，于2008年6月4日向灵山县人民法院提出行政诉讼，请求撤销“灵房证字第××号”《房屋所有权证》。2008年8月20日，灵山县人民法院作出（2008)灵行初字第9号《行政判决书》，判决撤销灵山县人民政府于2006年5月30日核发给黄立传的“灵房权证字第××号”《房屋所有权证》。一审判决后双方当事人均没有上诉，判决己发生效力。2020年1月6日，申请执行人黄远喜向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。2020年2月9日，被执行人灵山县人民政府向本院书面提出执行异议书，认为申请人黄远喜的强制执行申请已超过申请执行期限，应驳回申请人的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条明确规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本院作出的（2008)灵行初字第9号《行政判决书》已于2008年发生法律效力，但申请人黄远喜于2020年1月6日向本院申请强制执行，其申请已超过执行时效，其债权已丧失申请强制执行权利，应驳回申请人的执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄远喜的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍   迺   海 审判员 潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宁   丽   萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初441号原告：郝勉义，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省微山县两城乡东单前村饲养厂路600-216号，现住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：张威超，男，1991年7月23日出生，汉族，住金乡县（二期）15号楼2单元6楼东户。被告：李爱光，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区振武路70号福晟乾隆广场15层。统一社会信用代码：91350100MA321GL82P。负责人：李永，总经理。委托诉讼代理人：姜永龙（特别授权），男，1987年5月25日出生，汉族，住邹城市。原告郝勉义诉被告张威超、李爱光、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月25日原告郝勉义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝勉义基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝勉义撤诉。案件受理费150元，由原告郝勉义负担。审判员  刘仍占二〇二〇年三月二十五日书记员  李颂颂
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终44号 上诉人（原审起诉人）：白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人白志鹏因其他案由一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 白志鹏上诉请求：请求二审法院撤销河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2020)冀0705行初4号行政裁定书，并依法改判裁定立案或发回一审给上诉人立案。事实与理由：一审法院裁定错误，上诉人2019年8月从公证处调出了白志华在与办理公证书时所提供的资料中复印到二被告为白志华开具的虚假证明，为此上诉人起诉撤销虚假证明。根据法律规定：当事人自知道或者应当知道起来计算是否超过起诉诉讼时效的期限。上诉人是在2019年8月份期间起诉的并没有过诉讼时效。综上，请求二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，查明事实后，依法撤销一审裁定，并改判给上诉人立案或者发回一审立案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人起诉张家口市宣化区大北村委会、张家口市宣化区春光乡人民政府要求撤销其于2011年4月11日出具的证明，但是张家口市宣化区大北村委会并非行政机关，其出具证明的行为也非行政行为，张家口市宣化区春光乡人民政府出具证明的行为亦不是行政行为，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对白志鹏的起诉不予立案并无不当。 综上，白志鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁贝琦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初81号原告：金长顺，男,1960年4月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：曾广富，男,1968年4月15日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：李长仁，男,1958年9月18日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：刘荣途，系辽宁金正律师事务所律师。原告金长顺诉被告曾广富、李长仁财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告金长顺的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告曾广富、李长仁及二人的委托代理人刘荣途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长顺诉称：2019年3月6日14时，被告曾广富、李长仁在灯塔市人合租的水田地烧荒，由于风大引发火灾，将原告家车库及仓库物品烧毁。上述事实经灯塔市公安消防大队予以认定。灯塔市公安局给予被告曾广富和李长仁拘留14天的行政处罚。经灯塔市公安局委托鉴定，原告的部分物品损失为292,826.20元，部分物品鉴定机构未评估，该部分物品损失为53,635.00元。原告要求二被告给付火灾中评估的损失292,826.20元（未评估物品损失暂时放弃，但保留权利)；诉讼费由被告承担。被告曾广富、李长仁辩称：原告家物品的损失项目与评估明细表中鉴定的物品损失项目不符。因火灾给原告大棚内物品造成损失属实，但数额有异议，不能以评估报告作为赔偿依据。该评估报告不能作为民事赔偿使用，且国宏信（辽）（价）字2019第X0040号价格评估结论书是错误的，其程序违法、鉴定依据不足、鉴定机构属于中介机构，不具备刑事案件涉案财物鉴定资质，系违法委托，不能作为定案依据。原告大棚面积与事实不符、损失物品鉴定评估价格过高。请求依法驳回原告诉请。本院经审理查明，2019年3月6日14时，被告曾广富、李长仁在灯塔市人合租的水田地烧荒，由于风大引发火灾，将原告家房屋及其他物品烧毁（物品清单详见评估报告）。灯塔市公安局做出辽公灯（治）行罚决字【2019】410、503号行政处罚决定书，给予被告曾广富和李长仁分别拘留14天的行政处罚。经灯塔市公安局沈旦堡公安派出所于2019年4月17日委托国宏信价格评估集团有限公司评估,该公司于2019年5月24日做出国宏信（辽）（价）字2019第X0040号价格评估结论书，价格评估结论：经综合评估，价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为292,826.20元（不含未评估物品价格）。我院于2019年11月22日作出了（2019）辽1081财保325号民事裁定书，对二被告共有的价值54万元的水稻进行了查封。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、灯塔市公安局行政处罚决定书、灯塔市人民法院（2019）辽1081财保325号民事裁定书、价格评估结论书、证人证言等在卷佐证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告系完全民事行为能力人，违反法律规定，在水田地烧荒，引发大火将原告家大棚及其他财产烧毁，应承担全部责任。因二人共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。二被告认为原告家物品的损失项目与灯塔市公安局认定的物品损失项目不符，但其提供的物品损失清单无原告签字，而且二位证人的证言有矛盾之处，固物品损失项目应以公安机关认定为准。国宏信（辽）（价）字2019第X0040号价格评估结论书系灯塔市公安局委托的鉴定部门作出的鉴定结论，该结论系公安局作为刑事案件立案依据使用，并且灯塔市公安局与灯塔市人民法院系同级国家权利机关，固该结论可以作为定案依据。二被告提出重新鉴定申请，但并未提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对被告申请重新鉴定的请求不予支持。二被告应共同赔偿原告全部财产损失，对原告诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国消防法》第二十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告曾广富、李长仁于本判决生效后十日内，共同赔偿原告金长顺财产损失292,826.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6,026.00元（原告预交3,013.00元），减半收取3,013.00元,由被告曾广富、李长仁负担；保全费2012元，保险费1012元,由被告曾广富、李长仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年三月二十六日书记员  郑申奇《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异1号申请执行人：田炜炜，女，1984年5月23日出生。委托代理人：郭楠楠，北京速执律师事务所律师。被执行人：易饭（北京）物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元201-4。法定代表人：宿彦泽。被执行人：北京花果信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼12层11509。法定代表人：塔拉。第三人：许师铭，男，1964年5月12日出生。本院在执行田炜炜与易饭（北京）物联科技有限公司、北京花果信息技术有限公司仲裁一案中，田炜炜向本院提出申请追加许师铭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人田炜炜称，申请追加许师铭为本案被执行人，在未出资的范围内承担清偿责任。易饭（北京）物联科技有限公司作为被执行人，其无财产可供执行，无法清偿(2019)中国贸仲京裁字第1216号裁决书确定的债务，法院已经终结(2019)中国贸仲京裁字第1216号裁决书的本次执行程序。许师铭作为易饭（北京）物联科技有限公司的股东，未履行出资义务就把股权转让给他人，根据法律规定，其应该在未出资范围内向申请执行人承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加许师铭为本案被执行人，在未出资范围内承担责任,望法院依法予以支持。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1216号裁决已经发生法律效力，田炜炜向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为(2019)京03执1383号。另查，根据申请执行人所提交的易饭（北京）物联科技有限公司的工商材料显示，2014年11月14日《易饭（北京）物联科技有限公司章程》显示，许师铭认缴出资450万元，认缴出资时间是2020年10月1日。许师铭与梁雪签订出资转让协议书，许师铭将易饭（北京）物联科技有限公司的出资180万元人民币转让给梁雪，2015年10月23日，易饭（北京）物联科技有限公司第一届第一次股东会议决议中显示“许师铭愿意将易饭（北京）物联科技有限公司的出资180万元人民币转让给梁雪”。2015年11月6日《易饭（北京）物联科技有限公司章程》显示，许师铭认缴出资270万元，认缴出资时间是2034年1月9日。2018年1月29日,许师铭与王木申签订转让协议，许师铭将易饭（北京）物联科技有限公司中的股权270万元转让给王木申。2018年1月29日，易饭（北京）物联科技有限公司第二届第三次股东会议决议中显示“同意股东许师铭将其持有的出资270万元转让给王木申”，“同意原股东许师铭退出股东会”。本院审查过程中，申请执行人提交国家企业信用信息公示系统易饭（北京）物联科技有限公司2014年度报告，其中显示公司股东刘庆认缴出资额为550万元，认缴出资时间为2020年10月1日，公司股东许师铭认缴出资额为450万元，认缴出资时间为2020年10月1日；易饭（北京）物联科技有限公司2015年度报告显示，公司股东刘庆认缴出资额为550万元，认缴出资时间为2014年11月14日，公司股东许师铭认缴出资额为270万元，认缴出资时间为2014年11月14日，公司股东梁雪认缴出资额为180万元，认缴出资时间为2014年11月14日；易饭（北京）物联科技有限公司2016年度报告显示，公司股东刘庆认缴出资额为550万元，认缴出资时间为2014年11月14日，公司股东许师铭认缴出资额为270万元，认缴出资时间为2014年11月14日，公司股东梁雪认缴出资额为180万元，认缴出资时间为2014年11月14日；易饭（北京）物联科技有限公司2017年度报告显示，公司股东刘庆认缴出资额为550万元，认缴出资时间为2014年11月14日，公司股东许师铭认缴出资额为270万元，认缴出资时间为2014年11月14日，公司股东梁雪认缴出资额为180万元，认缴出资时间为2014年11月14日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人提交了易饭（北京）物联科技有限公司的工商材料，后又补交国家企业信用信息公示系统中的材料，此材料证明力较为单一，且易饭（北京）物联科技有限公司虽在其企业年报中将股东认缴出资的时间进行了修改，但是并未进行工商登记，不足以构成对已登记信息的变更，因此直接确认易饭（北京）物联科技有限公司的股东放弃了其缴纳出资的期限利益不妥。故综合考量本案情形，本院认为本案中采用工商材料作为判断依据较为适宜。根据工商材料显示，许师铭的认缴出资时间分别为2020年10月1日与2034年1月9日，目前尚未到期，故申请执行人田炜炜现以许师铭未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加许师铭为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田炜炜追加第三人许师铭为(2019)京03执1383号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年三月二十六日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之二申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人申丽莉(身份证证件号码：2105021982××××××××)6236680600000782159_156_1中国建设银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执121号之一被执行人：陈建军，男，48岁，汉族，初中文化，宝鸡市冠宇商贸有限公司法定代表人，户籍所在地宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初49号刑事判决书受理执行陈建军责令退赔一案，本案执行标的为：向各受害人退赔损失共计1138.19万元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，轮候查封陈建军名下位于陈仓区房屋，暂不具备处置条件。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇二〇年三月二十三日书记员  李 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6679号原告：广州新市医院有限公司，住所地广州市白云区新市街新市新街79号之一、之二。法定代表人：林浩贤，行政主任。委托诉讼代理人：李立，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立志，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：李银秀，女，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告广州新市医院有限公司与被告李银秀物权保护纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广州新市医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州新市医院有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月二十日书记员 张海华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更86号 罪犯刘柏春，男，1967年10月1日出生于湖南省邵东县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2012年5月18日作出（2012）北刑初字第111号刑事判决，以被告人刘柏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。广西柳州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）柳市刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币四万元不变。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币四万元不变。减刑后刑期至2024年1月31日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（645）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘柏春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘柏春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘柏春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘柏春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘柏春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘柏春的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区沿江路口107号。法定代表人：王景富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：陶孟明，男，1949年1月27日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。再审申请人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）因与被申请人许金奖建设工程合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天龙公司申请再审称：（一）本案一审开庭时，天龙公司聘请的专家辅助人出庭对鉴定意见发表了四点质证意见，并要求鉴定人提供鉴定计算过程中选取的人工费、理石板材的价格具体数据和依据，对于该询问要求，一审法院责令鉴定人庭后三日内提供。但一审法院却将专家辅助人的质证意见作为证人证言进行认定，并以证人与天龙公司存在利害关系为由，对专家辅助人的质证意见不予认定。鉴定人将人工费、理石板材的价格具体数据报一审法院后，一审法院没有再行开庭质证即做出一审判决，剥夺了天龙公司的质证意见和权利。二审法院以天龙公司在一审时未对此提出质询为由视为放弃权利无事实和法律依据。（二）一、二审法院计算上诉费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，天龙公司和许金奖于2014年4月7日签订《关于学城名筑6#、7#、8#、9#、10#、11#已完龙骨架价格司法鉴定的协议》。本案一审中，天龙公司申请法院委托鉴定机构对学城名筑3#、4#、5#楼干挂大理石工程总造价，许金奖申请法院委托鉴定机构对学城名筑6#、7#、8#楼干挂石墙裙已完成部分造价进行了鉴定。黑龙江远大造价咨询服务有限公司分别作出黑远大技鉴字【2017】52号、【2017】342号鉴定意见书及黑龙江远大造价咨询服务有限公司函两份。一审开庭审理中，黑龙江远大造价咨询服务有限公司鉴定人员吴丽君出庭接受质询。双方当事人对上述鉴定意见及函进行了质证，并发表了质证意见。对于人工费和材料找差的明细，鉴定人已在规定的时限内向法庭提供。上述鉴定结论合法有效，一、二审法院据此作为判决的依据并无不当。本案一审中，证人厉书平作为天龙公司的证人出庭作证，一审法院程序合法。天龙公司关于上诉费计算错误的问题，因不属人民法院再审审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯天龙房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢262号之一 申请执行人李志敏，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人何程祥，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林丽娇，女，1983年7月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人李志敏依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1662号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人何程祥、林丽娇偿还人民币1825000元及利息等。本院于2019年8月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人何程祥、林丽娇到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人何程祥、林丽娇发出限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人何程祥、林丽娇有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李志敏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈艳艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3699号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层，统一社会信用代码913101047989416428。诉讼代理人：汪鹏，执行律师。被告：陈燕，女，汉族，上海市浦东新区。被告：陈英，女，汉族，上海市浦东新区。本院在审理上海易搜商务咨询有限公司与陈燕,陈英借款合同纠纷一案中，原告陈沛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤回对被告陈燕,陈英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2152元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  赵文康二〇二〇年三月三十日书记员  郑敏琪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4912号原告：黎庆奎，男，汉族，1974年5月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：重庆壹根豆筋有限公司（曾用名：重庆一根豆筋有限公司），住所地重庆市梁平区金带镇仁和村9组，统一社会信用代码91500228073656297Y。法定代表人：魏奎富。被告：李辉国，男，汉族，1971年12月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。原告黎庆奎与被告重庆壹根豆筋有限公司、李辉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎庆奎及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李辉国、重庆壹根豆筋有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庆奎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金113万元及利息（利息从2018年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：二被告因投资企业需要大量的资金，从2017年至2018年陆续向原告借款共计人民币113万元，被告每借一笔款项均出具借条，每一张借条均载明借款金额、利息和还款时间，原告也支付了以上借款给被告。然而，借条约定还款时间届满，被告没有还款，原告多次催讨，被告认账不给，至今分文没有支付，鉴于此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告重庆壹根豆筋有限公司、李辉国未应诉答辩。经审理查明：二被告因经营缺少资金于2017年11月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到黎庆奎人民币100000元（人民币大写：壹拾万元整），月息2分，借款时间为2017年11月26日，借款期限为6个月，归还方式为按月支付利息，到期后支付本金。”，次日原告转账10万元给被告；2018年1月22日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黎庆奎人民币500000元（人民币大写：伍拾万元整），月息2分，借款时间为2018年01月22日，期限为叁个月。”，同月24日原告扣除利息后支付了49万元给被告；2018年3月20日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黎庆奎人民币100000元（人民币大写：壹拾万元整），月息2分，借款时间为2018年03月22日，期限为叁个月。”，同月21日，原告支付10万元给被告；2018年5月30日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黎庆奎人民币430000元（人民币大写：肆拾叁万元整），月息4分，借款时间为2018年5月30日，期限为叁个月。”，同日，原告扣除利息后支付了412800元给被告。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求二被告连带偿还原告借款本金113万元及利息（利息从2018年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、借记卡交易明细等证据予以佐证。本院认为，二被告向原告借款有其出具的借条和原告提供的支付凭证为证，原、被告借款关系成立，二被告应当履行还款义务。原告在支付借款时扣除了利息，借款金额应以实际支付金额为准，原告的出借金额共计1102800元，超出部分不予支持。原告主张借款利息按月利率2%从2018年6月1日起计算支付清偿之日止，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆壹根豆筋有限公司、李辉国在本判决生效后十日内偿还原告黎庆奎借款本金1102800元及利息（利息从2018年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告黎庆奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14725元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余道瑞人民陪审员  刘兴琼人民陪审员  徐向云二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗鸿琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执653号申请执行人：王菊花，女，1991年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：蒋晓伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：郭云云，女，1988年7月4日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3007号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓伟、郭云云的存款282125元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 陶
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖道荣，男，1978年11月16日出生，汉族，住信丰县。委托代理人赖宗武，男，1952年5月25日出生，汉族，住信丰县，系再审申请人赖道荣之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县嘉定镇人民政府。法定代表人卢伟，该镇政府镇长。委托代理人郭板剑，该镇司法所所长。委托代理人黄勇，江西赣信律师事务所律师。原审第三人信丰县嘉定镇水北村村民委员会。法定代表人肖建，该村民委员会主任。原审第三人信丰县嘉定镇水北村街上村民小组。负责人胡上桢，该村民小组小组长。再审申请人赖道荣诉信丰县嘉定镇人民政府不履行法定职责一案，江西省龙南县人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣0727行初54号行政判决：驳回赖道荣的诉讼请求。赖道荣不服，提出上诉。赣州市中级人民法院于2019年3月17日作出（2019）赣07行终39号行政判决：驳回上诉，维持原判决。赖道荣仍不服，向本院提出申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人赖道荣向本院申请再审，请求本院判令被申请人履行法定职责，在规定的期限内确认申请人赖道荣的宅基地使用权（证）。主要事实和理由是：1.一、二审法院认定事实错误。事实上申请人已向有关部门都书面提交过建房材料，证据材料在递交诉状时也一并寄到了法院，开庭时忘记带了，二审时补交了。2.一、二审法院适用法律错误。水北村委会和街上小组对本案土地的所有权是赖道荣家的事实，一直没有否认过，只不过申请人要申请建房，他们不敢答应。3.申请再审的法定事由有：（1）在其赢了与信丰县城乡规划建设局的官司后，城乡建设规划局下发《关于赖道荣申请在新建房屋的答复》，证明规划先行，城乡建设规划局已经启动了审批程序。（2）申请人向街上小组、水北村委会、嘉定镇政府申请建房报告。（3）信府发（2017）7号文件《信丰县农村住房规划建设管理办法》证明赖道荣建房申请符合县政府规定的各项要求。综上，请求再审法院以事实为依据，以法律为准绳，启动再审程序，对本案再次审理，还申请人一个公平、公正的判决。被申请人信丰县嘉定镇人民政府答辩称：1.申请人的再审申请与原审诉讼请求不一致，其再审申请应不予受理。申请人向原审提出的诉讼请求是判令被告在一定期限内履行法定职责，为原告办理《集体土地建设用地使用证》。而申请人的再审请求却是：判令被申请人履行法定职责，在一定期限内确认申请人赖道荣的宅基地使用权（证），这与原审诉求明显不一致，是不同的两个诉。据此，本案不符合再审案件受理条件。2.答辩人不负有办理《集体土地建设用地使用证》的法定职责。其一、申请人向答辩人提出的申请事项是办理土地承包经营权证或办理不动产产权登记，与其向原审提出要求答辩人办理集体土地建设用地使用权证的诉讼请求不属同一个事项，申请人的诉讼请求因与要求答辩人履行法定职责的内容不一致，其诉讼请求本身就不成立。其二、《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由此可见被申请人信丰县嘉定镇人民政府对申请人赖道荣申请建房仅有审核职权，没有核发集体土地建设用地使用证的职权，答辩人不负有办理《集体土地建设用地使用证》的法定职责。3.申请人也不符合个人申请建房的条件。申请人要求为其办理《集体土地建设用地使用证》，实际上就是要求答辩人审批同意其建房。其一、赖道荣申请建房的地点在县城规划区范围，适用的根据应是《县城规划区个人建房建筑工程规划管理暂行规定》，而不是《信丰县农村宅基地管理暂行规定》。其二、经查，申请人的父亲赖宗武在县城西江北苑小区旁边建有一处约400平方米的房屋，申请人一家人与赖宗武夫妇共6人共同居住生活，人均面积超过60平方米，满足居住要求。其三、申请人的父亲赖宗武原有房屋在1998年被拆迁后，拆迁部门已作安置，不构成申请人本次申请建房的理由。4.申请人涉嫌重复起诉、滥诉。综上，请求再审法院依法驳回赖道荣的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案系申请人赖道荣诉行政机关信丰县嘉定镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，根据上述法律规定，赖道荣应当提交其曾向信丰县嘉定镇人民政府提出过申请办理《集体土地建设用地使用证》的有关证据。根据本案卷宗材料的情况来看，赖道荣所提交的证据一《申请办理土地承包经营权确权登记》，申请人是其父亲赖宗武，不是其本人；所申请的事项是土地承办经营权登记，不是申请办理《集体土地建设用地使用证》。赖道荣所提交的证据二《信丰县嘉定镇人民政府办理赖宗武信访事项答复意见书》，被答复人是其父亲赖宗武，亦不是其本人。此外，赖道荣所提交的其他证据均不能证明其曾经向被申请人信丰县嘉定镇人民政府提出过申请办理《集体土地建设用地使用证》的有效证据。在2018年9月13日一审庭审笔录和2019年1月24日二审询问调解笔录中，被申请人信丰县嘉定镇人民政府、原审第三人信丰县嘉定镇水北村村民委员会、水北村街上村民小组均表示没有收到过申请人赖道荣的建房申请材料等证据。因此，申请人赖道荣的诉讼请求无充分的事实根据和法律根据予以支持，不能成立。故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。需要指明的是，《赣州市农村村民住房建设管理办法》第三条、第十八条、第十九条、第二十条规定，村民申请建房应当坚持规划先行的原则，需要依次向村民小组提出书面申请，经村民小组调查讨论后提交村民委员会审查，之后再交由乡镇人民政府审核。《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由此可见被申请人信丰县嘉定镇人民政府对申请人赖道荣申请个人建房仅有审核职权，没有核发集体土地建设用地使用证的职权。申请人赖道荣直接要求信丰县嘉定镇人民政府为其核发集体土地建设用地使用证的法律依据不足。申请人赖道荣应依据法律、法规规定的程序，结合案涉地块的性质，充分准备好相关资料，并针对行政机关的权限依法申办。综上所述，申请人赖道荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回赖道荣的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  陈雯雯二〇二〇年三月三日书记员  刘 敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执312号 申请执行人：欧阳盼，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人欧阳盼与被执行人陈西良劳务合同纠纷一案[执行依据为（2019）皖1321民初1006号民事调解书],因本院另案执行的申请执行人欧常明与被执行人陈西良[执行依据为（2019）皖1321民初1004号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执311号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执311号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执311号案件合并执行，终结(2020)皖1321执312号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 王健辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初244号之二 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，行长。 被申请人：萍乡市鸿强贸易股份有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区光丰下横山口（320国道边）洪山路1号（博昌工业园7号），统一社会信用代码：91360300058832475K。 法定代表人：杨剑。 被申请人：文放连，男，1952年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：杨莉娟，女，1955年3月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：杨剑，男，1960年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：甘辉，女，1964年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：杨建中，男，1953年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区洪山大道16号，统一社会信用代码：91360301X124823690。 法定代表人：杨建中。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市鸿强贸易股份有限公司、文放连、杨莉娟、杨剑、甘辉、杨建中、萍乡市鸿源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月16日下达了（2020）赣0302民初244号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市鸿强贸易股份有限公司、文放连、杨莉娟、杨剑、甘辉、杨建中、萍乡市鸿源贸易有限公司在银行的存款4733149.34元或相应价值的财产。现申请人以被申请人已归还贷款本息为由，向本院申请解除对被申请人萍乡市鸿强贸易股份有限公司、文放连、杨莉娟、杨剑、甘辉、杨建中、萍乡市鸿源贸易有限公司的保全措施。 本院认为，被申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市鸿强贸易股份有限公司、文放连、杨莉娟、杨剑、甘辉、杨建中、萍乡市鸿源贸易有限公司名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初144号原告：任某1，甘肃省灵台县人。被告：任某2，甘肃省灵台县人。原告任某1与被告任某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月26日原告以与被告私下协商解决为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告任某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任某1撤回对任某2的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由任某1负担。审 判 员 干福忠 二〇二〇年三月二十六日法官助理 王文娟书 记 员 张 宁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1249号 申请执行人:王志清，男，1963年5月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：王占清，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘存池，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行王志清与王占清、刘存池民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月十四日 书记员  高鹏飞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执258号 申请执行人:罗来明，男，汉族，高中文化，1973年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:薛利，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:薛义，男，汉族，1962年9月3日出生，住址同上。 申请人执行人罗来明申请执行薛利、薛义民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初4470号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初4470号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申67号再审申请人：余学君，男，1971年10月19日生，汉族，住四川省井研县。被申请人（原审原告）：晋云坤，男，1974年7月14日生，汉族，住昆明市呈贡县。原审被告：云南宝华环保工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版16层C座2号。法定代表人：余学君，该公室总经理。原审被告：钟仁华，男，1974年2月12日生，汉族，住昆明市五华区。再审申请人余学君不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人余学君于2020年3月9日申请撤回其再审申请。本院认为：余学君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余学君撤回再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月十日书记员 樊寿康
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执恢118号之一 申请执行人：郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人：戴秀贞，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行郑阿珠与戴秀贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的总额为人民币500000元及利息等，经向被执行人发出执行通知书，依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，现已查封被执行人戴秀贞址在福建省漳州市龙文区水仙大街融信翠湖、址在福建省长泰县的不动产，并在本案中处置被执行人所有的址在福建省厦门市集美区的车位，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人以双方正协商为由，同意先行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0625执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张祺嵘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更181号 罪犯李新发，男，1972年8月29日出生于广西恭城县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）象刑初字第345号刑事判决，以被告人李新发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，并处责令赔偿失主人民币32550元，与同案被告人对赔偿总额人民币81500元相互承担连带赔偿责任。本院于2012年12月5日作出（2012）桂市刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币80000元不变。减刑后刑期至2026年9月1日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第837号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯李新发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李新发予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李新发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李新发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬，该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李新发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李新发的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢297号 申请执行人：于海生，男，满族，住所地隆化县。 申请执行人：白秀娟，女，满族，住所地隆化县。 被执行人：魏树清，男，1972年5月7日出生，住所地隆化县。 被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，住所地隆化县。 被执行人：刘洪伟，男，1968年5月21日出生，住所地隆化县。 被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，住所地隆化县。 申请执行人于海生等与被执行人魏树清等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于海生、白秀娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周静伊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52389号原告：赵洪亮，男，1949年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。原告赵洪亮与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告昊园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求昊园公司支付我房租及损害物品款共计7000元；2.请求判令昊园公司承担诉讼费。事实与理由：2018年6月双方签订房屋租赁合同，由于昊园公司不按时付房租，双方2018年12月26日解除原租赁合同，约定解除协议后30个工作日付清房租及补偿款7000元，我多次催要未果，故诉至法院。昊园公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，赵洪亮（甲方）与昊园公司（乙方）签订《委托代理合同解除协议》，约定乙方30个工作日内向甲方支付房租款、维修更换费用共计7000元。庭审中，赵洪亮称昊园公司至今未支付上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案昊园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵洪亮与昊园公司签订的《委托代理合同解除协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，昊园公司应当依据约定将约定款项支付给赵洪亮。现赵洪亮要求昊园公司支付上述协议约定费用，具有事实与法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向赵洪亮支付房租款、维修更换费用共计7000元。如果北京昊园恒业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（赵洪亮已预交），由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月二十日书记员  张艳萍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1979号之一 申请执行人：北京天威达建筑器材有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：鲁智 被执行人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：葛永刚 被执行人：付振湖，男，1972年12月28日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人北京天威达建筑器材有限公司与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司、付振湖租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京天威达建筑器材有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯立国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1221号原告：李立，女，1999年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆亚信康田漫城诊所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘洪超，职务不详。原告李立与被告重庆亚信康田漫城诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年三月十六日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保66号盘山县农业水利事务服务中心：代素荣：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与代素荣财产保全一案，已解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-03-26注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终144号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，男，1991年12月7日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住址灌阳县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人黄某犯妨害公务罪一案，于2019年11月25日作出（2019）桂0302刑初261号刑事判决，认定被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人黄某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄某在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蒋华山 书 记 员 王虹翔
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终499号 上诉人（原审被告）：谢友道，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人（原审被告）：岳月贵，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：高善殿，江苏朗宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方昌云，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 原审被告：刘德良，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人谢友道、岳月贵因与被上诉人方昌云及原审原告刘德良民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢友道、岳月贵在收到预交上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费，也未办理缓、减、免交诉讼费的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢友道、岳月贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  费长城 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执567号 隆安县城厢镇震东村渌竹屯第二村民小组、隆安县人民政府： 申请执行人隆安县城厢镇震东村渌竹屯第二村民小组与被执行人隆安县人民政府行政纠纷一案，本院依照本案（2019）桂01行初33号行政判决，依法向被执行人隆安县人民政府送达了执行通知书，责令其在法律规定的期限内受理申请执行人隆安县城厢镇震东村渌竹屯第二村民小组提出的“三帽岭”（地名）土地确权申请，并依法作出处理决定。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初4099号原告：张晓平，女，1968年12月15日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：尹慧兰，女，1966年12月18日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金美玉，女，1977年5月14日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告张晓平与被告尹慧兰、金美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加诉讼，被告尹慧兰、金美玉经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓平向本院提出诉讼请求：要求尹慧兰、金美玉共同偿还借款人民币58000元及利息（从2019年1月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：在2018年1月12日,尹慧兰和金美玉共同向我借款人民币10万元整，用于房屋装修，约定利息3%，期限3个月，到期后借款方只偿还了部分利息，至今本金拒不支付，故诉至法院，要求尹慧兰、金美玉共同偿还借款。尹慧兰、金美玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月12日，尹慧兰、金美玉向张晓平借款10万元。同日，尹慧兰、金美玉为张晓平出具借条，主要内容为“本人尹慧兰、金美玉在张晓平处借款人民币壹拾万元正。借款期限3个月，月息3%，此款用于房屋装修。借款人：尹慧兰、金美玉，2018年1月12日。工行621XXXXXXXXXXXXX455、尹慧兰”。当日，案外人陈某根据张晓平的要求以银行转账的方式向尹慧兰支付10万元。2018年7月11日，金美玉偿还张晓平本金、利息各1万元。2018年8月7日，金美玉偿还张晓平本金5000元。2018年10月10日，金美玉偿还张晓平本金15000元。2018年10月14日，金美玉向张晓平支付本金2000元。2018年10月16日，金美玉向张晓平支付本金2000元。2018年10月20日，金美玉向张晓平支付本金4000元。2018年10月22日，金美玉支付张晓平本金2000元。2018年10月25日，金美玉支付张晓平利息4000元。2018年10月28日，金美玉支付张晓平本金2000元。剩余款至今未支付。认定上述事实的主要证据有：张晓平身份证复印件，银行转账记录5份，借条及张晓平出庭陈述。被告尹慧兰，金美玉于本判决发生法律效力后立即向原告张晓平返还人民币58000元及利息（自2019年1月12日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告尹慧兰，金美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），公告费900元，共计2150元，由被告尹慧兰，金美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟德审判员  尹永杰审判员  安忠显二〇二〇年三月二十七日书记员  白 荣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异32号申请人：王时运(被执行人)，女，生于1983年5月6日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行(申请执行人)，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，具体职务不详。委托代理人：冉晓峰，该行员工。申请人王时运与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行执行异议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，申请人王时运自愿撤回异议申请。本院认为，申请人王时运自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人王时运撤回执行异议申请。审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年三月二十四日书记员  卢 毅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1078号被执行人：杨婉玉，女，汉族，1995年7月19日出生，住洛阳市洛龙区。本院于2015年5月25日作出（2015）新少刑初字第5号刑事判决书。判决如下：被告杨婉玉贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人杨婉玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月27日向被执行人杨婉玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨婉玉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人杨婉玉名下的财产。后于2019年11月7日、2019年12月25、2020年3月25日日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年9月26日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人杨婉玉名下有公积金信息。五、2019年12月3日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人杨婉玉名下有工商注册信息。六、2019年10月31日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人杨婉玉名下有不动产登记信息。七、2019年12月26日通过实地走访等形式对被执行人杨婉玉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨婉玉可供执行的财产。八、2019年9月27日向被执行人杨婉玉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨婉玉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨婉玉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年三月二十五日书记员  孔绍阳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初479号 原告：陈巧玲，女，汉族，1989年12月28日出生，住福建省德化县。 原告：陈仁筑，男，汉族，1988年07月10日出生，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913505261564291888，住所地：德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人：苏银凯。 原告陈巧玲、陈仁筑诉被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈巧玲、陈仁筑于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈巧玲、陈仁筑以已与德化县万佳房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈巧玲、陈仁筑撤回起诉。 案件受理费162.3元，减半收取计81.2元，由陈巧玲、陈仁筑负担。 审判员  周成铭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄燕燕 书记员曾凌
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执137号之二申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所：辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，该公司董事长。委托代理人：徐全颖、崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁新风农业机械销售有限公司，住所：辽阳县首山镇朝阳街98-1号。法定代表人：周占兴，该公司经理。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所：辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，该公司董事长。被执行人共同委托代理人：于福祥，辽宁御乾律师事务所律师。辽阳农村商业银行股份有限公司与辽宁新风农业机械销售有限公司、辽宁新风企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽10执保7号执行裁定，查封：一、被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有，座落于辽阳县首山镇朝阳街，辽县国用（2010）第003-2号和辽县国用（2010）第003-4号工业、出让土地使用权及地上的辽县字第70658号、70659号厂房；二、被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有的，抵押权人为辽阳农村商业银行股份有限公司，动产抵押编号为21102120160016的机械设备。2019年6月28日，本院作出（2019）辽10民初11号民事调解书，调解主要内容：一、辽宁新风农业机械销售有限公司于2019年7月10日前偿还辽阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9100万元……。二、如辽宁新风农业机械销售有限公司不履行上述还款义务，辽阳农村商业银行股份有限公司对土地他项权利证辽县他项（2016）第35号、房屋他项权证辽县字第18121号、动产抵押登记编号21102120160016号项下抵押物享有优先受偿权；三……；四、案件受理费263889元、保全费5000元,由辽宁新风农业机械销售有限公司承担。2019年8月13日，辽阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2019年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽宁新风农业机械销售有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人辽宁新风企业集团有限公司设定抵押担保的财产依法评估、拍卖。经过两次拍卖，申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价105726032.41元，接受被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有，座落于辽阳县首山镇朝阳街，辽县国用（2010）第003-2号和辽县国用（2010）第003-4号工业、出让土地使用权及地上的辽县字第70658号、70659号厂房（详见辽智评报字[2019]第150号评估报告书），接受被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有的，抵押权人为辽阳农村商业银行股份有限公司，动产抵押编号为21102120160016的机械设备（详见辽智评报字[2019]第160号评估报告书）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有，座落于辽阳县首山镇朝阳街，辽县国用（2010）第003-2号和辽县国用（2010）第003-4号工业、出让土地使用权和地上的辽县字第70658号、70659号厂房（详见辽智评报字[2019]第150号评估报告书）以及被执行人辽宁新风企业集团有限公司所有的，抵押权人为辽阳农村商业银行股份有限公司，动产抵押编号为21102120160016的机械设备（详见辽智评报字[2019]第160号评估报告书）作价105726032.41元，交付申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，抵偿本案被执行人所欠全部债务。上述不动产的所有权，自本裁定送达申请执行人时起转移。动产的所有权自交付申请执行人时起转移。申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续所需缴纳的税、费等由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年三月十日法官助理张兴旺书记员安程程
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1151号原告：梁某，住内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：郝某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：苗某，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李某2，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：锡某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市第一中学。法定代表人：阿某，校长。委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：任某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告梁某与被告李某1、李某2、锡某、二连浩特市第一中学侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告梁某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告梁某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告梁某负担。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 韩 树 斌人民陪审员 宋 利 恒 二○二○年三月十九日书 记 员 王   艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2275号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁志育，男，1993年8月15日出生，回族，住晋江市。 被告：赵丕娇，女，1995年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁国庆，男，1992年10月1日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁志育、赵丕娇、丁国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁志育、赵丕娇、丁国庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令丁志育归还晋江农商银行陈埭支行借款本金131442.37元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息为9224.64元，并应继续支付自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．赵丕娇、丁国庆对丁志育所负上述债务承担连带清偿责任。 丁志育、赵丕娇、丁国庆未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年1月26日与丁志育、赵丕娇、丁国庆共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2018年1月26日起至2021年5月25日止，向丁志育提供最高额本金150000元，月利率7.5‰的贷款，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月25日；赵丕娇、丁国庆为丁志育的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，丁志育通过福建农信APP申请自助放款共计150000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁志育未依约还本付息且逾期已达10日以上，赵丕娇、丁国庆亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁志育应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金131442.37元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息为9224.64元，并应继续支付自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赵丕娇、丁国庆对丁志育所负上述债务承担连带保证责任，赵丕娇、丁国庆承担保证责任后有权向丁志育追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，因适用简易程序减半收取计1556.5元，由丁志育、赵丕娇、丁国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴煌达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更61号 罪犯黄绍敏，男，1986年12月23日出生于广西德保县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年10月14日作出（2015）佛南法刑初字第247号刑事判决，以被告人黄绍敏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币75000元。广东省佛山市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）佛中法刑一终字第576号刑事判决，维持黄绍敏的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币75000元不变。减刑后刑期至2021年12月21日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（620）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄绍敏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄绍敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄绍敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄绍敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄绍敏的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月21日止），并处罚金人民币75000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢44号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓前俊，男，生于1991年12月12日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院依据万源市人民法院作出的(2019)川1781民初667号民事判决书，向被执行人邓前俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓前俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓前俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执365号杨金、罗芳、贵州康居置业有限公司：关于你们（单位）（2020）黔0121执365号执行一案，本院已于2020年3月9日扣划贵州康居置业有限公司在中国工商银行，账号：24×××38账户存款5669元给付案款（其中：交房违约金4120元，水电开户费1335元，诉讼费164元，执行费50元）。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔0121民初4166号民事调解书交房违约金、水电开户费执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月十二日书记员 秦小梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监11号监督机关：新乡市人民检察院。申诉人（一审被告、原告、二审被上诉人）：都洪亮，男，汉族，1960年1月1日出生，住新乡市。被申诉人（一审原告、被告、二审上诉人）：新乡市海宁皮革发展有限公司，住所地：新乡市平原路与自由路交叉口，机构代码证56984194-7。法定代表人：樊仕宏，董事长。申诉人都洪亮因与被申诉人新乡市海宁皮革发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院于2015年10月23日作出的（2015）新中民一终字第577号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监［2019］41070000055号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年三月二十五日书记员 付一方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17209号 申请执行人：北京金鼎华远建筑工程有限公司，住所地北京市密云区XXX，统一社会信用代码9XXX。法定代表人：毛明远。被执行人：陈英恒，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX号，公民身份号码。被执行人：佛山晶尊陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码9XXX。法定代表人：陈英恒。 关于北京金鼎华远建筑工程有限公司与陈英恒、佛山晶尊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，本案执行费1400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院以（2017）粤0604执745号案执行到位金额31080.59元，本案参与分配。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17209号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月三十日 书记员  安俊泽
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之六申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人申丽莉(身份证证件号码：2105021982××××××××)06-40×××74中国农业银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3733号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层。负责人：黄旻鹏。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告：钟敏，女，汉族，1995年4月28日出生，香港特别行政区居民。原告中国银行股份有限公司深圳福田支行诉被告钟敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员马占举独任适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款合计人民币22333.96元，其中本金为19461.13元，利息为1482.38元，还款违约金为1390.45元（利息及还款违约金暂计至2019年1月21日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中原告明确本案产生的诉讼费用为案件受理费358元、公告费900元。事实与理由：被告于2017年2月14日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2019年1月21日已发生欠款本息等共计人民币22333.96元。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了以下证据：中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、被告信用卡账户交易历史明细记录。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年2月，被告钟敏在原告处申请办理中国银行信用卡一张，双方签订中国银行信用卡领用合约，约定：持卡人非现金透支交易从记账日到到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。否则，持卡人应按照规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额，持卡人应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本合约适用中华人民共和国法律，双方在履行本合约时发生的冲突，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告提交的被告信用卡账户交易历史明细记录显示：截至2019年1月21日，被告尚欠的涉案信用卡欠款本金人民币19461.13元，利息1482.38元，还款违约金1390.45元。本院认为，本案系涉港信用卡纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。原、被告在信用卡领用合约中明确约定适用中华人民共和国法律，本院依其约定。被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案《信用卡领用合约》对双方具有法律约束力。被告持卡消费后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。根据涉案《信用卡领用合约》约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约约定的费用。原告诉请被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金(还款违约金)等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告钟敏于判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司深圳福田支行信用卡欠款本金19461.13元及利息（其中2019年1月21日之前的利息为1482.38元，还款违约金1390.45元，之后的利息、还款违约金按领用合约约定继续计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、公告费900元，由被告钟敏承担。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司深圳福田支行可在判决书送达之日起十五日内，被告钟敏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马占举二〇二〇年三月二十四日法官助理黄海莉书记员顾琛