wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2586号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵彦宝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵彦宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵彦宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金45,961.88元，支付利息2,712.91元、逾期还款违约金5,266.29元、分期付款手续费1,582.98元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,961.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵彦宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,961.88元；二、被告赵彦宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,961.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取计475元，由被告赵彦宝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初3243号 原告：上海弘如物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：胡怀亮，总经理。 委托诉讼代理人：张明华，男。 被告：林坚，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。 原告上海弘如物业管理有限公司(以下简称“弘如物业公司”)与被告林坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告弘如物业公司的委托诉讼代理人张明华、被告林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘如物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费913.50元及违约金45元，共计958.50元。事实和理由：原告系上海市闵行区上中西路925弄朱梅小区的物业管理、服务单位，被告系上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为64.08平方米。按物业服务合同的约定，住宅用房的物业费按建筑面积每平方米每月0.95元收取，被告每月应付物业费为60.90元，物业服务合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月22日，上海市闵行区上中西路925弄朱梅小区业主委员会出具《告知》一份，续聘原告为该小区服务至2018年3月31日。原告已提供物业管理服务，被告却拖欠原告自2017年1月1日起至2018年3月31日止共15个月的物业费，原告曾向被告催讨，但被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告林坚辩称，原告起诉被告支付物业费913.50元及违约金45元的诉请不成立，上述物业费未付与实际情况不符。原告在物业服务合同期间及合同即将到期内并未与被告联系，被告电话原告应该是有的。被告自购买上述房屋后未有不支付物业费的情况，2014年后被告虽然不住在这个小区，但被告每年都会去看一下房子，去物业缴纳物业费，也不看物业公司的抬头，被告在缴纳物业费的时候，原告并未提供发票，但被告记得原告是提供收据的。2017年1月1日至2017年12月31日的物业费被告肯定支付给原告的，但2018年1月1日至2018年3月31日的物业费是否支付给原告被告已经记不清了，2018年可能没去付过物业费，也可能一年物业费都付掉了，但上述两个时间段的物业费发票或收据被告暂时拿不出来，被告记得原告是给其开具收据的，但是目前被告还没找到。而作为业主，三年的时间内可能会遗失相关的发票或收据，原告在三年后要求被告提供相关缴费的发票是不合理的，且原告在服务小区期间物业服务质量差且有重复收费现象，被告在物业服务合同期间多次向原告反映大门门铃问题，原告一直没有答复，也没有去解决，后被告知悉原告在服务期限内统一对小区门铃进行了改造、更换，但原告在服务期内未与被告联系，也没有为被告留存更换的机器，直到现在被告的门铃都无法使用。另2019年春节前后，原告代理人通过电话骚扰威胁被告三次，给被告带来了麻烦。对于原告主张的违约金，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告林坚系上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人，该房屋的建筑面积为64.08平方米。2014年12月25日，原告弘如物业公司与上海市闵行区上中西路925弄朱梅小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为小区进行物业管理，合同为期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅用房0.95元/平方米/月。物业服务费用按季交纳，业主应在本季30日前履行交纳义务。业主逾期不交付物业服务费，经催缴仍不交付的，原告将按逾期日起每日加收应交付物业服务费3‰的滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。 2017年12月22日，上海市闵行区上中西路925弄朱梅小区业主委员会出具《告知》，载明：“弘如物业：鉴于贵司与我小区的服务合同将于今年年底到期，为了保证贵司管理工作的正常进行，经过业委会商讨决定，续聘贵司为我小区服务至明年一季度(2018年3月31日)。因此，向我小区业主收取的各种费用(包括物业费、停车费等)，请至明年一季度截止......。” 因被告未支付原告自2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费，原告经催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。虽然合同期限截至2017年12月31日，但根据上海市闵行区上中西路925弄朱梅小区业主委员会出具的《告知》可知，该小区业主委员会续聘原告为小区服务至2018年3月31日。现原告依约为被告提供物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。关于被告提出的2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费肯定支付给原告，2018年1月1日至2018年3月31日的物业服务费其是否支付给原告被告已经记不清了，2018年被告可能没去付过物业费，也可能一年物业费都付掉了的抗辩，由于被告未能提供相应的证据证明其已支付了原告自2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。现原告要求被告支付自2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告系事出有因，并非恶意拖欠物业服务费，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告林坚于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘如物业管理有限公司物业服务费913.50元； 二、驳回原告上海弘如物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告林坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  杨正炎 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2632号原告：江阴市诚信模具有限公司，统一社会信用代码91320281780262123P，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人：李晓祥，该公司总经理。被告：福州新光上汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9135012155509555X6，住所地福建省福州市闽侯县青口镇投资区（福州宗孺工业有限公司）厂房2整座。法定代表人：何小康。原告江阴市诚信模具有限公司与被告福州新光上汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市诚信模具有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告福州新光上汽车零部件有限公司的银行存款12万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市诚信模具有限公司提供了担保。本院认为，江阴市诚信模具有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告福州新光上汽车零部件有限公司的银行存款12万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋梦绮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终119号 上诉人(原审原告）：曾立忠，男，1967年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：甘川，广西公润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张天宝，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住灵山县。 被上诉人（原审被告）:宁霞妃，女，1992年6月25日出生，汉族，居民，住灵山县。 上诉人曾立忠因与被上诉人张天宝、宁霞妃民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2020年3月12日，上诉人曾立忠以本案经双方协商一致，已达成和解为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人曾立忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾立忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人曾立忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘群民 审 判 员 李碧珊 审 判 员 黄载文 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邹凤群 书 记 员 刘 蔚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22638号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈慈蕴，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈慈蕴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金48686.80元、逾期利息2000.19元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年11月29日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息809.4元及催收工本费2534.06元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，月还款本息2946.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金48686.80元、逾期利息2000.19元、罚息809.4元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慈蕴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金48686.80元、逾期利息2000.19元、罚息809.4元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈慈蕴于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2534.06元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈慈蕴名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈慈蕴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马强，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：崔丹丹，女，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系马强妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马双，男，1984年5月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。一审第三人：崔金花，女，1981年10月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人马强因与被申请人马双及一审第三人崔金花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马强申请再审称，马双在原审中提交的音频证据是在马强受伤后意识不清醒的情况下私自录音取得的，并非马强真实意思表示。且马双在一审时申请出庭作证的三位证人均为马双雇佣的员工，其证言相互矛盾，不应作为定案依据。马强与侵权人董平、齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司（以下简称众磊公司）之间达成18，000.00元和解协议，是基于马双已给付马强20，000.00元工伤赔偿款为前提达成的调解数额。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马强主张马双在原审中提交的通话录音中马强处于伤后意识不清状态，但马强认可该音频证据中内容真实，且并未提供证据证实马强在录音过程中陈述并非其真实意思表示，故该主张本院不予支持。原审依据双方当事人陈述及提交的证据认定案件事实，并无不当。在本案再审审查期间，马强认可其受伤后包括医疗费在内共花费11，000.00元，马强因本次健康权、身体权受到侵害向董平、众磊公司主张各项经济损失36，237.77元，后与董平、众磊公司自愿达成调解协议获得赔偿18，000.00元。经查阅（2018）黑0204民初1709号民事案件卷宗，马强并未提出因此次侵权遭受的经济损失已由马双赔付完毕，仅向董平、众磊公司主张部分经济损失的主张。故应认定马强就其所受侵害已全部向董平、众磊公司主张，双方达成调解属于马强的意思自治。该调解协议与本案并无关联。原审判决适用法律并无不当。综上，马强申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马强的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年三月十九日书记员 王     美     凤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人：刘天旭，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：解人铱，女，1987年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称农行怀柔支行）与被告解人铱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告农行怀柔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1148号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10278号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10278号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5478号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：王智刚，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王智刚劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第424号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王智刚就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30363号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30363号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初967号原告佟昕桐，女，汉族，1982年10月5日出生，无业，住北京市海淀区。委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。第三人李娜，女，汉族，1984年4月24日出生，住北京市平谷区。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告佟昕桐不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不动产抵押登记行为一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李娜与被诉不动产抵押登记行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李洋，被告的委托代理人解飞、李文慧，第三人及其委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案因疫情影响扣除审限。现已审理终结。原告佟昕桐诉称，原告与杜鹏原系夫妻关系，2018年5月24日，杜鹏因涉嫌骗取银行贷款罪被北京市公安局刑事拘留。北京市公安局在侦查过程中发现杜鹏与北京市方正公证处公证员杨宏舟（已被刑事拘留）恶意串通，出具虚假的（2016）京方正内民证第35338号公证书（以下简称35338号公证书），虚构原告委托杜鹏处理房产的事实。此后，杜鹏向第三人借款，利用该虚假公证书以原告名义与李娜签订《抵押合同》，用原告名下位于北京市东城区新中街18号院4号楼×室房屋对杜鹏向第三人借款提供担保，并到被告下属东城分局进行了抵押登记。北京市公安局于2019年2月28日出具京公经鉴通字（2019）000005号《鉴定意见书通知书》，鉴定意见为35338号公证书及有关文件中“佟欣桐”的签名字迹均是盖印形成的。原告认为，被告根据虚假的公证书对其名下的涉案房屋进行抵押登记，该行为明显错误，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告于2017年6月15日对北京市东城区新中街18号院4号楼×室房屋办理的抵押登记行为，并由被告承担案件受理费。被告市规自委辩称，经查档案，登记申请人佟欣桐、李娜于2017年6月15日申请涉诉房屋一般抵押权设立登记。经审核，申请人提交的材料齐全、符合法定形式，登记机关于当日将登记事项记载于登记簿，并向李娜制发了京（2017）东不动产证明第×号不动产权证明。根据《不动产登记暂行条例》第十六条第一款及《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条的规定，申请人申请登记，应当对申请材料的真实性负责。自然人、法人或者其他组织为保障其债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记。登记机关根据上述规定，对申请人提交的申请材料进行了合理、必要的审查，认为申请材料齐全、符合法定形式和条件，被诉行政行为合法。综上，请求法院驳回佟欣桐的诉讼请求。第三人李娜述称，其同意被告的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告为北京市东城区新中街18号院4号楼×室房屋的产权人，杜鹏系原告之夫（二人已于2018年12月离婚）。2017年6月15日，被告原北京市规划和国土资源管理委员会（现为北京市规划和自然资源委员会）根据原告之夫杜鹏及第三人的抵押权设立登记申请，并依据抵押合同、不动产权属证书等材料，将原告名下坐落于北京市东城区新中街18号院4号楼×室房屋以第三人为抵押权人办理了一般抵押权设立登记，并为第三人制发了京（2017）东不动产证明第×号不动产权证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，佟昕桐认为杜鹏冒用自己的名义出具虚假的公证书并以佟欣桐的名义与李娜签订《抵押合同》，骗取登记机关办理了被诉抵押登记，故要求予以撤销。根据前述司法解释的规定，抵押合同效力认定问题是本案裁判的事实基础，佟昕桐以《抵押合同》是利用虚假公证书签订为由对该抵押行为存在质疑，其应先行解决民事诉讼，确认抵押行为是否合法。在该争议未解决之前佟欣桐要求撤销被诉抵押登记不具有事实根据。经本院释明，佟欣桐仍坚持直接提起本案诉讼，故本院依法应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告佟昕桐的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  宋莉筠人民陪审员  李 静二〇二〇年三月十九日法官 助理  郭元君书 记 员  王晴雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初144号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1979年01月03日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彩霞归还原告信用卡透支款118,200.67元(其中本金94,767.86元、利息18,392.81元、手续费5,040元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告张彩霞偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：113,160.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张彩霞承担。事实和理由：被告张彩霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款118,200.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张彩霞未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张彩霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金94,767.86元；二、被告张彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664.01元，由被告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执372号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，岑桂英，女，壮族，1983年4月24日出生，住中国云南省昆明市。 被执行人，马世霖，男，汉族，1970年3月14日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，马起文，男，汉族，1968年2月22日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人岑桂英、马世霖、马起文借款合同纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，执行标的为38477.46元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020)闽0982执372号案件的执行； 二、解除被执行人岑桂英、马世霖、马起文所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5990号 原告：福建顶好木业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村，统一社会信用代码91350681099043608F。 法定代表人：张赵，总经理。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：徐才光，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建顶好木业有限公司与被告徐才光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建顶好木业有限公司的委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告徐才光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建顶好木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36756元及滞纳金（滞纳金从2019年10月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，至起诉之日止滞纳金暂计785元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买板材等货物，至2019年6月3日，共计拖欠原告货款36756元，被告出具一份《借条》给原告收执，承诺货款于2019年10月3日前付清，逾期每日向原告支付货款1%的滞纳金。之后，被告仍未按约付款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐才光在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告徐才光多次向原告购买板材等货物，截至2019年6月3日，经双方结算，被告结欠原告货款36756元，被告出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》约定：“徐才光向顶好木业采购板材等货物，共计拖欠货款人民币36756元，此款于2019年10月3日前必须结清，每延迟一日欠款人将向债权人支付货款1%的滞纳金，等内容”。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨货款未果，因此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《欠条》一张，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告福建顶好木业有限公司主张向被告徐才光追讨货款及滞纳金；有被告出具给原告的《欠条》一张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；根据《欠条》约定：“此款于2019年10月3日前必须结清，每延迟一日欠款人将向债权人支付货款1%的滞纳金”，现原告向被告主张支付逾期付款滞纳金，从2019年10月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，不违反双方《欠条》内容的约定和法律规定，本院予以支持。被告徐才光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告徐才光应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建顶好木业有限公司货款36756元及滞纳金（滞纳金以货款36756元为基数，从2019年10月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.50元，由徐才光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  方顺昌 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈婉弘
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：李光茂，男，1984年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李光茂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑参加诉讼，被告李光茂经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月5日的信用卡欠款共计386866.88元（其中本金259517.55元），并按领用合约的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李光茂在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李光茂开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李光茂既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（及信用卡相关业务）申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.持卡人账单查询；4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。被告李光茂未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。3.截止至2020年3月13日，被告的案涉信用卡项下欠款本金259202.55元、利息49631.74元、费用77717.59元，以上合计386551.88元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光茂于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共386551.88元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照信用卡领用合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元及公告费（以实际发生额为准），由被告李光茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玥彤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2469号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐升娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐升娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告唐升娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金86,412.83元，支付利息3,180.77元、逾期还款违约金2,206元、分期付款手续费5,045.84元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金86,412.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐升娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐升娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币86,412.83元；二、被告唐升娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币86,412.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取计980元，由被告唐升娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6940号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邹雅媚，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹雅媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告邹雅媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邹雅媚偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计100,239.79元，包括本金81,481.42元、利息9,616.42元、滞纳金(违约金)及其他费用9,141.95元；二、判令被告邹雅媚承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为81,481.42元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告邹雅媚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹雅媚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年9月30日的信用卡欠款本金81,481.42元；二、被告邹雅媚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,481.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.04元，减半收取计918.52元，由被告邹雅媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2351号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周玉晨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周玉晨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周玉晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金228,531.63元，支付利息22,510.40元、逾期还款违约金44,683.16元、分期付款手续费6,943.10元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金228,531.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周玉晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币228,531.63元；二、被告周玉晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币228,531.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728元，减半收取计2,364元，由被告周玉晨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7475号原告：卡尔蔡司光学(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭伟，董事长兼经理。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男。原告卡尔蔡司光学(广州)有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告卡尔蔡司光学(广州)有限公司于2020年2月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡尔蔡司光学(广州)有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告卡尔蔡司光学(广州)有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  林新建二〇二〇年三月四日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1202号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被申请人徐州益侨工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人李峰，总经理。被申请人李峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人赵惠，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠融价值917.5万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠银行存款917.5万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年三月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢384号 邓伟英、赖宝光： 关于申请执行人邓伟英与被执行人赖宝光婚姻家庭、继承一案，本院在（2012）穗花法执字第3538号中裁定终结本次执行程序后，被执行人赖宝光已经履行（2011）穗花法民一初字第2475号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初985号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：房秀杰，男，1981年11月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告房秀杰挂靠经营合同纠纷一案，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对被告房秀杰的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月十九日书记员  周卫艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27886号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:肖万满，职务:行长。委托代理人:黄琼华、莫岩，均为广东诺臣律师事务所律师。被告:张维达，男，1984年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张维达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申请“易达钱”业务并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。其按约定向被告授予分期付款额度150000元并将该笔款项向被告指定的账户存入。被告未完全按约定如期还款，故起诉要求被告：1、偿还借款本金62452.7元、手续费8123.70元、利息1823.99元、滞纳金（还款违约金）4638.67元（截止至2019年10月23日）及自2019年10月24日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（还款违约金）按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算；2、支付其律师代理费7000元；3、承担本案的全部诉讼费。被告辩称，关于本金部分没有异议。对手续费的金额确认。收费包括逾期手续费4332.64元和未到期手续费3791.06元。确认逾期手续费，不确认未到期手续费，因为没有发生不确认。对利息的金额1823.99元不确认，理由是这个利息是和手续费重复收费，不应该算进去。还款违约金4638.67元金额不确认，因为不清楚计算违约金是否合理的。对原告的其他诉请确认。经审理查明，被告签署《中国银行“易达钱”申请表》以个人消费用途向原告申请办理“易达钱”业务，申请金额为150000元，并愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定分期手续费率13％，手续费支付方式为分期付款；如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；被告除按照合约约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5％向原告支付滞纳金；被告逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；等。之后，原告按约将150000元发放给被告。被告没有按约定还款，截止至2019年10月23日，被告尚欠借款本金62452.7元、手续费8123.7元、利息1823.99元、滞纳金4638.67元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。在本案审理期间，原告未能提交上述第2项诉讼请求的律师费发票。本院认为，被告未按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定按期还款已构成违约，理应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按约定自2019年10月24日起至全部借款结清日止向原告支付利息、滞纳金。由于原告未能提交的律师费发票，故本院对其第2项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金62452.7元、手续费8123.7元、利息1823.99元、滞纳金4638.67元，并从2019年10月24日起至借款清偿之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付各类利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  区丽贞人民陪审员  杜晞明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2573号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张玉芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金19,965.75元，支付利息1,446.76元、逾期还款违约金426.94元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,965.75元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张玉芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,965.75元；二、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,965.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计150元，由被告张玉芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初532号原告：李爽浩，男，1990年4月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：李静，男，1985年8月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告李爽浩与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告李爽浩的委托诉讼代理人李振华，被告李静的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爽浩向本院提出诉讼请求：1.判令李静归还李爽浩借款本金8万元，支付利息7600元（暂计算至2019年8月24日，自2019年8月25日起按照年利率6%继续计算至清偿日止），并支付律师费4000元，以上暂合计9.16万元；2.本案诉讼费、送达费等均由李静承担。事实和理由：2018年1月24日，李静向李爽浩借款13万元，双方约定了利息，2018年2月2日偿还5万元。虽经李爽浩无数次催要，李静拖延至今拒不还本付息。综上所述，李爽浩与李静民间借贷事实清楚，李静拒不还本付息的行为严重侵犯了李爽浩的合法权益。为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求公正及时判决。李静辩称，李静从未向李爽浩借款，李爽浩要求李静归还借款、利息及律师费，无事实和法律依据，请求依法驳回李爽浩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李爽浩提交的徽商银行客户对账单、律师代理费发票、录音光盘，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李静向李爽浩借款。李爽浩于2018年1月24日分三次向李静共计转账支付13万元。2018年2月2日，李静通过转账偿还5万元。剩余借款至今未能偿还，李爽浩催要无果，遂提起本案诉讼。李爽浩为本案支出律师代理费4000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李爽浩向李静转账支付共计13万元。李静辩称案涉款项不属于借款，双方存在投资合作关系，但未能提供相关证据予以证明，对其上述辩解，本院不予采信。据此，李静向李爽浩借款13万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。双方没有约定借款期限，李爽浩可以催告李静在合理期限内返还。借款后李静偿还了5万元，故李爽浩要求李静偿还剩余借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。李爽浩诉称双方口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因双方未约定借款利率，故对借款期限内的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现李爽浩主张按照年利率6%计算逾期利息并未违反法律规定，予以支持。因双方未约定借款期限，李爽浩现主张自出借日2018年1月24日起计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故案涉借款逾期利息应当自起诉之日2019年9月19日起算，超出部分不予支持。关于律师代理费。李爽浩与李静对于律师代理费没有约定，李爽浩主张李静承担其为本案支出的律师代理费4000元，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李静于本判决生效后十五日内偿还李爽浩借款本金8万元及利息（自2019年9月19日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；二、驳回李爽浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由李爽浩负担130元，李静负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初785号原告：沈阳市乐佳运输车队。地址：新民市辽河大街135号。经营者：陶伟。委托代理人：钟春菊，女，1967年4月6日出生，汉族，系原告车队的员工，现住沈阳市大东区。委托代理人：陈耀，男，1973年1月12日出生，汉族，系原告车队的员工，现住辽宁省新民市。被告：王娟，女，1958年9月22日出生，汉族，个体运输户，现住辽阳县。委托人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告沈阳市乐佳运输车队为与被告王娟追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟春菊、陈耀、被告王娟及其委托代理人齐有泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买的一台辽Ａ×××××号重型自卸货车，挂靠在原告的名下，2016年5月7日该车在辽阳市宏伟区沈营线上发生交通事故，该事故经宏伟区法院判决由被告赔偿受害人的损失，并由原告承担连带责任。现原告已经替被告支付给受害人的赔偿款7.2万元，依法对被告享有追偿权，因此原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付的赔偿款7.2万元。被告辩称：原被告系挂靠关系，被告每年缴纳管理费用。如果被告发生事故，原告应当承担相应的赔偿责任。原告主张的7.2万元不是原告给被告垫付的。受害人闵莲第一次起诉时，在执行过程中原告的一处房产被查封，原告为了结案子主动找到被告协商，自愿赔偿了受害人4万元。受害人闵莲第二次起诉时，在二审阶段，市法院组织调解，原告自愿赔偿了受害人3万元。因此原告起诉被告垫付款没有事实及法律依据，被告不应当承担任何责任。经审理查明，被告王娟购买的一台辽Ａ×××××号重型自卸货车，挂靠在原告沈阳乐佳运输车队的名下。2016年5月7日该车在辽阳市宏伟区沈营线上发生交通事故，造成受害人闵莲受伤。受害人闵莲第一次提起民事诉讼时，该事故经辽阳市宏伟区人民法院判决，由被告王娟赔偿被害人损失118699元，并由原告承担连带赔偿责任。该判决在执行过程中，原告给付了受害人闵莲4万元，并且交纳执行费1730元；受害人闵莲第二次提起民事诉讼时，被告王娟提出上诉，该案经辽阳市中级人民法院调解，原告一次性赔付受害人闵莲3万元。现在原告诉至本院，要求本院判令被告返还原告7.2万元，要求诉讼费由被告承担。上述事实由原、被告陈述、挂靠车辆合同、辽阳市宏伟区人民法院的判决书及执行和解笔录，辽阳市中级人民法院调解书、转款记录、收条等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为：宏伟区法院判决原告是承担连带责任，原告向受害人闵莲赔偿后，有权向被告追偿，追偿额为41730元。辽阳市中级人民法院调解的内容为原告一次性赔付闵莲3万元，该责任为赔偿责任，不是连带责任，不存在追偿问题。因此本院仅对原告的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。为了保护挂靠双方的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定判决如下：被告王娟于本判决生效后五日内返还原告沈阳市乐佳运输车队赔偿款41730元。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告承担420元，由原告承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年三月十日书记员 ： 徐 如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22742号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许宏珍，女，1987年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月29日的本金105267.99元、利息3439.02元、罚息6559.14元、违约金5617.31元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额228928.7元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6898.28元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.44668％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月29日，被告尚欠本金105267.99元、利息3439.02元、罚息6559.14元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏珍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日的贷款本金105267.99元、利息3439.02元、罚息6559.14元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告许宏珍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5617.31元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许宏珍名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告许宏珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初917号 原告：岳阳市岳阳楼区听风医疗器械经营部一分部，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路77-7号（柴家山社区1网格）。 负责人：雷鹏。 委托诉讼代理人：肖创波，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。销售经理。 被告：岳阳市金源广告营销策划有限责任公司，住所地岳阳市云梦路1号世纪星大厦810号。 法定代表人：王石平。 委托诉讼代理人：王军，男，1974年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市岳阳楼区听风医疗器械经营部一份部（以下简称听风医疗经营部）与被告岳阳市金源广告营销策划有限责任公司（以下简称金源公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理，并于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告听风医疗经营部的委托诉讼代理人肖创波、被告金源公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告听风医疗经营部向本院提出诉讼请求：1、判决终止原告与被告签订的《广告制作发布》合同；2、判决被告向原告支付违约金1350元；3、判决被告向原告支付赔偿金9000元；4、由被告返还原告所有座椅被套广告，补偿丢失的座椅被套或补偿制作费用；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告签订《广告制作发布合同》，原告按要求给被告提供15辆车的座椅套，之后被告给原告发来了几张照片说已经全部安装了，并提供了15个安装了广告的车辆车牌号给原告方，过了一两个月，原告方发现广告没有效果，于11月20日派人查看车上广告情况，发现车上并没有安装广告。遂诉至法院。 被告金源公司辩称，双方签订合同后被告依约制作了15辆车头套广告，原告验收后向被告付清了全部合同款。原告的请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年9月9日，原告听风医疗经营部与被告金源公司签订《广告制作发布合同》，合同约定：原告委托被告于2019年9月28日至2019年12月28日发布岳阳至荣家湾车内座套广告，广告内容采用原告提供认可的成品套子；原告按照被告客运车内座套实际制作，数量为15辆车，单价为100元/辆/月。合同总价款为4500元，合同签订时，原告支付被告合同款2500元，制作安装完毕后原告向被告支付合同款2000元。2019年9月9日，原告支付合同款2500元，之后被告按照合同约定完成了广告的制作发布，2019年10月7日，原告支付合同款2000元，至此原告将4500元广告费全部支付完毕。原告认为，2019年11月20日在查看指定的广告车辆时，发现没有原告的广告，多次与被告协商未果。 判决结果与理由 本院认为，原告听风医疗经营部与被告金源公司签订的《广告制作发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方合同约定“合同总价款为4500元，合同签订时，原告支付被告合同款2500元，制作安装完毕后原告向被告支付合同款2000元”。根据庭审查明的情况，原告已向被告支付了全部合同款，说明原告已确认被告将合同约定的广告制作安装完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告提供的证据不能证明被告未履行合同义务，未安装投放广告，即不能认定被告金源公司构成违约，故对原告主张被告构成违约而应当承担解除合同、支付违约金、赔偿各项损失等违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告岳阳市岳阳楼区听风医疗器械经营部一分部的诉讼请求。 本案案件受理费29元，由原告岳阳市岳阳楼区听风医疗器械经营部一分部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之三十八申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之三十八裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22336号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谭千福，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月16日的本金116039.76元、罚息616.26元、违约金2482.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告谭千福所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额165960元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款8320.04元,第13至24期，每期还款5509.96元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告谭千福购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月16日，被告尚欠本金116039.76元、罚息616.26元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭千福于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金116039.76元、罚息616.26元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告谭千福于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2482.79元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭千福所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告谭千福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3390号原告：北京华伍创新科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1108A房间。法定代表人：聂璐璐，总裁。委托诉讼代理人：牛振芳，女，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：张欣，北京明税律师事务所律师。被告：任天黎，女，1976年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告北京华伍创新科技有限公司与被告任天黎劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京华伍创新科技有限公司与任天黎均不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2823号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初3832号案件审理。审判员  程新桐二〇二〇年三月二十七日书记员  关雅晴
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执592号申请人李崇德，男，白族，1955年12月16日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人李东林，男，白族，1984年12月3日生，云南省大理市人，住大理市。申请人李崇德与被执行人李东林买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的(2019)云2932民初1072号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一条确定：由被告李东林在本判决生效后十日内支付给原告李崇德摩托车价款5700元，同时支付从2010年12月1日起至付款之日制按月利率2%计的欠款利息。到期后被执行人未履行义务,申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行5700元及相应利息。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人李东林邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2019年11月19日、2020年1月2日、2月12日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院于2019年12月12日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行调查。现被执行人已多年不在本地居住，其子女因得病需医治，家中无其他财产可供执行。四、本院于2019年12月16日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2019年12月16日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月3日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执592案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年三月四日书记员  赵江月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7632号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：汤震霆，男，1980年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙晓凤，女，1952年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告汤震霆、孙晓凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执108号之一申请人郭某。被执行人某某公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执108号之十六裁定书，于2020年03月5日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在朝阳银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2085号之一申请人：妙强,男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：唐莎莎,湖南声威律师事务所律师。被申请人：肖辉,男,1967年3月19日出生,汉族,居民,住浏阳市。被申请人：周艳,女,1977年1月29日出生,汉族,居民,住浏阳市。本院在审理原告妙强与被告肖辉、周艳民间借贷纠纷一案中，申请人妙强于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖辉、周艳的银行存款865万元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人妙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结肖辉、周艳的银行存款865万元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年三月二十三日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。