山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：田廷波，男，1990年2月14日出生，住山东省泰安市东平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告田廷波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼，被告田廷波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款26966.38元；2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币5623.38元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以26966.38元为基数，按千日分之一，自2017年4月7日起计算至被告实际清偿之日止）；4.诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南泉城支行向被告提供贷款8万元，贷款期限自2014年11月17日至2017年11月17日，贷款期为36个月。2014年11月17日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南泉城支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年11月17日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年4月7日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告田廷波未答辩。 原告平安财险围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同一份，证实被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同，向其借款8万元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15％上浮40％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%,双方存在借贷关系。2.银行贷款借据一份，证实银行已于2014年11月17日按合同约定履行了发放贷款的义务。3.平安个人贷款保证保险保险单一份，证实原告为被告的上述小额消费贷款提供保证保险服务,保证保险金额为95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；当被告拖欠任何一期贷款达到80天,则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费,并支付违约金；每月保费金额为1520元。被告委托被保险人从指定的账户扣除每月应缴保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。其中未付保费＝已欠保费+当期应缴保费x当期实际承保天数/30。4.被告声明一份，证实被告明确知晓涉案保险合同的相关内容。5.代偿债务确认书原件一份，证实原告已依据投保合同约定代被告偿还借款人。6.欠款清单及交易明细，证实原告代被告理赔金额26966.38元，包括逾期本金26387.93元，逾期利息578.45元，被告拖欠原告未付保费5623.38元，截至2019年8月5日拖欠(包括违约金）共计55511.18元。7.被告身份证复印件一份，证实被告主体资格。因被告田廷波未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实：2014年11月17日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人是中国光大银行股份有限公司济南泉城支行，保证保险金额为95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1520元，投保人按约定于每月银行扣款之日交付；同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费x当期实际承保天数/30。被告签署客户声明书，声明知晓“平安易贷险”项下的相关内容。 同日,被告田廷波与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订《个人贷款合同》,约定:“借款金额为8万元;贷款用途:日常生活消费;贷款期限为36个月。实际借款期限和具体借款日期以借款凭证为准。贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。中国光大银行股份有限公司济南泉城支行于签订贷款合同当日向被告发放贷款8万元,并出具贷款借据。贷款借据载明:“借款人:田廷波;贷款金额:8万元;首期执行贷款年利率：8.61%。借款到期日期:2017年11月17日”。被告按约偿还部分贷款本息，部分本息被告未偿还。2017年4月7日，原告代被告向银行偿还涉案保险单项下剩余全部贷款本息共计26966.38元。原告平安财险公司理赔后,被告未在约定的期限内归还理赔款,另欠付原告保费5623.38元。 本院认为,原告平安财险与被告田廷波之间的保险合同关系,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因被告田廷波未按约偿还贷款,原告履行了保险合同的义务,向被保险人理赔,代被告偿还全部借款本息。根据保险合同的约定,投保人即被告田廷波应偿还全部理赔款,因此原告要求被告偿还代偿款26966.38元,符合合同约定,本院予以支持。根据保险合同约定,被告田廷波还应支付至理赔之日止的保费,经调查,被告尚欠原告至理赔之日的保费5623.38元,故原告的第二项诉讼请求,符合合同约定,应予支持。因被告未在约定的时间内归还原告理赔款,构成违约,原告要求按日千分之一计算违约金,因该违约金计算比例过高,应当予以调整,计算标准也应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算为宜。故对此项诉讼请求,本院部分支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告田廷波于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26966.38元及违约金（以26966.38元为基数，自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止）。 二、被告田廷波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5623.38元; 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告田廷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓宇 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘书翠