湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12444号原告：包蒲清，女，1937年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告包蒲清之子。被告：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：熊博俊，该公司员工。委托诉讼代理人：彭载南，湖南高新律师事务所律师。原告包蒲清诉被告长沙叮叮商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包蒲清的委托诉讼代理人朱奠富与被告长沙叮叮商业管理有限公司的委托诉讼代理人彭载南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包蒲清向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计为69509元（各项赔偿费用共计82148元，减去被告已垫付的医疗费用12639元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：2019年8月24日晚8时03分左右，原告经过叮叮商场内时，因叮叮商场内部装修，装修人员违规从过道对面拉扯电线通过人行过道，被随意放在地面的电线绊倒，右肩撞在人行过道旁边的柱子上。事发后，原告及其家属、被告相关人员一起将原告送至附近的长沙市第三医院治疗，当时，被告工作人员垫付了部分医药费用，并聘请了一位护理工作人员胡春香进行护理。经过初步诊断，原告为右肩肱骨粉碎性骨折，原告随后在长沙市三医院进行了9天的治疗。因原告年龄太高，担心全麻手术风险，不愿意做手术，于2019年8月2日转入长沙市中医医院（即长沙市第八医院）进行保守治疗，于2019年9月2日出院。出院以后原告在湖南省文成司法鉴定中心做了伤残鉴定，构成十级伤残。在治疗期间，被告仅支付了12639元（长沙市三医院门诊费用880元、住院费8759元，长沙市中医院住院费3000元），而且被告只肯按照保险公司理赔标准承担医药费的50%的赔偿责任，双方就赔偿金额不能达成一致，因此，原告诉至法院，请求被告支付相关费用合计69509元（各项赔偿费用共计82148元，减去被告已垫付费用12639元），具体费用为：1、医疗费。合计医疗费19900元（长沙市三医院门诊费用880元、住院费8759元，长沙市中医院住院费10261元）；2、看护费、营养费。合计34110元，其中从7月24日至9月2日9天住院期间，看护费160元/天，营养费100元/天，合计2340元；从8月2日至9月2日31天住院期间，看护费170元/天，营养费100元/天，合计8370元。出院后，出院医嘱为全休三个月，加强营养支持，相应看护费和营养费为260元×30×3=23400元；3、一次性赔偿费用。原告通过伤残鉴定为伤残十级，根据天心区统计局公布数据，2018年天心区城镇居民人均可支配收入为54476元，按照残疾赔偿金计算标准，残疾赔偿金为54476×5×10%×100%=27238元；4、伤残鉴定费用900元。原告认为，被告因商场装修，工作人员违规拉扯电线造成原告摔伤，造成原告人身受到损害被告应当承担赔偿的法律责任，应当赔偿原告人身权利受到侵害而发生的医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相应的损失。被告工作人员在临时拉扯电线后，并未作出任何安全警示提示或相应安全保障措施，被告应该承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长沙叮叮商业管理有限公司辩称：1、人行过道的电线不是被告拉设，被告作为商场的管理方，已经明确禁止商场内各商户、施工方在商场营业时间进行装修、修缮等行为，且每日安全人员在商场内巡查，被告已经尽到合理范围内的安全保障义务，原告应承担部分责任；2、医疗费应扣除原告因治疗糖尿病而产生的费用1672.72元，糖尿病系原告入院前患有的疾病，非本次事故相关病症。因此，原告住院期间治疗糖尿病而产生的全部费用应由原告自行承担；3、出院后的看护费14400元没有事实和法律依据，营养费9000原告过高，及住院期间的护理费过高。出院医嘱仅提及全休三个月，加强营养支持，医嘱未提及需护理三个月。鉴定意见书未对护理期限进行鉴定。此外，原告也没有提交任何证据证明出院后存在护理事实或实际支出护理费用。因此，原告出院后的护理费14400元不应予以支持。此外，原告主张的营养费9000元过高，应酌情予以调整；4、残疾赔偿金应按照湖南省上一年度相关统计数据计算，而非天心区统计局公布的数据计算。经审理查明：2019年8月24日晚8时03分许，原告在经过被告叮叮商场内时，因叮叮商场内部装修，装修人员从过道对面拉扯电线通过人行过道，原告被从过道对面拉扯的电线绊倒，右肩撞在人行过道旁边的柱子上。事发后，原告及其家属与被告相关人员一起将原告送至附近的长沙市第三医院治疗，被告工作人员垫付了部分医药费用，并聘请了一位护理人员胡春香护理原告。长沙市第三医院出院记录载明：1、蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫伤；3、2型糖尿病；4、肱骨头粉碎性骨折；5、2型糖尿病；6、胆囊切除术后；7、脂肪肝；8、双基底节区腔隙性脑梗死。出院医嘱为：1、建议外院行肱骨头骨折手术治疗；2、完善肩部核磁共振检查，排除肩袖损伤；3、内分泌科门诊就诊，维持血糖稳定；4、建议继续住院治疗。原告因不想手术，随后于2019年8月2日转入长沙市中医医院（即长沙市第八医院）进行保守治疗，于2019年9月2日出院，出院医嘱为:1、全休三个月，加强营养支持;2、适时适度加强右肩功能训练;3、定期门诊复查，每两周至少来我院门诊复查一次;4、不适随诊。原告在长沙市三医院花费门诊费用880元、住院费8759元，在长沙市中医院（长沙市第八医院）花费医疗费10261元。2019年11月18日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月20日出具湖南省文成司鉴中心[2019]临鉴字第1087号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人包蒲清右肱骨近端骨折评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费900元。另查明，原告系城镇居民。原告为此次事故花费的医疗费用中有1672.72元系原告治疗糖尿病的费用，被告长沙叮叮商业管理有限公司已垫付的医疗费用为12639元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的具体情况，被告对于在商场随意拉线的行为应当及时制止和处理，作为商场的管理者，在经营管理过程中应当预见可能发生危险性，并尽到安全保障义务，但被告并未尽到安全保障义务，被告应当对本次事故造成的自身损害后果承担主要责任；原告作为老年人，在夜间行走，更应加倍细心小心，原告此次摔伤自身存在疏忽，亦应承担部分责任。结合原、被告各自的过错程度，对原告所遭受的损失本院酌情考虑由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的经济损失问题，本院认定如下：1、医疗费。原告此次受伤垫付的医疗费用合计19900元，核减原告治疗糖尿病所花费的医疗费1672.72元及被告已经垫付的12639元，还应支付5588.28元；2、残疾赔偿金。根据鉴定意见,原告伤残等级为10级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算，残疾赔偿金应为36698元／年×5年×10%=18349元；3、营养费。长沙市中医院出院医嘱载明全休三个月，加强营养支持，营养期合计为90天，本院酌情考虑按照100元／天计算，营养费为100元／天×90天=9000元；4、护理费。结合原告住院期间及出院医嘱，护理期为130天，本院酌情考虑护理费按照100元／天计算，其护理费为100元／天×130天＝13000元；5、鉴定费900元。因有票据，予以支持。以上各项合计46837.28元。由被告承担70%的责任，即被告应向原告赔偿各项经济损失为46837.28元×70%=32786元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长沙叮叮商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告包蒲清各项经济损失合计32786元；二、驳回原告包蒲清的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由被告长沙叮叮商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年三月十六日法官助理杨涵代理书记员  袁思思