上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100320号原告：李丹，女，1977年8月15日生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告李丹与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人郭进茹到庭参加诉讼。被告上海范鑫贸易有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《智能派样机经销合同书》；2、判令被告返还原告设备款120,000元(人民币，下同)及流量卡款项2,580元，原告返还被告智能派样机设备11台；3、判令被告支付原告以120,000元为基数自2019年6月26日起至实际清偿之日止、以2,580元为基数自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期银行间拆借利率计算。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签订加盟合同，约定由被告授权原告在特定区域经营智能派样机服务，被告统一制定各区域的营销战略、销售形式等。原告向被告购买派样机设备40台，被告赠送3台，总价款120,000元。每台设备配备的流量卡60元/年。合同并约定被告免费向原告提供样品派发的服务，每台设备每天每个用户扫码关注领取一个样品，原告获得0.3元/天的返利。合同签订后，原告陆续向被告支付了设备款及流量卡费用共计122,580元，但被告只支付了11台设备，且未及时供给样品。后被告也未完全向原告提供派样机设备或服务。2019年10月30日，被告发布承诺通知书，显示被告已经因经营问题导致资金链断裂无法正常经营，无法按照约定继续履行合同。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海范鑫贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告出具《授权证书》，授权原告为河南省郑州市金水区区域的指定经销商，授权期限自2019年6月25日至2020年6月24日。2019年6月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《智能派样机经销合同书》，载明：“……一、经销定义1.1指甲乙双方实行款到发货的购销方式，在合同约定的期限内和一定条件下，甲方授权乙方在签约区域内承接样品派发和运营业务，乙方按照甲方所制定的价格体系执行，并自行承担销售费用等所有成本、享受销售利润的销售模式。二、经销细则及款项说明2.1甲方授权乙方为河南省郑州市金水智能派样机经销商。……2.3派样机设备3,000元/台，本次购买总计40台，合计120,000元，大写拾贰万元整，区域经销权在乙方交纳所有设备款之日授予乙方，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。三、甲方的权利和义务。……3.8甲方收到乙方的设备款后，及时安排生产、发运，确保乙方所需设备的数量，并保证设备按时到达。特殊情况(因产品结构性缺货、堵车、雨雪天气等不可抗拒因素或第三方责任，如物流等因素影响)除外。……六、款项支付6.1乙方将合作款汇入甲方指定账户后，甲方将安排生产、发货。……十二、合同有效期及新合同签订12.1本合同有效期从2019年6月25日到2020年6月24日，合同有效期为一年。……备注：三日内补齐尾款。”同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《附加协议》，载明：“……4、甲方如果在合作期间不能长期及时补发样品，乙方有权解除合同且甲方原价回收乙方机器设备。……10、赠送乙方3台机器设备。……14、甲方给乙方提供的商品小样，出现三无产品或质量问题由甲方负责(承担责任)。”2019年9月19日，被告向原告出具载明内容为“商用设备*智能派样机”的发票两张，载明数量分别为10台及33台，载明金额分别为30,600元及91,980元。2019年10月30日，被告向其客户出具《承诺通知书》，载明：“上海范鑫贸易有限公司因经营问题导致资金链断裂现特发此通知……。”现原告认为被告未按约履行合同义务且已无履行能力，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于2019年9月23日向被告出具通知，要求被告交付32台派样机并保障日常足够数额小样的交付。后被告于2019年10月17日向被告出具通知，要求解除双方之间的加盟合同。审理中，原告确认至今共收到11台派样机设备，其中5台现存放于河南省巩义市安乐街安北二巷、6台现存放于河南省开封市鼓楼区大王屯B区24号楼二楼西，目前均由原告保管。原告承诺妥善保管至法院执行期间。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《智能派样机经销合同书》、《授权证书》、发票、书面通知、录音等证据证实。本院认为，原、被告签订的《智能派样机经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的条款履行。原告提出被告至今仅交付了11台派样机设备，被告未提出异议，本院对该事实予以确认。根据原告提供的发票，原告已按约向被告支付全部设备款，但被告未按约定交付相应数量的派样机设备，结合原告先后向被告发出通知催告履行、要求解除合同及被告出具的《承诺通知书》中载明被告因经营问题导致资金链断裂等情况，被告的行为已构成违约且致使合同目的不能实现，现原告起诉要求解除《智能派样机经销合同书》，并无不当，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间的合同解除后，原告要求被告返还设备款120,000元并返还被告11台派样机设备，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的流量卡款项2,580元，原告提供的证据可以证明已向被告支付了该款项，考虑到双方合同的签订时间及实际履行情况，本院认为被告应全额予以返还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用设备款及流量卡款项期间利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约交付派样机设备致使原告无法开展合同业务，过错在被告，原告依据相应计算标准主张利息损失，并无不当，本院予以支持，但利息应自确定被告违约之日开始起算。因双方只约定了被告收到设备款后应及时安排生产、发运派样机设备，考虑到被告已交付部分设备且原告也已实际投放使用，综合原告的付款时间及被告对合同的履行情况等，本院酌情确定利息自原告起诉之日起开始起算。需要说明的是，被告上海范鑫贸易有限公司经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李丹与被告上海范鑫贸易有限公司于2019年6月25日签订的《智能派样机经销合同书》；二、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丹设备款及流量卡款项共计122,580元；三、原告李丹于本判决生效之日起十日内退还被告上海范鑫贸易有限公司派样机设备11台；四、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹以122,580元为基数自2019年12月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,805元(原告李丹已预交)，减半收取计1,402.50元，由被告上海范鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年三月十三日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。