河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初200号原告：高桂兰，女，汉族，1955年3月12日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：孙雪平，女，汉族，1975年11月7日出生，住新安县。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：西工区九都路84号中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。原告高桂兰诉被告孙雪平、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂兰的委托诉讼代理人王随仓，被告孙雪平，被告永安财险洛阳公司的委托诉讼代理人韩新欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂兰诉称：2017年8月14日18时左右，被告孙雪平驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在新安县××线××+280m处，由西向北左转弯掉头过程中，与高桂兰驾驶无号艾玛牌电动两轮车由南向北行驶相撞，造成高桂兰受伤、两车受损的交通事故。后高桂兰被送往新安县人民医院救治，经诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折。2、双下肢多处软组织擦挫裂伤。3、脑梗塞。4、右外踝骨折。5、左膝关节周围多发骨挫伤。6、左膝关节半月板损伤。7、左膝关节多发韧带损伤。经查，被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有交强险，根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙雪平承担。故依法提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、依法判令被告孙雪平赔偿原告高桂兰因交通事故造成的各项经济损失共计111069.98元；二、本案诉讼费由被告承担。被告永安财险洛阳公司辩称：1、答辩人并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于豫Ｃ×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与到本案诉讼的，豫Ｃ×××××车在答辩人处投保交强险、商业三责险50万及不计免赔，答辩人的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。2、本案的保险赔偿法庭应审查涉案车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准假相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则，答辩人有权依据保险合同约定在交强险限额内免责。3、对于原告因本次交通事故造成的属于保险理赔范围的合理合法损失应当由答辩人在交强险限额内赔付，超出部分在商业三责险限额内赔付。4、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分请法院依法驳回。原告仍需举证证明其因本次事故造成的各项合理合法损失，以便查明案件事实。对于医疗费用，我司要求答辩人提供，诊断证明、出院证、医疗发票、住院病历、用药清单、影像资料予以证实，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负赔偿责任，即应当扣除10%的非医保用药部分。误工费不应得到支持，高桂兰事故发生时已经年满64周岁远远超出法定退休年龄55周岁，且其提供的证据不能证明其有务工损失，故不能支持原告的误工费请求。关于护理费应结合原告伤情所需护理期限、医院出具的护理意见及原告实际产生的护理损失计算。关于伤残赔偿金，结合事故双方过错及当地的消费水平确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。关于诉讼费、律师费、鉴定费等相关费用，答辩人依法不予承担。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。被告孙雪平辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年8月14日19时左右，孙雪平驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在新安县××线××处由西向北左转弯掉头过程中，与高桂兰驾驶无号爱玛牌电动两轮车由南向北行驶相撞，造成高桂兰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后当日，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折。2、双下肢多处软组织擦挫裂伤。3、脑梗塞。4、右外踝骨折。5、左膝关节周围多发骨挫伤。6、左膝关节半月板损伤。7、左膝关节多发韧带损伤。原告共住院60天，期间2人护理。原告在新安县人民医院住院期间共花费医疗费10044.86元。二、交警部门的责任认定结果：2017年8月29日，新安县公安局交通警察大队作出第201708141901号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙雪平负事故全部责任，高桂兰不负事故责任。三、保险合同主体及主要内容：1、被告孙雪平驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为王献伟，该车在被告永安财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔，事故发生时均在保险有效期间内。2、原告高桂兰提交交通费票据41张，总金额410元。4、原告支付鉴定费700元。四、受害人职业：原告提交新安五头镇马头村村民委员会证明一份，显示原告高桂兰家中耕地八亩二分，本人身体××家中土地常年由她耕种。五、受害方已获得赔偿情况：被告孙雪平垫付医疗费12250元。六、伤残鉴定意见：本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年10月18日出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第730号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：高桂兰因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，愈后遗留：右腕关节功能丧失34.9%，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款之规定，评定为十级伤残。七、原告高桂兰涉案事故造成的损失为：1、医疗费10044.86元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院60天，经本院核算为1200元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院60天，经本院核算为3000元；4、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务行业39522元/年标准，原告住院60天，期间二人护理，经本院核算为12993.53元；5、关于误工费，原告提交证据显示其以种地为生，故可参照河南省上一年度农、林、牧、渔业40990元/年标准。关于误工期，从原告受伤之日至伤残鉴定前一日的期限远超原告主张的210天，故原告主张计算210天误工期限的主张有事实及法律依据，原告主张的误工费22743元，本院予以支持。6、关于伤残赔偿金，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第730号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，经本院核算为50998.7元。7、关于精神损害抚慰金，根据原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合双方事故责任大小及本地区生活消费水平等因素，本院酌定为5000元；8、关于交通费，因原告住院确实存在该部分支出，本院酌定为1200元；以上损失共计107180.09元。以上事项中，双方主要争议的事项为第六项，第七项。关于伤残赔偿金，原告系一处十级伤残，庭审中被告永安财险洛阳公司虽提出重新鉴定，但未举证证明其事实依据，故本院不予准许。关于误工费，原告虽年满60周岁，但原告所提交的证据证明其仍有劳动能力，且以种地为生，结合我国目前农村实际情况，本院认为原告该项主张有事实法律依据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告永诚财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元；由被告永诚财险洛阳公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计:92935.23元；原告剩余损失为4244.86元，应由被告永诚财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据孙雪平的过错程度承担全部赔付责任数额为4244.86元。因被告保险公司在保险范围内能够代为被告孙雪平承担对原告的全部赔偿责任，故被告孙雪平个人不再对原告的损失进行赔偿。关于被告孙雪平提前垫付的12250元，扣除其应承担的诉讼费用1960.5元，剩余10289.5元，被告永诚财险洛阳公司在向原告高桂兰支付赔偿款时将该10289.5元予以扣除，并直接返还给被告孙雪平。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高桂兰因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费等共计:102935.23元，（被告永安财险洛阳公司在向原告高桂兰支付该赔偿款时，应从102935.23元款项中扣除被告孙雪平提前垫付的10289.5元，并直接返还给被告孙雪平）；二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告高桂兰因交通事故造成的损失等共计4244.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高桂兰的其他诉讼请求。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，鉴定费700元，共计1960.5元，由被告孙雪平负担（已在上述判决中主文中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇二〇年三月二十日代书记员 李 杰