福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5055号 原告：李甘澍，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：江加茂，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李甘澍与被告江加茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李甘澍到庭参加诉讼，被告江加茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李甘澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告江加茂立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告江加茂系原告父亲单位的同事，即厦门市翔安区地方税务局职员。2015年1月，被告因需资金周转，向原告借款50000元，原告以其个人银行账户向被告指定账户转账支付50000元，双方口头约定借款月利率2%。被告于2015年2月25日支付利息1000元，于2015年8月11日偿还本金5000元。鉴于被告未按时还本付息，在原告的要求下，被告于2015年8月18日在厦门市翔安区出具借条一张，载明：被告向原告借款45000元，定于2015年9月30日前还清。2015年9月11日，被告又支付利息5000元。2015年10月12日，被告偿还本金5000元。被告因在外所欠债务太多，影响不好，于2017年被单位责令办理提前退休手续。原告父亲多次电话、短信向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，恳请支持原告诉求。 被告江加茂未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告李甘澍提交了落款日期为2015年8月18日的《借条》一张，拟证明被告江加茂向原告李甘澍借款45000元的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告江加茂未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告江加茂因资金需要，于2015年某日向原告李甘澍借款。2015年8月18日，经李甘澍要求，江加茂手书《借条》一张交给李甘澍收执，内容为：“借条兹向李甘澍借款人民币肆万伍仟元整定于2015年9月30日前还清。借款人：江加茂2015.8.18”。李甘澍当庭确认，江加茂在出具《借条》后已向李甘澍偿还5000元，至今尚余40000元未偿还。李甘澍向江加茂催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。李甘澍为本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告李甘澍与被告江加茂之间的民间借贷事实，有李甘澍提供的《借条》原件予以证明，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。江加茂向李甘澍借款45000元，已偿还5000元，未能依约偿还余下的40000元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告李甘澍提交的《借条》原件未记载借款利息，故上述借款均应视为无息借款，现李甘澍要求江加茂自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，该利率主张未超过上述司法解释规定的利率上限，有事实和法律依据，因此，本院认为，江加茂应以借款本金40000元为基数，自本案受理之日，即2019年11月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向李甘澍支付资金占用期间的利息。 原告李甘澍为本案诉讼支出公告费300元，公告费属于诉讼费用范畴，应由被告江加茂承担。 被告江加茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江加茂应于本判决生效之日起十日内向李甘澍偿还借款本金40000元及资金占用期间的利息（利息以40000元为基数，自2019年11月12日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）； 二、江加茂应于本判决生效之日起十日内向李甘澍支付公告费300元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告江加茂负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  林志能 人民陪审员  蔡秀端 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。