江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终357号上诉人（原审原告）：峡江县宏运物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路富景雅苑内，统一社会信用代码：91360823MA35P62L4G。法定代表人：喻波平，该公司董事长。委托代理人：艾建军、陈蓉，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳小虎，男，1981年10月15日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：9141080066090678Y。负责人：王文清，该公司负责人。委托代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。原审原告：徐卫平，男，1971年3月15日生，汉族，吉安市峡江县人，住江西省吉安市峡江县。上诉人峡江县宏运物流有限公司（下称宏运公司）因与被上诉人靳小虎、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联公司）、原审被告徐卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宏运公司上诉称：1.请求撤销原审判决第二项内容，依法改判支持上诉人原审诉讼请求所主张的车辆损失及鉴定费合计163448元（比原判决增加59763元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，本案属于机动车交通事故纠纷，案发过程中，涉案车辆解放牌重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××）经中衡保险公估股份有限公司车损评估损失价值为222640元，为此本案诉讼过程中被上诉人提出重新评估，一审法院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对本次车损进行评估，一审法院依据该鉴定结果作为裁判依据。上述评估报告出具后，上诉人通过对比两份评估报告发现，重新评估报告对车辆评估过程中，仅列明70项，而原评估报告列明102项，且评估单价比原评估单价全部都低，综合价格少了79480元，相差如此悬殊，上诉人对重新评估报告的漏项和价格来源持异议。一审法院据此判决有违公平正义，恳请二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人中华联公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人单方委托中衡保险公估公司对事故车辆损失作出的评估报告明显不合理，因此，一审期间答辩人申请对事故车辆损失进行重新鉴定。经一审法院委托，山东光政保险公估公司作出的重新鉴定结论合法有据，上诉人虽不认可，但并未提供证据予以反驳，也未申请鉴定人员到庭接受质询。故，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐卫平向一审法院起诉请求：依法判令被告靳小虎立即向原告徐卫平支付人身损害赔偿费用14280.13元，以及判令被告靳小虎立即向原告宏运物流公司支付70%车辆损失价值222640元及鉴定费7000元，共计163448元，上述两项合计177728.13元，被告中华联合财保焦作支公司在车辆保险限额内对上述赔偿费用承担优先偿付责任，本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定的事实：2019年1月22日3时40分许，被告靳小虎驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿高安至樟树行驶至高安至樟树23ＫＭ＋800Ｍ处，与原告徐卫平驾驶的属于被告宏运公司所有的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车发生相撞，导致原告徐卫平重伤、贛ＤＫ1589重型半挂牵引车严重损坏的事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳小虎负本次事故的主要责任，原告徐卫平事故的次要责任。事故发生后，原告徐卫平被送往高安市人民医院住院治疗2天（2019年1月22日至2019年1月24日），花费医疗费5768.74元。后转入峡江县中医院住院治疗5天（2019年1月24日至2019年1月28日）花费医疗费2486.39元、门诊费53元。2019年7月1日，原告宏运物流公司所有的赣Ｄ×××××的车损经中衡保险公估股份有限公司进行评估车损为222640元，花费鉴定费为7000元。2019年10月10日，被告中华联合财保焦作支公司向该院提出重新鉴定申请，要求对原告的赣Ｄ×××××车的车损进行重新鉴定；该院司法技术处依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司鉴定，重新鉴定结论车损为143160元。被告靳小虎持Ａ2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号挂车，车辆年检合格，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财保焦作支公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者责任险，豫Ｈ×××××号挂车在被告中华联合财保焦作支公司投保了5万的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院经审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告靳小虎驾车与原告徐卫平发生交通事故，公安交警部门认定被告靳小虎负事故的主要责任，原告徐卫平负次要责任，该道路交通事故认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告靳小虎驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号挂车在被告中华联合财保焦作支公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不免赔，被告中华联合财保焦作支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。因交通事故造成原告徐卫平的损失有：医疗费8308.13元,营养费参照宜春市出差标准30元／天×7天＝210元；伙食补助费7天×50元／天＝350元；护理费按2019年度江西省统计数据城镇私营居民服务业平均工资计算，支持原告诉请140元／天×7天＝980元；误工费参照2018年度交通运输、仓储和邮政业的年平均工资标准即167元／天×7天＝1169元；在本次交通事故中原告徐卫平受伤程度并未达到伤残等级对原告诉请的精神损害赔偿金本院不予支持；交通费本院酌定100元，合计11117.13元。原告宏运物流公司的损失有：鉴定费7000元，车损143160元，计人民币150160元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、车损等13117.13元给原告徐卫平、峡江县宏运物流有限公司。二、原告徐卫平、峡江县宏运物流有限公司的其余损失148160元，由被告靳小虎赔付70%，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付103712元。上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐卫平、峡江县宏运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3855元，由被告靳小虎承担2566元，由原告徐卫平、峡江县宏运物流有限公司自行承担1289元。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：关于事故车辆赣Ｄ×××××号车损失的认定问题。上诉人宏运公司所有的事故车辆赣Ｄ×××××号车因本案交通事故受损后，宏运公司申请经中衡保险公估有限公司评估为损失价值222640元。被上诉人中华联公司对上述鉴定结论持异议，并向一审法院提出重新鉴定申请，后一审法院组织双方并委托山东光政保险公估股份有限公司评估，作出鉴定结论为该车损失为143160元。一审法院针对山东光政保险公估公司作出的重新鉴定结论，当庭向双方征求是否需要重新开庭质证，各方均表示直接按重新鉴定结论判决，不需重新开庭。宏运公司虽对重新鉴定结论持有异议，但其当庭表示不质证，且对重新鉴定结论未提交证据予以反驳，因此，宏运公司关于增加车损赔偿金额的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由上诉人峡江县宏运物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年三月二十三日法官助理邢康书记员聂雨琴