河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初118号 原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱，该公司法律专员。 委托诉讼代理人：李彦琼，该公司法律专员。 被告：李志忠，男，1981年11月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 被告：牛兰英，女，1981年8月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 原告舟桥融资担保股份有限公司（以下简称舟桥担保公司）与被告李志忠、牛兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦琼到庭参加诉讼，被告李志忠、牛兰英经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舟桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志忠偿还原告代偿款92033.25元；二、判令被告李志忠向原告支付违约金（违约金以92033.25元为基数，按照年利率24%自2018年12月26日计算至实际付清之日止，截止到2019年6月30日违约金暂定11412.12元）；三、判令被告牛兰英对第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告李志忠和原告与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行分别签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，由原告为被告李志忠的80000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。2017年1月23日，被告李志忠与原告签订了《委托担保合同》，被告李志忠、牛兰英与原告签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年1月23日，张家口银行向被告李志忠发放贷款80000元。被告李志忠未能按时偿还银行贷款本息，原告为履行保证责任，于2017年12月31日代偿利息640元，2018年12月25日代偿本金79999.98元、利息11393.27元，代偿款合计92033.25元。被告李志忠未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与原告签订《委托担保合同》第16条的约定，应向原告按日赔偿贷款余额2%的违约金。被告牛兰英为被告李志忠的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。现原告向被告追偿无果，故诉至贵院，望人民法院判如所请。 二被告均未提交书面答辩意见。 原告舟桥担保公司所举证据： 证据1、原告营业执照、名称变更通知书、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件及签字样本各一份，证明被告的诉讼主体资格、送达地址和联系方式。 证据3、委托担保合同，证明被告李志忠委托原告为其80000元贷款提供担保，双方对代偿款利息、违约金、诉讼费承担等事项进行了约定的事实。 证据4、保证反担保合同一份，证明被告牛兰英为被告李志忠的债务提供反担保的事实。 证据5、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告李志忠和张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小薇支行贷款签订个人借款合同及该支行已经向被告李志忠发放贷款80000元的事实。 证据6、保证合同一份，证明原告为被告李志忠80000元贷款提供担保的事实。 证据7、代偿证明一份、贷款还款凭证一份、贷款利息清单一份，证明原告为被告李志忠代偿贷款本息92033.25元的事实。 被告李志忠、牛兰英未到庭质证也未提交证据。 原告所举的7组证据真实、合法，各证据之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，印证原告的主张，与本案关联，对原告的该7组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告李志忠与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款用途为个人消费，购广驰汽贸储值卡，贷款月利率为8‰，借款期限为2017年1月22日起至2018年1月22日止。2017年1月23日，被告李志忠委托原告舟桥担保公司为其与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订的个人借款合同提供担保，签订的《委托担保合同》第16条的约定，发生代偿后，被告除向银行支付逾期利息、违约金、罚息等外，应向原告按日赔偿贷款余额2％的违约金。同日，被告李志忠、牛兰英为李志忠在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的借款80000元与原告签订保证反担保合同，自愿以自有全部财产向原告作连带责任保证反担保。2017年1月22日，原告舟桥担保公司与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订保证合同，保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的其他费用和应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人借款期限届满的2018年1月23日起至2020年1月23日止。2017年1月23日，张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行为被告李志忠发放了贷款80000元。被告李志忠未能按时偿还银行借款本息，原告为履行保证责任，于2017年12月31日代偿利息640元，2018年12月25日代偿本金79999.98元、利息11393.27元，代偿款合计92033.25元。另查明，2019年3月11日原舟桥担保股份有限公司变更名称为舟桥融资担保股份有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，本案中，被告李志忠作为借款人未及时履行借款合同的义务，原告作为保证人代借款人偿还了借款本息92033.25元后有权向借款人即被告李志忠追偿。被告牛兰英为被告李志忠在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的借款自愿以自有全部财产向原告作连带责任保证反担保，故被告牛兰英应对被告李志忠的该笔借款向原告承担连带清偿责任。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，实质系利息损失，因约定各项损失总和超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告应按照年利率24%支付自2018年12月26日至代偿款清偿之日止的违约金。 综上所述，被告李志忠应偿还原告代偿款92033.25元，并按照年利率24%支付原告自2018年12月26日至代偿款清偿之日止的违约金。被告牛兰英依约对此承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志忠在本判决生效之日起十日内，偿还原告舟桥融资担保股份有限公司代偿款92033.25元； 被告李志忠在本判决生效之日起十日内，以代偿款92033.25元为基数，按照年利率24%支付原告舟桥融资担保股份有限公司自2018年12月26日起至代偿款清偿之日止的违约金； 被告牛兰英对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由被告李志忠、牛兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李柏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人们共和国和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。