云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初811号原告刘丽萍，女，汉族，1975年6月20日生，住址：曲靖市马龙区。被告王大坤，男，汉族，1966年4月19日生，住址：曲靖市。被告徐玉凤，女，汉族，1964年7月16日生，住址曲靖市。委托代理人王峥松、孔德安，云南和欣律师事务所律师，(特别授权代理)。原告刘丽萍诉被告王大坤、徐玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍，被告王大坤、徐玉凤的共同委托代理人王峥松、孔德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称，我与两被告均在南海子考试中心从事客运。2019年7月4日中午3时许，被告王大坤站在我车前阻止开车，被告徐玉凤也在旁辱骂我，我见状下车询问，两被告不由分说就对我拳打脚踢，后被路人劝说下才停止施暴。我受伤后被送至曲靖市第一人民医院门诊检查后转住院治疗7天，伤情经诊断为：1、头部损伤（软组织挫伤）；2、腹部浅表损伤；3、右手手挫伤。2019年7月22日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。综上，两被告无视法律，故意伤害原告身体，为维护合法权益，特诉情人民法院依法判决一、两被告共同赔偿医疗费8673.38元、护理费7天X160.26元=1121.82元、住院伙食补助费7天X100元=700元、误工费30天X227.08元、交通费500元、营养费2000元、停运费1000元，合计20807.6元。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告王大坤、徐玉凤口头辩称，我们双方发生纠纷时由于拉客引起的。王大坤车上原已坐了两个客人，正等一个在馆子里吃米线的人上车即走，原告进到停车场将车停在我车旁边，并喊“人上车就走”，这样坐在我车上20多分钟的客人就被她喊走了，我就堵住原告的车，不让她把人拉走，原告就下车，抓住徐玉凤殴打，原告的姐姐也过来打着王大坤的脸和徐玉凤的头。双方互相厮打，该过程中，我们也不同程度被原告打伤，原想双方互殴均有损失，相互抵消就此了事，但原告起诉，我们将保持对原告追偿的权利。另原告诉请缺乏事实依据，要求赔偿的范围超出了法律规定，据此，请求法院考虑原告存在过错，查明事实，驳回原告无理的诉请。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据1、曲靖市第一人民医院病历8页，证明原告伤情及住院情况；证据2、曲靖市第一人民住院费单据一张，金额为3278.44元、门诊费单据2张，金额为861元、收据3张：餐费220元、日用品31.5元、复印费4元，车票31张，金额为295元；证明住院期间及为鉴定用去医疗费用、交通等费用；证据3、用药清单一份，证明住院期间用药情况证据4、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票各一份，证明伤情达到轻微伤，支付鉴定费1000元；经质证，被告及代理人对证据1三性认可，但强调原告自诉其职业为农民；对证据2医疗费发票三性认可，强调被告住院6天产生治疗等费用过与伤情不符，存在过度医疗；对于餐费、日用品及病历复印费不认可关联性，认为与本案有关，且餐费诉讼请求中主张了住院伙食补助费不能重复认定，针对31张车票没有开票日期，无法核实其真实性及关联性，不予认可；对证据3的三性认可，但认为存在过度医疗；对证据4三性认可。本院认为，原告提交的四组证据（证据2中的餐费、日用品收据及车票除外）客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于餐费、日用品收据，本院无法核实其真实性及关联性，且按照相关法律规定，住院期间伙食补助费按规定计算，故该两份收据本院不予采信。对于车票，因原告受伤并非被告送入医院治疗，被告进行治疗及进行鉴定，均需花费一定的交通费用，故本院酌情考虑200元。对于被告代理人认为原告存在过度医疗，其并未提供相应证据证实原告那些费用属过度医疗，或者说那些费用与原告的伤情无关，故该项辩解本院不予采纳。对于原告的职业，双方均认可其是从事客运行业，本院予以认可。被告王大坤、徐玉凤为证实其主张，向本院提交以下证据:徐玉凤及王大坤的病历资料及医疗费发票，徐玉凤的司法鉴定书（均为复印件），证明两被告也在互殴的过程中被打伤的事实且有损失。经质证，原告认为自己并未打伤两被告。本院认为，庭审中经向被告释明，被告明确不提出反诉，故该证据在本案中不予评判。另原告为证实其主张，申请本院调取了曲靖市公安局经济技术开发区分局南海子派出所对双方当事人及在场人的相关笔录:1、王大坤2019年7月4日、10月29日在南海子派出所所做的询问笔录二份：其陈述2019年7月4日14时许，其与媳妇徐玉凤在南海子考试中心门口拉客，喊了两个乘客坐在车上，因还有一个乘客在馆子吃饭，于是就在考试中心门口停车场等着，当去喊这个吃饭的乘客返回停车场时，发现原坐在自己车上的乘客被一个开着农村客运车的女子（庭审中确认该女子为本案原告）叫上她的车，于是就挡在农村客运车前面，问为何要将坐在自己车上的乘客抢走，两名女乘客说要赶时间，自己就没有拦车了，徐玉凤又跑到农村客运车前面拦住车，说这个女司机太霸道，然后，这个女司机就下来打徐玉凤，自己就去拉架，没有拉开，拉得时候有撕扯的举动。期间，开农村客运车的女子一只手拉着徐玉凤的衣领，一只手用拳头打徐玉凤的头部，开农村客运车的女子的姐姐（庭审中确认为叫刘丽芬）过来用包包打着徐玉凤的头部，抓着自己的脸。另外徐玉凤也还手打着对方，三人互相厮打在一起。2、徐玉凤2019年10月29日在南海子派出所所做的询问笔录一份：其陈述2019年7月4日14时30分时候，自己拉客车停在南海子考试中心门口停车场，车上有两个乘客，这时有一个女子（庭审中确认为原告）过来把我车上的乘客喊到她车上并开车要走，我就堵在车子前面不让她走，这个女子就从车上下来抓住我的头发打我，我丈夫王大坤就下来拉架，该女子就打我丈夫，接着女子的姐姐又从车上下来用包包打我的头，双方相互撕扯，王大坤用脚踢了对方女子身上，踢了几脚及什么位置说不清楚。3、刘丽萍2019年7月18日在南海子派出所所做的询问笔录一份，其陈述：2019年7月4日14时左右，我到考试中心喊人，喊到一个包车的小伙子，这个小伙子坐上我的车，我就开车走，王大坤在远处就指着我说：“你想走，今天走不掉”。王大坤的妻子告诉王大坤堵着我，我就下车告诉王大坤让开“车上的小伙子是包我的车，赶时间”。王大坤的妻子就跑过来拉着我的手，抓扯我的衣服，用拳头打我的头部、背部、胸部，王大坤也用拳头打我的头部、背部、肚子，当时我的头就有点昏了，直到警察过来。4、刘丽芬2019年7月5日在南海子派出所所做的询问笔录一份，其陈述：2019年7月4日14时，我经过考试中心门口，有两个女子上来坐我的车，我看到我妹子刘丽萍被一男一女打，就将车开进停车场停下，下车去拉架，我拉着对方的女子，拉不开，就用我的背包打了对方女子的手几下，后来就被一些人拉开了。当时对方男子用脚踢了刘丽萍的腰部，还用拳头打她头、腹部、肋骨处，打了多少下记不清，刘丽萍和对方女子撕扯在一起，互相揪住对方的衣领、头发。5、李金花2019年7月5日在南海子派出所所做的询问笔录一份，其陈述：2019年7月4日中午，我在考试中心门口打算坐车回马龙，有个男的就过来问我“给是要去马龙”，我回答“是”，就坐上他银白色的车，我还问他，给要走了，他说：“在等一哈，还有个人在吃饭”，我在他车上等了半个小时左右，这辆车还没走，我看到另一辆车启动打算走了，就下来坐上准备走的那辆车，我前面坐那辆车的驾驶员就跑到我现坐这辆车前面拦着，问驾驶员“咋个坐在他车上的人要去喊”，后面这辆车驾驶员就说“让开”，前面那个驾驶员就说“我咋个要让开，你把我的客人喊掉”，还说“做人要讲信用”，我就跟前面车驾驶员说“不是，大哥，我们是赶时间”。这时，另一辆跑客车过来，我就下车坐上后来的这辆车，然后，前面驾驶员的媳妇就过来指着中间这辆车的驾驶员用脏话乱骂，这辆车的驾驶员就下去，前面那辆车的驾驶员和他媳妇就拉着中间这个车的驾驶员打，男驾驶员用脚踢了中间这个车子驾驶员两脚（具体位置记不清，好像是大腿位置），驾驶员媳妇揪着中间这辆车驾驶员头发。最后来这辆车的驾驶员下车拉架，具体后来怎么样就没看见，只听他们双方在那里乱骂。5、杨建2019年7月4日在南海子派出所所做的询问笔录一份，其陈述：2019年7月4日14时20分，我包了一辆农村客运车，有一辆私家车上坐着的两个女子就过来和我坐农村客运这辆车，私家车主就不得了，拦住我乘坐的农村客运车，并喊那两个女子下车，两个女子说自愿坐农村客运车，但私家车主还是拦着农村客运车不给走，私家车主的媳妇也跑过来对农村客运车车主说，为什么要喊走坐在她家车上的客人，然后，私家车主两口子就和农村客运车车主吵起来，私家车主媳妇动手打着农村客运车主头部，用脚踢着农村客运车主肚子，私家车主也一起打农村客运车主，农村客运车主用手抓着私家车主两口子的衣服和头发。另外还看到农村客运车主被私家车主两口子踢着就抱的肚子，私家车主的脸部有血迹。上述证据经庭审质证，原被告双方对自己陈述无异议，但原告强调自己没有喊过被告车上的客人。双方当事人及被告代理人对4、5、6所述基本无异议，被告徐玉凤强调自己车上的客人系原告喊走，并且是原告先动手打自己的。被告代理人对证据4中李金花陈述的打架过程认为其没有看清楚，故其描述证明力度弱。本院认为，上述证据来源合法，且能客观证明部分案件事实，本院予以采信，对于双方当事人及在场人陈述的事实，本院综合全部证据予以认定。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：原被告均系马龙至南海子的客运车辆（原告系正式办证农村运营车辆，被告系私家车运营车辆），2019年7月4日下午14时许，被告将车辆停至南海子考试中心门口停车场等客，并叫到了回马龙的李金花及另一名女乘客，同时，被告王大坤以还有一名乘客在馆子吃饭为由，要求李金花及另一名乘客等候。14时20分许，原告刘丽萍驾驶农村客运车来到停车场拉客，乘客杨建即包其车辆回马龙，李金花及另一名乘客即下车乘坐原告车辆。此时，王大坤以原告刘丽萍喊走其车上乘客为由，拦住原告车辆不让走，其妻徐玉凤也过来拦车，双方发生口角，原告下车，双方发生抓打，后经他人劝说，平息纠纷。原告于当日到曲靖市第一人民医院门诊检查，用去门诊检查费861元，次日至7月11日，在该院住院治疗6天，用去医疗费3278.44元，病历查询复印费4元，出院诊断为1、头部的损伤（软组织挫伤）。2、腹部浅表损伤。3、右手手挫伤。7月19日，经南海子派出所委托，曲靖市司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定，结果为：刘丽萍损伤程度为轻微伤，用去鉴定费1000元。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因拉客意见分歧，双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，导致纠纷的发生，双方均有责任；原告在双方发生利益冲突时，处理方式欠妥，对纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任，即承担30%的责任。被告作为客运人，乘客下车乘坐她人车辆，其未从自身查找原因，采取合法的途径解决矛盾，而将责任全部推给被告，继而发生堵车、吵闹、互殴的行为，并共同将原告致伤，应承当纠纷发生的主要责任，即承担70%的赔偿责任。本案原告主张的医疗费，以实际发生的费用支持。护理费、营养费、停运损失无证据证实，本院不予支持，其主张的误工费的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但其主张30天误工费无证据证实，本院支持门诊治疗1天及住院治疗6天，共7天费用。住院伙食补助费予以支持，交通费酌情支持200元。故对原告的损失，本院确认如下：医疗费用4143.44元，鉴定费1000元，交通费200元，住院伙食补助费7天X100元/天=700元，误工费7天X227.08元/天=1589.56元，共计人民币7633元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告王大坤、徐玉凤于判决生效后十日内连带赔偿原告刘丽萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币7633元的70%，即人民币5343.1元。二、驳回原告刘丽萍的其它诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告王大坤、徐玉凤承担70元，原告刘丽萍承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶莲人民陪审员  张云人民陪审员  刘瑛二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔弘