吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1045号上诉人(原审原告)：张丽君，女，汉族，1955年9月18日生，住长春市经开区。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王会义，男，汉族，1962年9月5日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市净月区乙十四路伟峰生态新城102号。负责人：王鹏，该公司总经理。上诉人张丽君因与被上诉人王会义、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽君上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判大地保险公司给付张丽君护理费17337.9元；3.依法改判大地保险公司给付张丽君财产损失1070元；4.二审诉讼费由王会义、大地保险公司、人寿保险公司承担。事实和理由：一、对于护理费，一审法院认定张丽君护理标准按照居民服务业标准计算，张丽君在治疗过程中，聘请专业人员护理两个月，共产生护理费12480元，护理期限以吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见为准，护理期限为90日，护理费合计17337.9元，请求法院依法改判大地保险公司给付张丽君护理费17337.9元；二、对于财产损失，张丽君在事故发生时造成衣物破损，直接损失1070元，请求酌情予以保护。据此，请求二审人民法院支持我方上诉请求。张丽君向一审法院起诉请求：1．判令王会义赔偿其医疗费158035.87元、后续治疗费11000元、伙食补助费4100元、营养费9000元、伤残赔偿金48142.3元（28319元／年×17年×0.1）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费959元、护理费12480元、交通费1600元、复印费239.6元、鉴定费2700元、律师费12000元，合计268256.77元；2．判令大地保险公司、人寿保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3．判令诉讼费由王会义、大地保险公司、人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2019年03月25日16时20分许，王会义驾驶×××号小型轿车沿北海路由东向西行驶，行至珠海南胡同处将在人行横道上行走的张丽君撞倒，致使张丽君受伤。事故发生后张丽君被送往吉林大学中日联谊医院救治，诊断为“左足开放伤、跖骨骨折等”，入院治疗41天。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具第220124120190000033号《道路交通事故认定书》认定：王会义承担事故的全部责任，张丽君无责任。×××号车在大地保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉前，2019年7月18日，张丽君委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人张丽君此次外伤后果构成十级伤残；被鉴定人张丽君后续治疗费约需11000元；被鉴定人张丽君营养期限应以伤后90日为宜。在诉讼过程中，经张丽君申请，一审法院于2019年10月29日委托吉林公正司法鉴定中心对护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张丽君此次外伤的护理期以90日为宜。另查明，×××号车在大地保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险5万元，并投保不计免赔险，上述保险均在保险期限内。再查明，张丽君系城镇户口。以上事实有道路交通事故认定书、户口本、驾驶证、交强险保单、商业第三者险保单、门诊手册、门诊费票据、住院费票据、用药清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、生活陪护协议书、护理费发票、残疾辅助器具发票、交通费发票、庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，在本次交通事故中张丽君系无过错的受害方，其因事故产生的合理的、且有证据证明的损失应当得到赔偿。同时张丽君已为涉案车辆×××的小型客车投保了交强险及商业第三者险，且上述保险均在保险期内。应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由人寿保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，如仍有不足部分，再由王会义承担。结合张丽君的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，张丽君因交通事故产生的合理损失判定如下：1．医疗费：158332.67元，有票据予以佐证；2．住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元；3．营养费：4500元，结合张丽君的伤情及年龄较大的情况，按照50元／天计算，营养期限以鉴定意见为准；4．后续治疗费：11000元，以第一次鉴定意见为准；5．交通费：该费用为实际支出，一审法院酌情保护1200元（包含抬护费用760元、急救费228.8元）；6．护理费：161.93元×90天=14573.7元，护理期限以第二次鉴定意见为准，护理标准按照居民服务业保护；7．伤残赔偿金：30172元×17年×10％=51292.4元，伤残等级以第一次鉴定意见为准，按照城镇标准计算；8．残疾辅助器具费：2759元，系实际支出；9．精神损害抚慰金：一审法院酌情保护5000元；10．鉴定费：4200元，因两次鉴定意见均予以采信且有鉴定费发票予以佐证；11．律师费：一审法院酌情保护10800元；12．复印费：239.6元，有票据佐证，且为实际支出；13．财产损失，因无法确定是否因本次交通事故引起，且无相关损失财产的购买发票，无法确定损失数额，一审法院对该项请求不予以支持；14．被扶养人生活费：因沈秀成有生活来源，不符合被扶养人条件，一审法院对该项请求不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费：158332.67元，住院伙食补助费4100元，营养费4500元，后续治疗费11000元，合计177932.67元，由大地保险公司先行在交强险赔偿限额内承担10000元（大地保险公司已垫付，不再重复计算），由人寿保险公司再行在商业第三者险范围内承担50000元。由王会义再承担余款117932.67元。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失残疾赔偿金51292.4元、护理费14573.7元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2759元，上述费用合计74825.1元由大地保险公司在交强险范围内承担。因案件受理费、律师费10800元、鉴定费4200元、复印费239.6元不属于交强险赔偿范围，且商业第三者险已足额赔付，故上述费用由王会义负担。庭审中张丽君认可王会义垫付了其住院期间41天的护理费，但不知道具体数额，王会义自认垫付6639.13元，同时张丽君、王会义确认王会义垫付其它费用149000元，故王会义垫付费用总计为155639.13元。王会义垫付的费用已超出其承担的赔偿款（133172.27元）22466.86元。人寿保险公司、王会义、张丽君均同意由人寿保险公司直接向王会义支付在其责任范围外垫付的款项22466.86元，为一次性解决因交本次交通事故引发的争议，人寿保险公司应向张丽君支付的赔偿款5万元，其中，向张丽君支付27533.14元，代王会义支付案件受理费2597元，向王会义支付19869.86元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后十日内给付原告张丽君残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费74825.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内给付原告张丽君27533.14元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内给付被告王会义19869.86元；四、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2878元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2597元，由原告张丽君负担281元，退回原告张丽君案件受理费2446元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于护理费问题。本案中，张丽君上诉主张对于原审判决认定的护理期没有异议，但认为其中有两个月是聘请了专业护理人员，所以要求按照聘请专业护理人员所花销费用予以保护，并于一审审理过程中提交相关证据证明。二审审理过程中，张丽君对聘请专业护理人员护理的相关问题进行了陈述，结合其相关陈述及对张丽君一审所举证据进行分析，原审判决保护张丽君护理费数额适当。关于财产损失问题。本案中，张丽君上诉主张财产损失1070元，二审审理过程中，张丽君陈述对此数额没有相关证据予以证明且没有证据证明为本次事故所致损失。因此，结合本案相关证据及张丽君的相关陈述，原审判决未予支持张丽君该项诉请适当。综上所述，张丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张丽君负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年三月三十日书记员  何 珊