吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初273号 原告：长春市利德物流有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区富奥花园D区2幢103B号房。 法定代表人：王立华，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米超，吉林常春律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1977年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇鹏，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：葛淑梅，女，1952年2月9日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇鹏，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 主要负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。 主要负责人：牛国清，经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 原告长春市利德物流有限公司与被告刘洋、葛淑梅、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长春市利德物流有限公司的委托诉讼代理人陈秀田、米超，被告刘洋、葛淑梅的委托诉讼代理人刘宇鹏、肖金波，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长春市利德物流有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额范围内承担如下款项:(1)车辆维修费49,017.00元，(2）车辆贬值损失7,461.00元（3）车辆贬值评估费500.00元(4)车辆损失评估费2,950.00元，交通费1,000.00元，以上共计:60,928.00元；超过交强险限额的部分由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任,超过上述保险限额的部分，由被告刘洋、被告葛淑梅承担连带赔偿责任。2、判令四被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2019年8月6日15时50分，被告刘洋驾驶×××棕色沃尔沃牌小型轿车在吉林省长春市宽城区黑水路东三条与王中月驾驶的×××白色宝马牌小型驾车（车辆所有人为长春市利德物流有限公司）相撞，造成原告所有的车辆严重损坏。事故发生后，原告授权王瀚博委托中衡保险公估股份有限公司就车辆损失价值和车辆贬值损失进行评估，评估结果为车辆维修费用49,017.00元，车辆贬值损失7,461.00元，车辆损失评估费2,950.00元，车辆贬值评估费500.00元，其车辆已经过长春市晟航汽车服务有限公司进行维修，发生维修费用49,017.00元。车辆维修期间，原告处理交通事故花费的交通费用1,000.00元。因被告方拒绝赔付，原告聘用律师代为诉讼，发生费用5,000.00元。2019年8月7日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通厅与事故认定书（简易程序）》认定：刘洋负此次事故的全部责任，王中月无责任。刘洋驾驶的沃尔沃牌小型轿车的车辆所有人为葛淑梅，葛淑梅在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为此车投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司投保了限额为500,000.00元的第三者责任保险。综上，原告认为，因被告过错导致原告遭受巨大财产损失，为此，根据我国法律的相关规定，各被告应当向原告承担赔偿责任，望判如所请。 被告刘洋辩称，一、关于原告损失问题：1、原告请求的车辆损失应当有相应的证据，车辆维修费49,017.00元，应当提供修理明细单；2、原告请求车辆损失评估费2,950.00元，因为车辆已经进行实际维修，没有必要进行损失估价鉴定，此项费用不属于必然发生的费用，应当由其自行承担；3、原告请求车辆编制损失7,461.00元，因涉案车辆被撞后经过修理，已会复原有的外观及使用性能，原告主张的车辆贬值损失无法律依据；4、原告请求的车辆贬值评估费500.00元，因为原告主张的车辆价值贬损没有法律依据，由此发生的鉴定费用应当由其自行承担；5、原告请求的交通费、误工费1,000.00元、律师代理费5,000.00元，因案涉×××号轿车为非营运车辆，事故中也没有人员伤亡，请求给付交通费、误工费没有法律依据。二、关于责任承担问题：答辩人驾驶的×××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及限额为500,000.00元的第三者责任保险，同时投保不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，原告的各项合理损失应当由保险公司全部承担。 被告葛淑梅辩称，本人为×××车辆所有人，车辆一直交由儿子刘洋驾驶，刘洋具备驾驶资格，车辆检验合格，保险手续齐全，不应当承担事故的赔偿责任 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司辩称，1、原告应该提供合法的相关手续；2、车辆维修费应该提供维修发票及明细；3、车辆贬值损失及车辆损失评估费属于间接损失我公司不予赔付；4、交通费应该提供合法的票据；5、诉讼费、律师费不是我公司赔付的项目 经审理查明：2019年8月6日15时50分，被告刘洋驾驶×××棕色沃尔沃牌小型轿车在吉林省长春市宽城区黑水路东三条与案外人王中月驾驶的×××白色宝马牌小型驾车相撞，发生道路交通事故。2019年8月7日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通厅与事故认定书（简易程序）》认定：刘洋负此次事故的全部责任，王中月无责任。2019年8月10日原告将案涉×××号车辆送长春通立冠宝汽车销售服务有限公司进行维修，2019年8月21日维修完毕。此间，原告于2019年8月12日委托案外人王瀚博向中衡保险公估股份有限公司对案涉×××号车辆的损失价值、贬值价值进行评估，原告支付车辆损失评估费2,950.00元，车辆贬值评估费500.00元。该公司于2019年8月26日出具评估报告认为×××号车辆的损失价值49,017.00元，车辆贬值损失7,461.00元。另查明，被告刘洋驾驶的案涉×××号车辆的所有人为被告葛淑梅，其与被告刘洋为母子关系，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司投保了第三者责任保险（限额500,000.00元）。以上事实有原告提交的，被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告刘洋驾车于原告准许的驾驶人驾车发生交通事故，单只原告车辆损失，被告刘洋理应承担民事责任。但鉴于被告刘洋驾驶的案涉车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司投保了第三者责任保险（限额500,000.00元）。对于原告的车辆损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿2,000.00元，其次，车辆损失评估费2,950.00元，车辆贬值评估费500.00元，车辆的损失价值49,017.00元，律师代理费5,000.00元，合计57,467.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告主张车辆贬值损失7,461.00元，但机动商业保险条款及现行法律法规尚无该损失保护的规定，故原告的该项请求没有事实和法律规定，无法保护；虽原告主张误工费及交通费1,000.00元，但原告审理期间仅提供了2019年8月6日至8月17日车辆维修期间滴滴出行行程单载明的费用180.26元，应当视为“替代性交通工具的合理费用”，予以保护，其余部分，原告应当承担举证不能的责任。虽被告均认为原告主张的车辆损失评估费2,950.00元，车辆贬值评估费500元，均在车辆维修之后发生，不同意赔偿。虽车辆损失评估报告出具在车辆维修完毕之后，但鉴定期间与维修期间在2019年8月12日至8月20日之间系一致的，因此出具报告的时间之后不等于鉴定过程发生在车辆维修之后，且即便如此，原告也是为了进一步证实其维修费用是否合理，该行为符合法律规定的民事活动的诚实信用原则，应予支持；另外，虽原告主张的车辆贬值费用未能保护，但原告支付的该项鉴定费用，应当视为“查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应当予以保护，被告等的该项抗辩主张，有悖法律规定，不予支持，虽被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司主张律师代理费、鉴定费不在保险赔偿范围内，但未能提供证据予以证明，对此，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告长春市利德物流有限公司2,000.00元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告长春市利德物流有限公司车辆损失评估费2,950.00元，车辆贬值评估费500.00元，车辆的损失价值49,017.00元，交通费180.26元，律师代理费5,000.00元，合计57,647.26元; 三、驳回原告长春市利德物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320.00元，减半收取660.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年三月五日 书记员  高嘉璐