wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终36号上诉人（原审被告）：曹海鑫，男，汉族，1989年3月12日出生，个体工商户，现住陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇西周村2组。委托诉讼代理人：王磊、李颖，内蒙古京蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟伟，男，汉族，1989年12月30日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区供电局巷子红太阳宾馆。委托诉讼代理人：陈峰、王瑞，内蒙古申发律师事务所律师。上诉人曹海鑫因与被上诉人张伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹海鑫上诉请求：依法撤销（2019）内0602民初4734号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。第一，基础法律关系认定不清，上诉人与张永刚应认定为承揽关系，与被上诉人不存在任何关系，本案主体不适格。第二，上诉人不存在过错，一审认定上诉人承担50%的责任缺乏事实与法律依据。第三，一审法院认定残疾赔偿金时，直接按照城镇居民标准认定有失公允。同时对于“三期”的认定，鉴定意见为区间标准，一审直接按照最高值予以认定明显不当。住院伙食补助费因本案并未发生外地就医，所以不应当支持，交通费无相应票据所以不应当支持，误工费、护理费，该两项费用应当按照城镇单位就业人员年平均工资计算。二、原审判决适用法律不当，对于上诉人与被上诉人的法律关系认定错误，故不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，上诉人与被上诉人之间的赔偿问题应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条。张伟伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方当事人形成了劳务关系；关于赔偿费用标准，被上诉人是在城镇打工的，而且长期居住在城镇，交通费是因为被上诉人居住在甘肃，而工作在东胜，住院伙食补助费是被上诉人在住院期间产生的，误工费、护理费应当按照城镇非私营单位职工年平均工资标准计算。张伟伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令曹海鑫向张伟伟赔偿12371.7元（医疗费：12816元）、住院伙食补助费26×100＝2600元、营养费26×100＝2600元、护理费26×108＝2808元、误工费26×136.45＝3547.7元、精神抚慰金2000元，费用总计26371.7元，已支付14000元）；2、请求鉴定张伟伟伤残的等级和出院后的误工期、护理期、营养期（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后主张）；3、本案诉讼费、鉴定费由曹海鑫承担。增加诉讼请求：判令曹海鑫赔偿张伟伟残疾赔偿金76610元（38305×10％×20）、精神损害赔偿金3000元、误工费12870元（90×143）、营养费3000元（30×100）、护理费3888元（30×129.6）、鉴定费1870元、交通费500元。一审法院认定事实：2018年11月29日，张伟伟在鄂尔多斯市东胜区（凯创城市之舰）工地现场施工塔吊，在塔吊拆解过程中，不慎被塔吊部件砸伤左手，于当天十二时被送往鄂尔多斯市中心医院治疗26天，经确认为左手第4.5近节指骨骨折、断端错位。曹海鑫支付14000元医疗费，张伟伟伤情经鉴定为十级伤残，误工期30-90日、护理20-30日、营养期20-30日。一审法院认为，曹海鑫未直接雇佣张伟伟，但认可了通过张永刚雇佣曹海鑫到工地干活，双方形成劳务关系。张伟伟在拆解塔吊过程中受到损害，曹海鑫未尽到告知安全防范义务，有一定过错，应当承担责任，张伟伟拆解塔吊未携带专业工具，干活中造成伤害自身有一定过错，应承担相应责任。张伟伟主张医疗费12816元、伤残赔偿金76610元（38305×10％×20）、误工费12870元（90×143）、护理费3888元（30×129.6）、营养费3000元（30×100）、伙食补助费2600元（26×100）、鉴定费1870元，计算标准及范围符合法律规定，予以支持；张伟伟主张交通费500元、精神损害抚慰金3000元，结合曹海鑫居住外地因伤构成残疾，酌情予以支持交通费500元、精神损害抚慰金1000元。以上合计115154元，张伟伟负担57577元，曹海鑫负担57577元，已支付14000元从中扣除，应给付43577元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、曹海鑫于判决生效后二十日内一次性给付张伟伟各项费用43577元；二、驳回张伟伟其他诉讼请求。案件受理费1147元由张伟伟、曹海鑫各负担573.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，一、关于曹海鑫与张伟伟是否形成劳务关系，上诉人主张其与案外人张永刚形成承揽关系，其与张伟伟之间没有关系。张伟伟一审提交的案外人张永刚出具的证明中张永刚陈述其受曹海鑫雇佣，张伟伟是与其一起干活的工友。曹海鑫并未提供其与张永刚形成承揽关系的证据。且曹海鑫亦认可其按照张永刚提供的具体干活人员结算工资，根据张永刚向曹海鑫提供的“东胜南通二建拆塔吊人员”表格显示，张伟伟的劳务工资为3000元，曹海鑫通过张永刚向张伟伟支付（扣除张伟伟向张永刚借款500元，实际支付2500元），综合以上事实，一审认定曹海鑫与张伟伟形成劳务关系并无不当，曹海鑫的该项上诉主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张伟伟在提供劳务过程中受伤，一审综合双方过错判令曹海鑫承担50%的赔偿责任并无不当。二、关于残疾赔偿金，张伟伟受伤时为城镇务工人员，张伟伟二审提交的证据显示其有在城镇居住消费的记录，一审按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。三、关于“三期”费用，鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见综合评定张伟伟误工期30-90日、护理20-30日、营养期20-30日，一审酌定张伟伟误工期90日、护理期30日、营养期30日，并未超出鉴定意见确定的范围，且一审选择的计算标准亦无明显不妥也未致权利义务失衡，本院在本案中不予调整。四、关于交通费，张伟伟为就医发生必要的交通费，一审酌定500元并无不妥，本院予以支持。关于住院伙食补助费，张伟伟受伤后住院治疗26天，一审按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为2600元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定。曹海鑫以张伟伟未发生外地就医，不应当支持住院伙食补助费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，曹海鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294元，由上诉人曹海鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇二〇年三月三十日法官助理 王春霞书 记 员 郭云超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终197号 上诉人（原审被告）：贺州市八步区天天房地产信息部，住所地：贺州市八步区鞍山西路42号。 经营者：袁燕辉，女，1982年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：董国任，男，1988年9月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6－6号好运公寓2单元306号房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人贺州市八步区天天房地产信息部因与被上诉人董国任，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人贺州市八步区天天房地产信息部于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贺州市八步区天天房地产信息部的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺州市八步区天天房地产信息部撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62.5元（上诉人已预交），减半收取31.25元，由上诉人贺州市八步区天天房地产信息部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔聪明，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张计明，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云钢，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人崔聪明因与被申请人张计明、李云钢宅基地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019）内01民终3904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔聪明申请再审称，原审民事裁定认定事实错误。首先,张计明将房屋卖给李云钢的买卖行为无效。1988年,田来云将位于××旗房屋出卖给崔聪明。经土默特左旗大岱乡人民政府及大岱村委会审核批准,崔聪明在该处院内又新建正房及南房，土默特左旗大岱乡人民政府1992年3月15日勘验后,向崔聪明颁发了宅基地使用证。因此，崔聪明对案涉宅基地拥有使用权,对其范围内的房屋拥有所有权。1992年,崔聪明全家搬至呼和浩特市××区居住生活。1995年崔聪明为了防止所建房屋空置、损毁,与张计明达成口头协议,将上述房屋借给张计明居住,让张计明为崔聪明照看房屋。崔聪明于2014年9月在土默特左旗大岱乡大岱村办理房屋登记时才发现，张计明擅自将上述房屋卖给了李云钢。诉争房屋为崔聪明所有,张计明无权处分崔聪明的财产。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，崔聪明未对张计明处分上述房屋予以追认,且崔聪明只是将房屋借给张计明使用并照看。故张计明将房屋出卖给李云钢的行为属无效行为。其次,李云钢向张计明购买房屋为恶意取得,应与张计明承担共同返还房屋责任。张计明出卖房屋给李云钢时,李云钢明知房屋为崔聪明所有,所有房屋手续全部由崔聪明持有,李云钢仍然购买该房屋。李云钢恶意购买房屋的行为为无效民事法律行为。故李云钢、张计明应共同承担返还房屋的责任。再次,崔聪明新建的房屋存在,李云钢、张计明应将房屋恢复原状。李云钢恶意购买房屋后,未经崔聪明同意,在崔聪明新建房屋的基础上翻建房屋,崔聪明的房屋被拆除,李云钢系恶意拆除,李云钢、张计明应承担恢复房屋的责任。崔聪明持有宅基地使用证，案涉宅基地一直归崔聪明所有,宅基地及崔聪明在地上所建的建筑物应归崔聪明所有，李云钢、张计明应予返还。李云钢在崔聪明宅基地上所翻建的房屋应自行拆除,并将崔聪明的房屋恢复原状。原审认定崔聪明构成重复起诉，裁定驳回起诉，无法律依据。另案以崔聪明的房屋已灭失为由,驳回了崔聪明的诉讼请求。本案崔聪明的诉讼请求是排除妨碍，拆除建在崔聪明宅基地上的建筑物,返还宅基地。两案是两个不相同的诉讼请求,不构成重复起诉。原审裁定适用法律错误。崔聪明持有的宅基地使用证就是政府对宅基地的确权证据,不需要再让政府对该宅基地确权。由于双方存在房屋纠纷，政府告知崔聪明通过法院解决。因此，政府无需再次对崔聪明的宅基地再次确权。综上，请求撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2019)内0121民初454号及呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终3904号民事裁定，依法改判支持崔聪明的诉讼请求。本院经审查认为，崔聪明前诉请求张计明、李云钢返还已经灭失的房屋。该案生效判决认定，崔聪明将房屋交由张计明居住，后张计明将房屋出卖给李云钢，李云钢于2002年予以翻建，因原房屋已经灭失，判决驳回崔聪明返还房屋的诉讼请求。现崔聪明基于同一事实提起本案诉讼，请求张计明、李云钢拆除房屋，恢复原状，实质是要否定前诉生效裁判结果。故原审裁定认定崔聪明诉讼违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉并无不当。案涉宅基地上原房屋经翻建由李云钢实际居住使用至今，案涉宅基地的实际使用人与社员宅基地审批证记载的使用人不一致，宅基地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审裁定认定此争议不属人民法院受案范围，并无不当。综上，崔聪明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔聪明的再审申请。审判长  付建斌审判员  王 昕审判员  塔 娜二〇二〇年三月三十日书记员  孙 红
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执135号之一 申请执行人：新津某某某某银行股份有限公司，住所地：四川省新津县五津西路4号。 法定代表人：王某，职务不祥。 被执行人：林某，男，1976年10月06日出生，汉族，住新都区。 被执行人：林某，女，1979年09月14日出生，汉族，住新都区。 本院在执行申请执行人新津某某某某银行股份有限公司与被执行人林某、林某公证债权文书一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林某、林某名下位于四川省新都区不动产，建筑面积：151.88平方米，不动产权证书号：监证0811519、监证0811520，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人新津某某某某银行股份有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十二日 书记员  周佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1366号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李延平，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告李延平融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年三月二日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小花河南登封农村商业银行股份有限公司嵩阳分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执272号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：洪大庆,男，1974年10月02日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人洪大庆借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪大庆银行存款56139.43元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初316号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：龙伟萍，男，1966年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：方双双，女，1972年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告龙伟萍、方双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费22335.37元，减半收取计11167.69元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4669号原告:刘兆喜，女，1973年4月2日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：姜伟奇，男，1993年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙立俊，男，住青岛市即墨区。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市岳阳路10号。代表人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员。本院在审理原告刘兆喜与被告姜伟奇、被告孙立俊、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆喜向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兆喜撤回起诉。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月五日书 记 员  王 倩
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执异2号 异议人黄建琴，女，生于1953年5月8日，汉族，住洛南县。 申请执行人卢永军，男，生于1981年10月18日，汉族，住洛南县。 被执行人**，男，生于1954年6月21日，汉族，住洛南县。 本院在执行卢永军申请执行**房屋买卖合同纠纷一案中，异议人黄建琴于2020年3月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人黄建琴称，申请执行人卢永军与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案，陕西省洛南县人民法院（2019）陕1021民初10号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终472号民事判决书已经发生法律效力，洛南县人民法院在执行本案过程中，异议人对该生效判决书提出执行异议，请求立即中止对被执行人履行与申请执行人签订的《房屋产权合同买卖协议》，给申请执行人交付出卖的房屋（位于金江广场2号楼1单元14层1401室）及房屋相关的水卡、电卡，并协助申请执行人办理涉案房屋的所有权登记手续的执行。理由如下： 一、位于金江广场2号楼1单元14层1401室的房屋系属夫妻共有财产，被执行人**未经异议申请人同意，擅自处分共有房屋产权，侵犯了异议申请人的知情权和财产权；申请执行人卢永军与被执行人**签订的《房屋产权合同买卖协议》应认定无效，法院应当依法对涉案房屋权属进行审查，待权属明确之后再行处置；二、异议人已针对本案生效法律文书向陕西省高级人民法院申请再审，恳请法院待再审程序完毕后再予以处理。 异议人黄建琴为支持其主张，提供有以下证据：洛南县西寺旧城改造（一期）房屋征收《产权调换补偿协议》、公安局出警记录、**与黄建琴户口本复印件、商品房买卖合同、洛南县人民法院（2019）陕1021民初10号民事判决书、商洛市中级人民法院（2019）陕10民终472号民事判决书、洛南县人民法院（2020）陕1021执54号执行通知书各一份。 申请执行人卢永军在陈述申辩期内未向本院提交书面陈述申辩意见及证据。 被执行人**在陈述申辩期内未向本院提交书面陈述申辩意见及证据。 本院查明，申请执行人卢永军与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人卢永军于2019年1月2日起诉至本院，要求被执行人**按双方签订的《房屋产权合同买卖协议》，交付已建成的房屋和钥匙、电卡、水卡。被执行人**在答辩的同时提出反诉称，其与卢永军之间签订的《房屋产权合同买卖协议》违法和存在重大误解，且其无权处分标的房，侵害了房屋共有人的合法权益等，请求法院撤销该协议。本院于2019年6月5日作出（2019）陕1021民初10号民事判决书，判决限**在判决发生法律效力后履行与卢永军签订的《房屋产权合同买卖协议》，给卢永军交付出卖的房屋（位于金江广场2号楼1单元14层1401室）及房屋相关的水卡、电卡，并协助卢永军办理案涉房屋所有权登记手续，并驳回了**反诉的诉讼请求。**不服，仍认为其与卢永军签订《房屋产权合同买卖协议》无效，且一审遗漏当事人等为由，向商洛市中级人民法院提起上诉。商洛市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）陕10民终472号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月9日，卢永军向洛南县人民法院申请强制执行，法院于当日立案后，向**依法送达了执行通知书。在执行过程中，异议人黄建琴向本院提出执行异议申请。 本院认为，异议人黄建琴请求中止执行陕西省洛南县人民法院（2019）陕1021民初10号民事判决书中“限被执行人**在判决发生法律效力后履行与卢永军签订的《房屋产权合同买卖协议》，给卢永军交付出卖的房屋（位于金江广场2号楼1单元14层1401室）及房屋相关的水卡、电卡，并协助卢永军办理案涉房屋所有权登记手续”的判决内容，实际是对两级法院判决结果提出异议。异议人黄建琴以其系涉案房屋共有人，被执行人**与申请执行人卢永军签订的《房屋产权合同买卖协议》无效为由提出异议，其异议理由在两级法院生效法律文书已经作出明确的释理说明，对其提出的异议理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上级人民法院申诉，但是不停止判决、裁定的执行。异议人黄建琴称已针对本院生效法律文书向陕西省高级人民法院申请再审，其请求待再审程序完毕后再予处理的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄建琴的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6055号之一 申请执行人庄秀春，女，1948年12月15日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人郑元章，男，1971年09月14日出生，住石狮市。 申请执行人庄秀春与被执行人郑元章借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3522号申请执行人杨宝月，男，1981年1月15日出生，汉族，住海安市。被执行人张华，男，1968年12月10日出生，汉族，住海安市。关于申请人杨宝月申请执行张华定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0621民初4684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宝月向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解计划，短期内难以结案。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年三月十九日书记员  唐子婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12605号原告：王兴华，男，1958年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：南京市广告有限责任公司，住所地南京市玄武区洪武北路116号。法定代表人：黄卫娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林云网，江苏冠文律师事务所律师。原告王兴华与被告南京市广告有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还违法收取原告的风险抵押金壹拾万元，及违法收取期间按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系被告职工。2013年6月28日，原、被告签订内部承包协议销售《协议书》，被告违反劳动法相关规定，向原告收取风险抵押金壹拾万元。后该协议因种种原因未能全部履行，被告也收回了相关销售权。原告当时即要求退还风险抵押金，但直到原告于2018年11月24日退休，被告均以种种理由拒不退还。原告遂在经过劳动仲裁后，提起本案之诉。被告南京市广告有限责任公司辩称，原告是被告的股东、董事、市场部总监和项目负责人，双方签订的《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的。协议履行期间，原告的工资和奖金都是按被告规定发放。因原告未按协议履行，且给被告造成了损失，被告不应返还该风险抵押金，也不应支付原告主张的利息。现请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、原告原系被告工作人员。2013年6月25日，被告与被告品牌部主要负责人即原告王兴华经协商，签订《协议书》，约定主要内容如下：1.王府大街（凤凰置业地产围挡）媒体销售，由公司以王兴华为首的品牌部包销，实行自主销售，销售价格和销售策略由品牌部负责制定，业务人员提奖方式，由品牌部自行确定（以项目盈利为前提），公司不得行政干预，但品牌部不得将此项目整体转包给其他公司。2.合同签订后三个工作日内，责任人王兴华向公司缴纳风险抵押金人民币壹拾万元整，待合同执行完毕后，如无扣款，三日内退还王兴华交纳的风险抵押金。3.品牌部上交利润如低于约定金额，按约定标准扣除风险抵押金。风险抵押金不够扣除时，将扣除工资。4.本协议执行时间为三年。二、2013年7月1日，原告向被告缴纳了风险抵押金100000元。三、2019年10月18日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委经审查，于2019年10月24日作出宁玄劳人仲不字[2019]第511号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄为由，决定对原告的申请不予受理。本院认为，劳动争议案件的受案范围要求，劳动争议的标的须属于劳动法的调整范围，即当事人的请求必须是涉及劳动权利义务的争议。本案中，原告的诉讼请求即基于承包合同提出的风险抵押金及利息请求，并非涉及劳动权利义务，故本案不属于劳动争议案件的受案范围，依法应予驳回，原告可另案提起诉讼。综上所述，经本院释明后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王兴华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周庆安二〇二〇年三月三十日书记员  王小雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1056号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：吕婉馨，女，1988年3月5日出生，汉族，住上海市。原告朱卫东与被告吕婉馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告吕婉馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)24,400元；2.判令被告支付原告逾期利息(以24,400元为基数，按照月利率2%，自2016年1月15日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2015年1月14日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以买家电为由向陈某某借款48,000元,约定还款期限自2015年2月14日起至2016年1月14日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还4,202.12元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2015年1月16日通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给吕婉馨4万元，另有8,000元以现金方式交付。后被告仅归还欠款15,513.77元。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为24,486.23元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为24,400元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告吕婉馨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，案外人陈某某与被告吕婉馨签订个人借款协议，约定被告以买家电为由向陈某某借款人民币48,000元，还款期限自2015年2月14日起至2016年1月14日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为4,202.12元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人吕婉馨确认收到陈某某借给本人的款项48,000元。其中4万元以转账方式支付，8,000元以现金方式支付”。2015年1月16日，陈某某通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给吕婉馨4万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为24,486.23元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为24,400元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告吕婉馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕婉馨于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币24,400元；二、被告吕婉馨于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金24,400元为基数，按照月利率2%，自2016年1月15日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，由被告吕婉馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初812号原告:杨光，男，1974年3月29日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被告：陈雷，男，1965年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘燕，系陈雷妻子。委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。被告：长春陆久物流有限责任公司，住所地汽车产业开发区迎新街9号。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，系陈雷妻子。委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。原告杨光与被告陈雷、长春陆久物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告杨光于2020年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对陈雷、长春陆久物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨光在本院审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费107300元，减半收取为53650元，由原告杨光负担。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年三月三十日书记员 张佳楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执349号 被执行人蒙立升，男，1968年2月14日出生，汉族，广西灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 被执行人邓其辉，男，1988年2月5日出生，汉族，广西灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 蒙立升、邓其辉因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0721刑初427号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年3月10日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初427号刑事判决书第一项中“并处罚金4000元”及第二项“责令被告人蒙立升退赔人民币1610元给被害人陈某；责令被告人蒙立升退赔人民币1820元给被害人温某；责令被告人蒙立升和邓其辉共同退赔人民币690元给被害人马某的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020)桂0721执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍廼海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      丽      萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执388号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：王马文，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：沈兵录，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王马文、沈兵录借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2963号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王马文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金4800元及利息（自2016年7月6日起至2017年6月10日止、以10000元为基数，按照年利率4.35%计算；自2017年6月11日起至2017年6月15日止、以10000元为基数，自2017年6月16日起至2018年8月26日止、以5300元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止、以4800元为基数，按照年利率6.525%计算；扣除已归还的10.94元）；二、被告沈兵录对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告王马文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王马文、沈兵录借款合同纠纷一案中，1、2020年1月17日、2020年2月8日、2020年2月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，发现被执行人沈兵录名下有银行存款549.08元，本院依法予以冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中本院发现被执行人名下银行存款暂未有变动，故本院分析认为上述被执行人暂未使用银行账户；2、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人王马文按传票规定时间于2020年3月9日上午到场。本院在与被执行人王马文谈话过程中向被执行人释明不履行生效法律文书的后果，被执行人当场表示愿意主动履行，但因资金紧张，望能和申请人协商分期还款。本院经联系申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司代理人到场，经本院主持双方协商，达成分期履行和解协议；3、和解协议签订当日，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人王马文、沈兵路的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年三月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执284号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：邱丽虹，女，1998年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人邱丽虹借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额29977.18元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱丽虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱丽虹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱丽虹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1222号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7755号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁飞，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：曾彬彬，男，系该公司员工，特别代理。被告：赵刚龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：梁安英，女，1994年6月2日出生，苗族，住贵州省惠水县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商银行）与被告赵刚龙、梁安英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，因需要向被告赵刚龙、梁安英公告送达诉讼材料，于2019年10月11日转为普通程序审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告花溪农商银行委托诉讼代理人袁飞、曾彬彬到庭参加诉讼，被告赵刚龙、梁安英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告花溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刚龙偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2019年2月20日的欠付正常利息14627.25元、罚息9175.28元、复利2936.90元，合计126739.43元，并支付自2019年2月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之止的利息，同时以正常利息和罚息之和为基数按合同约定标准计算复利。2.判令被告梁安英对上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费、保全费、公告费由被告赵刚龙、梁安英负担。事实与理由：2015年7月27日，被告梁安英作为借款人配偶在借款人赵刚龙提出的农户信用贷款申请上签字，并同意承担连带清偿责任。2015年7月27日，被告赵刚龙作为借款人（甲方）与原告花溪农商银行孟关支行作为贷款人（乙方）签订《农户最高额借款合同》（编号:2015年（花农商银）农借字第ＭＧ2224号），借款金额为100000元，借款期限为：2015年7月27日至2020年7月27日。约定在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告于2015年7月29日依约向被赵刚龙指定的账户62×××36（收款人：赵刚龙）交付了贷款本金100000元，被告赵刚龙在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止至2019年2月20日，被告赵刚龙共计偿还款项20545.79元（其中：支付利息19872.96元、复利672.83元），尚欠本金100000元、借期内正常利息14627.25元、复利2936.90元，罚息9175.28元。依照相关法律规定，现诉至人民法院，请求判令如前。被告赵刚龙、梁安英未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同约定情况。1.合同签订情况：2015年7月27日，花溪农商银行孟关支行与赵刚龙签订了《农户最高额借款合同》，借款借据为合同组成部分，与合同具体同等法律效力。梁安英在《借款借据》上借款人处签字摁印。2.借款本金：100000元，原告已于2015年7月29日向被告赵刚龙放款。3.借款期限：从2015年7月29日至2018年7月28日。4.借款利率：月利率8.865‰，借款人贷款逾期的，罚息利率在借款利率基础上加收50%。5.还款方式：按季结息，到期还本。6.违约责任：未按期归还贷款本息构成违约。7.逾期情况：截止至2019年2月27日，被告赵刚龙支付利息19872.96元，尚欠本金100000元，借期内正常利息14627.25元，罚息9175.28元。原告陈述被告已支付复利672.83元。二、其他事实。1.花溪农商银行孟关支行系花溪农商银行下设二级支行，原告实行一级法人管理体制。2.《农户最高额借款申请书》明确记载对本“小康卡”项下及授信额度内所发生的一切债务，家庭成员承担连带偿还责任，若到期后不能归还借款本息，你行有权依照法定程序处理本家庭成员的所有财产和收入用于清偿债务，直至还清所有欠款本息。申请人为赵刚龙签字，梁安英作为配偶签字。上述事实，有原告营业执照、金融许可证、原告企业开业批复、原告企业分支机构名称变更及开业批复、《结婚证》《农户最高额借款合同》、农户最高额借款申请书、借款借据、等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。因花溪农商银行孟关支行系原告下设二级支行，原告以自己的名义提起诉讼，主体适格。本案中，花溪农商银行孟关支行与被告赵刚龙签订的《农户最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《农户最高额借款合同》签订后，花溪农商银行孟关支行依约履行了发放借款的义务，被告赵刚龙未依照合同约定履行付息义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，因双方并未约定复利，原告陈述被告作为复利偿还的672.83元应当作为利息予以扣减。故对原告要求被告赵刚龙偿还借款本金100000元予以支持，借期内利息14627.25-672.83=13954.42元予以支持，罚息9175.28元，予以支持。原告诉请的此后罚息、按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕，符合法律规定，予以支持。借款借据作为《农户最高额借款合同》组成部分，被告梁安英在借款借据借款人处签字摁印，梁安英为共同借款人，应当承担共同偿还责任。被告赵刚龙、梁安英经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚龙、梁安英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2019年2月20日的欠付利息13954.42元、罚息9175.28元。并支付自2019年2月28日起以实际欠付本金为基数按月利率13.2975‰计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担81元，被告赵刚龙、梁安英负担2753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大权人民陪审员  叶义荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25249号原告：孙谢清，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：陈德龙，男，1958年3月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林琦，上海宇钧律师事务所律师。原告孙谢清与被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  李 辉二〇二〇年三月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初915号原告：王云福，男，1968年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：市北区易格家居经营部，住所地青岛市黑龙江南路77号。负责人：张伟，经理。被告：张伟，女，住青岛市。第三人：张栋，男，1997年2月11日出生，住青岛市即墨区。原告王云福与被告市北区易格家居经营部、被告张伟、第三人张栋身体权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王云福撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年三月十日书记员  王倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢57号 申请人：胡海华，男，1975年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。系特别授权代理。 被申请人：何水牛，男，1957年2月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初267号民事判决书，责令被执行人何水牛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何水牛的银行存款计人民币0.81368万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  蒋旺旺
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终464号上诉人（原审原告）：杨进，男，1981年4月16日出生，白族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陈晓权，男，1966年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱奎，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081100081。上诉人杨进因与被上诉人陈晓权土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨进上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、本案中，上诉人的诉讼请求是确认双方签订的土地转让协议无效，而一审法院却以先确权为由裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。协议效力是债权问题，是否享有权属是物权问题。一审法院应当对上诉人的诉请审理后作出判决。2、本案除确认协议无效外，实质是上诉人买卖交换而来的承包地的所有权是否违法的问题，并非土地权属问题。土地使用权不包括土地承包经营权，因而《土地管理法》第十六条规定由人民政府处理的争议不包括土地承包经营权争议。本案应由人民法院受理。3、被上诉人不是与上诉人同村同组的村民，且涉案协议也未履行，一审法院认为本案系权属争议是错误的。4、盘州市土地承包仲裁委员会认定《土地转让协议》有效系超越职权，且事实认定错误。陈晓权未向本院提交书面答辩意见。杨进向一审法院起诉请求：1.判决确认原被告于2008年5月17日签订的《土地转让协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告诉请的事项虽然是要求判决确认其与被告于2008年5月17日签订的《土地转让协议》无效，但其是基于被告先向土地承包仲裁委员会申请仲裁，其不服仲裁裁决而提起诉讼。被告申请仲裁时的请求为确认双方签订的《土地转让协议》有效，并请求确认其对该协议中涉及的土地享有相应的权属。土地承包仲裁委员会经审理后裁决双方签订的《土地转让协议》有效，并确认被告对该协议中所涉及的土地享有土地承包经营权。根据被告申请仲裁的情况以及原被告在本案中陈述，本案实质上是原被告对双方签订的《土地转让协议》中所涉及土地的承包经营权产生的权属争议。原告虽陈述原被告签订的《土地转让协议》中涉及的地块是其用自己享有土地承包经营权的其他土地与他人调换后取得，但其并未提供有效证据证实其对自己用于调换的土地享有土地承包经营权，也未提供有效证据证实与其进行土地调换的相对方对其用于调换的土地享有土地承包经营权，即原告并未举证证明其对上述协议中所涉及的土地享有土地承包经营权。同时，被告也未提供有效证据证实其对上述协议中所涉及的土地享有土地承包经营权。在双方争议土地的权属不清的情况下，不宜对双方签订的《土地转让协议》的效力作出认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，由于本案的实质是原被告对双方所签《土地转让协议》所涉土地的权属有争议，该事项应由人民政府予以处理，故应依法驳回原告的起诉，待上述协议中涉及的土地权属争议处理清楚后，原被告均可另行对双方签订的《土地转让协议》的效力主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨进的起诉。本院经审理认为，案涉土地的权属问题并不影响对合同效力的审查，因此，一审以当事人应先行解决土地权属问题为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8677号民事裁定；二、本案指令贵州省盘州市人民法院审理。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年三月十九日法官助理王海霞书记员陈玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22561号之二解除保全申请人：上海墨铱资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张立波，执行董事。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。申请人上海墨铱资产管理有限公司与被申请人安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2019)沪0110民初22561号民事裁定，冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款20,571,386.30元或查封、扣押其相等价值的财产，并根据申请人提供的财产线索，冻结了被申请人名下的银行账户。审理中，申请人向本院申请解除对被申请人名下的招商银行上海分行淮海支行XXXXXXXXXXXXXXX账户以及中国建设银行上海浦东分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安信信托股份有限公司在招商银行上海分行淮海支行开立的XXXXXXXXXXXXXXX账户以及在中国建设银行上海浦东分行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户中存款20,571,386.30元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年三月十日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初114号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人赵隆建，男，1970年11月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]71号起诉书指控，2019年10月23日22时许，被告人赵隆建饮酒后无证驾驶牌照为渝GXXXXX(逾期未年检）的二轮摩托车从南川区马鞍山出发，往南川区南城街道清泉社区方向行驶，当行驶至重庆市南川区413省道53公里500米路段时，赵隆建驾驶的摩托车追尾莫某驾驶的渝GXXXXX小轿车尾部，造成赵隆建受伤，两车局部受损的交通事故。经鉴定，赵隆建案发时血液中乙醇含量为192.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵隆建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵隆建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵隆建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年三月三十日书记员  王 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执657号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周晓燕,女，汉族，1964年11月24日出生，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初9168号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币143,833.34元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,057.5元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周晓燕银行存款人民币145,890.84元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周晓燕相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年三月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保63号 申请人：四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：黄娅丽，董事长。 委托诉讼代理人：李书蓉，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：四川瑞路建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王永礼，职务不详。 申请人四川鸿琛建设工程集团有限公司与被申请人四川瑞路建设工程有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初6799号民事判决，四川鸿琛建设工程集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终3550号。该案发回重审中，申请人四川鸿琛建设工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞路建设工程有限公司的财产在3759197元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终3550号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5539号民事判决、成都市中级人民法院（2019）川01民终3551号民事判决中，判决四川鸿琛建设工程集团有限公司应当支付被申请人四川瑞路建设工程有限公司的款项，限额3759197元。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十九日 书记员  张作林
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初9号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人郭会锋，男，1976年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区，系平煤集团四矿工人。曾因犯非法拘禁罪，于2010年12月15日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月11日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，经平顶山市公安局直属分局决定，于2019年8月21日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留；2019年8月24日被平顶山市公安局直属分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，于2019年10月24日由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人郭会锋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人郭会锋到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2019年8月19日21时20分许，被告人郭会锋无证驾驶一辆悬挂豫Ｄ×××××号牌的黑色两轮普通摩托车（经查豫Ｄ×××××为其他机动车号牌），沿平顶山市新华区稻香路由南向北驶至稻香路与三七街交叉口北100米时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为185mg／100ml，民警遂将其带至解放军九八九医院进行抽血。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，送检郭会锋血液样品中乙醇含量为188.819mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人郭会锋的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。据此公诉机关认为：被告人郭会锋酒后无证驾驶悬挂与车辆不符牌照的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。建议在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。被告人郭会锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月19日21时20分许，被告人郭会锋无证驾驶一辆悬挂豫Ｄ×××××号牌的黑色两轮普通摩托车（经查豫Ｄ×××××为其他机动车号牌），沿平顶山市新华区稻香路由南向北驶至稻香路与三七街交叉口北100米时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为185mg／100ml，民警遂将其带至解放军九八九医院进行抽血。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，送检郭会锋血液样品中乙醇含量为188.819mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人郭会锋的供述：证实自己酒后驾驶摩托车走建设路、稻香路回家时被查住了。自己驾驶的摩托车悬挂的豫Ｄ×××××使用其它车辆的机动车号牌的事实自己不知道，自己买的二手车，买的时候就挂着豫Ｄ×××××这个号牌。自己没有办理驾驶证。2、鉴定意见：证实送检郭会锋血液样品中乙醇含量为188.819mg/100ml。另有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人郭会锋违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后无证驾驶悬挂号牌与其车辆不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭会锋犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭会锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭会锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐国平审判员  闫筱玉审判员  张喜群二〇二〇年三月二十六日法官助理马战磊书记员王璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审15号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。 委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。 被申请人邱晓亮，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人姚金妮，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04099、04100号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年5月17日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04099、04100号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年4月13日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行社抚费征字（2018）马站镇04099、04100号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 员  孙灵生 人民陪审员  吕 云 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  于燕燕 书 记 员  黄俊雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浴美健品牌管理公司。住所地：美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限公园路7号。 授权代表人：迪翁·斯特兰奇，该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：韩雅洁，北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨乐，该局审查员。 一审第三人：东莞市顺进塑胶制品有限公司，住所地：中华人民共和国广东省东莞市万江区蚬涌社区兴隆街93号后面铺位。 法定代表人：文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。 再审申请人浴美健品牌管理公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人东莞市顺进塑胶制品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2018）京行终4162号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浴美健品牌管理公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理高瞳辉 书记员芦菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保19号刘志红：你（公司）因与戈宪芳、戈宪梅、李俊杰民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初78号之四民事裁定，并解除对被申请人李俊杰在大庆市龙凤区市场监督管理局登记注册的大庆市云泰石化产品有限公司中*******股权的冻结。现告知以下事项：已解除对被申请人李俊杰在大庆市龙凤区市场监督管理局登记注册的大庆市云泰石化产品有限公司中*******股权的冻结。受送达人：送达日期：
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢96号 申请执行人：孙加明，男，汉族，1974年11月18日出生，住广元市利州区。 被执行人：吴小英，女，汉族，1966年8月29日，住广元市利州区。 本院（2016）川0802民初890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴小英拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小英银行存款14070.00元(借款14070.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年三月十日 书记员  李锐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭龙、广州晨光文具礼品销售有限公司： 关于申请执行人彭龙申请执行广州晨光文具礼品销售有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11588号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执保8号 申请人：邹志勇，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县沙田新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保3号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人张道义（2019）赣0423民初1262号民事判决书确定的在武宁县自然资源局拥有的债权84370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张道义由（2019）赣0423民初1262号民事判决书确定的在武宁县自然资源局拥有的债权84370元。 本裁定立即执行。 审判员 张 华 二〇二〇年三月九日 书记员 聂文泉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执73号 申请执行人陶虎，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村三组，公民身份证号码：522428197209221036。 被执行人雷亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村八组，公民身份证号码：522428198212091070。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初1653号民事判决书，责令被执行人雷亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人雷亮在中国工商银行赫章支行2406010701001125683账户的存款41763.00元（大写肆万壹仟柒佰陆拾叁元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员  付立军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执252号之二申请执行人平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇王镐店村。法定代表人王长亮，村主任。委托代理人高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。被执行人王宗勇，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会与王宗勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请数额不确定申请人已另案申请执行，申请人于2020年3月20日向本院提书面申请，撤回对被本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 张晓妹
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终14号上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被上诉人（原审原告）：长谷川茜（HASEGAWAAKANE），女，日本国籍。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司与被上诉人长谷川茜（HASEGAWAAKANE）等证券投资基金交易纠纷一案，不服中华人民共和国上海金融法院（2019）沪74民初2377号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东恒润华创实业发展有限公司上诉称，上诉人不是涉案《基金合同》的当事人，被上诉人对上诉人提起诉讼，不能依据《基金合同》约定的争议解决方式确定管辖法院。上诉人仅为《基金合同》的融资方，并非《基金合同》的担保方，不对被上诉人承担担保责任。《基金合同》第十一节第三条投资策略约定，《基金合同》本身没有担保方，被上诉人提及的担保方只对委贷银行广州银行承担担保责任，而不对被上诉人承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。原审法院审理本案，没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券投资基金交易纠纷。被上诉人起诉要求原审被告上海长典资产管理有限公司返还基金认购本金及相关收益和逾期利息，要求上诉人及原审被告广东恒润互兴资产管理有限公司、赖淦锋承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案基础合同为《长典恒润陆号私募基金基金合同》，该合同第二十二节约定，“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。一方当事人不愿调解或调解不成的，可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该条款合法有效。基金管理人上海长典资产管理有限公司住所地位于上海市长宁区，属原审法院辖区，故原审法院结合本案诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》规定对本案行使管辖权并无不当。上诉人的合同地位和责任承担应在案件实体审理阶段进行认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年三月三十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初323号原告：单宝华，男，1962年7月10日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被告：孙守志，男，1978年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。原告单宝华与被告孙守志承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告单宝华、被告孙守志的委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宝华向本院提出诉讼请求：1、判令孙守志支付原告人工费、机械费30000元；2、判令孙守志支付原告自起诉之日起至实际给付之日的利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、案件受理等由被告承担。事实与理由：2013年左右，被告在垦利区承揽了一处厂房的建设工程，并雇佣原告使用山推车为其干活。2013年2月5日，经原被告核算，被告尚欠原告山推车人工费、机械费33700元，被告向原告出具欠条予以确认。2018年2月13日，被告仅支付欠款3700元，至今尚欠30000元未还。虽经原告多次催要，但被告至今以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙守志辩称，原告所述与事实不符，被告现仅欠原告12000元；原告主张的利息损失，被告不予认可。单宝华围绕自己的诉讼请求提交了证明条一份，录音三份、微信截屏一份；孙守志提交了转账8000元的凭证及照片打印件一份，本院对上述证据依法进行了审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年2月5日，孙守志向单宝华出具《证明》一份，内容为“欠单宝华山推时间149小时×260元=38740元已付5000元余33700元”，2018年2月13日孙守志在该《证明》上书写“已付壹万元正余23700元已付3700元余20000元”。庭后孙守志向本院提交了山东农村商业银行业务凭证两页，证明2018年2月13日孙守志以银行转账方式向单宝华支付4000元，比《证明》上记载的3700元多支付了300元。2020年1月19日，本院受理单宝华与孙守志承揽合同纠纷案，2020年1月22日孙守志以银行转账方式向单宝华支付8000元。庭审中，原、被告双方对于通过银行转账方式支付的5000元、3700元（实际支付4000元）、8000元均无异议，对于《证明》上书写的“已付壹万元正余23700元”，单宝华主张先改条后付款，孙守志改条后一直没有付款，主张孙守志尚欠其22000元没有支付；孙守志辩称该一万元已经支付，尚欠12000元没有支付。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，双方均应全面履行各自的义务。孙守志向单宝华出具《证明》是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。孙守志拒不足额向单宝华支付欠付款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。庭审中，单宝华主张孙守志尚欠22000元没有支付，孙守志主张其尚欠12000元没有支付，故《证明》上书写的“已付壹万元正余23700元”是先改条后付款，还是先付款后改条是认定该一万元是否支付的关键所在。单宝华庭审中称“3700元是2018年2月13日以后转账到我卡上，打款”，庭审后孙守志向本院提交了山东农村商业银行业务凭证两页，能够证明孙守志2018年2月13日以银行转账方式向单宝华支付，和《证明》上记载的“已付3700元余20000元”为同一天；另外，孙守志在该《证明》上书写的“已付壹万元正余23700元”在“已付3700元余20000元”上方，均为2018年2月13日所写，而3700元（实际4000元）系孙守志2018年2月13日已以银行转账方式向单宝华支付。且单宝华提交的电话录音三份及微信聊天截屏均无法证明一万元孙守志没有向其支付的主张。单宝华提交的照片打印件能够证实孙守志对于欠款数额不清楚的前提下，让单宝华将欠款的《证明》拍给他，单宝华用银行卡将“已付壹万元正余23700元”以及“已付3700元余20000元”的部分遮挡。综上，本院依法认定孙守志尚欠单宝华11700元没有支付。单宝华在庭审中主张孙守志以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2020年1月19日）起至实际给付之日止的利息损失，庭审前孙守志向单宝华支付8000元，故本院依法支持以11700元（33700-10000-4000-8000）为基数计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙守志于本判决生效之日起十日内向原告单宝华一次性支付欠款11700元；二、被告孙守志于本判决生效之日起十日内向原告单宝华一次性支付利息损失（以11700元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告单宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由单宝华负担228元，由孙守志负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年三月三日书记员  殷媛媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4154号之一申请人：呈贡渝海建筑设备租赁服务部，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道马家山。统一社会信用代码：92530121MA6KK9MXXD。经营者：汪祖舰，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松。申请人呈贡渝海建筑设备租赁服务部与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡渝海建筑设备租赁服务部向本院申请财产保全，请求对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在建行昆明北京路支行，账号为：53×××41的账户中的存款人民币2691322.72元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年三月三十日书记员  张倩
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初705号原告：荣成市隆程汽车服务部，住所地荣成市观海中路。经营者：王贵明。被告：毕宏健，男，1982年3月19日出生汉族，住荣成市。原告荣成市隆程汽车服务部（以下简称隆程服务部）与被告毕宏健修理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆程服务部经营者王贵明与被告毕宏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆程服务部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付修车款1，580元。事实与理由：2019年10月20日，被告的鲁Ｋ×××××轿车因故障到原告处修理，于10月22日修理完毕，双方对修理项目和费用填写了一份维修清单，修理费合计1，580元。车修好后，验收合格，已提车使用。被告以家庭有特殊情况为由请求推迟付款，口头承诺尽快付清。原告认为推迟几日可以接受，故让被告把车赶走。事后被告失信，至今无故拖欠，故诉讼至法院。毕宏健辩称，2019年10月19日,我发现车辆离合器故障，随之电话咨询鹏程汽车服务部，告知离合器故障。因白天路人较多，无法正常行驶，遂次日中午送至鹏程汽车修理部，并咨询修理时间和具体修理方案，对方告知修理离合器需要0.5--1天时间即可完成，更换离合器三件套或者只更换这三件套某个部件即可。2019年10月21日下午，原告用微信图片形式告知车辆离合器已拆解。10月23日上午9时许，被告去修理部查看车辆维修情况，结果发现车辆不在原来送修的车间，而是在另一个户外地方进行维修。现场发现离合器上部机体有窟窿，电话询问修理部负责人，其回答模棱两可，随后我去找到负责人当面询问，告知是车辆自身机体有裂纹，车辆换挡拉线前部连接万向头脱落。车辆的发动机护板扭曲，螺丝掰断。10月22日，被告提车，双方讲好价格为1，000元，并让被告在一张空白的维修清单上签字确认，该清单当时未书写具体金额及维修项目。事后，原告另行填充的项目与金额，对该维修单，被告不予认可。原告维修的车辆质量未达到我的要求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告的鲁Ｋ×××××轿车因故障到原告处修理，于10月22日修理完毕。双方约定修车款延后支付。事后，双方就修理费金额及维修质量产生争议，协商未果，遂成诉。对于双方有争议的修理费金额，原告提交了维修费清单一份，维修收费项目为12项，具体包括：修变速箱工时400元、离合器压盘260元、离合片180元、分离轴承90元、变速箱油120元、倒向轴承35元、分离拨叉轴110元、拨叉轴油封40元、半轴油封65元、刹车油60元、更换半轴油封工时120元，合计1，580元，证明被告应付维修费1，580元。被告不予认可，提供维修清单照片一份并申请证人张某出庭作证，清单载明项目9项，具体包括：片180元、盘240元、轴封60元、轴80元、封20元、分离轴承80元、油70元、刹车30元、手工350元，金额为1，115元；证人证明提车当时其在场，验车时发现离合器箱盖有孔洞，原告称不影响正常驾驶，被告现场自己用胶封堵；换挡拉线用铁丝捆绑；发动机底部护板因为螺丝拧断了，未安装。当日双方约定价格为1，000元，并由被告在一张空白的维修清单上签名。原告对证人当日一同到场予以认可，对证人证言不予认可；对维修单真实性予以认可，主张该清单是估算表，应当以最终双方确定的1，580元为准。被告另提供荣成市崖头车博饰汽车装潢部收据一张，证明其事后更换利亚纳车换挡拉线衬套配件，支付配件费及手工费合计110元，原告主张该配件在维修时已经老化，为了给被告节约费用用铁丝绑扎，不影响使用，主张该费用与原告无关。被告车辆发动机护板至今仍在原告处，未安装。本院认为，本案争议焦点为被告应付维修费用数额。根据车辆维修的惯例，被告提车当日，双方应当已就维修费数额达成一致。原告提供的维修清单与被告当日拍摄的清单，价格不一致，且有现场证人张某的证明，本院对原告主张的金额不予采信；被告主张的当日双方以照片清单所载的价格为基础，达成1，000元价格的合意，与清单、证人证言，能够相互印证，本院予以采信。对于被告抗辩的维修质量问题，变速箱体的孔洞、换挡拉线捆绑、发动机底部护板未安装，均属于明显可见的瑕疵，被告对此属于明知，双方在此基础上约定1，000元并提车，视为对上述质量瑕疵的认可，被告以此抗辩原告给付价款请求权，于理不合，本院不予支持。但因铁丝捆绑缺乏安全保障，被告事后更换的费用110元，可以从该价款中扣除。底部护板，原告应予以免费安装，双方因维修费争议，缺乏继续履行合同的信任基础，可由被告取回后，酌情扣减安装费用30元。至于被告对维修质量提出的其他异议，因被告没有提供确实充分的证据且已超过合理期限，本院不予支持。综上，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持；理由不当的部分，本院不予支持。被告答辩理由正当的部分，本院予以采纳；理由不当的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告毕宏健于本判决生效后十日内支付原告荣成市隆程汽车服务部维修费860元；二、驳回原告荣成市隆程汽车服务部的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告荣成市隆程汽车服务部负担11元，被告毕宏健负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王伟建
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执626号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：李西怀，男，1960年8月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋连娥，女，1963年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李锡海，男，1958年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘云兰，女，1987年2月9日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行李西怀、宋连娥、李锡海、刘云兰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额19.7万元及利息、诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4620号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张子安
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2007号原告：王某，女，1975年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙某，男，1965年12月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2016年11月30日协议离婚，离婚协议约定被告偿还原告200000元，于2018年12月30日前付清。但之后被告未按约定履行，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。故请求判令被告支付原告欠款200000元；本案诉讼费由被告承担。被告孙某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王某与被告孙某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。之后双方因性格不合，于2016年11月3日在襄阳市××区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：男方即被告孙某偿还女方即原告王某贰拾万元整人民币，于2018年12月30日之前付清。之后被告未按协议履行，原告向被告催要未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第八条:“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,双方在《离婚协议》中就财产分割、债权债务等条款签订的协议内容,具有民事合同性质,对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按离婚协议的约定履行各自义务,被告未按协议履行，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付200000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内支付原告王某200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇二〇年三月三十日书记员  陈雨潇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初582号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号,统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：高海涛，男，1989年8月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告高海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛到庭参加了诉讼，被告高海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金61730元，利息、违约金、手续费5499.94元（计算至2019年11月30日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。原告向被告发放信用卡，被告自2013年3月8日起使用该信用卡消费，自2019年9月27日起未归还借款，原告多洗向被告催要，被告未还款。 被告高海涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、章程、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告高海涛向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并书面表示同意遵守申领用协议的各项规则。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××31。后被告自2013年3月8日起使用该卡消费，自2019年9月27日起被告未归还借款，截止2019年11月30日被告共计拖欠原告本金61730元，违约金、手续费、滞纳金5499.94元。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方签订的协议意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金61730元，违约金、手续费、滞纳金5499.94元，原告要求被告偿还欠款本金及2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金并要求后续的违约金、手续费、滞纳金按协议约定计算至实际清偿日，符合法律规定，本院予以支持。高海涛不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海涛于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金61730元及截至2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金5499.94元（2019年12月1日之后的违约金、手续费、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用协议的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告高海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  范树华 人民陪审员  徐加前 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  范 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2069号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3181号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执3号申请执行人：罗华东，男，汉族，1971年10月15日出生，住湖南省长沙市。委托代理人：宁华波，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人：共青城禾元投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内。执行事务合伙人：深圳前海国硕基金管理有限公司。被执行人：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路879号。法定代表人：王政，该公司总经理。罗华东与共青城禾元投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳前海国硕基金管理有限公司、金正源联合投资控股有限公司、物源（宁夏）投资管理有限公司、凡帆股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月6日作出的（2018）湘民初67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗华东于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘执3号申请执行人罗华东与被执行人共青城禾元投资管理合伙企业（有限合伙）、金正源联合投资控股有限公司股权转让纠纷一案指定长沙市开福区人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长  吴秋林审  判  员  杨庆文审  判  员  邓 克二〇二〇年三月十九日法官助理李迎春书记员（兼）  李迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢198号之三 申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地：佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码：9144060466145371XP。 法定代表人：熊伟杰。 被执行人区嘉文，女，汉族，1973年11月10日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市丽园房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙路26号之一，统一社会信用代码914406047079492280。 法定代表人：麦恩荣。 一、案件情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉区嘉文、佛山市丽园房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）佛禅法民一初字第1604号民事判决已经发生法律效力。本院于2004年3月2日立案执行，于2008年9月17日裁定终止本次执行程序。 二、财产处置情况 本院根据申请执行人的申请，于2019年3月13日恢复执行。在执行过程中查封被执行人区嘉文与案外人区嘉慧共有的佛山市南海区桂城街道佛平二路12号F座203房及203单车房。本院向被执行人区嘉文发出执行通知书，财产报告令。被执行人区嘉文尚未在限定期限内履行义务。本院对涉案的房产进行了评估，评估价为1260262.08元，对被执行人区嘉文所占的份额于2019年11月23日在淘宝司法拍卖平台公开拍卖。由于无人竞买流拍，本院调整拍卖保留价，以403284元于2019年12月21日在淘宝司法拍卖平台公开拍卖。2019年12月22日以最高价515284元成功拍卖被执行人区嘉文名下位于佛山市南海区桂城街道佛平二路12号F座203房及203单车房中占有的份额；另扣划被执行人区嘉文的银行存款8456.3元，执行款共523740.3元。退拍卖服务费2000元，退本案执行费8719元，保留被执行人区嘉文租金8万元、退申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行433021.3元。 三、案件处理结果 经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人区嘉文名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执恢198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈雪丹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执265号本院在执行申请执行人于庆利、袁美香与被执行人平阴县自然资源局行政纠纷一案，（2019）鲁0124行初24号、（2019）鲁01行终1159行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2020）鲁0124执265号。本院依法立案执行后，自2020年3月2日，被执行人平阴县自然资源局已将本案应执行的土地出让金过付于申请执行人于庆利、袁美香。申请执行人于同日向本院提交了执行完毕确认书，确认本案执行完毕依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124行初24号、（2019）鲁01行终1159行政判决书的被执行人的义务执行完毕。平阴县人民法院二〇二〇年三月二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1481号之二原告：天津建成基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501。法定代表人：崔凤祥，总经理。被告：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。法定代表人：王飞。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请对被告银行账户采取了保全措施，现因原告撤回起诉并申请解除对被告银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告在本案所涉银行账户及其他保全措施的查封。本裁定自即日起生效。审判员  刘云鹏二〇二〇年三月十九日书记员  刘 伟
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初2506号 原告：魏晓辉，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：杨宏民，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地西安市，现住址不详。    原告魏晓辉诉被告杨宏民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓辉到庭参加诉讼，被告杨宏民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24800元及利息16000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转不开为由，于2016年7月27日在原告处借现金12000元，2017年8月21日借款10000元，2017年8月21日借款2800元并打下借条，并承诺2017年8月22日归还，时间到期后找不到原告，现为维权，故诉至法院。被告杨宏民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：杨宏民因向魏晓辉借款， 于2016年7月27日向魏晓辉出具金额为12000元的欠条一张，于2017年8月21日向魏晓辉出具金额分别为10000元及2800元的借条各一张，上述三笔借款，除2017年8月21日10000元借款在借条载明“（明日归还）8月22日”外，剩余两笔借款条据中均未写明还款时间。后，杨宏民未能归还上述三笔借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨宏民向魏晓辉借款24800元未能偿还，现魏晓辉请求判令杨宏民偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，除2017年8月21日10000元借款约定了还款时间外，剩余两笔借款既未约定还款时间，又未约定利息，故魏晓辉有权要求杨宏民支付因2017年8月21日10000元借款逾期还款841天(2017年8月23日至2019年12月12日)所产生的利息1382.47元（10000×6%÷365×841）。魏晓辉其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨宏民于本判决生效之日起10日内向原告魏晓辉返还借款本金24800元并支付利息1382.47元，合计26182.47元；二、驳回原告魏晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费800元，合计1620元，由原告魏晓辉负担295.2元，被告杨宏民负担1324.8元。因原告魏晓辉已预交，故被告杨宏民应于本判决生效后10日内给付原告魏晓辉1324.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘  路审  判  员  王惠惠审  判  员  曹正龙  二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  柴维娜1
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执127号 张某某、西安铁路交通技工学校：申请执行人张某某与被执行人西安铁路交通技工学校劳动争议一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字[2018]269号裁决书已发生法律效力。被执行人西安铁路交通技工学校逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人西安铁路交通技工学校为申请执行人张某某补缴2018年5月至2018年10月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准），向申请执行人张某某给付案款15265元、迟延履行期间的加倍债务利息，并缴纳执行费129元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安铁路交通技工学校已履行案款15794元，现该案款已发还申请执行人张某某，执行费129元已缴纳，其他权利申请执行人张某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执127号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日