湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初173号原告:闵修荣，男，生于1958年12月24日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：刘邦斌，男，生于1969年12月12日，汉族，住南漳县，被告：满兆新，男，生于1954年10月5日，汉族，住南漳县，被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称水镜运输公司）。法定代表人：许振球，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险襄阳公司）。代表人：鲁福成，该公司负责人。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告闵修荣与被告刘邦斌、满兆新、水镜运输公司、永安保险襄阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵修荣及其委托诉讼代理人鞠少华，被告刘邦斌、满兆新、水镜运输公司的委托诉讼代理人孙华海、永安保险襄阳公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵修荣向本院提出诉讼请求：要求被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失19393.56元（医疗费5307.76元、误工费4226.40元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费1878.40元、交通费500元、车辆维修费2881元、施救费600元、法医鉴定费1000元、车辆修复价格评估费1500元）。事实和理由，?2019年10月2日7时50分，被告刘邦斌驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车由安集往武镇方向行驶，行至南漳县××线××（武安镇××）路段时，与同向前方闵修荣驾驶鄂Ｆ×××××普通低速货车发生追尾相撞后，闵修荣驾车失控撞到路边杨树，致闵修荣受伤，两车及杨树受损。事故发生后原告在南漳县人民医院住院治疗5天，原告因此次交通事故造成各项经济损失19392.80元。10月14日南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000263号道路交通事故认定书，认定刘邦斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；刘邦斌承担此事故全部责任；闵修荣无责任。鄂Ｆ×××××大型普通客车在永安保险襄阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘邦斌辩称，其是被告满兆新雇请的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，造成的损失由雇主承担。交通事故发生后，其已垫付500元，待原告获得赔偿时应返还其垫付的费用。被告满兆新辩称，1、发生本次交通事故属实，驾驶人刘邦斌系其雇请的司机，该机动车在被告永安保险襄阳公司投保有交强险和商业三者险，全部损失应由该保险公司依法承担；2、原告主张的各项损失中，过高及不合理部分不应支持；3、其本人为实际车主，车辆挂靠在被告水镜运输公司名下经营；请求法院依法处理。被告水镜运输公司辩称，被告满兆新是实际车主，水镜运输公司只是被挂靠人，相应的赔偿责任由实际车主承担；车辆投有交强险和商业三者险，车主的赔偿责任由保险公司承担；原告诉请中过高及不合理部分，应依法核减。被告永安保险襄阳公司辩称，若案涉交通事故客观真实，同意在交强险和商业三者险范围内依法承担相应责任；原告部分诉讼请求过高，应依法核减；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2019年10月2日7时50分，被告刘邦斌驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车由安集往武镇方向行驶，行至南漳县××线××（武安镇××）路段时，与同向前方闵修荣驾驶鄂Ｆ×××××普通低速货车发生追尾相撞后，闵修荣驾车失控撞到路边杨树，致闵修荣受伤，两车及杨树受损。事故发生后，原告在南漳县人民医院住院治疗5天，经诊断，原告的伤情为颅脑损伤、颈部损伤、全身多处损伤，住院期间由原告自行雇人进行了护理。南漳县人民医院为原告出具病情证明：建议其误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日。10月14日南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000263号道路交通事故认定书，认定刘邦斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；刘邦斌承担此事故全部责任；闵修荣无责任。11月5日南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并作出南彰司法鉴字（2019）第378号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人闵修荣，因交通事故所致的损伤不构成伤残。2、建议其误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日。原告在治疗及检查鉴定期间开支医疗费5307.76元，法医司法鉴定费1000元；原告车辆损坏后支出施救费600元，并对车辆修复价格进行了相应的评估，评估价格为2881元，开支评估费1500元；被告刘邦斌垫付500元。另查明，原告闵修荣系南漳县武安镇七里店村五组村民，在该村承包经营农田10.82亩，以农业生产为主要收入来源。被告刘邦斌驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车登记所有人为水镜运输公司，被告满兆新为该车的实际所有人，挂靠于水镜运输公司经营，双方签订有经营合同。被告刘邦斌系满兆新雇请的司机。2018年12月29日该车在永安保险襄阳公司分别投保了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间分别为2018年12月30日00时至2019年12月29日24时；2019年1月1日00时至2019年12月31日24时。本院认为，被告刘邦斌驾驶机动车辆未确保行车安全，造成原告闵修荣受伤、财产受损，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，刘邦斌系被告满兆新雇请的司机，刘邦斌因劳务致原告财产损害，应由接受劳务一方的满兆新承担赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定刘邦斌负事故全部责任、闵修荣无责任，客观、合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告永安保险襄阳公司作为鄂Ｆ×××××大型普通客车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。结合原告提出的主张，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告的经济损失如下：医疗费5307.76元、误工费4226.40元（93.92元/天×45天）、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、营养费1200元（60元/天×20天）、护理费1878.40元（93.92元/天×20天）、交通费100元、法医鉴定费1000元、施救费600元、车损修理费2881元、评估费1500元，合计18993.56元。案涉交通事故属永安保险襄阳公司承保的保险事故，且在保险期内，应在交强险责任限额内赔偿15012.56元（医疗费项赔偿6807.76元、死亡伤残项赔偿6204.80元、财产项赔偿2000元），其余费用3981元在商业三者险责任限额内赔偿。被告永安保险襄阳公司抗辩，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告永安保险襄阳公司未能就涉及该内容免责条款已向投保人尽到提示或者说明义务提供证据证实；对被告永安保险襄阳公司该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵修荣经济损失18993.56元；原告闵修荣收到保险赔款时返还被告刘邦斌垫付费用500元。二、驳回原告闵修荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司、满兆新、刘邦斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇二〇年三月二十五日书记员  余 溪