福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终269号 上诉人（原审被告）：林丽花，女，1985年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨建华、俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金喜，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡富国，1978年10月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区拱辰街道东圳东路1440号。统一社会信用代码：91350304070850043W。 法定代表人：张淑贤，该公司负责人。 上诉人林丽花因与被上诉人李金喜、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称：华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林丽花的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院根据莆田市城厢分局交警大队作出的交通事故认定书直接“认定上诉人负本次交通事故全部责任，被上诉人无责任”是错误的。二、被上诉人主张的伤情与本案事故没有关联性，在一审期间，上诉人已经申请要求对伤残等级重新鉴定，但原审法院没有组织重新鉴定并直接采信该鉴定结论，诉讼程序违法及认定事实错误。三、原审判决在赔偿项目、金额的计算方面存在问题。1.原审法院仅依据鉴定书上的鉴定意见认定被上诉人因交通事故造成的损伤与产生的医疗费的参与度为100%，判决上诉人承担被上诉人全部的医疗费，违反证据规则，适用法律错误；2.被上诉人受伤时已年满60周岁，超过法律规定的退休年龄，在没有证据证明被上诉人是否还存在工作能力的情况下，原审法院直接支持被上诉人关于误工费、护理费的主张是错误的。3.本案鉴定的伤残等级实属过高；4.被抚养人生活费缺乏依据，因被上诉人无证据证明自己有劳动能力，不应予以支持。且原审认定被抚养人生活费的标准和系数均错误。 李金喜辩称李金喜在出事故之前还有劳动能力，且居委会已经证明李金喜的母亲仅有一个儿子即李金喜；交警大队出具的认定是有法律依据的，出事故的时候上诉人没有对现场进行保护，处理不当加重了李金喜的伤情。原审认定正确，请法庭予以维持。 华泰财保公司未作答辩。 李金喜向一审法院起诉请求：判令华泰财保公司在交强险责任限额范围内赔偿李金喜损失12万元；判令林丽花赔偿李金喜超出交强险范围的损失344657.33元。 一审法院认定事实，2018年10月20日，林丽花驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车后载乘客林亦萱，与李金喜骑行的08·58662号电动二轮车发生碰撞，造成李金喜受伤和电动二轮车损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年10月22日作出道路交通事故认定书，认定：林丽花负本次事故全部责任，李金喜无责任，林亦萱无责任。同日，李金喜前往莆田学院附属医院住院治疗，并于2018年1月9日出院。出院诊断：颈部损伤、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱：注意饮食、休息，继续康复锻炼，定期复查，门诊随访等。2019年1月18日，李金喜又前往莆田学院附属医院住院治疗，并于2019年3月4日出院。出院诊断：颈部损伤、颈部脊髓损伤、不完全截瘫等。出院医嘱：注意饮食、休息，继续康复锻炼，定期复查，门诊随访等。李金喜先后住院共计126天，花费医疗费共计98732.21元。2019年3月8日，福建闽中司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，认定李金喜的伤残程度属七级、误工期为180日、护理期为90日、后续治疗费为15000元。李金喜花费鉴定费2600元。2019年4月12日，莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会出具证明一份，证明李金喜母亲李宝珠（1932年3月3日出生）已丧偶，仅生育李金喜一个儿子。闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记在林丽花名下，该车在华泰财保公司投保交强险。本案审理过程中，林丽花向本院申请对以下事项进行鉴定：1.李金喜的医疗费与本次交通事故的关联性、参与度；2.李金喜的伤残等级及与本案交通事故的参与度。2019年6月20日，福建科胜司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定李金喜因本次交通事故造成全身多处损伤所产生的医疗费的参与度为100%，李金喜的伤残程度构成两个七级伤残和一个九级伤残，李金喜的伤残程度与交通事故的损伤后果参与度为50%。 一审法院认为，李金喜主张医疗费98732.21元，提供莆田学院附属医院收费票据、费用清单等证据为据，且经鉴定李金喜因本次交通事故造成全身多处损伤所产生的医疗费的参与度为100%，故其该主张的该费用有理，予以支持。李金喜主张住院伙食补助费127天×30元/天=3810元，因其住院天数为126天，故该费用应为126天×30元/天=3780元。李金喜主张交通费127天×20元/天=2540元，该费用应为126天×20元/天=2520元。李金喜主张营养费9900元，因本案李金喜的病情较重，确需加强营养，故对其主张的该费用，予以支持。李金喜主张误工费184.71元/天×180天=33247.8元，自事故发生之日即2018年10月20日至定残前一日即2019年3月7日为139天，故误工天数应为139天，李金喜虽已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，其庭审时自认做木工的平均收入为每月5000元-6000元，故酌情认定误工费为166.67元/天×139天=23167.13元；李金喜主张护理费为159.09元/天×217天=34522.53元，经鉴定李金喜的护理期为90日，而其实际住院天数为126天，故酌情确认护理费为159.09元/天×126天=20045.34元；李金喜主张残疾赔偿金19年×42121元/年×42%×50%=168062.79元，符合规定，予以支持；李金喜主张精神损害抚慰金12000元，因本案交通事故造成李金喜两处七级伤残和一处九级伤残，给李金喜今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故其主张的该精神损害抚慰金符合规定，予以支持；李金喜主张鉴定费2600元，并提供相应的鉴定费票据为证，予以支持；李金喜主张后续治疗费15000元，经鉴定李金喜的后续治疗费为15000元，故李金喜的该主张符合规定，予以支持；李金喜主张被扶养人生活费84242元，其虽已满退休年龄，但并未丧失劳动能力，且其母确需扶养，扶养年限为5年，故该费用应为28145元/年×46%×5年=64733.5元。上述认定的各种费用共计420540.97元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在华泰财保公司投保交强险，故华泰财保公司应在交强险范围内支付给李金喜医疗费赔偿限额1万元+伤残赔偿限额11万元=12万元。因林丽花负事故的全部责任，故李金喜超出交强险部分的损失420540.97元-12万元=300540.97元应由林丽花负责赔偿，扣除林丽花已支付的6000元，林丽花还应支付给李金喜294540.97元。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给李金喜赔偿款12万元；二、林丽花应于本判决生效之日起十日内支付给李金喜赔偿款294540.97元（不含已支付的6000元）；三、驳回李金喜的其他诉讼请求。案件受理费2674元（多预收398元予以退还），减半收取为1337元，由李金喜负担144元，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担345元，林丽花负担848元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。林丽花对原审认定的如下事实有异议：本案交通事故认定书的责任认定和伤残鉴定。其他部分没有异议。对当事人其他均无异议的事实，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院结合在案证据及争议焦点的分析认定如下： 一、关于一审采信交通事故责任认定是否不当的问题。 莆田市公安局城厢分局交警大队作出的道路交通事故认定书中认定，林丽花未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人的规定，负交通事故的全部责任。上诉人林丽花对莆田市公安局城厢分局交警大队作出的道路交通事故认定书有异议，但并没有提出相反证据推翻道路交通事故书所认定的事实，原审法院依据前述道路交通事故书认定案件事实并无不当，林丽花关于本案交通事故责任认定错误的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于一审未对伤残等级重新鉴定是否属于程序违法以及事实认定错误的问题。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人林丽花虽对一审法院采信福建科胜司法鉴定所对李金喜的伤残等级、医疗费参与度作出的鉴定意见及相关赔偿项目和数额有异议，但该鉴定意见为林丽花向一审法院申请重新鉴定后，一审法院依法启动司法鉴定程序而产生的鉴定结果，且林丽花未能提供证据证实该份鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形，故一审法院未予准许重新鉴定而采信该鉴定意见，并结合医院收费票据、费用清单以及福建科胜司法鉴定所的鉴定意见，综合认定医疗费、残疾赔偿金的数额并不存在认定数额过高的问题，亦不存在程序违法的问题。林丽花上诉称李金喜的伤情与本案事故缺乏关联性，未启动重新鉴定，程序违法以及事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、关于一审判决的赔偿项目、赔偿金额是否正确的问题。 林丽花主张李金喜本身脊椎存在旧伤旧病与其受伤有关，但其未提供证据证实李金喜的自身疾病与本案存在关联性，且鉴定意见已认定李金喜因本次交通事故造成全身多处损伤所产生的医疗费的参与度为100%，故对该上诉理由，不予支持。林丽花提出李金喜的伤残等级过高，但李金喜的伤残等级已经重新鉴定，其申请再次鉴定缺乏充分理由，本院不予支持。李金喜虽已满退休年龄，但并未丧失劳动能力，且其母亲确需扶养，扶养年限为5年，李金喜于一审期间已经提供莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会出具的《证明》证明其被扶养人情况，林丽花未提供相反的证据推翻该《证明》，一审根据本市司法实践结合李金喜的陈述酌情认定误工费、护理费的数额，并结合扶养年限、李金喜的伤残等级等认定被扶养人生活费的数额，认定并无不当，故林丽花主张原审支持误工费、护理费、被扶养人生活费及认定被扶养人生活费的标准和系数错误的理由不能成立，不予支持。 综上所述，林丽花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1696元，由林丽花负担1696元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。