福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终104号 上诉人(原审原告)：莆田县兴化典当行，住所地福建省莆田市城厢区南门新街，组织机构代码证代码15551116-3。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：黄亦青，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈馨娟，女，1946年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：关文乐，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：张孟平，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 上诉人莆田县兴化典当行与被上诉人黄亦青、陈馨娟、关文乐、张孟平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 莆田县兴化典当行上诉请求：1、撤销福建省城厢区人民法院（2019）闽0302民初1921号民事判决，并改判支持莆田县兴化典当行在原审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费、公告费由各被上诉人承担。事实与理由：一、佳人制衣公司于1997年9月25日更名为福建省莆田市时尚制衣有限公司，并因此导致莆田县兴化典当行无法查询到佳人制衣公司的工商档案，进而无法及时主张权利。莆田县兴化典当行在查询到股东信息后立即向法院起诉，并未怠于行使诉权，本案没有超过诉讼时效。二、被上诉人没有举证证明上诉人何时知道或应当知道权利受到损害，本案并未超过诉讼时效。补充：一、类似案件有向市中院申请强制清算时，市法院的法官有示明该案件不适用诉讼时效。二、莆田县兴化典当行不知佳人制衣公司与时尚制衣公司之间的关系，即使工商局有公告，其公告的对象是时尚制衣公司，而莆田县兴化典当行的上诉对象是佳人制衣公司，所以莆田县兴化典当行不知道佳人制衣公司何时或有无进行清算。 黄亦青、陈馨娟辩称，一、上诉人诉称其因佳人制衣公司变更为时尚制衣公司导致其无法查询佳人制衣公司工商档案，其无法主张权利，本案没有超过诉讼时效的理由，既无事实依据，又无法律依据。企业法人在工商登记机关有完整的登记资料，上诉人可以查询，不存在客观障碍，上诉人作为债权人应当关注跟踪公司的情况。上诉人的起诉早就超过2年的诉讼时效。二、上诉人主张诉讼时效的举证责任分配应由黄亦青、陈馨娟承担的理由，与法律规定相悖。针对上诉人当庭补充的进行答辩：上诉人所说的案件仅是法官个人的意见，案件应当以法律规定的为准及其他类似的判例为准。 关文乐辩称，时尚制衣公司变更时间是9月25日，而借款行为是9月30日，所以上诉人起诉的主体有问题。上诉人贷款时其实已经知道公司的名称是变更的，不然根本贷款不到。 张孟平辩称，没有补充。 莆田县兴化典当行向一审法院起诉请求：判决黄亦青、陈馨娟、关文乐、张孟平对福建省佳人制衣有限公司在（2000）城经初字第227号民事判决书确定的还款责任承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：1996年4月，黄亦青、张孟平、苏元鑫、关文乐共同投资设立福建莆田市压电晶体技术有限公司，企业类型为有限责任公司；1996年11月20日，该公司变更名称为福建莆田市佳人制衣有限公司；1997年9月25日，公司名称变更为福建省莆田市时尚制衣有限公司，工商档案中所附的股东决议书载明股东为黄亦青、张孟平。2001年12月20日，莆田市工商行政管理局作出《行政处罚决定书》【莆市工商个处字（2001）343号】，决定吊销莆田市时尚制衣有限公司的营业执照。2001年12月26日，莆田市工商行政管理局在《湄洲日报》发布《莆田市工商行政管理局公告（第九号）》，公告送达上述《行政处罚决定书》。 2000年11月9日，莆田市城厢区人民法院作出（2000）城经初字第227号《民事判决书》，认定福建省莆田市佳人制衣有限公司于1997年9月30日向莆田县兴化典当行借款30万元，期限3个月，月利率12‰，判决：福建省莆田市佳人制衣有限公司清偿莆田县兴化典当行借款人民币30万元及该款自1997年9月30日起至还款日止的利息，按月利率12‰计息。2001年3月13日，莆田县兴化典当行向法院申请强制执行。2003年8月19日，法院作出（2003）城执申字第586号《民事裁定书》，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，裁定：城厢区人民法院作出的（2000）城经初字第227号《民事判决书》本次执行程序终结执行。2003年8月20日，法院向莆田县兴化典当行发放《债权凭证》。 莆田市工商行政管理局出具《说明》，内容为：“根据福建省壶兰律师事务所的调档申请，福建省莆田市时尚制衣有限公司（原福建省莆田市佳人制衣有限公司）全部注册登记档案材料我局已于2017年4月7日予以提供。” 莆田县兴化典当行认为其作为债权人的利益受损，于2017年6月23日向法院提起诉讼。 一审法院认为，莆田县兴化典当行以黄亦青、张孟平、关文乐在福建省莆田市佳人制衣有限公司被吊销营业执照后未清算导致公司财产灭失为由，主张黄亦青、张孟平、关文乐对（2000）城经初字第227号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。福建省莆田市佳人制衣有限公司于1997年9月25日变更名称为福建省莆田市时尚制衣有限公司。福建省莆田市时尚制衣有限公司于2001年12月20日被吊销营业执照，2001年12月26日，莆田市工商行政管理局在《湄洲日报》上发布相关的公告。2003年8月19日，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，法院作出终结本次执行程序的裁定。根据2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，有限责任公司的股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。2008年5月19日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款作出了关于股东怠于履行清算义务对公司债务承担连带清偿责任的规定。莆田县兴化典当行作为债权人理应关注福建省莆田市佳人制衣有限公司的经营状况、营业执照变更、被吊销的情况，且公司变更登记、吊销营业执照均为公示登记信息，上述司法解释实施后，莆田县兴化典当行就知道或应当知道因股东怠于清算可能造成债权人的权利受到侵害，二年的诉讼时效应从2008年5月19日起算。莆田县兴化典当行提供的证据不足以证明其在诉讼时效期间内主张权利，其于2017年6月23日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，故对黄亦青、陈馨娟、关文乐提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回莆田县兴化典当行对黄亦青、张孟平、关文乐、陈馨娟的诉讼请求。本案案件受理费15082元，由莆田县兴化典当行负担。 本案二审期间，各方均未提供新的证据。各方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人莆田县兴化典当行的上诉请求，本院予以分析如下：莆田县兴化典当行作为债权人及执行案件的申请人，理应关注福建省莆田市佳人制衣有限公司的经营状况，包括是否正常营业、营业执照是否变更、营业执行是否被吊销的情况，且公司变更登记、吊销营业执照均为公示登记信息。莆田县兴化典当行上诉称存在“特殊情况”无法查询到佳人制衣公司的工商档案，缺乏依据，不予采信。《中华人民共和国公司法》及公司法司法解释（二）已经做出相关规定，但莆田县兴化典当行在债务人公司营业执照被吊销后和公司法司法解释（二）实施后长达八至九年期间，未请求被上诉人承担赔偿责任，超过了二年的诉讼时效期间。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。莆田县兴化典当行的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费15082元，由莆田县兴化典当行负担。一审案件受理费的负担，按照原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑荔琼 审判员  翁国山 审判员  林容萍 二〇二〇年三月三日 书记员  林青婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。