云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初136号原告：张福英，女，1953年10月20日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理经济开发区。委托诉讼代理人：施邵武，男，1980年1月31日生，白族，云南省大理市人，大理州地方海事局职工，住大理经济开发区，系原告张福英之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜阳伟，男，1985年11月20日生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住大理经济开发区。被告：蒋俊民，男，1960年5月1日生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住大理经济开发区。委托诉讼代理人：杜阳伟，身份信息同上，系被告蒋俊民女婿，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住址：大理经济开发区云岭大道中段。负责人：唐镔，经理。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告张福英与被告杜阳伟、蒋俊民、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福英及其委托诉讼代理人施邵武、杨志峰，被告杜阳伟（亦为被告蒋俊民委托诉讼代理人），被告中财保大理支公司的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福英向本院提出诉讼请求：1．原告因交通事故造成的损失，医疗费58467.4元、误工费25662元、护理费20132元、住院伙食补助费2000元、住院及复查期间交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金50232元、鉴定费3600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，合计187593.4元。上述损失先由被告中财保大理支公司在交强险、商业第三者险最高赔偿限额内赔偿，不足部分由被告杜阳伟、蒋俊民共同承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告杜阳伟驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理市凤盛路由南向北行驶至左转弯时，所驾车右前角与沿人行横道由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。对此事故大理市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杜阳伟负事故全部责任，原告无责任。被告蒋俊民系云Ｌ×××××号车的车主，该车在被告中财保大理支公司购买了交强险及商业第三者险。原告因车祸致伤后在大理市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨骨折伴桡神经损伤；2.右第9、10左第5肋骨骨折并肺挫伤右侧胸腔积液；3.左侧上颌窦外侧壁、眼眶外侧壁裂纹骨发性脑出血。行左肱骨骨折切开复位钢板内固定术、桡神经探查吻合修复术等治疗，治疗后遗留左肩关节僵硬，活动功能部分丧失。经司法鉴定，原告损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级二处；后期治疗费12000元；营养期为90天、护理期为90天。此次事故致原告多处受伤，给原告造成经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告杜阳伟、蒋俊民共同辩称，对原告所述发生交通事故事实及责任划分无异议，对原告诉请的损失愿尽力赔偿。被告中财保大理支公司辩称，我公司对发生交通事故事实及责任划分无异议。但应依保险合同认定我公司的保险赔偿责任。云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，对原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损失费用，我公司先在交强险限额内赔偿，交强险赔付不足部分，按商业第三者险合同约定及事故责任承担赔付责任。原告主张赔偿的项目中，残疾赔偿金应依原告户口性质、年龄和丧失劳动能力程度，并参考客观合法的伤残等级鉴定进行认定，原告在鉴定时未取出内固定，存在限制关节活动程度，故原告所做的伤残鉴定不具合法性与客观性，对伤残等级鉴定如鉴定机构不答复，原告此项主张不应认定；误工费因原告已达法定退休年龄，主张无据；护理费应以医嘱、护理人员收入状况及合理护理期限确定；交通费应以实际产生的正式票据为凭，并应与就医的时间、地点、人数及次数相符合；医疗费应提交医疗发票、用药清单、病历及诊断证明等核实，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查赔90%、内置钢板赔80%、乙类药赔90%，自费药及与事故无关的费用不在赔偿范围内；对伙食补助费主张无异议；营养费应遵循医嘱并以20元／天计算；后期治疗费应以合法的鉴定意见为依据，且出院后产生的治疗费、药品费用均应包含在此费用中；另残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费均不属保险赔付范围。我公司在事故发生后已预付医疗费10000元，在本案处理时应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张福英提交原告身份证、户口册及证明原件各一份，证明原告系城镇户口，赔偿应按城镇居民标准计算。对此，被告杜阳伟、蒋俊民无异议，被告中财保大理支公司对上述证据无异议，但对原告的证明内容不认可，认为原告户口册虽注明是非农业家庭户，但住址仍为农村，金梭岛村委会出具的证明仅有盖章，并未写明居住时间，不能证明是否在城镇居住已满一年，达不到城镇居民标准。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联，能证明原告系非农户及现居住事实，本院予以采信。二、原告张福英提交大理市第一人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各一份，证实原告经司法鉴定需继续治疗费用、营养期、护理期情况，以及原告支出鉴定费用事实。对此，被告杜阳伟、蒋俊民表示质证意见与被告中财保大理支公司的质证意见一致；被告中财保大理支公司认为《司法鉴定意见书》系单方委托，且鉴定存在瑕疵，内固定未取出会影响活动度，鉴定不客观，应将内固定取出再行鉴定，或由鉴定机构进行鉴定说明，对鉴定费发票认为伤情鉴定的费用不合理，鉴定费不属保险赔付范围。为此，本院向作出鉴定的大理市第一人民医院司法鉴定所进行函询，该司法鉴定所出具了鉴定说明一份。经补充质证，原告无异议；被告杜阳伟、蒋俊民表示质证意见与被告中财保大理支公司的质证意见一致；被告中财保大理支公司对鉴定说明的客观性及证明方向不认可，认为原告的活动功能丧失存在不确定因素，原告可在内固定钢板取出后再行鉴定并主张权利，现原告以此司法鉴定意见主张残疾赔偿金不当。同时在诉讼中明确不申请重新鉴定。本院认为，依据道路交通事故受伤人员伤残评定原则，评定时机应以事故直接所致损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告经大理市第一人民医院治疗出院，出院医嘱并未载明需再行内固定钢板拆除手术及其他并发症治疗，仅明确出院后视伤口愈合情况予以患者拆线，故大理市第一人民医院司法鉴定所对原告作出的《司法鉴定意见书》，申请司法鉴定的时机并无不当，鉴定程序合法、客观，与本案存在关联，予以采信；鉴定费发票来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2019年8月14日10时23分，被告杜阳伟驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理市风盛路由南向北行驶至左转弯时，所驾车右前角与沿人行横道由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。当日大理市公安局交通警察大队作出第532901420190007061号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杜阳伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至大理市第一人民医院救治，经诊断为：“1.左侧肱骨骨折伴桡神经损伤；2.颈椎间盘突出症；3.右第9、10后肋骨折；4.左侧第5前肋骨折；5.左侧上颌窦外侧壁、眼眶外侧壁裂纹骨折；6.左眼眶周围及颌面部软组织挫伤；7.右下肺肺挫伤；8.右侧胸腔积液；9.双肾小结石”。原告在该医院住院治疗20天，于2019年9月3日出院，出院医嘱：“1.注意休息，目前已间断拆线，出院后视伤口愈合情况予以患者拆线；2.在保护情况下行患肢功能锻炼；3．术后1月返院复查；4.不适门诊随诊。”原告因治疗产生住院费57536元、门诊费3243.5元，上述费用除由被告中财保大理支公司支付10000元、被告杜阳伟支付9672.1元外，其余费用均为原告自付。另原告为治疗还购买矫形器具肩外展支具支出费用360元。2019年11月29日，原告委托大理市第一人民医院司法鉴定所对其伤情、伤残鉴定，并评估后期医疗费，评定护理、营养时限。2019年12月2日，该司法鉴定所做出“大理市第一人民医院司法鉴定所［2019］临床鉴定第371号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.张福英损伤程度为轻伤一（壹）级一处，轻伤二（贰）级二处。2.张福英伤残等级为十（拾）级。3.张福英后期医疗费用为12000（壹万贰仟）元人民币。4.张福英护理90日、营养90日。”原告支出鉴定费3600元。另被告蒋俊民系云Ｌ×××××号车辆车主，该车在被告中财保大理支公司投保了机动车交通事故强制保险、保险限额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。原告张福英系大理市海东镇金梭岛村（海东居委会）非农业家庭户，现居住于大理经济开发区富海小区。本院认为,公民生命健康权受法律保护。被告杜阳伟驾驶云Ｌ×××××号车辆在道路上行驶时不注意行车安全，与在人行横道上行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜阳伟负事故全部责任，原告无责任。故被告杜阳伟应对交通事故造成原告的损害后果承担全部责任。被告杜阳伟所驾车辆在被告中财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，赔付时应由被告中财保大理支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内进行赔付，如仍有赔付不足部分再由被告杜阳伟进行赔付。被告蒋俊民虽为云Ｌ×××××号车辆车主，但车辆实际驾驶人为有机动车驾驶资格的被告杜阳伟，本案中无证据显示该车在事故发生时存在瑕疵，依照法律规定，赔偿责任应由车辆发生事故时的实际驾驶人承担，故原告在本案诉讼中诉请要求被告蒋俊民承担共同赔偿责任不当，本院不予支持。关于原告诉请的赔偿项目，医疗费应以原告治疗实际产生的费用计算，计61139.5元（住院费57536元＋门诊费3243.5元＋购矫形器具肩外展支具费360元）；原告主张的误工费25662元，事故发生时原告已年满60周岁，且原告亦无证据证实本此交通事故发生前原告尚在工作，存在误工减少收入，故原告此项主张不当，原告主张不当；原告主张的护理费20132元、住院伙食补助费2000元、鉴定费3600元、后续治疗费12000元合法有据，计算恰当，予以照准计算；原告主张的交通费未提交相应交通票据，但结合原告住院及门诊情况，交通费主张正当，但主张过高，本院酌情确定交通费300元；原告主张营养费正当，结合原告伤情、医嘱无加强营养说明及鉴定意见综合考虑，应按30元／天的标准以60日进行计算，计1800元；原告主张残疾赔偿金，因原告已达伤残，依原告户籍及实际居住状况，原告主张按城镇标准计算，并无不当，残疾赔偿金计46883.2元（33488元／年×10%×14年）；因原告伤情已达伤残，原告主张精神抚慰金正当，但主张过高，精神抚慰金按5000元计算。原告的上述各项损失合计152854.7元（61139.5元＋20132元＋2000元＋3600元＋12000元＋300元＋1800元＋46883.2元＋5000元），由被告中财保大理支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内进行赔付，诉讼中被告中财保大理支公司提出鉴定费、精神抚慰金不予赔付的辩解不能成立。赔付时，扣除被告中财保大理支公司已实际垫付的医疗费用10000元，由被告中财保大理支公司再实际赔付142854.7元，其中向被告杜阳伟直接赔付9672.1元，向原告张福英赔付133182.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张福英因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计152,854.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内进行赔付，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司已实际支付的医疗费10,000元，向原告张福英实际赔付133,182.6元，向被告杜阳伟直接赔付9,672.1元。上述应赔付款项，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052元，减半收取2,026元，由被告杜阳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年三月十一日书记员  赵汉卿