wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2247号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：米栋华，男，1980年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人米栋华、被上诉人王丹丹、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1000号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1000号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人米栋华、被上诉人王丹丹、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告米栋华、王丹丹向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金105165.09元、利息32695.57元、违约金11289.88元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费7457.53元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初3号之一原告：夏占江，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨瑞荣，女，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：孙恒发，男，出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告夏占江与被告杨瑞荣、孙恒发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告夏占江于2020年3月5日向本院提出撤回对被告杨瑞荣、孙恒发的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏占江撤回对被告杨瑞荣、孙恒发的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏占江负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年三月五日书记员  武义鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1191号原告：赵翊越，女，1998年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市盛嘉合娱乐有限公司，住所地天津市河东区爱琴海3楼334号。法定代表人：崔晨。原告赵翊越与被告天津市盛嘉合娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 宋菁伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执137号之一申请执行人刘晋祥，男，1959年4月2日生，汉族，住x县x镇x村x排x号，农民。被执行人杨保民，男，1962年7月28日生，汉族，x县x镇x村x村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初2037号民事调解书，已向被执行人杨保民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨保民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保民在中国农业银行xx账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年三月十七日书记员  陈园洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执181号申请执行人：张宽，男，1967年9月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李兴然，女，1954年4月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘凡平，男，1955年8年13日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张宽诉被执行人李兴然、刘凡平民间借贷纠纷一案中，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初580号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年三月十三日书记员  孙振国
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执66号 申请执行人：都江堰市好友建筑机具租赁站。经营场所：都江堰市奎光塔街道灌温路1858号。 经营者：郝勇。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行都江堰市好友建筑机具租赁站与广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰租赁合同纠纷一案中，诉讼中本院作出（2019）川0181民初509号《民事裁定书》及（2019）川0181执保118号《协助执行通知书》，查封案外人黄霞名下位于都江堰市的工业用地【土地证号：都国用（2011）字第××号】使用权，作为诉讼保全之担保财产。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，（2019）川0181民初509号《民事裁定书》及（2019）川0181执保118号《协助执行通知书》的查封自动转为本案的查封。 现都江堰市好友建筑机具租赁站申请解除对担保财产的查封。本院认为，案件进入执行程序，诉讼保全之申请人胜诉，担保财产的作用就已实现，解除对担保财产的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，裁定如下： 解除对黄霞名下位于都江堰市的工业用地【土地证号：都国用（2011）字第××号】使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6329号之四解除保全申请人：扬州金锋钢构有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村创业路。法定代表人：孟庆胜，该公司总经理。被申请人：陈学英，女，1966年7月13日出生，住扬州市邗江区。被申请人：王成玉，男，1991年11月11日出生，住扬州市邗江区。被申请人：吴相连，女，1941年7月29日出生，住扬州市邗江区。解除保全申请人扬州金锋钢构有限公司与被申请人陈学英、王成玉、吴相连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏1323民初6329号民事裁定，冻结扬州金锋钢构有限公司所有的银行存款1130000元或查封、同等价值的财产。解除保全申请人扬州金锋钢构有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年2月24日作出（2019）苏1323民初6329号之三民事裁定，裁定本案按陈学英、王成玉、吴相连撤回起诉处理。申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对扬州金锋钢构有限公司所有的银行存款1130000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 勇人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  郑法东二〇二〇年三月三日法官 助理  陈小明书 记 员  王 倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院  结 案 通 知 书 （2019）内0522执4967号 申请执行人：浦志红，男，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：布仁吉力根，男，39岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10516号民事调解书,执行申请执行人浦志红申请布仁吉力根买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（（2018）内0522民初10516号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执61号申请执行人：王保岐，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于王保岐与孙秀东劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4965号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费6325元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙秀东所有的，与执行标的6325元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月十八日法官助理刘晓露书记员唐贇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异50号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1－20层。负责人：刘建军。被执行人：中基嘉发进出口公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区17楼。法定代表人：肖卫国。被执行人：九九实业股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路261号。法定代表人：王日建。被执行人：深圳市讯业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦10楼。法定代表人：王新平。本院在执行交通银行股份有限公司北京市分行（原名交通银行北京分行）诉中基嘉发进出口公司、九九实业股份有限公司、深圳市讯业集团有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（1999）一中经初字第907号民事调解书]过程中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院提出变更执行主体申请。本院在审查此案过程中，文盛公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。经审查，本院认为，文盛公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年三月四日书记员  徐梓程李琳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初386号 原告：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340200694112620Y。 法定代表人：杨帆，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李振坤，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，该公司法务主管。 被告：江西百丈山食品有限公司，住所地江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码91360921763372208B。 法定代表人：龙兴铨，该公司执行董事。 原告溜溜果园集团股份有限公司诉被告江西百丈山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 本案在审理过程中，被告江西百丈山食品有限公司于2020年3月16日向本院提出管辖权异议，认为2020年1月2日奉新县人民法院受理的（2020）赣0921民初22号案件已包含本案的诉请，两案基于同一事实，该案正在审理之中。原告溜溜果园集团股份有限公司于2020年3月16日向本院提出中止审理申请，认为本案需要以（2020）赣0921民初22号案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，为节约司法资源，同时也减少当事人的讼累，本案宜待（2020）赣0921民初22号案件的审理结果后再作出相应的决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱品波 二〇二〇年三月十九日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6344号 原告:王某1，男，汉族，1963年10月6日出生。公民身份号码：×××。 被告:康某，女，汉族，1979年11月1日出生。 被告：王某2，男，汉族，1975年1月14日出生。公民身份号码：×××。 原告王某1与被告康某、王开军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，于2020年3月12日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人南超伟到庭参加了诉讼。被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告康某清偿借款60000元；2、判决被告承担利息22800元（2016年6月31日-2019年8月31日，按月息600元计）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告康某承诺以甘肃省张掖市甘州区xx小区怡园xx楼xx单元xx室作抵押，借原告王某1现金60000元，同时出具借条一张，并约定于2016年6月底前还清该借款。如到期不能按时还款，延期时按月息1分计算。现约定时限已过，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。被告王某2与康某系夫妻关系，依法应承担清偿责任。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法判决如上请求。 被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告王某2及其委托诉讼代理人南超伟在庭审中辩称：1、借款系被告康某所借，被告王某2对借款的事情并不知情，也未在借条上签字或者对该借款进行追认，不应视为夫妻共同债务，不应承担还款责任；2、原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告康某向原告王某1借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“今以xx小区xxxx号楼xx单元xx室房产作抵押，借王某1现金60000元（陆万元整），于2016年6月底欠还清，如到期不能按时还款，延期时按月息1分计算。”被告康某在该借条借款人处签名，该借款到期后，被告康某就该借款推诿拒付，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，被告康某与被告王开军原系夫妻关系，2015年12月10日，二被告在张掖市甘州区民政局办理了离婚登记。 上述事实，有原告提交的借条1张，被告提交的离婚证复印件2张，及原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告康某向原告借款，逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。 关于被告王某2是否承担还款责任的问题，本院认为，被告王某2虽未在借条上签字，但被告康某与王某2原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二人在夫妻关系存续期间也存在王某2向康某经营的内衣店投资的情形，本案借款金额为60000元，结合本地区城乡居民收入水平及本地区家庭生活经营的支出水平，该借款数额未超出家庭日常生活需要。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王某2及其委托诉讼代理人在庭审中抗辩称该债务系康某个人债务，但并未提交任何证据对抗辩观点予以证明，本院对被告王开军的抗辩理由不予采信。因此本院认定，该笔欠款属夫妻共同债务，被告王某2应与被告康某承担共同还款的责任。 关于原告主张的利息22800元的诉讼请求，本院认为，被告康某向原告王某1出具的借条上明确约定了该借款的还款日期为2016年6月底，并约定不能按时还款，逾期后月息为1分（即月息1%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告主张的逾期利息22800元（60000元×1%×38个月，计算期间为2016年6月31日至2019年8月31日），未超过法律规定的必要限度，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中国人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告王某1在庭审中称多次前往东湖小区赵康某，但每次都是王某2以双方已经离婚，且康某不在家为由拒绝原告王某1进门。对王某1前往二被告住所催要借款情形的陈述，被告王某2未置可否，应当推定原告王某1在康某下落不明期间前往康某住所主张过债权，诉讼时效应当重新计算，故对被告王某2辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。二被告应当承担还款责任。 被告康某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告康某、王某2偿还原告王某1借款60000元，承担逾期利息22800元，合计82800元，限于判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告康某、王某2负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 袁晓英 审 判 员 李 斌 人们陪审员任怀德 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘子龙 书 记 员 姚 鑫 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1242号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：白红起，男，1957年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马秀英，女，1957年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：白雄，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与白红起、马秀英、白雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省安国市。 再审申请人张志伟因与被申请人张金龙排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志伟申请再审称，（一）张金龙是非农业户口，不应当在安国市有宅基地，更不应当抢占张志伟家宅基地。张金龙现在占有使用着六块宅基地。按照《河北省农村宅基地管理办法》第十三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，张金龙只能拥有一处宅基地。（二）张金龙伪造了2000年9年15日《协议书》，张志伟当庭提出鉴定申请，一审法院却未准许。（三）本案应由人民法院处理解决。本案是张金龙抢占张志伟家的宅基地，应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》等相关侵权的法律条款，但是原审法院却引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定而将此纠纷让人民政府处理，实属错误。（四）一审法院审理程序不合法。张志伟一审向法院递交了《先予执行申请书》，一审法院对此申请置之不理、无动于衷。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，张志伟向一审法院起诉请求张金龙停止侵占其宅基地，本案实质存在土地使用权权属争议问题。现双方对案涉土地均无宅基地使用权证且均认可各自拥有使用权的宅基地四至与对方有重叠，故原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并裁定驳回张志伟的起诉，并无不当。关于张志伟提出的申请先予执行问题，不属于人民法院民事案件的再审审查范畴。综上，张志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志伟的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4234号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：梁双全，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告梁双全买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告梁双全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电动车购车款5100元；2、判令被告赔偿违约金1530元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订《分期付款电动自行车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“火蓝”牌二轮电动自行车（含充电器），型号为TDT203Z，颜色为黄色，车款4900元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款，被告在提车当日向原告支付了首付款400元，余款自2017年2月20日起至2018年1月20日分11期付清。被告支付首付款400元和押金500元后未再付款，原告多次催要未果，故诉至法院，主张被告支付剩余购车款及按照剩余购车款的百分之三十计算的违约金。被告梁双全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告梁双全未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下：2017年2月10日，原告蓉喜经营部（出卖人、甲方）与被告梁双全（买受人、乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售“火蓝”牌电动自行车，型号为TDT203Z，颜色为黄色，电池容量为72V45A，数量壹辆；单价4900元；付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日支付首付款400元，余款自2017年2月20日起至2018年1月20日分11期付清，每期于该月的1日前付清；乙方于合同签订当日向甲方支付保证金500元，以保证乙方足额支付每一期应付款项，如乙方未依约履行支付义务，甲方有权没收保证金并追究乙方违约责任，在乙方适当履行支付义务的前提下，本条约定的保证金在最后一期应付价款中予以抵扣；甲方于合同签订当日内向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下标的物的所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的20%计算；乙方连续两次未及时足额支付到期价款或者未支付到期价款金额达全部价款的五分之一的，甲方有权解除合同并向乙方主张违约金以及标的物使用费，双方确定使用费为4900元每辆。甲方同意乙方全额支付违约金和使用费后转移标的物所有权。合同签订后，被告梁双全在车辆提走当日支付首期购车400元和押金500元，此后未再支付任何费用。本院认为：原告蓉喜经营部与被告梁双全签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告梁双全提走车辆以后，仅支付首付购车款400元和押金500元，现分期付款期限已至，被告梁双全并未按约付款，已构成违约，原告主张被告梁双全支付剩余购车款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因原告计算剩余购车款数额有误，本院调整剩余购车款为4000（4900-400-500）元。原告蓉喜经营部主张被告支付按照剩余购车款30%计算的违约金即1200元，因合同约定违约金是按照合同总金额的20%计算，故本院按照合同约定调整违约金为980元。被告梁双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梁双全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款4000元及违约金980元，合计4980元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告梁双全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  谢庆云人民陪审员  张 明二〇二〇年三月九日见习书记员  麻雪姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11420号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执184号白云区顺超建筑材料租赁站、贵州省金润泽工程建设有限责任公司：本院执行的白云区顺超建筑材料租赁站与贵州省金润泽工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款53237元（含执行费688元），于2020年3月4日将该案款发放给申请执行人白云区顺超建筑材料租赁站，申请执行人白云区顺超建筑材料租赁站确认已收到本案全部案款。至此，（2020）黔0113执184号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年三月四日书记员 蒋学林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19972号原告：丁先群，女，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉凤，重庆中标律师事务所实习律师。被告：重庆魔俪仕生物科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附26号26-4，统一社会信用代码91500108MA6076KF29。法定代表人：冯建民，执行董事。被告：冯建民，男，1972年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：冯智，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告丁先群与被告重庆魔俪仕生物科技有限公司（以下简称魔俪仕公司）、冯建民、冯智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先群的委托诉讼代理人白艳霞、沈玉凤到庭参加诉讼，被告魔俪仕公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告冯建民、冯智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁先群向本院提出诉讼请求：1.判令魔俪仕公司返还原告借款本金5万元，并支付自2019年7月29日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.判令魔俪仕公司支付原告为实现权利而产生的律师费5000元、交通住宿费5000元；3.判令冯建民、冯智对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月29日，魔俪仕公司因经营需要向原告借款5万元，双方签订借款合同并约定了利息、违约责任等，还约定公司法定代表人冯建民承担连带责任。公司股东冯智与原告签订担保合同和承诺书，承诺对前述借款承担连带责任。原告支付出借款项后，被告未依约还款，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告魔俪仕公司、冯建民、冯智均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，丁先群（甲方、出借方）与魔俪仕公司（乙方、借款方）签订《借款合同》，主要约定：乙方为解决生产经营的短期周转，甲方愿意将自有资金5万元借给乙方使用；借款期限6个月，于2019年1月29日至2019年7月28日止；乙方于借款次月按借款额的2%每月偿还利息1000元，借款本金到期之日一次性偿还；如乙方出现重大变更（如地址、公共范围、股东等），出现异常和经营环境停歇业等必须提前书面通知甲方，乙方法人代表及股东以所有资产（包括但不限于现金、存款等）及全部收入承担无限责任，确保甲方优先受偿权，保证甲方借款足额偿还。魔俪仕公司在乙方处加盖印章，冯建民在法定代表人处签名。前述合同签订后，丁先群依约支付了出借款项5万元。2019年1月29日，魔俪仕公司向丁先群出具收据一份，载明收到5万元。2018年5月28日，冯智向丁先群出具《承诺书》，载明冯智自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，魔俪仕公司已被列入经营异常名录。审理中，丁先群陈述，魔俪仕公司已付清了借款期限内的利息，但具体时间不清楚。上述事实，有《借款合同》、收据、《承诺书》、《借款担保合同》、企业信用信息查询、借记卡交易明细等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魔俪仕公司向丁先群借款，丁先群亦实际支付了出借款项5万元，双方借贷关系依法成立。借款到期后，魔俪仕公司未依约还款，应承担相应的民事责任，对丁先群要求魔俪仕公司返还尚欠借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借期内利息为月利率2%，丁先群认可借款期限内的利息已全部付清，故丁先群有权要求魔俪仕公司支付自逾期之日即2019年7月29日起按月利率2%的标准计算的逾期利息。冯建民作为魔俪仕公司的法定代表人自愿承诺在魔俪仕公司出现经营异常等情况时承担无限责任，应视为自愿提供连带责任保证担保，现魔俪仕公司已被列入经营异常名录，故冯建民应当对魔俪仕公司的前述债务承担连带清偿责任。冯智自愿为前述借款提供连带责任保证担保，故应当对魔俪仕公司的前述债务承担连带清偿责任。对丁先群要求魔俪仕公司支付律师费及交通住宿费的诉讼请求，因双方未在《借款合同》中明确该费用的负担问题，且丁先群主张的逾期利息已足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆魔俪仕生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁先群借款本金5万元，并支付自2019年7月29日起至借款还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）；二、被告冯建民、冯智对被告重庆魔俪仕生物科技有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁先群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元、公告费390元，合计1715元，由被告重庆魔俪仕生物科技有限公司、冯建民、冯智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年三月十七日书记员 胡雅莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执485号张宝玉、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张宝玉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特138号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张宝玉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额19200.67元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执536号 申请执行人陆祖胜，男，1965年7月13日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖胜与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3048号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖胜于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执794号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人甘国林，男，汉族，生于1973年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与甘国林行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审578号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将甘国林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审578号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 威
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2757号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：马骥，男，1965年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马骥保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4674号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、马骥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计16451.73元。二、马骥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司保险费1671.08元。三、马骥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款16451.73元，自2015年12月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费700元，合计1380元，由中国平安财产保险股份有限公司负担210元，马骥负担1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月4日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年2月10日，本院执行人员向被执行人马骥邮寄送达传票，传票送达地址为南通市崇川区望江楼新村13幢1室，传唤被执行人于2020年2月14日14时至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人在规定时间未至本院接受约谈。5、2020年2月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年2月11日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2020年2月11日，限额冻结被执行人马骥名下的中国建设银行东阳支行营业部的账号尾号为156-1的银行存款，实际控制11700.99元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年2月27日，本院网络划拨被执行人马骥名下的中国建设银行东阳支行营业部的账号尾号为156-1的银行存款11700.99元，扣除执行费182元，剩余11518.99元已交付申请执行人。8、2019年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人冯君妍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款11518.99元、执行费182元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨的被执行人名下的银行存款，扣除执行费后，剩余款项已交付申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二日书记员 朱 君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更292号罪犯周军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年4月13日作出(2012)射刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万五千元，继续追缴尚未退赔的赃物和违法所得。于2012年7月25日作出（2012）射刑再初字第0002号刑事判决，维持对被告人周军的判决。于2012年9月20日作出(2012)射刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；原判其犯抢劫罪、盗窃罪有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万五千元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴尚未追加的赃物。刑期自2011年4月9日起至2031年4月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04979号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更字1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更611号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯周军被判处财产性判项未履行。周军系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初989号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该支行行长。委托诉讼代理人：贯军，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水。被告：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强。被告：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、庄国强、崔碧芳、庄国荣、庄春香、陈建金、金丽凤、唐育水、唐育平、翁文寿、徐秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行诉讼请求：1、判令天津市宏光伟业金属制品有限公司偿还原告本金20000000元及截止2019年9月2日期间的利息共计2904743.81元，以及自2019年9月3日起至实际给付之日止的相应利息；2、判令被告天津铭瀚实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、庄国强、崔碧芳、庄国荣、庄春香、陈建金、金丽凤、唐育水、唐育平、翁文寿、徐秀珠在保证范围内对天津市宏光伟业金属制品有限公司上述债务承担连带保证担保责任；3、判令上述被告承担原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等其他费用。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告天津市宏光伟业金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额20000000元，借款期限12个月，自2017年6月13日至2018年6月12日止。实际借款日期自2017年6月22日至2018年6月21日止，首期利率为6.96%，罚息利率为9.048%。2017年6月13日，原告与被告天津铭瀚实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、庄国强、崔碧芳、庄国荣、庄春香、陈建金、金丽凤、唐育水、唐育平、翁文寿、徐秀珠分别签订《保证合同》，约定保证最高额本金余额为20000000元。被告天津市宏光伟业金属制品有限公司已出现贷款逾期未能偿还等违约情形，经原告多次催收，天津市宏光伟业金属制品有限公司仍未归还原告相应债务，各保证人亦未能承担相应的担保责任。天津铭瀚实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实与理由：天津铭瀚实业有限公司住所地位于天津市北辰区，所对应的人民法院为天津市北辰区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行依据其与各被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》提起本案诉讼，上述合同在管辖、法律适用及争议解决条款中均明确约定向天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款合法有效，可以作为确定管辖法院的依据。天津铭瀚实业有限公司主张以其住所地确定管辖法院不符合各方当事人在案涉借款合同及保证合同中对于管辖问题的约定，本院不予支持。现天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行向本院起诉，其住所地位于本院辖区，且本案诉讼标的数额符合天津市中级人民法院审理一审民商事案件的标准，因此本院对本案有管辖权，天津铭瀚实业有限公司提出的管辖异议申请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津铭瀚实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津铭瀚实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  魏迺莉审判员  宗 蔷审判员  王存强二〇二〇年三月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终554号之一本院于2019年6月3日作出的（2019）赣09民终554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣09民终554号民事判决书第2页正文第1行中的“发挥重审”补正为“发回重审。”审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年三月十九日代书记员 赖梦兰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保17号 关于张利霞申请执行贾天彪、李志兴机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初941号之一原告：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱蕾，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告苏八斤诉被告徐刚、朱蕾、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月11日立案。原告于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏八斤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱雅雯
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执144号之十一被执行人：赵学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人赵学斌缴纳罚金四万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学斌在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执42号之二申请执行人徐余福，男，1960年5月11日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县。申请执行人江清明，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人陈发生，男，1950年5月23日，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈发生拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈发生在财付通支付科技有限公司085e9858e2c725fe98e8a603d@wx.tenpay.com账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年三月三十日书记员 李梦莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终909号 上诉人（原审被告）：杜志强，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：张科，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人杜志强因与被上诉人张科合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜志强上诉请求：1.依法撤销判决第二项“被告杜志强以146798元为本金，按照月息2%支付原告张科自2019年8月23日计算至欠款付清之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清。”并判令上诉人杜志强不支付上述经济损失，截止上诉日2020年1月10日为13407.55元；2.本案诉讼费用由被上诉人张科承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。一审认定根据本案确认的证据双方已经结算完毕，且涉案工程已经施工完毕，故张科有权诉请支付剩余混凝土款146798元，此认定与事实不符。首先涉案混凝土作为被上杜志强的原债权人并未达到合同约定的400立方结算要求，其二涉案工程主体完工验收时间为2019年11月11日。至此作为一审判决按照张科承诺的2019年8月23日计算经济损失无依据。其次对于本案张科要求杜志强支付违约金按照月息2%明显超出其经济损失，杜志强一并要求降低。 被上诉人张科未作答辩。 原审原告张科向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告商砼款146798元，利息13211.82元，合计160009.82元；2.以146798元为基数，按月息2%支付原告自2019年11月10日至实际付清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张科主张：2019年4月12日，山东意祥市政工程股份有限公司（以下简称意祥公司）与被告签订混凝土购销合同，约定由意祥公司向被告提供陈桥小学、伊家小学、荆四小学音乐美术教室工程中所用混凝土。合同签订后，意祥公司于2019年4月12日至6月23日共计向被告供应混凝土385方，价款166798元，此款被告已付20000元，余款146798元，拖欠至今。2019年11月13日经意祥公司与原告协商，意祥公司将对被告的债权转让给原告。11月15日被告收到债权转让通知书，根据法律规定涉案债权原告已合法享有，为此诉至法院。 被告杜志强辩称，被告与意祥公司的混凝土供应没有结算，原告所诉货款不符合结算条件；原告诉求利息超出经济损失，请求驳回该诉求。 一审法院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人存有争议事实的质证和认定情况：本案中原告为证实涉案货款已经结算，符合付款条件，提交由任泽涛签字的对账单三份、其与被告的通话录音一份，被告表示对上述证据的真实性需庭后核实，但未在一审法院限定的期间内将核实情况告知一审法院，应视为其放弃对上述证据质证的权利，对上述两份证据，予以采信。 一审法院认为，涉案混凝土购销合同约定，供方给需方供混凝土量达到400立方米时，需方以现金方式一次性向供方结清货款；工程主体完工结清全部剩余货款。双方若未按约定供货或者结算付款，逾期按照结算额月息2%计算经济损失直至付清为止。本案中，意祥公司所供混凝土虽未达到400立方米，但是根据确认的证据，双方已经结算完毕，且涉案工程也已经施工完毕，故原告取的涉案债权后，诉求被告支付其剩余混凝土款146798元，予以支持；依据原告提交的录音证据，2019年6月23日意祥公司与被告已经对账完毕，针对付款时间，原告承诺给被告两个月的时间，故原告诉求逾期付款损失可自2019年8月23日计算至付清之日。原告按照月息2%计算逾期付款损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持，被告辩称原告诉求利息超出经济损失的辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告杜志强支付原告张科混凝土欠款146798元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杜志强以146798元为本金，按照月息2%支付原告张科自2019年8月23日计算至欠款付清之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.10元，由被告杜志强负担。 本院二审期间，上诉人罗斌提交工程竣工验收证明书三份。经质证，被上诉人张科对该证据的真实性不清楚，认为该证据与本案无关，上诉人竣工验收是其自己的事情，上诉人不再购买商硂后，应按合同第六条第三项的约定结清货款。上诉人罗斌提交的该证据，与本案无关联性，本院不作为有效证据采信。本院经审理查明，2019年4月12日，山东意祥市政工程股份有限公司与杜志强签订混凝土购销合同，合同第六条第三项约定：工程施工过程中若因建设单位、设计单位或者施工单位及其他原因造成长期停工的，需方必须在最后一次供货起一个月内结清混凝土款；合同第七条第二项约定：双方若未按约定供货或者结算付款，逾期按照结算额月息2%计算经济损失直至付清为止。一审庭审中，杜志强对供应混凝土385方、欠货款146798元均无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杜志强主张被上诉人张科未达到合同约定的供货量400立方米的结算要求，不应自2019年8月23日计算经济损失，但双方已经于2019年6月23日对账完毕，且上诉人杜志强认可欠款数额，在双方的通话录音中，被上诉人张科给予上诉人杜志强两个月的付款期限，一审判令自对账单出具后两个月支付经济损失并无不当。对上诉人杜志强主张不应自2019年8月23日计算经济损失的上诉主张，本院不予支持。 上诉人杜志强主张违约金按月息2%超出被上诉人张科经济损失，要求降低，但未提交证据予以证明，对其该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人杜志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135.00元，由上诉人杜志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张德忠 书 记 员 李 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11286号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：安平县政电机动车驾驶员培训学校，住所地安平县程油子乡中佐村西1200米处。投资人：葛统合。被告：孙向阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳偿还截至2019年10月14日的本金7755.04元、罚息73.87元、违约金116.34元、催款函费200元；2、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令张正电对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额39550元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2003.34元，第13到23期每期还款1292.48元，第24到24期还款1292.64元；基本月利率0.75748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，张正电签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。安平县政电机动车驾驶员培训学校购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金7755.04元、罚息73.87元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张正电作为保证人为贷款提供担保，故原告有权要求张正电承担连带清偿责任。被告张正电在承担保证责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金7755.04元、罚息73.87元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金116.34元、催款函费200元；三、被告张正电就本判决第一项、第二项确定的被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳应偿付的款项，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、被告张正电在承担连带给付责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳、张正电负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8626号原告：如皋市龙泉给排水设备安装有限公司，住所地：如皋市如城街道解放路3号。法定代表人：许建，总经理。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：南通皋方置业有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路388号，现办公地址：如皋市中山路与海阳路交叉路口中海大厦23层。法定代表人：王竹青，总经理。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。原告如皋市龙泉给排水设备安装有限公司与被告南通皋方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告如皋市龙泉给排水设备安装有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市龙泉给排水设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，由原告如皋市龙泉给排水设备安装有限公司负担。审判长 钟 文审判员 李来忠审判员 金 霁二〇二〇年三月十八日书记员 汤亚南
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1752号申请人：高伊好，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省伊川县。被执行人：智伊岩，男，1992年6月7日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人高伊好与智伊岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年2月25日如将其列入最高人民法院失信被执行人名单，2020年2月25日对被执行人采取限制消费措施；3、分别于2019年10月29日、2020年3月9日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。2020年3月9日在被执行人居住地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、2019年12月11日、2019年12月19日对被执行人名下的房产土地登记信息进行了查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2019年12月9日查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金登记信息。5、于2020年3月25日作出拘留决定书，决定将被执行人智伊岩处以司法十五日拘留，但由于其下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年3月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38880元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智伊岩负有继续向申请执行人高伊好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年三月二十七日书记员  杜宗浩
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5492号申请执行吴作风，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张勇，男，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告吴作风诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院1998年5月20日作出的（1998）杭西民初字第170号民事判决书已发生法律效力。权利人吴作风于2019年11月26日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为254091.60元，执行费为3711元，合计257802.60元。执行立案后，本院于2019年11月26日起向张勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，张勇因涉嫌诈骗罪在浙江省第二监狱服刑，本院于2019年12月20日对张勇名下牌号为浙Ａ×××××小型汽车进行查封,但是该车下落不明。被执行人张勇名下无不动产登记信息、无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。本院对被执行人张勇采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月二日书记员  陈 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执432号于金平、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人于金平与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特112号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于金平与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额31090.65元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初14号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人黄子刚，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，广西灵川县人，无业，住广西灵川县。因犯盗窃罪，2018年10月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年12月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪合并决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，2019年7月3日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；因其身患严重疾病，暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被桂林市公安局七星分局取保候审，2020年2月25日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。2020年3月13日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2020]5号起诉书指控被告人黄子刚犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人黄子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年11月26日12时许，被告人黄子刚搭乘朋友王某1的电动车到桂林市七星区航天工业学院南校区和北校区之间的三岔路口。下车后黄子刚独自在畅通快递门前扒窃被害人丁某（PHAMVANHOA，越某1部苹果8PLUS手机。同日12时40分许，桂林市公安局七星分局民警将黄子刚抓获归案，并查获其扒窃的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2975。案发后，被盗手机已依法返还被害人丁某。 公诉机关为此提供了抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、作案现场监控视频及相关截图等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄子刚采用扒窃手段将被害人的手机盗走，涉案物品数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄子刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人黄子刚判处七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人黄子刚当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年11月26日12时许，被告人黄子刚搭乘王某1的电动车至桂林市七星区航天工业学院南校区和北校区之间的三岔路口下车，后在该三岔路口旁的申通快递门前扒窃被害人PHAMVANHOA（越南籍，中文名：丁某）1部苹果8PLUS手机。案发后，桂林市公安局七星分局办案民警即于当日12时40分许将被告人黄子刚抓获归案，当场查获被盗的苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2975元。案发后，公安机关已依法将查获的手机发还被害人PHAMVANHOA。被告人黄子刚归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 另查明，被告人黄子刚因犯盗窃罪，2019年7月3日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；因其身患严重疾病，于2019年11月13日被桂林市七星区人民法院暂予监外执行，刑期自2019年11月13日起至2020年10月12日止。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明、照片，证实被告人廖某具备完全刑事责任能力； 2、抓获经过，证实被告人黄子刚作案后即被抓获归案、所盗手机被当场查获的事实； 3、检查笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安机关在抓获被告人黄子刚时当场扣押所盗手机，并依法返还被害人的事实； 4、调取证据通知书、外国人签证信息、护照复印件、HSK（五级）成绩报告，证实被害人PHAMVANHOA（中文名：丁某）的身份，其系越南社会主义共和国公民的事实； 5、证人王某1的证言，证实证人王某1于案发前驾车搭载被告人黄子刚到达案发地附近的事实； 6、被害人PHAMVANHOA的陈述，证实被害人手机被盗的时间、地点及被盗手机情况； 7、被告人黄子刚的供述，证实被告人黄子刚对扒窃被害人苹果手机的犯罪事实供认不讳； 8、价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币2975元的事实； 9、辨认笔录及照片，证实被告人黄子刚指认盗窃的地点及被盗手机的情况；证人王某1指认黄子刚搭乘其电动车下车地点的情况； 10、作案现场监控视频相关截图，证实天网所拍摄到的黄子刚扒窃被害人手机及逃跑的经过； 11、刑事判决书、暂予临外执行决定书、刑事裁定书，社区服刑人员报到通知书、证明，证实被告人黄子刚因犯盗窃罪，2019年7月3日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月并处罚金一千元，与原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元，因其身患严重疾病，暂予监外执行，服刑期限自2019年11月13日起至2020年10月12止的事实； 12、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书，证实被告人黄子刚自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定 本院认为，被告人黄子刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄子刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；被告人黄子刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人黄子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  刘世英 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  申博文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保174号之一申请保全人:山东日新环保科技有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路星美大厦2栋1405室。法定代表人：侯守伟，总经理。被保全人：陕西航天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，总经理。申请保全人山东日新环保科技有限公司与被保全人陕西航天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3055号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户存款26.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  杜 军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初410号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：曾安舒，男，1975年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告曾安舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以曾安舒已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执286号申请执行人：余昌洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住赤水市。被执行人：贵州天盟建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：孙庆。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2967号民事调解书，被执行人应向申请人支付127,941.00元，并承担案件受理费1,753.00元，执行申请费1,819.00元，共计131,513.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州天盟建筑劳务有限公司的存款、收入131,513.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月五日书记员  刘 路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执373号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张磊，男,1982年3月18日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张磊应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人286625.51元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1110号原告：赵江海，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘德付，男，1972年5月5日出生，汉族，住林州市。原告赵江海诉被告刘德付民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵江海在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵江海撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十五日书记员  申晨伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2752号 申请执行人：徐某,住银川市。 被执行人：张某,住平罗县。 本院在执行申请人徐某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1009号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。依据（2019）宁0221民初1009号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款82042元。 本院于2019年10月23日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，依据案件执行标的，本案不采取强制措施。 综上所述，未执行标的82042元,执行费1131元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1009号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3975号 原告：玉永班，男，1975年4月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李明范，男，1990年5月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2019年10月31日 开庭时间：2019年12月27日 当事人到庭情况 原告玉永班的委托诉讼代理人黄彩斌到庭。 被告李明范未到庭。 原告诉讼请求 一、被告向原告偿还饲料款81900元及违约金（违约金计算：以81900元为基数，按月利率3%计算，从2019年4月14日起计至饲料款支付完毕之日止）；二、被告向原告赔偿为实现本案债权而支付的律师服务费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 原告玉永班自述被告李明范在2017年3月份起以先供货、后付款的方式向其购买猪饲料。2018年10月11日，被告李明范向原告玉永班出具一张《欠条》，载明：李明范于2018年10月11日之前尚拖欠玉永班双胞胎饲料款人民币94554元，承诺定于2018年10月26日之前支付完毕。逾期不履行的，以拖欠的货款总额为基数，按月3%支付违约金；玉永班在诉讼中所发生的律师费、诉讼费、交通费等一切必须费用由违约方承担。该《欠条》“欠款人”处签有被告名字并写明身份证号码、加盖手印。出具《欠条》后，被告于2019年的3月29日、4月13日分别向原告转账10000元。原告自认被告还于2019年3月12日向原告支付违约金4000元。此后，被告至今未再向原告支付过任何款项。 另查明，原告委托广西桂三力律师事务所处理本案纠纷，支出律师服务费4000元。 本院意见 原告玉永班与被告李明范以口头合同的方式达成了买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并且发生法律效力。被告李明范于2018年10月11日开具的《欠条》可以证明原告已经向被告履行了交付饲料的合同义务，而被告以赊账的方式向原告购买材料，尚有94554元的货款未向原告支付。现双方约定的付款期限早已届满，被告应承担向原告支付剩余货款的法律责任。违约金方面，《欠条》载明逾期不履行的应以拖欠的货款为基数，按月3%（年利率36%）支付违约金，由于被告未对该违约金计算标准提出异议，本院对此予以确认。虽然被告在《欠条》开具之后已向原告付款24000元，但是由于所付款项不足以清偿全部欠款，且《欠条》上亦没有约定对所欠货款和违约金的支付顺序，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付款项应该按照先违约金后货款的方式抵充债务。即：1.2018年10月27日至2019年3月12日的违约金为94554×36%÷365×137=12776元，扣除已支付的违约金4000元后，尚欠货款94554元、违约金8776元；2.2019年3月13日至2019年3月29日的违约金为94554×36%÷365×16=1492.1元，扣除已支付的违约金10000元后，尚欠货款94554元、违约金268.1元；3.2019年3月30日至2019年4月13日的违约金为94554×36%÷365×14=1306元，扣除已支付的违约金10000元后，尚欠货款86128.1元。现原告仅主张81900元，是原告对自身权利的处分，被告应当按照该数额向原告支付所欠饲料款。对原告主张以81900元为基数，按月利率3%，从2019年4月14日起继续计算违约金至饲料款付清之日止，本院予以支持。 律师费方面，由于《欠条》中已经明确约定本案的律师服务费由被告承担，故对于原告诉请的4000元律师服务费，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明范于本判决生效之日起7日内向原告玉永班支付饲料款81900元； 被告李明范于本判决生效之日起7日内向原告玉永班支付违约金（计算方式：以81900元为基数，按月利率3%，自2019年4月14日起计至饲料款付清之日止）； 被告李明范于本判决生效之日起7日内向原告玉永班赔偿律师服务费4000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1156元，由被告李明范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇二〇年三月二十日 书记员 孔秋婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更34号罪犯袁超群，男，1995年10月28日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年9月7日作出(2017)赣0827刑初146号刑事判决，认定被告人袁超群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，另判决责令其共同赔偿被害人损失23034元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁超群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁超群减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年4月12日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3971号 原告：周福海，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日出生，汉族，住玉田县，特别授权。 被告：包永国，男，1955年3月10日出生，汉族，住玉田县。 原告周福海与被告包永国健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告周福海及其委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼，被告包永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人身损害赔偿款约5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2013年以前至2010年间在被告的腾龙纸箱厂工作。2013年4月12日受被告指挥给被告送纸管，因三轮车传动轴断开将原告致伤，经玉田骨科医院诊断，左胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿1/3皮肤软组织挫裂伤、神经血管损伤。原告于2014年诉至玉田县人民法院，玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第1107号判决，支持原告的请求，被告不按判决履行，原告再次起诉，玉田县人民法院作出（2017）冀0229民初3298号判决，原告的请求又得到支持。被告不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出终审。被告向河北省高院申请再审，2019年1月18日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申386号裁定书，驳回被告的再审申请。原告现起诉，请求法院委托司法鉴定机构对原告的伤残级别、误工期、护理期、营养期进行鉴定，具体赔偿数额待司法鉴定机构鉴定后，按赔偿标准计算的数额为准。在诉讼过程中，原告根据鉴定意见变更诉讼请求为，残疾赔偿金28062元、精神损失费3000元、误工费47716.63元、护理费20247.16元、营养费15750元、鉴定费3000元，合计120775.32元。 被告包永国未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1107号民事判决书、（2017）冀0229民初3298号民事判决书复印件、河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1935号民事判决书复印件、河北省高级人民法院（2019）冀民申386号民事裁定书、天津市天昊法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历各一份、玉田县鸦鸿桥宏达装饰材料门市部出具的证明4张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周福海与被告包永国女儿包振贺于2008年10月8日登记结婚，于2016年12月20日登记离婚。被告包永国与包振廷系父子关系。被告包永国在玉田县经营“腾龙纸管厂”，但未在工商行政管理机关进行登记注册。2013年4月12日18时许，原告周福海受包振廷指派运送纸管，返回途中，原告周福海驾驶的三轮摩托车无法正常行驶，在玉田县抛锚。2013年4月13日7时许，包振廷及“腾龙纸管厂”工人鲁恩辉在救援过程中，原告周福海驾驶的三轮摩托车车辆传动轴断裂，致原告左腿受伤。原告伤后在玉田骨科医院三次住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿远1／3皮肤软组织挫裂伤神经血管损伤。原告住院期间，被告包永国为原告支付医疗费44000元。2017年7月21日原告向本院提起诉讼，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0229民初3298号民事判决，判决被告包永国赔偿了原告的医疗费和住院伙食补助费损失。被告包永国不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）冀02民终1935号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告包永国不服申请再审，河北省高级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀民申386号民事裁定，认为原判决并无不当，驳回包永国的再审申请。2019年8月27日，原告再次向本院提起诉讼，并申请对其伤情进行鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托，天津市天昊法医司法鉴定所于2019年11月29日出具鉴定意见：周福海之伤构成十级伤残，误工期为409日，护理期及营养期均为315日。 原告合理损失，认定如下： 1、营养费12600元，根据营养期315日，参照40元/日计算（315日×40元/日）；2、残疾赔偿金28062元，原告主张的残疾赔偿金，未超过本院根据周福海的伤残等级，按照受诉法院所在地上年度农村居民人均年可支配收入标准计算的数额，本院予以确认；3、误工费26289.18元，原告提供的玉田县鸦鸿桥宏达装饰材料门市部出具的证明，不能证明原告受伤前的收入情况，故不足以证明原告主张的误工费损失，原告为农民，根据误工期409日，参照受诉法院所在地上年度农林牧渔业年平均工资23461元标准计算，原告误工费为26289.18元（23461元/年÷365日×409日）；4、护理费20247.16元，原告主张的护理费，未超过本院根据原告护理期，参照受诉法院所在地上年度居民服务业年平均工资标准计算的数额，本院予以支持；5、精神损害抚慰金3000元，根据原告伤情，本院酌定；6、鉴定费3000元，系查明原告损失程度所必要、合理的开支，本院予以确认。以上各项损失合计：93198.34元。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终1935号民事判决、河北省高级人民法院作出的（2019）冀民申386号民事裁定均已发生法律效力，上述发生法律效力的裁判确认了本案的法律关系为健康权、身体权纠纷，并维持了本院作出的（2017）冀0229民初3298号民事判决，同时确定了原告周福海在为被告包永国工作期间受伤，应由被告包永国承担赔偿责任。被告包永国未向本院提供足以推翻上述生效判决的相反证据，因此，被告包永国应当赔偿原告的合理损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下： 一、被告包永国赔偿原告周福海营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计93198.34元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告周福海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由原告周福海负担85元（已预交），被告包永国负担366元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年三月二日 书记员  周治新
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5020号申请执行人杭州同顺实业有限公司，住所地西湖区古荡街道文二西路1号1202室。法定代表人：颜叶挺，执行董事。被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道18号。法定代表人：莫宁佳，总经理。原告杭州同顺实业有限公司诉被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）浙0106民初6333号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州同顺实业有限公司于2019年10月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为697315元，案件受理费5335元，执行费为9373元，合计712023元。执行立案后，本院于2019年10月25日起向肇庆遨优动力电池有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求肇庆遨优动力电池有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肇庆遨优动力电池有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆，也无其他财产。暂未发现被执行人肇庆遨优动力电池有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人肇庆遨优动力电池有限公司采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5020号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 雪