wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41660号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：庞盼盼，男，1991年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告庞盼盼（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告借款本金50000元、合同约定利息1820元及逾期利息元（以本金50000元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年6月22日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告与原告通过使用聚宝汇APP签订了《贷款协议》一份，贷款金额为50000元，贷款期限为2018年3月22日至2018年6月21日，约定贷款期限内日息为0.04%，约定逾期还款日息为0.08%。2018年3月22日，原告放款50000元。经原告多次催促，被告未能给付。截至目前，被告仍欠原告本金50000元、利息1820元（50000×0.04%×91天）、逾期利息12000元（本金50000×逾期天数360天×年利率24%÷360）。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2018年3月22日，原、被告通过聚宝app签订《贷款协议》一份，合同编号：379413184827756544，借款人（甲方）为被告，贷款人（乙方）为原告。甲乙双方约定，贷款金额为50000元，贷款利率为日息0.04%。贷款借款期限为2018年3月22日至2018年6月21日。上述协议约定贷款本息的归还方式为：按日计息，到期一次性还本付息，且贷款发放前不收取任何费用，甲方有权提前偿付借款本息。借款到期，甲方未完成本息偿付，则进入逾期罚息阶段，逾期利息每日按到期应偿付的本息和0.08%计算，如存在前期罚息未交付，该罚息部分也须按本款前述利率计算逾期罚息。该期间内，甲方须按照逾期罚息、利息、本金的顺序进行偿付。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2018年3月22日，原告通过中金支付有限公司将50000元汇入被告的账户。合同到期后，被告未偿还。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》、中金支付电子回单、借款情况说明、客户信息、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《贷款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处获得贷款共计50000元。合同期限届满后，被告未按照约定偿还任何本金、合同约定利息，并且合同明确约定了逾期利息的相关事宜。由于逾期利率约定较高，原告主动放弃部分逾期利息，主张按照年利率24%的标准主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的应归还本金、合同期内利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。根据相关规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。法院按照被告在贷款合同中约定的地址进行了送达，视为有效送达。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞盼盼于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金50000元、合同约定利息1820元以及逾期利息（以本金50000元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年6月22日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告庞盼盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年三月二十四日书记员 时俊萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告宋某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币75495.83元；二、依法判令被告向原告支付未付保费人民币8274.78元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以75495.83元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年7月15日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（光大银行济南舜耕支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行济南舜耕支行向被告提供贷款人民币120,000元整，贷款期限自2014年7月15日起至2017年7月15日，贷款期为36个月。2014年7月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年7月15日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2016年2月3日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 宋某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2014年7月15日，光大银行济南舜耕支行作为贷款人与借款人宋某某签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，年利率8.61%，逾期罚息50%，还款方式等额还款。 二、担保概况 2014年7月15日，光大银行济南舜耕支行作为被保险人、宋某某作为投保人从保险人平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险；保险金额142680元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费为2280元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 三、履行情况 2014年7月15日，光大银行济南舜耕支行向被告提供了贷款120000元；宋某某未依约还款，平安财险公司于2016年2月3日代被告偿还了贷款本息75495.83元，其中代偿本金73661.53元、代偿利息1834.3元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款75495.83元及逾期保费8274.78元。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告按照保证保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告未在约定的期限内偿付原告理赔款项及逾期保费，已构成违约，被告应当承担违约责任，原告有权要求被告偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款75495.83元； 二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8274.78元； 三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年2月3日起至实际给付之日止，以75495.83元为基数，按年利率24%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，财产保全费520元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王广玺 人民陪审员  杜 溦 人民陪审员  高吉来 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  路 瑛 书 记 员  赵 京
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1357号原告：卢树国，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：朱崇轩，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区城建吉祥园小区7号楼三单元902室。被告:谢荣美,女,1982年1月3日出生,汉族,居民,住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区城建吉祥园小区7号楼三单元902室。第三人:栗波,男,1982年8月22日出生,汉族,居民,住山东省济南市。原告卢树国与被告朱崇轩、谢荣美、第三人栗波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月17日，原告卢树国向本院申请提出撤诉。本院认为，各方当事人已自行和解，现原告卢树国自愿撤回对被告朱崇轩、谢荣美、第三人栗波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢树国撤诉。案件受理费减半收取计1450元，申请费1195元，由卢树国负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年三月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执463号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：周权户，男，汉族，生于1957年11月16日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2355号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周权户的银行存款23639.94元（含利息3489.94元、受理费150元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费255元从被执行人周权户处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 雪
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初361号起诉人李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。李治国向本院提交行政起诉状称：中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议（2020）2号（决）行政复议决定及湖南省自然资源厅作出的湘自然资公开告知（2019）415号政府信息公开告知均事实不清，依据错误。湖南省自然资源厅未履行湖南农业大学征地拆迁审批和建设项目违法用地查处职责，充当湖南农业大学负责人及市区国土部门违法征收湖南农业大学原教学实验场集体土地的保护伞，违法强征强拆李治国、李良凡、李靖国户房屋、宅基地及生产生活设施等，严重损害李治国合法权益。故提起诉讼，请求判决：1.撤销中华人民共和国自然资源部未履行违法用地查处职责作出的自然资复议（2020）2号（决）行政复议决定，责令其重新复议并赔偿133万元；2.撤销湖南省自然资源厅未履行湖南农业大学建设项目违法用地查处职责作出的湘自然资公开告知（2019）415号政府信息公开告知书，责令其重新公开并赔偿13.3亿元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”本案中，经查，李治国因对湖南农业大学原教学实验场房屋征收拆迁相关问题不服，长期、反复提出政府信息公开申请、申请行政复议或进行信访，进而提起大量行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”李治国提起的本次诉讼属于上述情形,明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，背离《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的，不符合人民法院行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李治国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 肖 睿审判员 蒋燕平审判员 王薇薇二〇二〇年三月二十三日书记员 邓 波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申3号 申请人:南通天时药业有限公司，住所地如东县工业新区渭河路。 法定代表人：蔡卫东。 申请人南通天时药业有限公司（以下简称天时公司）以公司资不抵债，不能清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请。2020年3月3日，本院对天时公司申请破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明：1.根据工商登记信息显示，申请人天时公司注册成立于2004年11月5日，系有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自2004年11月5日起至2024年11月4日，经营范围为生产粉剂、散剂、预混剂、蚕用溶液剂、消毒剂（固体）、非氯消毒剂（液体）、杀虫剂（液体）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前天时公司已停止经营。 2.申请人天时公司在本院已知的作为被执行人的案件共计16件，其中15件未履行完毕，未履行完毕的执行案件立案标的额为34557833.2元。此外，根据天时公司提供的公司资产情况说明，天时公司尚有银行贷款、借款担保等债务，且欠缴土地使用税、房产税及职工养老保险，并拖欠部分职工工资。 3.申请人天时公司向本院提交了其公司的资产负债表，资产负债表编制日期为2018年12月31日，资产负债表显示流动负债远大于流动资产。 4.关于申请人天时公司的资产情况：根据本院执行过程中查询的结果，其公司名下有位于如东县城工业新区渭河路北侧面积20000平方米的国有土地使用权及其上面积分别为1756.89平方米、711.53平方米、1033.89平方米的非住宅房屋。上述资产已在执行程序中进行了司法拍卖，并已拍卖成交，所得拍卖价款部分暂存于本院账户。 本院认为：1.申请人天时公司具有独立的法人资格，作为债务人申请破产审查，主体适格；2.申请人天时公司已经具备破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，已进入执行程序而未执行到位的涉及天时公司的债务已达34557833.2元（执行立案标的额），且根据天时公司提交的相关证据表明其公司尚有部分应付账款未履行给付义务，加之其公司早已停止生产经营，从其公司至今未能清偿全部债务的事实来看，可以推定其公司已经缺乏清偿能力。综上，本院依法认定天时公司不能清偿到期债务，同时符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合债务人申请破产清算的法定条件；3.关于申请人天时公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。 综上所述，本院认为申请人天时公司资产不足以清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，加之明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算条件，申请人天时公司的破产清算申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人南通天时药业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王小荣 审 判 员 吴 华 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 磊 书 记 员 康 乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执339号之二 申请人：孙秦,男,1958年1月28日出生,蒙古族,住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：王忠友，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，住广西壮族自治区桂林市七星区。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民终1973号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人王忠友名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈喻婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7884号原告：肖远振，男，1997年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告肖远振与被告北京极赞科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖远振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖远振撤回起诉处理。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 娇书 记 员 张瑞雪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执236号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，系龙泉分社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：宋叶双，男，1967年11月10日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住址：昆明经开区。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人宋叶双、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告宋叶双于判决生效后三十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金379500.81元，及截止至2019年1月20日的利息64739.03元，两项合计444239.84元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）。二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务。案件受理费7964元，由被告宋叶双、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人宋叶双、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初434号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿452203.84元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执893号申请人：侯立东被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人侯立东与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特221号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款10641.66元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢380号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：李占国，男,1973年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘德艳，女,1973年1月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：夏广民，男,1969年4月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王玉，男,1980年4月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李占国、刘德艳、夏广民、王玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3447号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李占国、刘德艳、夏广民、王玉应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人70000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终298号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市鲤城区清正社区温陵中段名城大厦12层EF间。 负责人：吴晴兰，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：龚某某，女，1996年5月19日出生，苗族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州昊然物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇政府路68号。 负责人：费善奎。 原审被告：袁某某，男，1986年10月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人龚某某、泉州昊然物流有限公司、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司以欲与被上诉人自行协商解决彼此矛盾纠纷为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8554元，减半收取4277元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 健 审判员 张 全 审判员 代静云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理向俊 书记员雷芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2887号 申请执行人：王某，女性，1973年10月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：刘某，男性，1972年01月19出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）开民初字第1015号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘某的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某的其它财产（清单另列）。 执行标的为：38400.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十八日 书记员  侯璞超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申215号再审申请人（原审原告）耿德胜，男，汉族，1952年1月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人位海龙，男，汉族，1953年3月23日出生，住河南省漯河市汇源区。系所在社区推荐的人。被申请人（原审被告）陈宏，男，汉族，1954年9月24日出生，住郑州市金水区。再审申请人耿德胜因与被申请人陈宏追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初21198号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿德胜申请再审称，原审事实认定错误。申请人已经把案外人韦中印的钱还清，韦中印把借款协议和房产证等手续交给申请人，今后由被申请人陈宏偿还申请人债款，无法偿还则将房产过户给申请人。且原审当中对申请人提交的证据也不质证采纳，剥夺了申请人的答辩权利。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，再审申请人耿德胜称已经偿还韦中印借款55万元，韦中印不予认可，且耿德胜提供的证据不足以证明其实际支付，本院不予采信。耿德胜所称12万元借款费用以及34万利息，均未提交证据予以证明。原审判决并无不当。耿德胜申请再审提交的证据系其与案外人之间的欠条，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。耿德胜申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，耿德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿德胜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员 李 晴
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执38号之四申请执行人：赵富刚。被执行人：李发启。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初903号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李发启在中国邮政储蓄银行账户内存款10000.00元。审判员  张明二〇二〇年三月二十三日书记员  范越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17158号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄燕萍，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄燕萍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5895元、罚息397.47元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83160元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金5895元、罚息397.47元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕萍于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5895元、罚息397.47元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄燕萍于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄燕萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄燕萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10573号之一申请执行人：顾鹏，男，1977年3月31日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白永刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人顾鹏与被执行人白永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14125号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白永刚偿还申请执行人顾鹏借款本金480000元、利息95600元（2015年1月1日至2018年8月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9330元、公告费600元，依法缴纳执行费8255元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人白永刚名下车牌号为宁AXXX的车辆车户，该车下落不明且有抵押，本院暂无法进行处置，本院于2020年3月11日对该车车户采取查封措施。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经被执行人白永刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已经本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人白永刚名下上述车辆车户，查封期限为两年，查封期限届满后，将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封。本案执行费8255元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月十四日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初172号原告：毛丽珍，女，汉族，1971年2月17日生，住江西省上饶市信州区。被告：姚名新，男，汉族，1970年9月25日生，住江西省上饶市信州区。被告：周彬，男，汉族，1972年6月24日生，住江西省上饶市信州区。原告毛丽珍诉被告姚名新、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛丽珍到庭参加了诉讼，被告姚名新、周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚名新返还借款本金103,000元，利息5,000元（利息按本金100,000元，月息1分从2019年5月30日起暂计算至2019年10月31日，此后利息按月息1分计算至款项还清之日止）；2、判令被告周彬对本金100,000元，及利息5,000元（利息按本金100,000元，月息1分从2019年5月30日起暂计算至2019年10月31日，此后利息按月息1分计算至款项还清之日止）承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚名新因资金周转需要向原告借款100,000元，原告足额支付给被告后，被告于2019年1月28日向原告出具借条，借条注明今借到原告现金人民币壹拾万元整，被告周彬为此借款本息提供担保，后被告姚名新又以打官司没钱为由向原告借款3,000元。原告多次催要，被告一直借故拖延。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚名新、周彬未发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件、借条原件、原告与被告周彬微信聊天记录截屏打印件一张、两被告微信聊天记录截屏打印件一张，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年1月28日，被告姚名新向原告借款100,000元。同时，被告姚名新出具借条一份，载明：“今借到好友毛丽珍现金人民币壹拾万元整（￥100000），还款日期为2019年5月30日，如逾期未还，按月息1分计算。此据。今借人：姚名新，2019.1.28。担保人：周彬”。8月17日，原告通过微信向微信名备注为“周斌”转账3,000元，原告述称该款系通过被告周彬微信转账支付给被告姚名新，但未提供其他证据。借款后，被告未支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、2019年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，有原告出具的借条原件为凭，本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持；2、关于原告主张按月利率1%支付利息，因借条上对逾期利息及借款期限有明确约定且符合法律规定，故本院对计息时间及标准予以支持；3、被告周彬作为担保人在借条上签字，在保证期间内理应承担保证责任，故本院对原告主张被告周彬承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，被告周彬在承担保证责任后，有权向被告姚名新追偿；4、关于原告诉请被告姚名新向其借款3,000元，虽其提供了微信聊天记录截屏打印件，但该份聊天记录并不能确定双方身份，且原告将该笔款项直接转给微信备注名为“周斌”之人，并非被告姚名新，故原告主张被告姚名新返还借款3,000元的诉请缺乏证据支持，原告可在取得相应证据后另行主张权利。被告姚名新、周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告毛丽珍的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚名新于本判决生效之日起十日内归还原告毛丽珍借款本金100,000元并按月利率1%支付自2019年5月30日起至借款还清之日止利息；二、被告周彬对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告周彬承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元（已减半），由被告姚名新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年三月十九日书记员  许也
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11863号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：纪彦梅，女，1975年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月9日的本金50799.87元、利息1989.91元、罚息139.56元、违约金1413.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52000元，贷款期限36个月，每期还款1736.6元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月9日，被告尚欠本金50799.87元、利息1989.91元、罚息139.56元、违约金1413.74元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪彦梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金50799.87元、利息1989.91元、罚息139.56元，并支付自2019年9月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告纪彦梅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1413.74元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告纪彦梅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告纪彦梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初2060号之二 解除保全申请人：韩某，女，1992年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：惠春楠，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：陆某，女，1977年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王淑婧、张付英，河北三和时代律师事务所律师。 解除保全申请人韩某与被申请人陆某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2019）冀0102民初2060号民事裁定，冻结申请人韩某名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。解除保全申请人韩某于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现判决已生效，解除保全申请人韩某已履行判决确定的赔偿义务，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人韩某名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李婉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10269号申请执行人：吴东，男，1986年4月12日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：银川智慧云筒环保科技有限公司，住所地宁夏银川市滨河新区。法定代表人：陈应涛，该公司总经理。申请执行人吴东与被执行人银川智慧云筒环保科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]377号调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川智慧云筒环保科技有限公司支付申请执行人吴东2018年9月至2019年6月期间的工资19981.24元，工作期间报销款5698.2元。依法缴纳执行费285元，以上共计25964.44元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款及不动产登记信息。本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2021年11月19日到期，到期将自动解封。上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费285元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1605号 上诉人（原审原告）：于同亮，男，1969年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州市运西京华机械制造厂，住所地：沧州市运河区。 法定代表人：赵从凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，沧州市中心法律服务所法律工作者。 原审被告：杨孝金，男，1960年12月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人于同亮因与被上诉人杨孝金、沧州市运西京华机械制造厂（以下简称京华制造厂）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于同亮的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实适用法律都有错误。例如，判决认定“原告于同亮称其土地使用权证系非法取得，但未提交相应证据予以证实”是错误的。上诉人认为，很显然一审法院应当调取相关卷宗证据及国土资源局证据，但违法没有调取。如果调取证据，就能证实：第一、土地权人的工商登记时间为2013年5月。第二、土地权人的土地使用权证得获得时间是2013年2月。此事时足以证明，被上诉人做为土地权人是以非法方式串通土地局个别人员获得了土地证，依据民事诉讼法的相关规定，此土地证无效。 京华制造厂辩称，1.上诉人于同亮、杨孝金的债权债务关系与土地产权纠纷没有任何的法律关系；2.上诉人与杨孝金的协议与本案争执的土地违法建筑房屋，抵押的行为没有法律依据，杨孝金不属于该争执房屋土地的村民，不能取得宅基地和房屋所有权的证件，其没有取得房屋和土地的使用权，是侵占了京华制造厂所建的房屋，所以杨孝金的抵押行为无效，与本案没有任何的法律关系；3.京华制造厂是经过沧州市人民政府和土地局审批获得了土地的使用权，运河区人民法院（2017）冀0903民初915号民事判决书和沧州市中级人民法院(2018)冀09民初1513号民事判决书，依法确认了京华制造厂取得的土地使用权合法。上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉。 于同亮向一审法院起诉请求：判决撤销河北省沧州市运河区人民法院(2019)冀0903执异37号执行裁定书，判决停止对案涉房屋的执行；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：京华制造厂与杨孝金侵权一案，一审法院作出（2017）冀0903民初915号民事判决，判决杨孝金对京华制造厂沧市国用（2004）字第016号国有土地使用证的土地停止侵害、排除妨碍，杨孝金在判决生效后十日内将其建筑在京华制造厂土地沧市国用（2004）字第016号国有土地使用证上的房屋拆除完毕。杨孝金不服本院判决，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终1513号民事判决，驳回上诉，维持原判。因杨孝金未履行生效判决所确定的义务，京华制造厂向一审法院申请强制执行，案号为（2018）冀0903执751号。一审法院在执行京华制造厂沧市国用（2004）字第016号国有土地使用证的土地上的房屋时，于同亮提出书面异议，一审法院于2019年5月8日作出(2019)冀0903执异37号执行裁定书，裁定驳回于同亮的异议请求，原告不服，向一审法院提起执行异议之诉。 另查明，京华制造厂通过出让方式取得沧市国用（2004）字第016号国有土地使用权，案涉房屋为杨孝金所建，杨孝金未合法取得案涉房屋的土地使用权。杨孝金于2002年5月6日向于同亮出具《承诺书》载明：“今共欠于同亮现金56000元，2002年12月31日前如果不能一次还清，承诺人的房屋院落（电镀厂）归于同亮所有。承诺人：杨孝金。”该涉案房屋现由杨孝金出借给亲戚武金余居住，未向杨孝金交付涉案房屋。 上述事实由原告提交的《承诺书》、被告提交的土地使用权证、（2017）冀0903民初915号民事判决书、（2018）冀09民终1513号民事判决书、沧科司鉴2017综字第55号司法鉴定意见书、（2019）冀0903执异37号执行裁定书以及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否应当予以执行。京华制造厂通过出让方式取得沧市国用（2004）字第016号国有土地使用权，原告于同亮称其土地使用权证系非法取得，但并未提交相应证据予以证实，不予采信。涉案房屋经二审终审，已判令杨孝金对京华制造厂沧市国用（2004）字第016号国有土地使用证的土地停止侵害、排除妨碍，即该土地上的建筑系侵权建筑，杨孝金系侵权人。虽然案涉房屋为杨孝金所建，但杨孝金并未合法取得案涉房屋的所有权。原告提交的《承诺书》只能证明于同亮与杨孝金双方存在约定，根据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条规定的物权法定原则和物权公示原则，原告于同亮不能依据《承诺书》直接取得不动产的物权，案涉房屋现由杨孝金出借给他人武金余使用，案涉房屋并未交付给于同亮，于同亮亦未能办理合法的不动产登记手续，于同亮未获得案涉房屋的所有权。故于同亮基于《承诺书》获得的民事权益不足以排除案涉房屋的强制执行。综上所述，案涉京华制造厂沧市国用（2004）字第016号国有土地使用证的土地上的房屋应当予以继续执行。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，遂判决：驳回原告于同亮的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，涉案房屋经本院（2018）冀09民终1513号民事判决，已判令杨孝金对京华制造厂沧市国用（2004）字第016号国有土地使用证的土地停止侵害、排除妨碍，即该土地上的建筑系侵权建筑，杨孝金系侵权人。虽然案涉房屋为杨孝金所建，但杨孝金并未合法取得案涉房屋的所有权。上诉人提交的《承诺书》只能证明其与杨孝金双方存在约定，但不足以证明其对取得案涉房屋的所有权。故上诉人提交的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，于同亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人于同亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏虹文
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执77号申请执行人勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码9153282221861104X6。住所地勐海县沿河路63号。法定代表人张云雄，理事长。委托代理人刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权代理。被执行人岩罕叫，男，1974年12月27日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩罕叫金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1574号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月14日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的75966.78元及利息，案件受理费849.50元，执行费1040.00元，合计77856.28元。在执行过程中，因被执行人现下落不明,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月二十日书记员  杨博艺
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5511号原告:张治国，又名张志国，女。被告：郭长栓，男。原告张治国与被告郭长栓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加诉讼，被告郭长栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日、10月11日，被告郭长栓分两次共向原告借款110000元并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭长栓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张治国曾在唐河县邮政局南100米路东经营一服装店，2013年6月29日，被告郭长栓通过案外人陈书景以做工程需要资金为由，向原告借款80000元，并出具借条“今借到张志国现金80000元整，大写捌万元整。借款人：郭长栓2013年6月29日。”案外人陈书景同时在借条证明人栏签名。同年10月11日，被告又向原告借款30000元，并在2013年6月29日的借条上书写“今借到张志国现金30000元整，大写叁万元整。郭长栓2013年10月11日。XXXXXXXXXXXXXX，总借款合计拾壹万元整，XXXXXXXXXXX。”原告催要未果，遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2019年12月24日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告郭长栓在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后,应按约定履行还款义务。现经原告催要,至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。因《借条》中未有显示约定利息的内容，原告亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告郭长栓于本判决生效后十日内偿还原告张治国借款本金110000元，并自2019年11月5日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元合计3500元，由被告郭长栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  周启印审判员  魏进江审判员  王明芝二〇二〇年三月二十五日书记员  张誉芳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核90144370号被告人王忠华，男，1970年1月1日生，汉族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸联邦。2018年12月12日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省普洱市看守所。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人王忠华犯运输毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）云08刑初94号刑事判决，认定王忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经阅卷并依法讯问被告人王忠华。现已复核终结。经复核查明，被告人王忠华邀约薛坤（同案被告人，已判刑）共同运输毒品，薛坤表示同意。2018年12月11日晚，被告人王忠华在云南省孟连县勐马镇勐啊村芒岗小组接到毒品后，将毒品放到薛坤所驾驶的微型车上（车牌号云Ｆ×××××），欲将毒品共同运往昆明市。12日，王忠华驾驶车辆在前探路，薛坤驾驶装有毒品的微型车随后，二人先后到达普洱市思茅区并分别入住“昆曼大酒店”401、501房间。当晚22时45分许，普洱市公安民警在普洱市思茅区开展日常走访摸排工作，从薛坤停放在酒店的微型车内查获毒品甲基苯丙胺片剂21包，共计净重11778.81克。上述事实有刑事案件登记表、立案决定书、公安机关出具的“抓获经过”材料、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定结论及鉴定意见告知笔录、美团订单、入住登记、机动车登记证书、“机动车信息资源库”材料、“智能轨迹分析”材料、“通话情况”材料、证人余某的证言及辨认笔录、同案被告人薛坤的供述及辨认笔录等证据在案证实，被告人王忠华对运输毒品的事实亦供认。本院认为，被告人王忠华无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王忠华运输毒品数量大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判已根据其犯罪情节及认罪态度，对其作出罪刑相适应的判决。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第四十八条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初94号以运输毒品罪判处被告人王忠华死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李坤宾审判员何玲审判员戴勇二〇二〇年三月十八日书记员 李     承     猛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执132号 黄赞，田东县辉绿岩矿业有限责任公司、李加木： 本院执行的申请执行人黄赞与被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司、李加木劳动争议纠纷一案，被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司已于2019年9月12日向申请执行人黄赞支付劳务工资70000元（有收据），于2020年3月23日主动将本案执行款及执行费共计129348元（含执行费2848元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1583号 东莞市橙工电子科技有限公司、深圳市神舟电脑股份有限公司： 本院于2020年01月09日依法受理执行的申请执行人东莞市橙工电子科技有限公司与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司定作合同纠纷执行一案，本院根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民终11965号民事判决书，经本院强制执行，被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17167号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄龙伟，男，1993年10月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄龙伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42734.28元、利息1191.34元、罚息364.04元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，贷款利率为7.53％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金42734.28元、利息1191.34元、罚息364.04元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙伟于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42734.28元、利息1191.34元、罚息364.04元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄龙伟于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄龙伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告黄龙伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终5号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，1991年8月22日出生，汉族，南通长城建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：大庆市托田门窗制造有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街三、四区底层商服323号。法定代表人：王庆燕，总经理。委托诉讼代理人：潘洪海，男，1973年12月17日出生，汉族，大庆市托田门窗制造有限公司经理。委托诉讼代理人：董立秋，男，1971年7月28日出生，汉族，大庆市托田门窗制造有限公司综合部主任。原审被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人大庆市托田门窗制造有限公司、原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5877号民事裁定，向本院提起上诉。南通长城建设集团有限公司上诉称，本案应该首选适用原告就被告的原则，本案被告有上诉人和大庆油田房地产开发有限责任公司，虽然大庆油田房地产开发有限责任公司住所地在大庆市让胡路区，但考虑到上诉人和被上诉人根本无合同关系，居然还能被告上法庭，不排除被上诉人与大庆油田房地产开发有限责任公司存在串通嫌疑，在当地法院审理可能有损上诉人利益，故将本案移送上诉人所在地法院审理，更能体现公平、公正。故上诉请求撤销（2019）黑0604民初5877号民事裁定，并依法裁定将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人大庆市托田门窗制造有限公司起诉要求南通长城建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司给付货款，作为被告之一的大庆油田房地产开发有限责任公司的住所地在大庆市让胡路区，大庆市托田门窗制造有限公司选择向大庆市让胡路区人民法院起诉，符合法律规定，大庆市让胡路区人民法院依法对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。故本案依法不能移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。综上，南通长城建设集团有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇二〇年三月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执376号之二被执行人陆长青。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执376号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人陆长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆长青在中国工商银行06070369011040077XX账户内存款人民币32233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年三月十九日书记员  那顺
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初54号 原告：张永发，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：唐山泉燕科技有限公司，住所地玉田县唐自头镇。 法定代表人：吉海涛，系公司执行董事。 原告张永发与被告唐山泉燕科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告张永发于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告劳动争议一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永发撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张永发负担。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审27号 申请执行人盐城市住房和城乡建设局，住所地盐城市迎宾南路158号。 法定代表人张宏春，该局局长。 委托代理人冯迎东，该局工作人员。 被执行人盐城市体育运动学校，住所地盐城市蓝海路28号。法定代表人徐涛。 申请执行人盐城市住房和城乡建设局（以下简称盐城住建局）于2020年3月11日向本院申请强制执行盐住建人防征决字[2019]第10号《易地建设费征收决定书》。盐城住建局申请执行的标的为“1、盐城市体育运动学校（以下简称市体育学校）缴纳482083元人防易地建设费；2、欠缴的人防易地建设费自2019年6月19日起按日千分之二加收滞纳金”。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，盐城住建局于2019年7月25日作出盐住建人防征决字[2019]第10号《易地建设费征收决定书》，其主要内容是： 市体育学校开发建设的“盐城市体育运动学校”建设项目，于2011年5月以盐防工〔2011〕47号人防立项，同意建设3300平方米人防工程。期间，建设单位先后两次缴纳人防保证金合计141869元。2014年12月人防工程竣工验收备案，并交纳平战转换费231748元。竣工验收备案时，项目应建人防工程不足面积拟定在原规划的综合楼下建设。2018年8月，盐城住建局发现原规划的综合楼无法建设，不足的人防工程面积也无法落实，经核算将保证金转为易地建设费后，还需补缴人防易地建设费482083元。（根据规划面积计算的金额）。 另查明，2019年6月5日盐城住建局向市体育学校送达了盐住建人防限缴字〔2019〕第5号《限期缴纳易地建设费通知书》。2019年7月25日，盐城住建局作出盐住建人防征决字[2019]第10号《易地建设费征收决定书》，依据《江苏省实施办法》第三十三条第二款之规定，对市体育学校作出“1、限其收到本决定书之日起五日内到盐城市世纪大道21号市行政服务中心民防窗口缴纳482083元人防易地建设费；2、自2019年6月19日起，欠缴的易地建设费按日加收千分之二滞纳金。所加收的滞纳金应与欠缴的易地建设费同时缴纳到位”的征收决定。2019年7月26日，盐城住建局依法向市体育学校送达了盐住建人防征决字[2019]第10号《易地建设费征收决定书》。被执行人市体育学校在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2020年2月13日，盐城住建局向市体育学校送达了盐住建人防征催字[2020]第1号《行政决定履行催告书》，但市体育学校仍未履行规定的义务，故盐城住建局依法向本院申请强制执行。 本院认为，盐城住建局于2019年7月25日作出的盐住建人防征决字[2019]第10号《易地建设费征收决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 盐城市住房和城乡建设局于2019年7月25日作出的盐住建人防征决字[2019]第10号《易地建设费征收决定书》中对盐城市体育运动学校处以“1、缴纳482083元人防易地建设费；2、欠缴的人防易地建设费自2019年6月19日起按日千分之二加收滞纳金”的易地建设费征收决定，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初543号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：郑立民，男，1966年8月27日出生，汉族，住微山县。被告：李光娥，女，1965年5月15日出生，汉族，住微山县。被告：许广伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住微山县。被告：孙中和，男，1953年3月11日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告郑立民、李光娥、许广伟、孙中和债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21126号原告：蒲炜，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张丽丝，女，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒲炜与被告张丽丝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲炜的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告张丽丝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲炜向本院提出诉讼请求：判令张丽丝返还原告借款本金13万元，并支付自2018年6月26日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年5月26日，张丽丝向原告借款13万元，并出具《借条》，双方口头约定了利息。借款到期后，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告张丽丝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，张丽丝向蒲炜借款，蒲炜向张丽丝转账123500元。同日，张丽丝向蒲炜出具《借条》一份，载明今向蒲炜借13万元，于2018年6月25日归还；借款方式网银转账。审理中，蒲炜陈述，双方口头约定了利息，具体标准为月利率5%，蒲炜在支付出借款项时扣除了一个月的利息6500元，故实际转账金额为123500元。上述事实，有《借条》、银行卡交易明细等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽丝向蒲炜借款，蒲炜亦实际支付了出借款项，双方借贷关系依法成立，但借款本金应认定为蒲炜实际出借的金额即123500元。借款期限届满后，张丽丝未依约还款，应承担相应的民事责任，对蒲炜要求张丽丝返还尚欠借款本金的诉讼请求，本院在123500元的范围内予以支持。此外，因蒲炜未举示证据证明双方约定了利息，根据法律规定，蒲炜有权要求张丽丝支付自逾期之日即2018年6月26日起按年利率6%标准计算的资金占用利息，故对蒲炜要求张丽丝要求支付利息的诉讼请求，本院在该范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丝于本判决生效之日起十日内返还原告蒲炜借款本金123500元，并支付自2018年6月26日起至借款还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告蒲炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3621.06元、公告费300元，合计3921.06元，由被告张丽丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年三月十七日书记员 胡雅莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民抗4号 抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。 申诉人（原审被告）：李爱民，男，1968年2月10日出生，汉族，住沙河市。 被申诉人（原审原告）：蔡镜波，男，1964年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原审被告：沙河市富士玻璃厂，住所地沙河市京广路。 负责人：李爱民，该玻璃厂合伙事务执行人。 申诉人李爱民因与被申诉人蔡镜波及原审被告沙河市富士玻璃厂民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1400号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以邢检民（行）监[2019]13050000202号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霁 审 判 员  王伟韬 审 判 员  孙跃兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  焦占永 书 记 员  梅晓云
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1071号张伟彬:张伟彬罚金一案，(2019)苏1302刑初551号刑事判决书确定的义务，被执行人张伟彬已履行1000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执215号 申请执行人：吴坷麟，男，土家族。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 委托诉讼代理人：魏顺锋，系公司员工。 申请执行人吴坷麟与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）退还各项预付费用共计7846元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。 在此过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解金额为6276.8元，执行和解款将分四期完成支付：2020年1月8日前支付1255.36元；2020年2月8日前支付1255.36元；2020年3月8日前支付1883.04元；2020年4月8日前支付1883.04元。现被执行人已完成首期执行和解款的支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭素珍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初408号原告：叶某，男，汉族，1966年1月2日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告叶某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告叶某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于叶某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果叶某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告叶某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费5元，由原告叶某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执485号 申请执行人陆国昌，男，1953年10月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆国昌与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2921号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国昌于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初831号原告：杨袁鹏，男，1993年5月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：陶智勇，男，1965年3月12日生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年1月17日立案受理了原告杨袁鹏与被告陶智勇分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨袁鹏于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨袁鹏提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨袁鹏撤回起诉。本案案件受理费618元（已减半收取），由杨袁鹏负担。审判员  鲁军华二〇二〇年三月九日书记员  蒋 晨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复71号 复议申请人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄高新区湘江大道35号。 负责人：董平伟，该行行长。 申请执行人：郭正男，男，1988年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 复议申请人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191执异148号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行向本院提出书面申请，以申请人与郭正男已按照石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191执785号执行通知书执行完毕为由，申请撤回对河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191执异148号裁定书的复议申请。 本院认为,中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘敏欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执693号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人王聪，男，汉族，生于1989年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人王聪盗窃罪并处罚金一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初293号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初293号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异565号 案外人许荣昌，男，汉族，1971年5月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201室，统一社会信用代码91440300571956268F。 法定代表人刘苏华。 委托诉讼代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市宝德得宝塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道君子布社区环观南路旁兴发路五号，统一社会信用代码9144030066709755XX。 法定代表人许福展。 被执行人许福展，男，汉族，1980年12月25日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人刘玉芬，女，汉族，1987年10月28日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人黄惠纯，女，汉族，1973年8月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师 被执行人许荣秋，男，汉族，1965年2月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾柳林，女，汉族，1988年8月15日出生，住址广东省五华县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢953号。在执行过程中，案外人徐荣昌向本院提出异议，请求立即中止对案外人与黄慧纯夫妻共有的位于深圳市龙岗区布吉可园七期19号楼C单元805号房产（房地产证号：60××08，以下简称涉案房产）进行执行，停止对涉案房产进行拍卖。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司（以下简称高新投公司）与深圳市宝德得宝塑胶有限公司、许展福、刘玉芬、黄惠纯、许荣秋、曾柳林追偿权纠纷执行一案，案号（2018）粤0304执恢953号，法院于2019年6月11日发出执行公告，将对案外人所有的涉案房产进行拍卖。案外人认为，法院对涉案房产予以拍卖明显错误，且侵犯了案外人的合法权益。理由如下：一、涉案房产系案外人与被执行人黄惠纯的夫妻共同财产。二、本执行案件中，被执行人黄惠纯向申请执行人高新投公司承担的责任基于深圳市宝德得宝塑胶有限公司的借款合同而引申出的担保责任。因此，被执行人黄惠纯承担担保责任产生的债务并不属于夫妻共同债务；申请执行人高新投公司无权向法院直接申请拍卖案外人许荣昌与被执行人黄惠纯夫妻共有的涉案房屋。三、案外人许荣昌并未在黄惠纯与申请执行人高新投公司签订的《反担保抵押合同》上签名确认。案外人许荣昌根本无需向申请执行人高新投公司承担任何责任。四、在案外人许荣昌未加授权的情况下，被执行人黄惠纯无权擅自单方将涉案房产对外进行抵押；被执行人黄惠纯的抵押行为明显侵害了案外人许荣昌的财产权利，该抵押行为应当认定为无效。五、涉案房产是案外人许荣昌的唯一住所，且包括父母子女均居住在内。法院如果对涉案房产予以拍卖，将直接导致案外人及家庭成员无家可归。基于上述事实及理由，法院对涉案房产采取拍卖措施，明显侵害了案外人许荣昌的合法权益。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。因此，案外人特依法向法院提出执行异议的申请，望法院立即裁定中止对案外人与黄惠纯夫妻共有的涉案房产进行执行，停止对涉案房产的拍卖。特此提出以上异议。 申请执行人高新投公司答辩称，案外人徐荣昌异议不成立，理由如下：一、生效的（2014）深福法民二初字7379号《民事判决书》的权威和既判力应得到尊重和执行；二、应认定徐荣昌非涉案房产的权利人；三、申请执行人善意取得涉案房产的抵押权，应受法律保护。 经审理查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7379号民事判决书已经发生法律效力，判决申请执行人高新投公司就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月26日裁定（2015）深福法执字第12843号案件终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年8月31日立案恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢953号。执行中本院作出（2018）粤0304执恢953号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人许福展名下位于深圳市龙岗区布吉可园七期19号楼C单元806号房产（房地产证号：60××09）、被执行人黄惠纯名下位于深圳市龙岗区布吉可园七期19号楼C单元805号房产（房地产证号：60××08），以清偿本案债务。在执行过程中，案外人徐荣昌向本院提出异议，要求中止对涉案房产进行执行，停止拍卖。 另查明，涉案房产深圳市龙岗区布吉可园七期19号楼C单元805号房（房地产证号：60××08）系登记在被执行人黄慧纯一人名下，未登记共有权人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案中，涉案房产登记在被执行人黄慧纯名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。案外人主张其涉案房产为其共同财产，要求停止执行涉案房产，但并没有提交其系涉案房产权利人的有效证据，且即使涉案房产属于其夫妻婚内的共同财产，由于涉案房产也毫无疑问地包含着被执行人的个人权益，案外人在本次执行异议审查中要求整体停止执行该房产，该主张依法不能成立，本院予以驳回。 另，案外人认为涉案抵押无效。因抵押权已经生效法律文书予以认定，案外人若认为无效应当通过审判监督等程序予以救济，该请求不属于执行异议审查的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人许荣昌的执行异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年三月五日 书记员  韩献珑
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1663号之一 申请执行人：河间市记青泡沫厂，住所地河间市果子洼乡三分村，联系方式138××××8117。 被执行人：徐红伟，女，汉族，1979年10月22日出生，住河间市。 申请执行人申请人河间市记青泡沫厂与被执行人徐红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初815号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河间市记青泡沫厂货款178801元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3858元，执行费2640元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人的银行账户；此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年10月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初815号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月三十日 书记员  葛建冲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5670号原告：徐某强，男，汉族，1977年5月2日出生，住光山县。被告：李某琴，女，汉族，1969年1月19日出生，住光山县。被告：上官某某，男，汉族，50岁左右，系李某琴丈夫，住址同上。原告徐某强诉被告李某琴、上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告徐某强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款20万元本金及利息(利息自2015年3月24日计至本金还完止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:李某琴与上官某某系夫妻，上官某某从事工程建设，上官某某、李某琴缺少资金找原告借钱，原告因与李某琴是同事，就答应了二人的请求，于2014年3月24日借给二人现金20万元，李某琴于当日出具了借条。后二人只付了一年利息，此后经多次不间断讨要至今，二人本息未再偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告徐某强提供的被告李某琴、上官某某的地址经法院专递派送发现被告地址不明确、无联系电话，故本案的被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇二〇年三月十八日书记员  彭 明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异115号案外人：刘烨腾，男，汉族，1995年1月21日生，住成都市澄江区。委托代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南晨鸣电器有限公司，住所：昆明市呈贡区。法定代表人：翟争军。被执行人:云南啸明电力工程有限公司，住所：昆明市呈贡区。法定代表人：丁艳菲。被执行人：丁艳菲，女，汉族，1988年7月13日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘纪荣，男，汉族，1987年9月10日生，住重庆市涪陵区。本院在执行云南晨鸣电器有限公司与云南啸明电力工程有限公司、丁艳菲、刘纪荣财产保全一案，（2019）云0111财保138号裁定书已经发生法律效力，本院作出（2019）云0111执保304号《协助执行通知书》，查封了位于昆明市呈贡区Ｂ-06幢7层705号房屋，案外人认为上述房屋属其所有，请求解除查封。案外人刘烨腾称，2019年1月1日案外人与被执行人丁艳菲、刘纪荣签订了《房屋买卖三方合同》，案外人购买被执行人丁艳菲、刘纪荣名下位于昆明市呈贡区Ｂ-06幢7层705号房屋（有抵押），合同约定总房屋款617000元，分四次付，合同当日付定金10万元，2019年1月5日付首付10万元，案外人交房当日付207000元，剩余尾款21000元于过户当于支付。合同签订后案外人已按合同约定支付了前三笔款407000元，2019年1月10日向案外人交房，案外人占房屋用至今。2019年4月3日贵院根据（2019）云0111财保138号民事裁定书，查封了上述房屋，根据《最高人民法院关办理于执行和复议案若干问题的规定》第二十八条的规定，提出异议，要求解除查封，以维自身合法权益。申请执行人云南晨鸣电器有限公司答辩称，案外人未提交证据证明在涉案房屋被查封前其已合法占有该房屋。案外人未提交证据证明非因其自身原因未办理过户登记。案外人提交的《房屋买卖三方合同》上所记载的签订日期为2019年1月1日，案外人提出执行异议的时间为2019年11月，时隔近一年时间，案外人才发现涉案房屋被查封，可见涉案房屋未办理过户登记并非存在不可抗力因素。市场上房屋的交易一般都会办理买卖公证，或者在房管局进行网签，但是本案案外人仅与丁艳菲签订房屋买卖合同，未办理任何合同公证，且时隔近一年时间案外人才发现涉案房屋被查封，完全不符合市场房屋交易的常情常理，案外人提交的房屋买卖合同存在虚假嫌疑。案外人提交的银行流水显示的转款记录并不能显示所付款项为购房款，不能证明付款情形。申请执行人第一次起诉的时间为2019年1月3日，案外人与丁艳菲签订买卖合同的日期为2019年1月1日，涉嫌恶意转移财产，逃避债务。并且丁艳菲自2017年便已欠付申请执行人债权，丁艳菲涉嫌恶意转移财产，逃避债务。被执行人云南啸明电力工程有限公司、丁艳菲、刘纪荣均未作答辩。本院查明，本院在执行云南晨鸣电器有限公司与云南啸明电力工程有限公司、丁艳菲、刘纪荣财产保全一案，根据生效的（2019）云0111财保138号裁定书，本院于2019年4月18日发出（2019）云0111执保304号《协助执行通知书》，查封了登记在被执行人丁艳菲名下，位于昆明市呈贡区Ｂ-06幢7层705号房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）,查封期限为三年。该房无抵押登记。另查明，案外人向本院提交了《房屋买卖三方合同》、案外人投资理财业务凭证、“刘勇”的建设银行个人账户交易明细，欲证明2019年1月1日案外人与被执行人丁艳菲、刘纪荣共同签订《房屋买卖三方合同》，约定将昆明市呈贡区Ｂ-06幢7层705号房屋卖给案外人，约定价格617000元，案外人已按合同约定支付了前三笔款407000元，剩余尾款210000元于过户当于支付。本院认为，本院执行的不动产昆明市呈贡区Ｂ-06幢7层705号房屋登记于被执行人丁艳菲名下，该房屋无抵押。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人没有证据证明其取得上述房屋权利时符合上述法律规定的第（二）、（三）、（四）项条件，且案外人认为的付款凭证系“刘勇”与被执行人丁艳菲的转账和投资理财业务凭证，其转账数额与合同约定也不相符，而该证据是否与案外人的付款行为关联，案外人没有证据进一步证明。故案外人刘烨腾的权利不能排除本院对被执行人丁艳菲登记名下位于昆明市呈贡区Ｂ-06幢7层705号房屋的执行，其要求解除查封的请求不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人刘烨腾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月十九日书记员  李亚玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59621号原告：刘松，男，1983年9月13日出生，住北京市丰台区。被告：杨晓开，男，1997年7月25日出生，住北京市海淀区。原告刘松与被告杨晓开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼。被告杨晓开经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元并按年利率6%标准支付自2019年2月16日起至借款还清之日止的利息。2、被告负担诉讼费、公告费。事实和理由：我与杨晓开经朋友介绍相识，2018年8月15日，杨晓开以资金周转为名向我借款15万元，我通过转账方式向其工商银行账户汇款15万元，杨晓开当即出具借条，并承诺2019年2月15日前归还，至今一直未归还。被告杨晓开未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：刘松主张，其与杨晓开系朋友关系，2018年8月15日，杨晓开以资金周转为名向其借款15万元。其通过银行转账的方式支付给杨晓开。杨晓开当时承诺一年就归还本金，所以未约定利息，现其以15万元本金为基数、按照年利率6%主张自2019年2月16日起的利息。对此刘松提交《借条》、转账截图予以证明。《借条》日期为2018年8月15日，内容为：本人杨晓开身份证号×××于2018年8月15日向（空白）借款人民币150000元整（大写）拾伍万元整，于2019年2月15日归还。借款人杨晓开，并加盖人名章。转账截图显示尾号为4499（户名为刘松）的账号向尾号为5923（户名为杨晓开）的账号转账150000元。被告杨晓开经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓开经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨晓开未到庭应诉，应当承担相应的法律后果，刘松提交的《借条》及转账截图相互印证，本院对该两份证据的真实性予以采纳，并采信刘松的主张。现杨晓开并未出庭应诉，未举证证明履行还款义务，在此情况下，刘松要求杨晓开偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘松主张的逾期还款利息，于法有据，计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨晓开于本判决生效后十日内偿还刘松借款150000元及逾期还款利息，逾期还款利息的计算方式为：以150000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月16日起计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（刘松已预交），由杨晓开负担。案件受理费三千三百元（刘松已预交），由杨晓开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 耿 余人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员 沙雪妮
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申91号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘缨，女，1967年2月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚早林，男，1964年8月24日出生，汉族，住址同上。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘正仁，江西亚都律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：臧士兰，女，1965年12月20日出生，汉族，山东淄博市人，退休工人，住九江市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈海浪，男，1963年9月10日出生，汉族，住九江市。再审申请人刘缨、姚早林因与被申请人臧士兰、沈海浪案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）赣04民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘缨、姚早林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  劳 逸