北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53681号原告：黄某，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××被告：员某，女，1983年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨易牧，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所实习律师。原告黄某诉被告员某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某,被告员某之委托诉讼代理人杨易牧、付丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令员某返还我未分割财产中的本金408586元；2、判令员某将本金的投资收益返还给我，按5年最高投资房产收益（60.75万元）和最低银行存款利息（5.55万元）平均值计算为33.15万元；3、员某返还占有钱币原物或者折价补偿我10万元；4、员某返还2014年3月29日晚被员某抢夺走的共同财产原物或折价补偿我1万元；5、本案诉讼费由员某承担。事实及理由：我与员某在2014年5月7日离婚，当时有购房首付款817172元，至今未分割。离婚调解书中未涉及任何财产信息，该财产属离婚时未涉及的财产。该财产已由北京××房地产开发有限公司转至员某个人账户，详细信息为：转出账户信息为：交通银行天坛支行，北京××房地产开发有限公司××嘉园，账号×××（购房合同号：××,主要买方：黄某）。转账时间约在2014年10-12月之间。转入员某个人账户信息为：建设银行北京右安门支行营业部，存折号×××，实际接收账号为以此存折开的卡。我多次索要无果，员某的行为侵害了本人利益，对本人经济和生活造成重大损失。该资金按5年计算（2014年-2019年）可得收益，试举三种情况：最低收益以商业银行五年期以上定期存款年利率2.75%利率计算，每年为2.22万元，5年共计11.1万元；以购买货币基金收益计算，按照证监会批准的独立货币基金，比如英大现金宝货币7日年化4.71%计算，每年为3.8万元，5年共计17.5万元。按投资房产计算，以上述购房首付款所购位于房山区长阳镇房屋为例，在5年内81万元本金就可产生本、利收益共计243万元。另，员某应返还占有钱币财产原物或折价款10万元，该财产为本人个人财产，被员某侵犯至今，证据是员某所写字条。同时，员某应返还2014年3月29日被其抢夺走的共同财产原物或折价补偿我1万元。员某于2014年3月29日下午至晚间，伙同其父贠某、其叔共三人闯入本人当时居住地，抢夺走我的财物，包括：电蒸锅1台、冰箱1台、笔记本电脑1台、戒指1套。员某辩称，不同意黄某的全部诉讼请求。购房后确实存在退款，金额是817172元，其中2万元退到黄某账户。购房时双方向我父母借钱31万元，31万元应从81万元购房款中扣抵。双方离婚时子女抚养费问题已经申请执行，黄某欠付抚养费本金及利息共计189646.64元。黄某还欠离婚调解书中的1万元欠款本金及利息共计12754.86元，上述两笔钱应予以抵扣。黄某起诉的本金减去上述欠款应作为以后的抚养费。第二项诉讼请求没有事实及法律依据。我也不认可黄某的第三项诉讼请求，该请求依据的是一封信，信上记载有这些钱币，但无法证明钱币数量与价值，2014年5月7日双方离婚的开庭笔录中提到了这些钱币，这些财产已经处理过了。当时双方离婚前黄某有一段时间没有回家，我为了抚养孩子将钱币都卖掉了，共计卖了8000元，用于支付孩子的生活费，上述内容我提交的笔录第14页中有记载。关于返还共有财物或折价赔偿1万元，戒指都是我的婚前财产，电冰箱是我父母在婚前赠与我个人的财产，黄某没有证据证明上述财产是夫妻共同财产，因此不认可其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，黄某与员某登记结婚。2013年7月24日，北京××房地产开发有限公司（出卖人）与黄某、员某（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，载明：项目名称：××嘉园。房屋坐落：房山区××。同日，黄某、员某向北京××房地产开发有限公司支付购房款817172元。2014年5月7日，北京市西城区人民法院作出×××号民事调解书，载明：本院受理原告黄某诉被告员某离婚纠纷一案……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告员某离婚。二、双方所生之女黄某1由被告员某抚养，原告黄某自二〇一四年五月起每月二十日前支付被告员某子女抚养费二千五百元，直至黄某1十八周岁时止。三、二〇一四年五月三十一日前，原告黄某一次性支付被告员某押金三千元。四、二〇一四年五月三十一日前，原告黄某一次性支付被告员某补偿款七千元。五、无其他财产需要法院处理。2014年10月28日，北京××房地产开发有限公司（甲方）与黄某、员某（乙方）签订《退房协议》，载明：甲、乙双方于2013年7月24日就乙方购买房山区××号房屋的相关事宜，签订了《北京市商品房预售合同》。一、经双方协商，一致同意乙方退购该商品房。五、双方同意，乙方已支付的首付款817172元由甲方通过pos机刷卡直接退至银联账户。庭审中，黄某与员某一致认可，北京××房地产开发有限公司已退还上述款项，其中2万元打入黄某的个人账户，其他款项打入员某账户。现黄某起诉要求分割上述退房款817172元，并主张其中一半408586元及相应投资收益应归其所有。就投资收益，黄某表示员某在2014年10月至12月期间就取得了退房款，但经多次催要，员某拒绝给付，故应按5年最高投资房产收益（60.75万元）和最低银行存款利息（5.55万元）平均值给付利息33.15万元。而员某则表示购房款约在2014年底或2015年退还，但黄某从未向其主张过该笔款项。故对黄某主张的投资收益不予认可。同时，上述退房款中应扣除三笔款项。第一笔是其已向法院申请执行的孩子的抚养费本息及以后的抚养费；第二笔是离婚调解书中所涉及的黄某需给付给其的押金、补偿款本息12754.86元；第三笔是购房时双方向其父母的借款31万元。关于孩子的抚养费，双方均认可黄某自2014年5月至孩子年满十八周岁共需支付抚养费495000元。黄某表示可以在其应得的本金及利息中予以扣除。关于员某主张扣除的第二笔款项，黄某表示同意扣除调解书中提及的1万元。关于员某主张扣除的借款，黄某不予认可。为此，员某向本院提交了借条、中国银行客户回单、支付凭证、收条、谈话笔录、开庭笔录予以证明。员某提交的借条中载明：黄某与员某于2013年7月17日购房，黄某2借给黄某人民币叁拾壹万元整。借款人处黄某签字并书写日期2013.7.17。黄某在庭审中承认该借条确系其所写，但主张该借款并未实际发生，借条是员某和其父母逼着自己写的。员某提交的支付凭证显示：2013年7月9日，其母黄某2向其转账1000元，其父贠某分两次向其转账共307017.5元。黄某认为上述转账与其无关。员某提交的收条载明：因黄某于婚后需要购置房屋一套，黄某于2013年7月17日向黄某2借款310000元，有借条和银行流水为证。现黄某2、贠某已收到员某代黄某归还的借款人民币310000元。收款人处有黄某2、贠某的签名、手印及身份证号，但该收条未载明日期。黄某表示不认可该收条，认为该收条是员某自行制作的，且购房时双方亦向其父黄某3及母亲李某借款，为此提交两张借条载明：黄某与员某为购买房屋，向黄某的父亲黄某3借款17万元，向黄某母亲李某借款15万元。借款人处有黄某的签名及日期2013年7月17日。员某对上述两张借条的真实性不认可，认为这两张借条所载的借款并未真实发生，自己没有看到这些钱，黄某也未提交其他证据对该项借款的实际发生予以证明。黄某要求员某返还钱币或折价补偿一节，向本院提交员某写给黄某的字条一张，该字条载明：那些钱币我暂时先帮你保管起来了，请你不要着急，也请你一定放心。员某对该字条真实性予以认可，但表示上述钱币其早已变卖并得款8000元，该财产已经处理过了。黄某另主张员某于2014年3月29日抢夺其占有的共同财产，包括：电蒸锅、冰箱、笔记本电脑、戒指，但未提交对应证据予以证明。员某称其确实拿走了上述物品，但上述物品均系其个人财产。另查，黄某与员某的离婚案件2014年5月7日的开庭笔录中记载：黄某出示了员某书写的关于钱币的字条，黄某在该案中要求分割钱币，但员某表示为了抚养孩子，已经将钱币处理，卖了8000元，黄某表示钱币价值45万元。在2014年5月7日的谈话笔录中法官问：是否有夫妻共同财产需要分割，员某表示不要求在离婚案件中处理房款81万元，但认为黄某向其父母的借款是夫妻共同债务，为了达成调解意见，不要求在离婚案件中予以处理，要求分得小红庙的押金3000元。黄某表示认可员某父母给付31万元用于购房，但不认可为借款，不要求在离婚案件中对31万元及购房款81万元进行处理，同意给付员某小红庙的押金3000元，除此之外，无其他共同财产需要法院处理。在法官询问是否有家具家电等夫妻共同财产时，双方均表示无。后双方达成达成调解协议。本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产在离婚时应依法予以分割。本案中，购房款817172元是黄某和员某在婚内支付的购房款，虽然离婚后退回，但该款项仍属于夫妻共同财产，应依法予以平均分割，由黄某与员某各分得408586元。现黄某与员某均同意在该款项中扣除黄某需给付给员某的押金、补偿款共计1万元以及黄某应负担的抚养费，本院不持异议。就员某主张的夫妻共同债务31万元一节，现双方均确认员某的父母因买房确实给付了31万元，但黄某主张该笔款项并非借款，本院认为根据黄某书写的借条可以认定该笔款项系夫妻共同债务，由双方各负担一半。现员某表示已自行偿还，本院虽无法予以确认，但无论是否偿还，均由员某进行偿还，黄某给付员某其应当负担的15.5万元。黄某主张上述借条系员某父母逼迫下所写，未能提供相应证据，本院不予采信。黄某称因买房也向自己父母借款，并提交了借条，但该借条上仅有其本人签名，员某对该借条和借款的事实不予认可，黄某亦未提交其他证据对该借款事实予以佐证，本院对该借条不予认可。综上，在黄某应得款项408586元中扣除黄某已取得的退房款2万元、应支付的押金及补偿款1万元及共同债务15.5万元外，剩余应得款项为223586元。该款项可以折抵黄某应负担的2014年5月至2021年9月的抚养费，剩余金额为1086元，员某应将该款项给付黄某。就黄某主张之利息（投资收益），因员某否认黄某向其催要过退房款，黄某亦未提供证据证明员某拒绝给付该款，以及结合黄某未按离婚调解书的约定给付抚养费及补偿款等事实，对黄某主张利息之请求，本院不予支持。同理，员某主张扣除抚养费及押金的利息之抗辩理由，本院考虑黄某未支付上述费用系因员某处的退房款尚未分割，并非故意拖欠，故本院对上述抗辩理由不予采信。就黄某主张员某侵占其钱币一事，因钱币在双方离婚案件中已提及，黄某在最终达成调解协议时并未要求对该财产予以分割，并表示没有其他要求法院处理的财产，故视为其放弃了该项财产的分割权利。现其在本案中再行要求处理，本院不予支持。就黄某主张员某侵占共有财产电蒸锅、冰箱、笔记本电脑、戒指一节，因双方在离婚案件中表示并无家具家电等夫妻共同财产，黄某亦未提交证据证明其所述上述物品确为夫妻共同财产，故本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、员某于本判决生效后七日内向黄某支付1086元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12301元，由黄某负担12285元，其中5600元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳；由员某负担16元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇二〇年三月十六日书 记 员  汤思淼