大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11602号原告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200550641312G，住所地大连市沙河口区星河路65号1-1-3。负责人：殷顺智，系公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，系该公司员工。被告：高相生，男，1982年2月18日生，汉族，住址辽宁省东港市。被告：王秉喜，男，1972年2月23日生，汉族，住址辽宁省东港市。被告：翟续昌，男，1976年4月15日生，汉族，住址辽宁省东港市。原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与被告高相生、王秉喜、翟续昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂冬旭到庭参加了诉讼。被告高相生、王秉喜、翟续昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告连带赔偿原告已付保险金14200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被保险人单佳亭所有的辽Ｂ×××××号丰田牌轿车在原告处投保交强险和商业险（含车辆损失综合险）。2016年12月4日，被告高相生驾驶被告王秉喜所有的辽Ｂ×××××号帕萨特牌轿车（该车辆在浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保交强险，交强险被保险人为被告翟续昌）行驶至明珠路时，与案外人单佳亭驾驶的原告承保的保险车辆发生碰撞，造成原告承保的保险车辆损坏。经交警部门认定，高相生负事故全部责任，单佳亭无责任。根据道路交通安全法等法律规定，对保险车辆损失应由浙商保险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由三被告承担连带赔偿责任。根据保险法规定，本次事故导致保险车辆受损构成原告承保之车辆损失综合险的保险责任，经核定，保险车辆修复费用为16000元，另保险车辆因本次保险事故施救费用200元。现原告已依法向单佳亭履行了理赔义务，共支付保险金16200元，依据保险法第六十条之规定取得了代位求偿权，即原告可直接向各被告主张索赔。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。庭后浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司已向原告赔付交强险财产损失限额2000元，故原告庭后撤回了对浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月4日17时，高相生驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，沿明珠路由东向西行驶时，因未保持安全距离与前方等待信号灯的张连阳驾驶的车牌号辽Ｂ×××××的小型客车追尾相撞后又追撞单佳亭驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车、谭广峰驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，致四车受损，无人员受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年12月7日出具道路交通事故认定书，认定高相生负事故全部责任，单佳亭及其他当事人无责任。单佳亭驾驶辽Ｂ×××××号车辆在事故中受损，该车辆在原告处投保交强险及商业险（含车辆损失险），事故发生后，原告对该车辆进行定损，认为该车损失金额为16000元，单佳亭对车辆进行了维修，维修费用为16000元，同时该车辆因事故产生施救费200元。单佳亭于2016年12月20日向原告出具《赔款收据及权益转让书》，声明“自收到保险赔款之日起，立书人同意将已取得该赔款部分之保险标的的一切权益转让给贵司，并同意贵司以贵司的名义向引发本次保险事故的责任方追偿”。2017年1月9日，原告根据商业险保险合同约定在车辆损失险限额内向单佳亭赔付了车辆维修费及施救费共计16200元。辽Ｂ×××××号车辆登记在王秉喜名下，该车交强险被保险人为被告翟续昌，事故发生时的驾驶人为被告高相生，原告未提供证据证明三被告之间的关系。该车辆在浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险，本案庭审后浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，故原告庭后申请撤回了对浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉，仅要求三被告连带赔偿14200元。本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、定损单、维修发票、施救费发票、权益转让书、支付凭证、行驶证、驾驶证、车辆保险情况说明、保单抄件，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为单佳亭驾驶车辆的车损险承保公司，已按合同约定向单佳亭支付了保险赔偿金16200元，原告依法取得向被告请求赔偿的权利，被告应对扣除交强险后的14200元承担赔偿责任。关于三被告承担责任的问题，被告高相生作为车辆驾驶人依法应承担赔偿责任，被告王秉喜、翟续昌虽系车辆的登记所有权人及交强险被保险人，但原告未提供证据证明二被告与高相生之间的关系，亦无证据证明二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求被告王秉喜、翟续昌承担赔偿责任的请求不予支持，对原告要求被告高相生赔偿14200元的主张予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高相生赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司车辆维修费及施救费共计14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费205元（原告已预交），由被告高相生承担。公告费560元，由被告高相生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。