云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初68号 原告：李用文，男，1971年2月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：易门科发纸业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡新街子151号。 法定代表人：吕培友，任经理。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡方，女，1968年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李用文与被告易门科发纸业有限公司（下称“科发公司”）、胡方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日在本院第三法庭公开开庭进行审理。原告李用文及其委托诉讼代理人刘德荣、被告科发公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告胡方经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李用文向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告科发公司立即偿还拖欠原告的借款本金100万元，并支付自2019年7月20日起至2019年11月19日止按月利率3%计算的利息12万元；自2019年11月20日起至款项实际还清之日止以欠款本金为基数，按月利率3%计算的利息。2.被告胡方对第一项诉讼请求的全部欠款本金及利息承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月20日，被告科发公司因经营资金需要向原告借款100万元，并写下借条，约定利息按月利率3%按月支付，于2019年6月19日一次性还清，由被告胡方提供保证担保。后原告按照约定通过银行向被告支付借款100万元（转入指定账户62×××33，胡斌信用社账户上）。借款到期后，被告科发公司无力偿还，被告胡方也未履行保证责任。经双方协商，于2019年5月25日签订借款协议（续借），原告同意借款延期至2019年11月19日，利息按原约定计付。现约定的借款偿还期已到，经原告多次追讨，被告科发公司未能还款，被告胡方也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告科发公司口头答辩称，对于欠款本金数额予以认可。对于利息的支付不予认可，虽然双方约定借款期限内的利息按月利率3%计算，但是该约定高于法律规定，对于借期内的利息只能按年利率6%计算；借款时双方未对借款期限届满后的利息如何处理进行约定，故对借款期限届满后的利息只同意按年利率6%计算。 被告胡方未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份、被告科发公司法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息、主体资格及被告科发公司法定代表人的身份信息； 2.借款协议书原件二份，证明：（1）借款的金额、利息、借款期限、还款期限及还款方式；（2）因第一份协议到期后被告未按时履行还款义务，双方再次签订续借协议书； 3.被告科发公司指定的付款账户复印件一份、网上银行交易详情单原件三份，证明：原、被告签订借款协议后，原告已按约定分三次将借款100万元支付至被告科发公司指定的账户。 对原告提交的证据，被告科发公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 为证明自己的主张，被告科发公司向本院提交以下证据： 1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明：被告科发公司的身份信息； 2.网上银行电子回单原件两份，证明：被告科发公司于2019年7月5日向原告支付利息3万元，于2019年9月11日向原告支付利息3万元，同时证明被告科发公司已将利息支付至2019年9月11日。 对被告科发公司提交的证据，原告质证后对证据的真实性未提出异议，但提出被告科发公司于2019年9月11日支付的3万元，系支付2019年6月份至7月份期间的利息，故利息实际支付至2019年7月19日止。 本院认为，原告所提交的证据，来源及形式合法，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应当采信作为认定本案案件事实的依据。被告科发公司提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告胡方经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，不利后果由其自行承担。 根据本院采信的证据及当事人陈述，认定案件事实如下： 2018年5月20日，被告科发公司作为甲方，原告作为乙方，被告胡方作为保证人签订《借款协议书》，主要约定：“科发公司向李用文借款120万元（其中20万元为科发公司原欠李用文修理费），月利息为叁分；借款期限为一个月，即从2018年5月20日至2018年6月19日；到期（2018年6月19日）科发公司将连本带利一次性归还李用文（修理费转入公司公账）”。《借款协议书》签订后，原告于2018年5月20日通过银行转账的方式向被告科发公司（转入指定账户：户名胡斌，账号62×××33）支付借款80万元，于2018年5月21日通过银行转账的方式向被告科发公司（转入指定账户：户名胡斌，账号62×××33）支付借款20万元。之后，被告科发公司向原告支付了20万元（借款协议中明确的原欠的修理费），并向原告支付了计算至2019年5月19日的借款利息。因被告科发公司资金周转困难未能按期偿还借款100万元，原告与被告科发公司、胡方于2019年5月25日签订《借款协议书（续借）》，主要约定：“借款延期六个月，即2019年5月20日至2019年11月19日；科发公司愿支付李用文借款月利息3%；还款方式：利息每月一付，科发公司确保每月20日将利息3万元转至李用文账上，本金到期一次性归还给李用文；李用文此笔借款的担保人的担保期限为科发公司还清本息之日”。《借款协议书（续借）》签订后，被告科发公司向原告支付了部分利息，本金至今未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告已按约定向被告科发公司提供了借款100万元，借款期限届满后，被告科发公司未按约定还款已构成违约，原告要求被告科发公司偿还借款本金100万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，庭审中，原告自认2019年7月19日前的利息被告科发公司已经付清，被告科发公司主张借期内利息已付至2019年9月11日止，但原告不予认可，被告科发公司也未提供充分证据予以证实，故本院认定被告科发公司将利息付至2019年7月19日。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率3%（即年利率36%），现原告主张借期内的利息及逾期利息按年利率36%计算，本院依法支持合理部分，即支持自2019年7月20日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。被告胡方作为保证人在《借款协议书》上签字，但未对保证方式进行约定，应按照连带责任承担保证责任，原告要求被告胡方承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告胡方经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告易门科发纸业有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告李用文借款本金100万元，并支付自2019年7月20日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告胡方对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告胡方在承担清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向被告易门科发纸业有限公司追偿。 三、驳回原告李用文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元（原告李用文已预交），由原告李用文负担532元，由被告易门科发纸业有限公司、胡方负担14348元（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  杜周平 人民陪审员  许发生 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨 璐