wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初5号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孙迎峰，男，1996年9月21日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人张成，男，1997年3月29日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，无职业，住个旧市。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人王丽红，云南李凌律师事务所律师。被告人李超，男，1998年12月3日生，云南省屏边县人，汉族，初中文化，农民，住屏边县。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人柴文有，男，1997年11月26日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。2018年9月12日因犯抢劫罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2019年5月17日起至2028年5月16日止），并处罚金人民币80000元。在红河州建水监狱服刑，于2019年11月6日押回个旧市看守所羁押。指定辩护人陈波，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人孙迎峰、张成、李超、柴文有犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员暜颂扬出庭支持公诉，被告人孙迎峰、张成、李超、柴文有及被告人张成的辩护人王丽红、被告人柴文有的辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人孙迎峰、张成、李超与朱建红（另案处理）相互伙同，于2019年4月28日晚，驾驶微型车到屏边县8公路转弯处，乘无人看守之机，将云南省润云建筑工程有限公司屏边分公司停放于此的一辆挖掘机油箱内的柴油盗走187.5升，价值人民币1215元。销赃得人民币900元，赃款已挥霍。2.被告人孙迎峰、张成、李超、柴文有与朱建红（另案处理）相互伙同，于2019年5月14日23时许，驾驶微型车到个旧市项目部沙石堆放处，乘无人看守之机，将湖南水总水电建设集团有限公司停放于此的一辆挖掘机油箱内柴油盗走260.58千克，价值人民币1764元。案发后，公安机关已追缴赃物返还了被害人。被告人李超于2019年9月29日主动到个旧市公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙迎峰、张成、李超、柴文有在开庭过程中均无异议，且签字具结，并有被害单位出具的情况说明及购买单据，证人刘某、李某1、李某2的证言、价格认定结论书、过磅笔录、辨认笔录、户口证明、抓获经过、发还清单、被告人孙迎峰、张成、李超、柴文有的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙迎峰、张成、李超、柴文有，以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人孙迎峰、张成在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，对被告人李超在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，对被告人柴文有在拘役四个月至六个月之间量刑，均并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李超主动到个旧市公安局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人孙迎峰、张成、柴文有到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。被告人柴文有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在因病取保候审期间又犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人张成的辩护人王丽红提出，被告人张成认罪悔罪，有坦白情节、且愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人张成系从犯，且第二起犯罪事实，应认定为盗窃未遂的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出应对被告人张成适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人柴文有的辩护人陈波提出，被告人柴文有认罪悔罪，有坦白情节，且未给被害单位造成实际损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人柴文有参与的该起犯罪事实，应认定为盗窃未遂的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙迎峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）。二、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止）。三、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止）。四、被告人柴文有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；与前犯抢劫罪未执行完毕的刑罚有期徒刑八年零七个月十四天,并处罚金人民币80000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币81000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2028年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  王 彪人民陪审员  刘晓云二〇二〇年三月十日书 记 员  高凛然
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5451号原告田志强，男，汉族，1969年2月3日出生，住长垣县南蒲区。被告高建朝，男，汉族，成年人，住长垣县。本院在审理原告田志强与被告高建朝劳务合同纠纷一案中，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，田志强自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予田志强撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由田志强承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘月龙
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执185号申请执行人贺继科，男，1974年12月27日生，汉族，住惠水县南苑花城二期，公民身份号码：。被执行人张仕祝，男，1981年5月5日生，汉族，住惠水县太阳乡，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2018号民事判决书，立案执行贺继科申请执行张仕祝买卖合同纠纷一案。被执行人张仕祝欠申请人贺继科借款本息45000.00元、案件受理费463元,共计人民币45463.00元。在执行过程中，被执行人张仕祝已给付3500.00元，对剩余41500.00元，申请执行人贺继科与被执行人张仕祝达成长期履行和解协议，该案被执行人张仕祝承诺于2020年4月1日前偿还申请人欠款1500.00元，2020年8月31日前偿还10000.00元，2021年8月31日前偿还10000.00元，2021年12月31日前给付10000.00元，剩余的案件受理费463元申请人自愿放弃。因双方达成执行和解协议，被执行人张仕祝如逾期不履行还款义务将承担相应的法律责任。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2018号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年三月三十日书记员管俊强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保87号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托代理人：沈署华，该支行员工。 委托代理人：谈强，该支行员工。 被申请人：徐秋华，男，1982年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐秋华的银行存款6万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 军
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初616号之一原告：孙章岭。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告孙章岭与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙章岭于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙章岭撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初306号 原告：段好兴，男，生于1958年2月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告：张改忠，女，生于1963年6月8日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：段好兴（系张改忠丈夫），男，生于1958年2月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：沈成生，男，生于1968年12月19日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：尚春霞，女，生于1968年4月21日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告段好兴、张改忠与被告沈成生、尚春霞生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，2020年3月23日，原告段好兴、张改忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告段好兴、张改忠撤诉处理。 案件受理费3426元，减半收取1713元（缓交），由原告段好兴、张改忠负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高秉艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2168号之四申请执行人龚明红，男，1989年10月生，汉族，住湖北石首市东升镇，公民身份号码421081198910216059。被执行人时春绿，女，1993年4月10日生，住新蔡县李桥镇狮子口前寨五组身份证，公民身份号码412828199304103922。关于龚明红申请执行时春绿不当得利纠纷一案中，经查被执行人时春绿有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时春绿在中国农业银行6230520400107289076账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  张德鸿
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执480号之六申请执行人：梁德方，男，1970年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：牟红福，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行梁德方与牟红福借款合同纠纷一案，经查，被执行人牟红福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟红福在中国工商银行2409xxxx610账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执597号之一被执行人：郑继英，男性，汉族，1990年3月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721刑初18号刑事判决书，因被执行人郑继英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑继英在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终889号上诉人(原审被告)：刘杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人(原审原告)：重庆惠达钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢407号，统一社会信用代码91500107753067293T。法定代表人：徐刚，经理。上诉人刘杰因与被上诉人重庆惠达钢板有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人刘杰送达了非税收入缴款通知单。上诉人刘杰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月六日法官助理 吴 平书 记 员 刘书岑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初6097号原告：于某，男，1975年2月18日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：谢某，男，1973年4月11日出生，居民。公民身份证号：×××。原告于某与被告谢某保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某承担保证责任，立即给付欠款本金12000元，利息360元，违约金6960元，合计19320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日李金良尾欠原告车款12000元，李金良为原告出具借据一枚，约定月利息为1%，2017年11月16日还清欠款，违约金按每月2.4%计算。被告谢某对该笔借款承担保证责任。欠款到期后，谢某拒不还款。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日李金良尾欠原告于某车款12000元，李金良为原告出具借据一枚，约定月利息为1%，2017年11月16日还清欠款，违约金按每月2.4%计算。被告谢某对该笔借款承担保证责任。欠款到期后，原告找李金良、被告谢某索要欠款未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告谢某承担保证责任，立即给付欠款本金12000元，利息360元，违约金6960元，合计19320元。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与债务人李金良之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。因原告与被告谢某未约定保证方式，故应视为连带责任保证，其履行完保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告按月利率1%支付利息并按2.4%给付违约金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，高出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后三日内偿还原告于某欠款12000元并自2017年8月16日起按月利率2%计算违约金至还清全部欠款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年三月九日书 记 员 赵玲杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7754号原告：徐独友，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：岳丛峰，重庆江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路60号财贸大厦三楼，统一社会信用代码91500102733967657L。法定代表人：杜超，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡文，男，1981年2月22日出生，汉族，该公司人力资源部经理，住重庆市奉节县。原告徐独友与被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员毛小清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐独友及其委托诉讼代理人岳丛峰、被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司的委托诉讼代理人匡文（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐独友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年8月学习内河船舶船员特殊培训证的培训费6400元;2.判决被告支付原告2018年6月学习内河船舶船员特殊培训证的培训费(补办)3600元;3.判决被告支付原告从2017年8月至起诉之日止扣押内河船舶船员特殊培训证的工资135200元（5200元/月×26个月）；4.判决被告返还原告内河船舶船员特殊培训证。事实和理由：2013年8月21日，被告聘请原告到船上上班，约定劳动合同期限从2013年8月21日到2018年8月止。合同到期后，被告解除劳动合同。原告于2017年8月自费学习内河船舶船员特殊培训证的培训费6400元及2018年6月自费学习内河船舶船员特殊培训证的培训费(补办)3600元，该证被被告直接从海事部门提档，用于公司业务需要，且未经过原告同意。被告的扣证行为导致原告无法工作，无经济收入。原告为维护合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司辩称：（2018）渝0102民初1024号判决已经查明了本次诉讼中原告请求第一项之事实，原告没有证据，其主张的培训费未能得到支持，本次诉讼再次将该项请求列入，系重复诉讼，应予以驳回。原告与被告签订的劳动合同约定必须连续工作满5年，否则培训考试费用由其自己负担，原告在先后在其他公司签订劳动合同，与被告没有连续工作满5年，被告不应负担原告的培训费支出。同时，培训费是培训学校收取，应当有发票收据，现原告无任何凭据予以证明。且原告所主张的费用与实际培训费不一致，原告主张的培训费是随便想象的金额。关于原告主张第三项诉讼请求，称被告扣押其培训证，海事部门提档新的合格证书是需要原告提交之前旧的合格证书。2017年，原告在其他船舶公司工作，也是需要上交相关资质证书。如果没有相关证书，则海事机关不准船舶通行。被告与原告工作过其他船舶公司联系，对方称有原告的资质证书证书，说明被告没有扣押原告的资质证书。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月21日，原告到被告处工作，双方签订了自2013年8月21日起至2018年8月止的固定期限劳动合同，约定：1.原告按照被告工作需要在其船上工作，原告工资由被告根据法律、法规的规定，结合单位实际和按劳分配原则自主确定，以货币形式按月支付原告。2.经双方协商一致，可以解除劳动合同。3.原告满足岗位需要而必须参加的重庆海事局等主管机关统一组织的油操和化操等培训、考试、办证等费用，由原告自行缴纳。原告经济确有困难的，可以向被告借款在原告工资中按月扣完为止。4.在本合同签订之日前，原告满足岗位需要而必须参加的重庆海事局等主管机关统一组织的油操和化操等培训、考试、办证等费用，已由被告垫付的，在原告工资中扣除，扣完为止。如原告自重庆海事局等主管机关领证之日起，在被告连续工作五年，此费用由被告报销。如原告辞职或被辞退、除名、开除，则由原告承担所有的培训、考试、办证等费用。2018年7月9日，被告向原告出具终止（解除）劳动合同通知书，以根据双方在劳动合同的约定即双方协商一致为由，解除劳动合同。2019年10月15日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2017年8月学习内河船舶船员特殊培训证的培训费6400元、2018年6月学习内河船舶船员特殊培训证的培训费(补办)3600元、从2017年8月至申请之日止扣押内河船舶船员特殊培训证的工资124800元。同日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以不属仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，被告将原告工资发放至2017年2月。2017年2月之后，原告没有为被告提供劳动，并到其他航务公司工作。原告在本院（2019）渝0102民初10249号案件中主张了2017年8月学习内河船舶船员特殊培训证的培训费6400元。该项请求经生效裁判文书判决驳回。诉讼中，原先未提供证据佐证其支付培训费3600元的诉讼主张，也未提供证据佐证被告扣留其内河船舶船员特殊培训证。本院依原告调取证据申请，查明，原告于2019年3月12日向重庆海事局领取了油船培训合格证和散装化学品船培训合格证。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提交的终止（解除）劳动合同通知书、仲裁申请书、不予受理通知书等，被告提交的劳动合同书、（2019）渝03民终1519号民事判决书，本院依法调取的重庆海事局船员内河证书发证记录、南岸劳人仲案字[2019]第357号仲裁裁决书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的第一项诉讼请求与本院（2019）渝0102民初10249号一案中第二项诉讼标的相同，且被依法生效判决驳回，属于典型的重复诉讼，应予以裁定驳回。该司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张的事实应承担相应的举证责任。诉讼中，原告未提交证据佐证交纳培训费和被告扣留其证件的待证事实，被告也不予认可。据此，原告主张被告支付其培训费、支付扣证期间工资、返还扣留证件的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合法法》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告徐独友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐独友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇二〇年三月三十日书记员  况近梅
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初537号之一 原告：郑良彬，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：范成德，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：薛仁焱，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：郑兴财，男，1957年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑良彬与被告张家平、第三人范成德、薛仁焱、郑兴财合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 本院经审查认为，本案原告与本院（2019）川1529民初536号案原告所主张的合伙关系系同一合伙关系，且诉讼请求相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1529民初536号案件审理。 审 判 长  龙志印 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  向芝兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  裴艺玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖6号   原告：吕护军，男，1970年12月3日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。   被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心，营业场所：包头市东河区巴彦塔拉大街65号三层综合楼，统一社会信用代码：91150202067529398E。   负责人：曲平。   委托诉讼代理人：孙忠清，公司法律顾问。   原告吕护军与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心财产损害赔偿纠纷一案，包头铁路运输法院于2019年4月16日立案受理。   原告吕护军诉称，被告所有的九原物流园与原告居住的村子仅一墙之隔。2018年夏季，包头出现强降雨天气，九原物流园南侧积水严重，致使物流园内的积水从南墙处倒灌至原告所在村子，从而导致原告房屋受到大水冲刷和浸泡，房屋整体受损严重，以致于无法继续居住。灾情发生后，九原区人民政府作出会议纪要和函件，要求被告尽快解决该问题。被告一直未解决，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失十万元和承担本案诉讼费。   包头铁路运输法院认为，本案系相邻主体间因排水造成一方主体的房屋损坏而引起的物权纠纷，系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。原告吕护军所有的房屋在内蒙古自治区包头市九原区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定本案移送包头市九原区人民法院处理。   包头市九原区人民法院认为，本案被告系铁路运输企业。被告在生产运营过程中因处置不当发生侵权行为，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定受理案件的范围。该案属于系列案，共有7件。立案后，包头铁路运输法院对案件涉及的房屋进行了评估，并且已经开庭审理，应当知道对案件具有管辖权。因铁路运输法院的管辖权由最高人民法院确定，属于专属管辖，故包头市九原区法院对案件没有管辖权。2020年3月10日，包头市九原区人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为，从原告主张来看，本案系由被告所属的九原物流区内雨水倒灌原告房屋引发，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的关于财产损害的侵权纠纷。本案系财产损害赔偿纠纷，可以由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头市九原区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年三月十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》   第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：   （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；   （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；   （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；   （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；   （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；   （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；   （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；   （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；   （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；   （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；   （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之十七 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒斌在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0213刑初432号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人罗某，女，1984年8月13日出生,汉族，硕士研究生文化，案发前系青岛市某局某支队某大队工作人员，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年1月12日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年1月19日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2019年1月19日被青岛市李沧区人民检察院监视居住。2019年7月19日被本院决定取保候审。 辩护人杨珍妮，山东睿扬律师事务所律师。 辩护人王梦洁，山东睿扬律师事务所实习律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨珍妮、王梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月6日至11月16日期间，况辰龙（已判决）向被告人罗某提出查询甘Ｇ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××等十辆车的卡口轨迹信息，后罗某向况辰龙非法提供车辆轨迹信息共计99条。况辰龙将其中川Ａ×××××、浙Ｊ×××××、渝Ｂ×××××、苏Ｃ×××××、渝Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、渝Ｂ×××××七辆车的车辆轨迹信息共计58条向他人出售。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述和辩解，物证，书证，辨认笔录及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人罗某违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息（共计99条）提供给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 辩护人的主要辩护意见是：1.指控被告人涉嫌侵犯公民个人信息的“轨迹信息”数量过高，依据“卡口信息”数量为基础推导的“行踪轨迹”数量存在较强主观性，不符合罪刑法定和罪刑相适应的原则，应重新梳理轨迹信息的条数；2.被告人具有自首情节、主观恶性小、未从中获利，情节轻微，建议对其从轻、从宽处理，免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人罗某系主动到公安机关投案。 上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过，情况说明、指定管辖决定书、扣押决定书及清单、物品照片及随案移送清单、罗某之女出生医学证明、行政处罚决定书、山东省青岛市中级人民法院指定管辖决定书，况辰龙、孙某行政处罚决定书、罗某党员关系证明、青岛市公安局交通警察支队出具证明、青岛市市北区司法局出具的调查评估意见书、手机微信记录、随案移交手机四部、青岛市李沧区人民法院刑事判决书、青岛市中级人民法院刑事裁定书；证人况辰龙、孙某、潘某、明某的证言、辨认笔录及照片；被告人罗某的供述、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；该能积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提依据“卡口信息”数量为基础推导的“行踪轨迹”数量存在较强主观性，不符合罪刑法定和罪刑相适应原则以及指控“轨迹信息”数量过高，应重新梳理轨迹信息的条数的辩护意见。本院认为，行踪轨迹是指车辆特定时间段的活动轨迹，由车辆经过卡口的信息组成。公诉机关从1000多条车辆卡口信息中合理推断出99条涉案车辆的行踪轨迹能够判断出涉案车辆的活动范围，从而获取车主的个人信息，属于关系公民人身、财产安全的高度敏感信息，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某侵犯公民个人信息的行为不属于“情节特别严重”，且系初犯，也未获利，并且系自首确有悔罪表现，应当从宽处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第十条之规定，判决如下： 被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王建义 人民陪审员  易小云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘松建 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢77号 申请执行人刘国君，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王闯闯，男，2002年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行刘国君与王闯闯机动车交通事故责任纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1111号原告：王远华，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：刘艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王远华与被告刘艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王远华诉称，诉讼请求：1、要求被告支付原告的工资3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告以口头方式雇佣原告到綦江区某小区从事木工工作。2018年3月23日，经双方结算，被告除支付部分工资外还应支付工资3200元，当时被告无钱就向原告出具欠条，约定被告于2018年4月中旬付清。之后，原告无法在重庆市綦江区找到被告，不知其下落，只能通过电话和微信方式向被告催收，被告以无钱为由不支付尚欠的工资3200元。本院经审查认为，本案原、被告之间系个人之间形成的劳务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告对刘艳提起的民事诉讼，由被告刘艳住所地人民法院管辖。刘艳的住所地为重庆市合川区，目前原告没有举示证据证明被告刘艳在离开住所地至起诉时已连续居住在綦江区内一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黎 伟二〇二〇年三月十九日书记员 翁军燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终69号 上诉人（原审原告）谢小贤，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人谢贤国，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系谢小贤之兄。 委托代理人左昱莲，四川南商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区人民政府，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段1446号。 法定代表人蔡君，区长。 第三人攀枝花市仁和区林业局。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段1332号。 法定代表人包蕾，局长。 第三人王朝禄，男，1951年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人谢小贤因诉被上诉人攀枝花市仁和区人民政府（以下简称仁和区政府）、第三人攀枝花市仁和区林业局（以下简称仁和区林业局）和王朝禄林业行政登记一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 谢小贤向原审法院诉称，仁和区政府向第三人王朝禄颁发的编号为A5106225579号《林权证》登记错误，四至超范围，将本属于原告的约10.2亩的林地（该地块系原告父亲谢仁礼开荒地块，其中的2.8亩在2002年办理了退耕还林，后一直由谢家管理使用至今）登记在王朝禄的红线范围内，且颁证程序严重违法。请求判令撤销被告仁和区政府向王朝禄颁发的编号为A5106225579号《林权证》；本案的诉讼费由被告承担。 原审审理查明，原告谢小贤、第三人王朝禄同为攀枝花市仁和区太平乡某村某组村民，谢仁礼与谢贤国、谢小贤系父子关系。王朝禄于2009年7月28日申请林权登记，经仁和区林业局审核后，仁和区政府于2009年12月31日向王朝禄颁发了攀仁林证字（2009）第05001207号《林权证》（编号Ａ5106225579），内容记载“面积78.50亩，四至东公路、南公路、西谢小贤退耕还林地交界、北地边，小地名王家白岩子”。同时，仁和区政府于2009年12月31日向原告谢小贤颁发了攀仁林证字（2009）第05001201号《林权证》。2016年，谢仁礼与王朝禄两家因林地范围争议产生纠纷，经过仁和区太平乡政府综合治理办公室（以下简称太平乡政府综治办）调解未能达成协议，该办于2016年7月26日出具了《调解意见书》。该《调解意见书》载明：“经当事人双方出具林权证书核对，谢仁礼家现种植芒果地确是在王朝禄林权证范围内”。2018年7月，王朝禄向四川省攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，要求谢贤国停止侵害、归还侵占的林地，该院一审判决谢贤国停止对王朝禄林权证林地范围内林地使用权的侵害,谢贤国不服提起上诉，现该案尚在二审中。2018年11月20日，谢小贤提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，谢仁礼与王朝禄两家因林地范围发生纠纷，于2016年7月26日经过太平乡政府综治办调解时，谢小贤父亲谢仁礼、特别授权的委托诉讼代理人谢贤国均在场，当事人双方都出具了林权证书进行了核对，谢小贤与父亲谢仁礼共同生活，谢小贤及谢贤国于2016年7月26日就知道或者应当知道王朝禄的林权证，其于2018年11月才提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告谢小贤的起诉；案件受理费50元，退还原告。 上诉人谢小贤上诉称，一审认定谢小贤于2016年7月调解时就应当知道王朝禄的林权证错误，当时谢小贤不在场，谢小贤的父亲和哥哥知道该林权证，不等同于谢小贤知道。王朝禄2018年起诉上诉人哥哥谢贤国时，上诉人才知道自己的林地被圈到王朝禄所涉林权的范围内。请求：撤销一审法院(2018)川04行初38号行政裁定，支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人仁和区政府答辩称，上诉人谢小贤称王朝禄的林权证包括了上诉人的林地，情况不属实。经现场核查，两个林权证记载内容没有重合情况。上诉人的起诉已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案涉诉颁证行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，谢小贤一家与王朝禄一家因林地范围发生纠纷，于2016年7月26日经太平乡政府综治办进行调解，当事双方都出具了各自的林权证进行核对。谢小贤当时虽不在调解现场，但林权证是向谢小贤颁发的，谢小贤父母、谢小贤之兄谢贤国等当时均在场，且《调解意见书》中载明“经当事人双方出具林权证书核对，谢仁礼家现种植芒果地确是在王朝禄林权证范围内”。因此可以认为谢小贤于2016年7月26日就知道或者应当知道仁和区政府向王朝禄颁发的林权证，而谢小贤于2018年11月才向法院提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且其提供的证据不能证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，一审裁定驳回谢小贤的起诉，并无不当。谢小贤的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李瑞雪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之三 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋天情在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行审1号 申请执行人：拜泉县自然资源局。 负责人：徐振霄，该局局长。 被申请执行人：崔文昌，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住拜泉县。 申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字〔2019〕12号行政处罚决定书，于2020年3月27日向本院提出申请：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.申请强制执行建筑物位置位于拜泉县拜泉镇一心村，拆除建筑物面积为87.09平方米。本院已依法受理。 经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对拜泉县自然资源局于2019年7月18日作出的拜自然执罚字〔2019〕12号行政处罚决定书强制执行。 申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人崔文昌负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊少军 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅 钰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执613号之一 申请执行人：宋兆梅，女，1961年8月8日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：甘传发，男，1958年3月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈同国，男，1963年1月14日生，汉族。 本院在执行申请执行人宋兆梅、甘传发与被执行人陈同国租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2966号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈同国的银行存款4900元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 娟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执140号之一 申请执行人：项生，男，2001年3月26日生，苗族。贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王昌高，男，1972年06月08日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初762号民事判决书，依法向被执行人王昌高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌高在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币148480.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月九日 书记员  梁人巾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1235号上诉人（原审被告）：孙文娟，女，1972年11月10日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思同，陕西浩公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继忠，男，1946年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。上诉人孙文娟因与被上诉人孙继忠保管合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因孙文娟在本案二审提交2018年9月其与孙继忠之间就涉案钱款问题对话的视频，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19775号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人孙文娟预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 周美丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保180号申请人：韩孝安，男，1948年5月8日出生，汉族，现住山东省滕州市。被申请人：卓维宾，男，1992年7月10日出生，汉族，现住滕州市。申请人韩孝安2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卓维宾驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人韩孝安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卓维宾驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人韩孝安负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年三月二十三日书记员  王旗
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执161号 申请执行人沈艳枝，女，汉族，1962年4月20日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人叶锦英，女，汉族，1984年4月20日生，江西湖口人，住址九江市开发区。 申请执行人叶朋，男，汉族，1985年7月20日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人叶鸥，男，汉族，1988年3月24日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人叶锦霞，男，汉族，1974年6月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年8月30日作出的（2019）赣0429民初975号民事判决书，已于2019年10月15日发生法律效力。因被执行人叶锦霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人沈艳枝、叶锦英、叶朋、叶鸥已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶锦霞存款21780.86元及利息、或扣留、提取被执行人叶锦霞上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶锦霞上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年三月十日 书记员 刘昊琛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2287号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：嘉兴堂前网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道佳园小区7-7号店面。法定代表人：顾张磊，总经理。原告张丰毅与被告嘉兴堂前网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《中国法制报》上向原告公开赔礼道歉，内容应包含本案案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，版面不小于6cm×9cm；二、判令被告赔偿原告经济损失30万元及原告为制止侵权的合理支出5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是我国的知名影视演员。被告未经许可在其主办的微博（账号名称：健身之家网）、网站（http://fitsns.cn）、微信小程序中，擅自将原告的照片用于文章中作为配图使用。微博中的文章为《健身真是一辈子的事情，今天看到56岁张丰毅健身肌肉照，真心佩服他！》（链接：https://weibo.com/5245496812/BuxzuxzBb?from=page_1006065245496812_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_md1564407489）；官方网站中的文章为《健身能让人返老还童，不管你信不信，反正我是信了！》（链接：http://fitsns.cn/forum/detail/945.html）、《56岁张丰毅健身肌肉照曝光腹部有6块腹肌》（链接：http://fitsns.cn/forum/detail/435.html）;微信小程序中的文章为《健身能让人返老还童，不管你信不信，反正我是信了！》《56岁张丰毅健身肌肉照曝光腹部有6块腹肌》。被告利用涉案文章进行广告宣传，极易使浏览者认为原告与被告存在合作关系。被告的行为严重侵害了原告的肖像权。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、我方在得知可能侵犯张丰毅老师的合法权益之后第一时间就删除了相关的文章；二、健身之家网是健身爱好者分享、交流健身经验的平台，涉及到张丰毅老师的文章都是正面、积极的形象，文章转载于网络上其他媒体，其中有一张照片有注明是从新华网转载而来，目的不是为了谋取商业利益，而是传播张丰毅老师的正能量，引导年轻人向张丰毅老师学习，响应党中央全民健身的号召；三、原告认为我们的行为极易使浏览者认为张丰毅老师与我们存在合作关系，我们认为与事实不符，文章中并没有任何文字显示我们与张丰毅老师有合作关系，普通大众也会认为这只是一条普通的健身新闻资讯，所以恳请法院不矛采信。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审理认定事实如下：原告系知名文艺工作者，曾出演多部影视作品并参加多个综艺节目，并获得第8届澳门国际电视节最佳男演员奖等奖项。2019年8月15日，北京市求是公证处出具（2019）京求是内经证字第1893号公证书（简称第1893号公证书）。根据第1893号公证书记载内容及公证截屏可知，被告是新浪微博“健身之家网”和网站“http://fitsns.cn”的注册主体。2014年11月3日，被告在新浪微博“健身之家网”中发布题为《健身真是一辈子的事情，今天看到56岁张丰毅健身肌肉照，真心佩服他！》的推文，并将原告的四幅肖像照片作为配图，转发为4，评论为1，点赞为1。2014年11月3日，被告在“健身之家”网（网站“http://fitsns.cn”）“健康资讯”栏目下发布题为《56岁张丰毅健身肌肉照曝光腹部有6块腹肌》的文章，其中正文中将原告的四幅肖像照片作为配图，该篇文章的阅读量为3901，评论数为3。2015年9月15日，被告在“健身之家”网（网站“http://fitsns.cn”）“健康资讯”栏目下发布题为《健身能让人返老还童，不管你信不信，反正我是信了！》的文章，其中正文中将原告的十幅肖像照片作为配图，该篇文章的阅读量为3133，评论数为0。2019年8月9日，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，根据该认证证书视频截屏可知，微信小程序“健身之家网”的运营主体为本案被告。通过在该微信小程序内搜索关键词“张丰毅”和“返老还童”，搜索结果中分别有《56岁张丰毅健身肌肉照曝光腹部有6块腹肌》《健身能让人返老还童，不管你信不信，反正我是信了！》两篇文章，内容与2014年11月3日和2015年9月15日被告发布在其官方网站上的文章内容相同，两篇文章在微信小程序内的阅读量分别为3936和3156。为支持其损害赔偿和合理支出请求，原告向本院提交了向被告发出的《律师函》和邮寄底单、公证费发票及在先判决，其中公证费发票显示金额为1000元，原告陈述称该公证费发票涉及三个案件。经询，原告确认涉案文章已经删除。上述事实有第1893号公证书、《可信时间戳认证证书》、公证费发票、《律师函》和邮寄底单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图中，原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，与其经营业务紧密相关，具有营利的目的。据此，被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途、阅读数量等因素酌情确定。关于原告主张的合理支出，因公证费有票据佐证，本院酌情予以支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告嘉兴堂前网络科技有限公司于本判决生效后十日内在其网站（http://fitsns.cn）、新浪微博账号（“健身之家网”）和微信小程序“健身之家网”中连续十日登载声明，向原告张丰毅赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告嘉兴堂前网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丰毅经济损失10万元及公证费333元。三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告张丰毅负担613元（已交纳）；由被告嘉兴堂前网络科技有限公司负担300元（原告已预交，由被告于本判决生效后七日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初540号原告：刘杰，男，1975年12月8日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。被告：济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘艳原告刘杰与被告济南浩信易居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二〇年三月四日书记员  马新月
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初77号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈某某，女，1990年5月24日生，汉族，初中文化，经商，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县谷洲镇木山村12组14号，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李仕灵，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李仕灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2018年的一天，被告人陈某某为便于他人到其经营的兴陆广告店内做翻译材料，伪造了“腾冲市翻译协会”的公章及翻译人员周敏的私章；2、2019年11月9日，石某为了向上级递交结婚报告，因结婚报告需要加盖其未婚妻户籍所在地派出所及工作单位的公章，石某为了节约时间，就到兴陆广告店让陈某某伪造了“重庆市万州区罗田派出所”和“顺丰速运重庆有限公司人事专用章”两枚公章，并向陈某某支付了人民币200元，后石某在自己的表格上加盖了这两枚公章后让陈某某将公章销毁，陈某某因忘记未将这两枚公章销毁；3、2019年11月23日，赵某到兴陆广告店制作执勤袖标、打印身份证电子照片时，为了自己办理军人身份证，便让陈某某伪造了一枚“贵阳市公安局花溪分局”的公章，赵某将公章样式发给陈某某，陈某某在自己的店内为赵某伪造了“贵阳市公安局花溪分局”的公章，该公章未被取走陈某某就被公安机关查获。上述事实，被告人陈某某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人陈某某系坦白；2、被告人陈某某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案；3、被告人陈某某认罪认罚。综上，请法院对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的台式电脑1台、刻章机1台、印章材料98枚、伪造的印章4枚，附扣押清单、随案移送赃证款物品清单；2、被告人陈某某的正侧面照片、人口信息查询表，云南省腾冲市公安局的抓获经过、调取证据通知书，腾冲市翻译协会提交的缅甸国民身份证、中国缅甸边境界通行证、介绍信、周某的会员证复印件、函、社会团体登记证书；3、证人黄某、周某、石某、赵某的证言；4、被告人陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的印章鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伪造国家机关、公司、人民团体印章，其行为已触犯我国刑律，分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪，对被告人陈某某伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪均应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人陈某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人陈某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某同时犯有两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某以伪造国家机关印章罪判处一年以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金；以伪造公司、人民团体印章罪判处一年以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的台式电脑1台、刻章机1台、印章材料98枚，应依法予以没收；伪造的印章4枚，应作为证据保存。经调查评估，对被告人陈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的台式电脑1台、刻章机1台、印章材料98枚，依法予以没收；伪造的印章4枚，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年三月三十日书记员  孙婷波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4112号 原告：安得利（西安）食品有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132051554505D。法定代表人：**。委托诉讼代理人:张晓红，女，系该公司员工。被告：铁小都，男，1990年3月3日出生，汉族，住甘肃省西和县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安得利（西安）食品有限公司与被告铁小都买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告安得利（西安）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适XXXXXXXXXXXXXXXXXX用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安得利（西安）食品有限公司撤回起诉处理。审  判  员    焦秋景 二〇二〇年三月十八日 书  记  员    **汐1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴宗宏： 关于广州市白云区人民法院移送执行吴宗宏诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执749号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：陈土泉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初966号 原告：欧义来，男，1975年9月22日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，1971年2月18日出生，汉族，住云霄县。云霄县云陵镇北园社区居民委员会推荐。 被告：叶合德，男，1976年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告欧义来与被告叶合德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧义来的委托诉讼代理人欧义顺到庭参加诉讼，被告叶合德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧义来向本院提出诉讼请求：1.判令叶合德偿还欧义来借款64000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.判令叶合德承担本案诉讼费。事实和理由：叶合德因做生意缺乏资金，于2014年4月15日向欧义来借款64000元，叶合德出具一张欠条给叶合德收执，约定2019年4月18日前还款，叶合德以其所有的钩机作为抵押。借款后，叶合德至今未偿还借款。 叶合德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶合德因需用资金，于2014年4月15日向欧义来借款64000元，叶合德出具一张欠条给欧义来收执。借条约定4月18日前还清，未约定利息。借款后，经欧义来多次催讨，叶合德均拒不归还。欧义来于2019年11月12日向本院提交起诉材料。 上述事实，有原告方的陈述及其提供的欠条一张等证据加以证实。叶合德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧义来与叶合德之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，叶合德负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限届满后经欧义来催讨，叶合德仍未能履行还款义务，已构成违约。欧义来据此起诉请求判令叶合德偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，欧义来请求叶合德自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。叶合德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，欧义来的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶合德应于本判决生效之日起十日内偿还欧义来借款本金64000元，并自起诉之日（2019年11月12日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由叶合德负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之十四 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠宇在中国银行10×××66ＣＮＹ0账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9609号原告：林青，女，1987年5月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G,住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韬，该公司员工。原告林青诉被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案现已审理终结。原告林青向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交二公司偿还原告借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数按月利率1%自2019年9月23日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因公司经营需要资金为由向原告借款30万元（2018年8月21日借款20万元、8月22日借款10万元），约定按月息1%计算，后原告多次催要还款未果，因而成诉。经审理查明：被告公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林青、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林青、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。以上事实，原告提交的借条、李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林青、王某2等人的电话记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）。单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）。单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林青的起诉。案件受理费减半收取2945元退还原告林青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 张 亮审判员 严 庆审判员 程国成二〇二〇年三月十三日书记员 张秋颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7505号之一原告：上海中云置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐伟力，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海协信远瀚企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张泽林，董事长兼总经理。被告：上海逸成企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邹淑媛。本院受理原告上海中云置业有限公司诉被告上海协信远瀚企业管理有限公司、上海逸成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海协信远瀚企业管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷产生的争议案件由被告住所地人民法院审理，其住所地位于上海市青浦区，故应由被告住所地上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送该院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，租赁房屋位于上海市浦东新区区域内，故本院对本案具有管辖权，被告上海协信远瀚企业管理有限公司提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海协信远瀚企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海协信远瀚企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇二〇年三月九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保292号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：聂克民，男，1978年2月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人聂克民价值共281427.52元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月27日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂克民（公民身份号码：）的银行存款共281427.52元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1877元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月三十日书记员  王颖琪苏庆聪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之十六申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴贵周，男，汉族，1990年08月05日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贵周在交通银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初160号原告：南通军奥市政工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通西路银河工业园区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：陈波，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告南通军奥市政工程有限公司与被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南通军奥市政工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通军奥市政工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通军奥市政工程有限公司撤诉。案件受理费3536元，由原告南通军奥市政工程有限公司负担。审 判 员 张晓红二〇二〇年三月三十日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执570号之一申请执行人：李兴福，男，1975年11月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何子辉，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行李兴福与何子辉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何子辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何子辉在中国工商银行24XXXX94账户内存款人民币4230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月二十四日书记员 陈泉泉
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0321刑初18号            公诉机关              鸡东县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙宏伟，男，1986年1月6日出生，，汉族，大学专科文化，系黑龙江省鸡西市环卫局工人，户籍地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因寻衅滋事于2020年2月9日被鸡东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月19日被鸡东县公安局取保候审。2020年2月29日，本院依法决定对其监视居住。                      辩护人              杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检刑诉（2020）23号                  指控事实               2020年2月8日18时许，被告人孙宏伟酒后在鸡东县鸡东镇二百路口红路灯处，让抗击新型冠状病毒肺炎疫情期间执行执勤的交警驾驶警车送其回家，遭到拒绝后，孙宏伟多次摘掉自己的口罩，用手拍打执勤警车、用脚踹执勤警车，后孙宏伟被其母亲季文丽推走。孙宏伟在鸡东县二百火车道口北侧20米处，又拦截抗击新型冠状病毒肺炎疫情期间执行巡逻任务的鸡东县公安局特警车，在东风派出所民警驾驶警车到达现场后，孙宏伟又将东风派出所警车拦截，被拦截的特警大队民警何剑锋现场对孙宏伟进行警告和阻拦，孙宏伟用手击打何剑锋面部，致何剑锋面部受伤，经鉴定何剑锋的伤情属轻微伤。孙宏伟被当场抓获。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑十个月。                        被告人及      辩护人意见              被告人孙宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙宏伟认罪认罚，主观恶性不大；被告人写了真诚的悔过书，主动认罪认罚，真诚悔罪；被告人一贯遵纪守法，在单位和社区表现良好，无违法犯罪记录，属于初犯偶犯。建议对被告人定罪免处或者适用缓刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人孙宏伟犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。孙宏伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。孙宏伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。但其辩护人免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人孙宏伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员  盖秋海                                             二〇二〇年三月三日                                                                                                                   书记员  宋连跃      书记员  黄晓倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3200号之一 申请执行人杭州常林工程机械有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路222号，组织机构代码:143358907。 法定代表人曹卫国。 被执行人黄建华，男，1964年4月27日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人杭州常林工程机械有限公司与被执行人黄建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州常林工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为人民币394671元及相应利息，并负担案件受理费5820元，申请执行费7220元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人黄建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、从被执行人黄建华银行账户扣划21069.48元，优先偿付执行费、诉讼费后向申请执行人发放8029.48元。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位8029.48元。暂未发现被执行人黄建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄建华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州常林工程机械有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人黄建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 陈 威 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘雪莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执629号之一 申请执行人：李海英，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李海英与刘德宽民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人刘德宽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德宽至今未履行。本院已以（2019）皖0621民初3319号裁定冻结了被执行人刘德宽银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德宽的存款700000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢101号之三申请执行人：九江城开旅游投资股份有限公司，住所地位于九江市廉溪区威家村村部办公楼。法定代表人：严永敏，该公司董事长。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地位于九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。法定代表人：周日成，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江城开旅游投资股份有限公司与被执行人九江海正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的本院（2014）九中民三初字第103号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人借款本金500万元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至判决指定还款之日止），并给付诉讼费50000元，另向本院交纳执行费56150元，但被执行人未按通知要求履行。2019年12月2日，申请执行人九江城开旅游投资股份有限公司向本院提供被执行人九江海正房地产开发有限公司财产线索，本院及时查封了被执行人九江海正房地产开发有限公司名下开发的部分商品房。当前，因该部分商品房正在建设不宜执行，且双方正在协商，等待商品房建成后再办理以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣04执恢101号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年三月三十日法官助理雷志明书记员刘翔菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10177号原告：陆楠，女，1989年11月1日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁市锐峰公共交通运输有限公司，统一社会信用代码91321302084378368R,住所地宿迁市宿城区北海路西侧太湖路南侧。法定代表人：吴从明，该公司总经理。被告：李健，男，1968年8月28日出生，住宿迁市宿城区。原告陆楠诉被告宿迁市锐峰公共交通运输有限公司（以下简称锐峰公司）、李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本案现已审理终结。原告陆楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐峰公司偿还原告借款本金200000元；2.判令被告李健对被告锐峰公司的债务本金20万元承担还款义务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告锐峰公司向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，期限2018年11月12日至2019年5月11日，有被告锐峰公司的借条和被告李健的担保偿还责任书为证，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。经审理查明：被告锐峰公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向王雷、叶凤平、**荣、陆楠等人借款，至2019年9月无力偿还。2018年11月12日，被告李健向原告出具材料一份。载明：2018年11月12日，陆楠借给锐峰公司贰拾万元整，半年到期后，由李健负责向锐峰公司要回，返于陆楠。如此款要不回，由李健个人承担并偿还。还查明：王雷、叶凤平、陆楠并非锐峰公司员工，因锐峰公司员工有集资任务，经朋友介绍向锐峰公司出借资金。以上事实，原告提交的借条、王雷、叶凤平、陆楠等人的电话记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）。单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）。单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。锐峰公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。关于原告陆楠对被告李健的诉求，因李健的还款承诺系一般保证。根据《担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因案涉借款，仍未经强制执行，被告李健在本案中亦未有承担还款义务的意思表示，故对此诉求本院不予理涉。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆楠的起诉。案件受理费减半收取2150元退还原告陆楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年三月十三日书记员 张秋颖
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初159号原告：贾晋阳，男，汉族，1985年2月10日生。被告：李志强，男，汉族，1980年8月1日生。被告：赵永红，男，汉族，1979年7月25日生。原告贾晋阳与被告李志强、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二〇年三月二十三日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执367号 申请执行人：李运来，男，1958年12月16日出生，土家族，居民，住广西平南县。 被执行人：王振隆，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 被执行人：贵港市鸿泰消防工程有限责任公司，住所地广西贵港市金港大道南侧、凯悦宾馆西阳光财富中心1幢15单元1515号房。统一社会信用代码：914508007230859259。 法定代表人：王海生。 申请执行人李运来依据已经发生法律效力的本院(2019)桂0821民初604号民事判决和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1621号民事判决申请执行与被执行人王振隆、贵港市鸿泰消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人被执行人王振隆、贵港市鸿泰消防工程有限责任公司偿还借款本金300000元及支付利息（另计）给申请执行人，并由二被执行人共同负担案件受理费9260元、执行费4400元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人王振隆、贵港市鸿泰消防工程有限责任公司在金融机构有存款，对此存款，依法应予冻结、划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王振隆、贵港市鸿泰消防工程有限责任公司名下金融机构的存款（限额66万元，详见协助执行通知书）； 二、划拨被执行人王振隆、贵港市鸿泰消防工程有限责任公司名下金融机构的存款（限额66万元，详见协助执行通知书）。 冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初13号 公诉机关子长县人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年9月22日出生，汉族，陕西省子长市人，文盲，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年11月18日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，2020年1月17日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）185号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长县人民检察院指控，2019年10月26日，被告人刘某某持“C4”驾驶证驾驶未检验、无保险、无灯光及载物超过核定载质量的陕K60349号三轮汽车从子长县XX镇XX村出发准备驶往子长县XX镇XX山上送沙子，5时50分许，当被告人刘某某驾车由东向西行驶至子安路20KM+500M(子长县XX乡XX沟沟口)处时将公路上行人李某某撞伤，致李某某受伤严重经抢救无效后死亡，酿成交通事故。 事故发生后，被告人刘某某未立即停车保护现场、抢救伤者，而是驾车逃离现场。2019年11月7日，经子长县公安局交通管理大队研究认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任，行人李某某无责任。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。 另查明，2019年10月27日，被告人刘某某被子长县公安局和子长县公安局交通管理大队分别决定行政拘留十五日和罚款1000元（已缴纳）。 2020年1月14日，被告人刘某某家属与被害人李某某家属达成民事赔偿协议，由被告人刘某某家属一次性赔偿被害人李某某家属死亡赔偿金、医药费等费用共计叁拾贰万贰仟元（322000元）整，被告人刘某某取得了被害人家属的谅解 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的在卷供述、证人李某乙、贺某某、石某某、刘某甲证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、子长县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、延安市人民医院死亡医学证明书、交通事故尸表检验笔录、子长县公安局寺湾派出所户口注销证明、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2019]车鉴字第586号对陕K60349号三轮汽车司法鉴定意见书、子长大队事故中队第610623120190000054号道路交通事故认定书、子长县公安局交通管理大队子公交决字［2019］第05号公安交通管理行政处罚决定书、子长县公安局子公（交）决字［2019］第05号公安行政处罚决定书、交通事故死亡赔偿协议书、领条、谅解书、子长县XX乡XX村民委员会证明、授权委托书、被害人李某某及其妻子南某某和李某甲身份信息、子长县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人刘某某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且发生事故后驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，其家属与被害人家属达成交通事故赔偿协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪表现较好，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初3号原告：马绍兴，男，1970年3月7日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：赵洪贵，男，1982年6月22日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告马绍兴诉被告赵洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马绍兴到庭参加诉讼，被告赵洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22000元，利息3960元，利息按年利率6%计算，暂从2017年1月24日计算至2020年1月24日，本息合计25960元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月23日，被告以工程垫资资金不足为由向原告借款，被告向原告出具《借条》，载明借款金额22000元，借款期限1个月。当日，原告以现金方式将借款提供给被告，被告出具《收条》确认已收到该笔借款。到期后，经原告多次催要未果。原告对其主张作了当庭陈述，并提供身份证复印件、借条、收条、客户存款回单作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。在本院向其电话询问时陈述，只收到过原告的借款18000元。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金22000元，借款期限1个月。当日，被告出具《收条》，确认已收到该笔借款。到期后，经原告催要未果。另外，原告提供的客户存款回单证实，原告于2016年6月2日向李娟的账户存款18000元。原告陈述该款是被告向原告的借款，原告存入被告之妻李娟的账户，该笔借款已还清，后又向其借款22000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的借款事实与其所举证据能相互印证，证明被告2016年12月23日向原告借款22000元，借款期限1个月。因被告未按约定期限还款，故应按年利率6%计算，向原告支付逾期利息3960元。为此，本院对原告诉请由被告偿还借款本金22000元，利息3960元，本息合计25960元的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告马绍兴借款本金22000元，利息3960元，合计25960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  张文秀人民陪审员  代进发二〇二〇年三月十一日书 记 员  保 岛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保236号申请执行人：王新顺，男，1953年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李战利、邱卫明，山东圣和律师事务所律师。被执行人：陈泉龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫婷，女，1989年4月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请执行人王新顺向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保100号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泉龙、闫婷名下的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月四日书记员  方 园
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522财保13号申请人：雷长敏，女，1968年6月15日出生，住霍邱县。被申请人：赵妍彬，男，1980年9月13日出生，住霍邱县。申请人雷长敏于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵妍彬名下存款进行保全。申请人以自己名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵妍彬名下存款96000元，期限一年。案件受理费980元，由申请人雷长敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程伟二〇二〇年三月十八日书记员  李涛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢135号申请执行人：冯国。被执行人：陈甲纲。本院（2011）肥民初字第4415民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年三月十二日书记员 汪传杰