四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初2021号 原告：罗冰倩，女，生于1991年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：罗永忠，男，生于1967年9月7日，汉族，住四川省峨眉山市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：罗永洪，男，生于1965年4月26日，汉族，住四川省峨眉山市（系二原告之亲属）。 被告：四川宝丽包装印务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村成眉工业集中发展区。 法定代表人：何启艳，总经理。 委托诉讼代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：峨眉山双盛兄弟冷食有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇峨九街77号。 法定代表人：罗世洪。 原告罗冰倩、罗永忠与被告四川宝丽包装印务有限公司（以下简称宝丽包装公司）、第三人峨眉山双盛兄弟冷食有限公司（以下简称双盛冷食公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告罗冰倩、罗永忠的共同委托诉讼代理人罗永洪、被告宝丽包装公司的法定代表人何启艳及其委托诉讼代理人张映贵到庭参加了诉讼。第三人双盛冷食公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冰倩、罗永忠向本院提出的诉讼请求：1、撤销彭山区人民法院（2019）川1403执字15号之一裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人在2012年成立时，股东为罗永忠、罗永红，实缴注册资金。2016年股东变更为罗永忠、罗冰倩，其中罗永忠与罗冰倩系父女关系，罗永红与罗永忠为兄弟关系，股份转让时各自履行了出资义务。第三人与被告的债务形成于2015年，而股东变更与增加注册资本在后，按照公司法的规定，注册资本实行认缴制，认缴期限至2036年，故原告不属于未履行出资义务，原告作为第三人的股东不存在损害债权人利益的行为。另外，第三人不存在没有资产可供执行、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。综上，被告申请追加原告为被执行人不符合法律规定，应撤销彭山区人民法院（2019）川1403执字15号之一裁定书。 被告宝丽包装公司辩称，1、有限责任公司的注册资本属于公司财产，是履行公司对外债务的保证，而股东的出资形成了公司的注册资本，是股东对外履行债务的担保；2、第三人的注册资本金额为750万元，股东罗永忠认缴出资150万元，股东罗冰倩认缴出资600万元，认缴出资日期为2036年12月31日，现二人均未实际出资；3、根据公司法第3条的规定，二原告依法应当在应缴纳而未缴纳的出资范围内对第三人债务承担偿还责任；4、二原告将公司财产和个人财产混同，滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任逃避债务，使第三人不能依据生效的判决书向被告履行付款义务，二原告应当就第三人对被告的债务承担连带清偿责任；5、原告的陈述不应该得到支持，从司法实践中追加二原告为被执行主体符合法律规定，有理可循。综上，彭山区法院作出的（2019）川1403执字15号之一裁定书裁定追加二原告为被执行人适用法律正确、程序合法，应予以支持。二原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人双盛冷食公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明如下事实： 原告罗永忠与罗冰倩系父女关系。第三人双盛冷食公司于2012年11月27日成立，股东为罗永洪、罗永忠，注册资本60万元，罗永洪持有公司80%股权，认缴48万元；罗永忠持有公司20%股权，认缴出资12万元。2016年9月22日，罗永忠将其持有的20%的公司股权转让给了罗冰倩。同年9月27日，股东变更为罗敏、罗冰倩，注册资本变更为600万元，罗敏、罗冰倩各认缴300万元。2016年12月1日，罗冰倩又将其持有的公司股权20%转让给了罗永忠，在此次转让前罗冰倩应履行的出资义务为300万元。2016年12月2日，公司股东再次变更为罗永忠、罗冰倩，注册资本变更为750万元，罗永忠持有公司20%股权，认缴出资150万元，认缴时间为2036年12月31日，罗冰倩持有公司80%股权，认缴出资600万元，认缴时间为2036年12月31日，但二人现均未实际出资。 2018年4月19日，宝丽包装公司以双盛冷食公司未支付纸箱定作报酬为由在本院提起诉讼。本院于2018年8月29日作出（2018）川1403民初806号民事判决书，判决双盛冷食公司向宝丽包装公司给付报酬94770.09元、利息4099.92元，共计98870.01元。该案执行过程中，宝丽包装公司申请追加罗永忠、罗冰倩为被执行人。本院经查询，被执行人双盛冷食公司现已处于停业状态，公司账户无资金往来且已被税务机关转为非正常户，另通过峨眉山市不动产登记中心查询，被执行人双盛冷食公司无不动产登记信息。为此，本院于2019年9月26日作出（2019）川1403执15号之一执行裁定书，裁定：“1、追加罗冰倩、罗永忠为本案被执行人；2、罗永忠在未缴纳出资的10万元范围内，罗冰倩在未缴纳出资的300万元范围内对峨眉山双盛兄弟冷食有限公司不能清偿本案法律文书确定的债务范围内承担补充赔偿责任”。原告罗永忠、罗冰倩不服该裁定，故提起执行异议之诉。 另查明，2017年3月9日，第三人双盛冷食公司与四川峨眉山农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》一份，约定第三人双盛冷食公司以其公司所有的机器设备做抵押，在四川峨眉山农村商业银行股份有限公司贷款400万元。次日，双方在峨眉山市市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记书，登记书上载明被担保债权金额为400万元，期限为2017年3月9日至2020年3月8日。同时还附有动产抵押物清单，即系列机器设备，载明抵押物价值1463.16万元。 诉讼过程中，本院经向峨眉山市市场和质量监督管理局了解，该局告知上述机器设备未办理其他抵押登记，也未被法院查封。同时，相应机器设备现仍在第三人双盛冷食公司内。另外，经本院电话征求意见，原告明确表示案件受理费100元，由其负担。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及第三人的营业执照复印件、2017年10月17日《证明》、（2019）川1403执15号之一执行裁定书、公司章程修正案、峨眉山顺风联合会计师事务所报告书、《抵押合同》、（2019）川1181民初2653号民事判决书、《资产情况说明》、《动产抵押登记书》、股东会决议、动产抵押物清单、被告提供的第三人工商登记信息和股东信息复印件、（2018）川05执异26号执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本院在执行（2018）川1403民初806号生效判决书中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加第三人双盛冷食公司的股东罗永忠、罗冰倩为被执行人，但适用该条款的前提应是确认第三人双盛冷食公司已无可供执行财产或者财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而本案中，虽然原告罗永忠、罗冰倩存在未履行出资义务即转让股权的情形，且第三人双盛冷食公司也无不动产信息，但第三人双盛冷食公司内现尚有公司所有的机器设备，即使机器设备尚设定了抵押，但在该机器设备未变卖用以清偿债务之前，并不能证明第三人双盛冷食公司的财产不足以清偿债务，由此追加原告罗永忠、罗冰倩为被执行人，证据不足，故原告的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定,判决如下: 不得追加原告罗永忠、罗冰倩为本院（2019）川1403执15号案件的被执行人。 本案受理费100元，由原告罗永忠、罗冰倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 审 判 员  聂 晶 人民陪审员  帅德祥 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐玲瑶