wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初1237号 原告：刘永国，男，1990年9月7日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。 被告：王祥初，男，1971年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告刘永国与被告王祥初劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘永国及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告王祥初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王祥初立即支付工资款22500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其从2017年5月起帮被告王祥初干活，从事美缝工作。现被告拖欠其工资款项22500元，并于2019年8月20日出具欠条明确。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王祥初未作答辩。 经审理，本院确认如下事实： 2019年8月20日，王祥初出具欠条一份，载明：今由王祥初欠刘永国美缝工资款22500元。 审理中，刘永国就本案款项作出如下陈述：欠条是王祥初本人写的；其帮王祥初自2017年起干活，做装修美缝；欠条出具后，王祥初未支付过款项；其一直向王祥初催要，电话不接、短信不回。 本院认为，刘永国向王祥初主张劳务工资款项，提供了王祥初提供的欠条原件，并到庭对该笔款项的形成作出了说明，本院确认劳务款项确实存在，王祥初应当向刘永国支付22500元。王祥初既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王祥初于本判决发生法律效力之日起十日内向刘永国支付22500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181元（已减半收取），由王祥初负担。该款已由刘永国垫付，王祥初于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘永国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆偲杰
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初481-2号 原告：张囡，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。 被告：王飞，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。 原告张囡与被告王飞返还原物纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告张囡于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张囡的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张囡撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张囡负担。 审判员  茹少男 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁 浩
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审73号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：聊城信源集团有限公司，住所地茌平区信发街道办事处碱陈村。法定代表人：张德程，总经理。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月25日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］119号”行政处罚决定，认定聊城信源集团有限公司未经批准，于2018年3月份占用茌平县信发街道办事处碱陈村集体土地12852平方米（折合19.28亩）建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的12852平方米（折合19.28亩）土地给茌平县信发街道办事处碱陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12852平方米（折合19.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币叁拾捌万伍仟伍佰陆拾元整（￥385560），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月5日缴纳罚款人民币叁拾捌万伍仟伍佰陆拾元整（￥385560），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］119号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］119号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的12852平方米（折合19.28亩）土地给茌平县信发街道办事处碱陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12852平方米（折合19.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区信发街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执53号 邓某某： 本院执行的被执行人邓某某生产、销售假药罪并处罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0827民初3039号 原告：李玉轩，男，1986年3月25日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张力文，男，1988年12月23日出生，回族，住鱼台县。 被告：林雨，男，1990年5月16日出生，汉族，住鱼台县。 原告李玉轩与被告张力文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因原告申请追加担保人林雨为共同被告，本院追加其参加诉讼，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田艳春到庭参加了诉讼，被告张力文、林雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力文偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年7月7日起至清偿之日止）；2、被告林雨负连带清偿责任。事实与理由：2013年7月7日被告张力文因生活所需，向原告借款20000元，约定月息2分，被告林雨提供了担保。原告催要未果，诉至法院。 张力文、林雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日被告张力文因家庭所需，向原告借款20000元，双方约定月息2分，并向原告出具借条一张。被告林雨为该笔借款提供担保，并在担保人处签名按捺手印。双方未约定借款期限。后，原告催要未果，诉来本院。 以上事实，由当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。 本院认为，2013年7月7日被告张力文因家庭所需，向原告借款20000元，且约定了利息，并书有借条，事实清楚，原告要求其偿还借款本息（利息按年利率24%给付，自2013年7月7日起），理由充分，依法应予以支持。被告林雨作为连带责任担保人应承担连带清偿责任。被告张力文、林雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张力文于本判决生效后三日内偿还李玉轩借款20000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2013年7月7日起至实际给付之日止）； 二、林雨对本判决第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张力文、林雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张法泉 人民陪审员  张冬群 人民陪审员  马加前 二0二0年三月十七日 书 记 员  王 栗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11044号 申请执行人：曹文宇，男，苗族，1967年6月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇太子路33号振兴大厦B座二楼FGH单元，统一社会信用代码：914403007798624476。 法定代表人：蔡琴。 申请执行人曹文宇与被执行人深圳市盛福机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1841号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）50000元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1841号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费650元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1841号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2415号 被执行人：何志坚，男，汉族，1972年3月6日出生。住所地：广东省佛山市南海区。 关于何志坚罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1285号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2415号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟 杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1613号申请执行人：何小涛，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王自亮，男，1982年6月26日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人何小涛与被执行人王自亮劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何小涛于2019年10月19日向本院申请执行，要求被执行人还款5200元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人王自亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人王自亮银行账户、车辆登记信息等无财产可供执行。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人王自亮作出拘留决定，实际未找到人。3、2019年11月25日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人王自亮的财产信息，经查询被执行人王自亮无国土和房产登记信息。2019年11月4日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人王自亮的住房公积金信息，经查被执行人王自亮无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年12月18日，本院依法将被执行人王自亮纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过短信方式告知了申请执行人何小涛，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人何小涛没有回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人王自亮名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 李新阁审判员 张锁乾二〇二〇年三月三十一日书记员 屈顺科
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执574号申请执行人：石世琳，男，1965年05月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州永翔市场运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路740（世纪商业园）A幢206室，统一社会信用代码91341102MA2TD8LU91。法定代表人：田红飚，该公司总经理。本院在执行石世琳与滁州永翔市场运营管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州永翔市场运营管理有限公司3093元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十六日代理书记员  尹林点
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1791号原告：修武县创业贷款担保中心。住所地：修武县新兴街西头路南1号。法定代表人：杨小战，主任。委托诉讼代理人：刘喜庆、赵海辉（实习），河南云台律师事务所律师。被告：田永军，男，汉族，1969年6月27日出生，住焦作市山阳区。被告：杨艳娜，女，汉族，1980年10月24日出生，住焦作市马村区。被告：潘付生，男，汉族，1965年12月5日出生，住焦作市山阳区。原告修武县创业贷款担保中心诉被告田永军、杨艳娜、潘付生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修武县创业贷款担保中心委托诉讼代理人赵海辉到庭参加诉讼，被告田永军、杨艳娜、潘付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永军、杨艳娜共同连带清偿原告代偿的借款本金103436.69元及利息、违约金（自2018年9月30日起按月息2%计算至款项实际归还之日止）；2、判令被告潘付生对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月28日,被告田永军、杨艳娜与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行(以下简称邮政银行修武县支行)签订合同编号为41009537117067106640的小额贷款借款合同，借款金额为100000元,贷款利率为年利率6.09%,借款用途为购买苗圃,借款期限为12个月,自2017年6月30日起至2018年6月30日止。同日，原告根据国家相关政策为被告田永军、杨艳娜的借款行为提供了连带担保，并与邮政修武支行签订了小额贷款保证合同，约定：原告为被告李小军的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)违约金、赔偿金、律师费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。为了保证原告追偿权的实现，信用担保人被告潘付生为原告提供了反担保，三方约定：被告田永军、杨艳娜未按约还款致原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上,上浮3个百分点），并按借款本金的日千分之二计算自原告代偿之日起至被告还清贷款本息之日止的违约金；同时三方还约定如发生争议向原告所在地修武县人民法院提起诉讼。合同签订后，邮政修武支行如约向被告田永军、杨艳娜发放了贷款，但借款期限届满，被告田永军、杨艳娜未履行偿还义务。2018年10月8日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上扣划了被告田永军、杨艳娜的借款本息103436.69元。后经原告多次催促，三被告均未清偿，双方形成纠纷，故原告起诉至法院。被告田永军、杨艳娜、潘付生未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组：田永军、杨艳娜身份证、结婚证复印件；证据指向：田永军和杨艳娜系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。第二组：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款保证合同；3、借据；4、反担保合同；证据指向：证实被告田永军和杨艳娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行贷款100000元，原告为其提供了连带担保；被告潘付生又为被告田永军和杨艳娜向原告提供了反连带担保，担保期限至本息清偿完毕之日止（根据《担保法解释》第32条的规定为期2年），并约定了逾期按本金的日千分之二计算违约责任。第三组：扣款说明；证据指向：证实由于被告田永军和杨艳娜未按期支付贷款利息，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行扣划原告本金及利息103436.69元，原告依据反担保合同的约定提起追偿。被告田永军、杨艳娜、潘付生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年6月28日，被告田永军、杨艳娜与邮政修武支行签订（合同编号为41009537117067106640）小额贷款借款合同，借款金额100000元，年利率6.09%，借款用途为购买苗圃，借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日止，由原告提供保证担保。同日，原告与邮政修武支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，保证合同约定：原告为被告田永军、杨艳娜的上述贷款承担连带责任保证。为了保证原告追偿权的实现，2017年6月30日信用担保人被告潘付生为原告提供了反担保，反担保合同约定：信用担保人承担连带归还责任，借款人田永军、杨艳娜未按约还款致使原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点），直到本金及利息付清为止。借款人田永军、杨艳娜和信用担保人潘付生除向原告清偿借款本息及逾期利息外，还应当向原告支付自原告代偿之日起至借款人田永军、杨艳娜和信用担保人潘付生还清贷款本息之日止的违约金（违约金自保证人代偿之日起至被告还清贷款本息之日止，每日按借款本金千分之二计算）。合同签订之日邮政修武支行如约向被告田永军、杨艳娜发放了贷款，借款期限届满，被告田永军、杨艳娜未履行偿还义务。2018年10月8日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上划扣了被告田永军、杨艳娜的借款本息103436.69元，后原告向被告追偿未果为本案事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告田永军、杨艳娜借款100000元债务提供保证担保，鉴于借款到期后被告田永军、杨艳娜未归还借款，原告依约向案外人履行保证责任。原告基于同被告的合同约定，借款人需承担偿还借款本金及利息、违约金的义务，原告据此主张被告田永军、杨艳娜偿还借款本金及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求潘付生承担保证责任不超过保证期间，应予支持。被告田永军、杨艳娜、潘付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本案依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告田永军、杨艳娜应于判决生效之日起七日内共同给付原告修武县创业贷款担保中心人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月息2分的标准，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告潘付生对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，公告费510元，共计2878元，由被告田永军、杨艳娜、潘付生承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  刘小羊人民陪审员  程建庄二〇二〇年三月十六日书 记 员  李小胖
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初1号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人苏彪，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省同江市小天鹅网吧个体业主，住同江市,户籍地址：辽宁省沈阳市法库县。2019年6月28日,因涉嫌盗用身份证件罪被同江市公安局刑事拘留，2019年7月2日，被告人苏彪被同江市公安局取保候审。指定辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人苏彪犯盗用身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人苏彪及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年6月间，被告人苏彪在其经营的同江市小天鹅网吧，使用马某2、隗某、安某、宋某、刘某5人的身份证件为他人办理上网登记1000余次，被公安机关发现。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被告人马某2、隗某、安某、宋某、刘某5人的身份证件照片；书证受案登记表、同江市公安局案侦破经过、户口证明、现实表现、营业执照、上网记录；证人马某2、刘某、安某、隗某、宋某、马某1等人的证言；被告人苏彪的供述与辩解；现场方位图及照片等证据。公诉机关认为，被告人苏彪在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人身份证件，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人苏彪罚金人民币一万元。被告人苏彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见认为，1、被告人苏彪系坦白、系偶犯、初犯。2、被告人盗用他人身份证未造成经济损失，社会危害性小。3、被告人在审查起诉阶段认罪认罚。建议对被告人苏彪判处罚金1万元。经审理查明，被告人苏彪系同江市小天鹅网吧业主，在经营期间向他人借取了马某2的身份证件，连同捡到的隗某、安某、宋某、刘某4人的身份证件，为他人办理上网登记。在2018年2月至2019年6月期间，被告人苏彪本人或指使网管许多（未成年，未起诉）使用上述5人的身份证件为他人办理上网登记1000余次。2019年6月28日，被告人苏彪被公安机关在同江市抓获。另查明，2020年3月20日，被告人苏彪缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证被告人马某2、隗某、安某、宋某、刘某5人的身份证件照片；书证受案登记表、同江市公安局苏彪、许多盗用身份证件案侦破经过、户口证明、现实表现证明、营业执照、上网记录；证人马某2、刘某、安某、隗某、宋某、马某1、许多等人的证言；被告人苏彪的供述与辩解；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏彪在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，构成盗用身份证件罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人苏彪系主犯。被告人苏彪到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏彪犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冷 言
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保662号之一 申请人：汲佩信，男，1933年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：解济锋，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人汲佩信与被申请人解济锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1327财保662号民事裁定书，将被申请人解济锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人解济锋缴纳50000元保证金，申请人汲佩信同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人解济锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 辉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初240号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄海刚，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因盗窃，于2015年12月7日被晋江市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年11月21日被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月26日刑满释放；因盗窃，于2019年10月6日被晋江市公安局行政拘留十三日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人黄海刚犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人黄海刚及受晋江市法律援助中心指派的辩护人黄铭沂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月6日4时许，被告人黄海刚到晋江市英林镇英林村，盗走被害人王某的三捆电线（无法估价）。 2.2019年10月25日4时许，被告人黄海刚到晋江市龙湖镇枫林村红绿灯附近一个巷子内，盗走被害人孙某的一部黑色电动二轮摩托车（无法估价）。 3.2019年10月25日17时许，被告人黄海刚到晋江市龙湖镇古湖村，盗走被害人卢某1的一台笔记本电脑和被害人卢某2的一个黑色双肩包（均无法估价）。 2019年10月26日22时，公安机关在晋江市“××”网吧抓获被告人黄海刚，从其处扣押到被盗的黑色电动二轮摩托车。 公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据以支持其指控，认为被告人黄海刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄海刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人黄海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄海刚系坦白且自愿认罪认罚；2.部分赃物已被追回。综上，建议对被告人黄海刚从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年10月6日4时许，被告人黄海刚到晋江市英林镇英林村，盗走被害人王某的三捆电线（无法估价）。 2.2019年10月25日4时许，被告人黄海刚到晋江市龙湖镇枫林村红绿灯附近一个巷子内，盗走被害人孙某的一部黑色电动二轮摩托车（无法估价）。 3.2019年10月25日17时许，被告人黄海刚到晋江市龙湖镇古湖村，盗走被害人卢某1的一台笔记本电脑和被害人卢某2的一个黑色双肩包（均无法估价）。 2019年10月26日22时，公安机关在晋江市“××”网吧抓获被告人黄海刚，从其处扣押到被盗的黑色电动二轮摩托车。 另查明，被告人黄海刚因本案第一起盗窃被晋江市公安局行政拘留十三日。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人卢某2、孙某、卢某1、王某的陈述，被告人黄海刚的供述，抓获及破案经过、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、工作说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片及现场平面图等证据予以证实。 本院认为，被告人黄海刚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；部分赃物被追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案第一起盗窃被行政拘留13日予以折抵刑期13日，即自2019年10月26起至2020年6月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的赃物黑色电动二轮摩托车一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法发还被害人孙某。 三、责令被告人黄海刚退赔被害人王某、卢某1、卢某2的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 审 判 员  廖文斌 人民陪审员  丁美丽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2686号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：明传军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告明传军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告明传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金205,979.59元，支付利息28,288.90元、逾期还款违约金24,989.46元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金205,979.59元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告明传军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明传军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币205,979.59元；二、被告明传军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币205,979.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，减半收取计2,195元，由被告明传军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1014号原告：张红，女，1985年7月16日出生，汉族，住太原市。被告：霍海平，男，1982年6月14日出生，汉族，住太原市。原告张红与被告霍海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红撤回起诉处理。审判员  袁文静二〇二〇年三月十六日书记员  王晓棠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5098号原告：刘某1,女,汉族,2007年3月9日出生,住址在本市。法定代理人：孙某，女，汉族，1976年11月16日出生，居民身份证号码321027197611160028，住址在本市瓜洲镇河东一村17号，系原告母亲。支持起诉单位：扬州市广陵区人民检察院。被告：刘某2,男,汉族,1970年12月4日出生,住址在扬州市。原、被告抚养费纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告从2017年2月起每月支付1000元抚养费给原告。事实和理由：被告与原告母亲在2016年协议离婚，约定每月给原告抚养费500元。后被告仅按约支付到2017年1月，2017年2月起之后的抚养费没有给付。现原告的生活、学习、医疗费用逐年增加，原先每月500元的标准不够支出，故提出如前诉请。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告的父母刘某2（被告）和孙某于××××年结婚，2007年生育原告，2016年6月17日在本市广陵区民政部门办理了离婚登记。双方的离婚协议约定子女随女方生活，男方每月付抚养费500元等内容。另经本院调查，被告所在单位出具了被告2019年度的收入状况，显示平时月工资2290元，还有补助奖金等其他收入，合计年收入为32080元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费。被告与原告母亲离婚时承诺每月支付原告500元抚养费，应当履行承诺。原告陈述被告在2017年2月之后未再支付抚养费，对此，被告在收到诉讼材料后未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料予以辩驳，故，本院对原告陈述的该节事实予以认定。被告应当按照500元每月的标准向原告支付2017年2月起至2018年底的抚养费，计算为11500元。原告作为子女依法有权在必要时提出超过父母离婚协议约定的原定抚养费数额的合理要求，现有证据显示被告2019年的年收入32080元，再考虑到随着原告年龄增长和物价上涨等因素，其所需抚养费用应适当调高，本院酌定为自2019年1月起被告每月支付抚养费600元。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七的规定，判决如下：被告刘某2在本判决生效后十日内给付原告刘某12017年2月至2018年12月的抚养费11500元，并从2019年1月起每月支付600元的抚养费至原告独立生活止。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交25元，被告在本判决生效后十日内交付本院25元，给付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 张 童人民陪审员 颜良甫二〇二〇年三月二十七日法官 助理 焦苗苗书 记 员 徐文婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2991号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：文丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金77,324.03元，支付利息3,722.85元、逾期还款违约金8,766.49元、分期付款手续费4,736.28元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,324.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告文丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币77,324.03元；二、被告文丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,324.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733元，减半收取计867元，由被告文丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执508号之一 申请执行人：宋木平，男，1977年10月07日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：厦门百鹭达货运代理有限公司，住厦门市同安区工业集中区同盛路89号，统一社会信用代码913502035562105646。 法定代表人：张志勇。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）732-2号裁决书依法责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人提供材料证明该案件已经1月13日在湖里法院进行诉讼立案，申请人叶承认存在诉讼冲突，故其本人撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执508号案件的执行。 解除对被执行人厦门百鹭达货运代理有限公司的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黄佳馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1724号之一 被执行人：谭汉标，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行谭汉标追缴刑事罚金一案中，于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，查明被执行人谭汉标就本院作出的（2019）粤0606刑初1283号刑事判决书确定的缴纳刑事罚金义务已于本案立案之前自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十三日 法官助理 翁静文    书记员  谭咏诗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17231号之一原告：上海玉术包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：牟小玉，执行董事。委托诉讼代理人：华翔，上海中优律师事务所律师。被告：上海海质商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗中怀，经理。委托诉讼代理人：邹长春，男。被告：邹长春，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告上海玉术包装材料有限公司诉被告上海海质商贸有限公司、邹长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。在审理中，原告上海玉术包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玉术包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玉术包装材料有限公司负担。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终46号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都市万家福商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市新都区新都镇西街69号。 法定代表人：孙黎明。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人成都市万家福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 珂
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执136号 申请执行人松原市某汽贸有限公司，住所地：松原市宁江区； 统一社会信用代码：9122070XXXX 法定代表人：孔庆辉，董事长。 被执行人国义，男，1967年4月10日生，汉族，现住松原市长岭县。 被执行人刘万发，男，1968年8月28日生，汉族，现住松原市长岭县。 申请执行人松原市某汽贸有限公司与被执行人国义、刘万发买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月2日作出（2019）吉0702民初367号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松原市某汽贸有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付购车款69240元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月19日向被执行人国义、刘万发邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年1月17日对被执行人国义、刘万发进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人刘万发无财产。本院通过网络冻结了被执行人国义在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县巨宝镇营业所的银行账户存款1,447.57元，并扣划至本院。2020年1月17日对被执行人国义、刘万发进行了限制高消费，2020年1月17日对二被执行人进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息二被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人松原市某汽贸有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毕远杰
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执恢14号樊某某、倪某某、冀某某：本院在执行樊某某与倪某某、冀某某借款合同纠纷一案中，根据本院已生效的（2016）陕0423民初1806号民事判决书，被执行人倪某某、冀某某应偿还樊某某借款本金78000元、利息11740元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费2055元，执行费1246.10元。执行过程中，扣划回被执行人存款93795元，另外给付2000元利息。申请人樊某某对其他权利予以放弃，对957795元予以领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人樊某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0423执恢14号案件执行完毕。于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终32号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦仕坡，男，1990年7月5日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住贵州省兴义市顶效镇马别路88号安置小区2栋6单元1704室。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月25日被望谟县公安局抓获，同年9月26日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人韦仕坡犯盗窃罪一案，于2020年1月3日作出（2019）黔2326刑初118号刑事判决,以被告人韦仕坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦仕坡不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦仕坡申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）韦仕坡申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦仕坡撤回上诉。 贵州省望谟县人民法院作出（2019）黔2326刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华敏 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年三月十六日 法官助理 方 东 书 记 员 罗 弦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27142号原告：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：**，公司董事。被告：何群珠，女，1936年7月21日出生，汉族，住上海市。原告上海明新物业管理有限公司与被告何群珠物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年10月10日立案。审理中，原告上海明新物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海明新物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明新物业管理有限公司撤诉。审 判 长  周 伟人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保224号关于申请保全人仉庆国与被保全人许立新买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保224号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执34号申请执行人：金昌威信阳光新能源有限公司。法定代表人：郭某某，职务经理。被执行人：赵某某，男，汉族。本院依法受理申请执行人金昌威信阳光新能源有限公司与被执行人赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人赵某某的其他收入30000元，并将案件款支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民特561号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年三月六日书记员  茹磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6133号原告：邵丽萍，女，1968年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：苏烨，男，1977年12月17日出生，汉族。原告邵丽萍与被告苏烨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付房屋租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵丽萍的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许邵丽萍撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0113民初30537号原告：刘道焕，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：程道润，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现羁押地不详，公民身份号码×××。原告刘道焕诉被告程道润机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘道焕向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告刘道焕的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘道焕撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月十六日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初1005号之一 原告：李学芝，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：刘宏，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，经常居住地湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。 被告：罗金伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告李学芝与被告刘宏、罗金伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告李学芝诉称，2013年11月2日，原告向被告支付购买益阳5357号自卸船股份款1144000元，被告购买上述自卸船后，登记于被告名下，并与原告、罗金伟签订股份协议约定：湘益机5357自卸船总造价为288万元，其中被告占总股的40％，原告占总股的40％，罗金伟占总股的20％。湘益机5357自卸船自购买后一直由被告刘宏使用经营，但自始至终均未向原告告知船舶的使用情况及船舶自身状况。直至2019年原告才得知被告刘宏在未征得原告与被告罗金伟同意的前提下，私自将船舶改装成吸沙船，并将船开至江西运营，现已被江西省南昌市新建区海事局扣留，且归还日期不能确定。原告认为，被告刘宏的行为致使合伙关系已不能正常进行，应清算原被告合伙财产，被告刘宏应承担退还清算款的法律责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告诉讼请求为：1、判令确认原告退伙，清算原被告合伙财产（湘益机5357自卸船）；2、被告刘宏立即退还原告清算财产1144000元；3、被告刘宏承担本案的全部诉讼费用。 被告刘宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案涉案船舶净重635吨，且有海事部门颁发的《船舶所有权登记证书》，涉案船舶属于海事法律关系中定义的船舶；二、被告认为原告诉状阐述事实与理由属于关于船舶经营管理方面的纠纷，因此根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17项规定，本案应属于船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）的纠纷，长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至武汉海事法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定：“本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。”本案所涉船舶并非海船和其他海上移动式装置，不属于海商法上的船舶，故不适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》。本案系合伙协议纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案被告刘宏的经常居住地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第五条之规定，裁定如下： 驳回刘宏的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张淳 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  沈沙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1873号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。被告：华正元，男，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告华正元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年三月三十一日书记员  梁腾飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10937号之一申请执行人：牛怡，女，1979年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李萧萧，女，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人牛怡与被执行人李萧萧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12315号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李萧萧偿还申请执行人牛怡603750元，支付借期内利息2480.67元，并按照年利率3.6%支付583750元借款自2019年6月25日至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，依法缴纳执行费8509元，以上共计619439.67元（利息尚未计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，执行费10386元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇二〇年三月十三日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2849号 申请人：曾定蓉，女，1965年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：钟杨戚，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请人曾定蓉诉被申请人钟杨威民问借贷纠纷一案，申请人曾定蓉向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人钟杨威名下价值20万元的财产。 本院经审查认为，申请人曾定蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟杨威名下价值20万元的财产。二、案件申请费1520元，由申请人曾定蓉负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓韵竹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,住惠州市惠东县平山镇建设路1号。 法定代表人：胡建军。 被执行人：张森林,男,1961年7月14日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：张伟雄,男,1974年12月18日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县, 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人张森林、张伟雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初3512号已发生法律效力，依上述判决，被执行人张森林应偿还申请执行人借款本金40000元、利息及逾期利息(至2016年7月26日止，利息为1283.26元，自2016年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），被执行人张伟雄对被告张森林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费832元,公告费600元，由被告张森林、张伟雄连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款13800元，本院已扣划13800元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖运贵
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初182号之一原告：许健胜，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘海珍，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告许健胜与被告刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，刘海珍下落不明，公告送达许健胜起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 霖二〇二〇年三月三日书记员 朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增桂，男，1972年8月8日出生，汉族，住沧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王井华，男，1969年3月10日出生，汉族，住沧县。 再审申请人王增桂因与被申请人王井华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2490号民事判决和沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王增桂申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2169号民事判决，改判支持原审全部诉讼请求43128.62元。主要事实与理由：原审认定事实错误，缺乏证据证明。2017年11月7日，被申请人将申请人打伤，申请人拨打110报警，随后申请人立即入住沧州市人民医院住院治疗，时间前后衔接清晰，事实清楚，并有报警记录为证。同时，申请人提供了住院病历、相关票据等，证据事实清楚。因此，原审判决认定事实没有证据证明，是错误的，应予以纠正，申请人的申请符合民事诉讼法的相关规定。 被申请人王井华主要辩称，从未殴打过王增桂，也未实施其他的任何加害行为。沧县公安局黄递铺派出所出警调查，沧县公安局根据当事人陈述、证人证言都无法证实王增桂是王井华殴打致伤，沧县公安局沧公（黄）不决字（2018）第0004号不予行政处罚决定书“经查王增桂称被王井华打伤，我所经查无法证实王增桂被王井华殴打伤，违法事实不成立”，作出的结论事实清楚，证据充分。王增桂曾于2018年7月18日以案外人李跃旺喊其一起到沧州市新华区中转站干活被电伤，总感觉周身不适，出现面部萎缩、面瘫、双手震颤，浑身乏力为由，向新华法院起诉李跃旺要求赔偿，并称还在不断地诊断治疗中。庭审后与李跃旺达成赔偿协议，王增桂2018年10月29日撤回起诉。申请人对自身伤情具体造成的原因提起了伤情鉴定，法院先后委托沧县司法鉴定中心、沧州市法医鉴定中心、沧州科技事务司法鉴定中心、北京法大法庭科学技术鉴定研究所等单位，均不予受理或退回鉴定。结合沧县公安局治安管理处罚卷宗材料，无法证实是王井华殴打致伤，且在行政卷宗中明确记载申请人自己也无法确定病症的原因，根据证据规则，申请人仅提供了住院病历和相关票据，但对其是被王井华打伤的主张未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综合以上事实，王增桂所谓的伤情与王井华没有任何关系，原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。 本院经查阅相关卷宗，2018年6月29日沧县公安局作出的沧公（黄）不决字（2018）第0004号不予行政处罚决定书写明：“经查王增桂称被王井华打伤，我所经查无法证实王增桂被王井华殴打伤，违法事实不成立。以上事实有当事人的陈述，证人证言等证据证实”。王增桂在公安机关2018年1月25日的询问笔录中称“2017年11月10日开出鉴定申请以后直到2018年1月23日才做鉴定”，“因为我没有查出病症的原因所以一直没来得及去做鉴定”。 申请人王增桂曾于2018年7月18日具状向新华法院起诉李跃旺[该案案号为（2018）冀0902民初1619号]，起诉状中称2017年7月31日李跃旺喊其一起到沧州市新华区中转站干活过程中被电线电击击伤，现还在不断的诊断治疗中，后撤回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人王增桂2017年11月7日虽报案称被王井华打伤，亦有随后的住院病历。但接其报案后，沧县公安局黄递铺派出所经出警调查询问，沧县公安局最终作出了沧公（黄）不决字（2018）第0004号不予行政处罚决定书，认定“经查王增桂称被王井华打伤，我所经查无法证实王增桂被王井华殴打伤，违法事实不成立”。且2018年申请人曾具状起诉李跃旺，主张2017年7月31日一起干活过程中被电伤，还在不断诊断治疗。因此原审认定无法确定申请人的伤情原因，现有证据无法证实申请人王增桂的伤情确系被申请人王井华所致并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王增桂的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执467号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地安溪县河滨南路526号，统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭。 被执行人：林树良，男，1989年2月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖凤娇，女，1977年7月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖丽金，女，1966年1月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖宝明，男，1975年2月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与林树良、肖凤娇、肖丽金、肖宝明借款合同纠纷一案中，被执行人林树良、肖凤娇、肖丽金、肖宝明应偿还申请执行人借款人民币59000元及利息。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，短期内难以执结，需长期履行，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司同意撤回申请并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0524执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年三月十六日 书记员  李巧红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初958号原告：秦某某，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某某，女，1971年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告秦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告秦某某负担。审判员 张 凯二〇二〇年三月三十日书记员 周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行审8号申请执行人：朝阳县卫生健康局。法定代表人：吕仕虎，局长。委托代理人：张明明，朝阳县卫生监督局副局长。委托代理人：张明奇，朝阳县卫生监督局科长。被申请人：朝阳县六家子镇六家子村程恩祥卫生室，住所地朝阳县六家子镇六家子村。法定代表人：邢桂祥。主要负责人：程恩祥，男，1981年1月10出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县卫生健康局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行2019年8月5日对朝阳县六家子镇六家子村程恩祥卫生室未将产生的医疗废物按照类别分置于专用包装物或容器内一案作出的朝县卫传罚【2019】-1-003行政处罚决定书。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县卫生健康局作出的朝县卫传罚【2019】-1-003行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县卫生健康局作出的朝县卫传罚【2019】-1-003行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县卫生健康局作出的朝县卫传罚【2019】-1-003行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年三月六日法官助理任红玲书记员杨寒
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执218号申请执行人：王庆国，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区向江街61号。被执行人：何娟，女，1983年12月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市龙田镇桥仔路59号。被执行人：施明武，男，1979年2月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市龙田镇桥仔路59号，身份证号：350181197902262591。被执行人：孟大刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住广州市白云区太和镇夏良16队永泰大街26号，身份证号：230105197304202317。本院在执行王庆国与何娟、施明武、孟大刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3845号民事判决书，责令被执行人何娟、施明武、孟大刚履行给付义务，但被执行人何娟、施明武、孟大刚至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人施明武名下的车牌号为粤A4ZE08号普瑞维亚牌汽车和被执行人孟大刚名下的车牌号为粤A5KZ13号奥迪牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  赵 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13090号原告：王建平，男，1969年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：韩顺大，男，1953年7月27日生。汉族，住宜兴市。原告王建平与被告韩顺大分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人戴晓瑜到庭参加了诉讼。被告韩顺大经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求，请求判令韩顺大立即支付货款85000元及该款自2019年11月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：韩顺大于2012年2月12日向其购买琉璃瓦模具及附件，至今仍结欠85000元不予支付。故诉至法院。被告韩顺大未作答辩。经审理查明：2012年2月12日，韩顺大向王建平出具欠条一份，载明：“今欠王老板模具款60000元。”自2012年2月27日至2012年6月4日，王建平向韩顺大累计送货9次，合计25000元，送货单上均有韩顺大签字。以上事实，由王建平提供的欠条、送货单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：王建平主张其与韩顺大之间的买卖关系有欠条、送货单为证，本院予以确认。韩顺大未按约定向王建平支付货款，系本案纠纷发生的原因，韩顺大应向王建平支付货款85000元（60000+25000）。王建平主张起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。韩顺大无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：韩顺大于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建平欠款85000元及该款自2019年11月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2117元、保全费920元、公告费600元，由韩顺大负担。（王建平预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，韩顺大应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  盛 熹人民陪审员  季华明人民陪审员  莫利群二〇二〇年三月三十一日书 记 员  顾依婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51174号原告：北京北邮通源信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号3层6单元601。法定代表人：董金仓，经理。委托诉讼代理人：李弘超，北京市一法律师事务所律师。被告：北京臻维数据股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-G83（园区）。法定代表人：罗德权,职务不详。原告北京北邮通源信息科技有限公司（以下简称北邮通源公司）与被告北京臻维数据股份有限公司（以下简称臻维数据公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北邮通源公司委托诉讼代理人李弘超到庭参加诉讼。被告臻维数据公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北邮通源公司向本院提出诉讼请求：1.臻维数据公司支付2017年6月设备剩余货款126870元；2.臻维数据公司支付拖欠货款违约金（自应付货款之日起至将全部货款偿还之日止，每日按未能支付货款部分的0.3%计算）；3.本案诉讼费用由臻维数据公司承担。事实与理由：北邮通源公司于2017年6月28日与臻维数据公司签订采购合同，双方约定北邮通源公司向臻维数据公司提供设备，臻维数据公司向北邮通源公司支付货款，合同签订后，北邮通源公司依约按时按质向臻维数据公司提供了货物，臻维数据公司却迟迟未支付货款。为了维护北邮通源公司的合法利益，故起诉至法院。臻维数据公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。北邮通源公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，供方北邮通源公司与需方臻维数据公司签订购销合同，约定供方按设备清单在收到厂家提货通知五日内发货，总金额317176元；如有质量异议需方应在货到之日起十日内，以书面形式通知供方，否则视为验收合格；合同签订生效后，需方3个工作日内支付供方合同全款的60%，即190306元，需方收到供方货品后2个月内支付合同全款的40%，即126870元；需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金。双方另对其他事项进行了约定。庭审中，北邮通源公司称已向臻维数据公司依约供货，臻维数据公司已支付货款190306元，尚余126870元未付，臻维数据公司未对上述货物质量提出异议。本院认为，依据双方签订的购销合同及其他有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现北邮通源公司作为出卖方已依合同约定提供了货物，臻维数据公司作为买受方在实际收货并通过验收后亦应按合同约定支付货款，其应对拖延付款的行为承担相应的违约责任，故本院对北邮通源公司主张臻维数据公司支付剩余货款126870元的诉讼请求，予以支持。就北邮通源公司主张违约金一节，因双方约定标准过高且北邮通源公司亦未举证证明货物具体交付时间，故本院对违约金起算时间及标准酌情予以调整。臻维数据公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京臻维数据股份有限公司于本判决生效后七日内向北京北邮通源信息科技有限公司支付货款126870元及违约金（违约金以126870元为基数，自二〇一八年十二月一日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回北京北邮通源信息科技有限公司其他诉讼请求。如果北京臻维数据股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元及公告费260元，共计3098元（北京北邮通源信息科技有限公司已预交），均由北京臻维数据股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  李青伏人民陪审员  付维嘉二〇二〇年三月十六日书 记 员  蔡 蕊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2717号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张少岩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张少岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张少岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金47,309.16元，支付利息6,738.43元、逾期还款违约金4,706.04元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,309.16元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张少岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,309.16元；二、被告张少岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,309.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491元，由被告张少岩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初88号原告：南通市经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省南通市经济技术开发区宏兴路9号。法定代表人：沈红星，主任。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成(南通)律师事务所律师。原告：江苏荣信环保科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区张江公路1689-1号。法定代表人：施荣标，董事长。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：江苏皕成环保科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。法定代表人：顾李芬，执行董事。原告南通市经济技术开发区管理委员会、江苏荣信环保科技有限公司与被告江苏皕成环保科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月2日，原告南通市经济技术开发区管理委员会、江苏荣信环保科技有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市经济技术开发区管理委员会、江苏荣信环保科技有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告南通市经济技术开发区管理委员会、江苏荣信环保科技有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年三月十六日法官助理 胡 亮书 记 员 周圣一
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执41号申请执行人李国振被执行人邵昱隆本院在执行申请执行人李国振与被执行人邵昱隆案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1334号 原告：吴木林，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴晴亮（系吴木林之子），住福建省光泽县。 被告：李元芳，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴木林与被告李元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,因被告李元芳去向不明，由简易程序转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴木林及其委托诉讼代理人吴晴亮到庭参加诉讼，被告李元芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴木林向本院提出诉讼请求：要求李元芳偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2000年1月21日起至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，吴木林将利息的诉讼请求减少为按月利率1%支付自2000年1月21日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2000年1月21日，李元芳因做药材生意需要资金周转向吴木林借款本金50000元，李元芳以借款人的名义向吴木林出具借条一张，约定月利率1%，借款期限一年。此后，经多次催讨，李元芳未偿还借款。 李元芳未作答辩。 吴木林围绕诉讼请求依法提供了借条一张，以此证明被告于2000年1月21日向吴木林借款本金50000元，约定月利率1%，借款期限一年。李元芳未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对吴木林所举证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合吴木林的当庭陈述，可以证明吴木林所主张的事实。 本院认为，李元芳向吴木林借款本金50000元，有李元芳向吴木林出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。李元芳未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，吴木林要求李元芳偿还借款本金50000元，按月利率1%支付自2000年1月21日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。李元芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李元芳应于本判决生效后十日之内偿还吴木林借款本金50000元，并按月利率1%支付自2000年1月21日起至还清借款本金之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李元芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  章 羿 人民陪审员  刘玉成 二〇二〇年三月十三日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执859号吴威：本院在执行吴威罚金一案中，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为3000.00元。在执行中，本院执行到3000元。本院已经将上述款项交付申请人。至此，关于吴威罚金一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保51号申请人：毛喜梅，女，1957年4月14日出生，住濮阳市华龙区。身份证号码：410901195704140023电话：委托代理人：刘瑞娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：王希平，男，1974年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人毛喜梅于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希平名下银行账户予以冻结。担保人梁克娜并提供其本人名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王希平名下250726095148账户存款168000元予以冻结，期限一年。账户冻结期间，未经本院允许不得解除冻结。案件受理费1363.5元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年三月十六日书记员  张 坤
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保20号 关于马红胜申请杨俊贵财产保全一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月13日按照（2020）冀0705财保13号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8032号原告：任国栋，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：冯乐朋，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：王兰芬，女，出生年月日不详，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区华建一街区财金大厦4楼。代表人：孟军艳，经理。委托诉讼代理人：郭震，男，该公司职工。原告任国栋与被告冯乐朋、王兰芬、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告任国栋于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国栋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国栋撤诉。案件受理费1650元，由原告任国栋负担。审判员  孙利群二〇二〇年三月六日书记员  张 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初430号 原告：开鲁县宜家亲物业有限责任公司，住所开鲁县。 法定代表人：车平原，系公司总经理。 被告：宋立志，男，汉族，住开鲁县。 被告：金秀丽，女，汉族，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县宜家亲物业有限责任公司与被告宋立志、金秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回对被告宋立志、金秀丽的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县宜家亲物业有限责任公司撤回对被告宋立志、金秀丽的起诉。 案件受理费25.00元，由原告开鲁县宜家亲物业有限责任公司负担。（已交纳） 审判员  李清雪 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖伟晗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执1205号 申请执行人：包永春，男，62岁，蒙古族，无业。 被执行人：高娃，女，47岁，蒙古族，教师。 被执行人：包春玲，女，40岁，蒙古族，教师。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7810民事调解书,执行申请执行人包永春申请高娃、包春玲民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7810民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日