wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初479号 原告：阎鑫，男，1985年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张永乐，男，1985年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙海珍，女，1986年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告阎鑫与被告张永乐、孙海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎鑫到庭参加诉讼，被告张永乐、孙海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月21日起计算至被告实际还清时为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2019年8月28日，被告张永乐以急需资金周转为由向原告提出借款8000元的请求，原告出于帮忙之心，当日即借给被告张永乐8000元现金，此后被告张永乐并未偿还此笔借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因被告张永乐与被告孙海珍系夫妻关系，被告孙海珍明知张永乐向原告借款的事实，并参与了该笔借款的支配，因此上述借款应为两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告诉来法院，形成本诉。 张永乐、孙海珍未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年8月28日，被告张永乐向原告阎鑫出具借条一份，载明“今借到阎鑫现金8000元，2019年9月20日前归还，用于资金周转”。庭审中，原告明确以上款项系被告使用其信用卡所形成欠款；原告对孙海珍应承担共同还款责任未提供证据。 上述事实，由原告提供借条一份及原告陈述在卷为证。 本院认为，从原告提供的借条来看，被告张永乐向原告阎鑫借款8000元事实清楚，证据确凿，被告张永乐应予偿还，该借款由信用卡债务转化而来不影响双方之间借贷关系的认定；原告主张的利息符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。原告无证据证明涉案借款系用于两被告共同生活，对原告要求被告孙海珍承担责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永乐于本判决生效之日起十日内向原告阎鑫偿还借款本金8000元并支付相应利息（自2019年9月21日起至实际还清之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告阎鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费100元，由被告张永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  连 娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初687号原告：程江瑞，女，1974年10月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵万杰、杨志鹏（实习）河南红旗渠律师事务所律师。被告：秦军信，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南太岳建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区卓越太阳城商业楼四楼。法定代表人：杨文浩。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人:周健涛，该公司员工。原告程江瑞诉被告秦军信、河南太岳建筑工程有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程江瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程江瑞负担。审判员  赵银昌二〇二〇年三月二十四日书记员  杨尚知
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执503号 申请执行人：高琼华，女，土家族，1970年8月16日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。 被执行人：广东行知专修学院。住所地广州市白云区龙归镇北村一环路号，统一社会信用代码：5244000070769232XB。 法定代表人：谢琮。 申请执行人高琼华与被执行人广东行知专修学院租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16591号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为6758380.19元，执行费为61192元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执503号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈敏健
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初565号                  原    告                    朱洪平，女，1973年4月6日出生，居民身份证号码652801197304061748,住泰州市高港区口岸镇蔡西新村6幢102室。      委托诉讼代理人：仲靠山，兴化陶庄法律服务所法律工作者。                  被    告              兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地：兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款12981.8元及利息；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告欠款12981.8元及利息（从2020年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取62元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     沈玉秀                  二○二○年三月十九日            书  记  员     杜  杨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：黄文彪，男，1971年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费4207.46元，减半收取计2103.73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执49号之一 申请执行人：赵玉红，女，汉族，1974年2月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李玉琨，男，汉族，1985年11月2日出生，住成都市金牛区。 本院在执行赵玉红与李玉琨买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2019）成华民初字第9491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金287400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初676号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：李备备，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告李备备信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告李备备经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李备备向原告偿还贷记卡本金29623.15元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李备备于2015年12月10日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××67，额度21000元。自2019年6月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金29623.15元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。李备备无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李备备于2015年11月29日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2015年12月10日向李备备核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××67，信用额度为21000元。李备备在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，李备备拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计34821.32元，其中本金为29623.15元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金29623.15元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的5198.17元（即34821.32元－29623.15元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李备备于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金29623.15元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过5198.17元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告李备备负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执57号申请执行人：刘召强，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘奉兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘召强与被执行人刘奉兵责令退赔纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位826.76元（已向申请执行人进行了支付）。2020年2月25日，申请执行人刘召强就未执行到位的金额24332.47元向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年三月二日法官助理 谢明洋书 记 员 胡逸依
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3594号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，公司所在地位于四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：陈隆勇，男，汉，1969年1月11日出生，住址所在地位于成都市成华区。 本院在平安银行股份有限公司成都分行与陈隆勇公正债权文书一案中，经查，本院据以执行的（2019）川成蜀证字第1331号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈隆勇偿还借款本金70417.92元及利息、公证费1000元、律师费、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 展
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1030-1号 申请人：刘海舰，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：耿孝宇，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市， 被申请人：郭巧群，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市， 本院在审理申请人刘海舰与被申请人耿孝宇、郭巧群建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿孝宇、郭巧群的银行账户存款500000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3030元，由申请人刘海舰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙晓洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3303号原告曾仁峰，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省吉安市万年县人，住江西省吉安县。委托代理人徐家玮，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告周恬，女，1991年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告乔先有，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告曾仁峰诉被告周恬、乔先有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐家玮到庭参加诉讼，被告周恬、乔先有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾仁峰向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告周恬归还原告借款本金及利息共计人民币12万元；2．依法判令被告乔先有对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉请，以被告从借款到还款已超过四个月零五天，超过了年利率36%，所以变更诉讼请求调整为年利率24%，故要求被告归还本金十万元，利息按四个月计算，为八千元。事实与理由：被告周恬2018年9月26日向原告借款10万元整，约定2019年1月31日内归还，期间本息共计人民币12万元，担保人为被告乔先有。被告周恬收到上述借款后，并未依约履行归还本息之义务，原告多次催促被告周恬及被告乔先有还款均无效。现原告依据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周恬、乔先有未到庭，也未递交书面答辩状。本院认定事实如下：被告周恬2018年9月26日向原告借款10万元整，约定2019年1月31日内归还，被告周恬向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到曾仁峰现金人民币拾万元整，（￥100,000元）。定于2019年1月31日内归还本金及利息，共计人民币壹拾贰万元整（￥120,000元）今借人：周恬，2009年3月6日，担保人乔先有”。上述事实有借条原件、上饶市汇通支行借记卡账户历史明细清单为证。本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系是法律保护的对象。被告周恬向原告曾仁峰借款100,000元，有原告出具的借条原件、上饶市汇通支行借记卡账户历史明细清单为证，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告周恬偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告乔先有自愿作为保证人为被告周恬该笔借款及利息进行了担保，应承担连带保证责任。原告曾仁峰庭审中变更诉请以借据中利率超过年利率36%，所以变更诉讼请求调整为年利率24%，故要求被告归还本金十万元，利息按四个月计算，为八千元，属于原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周恬、乔先有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恬于本判决生效十日内归还原告曾仁峰借款本金100,000元，利息8,000元；二、被告乔先有对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告周恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  汪秋香二〇二〇年三月十二日书 记 员  程 菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初701号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：姜素玲，女，汉族，1973年12月1日出生，住河南省平顶山市郏县。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告姜素玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告姜素玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜素玲向原告偿还贷记卡本金28954.39元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告姜素玲于2016年3月10日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××96，额度55000元。自2019年2月25日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金28954.39元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。姜素玲无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姜素玲于2016年3月4日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月10日向姜素玲核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，信用额度为55000元。姜素玲在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，姜素玲拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计31757.65元，其中本金为28954.39元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金28954.39元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的2803.26元（即31757.65元－28954.39元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜素玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金28954.39元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过2803.26元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告姜素玲负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执518号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王海彬，男，1973年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王振羽，男，1975年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王上海，男，1973年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋显，女，1974年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王海彬、王振羽、王上海、宋显金融借款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请人于2020年3月25日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初705号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：陈彦，女，汉族，1985年11月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告陈彦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告陈彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦向原告偿还贷记卡本金28899.81元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈彦于2016年1月29日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××85，额度25000元。自2016年12月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金28899.81元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。陈彦无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈彦于2015年12月30日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年1月29日向陈彦核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××85，信用额度为25000元。陈彦在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2018年1月31日，陈彦拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计37492.04元，其中本金为28899.81元。并称“2018年1月31日后的利息可按日万分之五计算。”“2018年1月31日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年1月31日，被告未偿还信用卡本金28899.81元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2018年1月31日至多不超过其诉请的8592.33元（即37492.04元－28899.81元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈彦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金28899.81元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2018年1月31日至多不超过8592.33元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告陈彦负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初597号原告：陈二标，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：钟良猛，男，1969年4月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告陈二标与被告钟良猛买卖合同纠纷一案,本院于2020年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二标到庭参加诉讼;被告钟良猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款20000元，并赔偿利息损失(自2016年5月14日起至实际归还期间按银行贷款利率计算)。事实与理由:被告于2016年欠原告烟酒款45000元。原告于2018年07月09日诉至砀山县人民法院,审理期间被告与原告达成和解拟尽快还清,原告遂撤回起诉。但被告还款25000元后,拒不归还余款20000元。现提出诉讼,请求判令被告立即归还欠款20000元并赔偿利息损失。钟良猛未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下，钟良猛于2016年赊购陈二标烟酒，计款45000元。钟良猛向陈二标出具欠条，载明：欠条今欠到陈二标烟、酒款共计肆万伍千元整（￥45000元）。身份证号：6124251969****0031.欠款人：钟良猛2016.5.14。后经催要，钟良猛还款25000元,下欠款20000元至今未归还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈二标依约为钟良猛提供了烟酒，钟良猛接收烟酒后，至今未按约支付全部价款，构成违约，故陈二标诉求钟良猛偿还价款20000元的意见，本院予以支持。陈二标诉求利息损失，因钟良猛向陈二标出具欠条时未约定利息或违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本院支持以20000元为基数自2016年5月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟良猛于判决生效后5日内一次性偿还原告陈二标烟酒款20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年5月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告钟良猛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7522号原告：江都区郭村镇塘头家乐福超市，住所在扬州市江都区郭村镇。经营者：杨春英，女，1947年8月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱文林，男，1967年7月12日出生，汉族，住泰州市海陵区，系杨春英之婿。被告：李兆平，男，1952年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：常州丽宝第房地产开发有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区郭村镇商业步行街110号。负责人：徐忠鑫。委托诉讼代理人：于建，该分公司总经理。原告江都区郭村镇塘头家乐福超市（以下简称家乐福超市）诉被告李兆平、常州丽宝第房地产开发有限公司江都分公司（以下简称丽宝第公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告家乐福超市的委托诉讼代理人朱文林、被告李兆平、被告丽宝第公司的委托诉讼代理人于建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家乐福超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26045.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月至2018年2月期间以业务招待等为由多次向原告采用记账赊欠的方式订购烟酒等商品，总计货款26045.3元。后原告要求被告支付清偿上述欠款，被告至今未能偿还，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告李兆平辩称，从2015年11月份开始，我在丽宝第公司担任会计职务，公司的负责人徐志权直接坐镇郭村镇负责房地产开发，每年外面需要的招待委托我去家乐福超市拿烟酒。我每次去都签字，也标明烟酒用于何处。另徐志权本人每月需要两条软中华，也是去家乐福超市拿，我签字。我购买东西赊欠的行为都是公司行为，且我个人没有拿这些东西。如果需要我承担的应该是公司负担。被告丽宝第公司辩称，第一，被告李兆平去原告家乐福超市拿的烟酒，我公司没有经过确认，且结账没有任何负责人的签字；第二，从账面上反映，从2012年开始，我公司陆续给付原告家乐福超市货款。从2012年至2017年，总计付款128417元。其中2017年1月30日，被告李兆平自己做的凭证，有一笔现金58000元，2017年1月24日19号凭证，有一笔汇款50000元，也是向原告家乐福超市支付的，但上面没有任何负责人的签字，是被告李兆平私自汇出去的。另外从2012年到2014年汇款20417元。现在原告诉称2015年开始到2018年没有结账，我们2017年已支付两笔款项，一笔50000元，一笔58000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2015年3月至2018年2月期间，被告李兆平陆续向原告家乐福超市购买香烟、卫生纸、洗手液等商品，其在原告记账簿中商品单上签字确认，上述商品共计76045.3元。2017年1月24日，原告家乐福超市收到上述货款50000元。本院认为，合同应当履行。本案中，原告家乐福超市与被告李兆平之间就买卖商品形成的买卖关系，有原告提供的被告签字确认的商品单为证，该商品单内容不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。其中货款共计76045.3元，已给付货款50000元，故被告李兆平尚欠原告货款26045.3元。被告李兆平拖欠货款不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告李兆平偿还货款26045.3的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告丽宝第公司是否需要承担还款责任的问题，本院认为，虽然被告李兆平系被告丽宝第公司的会计，被告李兆平从原告处赊账购买的物品用于丽宝第公司，丽宝第公司亦通过银行转账的方式将款付给原告，但购买商品的数量、价款是需要得到丽宝第公司的确认，被告李兆平从原告处赊账购买的物品虽然有其签字确认，并不当然地用于丽宝第公司的生产、生活消费，且丽宝第公司只有对被告李兆平在外采购的商品确认无误后，才根据李兆平的要求向其指定的商户付款。就本案来说，涉案的商品单上无被告丽宝第公司负责人的签字或公司盖章确认，且被告丽宝第公司对被告李兆平签字确认购买商品的行为亦不予认可，故被告丽宝第公司对案涉所欠货款无需承担还款责任。关于被告李兆平辩称其购买商品的行为是职务行为，但其并无证据证明其购买商品的行为系职务行为，根据合同的相对性，该商品单仅有被告李兆平一人签字，事后亦未得到被告丽宝第公司的追认，故本院对其辩称不予采纳。被告李兆平如有证据证明其购买的商品系职务行为，用于公司生产、生活等，可另行向被告丽宝第公司主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告江都区郭村镇塘头家乐福超市货款26045.3元；二、驳回原告江都区郭村镇塘头家乐福超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李兆平负担。此款原告已垫付，被告李兆平在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年三月十三日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1066号之二 申请执行人：牟朝仁，汉族，农民，住云南省威信县。 被执行人：吴磊，男，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人牟朝仁与被执行人吴磊提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0881民初955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴磊应支付申请执行人牟朝仁赔偿款208000元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：一、已向被执行人吴磊发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；二、划拨了被执行人吴磊在银行账户的款项9799.4元；三、查封了被执行人吴磊名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车和登记在第三人太和县鼎顺汽车运输有限公司名下（实际所有权人为吴磊）车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｋ×××××的重型罐式半挂车，因上述车辆下落不明未实际扣押，本院无法进行处置；本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层法院发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，对本院对被执行人名下财产的调查处置结果没有提出异议。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已执行到位款项9799.4元，已穷尽财产调查处置措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月十二日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执272号之二 申请执行人：淮北新灿新材料有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路19号南侧，统一社会信用代码91340621080315976M。 法定代表人：熊慧明,该公司经理。 被执行人：安徽中泰铝业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区高新路3号，统一社会信用代码913411225861283693。 法定代表人：刘奋英，该公司总经理。 本院在执行淮北新灿新材料有限公司与安徽中泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人淮北新灿新材料有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年三月二十一日 书记员 苌 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初27号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李秀梅，女，1963年2月22日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年3月24日被洱源县公安局取保候审，2020年3月10日被洱源县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审，现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人李秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人李秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底，被告人李秀梅在洱源县家里的院心内播撒了罂粟种子，之后进行育苗管理。2019年3月23日，被公安机关查获时李秀梅所种植的罂粟植株已开花挂果，经公安机关对植株进行铲除和清点，共计596株。2019年3月27日，经鉴定，李秀梅所种植的植株为毒品原植物罂粟。被告人李秀梅对指控事实及罪名无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人李秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、搜查笔录、铲除记录、清点记录、取样记录、照片、扣押决定书、鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人李秀梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀梅明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，种植数量达五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李秀梅自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果和案发后被告人李秀梅的认罪态度、悔罪表现，可对被告人李秀梅适用缓刑。扣押在案的罂粟596株，系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金3000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违禁品罂粟596株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年三月十六日书记员  李宏邺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1305号 原告：秦亚楠，女，1994年11月12出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：临沂市中心医院，住所地沂水县城健康路17号。 法定代表人：田相同。 原告秦亚楠诉被告临沂市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告申请对秦亚楠的误工期、护理期、二次手术费及被告的过错行为导致原告多支付的医疗费等扩大损失进行鉴定，现中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周京刚 审判员  李良子 审判员  姜懿展 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱英会
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66205号之一解除保全申请人：江西赤湾东方智慧公路港有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大学生村官暨阿里村电商创业园3-308室，统一社会信用代码91361029MA37XTKD1E。法定代表人：秦朋祥，董事长。被申请人:王同贵，女，1936年7月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张孟香，女，1970年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。被申请人：韩鹭荣，女，1994年10月31日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。被申请人：韩宏儒，男，1999年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。解除保全申请人江西赤湾东方智慧公路港有限公司与被申请人王同贵、张孟香、韩鹭荣、韩宏儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）津0116民初66205号民事裁定书，依法冻结被申请人江西赤湾东方智慧公路港有限公司名下：江西省农村信用联合社账户为19×××04内银行存款481584.57元，实际冻结397921.76元，冻结期限一年，自2019年11月29日至2020年11月29日止。中国建设银行账户为36×××24内银行存款481584.57元，实际冻结592.15元，冻结期限一年，自2019年11月29日至2020年11月29日止。2020年3月11日，被申请人江西赤湾东方智慧公路港有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人江西赤湾东方智慧公路港有限公司不承担本案的赔偿责任，现被申请人提出解除保全申请，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西赤湾东方智慧公路港有限公司名下江西省农村信用联合社账户为19×××04内银行存款397921.76元的冻结；二、解除对被申请人江西赤湾东方智慧公路港有限公司名下中国建设银行账户为36×××24内银行存款592.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行审判员  刘新民二〇二〇年三月十三日书记员  李勇盈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初53号 原告：苏泽昊，男，1995年12月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。 被告：淄博张店麦乐迪歌厅。地址，淄博市张店区尚美第三城16号楼。 负责人：刘栋文，经理。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 原告苏泽昊与被告淄博张店麦乐迪歌厅劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽昊及其委托诉讼代理人袁乃甲、被告淄博张店麦乐迪歌厅的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏泽昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金19992元；2.判令被告支付原告饭费补贴900元；3.判令被告支付原告欠发的2019年4至6月份工资4996元及押金1400元。事实与理由：一、涉案仲裁裁决认定被告不属于违法解除劳动关系错误，原告提交的录音中被告所说“大家愿意留下的就继续留下干”，其真实意思就是辞退原告，因为被告已经将店面转给了第三方，被告已对店面没有控制权和管理权，原告就是想留下也留不下，并且即便第三方同意原告留下，也是原告与第三方建立新的劳动关系的问题，与被告无关。因此，被告实际上就是单方与原告解除劳动关系。二、被告与原告解除劳动合同的行为属于劳动合同法第四十条第三款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情况，按照法律规定被告应当提前30日书面通知员工或额外支付员工一个月工资后才能解除劳动合同，并且还要支付经济补偿金，但是被告既没有提前30日书面通知员工，也没有额外支付员工一个月工资，更没有支付经济补偿金，因此被告属于违法解除劳动合同，应当支付员工相当于经济补偿金两倍的赔偿金。另外，被告规定员工每天饭补5元，自2019年以来一直未给原告共六个月900元应予支付。为此，原告诉来法院，形成本诉。 淄博张店麦乐迪歌厅辩称，被告认为涉案仲裁裁决是合理合法符合事实的，要求维持仲裁裁决的内容。原告除裁决支持诉求外的其他诉求没有事实和法律依据，请求驳回。 经审理本院认定事实如下：原告于2016年8月26日入职被申请人处，从事领班工作，工作至2019年6月30日。其2019年4月至6月工资分别为3264元、3303元、3429元，被告分别于2019年7月31日和同年9月1日两次共已支付5000元。另外，被告累计收取原告押金1400元。劳动仲裁支持了上述拖欠工资4996元及应返还的押金1400元，驳回了原告的赔偿金和饭费补贴请求。庭审中，原告提供2019年7月2日员工与被告负责人刘栋文的谈话录音一份，录音中刘栋文称（根据其谈话内容整理）“公司运转困难，工资一分钱不少，已与他人谈成合作，重新装修，重新开业，名字也换掉，大家愿意留下就留下继续干，不愿意留下的钱到账打给大家，只不过要等这个合伙人买股份的钱到位”；员工称“我们先出去干点别的活，挣着钱”。2019年9月9日原告与刘栋文通话催要工资。原告系按其2019年4月至6月的平均工资3332元计算的赔偿金，被告未举证证明原告此前十二个月的平均工资。 上述事实，由仲裁裁决书、原告提供的工资表、通话录音、押金单及原被告陈述在卷为证。 本院认为，原被告对拖欠的工资4996元及应返还的押金1400元并无异议，对于原告的相应诉求本院予以支持。从2019年7月2日的谈话录音内容来看，在当时被告要引入合伙人并更换企业名称但并非企业不再继续经营而解散，从字面意义也不能推断系被告要辞退原告，谈话录音内容更符合单位提出解除合同意向与劳动者协商解除劳动合同的特征，最终本案原告亦选择离职。因此，本案原告主张被告违法解除劳动合同应支付赔偿金不当，但被告应按照《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定向原告支付经济补偿，被告对原告的工资数额负有举证责任，在其未举证的情况下，应以原告主张的工资数额计算经济补偿数额。赔偿金具有补偿和惩罚双重性质和作用，劳动仲裁对劳动合同解除的过程都已审查，因此在不符合支付赔偿金情况下而支持补偿金并不违反仲裁前置规则。原告对其主张的饭费补贴无初步证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、被告淄博张店麦乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内向原告苏泽昊支付所拖欠工资4996元并返还押金1400元。 二、被告淄博张店麦乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内向原告苏泽昊支付经济补偿9996元。 三、驳回原告苏泽昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告淄博张店麦乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马瑞谦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初288号原告连运道，男，汉族，1969年8月2日出生，现住址河南省汝州市。原告连运雷，男，1974年2月14日出生，汉族，现住址河南省汝州市。原告潘如义，男，汉族，1967年10月11日出生，现住址河南省汝州市。原告潘占义，男，汉族，1974年3月25日出生，现住址河南省汝州市。原告共同委托代理人张新洛，系河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码:914105007065827782，住所安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人:王长征。委托代理人卢攀锋，系河南智明律师事务所律师，特别授权。被告河南新朝建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:941010066597714，住所:郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号。法定代表人:程尊洋。被告程超霞，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省伊川县。被告程玉坡，男，汉族，1958年2月23日出生。原告连运道、连运雷、潘如义、潘占义诉被告河南开祥建筑集团有限公司、河南新朝建筑劳务有限公司、程超霞、程玉坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新洛到庭参加诉讼，被告河南开祥建筑集团有限公司的委托代理人卢攀峰到庭参加诉讼，被告河南新朝建筑劳务有限公司、程超霞、程玉坡经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连运道诉称：河南开祥建筑集团有限公司将伊滨区洛阳师范学院一标段发包给河南新朝建筑劳务有限公司，新朝劳务项目经理程超霞让原告等人干了一标段1#、5#、9#楼楼梯踏步粉刷工程，工程完工后新朝劳务现场技术员程玉坡于2017年1月17日向原告出具施工情况表，总工程价款52800元，已付8000元，剩余款项44800元。经原告多次讨要无果，原告诉至法院请求1、被告支付原告工资44800元，并从2017年1月17日开始按日千分之五计算逾期付款违约金；2、被告承担诉讼费。被告河南开祥建筑集团有限公司辩称：答辩人就全要听与我公司建筑施工合同纠纷一案，答辩人认为不应当向原告承担付款责任，答辩如下依照最高院施工合同解释第二条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案开祥公司作为发包人并不欠付新朝劳务任何工程款，相关付款事实如根据开祥公司与新朝劳务2017年8月结算汇总表、2017年8月26日补充协议，经最终工程结算，工程款总金额为23213001.7元扣除1％质保金后，开祥公司应付新朝劳务工程款22879635.3元。由于在最后一次付款中开祥公司按照法院要求，为解决社会问题一次付款8万，共计累计向新朝劳务公司支付2294307.42元，超额支付工程款64672.12元。据此，开祥公司作为发包人不应在向实际施工人承担任何责任。综上，开祥公司作为劳务分包关系中的发包人，已经完全履行工程款支付义务，不应再向实际施工人承担任何付款责任，尽请人民法晥依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：河南河南开祥建筑集团有限公司将伊滨区洛阳师范学院一标段发包给河南新朝建筑劳务有限公司，由被告程超霞挂靠使用被告河南新朝建筑劳务有限公司资质承建。2015年7月10日原告经程超霞安排原告对该工程一标段1#、5#、9#楼楼梯踏步粉刷工程，工程造价52800元，工程结束后被告仅向原告支付8000元，剩余44800元款项未付，2017年1月17日被告程超霞的工程技术员向原告出具工程结算表，该表中显示施工人员姓名、施工地点、并标注欠款数额，并由被告技术员程玉坡签名确认。另查明：被告河南开祥建筑集团有限公司已将本案工程款向河南新朝建筑劳务有限公司支付完毕。本院认为：河南开祥建筑集团有限公司将伊滨区洛阳师范学院一标段发包给河南新朝建筑劳务有限公司，被告程超霞挂靠使用被告河南新朝建筑劳务有限公司资质承接本案工程。被告河南新朝建筑劳务有限公司、程超霞双方存在违法挂靠分包，应承担连带清偿责任。被告河南开祥建筑集团有限公司作为劳务分包关系中的发包方，已经完全履行工程款支付义务，不应承担向实际施工人承担付款义务。被告程玉坡系被告河南新朝建筑劳务有限公司施工人员，被告程玉坡向原告出具的手续，应视为职务行为，不应承担支付义务。故，原告现要求被告支付剩余工程款及利息的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告河南新朝建筑劳务有限公司、程超霞于本判决生效后十日内向原告连运道、连运雷、潘如义、潘占义支付劳动报酬44800元及利息（自2019年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）受理费460元，由被告河南新朝建筑劳务有限公司、程超霞共同承担。本案判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年三月二日书记员 唐鹏鹏
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执18号申请执行人苏某，男，1982男5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王某，女，1989年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王某与被执行人苏某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3272号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请向法院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  段一沛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢551号被执行人：卞云伟，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区。被执行人卞云伟罚金执行一案，南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出(2011)六刑初字第251号刑事判决，依该判决：三、被告人卞云伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币5万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月21日起2021年8月20日止；罚金款于判决生效后十日内缴至本院)。被执行人卞云伟至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。本院于2019年11月5日恢复执行，执行案号（2019）苏0116执恢551号。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人卞云伟发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因在监狱服刑无法按传唤时间到庭，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卞云伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人卞云伟户籍地南京市六合区××街道××村××岗××号系农村宅基地，其父母居住在上述地点，未查找到可供执行的财产。3、查明被执行人卞云伟名下无车辆登记信息。4、查明被执行人卞云伟名下无可供执行的证券、股权、不动产等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地南京市六合区××街道××村××岗××号及周边群众进行了调查和了解，被执行人卞云伟现在监狱服刑，无履行能力。其父母无代偿意愿，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人卞云伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述执行情况有工作笔录、传票、执法记录仪视频影像、现场照片等材料在卷佐证。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的刑事罚金义务，本院依法对被执行人卞云伟的财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。被执行人卞云伟现在监狱服刑，暂无履行能力，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)六刑初字第251号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 田水宝二〇二〇年三月三十日执行员 陶云龙书记员 陈晓洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4744号原告:陆桂玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:张红红，女，1989年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告陆桂玲与被告张红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆桂玲到庭参加诉讼,被告张红红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告租金共计1200元,(2018年7月12日至2019年7月12日,共12个月的租金1200元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日,原告与被告签订了一份房屋租赁合同,被告租赁原告坐落在让胡路××××村的房屋,合同约定租赁期限从2018年7月12日至2019年7月12日止,租金1200元。现被告拖延支付租金至今，且经原告多次索要未果，故原告诉至法院,请求判令被告支付原告租金1200元。被告张红红未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日,原告（出租人）与被告（承租人）签订了《租房合同》一份,约定原告将位于让胡路××××村的房屋出租给被告居住使用，该房屋结构为砖木彩钢板型，租赁期限自2018年7月12日至2019年7月12日止，年租金1200元。由被告向原告支付全年租金，交款以收条为准。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告却未能按期支付租金，后被告在租房合同下方写明张红红欠陆桂玲房费1200元。现此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院,要求被告支付租金1200元。本院认为：原、被告签订的《租房合同》合法有效，双方均应按约履行义务。现被告作为承租人未能按期给付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《合同法》的相关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故现原告要求被告支付租金1200元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红红于本判决生效之日给付原告陆桂玲房屋租金1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告张红红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 王嘻嘻二〇二〇年三月四日书记员 宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3416号之一原告：张慧华，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：周瑞，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省滑县新区。本院在审理原告张慧华与被告周瑞民间借贷纠纷一案过程中，因双方争议较大，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年三月二日书记员  楚琳琳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执87号 申请执行人：祁门县财政局。 被执行人：胡光荣，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初355号民事调解书，于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡光荣银行存款人民币20362.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执455号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：闫德华，男，1964年10月14日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初206号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫德华的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘艳红
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叶县支行。法定代表人：叶文生，该支行行长。委托代理人：赵峰被执行人：王本亮，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人：王聚芳，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人：王世忠，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住叶县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行与被执行人王本亮、王聚芳、王世忠借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢238号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年三月三十日书记员  王秋东
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执恢585号 广发银行股份有限公司惠州分行、罗青青： 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗青青金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人刘建军向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人罗青青名下位于惠州市XXXXXXXXXXXXXXXX2栋1603房（不动产证号：XXXXXXXXXXXXXX号）。上述房产经公开拍卖以726308.8元成交。上述金额本院依法扣除本案执行费4601元及辅助机构服务费7363元，本案共计执行到位382355.44元。至此，本院作出的（2016）粤1302民初9682号民事判决书全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初153号之一解除保全申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司建兴分公司，住所地肥城市新城办事处桃园街008号。负责人：邹盈，经理。解除保全申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市经济开发区共青团北路9号。法定代表人：亓玉政，职务董事长。被申请人：肥城润苑商砼有限公司，住所地肥城市老城镇工业园区。法定代表人：武帮军，总经理。解除保全申请人山东泰安建筑工程集团有限公司建兴分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司与被申请人肥城润苑商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0983民初153号民事裁定书，冻结申请人名下银行存款248万元或相应价值的其他财产。2020年2月26日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人已履行了部分义务，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条。解除对申请人山东泰安建筑工程集团有限公司建兴分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司名下银行存款248万元或者其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年三月十七日书记员  李诗慧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执179号申请人：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市四方区人民路97号，统一社会信用代码:913702037137061341。法定代表人：宋琳，职务:总经理。被执行人：陶绪镇，男，1973年5月8日出生，住青岛市李沧区重庆中路227号5号楼1单元302户，公民身份号码:372525197305086215。申请人青岛市祥泰物业有限责任公司与被执行人陶绪镇物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初307号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院扣划被执行人陶绪镇人民币6861.4元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年三月三十日书记员  金 欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执715号申请执行人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司。住所地安徽省凤阳县殷涧镇。统一社会信用代码91341126MA2N6T7Y6B。法定代表人：陈利利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4970号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司在（2020）皖1126执715号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司的银行存款100000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日书记员  尹南南
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初128号 原告周祥秀，女，1944年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市. 委托诉讼代理人周述光（系原告周祥秀之子），男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告周有桥，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告肖连桂（系被告周有桥之妻），女，1961年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 二被告的委托诉讼代理人刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告周祥秀与被告周有桥、肖连桂健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告周祥秀及其委托诉讼代理人周述光、彭钧，被告肖连桂及被告周有桥、肖连桂的委托诉讼代理人刘才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥秀请求判令：1、由二被告赔偿原告医药费6889.47元、住院伙食补助费3800元、护理费15040元、误工费8507元、营养费1000元、交通费500元，共计35736.47元；2、由二被告承担本案诉讼费。 被告周有桥、肖连桂的答辩要点：原告周祥秀未提交证据证明二被告对其实施了侵权行为，二被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告周祥秀的诉讼请求。 查明的事实 本院经审理查明： 2017年12月15日，原告周祥秀之子周述光与被告周有桥、肖连桂因其新建房屋屋顶出屋檐一事发生争执。2017年12月15日12时32分，涟源市公安局枫坪派出所接到匿名报警。涟源市公安局枫坪派出所就该事出警后因双方要求村里处理而未有受理行政、刑事案件的情况。 判决的理由与结果 本院认为，从本院查明的事实来看，原告周祥秀未向本院提交确实、充分的证据证明其受伤系二被告所致，故因证据不足，对原告周祥秀的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用 驳回原告周祥秀的诉讼请求。 本案诉讼费694元，减半收取347元，由原告周祥秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  廖庆华 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执351号申请执行人：代廷会，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：代可丹，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人代廷会与被执行人代可丹网络侵权责任纠纷一案中，执行兑现完毕案款550元，收取申请执行费50元。2020年3月20日，申请执行人代廷会向本院提出书面申请，撤回“要求被执行人代可丹以书面赔礼道歉的方式消除影响、恢复名誉”的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年三月二十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初524号原告：郇丹，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李慧，安徽康弘律师事务所律师。被告：朱明利，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郇丹与被告朱明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郇丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郇丹撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年三月五日书记员  李学宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保532号 申请人即墨市新悦物流有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟台一级路以西、解放路以南。 被申请人崔刚，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人淄博林亭商贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵镇高家孝陵村。 申请人即墨市新悦物流有限公司与被申请人崔刚、淄博林亭商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月26向本院提出申请，要求对被申请人淄博林亭商贸有限公司所有的鲁Ｃ×××××重型仓栅货车一辆（150000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人淄博林亭商贸有限公司所有的鲁Ｃ×××××重型仓栅货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李明明
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执121号辽阳恒盛置业有限公司：你/你单位与李霞商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1573号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李霞于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款20150元。2、负担申请执行费202元。特此通知。执行员 ：张哲玮二Ｏ二Ｏ年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3491号申请执行人上海襄贲电气设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人:封丽林,公司总经理。委托诉讼代理人：潘志兵，公司股东。被执行人艾能赛克机械设备（江苏）有限公司，住所地海安市海安开发区（富强集团内）。法定代表人：BENSCHOTERSTEVENLEE。关于上海襄贲电气设备有限公司与艾能赛克机械设备（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5382民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：艾能赛克机械设备（江苏）有限公司应给付申请人货款39960元以及逾期付款利息损失。案件受理费800元，减半收取400元，由艾能赛克机械设备（江苏）有限公司负担。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案执行标的为39960元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下的机动车本院已进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月十九日书记员  唐凯宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6027号原告：徐爱国，男，1956年6月3日生，汉族，居民，住滨海县滨淮镇新岭街140号，现住滨海县。委托诉讼代理人禹友开(系原告表弟)，男，1959年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吕广锁，男，1960年2月17日生，汉族，居民，住滨海东。原告徐爱国与被告吕广锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐爱国及其委托诉讼代理人禹友开、被告吕广锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款45000元以及至履行完毕之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营缺少资金，分别向原告借款35000元、10000元，约定月利率1.2%、2%，并立下借据。原告多次催要，但被告均以种种借口拖欠不还。请求判如所请。被告吕广锁辩称，我与原告本来就是朋友，我已经归还了现金及烟酒合计29300元，只差10000元。本院经审理认定如下事实，在2011年和2013年期间，被告分别向原告借款20000元、10000元。至2016年5月31日，双方经结账，被告尚欠原告本金30000元，利息5000元、10000元，被告遂向原告出具35000元、10000元借条各一份，均约定月利率1.2%，2017年1月22日，被告向原告的妻弟程斌偿还3000元，此后没有再偿还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕广锁向原告徐爱国借款，在双方结账后，被告尚欠原告本金30000元及利息15000元，并约定本金及利息均按月利率1.2%计算，因计算复利无法律依据，故原告要求被告归还本金30000元及按月利率1.2%计算的利息和双方结算的利息15000元，本院予以支持。被告提出2017年1月22日归还程斌3000元的辩解，本院予以采信，其他辩解无证据证实，本院不予采信，被告可在取得证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕广锁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐爱国借款30000元及利息15000元，并承担以30000元为基数，自2016年6月1日起按月利率1.2%计算至全部履行完毕之日止的利息（被告已经履行的3000元在此款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告吕广锁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇二〇年三月二十六日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执686号申请执行人:陈兵，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王国斌，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：常树好，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人王国斌、常树好建设工程分包合同纠纷一案中，王国斌、常树好未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国斌、常树好银行存款22万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二日书记员  沈 菁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2280号申请人:王胜德，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：孙杰，男，1964年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人王胜德与被执行人孙杰借款合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初2087号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2078号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十三日书 记 员  金 欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执633号申请执行人:赵兵，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县曹店宏发石英砂厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码913411267299943459。负责人：马家堂，该厂投资人。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人凤阳县曹店宏发石英砂厂劳务合同纠纷一案中，凤阳县曹店宏发石英砂厂未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜新田、安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司银行存款83000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二日书记员  沈 菁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执793号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：安燕燕，女，汉族，1978年9月15日出生，住陕西省富县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人安燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息19558.10（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费85元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初9号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。2010年7月23日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元；2010年11月15日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与原判决有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元；2015年因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年4月10日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月16日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月22日经内黄县人民检察院批准逮捕；次日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人范静奇，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人范静奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日19时许，被告人杨某某在内黄县顺河路北段某足道的二楼，用脚将被害人亓某的宿舍门跺开，盗窃现金790元，赃款用于日常花销。2019年2月7日上午，被告人杨某某在内黄县城关镇某村受害人张某3家，趁无人之际，进入张某3家，盗窃现金6300元和价值2660元的金耳钉一对，被告人杨某某将赃物出售。2019年3月1日上午，被告人杨某某在内黄县城关镇某村受害人秦某家，盗窃现金800元和价值1280元的金耳钉，被告人杨某某将赃物出售。2019年4月的一天，被告人杨某某在内黄县县委西侧受害人杨某家，盗窃现金140元。2019年4月24日上午，被告人杨某某翻墙进入内黄县城关镇某村受害人张某4家中，盗窃现金700元和价值2418.8元的金项链，被告人杨某某将赃物出售。2019年4月30日21时许，被告人杨某某在内黄县顺河路中段被害人支某家，盗窃现金7100元和金项链一条，经内黄县价格认证中心鉴定，被盗的金项链价值2961元。被告人杨某某将赃物出售，赃款花销。案发后赃物及赃款1700元被公安机关追回扣押。2019年5月12日，被告人杨某某翻墙进入内黄县城关镇某村被害人王某2家中，盗窃一个金戒指、一条金项链、一个金耳坠，被告人杨某某将赃物出售。经内黄县价格鉴定认定中心鉴定，被盗的金项链、金戒指、金耳钉熔合物价值5260元。案发后被熔解的金饰品赃物被公安机关追回扣押。综上，被告人杨某某盗窃现金及物品价值共计30009.8元。另查明，被告人杨某某2010年7月23日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元；2010年11月15日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与原判决有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元；2015年因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年4月10日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月16日被内黄县公安局抓获，2019年5月17日被刑事拘留。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人杨某某的供述与辩解。2、被害人亓某、张某3、秦某、张某4、支某、王某2、杨某的陈述。3、证人刘某、张某1、范某、李某、张某2、王某1的证言。4、被告人杨某某辨认作案地点笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人杨某某笔录及照片。5、扣押及物品清单及照片。6、鉴定结论：1）河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：杨某某在作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力；2）内黄县价格认证中心价格认定结论书：被盗的金项链价值为2961元、被盗的金项链金戒指金耳钉熔合物价值为5260元。7、书证：1）公安机关关于部分盗窃查找不到被害人的情况说明；2）秦某、张某3、张某4被盗的黄金饰品购买销售单及情况说明；3）被告人杨某某抓获证明、前科判决书及刑满释放通知书、户籍证明、政治身份证明；4）认罪认罚具结书。8、视听资料：部分作案、销赃现场视频及视频内容情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值30009.8元的财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿具结认罪认罚书，庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年11月15日止。）二、被告人杨某某违法所得财物，依法予以追缴，退归被害人。三、公安机关扣押的金饰品赃物及赃款1700元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 周秀文审判员 卞艳飞二〇二〇年三月二十四日书记员 李旭日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初293号 原告：张店国鑫装饰材料经营部。地址，淄博市张店区世纪路南首盛世康城西第19间。 经营者：朱孔峰。 原告：朱孔峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：王道金，男，1965年9月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰与被告王道金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店国鑫装饰材料经营部的经营者朱孔峰及其委托诉讼代理人杜刚、被告王道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告防腐木材料费100000元、利息损失35000元；2.依法判令被告支付原告自2019年10月26日至实际还款日的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年4月份，被告到原告的张店国鑫装饰材料经营部购买木材，买卖关系久了之后，被告要求赊销木材，原告为了拉住客户就同意了被告的要求，双方买卖合同关系持续了四年之久，中间被告也给了一部分货款，截止2014年1月26日经双方对账确认被告拖欠原告防腐木材款100000元，被告给原告写了欠条一份，之后原告每年都不间断的到被告处或通过电话催要货款，被告却以种种理由拖欠货款至今，损害了原告的合法权益。为此，原告诉来法院，形成本诉。 王道金辩称，在被告给原告写欠条时被告并没有核对自己的账目，是基于朋友信任签字，原告起诉的款项应该包括其自己周村小亭子、围挡和胶南工程的钱及被告从原告处用料，总共加起来这些钱。原告还拖欠被告40000元介绍费。该100000元欠条中包含原告在胶南的60000元。龙御现代城的开发商还因为原告的原因扣了被告的款项。 经审理本院认定事实如下：2014年1月26日，被告王道金向原告朱孔峰出具欠条一份，载明“今欠朱孔峰防腐木材料费共计壹拾万元正”。原告主张的利息损失是以100000元为基数自2014年1月26日计算至2019年10月25日按年利率6%计算。被告对其辩解意见未提供证据。 上述事实，由原告提供欠条一份及原被告陈述在卷为证。 本院认为，从原告提供的欠条来看，被告王道金拖欠原告防腐木材料费100000元，事实清楚，证据确凿，被告王道金应予支付。根据司法解释的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案存在两个原告存在重复。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案即符合上述法律规定的情形，被告王道金逾期支付货款，应赔偿给原告造成的利息损失。被告辩解意见中所提到的其他款项应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王道金于本判决生效之日起十日内向原告张店国鑫装饰材料经营部支付防腐木材料款100000元并赔偿相应利息损失（自2014年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元减半收取计1500元、保全费1195元，由被告王道金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  连 娟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初80号公诉机关柘城县人民检察院。被告人曹帅帅，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。2010年4月21日因发生交通事故后逃逸被柘城县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月20日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，经柘城县人民检察院批准，于2020年1月22日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】47号起诉书指控被告人曹帅帅犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人曹帅帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月3日12时许，被告人曹帅帅在自己家中，在没有任何安全防护措施下操作钢筋切断机时，因操作不当致使飞轮弹出，将站在旁边的邻居曹某砸伤，经抢救无效致死。案发后，曹帅帅与被害人曹某的妻子李某、父亲曹俊军达成赔偿协议，被害人的家属已谅解。2、2020年1月14日23时许，被告人曹帅帅饮酒后驾驭豫Ｎ×××××小型轿车沿柘城县城关镇上海路行驶至尚品小区门口，被执勤民警当场抓获，经河南瑞康检测技术有限公司检测报告，曹帅帅静脉血液中酒精含量为165.0mg/100ml。上述事实，被告人曹帅帅在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证：被告人曹帅帅酒后驾驶车辆的照片、驾驶人员信息查询单、案件来源说明、血样登记表等；2.证人李某、张某的证言；3.被告人曹帅帅的供述与谅解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹帅帅在操作切割机运行过程中，没有采取有效的防护措施，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻；被告人曹帅帅醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹帅帅归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹帅帅赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹帅帅积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔恨表现以及经司法机关社区调查评估，被告人曹帅帅适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条，第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十九条第一款、第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人曹帅帅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 琳