wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1739号之一 被执行人：黄继善，男，1969年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。 关于执行黄继善欠缴案件受理费一案，查明被执行人黄继善已于本案立案之前履行了（2017）粤0606民初1136号民事判决书所确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  邱霖静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4684号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人叶海燕，女，1968年1月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人管雪飞，女，1969年3月17日出生，汉族，住三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人叶海燕、管雪飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行叶海燕、管雪飞履行生效法律文书确定的债务154269.93元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶海燕、管雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海燕、管雪飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶海燕、管雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管雪飞所有的坐落在台州市××永××永××新村的不动产（权证号：台房权证路字第××号／路集用1999第1069号）、路桥区永跃村永路9号的不动产（权证号：台房权证路字第××号／路集用1999第1067号）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、对被执行人叶海燕所有的坐落在台州市路桥区××街道花卉路××南××室／地下室Ａ08的不动产实施了查封手续，但该财产已在温岭市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人管雪飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶海燕、管雪飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶海燕、管雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4684号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初555号原告：杨某，女，1964年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李某1，男，1986年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李某2，女，1988年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。杨某与李某1、李某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某未在本院规定的限期内缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年三月十七日书记员  许秀兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林栋坚，男，1956年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨武升，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人林栋坚因与被申请人杨武升合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终955号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人林栋坚申请再审称，一、被申请人与再审申请人2015年2月至2016年5月之间的费用已经进行结算，一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付2015年2月28日起至2016年5月7日的有偿使用费2852304.15元及资金占用费没有事实根据。二、二审法院判决再审申请人向被申请人支付2016年6月1日至2017年5月26日的承包费5088333.33元及资金占用费没有事实依据。请求撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09民终955号民事判决，依法再审驳回被申请人的起诉。 被申请人杨武升未提交书面意见。 本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《合作经营石场协议》及《补充协议》均为有效合同。原审判决依据上述合同约定认定林栋坚欠付杨武升有偿使用费2852304.15及承包费5088333.33元有事实和法律依据，本院原审判决并无不当。本案再审申请人林栋坚提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人林栋坚的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林栋坚的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异6号异议人（案外人）：易正荣，男，1967年5月30日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易正荣对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区3B-2-502号、6-3-402号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人易正荣异议请求中止执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2015年4月22日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款购买了前述房产并缴纳天然气开通费。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人易正荣为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.增值税统一发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的3B-2-502号、6-3-402号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人易正荣主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房税务发票，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人易正荣的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾子丹、曾文广： 关于申请执行人曾子丹申请执行曾文广婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执591号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年三月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执674号申请执行人李国珍，女，1968年4月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，所在地：新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李国珍与被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根的合同纠纷的（2019）赣0502民初1660号民事判决一案中，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币219197元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年三月十一日书记员  董锟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1115号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4698号原告：李佳佳，女，1986年1月24日出生，汉族，广电银通济南分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇峰，山东圣义律师事务所律师。被告：何时香，女，1963年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：冯莹莹，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。原告李佳佳与被告何时香共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李佳佳及其委托诉讼代理人杜宇峰，被告何时香及其委托诉讼代理人冯莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令何时香支付拆迁过渡费4.8万元；2.判令李佳佳与何时香分别领取过渡费；3.判令何时香承担本案诉讼费用。诉讼中，李佳佳明确其第2项诉讼请求系要求发放过渡费的济南市天桥区北园街道办事处沃家社区居民委员会（以下简称沃家居委会）将李佳佳、李鑫国及何时香自2020年6月份之后的过渡费分开支付。事实和理由：李佳佳诉称，何时香与其系母女关系，拆迁之前均在济南市天桥区何家庄113号居住。因李佳佳与何时香均选择回迁安置房屋补偿方式，故可按月领取过渡费。因过渡费的领取问题，发放过渡费的沃家居委会以规定只能由签订合同的何时香领取后再转给李佳佳为由拒绝分别支付。何时香向李佳佳承诺领取过渡费后就将李佳佳所有的4.8万元转给李佳佳，但至今未履行。为此李佳佳提起本案诉讼，请求判如所请。何时香辩称，1.过渡费4.8万元是基于济南市天桥区北园街道办事处（以下简称北园办事处）与沃家居委会及何时香三方签订的天桥区北湖片区村民住宅拆迁安置补偿协议发放的，与李佳佳无任何关系。过渡费是基于何时香自建的房屋进行的补偿，补偿方式是以户内人口数按照每月600元的标准给付，与户口内的人无关，户口内的无房人员不给予安置及过渡费；2.李佳佳无证据证明4.8万元的过渡费全部归属于其本人；3.何时香领取的4.8万元过渡费是政府给其本人一人的，与其他人无关。综上，请求驳回李佳佳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：因济南市天桥区北湖片区开发建设项目需拆迁何时香位于沃家居委会的住宅房屋（房屋坐落：济南市天桥区北园街道沃家居何家庄113号），故此由何时香作为签约人（丙方）与北园办事处（甲方）及沃家居委会（乙方）签订拆迁安置补偿协议及拆迁货币补偿协议各一份。拆迁时户内共有包括李佳佳、李鑫国（李佳佳之子）在内的六人，其中拆迁安置补偿协议涉及户内4人，拆迁货币补偿协议涉及户内2人。拆迁安置补偿协议中，就拆迁过渡费约定拆迁过渡期为三十六个月，过渡期内过渡费按照600元/月/人标准执行，按年度发放，如因甲、乙方原因逾期不能回迁，过渡费按照双倍执行。2019年8月1日，沃家居委会以2张支票的形式向何时香付款，每张支票金额各4.8万元，其中一张支票付款用途载明为“过渡费”，另一张支票付款用途载明为“安置费”，该两张支票的款项均已入账何时香账户。2019年8月21日，沃家居委会出具证明1份，内容为“我社区居民何时香和李佳佳因这次发放96000（2019年9月到2020年6月）过渡费有异议，因村委无法将其分开打款，所以过渡费只打给签协议的人员。经李佳佳同意后让村委将全部的过渡费打到何时香的账户（每个人一个月2400,4口人的，共发放10个月）由何时香代领李佳佳和李鑫国的过渡费。两人协商，由何时香领取全额过渡费。”李佳佳另提交了沃家居委会加盖印鉴的“沃家村居截止2020.6.31需要补发过渡费名单”照片打印件，该证据反映，何时香两次作为领款人签字确认领取了共计9.6万元过渡费（每次4.8万元）。李佳佳同时提交其与何时香的微信聊天记录一宗，予以证明何时香曾表明会将4.8万元支付给李佳佳。据上述证据，李佳佳主张何时香领取的过渡费9.6万元，包含李佳佳及其子李鑫国的4.8万元（每人各2.4万元）并要求何时香支付。对于过渡费的金额发放标准，李佳佳庭审陈述，根据拆迁安置补偿协议，因被拆迁人逾期未能回迁，故应按协议约定按1200元/月/人发放，后又上调标准翻倍发放，即为2400元/月/人；对于上述两张支票中其中一张载明的付款用途“安置费”，李佳佳庭审陈述沃家居委会解释系因两张支票不能开具一样的用途，故其中一张以“安置费”的名义记载，但实际亦系过渡费。经庭审调查，何时香对其收取了两张支票的款项无异议，但主张只有4.8万元为过渡费，另4.8万元系拆迁安置费，且过渡费虽是四口人的，但无法分清是户口内哪四口人的，与李佳佳、李鑫国也无关。对于李佳佳提交的微信聊天记录，何时香表示系其随口所说，不能证明李佳佳的主张。为核实何时香领取的上述9.6万元款项的性质，本院至沃家居委会进行调查，沃家居委会表明两张支票中的款项均系过渡费，只是其中一份记载的名目为“安置费”。本院认为，根据沃家居委会出具的证明、何时香签字的补发过渡费名单以及本院对沃家居委会进行的调查，足以证实沃家居委会2019年8月1日以支票形式发放的9.6万元款项均系过渡费且包含李佳佳、李鑫国的过渡费4.8万元。何时香辩称其中4.8万元为安置费，与作为款项发放的具体经办单位沃家居委会出具的证明及本院调查不符，其领款签字的名单亦明确记载系“补发过渡费名单”，故何时香的该项辩称与事实不符，本院不予采信。据此，应认定何时香2019年8月1日领取了9.6万元过渡费后实际占有了李佳佳、李鑫国的过渡费各2.4万元。李佳佳对其所应享有的2.4万元过渡费，其作为权利人主张占有人何时香予以返还，合法有据，本院予以支持。对于李鑫国所享有的2.4万元过渡费，李佳佳以其个人名义主张权利，主体不适格，本院另行出具法律文书予以处理。关于李佳佳要求其与何时香分别领取过渡费的诉讼请求，根据其庭审明确的内容，该项诉讼请求实际指向的义务人系沃家居委会，而沃家居委会并非本案当事人，李佳佳在本案中向何时香提出该项请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何时香返还原告李佳佳过渡费2.4万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李佳佳要求分别领取过渡费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1000元（已由原告李佳佳预交），本案实收500元，由被告何时香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇二〇年三月三十日书记员 马丽香
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17298号原告：高素敏，女，1952年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：刘双双，女，1990年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A层1501-1505。负责人：刘光辉，总经理。本院在审理原告高素敏与被告刘双双、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告高素敏于2020年3月10日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高素敏撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年三月十日书记员  张梦爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2046号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈志红，男，1978年12月6日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23974号民事判决书，向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红支付人民币200,939.85元及执行费2,914.10元，但被执行人陈志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志红存款人民币203,853.95元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月二十五日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1108号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执144号   申请执行人麻某某，男，汉族，1985年5月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人卓某，女，藏族，1990年11月19日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初27号民事调解书，于法定期限内向被执行人卓某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人卓某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2662号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金92,201.67元，支付利息18,523.88元、逾期还款违约金20,638.43元及手续费577.67元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,201.67元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,201.67元；二、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,201.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，减半收取计1,053元，由被告张林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执657号申请执行人：芜湖市华瑞物资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商钢材型材城F区1030号，统一社会信用代码91340207772838778F。法定代表人：王光海，该公司总经理。被执行人：汤咸兵，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3410号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤咸兵的存款27833元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十七日法官助理何伟书记员朱陶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初223号原告：广州市山木电子产品有限公司，住所地广州市白云区江高镇茅山村工业区自编6号，统一社会信用代码91440111050606588L。法定代表人：安选良，总经理。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。被告：福州恩赐进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇坡下新村2座102单元，统一社会信用代码91350100782183728N。法定代表人：杨敏。原告广州市山木电子产品有限公司与被告福州恩赐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市山木电子产品有限公司的法定代表人安选良和委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼。被告福州恩赐进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2014年3月至8月期间，原告多次向被告供应电视机用以出口，双方以美元进行结算。二、结算及付款情况：2015年6月15日，原被告经协商分别在对账单上盖章确认以下内容：“因2015年的7月、8月所发电视机视放管存在质量问题，双方协商后确定在原价的基础上给予福州恩赐20%的折扣，折扣总价为8358.71美金，余下的款项33483.34美金，分4次付清，最晚付款时间不得晚于2015年12月1日。”原告自认对账单中的欠款金额33483.34美元是笔误，实际欠款金额应为33434.84美元。其后，被告先后于2015年8月6日、9月16日、10月6日分别向原告付款人民币51782元、21918元、20000元，余款至今未付。原告主张被告该三笔付款按照付款当日的美元兑换人民币汇率中间价6.195、6.3、6.3折算为美元分别为8358.71美元、3479美元、3174美元。三、其他情况：经本院查询“国家外汇管理局”政府网站，2015年8月6日、9月16日、9月30日（10月6日为法定节假日未公布，参考前一交易日）“人民币汇率中间价”分别为100美元兑换人民币611.81元、637.12元、636.13元，故被告向原告支付欠款本金人民币数额如兑换为美元数额，应按照上述汇率分别折算为8463.74美元、3440.17美元、3144.01美元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18450美元及利息（利息自2015年12月2日起以18450美元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），上述货款本息可按照被告付款当日美元兑换人民币汇率中间价折算为人民币支付；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告多次向被告供应电视机等货物，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款未付的事实，有双方盖章确认的对账单证实，可资采信。原告自认对账单书写的欠款金额有误、被告实际欠款金额为33434.84美元的事实，未损害被告权利，本院予以采信。原告自认被告在双方对账后分别支付了三笔货款的事实，亦未损害被告权利，本院同样予以采信。经本院查询“国家外汇管理局”政府网站公布的“人民币汇率中间价”，按照原告自认被告三次付款当日的人民币兑换美元汇率中间价折算，被告已付三次货款金额应为8463.74美元、3440.17美元、3144.01美元。上述欠款和付款金额扣减后，被告尚欠原告货款金额应为18386.92美元。被告承诺不晚于2015年12月1日付清货款，其欠付货款行为已构成违约，应自上述付款期限届满次日起向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息，实为逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。但鉴于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起的逾期付款违约金本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告福州恩赐进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告福州恩赐进出口有限公司向原告广州市山木电子产品有限公司支付货款18386.92美元及逾期付款违约金（以18386.92美元为基数，从2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止），上述货款本息可按照被告付款当日国家外汇管理局公布的美元兑换人民币汇率中间价折算为人民币支付；二、驳回原告广州市山木电子产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由原告广州市山木电子产品有限公司负担10元（已交纳），由被告福州恩赐进出口有限公司负担1456元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年三月二十七日书记员  陈珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保62号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：李祥民，该行行长。被申请人：陈腾，男，1984年8月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨洋，女，1987年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘希英，女，1968年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨加山，男，1966年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：陈庆礼，男，1965年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甘宜河，男，1959年9月26日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人陈腾、杨洋、刘希英、杨加山、陈庆礼、甘宜河金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0481财保62号民事裁定书，冻结被申请人陈腾、杨洋、刘希英、杨加山、陈庆礼、甘宜河130000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2020年3月24日，山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行向本院申请解除对陈腾、杨洋、刘希英、杨加山、陈庆礼、甘宜河的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈腾、杨洋、刘希英、杨加山、陈庆礼、甘宜河130000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24712号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：黄日初，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告黄日初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，被告黄日初提起反诉，但未依法向本院预交反诉案件受理费，本院按黄日初撤回反诉处理，并另行制作民事裁定书。本案由本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人李美玲、被告黄日初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金58187.66元及利息（含罚息）7282.57元、复利426.14元（暂计至2019年7月29日共计65896.37元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年11月4日，被告尚欠借款本金58182.66元、利息（含罚息）11644.88元、复利1082.69元。被告黄日初辩称：原、被告于2016年7月8日签订的个人信用贷款合同约定的借款金额为243000元，但实际到账金额为135751.46元，原告在无合同依据的前提下先行扣除其中的107248.54元。借款合同金额和实际到账金额不一致，按照规定应按照实际到账数额还本付息。本案中，实际到账金额为135751.46元，被告已还款256040.42元，早已超额还款，故不存在欠款事实。经审理查明：2016年7月7日，黄日初向平安银行中山分行提交借新还旧申请表，载明：黄日初向平安银行中山分行申请贷款金额243000元，贷款期限36个月，关联合同号RL20150121000658，原借款金额175000元。2016年7月8日，平安银行中山分行与黄日初签订个人信用贷款合同（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160708000786），约定：黄日初向平安银行中山分行借款243000元用于购家私电器；贷款期限为36个月，自2016年7月8日起至2019年7月8日；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；黄日初以按月等额还本付息法还款；借款人任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行中山分行于2016年7月8日向黄日初发放贷款243000元，并于当日从同一账户扣款107248.54元，黄日初的个人账户汇总信息清单对上述两笔款项分别备注为贷款及旧合同还款。黄日初自2019年1月8日开始逾期还款，截至2019年11月4日尚欠借款本金58182.66元、利息（含罚息11644.88元）、复利1082.69元。平安银行中山分行经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为，平安银行中山分行与黄日初签订的借新还旧申请表及个人信用贷款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据原、被告提交的个人账户汇总信息清单显示，2016年7月8日，黄日初银行账户共发生两笔资金往来，分别是备注为贷款的243000元及旧合同还款的107248.54元，结合黄日初前一日向平安银行中山分行提交的借新还旧申请表所载明的贷款金额及原借款金额，平安银行中山分行所称黄日初向其借款243000元用于偿还原借款剩余未还金额107248.54元，具有合同及事实依据，本院予以支持。平安银行中山分行于借款合同签订当日按约定向黄日初发放贷款243000元，已履行出具款项义务，黄日初应按合同约定履行还款义务，但黄日初未依约还本付息已构成违约，应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于黄日初的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄日初未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已于2019年7月8日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄日初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58182.66元及利息、罚息、复利[截至2019年11月4日的利息（含罚息11644.88元）、复利1082.69元；从2019年11月5日起至清偿之日止，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率1.53%上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄日初负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  刘 波二〇二〇年三月十日书 记 员  邵超群书 记 员  阮嘉琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执353号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人：郭艳，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6578号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭艳名下位于镜湖区景江东方9#楼3-501室房产[不动产权证书号：皖（2018）芜湖市不动产权第0467795号]及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十九日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2243号原告：贺建福，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路139号。法定代表人：兹留柱，经理。原告贺建福与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贺建福在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺建福撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初250号 原告：杨庆茹，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：薛凤礼，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，现住平泉市。 杨庆茹与薛凤礼身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨庆茹于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨庆茹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告杨庆茹负担。 审判员  李国华 二〇二〇年三月十四日 书记员  刘广生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执290号之二申请执行人：黄祚定，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：彭荣道，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4561号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭荣道名下的苏Ｄ×××××中顺牌车辆、苏Ｄ×××××比亚迪牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年三月二日书记员  夏 昀
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初282号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，暂住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日晚，被告人马某某至本区西渡街道连城一号海澜之家店内，借试衣之机，用老虎钳剪断衣服上的报警器和吊牌，窃得价值人民币268元的灰色针织衫1件。嗣后，被告人马某某至本区西渡街道连城一号喜格店内，采用上述相同方法，窃得价值人民币439元的黑色羽绒服1件。2019年12月28日晚，被告人马某某又至本区西渡街道连城一号海澜之家店内，采用上述相同方法，窃得合计价值人民币526元的针织衫2件。2020年1月1日上午，被告人马某某至上述海澜之家店，采用上述相同方法，盗窃价值人民币1880元的茄克1件时，被店内员工抓获。被告人马某某因一般违法行为被公安机关抓获后，主动供述其他尚未被公安机关掌握的犯罪事实。案发后，被害单位损失已全部追回。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，能自愿认罪认罚，其中一次盗窃系未遂，且被害单位经济损失已全部追回，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年三月二十六日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保463号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--10室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：邵丽辉，男，汉族，1979年1月4日出生，住所地吉林省梅河口市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邵丽辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵丽辉的银行存款1207143.31元，或查封、扣押其他等额财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵丽辉的银行存款1207143.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  严嘉琪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执291号 兰利军： 关于刘小莉起诉你民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1423民初817号民事判决书判决由你承担案件受理费138元。因你未缴纳诉讼费，槽渔滩法庭于2020年3月25日移送立案执行。在执行过程中，你主动缴纳诉讼费138元。至此，移送执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁露敏、广州市鹏正皮具有限公司、广州市圆丰贸易有限公司、徐裕文、田志文、梁露永、莫兴军、梁露月： 关于本院移送执行梁露敏、广州市鹏正皮具有限公司、广州市圆丰贸易有限公司、徐裕文、田志文、梁露永、莫兴军、梁露月诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执715号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年三月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4073号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾弘，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾弘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,914.57元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金50,610.47元，利息2,937.52元，分期付款手续费1,366.58元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2007年11月1日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,914.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告顾弘未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告顾弘未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾弘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,610.47元；二、被告顾弘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.86元，减半收取586.43元，由被告顾弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1440号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，委托代理人唐海霞，被执行人柳州市全通机电物资有限责任公司， 法定代表人付君。 本院于2019年7月23日立案执行柳州市国土资源局申请柳州市全通机电物资有限责任公司行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204行审33号行政裁定书，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人柳州市全通机电物资有限责任公司应执行柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]48号行政处罚决定书,现因该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1440号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2921号原告：李相菊，女，汉族，1985年2月10日出生，汉族，住本市东昌府区。被告：张海英，女，汉族，1976年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张昊芃，男，2002年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：张海英，女，汉族，1976年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市东昌府区聊堂路西首1号负责人：张霞总经理上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告所诉被告主体有误。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李相菊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年三月十八日书记员  姜亭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11594号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：刘小娟，女，1975年8月7日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告刘小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张文涛到庭参加庭审，被告刘小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行诉称，2013年12月12日，被告刘小娟向原告民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXX8584的香格里拉美国运通白金信用卡一张。之后被告使用该卡进行透支消费（提现)。2018年8月1日、2019年1月23日，被告就未还账单金额分别办理了分期，但未能按照分期计划偿还。截至2019年4月12日，被告共拖欠透支本金65357.58元、利息1122.19元、费用8267.45元、分期未摊销金额72261.11元、未出分期手续费5809.81元，共计151695.95元未偿还。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)均由被告承担。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3000元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金65357.58元、利息1122.19元、费用8267.45元，分期未摊销金额72261.11元、未出分期手续费5809.81元，共计151695.95元；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的全部诉讼费用、公告费由被告承担。 被告刘小娟经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年11月5日，被告刘小娟向原告申请办理香格里拉美国运通白金信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX8584。被告向原告提交了其填写的申请表及领用合约，其中申请人声明及签名栏显示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，被告在该栏下签署“本人已阅知刘小娟”。2013年12月12日，被告开始激活该信用卡使用。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用)，均由持卡人承担。 在所附的“白金理财信用卡收费标准”中载明，透支利率(每日）为0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 庭审中，原告向法庭提交被告名下案涉信用卡交易明细及账单明细，显示2018年8月1日，被告就未还本金67665.6元申请账单转分期（12期），且出现逾期未按最低还款额还款的情形。2019年1月23日，被告再次就未还本金59647.1元申请账单转分期（12期）付款，至2019年3月亦再次出现逾期未按最低还款额还款的情形，并持续拒接原告方催收电话。截至2019年4月12日，被告共拖欠透支本金65357.58元、利息1122.19元（账户利息余额1086.27元、复利余额35.92元）、费用8267.45元、分期未摊销金额（分期付款剩余本金）72261.11元、未出分期手续费5809.81元，共计151695.95元未偿还。原告称其所主张的费用系滞纳金。另查，原告为本次诉讼支付律师费3000元、公告费260元。 上述事实，有《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单、催收记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告刘小娟向民生银行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，民生银行经审核后予以发卡，双方之间据此建立合同关系，系双方真实意思表示，也未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告刘小娟使用该信用卡进行了透支转账消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告民生银行要求被告刘小娟支付欠款本金、利息、滞纳金、律师费等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原、被告于《民生香格里拉白金信用卡申请表》中约定的透支利率为每日0.5‰，故被告应以未偿还的本金137618.69元为基数，按每日万分之五的标准计算利息，按月计收复利，自2019年4月13日计算至本息实际清偿之日止。 关于原告主张被告支付未出分期手续费一节，原告称系通过电话为原告办理分期业务，但在原告举证中无法证明其已明确告知被告逾期还款会产生分期手续费及该项费用的详细计算方式，也未证明已向被告提供《中国民生银行信用卡中心还款分期业务办理合约》。结合原告陈述，该未出分期手续费包含尚未产生的利息，并在利息基础上计算复利，因原告未提交证据证明已就该未出分期手续费的相关格式条款对被告进行解释说明，故应由其自行承担举证不能的不利后果。故基于分期业务项下的诉请，本院依法不予支持。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘小娟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡剩余未还本金137618.69元及利息1122.19元，共计138740.88元（截止2019年4月12日)及2019年4月13日至实际清偿之日止的利息(以本金137618.69元为基数按照每日0.5‰的标准计算)。 二、被告刘小娟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡费用（滞纳金）8267.45元（截止2019年4月12日)。2019年4月13日至实际清偿之日期间的滞纳金以原告出具的滞纳金欠付明细为准。 三、被告刘小娟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 本案案件受理费3334元、公告费260元，由被告刘小娟承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  闫慧军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  史丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4101号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严立军，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严立军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告严立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,035.88元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金60,990.20元，利息5,045.68元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年11月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,035.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告严立军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告严立军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严立军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,990.20元；二、被告严立军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.90元，减半收取725.45元，由被告严立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴卿辉，男，1978年8月28日生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴卿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吴卿辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卿辉支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,077.16元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息1,454.49元、违约金4,760.78元、分期付款手续费3,118.93元；2.判令被告吴卿辉支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴卿辉负担。事实和理由：被告吴卿辉于2015年12月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴卿辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴卿辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告吴卿辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月14日，被告吴卿辉拖欠信用卡本金81,077.16元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴卿辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴卿辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金81,077.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴卿辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吴卿辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吴卿辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卿辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金81,077.16元；二、被告吴卿辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.28元，减半收取计1,030.14元，由被告吴卿辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执790号 方仁兰： 你与王俊生离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊生于2020年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人方仁兰及婚生女王雨婷、王雯娟搬至位于安徽省巢湖市银屏镇三胜行政村阮村原告王俊生父母房屋后面的自建的两间房屋内； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二〇二〇年三月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2793号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邹莉香。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邹莉香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邹莉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金178,894.03元，支付利息9,418.64元、逾期还款违约金27,421.14元、分期付款手续费11,934.30元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金178,894.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹莉香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹莉香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币178,894.03元；二、被告邹莉香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币178,894.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,878元，减半收取计1,939元，由被告邹莉香负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4207号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谷春龙，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谷春龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谷春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币114,519.57元(币种下同)(截止至2020年2月24日，欠款本金99,996.92元，利息2,726.30元，分期付款手续费11,796.35元)；2、要求被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年5月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计114,519.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告谷春龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谷春龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,996.92元；二、被告谷春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590.39元，减半收取1,295.20元，由被告谷春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执312号申请执行人:宝鸡市雷登化工有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。被执行人:王宏录，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2184号民事判决书受理执行宝鸡市雷登化工有限公司与王宏录买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款41340元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月四日书记员  侯泽岐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4230号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王冰，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币175,840.15元(币种下同)(截止至2020年2月24日，欠款本金157,796.31元，利息7,978.62元，分期付款手续费10,065.22元)；2、要求被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年3月5日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计175,840.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王冰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王冰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币157,796.31元；二、被告王冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,816.80元，减半收取1,908.40元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：潘士英，男，汉族，1979年5月14日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘士英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，本案在审理过程中，因原告兴业银行股份有限公司信用卡中心未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 梅二〇二〇年三月二十四日书记员 于子尧
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕刑终3号 原公诉机关渭南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）索惠拴，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省澄城县尧头镇杨家村四组，农民。2018年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被澄城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，8月16日被取保候审。2019年8月13日被渭南市中级人民法院决定逮捕。 指定辩护人薛强、鞠浩（实习），陕西科泽律师事务所律师。 渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人索惠拴犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）陕05刑初22号刑事判决，以被告人索惠拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人索惠拴不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人索惠拴于2020年2月27日突发疾病死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺小娟 审 判 员 吕 锦 审 判 员 高 华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马小红 书 记 员 李思远 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4499号 原告：马秋英，女，1988年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈加梅、郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：洪丹，女，1992年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告马秋英与被告陈勇、洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秋英的委托诉讼代理人陈加梅到庭参加诉讼。被告陈勇、洪丹经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秋英向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金24万元及利息（利息从2017年12月5日起按月利率2%计算至债务清偿完毕止）；2.判令由二被告承担本案原告律师代理费5000元；3.判令由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月至2017年12月期间，被告向原告共计借款24万元。具体如下：2017年10月21日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告洪丹转账5000元；2017年11月24日，被告向原告借款30000元，原告通过微信向被告洪丹转账10000元，通过银行卡向被告洪丹转账10000元，通过支付宝向被告洪丹的母亲张碧鸿转账10000元；2017年11月28日，被告向原告借款30000元，原告通过微信向被告洪丹转账10000元，通过银行卡向被告洪丹转账10000元，通过支付宝向被告洪丹的母亲张碧鸿转账10000元；2017年11月29日，被告向原告借款20000元，原告通过微信向被告洪丹转账10000元，通过支付宝向被告洪丹的母亲张碧鸿转账10000元；2017年12月5日，被告向原告借款121000元，原告通过微信向被告洪丹转账20000，通过银行卡向被告洪丹转账10000元，通过支付宝向被告洪丹的母亲转账60000元，同时将现金31000元交给被告洪丹；2017年12月8日，被告向原告借款30000元，原告通过银行卡向被告洪丹转账10000元，通过微信向被告洪丹转账10000元，通过支付宝向被告洪丹的母亲张碧鸿转账10000元；2017年12月14日，被告向原告借款13200元，原告通过微信向被告洪丹转账10000元，通过支付宝向被告洪丹的母亲转账3200元。之后，被告陈勇向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款24万元，并承偌于2018年2月14日前归还。约定的还款期限届满后，原告多次催促二被告还款，其均不予理会。原告认为，二被告的行为违背了诚信约定，已严重侵害原告合法财产权益，特此起诉，望判如所请。 被告陈勇、洪丹均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告均未到庭举证质证。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年12月5日，被告陈勇其向原告马秋英出具一张借条，载明其向原告借款24万元，于2018年2月14日前归还，利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算，逾期还应支付违约金每日1万元及本金5%的违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费等费用。该借条下方又印有一份收条，载明被告陈勇收到原告出借的24万元，被告陈勇亦予签字确认。 另查，原告委托福建真唯律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告陈勇出具的借条及收条，载明被告陈勇向原告借款24万元，原告主张本案借款系其在借条出具前通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告洪丹及洪丹的母亲支付，虽无直接证据证明，但并非不合常理，且原告持有被告陈勇出具的借条及收条，在民间借贷交易实践中足以作为债权凭证主张权利，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本案中又无相反证据推翻原告陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现已届还款期限，被告陈勇应予偿还。 双方约定的借期内利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未超出法定限度，本院予以确认。双方约定的逾期违约金标准已超年利率24%，故逾期利率可按年利率24%计算。 至于被告洪丹的责任，本院认为，原告无证据证明被告洪丹作出共同借款的意思表示，且原告自认本案借款发生时二被告并非夫妻关系，故本案亦不属夫妻共同债务，原告主张被告洪丹与被告陈勇共同还款，无事实与法律依据，本院不予支持。 被告陈勇、洪丹经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告马秋英偿还借款本金24万元并支付利息（以24万元为本金，自2017年12月5日至2018年2月14日期间的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2018年2月15日至款项还清之日止的利息按年利率24%计算）； 二、驳回原告马秋英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5767元（由原告预交），由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1441号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，委托代理人唐海霞，被执行人柳南区门头村民委员会第十二村民小组，汉族，住所地柳南区门头村。 法定代表人吴明忠。 本院于2019年7月26日立案执行柳州市国土资源局申请柳南区门头村民委员会第十二村民小组行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204行审41号行政裁定书，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人柳南区门头村民委员会第十二村民小组应执行柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2018]4号行政处罚决定书,现因该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1441号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007