wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初71号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人武贤，男，1963年8月11日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被萧县公安局取保候审。2020年3月10日经萧县人民检察院决定取保候审并由萧县公安局执行取保候审。2020年3月13日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕19号                                                                   指控事实                       2019年8月31日21时许，被告人武贤饮酒后驾驶皖LNXXXX号小型普通客车沿X020县道由北向南行驶至萧县官桥镇李寨路段时，与董萍驾驶的由北向南行驶掉头的苏NCXXXX号小型普通客车相撞，造成武贤、董某、梁某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故，被告人武贤承担本案的同等责任，被告人武贤经安徽公信司法鉴定所检测其血液中乙醇含量为126.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人武贤到案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿被害人刘某某经济损失人民币2万元，并取得了被害人董某、梁某某、刘某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人武贤犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定。                                           判决结果                       被告人武贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 侯永猛                                                 二〇二〇年三月十七日                         书记员 王晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初582号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：彭方萍，男，1971年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭方萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费506元，减半收取计203元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执保14号 申请人：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：武宁县南市工业园，统一社会信用代码913604233147340153。 法定代表人：龚仕华，该公司执行董事。 被申请人：江西嘉美建设有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路1366号枫林印象21栋1单元301室，统一社会信用代码91360900MA35WMGQ68。 法定代表人：陈智平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初526号之一民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江西嘉美建设有限公司存款330759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西嘉美建设有限公司存款330759元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 上官晨南 二〇二〇年三月二十四日 书记员 聂 文 泉
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢226号申请执行人腊毓栋，男，回族，生于1978年10月，农民，大专文化，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人杨建伟，男，生于1986年1月，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人白元元，男，生于1986年10月，汉族，农民，中专文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人腊毓栋与被执行人杨建伟、白元元租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2302号民事调解书确定，由被执行人杨建伟、白元元支付申请执行人腊毓栋租赁费99000元，并案件受理费1138元，执行费1385元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月23日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，扣划被执行人杨建伟、白元元银行存款44500元，后发现被执行人杨建伟、白元元名下无可供执行的财产线索,被执行人杨建伟、白元元长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月二十三日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：吴香园，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院作出的（2018）赣0102民初7418号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴香园向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行归还欠款本金68309.58元并支付利息、逾期还款违约金（截止至2019年2月27日，利息为8739.95元，逾期还款违约金为1269.66元，自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1580元、执行费970元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴香园的银行存款80869.19元及相应利息。二、如被执行人吴香园的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴香园的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十六日书记员  杨 佳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初199号 原告：朱同同，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。 委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。 被告：朱路飞，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。 原告朱同同诉被告朱路飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同同委托诉讼代理人赵言国到庭参加诉讼，被告朱路飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告朱同同向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月22日，被告朱路飞向原告借款105000元，并向原告出具借据一份，双方约定被告于2019年3月10日至12月10日每月还款1万元。后被告偿还了3万元，对于剩余75000元借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告朱路飞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月22日，被告朱路飞向原告借款105000元，并向原告出具借据一份，双方约定被告于2019年3月10日至同年12月10日每月还款1万元。原告自认被告偿还了3万元，对于剩余75000元借款，经原告多次催要，被告没有偿还，为此，双方产生纠纷。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱路飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱路飞偿还原告朱同同借款75000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告朱路飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐兰霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初957号 原告：泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-1店01-04、店41-44，统一社会信用代码9135058231568956XW。 主要负责人：吴清含，该支行行长。 委托诉讼代理人：连琼海，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市磁灶镇泰斯特建材商行，住所地晋江市磁灶镇新安天工陶瓷城，统一社会信用代码92350582MA2XR3HF73。 经营者：吴进银，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴进银，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢秀冷，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行（以下简称泉州银行磁灶支行）与被告晋江市磁灶镇泰斯特建材商行、吴进银、谢秀冷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告泉州银行磁灶支行的委托诉讼代理人连琼海到庭参加诉讼，被告晋江市磁灶镇泰斯特建材商行、吴进银、谢秀冷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1．判令晋江市磁灶镇泰斯特建材商行归还泉州银行磁灶支行借款本金2349999.97元，利息、复利15613.93元及自2020年1月3日起至还清款项之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利；2．吴进银、谢秀冷对晋江市磁灶镇泰斯特建材商行所负上述债务承担连带清偿责任。 晋江市磁灶镇泰斯特建材商行、吴进银、谢秀冷未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行磁灶支行于2017年5月17日与吴进银、谢秀冷共同签订一份《最高额保证合同》，约定：吴进银、谢秀冷为泉州银行磁灶支行与晋江市磁灶镇泰斯特建材商行在2017年5月17日至2022年5月17日期间形成的各类债权提供最高额为2800000元的连带责任保证。2017年5月18日，泉州银行磁灶支行与晋江市磁灶镇泰斯特建材商行、吴进银、谢秀冷共同签订《流动资金借款合同》《流动资金借款合同补充协议》各一份，约定：原编号为HT93505820111160500051的《流动资金借款合同》借款到期后，借款人不偿还借款本金，与贷款人重新签订《流动资金借款合同》（新借款合同编号：HT93505820111170500041），贷款人在新借款合同签订时不重新发放贷款，原借款合同的借款期限、金额变更为新借款日合同的借款期限、金额，新的借款总额为2800000元，年利率7.3625%，借款期限自2017年5月18日至2022年5月18日止，借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前要求借款人偿还贷款本息。泉州银行磁灶支行依约发放了贷款，但晋江市磁灶镇泰斯特建材商行未依约还本付息，吴进银、谢秀冷亦未承担保证责任。 本院认为，泉州银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市磁灶镇泰斯特建材商行应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行贷款本金2349999.97元，利息、复利15613.93元及自2020年1月3日起至还清款项之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利； 二、吴进银、谢秀冷对晋江市磁灶镇泰斯特建材商行所负上述债务承担连带保证责任，吴进银、谢秀冷承担保证责任后有权向晋江市磁灶镇泰斯特建材商行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25725元，因适用简易程序减半收取计12862.5元，由晋江市磁灶镇泰斯特建材商行、吴进银、谢秀冷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初51号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张祥，男，汉族，1990年7月14日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被霍邱县公安局刑事拘留，当月22日经霍邱县人民检察院批准,同日由该局执行逮捕，同年6月17日被该局取保候审，2020年2月24日本院决定对其取保候审。辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张祥犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张祥及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年3月30日14时20分许，张祥无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县水门塘路西侧非机动车道由北向南行驶至碧桂园工地大门北20米路段处，与黄某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致张祥、黄某及电动自行车乘坐人李某受伤，霍邱县公安局交通管理大队认定，张祥负事故的主要责任，2019年5月9日黄某经抢救无效死亡，经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，黄某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后张祥与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和认罪认罚具结书等证据，认为被告人张祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人张祥判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人史家亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出：被告人张祥案发后积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月30日14时20分许，被告人张祥无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县水门塘路西侧非机动车道由北向南行驶至碧桂园工地大门北20米路段处，和相对方向黄某驾驶的电动自行车相撞，致张祥、黄某及电动自行车乘坐人李某受伤，同年5月9日黄某经抢救无效死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，张祥负事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，黄某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明：1、事发后，被告人张祥近亲属主动报案，张祥积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实；2、2019年11月26日，被告人张祥自愿赔偿被害人近亲属29万元并取得谅解；3、被告人张祥在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；4、2019年3月30日，被告人张祥因此次交通事故被霍邱县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证、到案经过、户籍信息、违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第3415221201900000114号等书证，《霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]83号、《霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]67号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人汪某、李某的证言，被告人张祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张祥违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。被告人张祥系自首、赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解、积极抢救伤者、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经被告人张祥住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  刘学莉人民陪审员  戴先军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  施 亮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初459号原告：张亭，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：叶祖华，男，现年约57岁，汉族，现被羁押于丹江口市看守所。公民身份号码不详。原告张亭与被告叶祖华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，被告叶祖华因涉嫌刑事犯罪被羁押于丹江口市看守所，受新型冠状病毒感染的××疫情影响，被告叶祖华暂无法参加诉讼。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王少波二〇二〇年三月二十三日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执430号 关于被执行人雷金山犯赌博罪并处罚金一案，因被执行人雷金山未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初318号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年3月9日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3312号 原告：王漳来，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被告：叶海军，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告王漳来与被告叶海军民间借贷纠纷一案，王漳来于2019年8月27日向本院提交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，后在审理过程中发现该案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漳来到庭参加诉讼。被告叶海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王漳来向本院提出诉讼请求：判令叶海军立即向王漳来偿还借款10000元及利息（利息按10000元为基数，自起诉之日计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：王漳来与叶海军系朋友关系，叶海军因资金周转需要于2017年6月4日向王漳来借款10000元。王漳来出于朋友帮忙之心，将自己积攒的10000元通过支付宝转账给叶海军，叶海军口头及微信承诺一个月后立马归还王漳来。约定的最后还款期限即2017年12月13日已过，叶海军至今分文未还。王漳来为维护自身合法权益，故提起诉讼。 叶海军未作答辩。 王漳来提供支付宝转账记录、手机银行截屏、短信等作为证据，叶海军未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，叶海军向王漳来借款10000元。同日，王漳来通过其支付宝账户向叶海军支付宝账户转账5000元，向叶海军中国建设银行信用卡账户转账5000元。双方未约定利息。后经王漳来催讨，叶海军承诺于2017年12月13日还款，但期限届满仍未还款，王漳来遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，王漳来与叶海军之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满，叶海军未偿还借款，已经违约，故王漳来请求叶海军向其偿还借款10000元及支付自起诉之日即2019年8月27日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，依法应予支持。叶海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶海军应于本判决生效之日起十日内向王漳来偿还借款10000元及支付利息（利息自2019年8月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶海军负担，公告费（以发票金额为准）由王漳来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 (张春雷) 审 判 员 （刘秀丽） 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林海 涛） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4757号 原告：蔡桂生，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 被告：卓桂华，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蔡桂生与被告卓桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂生的委托诉讼代理人邹定宏到庭参加诉讼。被告卓桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂生向本院提出诉讼请求：1.卓桂华偿还借款本金1000000元以及利息（按年利率24%，自2014年10月19日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2012年10月25日，卓桂华因投资xx宗地项目需要向蔡桂生借款1000000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2012年10月19日起至2015年10月19日止；借期内利息以及逾期利息均为年利率30%,每年支付一次利息。《借款协议》签订后,蔡桂生依约支付了借款1000000元，但卓桂华仅支付了自2012年10月19日起至2014年10月18日止的利息480000元。借款期满后，经蔡桂生多次催讨，卓桂华分别于2017年2月6日和3月5日作出书面还款承诺，但仍未履行，蔡桂生遂提起诉讼。 卓桂华未作答辩。 蔡桂生围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款收条》、《借款协议的补充协议》、《关于x项目借款还款的承诺函》、《欠利息结算》、中国建设银行转账凭条、招商银行户口历史交易明细表、结婚证复印件。卓桂华未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据蔡桂生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，蔡桂生向詹仁辉转账140000元，另通过王幼云向案外人詹仁辉转账860000元，共计1000000元。2012年10月25日，卓桂华与蔡桂生等人签订《借款协议》一份，约定：卓桂华向蔡桂生借款1000000元；借款期限三年，自2012年10月19日起至2015年10月19日止；借款内利息和逾期利息均为年利率30%，每年支付一次；卓桂华确认已收到蔡桂生通过吴玉姜支付的借款1000000元。同日，卓桂华向蔡桂生出具《借款收条》一份，确认其收到蔡桂生通过吴玉姜支付的借款1000000元，利息及还款时间均按《借款协议》执行。借款后，卓桂华仅支付了自2012年10月19日起至2014年10月18日止的利息480000元。经蔡桂生催讨,卓桂华分别于2017年2月6日和3月5日出具《关于x项目借款还款的承诺函》和《欠利息结算》,确认其支付利息至2014年10月18日止，双方协商将其后的利息调整为年利率24%。后卓桂华未再还本付息，蔡桂生遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。蔡桂生与卓桂华之间的借贷关系，有银行转账记录以及《借款协议》、《借款收条》、《关于x项目借款还款的承诺函》、《欠利息结算》相互佐证，双方的借贷关系明确、合法，应予保护。借款期限届满后，卓桂华未依约偿还还本付息，且双方在《欠利息结算》约定自2014年10月19日起将利息由年利率30%调整为年利率24%，该利息约定符合法律规定，故蔡桂生主张卓桂华偿还借款本金1000000元以及自2014年10月19日起按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。卓桂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓桂华应于本判决生效之日偿还原告蔡桂生借款本金1000000元及利息（按年利率24%，自2014年10月19日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，由被告卓桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  吴志伟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执126号 申请执行人：贾花只，女，1957年11月14日出生，汉族。 申请执行人：李峰峰，男，1982年2月5日出生，汉族。 申请执行人：李瑞芳，女，1984年12月22日出生，汉族。 申请执行人：李莉，女，1986年11月12日出生，汉族。 申请执行人：李梅，女，1986年11月12日出生，汉族。 被执行人：沧州盛通食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇李韩店村，统一社会信用代码91130921677354142U。 法定代表人：李克举，经理。 本院在执行申请执行人贾花只、李峰峰、李瑞芳、李莉、李梅与被执行人沧州盛通食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常殿元
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异10号异议人(被执行人)西安军威户外运动有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人赵西林。申请执行人安雷，男，汉族，1976年8月24日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人安雷与被执行人西安军威户外运动有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）西安军威户外运动有限公司于2019年12月25日提出书面异议，请求在执行过程中将异议人通过王来福转交给申请执行人安雷的2万元餐饮费予以扣除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）西安军威户外运动有限公司称，2017年8月4日案外人王来福向异议人借款2万元，2017年10月下旬，因异议人需要支付给申请执行人安雷餐饮费，经王来福与异议人法定代表人赵西林协商后，将该笔借款作为异议人应当支付给申请执行人安雷的餐饮费，由王来福直接支付给申请执行人安雷予以扣减餐费。2018年12月，异议人与申请执行人安雷因餐饮费纠纷诉至西安市长安区人民法院，案件审理终结并进入执行阶段，整个案件审理及执行过程中申请执行人安雷对该笔2万元餐饮费的支付事实予以否认，导致异议人多向申请执行人支付了2万元餐饮费。2019年12月4日，在贵院执行法官组织的谈话笔录中王来福、安雷均承认此2万元餐饮费的事实，且王来福本人并不拖欠安雷餐饮费。但申请执行人安雷否认了该2万元餐饮费实际上是异议人向其支付的事实，异议人认为，既然三方均认可该笔款项已实际支付给申请执行人，且现有证据均能证明该笔借款最终作为餐饮费由王来福代替异议人支付给了申请执行人，那么在该案的执行中就应当将该笔款项予以扣减。现贵院并未扣减而直接全额执行的行为不符合事实及法律规定，故请求贵院在查明事实的基础上予以纠正。本院查明，本院在执行申请执行人安雷与被执行人西安军威户外运动有限公司租赁合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年11月20日作出（2019）陕0116执2828号执行决定书，将被执行人西安军威户外运动有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并向其法定代表人赵西林发出限制消费令后于2019年11月27日作出（2019）陕0116执2828号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人（被执行人）西安军威户外运动有限公司于2019年12月25日提出书面异议，请求在执行过程中将异议人通过王来福转交给申请执行人安雷的2万元餐饮费予以扣除。本院认为，被执行人西安军威户外运动有限公司在其与申请执行人安雷租赁合同纠纷一案中，向本院提出执行异议，要求本院在执行过程中将异议人通过王来福转交给申请执行人安雷的2万元餐饮费予以扣除。审查中查明，本院在执行异议人与申请执行人安雷租赁合同纠纷一案中，因2万元餐饮费双方存在争议，执行部门就此节专门予以调解，但未能达成一致，对存在的争议可以通过相应的法律规定主张权利，要求本院在执行中予以扣除无事实和法律依据，故异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人西安军威户外运动有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年三月二十三日书记员  张 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初109号原告：陈一超，女，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。原告陈一超与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈一超诉称，陈一超因被告甘肃刚泰公司信息披露违法违规行为受到投资损失，原告陈一超购买股票的时间在甘肃刚泰公司虚假陈述实施日以后至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。陈一超诉讼请求：1.被告赔偿原告投资差额损失16454.00元，佣金和印花税损失32.91元，合计16486.91元；2.被告承担本案诉讼费用。被告甘肃刚泰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。认为：1.甘肃刚泰公司的住所不在甘肃省兰州市，而在上海浦东新区。甘肃刚泰公司并不在注册地甘肃省兰州市从事经营活动，甘肃刚泰公司的主要办事机构经多次变更，现在上海浦东新区。甘肃刚泰公司在2013年12月至2015年12月20日期间，注册地为浙江德清，此后变更为甘肃省兰州市，公司名称也由浙江刚泰控股变更为甘肃刚泰控股，转型为一家甘肃省的上市公司。2014年5月8日甘肃刚泰公司发布编号为2014-017号公告，载明：办公地址及联系方式即日起变更，办公地址为上海浦东新区陆家嘴环路958号华能联合大厦18楼。2015年5月14日甘肃刚泰公司发布编号为2015-052号公告，载明：办公地址由华能联合大厦18楼迁至32楼。2019年11月2日甘肃刚泰公司发布编号为2019-123号公告，载明：办公地址由华能联合大厦18楼迁至上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号；2.甘肃刚泰公司的住所应当依法认定为上海市浦东新区。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。”故应依法认定上海浦东新区为甘肃刚泰公司的住所地。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，只有在公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地，从而确定管辖法院，本案中，甘肃刚泰公司的主要办公机构所在地是明确的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定及法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》之规定，本案应由上海金融法院立案受理，请求将本案移送至上海金融法院。本院经审查认为，甘肃刚泰公司的注册地址为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式在相关网站上进行过公开披露，经本院审查属实，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海金融法院处理。案件受理费212元，退回原告陈一超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵建华审判员邱彬审判员宋晓锐二〇二〇年三月二十五日法官助理刘以轩书记员魏盼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1033号原告：王丽霞，女，1979年3月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李晓翠，女，1984年7月1日出生，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。本院在审理原告王丽霞诉被告李晓翠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体资格不符，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年三月二十三日书记员  孟德军-2--1-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初637号原告：衡水高新橡胶制品有限公司。法定代表人：王淑芳。委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司。法定代表人：郭小华。本院在审理原告衡水高新橡胶制品有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶倩怡
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢47号 关于李国富申请执行孙大兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初31号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人罗剑，男，1971年9月3日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被安龙县公安局取保候审，2020年1月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]00000009号起诉书指控被告人罗剑犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月10日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人罗剑及其辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日，被告人罗剑醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县钱相街道办事处往安龙县笃山镇方向行驶。22时20分许，当行驶至安龙县路段处时车辆冲出道路，侧翻于道路左侧路坎下，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗剑血液中乙醇含量为177.62毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人罗剑醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人罗剑判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及测试照片、血样提取登记表及提取照片、安龙县公安局交通警察大队第5223283801276105号公安交通管理行政强制措施凭证、黔西南州公安局交通警察支队黔公交决字［2019］第5223002900075651号公安交通管理行政处罚决定书、安龙县公安局交通警察大队第522328120190000248号道路交通事故认定书、到案经过，证人杨某、韦某证言，被告人罗剑供述，黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1263号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人罗剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人罗剑具有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗剑在本次道路交通事故中负全部责任。 本院认为，被告人罗剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人罗剑具有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议”的意见，本院予以采纳。被告人罗剑醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其在庭审过程中积极主动缴纳罚金，有酌定从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对罗剑从轻处罚。同时考虑罗剑的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人罗剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 波 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘亚雷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13335号 原告：王秀华，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：李鸣，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 二原告委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。 法定代表人：庄建魁。 原告王秀华、李鸣与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告金典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀华、李鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金典公司支付原告逾期办理房屋所有权证4562.74元（按房屋总价款即456274元的1%计算违约金）；2.判令被告金典公司协助王秀华、李鸣办理位于福州市鼓楼区房屋所有权证；3.本案诉讼费用由被告金典公司承担。事实和理由：2006年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于福州市鼓楼区出售给原告，该房屋建筑面积为113.95平方米，单价为每平方米4004.16元，房屋总价为456274元，该合同第八条约定被告应于2007年4月30日交付房屋。上述《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属等级需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告依约支付购房款，但是被告未依约向产权登记机关备案提供办理产权所需材料，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。综上，原告依约支付购房款，被告未按照合同约定协助原告办理房屋所有权证，构成违约，应按照合同约定支付违约金4562.74元（按照房屋总价款即456274元的1%计算违约金），并依法协助原告办理房屋所有权证，为维护原告的合权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告金典公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告王秀华、李鸣围绕诉讼请求依法提交了购房合同、发票等证据，被告金典公司经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月5日，王秀华、李鸣与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定王秀华、李鸣购买金典公司开发的位于福州市鼓楼区房，总价款456274元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王秀华、李鸣使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，王秀华、李鸣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王秀华、李鸣不退房，金典公司按已付房价款的1%向王秀华、李鸣支付违约金。2015年7月21日，金典公司向王秀华、李鸣开具了预收456274元购房款的《销售不动产统一发票（自开）》。 本院认为，王秀华、李鸣和金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,双方当事人均应依约履行。王秀华、李鸣依约支付了购房款，但金典公司并未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，王秀华、李鸣亦未能在规定期限内取得不动产权证书。金典公司已构成违约，根据合同约定应按已付房价款的1%向王秀华、李鸣支付违约金4562.74元，并依约协助王秀华、李鸣办理不动产权证书。金典公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向王秀华、李鸣支付逾期办证违约金4562.74元； 二、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王秀华、李鸣办理位于福州市鼓楼区房屋所有权证。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，公告费260元，均由被告福州金典房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄庭岗 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附:本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执224号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所：大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：王俊俊，该中心职员。委托代理人：陈钰，该中心职员。被执行人：丁永亮，男，1986年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：盛信融资担保（大连）有限公司，住所：大连经济技术开发区黄海西路170号。法定代表人：施国桢。本院在执行大连市住房公积金管理中心与丁永亮、盛信融资担保（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日以（2020）辽0202执224号执行裁定查封了被执行人丁永亮名下位于大连保税区瑞景园4-1-3-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁永亮名下位于大连保税区瑞景园4-1-3-1号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年三月二十日书记员  张靖奇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5164号 原告：赵勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：王根珍，女，1957年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告赵勇与被告王根珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼。被告王根珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：王根珍偿还借款本金60000元及逾期利息（按年利率24％，自起诉之日起计至借款还清之日止）。诉讼中赵勇变更诉讼请求为：王根珍偿还借款本金40000元及逾期利息（按年利率24％，自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：王根珍因资金周转需要多次向赵勇借款，赵勇以现金方式以及通过案外人吴桂花转账方式向王根珍支付借款60000元。2017年4月2日，王根珍出具《借条》一份，确认向赵勇借款60000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经赵勇多次催讨，王根珍仅还款20000元，赵勇遂提起诉讼。 王根珍未作答辩。 赵勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细。王根珍未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。赵勇提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据赵勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，赵勇通过案外人吴桂花账号为62×××68的中国建设银行账户向王根珍账号为62×××09的银行账户转账33000元。同日，王根珍向赵勇出具《借条》一份，确认其已于同日收到赵勇出借款项60000元，承诺于一个月内还清，未约定利息。赵勇自认王根珍在借款后陆续偿还借款本金共计20000元。现赵勇以王根珍未依约偿还剩余借款本息为由向本院提起诉讼。 本院认为，赵勇与王根珍之间的借贷关系，有赵勇向王根珍支付借款的银行转账流水以及王根珍出具的《借条》为证，赵勇主张以现金方式支付其中27000元借款本金，符合正常民间借贷交易习惯，且王根珍在借条中亦确认已收到全部借款本金60000元，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。双方约定借款期限一个月，王根珍在借款期限届满后仅偿还借款本金20000元，故赵勇主张其偿还剩余借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。赵勇主张约定借款利息为月利率2%，未提交证据证明，本院不予采信。本案属于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，结合赵勇仅主张王根珍自起诉之日（即2019年9月24日）计付逾期利息，故王根珍应自2019年9月24日起按年利率6%向赵勇计付逾期利息。赵勇主张的超过部分逾期利息，本院不予支持。王根珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王根珍应于本判决生效之日偿还原告赵勇借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年9月24日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王根珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪久明，男，1956年10月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府。住址：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，该县县长。 再审申请人汪久明因诉四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪久明申请再审称，其诉请确认合江县政府征收其土地的行政行为无效，一审法院受二审法院指令继续审理，不存在是否符合立案条件的问题。一审裁定驳回起诉，违背了（2017）川行终190号裁定的内容，应当予以撤销。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第一百六十二条规定的情形，一审适用法律错误。“实体从旧、程序从新”原则并非法定原则，不能作为裁判依据，且本案中亦不应适用该原则，故一、二审据此作出裁定有误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院适用《行诉解释》第一百六十二条的规定处理本案是否正确。 2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了判决确认行政行为无效的制度。根据法不溯及既往的原则，2018年2月8日施行的《行诉解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这是最高人民法院为明确法律适用作出的统一安排。本案被诉行政行为发生于2012年，汪久明诉请确认该行政行为无效，人民法院依法应不予立案。据此，一审适用《行诉解释》第一百六十二条作为裁判依据裁定驳回汪久明的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，汪久明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪久明的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月四日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执89号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人褚乃良，男，1976年2月10日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人褚乃良罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初51号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人褚乃良价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十一日书记员  陈新
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初303号原告：宋颖学，男，汉族，1973年2月15日出生，住通河县。被告：孙福军，男，汉族，出生年月不详，住通河县。被告：杨海臣，女，汉族，出生年月不详，住通河县。被告：刘春林，男，汉族，出生年月不详，住通河县。原告宋颖学与被告孙福军、杨海臣、刘春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋颖学于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋颖学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋颖学负担。审判员 袁 巍二〇二〇年三月二十五日书记员 魏振国
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初40号 原告：黎信江，男，1959年11月1日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：吴启龙，男，1965年3月9日出生，汉族，住钟山县。 被告：卢珍秀（曾用名：卢四妹），女，1970年8月5日出生，汉族，住钟山县。 原告黎信江与被告吴启龙、卢珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎信江及其委托诉讼代理人邓国敏到庭参加诉讼，被告吴启龙、卢珍秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎信江向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金200000元并支付2015年2月14日至2019年2月14日止的利息144000元,2019年2月15日以后的利息以200000元为基数按月利率1.5%计至还清之日止；2、二被告向原告归还借款本金100000元并支付2015年10月18日至2016年10月18日及2017年10月19日至2019年10月18日止的利息18000元，2019年10月19日以后的利息以54000元为基数按月利率1.5%计至还清之日止。事实和理由：2014年2月14日，被告吴启龙因家庭经营投资需要,向原告黎信江借款200000元，由于原告资金不足，遂邀请何忠兰共同出资借给被告，约定按月利率1.5%计息。出借人仅写何忠兰个人名字，借条交由原告收执。2015年10月18日，被告吴启龙又以经营投资需要，向原告借款100000元，由于原告资金不足，遂邀请刘文德共同出资借给吴启龙，约定按月利率1.5%计息。出借人仅写刘文德个人名字，借条交由原告收执。上述借款，被告吴启龙用于家庭投资办幼儿园、榨油坊等。第一笔借款即200000元，被告仅给付2015年度的利息，之后就不再付息。经原告多次催讨，被告吴启龙在借条上注明“欠2016年、2017年、2018年利息108000元”。第二笔借款即100000元，被告仅给付2017年度的利息。经原告多次催讨，被告吴启龙在借条上注明“欠2016年利息18000元、2018年利息18000元”。2019年12月29日，何忠兰将债权转让给原告黎信江。同日，刘文德亦将债权转让给原告黎信江。被告卢珍秀与被告吴启龙系夫妻关系，两人共同经营家庭企业，其中被告卢珍秀直接参与幼儿园的经营管理，本债务是夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。 被告吴启龙、卢珍秀未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告吴启龙向原告黎信江借款200000元，原告因资金不足，遂与何忠兰共同出资借给被告吴启龙，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年。出借人仅写何忠兰个人名字，借条交由原告收执。2015年10月18日，被告吴启龙又向原告借款100000元，原告资金因不足，遂与刘文德共同出资借给吴启龙，约定按月利率1.5%计息。出借人仅写刘文德个人名字，借条交由原告收执。上述借款，被告吴启龙仅支付了部分利息。第一笔借款即200000元，被告仅给付2015年度的利息，之后就不再付息。经原告多次催讨，被告吴启龙在借条上注明“欠2016年、2017年、2018年利息108000元”。第二笔借款即100000元，被告仅给付2017年度的利息。经原告多次催讨，被告吴启龙在借条上注明“欠2016年利息18000元、2018年利息18000元”。2019年12月29日，何忠兰将债权转让给原告黎信江。同日，刘文德亦将债权转让给原告黎信江。 本院认为，案外人何忠兰、刘文德已将债权转让给原告，且已通知了被告吴启龙，原告持有被告吴启龙出具的二张借条，有权要求被告吴启龙归还借款，原告要求被告吴启龙归还借款300000元，本院予以支持。同时，被告吴启龙未按约定支付利息，原告要求被告支付利息198000元，本院亦予以支持，其中200000元截至2019年2月14日的利息为144000元，2019年2月15日之后的利息以200000元为基数按月利率1.5%计至还清之日止；其中100000元截至2019年10月18日的利息为54000元，2019年10月19日之后的利息以100000元为基数按月利率1.5%计至还清之日止。原告未提供充分的证据证实借款用于被告的家庭生活，借条只有被告吴启龙的签名，对利息的确认亦只有被告吴启龙的确认，原告主张该笔借款系夫妻共同债务，要求被告卢珍秀共同偿还，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条规定，判决如下： 被告吴启龙于本判决生效之日起十五日内向原告黎信江归还借款300000元并支付利息198000元（其中200000元截至2019年2月14日的利息为144000元，2019年2月15日之后的利息以200000元为基数按月利率1.5%计至还清之日止；其中100000元截至2019年10月18日的利息为54000元，2019年10月19日之后的利息以100000元为基数按月利率1.5%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元（已减半收取,原告已预交），由被告吴启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执81号于鸿莲、姚春艳：你/你单位与姚明志附带民事赔偿一案，辽阳市白塔区人民法院于二Ｏ一五年四月十六日作出的（2015）辽阳白刑少初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款5825.62元。2、负担申请执行费80元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初72号原告云南陇川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:915331242191630237。法定代表人杨世能，系该公司董事长。住所地：陇川县章凤镇三象北路133号。被告杨品兰，女，汉族，1957年1月30日生，户籍地：潞西市（芒市）国营遮放农场弄西分场三队，现住陇川县（陇川县章凤品兰食用菌厂）。被告杨品贵，男，汉族，1958年8月15日生，户籍地：潞西市（芒市）国营遮放农场弄西分场三队，现住陇川县（陇川县章凤品兰食用菌厂）。被告孙立方，男，阿昌族，1969年11月20日生，住址陇川县，现住陇川县。本院于2020年1月13日立案受理原告云南陇川农村商业银行股份有限公司与杨品兰、杨品贵、孙立方金融借款合同纠纷一案，原告云南陇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南陇川农村商业银行股份有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南陇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费389元，减半收取194.50元，由原告云南陇川农村商业银行股份有限公司承担。审判长  金忠明审判员  罗永宁审判员  吴兴香二〇二〇年三月二十五日书记员  许茂房
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执318号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永青，系该公司董事长。被执行人:江莉红，女，1980年2月22日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初462号民事判决书，向被执行人江莉红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江莉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江莉红银行存款人民币2,872,145元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月十八日书记员  章 蕾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执253号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人:周建波，男，1984年3月1日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省广丰县。被执行人：俞旭，女，1985年7月20日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省广丰县。被执行人：玉山县精诚房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县人民北路西侧（皇朝国际大酒店内）。法定代表人：孙忠和，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1768号民事判决书，向被执行人周建波、俞旭、玉山县精诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建波、俞旭、玉山县精诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建波、俞旭银行存款人民币2，374，573元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月六日书记员  章 蕾
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异34号申请执行人：喻中泽，男，生于1991年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨鑫，男，生于1995年1月8日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：杨伦美，女，生于1971年6月20日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：杨伦平，男，生于1966年12月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行喻中泽与杨鑫租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人喻中泽向本院申请追加杨伦美、杨伦平为被执行人，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人喻中泽称：喻中泽与杨鑫租赁合同纠纷一案执行过程中，喻中泽与杨鑫达成和解协议，约定：一、由杨鑫在签订合同当天向喻中泽支付35000元；二、本案剩余款项由杨鑫于2019年12月30日前向喻中泽兑现完毕，杨伦平、杨伦美自愿对杨鑫该笔还款承担连带偿还义务。和解协议约定的履行期限届满后，被执行人杨鑫没有按照和解协议约定履行还款义务，现申请执行人根据相关法律规定，申请追加杨伦美、杨伦平为本案的被执行人。经审查查明，喻中泽与杨鑫租赁合同纠纷一案，喻中泽于2016年8月4日向本院申请强制执行，后该案以终结本次执行方式结案。2018年3月2日，喻中泽申请恢复执行，执行过程中，喻中泽与杨鑫达成和解协议，该协议约定：一、由杨鑫于签订和解协议当日向喻中泽支付35000元(实际由杨鑫父亲杨伦平支付)；二、本案剩余案款40000元由杨鑫于2019年12月30日前向喻中泽兑现完毕。杨伦平、杨伦美自愿对杨鑫该笔还款承担连带偿还义务；三、若杨鑫未按上述协议履行，则喻中泽有权要求恢复强制执行。上述和解协议签订后，该案以执行完毕方式结案。但和解协议约定的履行期限届满后，杨鑫及担保人杨伦平、杨伦美并未按协议约定履行债务。现喻中泽欲向本院申请恢复执行，先行向本院申请追加杨伦平、杨伦美为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中，双方当事人虽在执行和解协议中约定了担保条款，但担保人并未在执行和解协议中承诺自愿接受直接强制执行。在担保人未作出自愿接受直接强制执行承诺的情况下，申请执行人喻中泽通过执行异议程序申请追加杨伦平、杨伦美为被执行人无法律依据，本院不予支持。如申请执行人喻中泽坚持要求杨伦平、杨伦美承担担保责任，申请执行人可根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，就履行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人喻中泽的追加申请。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年三月二十日书记员  卢 毅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执255号被执行人：魏×，男性，1966年05月17出生，住临县。本院在执行与魏×罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案，责令魏×交纳罚金5000元；退赔被害人李奴连11088元；退赔被害人刘利利12260元；退赔被害人刘佩珍4100元。但被执行人魏×未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人魏×银行账户存款32448元或查封、扣押被执行人魏×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年三月二十六日书记员 王建华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初554号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：曾妮，女，1990年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾妮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初31号 原告：宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：秦华俊，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现羁押于玉林市看守所。 原告宗肖白与被告秦华俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宗肖白于2020年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗肖白撤诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。 审判员 李 旻 二〇二〇年三月二十六日 书记员 秦明慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2935号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宇龙，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人刘平因与被申请人韩宇龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。刘平根据韩丰要求先后向侯先才出具15万元、8万元借条，向史勇出具40万元借条，向韩忠伦出具76万元借条，向韩勇出具45万元借条等。2019年3月史勇起诉刘平，要求返还借款14万元。由此可以证明韩丰实际上多次借用他人名义让刘平出具借条，真实的借款人是韩丰，韩宇龙不具有诉讼主体资格。（二）二审判决缺乏证据证明。韩宇龙没有证据证明，案涉18万元是其交付给韩丰，再由韩丰代为支付。对于大额资金，韩宇龙应该通过银行转账方式支付，而非用现金交付。实际情况是当天仅收到韩丰148200元，韩丰将利息和新借148200元共同计算为40万元。（三）二审判决适用法律错误。本案有“套路贷”嫌疑，通过让刘平出具借条方式，将韩丰出借款项变成韩宇龙向刘平出借款项。二审应该适用关于套路贷相关规定，认定借款合同无效。据此，刘平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。韩宇龙提交意见称，刘平所提再审申请，没有事实和法律依据，违背诚信原则，应依法驳回刘平的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原判决认定事实是否错误，原判决适用法律是否错误，是否有足以推翻原判决的新证据。（一）原判决认定事实是否错误刘平认为，其并未向韩宇龙借款，故韩宇龙没有诉讼主体资格。经查，本案原判认定申请人向被申请人借款328200元的事实，有借条、取款凭证、存款凭证、转账凭证、还款承诺书等证据证实。对于案涉借款328200元中的18万元是否系借款的问题，韩宇龙通过韩丰于2015年3月29日取款180000元，同日，刘平账户存款180000元，刘平对其当日存款未作合理说明，韩宇龙主张其已以现金方式向刘平付款180000元之事实具有高度之可能性，故二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，认定韩宇龙向刘平支付现金180000元并无不当。刘平称韩宇龙涉嫌套路贷，未提交相关证据证实。刘平该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘平该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（三）是否有足以推翻原判决的新证据刘平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，经查，其申请再审期间提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”和第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形，在形式上不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成而又无法据此另行提起诉讼的证据，在内容上亦不足以推翻原判决。刘平该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理李锋书记员罗文琴
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初329号原告：王某1，住甘肃省静宁县。被告：王某2，住甘肃省静宁县。原告王某1与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 孔晓斌 二〇二〇年三月十七日书记员 苟煜杰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执410号被执行人:王晴，男，1990年11月02日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。被执行人：姚珧，男，1984年07月17日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。关于被执行人王晴、姚珧罚金一案，被执行人姚珧已将罚金履行，被执行人王晴未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321刑初222号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年三月二十三日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初65号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄应克，男，1978年5月8日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码：450************333，汉族，文化程度小学，无业，住柳城县沙埔镇长隆村民委水美屯44号。2002年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年3月12日刑满释放。2019年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄应克犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄应克及其辩护人林周行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日，被告人黄应克醉酒后驾驶桂B*****号两轮摩托车由台山市**********方向行驶，当日18时50分许，行驶至台山市*************时，与对向行驶的由被害人雷某宏驾驶的粤J*****(套牌）号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人雷某宏死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人黄应克在现场等候处理，并如实供述上述事实。案发后，被告人黄应克已赔偿被害人近亲属1.5万元。经广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定：被告人黄应克的血液样本中检测出酒精浓度为218.19mg/100ml。经鉴定：被害人雷某宏系因交通伤引起严重颅脑损伤等多发性损伤引起脑死亡，最终致多器官功能衰竭死亡。台山市********交通事故认定书认定：黄应克醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定；未取得机动车驾驶证的雷某宏驾驶套牌机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第四项、第二十二条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，黄应克承担此事故的主要责任，雷某宏承担此事故次要责任。上述事实，被告人黄应克及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人雷某梅、雷某普的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄应克违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄应克有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄应克犯罪后有自首情节，已赔偿被害人近亲属1.5万元，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄应克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人黄应克有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人有自首情节，本案的受害人对事故的发生负次要责任，被告人已经向受害人家属赔付了1.5万元的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄应克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  张成锦人民陪审员  叶佩云二〇二〇年三月二十七日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初18号 原告：何川，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何玉雄（系原告何川的父亲），男，1946年3月15日出生，汉族，退休教师，住富川瑶族自治县。 被告：富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇城东开发区展览中心三楼。 法定代表人：林忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 原告何川与被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何川及其委托诉讼代理人何玉雄、被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司委托诉讼代理人何天红、何家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何川向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月31日签订的《土地租赁合同》；2、败诉方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春节过后，由富阳镇政府人员领队到铁耕村对愿意租给被告的农户的承包责任田地进行丈量，当时原告因有事，就叫父亲何玉雄去丈量，丈量完后，何玉雄在原告同意租的意向书上和确认地块面积上都签了“何川”的名和按了印。2017年被告还未与原告签订租赁合同就进行开发施工，并大面积填埋还未丈量、未签订租赁合同的岭背塘，村民意见很大。2017年6月2日，何玉雄和几位村民到县有关部门咨询，结果在何某的手机中看到了被告给他父亲何五斤的《土地租赁合同》，该合同中的条款完全是被告单方面泡制的，根本未与村民或者村民代表协商，条款存在诸多缺陷，并用见证单位“富阳镇人民政府”对农户进行欺诈,严重违反合同法中关于平等原则、自愿原则、公平原则等规定。何玉雄当时看到这个合同后感到农户受到极大的欺骗。6月8日，何玉雄和几位村民代表到被告处要求签订合同，其法人代表林忠回答“签好了，过一两天就发下去”，结果是一直不敢发给农户。合同签署日期是2016年3月31日，而事实上所谓的《土地租赁合同》是在2019年7月由铁耕村第五村民小组的组长李志贱送到原告家的。被告单方面强加的《土地租赁合同》的条款，没有担保方的合同，原告拒绝接受，且原告亦未在合同文本上签过字及按过印。合同文本上的签名“何川”，原告父亲何玉雄证实是其笔迹，指印亦是其指印，但其根本未在该合同上签过原告的名字和代原告按过印，实际上何玉雄仅在2016年初在愿租意向书上或者确认丈量面积时的签名和指印被被告扫描到《土地租赁合同》文本上的。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司辩称，首先，原告要求撤销双方的合同须在签订合同之日起一年内提出，现已超过一年的除斥期间；其次，原告称其仅签订了意向书的说法亦不成立，被告系按县政府的要求，委托富阳镇政府及村委的相关人员下到基层与当事人一同签订合同的，合同是其亲属何玉雄代签的，按法律规定来讲，属于表见代理，且得到了原告本人的追认，合同已成立并生效，不应任意撤销；再次，被告已依约将相应租金支付给原告，原告亦自愿办理收取租金的桂林银行卡并收取了租金。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，理由亦不成立，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：何玉雄系原告何川的父亲。2016年被告开展生态高值农业科技示范园项目，经调查协商后，租赁承包本县土地使用。2016年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于枫木塘水库周围的0.58亩水田承包给被告（乙方）作生态高值农业科技示范园项目使用，租赁承包年限为20年，租期为2016年3月31日至2036年3月31日止；租金为水田每年每亩550斤稻谷、旱地按每年每亩450斤稻谷折合人民币支付，每斤价格按当年国家稻籼稻收购价为参照标准；租金支付方式：乙方每五年支付一次租金，一次支付五年，分四次支付完成，每次支付时间为每五年的起始月等。此后，被告按约支付了租金，租凭承包土地至今。庭审中，原告对租赁承包土地面积、期限、租金无异议。 本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告签订的《土地租赁合同》是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告知晓土地承包租赁事宜，且对承包租赁无异议，现原告未提供充分的证据证实原、被告签订的《土地租赁合同》具备法定的撤销情形，故原告要求撤销原、被告于2016年3月31日签订《土地租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告何川的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何川的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 霄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终4357号上诉人（原审原告）：王凤林，男，1963年8月2日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:连建平，男，1974年3月23日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人王凤林因与被上诉人连建平民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5428号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王凤林上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判案涉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款300万元及利息（按月利率20‰从2011年5月1日起计至清还之日止）。即一审已扣减的522600元应作为借款本金对待；2、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%-1.95%不等的兑付本息，一审法院判决连建平按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且连建平借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决连建平以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定。三、一审将已还利息视为本金扣减违反民间借贷司法解释规定。连建平未作书面答辩。王凤林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2010年10月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月9日，被告连建平向原告王凤林借款300万元，约定月利率3.2%，期限两个月，并由王在平、李玉平提供担保，三人向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。一审法院认定事实：2010年10月9日，被告连建平向原告王凤林借款300万元，约定月利率3.2%，借款期限两个月，王在平、李玉平为上述借款提供担保。后被告将利息支付至2011年4月30日，本金及其余利息未予支付。另查，原告王凤林已涉案非法吸收公众存款罪。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违法效力强制规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告应向原告按实际出借数额返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。被告在资金占用期间已经支付给原告的所谓利息，扣除该期间按年利率6%计算的资金占用费后，剩余资金抵作本金。经查，被告已按照约定月利率3.2%向原告将利息支付至2011年4月30日，共支付643200元。对于该已付利息，本院按照年利率6%计算资金使用费，使用费核算为120600元，对于超出的522600元视为对借款本金的偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、限被告连建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤林借款2477400元及资金占有使用费（占有使用费从2011年5月1日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。2、驳回原告王凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告王凤林负担2500元，被告连建平负担12900元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省绥德县人民法院于2019年8月21日作出（2017）陕0826刑初132号刑事判决书，判决：……二、被告人王凤林犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自本判决生效次日起三十日内缴纳)……十四、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。王凤林不服该判决，上诉至本院，该案正在审理中。本院认为，上诉人王凤林涉嫌非法吸收公众存款罪，经陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826刑初132号刑事判决书，判处“王凤林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25万元”，王凤林不服向本院提起上诉，本案正在审理阶段。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月30日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条第二项：“人民法院、人民检察院、公安机关应当严格依照刑事诉讼法和相关司法解释的规定，依法移送、审查、处理查封、扣押、冻结的涉案财物。对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行，处置非法集资职能部门、人民检察院、公安机关等应当予以配合”。之规定，本案案涉财产属该刑事案件违法所得范围，应依该规定在刑事案件审理、执行中予以判决和追缴，不属于民事案件受案范围。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5428号民事判决；二、驳回王凤林的起诉。一审案件受理费15400元（王凤林已预交）；二审案件受理费49460元（王凤林已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  郭 瑶二〇二〇年三月三十日书记员  冯晓东
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执25号 申请执行人：许萍富，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：黎康君，男，1992年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人许萍富依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初579号民事判决书于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎康君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市湘东区湘东镇上云村村民委员会做现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黎康君采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行435450元及执行费6431.75元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许萍富享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付 利
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保54号 解除保全申请人：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地：龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码9152273030878311XJ。 法定代表人：程芝元，董事长。 被申请人：丁浩，男，1987年6月16日生，住贵阳市南明区。 被申请人丁浩与解除保全申请人贵州中育文化置业发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司龙里县支行商品房预售合同纠纷一案中，丁浩向本院申请诉讼财产保全，请求冻结贵州中育文化置业发展有限公司的银行账户资金1000000元或查封、扣押同等价值的财产，本院于2019年7月31日作出（2019）黔2730民初1685号民事裁定书：冻结贵州中育文化置业发展有限公司的银行账户资金1000000元或查封、扣押同等价值的财产。2020年3月25日解除保全申请人以诉讼案件已驳回原告诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告丁浩与被告贵州中育文化置业发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司龙里县支行商品房预售合同纠纷一案，该案的审理结果为驳回原告全部诉讼请求，故解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予以解除。据此，被告依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州中育文化置业发展有限公司银行存款银行账户资金1000000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初592号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：廖斌，男，1973年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告廖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4338号申请人：江苏圣象木业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：孙鹤，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海普效建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖良伟。原告江苏圣象木业有限公司诉被告上海普效建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏圣象木业有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海普效建筑装饰工程有限公司银行存款1,304,849.93元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海普效建筑装饰工程有限公司银行存款计1,304,849.93元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年三月二十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……