北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14540号原告：江苏广电文化有限公司，住所地江苏省南京市锁金村8号。法定代表人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正，江苏博望律师事务所律师。被告：北京星耀中天文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村53号楼2号2层。法定代表人：段玉芝。原告江苏广电文化有限公司（以下简称广电公司）与被告北京星耀中天文化有限公司（以下简称星耀中天公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人廖坤通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。被告星耀中天公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电公司向本院提出诉讼请求：判令星耀中天公司返还已付款项780万元并支付资金占用利息（以780万元为基数，自2018年8月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年10月10日，广电公司与星耀中天公司签订《演唱会合约书》，约定星耀中天公司授权广电公司负责主办苏某某2017年中国大陆地区个人巡回演唱会，拟定十场，每场230万元，总费用2300万元，演唱会门票及广告收入归广电公司所有等。合同签订后，由于市场需求不高，双方在实际履行过程中变更了款项支付的方式及金额。2016年12月2日起至2017年8月1日期间，广电公司共计向星耀中天公司支付780万元。2017年3月27日，双方基于《演唱会合约书》就连云港站演唱会达成《信Xxx2017巡回演唱会连云港站》（以下简称《旧连云港合同》），约定于2017年6月10日在连云港举办一场巡回演唱会。2017年5月5日，广电公司被告知因苏某某档期原因，演唱会需要改期。因演唱会未按时举办，给广电公司造成了重大损失。2017年6月6日，星耀中天公司提出不再履行《演唱会合约书》，由原定十场演出变更为五场演出，单场价格也进行变更，其中连云港站演出价格为300万元。双方于2017年6月9日达成《信Xxx2017巡回演唱会连云港站》（以下简称《新连云港合同》），且星耀中天公司自认已经收到一期款项100万元。在广电公司已支付780万元，且未与星耀中天公司就剩余四场演唱会达成合同的情况下，星耀中天公司擅自以扣除所谓剩余四场演唱会定金340万元为由，要求广电公司继续支付连云港站演唱会款项200万元。广电公司对星耀中天公司有关扣除定金事宜不予认可，星耀中天公司则于2017年8月7日以广电公司未支付任何款项为由，向广电公司发出《终止合约通知函》（以下简称《终止通知》），单方解除了有关连云港站演出的合同。双方之间签订的《演唱会合约书》在实际履行中发生变更，最终仅就连云港站的演唱会签署相关合同，广电公司无需按照《演唱会合约书》履行。2017年6月9日后，双方仅就《新连云港合同》需要履行，当时星耀中天公司已收取广电公司700万余元，却在2017年8月7日擅自解除《新连云港合同》，其违约行为导致广电公司严重损失。广电公司未能实际举办任何一场演唱会，星耀中天公司收取的780万元应返还给广电公司，且应赔偿广电公司的相关损失。被告星耀中天公司未作答辩。经审理查明：2016年9月20日，星耀中天公司向广电公司出具《授权书》，载明：正式委托广电公司作为艺人苏某某于2017年3月至2018年3月在中国内地举行的十场《信全球巡回演唱会》（暂定名）之全程主办单位，授权有效期至2018年3月止。2016年9月25日，星耀中天公司作为甲方与乙方广电公司签订《演唱会合约书》，约定：2016年11月1日起苏某某在中国内地举办的巡回个人演唱会，因乙方主办并承办巡回演出事宜，双方协商订立本合同；甲方同意授权乙方负责主办苏某某于2017年1月1日起在中国大陆地区举办个人巡回演唱会，拟定为十场，演出地点分别在上海（2017年6月）、北京（2017年5月）、深圳（2017年5月），其他演出城市（天津、广州、成都、重庆、长沙、南京及杭州）举办时间待定（场次城市可随实际情况调整）；乙方保证限制参与本巡演的协办商、赞助商及相关业务单位均不得介入巡演节目制作内容、硬体设计工程，巡演节目及硬体制作方案由甲方设计策划；乙方以每场230万元支付巡演费用；有关广告业务由甲乙双方与广告赞助商另行议订签约后共同遵守，有关主冠名（主要赞助）及协办赞助商的广告产品不得违反苏某某已代言签约的广告合约；巡演门票收入及广告收入归乙方所有；本巡演上述门票及广告收入以外的其他营业项目需经甲方书面授权同意后乙方始得经营，收入分配由双方另行约定分配；巡演演出的场地及场内相关演出设施的押金、租金及相关费用由乙方负责；演出费用包括艺人酬劳、舞美硬体费、制作费、导演组酬劳、舞蹈员酬劳、乐手酬劳、服装师酬劳、发型师酬劳等；巡演节目内容由甲方全权负责，节目长度不少于120分钟；甲方应于演出前45日提供演出人员及工作人员名单给乙方，以便为交通、餐饮、住宿等工作安排；乙方应于签约后35个工作日内一次性支付甲方每场230万元，共计2300万元，作为每场演唱会之酬劳；乙方需按付款日期以现金直接汇至甲方指定账户，收款人户名为段某；若乙方未能按时遵照上述付款方式给付款项给甲方，视为乙方违约，甲方有权拒绝该场演出，本合同即自动终止，甲方有权没收乙方已付全部费用作为惩罚性违约金，乙方不得要求退还；若因艺人个人因素（如生病需提供公立医院相关证明）而无法如期为本巡演（或某一单场）做表演服务时，甲方应根据乙方要求于原演出日期起六个月内另定演出日期，如超过六个月期限即取消该场演唱会，甲方将已收取乙方之演出费用无息退还乙方，合约自动终止；如因可归责于甲方之因素导致巡演无法顺利进行时，甲方应赔偿乙方因巡演损失之所有费用等。2017年3月24日，星耀中天公司向广电公司出具《授权书》，载明：正式委托广电公司作为艺人苏某某于2017年6月10日在中国内地江苏省连云港市体育场举办巡回演唱会之主办单位，并授权广电公司办理文化申报等相关事宜，授权有效期至2017年7月止。同时，星耀中天公司向广电公司出具苏某某签字的《同意书》，载明：苏某某同意参加广电公司主办的2017年6月10日于江苏省连云港市体育场举办的巡回演唱会连云港站。2017年3月27日，星耀中天公司作为甲方与乙方广电公司签订《旧连云港合同》，约定：甲方负责主办艺人信Xxx2017巡回演唱会，现甲方同意乙方承办其中部分地区演唱会演出事宜，并共同订立本合同；甲方同意授权乙方负责承办2017年6月10日在连云港市连云港体育中心体育场举办一场演唱会；乙方不得以任何方式将本合约演唱会承办授权全部转让、部分转让或变相出售、转委托等方式交予任何第三者，如发生上述情形，属根本违约；乙方有权在上述城市委托第三方公司或机构作为落地承办单位，也有权在上述城市安排合作公司、机构或媒体为演唱会的特别协办单位；演唱会的演出节目内容、编排及演出方式和顺序等应由甲方及艺人所属经纪公司安排决定，乙方无权干涉；演唱会广告赞助商及赞助商品的选择确定，乙方必须事先与甲方沟通确认，以确保不得违反艺人所签约代言之广告合约，所有广告、宣传的广告赞助协议签署应事先取得甲方书面审核；艺人酬劳、乐队及舞者酬劳、表演服装费用、化妆发型费用、硬体搭建费用由甲方直接向艺人所属经纪公司支付；表演节目的内容、方式及演出顺序等由艺人演出团体全权负责，节目长度不少于120分钟；甲方应于演出前20日提供演员及工作人员名单给乙方安排交通、餐饮、住宿等工作；乙方以260万元（税后款）承办本合约演唱会一场，除前述费用外，有关广告业务由甲乙双方与广告赞助商另行议定签约后共同遵循，乙方有权找赞助商赞助本合约演唱会，赞助费支付给乙方；演唱会门票收入归乙方所有；上述门票及广告收入以外的其他营业项目必须经甲方另行授权同意后乙方始得经营，其收入分配由双方另行约定分配；演出的场地及场内相关演出设备的押金、租金及相关费用由乙方负责，具体场地租赁合同由乙方负责与场地方签署；乙方应负责演唱会之所有费用及相关支出，包括但不限于与演唱会相关的行政支出、违约罚款、演出当地所产生的税款及音乐版权费用等；乙方支付给甲方的费用为260万元，合同签订后3个工作日内，乙方支付演出费100万元至甲方指定账户，连云港演唱会演出前60天乙方支付硬体制作费100万元至甲方指定账户，演唱会演出前30天乙方支付硬体制作费60万元至甲方指定账户，收款人户名为段某；如乙方因任何原因未按合同规定向甲方支付，或乙方未依约定期限足额支付费用，视为乙方违约，乙方因任何原因未支付或迟延支付演出费用中任一期演出费用及运输差旅费等全部或一部分时，视为乙方违约，乙方因任何原因不能履行合同约定，视为乙方违约；甲方有权在书面通知乙方的情况下拒绝演出并单方终止合约，乙方已支付的费用不予退还，甲方还有权要求乙方每逾期一日承担10万元的违约责任，若违约金不足以赔偿甲方损失，甲方还有权要求乙方继续承担经济损害赔偿责任等。2017年5月2日，广电公司取得江苏省文化厅作出的苏文演准字[2017]261号《江苏省涉外、涉港澳台营业性演出准予许可决定》，对于由广电公司举办的《信Xxx巡回演唱会》进行许可/备案，演出日期为2017年6月10日，演出场所为连云港市体育场，演出节目为钢铁心、大惊小怪、再见等39首。2017年6月9日，星耀中天公司作为甲方与乙方广电公司签订《新连云港合同》，对《旧连云港合同》的部分合同条款进行了变更。其中，演唱会举办日期变更为2017年8月18日；承办演唱会的费用变更为300万元；付款方式变更为合约签订日即2017年6月9日，乙方支付演出费100万元至甲方指定账户，演唱会演出前40天（即2017年7月20日），乙方支付演出费100万元至甲方指定账户，演唱会演出前8天（即2017年8月10日），乙方支付演出费100万元至甲方指定账户。《新连云港合同》的其他内容与原合同一致。广电公司多次通过案外人向星耀中天公司付款。2016年12月2日，通过xxx聚影视文化有限公司（以下简称xxx聚公司）支付3375000元；2016年12月12日，通过xxx聚公司支付1125000元；2016年12月14日，通过第三人李爱凤、陶文然支付500000元；2017年4月17日通过张京京支付400000元；2017年5月2日，支付1800000元；2017年7月31日，通过并玥支付500000元；2017年8月1日，通过并玥支付100000元。前述付款金额合计为7800000元。广电公司的工作人员陈慧与星耀中天公司的工作人员段某通过微信多次沟通，其中：2017年5月5日，段某表示“2017年6月10日的连云港站和2017年7月22日的长沙站，因艺人签约了真人秀导致无档期，深圳取消了，只有北京确定了”；2017年6月6日，段某表示“十场变五场，北京、连云港、南京、合肥、上海，变更后300万一场，北京合作，剩余四场独立完成，深圳取消扣除150万元，深圳落地费用扣除40万元，要求广电公司再付970万元，最低290万元，连云港300万元”；2017年6月9日，段某表示，“先出连云港，剩下四站再出一个”，“250含运输，又给砍了10万元”，“300万元的合同，首付100万元，确认收到720万元，但应扣除费用，包含扣除北京、深圳的费用，另外还要扣除其他四场每场85万元的定金”，陈慧表示“北京站一家一半吧”，段某表示“2周后给广电公司付款”；2017年6月12日，段某表示“北京票房一百二十几万”；2017年7月24日，陈慧询问北京票房金额，段某表示“190”。2017年7月24日，星耀中天公司通过电子邮件向广电公司发送《催款函》，要求广电公司支付应于2017年7月20日支付的连云港站演唱会二期款100万元，并告知如广电公司在2017年7月28日前仍未支付该笔款项，星耀中天公司有权拒绝演出并单方面终止合约，已支付费用不予退还。艺人苏某某的演唱会举办了两场，其中，北京站演唱会于2017年7月29日举办，广州站演唱会于2017年8月5日举办。2017年8月7日，星耀中天公司向广电公司发出《终止通知》，载明：根据双方《新连云港合同》的约定，广电公司应按期向星耀中天公司支付演唱会费用；截止2017年8月7日，广电公司未按时支付第一期和第二期款共计200万元；现星耀中天公司按约要求终止双方于2017年6月9日签订的《新连云港合同》，终止时间为2017年8月7日；星耀中天公司拒绝演出；广电公司在收到函件起7日内全额支付演出费用300万元；广电公司已支付的费用不予退还等。2017年8月8日，星耀中天公司通过微博发布《公告》，载明：原定于2017年8月18日在连云港体育中心体育场举办的“信Xxx2017巡回演唱会连云港站”，因主办方广电公司违约，造成活动取消，已购票客户请联系各大票务网站或主办方退款。2017年9月8日，连云港市xx文体产业投资有限公司（以下简称xx公司）委托江苏海郡律师事务所向广电公司发送《律师函》，载明：xx公司与广电公司于2017年4月11日签订《合作协议》一份，约定共同举办涉案演唱会连云港站项目；此外，xx公司和广电公司共同签订了《连云港市体育中心大型活动场地使用协议》；上述协议签订后，xx公司按约向广电公司付款310万元，并进行了大量前期准备工作；2017年8月17日，广电公司向xx公司发送《连云港站演唱会取消函》，表示因经纪公司单方面原因活动取消，对已购票观众开展相关退票工作，对取消演出造成的负面影响积极公示和消除；根据双方约定，广电公司有义务赔付xx公司已支付的投资款项和前期费用，故要求广电公司5个自然日内将310万元退还xx公司。诉讼中，广电公司称：其于2017年9月14日向xx公司退还310万元款项。另查，2017年8月28日，星耀中天公司以广电公司为被告向本院提起两案诉讼。案号为（2017）京0105民初73583号的案件中，星耀中天公司要求确认《新连云港合同》解除，要求广电公司支付《新连云港合同》项下演出费用300万元；广电公司在本案中提起反诉，认可双方《新连云港合同》已解除，但星耀中天公司解除前述合同的行为构成违约，要求星耀中天公司赔偿损失60万元。案号为（2017）京0105民初73584号的案件中，星耀中天公司要求广电公司继续履行《演唱会合约书》并支付演出费用1520万元；广电公司在本案中提起反诉，认为《演唱会合约书》已无法履行且无需履行，并要求星耀中天公司返还已付款项780万元。前述两案中反诉的受理时间为2018年8月15日。本院就前述两起案件合并进行审理，星耀中天公司为证明其积极履行合同，为演唱会的举办进行了大量准备工作，在诉讼中提交如下证据：1.为举办北京站演唱会，星耀中天公司与案外人签订的有关场地租赁、广告投放、票务销售的协议以及现场座椅套冠名、屏幕广告、观众出入口广告、销售厅广告投放的协议等；2.为举办上海站演唱会，星耀中天公司与案外人签订的有关场地租赁的协议等；3.为举办深圳站演唱会，星耀中天公司与案外人签订的有关场地租赁、票务代理销售、广告投放等协议；4.为演唱会举办进行的媒体发布信息等。2018年10月10日，星耀中天公司向本院提交两份《撤诉申请书》，表示因希望与广电公司协商解决，故申请撤回两案诉讼，本院依法裁定准许撤诉。广电公司则于2018年11月6日向本院提交两份《撤诉申请》，表示因星耀中天公司撤回本诉，为便于案件便捷审理，故申请撤回两案反诉。2018年12月5日，广电公司向本院提交本案诉状。诉讼中，广电公司称：已经举办的北京站和广州站演唱会均为星耀中天公司自行举办，并未授权给广电公司；星耀中天公司从未与广电公司分成；广电公司就连云港站演唱会与案外人xx公司签订了相关协议，xx公司则与其他公司就演唱会举办签订了系列协议，因星耀中天公司原因未实际举办演唱会，所有协议均已解除。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，广电公司与星耀中天公司签订的《演唱会合约书》《旧连云港合同》《新连云港合同》均为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从《演唱会合约书》的约定来看，广电公司应于签约后35个工作日内一次性支付2300万元作为演唱会酬劳，有关广告业务应由星耀中天公司与广电公司共同商定，演唱会收入归广电公司所有，演出场地及场地内的相关费用由广电公司负责。从双方的履行情况来看，广电公司分次付款合计780万元，在此期间，星耀中天公司并未就广电公司的付款提出异议。此外，双方还通过微信方式确认演唱会的场次从十场变更为五场。此后，星耀中天公司与广电公司陆续签订《旧连云港合同》和《新连云港合同》，就演唱会的举办进行具体合作的约定。可见，《演唱会合约书》系双方框架性协议，广电公司支付了部分款项，应当取得合同项下部分城市的举办权利，且双方应就各城市的演唱会签订具体协议。从星耀中天公司对演唱会的准备工作来看，其为北京、上海、深圳等地开展准备活动，并最终成功举办北京、广州两场演唱会，但所有演唱会筹备阶段的协议均由星耀中天公司对外签署，无证据证明星耀中天公司实际授权广电公司对演唱会进行主办，亦无证据证明星耀中天公司曾要求广电公司参与到演唱会的准备工作中，更无证据证明星耀中天公司已向广电公司就演唱会收入进行分成，即星耀中天公司剥夺了广电公司作为主办方参与演唱会举办的各项权利。故截至双方签订两份有关连云港站的协议之时，广电公司已付的款项即可获得主办连云港站演唱会的权利。有关星耀中天公司在沟通过程中主张的广电公司的已付款应扣抵各项费用或冲抵定金，并无证据证明经过了双方的确认，星耀中天公司于2017年8月7日发出《终止通知》的行为并无法律依据，构成违约。对于广电公司已支付的780万元，现无证据证明星耀中天公司实际履行了授权广电公司主办除连云港站之外的演唱会的权利，且星耀中天公司违约发送了有关连云港站合同的《终止通知》，现广电公司主张退还已支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。星耀中天公司应当及时退还相应款项未及时支付，广电公司主张资金被占用的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。因广电公司主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已由中国人民银行进行政策性调整，故本院依法予以调整。被告星耀中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京星耀中天文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏广电文化有限公司已付款780万元并支付利息（以780万元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元、公告费260元，由被告北京星耀中天文化有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年三月二十五日书记员  白静