wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6855号原告：叶明贵，男，1956年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李永胜，江苏天哲律师事务所律师。被告：顾桂明，男，1965年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：顾凌，男，1993年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告叶明贵与被告顾桂明、顾凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶明贵及其委托诉讼代理人李永胜到庭参加诉讼；被告顾桂明、顾凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶明贵向本院提出诉讼请求：被告顾桂明、顾凌共同返还原告叶明贵借款本金130000元，支付至2019年6月20日前拖欠的利息31200元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息（按年利率15%计算）。事实和理由：叶明贵与顾桂明是朋友，顾桂明与顾凌是父子。2017年10月5日，顾桂明以顾凌买房为由，提出向叶明贵借款50000元，双方约定于2018年10月5日还款，利息为7500元。同日，顾桂明给叶明贵出具了借条，叶明贵也将50000元转账付给了顾凌。2017年10月26日，顾桂明提出向叶明贵借款50000元，双方约定于2018年10月26日还款，利息为7500元。同日，顾桂明给叶明贵出具了借条。次日，叶明贵通过妻子吴月霞转给顾凌50000元。2017年11月4日，顾桂明再次提出向叶明贵借款30000元，叶明贵将现金30000元交付给顾桂明后，顾桂明给叶明贵出具了借条，约定2017年12月14日还款，并口头约定借款年利率为15%。借款期限届满，顾桂明、顾凌未还款付息。现叶明贵诉至法院，请求判如所请。被告顾桂明、顾凌未作答辩，亦未提交证据。原告叶明贵围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细、银行业务专用凭证等证据，被告顾桂明、顾凌虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，顾桂明出具借条一份，载明：今顾桂明向叶明贵借50000元，于一年（2018年10月5日）后归还，给予利息7500元，合计57500元。同日，叶明贵汇给顾凌50000元。2017年10月26日，顾桂明出具借条一份，载明：今顾桂明向叶明贵借50000元，于2018年10月26日归还，给予利息7500元，合计57500元。次日，吴月霞存入顾凌银行账户50000元。2017年11月4日，顾桂明出具借条一份，载明：今顾桂明向叶明贵借30000元，于2017年12月14日归还。同日，吴斌汇入叶明贵农业银行账户30000元，叶明贵随即将之取出。诉讼中，叶明贵称，其与顾桂明认识有十年了，是好朋友。2017年10月，顾桂明以儿子顾凌买房为由，提出向叶明贵借款100000元，叶明贵与吴月霞夫妻凑了50000元在2017年10月5日汇给了顾凌。之后，叶明贵的远方叔叔叶光培还给了叶明贵50000元，于是叶明贵又通过妻子吴月霞将该50000元借给了顾桂明。2017年11月，顾桂明称需要30000元急用，于是叶明贵自妻侄吴斌处拿了30000元，并现金出借给了顾桂明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，叶明贵提交了顾桂明出具的借条及相应日期的取款、汇款凭证，无证据证明叶明贵预收过利息或费用，故本院认定叶明贵与顾桂明间的借贷已实际发生。顾桂明分别向叶明贵借款50000元、50000元、30000元，合计130000元。因叶明贵否认顾桂明、顾凌曾还款付息，顾桂明、顾凌也未提供相应证据证明，故本院认定顾桂明、顾凌未还款付息。2017年10月5日、2017年10月26日两份借条上明确约定了利息，按该两份借条上约定的借期计算，该两笔借款的年利率应为15%。该约定不违反法律规定，本院予以认定。经按实际出借期间计算，至2019年6月20日，顾桂明应支付叶明贵前两笔借款利息（含逾期利息）25176元（50000元×年利率15%×20个月零15日+50000元×年利率15%×19个月零24日）。2017年11月4日30000元借款，因无证据证明叶明贵与顾桂明进行了利息约定，故叶明贵无权主张借期内的利息。自2017年12月15日起，叶明贵可依法按年利率6%主张逾期利息。经计算，至2019年6月20日，顾桂明应支付该笔借款逾期利息2730元（30000元×年利率6%×18个月零6日）。即顾桂明应支付叶明贵至2019年6月20日前的利息、逾期利息27906元。至于以后的逾期利息，顾桂明仍应按前述标准支付。叶明贵虽将前两笔款项汇给了顾凌，但显然系应顾桂明的指示所为，无证据证明叶明贵与顾凌间存在借贷合意，故叶明贵要求顾凌承担共同还款付息责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对叶明贵要求顾桂明承担还款付息责任的诉讼请求按前述意见予以支持，对其要求顾凌承担还款付息责任的诉讼请求不予支持。顾桂明、顾凌未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶明贵借款本金130000元，支付2019年6月20日前拖欠的利息、逾期利息27906元，并支付自2019年6月21日起至实际给付日止的逾期利息（其中以本金100000元为基数，按年利率15%计算；以本金30000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告叶明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由原告叶明贵负担72元，被告顾桂明负担3452元；公告费600元（以票据为准），由被告顾桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  刘 倩人民陪审员  许萌君二〇二〇年三月二十日见习书记员  王小霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8828号申请执行人：束志萍，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址为云南省楚雄州禄丰县。被执行人：龙伟，男，彝族，1986年5月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人束志萍与被执行人龙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束志萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51050元，未受偿人民币51050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  范娅磊
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执48号之一申请执行人：高某，女。被执行人：辛某，男。被执行人：艾某，女。被执行人：辛某某，男。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛某、艾某、辛某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人艾某在米脂农村商业银行绿洲支行账户****3015内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人艾某在米脂农村商业银行绿洲支行账户****3015内的存款冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年三月五日书记员  惠 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执75号之一 申请执行人：操大中，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。 被执行人：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人操大中与被执行人王礼进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王礼进无财产可供执行，申请执行人操大中亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王礼进采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审28号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人林章伟，男，1968年10月17日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2019号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为林章伟违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2019号行政处罚决定书，决定：1.被执行人林章伟退还非法占用的833.22平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款6868元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2019号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第2019号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执35号之三申请执行人：舒采元，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人：易泉明，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：武才洋，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒采元与被执行人易泉明、武才洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人易泉明偿还舒采元借款本金150000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息；被执行人武才洋对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费2512元、执行费2974元。执行过程中双方自愿达成和解协议，但被执行人又未按协议履行，现申请执行人请求恢复执行。截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金108623.29元、利息4856.8元、迟延履行期间债务利息4337.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人易泉明、武才洋银行存款123303.71元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结/扣留其他财产权的期限为三年。自冻结/查封/扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：王玉军，男，1969年1月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王学，男，1970年8月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：赵永鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洪超
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初12号 原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，居民汉族，住址吉林省洮南市。 被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人付少柱，局长。 委托代理人艾义中，该单位工作人员。 委托代理人渠浩，该单位工作人员。 第三人济南十八家家悦超市有限公司济南阳光新路店，住所地山东省济南市。 法定代表人毕磊，总经理。 委托代理人方华，该单位工作人员。 本院在审理原告胡东阳诉被告济南市槐荫区市场监督管理局，第三人济南十八家家悦超市有限公司济南阳光新路店一案中，原告于2020年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡东阳申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡东阳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡东阳负担。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 乐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执839号之二申请执行人张庆国，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人陈学政，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人张庆国与被执行人陈学政、王富田债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0323民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币借款181200元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对陈学政拘留十五日、罚款2000元，因未找到被执行人而未实施，现已移交公安机关帮助查找。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年三月三日书记员  周 燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2216号申请执行人赵翠云，女，1967年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州佳家梯业有限公司，统一社会信用代码91320305681606023Q，住所地徐州市。法定代表人：王继勤。申请执行人邵士军与被执行人徐州佳家梯业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第435号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人徐州佳家梯业有限公司给付人民币4812元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十九日书记员  季一昉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖子甫，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人肖子甫因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2056号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，肖子甫的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执181号之一 申请执行人:卢杨,男,1980年11月15日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：师星明，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李雨思，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行卢杨与师星明、李雨思民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人师星明所有房屋一套、汽车一辆、被执行人李雨思所有房屋一套、汽车两辆，因房屋、车辆未实际控制且都属于轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人卢杨有借款本金675280元及债务利息、案件受理费14576元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初331号 原告：叶春丽，女，汉族，1968年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告叶春丽与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春丽的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬4000元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告叶春丽围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为4000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶春丽为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为4000元。故，叶春丽要求清溪山庄公司支付劳动报酬4000元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告叶春丽劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23812号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：范秀英，女，1974年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告范秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告范秀英向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17923.68元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年4月24日，利息2546.03元、账单分期手续费1元、违约金（含滞纳金）1030.92元，合计21501.63元，从2019年4月25日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告范秀英向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告范秀英拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称第一项诉讼请求中日期有笔误，其中“2019年4月24日”应为“2018年10月13日”，“2019年4月25日”应为“2018年10月14日”；被告范秀英在诉讼期间偿还了部分款项，明确尚欠截至2019年11月23日的本金17916.06元、账单分期手续费1元、截至2018年10月13日的利息2546.03元、违约金1030.92元；明确没有产生滞纳金。被告范秀英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××79。所涉业务：范秀英于2017年办理了一笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：范秀英持卡消费未按时还款，尚欠截至2019年11月23日的本金17916.06元、账单分期手续费1元、截至2018年10月13日的利息2546.03元、违约金1030.92元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，范秀英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范秀英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张范秀英欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且范秀英没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定范秀英应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。范秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告范秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月23日的本金17916.06元、账单分期手续费1元、截至2018年10月13日的利息2546.03元、违约金1030.92元，以及从2018年10月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告范秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告范秀英负担（该款被告范秀英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年三月三日书 记 员  林兆诗杨慧娴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1527号申请执行人：陕西新万兴建筑装饰工程有限公司法定代表人：房春英，该公司执行董事被执行人：樊根锁，男，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司与被执行人樊根锁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10752号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费3300元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人樊根锁存款4000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二〇年三月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执295号之一申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：于春江。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3075号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于春江在中国建设银行股份有限公司坦洲支行6230943240002108529内的存款1630.99元，冻结期限一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月十三日书记员  王文斌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6523号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道佳龙园综合楼铺面。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：李飞，女，1985年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与李飞物业服务合同一案，本院于2019年12月30日立案，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月十八日书记员 周靖宜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2224号之三申请执行人：海南景华实业投资有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇龙昆南路汇宇金城1幢502房。法定代表人：孔繁景。被执行人：陈沿宁，男性，1963年10月08出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行海南景华实业投资有限公司与陈沿宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈沿宁未履行（2018）辽0203民初4486号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈沿宁银行存款70804.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执213号之一申请执行人：文晓初，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：冉菊珍，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：宋为民，男，1962年11月5日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：王爱香，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：谢春文，男，1953年4月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。申请执行人：舒采和，男，1969年7月23日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：肖会度，男，1966年3月6日出生，瑶族，居民，住湖南省怀化市。被执行人：张潘，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人文晓初、冉菊珍、宋为民、王爱香、谢春文、舒采和与被执行人肖会度、张潘房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1224民初62号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付商铺租金551600元及商铺租金滞纳金231672元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费18417元及执行申请费10232元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人肖会度、张潘银行存款850000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月二十四日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初226号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被告：姚楠，男，1984年10月24日出生，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告姚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼。被告姚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚楠偿还原告欠款45439.45元（其中本金39741.22元、利息3653.78元、逾期还款违约金1688.45元、消费手续费356元，利息暂算至2019年11月7日，之后利息以欠款45439.45元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告姚楠向原告农业银行申请贷记卡一张。经原告审核后于2016年9月9日向被告发放卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为25000元，临时额度总授信40000元。被告领卡后一度正常使用，但在2019年5月23日被告将信用额度使用至39898.94元后就停止还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚楠未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月9日，被告姚楠向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。在领用合约中约定：乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应不还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告姚楠在使用该卡过程中未按约还款，截至2019年11月7日，被告姚楠尚欠原告本金39741.22元、利息3653.78元。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告姚楠填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告姚楠发放了信用卡，被告姚楠使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告姚楠偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于消费手续费，因无合同依据，原告放弃主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。关于原告主张2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚楠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金39741.22元、利息3653.78元（暂算至2019年11月7日，之后利息以39741.22元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告姚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王南南二〇二〇年三月二十四日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执408号 李傲雪、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的李傲雪申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1555号 原告:陕西土豆数据科技有限公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人:贾殿平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:余星，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，陕西弘业律师事务所实习律师。 被告:阿拉善盟晨鑫新型材料有限公司，住所地:内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩移民示范区以北。 法定代表人:杨小平，具体职务不详。 原告陕西土豆数据科技有限公司诉被告阿拉善盟晨鑫新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告诉称，2018年10月14日，原告与被告就骆驼山矿山测绘项目签订《技术服务合同》，约定被告委托原告完成骆驼山矿山航拍测绘，输出地形图，对开采区进行无人机航拍，合同总价12万元。该合同对技术服务进度、付款方式、违约责任、争议管辖等事项进行了约定。原告于2018年11月7日向被告交付1：1000地形图及1：2000地形图PDF版，后被告就该地形图提出意见，原告进行修改后于2018年11月26日将成果重新交付至被告。双方于2018年12月9日对测绘成果进行验收并出具《测绘工程验收报告》，该报告明确记载原告提交的测绘项目成果合格，另提出一些细节方面的修改意见，原告按照验收报告中的意见再次测绘成果进行修改完善，并于2018年12月14日将上述成果的最终版交于被告，届时原告已完全履行了合同义务，但被告仅向原告支付5万元价款，剩余7万元一直未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余合同价款70000元及承担逾期付款违约金36360元（暂计算自2018年12月9日至2019年10月8日，直至实际支付之日）；2、被告向原告支付逾期付款导致原告额外支出的费用3098元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，双方签订的《技术服务合同》第十四条第二款中约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购机关调解，调解不成，按以下第（1）项方式处理：（1）根据《中华人民共和国仲裁法》向各所属管辖地申请仲裁。（2）向各所属管辖地的人民法院起诉。”原告的住所地位于西安市高新区，该区域内有且仅有西安仲裁委员会受理合同纠纷等；被告的住所地位于内蒙古自治区阿拉善盟，该区域无受理合同纠纷等的仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案的仲裁机构能够确定,双方之间的仲裁条款依法有效,故本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西土豆数据科技有限公司的起诉。 案件受理费786元，退还原告陕西土豆数据科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年三月九日 书记员 许丹彤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3921号原告艾羽，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告梨树县榆树台镇惠民农资商店。经营者任青雨。地址梨树县榆树台镇原客运站南数六楼口。被告吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司。法定代表人贺伟，总经理。地址吉林省松原农业高新技术开发区。委托代理人潘龙，男，1987年12月15日出生，汉族，职员，公民身份号码：×××，住吉林省白城市洮北区德顺乡德顺村二组，该公司员工。原告艾羽诉被告梨树县榆树台镇惠民农资商店、吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾羽及委托代理人、被告梨树县榆树台镇惠民农资商店经营者任青雨、吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾羽诉称：2019年3月4日，原告从被告梨树县榆树台镇惠民农资商店处购买种子“军育668”，生产厂家为被告吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司，原告在购买种子后对其承包经营的2.3垧耕地进行了耕种。2019年7月31日晚下雨后，原告耕种的2.3垧玉米杆全部倒地，面临全部绝收。根据梨树县种子综合执法大队的证明，该种子没有经过审定，所以，玉米倒伏的根本原因是二被告生产销售的种子没有经过审定，存在严重质量问题，才导致原告的巨大经济损失。故向人民法院提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任，赔偿购种款6750元（2250元×3倍），玉米可得利益损失56000元，卖玉米瓤子款2000元，秋后玉米杆处理费用3000元。被告梨树县榆树台镇惠民农资商店辩称：买种子是在电视平台间接订的货，当时他们问我会不会倒杆，我没有说绝对不倒，在我这购种不假，但是倒杆后第一时间我就去了，我当时看到倒杆的原因是下雨和刮风，我们的说明书上杆的长度是2.6-2.8米，我是送货的，我不同意赔偿，我不是生产者。被告吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司辩称：我们对原告提出的赔偿有异议，原告说我们的种子有质量问题，审定只是对我们的行政处罚，但是审定不能体现出种子的质量问题，原告应当提供相关部门出具的证据来证明我们的种子有质量问题，我们对原告的所有诉求都有异议，我们不同意赔偿。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、种子发票一份，证明从榆树台镇惠民农资商店购买“军育668”玉米种子事实。被告惠民商店质证：没有异议。被告鸿翔公司质证：没有异议。三、军育668种子一袋，欲证明植物实际株高与包装说明上的株高不符，种子的生产商是鸿翔种业。被告惠民商店质证：没有异议。被告鸿翔公司质证：没有异议。四、梨树县公证处公证书一份，证明案涉玉米杆倒伏。被告惠民商店质证：没有异议。被告鸿翔公司质证：暂时没有异议。五、社、村、乡组织出具的玉米杆倒伏证明。被告惠民商店质证：没有异议。被告鸿翔公司质证：没有异议。六、梨树县农业农村局行政处罚决定书一份，证明被告任青雨出售的种子没有审定，对榆树台镇惠民农资商店经营者任青雨处以20000元罚款事实，。被告惠民商店质证：没有异议，已经处理完了。被告鸿翔公司质证：没有异议。二被告未针对本案争议焦点问题进行举证。经审理查明：2019年3月4日，原告艾羽从被告梨树县榆树台镇惠民农资商店处购买“军育668”玉米种子，共计30袋，价款2250元。该玉米种子是被告吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司生产。原告使用该玉米种子对承包经营的2.3垧耕地进行播种。于2019年7月31日2.3垧耕地内的玉米杆全部倒伏。2019年8月27日举报至梨树县农业综合执法队，对案涉“军育668”玉米种子未经审定进行举报，梨树县农业农村局调查取证，对被告梨树县榆树台镇惠民农资商店发出梨农种罚[2019]6号行政处罚决定书，内容为“初步确定‘军育668’种子属于未审定品种”，并对被告梨树县榆树台镇惠民农资商店进行罚款。以上查明事实有购种发票、梨农种罚[2019]6号行政处罚决定书、（2019）吉四梨树证内民字1115号公证书及当事人陈述及证人证言在卷佐证。本院认为，二被告生产经营未经审定的农作物品种，致使原告承包经营的2.3垧耕地近乎绝收，应当赔偿相应损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国种子法》第二十三条：“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。”第四十六条“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；……”依法律上述规定，原告要求二被告赔偿种子款、可得利益损失等的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告2019年可得利益损失在不能评估情形下，参照原告提供梨树县小宽镇人民政府，小宽镇长发村民委员会估产证明，榆树台镇政府农业发展中心张效红农艺师及被告对玉米产量及价格的认可等证据，本院酌情原告每垧土地玉米产量25000斤，原被告认可玉米每市斤价格0.74元（2019年度），原告2019年可得利益损失为42550.00元（2.3垧×25000市斤×0.74元/市斤）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国种子法》第二十三条、第四十六条的规定，判决如下：1被告吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告艾羽购种款2250.00元，可得利益损失42550.00元，合计44800元。2被告梨树县榆树台镇惠民农资商店对上述款项承担连带责任。3驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1470元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  吕 义人民陪审员  徐 卫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于 童
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执383号 关于孟州市双林重工机械申请执行邯郸市裕泰焦化有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执967号申请执行人王奇。被执行人龙新凤。被执行人唐新伟。被执行人唐赢。被执行人谭亮。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司。申请执行人王奇申请执行被执行人龙新凤、唐新伟、唐赢、谭亮、湖南新兴电器控制设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙新凤、唐新伟、唐赢、谭亮、湖南新兴电器控制设备有限公司存款人民币5486950元，或扣留、提取被执行人龙新凤、唐新伟、唐赢、谭亮、湖南新兴电器控制设备有限公司存款人民币5486950元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行终4号 上诉人（原审原告）：张生俭，男，汉族，1956年12月20日出生，甘肃省景泰县人，大专文化，中国人民银行平川支行退休职工，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：徐锐，女，汉族，1960年12月18日出生，甘肃省白银市平川区人，高中文化，白银市平川区电力路街道办事处退休职工，住址同上。系张生俭之妻。 被上诉人（原审被告）：白银市平川区不动产登记管理局。住所地：甘肃省白银市平川区长征西路。 法定代表人：李炳国，该局局长。 委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。 上诉人张生俭因与被上诉人白银市平川区不动产登记管理局房屋行政登记一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，本案涉诉行政行为系平川区人民政府给蔡祖明颁发的平房字第248号《房屋所有权证》，该房产证载明作出时间是1990年8月30日，至今已29年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。根据该规定，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。又因原告对本案涉诉行政行为于2014年9月9日以平川区房地产管理局为被告向平川区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房产证，平川区人民法院于2014年11月24日作出（2014）平行初字第5号行政裁定，认为原告的起诉超过了法定起诉期限，驳回原告的起诉。原告不服向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）白中行终字第1号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，本案原告提起的诉讼，已经被生效的裁判文书所确定，其以相同的诉讼标的和诉讼请求另行起诉，不符合法律规定，属重复起诉。 综上所述，原告的起诉超过了法定起诉期限，同时构成重复起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项、第三款、第一百零一条第一款第二项、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告张生俭的起诉。 上诉人张生俭上诉称：(一)其起诉未超过法定起诉期。2014年6月，其向白银市平川区国土局反映第三人侵占其土地，国土局工作人员在调查时发现第三人蔡祖明的房产证，由此其才知道被上诉人给第三人蔡祖明颁发房产证的情况。此后，其向平川区各有关部门反映情况，根据有关法律规定，诉讼时效应从其得知房产证颁发情况时计算，而不应从颁发时计算。(二)其未重复诉讼。2014年其行政诉讼的主体是白银市平川区房地产管理局，而此次诉讼的主体是白银市平川区不动产登记管理局，二次诉讼主体不同，不能认为其是重复诉讼。(三)其行政诉讼是依据白银市平川区房地产管理局的文件进行的，具有特殊性，人民法院应依法审理，作出判决。白银市平川区房地产管理局于2019年3月1日所作的平房发[2019]61号信访事项处理意见书，对其作了答复，“由于2014年8月5日国土局证明张生俭土地的真实性，证明土地确为张生俭所有，故我单位建议张生俭向人民法院申请确权诉讼，待法院判决后，我单位依据法院判决进行办理。”由于其土地被他人侵占，第三人所建的房屋不具有合法性，且被上诉人为第三人领发房产证及有关资料被平川区公安局鉴定为虚假文件，故其向法院提起行政诉讼确有特殊性，不能以其超过诉讼时效、重复诉讼等为由驳回其诉讼请求。综上，其诉讼未超诉讼时效，不是重复诉讼，而是在政府有关部门的引导下进行的行政诉讼。请求二审法院撤销原行政裁定，撤销白银市平川区人民政府颁发给第三人蔡祖明的平房字第248号《房屋所有权证》；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人白银市平川区不动产登记管理局辩称：(一)上诉人的起诉已超过最长时效。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人所诉的房产登记行为发生于1990年8月30日，距上诉人的起诉已有二十九年之久，显然已超过诉讼时效，而且最长诉讼时效也已超过，依法不属于人民法院的受理范围。由于本案人民法院已受理，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确。(二)上诉人的起诉系重复诉讼。上诉人之所以起诉答辩人，是因为行政机关的职能转换，白银市平川区房地产管理局是职能转换前的房屋产权证的登记机关，2016年12月10日之后，答辩人是职能转换后的不动产产权证的登记机关。上诉人所诉的行政行为并非是答辩人作出的，是因为职能转换后答辩人成为不动产产权的登记机关，故上诉人认为其起诉的两起诉讼主体不同，不能认定为重复诉讼的理由不能成立。(三)上诉人所谓的特殊理由不能成为对抗法律规定的依据。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉的平房权字第248号《房屋所有权证》，系白银市平川区人民政府于1990年8月30日给蔡祖明登记颁发，距今已29年。根据上述规定，张生俭的起诉已经超过了法定起诉期限。就案涉行政行为，张生俭曾于2014年9月9日以平川区房地产管理局为被告向白银市平川区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证，白银市平川区人民法院以原告的起诉超过了法定起诉期限为由，于2014年11月24日作出（2014）平行初字第5号行政裁定，裁定：驳回原告张生俭的起诉。张生俭不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月13日作出（2015）白中行终字第1号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。因此，本案原告张生俭的起诉，已经被生效的裁判文书驳回，其以相同的诉讼请求和事实理由另行起诉职能转换后的不动产产权证的登记机关白银市平川区不动产登记管理局，属重复诉讼。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。张生俭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛彩锋审判员刘雪莲审判员李复明 二〇二〇年三月三十日 书记员 康       文       汉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23823号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：刘清华，男，1980年5月8日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘清华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14636.23元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2019年3月12日，利息2488.44元、违约金（含滞纳金）838.6元，合计17963.27元，从2019年3月13日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘清华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘清华拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称第一项诉讼请求中日期有笔误，明确截至2019年2月13日，被告刘清华尚欠信用卡本金14636.23元、利息2488.44元、违约金838.6元；明确没有产生滞纳金。被告刘清华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××89。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：刘清华持卡消费未按时还款，截至2019年2月13日尚欠本金14636.23元、利息2488.44元、违约金838.6元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘清华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘清华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘清华欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘清华没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘清华应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。刘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘清华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月13日的信用卡透支本金14636.23元、利息2488.44元、违约金838.6元，以及从2019年2月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告刘清华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘清华负担（该款被告刘清华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年三月三日书 记 员  林兆诗杨慧娴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初335号 原告：叶丽珠，女，汉族，1965年11月10日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告叶丽珠与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽珠的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬4000元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告叶丽珠围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为4000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶丽珠为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为4000元。故，叶丽珠要求清溪山庄公司支付劳动报酬4000元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告叶丽珠劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩4号 被罚款人：何朝兵，男，汉族，1962年8月1日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人杨新禧与被执行人何朝兵（2020）湘1127执21号民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人何朝兵未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对何朝兵罚款人民币1000元，限于2020年4月15日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审19号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县国安养殖合作社。法定代表人：王淑军。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年6月26日作出的尉自然罚（2019）113号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年6月26日作出的尉自然罚（2019）113号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）113号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的4371平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1986号 原告：韩文星，男，1956年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：王峥威，男，1979年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈桂花，女，1953年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告韩文星与被告王峥威、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩文星撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7215号 申请执行人王保伟，男，汉族，1982年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人王作东，男，汉族，1978年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人**，男，汉族，1973年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系中国电信公司张掖分公司职工，住本区。 申请执行人王保伟与被执行人王作东、**借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初4233号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人王作东偿还申请人王保伟借款20000元，承担利息1900元，合计21900元，于2016年7月20日前一次性付清；二、被执行人**对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费174元（已减半收取），由被告王作东负担，被告**承担连带责任，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人王作东、**未履行义务，申请执行人王保伟于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王保伟以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年一月十四日 书记员  龚 飞
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执396号之二申请执行人：李某某，男，1987年12月14日生，汉族，一矿开掘准备一队职工，住阳泉市矿区。被执行人：贺某某，男，1985年5月22日生，汉族，一矿开掘准备四队职工，住阳泉市矿区。本院在执行李某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺某某银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某在银行的账户存款39485元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月十三日执行员  贾风武书记员  张 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2116号 原告：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘789号四楼。 法定代表人：陈加栋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁慧,该公司员工。 被告：福州第七建筑工程有限公司，住所地福州市五四路19号国泰大厦四楼。 法定代表人：林元明。 原告厦门好兆头厨柜股份有限公司与被告福州第七建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门好兆头厨柜股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门好兆头厨柜股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初262号原告：王某，男，1954年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：何某，女，1978年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，男，2005年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某，女，1973年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告母亲。被告：李某2，女，2016年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，1978年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告母亲。原告王某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告王某，被告何某，被告李某1的法定代理人陈某，被告李某2的法定代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并支付自2017年3月24日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告何某系李俊祥配偶，李俊祥原系晋宁县水利局职工，被告李某1系李俊祥儿子，被告李某1的法定监护人陈某系李俊祥前妻。原告与李俊祥系亲友关系，李俊祥因建筑工程需资金周转于2017年3月24日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分，原告于当日向李俊祥现金交付借款10万元。借款发生后，李俊祥并未偿还过本息。2019年9月6日，李俊祥因脑溢血医治无效死亡，李俊祥之父李正荣、母亲李惠仙、女儿李某2、儿子李某1、配偶何某系法定继承人。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，没有异议。被告李某1的法定代理人陈某辩称，我和李俊祥已经离婚了，离婚后李俊祥只支付了3个月的抚养费，之后娃娃生病上学都是我一个人承担，原告和李俊祥发生的经济往来是在离婚后，与我们无关，借款这些事情我不清楚，我也没有参与，我和原告没有任何借款往来，李某1所要承担的责任是在所继承的李俊祥的遗产范围内。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，欲证明李俊祥向原告借款的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2017年3月24日李俊祥向原告王某借款100000元，双方约定借款利息利率为0.015（一分五），李俊祥出具借条一份交原告王某收执，当日原告王某以现金方式交付借款100000元，之后李俊祥未向原告王某偿还本金及支付利息。2019年9月6日，李俊祥因脑溢血医治无效去世，李俊祥的第一顺序继承人为李俊祥之父亲李正荣、母亲李正荣、妻子何某、长女李某2、长子李某1。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告提交借条一份，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，能够确实充分的证明李俊祥向原告借款100000元的事实。对于双方在借条中将利息利率约定为0.015（一分五），本院认为，双方未在借条中将借款利息利率定义为按月计算还是按年计算，现借款人李俊祥已去世，根据法律相关规定，对上述借款利息利率应从有利于被告一方进行解释，本院认定，死者李俊祥生前欠原告借款本金100000元及对应利息，借款利息自2017年3月24日起按年利率0.015计算。对于如何确定李俊祥的遗产继承人？本案被告何某与死者李俊祥系夫妻关系，李俊祥生前有母亲李惠仙、父亲李正荣、长子李某1、长女李某2，在诉讼过程中，李俊祥的父亲李正荣、母亲李惠仙到我庭签署放弃继承权声明书，二人系完全民事行为能力，有权利处理自己的遗产继承，符合法律规定。在诉讼过程中，李某1的母亲陈某、李某2的母亲何某也表示李某1、李某2放弃继承李俊祥的遗产，本院认为，李某1、李某2系未成年人，为了最大程度保护未成年人的权益，对李某1、李某2的法定代理人申请放弃继承李俊祥的遗产，本院不予准许。综上，本院认定，死者李俊祥的遗产继承人为被告何某、李某2、李某1。李俊祥去世后,被告何某、李某2、李某1作为其继承人,应在继承遗产的实际价值范围内对李俊祥生前的债务承担清偿责任。此外，被告何某作为李俊祥的妻子，在李俊祥借款时，被告何某在场对此知情，庭审中，被告何某未提交确实充分的证据证明该笔借款系李俊祥的个人债务，故该笔借款能够推定为夫妻共同债务，根据法律相关规定，夫妻共同债务应当由夫妻二人共同清偿，本院认定，被告何某对本案债务应承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元和支付自2017年3月24日起至本判决生效履行期届满之日止按年利率0.015计算的利息；二、由被告何某、李某2、李某1于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内偿还原告王某借款本金100000元和支付自2017年3月24日起至本判决生效履行期届满之日止按年利率0.015计算的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由原告王某承担435.5元，由被告何某承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年三月三十日书记员  张愿超
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执17号被执行人候其山因非法捕捞水产品一案，本院作出的（2018）苏8601刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人候其山被判处的附加刑尚有3000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人候其山于2020年2月10日通过银行向本院交纳罚金3000元，现应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初45号 原告：王贵红，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：邹城市盘子女人坊摄影部，住所地：邹城市邾国街389号，注册号370883600392872。 经营者：李海英。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。 原告王贵红与被告邹城市盘子女人坊摄影部返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵红、被告邹城市盘子女人坊摄影部的委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵红提出如下诉讼请求：1.判决被告付199元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2018年5月18日，参加拍摄套装活动，由于店内预约很难，一直也没有拍摄，直到2019年10月份路过此店，才知道已经关门了，原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 邹城市盘子女人坊摄影部辩称，被告在2018年9月16日已将该摄影部承包给徐进欣经营，原告所起诉的是徐进欣经营期间与原告发生的业务关系，与李海英无关系，同时我方当庭申请追加徐进欣作为共同被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告向被告邹城市盘子女人坊摄影部交付199元，预订了一份摄影套餐，口头约定原告王贵红可在两年内参与被告店内的拍摄套装活动，被告出具了199元收据一份，并加盖邹城市盘子女人坊公章。此后原告一直未能进行拍摄。2019年10月份，原告发现邹城市盘子女人坊已经关门不再营业，原告要求被告返还交纳的价款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，2019年9月16日，李海英将该邹城市盘子女人坊摄影部承包给徐进欣经营，并签订《邹城盘子女人坊摄影和邹城凤绫儿摄影承包协议书》一份，约定承包期限自2018年10月1日起至2021年9月30日。双方在承包合同中并未对有关原告交纳的摄影费用予以约定。 上述事实，主要是根据原、被告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告已经订立口头摄影服务合同，且原告已经将价款支付给被告，被告未能向原告提供拍摄服务，应当返还原告已经支付的价款。被告辩称在2018年9月16日已将该摄影部承包给徐进欣经营，原告所起诉的是徐进欣经营期间与原告发生的业务关系，与李海英无关系。但本院查明原告是2018年5月18日向被告交款，而被告于2018年10月1日起将摄影部承包给徐进欣，双方承包协议中亦未对原告预定摄影套餐予以约定，因被告举证不能证明其主张，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条规定，判决如下： 被告邹城市盘子女人坊摄影部于本判决生效后十日内返还原告王贵红199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹城市盘子女人坊摄影部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 莉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9307号 申请执行人：张华廷，男，汉族，1956年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张忠善，男，汉族，1974年08月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张华廷与被执行人张忠善民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）甘0702民初9927号民事调解书已发生法律效力：被告张忠善偿还原告张华廷借款本金256000元，受理费2990元，共计258990元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华廷已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日，我院向申请执行人张华廷送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张忠善名下的财产线索。 2.2019年10月18日，本院依法分别向被执行人张忠善送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年10月17日、2020年3月3日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人张忠善名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共30件。 4.2019年10月17日，本院向被执行人张忠善发出限制消费令措施。 5.2019年10月18日，我院对被执行人张忠善名下的银行卡、财付通、支付宝采取了冻结信息的措施。 6.2020年1月7日，本院对被执行人张忠善进行调查，被执行人张忠善现下落不明。 7.2020年3月18日，根据申请执行人张华廷的申请，本院对被执行人张忠善采取纳入全国失信被执行人名单的措施。 8.2020年3月16日，本院约谈申请执行人张华廷，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的258990元，未能执行到位标的258990元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人张忠善名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共30件；现被执行人张忠善下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗晓彤
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保83号 申请人：侯娇娇，女，1995年1月15日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人：赫颖，女，1996年7月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：齐娟，女，1991年1月17日出生，住济南市。 被申请人：叶林芬，女，1968年9月25日出生，住济南市。 申请人侯娇娇、赫颖于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人侯娇娇已于2020年2月12日向本院就同一起交通事故提起诉前财产保全申请，本院已于2020年2月12日作出（2020）鲁0104民初58号民事裁定，裁定查封登记在被申请人叶林芬名下的鲁A35W58号小型轿车一辆（保全金额15000元），侯娇娇、赫颖以同一交通事故再次申请保全于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人侯娇娇、赫颖的申请。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执425号 姚金玉： 关于本院刑庭移送执行的姚金玉（公民身份号码3503031960××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初453号刑事判决书移送执行立案，本院于2020年3月20日立案执行，执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人姚金玉失信被执行人名单公示等本案中对被执行人所有的强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更277号罪犯岑金贤，男，1982年12月3日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2013年11月26日作出（2013）普刑初字第150号刑事判决，认定被告人岑金贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币10000元。刑期自2013年4月24日起至2025年10月23日止。于2014年1月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年5月经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年4月23日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯岑金贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获表扬1个；2018年5月17日获表扬1个；2018年11月26日获表扬1个；2019年5月24日获表扬1个。另查明，该犯罚金已缴纳2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯岑金贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑金贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执324号 本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人陈宏周、郑倍华、吴总（2020）浙1022执324号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈宏周、郑倍华、吴总纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0831行审4号 申请执行人金湖县应急管理局，住所地金湖县神华大道303号。 法定代表人陈建军，局长。 委托代理人董真明，金湖县应急管理局副局长。 委托代理人万从伟，金湖县应急管理局安全生产监察大队中队长。 被执行人江苏金生缘食品科技有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道55号。 法定代表人吕福仁，该公司总经理。 申请执行人金湖县应急管理局于2020年2月17日向本院申请强制执行淮金应急罚［2019］8号行政处罚决定。本院同日受理后根据被执行人江苏金生缘食品科技有限公司的申请于2020年3月4日依法进行了听证，申请人金湖县应急管理局的委托代理人万从伟、被执行人江苏金生缘食品科技有限公司的法定代表人吕福仁到庭参与听证。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人江苏金生缘食品科技有限公司存在违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十六条第二款、第七十八条的行为，申请执行人金湖县应急管理局于2019年6月11日告知了对被执行人江苏金生缘食品科技有限公司拟作出的行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人江苏金生缘食品科技有限公司在规定期限内未向申请执行人进行陈述申辩和申请听证，申请执行人金湖县应急管理局遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条、第九十八条的规定，于2019年6月17日作出淮金应急罚［2019］8号行政处罚决定书，对被执行人江苏金生缘食品科技有限公司处以罚款67600元。该行政处罚决定书于2019年6月17日向被执行人送达。因被执行人江苏金生缘食品科技有限公司在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人金湖县应急管理局于2020年2月17日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金湖县应急管理局作出的淮金应急罚［2019］8号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人金湖县应急管理局作出的淮金应急罚［2019］8号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款67600元及加处罚款67600元，合计135200元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高长玉 审 判 员 柏忠山 审 判 员 张艳勇 二〇二〇年三月九日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11376号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：李文彬，男，朝鲜族，1989年1月1日出生，住所地吉林省通化市柳河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告李文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告李文彬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行诉称事实：被告李文彬向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、请求判令被告支付原告本金29703.88元，利息17463.64元，费用1845.99元，合计49013.51元（暂计至2019年8月26日），并支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李文彬未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，李文彬在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为李文彬办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，李文彬作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求李文彬偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表、身份证复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告李文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金29703.88元，利息17463.64元，费用1845.99元，并继续支付自2019年8月27日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，公告费600元，合计1113元，由被告李文彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年三月十一日书记员  张 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执427号 董长江： 关于本院刑庭移送执行的董长江（公民身份号码5130301980××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初520号刑事判决书移送执行立案，本院于2020年3月20日立案执行，执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人董长江失信被执行人名单公示等本案中对被执行人所有的强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4475号 原告：安得利（西安）食品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路333号。统一社会信用代码91610132051554505D。 法定代表人：**，总经理 委托诉讼代理人：张晓红，女。 被告：刘锦，男，1977年7月27日出生。 原告安得利（西安）食品有限公司（以下简称“安得利公司”）与被告刘锦买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安得利公司的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被告刘锦经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安得利公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还所欠货款74176.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年从其公司购进餐料数批，其中2018年5月至2018年10月欠其公司货款74176.85元。被告向其公司出具付款计划书。但截至目前，被告仍欠其公司货款未清偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《付款计划书》，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年11月12日，被告刘锦向原告出具了一份《付款计划书》，该计划书载明，兹有西安市灞桥区法麦利蛋糕烘焙店，统一社会信用代码9261011MA6UMX7XXH，类型个体工商户，经营者刘锦，欠安得利（西安）食品有限公司货款共计74176.85元，按照分期付款方式偿清，分期如下：第一期2019年11月30日前支付37000元；第二期2019年12月31日前支付37176.85元。被告刘锦在债务人处签名并捺印。因被告未能按时还款,2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告表示被告已经向其清偿货款5万元，因此其变更诉讼请求为要求被告向其清偿货款24176.85元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，原告提供了有被告签字的《付款计划书》，可以证明原被告之间形成买卖合同关系，故原告要求被告支付其货款24176.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽以西安市灞桥区法麦利蛋糕烘焙店名义购买相应的货物，但该蛋糕店系被告刘锦个人经营，故应由被告刘锦偿还相应货款。被告刘锦经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锦于本判决生效之日十五日内向原告安得利（西安）食品有限公司支付货款本金24176.85元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，原告已预交，现由被告刘锦承担，被告刘锦承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 崔小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执260号申请执行人乐新华，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人乐新华与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第170仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第170仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执392号之三申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：赵向阳，男，汉族，1988年12月15日出生，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵向阳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵向阳名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵向阳名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢43号申请执行人陈百松/被执行人崔志富、张丽波：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初2696号民事判决书执行陈百松与崔志富、张丽波买卖合同纠纷一案，申请执行人陈百松要求被执行人崔志富、张丽波给付生效法律文书确定赔偿款人民币45328.80元及案件受理费953元，共计：46281.80元。双方于2019年1月25日协商达成分为两次给付申请执行人赔偿款合计30690元，剩余部分赔偿款、逾期利息及案件受理费等申请人自愿放弃的和解协议。现被执行人已按协议履行给付申请人30690元，并交纳了本案的申请执行费。至此，申请执行人陈百松向本院申请执行崔志富、张丽波的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日