江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1058号 原告：杭卫平,男，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉伟，女，汉族，住宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路226号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告杭卫平与被告蒋玉伟、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭卫平的委托诉讼代理人陈明、被告蒋玉伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失160221.11元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年7月22日16时15分许，蒋玉伟驾驶小型客车，在宜兴市宜城街道阳羡路东方明珠花园门口对面道路左转弯行驶时，与沿阳羡路由东向西直行的杭卫平驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成杭卫平受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：蒋玉伟负事故的全部责任，杭卫平无责任。蒋玉伟是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），其公司已另行处理交强险10000元、商业三者险34938.4元，同意在剩余交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费标准认可30000元/年，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，交通费认可300元。对杭卫平主张的其他赔偿项目均无异议。 被告蒋玉伟辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用14313.98元,要求保险公司返还。对杭卫平主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。蒋玉伟在事故发生后已支付了杭卫平14313.98元，保险公司在本起交通事故中已先行处理交强险医疗项10000元、商业三者险34938.4元。 审理中，杭卫平主张误工费标准7500元/月，称其事故发生前从事油漆工工作，工资250元/天，并提供了证据1、2017年2月1日杭卫平与宜兴市名舍室内设计有限公司（以下简称名舍公司）签订的聘用合同，载明名舍公司聘用杭卫平到其公司从事油漆工工作，聘用期限自2017年2月1日起至2019年1月31日止，聘用期间工资待遇250元/天；2、名舍公司营业执照复印件、误工证明、收入证明，载明杭卫平系名舍公司油漆工，2017年5月-7月工资为22500元，因2017年7月22日交通事故后无法工作，停发工资。蒋玉伟质证后与保险公司意见一致。保险公司质证后对误工证明、收入证明、营业执照的真实性无异议，对杭卫平在名舍公司工作无异议，但对聘用合同真实性有异议，要求对聘用合同形成时间进行鉴定，据保险公司调查，杭卫平并未签订劳动合同，并提供了保险公司人伤住院查勘表一份，载明杭卫平从事油漆工，无劳动合同。杭卫平质证后对查勘表真实性无异议，但表示记不清楚了。蒋玉伟要求法院依法认定。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，蒋玉伟在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。蒋玉伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，杭卫平的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。杭卫平提供的聘用合同、误工证明、收入证明等证据足以证明其在名舍公司从事油漆工工作，但其提供的证据尚不足以证明其具体收入情况，故其误工费可参照江苏省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资67503元/年计算，对于杭卫平主张的超出行业平均工资部分的误工费，本院不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。蒋玉伟垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 17085.09 医疗费票据等 17085.09 住院伙补 50元/天*33天 营养费 20元/天*180天 交通费 本院酌定 护理费 120天*80元/天 误工费 135000 540天*67503元/年/360 101254.5 原告总损失 174535.09 133689.59 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（133689.59-110000）*100% 23689.59 保险公司赔偿杭卫平：110000+23689.59=133689.59-14313.98（垫付款） 119375.61 保险公司返还蒋玉伟：14313.98（垫付款）-0 14313.98 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿杭卫平119375.61元，返还蒋玉伟14313.98元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回杭卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2483元，其中案件受理费1246元减半收取计623元，鉴定费1860元。由杭卫平负担733元，由保险公司负担1750元（杭卫平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1750元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向杭卫平支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                                                         审 判 员 孟理想                                                                                                                                                    二〇二〇年三月十一日                                                                                                 书 记 员 叶馨雨