成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4883号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工，特别授权。 被告：曹东，男，汉族，1995年3月3日出生，住四川省荣县。 被告：曹俊明，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省荣县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿公司）与被告曹东、曹俊明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼；被告曹东、曹俊明经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹东立即向原告归还垫付款28263.06元；2.判令被告曹东向原告支付利息11630.26元（以本金28263.06元，日利率万分之六为标准，自2017年2月25日暂计至2019年4月15日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告曹俊明对被告曹东的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告曹东为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告曹东为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告曹东向银行申请办理上述业务，并由原告为被告曹东按约还款向银行提供相关担保，被告曹俊明为上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告曹东违反相关约定，工商银行已按合同约定宣告被告曹东的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告曹东的相关债务。原告代被告曹东向工商银行清偿了28263.06元的透支债务，后原告向二被告追偿，但二被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 被告曹东未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告曹俊明未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2016年1月7日，原告凝睿公司（丁方）与被告曹东（乙方）、被告曹俊明（丙方）、案外人四川焯益汽车服务有限公司（甲方）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。乙方购买的“比亚迪”牌小型轿车，对车辆购置款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为38124.62元，包括车价尾款30000元、银行手续费3307.62元、担保服务费4817元，分36期归还，每期还款金额为1060元。合同关于服务及收费约定：“丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。”关于共同偿债人约定：“丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”关于违约责任约定：“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。” 2016年2月22日，曹东（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向原告凝睿公司购买“比亚迪”牌小型轿车，交易总价为人民币50000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币34817元，另需支付手续费3307.62元。当发生“债权人累计3期无法全额扣款受偿”或“担保发生了不利于债权人债权的变化，且债权人未能另行提供令债权人满意的担保”等情形时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2017年6月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称“……截止2017年6月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且曹东尚欠我行透支债务24547.52元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年6月1日……）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年6月30日前承担共同偿债责任。”2018年9月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明原告凝睿公司已为债务人曹东清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务，具体垫付情况为：于2017年2月24日垫付5515.99元，于2017年6月21日垫付22747.07元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》，以及原告凝睿公司的当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原告凝睿公司与被告曹东、曹俊明及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自相应的义务。曹东在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为共同偿债人，代曹东向银行偿还透支债务28263.06元后，按照合同约定有权向曹东行使追偿权，故凝睿公司诉请曹东支付代偿款28263.06元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。曹俊明作为曹东的共同偿债人，按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，应对曹东的上述债务承担共同还款责任。曹东及曹俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹东、曹俊明于本判决生效之日起十五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款28263.06元及利息（利息计算方式：以代偿款5515.99元为基数，按日利率万分之六的标准，从2017年2月25日起计算至实际支付完毕之日止；以代偿款22747.07元为基数，按日利率万分之六的标准，从2017年6月22日起计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，公告费300元，均由被告曹东、曹俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 王 工 人民陪审员 刘世冬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 刘 楠