wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保411号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：欧阳福华，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：叶海英，女，汉族，1987年6月4日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人欧阳福华、叶海英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳福华、叶海英的财产在价值311378.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳福华、叶海英的财产在价值311378.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月四日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28568号原告：何天明，男，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县*********，公民身份号码432************816。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：索丽姬，女，1972年12月9日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区******，公民身份号码522************028。原告何天明与被告索丽姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天明的诉讼代理人黄杰仁、梁艺莹到庭参加了诉讼，被告索丽姬黄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告何天明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年6月5日签订的二手房买卖合同（合同编号：ST0000162）；2.原告没收被告100000元定金。事实与理由：2019年6月5日，经中山市深通地产有限公司（以下简称深通公司）居间，原告与被告签订二手房买卖合同，约定原告将位于中山市火炬开发区*****号雅景花园2区21幢305房出让给被告。合同签订后，被告向原告支付了100000元定金。根据合同约定，被告应在房产证出证后30天内将除定金、交楼押金以外的剩余首期款（以银行同贷书为准）支付至原告的银行账号。同时，被告于出房产证后30天内向按揭贷款银行提交贷款申请的相关资料，并配合银行进行贷款调查。原告于签订合同当日将房屋的不动产证书原件及购房合同等资料交由深通公司协助被告办理银行按揭贷款手续。同时双方还约定“卖方同意买方出同贷书后补交20万元一起赎楼”。但被告迟迟不办理银行贷款手续，也没有支付过任何款项。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告索丽姬下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提证据及陈述，本院查明：2019年6月5日，索丽姬与何天明签订二手房买卖合同1份，约定索丽姬向何天明购买何天明所有的位于中山市火炬开发区******雅景花园2区21幢305房，购房总价为1566000元，索丽姬同意在合同生效之日起3日内向何天明支付定金100000元；索丽姬需在拿到房产证30日前将除定金、交房押金之外的剩余首期款以银行同贷书为准支付至何天明的银行账户，并在拿到房产证30日前向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料及配合银行进行贷款调查；双方同意将房地产证原件交予替买卖双方托管定金及交楼押金的第三方作为办理过户手续之用；双方同意在定金或首期款中预留5000元作为交楼押金交由第三方托管；如索丽姬未按照合同约定的期限履行义务超过5日，何天明可解除合同并选择要求索丽姬支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收索丽姬支付的定金；合同备注条款手写约定，如因政策原因何天明需配合索丽姬更换名额办理贷款手续，何天明同意索丽姬出同贷书后补交200000元一起赎楼。合同签订后，索丽姬向何天明支付了100000元定金。同一日，深通公司出具收件证明1份，载明收到涉案房屋不动产产权证、购房合同、商品房销售登记备案表等资料。因索丽姬未按合同约定期限向贷款银行申请办理银行按揭贷款手续，也没有按约定支付剩余购房首期款（以银行同贷书为准），何天明诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系房屋买卖纠纷。何天明与索丽姬签订的二手房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，当事人应恪守履行。按涉案合同约定，在索丽姬取得房产证后30天内向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料并配合银行进行贷款调查、支付除定金、交楼押金之外的剩余首期款。本案中，深通公司于2019年6月5日已取得涉案房屋的不动产产权证，又因何天明、索丽姬共同约定该不动产权证交予深通公司（即合同中的第三方）托管，故深通公司接收该不动产产权证应视为索丽姬已取得该房产证，索丽姬应从2019年6月5日起30天内履行前述合同义务。但索丽姬至今未履行相关合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。何天明诉请判令解除涉案合同并要求没收涉案房产交易定金100000元，符合合同约定，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何天明与被告索丽姬于2019年6月5日签订的二手房买卖合同；二、被告索丽姬已付购房定金100000元由原告何天明没收。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元（原告已预付），由被告索丽姬负担（该款被告于本判决生效之日其七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年三月三十一日书记员 梁敏霞孙永辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执580号 申请执行人：李婷婷，女，汉族。 被执行人：王伟，男，汉族。 被执行人：赵会君，女，汉族。 我院受理的李婷婷申请执行王伟、赵会君民间借贷纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初6408号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人王伟、赵会君其可供执行的财产目前因为客观情况无法执行，其名下也未发现其他可供执行的财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初605号 原告：杭州俊虹环保设备科技有限公司，统一社会信用代码9133010932829599X8，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：叶小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦味泽，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：杭州正清环保科技有限公司，统一社会信用代码91330106053691829L，住所地杭州市转塘街道科技经济区块2号2幢3层。 法定代表人：郦宏，执行董事兼总经理。 原告杭州俊虹环保设备科技有限公司诉被告杭州正清环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州俊虹环保设备科技有限公司的委托诉讼代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告杭州正清环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州俊虹环保设备科技有限公司诉称：2018年5月4日，原、被告签订《磁感UV高效光解活性炭一体机净化设备合同书》一份，约定原告为被告定作机器设备一套，总价款为80000元。双方并约定，合同签订后被告预付款为50000元，机器安装调试合格一周内被告需付清余款30000元，并由原告开具增值税专用发票。如单方违约，违约方应向对方赔偿合同总额的10%作为违约金。合同签订后，被告支付预付款50000元。2018年5月16日，机器送至被告指定地点。原告向被告开具金额为82000元（含2000元运费）的增值税专用发票一张后，被告并未支付剩余欠款。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告设备定作余款32000元（含2000元运费），并支付违约金8000元，合计40000元， 被告杭州正清环保科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的合同书一份、送货单一份、增值税专用发票一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按约支付余款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州正清环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州俊虹环保设备科技有限公司价款32000元，并支付违约金8000元，合计40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由杭州正清环保科技有限公司负担。 原告杭州俊虹环保设备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州正清环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年三月九日 书记员  钱淑敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21194号之二 原告：杭州绿逸置业有限公司，统一社会信用代码913301097735844588，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道办事处内。 诉讼代表人：杭州绿逸置业有限公司管理人。 委托代理人：何婷婷、陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：京明控股集团有限公司，统一社会信用代码91110000755250681G，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。 法定代表人：黄哲明。 委托代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。 本院在审理原告杭州绿逸置业有限公司诉被告京明控股集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州绿逸置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告京明控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州绿逸置业有限公司撤回对京明控股集团有限公司的起诉。 案件受理费237448元，由杭州绿逸置业有限公司负担，予以免交。 审 判 长  郦金晶 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  王 赟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邱哲平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1212号 申请执行人：绵阳市方元农机有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段280号。 法定代表人：何安强。 被执行人：李江，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市方元农机有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7948号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭馨莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初383号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：张显水，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东盛枣庄市山亭区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张显水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼，被告张显水经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、张显水偿还贷款本金25233.24元及截止2020年1月7日的利息5301.63元，并以25233.24元基数，自2020年1月8日起按照月利率2%的标准继续计算至贷款本金还清之日止的利息；2、张显水承担本案诉讼费。被告张显水未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，张显水作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年8月25日，每月还款日为25日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；贷款用途家庭装修。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年7月27日，捷信公司向张显水指定的个人账户转账30000元。庭审中，捷信公司提交了张显水实际还款明细表，并称张显水自2019年2月26日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期，截至2020年1月7日，张显水尚欠借款本金25233.24元、利息5301.63元。本院认为：张显水为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向张显水发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，张显水应按期履行还款义务。现张显水未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求张显水提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至张显水实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。张显水经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显水于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司截至2020年1月7日的全部借款本金25233.24元、利息5301.63，并支付自2020年1月8日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张显水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月五日书记员  柏振芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1644号申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人：韩金霞。被执行人今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人：刘正鹏，该公司总经理。被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，该公司董事长。被执行人万元，男，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王爱玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住卫辉市。被执行人赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人孙海燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住卫辉市北马市。被执行人翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人程庆利，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人向吉友，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行与被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、今生缘家具有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、万元、王爱玲、闫虎、韩金霞、刘正鹏、赵伟、孙海燕、韩金秀、翟明森、程庆利、向吉友、杨丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十四日书记员  王 玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4747号原告：罗某1，男，2006年4月11日出生，满族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：罗某2，男，1981年1月17日，满族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈某（原告罗某1的奶奶），女，1954年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京壹捌柒贰文化发展有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼7层803。法定代表人：包连萍，职业不详。原告罗某1与被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司（以下简称：壹捌柒贰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人沈玉萍到庭参加诉讼。被告壹捌柒贰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令壹捌柒贰公司退还课时费6600元；2、本案诉讼费由壹捌柒贰公司承担。事实和理由：罗某1于2016年12月份开始在壹捌柒贰公司上武术课，2016年12月31日交纳年费6000元，2017年9月9日续交两年年费12900元。但时至今日，壹捌柒贰公司已人去楼空，无法取得联系，故诉至法院。被告壹捌柒贰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告罗某1围绕诉讼请求提交以下证据:《会员注册协议》、收据、课时单。经本院庭审质证及审查核实，因壹捌柒贰公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对罗某1提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年12月31日，罗某1（甲方）与壹捌柒贰公司签订《会员注册协议》，约定壹捌柒贰公司为罗某1提供武术课程，课程自2017年2月10日至2018年4月10日，共100节课，实付金额为6000元。同日，罗某1支付壹捌柒贰公司6000元课程费，壹捌柒贰公司出具两份收据，载明收到罗某1交付的100元订金和5900元尾款。后罗某1于2017年9月9日又向壹捌柒贰公司支付12900元，用于交纳200节武术费用，服务期限为2018年上半年至2020年上半年，壹捌柒贰公司于同日出具收据，载明收到12900元的200节武术课时费。罗某1主张自2019年7月6日上完课后尚剩余88节课时，后壹捌柒贰公司即停止营业且未向自己退还剩余未上课的费用。本院认为，壹捌柒贰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，罗某1向本院提交《会员注册协议》，证明其与壹捌柒贰公司之间存在服务合同关系，同时提交收据，证明其实际履行了支付服务费的义务，因壹捌柒贰公司无正当理由停止营业的行为已构成根本违约，双方之间的服务合同已实际不能履行，罗某1有权提出解除合同并退还剩余未消费课时费的诉讼请求，根据罗某1未上的课时进行核算，壹捌柒贰公司应退还的88节武术课的课时费应为5676元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗某1剩余课时费用5676元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗某1负担7元（已交纳），由被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司负担43元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年三月二十日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执227号之一申请执行人：鹤壁万润电气有限公司,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王振鹤。被执行人：福州欣联达电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈沈明。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地偃师市产业聚集区。法定代表人：张鹏龙。本院在执行申请执行人鹤壁万润电气有限公司与被执行人福州欣联达电子科技有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人福州欣联达电子科技有限公司(陈沈明)、洛阳大河新能源车辆有限公司(张鹏龙)送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人福州欣联达电子科技有限公司(陈沈明)、洛阳大河新能源车辆有限公司(张鹏龙)银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十八日书记员  张陈卓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2779号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：林辉华，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省英德市*********交通局，公民身份号码441************317。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告林辉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0206刑初97号 自诉人：陈某1，男，2010年3月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 法定代理人：汪某，女，1985年11月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院收到自诉人陈某1的自诉状，提出的诉讼请求为：一、依法追究被起诉人陈某2遗弃罪的刑事责任；二、判令被起诉人陈某2支付自诉人陈某1抚养费33000元（从2014年1月1日至2019年6月30日止），医疗费1410元，教育费7729.5元。 本院审查认为，自诉人提起控诉，应当提供确实、充分的罪证。遗弃罪为对被扶养人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。经本院核实，陈某2因欠付陈某1抚养费，陈某1已向本院申请强制执行，执行案号为（2016）桂0221执177号。该案在执行过程中，因未发现陈某2有财产可供执行，本院作出裁定终结执行。现自诉人控诉被告人陈某2有犯遗弃罪，未提供证实陈某2有能力抚养而拒绝抚养，且达到情节恶劣情形的罪证。综上，陈某1控诉陈某2犯遗弃罪，缺乏罪证，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 自诉人陈某1对被告人陈超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾俊全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯云燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2558号原告：康桂兴，男，汉族，1964年10月8日出生，农民，住北京市大兴区。被告：北京博永坚信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二排3号院4号楼3层303室。法定代表人：薛景，经理。原告康桂兴与被告北京博永坚信息咨询有限公司（以下简称：博永坚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告康桂兴向本院提出诉讼请求：1、判令博永坚公司偿还康桂兴15万元；2、诉讼费由博永坚公司承担。事实和理由：康桂兴与博永坚公司于2018年6月17日签订《委托代持协议》，载明康桂兴出借博永坚公司15万元，出借日期2018年6月17日起12个月，年收益率12.3%，约定15万元自2018年7月18日起每月20号起分12个月兑换所有本金及利息。现博永坚公司未按兑付协议履行，分文未付。经多次催要无果，现已无法取得联系，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，博永坚公司的行为涉嫌犯罪，故本案不宜作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告康桂兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  王爱清人民陪审员  解秋艳二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初663号 原告：李苗，女，1983年7月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟，安徽慎诚律师事务所实习律师。 被告：曹术礼，男，1941年10月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告李苗与被告曹术礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗及其委托诉讼代理人孔令民，被告曹术礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苗向本院提出诉讼请求：1.判令曹术礼赔偿李苗损失共计13558.4元（其中鉴定费700元、误工费5654元、护理费3704.4元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由曹术礼承担。事实和理由：2019年8月22日上午6时30分左右，李苗从曹术礼家门口路过时，被曹术礼用砖块砸伤。李苗随即前往颍上县协和医院治疗，经诊断为鼻骨骨折。李苗伤情后经鉴定，损伤误工期50日、护理期30日、营养期30日。李苗受伤后，曹术礼仅支付医疗费1500元左右，其他损失拒不赔偿，请求人民法院判如所请。 曹术礼辩称，其是在挖地过程中无意扔出砖头砸伤李苗的，不是故意的。李苗受伤后，曹术礼及其家人积极安排给李苗检查、治疗，并支付了医疗费一二千元。李苗没有住院，受伤也已治疗好了，并不需要休息、护理、营养。李苗平时看小孩上学，小孩不上学时才能出去干活，其诉称因受伤没去干活误工不属实。综上所述，曹术礼已为李苗治疗好了，不应再赔偿其他费用。且曹术礼年老多病，没有经济来源，也无力承担其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李苗司法鉴定意见书。本院认为曹术礼既没有相反证据足以推翻李苗司法鉴定意见书，也未申请重新鉴定，其异议没有事实依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日上午6时许，李苗驾驶两轮电动车行驶至同村村民曹术礼家菜地旁时，被曹术礼在挖地过程中无意扔出的砖头砸伤鼻子。李苗受伤后，曹术礼及其家人安排给李苗进行了检查、治疗，并支付了相关费用。李苗经诊断为鼻外伤，鼻骨骨折。双方后因协商赔偿事宜未果发生纠纷。2019年9月21日，李苗配偶许士海报警，公安机关告知向人民法院起诉，李苗遂诉至本院。 另查明，2019年11月1日，受李苗委托，安徽天衡司法鉴定所对李苗伤情进行了鉴定，作出皖天衡司[2019]临鉴字第2325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李苗损伤误工期50日、护理期30日、营养期30日。李苗为此支付鉴定费700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案曹术礼扔砖头砸伤李苗，过错明显，应当对损害后果承担赔偿责任。曹术礼辩称已支付医疗费，不应承担其他费用，无法律依据，本院不予采信。李苗主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费，本院酌定均予以支持，但考虑本案实际情况，误工费按农、林、牧、渔业计算，误工期计算30天，护理期计算15天，营养费按每天30元计算，精神损害抚慰金依据不足，不予支持。综上，根据审理查明的事实，依照相关法律规定，参照安徽省统计部门权威发布的最新相关统计数据，本院对李苗诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分予以驳回，核定李苗应获得的赔偿项目和数额为：误工费3392.4元（113.08元/天×30天）、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费700元，合计6844.6元。即曹术礼应赔偿李苗6844.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、曹术礼于本判决生效之日起十日内赔偿李苗各项费用合计6844.6元； 二、驳回李苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李苗负担75元，曹术礼负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二〇年三月十九日 书记员 路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-4455306。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××35
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1484号之二申请执行人王尔全，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人王生国，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人王尔全与被执行人王生国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）浙0109民特58号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王尔全于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为510000元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年三月三十日书记员  邱哲平
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初775号 原告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼。 法定代表人：林吉兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。 被告：赵甫顺，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 原告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁建第二工程公司）与被告赵甫顺确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁建第二工程公司的委托诉讼代理人王斌，被告赵甫顺及其委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁建第二工程公司向本院提出诉讼请求：判决中铁建第二工程公司与赵甫顺之间不存在事实劳动关系。事实和理由：赵甫顺并非中铁建第二工程公司员工，赵甫顺在中铁建第二工程公司承建的成都轨道交通10号线二期工程土建1标做工时也并非是由中铁建第二工程公司管理和安排工作，中铁建第二工程公司也并未向赵甫顺发放过工资；赵甫顺没有提供证据证明是受中铁建第二工程公司管理和安排工作，其提交的银行明细中也无法证明工资系由中铁建第二工程公司发放。关于《赔偿协议》，因中铁建第二工程公司缺乏相应法律知识，无法区分劳动关系和劳务关系，故在协议中用了不当表述，故不能仅凭《赔偿协议》就确认双方存在事实劳动关系。综上，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决事实认定错误，请求法院依法支持中铁建第二工程公司的诉讼请求。 赵甫顺辩称，赵甫顺和中铁建第二工程公司存在事实上的劳动关系，请求法院依法驳回中铁建第二工程公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，赵甫顺到中铁建第二工程公司所承建的成都轨道交通10号线二期工程土建1标项目部（以下简称中铁建第二工程公司土建1标项目部）掘进五班从事信号岗位工作，实行两班倒工时制度，工资按月发放，先后由案外人孟国祥、赵坚安排工作。2018年10月29日，赵甫顺在工作时不慎摔伤，中铁建第二工程公司派人将赵甫顺送至医院治疗，并支付了医疗费46914.3元。2018年11月25日，中铁建第二工程公司土建1标项目部与赵甫顺达成《关于赵甫顺工伤事故的赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），《赔偿协议书》确认了赵甫顺的受伤时间、地点、事由以及医疗费的负担方式，中铁建第二工程公司土建1标项目部承诺对赵甫顺补发3个月工资作为工伤补助、医疗补助等。2019年8月19日，赵甫顺向仲裁委提起仲裁申请，请求确认双方从2018年1月3日开始存在劳动关系。2019年11月5日，仲裁委作出双劳人仲委裁字（2019）第298号仲裁裁决书，裁决：确认赵甫顺于2018年1月3日起与中铁建第二工程公司存在劳动关系。中铁建第二工程公司不服该裁决，故提起诉讼。赵甫顺未对该裁决提起诉讼。 以上事实，有当事人双方的身份信息、《赔偿协议书》、工作证、建设银行账户交易明细、病历、住院费发票、赵甫顺的工作服照片、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，中铁建第二工程公司和赵甫顺均具备劳动法规定的主体资格，赵甫顺在成都轨道交通10号线二期工程土建1标项目工作中受伤，中铁建第二工程公司认可该工程项目系其所承建。同时在赵甫顺受伤后，中铁建第二工程公司将赵甫顺送往医院救治并垫付医疗费，后又与赵甫顺就赵甫顺工作受伤达成《关于赵甫顺工伤事故的赔偿协议书》，说明中铁建第二工程公司在赵甫顺受伤后，一直以用人单位身份积极进行救治和协商赔偿事宜，从未否认过公司其作为赵甫顺用人单位的身份。中铁建第二工程公司否认孟国祥、赵坚系其公司员工，其主张同赵甫顺之间系劳务关系，但并未向法庭提供证据。结合赵甫顺向法庭提交的工作服照片、工作证照片和银行流水等，能够形成证据锁链，证明中铁建第二工程公司和赵甫顺之间的关系符合劳动法规确认劳动关系的构成要件，能够认定双方存在事实劳动关系。故对中铁建第二工程公司要求确认双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予以支持。因员工入职、离职时间由用人单位掌握和保存，中铁建第二工程公司未提交，应承担不利后果，赵甫顺主张其于2018年1月3日入职，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 确认原告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司与被告赵甫顺自2018年1月3日起存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催22号申请人：临清市霆沃轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇张常庄村南首。法定代表人：杨善军。申请人临清市霆沃轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月4日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临清市霆沃轴承有限公司持有的号码31400051/33677119，票面金额：15000.00元，出票人：常州市天展钢管有限公司，出票日期：2019年5月17日，到期日期：2019年11月17日，收款人：常州市怀石钢铁贸易有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市霆沃轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由临清市霆沃轴承有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  万小虎二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐 俐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执317号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，该分行行长。被执行人：马秀红，女，1967年1月17日出生，回族，住太原市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人马秀红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋民再47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马秀红银行存款人民币三百一十四万三千四百七十二元二角三分（包括本金二百四十万八千八百元四角七分，利息五十四万九千八百八十三元三角三分，迟延履行金十三万零六百七十七元四角三分，案件受理费二万一千九百零五元，执行费三万二千二百零六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月十九日书记员 张志超
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3039号 申请执行人：王秀华，女，1958年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李玉琴，女，1957年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王秀华因与被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。执行标的为：本金29100元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 彬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14158号之一 申请执行人庄发超,男,汉族,1992年3月21日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人吕蝶,女,土家族,1984年9月21日出生,住湖南省石门县三圣乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6237号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元，并负担受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张志彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3170号 原告：宋毅，男，汉族，1980年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：马林，男，汉族，1973年12年25日出生，住址玉林市玉州区。 被告：谢伟东，男，汉族，1974年7月6日出生，住陆川县。 原告宋毅诉被告马林、谢伟东委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋毅及其委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼。被告马林、谢伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋毅向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2017年12月份签订的《协议书》，并由两被告共同返还原告10万元及占用期间的利息3.6万元（暂计，按月利2%计至2018年4月底，2018年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案判决履行之日止，如有逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算利息直至两被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年年底，原告因开设农场需要办理各种证件（营业执照、环保证）以及向银行申请贷款，两被告说可以帮助原告取得相关证据以及银行贷款为由向原告索要10万元，并于2017年12月三人签订《协议书》，约定由原告向他人借款10万元交两被告谢伟东、马林，办理农场的证件及申请贷款,期限为四个月。协议签订后，原告向其亲属借款10万元并根据两被告的要求通过支付宝转账入被告谢伟东的银行账户，具体转账时间为：2017年12月11日15时20分转账9990元，2017年12月12日14时17分转账7600元，2017年12月13日14时25分转账3000元。2018年1月7012点转账9990元。2018年1月8日11时04分转账9990元，2018年1月13日17时41分转账6993元，2018年1月17时12点56分9990元，2018年1月17日12时57分转账9990元，2018年1月17日17时18分转账9990元，2018年1月18日9时3分转账9990元，2018年1月18日9点4分转账9990元。另外支付现金2487元。 在合同签订后，两被告并没有为农场办理执照及取得银行贷款，用款期限到后，经原告多次催促两被告均拒接电话，已属于表明不愿意履行协议也不返还占用的款项；其次，本协议的内容涉嫌破坏公序良俗，违反法纪。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……之规定请求法院判决解除合同，并由两被告返还占用的10万元，又由于该款项实际系两被告占用，特要求两被告共同承担占用期间的利息，在约定的用款期限4个月内按月2%计，2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案判决履行之日止，如再有逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算利息直至两被告还清款项之日止。 马林、谢伟东未作答辩。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、人口信息表，两被告身份明细；3、协议书，证明2017年年底，原告因开设农村需要办理各种证件（营业执照、环保证）以及向银行申请贷款，两被告说可以帮助原告取得相关证件以及银行贷款为由向原告索要10万元，并于2017年12月三人签订《协议书》，约定由原告向他人借款10万元交给两被告谢伟东、马林，办理农场的证件及申请贷款，期限为四个月，到期还本息共15万元；4、转账记录，通过转账支付97513元其余是现金支付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告请托被告办理农场的证件及申请贷款，原、被告出具签订一份《协议书》给原告收执，《协议书》载明：由原告向他人借款10万元交给两被告谢伟东、马林，办理农场的执照及申请贷款，期限为四个月，到期还本息共15万元；协议签订后，原告自2017年12月11日至2018年1月18日分11次，共转款97513元给二被告。后因二被告未能办理农场的证照及申请到贷款，原告要求二被告退款未果，于2019年7月16日提起诉讼。 本院认为，原告提供资金请托二被告办理农场的执照及申请贷款，是委托行为，上述行为是不正当的行为，属无效的委托合同。造成合同无效的原因，当事人都有过错，应当负担均等的责任。二被告收取原吉的请托款97513元，应予返还给原告，因此，对原告要求二被告返还请托款97513元的诉讼请求，依法应予支持;原告要求二被告支付资金占用期问的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） 项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢伟东、马林返还请托款97513元给原告宋毅。 二、驳回原告宋毅其他诉讼请求。 本案受理费3020元，由被告谢伟东、马林承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  陈美贞 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴大建
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初372号 原告：陈必祥,男,汉族,1973年10月10日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人:刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：杨祥国,男,汉族,1974年3月15日出生,住所芜湖市鸠江区。 原告陈必祥诉被告杨祥国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年6月为被告施工的工地提供推土劳务作业，经双方对账，2019年9月25日被告出具欠条载明欠原告推土机工程款76000元，后被告支付5000元，尚欠71000元经原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告支付劳务费71000元,并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息;2、被告承担实现债权费用3000元;3、被告承担诉讼费。 被告未做答辩。 经审理查明：原告为被告施工的工地提供推土机作业。2019年9月25日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到陈必祥推地机工程款76000元。欠条出具后被告支付工程款5000元，尚欠工程款71000元因未支付，遂成讼。 上述事实有原告提交的欠条一张及原告的陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款有原告提供的具名被告签名的欠条为凭，被告在本案诉讼期间既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，据此本院对原告提供的欠条予以认定，对原告主张的劳务费依法予以支持。鉴于欠条未载明还款期限本院对原告诉求的逾期利息不予支持。因原告未举证证明实现债权费用本院对原告诉求的实现债权费用3000元依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨祥国于本判决生效之日起十日内支付原告陈必祥劳务费人民币71000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取825元，由原告负担25元、被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保111号申请人：深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路城市便捷酒店10楼，统一社会信用代码91440300MA5DKQ4L5D。法定代表人：杨仲和，执行董事。委托诉讼代理人：贾志柯，男，公司员工。被申请人：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。申请人深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司与被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司价值人民币4333372.5元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司价值人民币4333372.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年三月三十日书记员 戴莲莲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4372号原告：刘景，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：卢军朝，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘景与被告卢军朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景到庭参加了诉讼。被告卢军朝经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。刘景向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢军朝偿还原告刘景借款60000元及从起诉前利息8550元，（本息共计68550元）自2019年3月12日后的利息按0.0075%至实际偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，债务人卢军朝从原告处借走人民币60000元现金，并当场向原告写下借款协议一份，然而，到还款日前后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。卢军朝未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月11日，卢军朝与刘景签订《借款协议》一份，载明：“甲方（××）：刘景.身份证号码：.乙方（借款人）：卢军朝.身份证号码：.一、甲乙双方就借款事宜，在公平、合法、平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方因生意资金周转困难，乙方向甲方借款现金人民币（大写）陆万元整（60000）。……三、借款期限：自2017年8月11日至2018年8月10日。……”该协议书尾部有甲方刘景签字，乙方卢军朝签字并按捺指印。2017年8月11日，卢军朝向刘景出具《借款收据》一份，载明：“今我本人（乙方）：卢军朝收到××（甲方）：刘景，现金人民币（大写）陆万元整（60000）。特此证明.××（甲方）：刘景签字.借款人（乙方）：卢军朝签字。”刘景当庭陈述卢军朝向其还款6000元，双方并未约定有利息。上述事实由刘景提供的《借款协议》、《借款收据》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢军朝向刘景出具的《借款协议》、《借款收据》内容明确具体，足以证实卢军朝向刘景借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。刘景当庭确认卢军朝向其还款6000元，下余54000元尚未偿还，故卢军朝应向刘景偿还借款本金54000元，对刘景请求的过高部分，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条未约定借期内的利率也未约定逾期利率，刘景请求卢军朝向其支付利息为起诉前利息8550元，自2019年3月12日后的利息按0.0075%至实际偿还完毕之日止，本院酌定卢军朝向刘景支付的利息应以54000元为本金，自2018年8月11日起按月利率0.0075%计算至实际偿还完毕之日止，刘景请求的过高利息部分，本院不予支持。卢军朝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢军朝于本判决书生效之日起十日内偿还刘景借款本金54000元及利息（利息以54000元为基数，自2018年8月11日起按月利率0.0075%计算至实际偿还完毕之日止）。驳回刘景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1514元，由卢军朝承担1363元，由刘景承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月十二日书记员  黄琳琳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执20号申请执行人：辽阳瑞城物资贸易有限公司，住所：辽阳市白塔区西大街76号。被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所：盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店及酒店式公寓A12-413。申请执行人辽阳瑞城物资贸易有限公司与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院(以下简称白塔法院)作出的（2017）辽1002民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案属白塔法院管辖，由白塔法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2075号民事判决书由白塔法院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1429号原告：张爱华，女，1951年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞丰律师事务所律师。被告：马振虎，男，1962年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区城关街道丁家洼村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村回迁楼。负责人：田成，书记。本院在审理原告张家华与被告马振虎、北京市房山区城关街道丁家洼村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告张爱华于2020年3月13日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张爱华撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年三月十三日书记员  张梦爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27财保16号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇，孙国庆，该公司员工。被申请人：瓮安县盛安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族秒自治州瓮安县。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被申请人：贵州千年古邑旅游投资有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县。法定代表人：陈勇，该公司总经理。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人贵州千年古邑旅游投资有限公司、瓮安县盛安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2020）黔27民初27号]。申请人为确保案件将来的顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3923.02万元银行存款或查封扣押其价值相当于3923.02万元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在3923.02万元限额内，冻结、查封、扣押瓮安县盛安房地产开发有限责任公司、贵州千年古邑旅游投资有限公司银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 童审判员 唐新春审判员 朱代昀二〇二〇年三月十三日书记员 罗基城特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15651号 原告：常州金冬毛纺有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇邬家村，统一社会信用代码9132041370363208XQ。 法定代表人：李东法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。 被告：郑学青，男，1970年10月10日生，汉族，住常熟市。 原告常州金冬毛纺有限公司与被告郑学青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州金冬毛纺有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告郑学青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州金冬毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款726858.4元；2、判令被告承担原告逾期利息损失（以726858.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月29日起至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告承担原告逾期利息损失（以726858.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方自2017年起建立了绵羊绒产品买卖（加工）关系，为此被告于2019年9月份在原告出具的2017年产品对账单上签字，确认截至2017年12月底，被告结清原告货款（加工款）共计726858.4元，被告虽在对账单上书面承诺分期支付欠款，但并未实际按其承诺履行，迄今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告郑学青未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至11月间，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在买卖业务往来，由原告向被告供应纺布。2019年9月28日，原、被告经对账，被告确认尚结欠原告货款726858.4元，并承诺于2019年11月份支付3万元，12月份支付5万元，至2020年12月底还清。现因被告未按约支付货款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、常熟广友（郑）2017年产品对账单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。被告未能按约履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款726858.4元，并支付以726858.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑学青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑学青于本判决生效之日起十日内给付原告常州金冬毛纺有限公司货款726858.4元，并支付以726858.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5534元，由被告郑学青负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 钢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更18号 罪犯张桥忠，男，1986年12月10日出生于广西柳江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）柳市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张桥忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄某、欧群芳经济损失人民币16127.41元（已交到法院人民币10000元）。广西高级人民法院于2011年12月3日作出（2011）桂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年4月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（577）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张桥忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张桥忠予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张桥忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张桥忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张桥忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张桥忠的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年7月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2632号 原告：祝丹，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：何春龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告祝丹与被告何春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祝丹的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼,被告何春龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝丹向本院提出诉讼请求:1.依法判令何春龙立即偿还祝丹的借款46000元及利息(利息从2018年12月24口起至实际还款之日止按利率6%计算)，暂计10个月利息2300元；本息暂计48300元。2.由何春龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：何春龙因资金周转之需，于2018年10月21日向祝丹借款46000元，祝丹通过刷信用卡借给何春龙，何春龙当即亲笔出具欠条，约定于2018年10月24日还款15000元，于2018年11月23日、及2018年12月23日前各还款16000元(多出的1000元作为利息补偿)，并承诺，若未按承诺兑付款项，所导致后果由其承担，并由何春龙签名捺印。还款时间己过，经祝丹多次催讨，可何春龙至今分文未还。为维护自身合法权益，祝丹特具状至法院，望判如所诉。 何春龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，何春龙向祝丹出具欠条一张，欠条载明：今欠到祝丹46000元，此金额是刷祝丹招商银行信用卡所欠……承诺分三批还款:2018年10月24日前还壹万五仟元，11月23日、12月23日前分别还壹万陆仟元。借款后，何春龙未偿还，致诉讼。 祝丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、户籍证明原件、欠条原件。何春龙未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，祝丹与何春龙之间借贷关系明确，有欠条为证，可以认定。何春龙作为借款人应履行还款义务，祝丹要求何春龙偿还借款本金46000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，祝丹要求何春龙支付自2018年12月24日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，予以支持。何春龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 何春龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还祝丹借款46000元，并支付自2018年12月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由何春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谭海燕 人民陪审员  杨锦兴 人民陪审员  黄闸治 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄书卿 速 录 员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8680号之二 申请执行人严玲琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来卡生，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人严玲琴与被执行人来卡生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0109民初16069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严玲琴于2018年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为487740元及自2018年11月8日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月11日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1133号原告：北京朗惠时代家居用品有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4074室。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：邓倩，女，1984年3月10日出生，汉族，北京朗惠时代家居用品有限公司人事专员，住北京市朝阳区。被告：李成春，男，1971年12月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京朗惠时代家居用品有限公司（简称朗惠时代公司）与被告李成春劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案。原告朗惠时代公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金62112元。事实与理由：被告在职期间签署了公司绩效考核方案，并认可绩效考核结果。根据绩效考核方案和结果，公司对其进行的调岗完全符合劳动合同法的规定。被告在不满意公司调岗的情况下，主动向公司提出辞职，是被告的个人行为。被告不满足法律规定支付补偿金的条件。仲裁裁决适用法律有误，故诉至法院请求判如所请。本院经审查，朗惠时代公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1—4074室，但在该地址并无办公场所及人员。朗惠时代公司自认其公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区十里河十八里店周庄村大羊坊路XX号，该地址系朗惠时代公司法人代表马强名下的其他公司租赁后借朗惠时代公司使用。朗惠时代公司提供的《房屋租赁合同》证实。李成春认可公司的主要办事机构所在地以及双方的劳动合同履行地均在北京市朝阳区十里河十八里店周庄村大羊坊路XX号。双方认可朗惠时代公司并不在北京市门头沟区实际办公。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，朗惠时代公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，原被告劳动合同履行地亦在北京市朝阳区，我院对该案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年三月三十日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8822号原告：闻抗利，女，1978年7月8日出生，住新沂市。被告：吴达玲，女，1966年5月26日出生，住新沂市。原告闻抗利与被告吴达玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闻抗利到庭参加诉讼，被告吴达玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闻抗利向本院提出诉讼请求：1.判令吴达玲偿还借款55万元及利息（以55万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由吴达玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日，吴达玲因进化妆品和其他投资需要周转资金向闻抗利借款55万元，经催要，吴达玲分文未还。现闻抗利向法院起诉，请求法院判决吴达玲偿还借款。吴达玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，闻抗利提供吴达玲于2011年7月25日向其出具的借据一份，载明“今借到闻抗利人民币（大写）伍拾伍万元正（￥550000.′元），月息＿，借款期限＿。借款人：吴达玲2011年7月25日”，借据未注明利息和还款期限。因吴达玲未予归还借款，双方产生诉争，闻抗利提起诉讼。庭审中闻抗利陈述该借据是2010年至2011年之间吴达玲多次向其借款的汇总，55万元均系借款本金。本院认为，吴达玲向闻抗利借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，且目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议或已实际归还，吴达玲应依法履行还款义务。闻抗利主张吴达玲应自起诉之日起按年利率6%支付借款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴达玲于本判决生效之日起十日内偿还闻抗利借款55万元及利息（以55万元为本金，自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费560元，合计9860元，由吴达玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李衡阳人民陪审员  巩绪畅二〇二〇年三月十九日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5335号 原告：袁国文，男，汉族，1967年9月13日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 原告袁国文与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国文及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告自2010年7月19日至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自2010年7月19日进入被告单位，从事长途客运驾驶工作。期间，一直接受被告单位的工作安排，服从被告单位的管理与考核，履行了全部员工义务。原、被告双方具有适格的用工主体资格和劳动者资格，双方的关系符合劳动合同关系。原告于2019年1月30日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，原告所驾驶的车辆均为案外人挂靠在被告的车辆，原告系实际车主雇请的人员，原告的工资不是由被告发放，依法，双方不存在劳动合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。原告长期在被告经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，原告先后驾驶过车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆。2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月7日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，在被告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于被告公司经营的车辆。原告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告袁国文要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告袁国文与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  鲜佳芯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更97号 罪犯骆广，男，1987年2月19日出生于广西融安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鱼刑初字第220号刑事判决，以被告人骆广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。广西柳州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）柳市刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币100000元不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2022年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（656）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯骆广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯骆广予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯骆广的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯骆广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年8月（改造表现有误），获2016、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯骆广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯骆广的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初717号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：钟楼区南大街麦想歌城，统一社会信用代码92320404MA1TEMUP7J,住所地常州市钟楼区南大街99-1号。法定代表人：吴俊奎。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告钟楼区南大街麦想歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，称被告已注销，被告主体不适格，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计722元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保624号 申请人：深圳市合兴建筑装修机电工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区大布巷新围二巷5号101，统一社会信用代码91440300MA5F0MFX5H。 法定代表人：宋奕平。 委托诉讼代理人：肖正伟，广东磐信律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区美兰工业区1栋102，统一社会信用代码9144030034255955X5。 法定代表人：张积勋。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3102号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市瑞鸿诚自动化设备科技有限公司名下价值人民币127,012元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月三十日 书记员 夏金经童
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1117号 申请执行人谷志荣 被执行人杭州腾雅服装有限公司 本院在执行申请执行人谷志荣与被执行人杭州腾雅服装有限公司案由特许经营合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初560号 原告：夏美芳，女，1986年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周浩，男，1992年11月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司。住所地：上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。 负责人：王贵锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。特别授权代理。 被告：黄义发，男，1989年6月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告夏美芳与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司、黄义发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美芳及其委托诉讼代理人刘卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼，被告周浩、黄义发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币161,284元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年8月12日15时05分许，被告周浩驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰区永丰街道出发往广丰区广场方向行驶，在广丰区工商银行十字路口路段，碰撞到由被告黄义发骑行的电动车，车上搭载原告，致使原告及被告黄义发受伤。经广丰区公安局交通警察大队认定，被告周浩与被告黄义发承担事故的同等责任。经查，被告周浩驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险等险种。 事故发生后，原告在上饶市广丰区中医院接受治疗，住院24天；经医院诊断为右胫骨中断粉碎性骨折。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胫骨中断性粉碎性骨折，评定为十级伤残，需误工期180日、护理期90日。原告与被告就赔偿事宜协商不成诉至本院。 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司辩称，本案的医疗费，被告周浩已经到保险公司理赔完毕，且原告也未主张，故本案交强险应当是11万；护理费应当按136元/天计算90天；误工费应计算至定残前一天即104天，误工标准应当按照私营企业居民服务业标准计算；营养费500元；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费由法院依法判决；精神损害抚慰金无异议；交通费按住院天数15元/天计算；后续治疗费医院建议8000-10000元，故认为按8000元计算；住院伙食补助费无异议；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理，本院确认如下事实：2019年8月12日下午，被告黄义发驾驶的无牌二轮电动车搭载原告夏美芳从广丰区公主楼方向往广丰区肯德基方向行驶，当日15时05分许车辆行驶广丰区工商银行十字路口路段，与右侧直行的由被告周浩驾驶赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告夏美芳和被告黄义发受伤。本起事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队调查认定，被告周浩与被告黄义发承担事故的同等责任，原告夏美芳不承担本起事故责任。被告周浩驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔等险种。 事故发生后，原告在上饶市广丰区中医院接受治疗，住院24天；经医院诊断为右胫骨中断粉碎性骨折。原告的医疗费已经由保险公司赔付完毕。2019年11月26日，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，后遗右踝关节功能障碍，评定为十级伤残，需误工期180日、护理期90日，原告为此支付鉴定费1400元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，评定原告的伤残构成为十级。 原告夏美芳之父夏良凤，1951年2月27生，母亲吴冬水，1957年8月17日生，共生育原告等四个子女；原告夏美芳与其丈夫生育王夏涵，2010年11月9日生，王慈凝，2014年10月13日生。原告夫妇家的责任田被征用，原告本人在上饶市奥达体育管理有限公司工作。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告周浩与被告黄义发承担事故的同等责任，原告夏美芳不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成的经济损失应当由被告周浩、黄义发共同赔偿；因被告周浩驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，被告保险公司应当依合同在保险限额内予以赔偿。本起事故被告周浩与黄义发承担同等责任，故被告保险公司在第三者责任险限额内按50%赔付，其余由被告黄义发赔偿。原告夏美芳未提供证据证明其误工损失，本院参照江西省2018年私营企业居民服务行业年平均工资37426元计算，误工时间计算至原告定残前一日即104日。 综上，审定原告夏美芳各项经济损失如下：住院伙食补助费960元（24*40），营养费500元（5000*10%），护理费12,240元（136*90），精神损害抚慰金3000元，交通费480（20*24），残疾赔偿金67,638元（33819*20*10%），被抚养人生活费38,406元（20760*22*10%/2+20760*30*10%/4），误工费10,712元，合计人民币133,936元。后续治疗费出院医嘱注明“取出费用约为捌千至一万元，以具体产生费用为准”，故原告夏美芳可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在交强险限额内赔付原告夏美芳因交通事故造成的经济损失计人民币110,000元；在第三者责任险限额内赔付人民币11,968元；合计人民币121,968元； 二、被告黄义发赔偿原告夏美芳因本起交通事故造成的经济损失计人民币11,968元。 上述款项限本判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，鉴定费1400元，合计4924元，由被告周浩、黄义发各承担2462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22197号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金42497.69元、利息506.45元、罚息145.07元、违约金933.12元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2017年7月6日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3962.92元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金42497.69元、利息506.45元、罚息145.07元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金42497.69元、利息506.45元、罚息145.07元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金933.12元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢138号之一申请执行人张江涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住新华区。被执行人张毅，男，1990年8月14日出生，汉族，住新华区。申请人执行人张江涛与张毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第2172民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，张毅应当履行偿还人民币10000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张毅送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人张毅采取了限制高消费措施，并将被执行人张毅纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张毅的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人张毅暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  梁亚超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初1146号 原告：西安市长安区XX社，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：闫波，男，汉族，1979年7月14日生，住西安市长安区XX镇客省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白茹雪，女，汉族，1982年10月15日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫武胜，男，汉族，1969年6月25日生，住西安市长安区XX镇客省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏敏茹，女，汉族，1974年7月2日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市长安区XX社与被告闫波、白茹雪、闫武胜、魏敏茹借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告西安市长安区XX社撤回起诉。本案受理费2770元，原告已预交，减半收取1385元，由原告承担。 审  判  员      杨红雨 二〇二〇 年  三  月 三十一 日 书  记  员      郑馨羽  1