北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初20213号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张清福，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张清福保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告张清福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令张清福支付理赔款33938.26元；2、判令张清福支付逾期保费2668.23元；3、判令张清福支付违约金（以33938.26元为基数，自2016年6月3日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；4、本案诉讼费由张清福承担。事实和理由：2015年1月15日，张清福与平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，约定张清福向平安银行北京分行借款50000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，张清福作为投保人就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行北京分行为被保险人，与平安保险公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），费率为每月1.5%。2015年1月15日，平安银行北京分行发放了贷款，但自2016年3月15日起，张清福再未履行约定还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2016年6月3日向平安银行北京分行进行了理赔，理赔金额为33938.26元，平安银行北京分行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向张清福催收还款，张清福始终不予偿还全部理赔款及未付保费。故平安保险公司诉至法院。被告张清福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，张清福向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，平安保险公司和张清福签署《保险单》，载明：被保险人平安银行北京分行，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费率1.5%，每月保险费金额750元。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，平安银行北京分行作为乙方（贷款人）、张清福作为甲方（借款人）签订了《个人小额消费贷款合同》,约定：张清福向平安银行北京分行贷款50000元用于装修及购家私电器；贷款期限36个月；贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%执行，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延3个月的结息日；甲方按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮40%执行；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月15日，平安银行北京分行向张清福发放贷款50000元。个人贷款出账凭证载明：借款人张清福，贷款金额50000元，首期执行贷款年利率8.4%，起贷日2015年1月15日，到期日2018年1月15日。张清福自2016年3月15日起未再还款。截至2016年6月3日，张清福尚欠借款本金33242.39元、利息688.22元、罚息7.65元，合计33938.26元。2016年6月3日，平安保险公司按照保险合同约定向被保险人平安银行北京分行理赔33938.26元。平安银行北京分行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，载明：保险单项下的代偿款33938.26元已于2016年6月3日收到；平安银行北京分行同意接受上述赔偿，以解决保单项下的全部索赔；同时在平安保险公司依法向投保人追偿过程中，平安银行北京分行将依法提供必要协助。经询，平安保险公司称张清福已交纳保费9806.77元,尚欠保费2668.23元。本院认为：张清福和平安保险公司签署的《保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。张清福未依约履行《个人贷款合同》约定还款义务，属于保险合同约定的保险事故，保险事故发生后，平安保险公司依据保险合同约定，向平安银行北京分行履行了保险事故的赔付义务，承担了相应的保险责任，并获得了平安银行北京分行对其保险权益进行的转让。故平安保险公司要求张清福支付理赔款33938.26元，合法有据，本院予以支持。保险合同约定，投保人出现逾期或提前还款，保险人有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费。平安保险公司向张清福主张未付保费2668.23元，具有合同根据，本院予以支持。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安保险公司已于2016年6月3日向被保险人平安银行北京分行进行了理赔，但张清福未向平安保险公司支付理赔款，故平安保险合同有权向张清福主张违约金，但合同约定标准过高，本院予以调整。张清福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33938.26元；二、被告张清福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2668.23元；三、被告张清福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以33938.26元为基数，自2016年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、公告费260元，均由被告张清福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔爱军人民陪审员  阚存一二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 恩