湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3351号原告：吴福生，男，1953年7月21日出生，汉族，东风螺栓有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：滕善言，男，1947年9月28日出生，汉族，十堰市饮食服务公司退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴福生诉被告滕善言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福生的委托诉讼代理人陈新贺，被告滕善言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款35000元及利息（从起诉日至实际支付之日止依银行规定的贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告滕善言因尚欠原告的两次借款向原告出具欠条一份，2019年1月7日支付原告20000现金和20000元的白酒。对剩余借款35000元，虽经原告多次催要，被告至今未归还。故请求支持原告诉讼请求。被告滕善言辩称，本案已了结。三次借款与事实不符，事实是第一次我收到原告的20000元为了做生意的投资款，出具条子是30000元。第二次是将30000元的条据加上利息换成50000元的条子，没有收到原告的现金。第三次是将50000元条子又加利息换成75000元的条据。故三次借款实际我本人只收到原告20000现金。故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕善言因资金周转向原告吴福生借款。2007年7月25日，被告滕善言向原告吴福生出具借款担保承诺书一份，内容为“今借到吴福生现金叁万元整，用于做钨条业务，使用时间为两个月。在此期间，以我公司位于五0厂对面柯家村二组处综合楼四单元六楼一号住宅房壹套，作为借款担保物。如到期不能还款，到期可以此房变卖还款，特此承诺”落款“十堰市宏利丰房地产开发有公司、滕善言、2007.7.25日”。7月27日，被告滕善言在此承诺书备注“实收贰万元整，还款时只还贰万元整。滕善言、2007.7.27”。同年12月27日，十堰市宏利丰房地产开发有公司向原告出具担保补充意见一份，承诺“兹有吴福生同志借款一事，我公司同意…，同时承担按银行贷款年息千分之六的违约金”。2016年6月21日，被告向原告出具欠条一份。内容为“欠到吴福生现金计柒万伍仟元整，逐步偿还（原借款条收回）。滕善言、2016.6.21”2018年11月26日原告诉到本院，要求被告偿还上述欠款。被告滕善言于2019年1月7日，偿还原告现金20000元及价值20000元饮用酒。原告吴福生撤诉。后原告认为以被告滕善言未能偿还其剩余借款为由向法院提起诉讼，故又成诉。本院认为，债务应当清偿。2007年第一次被告滕善言因资金周转向原告吴福生借款20000元，出具借款金额30000元、期限两个月的担保凭证，双方对此事实确认无异，本院对此事实给予采信。在2007年12月因借款未偿还，被告滕善言以其公司名义出具担保补充意见承诺承担“年息千分之六的违约金”。现因该公司注销，故被告滕善言理应承担借款20000元及利息的偿还责任。第二次及第三次被告滕善言陈述其本人均没有向原告借款，都是在上述第一次借条加利息基础上出具的50000元条据、75000元条据。而原告除了提供75000元的欠条凭证外，不能提供借款实际发生的相关辅证，故原告陈述第二次借款50000元的事实本院不予采信。原告待有新证据可另行主张权利。第三次条据原告陈述是收回原借条换的条据，没有实际发生借款。综上所述。本院认定被告滕善言向原告吴福生借款金额为20000元，关于利息本院认为，原告虽出具30000元的借款条据，但此10000元是对费用的承诺，而非利息，故此借款利息从2007年12月27日开始计算符合事实和法律规定。截止2019年1月7日，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算利息为14861.84元。原告已收到被告滕善言的现金20000元和价值20000元饮用酒水。如此计算，被告滕善言对上述借款及利息已偿还清结。原告所诉的剩余借款，因证据不足本院给予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴福生的诉讼请求。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告吴福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年三月二十七日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。