贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3744号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，1987年5月21日生，住贵州省安顺市西秀区。系该公司法务专员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1993年7月5日生，贵州省安顺市西秀区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张套，女，1994年7月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王光俊，女，1993年5月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张小伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省普定县。被告：罗春芝，女，1966年4月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周易凤，女，1996年6月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告张套、王光俊、张小伟、罗春芝、周易凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微、被告王光俊到庭参加诉讼，被告张套、张小伟、罗春芝、周易凤经本院合法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张套偿还原告借款本金人民币300000.00元及支付利息、逾期利息、复息至本息还清为止；二、判令被告王光俊、张小伟、罗春芝、周易凤对上述债务承担连带清偿责任保证；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：２０１７年１２月１４日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告张套签订了《个人借款合同》，合同中约定被告张套向西秀富民村镇银行借款人民币３０００００元，借款期限为一年（自２０１７年１２月１４日至２０１８年１２月１３日止）；执行月利率９．００‰，按月付息，每月２０日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收５０％的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告王光俊、张套、张小伟、罗春芝、周易凤与原告签订了《个人联保协议》，约定被告王光俊、罗春芝、张套、张小伟、周易凤组成联保小组，自２０１７年１２月１４日至２０１８年１２月１３日期间内最高融资限额人民币１５０万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于２０１７年１２月２１日向被告张套发放了３０万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王光俊辩称，当时是百年婚宴的老板让我们去签字的，我们对协议内容不知情，我对贷款没有偿还能力。被告张套、张小伟、罗春芝、周易凤在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：２０１７年１２月１４日，被告张套作为借款人与西秀富民村镇银行作为贷款人签订了《个人借款合同》，约定：“被告张套向西秀富民村镇银行借款３０００００元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧；借款期限自２０１７年１２月１４日起至２０１８年１２月１３日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率为月利率９．００‰，借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。第五条还款方式：本合同约定的还款方式为按月付息，每月的２０日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：１.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收５０％的罚息利率计收罚息。２.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十一条合同的履行（一）贷款人将贷款划入借款人的账户时即视为贷款人履行了发放贷款之义务。第十六条其他（一）本合同对应的担保合同为：《个人联保协议》,系本合同的组成部分”。合同上借款人处有张套的签字，贷款人处有西秀富民村镇银行的贷款合同章及负责人签名。同日，被告王光俊、张套、张小伟、罗春芝、周易凤作为借款人（联保人）与西秀富民村镇银行签订了《个人联保协议》，约定：“第一条借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。第二条贷款人同意自2017年12月14日至2018年12月13日期间内向借款人王光俊、张套、张小伟、罗春芝、周易凤分别发放最高贷款限额各30万元贷款。第五条特别约定：（一）本协议对应的其中某笔主债权债务无效，并不影响整个个人联保协议的效力。主债权债务合同无效后，联保人仍对无效后债务人所应承担的法律后果承担连带清偿责任。（七）贷款人向任何一个借款人主张债权，视同向其他借款人主张保证责任……”。当日，四被告王光俊、张小伟、罗春芝、周易凤作为担保人一起向原告出具了《担保人承诺函》，约定：“我单位（担保人）声明：知悉张套向西秀富民村镇银行签订借款金额为人民币30万元的借款合同该笔借款由我单位（担保人）王光俊、张小伟、罗春芝、周易凤提供连带责任担保，并与贵行签订了担保合同。我单位（担保人）同意承担担保合同项下的全部经济和法律责任。担保人签字（公章）：罗春艺、周易凤、张小伟、王光俊、2017年12月14日”。2017年12月21日，原告西秀富民村镇银行将借款人民币300000元一次性汇入被告张套账号为10×××59的账户，张套在借款借据上签字确认，该借据注明借期内的利率为月利率9.00‰，借款用途借新还旧。被告借款后未按期还款，截止至2020年3月6日，被告张套尚欠原告西秀富民村镇银行借款本金人民币300000元，表外利息90810元，表外复利14566.97元，本期表外利息1890元，本息合计407266.97元。以上事实有原被告的陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款合同》、《个人联保协议》、担保人承诺函、借款借据、明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，原告西秀富民村镇银行与被告张套签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，被告罗春芝、王光俊、周易凤、张小伟向原告出具的《担保人承诺函》及双方签订的《个人联保协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人借款合同》及《个人联保协议》、《担保人承诺函》合法有效，原告与被告张套之间的借款关系及原告与被告罗春芝、王光俊、周易凤、张小伟之间的保证合同关系明确。原告向被告张套出借了借款300000元，履行了合同义务，现借款期限届满，被告张套不归还借款及利息，显属违约。故对原告要求被告张套偿还借款本金及利息、逾期利息、复息至本息清偿之日止的诉请，本院予以支持。截止至2020年3月6日，被告张套尚欠原告西秀富民村镇银行借款本金人民币300000元，表外利息90810元，表外复利14566.97元，本期表外利息1890元，本息合计407266.97元。2020年3月7日起至借款本金清偿之日止的逾期利息按照合同约定罚息利率月利率13.5‰计收（即按约定利率9.00‰加收50%计收）。因四被告与西秀富民村镇银行签订了《个人联保协议》及《担保人承诺函》，对主债务人张套的借款承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告罗春芝、王光俊、周易凤、张小伟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张套于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、逾期利息、复息（截止2020年3月6日的利息92700元，复息14566.97元，合计为107266.97元，从2020年3月7日起利息以借款本金300000元为基数，按月利率13.5‰计算至该本金清偿为止）。二、被告罗春芝、王光俊、周易凤、张小伟对上述债务承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告张套、罗春芝、王光俊、周易凤、张小伟共同负担。该款原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起五日内共同支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴文刚人民陪审员  林贤珍人民陪审员  张友芝二〇二〇年三月十一日法官助理邓芸书记员武城锐（代）