广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3666号原告：黄某1，女，汉族，2004年2月29日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，法定代理人：黄某2，男，汉族，1972年10月16日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，委托代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，被告：彭有博，男，汉族，1997年1月8日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所址：惠州市江北60号小区金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。法定代表人：吴梓媛，经理。委托代理人：杨志鹏，该司员工。委托代理人：刘馨元，该司员工。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、5。法定代表人：刘延哲，经理。委托代理人：张达天，该司员工。原告黄某1诉被告彭有博、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称“租赁公司”）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告的委托代理人李树艺、被告彭有博、被告保险公司的委托代理人张达天到庭参加了诉讼；被告租赁公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿251729.02元给原告黄某1；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月16日凌晨，彭有博驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿X679线从吉水镇方向往和察镇方向行驶，03时0分到达吉水镇那良碑村路段，越线行驶与对向黄某1驾驶的二轮摩托车会车碰撞，造成两车损坏，黄某1及其车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市交警大队处理，将受重伤的黄某1送往廉江市人民医院抢救治疗。黄某1在事故中伤势较重，因家庭生活困难，无力支付高额医疗费用，被逼出院。详查其出院记录，黄某1：1、右股骨骨折，2、右腓骨远端骨折，3、右踝部严重挫裂伤伴皮瓣撕脱伤，4、右膝部挫裂伤，期间施予手术：右膝部、右踩部挫裂伤清创缝合，皮瓣回植，右股骨、右腓骨远端骨折切开复位内固定，石膏托外固定术；右下肢夹板外固定术，右膝部清疲痕切除局部皮瓣成形缝合术，按出院医嘱：“术后约1年视骨折愈合情况拆除内固定物”等。黄某1住院时间是从2019年2月16日至2019年6月5日共109天。黄某1经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元。该事故造成黄某1人身损害损失情况如下：一、医药费：87283.02元；二、伙食补助费：10900元，按住院109天计，按每天100元计。三、营养费：5450元，按住院109天计，按每天50元计。四、交通费：3270元，按住院109天计，按每天30元计。五、护理费：32700元，黄某1是未成年人，按住院109天计，按陪护2人，按每人每天150元计；六、残疾赔偿金84132元，按42066元/年×20年×10%计算；七、精神损害抚慰金10000元；八、后续治疗费15000元；九、司法鉴定费2994元，以上五项合计：251729.02元。彭有博所驾驶肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车的所有人是浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，该车辆已在保险公司有交强险及商业险，保险单号为：6050301080120180002714,6050301081220180002349。廉江市交警大队以第44088112019000198号《道路交通事故认定书》认定：（车方）彭有博承担事故的全部责任，黄某1无责任。为此提出请求。针对原告的起诉，被告彭有博答辩称：我与原告发生交通事故是事实，请法院依法判决。被告租赁公司辩称：答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下：（一）、答辩人于2018年11月16日向保险公司为案涉车辆投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。（二）、事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际使用人。答辩人之总公司浙江大搜车融资租赁有限公司于2018年11月10日与彭有湛在天猫平台通过线上签约的方式签署了《天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，协议约定：彭有湛通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租车牌号为：粤Ｌ×××××、车架号为LGB82AE05JS582770车，后经彭有湛确认后，答辩人将登记在自己名下的案涉车辆交付给具有合法驾驶资格的彭有湛使用，车辆交付后，该车辆己脱离答辩人及浙江大搜车融资租赁有限公司的实际控制。根据《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《合同法》第246条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身或者财产损害的，出租人不承担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二〉、不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三〉、仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，答辩人浙江大搜车融资租赁有限公司并非本案中案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称：一、事实经过与投保情况。事故造成三者人员两人受伤，请法院依法分配保险责任份额。2019年02月16日凌晨，彭有博驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿X679线从吉水镇方向往和寨镇方向行驶，03时0分到达吉水镇那良碑村路段，越线行驶与对向黄宏姊驾驶的无号牌无论摩托车会车碰撞，造成两车损坏，黄宏姊及其车上乘客文海华受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：第44088112019000198号）认定彭有博承担事故的全部责任，黄宏姊、文海华无责任。租赁公司为粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险30万、不计免赔，保险期限为2018年11月19日至2019年11月18日。本案另一伤者文海华就医疗费及误工费等起诉至法院，案号为(2019）粤0881民初4208号，该案一审判决如下：扣除答辩人先行垫付的1万元及被告彭有博支付的2020元，法院判决答辩人赔付5282.4元。该案判决己生效履行。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费87283.02元，本案事发后答辩人已先行为伤者文海华垫付了1万元，请原告庭上提供医疗费发票及相应的费用明细清单佐证、检查报告等予以证实，也请求法院依法核实医疗票据的真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。其次，答辩人己申请法院委托法定鉴定机构对本次事故产生医疗费中的非医保项目费用进行鉴定，并先行预付了鉴定费1398元。广东通济鉴定所未按照相关要求及医保目录进行鉴定，仅针对本案所产生的药品费进行鉴定，未对诊疗项目及医疗服务设施项目进行非医保鉴定。基本医疗保险的“三个目录”，是为了保障参保人员基本医疗需求，合理控制医疗费用，规范基本医疗保险用药，诊疗项目、医疗服务设施范围和支付标准的管理，由省级以上劳动保障部门对纳入基本医疗保险支付范围的药品、诊疗项目、医疗服务设施范围和支付标准进行了严格规定，并将此编印成籍，即《基本医疗保险药品目录》、《基本医疗保险服务设施目录》、《基本医疗保险诊疗项目目录》，简称为“三个目录。①药品的报销参照《基本医疗保险药品目录》：药品主要分甲类、乙类和范围外三类。甲类药品纳入统筹支付，可以按100%报销：乙类药品须个人先负担一定比例后，再纳入统筹支付：范围外药品费用完全由个人负担。②诊疗项目的报销参照《基本医疗保险诊疗项目目录》：诊疗项目分为全额统筹项目、部分统筹项目和范围外项目。全额统筹项目全部纳入统筹支付：部分统筹项目，须个人先负担一定比例后，再纳入统筹范围，如CT检查费用，个人要先负担30%，剩余费用可纳入统筹金支付范围：范围外项目的费用完全要个人自负。③医疗服务设施项目的报销参照《基本医疗保险服务设施目录》：凡不纳入统筹金支付范围的项目由个人负担：纳入范围的项目按标准予以报销。如床位费：三级医院37元／床／日，超过此标准的床位费部分须由个人自负。实际床位费低于报销标准的，按实际发生费用纳入统筹。综上，扣除非医保费用，即全部医疗费用〈包含药品费、检查费、治疗费、手术费、材料费、床位费等〉参照“三个目录”明细进行逐一核定，扣除个人负担的费用。该鉴定报告仅对医疗费用中的药品费进行核定，未参照基本医疗保险的“三个目录”明细及相关规范核定、扣除全部医疗费用87283.02元中的非医保费用〈含诊疗项目和医疗服务设施项目〉。因此，广东通济鉴定所鉴定不规范，答辩人对该鉴定意见书不予认可，恳请法院退回鉴定所重新鉴定或补充鉴定。2、住院伙食补助费10900元，标准无异议。3、营养费5450元，该项费用待鉴定后再行认定。4、交通费3270元，原告未提供相关的交通发票，酌情不超过800元。5、护理费32700元。原告未提供相关的护理费发票及护理费合同，主张由两人陪护没有依据，故答辩人仅同意按照1人陪护进行计算。6、残疾赔偿金84132元原告提供了吉水中学的两份证明，但上述两份证明均未有吉水中学的联系方式，且经答辩人查询，原告户籍地距离该所中学距离为4.8公里左右，距离不远，故请原告补充提供学费及住宿费缴纳凭证等以便核实其住宿情况，否则答辩人对上述证明有异议，仅同意按照其户籍，以农村标准进行计算。7、精神抚慰金10000元，被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且原告此项目诉求过高，故答辩人不同意赔付。8、后续治疗费15000元，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》肢体长骨钢板、螺钉固定取出，10000元至15000元。原告诉求偏高，答辩人仅同意12000元的后续治疗费。9、司法鉴定费2994元。根据交强险第十条及商业保险条款第一章第七条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。另外，答辩人己预付鉴定费1398元，恳请法院依法予以抵扣。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。补充：原告提出护理人员双人赔付，原告没有提供相关护理发票以及护理人员，同意一人赔付；交通费没有提供票据，不应计付；营养费请求过高，伤残赔偿金应按农村标准计付，原告提供证据证明原告是属于农村户口，原告未能提供原告住校期间的住宿票据凭证，后续治疗费原告尚未产生，待实际发生后再计算赔偿。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、户口簿，证明原告个人身份及其法定代理人的基本情况；2、机动车驾驶证，证明被告具有机动车驾驶资格的情况；3、机动车行驶证，证明被告准驾车型及车辆所有人的情况；4、保险单2份，证明粤Ｌ×××××车辆购买保险情况；5、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任分担；6、住院疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单，证明原告伤情及住院治疗情况；7、费用明细清单，证明原告伤情及住院治疗费用；8、医院催款通知书，证明原告住院治疗费用；9、学籍基本信息、证明2份，证明原告在廉江市吉水中学读书情况。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见：对证据1三性由法院核实，证明原告户口性质是农业户口，赔偿标准应按农村标准进行计付；对证据2-8由法院依法核实；对证据9三性有异议，原告提供吉水中学的证明均没有证明人的联系方式，经查询，原告户籍地距离学校4.8公里，请原告提供学费等费用以核实真实情况。被告彭有博表示对原告提交的证据的质证意见与被告保险公司意见一致。被告彭有博提交证据：结算票据3张以及收款收据1张，证明垫付10020元给原告。原告及被告保险公司均表示被告彭有博的证据由法院核实。被告租赁公司提交的证据：1、“弹个车”天猫开新车服务协议，证明浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司与彭有博系出租人和承租人的关系，彭有博系涉案车辆的承租人和实际占有，保管及使用人；2、提车确认单，证明案涉车辆已交付于彭有博，事故发生时，彭有博系案涉车辆的占有人和使用人；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明答辩人为案涉车辆投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时，正处于保险期内；4、机动车商业保险单，证明答辩人为案涉车辆投有机动车商业保险，且事故发生时，正处于保险期内。原告和被告彭有博、保险公司均对被告租赁公司提交的证据无异议。被告保险公司没有向本院提交证据。本案受理后，根据原告及被告保险公司的申请，对原告的伤残等级、后续治疗费、住院时间合理期、非医保项目费用，本院委托广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1251号《司法鉴定意见书》。被告保险公司事后提出对其申请原告终止鉴定本院审理查明：2019年2月16日凌晨，被告彭有博驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿X679线从吉水镇方向往和察镇方向行驶，03时00分到达吉水镇那良碑村路段，越线行驶与对向黄某1驾驶的二轮摩托车会车碰撞，造成两车损坏、黄某1及文海华受伤的交通事故。2018年9月13日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭有博承担事故的全部责任，原告黄某1无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2019年2月16日至2019年6月5日，原告在该院住院109天，用去医疗费87303.02元（其中急诊门诊费20元，住院费87283.02元）。2019年9月16日，原告向廉江市人民法院起诉并申请司法鉴定。2019广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人黄某1的左膝关节功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人黄某1的后续治疗费建议为壹万伍仟元人民币为宜；3、评定被鉴定人黄某1的住院时间合理建议以6个月为宜；4、被鉴定人黄某1的非医保项目费用累计共425.34元。原告预缴鉴定费2994元，被告保险公司预缴鉴定费1398元。被告保险公司曾申请对原告非医保项目费用进行司法鉴定，后终止鉴定。再查明，被告彭有博是肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车的驾驶人，彭有湛是车辆承租人，被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司是车辆所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元（伤者文海华一案已用完）、死亡伤残110000元（伤者文海华一案已用3420元。剩余限额106580元=110000元-3420元）、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是300000元（购买不计免赔，剩余限额296117.6元=300000元-3882.4元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告彭有博已垫付10020元医疗费给原告。原告的诉讼请求中尚未扣减被告彭有博垫付的医疗费。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。原告的治疗合理，司法鉴定正确，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了入院记录、出院记录、医疗发票、费用明细清单、疾病诊断证明书等病历资料，证实其用去医疗费87303.02元。2.后续治疗费，按照鉴定意见建议后续治疗费为15000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告在该期间的住院伙食补助费为10900元（100元/天×109天）。4.营养费，本次事故造成原告一项十级伤残，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告营养费500元（5000元×十级伤残指数10%）。5、护理费，依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，根据原告提交的疾病诊断证明书证实其住院期间需陪人贰人，本院予以支持，按实际住院天数109天，故原告的护理费为32700元（150元/天×109天×2人）。6.司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2994元，其请求赔偿司法鉴定费2994元有理，本院予以支持。7.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告在城镇就学应按城镇标准，原告是未成年人，故应计20年，十级伤残系数为10%。按2018年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，故原告的残疾赔偿金为84132元【42066元/年×20年×10%】。8.交通费，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告交通费为3270元[30元/天×109天]，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成极其严重的伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。以上损失合计243799.02元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费32700元、司法鉴定费2994元、残疾赔偿金84132元、交通费3270元、精神损害抚慰金7000元（优先在死亡伤残赔偿限额内赔偿），合计130096元，死亡伤残赔偿限额项余额106580元，超出23516元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费87303.02元、后续治疗费15000元，住院伙食补助费10900元、营养费500元，合计113703.02元，医疗费用赔偿限额剩余0元，超出113703.02元。超出交强险部分共137219.02元，应在商业第三者险限额内赔偿。被告彭有博驾驶肇事车辆粤粤Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按被告彭有博所承担的事故责任比例（100%）承担赔偿责任。原告以上损失，合计243799.02元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿106580元给原告，超出交强险部分137219.02元，应由保险公司在商业第三者保险给予赔偿，减除被告彭有博垫付给原告的10020元后，保险公司还应支付127199.02元。由于保险公司已足额赔偿了原告，被告彭有博、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司不用承担赔偿责任。被告彭有博已垫付给原告10020元，应由被告保险公司与被告彭有博处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某1106580元。二、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄某1137219.02元。三、驳回原告黄某1其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，由被告彭有博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇二〇年三月二十三日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。