天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28249号原告：姜凤海，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：杨学勇，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：李淑艳，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告姜凤海与被告杨学勇、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年8月27日作出（2018）津0116民初22071号判决，天津市第二中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）津02民终7942号民事裁定书，发回本院重审，本案于2019年6月17日立案，公开开庭进行了审理。原告姜凤海到庭参加诉讼。被告杨学勇、李淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。姜凤海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币70万元；2、依法判令二被告自2016年6月1日起至实际还款日期间按照年利率6%，本金70万元为标准，连带支付原告利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨学勇系亲戚关系，2011年10月及11月，被告杨学勇以其经营的公司运营需要为由，先后向原告借款80万，原告以现金形式支付了80万元，后陆续还了10万元，尚欠70万元，经原告追讨，被告杨学勇于2016年4月11日对欠款金额以及还款日作出约定。但被告杨学勇至今未能如期还款。故起诉。杨学勇未作答辩亦未提交证据。李淑艳未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的2011年10月24日借条、2011年11月10日借条、2016年4月11日借条、2016年2月3日借条的证明效力予以确认，可以证实原告与被告杨学勇存在借贷关系。对平安银行转账支票的证明效力予以确认，可以证实杨学勇曾拟用转账支票方式偿还200000元。对证人唐某证言的证明效力予以确认，可以证实原告15万元资金来源。对证人赵某证言、中国邮政储蓄银行取款凭单、利息清单，天津农商银行储蓄存单，利息清单的证明效力予以确认，可以证实原告21万元资金来源。对案外人刘某天津农商银行取款凭条、中国农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果的证明效力予以确认，可以证实原告部分资金来源。对刘某中国工商银行交易流水的证明效力予以确认，可以证实刘某具有偿还唐某借款资金能力。对二被告计划生育信息，本院认为，该证据并非二被告婚姻登记的法定证据，不能证实二被告婚姻情况。对原告、刘某与杨学勇、田某、李淑艳的录音的证明效力予以确认，可以证实原告、刘某向杨学勇、会计田某、李淑艳催要债务的事实，但不能证实本案债务系夫妻共同债务。对本院（2016）津0116民初28881号民事裁定书的证明效力予以确认，可以证实原告曾于2016年10月19日向二被告提起诉讼，于2016年11月16日撤诉。本院认定事实如下：2011年10月24日，杨学勇与天津市晟富鑫建筑工程有限公司向原告出具借条，载明2011年10月24日，姜凤海借给**公司（晟富鑫建筑公司）人民币300,000元，用于备料周转。2011年11月10日，杨学勇与天津市晟富鑫建筑工程有限公司再次出具借条，载明2011年11月10日姜凤海借给杨学勇公司（天津市晟富鑫建筑工程有限公司）人民币500,000元，用于备料周转。原告陈述，杨学勇于2012年偿还100,000元。2016年2月3日，杨学勇与天津市晟富鑫建筑工程有限公司向原告出具借条，载明2011年11月份，杨学勇借姜凤海人民币70万元，至今未还，2016年2月3日给付姜凤海平安银行转账支票一张，票号30268901，面额20万元，到期日2016年2月28日的空头支票一张，因为杨学勇生病住院，此事就由他的会计田某同志负责办理，该支票如果到期兑现的话，那杨学勇还欠姜凤海50万元，田某以经手人身份签字。2016年4月11日，杨学勇向原告出具借条，载明今借姜凤海人民币700,000元，定于2016年4月30日还20万，剩余5月底再还20万元，其他款项随时再定。另查，证人唐某曾于2011年向刘某出借15万元用于原告支付借款。证人赵某曾于2011年10月24日由案外人刘某自天津农商银行代为支取110000元，于2011年11月7日自中国邮政储蓄银行支取102250元，其中210000元用于原告支付借款。案外人刘某于2011年10月28日自天津农商银行支取49999元，自2011年11月2日至2011年11月11日自中国农业银行支取359998元，部分用于原告支付借款。2016年10月19日，原告对二被告向本院提起诉讼，后于2016年11月16日撤诉。原告及刘某自2016年曾多次通过电话向杨学勇、会计田某、李淑艳催要借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告杨学勇借款并提交借条、证人唐某证言、证人赵某证言及取款记录，案外人刘某取款记录、转账支票及录音加以证实，被告杨学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行抗辩，本院认为，杨学勇反复向原告出具借条，原告已对借贷事实存在及资金来源举行了举证，本院认定双方存在借贷关系。关于原告主张借款人系杨学勇，本院认为，杨学勇在2016年4月11日借条中明确其为借款人，本院对原告该主张予以认定。被告杨学勇未按约定期限或原告催要后的合理期限偿还借款余款70万元，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自2016年5月1日起按年利率6%计算，本院认为，原告主张的逾期利率符合法律规定，但双方在2016年4月11日借条中约定2016年4月30日偿还200000元，5月底偿还200000元，其他款项随时再定，被告应自各期应还款逾期之日起支付利息，余款300000元应自原告就本案原审起诉之日支付逾期利息。关于原告主张被告李淑艳应连带偿还借款，本院认为，原告提交的证据不能证实本院债务系夫妻共同债务，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨学勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜凤海支付借款本金700,000元及逾期利息（以200,000元为基数，自2016年5月1日至5月31日，按年利率6%计算；以400,000元为基数，自2016年6月1日至2018年1月31日，按年利率6%计算；以700,000元为基数，自2018年2月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜凤海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，公告费560元，由被告杨学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  冯世丽人民陪审员  孙丽颖二〇二〇年三月十三日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。