wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3975号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张五虎，男，1977年8月23日出生，蒙古族，户籍地及法律文书送达确认地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗西哲里木镇查干登吉后查干登吉72号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张五虎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张五虎经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金39,504.80元(2,079.20元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙FVXXXX，发动机号：SQK2990)，融资总额58,416元，租赁期限为36个月，每月租金2,079.20元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年11月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,936元，(已扣除GPS费用等)。2015年11月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,504.80元；二、被告张五虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币862元，减半收取人民币431元，由被告张五虎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4635号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南湖路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：孙春春，贵州辞横律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘照华，男，1974年10月9日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：安顺自然养生文化有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区中华东路100号。法定代表人：张枝明。被告：张枝明，女，1957年7月9日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周建立，男，1958年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告张枝明之夫。被告：夏国全，男，1965年11月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁野，女，1970年9月28日生，彝族，住贵州省安顺市西秀区，系被告夏国全之妻。被告：袁梅，女，1972年2月10日生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区体育路26号3单元12楼附3号，现住贵州省安顺市西秀区。被告：周幸，男，1989年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告袁梅之夫。被告：何刚，男，1956年8月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：石莹，女，1957年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告何刚之妻。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告安顺自然养生文化有限公司（以下简称自然公司）、张枝明、周建立、夏国全、袁野、袁梅、周幸、何刚、石莹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人孙春春、刘照华到庭参加诉讼，被告自然公司、张枝明、周建立、夏国全、袁野、何刚、石莹经本院合法（传票）传唤，被告袁梅、周幸经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告农商行诉请判决：一、被告自然公司偿还原告借款本金99400元及利息（至2019年7月31日利息为409800.95元，2019年8月1日起的利息，以本金99400元为基数、按月利率16.575‰计至本金付清日止）；二、被告张枝明、周建立、夏国全、袁野、袁梅、周幸、何刚、石莹对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2016年8月25日，原告分支机构南华支行与被告十字绣签订的《流动资金借款合同》，约定：被告自然公司向原告借款1690000元，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月23日止，按月结息，一次还本，贷款月利率为11.05‰，逾期加收罚息（按月利率16.575‰计息）。同日，被告何刚、石莹与原告签订《保证合同同》，约定何刚、石莹对上述借款承担连带保证责任。另，同日，被告张枝明、周建立、夏国全、袁野、袁梅、周幸与原告签订《保证合同》，约定：被告张枝明、周建立、夏国全、袁野、袁梅、周幸对上述借款向原告承担连带保证责任。现借款期限届满，但被告自然公司未按合同约定履行还本付息的义务，至2019年7月31日，差欠借款本金计99400元、利息409800.95元，因保证人亦未承担连带责任。故提出诉请。被告自然公司、张枝明、周建立、夏国全、袁野、袁梅、周幸、何刚、石莹未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供：原告的营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告营业执照、《流动资金借款合同》、《保证贷款利率补充协议》、借款借据、《保证合同》，原告信贷管理系统自动生成的贷款账户查询、同步交易明细的打印件，能相互印证原告诉称的事实，本院对原告所举证据及诉称的事实予以采信。经审理查明：除原告农商行诉称的借款事实外，另《流动资金借款合同》约定的借款期限应从2016年8月19日至2017年8月18日。两份《保证合同》约定：张枝明、周建立、夏国全、袁野、袁梅、周幸、申卫东、何刚、石莹对被告自然公司向原告所借的1690000元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期满之日后两年止，保证范围为借款本金1690000元及利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付有有关费用及原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告于2016年8月23日向被告自然公司提供借款1690000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告所举证据在卷佐证，足以采信。本院认为，被告自然公司收到原告提供的借款1690000元后，未按《流动资金借款合同》约定的时间向原告偿还本金、支付利息，其行为已构成违约。原告诉请被告自然公司偿还本金99400元、支付所欠利息，本院依法予以支持。原告诉请被告张枝明、周建立、夏国全、袁野、袁梅、周幸、何刚、石莹对故告自然公司就1690000元借款所欠的本金、利息承担连带保证责任，按《流动资金借款合同》约定的借款期限、《保证合同》约定的保证责任及保证期间，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告、张枝明、周建立、夏国全、袁野、袁梅、周幸、何刚、石莹不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安顺自然养生文化有限公司于本判决生效三日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还本金99400元及支付利息（至2019年7月31日利息为409800.95元，2019年8月1日起的利息，以本金99400元为基数、按月利率16.575‰计至本金付清日止，利随本清）；二、被告张枝明、周建立、夏国全、袁野、袁梅、周幸、何刚、石莹对上述款项在本判决生效三日内承担向原告安顺农村商业银行股份有限公司连带清偿责任。如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9184元，公告费600元，合计9784元，由九被告负担（该费用原告已预交，九被告在判决生效后三日向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  刘 婷二〇二〇年三月十六日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保22号申请人：上海威力特重型矿山机械有限公司，所在地上海市嘉定区黄渡镇。法定代表人：薛礼超，公司执行董事。委托诉讼代理人：白瑞娟，女，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍助碧，男，上海达贤律师事务所律师。被申请人：内蒙古华拓矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音温都尔嘎查。法定代表人：石文杰，公司董事长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：冯征。本院在审理申请人上海威力特重型矿山机械有限公司与被申请人内蒙古华拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海威力特重型矿山机械有限公司于2020年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人内蒙古华拓矿业有限公司名下的银行存款采取冻结保全措施。申请人上海威力特重型矿山机械有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院出具的担保函，自愿承担4000000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人上海威力特重型矿山机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古华拓矿业有限公司名下的银行存款4000000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月十六日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执852号之一 申请执行人：谢彩云，女，1988年6月2日出生，住所地广西柳城县。 被执行人：叶旭敏，男，1990年10月20日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人谢彩云与被执行人叶旭敏的民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂0221民初1717号民事判决书已发生法律效力。于2020年03月16日向被执行人叶旭敏发出执行通知书，责令被执行人叶旭敏接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶旭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶旭敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人叶旭敏在柳州银行62×××63账户内存款CNY17000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人叶旭敏在财付通支付科技有限公司085-ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保106号申请人：李和莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。申请人李和莲之财产保全担保人：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：闫雁。申请人李和莲之财产保全担保人：吴玉禹，男，1945年4月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市。申请人李和莲之财产保全担保人：李秀英，女，1946年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：李际锋，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区福泰东区54号楼东单元702号。被申请人：张艳红，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区福泰东区54号楼东单元702号。申请人李和莲于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李际锋、张艳红的银行存款1,060,000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。担保人吴玉禹和李秀英以其共同共有的济章房（房）字第013-00384号房产提供担保，担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额500,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”。本院经审查认为，申请人李和莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李际锋、张艳红的银行存款1,060,000元或查封其同等价值其他财产；二、查封申请人李和莲之财产保全担保人李秀英和吴玉禹共有的济章房（房）字第013-00384号房产一处。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 云二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21925号原告：卢梅心，女，1946年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告：沈树萍，女，1971年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：卢梅心，系原告沈树萍的母亲，身份信息同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被告：孙娟娟，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告卢梅心、沈树萍与被告孙娟娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢梅心及两原告的共同委托诉讼代理人卢小青、被告孙娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢梅心、沈树萍共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告财物损失人民币(以下币种均同)47,924元。事实和理由：两原告系母女关系，一直居住在本区共富路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室房屋)。原告沈树萍系精神分裂症患者，法定监护人为母亲卢梅心。因原告卢梅心年老身体不适，便通过“好慷在家”预约保洁人员上门服务。2019年4月22日、23日，被告上门提供服务。原告卢梅心因病住院不在家，仅沈树萍一人在家。2019年4月24日，原告卢梅心及次女回家后发现家中财物被清空。调取小区录像后发现为被告所为。原告次女即前往辖区派出所报警。派出所联系被告后，被告到场承认财物被其搬走，并承诺归还全部财物。经原告和警方多次催促，被告仅归还几双旧鞋和几件其他物品，其余物品拒不归还。故，为维护自身权益，原告起诉至法院。被告孙娟娟辩称，不同意原告的诉请。本被告是保洁员，公司派本被告提供上门保洁服务，到原告沈树萍家中后没有看出来其有XXX疾病，到了以后按照沈树萍的要求将家里的物品收到其对面的卧室，即沈树萍需要的东西都收好了，之后其告诉本被告不要的东西都扔掉，做完后就让本被告走了。东西搬了两天，第一天是整理厨房，第二天本被告又上门去做保洁，沈树萍让本被告扔衣服和箱子等，是沈树萍从柜子中拿出来的。本被告上门的时候看到沈树萍吃着点的外卖听着音乐，看不出来精神有问题。提供服务是不打听客户的隐私，提供服务很少和客户聊天。第二天本被告还专门问了沈树萍你们家大扫除？期间有对面的大爷和沈树萍说了几句话，因为是上海话，本被告听不懂，大爷也没有和我聊天，直接回屋。丢掉的物品中，本被告就拿了两个收纳箱，里面应该是被子，骑电瓶车运回去还丢了一个箱子。其余的被其他人捡走了，本被告拿走的物品都已经归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的接报回执单、被告常住人口调查表、被告的非全日制劳动合同、光盘、情况说明、上海市房地产权证、户口簿、诊疗意见书、居住证明等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供财物清单，欲证明财物损失情况，本院认为该清单系原告罗列，未经被告确认，且光盘录像中也无法确认财物情况，故本院对该份清单不予采信；2、本院对原告提供的部分网络购物截屏的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告卢梅心、沈树萍系母女关系。2008年7月14日，101室房屋登记在原告卢梅心、沈树萍及曹燧荣三人名下。2004年4月13，上海市虹口区精神卫生中心对原告沈树萍诊断：精神分裂症。2019年11月11日，上海市宝山区顾村镇共富新村第六居委会出具证明，内容：沈树萍，……，母亲卢梅心，……，共同居住在上海市宝山区顾村镇共富新村XXX弄XXX号XXX室。沈树萍患有XXX疾病，卢梅心是沈树萍实际监护人，对其进行日常照护。二、被告与厦门好慷家政服务有限公司签订《非全日制劳动合同》，合同期限自2019年3月7日至2020年3月6日。三、被告确认2019年4月22日、23日两天至101室房屋提供保洁服务，两天均有搬运物品。2019年4月23日，被告叫来案外人搬运物品。四、原告确认被告归还了几双旧的鞋子和几件物品。五、2019年7月30日，(2019)沪0113刑初1320号《刑事裁定书》，对两原告的刑事自诉裁定不予受理。六、2019年11月11日，被告主管出具情况说明，内容：该员工孙娟娟……，于4月22日去用户沈树萍家里提供保洁服务……，下午的时候有通知员工来公司开例会，当时孙娟娟有提及该客户把家里的东西扔掉(觉得客户有异觉得客户有些不对劲，……保洁师还问客户自己可不可以要，当时客户说不可以)，当时我也有告知保洁师不可以拿人家的东西。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，恢复原状或者折价赔偿。被告自认2019年4月22日、23日至两原告家中提供保洁服务时，两天内均有搬运物品的行为，且从原告提供的小区录像中看得出被告拿走的是大量的物品，只有少量的物品被扔掉，与被告辩称的系原告沈树萍让她扔垃圾清理物品数量上是不匹配的，且被告在第一天上门服务后对其主管提出客户有些不对劲，主管告知其不可以拿客户的东西，故本院对被告的辩称不予采信。现从原告提供的证据无法查证被告拿走的物品的具体明细，两原告长期居住在101室房屋内，根据被告的自认及小区录像，本院酌情确定被告赔偿两原告10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙娟娟赔偿原告卢梅心、沈树萍10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告孙娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年三月二十六日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4016号 原告：刘二魁，男，汉族，1962年7月6日生，住平山县。 委托诉讼代理人：郭卫卫，平山县法律援助中心律师。 被告：刘新华，男，汉族，１９５２年１２月１日生，住平山县。 被告：王环，男，汉族，１９８６年４月２１日生，住平山县。 原告刘二魁与被告刘新华、王环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二魁及其委托诉讼代理人郭卫卫、被告刘新华、被告王环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘二魁向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计59024元。事实与理由：2019年初,被告刘新华分包供热工程（康乐街段和南关中学路南段）埋设供热管道，被告刘新华雇佣被告王环驾驶钩机从事该工程。2019年4月中旬，被告刘新华雇佣原告刘二魁从事上述工程中的管道保温处理工作。2019年5月2日下午，原告刘二魁站在被告王环所驾驶钩机从埋设管道沟底上升到路面过程中跌落，致刘二魁第3至12根肋骨骨折的严重事故。原告受伤后，先后入住县医院、省二院、平山县中山医院、河北医科大学第三医院医治。原告已于2019年6月5日另案起诉主张医疗费，平山县人民法院已于2019年7月22日另案判决两被告连带赔偿原告医药费59502.4元。现原告主张其他损失，特提起本诉。 刘新华、王环辩称，对于刘二魁的误工费，应当按照农民的标准进行计算，刘二魁妻子曹花妮的护理费也应当按照农民的标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2019年4月中旬，刘新华雇佣刘二魁从事供热管道工程中的管道保温处理工作。2019年5月2日下午，刘二魁站在王环所驾驶钩机上，从埋设管道沟底上升到路面过程中跌落，致刘二魁第3至12肋骨骨折的事故，刘二魁受伤后，刘二魁于2019年6月5日向本院起诉主张医药费，本院作出（2019）冀0131民初2155号民事判决，认定刘新华与王环、刘二魁系雇佣关系，对于刘二魁的损失，刘二魁应当承担10%，其余部分由被告刘新华予以负担，王环对该给付承担连带责任。2019年12月13日，刘二魁向本院提交鉴定申请，要求对伤情进行伤残等级及护理期、误工期、营养期评定，本院委托平山司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：刘二魁肋骨骨折属十级伤残。建议刘二魁误工期120天，护理期60日，营养期50日。刘二魁称其从事建筑、电气焊等工作，日工资为150元，但没有提供证据，按照2018年农林牧渔业平均工资标准64.07元／天计算，住院期间及出院在家休养期间都由妻子曹花妮护理，曹花妮月工资为2600元，日工资86.7元，有平山县谷味道粥铺出具的误工证明和喜利来餐饮2019年2月、3月、4月工资表予以证明。对于刘二魁的损失：1、误工费120天×64.07元／天＝7688.4元；2、护理费刘二魁主张5202元（60天×86.7元／天），本院予以支持；3、残疾赔偿金刘二魁的伤情经鉴定伤残等级为10级，按照2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，140××××0×10%为28062元；4、住院伙食补助，住院共计24天×100元／天＝2400元；5、营养费酌情按照50天×50元／天＝2500元；6、交通费因刘二魁虽没有提供交通费发票，但其必要的交通费用本院予以支持，交通费酌定500元；7、鉴定费1860元。以上损失共计48212.4元。 本院认为，根据(2019)冀0131民初2155号判决认定的责任分担比例，刘二魁承担10%责任，其余部分由刘新华负担，王环对该给付承担连带责任。即刘新华负担43391.16元，王环承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定判决如下： 刘新华于判决生效后十日内赔偿刘二魁43391.16元，王环对上述给付承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，刘二魁负担100元，刘新华、王环负担538元，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘娇娇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初525号原告：陈某，男，1977年9月20日生，汉族，住南通市港闸区。被告：李某，女，1976年3月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2988号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王作明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王作明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王作明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金113,657.35元，支付利息5,230.13元、逾期还款违约金12,982.18元、分期付款手续费746.39元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金113,657.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王作明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币113,657.35元；二、被告王作明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币113,657.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573元，减半收取计1,287元，由被告王作明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执843号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人黎南平,男，汉族，生于1974年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与黎南平行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审457号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将黎南平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审457号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2353号原告：聊城恒信塑钢有限公司，住址：山东省济南市经十东路7000号汉峪金谷A2-5-10F。法定代表人：范明飞，经理。委托诉讼代理人：郑继磊，山东舜天律师事务所律师。被告：聊城市立方建筑安装有限公司，住址：山东省聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保东，经理。本院在审理原告聊城恒信塑钢有限公司与被告聊城市立方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城恒信塑钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375.50元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月二十四日书记员  薛冰冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7633号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：汪帮金，男，1966年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：何福女，女，1944年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告汪帮金、何福女物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）沪02行初734号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）沪行终292号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，静安区政府作出的答复不属于政府信息公开案件的审查范围，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执280号之四 被执行人王会龙，男，汉族，1972年9月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2300号民事判决书，向被执行人王会龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会龙在中国建设银行6227XXXXXXXXXXX7728_156_1账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12310号原告：薛明磊，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市沿江经济开发区。被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路32号。负责人：顾建明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告薛明磊与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告薛明磊、被告联通公司的委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还购机款项3699元。事实和理由：原告于2017年1月21日在被告下属门店××营业厅办理了零元购机活动，购机款6998元在银行做好分期，共分12期，每月应还款616.58元（含分期手续费）由被告直接返还到原告信用卡内。被告仅返还原告6期手机分期款，剩余3699元分期款至今未给付。原告遂诉至法院。被告联通公司辩称：1.原告所诉实际是原告与××营业厅的经营者南京××科技有限公司（以下简称××公司）法定代表人赵某之间的交易行为，与被告无关。被告对此不知情，也未向××公司授权。购机款和押金并未付至被告账户。2.业务受理单系××公司采用被告空白受理单套打形成，受理单并未约定购机款的分期由被告偿还。3.原告办理业务后没有付出任何对等的义务，而免费享有手机及两年的通讯费用，不符合合同权利义务对等原则，原告已经领取的手机使用期间的手机款应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月21日，原告在被告××营业厅办理了开户、购机等业务。原告购买华为P9手机一部，用户号码为185××××2081上述业务及产品的具体内容均打印在被告提供的统一格式、载有中国联通客户入网服务协议的综合业务受理单上，受理单印有被告公章，原告在业务内容下方签名。原告为购买华为手机支付购机款6998元，被告××营业厅承诺该部分款项分期12个月，由被告每月转账616.58元至原告信用卡内，转账日为每月25号。业务办理后，原告以尾号为7529的中国银行信用卡支付购机款6998元。业务生效后，原告尾号为7529的中国银行信用卡仅收到6期分期款，金额3699.48元，此后原告按信用卡分期的账单时间自行还清了分期款。被告与××公司之间签订了《南京联通主营渠道（自建返租）代理协议》，约定：被告将位于南京市秦淮区的营业厅转租给××公司用于代理被告业务，被告授权××公司代理被告业务网点的类型及开放的功能为沃店：2G/3G/固网发展、充值、维系、增值业务、子业务权限。2017年11月12日，××公司法定代表人赵某出具承诺书，载明：××公司是××营业厅的实际经营者，通过向联通公司申请并同意举办了“存费送费自主活动”、“担保零元购机活动”，并通过联通官方短信平台群发宣传。“存费送费自主活动”的全部及“担保零元购机活动”中的分期还款部分均未通过联通系统办理，两项活动项下的充值、赠费等业务均为本公司工作人员手动办理，海报及宣传单页为本公司自行印制，业务受理单亦系本公司利用联通公司的空白业务受理单打印。用户在营业厅购买手机及新办号码，只需要按照手机价乘以1.5倍的金额（包含手机及话费），在本公司提供的pos机上用信用卡刷卡并承诺在网一年，每月的信用卡分期还款及话费差额都由本公司承担。由于合作的第三方平台造成暂时无法兑现上述承诺，本公司于9月17日通过106902311接入号向活动用户发送了道歉短信。现本公司承诺因上述两项活动及本公司自行举办的其他活动给联通公司造成的经济损失全部由本公司承担。本公司法定代表人赵某自愿就上述赔偿责任与本公司承担连带清偿责任，且联通公司有权单方扣罚本公司在联通公司的保证金、押金等款项，用于此次事件的处理及抵偿联通公司因此遭受的损失，本公司及本人赵某对此无异议。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，行为人超越代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告授权××公司经营其××营业厅的业务，并提供空白的印有被告印章的业务受理单由××公司在办理业务中使用。原告在被告的××营业厅内办理开户业务并参与零元购机活动，相关业务内容均打印在印有被告印章的业务受理单上，即使零元购机活动超出了被告的授权范围，原告仍有理由相信该活动系由被告推出。被告无证据证明原告对零元购机活动系由××公司自行推出的事实是知情的，不能证明原告在办理业务时并非善意或存在过失。因此，被告对于××营业厅零元购机活动的法律后果应当承担相应民事责任。原告参与该活动支付购机款6998元，已收到分期款3699.48元，现活动期限已届满，其要求被告返还剩余分期款3699元，于法有据，本院予以支持。至于××公司及赵某是否应当承担责任，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛明磊分期款3699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  马经杰人民陪审员  夏婷婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议申请不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)沪02行初234号行政裁定，裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）沪行终623号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵继华向本院申请再审，请求：撤销二审裁定。主要事实和理由为：涉案裁定认定事实错误，对本案诉讼内容的概括存在扭曲事实的情形；涉案裁定对被诉告知的合法性未作审查；被诉告知侵害了赵继华合法权益的救济权利；涉案裁定不当地限缩了行政诉讼受案范围。 本院认为，本案的焦点问题是赵继华的起诉是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据原审查明的事实，赵继华申请属于咨询性质，上海市静安区住房保障和房屋管理局对此作出的函复不属于政府信息公开行为，未对赵继华的权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围，静安区政府作出申请不符合复议受理条件的被诉告知行为亦不属于行政诉讼受案范围，一审、二审裁定驳回赵继华的起诉，并无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年三月十四日 书记员 于 露
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1545号申请人：李东，男,1980年9月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：魏红燕，男,1990年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：林小二，男,1982年10月23日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人李东与被申请人魏红燕、林小二民间借贷纠纷一案中，申请人李东于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏红燕、林小二银行存款258370元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人李东的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏红燕、林小二银行存款258370元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 驭 风二〇二〇年三月三十一日书记员 江云云
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执437号之一 申请执行人：王光绪，男，1995年10月01日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：邱祥龙，男，1994年1月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宋献丙，男，1973年8月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王光绪与被执行人邱祥龙、宋献丙义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的28640.06元，执行费330元。本院在执行过程中划拨宋献丙银行存款16370.06元，扣除本案执行费330元，本院已将本案案款16040.06元打入申请执行人王光绪银行账户。对剩余案款12600元申请执行人王光绪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执437号案件对邱祥龙、宋献丙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇二〇年三月二十六日 书记员 姜 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10176号原告：徐正刚，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：薛炳南，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省宜兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806房，统一社会信用代码314401015679336965。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。原告徐正刚与被告徐德红、宜兴市杰筑建材有限公司(以下简称建材公司)、薛炳南、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，开庭前，徐正刚撤回对被告建材公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。因案情复杂，本案于2019年11月20日依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2019年11月22日徐正刚申请追加薛炳南为本案被告。2020年3月5日本案再次公开开庭进行了审理，开庭前，徐正刚撤回对被告徐德红的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告徐正刚的委托诉讼代理人曹杰、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告薛炳南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正刚诉称：1、要求两被告赔偿徐正刚各项损失合计136065元（详见赔偿清单），其中由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，由薛炳南赔偿14065元。2、要求两被告承担本案的诉讼费及鉴定费。2020年3月16日，徐正刚明确表示本案只处理交强险，超出交强险部分其自行理赔，本案无需处理。事实和理由：2018年12月20日03时10分许，徐正刚骑电动自行车，沿宜城街道运河路由西向东行驶至宜兴市宜城街道广汇路广汇桥下运河路广汇小区南门口路段时，与停放在道路右侧（夜间占道停车，未设置警示标志）徐德红驾驶重型货车发生碰撞，致徐正刚倒地受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门经调查认定：徐正刚与徐德红承担事故的同等责任。重型货车登记在建材公司名下，薛炳南为该车的实际车主，徐德红系薛炳南雇佣的驾驶员。薛炳南为重型货车在保险公司投保了交强险。请求支持诉请。被告薛炳南辩称：他是重型货车的实际车主，车子挂靠在建材公司，徐德红系他雇佣的驾驶员。事发当日，徐德红收工后将车子停在事故发生地，然后回家睡觉去了。重型货车在保险公司投保了交强险，本次事故责任由薛炳南和保险公司依法承担，与徐德红和建材公司无关。被告保险公司辩称：对发生事故的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费认可4249.48元，其余发票没有医疗机构的盖章、不认可。营养费没有异议。住院伙食补助费标准没有异议，天数认可12天。残疾赔偿金应该按照江苏农村标准计算。护理费标准认可80元/天，天数没有异议。误工费不认可。交通费认可300元。精神损害抚慰金无异议。车损依据不足，不认可。诉讼费及鉴定费应该由驾驶员承担。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况与原告陈述一致。二、事故发生后徐正刚入住宜兴市中医医院进行治疗，住院4天，支付医疗费4249.48元。后入住响水东方康复医院继续治疗，住院8天，支付医疗费11193.6元。三、2019年7月18日本院委托无锡中诚司法鉴定所对本次事故造成徐正刚的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2019年8月9日该所出具鉴定意见书，载明徐正刚左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，其误工期120日、护理期60日、营养期60日。徐正刚为此支付鉴定费3060元。四、本案所涉事故发生前徐正刚在宜兴市屺亭街道财源建筑材料经营部上班，2018年江苏省城镇私营批发和零售业就业人员年平均工资为51175元。本院认为,本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，徐德红与徐正刚承担同等责任，徐正刚主张由徐德红承担其60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，徐正刚的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由薛炳南个人承担。2020年3月16日，徐正刚明确表示本案只处理交强险，超出交强险部分其自行理赔，本案无需处理，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据现有证据本院对本案中徐正刚产生的相关损失认定或酌定如下：具体项目原告主张（元）现有证据计算方法本院认定（或酌定）医疗费医疗费票据等15443.08住院伙补50元/天*12天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费120元/天*60天误工费51175/360*120残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1精神抚慰金交强险优先支付车损依据不足原告总损失145443139801.08赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用（已用完）财产损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐正刚120000元。二、驳回徐正刚提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4140元（其中案件受理费1080元，鉴定费3060元），由徐正刚负担128元，由保险公司负担4012元。保险公司应负担的诉讼费4012元已由徐正刚垫付（徐正刚同意该款由保险公司直接向其支付，本院不再退还），保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给徐正刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 吴           畏人民陪审员 杨           俊人民陪审员 魏国良二○二○年三月十六日书记员路凌宇
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)内03执异5号申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街59号。负责人：白玉国，总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马文哲，男，该公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：贺小勇，分行负责人。被执行人：内蒙古众利惠农物流有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北西街12号。法定代表人：马文义，董事长。被执行人：乌海市千里山选煤有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山。法定代表人：马文义，董事长。被执行人：内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：马文华，董事长。被执行人：马某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。被执行人：牛某某。被执行人：薛某某。被执行人：王某某。被执行人：王某。被执行人：王某某。被执行人：马某某。中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行内蒙古众利惠农物流有限公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、乌海市千里山选煤有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司、马某某、杨某某、杨某某、牛某某、薛某某、王某某、王某、王某某、马某某借款合同一案，本院于2018年1月16日恢复执行。申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年3月5日向本院申请变更为（2018）内03执恢3号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，中国建设银行股份有限公司乌海分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2019年9月11日签订债权转让协议，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司受让了中国建设银行股份有限公司乌海分行对内蒙古众利惠农物流有限公司债权及其项下的从权利、权益，并于2019年11月28日在内蒙古日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司已经成为本案中申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民法执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为（2018）内03执恢3号案件的申请执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长 张 燕审判员 任锦曦审判员 李少东二〇二〇年三月十三日书记员 赵 磊
陕西省西安市新城区人民法院   陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初1086号 原告：刘全文，男，1968年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国航空工业供销西北有限公司，住所地：陕西省西安市新城区工商大厅左梯门。法定代表人：刘康昕。原告刘全文诉被告中国航空工业供销西北有限公司修理合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘全文于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘全文自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全文撤回起诉。案件受理费96元,减半收取48元后，由原告刘全文负担。                         审  判  员    韦  东  二0二0年三月六日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2625号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈彦龙，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县边马乡紫岗村福生路建稳胡同005号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈彦龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12570号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈彦龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10924.67元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2625号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终44号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐淑尊，男，1953年4月23日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住莒南县。2019年8月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年12月16日被莒南县人民法院取保候审。 辩护人徐林，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人徐淑尊犯拒不执行判决、裁定罪一案,于2019年12月28日作出（2019）鲁1327刑初701号刑事判决。原审被告人徐淑尊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人徐淑尊与崔某1等人机动车交通事故责任纠纷一案，莒南县人民法院于2015年3月29日作出（2014）莒民三初字第486号民事判决书，判决被告人徐淑尊赔偿原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4各项经济损失共计15万元。判决生效后，徐淑尊拒不履行法院判决，后崔某1等人向法院申请强制执行。该案在执行过程中，被告人徐淑尊收到莒南县人民法院送达的执行通知书、报告财产令后，一直未向法院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。莒南县人民法院于2016年9月9日、2017年8月3日、2019年1月28日、2019年6月28日先后四次对徐淑尊采取拘留措施，徐淑尊仍拒不执行。2019年8月9日，被告人徐淑尊主动到莒南县公安局投案。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的民事判决书、报告财产令、执行通知书、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人徐淑尊的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人徐淑尊作为负有执行义务的人，在收到莒南县人民法院送达的执行通知书、报告财产令后，拒绝向法院报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，并且经莒南县人民法院多次对其采取拘留措施后仍拒不执行法院生效判决，应当认定为“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为妨害了社会管理秩序，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人徐淑尊案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现；可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人徐淑尊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。 宣判送达后，原审被告人徐淑尊不服，以“家庭困难，没有履行能力；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出了“有自首情节，自愿认罪悔罪，主观恶性小”的辩护意见，建议法院对上诉人徐淑尊从轻处罚。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人徐淑尊作为负有执行义务的人，拒绝向法院报告财产情况，多次被采取拘留措施后仍拒不执行法院生效判决，其行为妨害了社会管理秩序，已构成拒不执行判决、裁定罪。 关于上诉人徐淑尊所提“家庭困难，没有履行能力”的上诉理由，经审理认为，上诉人徐淑尊作为负有执行义务的人，在收到法院送达的报告财产令后，不论其家庭条件如何，均应当向法院如实报告财产情况，但徐淑尊却拒绝报告，亦未履行生效法律文书确定的义务。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人徐淑尊的辩护人所提“上诉人有自首情节，自愿认罪悔罪，主观恶性小”的辩护意见，经审理认为，原审判决对上述情节已予认定并在量刑时予以考虑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴梦凡
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终299号 上诉人（原审被告）：周国明，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵云龙，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 上诉人周国明因与被上诉人赵云龙民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李连国及被上诉人的委托诉讼代理人马逍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由赵云龙负担。事实和理由：1．周国明与赵云龙不存在民间借贷关系。2019年6、7月份，周国明因经营需要欲向赵云龙借款，并在空白的借款合同、借据上签字，之后周国明并没有借赵云龙的钱，已签字的借款合同、借据未收回。借款合同、借据上的数额是赵云龙为起诉自行填写。10万元不是小数目，赵云龙不可能以现金交付。该10万元并不是周国明借的，赵云龙不应向周国明主张，本案实属虚假诉讼。2．周国明受到赵云龙欺骗未出庭。庭前赵云龙就本案与周国明交涉，赵云龙称要庭前撤诉不需要周国明出庭，周国明听信了赵云龙的话，错过开庭时间。 赵云龙辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。1．赵云龙从事养殖工作，存有大量现金，以现金形式付款不违反常理。2．周国明上诉所称的撤诉问题，系对自己权利处分的结果，不构成诈骗，也不构成改判理由。 赵云龙向一审法院起诉请求：1、判令周国明支付其借款本金10万元并自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息至还清之日；2、诉讼费用由周国明承担。 一审法院认定事实：2019年06月10日，周国明向赵云龙借款现金10万元，周国明为赵云龙出具个人借款合同、借据各一份。后周国明偿还借款15,000元，至今尚欠85,000元。 一审法院认为，根据赵云龙提交的证据及庭审查明的事实可以认定，周国明与赵云龙之间存在合法借贷关系。周国明出具个人借款合同、借据的行为系其向赵云龙借款事实的确认，且双方之间的聊天记录也能对涉诉借款事实予以印证，因双方未约定还款期限，赵云龙有权随时要求周国明偿还借款，故赵云龙要求周国明偿还剩余借款85,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。赵云龙在庭审中明确表示放弃对借款利息的主张，此系对其自身合法权利的处分，一审法院对此予以支持。周国明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周国明于判决生效后十日内偿还赵云龙借款85000元；二、驳回赵云龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由周国明负担1,000元，赵云龙负担150元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 周国明二审提交其与赵云龙的微信聊天记录截屏打印页17页，拟证明涉案款项10万元并非周国明所借，周国明与赵云龙之间不存在民间借贷关系，还证实因赵云龙称要庭前撤诉，周国明才未参加一审庭审。 赵云龙质证认为，对前述微信聊天主体和聊天内容的真实性无异议，对证明目的有异议。赵云龙在微信聊天中反复陈述“我给你的是现金”，周国明并未表示异议，说明周国明明知收到的是现金交付的借款，至于周国明是否将钱款交付给他人与本案无关。结合借款合同等证据，可充分证明周国明与赵云龙之间存在民间借贷关系。 赵云龙二审提交广饶农村商业银行出具的2019年5月份到12月份银行卡流水一份。证明赵云龙因工作原因，银行卡中经常发生大量现金提取的交易，其中2019年5月28日，赵云龙向该卡中存入30万元，2019年6月5日，赵云龙从该卡提取现金7万元，证明其家中存有大量现金，用现金交付借款不违反常理。 周国明质证认为，对银行流水的真实性、合法性均无异议，银行流水明细载明2019年6月10日，赵云龙并未支取过大额现金，无法证明其履行了现金支付义务。 本院对前述证据分析认为，关于周国明提交的微信聊天记录和赵云龙提交的银行流水，是真实的合法的，也与本案有直接关联，本院依法确认为有效证据。前述证据可以证实，一审开庭前，周国明与赵云龙就款项的归还问题进行过协商，但未有一致意见。2019年6月5日，赵云龙从广饶农村商业银行股份有限公司支取现金7万元。6月8日至9日，分多笔支取现金7万元。 本院认为，二审争议焦点为：周国明与赵云龙是否存在真实的民间借贷法律关系；一审程序是否合法。 关于焦点一。借贷关系应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成借款合意的外在形式，比如借条、借款合同及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，周国明向赵云龙出具的个人借款合同，表明双方已达成借贷的合意。关于是否实际履行问题，赵金龙主张是现金交付，一审其提交了借据和微信聊天记录予以证明，周国明并未否认，综合赵金龙二审提交的银行流水，可证实赵金龙出借款项的来源和交易习惯，因此，一审判决认定周国明与赵云龙之间存在民间借贷法律关系是正确的。周国明在上诉状中既主张其未向赵云龙借过款，又主张涉案款项非其所用，显然前后矛盾，故对其该上诉主张本院不予支持。 关于焦点二。一审法院向周国明依法送达了开庭传票，微信记录证实庭前周国明与赵云龙确实就款项的归还和是否撤诉问题进行过协商，但并未有定论。在此情形下，周国明未参加一审庭审，一审法院做出缺席判决，程序并不违法。 综上所述，周国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由周国明负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年三月九日 书记员 周欣欣
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初32号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：黄涛斌，男，生于1963年10月28日，汉族，住陕西省西安市。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告黄涛斌对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2944-1号 申请执行人：青岛云想纺织品有限公司，住所地：青岛市市南区江西路113号1号楼1单元1403户，统一社会信用代码9137020257977352X1。 法定代表人高永飞，总经理。 被执行人：青岛市万帛纺织品有限公司，住所地：青岛市市南区山东路2号甲10层H户，统一社会信用代码91370202098430630N。 法定代表人何子森，总经理。 申请执行人青岛云想纺织品有限公司与被执行人青岛市万帛纺织品有限公司 冻结被执行人青岛市万帛纺织品有限公司银行存款人民币65万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初784号 起诉人：卢转玲，女，1987年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 起诉人卢转玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割离婚后财产即位于徐州市云龙区（价值约600000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人卢转玲与被告敬屹成原系夫妻，于2013年6月18日在徐州市铜山区民政局登记结婚。因性格不合，无法共同生活，于2017年6月16日协议离婚，婚生女卢梦琪随起诉人生活，但夫妻共同财产并未分割。起诉人与敬屹成曾于2016年8月10日购买位于徐州市，该房产系在夫妻关系存续期间购买，且登记在夫妻双方名下，属夫妻共同财产。 本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖。起诉人提供的被告敬屹成住所地位于四川省通江县广纳镇蒙子垭村4社33号，不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。对于起诉人卢转玲的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卢转玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱芙琳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初285号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月28日晚，被告人陆某在醉酒状态下驾驶一辆牌号为沪XXXXXX的小型轿车沿城中东路由西向东行驶，途经上海市青浦区城中东路进外青松公路西约20米处发生交通事故，后被事故处置民警当场查获。经检验，被告人陆某案发时每100毫升血液中酒精含量为197毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人陆某承担本起事故全部责任。被告人陆某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆某造成交通事故并负事故全部责任，且曾因妨害公务罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陆某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1967号 申请人：成都诺新科技有限公司，住所地成都高新区紫荆西路35号1楼。统一社会信用代码：91510100569680047J。 法定代表人：汤华诺，执行董事兼总经理。 委托代理人：郝家全，四川君和律师事务所律师。 委托代理人：张红梅，四川君和律师事务所律师。 被申请人：乐山泰森机电设备制造有限公司，住所地：乐山市市中区人民南路203号。统一社会信用代码：91511100749636836F。 法定代表人：高燕玲。 原告成都诺新科技有限公司诉被告乐山泰森机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都诺新科技有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人乐山泰森机电设备制造有限公司的银行存款202200元（银行账号：22×××53）。申请人成都诺新科技有限公司提供了天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：6501430181820200000288）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都诺新科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山泰森机电设备制造有限公司的银行存款202200元（银行账号：22×××53），冻结期限为1年。 案件申请费1531元，由申请人乐山泰森机电设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 璐
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0821民初2876号 原告：张祖尧，男，汉族，1987年4月21日生，住长汀县。 委托诉讼代理人：张丽春（系张祖尧妹妹），女，汉族，1990年2月9日生，住长汀县。 被告：范世伟，男，汉族，1988年6月9日生，住福建省松溪县。 原告张祖尧与被告范世伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张祖尧的委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼，被告范世伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖尧向本院提出诉讼请求：一、要求范世伟归还借款10,000元；二、由范世伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日范世伟以经商资金不足为由，向张祖尧借款10，000元，借款周期1个月，借款到期后，张祖尧多次催收范世伟还款，但范世伟未还。为保护张祖尧的合法权益，特起诉前来，要求范世伟归还借款。 范世伟未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日范世伟以经商资金不足为由，向张祖尧借款10,000元，双方口头约定借期1个月，同日，张祖尧通过微信转账10,000元给范世伟。借款到期后，张祖尧多次催收范世伟还款，但范世伟未还。2018年7月6日，范世伟向张祖尧出具《借条》一张，内容为：“本人范世伟，身份证：，居住地址：福建省南平市松溪县茶平乡高洋村赞源16号，于2017年11月27日向张祖尧身份证号码借取壹万元整并于微信转账并成功收取。本人向张祖尧保证于2018年8月30日之前还清所有款，如若逾期，本人承担一切法律责任”。范世伟至今未向张祖尧归还分文借款。2019年10月8日张祖尧诉来本院。 认定上述事实的证据有范世伟向张祖尧出具《借条》一张、张祖尧向范世伟微信转账截图及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，张祖尧与范世伟的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。张祖尧要求范世伟归还借款人民币10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范世伟应于本判决生效之日起十日内向张祖尧归还借款人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张秋青 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  邹忠卿 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  林 欢 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执60号之一申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1625号民事判决书，责令被执行人王某某给付申请执行人70000元及利息，同时承担案件受理费775元及执行费，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王某某互联网银行账户存款及银行账户内的存款28801.11元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二〇年三月六日书记员  王亚飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3013号 申请执行人：刘勤胜，男性，1971年04月07出生，汉族，住庄河市。 申请执行人：于桂荣，女性，1963年11月24出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王涛，男性，1971年05月06出生，汉族，住庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初137号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王涛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王涛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王涛的其它财产（清单另列）。 执行标的为：123700.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月五日 书记员  侯璞超
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执627号之六被执行人：阮海洋,男,1988年1月23日出生，汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执627号之六裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮海洋在浦发银行91×××68账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月十三日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执182号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘清标，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告人刘清标犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初309号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘清标所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审107号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县长沙镇长堤村村民委员会，住所地如东县长沙镇长堤村。 法定代表人：韩益昌，该村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源局于2019年4月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东自然资罚洋开字〔2019〕第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县长沙镇长堤村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将位于长沙镇长堤村4、5组，洋口大道西侧面积为3199.28平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于爱森高压线拆迁户建农居点的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕66号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县长沙镇长堤村村民委员会改正将位于长沙镇长堤村4、5组，洋口大道西侧面积为3199.28平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于爱森高压线拆迁户建农居点的行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚洋开字〔2019〕第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚洋开字〔2019〕第3号行政处罚决定书的处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  季小萍 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2607号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周占杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周占杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周占杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金99,753.97元，支付利息3,514.30元、逾期还款违约金4,983.70元、分期付款手续费9,736.63元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,753.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周占杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周占杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,753.97元；二、被告周占杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,753.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，由被告周占杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1414号 原告：黄瑞清，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：苏福义，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄瑞清与被告苏福义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  武日涛 人民陪审员  童海平 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3029号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张小龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金38,907.29元，支付利息3,113.42元、逾期还款违约金3,351.57元、分期付款手续费1,709.41元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,907.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,907.29元；二、被告张小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,907.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386元，由被告张小龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。