wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18519号 原告：彭宜芯，女，1982年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秋燕，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：沈祖春，男，1974年2月9日出生，住南宁市。 原告彭宜芯与被告沈祖春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭宜芯的委托诉讼代理人陈资长、卢秋燕，被告沈祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宜芯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款5133500元及利息暂计718690元（利息计算：以5133500元为基数，按照年利率24%，自2019年5月20日起计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年11月3日登记结婚。2015年4月30日，被告因广西合鑫九鼎投资有限公司经营需要，向原告借款100万元，原告根据被告指示将钱款转至谢武杰账户。同年8月3日，被告因公司发展需要，再次向原告借款50万元。2016年11月23日，原、被告登记离婚,离婚协议约定双方婚后的债权债务都归男方享有和偿还。2017年3月，赵惠信因原、被告夫妻关系存续期间被告的借款将原、被告起诉至法院，后上海市闵行区人民法院出具判决书，判决被告偿还赵惠信的120万元借款本金及利息，原告替被告向赵惠信偿还140万元。2017年5月，王成因原、被告夫妻关系存续期间被告的借款将原、被告起诉至法院，后苏州工业园区人民法院出具判决书，判决原、被告承担还款责任，原告为此支付执行费2425元、还款2209250元。2018年10月22日，被告就上述几笔款项出具欠条，明确对原告的欠款总额为5133500元，并承诺在半年内还清。2019年5月，被告因经济困难，未按时向原告承担还款责任，承诺自逾期之日起按照年利率24%向原告支付利息。后经原告多次催要，被告均以无能力履行为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告沈祖春答辩称，同意原告的诉讼请求，离婚多年，确实没有尽到义务，还款需要时间，但具体什么时间还清借款，被告也不清楚。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，彭宜芯通过中国建设银行转账100万元元给谢武杰。2015年8月3日，彭宜芯通过中国农业银行转账50万元给被告沈祖春。 2016年11月23日，原、被告协议离婚，离婚协议书第四条约定双方婚后的债权、债务都归男方享有和偿还。 2017年5月12日，上海市闵行区人民法院作出（2017）沪0112民初6563号民事判决书判决沈祖春、彭宜芯偿还赵慧信借款本金120万元及利息。同年6月21日，彭宜芯通过中国农业银行转账140万元给赵慧信。 2017年12月22日，苏州工业园区人民法院作出（2017）苏0591民初4435号民事判决书判决沈祖春、彭宜芯偿还王成借款本金200万元及逾期利息。2018年4月10日，彭宜芯偿还100万元执行款及24250元执行费。2018年5月9日，王成出具收条，载明收到彭宜芯偿还借款115万元。2018年7月17日，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591执981号结案通知书确认沈祖春、彭宜芯已对王成履行全部债务。 2018年10月22日，被告沈祖春向原告出具欠条，大致内容为：被告于2015年4月30日向彭宜芯借款100万，用于广西合鑫九鼎投资有限公司的经营，并于2015年8月3日再次借款50万元用于公司经营。由于公司经营失败，因债务纠纷先后被赵惠信和王成起诉至法院，被告为了偿还债务，先后于2017年6月欠彭宜芯140万用于偿还赵惠信债务。于2018年7月欠彭宜芯2233500元，用于偿还王成债务。被告承诺在半年内（即2019年4月22日前）归还彭宜芯的欠款5133500元。欠条上被告签字并摁手印。 2019年5月20日，被告出具承诺书，大致内容为：被告沈祖春因未能在2019年4月22日偿还彭宜芯债务，承诺对于欠款按照年利率24%利息向彭宜芯支付至实际还款日截止。 此后，原告向被告催讨债权未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告主张与被告建立了民间借贷关系，有其提交的欠条、承诺书、银行转账记录等原件及其陈述在案佐证，被告对此没有异议，故本院采信原告的借贷主张。关于本金，被告承诺还款期限届满，经原告催讨，被告未能按约定如期还款，现原告要求被告返还借款本金5133500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告因未能在2019年4月22日前偿还原告债务，承诺对于欠款按照年利率24%利息向彭宜芯支付至实际还款日截止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈祖春向原告彭宜芯偿还借款本金5133500元； 二、被告沈祖春向原告彭宜芯支付利息（利息计算方式：以借款本金5133500元为基数，自2019年5月20日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费52765元（原告已预交），由被告沈祖春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初630号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈华琴，女，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈华琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告沈华琴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈华琴归还原告信用卡透支款371,422.68元(其中本金273,260.85元、利息91,088.17元、滞纳金7,073.66元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告沈华琴偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：364,349.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈华琴承担。事实和理由：被告沈华琴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款371,422.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告沈华琴未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈华琴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金273,260.85元；二、被告沈华琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,871.34元，由被告沈华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初20号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵文浩，男，汉族，2000年1月27日出生，出生地河南省洛阳市，中专文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。因嫖娼于2019年10月10日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月10日被指定居所监视居住，同年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人赵文浩犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张辽、检察官助理邵励出庭支持公诉，被告人赵文浩及其辩护人郭立人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年10月9日19时许，被告人赵文浩经预谋，携带折叠刀具至被害人刘某在杭州市西湖区某中心X号楼XXXX房间的卖淫场所内进行卖淫嫖娼活动后，持刀威胁被害人刘某，抢得被害人的ＶＩＶＯ牌手机一部（价值人民币1300元）、390元现金，并逼迫被害人刘某说出手机和支付宝密码。被告人赵文浩逃离现场后，利用刘某支付宝账户“花呗”借款额度，获取人民币15000元并转到自己支付宝账户。案发后，被告人赵文浩支付宝账户被冻结，账户内余额为13199.38元。被告人赵文浩自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人赵文浩对指控的事实、罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出赵文浩自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚；赵文浩被指定居所监视居住，应予折抵刑期。 经审理查明：2019年10月9日19时许，被告人赵文浩经预谋，携带折叠刀具至被害人刘某在杭州市西湖区某中心X号楼XXXX房间的卖淫场所内进行卖淫嫖娼活动后，持刀威胁被害人刘某，抢得被害人的ＶＩＶＯ牌手机一部（价值人民币1300元）、现金人民币390元，并逼迫被害人刘某说出手机和支付宝密码。被告人赵文浩逃离现场后，利用刘某支付宝账户“花呗”借款额度，获取人民币15000元并转到自己支付宝账户。 案发后，被告人赵文浩支付宝账户被冻结，账户内余额为人民币13199.38元。现金人民币390元及VIVO牌手机一部已追回并发还被害人。 上述事实有被害人刘某的陈述，证人曹某、丁某、贾某、陈某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、病历材料、转账记录、协助冻结财产通知书、扣押决定书、清单及照片、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、电子证物检查笔录、辨认笔录，监控视频及被告人赵文浩的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵文浩以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵文浩自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、冻结在案的支付宝账户内资金发还被害人刘某，未追回赃款责令被告人赵文浩予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  任 影 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周燕芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初612号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年1月17日出生，汉族，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丹归还原告信用卡透支款169,379.74元(其中本金122,903.53元、利息34,755.34元、滞纳金3,140.87元、手续费8,580元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告刘丹偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：157,658.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘丹承担。事实和理由：被告刘丹在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款169,379.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告刘丹未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘丹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金122,903.53元；二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,687.59元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1034号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人孙国宁，女，1986年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人孙国宁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初24号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国宁在中国农业银行账户内存款人民币2760000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2955号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马艳林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马艳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金14,868.61元，支付利息2,210.15元、逾期还款违约金3,029.05元、分期付款手续费46.64元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,868.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马艳林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,868.61元；二、被告马艳林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,868.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告马艳林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3046号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苗保卫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苗保卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告苗保卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金77,817.47元，支付利息16,121.18元、逾期还款违约金22,391.29元、分期付款手续费638.14元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,817.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苗保卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗保卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币77,817.47元；二、被告苗保卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,817.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计873元，由被告苗保卫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初260号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄小燕，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小燕归还原告信用卡透支款127,071.01元(其中本金97,507.02元、利息15,609.62元、手续费13,954.37元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告黄小燕偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：113,116.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄小燕承担。事实和理由：被告黄小燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款127,071.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告黄小燕未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄小燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金97,507.02元；二、被告黄小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,841.42元，由被告黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执127号之一申请人刘某，男。被执行人韩某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执127号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执664号申请执行人：马国祥，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：柴世有，男，1962年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人马国祥与被执行人柴世有劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0321民初1589号民事调解书，已于2017年5月9日发生效力。申请执行人马国祥于2020年3月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴世有已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2017）甘0321民初1589号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年三月三十一日书记员  王哲元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17287号原告：苏昆雁，男，1983年12月29日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：刘丽，女，1981年7月15日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：周刚，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告苏昆雁诉被告刘丽、周刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶灿铭律师到庭参加诉讼。被告刘丽、周刚经公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告苏昆雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽支付货款5万元；2.判令刘丽支付逾期付款违约金(利率均按年利率4.35%计算，其中2017年11月5日至2018年8月17日期间以189,509.30元为基数的违约金为6,436.83元；2018年8月18日至2019年1月31日期间以15万元为基数的违约金为2,967.53元；2019年2月1日起至实际清偿之日止以5万元为基数的违约金)；3.判令被告周刚对被告刘丽上述债务承担连带担保责任。诉讼中，原告苏昆雁将第2项请求明确为要求被告刘丽支付自2018年10月2日至实际清偿之日止利息损失(2019年8月20日之前按年利率4.35%、2019年8月20日之后按LPR计算)，并明确要求被告周刚就5万元货款部分承担担保责任。事实和理由：2017年7月28日至同年10月13日期间，原告苏昆雁向被告刘丽供货，被告刘丽出具欠条一份，确认欠货款239,509.30元，扣取已付5万元，尚欠189,509.30元。2018年8月17日，被告刘丽出具欠条，确认欠款金额15万元。2019年1月31日，被告刘丽付款10万元。2019年3月4日，两被告向原告苏昆雁出具《担保书》，确认在2019年8月3日前支付货款5万元，由被告周刚提供保证责任。期限届满，两被告未付款，原告遂诉至法院。被告刘丽、周刚均未作答辩，亦未提供证据。原告苏昆雁为证明其诉称主张，向本院递交发货清单(代欠条)21份、欠条、担保书。本院对原告苏昆雁证据进行审核，确认其所提交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月28日至同年11月4日，被告刘丽向原告苏昆雁采购热水管等材料。2017年11月4日，双方在发货清单(代欠条)中载明，合计供货239,509.30元，扣去转账5万元，欠189,509.30元。嗣后，被告刘丽向原告苏昆雁支付39,509.30元，并于2018年8月17日出具欠条，确认尚欠15万元，定于2018年10月1日偿还。被告刘丽于2019年1月31日再次付款10万元，尚欠5万元。2019年3月4日，被告周刚出具担保书，承诺于2019年8月3日前为被告刘丽支付欠苏昆雁的货款5万元，自愿作为担保人。因两被告未兑现付款承诺，故生诉讼。本院认为，原告苏昆雁与被告刘丽间买卖合同法律关系明确。原告苏昆雁已履行供货义务，被告刘丽确认欠款金额后，仍未支付相应价款，属违约行为，故原告苏昆雁要求被告刘丽支付尚欠价款5万元之请求于法有据，本院予以支持。原告苏昆雁主张利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周刚应依其出具的担保书向原告苏昆雁承担保证责任。因担保书中未约定保证方式，根据法律规定，被告周刚应对被告刘丽拖欠原告苏昆雁货款5万元之债承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院公告传唤无而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内给付原告苏昆雁价款5万元；二、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏昆雁利息损失(以5万元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告周刚对被告刘丽上述第一项付款义务承担连带清偿责任。两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费626元，公告费560元，合计诉讼费2,236元，由被告刘丽、周刚共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 孙 烨人民陪审员 金 莉人民陪审员 沈月明二〇二〇年三月二十三日法官 助理 陈 君书 记 员 范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4801号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟岩，总经理。委托诉讼代理人：朱文珺，女。委托诉讼代理人：张豆豆，女。被告：上海融策房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海高领信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告上海融策房地产发展有限公司、上海高领信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇二〇年三月二十日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12772号原告（反诉被告）：广州市番禺隆来五金厂，住所地广州市番禺区石碁镇凌边路102-1号101，统一社会信用代码91440113773302668N。法定代表人：黄红梅。委托诉讼代理人：何建梁，广东理恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路段20号首层，统一社会信用代码91440113668142551M。法定代表人：伍海泉。原告（反诉被告）广州市番禺隆来五金厂（以下简称隆来五金厂）与被告（反诉原告）广州市威亦旺电子有限公司（以下简称威亦旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）隆来五金厂的委托诉讼代理人何建梁、被告（反诉原告）威亦旺公司的法定代表人伍海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）隆来五金厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款150339元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月1日计至全部清偿时止，暂计至起诉日为8053.58元）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2016年6月份开始合作，由原告加工制造被告订购的五金产品，被告接收货物后支付货款，双方保持了较好的合作关系。2017年被告开始拖欠货款，至年底时累计达10万元，2018年后被告拖欠的货款越积越多，至2018年8月累计达350330元，原告因此暂停向被告供货。在原告的追讨下，被告陆续归还原告货款20万元，并对剩余欠款150339元制定付款计划，承诺分三期归还：分别在2019年6月30日前付款5万元；2019年7月31日前付款5万元；2019年8月31日前付款50339元。但被告没有按照上述付款计划履行还款义务，至今分文未付，被告的行为违背了诚实信用的原则。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。被告（反诉原告）威亦旺公司辩称，我方确认拖欠原告货款，但是原告存在迟延交货的情形，我方要求原告向我方赔偿违约金176695元，抵扣我方的货款150339元后，原告仍需要向我方赔偿26356元违约金。被告（反诉原告）威亦旺公司向本院提出反诉请求：要求隆来公司赔偿威亦旺公司违约金26356元。事实与理由：威亦旺公司于2019年5月28日在发给隆来公司的付款计划书后，对双方合作情况作了深入了解后发现，隆来公司存在未开具部分发票及迟延交货的问题，因此威亦旺公司应付隆来公司货款金额为150339元，隆来公司承担威亦旺公司违约金合计137750+2145+36800=176695元，并且马上把没开具给威亦旺公司的增值税发票补开齐。综上威亦旺公司不需要再支付隆来公司货款，隆来公司要赔偿威亦旺公司176695-150339=26356元违约金。原告（反诉被告）隆来公司辩称，对发票问题我方需要庭后与当事人核实。合同编号7-2根据对账单备注补退货，我方不存在迟延交货；对于威亦旺公司现在才提出我方迟延交货，当时威亦旺公司收货没有提出异议，对账也没有提出异议，威亦旺公司支付货款也没有提出异议，且威亦旺公司支付了部分货款，我方不认可威亦旺公司主张我方存在迟延交货的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：威亦旺公司向隆来五金厂购买五金配件类货物，双方签订书面的购销合同，每份购销合同均约定明确的交货日期，违约责任约定每延迟一天按延迟交货款额的1%承担违约金，部分购销合同约定付款方式为月结60天，部分购销合同约定付款方式为月结。隆来五金厂向威亦旺公司送货，威亦旺公司支付部分货款，双方确认2018年4月对账单、2018年5月对账单、2018年6月对账单、2018年7月对账单、2018年8月对账单。2019年5月28日，威亦旺公司向隆来五金厂出具付款计划，内容为“感谢贵司一直以来对我司的支持与信任！截止到2019年5月28日止（已对账），我司尚欠贵司150339元，我司具体付款安排：2019年6月30日前付款5万元；2019年7月31日前付款5万元；2019年8月31日前付款50339元。按合同约定以上货款已经严重逾期，我司深表歉意！希望贵司考虑我司的实际情况对我司再支持一段时间，让我司度过短期的难关，今后获得更大的发展！望贵司多多理解和支持”。出具付款计划后，威亦旺公司未依约向隆来五金厂支付货款。本院认为：隆来五金厂与威亦旺公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。隆来五金厂已经履行交货的合同义务，威亦旺公司应履行支付货款的合同义务。威亦旺公司确认尚欠隆来五金厂货款150339元，理应向隆来五金厂支付完毕。威亦旺公司以隆来五金厂未开具发票为由不支付货款的抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于迟延交货的问题及关于双方违约责任的承担。根据购销合同约定的交货日期，对应对账单载明的送货日期，可以证实隆来五金厂确实存在部分货物迟延交货的问题，但迟延的天数不多，违约情节轻微。购销合同仅约定迟延交货的违约金，未约定迟延支付货款的违约金，双方的权利义务明显不对等，根据公平原则，威亦旺公司迟延支付货款也应承担对应的违约责任，且威亦旺公司迟延支付货款的时间更长，在威亦旺公司出具付款计划后，仍未按照付款计划支付货款，违约情节更为严重。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、双方的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院依法认定，隆来五金厂不支付迟延交货违约金，被告支付迟延付款违约金，但迟延付款违约金调整为自起诉之日即2019年9月30日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州市威亦旺电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）广州市番禺隆来五金厂支付货款150339元及违约金（违约金以150339元为基数，自2019年9月30日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）广州市番禺隆来五金厂的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广州市威亦旺电子有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3468元，财产保全费1312元，由原告（反诉被告）广州市番禺隆来五金厂负担216元，被告（反诉原告）广州市威亦旺电子有限公司负担4564元。反诉受理费230元，由被告（反诉原告）广州市威亦旺电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  朱伟捷人民陪审员  彭灼坚二〇二〇年三月十日书 记 员  林敏倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执641号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：程剑明，男，1982年10月出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行程剑明金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封程剑明名下位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人程剑明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为41094.28元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 顾扬波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5371号原告：朱元，女，1999年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：北京沃尔医疗美容诊所有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘彦军，执行董事。原告朱元与被告北京沃尔医疗美容诊所有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法于2020年3月6日立案。审理中，原告朱元向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱元申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱元撤诉。案件受理费收取人民币25元。审判员  陆逸二〇二〇年三月二十五日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执722号申请执行人姜培亮，男，汉族，生于1972年6月9日，住山东省曹县。被执行人郭二好，女，汉族，生于1977年3月27日，住禹州市。关于申请执行人姜培亮申请执行郭二好合伙纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终2177号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭二好的银行存款11万元；或扣留、提取被执行人郭二好的收入11万元；或查封、扣押被执行人郭二好价值11万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月五日书记员 ：周亚关
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审13号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人苗仲文，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源规划局”）申请强制执行日自然执罚〔2019〕1075号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人苗仲文未经批准，于2012年8月开始，擅自占用日照市东港区河山镇汪家官庄村集体土地6473平方米建设恒温库设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然执罚〔2019〕1075号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的6473平方米土地；2、没收在违法占用的6213平方米土地上的建筑物和构筑物；3、限期15日内拆除在违法占用的260平方米土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状……被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，可自收到处罚决定书之日起15日内向法院起诉。申请人于2019年12月5日将处罚决定书送达被申请人，于2019年12月26日催告被申请人履行。法定履行期限届满后，被申请人未拆除违法占用土地260平方米上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在违法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源规划局作出的日自然执罚〔2019〕1075号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定第三项内容。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1075号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1075号行政处罚决定的第三项（拆除在违法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由日照市东港区河山镇人民政府组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理汤承文 书记员房娟祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22754号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王笑一，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省洞口县洞口镇文昌社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月23日的本金83332.63元、罚息53.63元、违约金2125元；2、判令被告支付自2019年7月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠本金83332.63元、罚息53.63元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笑一于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月23日的贷款本金83332.63元、罚息53.63元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告王笑一于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2125元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王笑一名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告王笑一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7863号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：包雪丹，女，1979年1月27日出生，蒙古族。原告北京地杰物业管理有限公司与被告包雪丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16127号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陶卡娜，女，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陶卡娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陶卡娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陶卡娜偿还借款本金9900元;2、陶卡娜偿还借款期限内利息784.08元；3、陶卡娜支付自2019年4月15日起至实际给付之日的罚息（以9900元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陶卡娜承担。被告陶卡娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，借款人陶卡娜与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1038.24元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陶卡娜约定账户发放贷款10800元。庭审中，国美公司称陶卡娜自2018年6月15日开始逾期，截至2019年4月14日，陶卡娜尚欠借款本金9900元，利息784.08元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陶卡娜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陶卡娜与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陶卡娜应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陶卡娜签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陶卡娜应当按期支付利息并偿还本金。现陶卡娜逾期还款，国美公司要求陶卡娜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陶卡娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶卡娜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9900元、借款期限内利息784.08元；二、被告陶卡娜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9900元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陶卡娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4093号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律 师。 被告：罗涛仟，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：蓝保金，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告罗涛仟、蓝保金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月三十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初549号原告：王启民，男，1995年5月16日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区。被告：刘学梅，女，1970年1月5日出生，汉族，现住：辽阳县。原告王启民诉被告刘学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告王启民到庭参加诉讼。被告刘学梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王启民诉称：2014年3月15日，被告刘学梅因做生意资金紧张向原告借款107700元用于资金周转，当时被告承诺四个月内还清欠款，并按银行贷款利率支付利息，时至今日，被告多次催款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘学梅偿还原告借款本金107700元及利息，自2018年3月7日起按全国银行间同业拆借利率计算至给付完毕之日止，案件受理费由被告承担。被告刘学梅未作答辩。经本院审理查明，2014年3月15日，被告刘学梅因做生意资金紧张为由向原告借款两笔总计107700元用于周转。借款后到期后原告催款，被告刘学梅于2018年3月7日出具借据一份，内容为：“被告向原告借款107700元，四个月内还清欠款，按银行贷款支付利息。”到期后被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告刘学梅偿还原告借款本金107700元及利息，自2018年3月7日起按全国银行间同业拆借利率计算至给付完毕之日止，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的出示借据及当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告王启民与被告刘学梅之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。故原告请求被告偿还借款本金107700元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王启民借款本金107700元及利息（以107700元本金，自2018年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告刘学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈 虹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2615号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱志勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金38,209.56元，支付利息1,188.63元、逾期还款违约金430.63元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,209.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,209.56元；二、被告朱志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,209.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计378元，由被告朱志勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初32号 原告：环江中山水电站，住所地广西河池市环江县思恩镇中山村，统一社会信用代码：91451226775985036B。 执行事务合伙人：陈洪龙，董事长。 特别授权委托代理人**良，该电站站长，男，汉族，1962年1月10日出生，住环江县。 被告：蓝宇发，男，毛南族，1980年11月1日出生，住环江县。 原告环江中山水电站与被告蓝宇发劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。现原告环江中山水电站以双方已协商解决为由，于2020年3月10日向本院提出申请要求撤回对被告蓝宇发的起诉。 本院认为，原告环江中山水电站的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告环江中山水电站撤回对被告蓝宇发的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收退还原告环江中山水电站。 审判员  李冬萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃潇潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初68号 原告：王洪芬，女，汉族，生于1967年2月1日，住四川省华蓥市。 被告：李玉才，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省华蓥市。 原告王洪芬与被告李玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪芬到庭参加诉讼，被告李玉才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告系结拜兄弟，2013年11月8日，被告以资金周转困难为由请求原告借款40,000元，原告当天通过向被告银行卡存款方式将40,000元出借给被告，2014年3月26日，被告再次以资金周转困难找到原告借款30,000元，原告当天再次通过向被告银行卡存款方式将30,000元出借给被告。被告借款后，迟迟不还款。原告担心借条过期找被告重新出具借条，被告于2018年1月20日重新向原告出具借条，口头承诺2018年农历12月还款20,000元，但至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李玉才未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程缺乏资金，向原告借款。原告于2013年11月8日通过重庆农村商业银行向被告李玉才银行卡存款40,000元的方式出借借款给被告，于2014年3月26日到中国农业银行取款30,000元后，又通过四川省农村信用社向被告李玉才银行卡存款30,000元的方式出借借款给被告。原告找被告出具借条，被告于2018年1月20日向原告出具“今借到溪口煤矿王洪芬现金70,000元大写柒万元正，转条2013年11月8日、14年3月26日借的，借款款人李玉才510222197205151917,2018年1月20日”的借条一张。原告诉称被告于2014年承诺每月支付2,000元利息，原、被告之间约定每月利息为2000元，但没有向本院提交证据予以证实，对于原告诉称原、被告之间约定每月利息2,000元的事实，不予认定。 本院认为，被告因做工程缺乏资金，原告王洪芬于2013年11月8日、2014年3月26日分2次向被告李玉才银行账户存款共计70,000元的方式向被告出借借款，被告李玉才于2018年1月20日向原告出具借条确认其向原告借款70,000元。原告向被告出借借款，被告收到原告借款后，原被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告履行出借借款的义务，被告应应当按照约定向原告归还借款。原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，原告于2020年1月6日向本院起诉，视为原告向被告主张权利。被告没有向原告归还借款，原告要求被告归还借款70,000的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，原告也未向本院提交证据证明双方约定了利息视为原、被告双方没有约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉才在本判决生效之日五日内向原告王洪芬归还借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告李玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  蒋慕鸿 人民陪审员  谭兴平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨护林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初196号原告：刘霞，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：卜卓文，男，1987年6月22日出生，汉族，农民住所地河南省民权县。原告刘霞与被告卜卓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。被告卜卓文起诉后下落不明，本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇二〇年三月五日书 记 员  李 蒙
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执29号 关于申请执行人河北保来商贸有限公司申请执行被执行人吉林省恒和维康药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院（2019）冀0683民初1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省恒和维康药业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行中，被执行人吉林省恒和维康药业有限公司自动将全部案件款履行完毕。本院（2019）冀0683民初1333号民事判决书所确定的义务被执行人吉林省恒和维康药业有限公司已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）冀0683民初1333号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1333号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14156号之一 申请执行人新乡市伟良筛分机械有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人王新伟。 被执行人佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人凌龙娟。 关于新乡市伟良筛分机械有限公司诉佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22051号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司应向新乡市伟良筛分机械有限公司返还货款86250元及双倍返还定金34500元。因佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人新乡市伟良筛分机械有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法扣划被执行人凌龙娟名下银行账户存款10115.21元，经分配后本案获偿4832元。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14156号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十三日 书记员  骆家玲
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执311号之三申请人某某银行。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执311号之三裁定书，于2020年03月5日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在阜新银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初11793号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：冯祺，男，1974年12月25日，汉族，住安徽省明光市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告冯祺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告冯祺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：冯祺清偿截至2019年6月12日的欠款17630.27元（本金15142.25元、利息1448.18元、费用1039.84元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告冯祺未到庭答辩。经审理查明：2012年，冯祺向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了冯祺的办卡申请，冯祺申领并持续使用了尾号为8108的信用卡。截至2019年6月12日，冯祺累欠款17630.27元。本院认为：冯祺信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求冯祺偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯祺于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金15142.25元、利息1448.18元、费用1039.84元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，均由被告冯祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十五日书记员  林 松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14950号原告：王晓兵，男，1980年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所。被告：刘锋亮，男，1978年2月16日出生，汉族。原告王晓兵诉被告刘锋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兵及其委托诉讼代理人刘志强、杨海燕到庭参加诉讼，被告刘锋亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告王晓兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币842000元及利息（利息以842000元作为本金，从2018年12月30日按年利率7%计算，计算至清偿之日止）。2、由被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因业务周转和生活需要，从2016年12月至2017年8月，多次向原告借款，原告通过银行转账、现金方式向被告提供借款本金共计842000元，被告于2018年12月29日向原告出具《借条》确认借款事实，双方约定借款年利率为7%。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推诿，双方协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘锋亮无答辩，也未向本院提交证据。原告王晓兵向本院提交以下证据：1、招商银行账户交易流水，2、借条，3、微信聊天记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告王晓兵提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：原、被告为同学关系。被告刘锋亮因故向原告王晓兵借款。2016年12月13日至2017年8月3日，原告向被告及被告指定的账户共计转账832935元。2018年12月29日，被告向原告手写借条一张，内容为“今有借款人刘锋亮、身份证号以现金方式借到出借人王晓兵身份证号现金捌拾肆万贰仟元整（842000元.00），利息以王晓兵指定为依据。”被告刘锋亮在落款借款人处签名，写身份证号及日期，并在名字、身份证号、金额处均按手印。王晓兵在借条空白处写双方约定借款利息为年利率7%，并签名确认。原告表示被告出具借条当日在被告车上向被告交付9065元现金，共计交付货款842000元。被告至今未偿还过任何款项，追讨未果，诉至法院。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。原告及其及代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告及其代理人有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其代理人的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告刘锋亮多次向原告借款并出具借条，经原告追讨，被告拒不偿还借款，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告要求被告偿还借款本金842000元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，借条约定利息为年利率7%，原告主张按年利率7%，自2018年12月30日（出具借条次日）计算至被告清偿之日止，符合借条约定，且未超出民间借贷最高利率的规定，本院依法予以支持。被告刘锋亮经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锋亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓兵偿还借款本金842000元及支付利息（利息以842000元为本金，按年利率7%，自2018年12月30日计算至借款清偿之日止）案件受理费12748元，由被告刘锋亮负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长 杨 东审判员 崔淑冰审判员 何成臻二〇二〇年三月二十五日书记员 何震宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执433号申请执行人:孙发云，女，1975年2月出生，汉族。被执行人：李亚，男，1975年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月十一日书记员  张倩雅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2795号原告:豆坦友，男，1980年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所实习律师。被告：北京诚明伟业房地产经纪有限公司,住所地北京市东城区东兴隆街5号。法定代表人：刘滨。被告：刘滨，男，1982年4月28日出生，汉族，现羁押于北京市东城区看守所。原告豆坦友与被告北京诚明伟业房地产经纪有限公司（以下简称诚明伟业公司）、刘滨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告豆坦友向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的协议书；2.依法判令二被告连带向原告返还购房款215.5万元；3.依法判令被告赔偿原告利息损失11.8万元；4.依法判令二被告连带向原告承担违约金损失，以227.3万元为基数，按照日1%的利率，自2019年2月11日起计算至实际支付之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告从被告处购买位于通州区大方居小区内的楼房一套，并向其支付了215.5万元购房款，但被告未能按照合同履行义务。后诚明伟业公司承诺向原告退还购房款及利息11.8万元，诚明伟业公司法定代表人刘滨向原告承诺对上述义务承担连带保证责任。因被告的行为已经构成违约，并给原告造成损失。为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告诚明伟业房公司的法定代表人刘滨因利用诚明伟业公司名义欺骗当事人而骗取房款，其因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，且原告亦已向公安机关报案。故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回豆坦友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二〇年三月二十五日法官助理 成竹书 记 员 岳源
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2856号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张朋华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张朋华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张朋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金80,066.25元，支付利息6,327.98元、逾期还款违约金4,250.81元、分期付款手续费52元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,066.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张朋华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币80,066.25元；二、被告张朋华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,066.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，减半收取计901元，由被告张朋华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13137号原告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：上海华鸿清算事务有限公司，该企业破产管理人。被告：王启财，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省。原告上海龙姿化工有限公司与被告王启财股东出资纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抽逃的注册资金454万元及其利息(按银行同期贷款利率计算，从2013年4月24日起计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告与焦某某决定各自对上海龙姿化工有限公司增加注册资本454万元。2013年4月24日，由上海台信会计师事务所对上海龙姿化工有限公司的增资情况作出台信内验字(2013)第D0423号验资报告，确认截止至2013年4月24日，被告与焦某某已经分别缴纳新增出资额454万元，缴存于原告在中国银行上海市天目中路支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXX账号(以下简称“临时账户”)内。2013年4月24日，临时账户被注销，同时临时账户内共计9,080,044.14元被划转至原告账户。同日，原告账户内向虞美珠汇款320万元、向王海霞汇款75万元、向上海宝皇商务咨询有限公司汇款100万元，又于次日向上海宝皇商务咨询有限公司汇款4,130,044元，以上汇款款项总计9,080,044元。至此，原告账户新增注册资本已经悉数被转出，被告在完成对新增注册资本验资的当日和次日就将与新增资本对应的款项转出，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的财产，故涉讼。为证明其诉称主张，原告向本院提交了公司章程、验资报告、交易明细对账单。被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，2014年3月1日，被告将其持有的10%的股权作价208.8万元转让给案外人郝帅、40%的股权作价835.2万元转让给案外人焦某某，此后原告公司的股权持有情况分别是焦某某占90%、郝帅占10%。本院认为，股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的有限责任公司的全部法人财产，是维护公司的正常经营与发展的必要条件，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。出资是股东最基本、最重要的义务，这种义务既是一种约定义务，同时也是一种法定义务。股东出资与公司资本确定、维持和不变原则紧密相连，也是股东承担有限责任的前提。公司设立后，非经法定程序不得抽回出资。对于股东抽逃的出资部分，抽逃出资股东应当予以返还。被告增资454万元后，于验资当日及次日将增资款分批向案外人悉数汇出，可以认定被告为原告公司股东期间确有抽逃出资行为。虽，原告公司于被告抽逃出资后再次发生股权变更，但并不影响对被告抽逃出资的认定，故原告诉请被告返还出资454万元并承担相应抽逃的出资本金所发生的利息损失，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启财于本判决生效之日起十日内向原告上海龙姿化工有限公司返还抽逃出资款454万元及利息[以454万元为基数，自2013年4月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43,120元、财产保全费5,000元、公告费690元，合计48,810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  褚凤丽二〇二〇年三月五日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第一款股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1168-3号申请执行人王京华，男，1947年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邹京英，女，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王京华与被执行人邹京英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2111号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹京英在中国农业银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛