河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初562号 原告：徐伟庆，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门，统一社会信用代码：91130900794178379N。 主要负责人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，职员。 原告徐伟庆与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司及王忠山、沧县建国运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告徐伟庆撤回了对王忠山及沧县建国运输有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟庆的委托诉讼代理人安娜、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、施救费、路产损失费共计55466元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日司机徐伟庆驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车行驶至保沧高速公路沧州，追尾王忠山驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏，徐伟庆受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队出具冀公交认字（2018）第1005001号认定书，认定徐伟庆负事故的主要责任，王忠山负事故的次要责任。经查被告车辆在华安财产保险股份有限公司投保有交通强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。双方就事故赔偿无法达成调解意见，原告只好依法起诉至法院。请依法委托鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定，待损失确定后再增加诉讼数额，望法院查明事实判决支持原告的诉讼请求。 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及责任认定无异议，在法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效，且无拒赔、免赔的情况下，我司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、河北省沧州中西医结合医院的医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单、护理人员杨建茹的身份证复印件，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的（2019）冀0984民初565号民事判决书、（2019）冀09民终7437号民事判决书是法院生效的法律文书，且被告对其真实性无异议，故对其证据效力本院予以认定；原告提交的公估报告书、施救费票据复印件、路产损失票据及交通具体行政行为决定书复印件，系生效法律文书所确认的证据，被告认为鉴定损失金额过高、残值过低且未提供维修发票、施救费、路产损失过高、拆解费应包含在修理费中，但未提供相反的证据予以反驳，故对其抗辩理由本院不予支持，对以上证据的证据效力本院予以认定；原告提交的交通费票据，用以证明交通费损失，因原告的该项损失已在（2019）冀0984民初565号一案中主张，属于重复主张，故对其证据效力本院不予认定。原告提交的驾驶证、从业资格证，能够证实原告从事交通运输业，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，对其证据效力本院予以认定。 经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以确认的证据，查明以下事实：2018年10月5日3时40分，原徐伟庆驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）解放牌重型半挂牵引车行驶至保沧高速公路沧州追尾王忠山驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半挂牵引车，造成两车车辆不同程度损坏，徐伟庆受伤的交通事故，之后李跃辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车行驶至此，追尾已发生交通事故的原告徐伟庆驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）解放牌重型半挂牵引车、王忠山驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半挂牵引车，造成三车不同程度损坏、油污路面20㎡，此事故河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队出具两份道路交通事故认定书，其中冀公交认字（2018）第1005001号道路交通事故认定书认定徐伟庆负事故的主要责任，王忠山负事故的次要责任；冀公交认字（2018）第1005002号道路交通事故认定书认定李跃辉负事故的主要责任，徐伟庆与王忠山负事故的次要责任。事故之后，原告徐伟庆在河北省沧州中西医结合医院住院11天，花费医疗费18232.29元。经天元保险公估有限公司鉴定，原告徐伟庆因此事故造成的车辆损失为203504.39元。原告徐伟庆因此事故支付鉴定费12300元、施救费27000元、拆解费3500元、赔偿路产损失4000元、支付交通费1000元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告徐伟庆的住院伙食补助费按每天50元计算11天为550元(50元×11天)、误工费按交通运输业年平均工资71633元计算11天为2301元(76366元÷365天×11天)、护理费按居民服务业年平均工资39947元计算11天为1203.8元(39947元÷365天×11天)，以上损失共计273591.48元(医疗费18232.29元+住院伙食补助费550元+误工费2301元+护理费1203.8元+车辆损失203504.39元+鉴定费12300元+施救费27000元+拆解费3500元+路产损失4000元+交通费1000元)，其中人伤损失22287.09元、财产损失251304.39元。 王忠山驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任事故。李跃辉驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交强险财产损失限额已赔付完毕。 本院认为，本次事故发生了两次碰撞，根据事故认定书确认的事故经过，原告徐伟庆受伤的损害后果系第一次撞击造成，车辆损坏的损害后果系两次撞击造成，因无法确定每次撞击对原告车辆损坏的参与度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对于原告的车辆损失应由两次撞击事故平均分配损失数额。因王忠山驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且李跃辉驾驶车辆的保险公司交强险财产损失限额已赔付完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”的规定，原告徐伟庆的人伤损失22287.09元应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限内承担3504.8元、商业第三者险责任限额内承担2634.68元〔(22287.09元-10000元-3504.8元)×30%〕、原告的财产损失应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担37395.66元〔(251304.39元-2000元)÷2×30%〕，以上被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计应赔偿原告损失53535元(10000元+3504.8元+2634.68元+37395.66元)。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐伟庆损失共计53535元（赔偿款打入原告徐伟庆在中国农业银行股份有限公司唐县白求恩广场支行的62×××72的账户内），于本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕； 二、驳回原告徐伟庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告徐伟庆负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司572元(案件受理费原告已预交，该款直接打入原告上述指定账户)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡玲玉