wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初659号 原告：王某某，（又名王某某），男。委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被告：巩某某，男。被告：卜某某，女。原告王某某与被告巩某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告巩某某、卜某某经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告借款本金人民币30000元；2.判决两被告按每月600元标准支付2015年8月28日起至还清借款之日止的利息，并承担本案受理费。事实与理由：原告与两被告系彬县印刷厂职工。2015年8月两被告来原告家称其有急需，向原告借款30000元，碍于情面，原告将30000元现金借给两被告，被告于8月28日给原告出具借据一张，并注明月息2分。后原告多次向被告催要借款未果，2017年1月3日被告给原告出具还款协议一份，但仍未还款。现特起诉，望判如所请。被告巩某某、卜某某未出庭亦未答辩。原告针对其主张提供证据如下：借条一份、还款协议一份，证人孙某某、证人王万贵当庭陈述。证明借款事实及催要借款情况。经审理查明，原告与两被告均系彬县印刷厂职工（现均已退休），两被告系夫妻关系。2015年8月被告从原告处借款30000元，同年8月28日被告给原告出具内容为“今借王某某人民币￥30000.00元整（大写）叁万元整 、息率（月息2分） 、借款人巩某某 、巩锋，  2015.8.28。”的借条一份。后经原告催要未果，2017年1月3日被告巩某某给原告出具还款协议一份，承诺偿还部分借款，但并未按该还款协议履行。另查明，巩锋系被告巩某某、卜某某之子，经向原告释明，原告当庭明确表示“因巩锋并未借款，其不起诉巩锋”。本院认为，原告提供的借条、还款协议与证人孙某某、王万贵当庭陈述相互印证，能够证明被告从原告处借款30000元的事实，双方债权债务关系成立。根据查明事实，两被告系夫妻关系，原告要求两被告归还借款，符合法律规定，应予支持；对于借款本金按查明的30000元予以认定支持；对于借款利息，双方在借条中约定月息2分，不违反法律规定，予以支持，并从2015年8月28日起计算至还清借款之日止；原告表示不起诉借条中记载的另一借款人巩锋，系当事人对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩某某、卜某某于本判决生效后30日内给付原告王某某借款本金30000元及利息（从2015年8月28日起按利率月息2分标准计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十三条规定 ， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告巩某某、卜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院 。  审   判   长  高敏彬人 民 陪 审 员   王安平人 民 陪 审 员   程振涛  二〇二〇年三月二十六日 书   记   员  王梦妮       附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条 【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超狗部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初9165号原告：刘某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住兴化市。原告：张某某，男，1949年7月27日出生，汉族，住兴化市。二原告共同委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，1965年8月17日出生，汉族，住兴化市。第三人：兴化市某某房产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇文昌路。法定代表人：吴某某，该公司总经理。本院在审理原告刘某某、张某某与被告袁某某及第三人兴化市某某房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘某某、张某某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某、张某某撤回起诉。案件受理费16400元，减半收取8200元，由原告负担。审 判 长  汪龙飚审 判 员  邵吟春人民陪审员  邵桂香二〇二〇年三月二十日书 记 员  吕海燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1383号 罪犯魏红娟，女，1979年1月25日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0122刑初151号刑事判决，以被告人魏红娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯魏红娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏红娟减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯魏红娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏红娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯魏红娟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之一申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人张秋，女，1987年9月19日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198709196384。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人张秋侵权纠纷一案中。经查，被执行人张秋有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋在郑州银行6224216666663643151-00001账户内存款人民币10919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张德鸿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执327号 申请执行人:赵振忠,男性,汉族,1957年11月18日出生,住宝鸡市陈仓区。 被执行人:薛清华,男性,汉族,1972年11月10日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行赵振忠与薛清华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人薛清华银行存款及其他收入540265.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石瑜宇
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终432号上诉人（原审原告）盐津石笋煤业有限责任公司，地址：盐津县庙坝镇石笋村堰沟社（以下简称盐津石笋煤业）。法定代表人：罗华刚，男，生于1968年1月8日，汉族，住盐津县。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人（原审原告）方开银，男，汉族，生于1975年2月19日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审原告）田维芳，男，汉族，生于1976年2月19日，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审第三人）罗再林，男，汉族，生于1955年10月14日，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审第三人）威远县碗厂煤矿，住址威远县碗厂镇碗厂煤矿。负责人：谢德良。被上诉人（原审第三人）张林，男，汉族，50岁，四川省威远县人，住四川省内江市威远县。上诉人盐津石笋煤业有限责任公司与被上诉人方开银、田维芳等民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院(2018)云0623民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：2015年6月30日，罗再林、徐清前来豆沙镇街上，找到二原告方开银、田维芳，以被告盐津石笋煤业有限责任公司需要资金经营的名义，向二原告各借款100000.00元，双方达成一致意见后，于当日被告方通知原告田维芳将借款100000.00元通过盐津县农村信用合作联社汇入盐津石笋煤业有限责任公司的法定代表人罗华刚6223690286422312的农村信用社账户和上，原告方开银将借款100000.00元通过中国农业银行盐津津城支行汇入盐津石笋煤业有限责任公司的法定代表人罗华刚62×××14的农业银行账户上，并由罗再林、徐清经手出据借条，没有约定利息和还款时间，加盖了盐津石算煤业有限责任公司行政公章。此后，被告盐津石笋煤业有限责任公司至今没有归还该两笔借款200000.00元。原审认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，被告盐津石笋煤业有限责任公司的法定代表人罗华刚自获得原告方开银、田维芳各提供的借款100,000.00元，盐津石笋煤业有限责任公司出具了借条予以认可，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告盐津石笋煤业有限责任公司应依法承担偿还原告方开银借款100,000.00元、田维芳借款100,000.00元的民事责任。第三人罗再林、张林、威远县碗厂煤矿与二原告的借贷关系不成立，不应承担归还借款的民事责任。被告方认为没有该笔债务，与二原告的借贷关系不成立，但没有提供证据予以证明，对被告方的抗辩主张，本院不予采纳。该两笔借款虽系汇入盐津石笋煤业有限责任公司的法定代表人罗华刚的个人账户，是其内部经营管理制度或方式的问题，对外依法应当由被告盐津石笋煤业有限责任公司承担偿还借款本金的民事责任。因此，对二原告主张要求被告盐津石笋煤业有限责任公司归还借款各100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有书面约定利息，二原告认为与被告口头约定了月息5%，但没有提供证据证明，视为约定不明确，对二原告主张被告支付利息228,000.00元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、由被告盐津石笋煤业有限责任公司自判决生效之日起十日内归还原告方开银借款本金100,000.00元；二、由被告盐津石笋煤业有限责任公司自判决生效之日起十日内归还原告田维芳借款本金100,000.00元；三、第三人罗再林、张林、威远县碗厂煤矿不承担支付原告方开银、田维芳借款本金的责任四、驳回原告方开银、田维芳的其他诉讼请求。案件受理费4,720.00元，由被告盐津石笋煤业有限责任公司负担。宣判后，盐津石笋煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回方开银、田维芳针对上诉人的诉讼请求。理由：上诉人未向方开银、田维芳借款，上诉人虽然收到二人打入账户的20万元款项，但该款属于威远县碗厂煤矿的应付款，不是上诉人向方开银、田维芳借款，不存在借贷合同关系。1、上诉人已将生产经营全部业务承包给威远县碗厂煤矿，承包后上诉人没有生产行为，没有资金需求，无须借款。2、上诉人从未与方开银、田维芳洽谈，没有形成借款合意。3、罗再林、徐清、张林均不是上诉人单位职工，不存在职务行为。4、上诉人也没有委托罗再林、徐清、张林代理借款，没有代理权。5、借款的行为人是罗再林、徐清和张林，而张林又是威远碗厂煤矿的负责人，因此借款人只可能是罗再林和徐清，或者是张林，或者是威远碗厂煤矿。6、方开银起诉的是合同纠纷，不是侵权纠纷，其向上诉人打款的行为，只能证明借款合同的履行方式，不能证明借款合同的法律关系。7、《借款单》上“盐津石笋煤业有限责任公司”的公章，并非上诉人单位公章，经鉴定与上诉人单位公章不是同一枚。被上诉人威远县碗厂煤矿、方开银、田维芳、罗再林、张林未作二审答辩。在二审期间，双方均未提交新证据，对原审法院认定的事实，本院予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原审判决上诉人盐津石笋煤业归还方开银借款本金100000元、归还田维芳借款本金100000元，是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:本案被上诉人方开银、田维芳一审期间提供的《借款单》载明，2015年6月30日，借款人为石笋煤矿，并加盖盐津石笋煤业的公章，罗再林、徐清作为经办人在《借款单》签名处盖上手印。同日，被上诉人方开银、田维芳分别向上诉人盐津石笋煤业的法定代表人罗华刚账户转款100000元，合计200000元。上述《借款单》及转款情况，能够证明上诉人盐津石笋煤业向被上诉人方开银、田维方借款200000元的事实。上诉人盐津石笋煤业认为其与被上诉人方开银、田维芳不存在借贷法律关系，系罗再林、徐清、张林或者威远碗厂煤矿向方开银、田维芳借款20万元用于支付威远碗厂煤矿差欠上诉人的应付款。对该上诉主张，上诉人盐津石笋煤业未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原审判决上诉人盐津石笋煤业归还方开银借款本金100000元、归还田维芳借款100000元，并无不当。上诉人盐津石笋煤业认为其与被上诉人方开银、田维芳不存在借贷法律关系的主张，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人盐津石笋煤业有限责任公司承担。本判决为终审判决。本页无正文。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理张艺书记员徐开鹏
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申3号 叶茂全： 你为挪用资金罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑终字第186号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对全案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律正确。关于你提出你不具有挪用资金归个人使用的主观故意和客观表现，是上级单位要求放贷收息，原判认定是你的个人行为错误，你不构罪的意见。经查，上级单位的证明证实并未要求你通过虚构借款人姓名、地址等方式放贷。你利用职务上的便利，通过上述虚假手段，套取数额巨大的单位资金后再借给他人进行营利活动，你的行为已构成挪用资金罪。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初875号 原告：宋家洋，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：崔海卫，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋家洋与被告崔海卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宋家洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋家洋撤回起诉处理。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25673号原告：陈凯涓，女，1987年9月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告陈凯涓与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称贝齐公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯涓到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凯涓向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费人民币6,956元。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告签会员协议，70节课(含赠送的10节课)共计7,982元，原告当日付款，被告向原告出具了收据。2018年年底开始，老师休假、离职情况频出，2019年1月26日由于被告拖欠老师工资导致不能上课。原告仍剩余61节课时，原告曾与培训中心进行邮件沟通，但一直未能达成退款方案。原告现按每节课114.03元计算61节课，故要求被告返还6,956元。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：支付凭证、收据、与被告老师的微信聊天记录、通知、邮件记录等证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月10日，原告与被告签会员协议，为原告之子购买70节课(含赠送的10节课)，共计7,982元，原告当日付款，被告向原告出具了收据。二、截止至被告停业，原告剩余61节课未上。三、被告在2019年2月19日贴出停业公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的早教中心关闭导致原、被告的会员协议无法继续履行，现原告主张退还剩余学费6,956元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈凯涓学费6,956元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月十九日法官 助理  张萍萍书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执57号申请执行人李庆鹏，男，汉族，1989年11月25日生，住卫辉市。被执行人陈路，女，汉族，1995年5月22日生，住卫辉市。关于李庆鹏申请执行陈路民间借贷纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2018）豫0781民初168号生效的民事调解书于2020年1月7日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中双方当事人自愿于2020年1月22日达成协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十五日书记员  裴云涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1395号 罪犯谭晓献，女，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区上林县人，住广西壮族自治区上林县。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2012年10月9日作出(2012)浙杭刑初字第274号刑事判决，以被告人谭晓献犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭晓献不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)浙刑三终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯谭晓献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭晓献减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭晓献在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭晓献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭晓献减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年6月25日起至2035年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执900号申请执行人高兵兵，男，1996年3月17日出生，汉族，住太原市。被执行人韩爱荣，女，1962年7月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人高兵兵与被执行人韩爱荣相邻关系纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2365号民事判决书所确定的由其赔偿申请执行人经济损失24922元，向申请执行人加倍支付自2020年1月19日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费及鉴定费6051元，案件执行费365元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款31338元及自2020年1月19日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封被执行人的等额财产。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月十三日书记员 张姜媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保293号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：陈子乐，男，1993年3月29日出生，汉族，住所地广州市南沙区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈子乐价值共279122.89元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月27日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈子乐（公民身份号码：）的银行存款共279122.89元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1916元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月三十日书记员  王颖琪苏庆聪
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执68号之一 申请执行人周增建，男，汉族，1961年10月7日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。 被执行人江西省名仕尊尼服饰有限公司，住所湖口县轻工业物流园区海青路，统一社会信用代码91360429065397264F。 法定代表人徐均华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人徐论平，男，汉族，1974年8月8日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人周金山，男，汉族，1965年6月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院在执行申请执行人周增建与被执行人江西省名仕尊尼服饰有限公司、徐论平、周金山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 审 判 员  王 飞 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 珂
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3338号之一 申请执行人张育林，男，1996年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江淘梦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1702室，组织机构代码:MA28M2CF2。 法定代表人杨滨。 申请执行人张育林与被执行人浙江淘梦投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）291号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张育林向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为9960.57及之后的相应利息，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江淘梦投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江淘梦投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江淘梦投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江淘梦投资管理有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张育林，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执549号 申请执行人：徐鹏云，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陆西岭，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：上海泓希实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号118室。 法定代表人：陆西岭，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐鹏云与被执行人陆西岭和上海泓希实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人陆西岭和上海泓希实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陆西岭和上海泓希实业有限公司财产价值人民币21.25万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执142号 申请执行人:马守义，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款9000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3734号之一 申请执行人:李学芬，女，1954年10月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:于福，男，1973年11月27日出生，户籍所在地：通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李学芬与被执行人于福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李学芬依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初668号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款48089.28元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结被执行人于福在中国建设银行通辽电业支行xxxx账户、中国农业银行通辽科尔沁建国支行XXXX账户、中国邮政储蓄银行通辽市永清大街支行XXXX账户，因上述账户无余额故未予划拨，未发现被执行人于福其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有48089.28元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十一日 书记员  马德玉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初80号 原告：湖南中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道326号。 法定代表人：刘佑林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：徐道明 被告：张学文 两被告共同委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湖南中奥房地产开发有限公司（以下简称中奥公司）与被告徐道明、张学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中奥公司法定代表人刘佑林及委托诉讼代理人樊安红、唐辉，被告徐道明、张学文共同委托诉讼代理人高文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中奥公司向本院提出诉讼请求，判令：1.徐道明、张学文向中奥公司开具16043484.8元的建安发票；2.徐道明、张学文承担本案诉讼费。 徐道明、张学文答辩称，1.本案被告徐道明、张学文不是本案适格的主体。中奥公司与常德市鼎城建筑工程有限责任公司签订了《汇美家居广场工程建设施工协议》，根据合同的相对性原理，与中奥签订合同的主体为常德市鼎城建筑工程有限责任公司，而不是徐道明、张学文，故不能直接认定徐道明、张学文负有承担税款以及开具税票的义务。2.本案适用案由有误，不属于民事纠纷范畴。依照法律规定，未开具发票的问题属于税务部门督查的事项，不属于民事司法审判的范畴，人民法院不应以司法代替行政执法，强制要求企业或者自然人开具发票。请求驳回中奥公司的起诉。 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2003年，常德市希豪房地产开发有限公司（2006年10月31日更名为中奥公司）开发“汇美家居广场”。2003年11月30日，徐道明、张学文挂靠常德市鼎城建筑工程有限责任公司（该公司于2006年6月14日注销）与中奥公司签订协议。徐道明承建了A区1#、2#、3#楼工程，张学文承建了B区4#、5#楼工程。该工程于2003年10月1日开工，2007年3月8日竣工。2006年7月22日，中奥公司与对徐道明、张学文A、B区建设项目工程款进行了审核和结算，其结果为：A区徐道明工程款为10447600元，B区张学文工程款为8290000元。 中奥房产公司与徐道明、张学文因工程款支付等问题产生争议，徐道明、张学文诉至常德市中级人民法院，提出诉讼请求：判令中奥公司支付拖欠徐道明工程款2456881元，拖欠工程款利息2091546元；判令中奥公司支付拖欠张学文工程款1833120元，拖欠工程款利息1564356元。常德市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘07民初63号民事判决，法院在查明事实部分载明：中奥公司支付徐道明工程款10249697.43元，还欠付197902.57元，中奥公司支付张学文工程款8375533.37元，多支付给张学文85533.37元。对徐道明、张学文的诉讼请求，部分予以支持。徐道明、张学文及中奥公司均不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，该院于2017年11月21日作出（2017）湘民终598号民事判决，该院确认了一审法院查明的事实并判决驳回上诉，维持原判。中奥房产公司不服该判决，向最高人民法院申请再审，该院于2018年7月31日作出（2018）最高法民申3164号民事裁定，裁定驳回湖南中奥房地产开发有限公司的再审申请。（2017）湘07民初63号民事判决已发生法律效力。 另查明，徐道明已开具建安发票1622719元，尚欠建安发票金额8626978.43元（10249697.43元-1622719元），张学文已开具建安发票959027元，尚欠建安发票金额7330973元（8375533.37元-85533.37元-959027元）。 本院认为，中奥公司系“汇美家居广场”建设工程发包人，徐道明、张学文实际进行了工程建设，双方也进行了工程结算，中奥公司向徐道明、张学文支付了大部分工程价款，中奥公司认为徐道明、张学文未履行开具建安发票的义务，本案系履行建设工程施工合同过程中发生争议，案由为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为中奥公司要求徐道明、张学文开具建安发票诉请能否得到支持。建设涉案工程应依法纳税。本案中，中奥公司系建设工程的发包人，由徐道明、张学文进行工程建设，双方虽未书面约定纳税主体，但依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。”本案中，徐道明、张学文提供了建筑服务，收取了工程款，徐道明、张学文作为收款方，有为中奥公司开具建安发票的附随义务，另结合徐道明、张学文给中奥公司已开具部分建安发票的事实，可以认定涉案工程开具建安发票及纳税主体为徐道明、张学文。徐道明、张学文辩称不是建设施工合同的相对方，徐道明、张学文没有承担税款以及开具税票的义务的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐道明于本判决生效之日起十日内向原告湖南中奥房地产开发有限公司开具8626978元的建安发票； 二、被告张学文于本判决生效之日起十日内向原告湖南中奥房地产开发有限公司开具7330973元的建安发票。 案件受理费13302元，由徐道明、张学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  何米良 人民陪审员  金可友 人民陪审员  李立红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保259号申请执行人：吴迪，男，1988年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：祁鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人吴迪向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保147号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人祁鹏名下的银行存款9000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月九日书记员  方 园
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1810号原告：司学美，女，1954年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘前进，男，汉族，住徐州市泉山区。被告：荣世侠，女，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市国腾投资有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。原告司学美诉被告刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本院经审查认为，被告刘前进2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告司学美的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告司学美的起诉。案件受理费625元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执647号之一申请执行人：凤元发,男,汉族1973年2月05日出生,住庐江县。被执行人：安徽缘丰缘农产品有限公司，机构代码证，07094920-3，安徽省庐江台湾农业创业园新渡街道。法定代表人张骅。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动仲裁委员会(2019)庐劳人仲案字第480号仲裁裁决书，向被执行人安徽缘丰缘农产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽缘丰缘农产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽缘丰缘农产品有限公司在中国建设银行340×××967_1账户内存款人民币264907.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7041号 原告：朱国华，男，1970年1月27日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。 被告：王修标，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告朱国华与被告王修标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人刘轩硕到庭参加诉讼。被告王修标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63000元及自起诉之日起以63000元为基数按照人民银行基准贷款利率1.3倍计算至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的利息计算变更为以63000元为基数，自起诉之日2019年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止。事实和理由：原告自2016年起向被告提供家具原材料供应，2017年开始，被告收到货物后没有向原告支付货款，共计拖欠货款66000元，后被告支付3000元，尚欠货款63000元，原告催讨至今被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王修标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，王修标出具欠条，载明“今欠朱国华人民币66000元（陆万陆仟元整），所欠属实”，王修标在欠款人处签字。 庭审中，朱国华陈述，其是提供家具半成品的厂家，王修标是做家具销售的，自2016年起其向王修标提供家具半成品，刚开始王修标是按时支付货款的，后王修标资金周转困难就未支付货款；王修标出具欠条后，王修标的朋友代付3000元，王修标尚欠其货款63000元。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告朱国华与被告王修标订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应恪守。本案中，原告朱国华提供了货物，被告王修标出具了欠条，理应支付货款，原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。 被告王修标未及时向原告朱国华支付货款，原告有权以货款63000元为基数，向被告主张自起诉之日即2019年8月15日起至实际履行之日止的利息，其中自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王修标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王修标于本判决生效之日起十日内支付原告朱国华货款63000元以及利息（自2019年8月15日起至2019年8月19日的利息30.45元，以及以63000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告王修标负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱国华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXX76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 审 判 员  宁晓鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1854号 上诉人（原审原告）：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号。统一社会信用代码91340122691097285H。 法定代表人：方德忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 上诉人安徽省徽商集团有限公司(以下简称徽商集团)因与被上诉人合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司(以下简称鸿海公司)委托合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019)皖0122民初7301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徽商集团向一审法院起诉请求:1、判令被告返还受托期间占有的属原告开发建设的配电房及供电设备、设施;2、判令被告返还受托期间占有的属原告开发建设的供水设备、设施;3、判令被告向原告移交受托期间基于受托事项与市场经营户所签订的房屋租赁合同、物业管理合同等因受托管理所形成的管理资料:4、判令被告立即停止对合肥徽商城金属交易市场的管理活动并撤出市场:5、判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，从原告当庭提交的其与大地公司于2018年3月22日签订的《合同终止协议》及同日大地公司致合肥振泰置业投资有限公司的《终止租赁合同关系的通知》可以看出,合肥振泰置业投资有限公司对合肥徽商城金属批发市场进行管理是基于和大地公司的《合作协议书》。其后，合肥振泰置业投资有限公司的大股东兼法定代表人方德忠通过购买鸿海公司股权方式（70%）直接控制鸿海公司，以鸿海公司名义为市场提供物业服务。徽商集团出具的案涉《委托证明》，系因合肥徽商城金属批发市场项目竣工后，初期购买房屋的业主没有房产证，购买房屋的业主或租赁户在工商部门办理营业执照时无法提供经营场所证明，经案外人合肥大地房地产开发有限公司、市场项目办协调后，徽商集团出具的。因此，徽商集团出具的《委托证明》，不是原、被告双方达成委托合同关系的意思表示,双方之间没有形成委托合同法律关系，但原告的四项诉请均是以委托合同的相对人名义主张，明显不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告安徽省徽商集团有限公司的起诉。 本院认为，徽商集团以其与鸿海公司形成委托合同关系为由，提起要求被告鸿海公司返还受托期间占有的相关设备、设施等之起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019)皖0122民初7301号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初466号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：唐甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：周园，女，1976年2月21日出生，住景德镇市。原告景德镇瓷信物业服务有限公司诉被告周园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月23日以目前被告无法联系，待与被告联系后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 胡郑滋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执202号申请执行人：庞保雷，男，1978年6月7日生，汉族，住河南省市灵宝市被执行人：焦珍珍，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省灵宝市。关于庞保雷与焦珍珍借款合同纠纷一案，本院查明被执行人焦珍珍名下登记有豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人焦珍珍名下豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月三日书记员  杜 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执443号之一 申请执行人：李渊军，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人李渊军与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3270号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚爱国的银行存款22500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行审6号申请执行人：拜泉县自然资源局。负责人：徐振霄，该局局长。被申请执行人：孙长宝，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字〔2019〕17号行政处罚决定书，于2020年3月27日向本院提出申请：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.申请强制执行建筑物位置位于拜泉县兴农镇卫国村，拆除建筑物面积为170.00平方米。本院已依法受理。经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予对拜泉县自然资源局于2019年8月8日作出的拜自然执罚字〔2019〕17号行政处罚决定书强制执行。申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人孙长宝负担。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇二〇年三月三十日书记员  梅 钰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初521号原告：赤峰众勤劳务信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区高新大道1号。法定代表人：赵金霞。委托诉讼代理人：王月丰，经理。被告：滦县鑫速运输有限公司，住所地天津市宁河普洛斯物流园。法定代表人：韩建华。本院在审理原告赤峰众勤劳务信息咨询有限公司与被告滦县鑫速运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赤峰众勤劳务信息咨询有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰众勤劳务信息咨询有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赤峰众勤劳务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告赤峰众勤劳务信息咨询有限公司负担。审判员  李志军二〇二〇年三月二十四日书记员  王 怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付贤玉，女，汉族，1965年1月16日出生，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川江诚建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：易延森，总经理。 第三人：周德军，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省西昌市。 再审申请人付贤玉因与被申请人四川江诚建设工程有限公司、第三人周德军劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终379号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。付贤玉提出的四川江诚建设工程有限公司应对其进行工伤赔付的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付贤玉的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋东洪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执578号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人:易廷利,女,1986年11月16日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:杨义,男,1985年11月27日生,汉族,住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人易廷利、杨义金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易廷利、杨义支付中国工商银行股份有限公司重庆永川支行：1、截止2018年6月18日的借款本金333002.3元、利息8722.3元和从2018年6月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数在中国人民银行同期贷款利率水平上上浮5%再上浮50%计算，复利以未按时支付的利息为基数按罚息利率计算）；2、支付律师代理费15273元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费3310元；4、负担本案执行费4895元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人无车辆；3、划拨被执行人易廷利在财付通网络资金314.94元，已支付申请执行人；4、查封被执行人易廷利、杨义所有的位于重庆市永川区红河大道的房产一套，经依法处置变价320000万，其中支付重庆雍迦科技有限公司拍卖佣金2560元，支付买受人垫付的被执行人应负担的房屋过户税费3200元，结转本案执行费4895元，结转案件受理费3310元，剩余金额306035元已支付申请执行人；5、本院已依法对被执行人限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人易廷利、杨义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月27日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的333002.3元及相应利息、罚息、复利等，支付申请执行人306349.94元，申请执行人申请执行的剩余款项未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人易廷利、杨义暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人易廷利、杨义的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人易廷利、杨义（2019）渝0118执578号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年三月三十日书记员  胡 航
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3787号之一 本院于2019年12月9日对原告安徽省汉威混凝土有限公司（简称汉威公司）与被告淮北锦润置业发展有限责任公司（简称锦润公司）、安徽海杰建设工程有限公司（简称海杰公司）、第三人安徽建工集团股份有限公司（简称建工集团公司）债务转移合同纠纷一案作出（2019）皖0603民初3787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0603民初3787号民事判决书中“本院认为，合法的债务转移受法律保护。海杰公司因欠汉威公司商品砼款而要求锦润公司用其三期工程款中的175.49万元直接支付给汉威公司，并同意锦润公司支付的款项从其工程款中予以扣除。”补正为“本院认为，合法的债务转移受法律保护。海杰公司因欠汉威公司商品砼款而要求锦润公司用其工程款中的175.49万元直接支付给汉威公司，并同意锦润公司支付的款项从其工程款中予以扣除。”。 审判员 李 萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执244号申请执行人王雪梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份证号：XXX。被执行人毛肖，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人王雪梅与被执行人毛肖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2131号民事调解书，向被执行人毛肖发出执行通知书，责令被执行人毛肖在收到执行通知书之日向申请人王雪梅偿还12500元，并承担案件受理费181元、申请执行费90元，共计12771元的义务，但被执行人毛肖未履行。由于被执行人毛肖未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人毛肖银行存款12771元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年三月二十三日书记员  万中祺
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3117号之一 申请执行人金文章，男，1965年1月1日出生，住河北省廊坊市大城县，汉族。 被执行人陈旭光，男，1990年3月19日出生，住浙江省台州市天台县，汉族。 申请执行人金文章与被执行人陈旭光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文章向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人陈旭光返还申请执行人金文章货款本金79500元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费1243元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人陈旭光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭光的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈旭光名下有少量存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。被执行人陈旭光名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈旭光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈旭光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金文章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年三月九日 代书记员 张航
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保67号 申请人：自贡天翼彩灯制作展示有限公司。住所地四川省自贡市汇东。 法定代表人：张晟，执行董事兼总经理。 被申请人：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡。 法定代表人：张帅，执行董事。 本院在审理申请人自贡天翼彩灯制作展示有限公司与被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值110,000.00元的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 2020年3月25日本院作出（2020）川0302民初337号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司名下的号牌分别为陕C的机动车予以扣押，扣押期限二年； 二、对被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司持有的陕西蔡家坡青马车赛有限公司51%的股权予以冻结。冻结期限三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  古 利
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初465号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：唐甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：谢军，男，1966年6月26日出生，住景德镇市。原告景德镇瓷信物业服务有限公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月23日以目前被告无法联系，待与被告联系后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 胡郑滋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执623号申请执行人**，女，1995年5月16日出生，汉族，住太原市。被执行人郝凯，女，1988年2月11日出生，汉族，住山西省沁县。本院在执行申请执行人**与被执行人郝凯民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2052号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款8746元，向申请执行人加倍支付自2019年11月9日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款8821元及自2019年11月9日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月三日书记员 张姜媛
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初1662号                               原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住青岛市城阳区，统一社会信用代码9137021406907856XQ。             法定代表人:王仕伟，职务：总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工（到庭）。             委托诉讼代理人：魏欣桐，该公司员工（未到庭）。                                           被告                       被告：王青，女，1983年1月29日出生，住青岛市市北区。（未到庭）             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：刘赫（被告丈夫），男，1987年7月29日出生，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年3月19日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付原告物业服务费4131.93元（欠费时间2018年11月至2019年9月）。2、判令被告支付违约金681.77元。3、判令被告承担全部诉讼费用。                                           事实和理由                       原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年11月至2019年9月未缴纳物业费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       该案前期物业合同系虚假招标签订无效。原告提供的服务与合同收费标准存在质价不符情况。请求驳回原告诉讼请求。                                                     收费标准                       服务费：2.98/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积127平方米，原告主张被告缴纳2018年11月至2019年9月的欠费。                               裁             判             理             由                       本案《前期物业服务合同》合法有效。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质价不符，但尚未达到拒交物业费的程度，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 王青支付青岛万科物业服务有限公司物业服务费4131.93元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由王青负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二〇二〇年五月二十二日                         书记员 胡程程
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5683号之一原告：田鸿远，男，1958年12月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告：袁月琴，女，1975年7月10日出生，汉族，住如东县。原告田鸿远与被告袁月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田鸿远于2020年3月18日以诉讼后被告表示愿意尽快偿还借款，为减轻诉累为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告田鸿远申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田鸿远撤诉。案件受理费收取9800元，减半收取4900元，由原告田鸿远负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  徐国祥人民陪审员  张爱华二〇二〇年三月二十七日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3334号之一 申请执行人张伟，男，1991年10月16日出生，住江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人浙江淘梦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1702室，组织机构代码:MA28M2CF2。 法定代表人杨滨。 申请执行人张伟与被执行人浙江淘梦投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）294号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为16568.8及之后的相应利息，申请执行费149元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江淘梦投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江淘梦投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江淘梦投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江淘梦投资管理有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初10090号原告：周扬。被告：王琦。原告周扬与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告王琦经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告偿还借款利息，以20万元为基数，自2019年4月25日起至实际还款之日止，按年息24%计算；3.本案受理费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告与原告妻子原系同事，原告由此也与被告认识。2019年4月25日，被告以其名下公司周转急需资金为由，向原告提出借款。经协商，原告同意借给被告20万元，双方签订《借款保证合同》。合同约定，借款期限自2019年4月25日始至2019年7月24日止，同时约定了利息和相关违约责任。当日，原告给付被告本金20万元。后被告逾期不偿还本息，构成违约，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款保证合同》、借款借据、招商银行户口历史交易明细表等证据，被告在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查原告提交的书证并听取其当庭陈述后认为，原告的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与当事人陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告周扬（甲方、出借款人）与被告王琦（乙方、借款人）签订《借款保证合同》（合同编号0425），约定：被告向原告借款20万元用于公司周转，借款期限3个月，自2019年4月25日起至2019年7月24日止；借款借据为合同组成部分，具有同等法律效力；借款月利率为3%，利息自借款发放之日起计算；被告如逾期还款，自愿向原告每日按借款金额5‰的违约金率支付违约滞纳金；原告向法院提起诉讼、强制执行过程中所发生的的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序）、交通费等以及与此有关的一切费用由被告承担。合同还约定，合同发生争议，如双方协商解决不成，提交青岛市市北区人民法院诉讼解决。当日，原告自其名下招商银行尾号0529账户分四笔向被告指定的其名下建设银行尾号3535账户转账交付了借款本金，每笔5万元，合计20万元。被告向原告出具了借款借据。2019年8月26日，原告以被告到期未履行还款义务为由起诉来院。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王琦经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，且出借资金业已实际交付，本院对原、被告之间的借贷关系合法有效予以认定。被告作为借款方，对于是否偿还借款本息负有举证责任，被告未到庭参加诉讼，亦未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告对借期内利息及逾期违约滞纳金的约定均高于最高院相关司法解释规定的上限，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以采纳。原告要求被告承担律师费及其他为实现债权而支出的费用，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告周扬借款本金20万元；二、被告王琦于本判决生效之日起十日内给付原告周扬借期内利息及逾期利息，以未还借款本金为基数，自2019年4月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计付；三、驳回原告周扬其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费520元、公告费600元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  王 静人民陪审员  公宝力二〇二〇年三月二十七日书 记 员  初 蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07知民初18号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：郭贝，新乡市卫滨区佳滋客蛋糕店经营者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郭贝著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月5日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿撤回对被告郭贝的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年三月十三日法官助理赵艺婷书记员高朋举
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保235号申请执行人：济宁市升辉商贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场内青钢路22、23号，统一社会信用代码：91370811751769304T。法定代表人：魏玉亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王同敏、赵彦博（实习），山东圣和律师事务所律师。被执行人：山东万世机械科技有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇北环城路南联诚公司西邻，统一社会信用代码：91370882062964120R。法定代表人：武茂国，执行董事兼总经理。申请执行人济宁市升辉商贸有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保178号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万世机械科技有限公司名下的银行存款65860.97元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月四日书记员  方 园
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执53号申请执行人：郑志强，男，1973年1月20日出生，汉族，居民。被执行人：山东万聚节能设备有限公司，住所地日照市东港区上海路567号，统一社会信用代码9137110259263883221-1。法定代表人：李宗伟，总经理。本院在执行申请执行人郑志强与被执行人山东万聚节能设备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人郑志强以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为8500元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十日书记员 安紫荆
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初731号                               原告                       安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心。             法定代表人：陈永春，该促进会负责人。             委托诉讼代理人：易彩芬,女，该促进会职工。                               被告                       翁福气，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇美内村旧厝4号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1.判令翁福气偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿还给安溪县农村信用合作联社寮山分社的贷款本金5万元及利息744.96元；             2.判令翁福气承担本案的一切诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、 翁福气应偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿还给安溪县农村信用合作联社寮山分社的贷款本金5万元及利息744.96元,合计50,744.96元，款项限于自2020年4月份起每个月偿还1,500元，直至还清全部款项之日止（款项直接转账支付至安溪县扶贫小额信贷促进会在安溪县农村信用合作联社的账号：9070910030010000028685）；             二、 翁福气如逾期偿还，安溪县扶贫小额信贷促进会可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费1,068元，减半收取534元，由安溪县扶贫小额信贷促进会负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                                         二〇二〇年三月三十日             ? 书 记 员 许土笔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初129号 原告：胡兰美，女，1990年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村民委员会。 法定代表人：孟令斌。 地址：衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村。 委托诉讼代理人：郭继业、周晓璞，河北合明律师事务所律师。 原告胡兰美与被告衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰美委托诉讼代理人郑保锁与被告衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村民委员会的委托诉讼代理人郭继业、周晓璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兰美向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销被告作出的《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第（一）关于成员身份保留第6条规定和第（二）关于成员身份的丧失第8条规定。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系同胞姐妹，父母均系衡水市桃城区邓庄南苏闸村村民，原告自出生即落户在本村，婚后户口仍在本村，第二轮土地承包时均分的承包地，土地收入系原告的主要生活源。2019年3月份，按照省市区的统一部署，被告衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村开展农村集体经济组织成员身份界定工作，是否能界定为本集体经济组织成员身份，涉及村民的重大利益，2019年3月28日，被告作出《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第(一)关于成员身份的保留第6条规定了“双女户中，两个女儿都已结婚，户口都在本村的，可以有一个女儿定位本村人员”，第(二)关于成员身份的丧失第8条规定了“户口在本村结婚的女儿和在本村有户口的外甥、外甥女”，依据该规定原告中其中一个人将排除在本集体经济组织成员身份之外，严重侵害原告的合法权益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告作出的规定违反了我国宪法关于男女平等的基本原则，违反了《婚姻法》、《妇女儿童权益保障法》相关规定，为此特依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条的规定，向贵院起诉。要求撤销被告做出的《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第（一）关于成员身份保留第6条规定和第（二）关于成员身份的丧失第8条规定。 被告衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村民委员会辩称：一、本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，原告胡兰美若认为村民代表大会的决议违法，应向邓庄镇人民政府反映，并由邓庄镇政府解决，而不应直接诉至人民法院。其救济途径选择错误，提起该诉讼无法律依据。其次，根据裁判文书网显示，农村集体经济组织成员资格界定纠纷案件均是以人民法院驳回起诉方式结案。例如：河北省高级人民法院在（2017）冀民申224号民事裁定书中认为，本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。北京市高级人民法院在（2016）京民申4081号民事裁定书中认为，本案在实质上属于确认农村集体经济组织成员资格的诉讼。该问题属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，不符合起诉条件。从上述裁判文件中可以看出，涉及农村集体经济组织成员资格界定的问题，属于村民自治的范畴，并不是人民法院民事诉讼受理的范围。二、邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案制定程序合法、内容适当，且已实施完毕，不应予以撤销。《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》是南苏闸村村集体产权制度改革领导小组及成员确定小组会议拟定并经村民代表大会讨论通过，报请邓庄镇党委审核后，批复同意我村按该方案开展集体经济组织成员确定工作。答辩人依法将该方案内容及村集体组织成员界定的工作时间节点、方式进行公告，通过召开村民代表大会，确定村集体经济组织成员名单，并将结果公示。在全体村民代表同意且绝大多数村民认可的情况下，将确认的村集体经济组织成员确定名单报邓庄镇政府备案，同时请示邓庄镇政府验收。故南苏闸村的村集体组织成员界定工作完全按照村民自治和民主原则，并在邓庄镇××和政府的领导下进行，符合法律规定和政策要求。人民法院不应对该项工作问题进行实体审查，干预村民自治内容，不应撤销实施方案中的任一内容。综上所述，南苏闸村的村集体成员界定工作程序合法、内容适当，原告胡兰美的起诉并不属于人民法院的受案范围，应依法驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日邓庄镇南苏闸村村民代表会议制定了《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》，上述方案已经公示并报邓庄镇政府备案。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》经村民会议授权的村民代表会议表决通过并公示、备案，其制定程序未违反法律规定，故原告诉请要求撤销《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第（二）关于成员身份的丧失第8条的诉讼请求，本院不予支持。关于如何确定集体经济组织成员资格，我国目前并没有明确的法律规定，对于该纠纷在法律作出明确规定之前，应属于村集体经济组织自治的范围，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故原告的诉求应由行政部门解决。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告胡兰美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9677号 原告：陈娥，女，1979年6月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周云粉、刘潇，均系山东凡涛律师事务所律师。 被告：曾蕾，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省济南市。 原告陈娥与被告曾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，根据陈娥的诉讼保全申请依法对曾蕾的银行存款进行了冻结。本院依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈娥及其委托诉讼代理人周云粉、刘潇到庭参加诉讼，被告曾蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金38500元；2.判令被告支付原告利息4209元（以本金38500元为基数，按年利率6%从2018年4月15日计算至2020年1月31日）并要求判至实际给付之日；3、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：被告曾蕾分别于2018年4月6日、13日、15日向原告借款30000元、12000元、11000元，共计53000元。原告陈娥通过其配偶宋永峰的招商银行账户向被告履行了付款义务。原告因急需用钱要求被告履行还款义务，被告还了部分本金后，便不再履行还款义务，原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 曾蕾（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了结婚证、招商银行交易明细表、中国移动通信客户业务受理单及微信聊天记录截图等证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈娥与曾蕾系亲友关系。2018年4月6日、13日、15日，陈娥通过其配偶宋永峰的招商银行账户分别向曾蕾出借30000元、12000元、11000元，共计53000元。陈娥提交的招商银行交易明细表载明：姓名宋永峰，开户行济南分行华龙路支行，户口号码6225************77，交易对手信息曾蕾6225***********37；支出金额30000元；记账时间2018/04/06；支出金额12000元，记账时间2018/04/13；支出金额11000元，记账时间2018/04/15。 陈娥述称，因曾蕾急需用款，便通过银行转账出借款项，曾蕾未书写借条，曾蕾表示很快还款，双方未约定借款利息；曾蕾分别于2018年4月14日、16日通过用银行信用卡刷POS机的方式，归还陈娥借款本金7500元、7000元。后陈娥向曾蕾催要所欠借款未果，为此诉至法院。 本院认为，陈娥通过其配偶的银行账户向曾蕾汇出借53000元，双方之间的借贷关系合法有效，陈娥请求曾蕾偿还所欠借款本金38500元并承担借款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未签订书面借款合同，陈娥所提交的微信聊天记录也不能证明借期届满的具体日期，故对陈娥所主张的借款利息，可以借款本金38500元为基数，自起诉之日即2019年11月7日起按年利率6%计算。曾蕾未到庭应诉，视为放弃其质证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限曾蕾于本判决生效之日起十日内支付陈娥借款本金38500元； 二、限曾蕾于本判决生效之日起十日内偿还陈娥借款利息（计算方式为：以借款本金38500元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 三、驳回陈娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元、财产保全费447元，均由曾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执154号 申请执行人周小芳，女，汉族，1981年8月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人刘小勇，男，汉族，1979年7月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年3月15日作出的（2019）赣0429民初126号民事调解书，已于2019年3月15日发生法律效力。因被执行人刘小勇逾期未能自觉履行义务，申请执行人周小芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小勇存款2050元及利息、或扣留、提取被执行人刘小勇上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘小勇上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 珂
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5065号之一原告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。法定代表人：李宗文，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘先军，系重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：秦玉海，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆隆盛建设工程有限公司与被告秦玉海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年3月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费10696元，减半收取5348元，由原告重庆隆盛建设工程有限公司负担。审 判 长  付荣慧人民陪审员  谭明和人民陪审员  吴兴发二〇二〇年三月六日书 记 员  李克桢
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执498号之一 申请执行人张刚，男，1981年12月23日出生，住甘肃省定西市陇西县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人王星强，男，1986年12月31日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 本院在执行申请执行人张刚与被执行人王星强为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特905号裁定书一案中，于2020年3月9日向被执行人王星强发出执行通知书，责令被执行人王星强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张刚借款人民币31500元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费373元。本院在执行过程中，执行到10000元执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人张刚向本院提出撤回对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人张刚向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  吴 煜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘雪莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执267号之一 申请执行人郑雪，女，1989年11月14日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号19层，组织机构代码:MA28WA1Q9。 法定代表人李军。 拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）741号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑雪向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币30215.18元及相应利息，并负担案件申请执行费354元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冰淇淋网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雪，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘雪莹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执228号之一 申请执行人：邓德红，女，汉族，生于1966年1月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：顾永忠，男，汉族，生于1960年5月10日，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人邓德红与被执行人顾永忠借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1471号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永忠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘仕和
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初728号原告：沈某某，女，1966年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：吴某1，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人彭继南，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令上海市闵行区航华X村X街坊XXX号XXX室(以下简称502室房屋)归被告所有，被告向原告支付50%的房屋折价款；2、依法分割被告名下股票账户内的可用资金及股票市值计15,000元。事实与理由，原告与被告原系夫妻关系，双方于1991年3月16日登记结婚，于2018年6月6日办理离婚。登记在被告名下的502室房屋是原告与被告婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。离婚时原告与被告协商好上述房屋过户给女儿的，但被告并未履行承诺将房屋给女儿，既然房屋没有给女儿，则该房屋还是夫妻共同财产。原告是残疾人，生活较困难，为了改善生活条件，请求法院依法分割夫妻共同财产。吴某1辩称，不同意原告的诉请。双方于2008年7月第一次离婚，2018年6月第二次离婚，在两次离婚协议中都有没有提出过分割502室房屋，因此不认可在离婚一年半之后分割房屋。502室房屋并非双方婚姻关系存续期间购买的，是解放后国家分配给被告父亲，之后承租的房屋由被告顶替承租，动迁之后，2004年7月，被告用自己的公积金将房屋购置到被告名下，房屋产权登记在被告一人名下，被告认为该房屋是被告的个人财产，与原告无关。离婚时，双方名下均有存款，且原告的存款多于被告，因此该股票账户内的款项不应分割。综上，被告认为在离婚时财产已全部分割完毕。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于1991年3月16日登记结婚，婚后生育女儿名吴某2，双方于2008年7月15日因性格不合登记离婚，离婚协议约定女儿随被告共同生活，财产、债权、债务已协商完毕，双方对此无异议。2012年7月，原告与被告再次结婚，2018年6月6日双方登记离婚，离婚协议约定：双方婚后无共同财产，各自名下财产归各自所有；双方婚后无共同债务，各自名下债务各自承担。另查明，502室房屋于2004年7月16日取得房地产权证，权利登记人为被告一人。截止2020年1月15日被告名下股票账户内可用资金为28,204.20元，名下股票为宏图高科1,000股，市值为2,750元。以上事实，由原告提供的婚姻登记档案通知书、离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证，被告提供的离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、离婚协议书、证券账户对账单等证据材料及双方当事人的陈述所证实。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，如在离婚时对夫妻共同财产尚未进行分割的，夫妻一方可以要求进行分割。对于不动产的分割，在共有人基础丧失的前提下，共有人一方亦可要求进行分割。本案中，502室房屋虽在双方第一次婚姻关系存续期间取得了房产权证，但双方在2008年离婚时，原告在明知的情况下并未主张权利，且双方在离婚协议时亦明确双方的财产已协商完毕，因此可以认定双方对502室房屋的分割已完成，即502室房屋归被告所有；反之，即便502室房屋仍是夫妻共同财产，但原告与被告在2018年离婚时，双方在离婚协议中已明确了婚后无共同财产，各自名下的财产归各自所有，因此更进一步说明502室房屋属被告一人所有。同理，被告名下证券账户内的款项，亦属于被告个人财产。至于被告是否将房屋赠送给其女儿，则应由被告与案外人进行协商，而并不属于本案的处理范围。综上，由于双方在离婚时已对财产进行了处分，故对于原告要求分割被告名下的房屋及证券账户内的钱款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：驳回原告沈某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计10,500元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年三月三十日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……