贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9217号原告：黄善良，男，1953年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，务农，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭云，男，1994年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：郭忠海，男，1989年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，务农，住贵州省兴义市。被告彭云、郭忠海共同委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：梁正丽，女，1971年5月17日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。被告：梁正梅，女，1976年6月16日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，务农，住贵州省兴义市。被告：蔡俊勇，男，1966年1月1日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。被告蔡俊勇委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。特别授权代理。原告黄善良诉被告彭云、郭忠海、梁正丽、梁正梅、蔡俊勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2019年10月17日公开开庭进行独任审理。原告黄善良及其委托诉讼代理人王建平，被告彭云、郭忠海及其二人共同委托诉讼代理人张智杰，被告梁正丽、梁正梅，被告蔡俊勇的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄善良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判今五被告共同赔偿原告黄善良医疗费、误工费等各项经济损失74068.19元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：被告梁正丽、梁正梅将二人共同修建的位于兴义市桔山办事处笔山安置区房屋建设工程承发包给被告蔡俊勇施工，蔡俊勇又将房屋修建工程转包给被告郭忠海、彭云二人具体施工。之后郭忠海、彭云叫原告黄善良到该房建工地做点工，承诺工钱按150元/天计付。2019年5月7日早上，原告黄善良在工地做工时，因房东梁正梅、梁正丽将楼梯间用塑料布遮挡，导致黄善良做活路时踩空从房屋的三楼楼梯间跌下受伤。当日，郭忠海、彭云将黄善良送到黔西南州中医院住院治疗。原告黄善良的伤经该院检查后诊断为:1、双眼复视原因:眼外肌损伤；2、开放性颅脑损伤:(1)创伤性蛛网膜下腔出血，(2)颅内积气，(3)枕骨骨折并人字分离，(4)右眼眶内上壁骨折，(5)左蝶窦骨折并蝶窦积血，(6)左枕部头皮裂伤，(7)右侧额颞部硬膜下积液；3、双肺挫伤并左下肺不张；4.双侧胸腔积液；5、左侧多发肋骨骨折；6、全身多发软组织损伤。住院至2019年6月20日好转出院，共支付医疗费56668.30元。住院期间，被告郭忠海垫付3000元，原告自己支付53668.30元。出院后的检查治疗费1465.19元。原告住院期间的损失为:误工费6930元(45天×154元)；护理费4754.70元(45天×105.66元)；营养费2250元(45天×50元)；住院期间伙食补助费4500元(45天×100元)；交通费500元(酌情计算)。上述各项经济损失共计为人民币74068.19元。后原告多次要求五被告对原告的损失给以赔偿，但上述五被告相互推诿。为此，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望能判如所诉。被告梁正丽、梁正梅共同辩称：一、黄善良是为郭忠海提供劳务受伤，黄善良与梁正丽、梁正梅之间不存在个人劳务关系，梁正丽、梁正梅不应承担本案民事赔偿责任。2019年3月20日，梁正丽、梁正梅将共同位于兴义市桔山办事处的房屋第三、四、五层增建工程发包给蔡俊勇施工，劳务工程单价为245元/板面平方米。蔡俊勇承包前述工程后，将其中的墙体砌筑劳务工程分包给郭忠海施工，由郭忠海自备作业工具、自行雇请工人、自行发放工人工资，分包工程完成并经验收合格后，蔡俊勇按每块砖0.45元计算向郭忠海支付分包劳务工程价款。郭忠海分包前述劳务工程后，自行雇请黄善良为其分包的劳务工程做杂工。2019年5月7日上午，黄善良在为郭忠海提供劳务工程中从前述房屋三楼楼梯间坠落受伤。因此，梁正丽、梁正梅与蔡俊勇之间是工程劳务承包关系，蔡俊勇与郭忠海之间是工程劳务分包关系，郭忠海与黄善良之间是个人提供劳务关系。梁正丽、梁正梅不是黄善良个人提供劳务者的接受者，不应承担本案民事赔偿责任。二、案涉塑料布不是梁正丽、梁正梅遮挡的，而是郭忠海遮挡的，即便黄善良是踏空塑料布坠落受伤，梁正丽、梁正梅也没有过错，不应承担本案民事赔偿责任。案涉房屋规划设计的是五层半、第一次修建时应因资金不足才修建了二层，二层到三层之间的楼梯间暂时用石棉瓦封闭。郭忠海向蔡俊勇分包墙体砌筑劳务工程后，需要拆除二层到三层之间的石棉瓦后才能进行墙体砌筑施工，于是郭忠海拆除该石棉瓦，并吩咐梁正丽、梁正梅购买塑料布交给其使用。梁正丽、梁正梅尚不清楚黄善良是不是踏空该塑料布坠落受伤，即使黄善良是踏告该塑料布受伤，也是因为郭忠海在施工作业中没有做好安全防护措施所致，过错在于郭忠海，应由郭忠海向黄善良承担民事赔偿责任。三、个人提供劳务者自己受伤适用过错责任原则，黄善良为郭忠海提供劳务受伤，黄善良忽视自身安全是造成其坠落受伤的主要原因，应就自己受伤产生的损失自行承担主要民事责任。黄善良是完全民事行为的能力人，应当具有辨别危险的意识和控制能力。黄善良在为郭忠海提供劳务过程中忽视自身安全，在未确认安全的情况下，怀着侥幸心理随意移动，这是导致其坠落受伤的主要原因，黄善良自己存在重大过错，应就自己受伤产生的损失自行承担主要民事责任。四、黄善良在本案中请求赔偿的部分项目缺乏事实和法律依据。1、依据黄善良提供的由黔西南州中医院出具的疾病诊断证明书，黄善良患有颈椎病、颈动脉硬化、双侧上颌窦及腮腺炎、左上颌软骨瘤、电解质代谢蛮乱。轻度贫血、双眼老年性白内障、双眼脸板腺功能障碍，这些疾病都是黄善良的原发性疾病，与本次坠落受伤无关，治疗这些原发性疾病产生的医疗费用应当予以剔除；2、误工费是指赔偿义务人应当赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常的劳务导致丧失或减少的劳务收入。国家法定的退休年龄为男性满60周岁，黄善良已经66岁，而且患有多种原发性疾病，早已自然丧失了劳务能力，其误工费请求缺乏依据，不应得到法院支持；3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，黄善良未提供接受治疗的医院需要额外补充营养的意见，况且黄善良在本案中已经主张每天100元的住院伙食补助费，足够黄善良住院期间的膳食营养，故此项请求不应得到法院支持。4、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正当票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，黄善良未提供就医交通费正式票据，况且其酌情主张的500元也过高，建议法院减按200元计入其损失总额。综上所述，请求法院依法驳回黄善良对梁正丽、梁正梅提出的诉讼请求。被告蔡俊勇辩称：黄善良是为郭忠海提供劳务受伤，黄善良与蔡俊勇之间不存在个人劳务关系，蔡俊勇不应承担本案民事赔偿责任。2019年3月20日，梁正丽、梁正梅将共同位于兴义市桔山办事处的房屋第三、四、五层增建工程发包给蔡俊勇施工，劳务工程单价245元/板面平方米。2019年5月1日或2日，蔡俊勇将前述增建工程中的墙体砌筑劳务工程分包给郭忠海施工，由郭忠海自备作业工具、自行雇请工人、自行发放工人工资，分包工程完成并经验收合格后，蔡俊勇按每块砖0.45元计算向郭忠海支付分包劳务工程价款。郭忠海分包前述劳务工程后，自行雇请黄善良为其分包的劳务工程做杂工。2019年5月7日上午，黄善良在为郭忠海提供劳务工程中从前述房屋三楼楼梯间坠落受伤。因此，蔡俊勇与梁正丽、梁正梅之间是工程劳务承包关系，蔡俊勇与郭忠海之间是工程劳务分包关系，郭忠海与黄善良之间是个人提供劳务关系，黄善良是劳务提供者，郭忠海是劳务接受者。蔡俊勇与黄善良之间不存在个人提供劳务关系，郭忠海是承担民事赔偿责任的主体。被告彭云、郭忠海共同辩称：蔡俊勇承包位于兴义市桔山街道办事处笔山安置区房主梁正丽、梁正梅的房屋修建，由于蔡俊勇急需竣工，就叫答辩人郭忠海约人共同帮其做木工临时工。2019年5月7日上午约10点半左右，被答辩人在二楼路过楼梯转角时，因房主三楼转角处未设立安放护栏扶手和明显提示标志，将蓝色亮纸掩盖在危险的悬空处，被答辩人路过时由于自己不慎依靠该掩盖的亮纸时跌下一楼受伤是事实。答辩人认为，被答辩人明显是帮包工头蔡俊勇老板和业主提供劳务，答辩人不是包工头，同样是帮蔡老板打工提供劳务的，答辩人诉二答辩人承担责任于法无据，因二答辩人都是共同帮蔡俊勇老板打工，每天领取点微薄的血汗钱，劳务报酬均系雇主支付，共同的雇主均系蔡俊勇。并且该蓝色亮纸也不是二答辩人所设置掩盖，被答辩人系走路不慎跌伤，而不是做工受伤，作为一个成年人的被答辩人自己走路不慎导致自己受伤，依法应承担一定的责任。被答辩人受伤时，答辩人郭忠海出自人道救人为其先预垫付的3000元，被答辩人应依法返还给郭忠海。其次，被答辩人所主张护理费、营养费应提供科学的司法护理依赖意见及医疗机构意见，交通费应提供需交通产生次数及票据。综上所述，敬请人民法院依法支持答辩人的答辩理由。本院经审理认定如下事实：被告梁正丽、梁正梅将二人共同修建的位于兴义市桔山街道办事处笔山安置区房屋的第三、第四、第五层增建工程承发包给被告蔡俊勇施工，双方未签订书面工程承包合同，蔡俊勇又将房屋修建的部分工程转包给被告郭忠海具体施工。郭忠海叫原告黄善良到该房屋建设工地做点工，工钱按150元/天计付。2019年5月7日早上，黄善良在工地做工时，从房屋的三楼楼梯间踩空跌下受伤。当日，郭忠海、彭云将黄善良送到黔西南州中医院住院治疗。原告黄善良的伤经该院检查后诊断为:1、双眼复视原因:眼外肌损伤；2、开放性颅脑损伤:(1)创伤性蛛网膜下腔出血，(2)颅内积气，(3)枕骨骨折并人字分离，(4)右眼眶内上壁骨折，(5)左蝶窦骨折并蝶窦积血，(6)左枕部头皮裂伤，(7)右侧额颞部硬膜下积液；3、双肺挫伤并左下肺不张；4.双侧胸腔积液；5、左侧多发肋骨骨折；6、全身多发软组织损伤。住院至2019年6月20日出院，共计住院45天，用去医疗费58073.49元。事后，双方因赔偿事宜产生纠纷，原告于2019年8月22日起诉至法院。另查明，被告蔡俊勇不具备建筑资质，被告梁正丽、梁正梅将建房工程发包给蔡俊勇时，也未向蔡俊勇了解其是否具备建筑资质。蔡俊勇又将房屋修建的部分工程转包给被告郭忠海具体施工，同样郭忠海也不具备建筑资质。再查明，黄善良住院期间，被告郭忠海为其支付医疗费3000元，郭忠海与彭云系工友关系。本院认为：被告梁正丽、梁正梅将其两层以上楼房的建房工程发包给不具备相应资质的蔡俊勇，蔡俊勇又将该建房工程的部分承分包给郭忠海具体施工，郭忠海雇请黄善良对房屋砌墙工程进行施工，后黄善良在做工过程中受伤住院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇员黄善良因伤导致的赔偿义务主体为雇主郭忠海，郭忠海应对黄善良的损失承担主要的赔偿责任。同时，黄善良作为一名完全民事行为能力人，在建筑活动的工地上做工，工作场地本身就存在一定的危险性质，其从三楼坠落摔伤，未尽到其自身安全注意义务，对损害结果的发生应承担相应的责任。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，黄善良应对自身伤害后果承担相应的民事责任。因梁正梅、梁正丽的房屋是五层楼房，不属于农村自建低层住宅，应受《中华人民共和国建筑法》的调整，梁正梅、梁正丽与蔡俊勇之间构成建筑工程承包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，梁正梅、梁正丽明知蔡俊勇没有相应建设施工资质，却将五层楼房的修建工程承包给没有安全生产条件的蔡俊勇，违反法律规定，应承担次要赔偿责任；蔡俊勇明知郭忠海没有相应施工资质，将部分工程分包给郭忠海，其工地存在安全隐患，高空施工缺乏基本防护设施致使黄善良受伤，郭忠海应承担主要赔偿责任，蔡俊勇应当承担次要赔偿责任。梁正梅、梁正丽、蔡俊勇、郭忠海四人应对黄善良的损失互负连带赔偿责任。综合考量各方的责任和义务，本院酌情由黄善良自行承担30％的责任，郭忠海、蔡俊勇、梁正梅、梁正丽承担70%的责任（其中：郭忠海承担30%的责任，蔡俊勇承担20%的责任，梁正梅、梁正丽承担20%的责任），较为适宜。由郭忠海、蔡俊勇、梁正梅、梁正丽就70%的责任承担连带责任。彭云在本案中既不是承包人，也不是分包人，郭忠海与彭云系工友关系，故彭云不承担赔偿责任。关于原告黄善良起诉的赔偿金额是否能够得到支持的问题。1、医疗费经本院核算为58073.49元，被告方提出治疗费用中包含原告自身疾病，但并未就此申请鉴定，其举证依据不足，本院对其辩解不予采信。2、误工费6930元，被告辩解原告已年满六十周岁，不具备劳动能力。本院认为原告因提供劳务而受伤，且其从事的是需要具备享有技术的砌墙工程，被告愿意雇请原告为其务工，应认定其认可被告的劳动能力，本院对其辩解不予采信，原告诉请金额未超出法律规定，本院予以支持。3、护理费4754.70元，未超出法律规定范围，本院予以支持。4、营养费2250元，原告未举证证明其病情需加强营养，既无鉴定报告，也无主治医生需加强营养的医嘱，本院对其主张不予支持。5、住院期间伙食补助费4500元，原告起诉金额符合法律规定，本院予以支持。6、交通费700元，虽原告未提供相应发票，但这是就医过程中必然支出的费用，本院酌情支持500元。综上，原告因本次事故受伤造成的损失如下：1、医疗费58073.49元；2、误工费6930元；3、护理费4754.70元；4、住院伙食补助费4500元；5、交通费500元。前述1-5项共计74758.19元。根据本院确定的责任比例，对黄善良的损失，其本人应自行承担22427.46元（74758.19元×30%），郭忠海应承担22427.46元（74758.19元×30%），扣除其已经支付的3000元，其还应赔偿19427.46元，蔡俊勇应承担14951.64元（74758.19元×20%），梁正梅、梁正丽应共同承担14951.64元（74758.19元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由郭忠海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄善良因本次事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计19427.46元（不含已支付的3000元）；二、由蔡俊勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄善良因本次事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计14951.64元；三、由梁正丽、梁正梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄善良因本次事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计14951.64元；四、郭忠海、蔡俊勇、梁正丽、梁正梅对黄善良因本次事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失互负连带责任；五、驳回黄善良对郭忠海、蔡俊勇、梁正丽、梁正梅的其余诉讼请求；六、彭云在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由黄善良承担70元，梁正梅、梁正丽、蔡俊勇、郭忠海共同承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇二〇年三月二十六日书记员  何丽娟