北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33937号原告：北京铁道书店，住所地北京市西城区右安门西街8号1号楼一层。法定代表人：祁先明，执行董事。委托诉讼代理人：李哲，男，北京铁道书店工作人员。被告：北京欣盛建达图书有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼1102号。法定代表人：吴素琴。原告北京铁道书店（以下简称铁道书店）与北京欣盛建达图书有限公司（以下简称欣盛建达公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，由法官张洁担任审判长，与审判员张彤、张佳丽组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告铁道书店委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告欣盛建达公司经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。原告铁道书店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠书款138327.99元；2.判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉状送达次日至书款实际偿还之日的利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月起与原告建立出版物经销关系，2017年12月31日双方签订《出版物销售合同》，至2019年3月底双方合作正常。2019年4月1日原告联系被告对账催款，4月4日起联系不上被告。被告尚欠书款138327.99元至今未付，故铁道书店诉至法院。被告欣盛建达公司未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。原告铁道书店围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告铁道书店出示的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，铁道书店（甲方）与欣盛建达公司（乙方）签订了《出版物销售合同》，约定甲方授权乙方经销甲方出版物，经销期限自2018年1月1日至2019年12月31日。乙方以指定联系人向甲方指定联系人发送书面订单的形式订货。甲方未对乙方有效订单提出异议的，应当及时发货，发货时附随发货清单。甲方按本合同约定的乙方地址送货，乙方要求在其他地点收货或自行提货的，应在订单中特别注明。到货后乙方应立即按订单和发货清单清点出版物，乙方收货应盖章或签字。乙方在签收后15日内有权以书面形式向甲方提出发货异议，逾期未提出有效异议，视为甲方交付的出版物与发货清单相符。双方结算方式原则上账期3个月，实销实结，以甲方发货日期为准。需要结账时，甲方向乙方提交对账单，乙方收到对账单后应在15日内向甲方送达书面确认函，乙方对对账单的任何异议，均应在确认函中提出。如甲方未在约定期限内收到确认函，视为乙方认可对账单列明事项，乙方应按对账单所列数额及时限付款。该合同尾部有欣盛建达公司盖章并由漆文娟签字。该合同还约定了其他事项。铁道书店提交了客户名称为欣盛建达公司的批销单，批销日期和总应收金额分别为2018年10月10日2469.01元、2018年10月11日9685.65元、2018年10月16日4691.25元、2018年10月18日1299.98元、2018年10月23日1344.75元、2018年10月25日181.50元、2018年10月31日2769.75元、2018年11月6日988.50元、2018年11月8日531.75元、2018年11月13日1396.50元、2018年11月15日1160.25元、2018年11月20日1339.80元、2018年11月22日1468.50元、2018年11月27日976.50元、2018年11月29日686.25元、2018年12月4日1474.05、2018年12月5日334.50元、2018年12月11日626.25元、2018年12月18日2346元、2018年12月20日52.50元、2018年12月26日1046.25元、2018年12月27日33.75元、2019年1月2日59581.50元、2019年1月2日24956.25元、2019年1月3日379.50元、2019年1月8日2254.50元、2019年1月10日2715.75元、2019年1月15日885元、2019年1月17日1212.75元、2019年1月22日630元、2019年1月25日886.50元，以上批销单尾部提书人处有刘海峰的签字。2019年2月14日8706元的批销单刘海峰在第一页尾部签字。庭审中，铁道书店称刘海峰系欣盛建达公司的司机，涉案图书均由该司机自行提货。铁道书店提交了客户名称为欣盛建达公司的批销退货单，批销日期和总应收金额分别为2018年12月20日、-73.50元。2018年12月17日、2018年12月25日、2019年1月14日，欣盛建达公司分别开具了进货报退单，金额分别为201.75元、466.50元、221.25元，制单人阮小燕。以上批销单扣除退货单金额共计138327.99元。截止到庭审之日，欣盛建达公司尚未支付该笔涉案货款。2019年1月29日，欣盛建达公司向铁道书店转账支付涉案合同2018年10月份之前的部分货款52148.18元。庭审中，铁道书店称，该货款系与欣盛建达公司通过QQ进行电子对账并提交了QQ聊天记录。2019年1月17日，QQ名为铁道书籍向QQ名字为劲松-漆文娟发送了2019年1月的对账单，对2018年9月底之前进行对账。2019年1月29日，QQ名字为劲松-漆文娟通过QQ向QQ名为铁道书籍发送了欣盛建达公司向铁道书店转账52148.18元的转账凭证图片。庭审中，铁道书店称，该笔书款对应的订单中有2018年7月份的批销单，该批销单提书人签字为刘海峰。另查，本院起诉书于2020年1月6日公告送达至欣盛建达公司。本院认为：双方签订了《出版物销售合同》，成立了合同关系，该合同关系合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。铁道书店向欣盛建达公司供应图书后，欣盛建达公司应给付书款。根据庭审查明的事实和证据，铁道书店提供了批销单、退货单、聊天记录等证据佐证其履行了给付图书的义务，现有证据亦未显示欣盛建达公司签收后曾提出异议，故，依据双方合同约定，铁道书店已完成供货义务，欣盛建达公司应按照《出版物销售合同》约定向铁道书店履行付款义务。根据现有证据，欣盛建达公司拖欠合计书款138327.99元未付已构成违约，故铁道书店主张欣盛建达公司给付书款的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。另，依据《出版物销售合同》约定，若欣盛建达公司不能按约定时限付款，每拖延一天，应向铁道书店支付被拖欠款总额的1%的滞纳金，该约定符合违约条款特征，现铁道书店认为滞纳金过高，与实际损失不符，并自愿放弃过高部分，仅要求欣盛建达公司自收到起诉状次日起以中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息作为滞纳金，该权利处置行为未加重欣盛建达公司责任义务，对此本院不持异议。因中国人民银行同期贷款利率不再公布，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。欣盛建达公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京欣盛建达图书有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京铁道书店书款138327.99元；二、被告北京欣盛建达图书有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京铁道书店以138327.99元为基数的，自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元及公告费（以实际发生金额为准），由被告北京欣盛建达图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 洁审判员 张佳丽审判员 张 彤二〇二〇年三月二十七日书记员 宋晓莹