wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6398号原告：北京市自来水集团来水亭物资有限公司，住所地北京市西城区马连道路12号。法定代表人：崔功力，执行董事。被告：北京松瑞灯饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第玖村村委会院内。法定代表人：刘小芬，执行董事。原告北京市自来水集团来水亭物资有限公司与被告北京松瑞灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，现原告北京市自来水集团来水亭物资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市自来水集团来水亭物资有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市自来水集团来水亭物资有限公司撤回起诉。审判员  闫春生二〇二〇年三月三十一日书记员  王 然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20622号原告：许世杰，男，汉族，1980年7月5日生，住重庆市巴南区。被告：兆虎机车制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附115号,统一社会信用代码91500107MA5U72ML9K。法定代表人：姚新安，系该公司总经理。原告许世杰诉被告兆虎机车制造有限责任公司（以下简称：兆虎制造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王群芳、夏成英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许世杰到庭参加了诉讼。被告兆虎制造公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许世杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳动报酬37857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告至被告处从事会计工作。后因被告经营不善，自2018年开始未能足额发放工资。2018年6月20日，被告向原告出具结算单，称截止2018年6月20日，被告尚有37857元工资未付。被告至今未付原告欠付的工资。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告兆虎制造公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月20日，被告兆虎制造公司向原告许世杰出具结算单。结算单载明，“1、截止2018年6月20日，工资未发19857元，其中3月工资6619元，5月工资6619元，6月工资6619元；2、2018年1月至6月工资补差18000元；至2018年6月20日止，许世杰工资共计37857元”。另查明，2019年6月20日，原告许世杰向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兆虎制造公司支付工资37857元。该委于2019年8月7日作出《超时未审结案件证明书》，告知原告本案为逾期未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼；当事人向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会即终止案件的审理。原告许世杰遂于2019年8月14日向本院提交诉讼材料。2019年12月17日，原告向《人民法院报》重庆记者站缴纳了公告费260元；2020年3月4日，原告向《人民法院报》重庆记者站缴纳了公告费300元。庭审中，原告许世杰陈述，其于2017年5月到被告兆虎制造公司从事财务工作，工资为每月10000元左右；因被告经营不善，长期未足额发放工资，遂于2018年6月辞职；扣除2018年1-6月已发放部分和社保金，尚有37857元工资未支付。上述事实，有《许世杰结算清单》，《超时未审结案件证明书》，《邮政储蓄银行汇款收据》当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告兆虎制造公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担,本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告许世杰与被告兆虎制造公司虽未签订书面劳动合同，但事实上原告许世杰在被告兆虎制造公司从事财务工作，被告兆虎制造公司应当按约向原告许世杰支付劳动报酬，且被告兆虎制造公司也在《员工离职薪资结算单》中明确了欠付原告许世杰截止2018年6月20日工资37857元的事实。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兆虎制造公司未履行支付劳动报酬的义务，现原告许世杰向本院诉请被告兆虎制造公司支付截止2018年6月20日未付工资37857元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兆虎机车制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许世杰支付工资37857元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收；公告费560元，由被告兆虎机车制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王群芳人民陪审员  夏成英二〇二〇年三月二十日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执583号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：巩孝忠，男，1985年1月30日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人巩孝忠罚金一案中，经查，巩孝忠银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人巩孝忠在财付通支付科技有限公司的银行存款106.88元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执684号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾建军，男。被执行人：运城市鑫源骏达林业有限公司。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。被执行人：陈维凯，男。被执行人：李家林，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与贾建军、运城市鑫源骏达林业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第21号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。经查明，被执行人贾建军、运城市鑫源骏达林业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾建军、运城市鑫源骏达林业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司银行账户存款4869688.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 李世雄
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3803号原告：博德生物技术（德州）有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：陈锵，执行董事。委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：北京凯吉特医药科技发展有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼27层2705。法定代表人：邓德轩。原告博德生物技术（德州）有限公司与被告北京凯吉特医药科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告博德生物技术（德州）有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告博德生物技术（德州）有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告博德生物技术（德州）有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二〇年三月九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3418号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人潘桂华,女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉潘桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17108号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘桂华应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金29497.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3418号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执85号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执85号之一申请执行人：上海睦翔机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐正武，该公司总经理。被执行人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。本院在执行上海睦翔机械设备有限公司与上海涵丰汽车销售有限公司(2019)沪0114民初21614号买卖合同纠纷一案中，责令被执行人上海涵丰汽车销售有限公司向申请执行人上海睦翔机械设备有限公司履行人民币2,270,000元的付款义务，但被执行人到期未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海涵丰汽车销售有限公司银行存款人民币2,270,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 员 胡飞兵二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保29号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、桂林财富商业城有限责任公司： 本院在执行保全申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被申请人桂林财富商业城有限责任公司（2020）桂03民初33号民事裁定书工程施工合同纠纷一案中，申请标的为：人民币4176.439596万元及利息。依法轮侯查封被申请人桂林财富商业城有限责任公司开发的位于桂林市七星区漓江路19号财富二期共计204套房产，其中，一层商铺34间，二层商铺128间，单间配套36间，一房一厅6套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1225号申请执行人：李焕英，男，汉族，1967年4月28日出生，住清丰县。被执行人：王冬冬，男，汉族，1993年12月25日出生，住清丰县。申请执行人李焕英与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3501号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告王冬冬赔偿原告李焕英共计11000元，于2019年9月10日前付清。二、就本次事故的所有赔偿事宜了结，其他双方再无纠纷。三、案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王冬冬未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人王冬冬在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人王冬冬籍贯居住地进行调查，被执行人常年不在村中居住，未发现王冬冬有其它可供执行财产，并对王冬冬进行再次传唤，王冬冬未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于王冬冬名下存款账号于2019年9月24日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过电话及微信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人李焕英同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月二日书记员  邹照举
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初73号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人胡支农，男，1971年2月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人胡支农犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人胡支农到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日21时许，被告人胡支农无证酒后驾驶无牌银色二轮摩托车（车架号LC6TCJC2680001085），行驶至丰泽区招联路见龙亭门口被查获，公安人员将胡支农送至泉州东南医院体内检测酒精浓度。经福建华闽司法鉴定中心司法检测，胡支农血液中的乙醇含量为134.37mg/100ml。胡支农如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡支农在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某的证言及辨认胡支农照片的辨认笔录、胡支农指认所驾驶车辆的照片、抓获现场照片、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人胡支农拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。胡支农认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人胡支农在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。胡支农虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；胡支农在驾驶证已被注销后无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡支农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年三月九日 书记员  张璐俐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初207号 原告：闫红艳，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：包立伟，男，1980年8月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告闫红艳与被告包立伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红艳到庭，被告包立伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。 原告闫红艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还玉米款150000.00元。事实和理由：2016年1月29日，被告在原告处赊购玉米，价款为150000.00元，用于偿还其在信用社的贷款。被告偿还完毕后，将会再次贷款，并将该贷款予以偿还原告。但是，被告未能按约定履行。此款后经原告索要，被告至今未予偿还。原告丈夫刘某于2019年3月7日因病去世，二人婚姻存续期间无子女且刘某父母均已去世。现原告诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告包立伟未出庭，未答辩。 经审理查明：大约在2010年之前，被告在原告处赊购玉米，价值80000.00元左右，被告未能给付现金。2016年1月29日，经原告的丈夫刘某与被告结算，被告为原告出具欠款金额为150000.00元的欠条一份，此款后经原告索要，被告至今未予偿还。 另查明，2019年3月7日，原告闫红艳的丈夫刘某因病去世；二人婚姻存续期间无子女且刘某父母均已去世。 上述事实有原告的陈述及原告出具的欠条一份、开鲁县黑龙坝镇忠厚村民委员会出具的证明一份、原告闫红艳与其丈夫刘某的结婚证一份（复印件）、开鲁县扶贫开发办公室出具的证明一份（复印件）、开鲁县麦新镇林富村民委员会出具的介绍信一份、证人刘某1、张某、刘某2的证人证言各一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其合法性、真实性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购玉米，未能给付现金，而为原告出具欠条一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包立伟于判决生效后立即偿还原告闫红艳玉米款150000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，公告费600.00元，由被告包立伟负担，于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李唯言 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5296号之二 申请执行人：高宏，女，1968年04月19出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：顾翔，男，1971年03月01出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的643548元（含执行费8748.00元），未执行标的643548元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人顾翔名下有房屋两套，本院已依法查封，被执行人名下有汽车一辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2145号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月五日 书记员  张 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执153号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈刚，男，1987年4月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈刚信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1088号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被执行人陈刚名下一辆北京现代牌汽车,车牌号号码为:皖Ａ×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方针
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2661号原告：隋欣，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告隋欣与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，因原告隋欣逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告隋欣自动撤诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年三月三十一日书记员  李梦佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1151号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人郑海燕，女，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，广西亚盛互联网金融服务有限公司二分店主管，户籍住址：广东省海丰县。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人徐广平，广西剑化黎律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人郑海燕犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑海燕及辩护人徐广平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月，被告人郑海燕为了帮客户准备贷款资料，分别伪造了南宁市西乡塘区民政局婚姻登记处、南宁市邕宁区人民医院、南宁市伟嘉利贸易有限公司的印章。经鉴定，从被告人郑海燕处扣押的三枚印章印文与真实印章印文均不是同一枚印章盖印形成。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人郑海燕伪造国家机关、事业单位、公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。建议对被告人郑海燕判处有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人郑海燕对起诉书指控的指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人徐广平提出的辩护意见是郑海燕的行为社会危害性小，建议从轻处罚。 被告人郑海燕及辩护人徐广平均无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年8月，被告人郑海燕为帮客户准备贷款资料，分别伪造了南宁市西乡塘区民政局婚姻登记处、南宁市邕宁区人民医院、南宁市伟嘉利贸易有限公司的印章。经鉴定，从被告人郑海燕处扣押的三枚印章印文与真实印章印文均不是同一枚印章盖印形成。 另查明，公安机关于2019年8月28日将被告人郑海燕被抓获，并于次日在被告人郑海燕处扣押了收据一本、华为牌HonrX6手机一部、华为牌Mate20手机一部、印章三枚。 上述指控事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、营业执照复印件、公章印文、统一社会信用代码证书、事业单位法人证书、转账凭证、证人黎某的证言，证人徐某的证言，证人张某的证言，被告人郑海燕的供述、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑海燕伪造国家机关、事业单位、公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定，构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。被告人郑海燕归案后如实供述、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的收据一本、华为牌HonrX6手机一部、华为牌Mate20手机一部无证据证明与本案查明事实间的关联，本院不适用《中华人民共和国刑法》第六十四条处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第二款、第六十九条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑海燕犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的公章三枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条第二款、第三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初263号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人崔磊，男，1987年4月25日出生，汉族，文化程度大专，出生地黑龙江省拜泉县，住广东省广州市黄埔区。因涉本案于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，12月24日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日2时25分，被告人崔磊饮酒后驾驶粵L7B343号牌小型普通客车途经广园快速路行驶至广州市黄埔区开发大道蓝天机械城门口对出路段时被执勤交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人崔磊的血液中检出乙醇（酒精）含量为129.3毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人崔磊无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔磊虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔磊饮酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，应当从重处罚。被告人崔磊有劣迹，可酌情从重处罚。被告人崔磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人崔磊三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人崔磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔磊犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、静脉血液血管编号照片、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、机动车驾驶证、行驶证、现场执法视频及截图、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《法医毒物司法鉴定意见书》、车辆卡口记录、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人崔磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人崔磊虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人崔磊饮酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，本院依法对其从重处罚。3.被告人崔磊自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内，对被告人崔磊从宽处理。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人崔磊的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人崔磊的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年三月二十三日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2505号原告：何亲祥，男，汉族，1952年4月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐强、谭爽，重庆至厚成律师事务所律师。被告：陈芳，女，汉族，1955年4月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：王江波，男，汉族，1981年6月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：王江洁，女，汉族，1987年2月10日生，住重庆市九龙坡区。三被告共同委托诉讼代理人：罗冬军、王灵，重庆知习律师事务所律师。原告何亲祥与被告陈芳、王江波、王江洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何亲祥及其委托诉讼代理人唐强、谭爽，被告陈芳、王江波、王江洁的共同委托诉讼代理人罗冬军、王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亲祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求人民法院判令三被告偿还原告借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）；2.请求人民法院判令三被告支付原告利息（以300000元本金为基数，按照年息20%的标准自2015年10月16日起计算至实际还清之日止，现暂算至2019年3月19日为158333.33元）；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：王金海于2012年10月16日向原告借款30万元，并出具借条，王金海于2016年9月20日去世，还款期限届满后，三被告以种种理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告陈芳、王江波、王江洁共同辩称，原告主张的借款事实属实，对原告诉请的利息起算时间及计算标准无异议，但被告王江波在2016年12月29日还款5万元，应当予以扣减。被告陈芳同意承担还款责任，被告王江波、王江洁已放弃继承王金海的遗产，故不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告陈芳与债务人王金海系夫妻关系，于1979年9月25日登记结婚，被告王江波系王金海之子，被告王江洁系王金海之女。王金海于2016年9月19日因病死亡。三被告均系王金海第一顺序继承人。2012年10月16日，王金海向原告借款30万元，王金海同时向原告出具借条一份，内容为：“今借到何亲祥现金（30万元正）叁拾万元正，年息2分，到对年还息（6万元正）陆万元正。”王金海在借条上签名。借条上备注“2014年前息已付清”。2017年9月7日，被告陈芳在借条上作为借款人手书“续借壹年”。2019年1月15日，王江波出具书面《放弃继承声明》，内容为：“我父亲王金海于2016年9月19日因病死亡，过世后留有以下遗产：1.位于重庆市九龙坡渝州路132号18号10单元8-1号房屋一套，该房已抵押给重庆三峡银行；2.位于重庆市永川区文曲路42号商铺一套，该商铺已抵押给债权人（已办理抵押登记）；3.享有对张友东债权（截止2016年9月30日本息共计262.4万元）。现本人郑重声明：我自愿放弃对我父亲上述所有遗产的继承。”2019年1月15日，王江洁出具书面《放弃继承声明》，内容为：“我父亲王金海于2016年9月19日因病死亡，过世后留有以下遗产：1.位于重庆市九龙坡渝州路132号18号10单元8-1号房屋一套，该房已抵押给重庆三峡银行；2.位于重庆市永川区文曲路42号商铺一套，该商铺已抵押给债权人（已办理抵押登记）；3.享有对张友东债权（截止2016年9月30日本息共计262.4万元）。现本人郑重声明：我自愿放弃对我父亲上述所有遗产的继承。”审理中，原、被告均确认；1.王金海向原告共计借款并实际收到30万元，并由王江波于2016年12月29日还款5万元；2.被告王江波收到钱学莉于2016年12月27日转账的160万元。原告主张上述5万元还款是支付的利息，被告亦同意冲抵利息；原告认为，被告王江波、王江洁作为王金海的遗产继承人，应在遗产范围内承担责任，160万元是王金海遗产的一部分。被告王江波认为收到160万元后全部用于处理王金海的遗留债务（并举示了相应证据加以说明），而非继承王金海的遗产，且已经用完。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王金海向原告出具了借条一份，并载明借到原告现金30万元，且原告举示了转账凭证予以证实，三被告对借款事实亦表示认可，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因借款人王金海死亡，陈芳、王江波、王江洁作为第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内承担责任。被告陈芳在借条上签字确认，审理中，陈芳亦同意承担该笔借款的偿还义务，本院亦予以确认。因王江波、王江洁均作出了自愿放弃继承声明，放弃继承的声明合法有效，王江波、王江洁无须对案涉债务再承担还款责任。至于王江波收到160万的问题，王江波对160万系偿还了王金海生前所欠债务做了合理说明，目前并没有证据证明王江波事实上继承了王金海的遗产。原告如果认为王江波处分160万的行为侵害了其权益，可以另行进行权利救济。对于利息问题，王金海出具的借条上载明了“年息2分”，根据通常理解，应为年利率20%，且三被告对原告请求的利息起算时间及计算标准均无异议，本院予以确认。被告王江波于2016年12月29日偿还利息5万元，从2015年10月16日至该日30万元借款按年利率20%计算共产生利息72166.67元，故至该日被告陈芳尚欠利息22166.67元，并应从2016年12月30日起按年利率20%支付利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起五日内偿还原告何亲祥借款本金30万元及支付截止2016年12月29日的利息22166.67元，并从2016年12月30日起以30万元为基数按年利率20%支付利息至付清日止；二、驳回原告何亲祥的其他诉讼请求。案件受理费3875元，财产保全费2812元，共计6687元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年三月十日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1333号 申请执行人刘兰兰，女，1990年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人广西启巢建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道77号A区56号。 法定代表人：罗彬。 刘兰兰与广西启巢建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第1869号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西启巢建筑工程有限公司名下银行账户存款51670.4元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱佳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11845号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许超飞，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月13日的本金57996.62元、罚息1875.68元、违约金1600元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月13日，被告尚欠本金57996.62元、罚息1875.68元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月13日的贷款本金57996.62元、罚息1875.68元，并支付自2019年8月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告许超飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1600元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告许超飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告许超飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢97号张召珍诉田朦朦、胡涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田朦朦、胡涛未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月4日立案恢复执行(2020)鲁0103执恢97号，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初5963号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1650号原告：庞利，女，汉族，1967年7月25日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告庞利与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告庞利的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞利向本院提出诉讼请求：请求依法确认庞利系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：庞利于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈庞利自谋生活离岗，一直没回单位，庞利离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。庞利现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现庞利档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此庞利诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对庞利的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。庞利于1990年9月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。庞利于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认庞利系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第12号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。庞利在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”庞利提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。庞利主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但工人审批名册显示1990年9月4日劳动部门同意庞利转为集体所有制固定工人，庞利未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对庞利主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1990年9月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告庞利系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1990年9月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告庞利其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪冰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初26号 原告：尤溪县西城鼎鑫建材商行，经营场所福建省尤溪县西城镇城西新区凤山北路2幢27号。统一社会信用代码：92350426MA2XPLH29Y。 经营者：郑小琼，女，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县惠源环保科技有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路91号。统一社会信用代码：91350426MA32UE153U。 法定代表人：张仁权，该公司经理。 原告尤溪县西城鼎鑫建材商行（以下简称“鼎鑫建材商行”）与被告尤溪县惠源环保科技有限公司（以下简称“惠源环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫建材商行经营者郑小琼到庭参加诉讼，被告惠源环保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鼎鑫建材商行向本院提出诉讼请求：1．惠源环保公司支付所欠材料款124,710元，并支付该款自2019年10月10日起至实际支付之日止按年利率6%利息计算；2．诉前保全费用1,144元由惠源环保公司负担；3．本案诉讼费用由惠源环保公司负担。事实和理由：2019年3月18日起至2019年5月9日止，惠源环保公司建厂房向鼎鑫建材商行购买水泥、沙子、碎石、砖等材料，共计234,710元，并承诺现金结账。惠源环保公司于2019年4月11日付材料款30,000元、于2019年7月5日付材料款50,000元、于2019年10月8日付材料款20,000元、于2019年10月9日付材料款10,000元，合计110,000元，余欠材料款124,710元。鼎鑫建材商行多次向惠源环保公司催讨余欠材料款，惠源环保公司不守信用抵赖不给，严重侵害了鼎鑫建材商行的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 惠源环保公司未作答辩。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实认定如下： 鼎鑫建材商行系由郑小琼经营的个体工商户，经营范围为：家装、建材零售。惠源环保公司从2019年3月18日起至2019年5月9日止因建厂房需要向鼎鑫建材商行购买水泥、沙子、碎石等建筑材料，共计货款234,710元。惠源环保公司分别于2019年4月11日、7月5日、10月8日、10月9日向鼎鑫建材商行支付货款30,000元、50,000元、20,000元、10,000元，合计110,000元，尚欠货款124,710元。此后，经鼎鑫建材商行多次催讨未果，鼎鑫建材商行于2020年1月2日诉至本院。 另查明，鼎鑫建材商行于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求对惠源环保公司的橡胖破胶机器二套设备以及两台电动机进行查封。本院于同日作出（2019）闽0426财保39号民事裁定书，裁定查封惠源环保公司厂房现有的两套橡胶破胶机器设备以及两台电动机。鼎鑫建材商行支出财产保全费1,144元。 本院认为，鼎鑫建材商行与惠源环保公司发生建筑材料买卖合同关系有惠源环保公司确认的结算单在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鼎鑫建材商行向惠源环保公司供应建筑材料合计货款234,710元，而惠源环保公司只向鼎鑫建材商行支付货款110,000元，尚差货款124,710元未付，惠源环保公司已构成违约。故鼎鑫建材商行要求惠源环保公司支付尚欠货款124,710元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鼎鑫建材商行与惠源环保公司未对货款的支付约定具体时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，鼎鑫建材商行要求惠源环保公司支付从2019年10月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，依据不足，应以其向本院主张权利之日即起诉之日开始计算逾期还款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鼎鑫建材商行主张的年利率6%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。因惠源环保公司未履行付款义务，造成鼎鑫建材商行支出财产保全费用1,144元，鼎鑫建材商行要求惠源环保公司承担财产保全费用1,144元符合法律规定，本院予以支持。 综上，鼎鑫建材商行的主张符合本院认定的部分，予以支持，超出本院认定的部分，不予支持。惠源环保公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤溪县惠源环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尤溪县西城鼎鑫建材商行货款124,710元，并支付该款从2020年1月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 二、尤溪县惠源环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尤溪县西城鼎鑫建材商行财产保全费用1,144元。 三、驳回尤溪县西城鼎鑫建材商行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,794元，减半收取1,397元，由尤溪县西城鼎鑫建材商行负担297元，由尤溪县惠源环保科技有限公司负担1,100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执339号之三 被执行人宋仁静，男性，身份证，21XXXXXXXXXXXXX，辽宁省营口市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执339号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人宋仁静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋仁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋仁静在中国银行3XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 二〇二〇年三月十日 书记员  沈国纬
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终325号上诉人（原审原告）：河南省京良汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯连山。被上诉人（原审被告）：李小婵，女，1985年11月10日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人河南省京良汽车销售服务有限公司（以下简称京良汽车销售公司）因与被上诉人李小婵劳动争议一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人京良汽车销售公司的法定代表人侯连山，被上诉人李小婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京良汽车销售公司上诉请求：1．撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2614号民事判决；2．改判京良汽车销售公司无须支付李小蝉失业金4,560元。事实和理由：一、一审法院判决缺乏法律依据。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险”之规定，个人缴纳部分从工资里扣除。用人单位不按照规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员和造成的经济损失。但是该法律规定的一般情况是当用人单位因故意或者过失导致失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。而在本案中，京良汽车销售公司积极为公司人员缴纳社保，但因李小蝉不愿意承担社保费用中需自行承担的费用而拒不配合公司缴纳社保致使自陷风险，在失业后无法享受失业保险待遇，该后果应当由李小蝉自行承担。二、一审法院判决于情不合。京良汽车销售公司为当地优质企业，一直为员工缴纳五险一金，并根据相关法规履行用工单位的义务。李小蝉因自身原因无法胜任本职工作而离职，且在职期间，一直以各种理由拒绝配合公司缴纳社保。公司多次对其进行教育并阐释利害关系，仍无济于事。一审法院在李小蝉恶意拒不配合用工单位缴纳社保的情况下，仍判令其获得失业金，将会使部分员工消防，对用工单位造成经济上的损害，也是对正常缴纳社保员工的损害。李小婵辩称：自仲裁开始对方一直否认李小蝉是其员工。对方在劳动关系存续期间不签订劳动合同，不缴纳社保，后又无故解雇李小蝉，请求维持一审判决。一审法院认定事实：李小婵自2017年9月10日在京良汽车销售公司处工作至2019年3月7日，期间，京良汽车销售公司未为李小蝉缴纳社保，许昌市失业金标准为1,520元／月。仲裁裁决结果：一、自2019年4月18日起申请人与被申请人之间的劳动关系自行解除；二、申请人与被申请人之间自2017年9月10日至2019年3月7日之间存在劳动关系；三、被申请人自本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人5,276元。其中，2019年3月份工资716元，失业金4,560元。京良汽车销售公司不服上述仲裁裁决，起诉来院。庭审中，京良汽车销售公司认可欠李小蝉2019年3月份工资716元，不认可应当向李小蝉支付失业金，认为是由于李小蝉不愿意扣发自己工资缴纳社保，京良汽车销售公司才没有为被告缴纳社保。一审法院认为，京良汽车销售公司对欠发李小婵2019年3月份工资716元均无异议，一审法院予以确定，由京良汽车销售公司支付李小婵工资716元，李小婵主张工资828元，不予支持。李小婵与京良汽车销售公司之间自2017年9月10日至2019年3月7日存在劳动关系，至李小婵申请仲裁之日2019年4月18日起，双方劳动关系解除。关于双方争议的失业保险金问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险。”个人缴纳部分从工资里扣除。用人单位不按照规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员和造成的经济损失。河南省失业保险金的标准为当地最低生活保障的80％，具体数额标准本案按照仲裁裁决书确定的标准1,520元／月予以支持。《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实〈失业保险条例〉有关问题的通知》第五条规定：“失业人员领取失业保险金的期限按其失业前所在单位和本人按规定累计缴费时间分段计算，累计缴费时间满1年不足5年的，每满1年领取3个月的失业保险金，领取期限最长为12个月。”本案中，李小婵自2017年9月10日至2019年3月7日在京良汽车销售公司处工作，根据上述规定，失业保险金期限为三个月，计算为1,520元／月×3个月=4,560元，由京良汽车销售公司赔偿李小蝉。京良汽车销售公司辩称是李小蝉不愿意扣发自己工资缴纳社会保险，不同意支付失业金的理由，没有法律依据，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实〈失业保险条例〉有关问题的通知》第五条之规定，判决：一、河南省京良汽车销售服务有限公司与李小婵自2017年9月10日至2019年3月7日之间存在劳动关系。二、自2019年4月18日起河南省京良汽车销售服务有限公司与李小婵之间的劳动关系解除。三、河南省京良汽车销售服务有限公司支付被告李小婵工资716元。四、河南省京良汽车销售服务有限公司赔偿李小婵失业保险金4,560元。以上三、四项共计5,276元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省京良汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京良汽车销售公司上诉主张，因李小蝉不愿承担社保费用中个人缴纳的部分，导致无法享受失业保险待遇。但京良汽车销售公司未提供证据证明李小蝉不缴纳社保是其自愿放弃，故对于京良汽车销售公司的主张，本院不予支持。综上所述，京良汽车销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省京良汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年三月十九日书记员  任禹豪
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执113号 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人吴植军与被执行人付小平民间借贷纠纷一案，因被执行人付小平未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初480号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付小平35.952万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓智伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保301号李强：申请保全人李强与被保全人江广顺财产保全纠纷一案，依据李强的财产保全申请，我院2020年3月23日作出（2020）鲁012民初671号之一民事裁定书，裁定内容：查封被申请人江广顺所有的房产一处（房产证号：平城06010），保全金额40万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人江广顺江广顺所有的房产一处（房产证号：平城06010）进行了查封。保全措施的到期日为2022年3月23日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5017号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：江夕平，男，1991年02月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告江夕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告江夕平经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金51219.62元、利息（含罚息）6391.76元、复利519.59元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与江夕平签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向江夕平提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，江夕平未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告江夕平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告江夕平未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江夕平向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额100000元；贷款期限35个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，江夕平未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求江夕平立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至江夕平清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向江夕平发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但江夕平未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，江夕平尚欠借款本金51219.62元，利息（含复利）9487.16元、复利1054.37元。本院认为：平安银行与江夕平签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向江夕平发放贷款，江夕平应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求江夕平偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江夕平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金51219.62元，利息（含复利）9487.16元、复利1054.37元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元及公告费（以实际发生为准），由被告江夕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4595号申请执行人：中国XXXX股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：王XX。被执行人：窦XX，男性，1993年11月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初1555号民事调解书，立案受理中国XXXX股份有限公司贵阳中心支公司申请执行窦XX财产保险合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人窦XX名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息；无车辆登记信息；名下无房产，现被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人对本案采取消极态度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初1555号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ二Ｏ年三月五日书记员王松成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4170号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：钟少健，男，1994年12月31日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告钟少健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人铁维中参加诉讼，被告钟少健经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟少健偿还浙商银行截至2019年12月15日的信用卡欠款共计26319.69元；2.判令钟少健偿还浙商银行自2019年12月16日起至实际付清之日的利息及违约金（按照领用合约约定的标准计算）；3.钟少健承担本案诉讼费、公告费以及1000元律师费。事实与理由：钟少健向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车。浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。后，钟少健未按时足额偿还信用卡欠款，故浙商银行起诉至法院。浙商银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.信用卡购车分期付款业务确认表；3.银行放款审批截图；4.被告身份证复印件、面签照片、视频；5.机动车销售统一发票、保险单；6.交易明细；7.欠款构成表；8.委托代理协议和律师费发票；9.关于修订《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行（个人卡）领用协议》的公告。钟少健未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、钟少健向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定钟少健若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向钟少健催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由钟少健承担。四、截至2020年3月22日，钟少健的案涉信用卡项下欠款本金、利息、违约金及相关费用共计30218.41元（其中本金25083.31元）。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与钟少健之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，钟少健开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以钟少健透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟少健于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年3月22日的信用卡欠款共计30218.41元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款为基数，按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告钟少健于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元以及公告费（以实际发生为准），由钟少健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2709号之一申请执行人：黄某某，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3020号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司给付申请执行人房屋及车位价款889781元、迟延履行利息、案件受理费6349元及执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的4块国有土地使用权。因被执行人涉案较多，等待首封案件财产处置结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄某某享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉英
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初556号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在其域名为“hexun.com”的网站上使用原告图片的侵权行为；2.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（其中经济损失8000元，公证费10元、律师费1990元）。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。庭审中，因被告和讯公司已删除涉案作品，原告撤回第一项诉讼请求。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，被告使用涉案图片是非营利性使用，原告主张经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：涉案图片在原告处自编号为cpmh-47800f07z，图片内容为摆放好棋子的国际象棋棋盘，棋盘的中间位置站有两个玩偶人。北京市版权局出具的《作品版权登记证明》上记载，作品名称：cpmh-47800f07z；登记证号：京作登字-2016-G-00188098；著作权人：北京美好景象图片有限公司；登记日期：2016年5月30日。原告为证明其对图片享有著作权，当庭出示涉案图片原图并提交了原图电子信息。2018年10月15日，原告在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程景象公证。录屏主要内容为：网站“hexun.com”于2017年12月19日发布了名为《电商老二老三联姻，腾讯也“插”一脚，阿里害怕吗？|小巴问大头》的文章，文章中使用了涉案图片。原告提交的域名信息备案管理系统查询显示，上述网站的主办单位为本案被告和讯公司。以上事实，有原告提交的涉案图片信息截图、《作品版权登记证明》、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告和讯公司未经原告许可，在其运营的网站中使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为700元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，本院对该项费用酌定为100元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失700元及合理开支100元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇二〇年三月三十一日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63548号原告：金鹏奕，女，1981年11月22日出生，回族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马宏侠，北京家理律师事务所律师。被告：叶张明，男，1971年4月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告金鹏奕与被告叶张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鹏奕的委托诉讼代理人马宏侠、被告叶张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏奕向本院提出诉讼请求，请求判令叶张明：偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月8日起计算至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：双方以前曾是朋友，叶张明做生意急需用钱，向金鹏奕分别借款共计70000元，明细如下：2016年7月10日微信转款5000元、2016年7月14日微信转款2500元、2016年8月22日微信转款10000元、2016年8月23日微信转款2500元、2016年8月26日微信转款4500元、500元，2016年11月28日、11月29日叶张明又拿着金鹏奕的信用卡在北京风雅小筑餐饮有限责任公司刷卡提现15000元和10000元，2016年12月9日在北京泉嘉居餐饮有限公司刷卡提现20000元，以上共计70000元。上述钱都是金鹏奕从自己母亲那里借的，导致金鹏奕有时都没有钱交房租，生活陷入困顿之中。经金鹏奕多次催促，叶张明拒不还款的行为已严重影响金鹏奕的生活，为维护合法权益，故诉至法院。叶张明辩称：双方不存在借款关系，认可收到了金鹏奕的微信转账，其余刷卡提现部分自己不知道，且微信转账的部分也不是借款性质，而是帮助金鹏奕树村房产拆迁，用于梳理关系的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：金鹏奕通过微信向叶张民转款6笔，分别于2016年7月10日转款5000元、2016年7月14日转款2500元、2016年8月22日转款10000元、2016年8月23日转款2500元、2016年8月26日转款4500元、500元。以上事实，有金鹏奕提交的微信聊天截图及双方当事人的当庭陈述及本院开庭笔录在案佐证。叶张明未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据金鹏奕提交的上述证据以及叶张明当庭有关收到微信转账款项的陈述，可以认定金鹏奕与叶张明之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。金鹏奕已依约出借了款项，叶张明亦应依约偿还借款，现叶张明未能向金鹏奕偿还借款的行为，应属违约，其应偿还所欠借款，并承担相应的违约责任。叶张明辩称本案微信转账涉及的款项并非借款，而是用于办理房屋拆迁的费用。对此，本院认为，叶张明对其主张并未提供有效证据予以证明，且双方微信聊天记录中，叶张明曾多次表示会偿还借款,故对其有关微信转账的款项是用于办理房屋拆迁费用的辩称，本院不予采信。对于金鹏奕要求叶张明偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求中借款本金25000元及相应利息的部分，事实清楚,证据充分本院予以支持,对于超出部分，因金鹏奕未能提交充分证据证明叶张明已收到上述款项或叶张明指示第三方接收款项的事实，故对其有关双方之间成立民间借贷关系的主张，本院不予支持。因双方并未约定借款利息及利息计算方法，故本院对利息主张中的合理部分予以支持，其他部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、叶张明偿还金鹏奕借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,自二〇一七年三月八日计算至二〇一九年八月十九日;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自二〇一九年八月二十日计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回金鹏奕的其他诉讼请求。如叶张明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（金鹏奕已预交775元），公告费260元,两项共计1810元，由金鹏奕负担1125元，由叶张明负担685元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵 跃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62951号原告:王洪民，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。身份证号码：×××被告：万欣晟集团有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-871室。统一社会信用代码：91110108092448055x法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：马蕊，女，该公司职员。被告：怡水缘（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA004DQY8U法定代表人：何平。被告：中富博瀚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101056796253562法定代表人：王森玉。原告王洪民与被告万欣晟集团有限公司（以下简称万欣晟公司）、怡水缘（北京）健康管理有限公司（以下简称怡水缘公司）、中富博瀚（北京）资产管理有限公司（以下简称中富博瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王洪民向本院提出诉讼请求：l、判令万欣晟公司偿还42万元及支付借款收益68460元，并按照借期内利率支付资金占用期间的利息，直至清偿之日；2、判令怡水缘公司、中富博瀚公司承担连带责任；3、判令万欣晟公司承担诉讼费、保全费等本案产生的一切费用。事实与理由：2017年12月2日，王洪民在中富博瀚公司处，经其工作人员介绍宣传，向万欣晟公司打款28万元，其工作人员手写补充协议，后又追加现金，并签订合同，中富博瀚公司出具三张收据，本金42万元，利息68460元，由万欣晟公司支配使用。借款期满后，万欣晟公司出具还款承诺书。怡水缘公司与万欣晟公司共同与我方签订合同，并以怡水缘公司店面经营资产作担保，故怡水缘公司与中富博瀚公司应承担连带还款责任，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，怡水缘公司案涉行为有经济犯罪嫌疑，故对王洪民提起的民事诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王洪民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年三月二十五日书记员 刘佩瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6493号原告：王建鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于连强，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告王建鹏与被告于连强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王建鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建鹏撤回起诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年三月三十一日书记员  王 焕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初599号原告：吴杰，男，汉族，1979年2月4日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：苏和生，男，汉族，1972年5月1日出生，住潮州市潮安区。原告吴杰诉被告苏和生民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告吴杰的委托诉讼代理人吴淡雄到庭参加诉讼；被告苏和生经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转和家庭开支为由，先后于2015年1月7日向原告借款50万元，于2015年1月22日向原告借款50万元，于2015年3月23日向原告借款13万元。2016年5月31日，原告以企业合作人周伟强的名义向被告提起诉讼[案号列:（2016）粤5102民初607号]，被贵院以“原告主体不适格”为由裁定驳回起诉，裁定书于2018年10月8日生效。现被告仍没有付还借款。请求判令：1.被告付还原告借款113万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告吴杰为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》3份。证明被告向原告借款113万元的事实。3.（2016）粤5102民初607号裁定书、生效证明书。证明原告以企业合作人周伟强的名义向被告提起诉讼，被贵院裁定驳回起诉。被告苏和生没有提供答辩状及证据。被告苏和生没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告吴杰的上述证据予以确认。经审理查明：苏和生向吴杰借款3笔共113万元，分别是：2015年1月7日借款50万元；2015年1月22日借款50万元；2015年3月23日借款13万元，此笔借款约定借期自2015年3月23日至2015年4月22日。上述借款均没有约定利息。苏和生借款后出具《借条》3份交吴杰存执。尔后，吴杰向苏和生催讨，苏和生没有履行还款，吴杰遂于2019年5月6日向本院起诉。本院认为：吴杰与苏和生借贷关系明确，双方的借贷行为有效，受法律保护。苏和生借款后经吴杰催讨，没有履行还款,应负本案纠纷的责任,尚欠借款113万元应予付还。由于借贷双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴杰请求苏和生支付逾期还款利息合理，本案苏和生应自2019年5月6日起至还款之日止按年利率6%计付吴杰逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告苏和生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴杰借款113万元并支付逾期还款利息（以借款113万元为基数，自2019年5月6日起至还款之日止按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14970元，由被告苏和生负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  黄红漩人民陪审员  李雪敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  谢奕玫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9221号之三申请执行人：肖海君，男，1955年01月15出生，汉族，住五常市。被执行人：王耀晖，男，1972年03月13出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行肖海君与王耀晖买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币149872元。本院立案执行后，依法向被执行人王耀晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月29日、2019年11月22日、2020年1月14日、2020年2月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结扣划至本院涉案款专户，被执行人名下车辆一台暂不具备执行条件，暂未发现其它可供执行财产。2020年3月23日本院对被执行人王耀晖采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人王耀晖纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人王耀晖确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖海君。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 瑜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初549号 原告：费某1，女，1974年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。 原告：费某2，女，1978年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某，女，1952年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘益东，山东黄河律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告费某2、费某1与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 费某1、费某2向本院提出诉讼请求：1.对两原告父亲去世后所留的遗产(包含房产、工资等)及抚恤金依法分割，并判令现占有上述财产的被告支付两原告应分得的财产价值25万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由。两原告生母周宗欣于1995年2月20日去世，生父费守全于2019年9月26日去世。两原告亲生父母去世后，遗留有位于滨州市其他财产若干。两原告生父与被告于××××年××月份结婚。两原告生父去世后的遗产一直由被告占有至今。因遗产问题原被告之间协商未果，无奈之下，原告特具此状，望依法判如所请。 2020年3月19日，原告费某1、费某2对案涉房产价值申请司法鉴定。 本院经审查认为，本案案由系继承纠纷，被告对案涉房产价值申请司法鉴定，故本案现不具备审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告费某1、费某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  张佳琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初321号 原告：林阿琴，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告林阿琴与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿琴的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阿琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬400元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告林阿琴围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为400元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。林阿琴为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为400元。故，林阿琴要求清溪山庄公司支付劳动报酬400元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告林阿琴劳动报酬400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万绪连，男，1962年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路197号。法定代表人：赵彦彬，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星，该公司经理。再审申请人万绪连因与被申请人安徽省砀山建筑安装工程总公司（以下简称砀山公司）、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万绪连申请再审称，其与砀山公司签订的分包合同无效，砀山公司扣除管理费应当返还。案涉工程总结算19,851,258元，其中人工费3,269,424元、材料费15,460,916元、机械费1,985,126元，扣除砀山公司收取15%管理费2,918,067.15元，其施工后只剩下351,356.85元劳务费，明显与施工总量不成比例，且砀山公司未履行管理职责。因此，原审认定砀山公司扣除2,918,067.15元管理费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2009年3月17日，砀山公司与江苏赣榆施工队签订了工程施工分包合同书，万绪连以负责人的名义签名。该合同约定分包工程范围为硂基础（3座罐）、井点降水（1台罐基础）、砂垫层沥青砂及平场；工程期限以总包合同为准，采用包工包料承包方式，砀山公司按结算后工程总造价的15％（扣除砀山公司提供材料及设备）收取管理费；税金参照总包单位情况进行，如总包单位代扣代缴税金，由总包单位统一上缴税金。万绪连系不具备相应施工资质的自然人，原审认定其与砀山公司订立的《工程施工分包合同书》为无效合同无不当。原审查明，案涉工程结算造价为19,453,783元，大庆油田建设集团有限责任公司已支付砀山公司工程款共计18,271,603.13元（扣除代扣代缴税金19,453,783-19,453,783×6.08％），参照双方合同约定，砀山公司应付万绪连15,353,535.98元(扣除管理费18,271,603.13-19,453,783×15％），2009年至2014年10月31日期间砀山公司已向万绪连分批支付15,594,534元工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。万绪连可以在双方约定的工程价款范围内主张权利，其提出砀山公司返还总工程结算款15%管理费的请求缺乏法律上的依据。综上所述，万绪连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万绪连的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年三月十二日法官助理刘卓书记员李龙杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢127号郭迎明、孙程财：郭迎明与孙程财借款合同纠纷一案，申请执行标的为15243元，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人孙程财自行给付了申请人郭迎明该案全部欠款本息。至此（2015）萨商初字第1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终331号上诉人（原审原告）：岳守学，男，汉族，1975年12月28日出生，住大庆市高新区。被上诉人（原审被告）：康保忠，男，汉族，1970年9月15日出生，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：赵兵，女，汉族，1976年1月12日出生，住址不详。上诉人岳守学因与被上诉人康保忠、赵兵民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳守学上诉请求：依法撤销（2018）黑0691民初1985号之一的民事裁定，并依法审理、支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定本案涉嫌犯罪，我认定依据不足；公安机关是否立案，进展如何我方也不清楚，故我方认为不应裁定驳回起诉。岳守学向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵兵偿还原告欠款150000.00元；2.请求判令被告康保忠承担连带还款义务；3.请求判令被告支付原告利息损失（自收款之日2016年7月25日至生效判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率），暂计14400.00元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院在审理本案中发现原、被告之间借贷关系可能存在借款金额不实，有虚假诉讼的嫌疑。同时150000.00元借款的来源、用途、给付方式等事实均陈述不清。借款人赵兵现联系不上，是否有骗取担保的嫌疑有待侦查确定，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告岳守学起诉。本院认为：涉案借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，大庆市公安局高新技术产业开发区分局已经受案，现正在侦查阶段。故一审法院以该案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉符合法律规定。综上，岳守学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年三月二十三日法官助理赵悦书记员郭瑞娜