wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复33号复议申请人（案外人）：姚国昭，男，1939年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：陆朝霞，女，1940年12月27日出生，布依族，住贵州省遵义市汇川区。系姚国昭之妻，特别代理。申请执行人：贵州兴惠众科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号虹祥大厦21层1号。法定代表人：赵继兰。被执行人：贵州天下一方科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B251室。法定代表人：姚继雄。被执行人：姚继雄，男，1964年9月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人姚国昭不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，案外人姚国昭主张对案涉房屋享有共有权的实体权利，进而请求人民法院停止对案涉房屋的执行，系执行标的异议，故本案应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并赋予异议人提起执行异议之诉的救济权利，原审法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查并赋予异议人向上一级人民法院复议的救济权利系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异216号执行裁定；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月二十七日书记员  周 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何凡林，女，1987年6月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何凡林信用卡合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢302号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：陶瑞兵。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人陶瑞兵非诉执行一案中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)津0117执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年三月二十七日书记员  贾立冬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1354号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：张晶，男，汉族，1981年11月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4578号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张晶追偿权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晶银行存款或相当价值的其他财产6495元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）；银行存款冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗婧月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8055号 原告：济南民天食用油有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370125MA3C9KKL6P。 法定代表人：史衍魁，总经理。 委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。 被告：山东银鑫洪顺粮油有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112773179348E。 法定代表人：肖庆国，总经理。 被告：肖庆国，男，1979年2月18日出生,住济南市。 被告：张猛，男，1980年1月9日出生，住济南市。 原告济南民天食用油有限责任公司（以下简称民天食用油公司）与被告山东银鑫洪顺粮油有限公司（以下简称银鑫粮油公司）、被告肖庆国、被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告民天食用油公司的委托诉讼代理人马洪延，被告银鑫粮油公司的法定代表人肖庆国到庭参加诉讼。被告张猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民天食用油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款1346400元并赔偿原告损失(计算方式：以200000元为基数，自2017年8月1日起至实际偿还之日止；以1146400元为基数，自2017年9月1日起至实际偿还之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将赔偿损失的诉讼请求明确为：以20万元为基数，自2017年8月1日起至2017年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1346400元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告民天食用油公司与被告银鑫粮油公司建立了长期食用油买卖关系，双方签订了相应买卖合同，被告张猛系担保人。合同签订后原告依合同约定向被告提供了符合合同约定的食用油，但被告仅支付部分货款，被告银鑫粮油公司尚有1346400元未付清，被告肖庆国就被告银鑫粮油公司所欠款项向原告出具欠条一张；被告银鑫粮油公司系自然人独资的有限责任公司，肖庆国系该公司的法定代表人和自然人股东。原告多次要求被告偿还货款，被告均未履行。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告银鑫粮油公司辩称，欠款属实，之所以没有还款是因为经营困难。张猛是原告公司的业务员，不需要其做担保。 被告肖庆国辩称，欠款属实，之所以没有还款是因为经营困难。张猛是原告公司的业务员，不需要其做担保。 被告张猛（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日至10月21日期间，民天食用油公司（甲方）与银鑫粮油公司（乙方）、张猛（丙方，担保人）共签订六份食用油买卖合同，约定银鑫粮油公司向民天食用油公司购买福掌柜大豆油，六份合同编号及约定供货金额分别为：合同编号20160917001，金额为186500元；合同编号20160918002,金额为186500元；合同编号20160922003,金额为191250元；合同编号20160928004，金额为187750元；合同编号20161008001，金额为375500元；合同编号20161016002,金额为384100元。六份合同内容均未涉及担保事项，编号20160928004的合同落款处由张猛在丙方处签字并加盖了民天食用油公司的合同专用章，其余五份合同落款处的丙方一栏只有张猛的签字。上述合同签订后，民天食用油公司均按合同约定向银鑫粮油公司履行供货义务，银鑫粮油公司收到货物后，向民天食用油公司支付了部分货款。2017年7月2日，银鑫粮油公司的法定代表人肖庆国向民天食用油公司出具还款计划一份，内容为“本人肖庆国共欠济南民天食用油有限公司货款1346400（壹佰叁拾肆万陆仟肆佰元整），柒月叁拾日前回款200000元，余款2017年8月31日前结清。肖庆国2017年7月2日。”因银鑫粮油公司未按时向民天食用油公司支付上述欠款，形成本案诉讼。 银鑫粮油公司于2005年4月5日成立，营业期限自2005年4月5日至2028年5月6日，系自然人独资的有限责任公司，肖庆国是其自然人股东。 本院认为，民天食用油公司与银鑫粮油公司之间签订的六份食用油买卖合同，系各方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。民天食用油公司已按合同约定向银鑫粮油公司履行供货义务，银鑫粮油公司应当按合同约定向民天食用油公司支付货款，逾期未支付应当赔偿逾期付款损失。民天食用油公司要求银鑫粮油公司支付货款1346400元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。银鑫粮油公司系一人有限责任公司，肖庆国作为该公司唯一自然人股东，不能证明银鑫粮油公司的财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的法律后果，其应对银鑫粮油公司的债务承担连带责任。民天食用油公司要求肖庆国对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民天食用油公司未提交充足证据证明张猛系为银鑫粮油公司提供的担保，且编号20160928004的合同落款丙方一栏张猛签字处加盖了民天食用油公司的合同专用章，民天食用油公司主张张猛承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东银鑫洪顺粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南民天食用油有限责任公司货款1346400元； 二、被告山东银鑫洪顺粮油有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南民天食用油有限责任公司逾期付款损失（以20万元为基数，自2017年8月1日起至2017年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1346400元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告肖庆国对本判决第一项、第二项所判款项承担连带责任； 四、驳回原告济南民天食用油有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16918元，由被告山东银鑫洪顺粮油有限公司、被告肖庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  纪宝山 人民陪审员  王淑燕 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4088号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈洁，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币52,518.68元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金50,807.40元，利息1,593.66元，分期付款手续费117.62元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年1月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计52,518.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告沈洁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沈洁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,807.40元；二、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.97元，减半收取556.48元，由被告沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终37号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人朱宗明因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初676号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2019年5月20日，被告成都市政府作出〔2019〕501号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称501号驳回复议决定），其主要内容为：根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，选定房地产价格评估机构不是成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）的职责，且根据武侯区政府2019年4月8日作出的2019年第018号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称018号告知），房地产价格评估机构不是武侯区政府选定的。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十一条的规定，武侯区政府未作出确定四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司（以下简称鹏源鑫公司）为武侯区永丰汽配城佳灵路28号（以下简称佳灵路28号）旧城区改造项目评估机构的具体行政行为，该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回朱宗明的行政复议申请。 一审法院经审理查明，2019年4月12日，原告朱宗明向被告成都市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区旧城改造项目评估机构的行为违法。被告收到申请后，于2019年4月15日受理，次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月23日作出《行政复议答复书》。经审查，被告于2019年5月20日作出501号驳回复议决定。2019年5月28日，被告向原告邮寄送达501号驳回复议决定。 另查明，2019年3月18日，原告向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“确定佳灵路28号旧城改造项目中房地产价格评估机构产生的程序、依据”的政府信息。2019年4月8日，武侯区政府作出018号告知，其主要内容为：依据成房发〔2012〕36号《成都市城乡房产管理局关于印发〈关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见〉的通知》有关要求，房地产评估机构产生是由武侯区房管局于2017年4月12日在《成都日报》登报“永丰汽配城地块进行改造”，邀请己进入五城区城市房屋征收补偿评估机构备选库一级资质的房地产估价机构在成都市房管局征收系统网上报名。在动迁大会上，由业主代表从报名并参会的33家房地产估价机构中，现场抽取了第三方项目评估机构鹏源鑫公司作为该项目评估机构，武侯公证处工作人员全程参与公证监督，公证书编号（〔2017〕成武公证字第744号）。 一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，被告成都市政府具有作出501号驳回复议决定的法定职责。被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出501号驳回复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，故武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出501号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱宗明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：第一，成都市政府作出的501号驳回复议决定认定事实错误。武侯区政府作为责任主体对武侯区永丰汽配城佳灵路28号进行旧城改造。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，武侯区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，而确定评估机构是征收补偿工作中的一部分，故武侯区政府做出了确认鹏源鑫公司为涉案项目评估机构的行政行为。第二，成都市政府作出的501号驳回复议决定程序违法。本案中，武侯区政府只向复议机关提交了行政复议答复书，但是未依法提交武侯区政府作出确定评估机构行政行为合法的证据、依据。第三，一审法院作出的行政判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销成都市政府作出的501号驳回复议决定，并判决成都市政府受理上诉人的行政复议申请。 一审判决记载了相关的证据材料，并且记载了双方当事人的质证意见及一审法院的采信理由。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。 本院认为，根据一审查明的事实，2019年4月8日，武侯区政府作出018号告知，该告知书载明，“依据成房发〔2012〕36号《成都市城乡房产管理局关于印发〈关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见〉的通知》有关要求，房地产评估机构产生是由武侯区房管局于2017年4月12日在《成都日报》登报‘永丰汽配城地块进行改造’，邀请己进入五城区城市房屋征收补偿评估机构备选库一级资质的房地产估价机构在成都市房管局征收系统网上报名。在动迁大会上，由业主代表从报名并参会的33家房地产估价机构中，现场抽取了第三方项目评估机构鹏源鑫公司作为该项目评估机构，武侯公证处工作人员全程参与公证监督，公证书编号（〔2017〕成武公证字第744号）”，根据以上查明的事实，本案中武侯区政府未作出确定评估机构的行为，因此成都市政府以武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，武侯区政府不是符合规定的被申请人为由作出501号驳回复议决定实体合法。成都市政府于2019年4月15日受理上诉人的行政复议申请，并于2019年5月20日作出501号驳回复议决定，于2019年5月28日向上诉人邮寄送达501号驳回复议决定。因此，成都市政府作出的501号驳回复议决定程序合法。 综上，成都市政府作出的501号驳回复议决定认定事实清楚，程序合法，一审判决驳回朱宗明的诉讼请求并无不当。朱宗明上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 许小红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4166号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶丽春，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币87,837.46元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金79,547.73元，利息7,190.51元，分期付款手续费1,099.22元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年12月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计87,837.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告叶丽春未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告叶丽春未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,547.73元；二、被告叶丽春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.94元，减半收取997.97元，由被告叶丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1554号申请执行人杨军，男，生于1997年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王娅妮，女，回族，生于2002年3月，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王维刚，男，回族，生于1970年9月，居民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨军与被执行人王娅妮、王维刚婚姻家庭纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522执76号民事判决书确定，由被执行人王娅妮、王维刚返还申请执行人彩礼120000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人杨军于2019年9月20日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人王娅妮、王维刚发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法扣划被执行人王维刚账户2000元，现因被执行人王娅妮、王维刚长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月六日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终38号 上诉人（原审被告）：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号。 法定代表人:蒋庆德，董事长。 被上诉人（原审原告）：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号。 法定代表人:杨华辉，董事长。 原审被告：德圣珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号外经大厦6楼。 法定代表人：蒋戴茹，董事长。 上诉人安徽省外经建设（集团）有限公司（以下简称安徽外经集团）因与被上诉人兴业证券股份有限公司（以下简称兴业证券）及原审被告德圣珠宝有限公司（以下简称德圣公司）公司债权交易纠纷管辖权异议上诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽外经集团上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。事实和理由：1.本案适用的案由为公司债券交易纠纷中的公司债券兑付纠纷。被上诉人兴业证券因上诉人安徽外经集团无法兑付兴业证券购买的安徽外经集团2016年公司债券（第一期）（以下简称“16皖经01”）的5180万元本金、利息等，起诉至福州市中级人民法院，请求安徽外经集团兑付兴业证券购买的“16皖经01”的本息。因此，本案系公司债券兑付纠纷。2.最高人民法院对于公司债券兑付纠纷已经出具具体的规定，在合法有效的情况下，应当优先适用，本案应由被告住所地合肥市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于武汉证券公司与大连连通公司债券兑付纠纷一案如何确定管辖权问题的复函》（以下简称复函）中的规定：“公司债券兑付纠纷案件应由债券兑付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案双方当事人对兑付地点没有明确约定，因此本案应由被告住所地安徽省合肥市中级人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款仅是一般性的规定，一般规定与特别规定相冲突时，应当适用特别规定。综上，原审法院对本案不具有管辖权。 兴业证券未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，在立案审查和管辖权异议处理阶段，人民法院主要依据原告起诉的诉求、所述事实理由及提交的证据材料确定案件性质。根据兴业证券起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提供的证据材料，其系依据“16皖经01”募集说明书、中国中投证券有限责任公司《关于安徽外经集团未能清偿到期债务的临时受托管理事务报告》等，诉请安徽外经集团支付债券本息，德圣公司承担连带清偿责任，故原审将本案确定为公司债券交易纠纷正确。公司债券交易纠纷属合同纠纷，鉴于双方未达成管辖协议且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，兴业证券作为接收货币的一方，其所在地福建省福州市即为合同履行地。结合本案诉讼标的额及一方当事人住所地不在福建省行政辖区之情形，兴业证券选择向合同履行地符合级别管辖标准的福建省福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人所称复函系最高人民法院于1995年针对个案作出的，现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已就合同履行地作出明确规定，故本案应适用上述司法解释的规定确定管辖法院。安徽外经集团以本案系公司债券兑付纠纷为由，主张应当优先适用复函之规定并由其住所地的安徽省合肥市中级人民法管辖的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 陈顺利 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姚智明 书 记 员 陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初41号原告赵玉全，男，1957年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人：龚宗元。原告赵玉全不服北京市密云区人民政府作出的密政复决字（2019）31号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖第一审行政案件。本案中，原告赵玉全不服北京市密云区人民政府作出的密政复决字（2019）31号《行政复议决定书》提起诉讼，应由中级人民法院管辖，本院依职权将此案移交北京市第四中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市第四中级人民法院审理。审判长  张希福审判员  周铁军审判员  王艳菊二〇二〇年三月十日书记员  何琴玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7686号原告：李伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯巍，北京威诺律师事务所律师。被告：朱倩倩，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××。被告：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××。原告李伟与被告朱倩倩、郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告朱倩倩、郭兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求，请求判令朱倩倩、郭兵：1、朱倩倩、郭兵返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月29日起至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：朱倩倩与郭兵系夫妻关系，两人同为武汉川都瑶餐饮管理有限公司股东，同时两人经营管理北京益康嘉旺餐饮管理有限公司。2018年9月20日，朱倩倩与郭兵向李伟借款200000元，并出具欠条载明借款到期之日为2018年9月29日，同日，朱倩倩向李伟出具收到200000元借款的收条。朱倩倩、郭兵逾期未还款，经李伟多次催要，至今未还，故李伟诉至法院。朱倩倩、郭兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟与朱倩倩相识。2018年9月20日，李伟向朱倩倩汇款四笔5万元，共计20万元，朱倩倩向李伟出具借条，载明：本人朱倩倩身份证号×××，郭兵×××，因公司周转向李伟借款人民币贰拾万元整小写200000.00元整。于2018年9月29日归还。并借条下方书写收条，载明：本人朱倩倩身份证号×××收到出借人李伟发放的借款人民币贰拾万元整小写200000.00。于2018年9月20日收到。欠条及收条落款处均有朱倩倩签字并捺印。借款到期后，朱倩倩、郭兵未偿还借款。另查，李伟主张朱倩倩、郭兵系夫妻关系，于2011年2月10日结婚；朱倩倩、郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：根据李伟提交的证据及当庭陈述，本院确认朱倩倩与李伟之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据李伟提交的转账凭证、欠条和收条，本院确认李伟已向朱倩倩交付借款20万元，朱倩倩在借款期满后未依约还款，构成违约。故李伟要求朱倩倩偿还借款本金并按照6%年利率标准承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。对于郭兵是否应当承担共同还款责任，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。其中，夫妻共同生产经营主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形；判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。本案中，欠条记载用途为“经营周转”，虽李伟主张郭兵与朱倩倩作为夫妻共同开办公司，但未能提交证据证明款项实际用于夫妻共同开办的公司经营，故李伟要求郭兵承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱倩倩于本判决生效后十日内偿还李伟借款本金200000元；二、朱倩倩于本判决生效后十日内向李伟支付逾期利息（以200000元为基数，自二Ｏ一八年九月三十日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回李伟其他诉讼请求。案件受理费4300元（李伟已预交2150元），公告费260元（李伟已预交），保全费1520元（李伟已预交），均由朱倩倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年三月十一日书 记 员  孙浩文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2305号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐位平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐位平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐位平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金309,484.76元，支付利息44,530.09元、逾期还款违约金53,114.18元、分期付款手续费18,741.91元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金309,484.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐位平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐位平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币309,484.76元；二、被告徐位平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币309,484.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,942元，减半收取计2,971元，由被告徐位平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2677号申请执行人：王宏生，男，1972年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张富廷，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省临邑县。原告王宏生与被告张富廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0105民初241号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宏生于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张富廷发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王宏生偿还欠款本金33200元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人张富廷并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人张富廷名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月九日书 记 员  张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15386号之一原告：周建强，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。被告：焦红勤，女。1976年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。原告周建强诉被告赵建光、焦红勤买卖合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘松卫二〇二〇年三月六日书 记 员  王丰献
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4266号原告：胡云峰，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者。被告：祝志芳，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告胡云峰与被告祝志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡云峰及其委托诉讼代理人陈延喜到庭参加诉讼，被告祝志芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。胡云峰向本院提出诉讼请求：判令祝志芳返还货款89540元，并自2019年7月18日起按月利率2%计付利息至还清之日止,本案诉讼费由祝志芳承担。事实与理由：2019年7月18日，祝志芳到胡云峰处购买机器，因资金不够，于2019年9月18日出具一份欠条，约定于2019年10月15日之前全部付清欠款89540元，利息按2分计算。欠款到期后，胡云峰多次向祝志芳催收均未果。现胡云峰现起诉请求判如所请。祝志芳未提出答辩。胡云峰为证明其诉讼主张向本院提交了其与祝志芳身份证复印件，证明了其双方的身份信息，祝志芳出具的欠条证明祝志芳为其所欠胡云峰机器货款89540元出具欠条予以确认的事实，本院均予以采信。祝志芳未到庭应诉，是对其诉权的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。经审理查明，2019年9月18日，祝志芳向胡云峰出具一份欠条，内容为“祝志芳340826……由于机器货款于2019年7月18日欠胡云峰人民币捌万玖仟伍佰肆拾元整。经双方协商，债务人于2019年10月15日前全部还清。利息2分计算。欠款人：祝志芳2019.9.181375842……”。本院认为，祝志芳为其所欠胡云峰机器货款向胡云峰出具欠条予以确认并约定了还款期限，但未按约还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对胡云峰要求祝志芳偿还欠款89540元的诉讼请求，本院予以支持。祝志芳在欠条上承诺“利息2分计算”，从生活常理分析，该“2分”应为月利率2%的口语表达，未超出法定标准，故对胡云峰主张按月利率2%计付货款利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝志芳于本判决生效之日起三日内返还原告胡云峰货款89540元，并自2019年7月18日起按月利率2%计付资金占用期间的利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告祝志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华中审 判 员  周玉峰人民陪审员  张松青二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16608号原告：应秋娥，女，1953年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被告：胡红英，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告应秋娥与被告胡红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应秋娥及其委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼，被告胡红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应秋娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币50万元(以下币种均为人民币)；2.被告向原告支付上述借款的逾期利息，自2015年11月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际还款之日止按贷款市场利率计算。事实及理由：1992、1993年左右，原告曾在服装公司工作，被告曾开办制衣厂，双方因业务关系相识多年。2010年，被告以其丈夫做生意需要资金为由向原告提出借款50万元，并表示于两年内还款。基于对被告的信任，原告同意出借，因无法一次性全额出借，故于此后陆续向被告给付了借款，具体为：2010年5月11日，原告向被告账户转账8万元、2万元；2010年7月30日，原告向被告账户转账1.5万元、4万元，并另将现金1.5万元存入被告账户；2010年9月30日，原告向被告账户转账3万元；2011年1月20日，原告向被告账户转账12万元；2011年2月18日，原告向被告账户转账10万元；2011年6月14日，原告向被告账户转账2万元；2011年6月30日，原告向被告账户转账1万元；2011年10月7日，原告向被告账户转账5万元。上述款项，被告均分别出具相应借条，合计金额50万元。两年后，被告未还款。2014年8月22日，被告至原告家中，称待其工厂盈利后，即可加倍返还借款。在原告及其家人的要求下，被告就此前所借款项出具了汇总借条，明确此前给付借款的日期及金额，确认总计借款50万元，按国有银行利率计息，于2015年10月前还款。因当时对部分借款交付的日期回忆不清，故部分款项给付日期记载有误。被告出具汇总借条后，原告将其此前出具的借条返还给被告。此后，虽经原告催讨，被告仍未按承诺还款。2017年7月12日，被告再次向原告出具借条，承诺至2017年底还款30万元，2018年底还款20万，利息另算，但逾期仍未还款。2018年4月30日，被告再次向原告出具借条，承诺于2019年1月30日前还款。此后，虽经原告催讨，被告始终未返还借款，亦未支付利息。故原告起诉至法院。被告胡红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年，被告以其丈夫做生意需要资金为由，向原告提出借款。2010年5月11日，原告向被告账户转账8万元、2万元；2010年7月30日，原告向被告账户转账4万元、1.5万元，并另向被告账户存入现金1.5万元；2010年9月30日，原告向被告账户转账3万元；2011年1月20日，原告向被告账户转账12万元；2011年2月18日，原告向被告账户转账10万元；2011年6月14日，原告向被告账户转账2万元；2011年6月30日，原告向被告账户转账1万元；2011年10月7日，原告向被告账户转账5万元，以上合计50万元。2014年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明共计向原告借款50万元，按国有银行利率计息，于2015年10月前归还。2017年7月12日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明向原告借款50万元未归还，于2017年底还款30万元，于2018年底还款20万元，利息另算。2018年4月30日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明其自2010年5月10日至2011年10月8日期间合计向原告借款50万元，按国有银行利率计息，于2019年1月30日前连本带息全部归还。此后，因被告未返还借款，原告起诉至本院。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的《借条》三张、建设银行转账凭条、存款凭条、账户交易明细在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈述的借款事实，有《借条》及银行交易凭证予以佐证，本院予以采信。被告多次向原告出具《借条》，承诺还款并支付利息，但逾期均未履行。现原告要求被告返还借款50万元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2014年8月22日出具的《借条》载明按国有银行利率计息，并承诺于2015年10月前还款。被告逾期未按约还款，原告要求被告支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，并自2019年8月20日起按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡红英应于本判决生效之日起十日内向原告应秋娥返还借款人民币500000元；二、被告胡红英应于本判决生效之日起十日内向原告应秋娥支付上述借款自2015年11月1日起至实际还款之日止的逾期利息，其中2015年11月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9662元，由被告胡红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  周婵娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4337号 原告：侯宇玺，男，1963年8月12日出生，汉族，住济南市， 委托代理人：刘延华，男，1951年8月3日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。 原告：李翠，女，1961年11月23日出生，汉族，住济南市， 委托代理人：刘延华，男，身份同前。 被告：马永忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住济南市， 原告侯宇玺、原告李翠诉被告马永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇玺、原告李翠及两原告共同的委托诉讼代理人刘延华到庭参加诉讼，被告马永忠经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯宇玺、原告李翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元及利息（自起诉之日起，以23万元为基数，按年利率6%计算，至借款全部还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告是多年朋友，2005年，被告因做生意急需资金，向原告借款23万元，承诺尽快还款，但迟迟未能偿还，经原告催促，被告于2007年5月28日向原告出具欠条壹张，该欠条写明：今欠侯玉玺、李翠人民币贰拾叁万元整。并承诺在2009年时余款结清，并要求债权人体谅债务人，给予宽限和照顾。到期后，被告未能按时偿还，原告看在老朋友的面子，要求被告尽快还款，未再让被告更换欠条。原告据此多次找被告催要，被告也经常给原告讲，尽快还，尽快还，但一直未能偿还，并在2019年春节前手机关机，失去联系，到其住处寻找，其妻子称：她与被告已离婚，也不知被告下落。原告无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法判决如原告诉求。 被告马永忠未答辩亦未提交证据。 原告侯宇玺、原告李翠围绕其诉讼请求依法提交了欠条及职工登记表等证据，被告马永忠未到庭予以质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告侯宇玺、原告李翠提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定无争议事实为：2007年5月28日被告马永忠向原告侯宇玺、原告李翠出具欠条一份，载明：今欠侯玉玺、李翠人民币贰拾叁万元整，由于此借款有一定的历史原因，债权方承诺，在自即日起两年内不凭此欠条起诉债务人；债务人承诺2007年12月底前清还壹万元；2008年6月底清还叁万元；2008年12月底清还伍万元整；余款在2009年时再行结清。即余款结清。如遇有重大事件和不可抗力时，债权人应体谅债务人，给予宽限和照顾。债务人：马永忠与债权人李翠、侯玉玺分别签名按手印。原告侯宇玺、原告李翠以被告马永忠未按期偿还借款为由诉讼至我院。 庭审中，原告侯宇玺称其本名是侯宇玺，工作后，为了书写方便写成了“侯玉玺”。为此原告侯宇玺提交其职工登记表，证明：原告职工档案中记载的姓名“侯玉玺”与原告身份证姓名“侯宇玺”为同一人，原告对于的欠条形成，两原告称与被告系朋友关系，大约是在2000年左右，具体时间记不清了，被告为了扩大生产曾向原告借款15/6万元，当时被告给原告出具的是三联单。到期后原告找被告要款，被告迟迟未付，到2007年，被告加上利息给原告出具23万元的欠条。此后，被告通过建行给原告转过5000元利息，再后来找不到被告，找到被告对象，说是离婚了。 本院认为，原告侯宇玺、原告李翠提交的欠条，证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告马永忠在法定期限内对原告侯宇玺、原告李翠的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告马永忠未按期偿还借款，是引起本案纷争的原因，故对于原告侯宇玺、原告李翠要求被告马永忠偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告马永忠所出具欠条均未对借款期内利率及逾期利率作出明确约定，故原告侯宇玺、原告李翠要求被告马永忠自起诉之日起至借款全部还清为止以中国人民银行同期贷款利率6%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马永忠于本判决生效之日起10日内偿还原告侯宇玺、原告李翠借款23万元； 二、被告马永忠于本判决生效之日起10日内支付原告侯宇玺、原告李翠利息，该利息以23万元为基数，自2019年7月31日始至被告马永忠实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告马永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  温永革 人民陪审员  刘 民 人民陪审员  李 振 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨 洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9232号原告：刘高忠，男，汉族，1959年2月2日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1968年5月15日出生，住信阳市平桥区。原告刘高忠诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘高忠的委托诉讼代理人杨冰川到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判定被告支付欠款1万元及利息（利息按照年利率6%从2017年5月30日起算至被告全部支付完本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建军系原告堂弟，2017年5月20日被告找到原告，说要借1万元用于买生产资料，10天内还。当天，原告就借给了被告。被告向原告出具了借条，内容为“今借现金壹万元整，10天左右归还。刘建军，2017.5.20”。但是借期到后，被告却不予归还。后来，原告多次催要未果。原告特诉至法院。被告刘建军未到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告系堂兄弟，2017年5月20日，被告刘建军向原告刘高忠借款10000元，并出具借条一份，载明“今借现金壹万元整，10天左右归还，刘建军，2017.5.20”。原告陈述，到期后经多次催要未果，来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告刘建军经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告向原告借款10000元，有借条为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因该借条未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告刘高忠偿还借款本金10000元及利息（利息从2019年12月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费230元，由被告刘建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 彭 洁审判员 张纯松二〇二〇年三月二十五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2312号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘崇明、刘崇阳、刘崇光未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘崇亮向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2312号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2284号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金41,965.13元，支付利息4,158.81元、逾期还款违约金5,805.34元、分期付款手续费1,844.93元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,965.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,965.13元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,965.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取计425元，由被告**负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保336号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：曾玲玲，女，1979年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曾玲玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾玲玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾玲玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2389号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任岩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告任岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金51,911.05元，支付利息4,111.96元、逾期还款违约金1,774.79元、分期付款手续费302.30元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,911.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,911.05元；二、被告任岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,911.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取计549元，由被告任岩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初188号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人温李明，男，2001年4月15日出生于广东省廉江市,公民身份号码：440************112，汉族，初中文化，无业，户籍地址廉江市**************，住廉江市********皇庭酒店后面集资楼3楼。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。同年2月25日被取保候审。经本院决定于同年3月4日被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2020﹞160号起诉书，指控被告人温李明犯妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于3月4日立案受理。被告人温李明收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人温李明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日20时55分许，廉江市公安局城西派出所民警陈君接到110指令后，带领辅警梁天东、陈秋红、李广善前往廉江市皇庭酒店处置一起被困电梯的求助警情。城西派出所执法人员至达皇庭酒店后，与消防大队救援人员及电梯维修人员一起将被困在皇庭酒店七楼电梯的被告人温李明及其朋友温锡举（另案处理）解救出来，温李明和温锡举下到酒店一楼大堂后大声吵闹，并要求酒店对其予以赔偿。城西派出所执法人员根据监控视频指出的温李明和温锡举被困于电梯是其二人用脚踢电梯及乱按电梯按钮造成的，不应该由酒店承担责任。温李明认为派出所执法人员偏袒酒店一方，便辱骂派出所执法人员，并用脱下来的衣服打执法人员梁天东，以及用手掌推打梁天东，将梁天东打倒在地致其受伤。后执法人员当场将温李明控制。经伤情鉴定，执法人员梁天东的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人温李明家属赔偿梁天东经济损失30000元人民币，梁天东对温李明表示谅解。上述事实，被告人温李明在开庭审理时亦无异议，并有证人梁天东、陈君、陈秋红、李广善、温锡举、郑太超的证言，辨认笔录，法医鉴定文书，城西派出所出具的《处警经过》，现场监控视频，谅解书及收据，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人温李明的户籍资料，到案经过等证据证实。本院认为，被告人温李明暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪，应当从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人温李明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人温李明对指控认罪认罚，可以从轻处罚；且其事后通过家人对受伤执法人员赔偿，取得执法人员的谅解，亦有酌情从轻处罚情节；公诉机关建议对被告人温李明在有期徒刑六个月至八个月内量刑处罚，可以适用缓刑，被告人温李明亦无异议，本院予以采纳。根据被告人温李明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。被告人温李明有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温李明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年三月十九日书记员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1680号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。 负责人：孙东征，公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泽成，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李泽成财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀930民初957号民事判决书，判决上诉人在原判基础上少承担20000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院据以定案的鉴定报告评估的车辆损失评估金额虚高、残值过低，并且均是按照4S店含税价格作出的评定，该车实际维修即使在4S店修复完成的含税价格也不超过9万元，不应予以采纳。二、鉴定报告仅为参考意见，应提交正式维修发票及维修清单来证实原告车辆实际维修花费情况，仅据此认定车损不妥，应提交修车费发票佐证。一审中我司申请对涉案车辆进行复勘，以确定维修情况及车辆的实际损失情况，但被上诉人一方不配合至今未能进行。因保险法规定保险为损失补偿性原则，如受损车辆并未在4S店修复，也未按照鉴定报告进行更换，却按照鉴定报告金额进行赔付明显存在不当得利之情形。综上，请求二审法院应予改判或发回重审。 李泽成答辩称，被上诉人主张的车损是通过向一审法院提出评估申请后由法院按照法定程序作出的最终车损数额，一审认定的车辆损失并不存在过高情形，因此一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。 李泽成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告因交通事故产生的车辆损失143098元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的冀Ｊ×××××号小客车车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，其中机动车损失险限额219600元，第三者责任险限额为100万元，保险期间自2018年1月22日至2019年1月21日止。2019年1月12日19时，付强驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿沧乐线行驶至希望大道交叉口处时与张康成驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号轻型货车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损。孟村回族自治县公安交通警察大队作出事故认定书，认定付强负全部责任，张康成无责任。经原告申请，一审法院委托评估，原告车辆实际损失为134998元，公估费8100元；损失共计143098元。 一审法院认为，原、被告自愿协商一致签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应严格按照合同约定，履行自己的义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，所造成车辆损失，被告应予赔付。关于原告车辆价值损失有134998元，河北得正保险公估有限公司公估报告所证实，被告虽有异议，但无足以反驳证据，对该损失一审法院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的赔偿。”原告车损经鉴定为134998元，由于本案是两车相撞，原告负全责，其放弃了无责车辆的赔偿，对原告车损应扣除无责车交强险赔偿100元，被告财产保险公司应赔付原告车损134898元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支付的公估费8100元，应由被告承担。综上所述，一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李泽成车损及公估费共计142998元。案件受理费1581元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉车损公估报告系一审法院委托河北德正保险公估有限公司依法作出的，对事故车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告有异议，但并未提交证据予以反驳，故该公估报告能够作为认定车损数额的依据；上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单等证明车辆的实际维修和花费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1581元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初183号原告：李凯辉，男，1991年1月25日出生，汉族，住址：韶关市浈江区**镇长乐管理区非农户622号。公民身份号码：441************959。被告：周少华，男，1978年1月16日出生，汉族，住址：韶关市曲江区*********，公民身份号码：440************937。原告李凯辉诉被告周少华买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯辉向本院提出诉讼请求：一、被告支付购车款96000元给原告；二、被告支付违章款1500元及滞纳金。事实和理由：原告于2019年11月20日将本人名下车辆卖给被告，车款为96000元，被告未支付车款，车辆已交付被告使用，在使用期间被告驾车发生重大交通事故，导致车辆贬值，并产生违章罚款1500元及滞纳金1500元，要求被告赔偿车辆损失及支付违章款、滞纳金。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：一、解除原告与被告的车辆买卖合同关系；二、判令被告赔偿因交通事故导致车辆贬值的50000元并退回车辆给原告；三、被告支付违章款及滞纳金共3000元给原告。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《汽车转让合同》一份，用以证明原告与被告买卖关系及车损的事实；公安交通管理行政处罚决定书一份，用以证明被告驾驶涉案车辆发生交通事故被罚款1500元；广东省非税收入（电子）票据一张，用以证明原告已缴纳罚款1500元及滞纳金1500元。对原告提供的证据，由于被告未出庭质证，本院予以采信。经审理查明，2019年11月20日，原告与被告就车辆转让一事进行协商，口头约定原告将丰田皇冠车辆一台以96000元的价格转让给被告，后原告在未收到转让款的情况下将车辆交给被告使用，被告在当日驾驶涉案车辆发生交通事故，韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具了《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为决定给予罚款1500元的处罚。事故发生后双方于2020年1月10日补充签订了《汽车转让合同》，合同约定：原告将丰田皇冠一台（车牌号：粤F*****）转让给被告所有，成交价96000元，备注：1、由于2019年11月20日第一次销售周少华，导致试驶车辆事故，于2020年1月10日修好，维修费由周少华支付，合计24000元。2、由于本次事故导致车辆折价，车辆贬值50000元。3、假如2020年1月13日内无付款96000元车价，导致退车，车辆贬值50000元由周少华支付，车辆归还原告。4、双方如有异议，向曲江区人民法院起诉。付款期限届满后，经原告催收被告至今未支付车款，遂诉至本院。另查明，涉案车辆粤F*****丰田皇冠车辆已由原告从车辆修理厂领回，并向韶关市公安局交警支队市区三大队缴纳车辆因交通事故违章的罚款1500元及滞纳金1500元。本院认为，原告与被告经过协商达成买卖车辆的意向，但在试驾过程中发生交通事故导致标的物受损，事后经再次协商签订了《汽车转让合同》，该合同双方自愿签订，亦不违反法律规定，所以合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则各自履行合同义务。但被告未按合同约定的期限支付车款，应视为对买卖合同的爽约，致使原告的合同目的难以实现，因此原告请求与被告解除买卖合同关系的诉请，本院予以支持。原告请求被告赔偿车辆因交通事故导致贬值50000元损失的诉请，双方在《汽车转让合同》中已有约定，本院予以确认，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告该诉请本院予以支持。被告的1500元交通违章罚款及滞纳金1500元，均因被告在试驾过程中导致，交警部门发出的《公安交通管理行政处罚决定书》对此已作出认定，本院予以采信，原告的垫付行为是为了涉案车辆的正常运行，亦符合交通法规，因此，原告的行为符合常理，其诉请被告返还1500元交通违章罚款及滞纳金1500元垫付款，本院予以支持。被告周少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李凯辉与被告周少华买卖粤F*****丰田皇冠小轿车的合同关系；二、限被告周少华于本判决生效后七日内赔偿原告李凯辉车辆贬值损失50000元；三、限被告周少华于本判决生效后七日内返还交通违章罚款1500元及滞纳金1500元，合计3000元垫付款给原告李凯辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1119元（原告已预交），由原告负担519元，被告负担600元，并直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈建中二〇二〇年三月二十七日书记员  赖莲鸿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4074号原告：沈文珏，男，1944年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市。负责人：苏岳勤。原告沈文珏与被告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告沈文珏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈文珏申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈文珏撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 陶卓华二〇二〇年三月十七日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执963号申请执行人：连亮，男，生于1951年7月4日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市文殊镇陈南村村民委员会。住所地：禹州市文殊镇村南村。法定代表人：王红俊，任该村村主任。本院在执行申请执行人连亮申请执行被执行人禹州市文殊镇陈南村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市文殊镇陈南村村民委员会在银行的存款76000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项76000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于76000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十七日书记员 ： 陈 勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2910号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓强华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓强华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邓强华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金10,924.53元，支付利息1,840.24元、逾期还款违约金1,018.13元、分期付款手续费1,117.33元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,924.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓强华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2016年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓强华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币10,924.53元；二、被告邓强华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2016年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,924.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计37元，由被告邓强华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25569号原告：张某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，户籍地上海市。被告：周某某，女，汉族，户籍地上海市。原告张某某与被告朱某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。审 判 长  陈 怡审 判 员  王朝莹人民陪审员  吴耀进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。