黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初257号原告：刘某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：宋某，女，1979年9月23日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告：赵某1，女，1991年4月25日出生，汉族，化妆师，现住五常市。被告：赵某2，男，1993年2月17日出生，汉族，无职业，现住五常市。原告刘某与被告宋某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某、赵某1、赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某、赵某1、赵某2在继承遗产范围内偿还欠款76,000.00元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：赵祥系赵某1、赵某2之父，与宋某系夫妻关系。2017年12月25日至2018年4月2日期间，赵祥在原告处借款合计70,000.00元，其中40,000.00元系通过微信转账交付，另30,000.00元系现金交付。借款用途系还车贷、做生意、宋某女儿上学花费及日常生活。2018年4月8日，赵祥为原告出具70,000.00元欠条一张。2018年6月2日，原告委托赵祥代为办理驾驶证并通过微信转账交付其人民币6,000.00元。赵祥收到钱款后既未办妥驾驶证，又未返还钱款。2019年11月18日赵祥去世，其遗产为：黑Ａ×××××吉利牌轿车一辆、坐落于五常市五常镇东方红街三委三组平房一幢。宋某、赵某1、赵某2作为赵祥的第一顺序继承人继承遗产后理应清偿被继承人所负债务。被告宋某辩称：1、宋某与赵祥于××××年××月××日登记结婚，系再婚。2、赵祥于2019年11月18日去世；3、宋某对原告所述债务不知情，即使存在债务，亦是赵祥婚前个人债务，与宋某无关。4、宋某与赵祥婚后无共同财产，赵祥死亡后没有遗产。5、宋某因无遗产可以继承，故不同意原告的诉讼请求。被告赵某1辩称：1、赵祥系赵某1之父，于2019年11月18日去世。2、赵某1对原告所述债务不知情。3、赵祥死亡后没有遗产；4、赵某1系黑Ａ×××××吉利牌车辆所有权人，并非赵祥遗产。5、赵某1因无遗产可以继承，故不同意原告的诉讼请求。被告赵某2辩称：1、赵祥系赵某2之父，于2019年11月18日去世。2、赵某2对原告所述债务不知情。3、赵祥死亡后没有遗产；4、赵某1系黑Ａ×××××吉利牌车辆所有权人。5、赵某2因无遗产可以继承，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、欠条1张，拟证明赵祥在原告处借款70,000.00元的事实。证据二、手机微信转账记录并附截图1张，拟证明原告于2019年6月2日通过微信转账交付赵祥人民币6，000.00元的事实。证据三、手机微信转账记录并附截图4张，拟证明原告于2017年12月25日、2018年1月23日、3月14日、4月2日通过微信转账付给赵祥人民币40,000.00元的事实。证据四、原告与宋某通话录音资料1份，拟证明宋某承认赵祥欠原告70，000.00元钱款的事实。证据五、手机微信语音资料1份，拟证明赵祥生前向原告承诺待其经济好转后尽快还款的事实。证据六、照片两张，拟证明赵祥死亡后遗留黑Ａ×××××牌照吉利轿车一辆、平房一幢的事实。经质证，对证据一，宋某、赵某1、赵某2有异议：1、不知情；2、不确定欠条上“赵祥”的签名是否为赵祥本人所书写。对证据二，宋某、赵某1、赵某2对原告微信转账给赵祥人民币6，000.00元的事实无异议，但认为不清楚是什么钱。对证据三，宋某、赵某1、赵某2对原告微信转账给赵祥人民币40，000.00元的事实无异议，但认为不清楚是什么钱。对证据四，宋某对其与原告的通话录音无异议，但表示对赵祥的债务不知情。赵某1、赵某2对通话录音表示不知道。对证据五，三被告承认是赵祥的语音。对证据六，三被告认为赵祥既无车辆又无房产，此外，赵某1、赵某2认为赵某1系案涉车辆所有权人。被告宋某为证实其辩解的事实，举示结婚证1份，拟证明宋某与赵祥于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，原告对该证据无异议；被告赵某1、赵某2认为与其无关。被告赵某1为证实其辩解的事实，举示机动车登记证书、行驶证各1份，拟证明赵某1系黑Ａ×××××吉利牌轿车所有权人的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为赵祥系黑Ａ×××××吉利牌轿车的所有权人；被告宋某、赵某2对此证据无异议。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、三、四、五已形成证据链条，能够证实赵祥在原告处借款70,000.00元的事实，故对上述证据予以采信；关于证据二，三被告对原告于2019年6月2日以微信转账方式交付赵祥人民币6，000.00元的事实无异议，故对该事实予以确认。该证据不足以证实原告委托赵祥办理驾驶证的事实，故不予认定。关于证据六，该证据不足以证实其待证事实，故对该证据不予采信。本院经过审查核实，对被告宋某提交的证据，认证如下：被告提供的结婚证系有效证据，本院予以采信。本院经过审查核实，对被告赵某1提交的证据，认证如下：被告赵某1提供的机动车登记证书及行驶证系有效证据，能够证实被告赵某1辩解的事实，本院予以采信。被告赵某2未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：赵祥系赵某1、赵某2之父，其与宋某于××××年××月××日登记结婚，系再婚。2017年12月25日至2018年4月2日期间，赵祥在原告处借款合计70,000.00元，其中以微信转账方式付款40,000.00元。借款用途系用于家庭生活。2018年4月8日，赵祥为原告出具70,000.00元欠条一张。2018年6月2日，原告又以微信转账方式交付赵祥人民币6,000.00元。2019年11月18日赵祥去世，其第一顺序继承人为宋某、赵某1、赵某2。被告赵某1系黑Ａ×××××吉利牌轿车的所有权人。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）、公民的收入；（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）、公民的林木、牲畜和家禽；（四）、公民的文物、图书资料；（五）、法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）、公民的其他合法财产。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。履行标的为财物的债权包括因合同、侵权、不当得利或无因管理所产生的债权。从上述规定可以看出，遗产是指公民生前依法拥有的，死亡时遗留下来的所有个人合法财产，既包括死者遗留下来的有形财产，也包括财产性权利。遗产的范围包括积极财产和消极财产，积极财产指死者生前个人享有的财物和可以继承的其他合法权益。消极财产指死者生前所欠的个人债务。依据双方当事人的诉辩主张及本案案件事实，本院归纳双方诉争焦点问题如下：一、原告的遗产主张是否成立的问题；二、原告与赵祥间债权、债务关系是否成立的问题；三、继承人宋某、赵某1、赵某2应否承担还款责任的问题。关于原告的遗产主张是否成立的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称黑Ａ×××××吉利牌轿车一辆、坐落于五常市五常镇东方红街三委三组平房一幢系赵祥的遗产，但未有证据予以证实，且三被告又予以否认，故对原告该主张不予认定。被告赵某1提供的机动车登记证书、行驶证，符合有效证据的构成要件，具有证明力，故对被告赵某1关于其系黑Ａ×××××吉利牌轿车所有权人的主张予以确认。原告与赵祥间债权、债务关系是否成立的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告提供的欠条、手机微信转账记录、原告与宋某的通话录音、赵祥生前与原告的微信语音已形成证据链条，能够证实赵祥生前在原告处借款70,000.00元的事实，故对该事实本院予以确认。三被告对原告于2019年6月2日以微信转账方式交付赵祥人民币6，000.00元的事实无异议，故对该事实予以确认。原告虽称此款系其委托赵祥办理驾驶证的钱款，但未有证据予以证实，故对原告该主张不予认定。尽管原告于2019年6月2日交付赵祥人民币6,000.00元，但其未能举证证明此款系不当得利之债，亦或是存在借贷关系，故对原告关于此6,000.00元系赵祥生前债务的主张不予认定。关于继承人宋某、赵某1、赵某2应否承担还款责任的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。三被告认可的事实：宋某、赵某1、赵某2系被继承人赵祥的第一顺序继承人。该事实系三被告自认，故予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。赵祥生前在原告处借款70,000.00元的事实清楚，其债权、债务关系成立，被告宋某、赵某1、赵某2作为第一顺序继承人理应在继承遗产范围内承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告宋某、赵某1、赵某2在继承赵祥遗产范围内偿还原告刘某70,000.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，减半收取850.00元，由被告宋某、赵某1、赵某2负担782.89元，于判决书生效之日交纳，原告自负67.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年三月二十一日书记员  边裕静