wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终186号上诉人（原审被告）：孟凡喜（又名孟三红），男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住双辽市双山镇。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双辽市双辽农场祝威化肥经销处。住所地：双辽市双辽农场二分场。经营者：祝威，男，1966年7月30日出生，汉族，个体工商户，双辽市双山镇。上诉人孟凡喜因与被上诉人双辽市双辽农场祝威化肥经销处（以下简称双辽祝威经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡喜上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人的请求超过诉讼时效，不应得到法律保护。一、上诉人与被上诉人之间的债务早已结清；二、原审法院认定被上诉人主张权利未超过诉讼时效错误。双辽祝威经销处辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当维持原判。双辽祝威经销处在一审法院请求：1.判决被告偿还原告化肥款10,103.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：1.被告在2005至2008年，给原告销售化肥共159.25吨，提成款共计4,586.00元。其中被告出具欠条四张，合计欠原告16,571.00元，但是没有结清。2008年在东庄卫宏茂家被告付给原告化肥款6,000.00元，减去被告化肥提成款4,586.00元;2010年2月7日，被告又付给原告1,800.00元，尚欠4,203.00元。2.被告2008年5月6日，因种地肥不够，让原告送化肥3吨，每吨3,500元，共计10,500.00元。2008年付给原告1,600.00元，2009年3月24日付给原告3,000.00元，尚欠5,900.00元。以上两笔合计欠原告化肥款10,103.00元至今未还。孟凡喜在一审法院辩称，原告是化肥经销商，以前原告雇用我卖化肥，老百姓买化肥找我，我就给原告打电话，原告把化肥送来，我给原告出欠据。我给原告卖了四年化肥，直至2008年。我和原告之间的账款已经结清。这两笔账已经十多年，超过诉讼时效了。一审查明：原告双辽祝威经销处经过工商注册登记，类型属于个体工商户，祝威系经营者。2008年以前，孟凡喜为原告销售化肥，农户购买化肥首先找到孟凡喜，之后孟凡喜联系原告，原告将化肥送至孟凡喜处，由孟凡喜为原告出具欠据，孟凡喜再将化肥出售给农户，待农户给付化肥款后由孟凡喜将化肥款交与原告，抽回相应的欠据。2008年5月6日，孟凡喜为原告出具欠据一张，欠款金额为10,500元，欠据上注明“上款系化肥款”，欠据上“2008年付1,600元、2009年3月24日付3,000元”是原告标注；2009年3月22日，孟凡喜为原告出具欠据一张，欠款金额为6,003元，欠据上注明“欠化肥款”，欠据上“2010年2月7日付1,800元”是原告标注。两张欠据扣除已付金额，尚欠10,103元未付。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告针对其主张提交了相关书证并有证人出庭作证。被告对原告的主张予以否认，对原告提交的证据及证人证言不予认可，但未提供任何证据加以反驳，故被告应承担举证不能的不利后果。被告虽受雇于原告代销化肥并赚取提成款，但本案中被告为原告出具两张欠据的欠款事项均系化肥款，庭审中被告也承认该两笔款项中既包含老百姓用的化肥欠款，也包含自己用的化肥款，但老百姓用的化肥款已与原告结清，据此应认定双方诉争的两笔欠款是被告基于买卖关系为原告出具欠据后所形成的债权债务关系，被告在出具欠据时，并未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行......”。从证人赵家义、杜海军的证言可以看出，原告自2012年起每年都找被告索要该欠款，说明原告已向被告主张了权利，诉讼时效即应开始计算。由于原告逐年都向被告索要欠款、主张权利，为诉讼时效中断、再中断的情形，据此，原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有充分证据加以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：被告孟凡喜于判决书生效后立即支付原告双辽市双辽农场祝威化肥经销处化肥款10,103.00元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于讼争双方之间是否存在债权债务关系的问题。首先，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，双辽祝威经销处化提交了欠据，初步完成了其举证责任；孟凡喜上诉主张双方债务已经结清，孟凡喜则负有证明该债务已结清的举证责任，但在本院二审期间孟凡喜并未就其该项主张提供任何证据，故其应当承担举证不能的法律后果；其次，双辽祝威经销处提供的两张欠据上记载“2008年付1,600元、2009年3月24日付3,000元”及“2010年2月7日付1,800元”，孟凡喜承认上述记载的还款事实；孟凡喜在本院审理时称于2008年夏天在秀水村的一个饭店内已将债务结清，该主张与其承认的欠据上记载的还款事实前后矛盾，且无相关证据予以佐证，本院无法采信；最后，双辽祝威经销处于一审时提交的欠据以及证人证言形成了完整的证据链，能够证明孟凡喜拖欠其化肥款10,103元。二、关于双辽祝威经销处主张权利是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条第一款规定：“权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”。根据双辽祝威经销处两位证人在原审出庭证实，孟凡喜自2012年起每年都找孟凡喜索要欠款，即双辽祝威经销处已向孟凡喜提出履行债务的请求。孟凡喜称两名证人的证言是虚假的，但未提供充分的反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，故应当认定讼争双方之间债权债务关系的诉讼时效发生了中断的情形。因此，双辽祝威经销处的主张并未超过诉讼时效。综上，孟凡喜的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由孟凡喜负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  孙 鹏二〇二〇年三月二十日书记员  肖茹钰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7654号原告:张席东，男，1969年9月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：林州市任村镇石界村村民委员会，住所地：林州市任村镇石界村。法定代表人:许伏喜，职务：村长。委托诉讼代理人：许现生，该村会计。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。原告张席东与被告林州市任村镇石界村村民委员会合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳小莉，被告委托诉讼代理人许现生、赵宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张席东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告张席东和被告林州市任村镇石界村村民委员会于2016年1月1日签订的《承包红用占铁路排水隧道及洞口合同书》；2、被告支付原告前期投入费用10万元(实际损失待工程价款鉴定后再变更)；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2016年1月1日，原告张席东和被告林州市任村镇石界村村民委员会签订《承包红用占铁路排水隧道及洞口合同书》，原告承租被告村铁路排水洞及洞外空地进行特种观光、养殖业，租赁期为六十年，前三年租赁费5000元/年。签订合同后，原告对隧道内及洞外进行修整，平整场地，架设高压线，修渠等。2018年底，林州市水务局占用原告租赁场地，致使原告不能实现合同目的。对原告的前期施工投入费用，被告也不予合理支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告林州市任村镇石界村村民委员会辩称，答辩人没有与张席东签订过案涉合同，张席东所持合同无效。《土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准。”《农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”因此，即使张席东所持合同上加盖的答辩人的印章是真实的，该份合同也因为没有经过法定程序而属于无效合同。二、答辩人从未收取过张席东交付的租金。张席东称，前三年租赁费5000元/年。按此推算，自2016年1月1日至今，张席东至少应该向答辩人交付租金15000元，但答辩人从未收取过该笔租金。综上，张席东的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告提供的2016年1月1日和被告签订承包红用占铁路排水隧道及洞口合同书，载明：为发展我村经济，充分利用铁路排水洞水源及渠县线有利条件，搞综合开发，镇政府和村委会通过招商引资，张席东计划利用水源有利条件，搞特种观光，养殖业，经甲乙方协商，具体内容如下，承包范围：排水洞内；2、洞外空地，南至公路以里原铁路挖洞征占的边界，下至坡根，北至水眼下，东至公路。被告否认曾和原告签订过该合同，未能提供涉案土地的权属证明。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的合同书中涉及的标的物为铁路排水隧道洞口的土地，对双方协议所涉标的物权属归属，被告未提供相关证据，故双方协议不符合法律规定，权利义务非正常民事法律关系，不是民事诉讼法保护的范畴。综上，对原告要求解除合同，并要求要返还前期投入10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张席东的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张席东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军审 判 员  罗贵发人民陪审员  吕晓瑞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高晓晖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初1086号 原告：万某，女，1979年1月18日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：赵诚成，江苏骏图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师（实习）。 被告：蒋某1，男，1976年10月3日生，汉族，住宜兴市。 原告万某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某及其委托诉讼代理人赵诚成、蒋建伟到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令其与蒋某1离婚；2、本案诉讼费由蒋某1承担。事实与理由：蒋某1自2018年年初无故离家出走，至今音信全无。现夫妻感情已彻底破裂。 被告蒋某1未作答辩。 经审理查明：万某、蒋某1于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蒋某2，婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事致使夫妻感情逐渐淡化。万某于2019年1月15日诉至本院要求离婚，本院于同年3月20日作出（2019）苏0282民初699号民事判决书，判决双方不准离婚。蒋某1自2018年年初离家出走，至今未归。 另查明，万某、蒋某1无夫妻共同财产。 上述事实，有结婚证、户口簿、（2019）苏0282民初699号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，万某与蒋某1经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。蒋某1自2018年年初离家出走，至今未归。双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，且无法联系蒋某1。本院认定万某与蒋某1夫妻感情确已经破裂。万某诉请离婚，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下： 准许万某与蒋某1离婚。 本案案件受理费120元，由万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 周 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 扶廷炘
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保502号 原告：李连舒，男，汉族，1983年7月20日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。 被告：何庆尧，男，汉族，1983年8月12日生，身份证住址广东省汕尾市城区。 原告李连舒诉被告何庆尧民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告何庆尧名下价值278581.33元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告何庆尧名下价值278581.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年三月三日 书记员  石浩田
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9323号原告：张景成，男，1969年7月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：何梓桓,广东古谷律师事务所律师。被告：任汝军，男，1970年6月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告张景成与被告任汝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景成的委托诉讼代理人何梓桓到庭参加诉讼，被告任汝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。张景成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金共282000元及利息（利息以282000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经员工毕超君介绍而认识被告。2017年11月26日，被告持一购土协议书到原告办公室，双方约定由原告先支付定金15万元去承包项目的其中一部分。原告于当日便指示将定金转给员工毕超君，后毕超君于同年的11月29日将定金转至被告指定的账户。但自原告付款后，被告一直均无音讯，多次联系被告亦是应付拖延。后经被告了解，涉案项目已完工，因此原告即联系被告要求其退款。经多次催促，被告于2019年7月2日向我方返还18000元。后经原告多次催收被告竟失去联络。现因被告的违约行为，原告认为被告应双倍向我方返还项目定金。原告为维护自身的合法权益，无奈具状起诉，恳请法院公正判决。任汝军未作答辩。本院经审查，确认原告张景成起诉事实与本院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张景成与任汝军虽未签订书面的合同，但张景成已按约定为任汝军履行了支付款项的义务，故双方之间存在事实上的合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。张景成提交的《购土协议》、《借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录》等证据足以证明张景成向任汝军指定的账户付款150000元的事实，但张景成并未提交充分证据证明该款项的性质为定金，故对于其主张的双倍返还定金的诉讼主张本院不予支持，涉案款项应视为张景成对任汝军的借款。鉴于任汝军已向张景成还款18000元，结合任汝军未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院对张景成要求任汝军返还款项的诉讼主张在132000元的范围内予以支持。任汝军一直未支付上述款项，客观上给张景成造成了利息损失，张景成请求任汝军支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方并没有明确约定还款期限，故利息的起算时间应自本案起诉之日开始。具体计算方式应为：以132000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。任汝军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任汝军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景成支付欠款132000元及利息（以132000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张景成其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告任汝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  曹 文人民陪审员  朱晓英人民陪审员  阎平霞二〇二〇年三月四日书 记 员  于健聪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保87号申请人：某公司1，住北京市经济技术开发区。法定代表人：崔某，执行董事。委托诉讼代理人马延莹，北京市一格律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市海淀区。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，男，汉族，住北京市海淀区。申请人某公司1与被申请人尹某、某公司2民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某及被申请人某公司2银行账户内存款人民币2100万元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某及被申请人某公司2银行账户内存款共计人民币2100万元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年三月十日书记员  路小娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执587号姜清龙、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人姜清龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特108号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人姜清龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额2337.43元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执395号 申请执行人：周维，男，汉族，生于1987年，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张文，男，汉族，生于1977年，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行周维与张文买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3558号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款14801元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3558号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张译丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3091号之一申请执行人：袁保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘永梁，男，1981年12月20日出生，汉族，住曹县。袁保山与刘永梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1721民初3356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘永梁于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人刘永梁邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月16日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年11月14日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年11月30日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年12月3日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年1月13日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月3日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的网络资金财产情况进行第七次查询，冻结被执行人刘永梁银行存款183.32元。2020年2月17日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的网络资金财产情况进行第八次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第九次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月28日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的网络资金财产情况进行第十次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月4日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的网络资金财产情况进行第十一次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月10日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的银行存款、网络资金财产情况进行第十二次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月12日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的网络资金财产情况进行第十三次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月16日在网络执行查控系统对被执行人刘永梁的网络资金财产情况进行第十四次查询，未查询到其他可供执行财产。被执行人刘永梁名下登记有鲁Ｒ×××××时风牌三轮汽车一辆，价值较小，申请执行人同意不进行查封。被执行人刘永梁于2020年1月23日交款15000元。另查明，被执行人刘永梁庭外交付10000元。本院于2020年2月28日作出（2019）鲁1721执3091号限制消费令，对被执行人刘永梁采取限制消费措施。本院于2020年2月28日作出（2019）鲁1721执3091号失信决定书，将被执行人刘永梁纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人袁保山告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。袁保山尚有债权205000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3091号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月十八日法官助理杜文康书记员赵军华
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初522号 原告：刘天昱，男，汉族，生于1993年11月20日，住甘肃省高台县。 委托诉讼代理人：李英，女，汉族，生于1971年2月1日，住甘肃省高台县。系原告刘天昱母亲。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司高台支公司。 负责人：张龙，系公司经理。 原告刘天昱诉被告富德生命人寿保险股份有限公司高台支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。经审查认为，原告刘天昱起诉的富德生命人寿保险股份有限公司高台支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘天昱的起诉。 本院预收原告受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗才英
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初558号原告：剑川宏盛古建筑工程有限责任公司。住所地:剑川县。统一社会信用代码：91532931218881963C。法定代表人:张根汉，系公司总经理。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：剑川县城铭建筑工程有限公司。住所地:剑川县。统一社会信用代码：91532931MA6K6UAUXY。法定代表人：张鹏，系公司执行董事。原告剑川宏盛古建筑工程有限责任公司（以下简称“宏盛公司”）与被告剑川县城铭建筑工程有限公司（以下简称“城铭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托诉讼代理人马骞到庭参加诉讼，被告城铭公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000.00元；2、判令被告向原告支付自2019年9月1日起至实际归还之日所欠借款70000.00元的逾期还款利息（按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为古建筑行业的从业者，被告为建筑行业的从业者。2017年8月3日，被告的法人张鹏因工程招投标需要缴纳保证金，便向原告的法人张根汉借款70000.00元用于资金周转。经双方协商一致，原告当日以银行转账方式向被告对公账户（账号为52×××12）转账70000.00元，被告向原告出具《借款单》，并约定借款期限为从2017年8月3日起的20日以内。但至今，被告未有任何还款行为，其公司法人张鹏对原告避而不见，直接单方切断联系，拒绝还款，原告无法与被告联系并主张债权。原告认为，根据《民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告为了帮助被告解决工程资金缺口，好意借款给被告，双方之间的民间借贷关系清晰明了。被告拒不还款的失信行为，严重侵犯了原告的合法权益，因此被告应偿还原告借款本金，同时还应向原告支付从2019年9月1日起至实际还款之日按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%计算所欠借款的逾期利息。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告城铭公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、身份证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、企业信用信息公示单1份，拟证明被告公司的身份信息；3、借款单、中国农业银行结算业务申请书各1份，拟证明被告向原告借款的事实。本院依法自关联案件中调取了（2018）云2931民初487号民事调解书及被告张鹏的身份证复印件，以证明被告及其法定代表人的身份信息。经庭审质证，原告对本院依法调取的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，应予以确认；本院依法调取的证据，取证程序合法，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏系被告城铭公司的法定代表人。2017年8月3日，被告向原告出具借款单一份，主要内容：“今向剑川县宏盛古建筑工程有限公司借款人民币70000.00元，用于大理州南涧县建制村通畅工程，借款周期为20日。借款单位为剑川县城铭建筑工程有限公司。收款账号：52×××12，开户行为剑川县农村信用合作联社沙溪信用社。”同日原告通过中国农业银行向被告指定账户转账70000.00元。被告未按期偿还借款后原告进行了多次催收，但被告均未归还。原告于2019年10月8日以“诉称”为由向本院提起诉讼。本院认为：被告城铭公司因资金周转需要而向原告借款，并未违背法律禁止性规定，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告提供了借款70,000.00元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款本金70,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告已将借款交付被告，被告未按约定偿还借款系违约行为，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条中规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告未举证证明双方间对借期内利率及逾期利率进行约定，而主张按年利率24%来计算逾期利息，其主张的计算标准过高，故对原告主张的利率应予以调整，即按年利率6%计算。原告主张自2019年9月1日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告剑川县城铭建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告剑川宏盛古建筑工程有限责任公司借款人民币70,000.00元。二、被告剑川县城铭建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告剑川宏盛古建筑工程有限责任公司借款逾期利息（以本金70,000.00元为基数，自2019年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由被告剑川县城铭建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  段梅彦审 判 员  张卫银人民陪审员  赵燕祉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高 虎
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执286号   申请执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人邵某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人张某申请执行与被执行人邵某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月26日作出了（2019）宁0324民初3122号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人邵某向申请执行人张某支付财产折价款2万元。   本案在执行过程中，双方当事人就该案达成执行和解协议，即被执行人邵某履行本案标的款1万元，下剩1万元于2020年5月30日前一次性付清。由于双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人张某要求撤回该案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3122号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十八日   书记员 兰 笛   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6993号原告：恒泰保险经纪有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农南路100号星光耀广场17A幢906室。负责人：解正宽，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。原告恒泰保险经纪有限公司南通分公司（以下简称恒泰南通分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告恒泰南通分公司诉称：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的保险经纪费207909元（其中：2010-2011年度保险经纪费共76070元；2011-2012年度保险经纪费131839元）；2、请求法院判令被告支付迟延履行违约金113304元（其中：2010-2011年度违约金按照人行2010年12月26日公布的5年以上贷款年利率6.4%，8年的违约金为38947元；2011-2012年度违约金按照人行2011年7月7日公布的5年以上贷款年利率7.05%，8年的违约金为74357元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月14日，原告（原恒泰保险经纪有限公司南通客户服务中心）以恒泰保险经纪有限公司名义与南通市卫生局签订了《保险经纪服务授权委托书》。就南通市试点单位（南通市第一人民医院，南通市中医院，南通市第三人民医院）医疗责任保险项目提供对保险人承保资格、保险方案进行招标，并约定了收费标准。原告接受委托后，迅速开展各种准备工作。12月26日，本项目如期进行了开标，确定中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、被告、太平保险有限公司南通中心支公司为本保险项目中标单位，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为首席保险人。招标结束后，原告协助三家试点医院办理了投保手续，并起草了各种文件资料及做好相关准备工作。后上述三家医院分别与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（首席承保人）、原告签订《南通市医疗责任保险协议书》。南通市医患纠纷调处中心、南通市卫生局、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、原告四方签订《南通市医疗责任保险四方合作协议》。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、被告、太平保险有限公司南通中心支公司签订《南通市试点医院医疗责任保险共保协议》，约定各自承保的份额。后由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承接太平保险有限公司南通中心支公司转出的医疗责任保险25%共保份额及保险责任。原告严格按照合同约定履行义务，被告以各种理由拒不支付保险经纪费佣金，构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，被告平安财保南通支公司向本院提交书面意见称，恒泰南通分公司起诉状的公章系伪造，恒泰保险经纪有限公司已向南通市崇川区公安分局狼山派出所报案，故本案应暂不予审理，待确认原告主体是否合法后再做决定。恒泰保险经纪有限公司（以下简称总公司）亦向本院提交书面意见称，恒泰南通分公司公章已于2009年9月1日上交总公司。按照总公司关于印章管理的规定，分支机构使用公章应通过总公司系统提出申请，经审批后可用印。恒泰南通分公司未就本案提起任何诉讼，更未在案件材料上用印。诉状多处涂改有吴卫涛签名，可见，本案是分公司原负责人吴卫涛违背总公司及分公司意志擅自提起的虚假诉讼。事实上，恒泰南通分公司原负责人吴卫涛已经于2019年10月31日被总公司免职，不再担任分公司负责人，其无权代表分公司提起诉讼。请求法院查明吴卫涛违法提起诉讼的事实，依法追究其法律责任，对本案作出不予受理的裁定。经审理查明，恒泰南通分公司于2008年12月1日成立并领取营业执照，成立时登记的负责人为吴卫涛。2009年9月，吴卫涛将恒泰南通分公司公章交由总公司保管。2019年8月2日，总公司发布《关于解正宽等同志职务调整的通知》：解正宽任南通分公司临时负责人；停止吴卫涛同志南通分公司总经理职务。2019年10月31日，总公司发布《关于解正宽等同志职务任免的通知》：由解正宽任南通分公司总经理（兼）；免去吴卫涛同志南通分公司总经理职务。通知通过邮件发送给吴卫涛。2020年1月16日，经南通市崇川区行政审批局核准，恒泰南通分公司负责人由吴卫涛变更为解正宽。诉讼中，吴卫涛陈述，总公司虽然规定，分公司使用公章需要通过集团系统申报，但是，其为本案诉讼多次向总公司申请使用分公司公章，总公司一直未予批准，其已告知总公司，逾期不交还公章，其有权采取一切措施维护分公司及其本人的利益。故其于2019年11月另行刻制了分公司公章向法院起诉。并且，分公司是由其投资设立的，与总公司之间是合作关系，并无隶属关系，对于总公司作出的职务调整的决定，其已提出异议。其个人作为当时营业执照上的负责人，有权代表分公司提起本案诉讼。本院认为，根据民法总则关于法人分支机构的相关规定，分支机构系法人下设的经营机构，虽有一定的独立性，但并不具有独立的法人资格，其经营权限来自于法人授权、其人员管理由法人决定。根据本案已查明的事实，首先，恒泰南通分公司公章一直由总公司保管、控制，恒泰南通分公司使用公章的行为都必须得到总公司的授权，吴卫涛也曾因本案诉讼向总公司申请用印，由此可见，恒泰南通分公司未经总公司授权同意，不能够独立对外作出意思表示。其次，个人是否能够代表公司意志，应当判断其是否享有公司授权。提起本案诉讼时，吴卫涛虽为工商登记的恒泰南通分公司负责人，但根据总公司相关文件内容，其在当时已被免除分公司负责人职务，即已丧失代表恒泰南通分公司对外作出意思表示的权力。总公司明确表示并未同意分公司提起本案诉讼，显然提起本案诉讼并非分公司的真实意思表示。吴卫涛虽主张，分公司与总公司之间系合作关系，但并未提供相应证据，本院对其主张的该事实难以认定。本案中未有提起诉讼的原告方，不符合受理条件，但本案已经立案，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告恒泰保险经纪有限公司南通分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇二〇年三月十七日书 记 员 宋欣玲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初713号 原告：邓某某，女，1972年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，安龙县法律援助中心指派的律师。代理权限：一般代理。 被告：周某某，男，1969年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告邓某某与被告周某某同居关系纠纷一案中，原告邓某某于2020年3月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邓某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，原告邓某某自愿承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱露露
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1489号原告：济南虎跃设备安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨理远，总经理。被告：段正富，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告济南虎跃设备安装工程有限公司与被告段正富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告济南虎跃设备安装工程有限公司明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南虎跃设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年三月十一日书记员  梁腾飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初50号 原告：钱元鑫，男，1976年12月29日生，汉族，个体户，住广西柳州市。 被告：黎家春，男，1969年10月4日生，壮族，干部，住广西南丹县。 原告钱元鑫与被告黎家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱元鑫到庭参加诉讼，被告黎家春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱元鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金30000元；2.以30000元为基数按月利率2%从2019年12月12日起计付利息至偿还完所有本金为止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过朋友与原告认识，由于被告无力偿还中国农业银行南丹县支行的欠款而向原告借款30000元用于归还银行欠款。鉴于被告是干部身份且有稳定的工资收入，2018年11月12日在被告签下借条并在借条中约定每月支付3.5%利息后，原告将30000元转入被告的卡中。被告借到款之后至2019年7月期间共向原告支付了10600元利息，之后分文未付且不接电话不回微信。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎家春在法定期限内未向法庭提交书面答辩状，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告黎家春出具的借条、银行转账凭证等作为证据，被告黎家春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告黎家春向原告钱元鑫出具了一张借条，借条载明：今借到钱元鑫现金人民币叁万元（30000元），每月支付1050元利息。约定于2019年9月12日前归还，如不能按约定日期支付利息偿还本金，则每天收取（空白）元违约金。被告出具借条后，原告立即通过银行转账方式将30000元支付给被告。原告自认其提供借款后至2019年7月期间，被告向其支付了10600元利息。原告以被告到期未履行还款义务为由，向本院提起诉讼而引起本案。 庭审过程中，对于被告支付的超过年利率36%的部分，原告自愿将其抵作本金，即2018年11月12日至2019年7月12日期间，按照年利率36%计算，被告仅应支付给原告7200元利息，被告多支付的3400元（10600元-7200元）可以抵作本金，故被告应当归还原告本金26600元（30000元-3400元），并从2019年8月1日起按照24%年利率计付利息至还清本息为止。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告黎家春向原告钱元鑫借款并出具了借条，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。原告多次追讨，被告均未归还借款，现原告要求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于借款利息问题，被告黎家春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，故对原告主张被告在2018年11月12日至2019年7月期间总共向原告偿还了10600元的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利息年利率为42%，超过了36%的年利率，超过部分的利息约定无效。虽然被告黎家春并未向本院请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但原告钱元鑫为了避免诉累，自愿将被告在2018年11月12日至2019年7月期间多支付的3400元（10600元-7200元）抵作本金，并以26600元本金（30000元-3400元）为基数，从2019年8月1日起按照24%年利率计付利息至还清本息为止。原告钱元鑫的上述主张并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告黎家春应向原告钱元鑫偿还借款本金26600元及利息（利息以人民币26600元为基数，按24%年利率，从2019年8月1日起至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎家春于本判决生效之日起十日内向原告钱元鑫偿还借款本金26600元及利息（利息以人民币26600元为基数，按24%年利率，从2019年8月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275，由被告黎家春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年三月十九日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦秀树
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5351号之一 申请执行人:黄东琴，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：翁伟莉，女，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人黄东琴与被执行人翁伟莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特292号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人翁伟莉归还申请执行人黄东琴借款4万元，支付违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费575元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人翁伟莉发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁伟莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁伟莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人翁伟莉名下的车牌号码为浙Ａ×××××（骐达牌）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人翁伟莉下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁伟莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄东琴。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁伟莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆可佳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初77号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。社会统一信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：王哲，男，1988年12月9日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：王小花，女，1964年8月13日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理（系被告王哲母亲）。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告王哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人邢鹤晨、被告王哲委托诉讼代理人王小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王哲偿还原告代为其偿还贷款本金及利息等人民币40304.35元；2.案件受理费由被告王哲承担。事实和理由：我司于2017年3月24日为被告王哲在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告王哲贷款本金50000元。由于被告王哲违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年3月21日代为被告王哲向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币40304.35元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告王哲催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。被告王哲辩称，经济能力有限，希望被告少要点，且已经偿还两万多元。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告王哲在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，被告王哲贷款金额为50000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，合同约定的赔偿等待期为80天，双方签订了个人信用贷款保证保险合同。2017年3月18日，被告王哲与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订河北银行人保如意贷借款合同（无担保条款），贷款金额为人民币50000元整，贷款期限为36个月，合同项下贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息。贷款偿还方式为按月等额本息还款，自借款发放期每满整月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告王哲发放了贷款50000元整。被告王哲自2017年4月24日至2017年10月30日、2018年1月23日，共履行还款义务8次，再无其他还款。因被告王哲未按照借款合同的约定履行还款付息义务，且已经过赔偿等待期80天，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保财险唐山分公司提出索赔申请，申请理赔金额为40304.35元。原告人保财险唐山分公司于2018年3月22日代为被告王哲向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息共计40304.35元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告人保财险唐山分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）即被告王哲追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告陈述，河北银行人保如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保财险唐山分公司提出索赔申请书、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保财险唐山分公司出具的《代偿债务与权益转让确认书》、被告王哲贷款账号为02×××47的交易明细予以证实。本院认为，被告王哲与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》、被告王哲与原告人保财险唐山分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自的义务。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行依照合同约定向被告发放了贷款50000元，因被告王哲违约，未按照合同约定给付河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款本息，原告人保财险唐山分公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告索赔后，代为被告王哲向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还了被告王哲拖欠河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的贷款及利息40304.35元，承担了保证责任，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行亦向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，《中华人民共和国担保》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告人保财险唐山分公司已经承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告人保财险唐山分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王哲于判决生效十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息等人民币40304.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告王哲负担，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇二〇年三月二十三日书记员  靳宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执264号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人丁景平，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省莱州市。 被执行人杨立光，男，汉族，1967年1月23日出生，住山东省莱州市。 被执行人杨书广，男，汉族，1971年10月23日出生，住山东省莱州市。 被执行人王永莉，女，汉族，1972年3月13日出生，住山东省莱州市。 被执行人贾文波，女，汉族，1964年5月3日出生，住山东省莱州市。 被执行人李玉美，女，汉族，1972年11月20日出生，住山东省莱州市。 被执行人青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司，住所地山东省莱西水集街道办事处龙口路，组织机构代码：57205954-2。 被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司，住所地山东烟台莱州市沙河镇大幸台村，组织机构代码：79534227-3。 法定代表人杨立光。 被执行人莱州宝源汽车配件有限公司，住所地山东省莱州市土山镇雷埠马家村，组织机构代码：56671954-0。 法定代表人杨书广。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）南商初字第20319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年4月17日作出的（2017）鲁0202执264号执行裁定书查封了被执行人丁景平所有的鲁Ｆ×××××号车辆、杨立光所有的鲁Ｆ×××××号车辆、杨书广所有的鲁Ｆ×××××号车辆，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人丁景平所有的鲁Ｆ×××××号车辆、杨立光所有的鲁Ｆ×××××号车辆、杨书广所有的鲁F×××××号车辆。 二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁浩文
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初240号原告：王占明，男，1982年7月19日出生，汉族，河南省滑县人，户籍地河南省滑县，现住凤冈县。被告：简问德，男，1987年3月20日出生，苗族，贵州省德江县人，住德江县。王占明与简问德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王占明到庭参加了诉讼，简问德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王占明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30,667元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，被告在原告开办的海绵店购买海绵材料，因被告无钱支付，而赊销了共30,667元的海绵材料，后原告多次向被告催收货款未果。故此诉请法院依法支持原告的诉讼请求。简问德未作答辩，也未提交证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及发货单等证据，经审查，欠条来源合法、内容客观真实，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认；发货单不符合证据的三性特征，对其证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告自2016年10月起在原告处购买海绵等沙发材料。2017年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款20,500元，被告承诺于2017年1月22日前付清，并向原告出具欠条一份。后被告支付原告6000元后再未履行付款义务，经原告多次催收未果。据此，原告诉来本院，提出如前所诉。本院认为，简问德与王占明之间买卖合同关系成立，依法应予保护。王占明向简问德供货后，简问德未按约定向王占明支付相应货款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王占明请求简问德支付尚欠货款14,500元的诉讼主张，与事实、法律有据，本院予以支持。对王占明主张超过的部分，本院不予支持。简问德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、简问德在本判决生效后十日内支付王占明货款14,500元。二、驳回王占明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由简问德负担（该款王占明已预交，简问德在兑现本案款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  李 艳人民陪审员  陈世维人民陪审员  黄克伦二〇二〇年三月二十五日法官助理宋兵书记员杨雯
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之二十二被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国民生银行0xxxxxxxxxxxxxx5账户内存款美元200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4138号原告：曹某，女，1967年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐某1，男，1968年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐某2，男，1994年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告曹某诉被告徐某1、徐某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告曹某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤回起诉不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审 判 员 曹正中二〇二〇年三月二十日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1003号原告李玉良，男，汉族，1958年10月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师，联系。被告鲁保森，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省濮阳县，联系。原告李玉良诉被告鲁保森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉良撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月九日书记员  王胜凯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑尚辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建生，男，1964年8月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 再审申请人郑尚辉因与被申请人王建生民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑尚辉申请再审称，郑尚辉虽然于2017年4月16日为王建生出具了借条，但是该借款行为没有实际发生，郑尚辉当日并未从王建生处借到款项，故郑尚辉于2017年4月16日向王建生借款417000元的事实根本不存在。根据案件事实和双方的交易习惯，四十余万元的款项应通过银行转账的方式进行交付，但王建生没有提交取款记录和银行交易记录，也没有说明钱款的来源。因王建生答应销毁借条，且双方距离较远及出于对王建生的信任，郑尚辉才没有收回借条。二审法院对王建生一审时提交的打款凭证未进行质证。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，郑尚辉作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。郑尚辉虽不认可其已收到案涉借款，但郑尚辉并未提供任何证据证实自其为王建生出具借条至王建生提起诉讼近一年的时间内，其向王建生主张过未收到本案借款的事宜，此与常理不符。故原审法院依据本案查明的事实判决郑尚辉承担还款责任，并无不当。综上，郑尚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑尚辉的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初39号原告：王淑芬，女，1961年9月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：于海浪，女，1983年7月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：石英华，男，1967年9月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告王淑芬与被告于海浪、石英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬、被告石英华到庭参加诉讼。被告于海浪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令于海浪、石英华立即偿还借款55000元；2.判令于海浪、石英华承担连带偿还责任。事实和理由：王淑芬与于海浪、石英华相识多年，2017年11月4日，于海浪、石英华以开美容美发店资金周转困难为由，向王淑芬借款55000元，承诺2年内还清。现还款日期已过，于海浪、石英华没有履行还款义务，故向法院提起诉讼，恳请法院支持王淑芬的诉请。石英华辩称，无异议。于海浪未作答辩。王淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于海浪与石英华系夫妻关系。2016年1月20日，于海浪、石英华因开美容店资金紧张向王淑芬借款50000元，双方约定借期4个月，月利1分，逾期于海浪、石英华没还上。2017年11月4日，于海浪、石英华重新给王淑芬出具55000元借据1份，并约定2年内还清。2018年3月5日，于海浪与石英华协议离婚。离婚时于海浪与石英华约定家中所有债务共414000元由于海浪偿还，每月偿还1500元，至还完为止。借款逾期后，于海浪、石英华没有履行还款义务并拖欠至今。本院认为，王淑芬与于海浪、石英华之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。王淑芬已经将借款交付给于海浪、石英华，于海浪、石英华就应当按约定偿还借款本金及利息。于海浪、石英华逾期未偿还，违反合同法诚实信用原则，应当予以纠正。虽然于海浪、石英华给王淑芬重新出具的借据中，将利息5000元计入重新出具的借据中，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，王淑芬所请求的本息之和，未超过于海浪、石英华最初借款的本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对王淑芬关于判令于海浪、石英华偿还55000元借款的请求予以支持。王淑芬关于于海浪与石英华共同连带偿还借款的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述规定，因于海浪与石英华系夫妻关系，双方均在该借据上签字，应认定该借款为于海浪与石英华夫妻共同债务，该借款应当由于海浪与石英华共同偿还。至于于海浪与石英华于2018年3月5日协议离婚，且离婚时于海浪与石英华约定家中所有债务共计414000元均由于海浪偿还，这是于海浪与石英华之间的约定，对王淑芬不具有约束力，王淑芬仍有权就于海浪与石英华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务向于海浪、石英华主张权利，故本院对王淑芬的该请求也予以支持。关于于海浪与石英华的离婚协议问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据该规定，如果石英华代于海浪清偿了该债务，石英华可另行向于海浪主张追偿权。综上所述，王淑芬的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、于海浪、石英华于本判决生效后立即偿还王淑芬借款55000元；二、于海浪与石英华对上述借款互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由于海浪、石英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2114号原告:泾阳县XX社，住所地陕西省西咸新区。负责人：边某某，系单位理事长。委托诉讼代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西丰瑞律师事务所律师（实习）。被告:陕西恒利工具有限公司，住所地泾阳县，统一社会信用代码：9161042377380908X7。法定代表人：张某某，该公司经理。原告泾阳县XX社（以下简称信用合作社）与被告陕西恒利工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陕西恒利工具有限公司经公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告信用合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金3500000元及利息1427580元（暂计算至2019年5月13日）及按照月利率12.6‰支付罚息至清偿借款本息之日止；2、依法判令被告承担原告已支出的律师费10000元；3、请求判令原告对泾工商登字（2015）第08号的抵押物拍卖、变卖价款有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告陕西恒利工具有限公司在信用合作社贷款3600000元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2015年6月29日至2018年6月28日止，月利率9‰，结息方式为按月结息。合同第7.1条约定了还款计划，合同第11.2.3约定借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告与原告签署了陕农信营业部抵字2015第062901号《抵押担保合同》，以厂房、设备、机械等作为抵押物为上述借款提供抵押担保。担保范围为借款合同项下全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按期还款，故提起诉讼。被告没有答辩，亦没有提供证据。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、陕农信营业部借字【2015】第062901号流动资金借款合同，2陕农信营业部借抵字【2015】第062901号抵押担保合同.3、企业抵押物登记书。上述证据客观、真实、与案件有关联，本院予以采信。对原告所述案件事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同主体适格，是双方真实自愿的意思表示，合同合法有效，被告应当按照合同约定清偿借款。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒利工具有限公司与原告泾阳县XX社签订的陕农信营业部借字【2015】第062901号流动资金借款合同及陕农信营业部借抵字【2015】第062901号抵押担保合同均为有效合同；二、由被告陕西恒利工具有限公司偿还原告泾阳县XX社借款3500000元及从借款之日至2019年5月13日之间的利息1427580元。此后的利息按照月利率12.6‰。计至执行完毕之日止；三、由被告陕西恒利工具有限公司支付原告泾阳县XX社律师费用10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46301元，由被告陕西恒利工具有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  葛荣福人民陪审员  陈 静二〇二〇年三月十三日书 记 员  王雯雯1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初393号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：谢绍钱，男，1954年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告谢绍钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以谢绍钱已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执恢3号 刘江红、马俊杰 本院执行的刘江红申请马俊杰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人马俊杰自动履行，本案案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执522号被执行人刘绍锋，男，住许昌市。刘绍锋罚金一案，因被执行人刘绍锋未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初26号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘绍锋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘绍锋在光大银行38320166005895081账户。二、冻结刘绍锋在中国农业银行6228480751851184216、6228482051567589719账户。三、冻结刘绍锋在中国工商银行1708421001103460808账户。四、冻结刘绍锋在河南省农村信用社联合社6230591135018220760001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  莫其昌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初482号 原告：康多山，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马点刚，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：兰西平，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王辉，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告康多山、马点刚、兰西平与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告康多山、马点刚、兰西平于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康多山、马点刚、兰西平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康多山、马点刚、兰西平撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由康多山、马点刚、兰西平负担。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年三月四日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23864号原告：陈蕾，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县，委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被告：欧伟良，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告陈蕾诉被告欧伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾委托诉讼代理人胡佩儿到庭参加诉讼，被告欧伟良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告欧伟良向原告陈蕾返还借款本金8579元及逾期利息1670.05元（利息计算自2018年11月8日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日，暂计至2019年8月27日）；2.被告欧伟良向原告陈蕾支付律师费3000元。事实与理由：原告陈蕾、被告欧伟良是通过朋友关系介绍认识的，被告欧伟良因资金周转困难向原告陈蕾提出借款要求。2018年9月8日，双方签订《个人借款合同》约定由原告陈蕾出借10000元给被告欧伟良，借款期限为60日，从2018年9月8日起至2018年11月7日止，并约定借期利息为月利息3%，并约定如乙方（即被告）未按合同规定归还借款，则应当承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。同日，原告陈蕾通过银行转账向被告欧伟良的中国工商银行（账号：62×××76）转出借款10000元。现约定还款期限届满，但被告欧伟良均未按时归还上述借款本息，经原告陈蕾多次催促，均未果。为此，原告陈蕾特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告陈蕾对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.个人借款合同；2.招商银行转账回单；3.民事委托代理合同、律师费发票。被告欧伟良在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：陈蕾称其与欧伟良系朋友关系（通过朋友介绍认识）。欧伟良需要资金周转向陈蕾借款，基于上述关系，陈蕾同意借款给欧伟良。2018年9月8日，陈蕾（甲方、出借人）与欧伟良（乙方、借款人）签订个人借款合同一份，约定：借款人向出借人借款10000元整，大写金额壹万元整；借款用途为资金周转；借款利率为月利率按3%，按月收息，利随本清；借款期限为60日，从2018年9月8日起至2018年11月7日止；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；该借款合同还约定其他事项。陈蕾在借款合同“甲方”处签名捺印，欧伟良在“乙方”处签名捺印确认。签订合同当日，陈蕾通过其招商银行账户以转账方式至欧伟良的工商银行账户（尾号5976）10000元。陈蕾称欧伟良只偿还了2000元（利息579+本金1421元），尚欠本金8579元（10000元-1421元=8579元）。陈蕾经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：陈蕾提交诉讼委托代理合同及律师费发票拟证明其支出律师费3000元本院认为：本案系民间借贷纠纷。欧伟良向陈蕾借款事实清楚、证据充分,并有欧伟良在个人借款合同上签名捺印及转账凭证为证,合法有效，且欧伟良无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。欧伟良借款后，未按期还款，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任。陈蕾现要求欧伟良偿还借款本金8579元，有理有据，本院予以支持。关于借款利息问题，鉴于双方签订的借款合同已明确约定“借款利率为月利息3%”，该标准明显过高，现陈蕾主动调整为按月利率2%标准从2018年11月9日起计算利息至清偿之日止，该利息标准符合双方的约定，亦未超过法律规定利率上限，本院予以照准。关于律师费3000元的问题，双方签订的个人借款合同约定“乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”。陈蕾提供了其与广东朗锐律师事务所签订的诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票证明其为实现本案债权实际支付的律师费3000元，故对陈蕾诉请的律师费，本院予以支持。综上，陈蕾要求欧伟良清偿借款本息等的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。欧伟良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧伟良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈蕾清偿借款本金8579元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年11月9日起，计算至实际清偿之日止）；二、被告欧伟良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈蕾支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告陈蕾已预交），由被告欧伟良负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告陈蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月九日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0702执保33号申请人周世安与陈福高民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初377号之一民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保33号协助执行通知书:1、解除了了陈福高在邮政储蓄银行晋城市东大街支行开设的账户（账号为：6221****）存款200000元（额度冻结，实际冻结164.29元）的冻结；2、解除了陈福高在农业银行石嘴山建设东街分理处开设的账户（账号为：6228****）存款200000元（额度冻结，实际冻结219.57元）的冻结；3、解除了陈福高在邮政储蓄银行石嘴山市大峰沟营业所开设的账户（账号为：6217****）存款200000元（额度冻结，实际冻结300.43元）的冻结；4、解除了陈福高在陕西省农村信用社联合社陕西镇巴农村商业银行城北支行开设的账户（账号为：2706****）存款200000元（额度冻结，实际冻结3903.15元）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保33号案件的执行内容实施完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3552号申请执行人:沈国庆，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾良永，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈国庆依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5451号民事判决书，申请执行被执行人顾良永借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：限被告顾良永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈国庆偿还借款5500元，并以本金5500元为基数，承担自2017年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人顾良永银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人顾良永有房产、有车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人沈国庆向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人沈国庆同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执10号 申请执行人：张桂梅，女，1974年生，汉族，住所地河北省沧州市。 被执行人：王成江，男，1967年生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 申请人张桂梅与被执行人王成江买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初2772号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付156000元，缴纳执行费2240元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、202年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王成江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2772号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：姚者辉 人民陪审员 ：赵连鹏 人民陪审员 ： 乔 佳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 王 强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执475号 申请执行人陆彩正，男，1966年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆彩正与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3001号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆彩正于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初154号原告宋东修，女，1965年1月14日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人李勇，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问。被告孙杰，女，1962年7月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告宋东修诉被告孙杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。经核实，被告孙杰未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告孙杰，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋东修的起诉。本案受理费减半收取1,420.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年三月二十七日书记员  佟思佳
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初45号 原告：龙借弟，男，1968年2月27日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：林爽爽，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：李鹫，男，1978年10月3日出生，住万宁市。 原告龙借弟与被告李鹫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙借弟及其委托诉讼代理人林爽爽，被告李鹫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙借弟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬5250元。事实和理由：被告在琼海市××镇”的餐饮店，但一直没有注册营业执照。被告招来原告在其店里负责厨房工作，双方口头约定原告每月劳务报酬为4500元。原告于2019年6月12日开始为被告提供劳务，双方于2019年10月11日解除劳务关系。被告于2019年10月18日向原告出具了一份协议书，确认被告欠原告劳务报酬5250元，并承诺于2019年11月18日付清，但被告至今未付清所欠的劳务报酬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李鹫答辩称，被告于2018年8月登记注册“登鼎桥头鹅煲”餐饮店，是个体工商户，后被告将该店搬迁至原址马路对面并更改店名为“农家羊府”。原告在被告的餐饮店内任厨师，双方口头约定被告每月支付原告工资3500元。被告确实拖欠原告劳务报酬5250元，原告当时答应等被告找到别的厨师后再离职，但被告一出具协议书给原告，原告就离职了，因此造成被告的经济损失，所以被告不同意支付所欠劳务报酬给原告。 原告为证明被告拖欠其劳务报酬5250元的事实，依法提交了双方于2019年10月18日签订的《协议书》。被告未提交证据。经本院审核，原告提供的证据足以证明其所主张的事实，对其证明效力依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告雇佣原告在其经营的餐饮店担任厨师，双方口头约定按月支付工资。原告在被告的餐饮店工作至2019年10月18日，截止当日被告尚欠原告工资5250元，被告于当日向原告出具了《协议书》为凭，并约定于2019年11月18日前付清原告工资，但被告至今仍未支付。为此，原告于2020年1月2日向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案系因劳务合同引起的债权债务纠纷。被告雇佣原告在其餐饮店担任厨师工作，因其未按约定足额及时支付工资给原告，双方经结算后被告向原告出具了《协议书》，确认被告欠原告工资5250元，故双方之间因劳务合同形成债权债务关系。被告作为债务人，未按约定期限偿还欠款给原告，且至今仍未偿还，依法应当承担偿还债务的民事责任，故原告请求判令被告偿付给原告工资5250元，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告李鹫自本判决生效之日起十日内偿付给原告龙借弟工资5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鹫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院 关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1474号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 负责人：曹彦平，主任。 被执行人：王兰芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：王康，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛鸿信达置业有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处张戈庄村南。 法定代表人:宋士祥，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6915号民事调解书，向被执行人青岛鸿信达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛鸿信达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛鸿信达置业有限公司在中国工商银行38×××53账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3398号 平安银行股份有限公司惠州分行、周佛娇： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人周佛娇其他合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7287号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人周佛娇应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金223007.99元及利息41851.21元（利息含罚息，暂计至2018年1月25日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），被执行人承担案件受理费5356元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，于2020年3月18日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院提交执行结案申请书，称被执行人周佛娇已经结清贷款本息，请求法院终结案件执行并解除对被被执行人的强制措施。于2020年3月26日，被执行人缴纳本案执行费3953.23元。据此，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行据申请执行的（2018）粤1302民初7287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初649号 原告：安徽省太和县金沙塑业有限公司，所住地，安徽省阜阳市太和县沙河西路（丝绸总厂院内），统一社会信用代码9134122279983117CL（1-1）。 法定代表人：曹玉真，安徽省太和县金沙塑业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409092100067。 被告：盘州市大为煤业有限公司，所住地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇包家村，统一社会信用代码991520222551904815Y。 诉讼代表人：盘州市大为煤业有限公司管理人。 代表人：李崇高，贵州永达律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810050802。 原告安徽省太和县金沙塑业有限公司与被告盘州市大为煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安徽省太和县金沙塑业有限公司的委托诉讼代理人董蓉梅，盘州市大为煤业有限公司的委托诉讼代理人刘玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省太和县金沙塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告下欠原告货款81520.80元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2011年开始向被告出售筛网、筛板、滤布等材料。在供货期间，原告均严格按照被告的要求交付了相关货物，但被告未依约足额支付货款。2017年4月25日，经结算被告确认尚欠原告货款81520.80元。2019年4月23日，被告因资不抵债向盘州市人民法院申请破产重整，盘州市人民法院裁定受理该案后指定贵州永达律师事务所担任管理人。2020年1月7日，原告再次找到被告催要货款，才得知被告已申请破产重整，原告于2020年1月8日向管理人申报了债权，但盘州市大为煤业有限公司管理人以无证据证明2014年后向被告主张过债权为由，未确认原告申报的债权。原告认为，原告并未收到被告破产重整的消息，所以未能及时申报债权，但被告欠付原告货款有相关证据加以证明，应当确认原告的该笔债权。 盘州市大为煤业有限公司辩称，1.盘州市大为煤业有限公司管理人在盘州市大为煤业有限公司破产重整一案审理过程中，通过公告、电话和邮件的方式通知原告申报债权，但是被告并未在指定的债权申报期限内向管理人申报债权。而原告申报债权时盘州市大为煤业有限公司管理人已经完成债权的第一次分配，所以原告已经超过申报债权期限，不予确认其债权；2.原告主张的货款发生在2012年至2014年期间，但原告并未提供证据证据其在2014年至2019年5月期间向被告主张过权利，所以原告主张的货款已经超过诉讼时效。其债权不应得到确认；3.原告申报债权时仅提供了原告单方盖章的对账单，此外无其他证据加以证明，所以盘州市大为煤业有限公司管理人未对原告申报的债权未予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告没有争议的事实本院予以确认，对于原被告有争议的事实本院认定如下：1.关于原被告之间是否存在买卖合同关系的问题。根据原告提交的《买卖合同》、发票、汇款凭证、对账单，可以证明原被告就买卖筛网、筛板达成的协议，后原告向被告开具发票，被告向原告支付款项，盘州市大为煤业有限公司原职工董德高在欠付原告货款的对账单中签字。综上，可以确定原被告之间存在买卖筛网、筛板、滤布等材料的行为。2.关于被告欠付原告货款金额为多少的问题。董德高原为盘州市大为煤业有限公司职工，董德高确认欠付原告货款的金额为81520.80元。另外，原告向被告开具的发票总金额为610028元，被告向原告支付货款金额为528507.20元，据此可以确定被告未付货款金额为81520.80元，且在盘州市大为煤业有限公司向本院申请破产重整一案中，提交的债务清册中也确认尚欠原告货款为84520.80元。综上，原告提交的证据相互印证，可以认定被告尚欠原告货款金额为81520.80元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的债权是否超过诉讼时效；2.原告主张确认的债权是否应当确认。 根据原告提交的证据可以证明原告向被告供应货物的时间为2011年至2014年，则被告自2014年即以欠付原告货款，由于原被告并未约定该款项的付款时间，所以原告可随时向被告主张债权，因原被告均无证据证明在2014年至被告向本院申请破产重整（2019年4月23日）期间原告向被告主张过权利，故不能起算原告的诉讼时效，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立。 关于原告主张确认的债权是否应当确认的问题。盘州市大为煤业有限公司以其资不抵债为由，向本院申请破产重整，本院经审查后裁定受理，原告作为债权人，可依照法定程序行使其债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的有关己方债权有异议的，有权向人民法院提起诉讼，故原告有权向本院提起诉讼，要求确认其债权。本案中，被告在破产重整前欠付原告货款81520.80元，且该债权并未超过诉讼时效，虽然原告超过指定的期限申报债权，但原告仍不丧失要求确认其债权的权利。故原告对被告的债权81520.80元应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条第三款、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告安徽省太和县金沙塑业有限公司对被告盘州市大为煤业有限公司享有普通债权81520.80元。 案件受理费1838元，由被告盘州市大为煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  何荣会 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯才喜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11265号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地濮阳市振兴路中段7号。法定代表人：高虹。被告：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月17日的本金17407.84元、利息344.1元、违约金431.44元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50610元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1678.08元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金17407.84元、利息344.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金17407.84元、利息344.1元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金431.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59876号原告：孙红侠，女，1970年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：杜虎乾，男，1971年6月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码×××。原告孙红侠（以下简称原告）与被告杜虎乾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15万元；2.判令被告支付以未还本金15万元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：我和被告系在京做生意的陕西老乡，2018年1月11日，被告以生意需要资金周转为由向我借款5万元，借款期间2个月；2018年2月11日临近春节时，被告以工程生意欠钱无法返乡为由再次向我借款，我耐不住被告相求，再次出借了10万元，借款期限到2018年4月10日。此后被告未能按期还款，虽后来被告曾给我出具承诺书，表示每月偿还3000元，但至今仍未履行，故诉至法院。被告辩称，借款属实，本金数额认可，但是我现在没有还款能力。我欠原告两笔借款，一笔是10万元，一笔是5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年1月11日，被告向原告出具一张借条，借条记载：“今借孙红侠现金伍万元整（50000.00）。身份证号×××。借款人：杜虎乾。2018.元.11。见证人：杨建军。借款日期：2018年元月11日至2018年3月10日（为期2个月）”。庭审中，被告认可上述借条内容除“见证人：杨建军”之外，其余内容均为其本人书写。2018年2月11日，被告又向原告出具一张借条，借条正文记载：“今借到孙红侠女士人民币（壹拾万元整），借款期限为：2018年2月11日至2018年4月10日，到期一次性还清，并附有抵押借款合同，由麦尼菲克（北京）装饰材料有限公司作为抵押担保”。就5万元借条的本金支付方式，原告称2017年4月19日替被告还信用卡23855元，2017年5月18日，其替被告还信用卡24750元，2018年1月从招商银行转账给被告1万元，后来被告通过微信还款8000元，因为双方还有其他往来，故抹掉零头之后，将整数5万元作为本金。被告对此予以认可。就10万元借条的本金支付方式，原告称2018年2月10日，其从招商银行转账给被告8000元，2018年1月29日通过微信转账给被告2000元，2018年2月11日通过招商银行转账给被告一笔5万元，一笔3万元，另外还有1万元现金，上述共计10万元，就转账支付的情况，原告提交了其名下招商银行账户交易明细佐证。被告对前述本金支付情况亦予以认可。就原告所称承诺书相关事实，原告在庭审中提交一份被告于2019年3月27日出具的承诺书，被告在承诺书中表示从2019年4月15日开始每月的15日偿还3000元，直至还清为止，但原告主张被告从未按承诺书约定的时间和金额还款，由于两份借条约定的还款期限早已届满，故其现要求被告一次性还清。本院认为，原、被告对两张借条所涉及借款本金的数额、支付方式均无争议，本院予以确认，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按约定期限偿还借款。被告虽向原告出具了承诺书，但其从未按其承诺按期、足额还款，而两张借条约定的还款期限早已届满，现原告要求被告一次性偿还本金，不违反法律规定，本院予以支持。就原告主张的资金占用利息，其主张的计算标准、起算时间均符合法律和司法解释的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杜虎乾于本判决生效后七日内偿还原告孙红侠借款本金十五万元；二、被告杜虎乾于本判决生效后七日内向原告孙红侠支付以未还本金十五万元为基数，自二〇一八年五月一日起至实际支付之日止，按年利率百分之六计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杜虎乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郝 卓人民陪审员 陈 楠人民陪审员 白 凌二〇二〇年三月二十日法官 助理 吴 丹书 记 员 王兆博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保30号 广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司、王杰 关于申请人广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司与被申请人陈正伟财产保全一案，本院根据2020年1月8日生效的（2019）桂0108民初946之一民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月28日解除了被申请人陈正伟名下银行账户（中国银行：621073178568CNY0）、（中国建设银行:6217003370016706119-156-1）、（工商银行：1202024619900036878）冻结、不动产查封的措施。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0108民初946之一民事裁定书所确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年三月三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更354号罪犯张先长。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年8月20日作出(2010)虎刑初字第0163号刑事判决，认定被告人张先长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元，上交国库。扣押于公安机关的作案工具予以没收。刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。判决发生法律效力后，2010年9月15日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5462号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02374号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2625号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2020年11月21日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张先长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张先长减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张先长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬8次。另查明，该犯系累犯，判决所处没收财产人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张先长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张先长减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛