江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13118号原告：蔡某某，女，1974年3月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。被告：彭燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省江宁区。被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层52199室。法定代表人：方辉，执行董事。委托诉讼代理人：王军，男，深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：范丹丹，女，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。委托诉讼代理人：夏福华，男，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告蔡某某诉被告彭燕、深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司（以下简称迪滴租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人黎先正、被告彭燕、被告迪滴租赁公司的委托诉讼代理人王军、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.彭燕、迪滴租赁公司连带赔偿蔡某某医疗费68656.78元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8876元（3996元+80元/天×61天)、误工费7219.16元（78.72元/天×180天-6950.44元）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、电动车维修费680元、辅助器械1800元、交通费800元，合计193931.94元；2.平安财险江苏分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月6日11时40分，彭燕驾驶苏AD55359号汽车行驶至路口时，与蔡某某骑电动自行车发生碰撞，造成蔡某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警队责任划分，彭燕承担该事故的全部责任，蔡某某无责任。事故发生当日，蔡某某被送入南京市中医院治疗。经确诊，蔡某某伤情为：腰1椎体急性压缩性骨折等。2019年10月8日，蔡某某委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。鉴定结果为：伤残十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。蔡某某驾驶的车辆为迪滴租赁公司所有，迪滴租赁公司应承担连带赔偿责任。案涉汽车投保平安财险江苏分公司交强险等保险。为维护蔡某某的合法权益，故诉至法院。被告彭燕辩称，彭燕垫付了蔡某某门诊医药费1299.83元、非急救车辆费用2050元、护理费2000元、电动车拖车费50元。被告迪滴租赁公司辩称，迪滴租赁公司对于本案事故的发生无过错，没有侵权行为，不应承担任何赔偿责任；迪滴租赁公司与彭燕于2019年1月17日签订《汽车租赁合同》，约定迪滴租赁公司将案涉汽车出租给彭燕使用，彭燕每月向迪滴租赁公司支付租赁，本案交通事故发生时，案涉汽车正处于彭燕实际控制之下，且事故系因彭燕实施交通违法行为而发生，迪滴租赁公司既无对案涉车辆的实际控制权，对事故的发生亦不存在过错，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案赔偿款应先由保险公司在交强险和商业险予以赔偿，不足部分，由实际侵权人予以赔偿。被告平安财险江苏分公司辩称，事故车辆在平安财险江苏分公司投保交强险和包含不计免赔的300000元的商业三者险，我司同意在承保范围内承担责任；对事故责任认定的事故事实及责任认定无异议；平安财险江苏分公司垫付60000元，要求一并处理；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，平安财险江苏分公司不予承担；平安财险江苏分公司对司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见为单方鉴定，鉴定材料未予质证，鉴定伤残等级不予认可；平安财险江苏分公司对司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见为单方委托，蔡某某不满60岁，内固定在位，前期蔡某某明确内固定需取出，现不符合鉴定时机，故对鉴定伤残等级不予认可；认可蔡某某误工费的主张。原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、南京市中医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、出院费用清单、护理费发票、医疗辅助器具发票、电动车维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及工资发放流水作为证据。被告彭燕围绕答辩意见依法提交门诊票据、非急救车辆票据、发票、护理费押金作为证据。被告迪滴租赁公司围绕答辩意见依法提交汽车租赁合同作为证据。对双方当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日11时40分，彭燕驾驶苏AD55359号汽车行驶至路口时，与蔡某某骑电动自行车发生碰撞，造成蔡某某受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，彭燕负全部责任，蔡某某无责任。事故发生当日，蔡某某被送至南京市中医院急诊治疗，并于2019年4月15日入院救治。入院诊断为：中医诊断：骨折病〔气滞血瘀证〕，西医诊断：脊柱骨折。入院后于2019年4月18日全麻下行腰1椎体急性压缩性骨折脊椎后路经皮椎弓根钉棒系统内固定术。2019年5月14日，蔡某某出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病〔气滞血瘀证〕，西医诊断：脊柱骨折。经蔡某某委托，南京东南司法鉴定中心于2019年10月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人蔡某某腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；2.建议被鉴定人蔡某某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。蔡某某为此支付鉴定费2900元。另查明，事故发生时，苏AD55359号汽车登记在迪滴租赁公司名下，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险江苏分公司为蔡某某垫付了60000元。彭燕为蔡某某垫付了医疗费1299.83元、非急救车辆费用990元、护理费2000元、电动车拖车费50元。上述费用均未包含在蔡某某的诉讼请求内，庭审中，原、被告一致同意上述费用在本案中一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案苏AD55359号汽车在平安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故平安财险江苏分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书，彭燕承担事故责任，故彭燕应对其超出交强险部分的损失承担赔偿责任，平安财险江苏分公司根据商业三者险合同在责任范围内赔偿蔡某某。关于司法鉴定意见书，案涉鉴定虽系单方委托进行，但案涉鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序亦符合相关规定，平安财险江苏分公司以案涉鉴定系单方委托为由，故不应予以认可的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。虽然蔡某某鉴定时内固定在位，因其伤情系脊柱骨折内固定，内固定物不影响伤残等级评定，可按骨折愈合标准选择鉴定时机。故对于平安财险江苏分公司的相关辩称意见，本院不予采信。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对蔡某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。蔡某某主张68656.78元，并提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据予以证明，三被告对其真实性不持异议，对蔡某某提供的两个药店止痛膏不认可，其他认可。彭燕主张另行垫付医疗费1299.83元，并提供了医疗费票据予以证明，蔡某某、迪滴租赁公司及平安财险江苏分公司均无异议。平安财险江苏分公司主张垫付60000元，蔡某某、彭燕、迪滴租赁公司均无异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。蔡某某在药店购买的壮骨麝香止痛膏，与蔡某某的伤情密切相关，故应作为合理医疗费用支出予以认定。蔡某某提供的医疗费票据及相关就诊记录等证据证实其因本次交通事故共计支出医疗费68656.78元，双方当事人对于彭燕垫付医疗费1299.83元、平安财险江苏分公司垫付医疗费60000元均无异议，故本院认定蔡某某的医疗费为129956.61元（蔡某某支付68656.78元+彭燕垫付1299.83元+平安财险江苏分公司垫付60000元）。2、住院伙食补助费。蔡某某主张900元（30元/天×30天），三被告认可20元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。蔡某某主张30元/天的标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，住院天数应为29天，故本院认定蔡某某的住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）。3、营养费。蔡某某主张2700元（30元/天×90天），三被告认可20元/天×90天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据司法鉴定意见，蔡某某的营养期限共计以90日为宜，结合蔡某某的伤情、年龄、本地平均生活水平，蔡某某该项诉请并无不当，本院予以支持。4、护理费。蔡某某主张8876元（3996元+80元/天×61天），三被告认可住院期间按80元/天，出院后按60元/天，彭燕提出护理费3996元中包含了彭燕垫付的2000元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据司法鉴定意见，蔡某某的护理期限以90日为宜；2019年4月15日至2019年5月14日住院29天支出护理费3996元有相应的收款收据予以证实，本院予以确认；出院后的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合蔡某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，蔡某某主张80元/天×61天并无不当，本院予以支持。综上，本院认定蔡某某的护理费为8876元（住院3996元+出院后4880元）。5、误工费。蔡某某主张7219.16元（78.72元/天×180天-6950.44元），三被告均认可，本院予以确认。6、交通费。蔡某某主张800元，彭燕另主张垫付非急救车990元（198元/次×5次）。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合蔡某某的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定蔡某某的交通费为1390元（蔡某某支付400元+彭燕支付990元）。7、残疾赔偿金。蔡某某主张94400元（47200元/年×20年×10%），三被告不予认可。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，蔡某某主张的残疾赔偿金符合法定标准，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。蔡某某主张5000元，三被告不予认可。本院认为，本次交通事故导致蔡某某构成十级伤残，确会对其造成一定的精神损害，综合考虑本案案情及原、被告双方的过错程度，本院酌定由平安财险江苏分公司在交强险限额内优先赔偿蔡某某精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费。蔡某某主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。10、财产损失。蔡某某主张电动车维修费680元，三被告不予认可。彭燕主张另行垫付电动车拖车费50元，并提供拖车费发票予以证明，蔡某某、迪滴租赁公司及平安财险江苏分公司均无异议。鉴于双方当事人对于拖车费50元均无异议，本院予以确认。根据事故认定书，本次事故造成蔡某某车损，结合蔡某某提供的维修费发票，蔡某某该项诉请并无不当，本院予以支持。故财产损失为730元（680元+50元）。11、辅助器械。蔡某某主张1800元，三被告不予认可。本院认为，蔡某某购买胸腰固定矫形器花费1800元，有南京闻康医疗器械有限公司开具的发票为证，且蔡某某因此次事故致脊柱骨折，用胸腰固定矫形器治疗合理，对蔡某某主张残疾辅助器具费1800元，本院予以支持。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费129956.61元、住院伙食补助费870元、营养费2700元，计133526.61元；死亡伤残赔偿项下：护理费8876元、误工费7219.16元、交通费1390元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元，计118685.16元；财产损失赔偿项下：财产损失730元；鉴定费2900元，以上合计255841.77元，由平安财险江苏分公司在交强险限额内承担120730元[医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿项下730元]，在商业三者险限额内承担132211.77元（医疗费用赔偿项下133526.61元-10000元）+（死亡伤残赔偿项下118685.16元-110000元），合计252941.77元；由彭燕承担鉴定费2900元。扣除平安财险江苏分公司已经为蔡某某垫付的医疗费60000元，平安财险江苏分公司实际应给付蔡某某元192941.77元（252941.77元-60000元）。彭燕已为蔡某某垫付医疗费1299.83元、交通费990元、护理费2000元、电动车拖车费50元，合计4339.83元，故其无需另行给付，彭燕多支付的1439.83元（4339.83元-2900元），由平安财险江苏分公司在给付蔡某某的赔偿款中扣减后直接给付彭燕，蔡某某实际取得191501.94元（192941.77元-1439.83元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡某某各项损失合计192941.77元（其中1439.83元直接给付被告彭燕，原告蔡某某实际取得191501.94元）。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为685元，由原告蔡某某负担3元，由被告彭燕负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年三月十日见习书记员  李蕊