wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1857号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路147号,统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人：洪振,男,1984年10月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：杨江于,女,1987年1月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：李小龙,男,1986年9月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：何萌萌,女,1989年2月12日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人洪振、杨江于、李小龙、何萌萌金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初7号民事判决书。因被执行人洪振、杨江于、李小龙、何萌萌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向洪振、杨江于、李小龙、何萌萌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对洪振、杨江于、李小龙、何萌萌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，被执行人房产二次拍卖均流拍，申请人未申请以物抵债，洪振、杨江于、李小龙、何萌萌无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供洪振、杨江于、李小龙、何萌萌其他可供执行财产线索，其亦不能提供洪振、杨江于、李小龙、何萌萌其他可执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权0元，未受偿债权283548.53元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现洪振、杨江于、李小龙、何萌萌有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供洪振、杨江于、李小龙、何萌萌其他可供执行的财产线索。本案洪振、杨江于、李小龙、何萌萌的房产经依法处置后，其现无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供洪振、杨江于、李小龙、何萌萌其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执174号 申请执行人：闵利康，男，出生于1982年12月4日，住址：四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地:眉山市东坡区太和镇狮子湾村。 闵利康与四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司劳动争议一案，本院（2020）川1402民初197号民事调解书已经发生法律效力，四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，闵利康向本院申请强制执行，执行标的：工资44000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费450元,执行费560元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初197号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵易可
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4552号申请执行人：朱荣华，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人朱荣华与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人朱荣华支付案款34475元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人朱荣华11920元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人朱荣华案款22555元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人朱荣华，约谈中，申请执行人朱荣华亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执360号之五申请执行人吴天浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住址莱西市。被执行人卢见恒，男性，1969年1月16日出生，汉族，住址莱西市。关于申请执行人吴天浩与被执行人卢见恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人卢见恒在山东省农村信用社联合社90×××5,0账户内存款人民币4639.15元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢见恒在山东省农村信用社联合社90×××5,0账户内存款人民币16272.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月十一日书记员  吕肖霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保429号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：冯晓明、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周群兴，女，汉族，1969年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：戴家赞，男，汉族，1994年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：戴光裕，男，汉族，1964年12月13日出生，住所地广东省高要市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周群兴、戴家赞、戴光裕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周群兴、戴家赞、戴光裕的财产在价值941288.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户（其中对被申请人戴家赞仅限于查封其名下位于佛山市禅城区深村大道2号七座602房，相关证号：0100242330）。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周群兴、戴家赞、戴光裕的财产在价值941288.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户（其中对被申请人戴家赞仅限于查封其名下位于佛山市禅城区深村大道2号七座602房，相关证号：0100242330）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月五日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初298号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：闭玮玮，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告:李明新，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告：陆秋漫，女，1989年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李幼平，女，1981年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告李明新、陆秋漫、李幼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年三月十二日 书记员  柳贝贝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执156号申请执行人：周慧英，女，汉族，1980年10月19日生，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴金仙，女，汉族，1962年10月5日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人周慧英依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1633号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴金仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，被执行人在规定的期限内，未向本院申报财产，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人涉及系列案件，被执行人吴金仙名下有位于信州区上饶市信州区凤凰大道99号Ａ1栋3-13、上饶市信州区凤凰大道99号1幢119219号、118218号的房产，但上述房产已被他案在先查封且设有高额抵押，一时难以处置，暂无其他可供执行财产。2020年3月9日,本院已向被执行人吴金仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周慧英申请执行的标的额为300,000元及利息，截至至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月十一日书记员  付林源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9190号 原告：黄先富，男，汉族，1963年1月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：杨丽，女，汉族，1981年1月30日出生，住成都市成华区。 被告：荣必能，男，汉族，1974年1月10日出生，住成都市成华区。 被告：荣杨，男，汉族，2001年11月18日出生，住成都市成华区。 第三人：成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司，住所地成都市金家坝街3号2楼。 法定代表人：郑尚钦。 委托诉讼代理人：艾婷静，女，该公司员工，一般授权。 原告黄先富与被告杨丽、荣必能、荣杨，第三人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告黄先富于2020年3月2日向本院提出申请，撤回对被告杨丽、荣必能、荣杨的起诉。 本院认为，原告黄先富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄先富撤诉。 案件受理费预交100元，予以退还原告黄先富。 审判员  张红 二〇二〇年三月二日 书记员  王芋
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢75号申请人：马业君，男,1989年2月1日出生，汉族，住山东省单县徐寨镇坝头寺行政村王庄50号，公民身份证号码：372925198902016975。被执行人：青岛华新世纪幕墙工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路772号2号楼2单元1601户，统一社会信用代码：913702130950924962。法定代表人：朱元明。申请人马业君与被执行人青岛华新世纪幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3930号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人已履行案款人民币77100元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年三月三十日书记员  金 欣
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执317号申请执行人：张洪涛,男，1993年12月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：安庆韵达快运有限公司集贤路分公司,住安庆市集贤南路108号,机构代码:91340800MA2RTYE80B。申请执行人张洪涛诉被执行人安庆韵达快运有限公司集贤路分公司合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张洪涛于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆韵达快运有限公司集贤路分公司银行存款10308元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月二十日书记员  李宝平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初129号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：邱金梅，女，1973年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邱金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告邱金梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币13294.42元，其中本金11999.36元，利息903.28元，逾期还款违约金391.78元，（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理了一张农行信用币贷记卡，卡号为62×××14，授信12000元。2013年11月20日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年6月3日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠13294.42元，其中本金11999.36元，利息903.28元，逾期还款违约金391.78元（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告邱金梅未作答辩。 经审理查明： 一、被告邱金梅向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××14 2、授信额度：12000元 三、领用贷记卡后，被告邱金梅使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：11999.36元 2、利息：903.28元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告邱金梅申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱金梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金11999.36元及截至2019年10月8日的利息903.28元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担4元，被告邱金梅负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执187号 申请执行人：朱银霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王月福，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱银霞与被执行人王月福追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月福银行账户65206.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  赵达舜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初397号原告：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室。统一社会信用代码：914104030981847918。法定代表人：王跃宏，经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：郭权，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省社旗县。原告平顶山市正道汽车销售有限公司（以下简称正道公司）诉被告郭权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正道公司的委托诉讼代理人李宏非到庭参加了诉讼。被告郭权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告正道公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还我公司代为垫付的款项63128.06元，违约金14100元及律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告因购车需要，同我公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定我公司根据被告的要求，为被告购车办理汽车信贷分期付款业务。同时，我公司根据被告请求为其贷款提供担保。若被告在履行合同中出现逾期还款导致我公司垫付本息，被告应向我公司承担违约责任并支付违约金。因被告未按时偿还借贷本息等导致我公司提起诉讼的，被告还应承担我公司的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2017年12月，被告在支付车辆首付款后，同中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向工行平顶山分行申请购车专项分期付款业务，以透支方式向工行平顶山分行借款70000元。我公司依据与工行平顶山分行签订的《购车专项分期付款担保合同》及《担保承诺函》为被告的借款提供连带责任保证。2019年5月31日，因被告未按时偿还工行平顶山分行借款，工行平顶山分行要求我公司承担保证责任，并实际扣划我公司保证金63128.06元。故提起诉讼。被告郭权未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明2017年11月13日原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告根据被告的要求，同意为被告购买车辆办理汽车信贷分期付款业务，同时被告请求正道公司作为其贷款保证人。该合同是双方真实意思的表示合法有效对合同双方均具有约束力；该合同第11条第2项约定，若被告在履行合同中出现逾期还款导致原告承担垫付本息责任的，被告还应向原告承担违约责任并支付购车价款15%的违约金；该合同第11条第3项约定，被告违约的，应承担原告因实现债权的一切费用，包括原告的诉讼费、律师费差旅费等。2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《购车专项分期付款担保合同》各一份，证明2017年12月10日被告同中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，向工商银行贷款70000元；原告根据与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及同中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》及《购车专项分期付款担保台同》的约定，对被告向中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行的借款承担担保责任。3、中国工商银行交易凭证3份，证明截至2019年5月31日，因被告拖欠中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行借款本息等共计63128.06元，中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行要求原告承担保证责任并扣划原告保证金账户相应金额款项。原告承担了该笔借款的保证责任后，有权就相关垫付的款项向郭权追偿。4、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告因被告违约导致其承担保证责任，按照合同约定被告应当承担原告为实现债权实际支出的律师代理费3000元。5、公告费发票一份，证明原告为实现债权支出公告费240元，应由被告承担。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年11月13日，原、被告签订《平顶山市正道汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告按照被告要求，同意对某型号哈弗汽车计人民币70000元，给被告办理汽车信贷分期付款业务。原告同意担任被告贷款的担保人。被告保证按期足额偿还贷款，如被告不能及时足额偿还贷款，原告代被告向贷款银行垫付还款，垫付后被告向原告偿还，并应向原告支付购车价款15%的违约金，且承担原告因被告的违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用。后，被告与中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行（以下简称工行开源中路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告就其向原告购买的哈弗汽车，车辆总价为94000元，被告自行支付首付款15000元，下余购车款，被告申请同期在工行开源中路支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70000元。2019年5月31日，因被告未按时偿还工行开源中路支行贷款，工行开源中路支行扣划原告保证金63128.06元。原告提起诉讼，花费律师费3000元。另查明，2015年12月1日，原告与工行开源中路支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《购车专项分期付款担保合同》，约定双方合作，原告为工行开源中路支行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款义务提供连带责任保证担保。原告为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行开源中路支行可直接从原告保证金账户中扣收。本院认为，原、被告及与工行开源中路支行签订的《平顶山市正道汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《购车专项分期付款担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定按时偿还贷款，原告依约代被告偿还贷款后，有权向被告追偿，并要求其承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款63128.06元、违约金14100元及支付实现债权的律师费3000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告郭权于本判决生效后十日内支付原告平顶山市正道汽车销售有限公司代垫款项63128.06元及违约金14100元、律师费3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费480元，由被告郭权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐奕审判员李超人民陪审员宗武二〇二〇年三月九日书记员 褚      梦      珂
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初327号原告：秦想想，女，2001年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：武兵，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告秦想想与被告武兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦想想及其委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被告武兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦想想向本院提出诉讼请求：1、判令武兵立即偿还借款37000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费由武兵承担。事实和理由：秦想想与武兵经他人介绍相识后确立恋爱关系。2019年4月至2019年9月，武兵先后多次向秦想想借款累计37000元，其中秦想想通过微信转账32000元，现金交付5000元。借款后，秦想想多次向武兵催要，武兵一直拖延不还。为此，提起诉讼。武兵未提供答辩，亦未提供证据。秦想想围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证截图三页、微信转账聊天记录截图十四页、微信聊天记录截图四页，仅能证实秦想想与武兵相互间有经济往来，武兵有通过微信转账向秦想想借款的事实，但是不能证明武兵具体借款数额，其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦想想与武兵经他人介绍相识后确立恋爱关系。期间，自2019年4月至2019年9月，二人通过微信相互转款发生经济往来。其中秦想想多次向武兵转账，每次转账数额几百至几千不等。武兵在微信聊天中承认向秦想想借款事实，未认可具体借款数额。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。借款合同应当包括借款种类、借款数额等内容。本案，秦想想与武兵在恋爱期间经济上互有往来，相互用微信给对方转账，其中不排除存有相互赠与行为，武兵虽认可曾向秦想想借款，并未确认具体哪笔转账为借款，亦未确认所欠借款具体数额，秦想想对双方借款数额还须提供证据加以证明。就全案来看，秦想想未能提供借条等能够明确债权债务的相关证据，其述称武兵向其借款37000元的主张，本院不予采信。综上所述，秦想想要求武兵偿还借款37000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦想想的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告秦想想承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年三月二十五日法官助理刘华元书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执14228号 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司: 关于本院受理的申请执行人王道江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司执行一案，（2019）粤1973民初6539号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执14228号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初418号原告：阚某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市垭口街道办事处育才社区推荐公民代理。被告：李某某，男，汉族，1963年6月4日生，住河南省临颍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：龚秋佳，女，汉族，1992年10月24日生，住河南省鲁山县。系该公司员工。原告阚某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阚某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年三月十七日法官助理韩飞书记员姬彩红
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执137号之一 申请执行人：张伦明，男,1965年11月11日出生,汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张宇，男，1980年3月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行申请执行人张伦明与被执行人张宇追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张伦明于2020年3月30日书面向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴琼芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初50号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人马晓伟，主任。原告孙颜不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的政府信息公开告知及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告孙颜诉称：2019年7月28日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出卫政申复〔2019〕0780号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复对于原告申请的政府信息，可参考原卫生部办公厅于2007年印发并出版的《全国临床检验操作规程（第三版）》，该规程对检测的方法学及操作等进行了规定。原告认为被告作出的被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。原告不服被诉告知书，向被告提出行政复议申请。2019年12月12日，被告作出国卫复决〔2019〕53号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书，驳回原告所提第二、三项复议请求。原告认为被告作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。故原告请求法院：撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令被告重新作出政府信息公开告知书和行政复议决定书；判令被告向全国医疗机构发出公函声明通告，责令停止此项《ABO亚型鉴定》；判令被告制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据哪些“操作规程”的“规定性文件”进行检测操作并出具化验报告的政府信息公开；本案诉讼费由被告承担。被告国家卫健委辩称，被告作出被诉告知书及被诉复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年7月28日，孙颜向国家卫健委提出政府信息公开申请，要求公开“全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的规定性文件进行检测操作并出具化验报告？”的政府信息。同年8月9日，国家卫健委作出被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第一项，答复如下：经查，你申请“全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的规定性文件进行检测操作并出具化验报告”，可参考原卫生部办公厅于2007年印发并出版的《全国临床检验操作规程（第三版）》，该规程对检测的方法学及操作等进行了规定。孙颜不服被诉告知书，向国家卫健委提出行政复议申请，复议请求为：1.变更被诉告知书；2.依法履行法定职责，向国务院提出公函申请，请求批准被申请人制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的“全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据‘操作规程’的‘规定性文件’进行检测操作并出具化验报告”；公函声明通告全国医疗机构责令停止《ABO亚型鉴定》；3.赔偿复印费50元、邮寄费21元。2019年11月13日，国家卫健委作出国卫复议发〔2019〕149号《延期审理通知书》，决定延期至2019年12月19日前作出复议决定。2019年12月12日，国家卫健委作出被诉复议决定，主要内容为：针对孙颜申请公开的事项，国家卫健委作出被诉告知书已告知孙颜可参考公开出版物《全国临床检验操作规程（第三版）》，该答复认定事实清楚，程序合法，但国家卫健委未明确告知孙颜其他相关信息不存在，一并予以指正。孙颜所提要求国家卫健委依其申请制作、获取有关文件、公函声明等请求属于公民向行政机关提出的信访意见和建议，不属于本案审查范围，国家卫健委亦没有依其申请制作、汇总、加工政府信息的义务；孙颜所提要求赔偿的请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条、第四十八条第一款第一、二项之规定，决定维持国家卫健委作出的被诉告知书，驳回孙颜所提第二、三项复议请求。本院认为：被诉复议决定的内容由两部分组成，第一部分为决定维持被诉告知书，第二部分为决定驳回孙颜第二、三项复议请求。关于被诉告知书及被诉复议决定的第一部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向国家卫健委提出政府信息公开申请，要求国家卫健委公开“全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的规定性文件进行检测操作并出具化验报告”的政府信息。该申请实质是针对医疗机构出具《ABO亚型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题向国家卫健委进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国家卫健委针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。孙颜针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定中关于维持被诉告知书的部分提起的诉讼，应一并予以驳回。关于被诉复议决定的第二部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。孙颜在提出本案所涉行政复议申请前，并未向国家卫健委提出向国务院申请批准制定并公开相关规范性文件等履责申请，其在行政复议申请中直接请求国家卫健委履行上述职责并提出赔偿请求，明显不属于上述法律规定的行政复议范围,亦因缺乏事实依据明显不符合行政诉讼的起诉条件。孙颜针对被诉复议决定第二部分向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法亦应当予以驳回。综上，孙颜提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第十项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  徐钟佳审 判 员  杨晓琼二〇二〇年三月六日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2117号 原告：山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司。住所地，淄博开发区王埠路（裕民工业园北侧）。 法定代表人：柯伟浩，董事长。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 被告：缪生俊，男，1973年1月1日生，汉族，原住安徽省合肥市蜀山区，现下落不明。 原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司与被告缪生俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司的委托诉讼代理人于启光到庭参加诉讼，被告缪生俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58066元、利息3000元，保险费300元，合计61366元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承揽的淄博恒大翡翠华庭售楼处和恒大黄金岛金沙滩别墅样板间提供木制品。经双方结算后，被告给原告出具翡翠华庭33000元的欠条一张，另被告尚欠黄岛金沙滩别墅样板间25066元。经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告缪生俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告承揽的淄博恒大翡翠华庭售楼处样板间提供木制品，经双方结算后，2018年5月10日，被告给原告出具条一张，证明尚欠原告尾款33000元，其中质保金5700元，并承诺27300元于2018年5月25日一次性付清，质保金5700元一年后付清。原告还主张被告尚欠其他楼盘样板间木制品货款25066元。于是，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款25066元及保险费300元的诉讼请求，并将利息的诉讼请求变更为：以本金33000元为基数，自2019年5月25日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。 本院认为，被告欠原告木制品货款33000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告自愿放弃要求被告支付货款25066元及保险费300元的诉讼请求，本院予以准许。关于利息，被告逾期付款，应支付因此而给原告造成的利息损失。关于利息的计算标准，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金33000元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，自2019年8月20日起原告要求按同期银行贷款利率计算，已无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪生俊欠原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司货款33000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告缪生俊支付原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司利息损失（以本金33000元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元、保全费640元，由被告缪生俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  孙蔚荣 人民陪审员  李莹莹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高 冰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初670号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：马水连，女，汉族，1972年2月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告马水连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告马水连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马水连向原告偿还贷记卡本金28153.14元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告马水连于2017年8月29日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××02，额度15000元。自2018年4月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金28153.14元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。马水连无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马水连于2017年8月15日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年8月29日向马水连核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××02，信用额度为15000元。马水连在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，马水连拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计35545.07元，其中本金为28153.14元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金28153.14元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的7391.93元（即35545.07元－28153.14元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马水连于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金28153.14元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过7391.93元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告马水连负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初511号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：肖毛，男，1976年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：高建军，女，1976年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环公司）与被告肖毛、高建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天环公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告肖毛、高建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天环公司请求判令：1、肖毛、高建军立即支付天环公司物业服务费8969.2元及违约金1009元（暂计至2018年12月31日），合计9978.2元；2、肖毛、高建军承担本案全部诉讼费用。经审理查明：肖毛、高建军系友谊路958号克拉美丽山庄小区7栋1601房业主，房屋面积207.62㎡。2014年3月27日，高建军办理入伙会签，天环物业公司与高建军签订《克拉美丽山庄前期物业服务协议》，该协议对前期物业服务的内容、期限进行了约定，物业服务费用由业主以其拥有物业的建筑面积按1.8元/月·平方米交纳。物业服务费至少每3个月预缴一次，缴纳费用时间为每3个月周期的第1个月10日前，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。业主应按时交纳物业服务费，如业主连续三个月未交纳物业服务费，天环公司将采取法律诉讼方式追缴物业服务费及滞纳金。滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。肖毛、高建军自2015年12月31日至2017年12月31日期间未向其交纳物业服务费，天环公司通过张贴律师函等方式多次催讨未果，诉至本院。以上事实，有当事人提交的克拉美丽山庄入伙会签单、《克拉美丽山庄前期物业服务协议》、律师函送达照片、物业服务记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，天环物业公司与高建军签订的《克拉美丽山庄前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。天环公司已入驻克拉美丽山庄小区并提供了物业服务，肖毛、高建军作为业主应交纳物业服务费。天环公司诉请2015年12月31日至2017年12月31日期间的物业费8969.2元（207.62平方米×1.8元／平方米/月×24月），本院予以支持。关于滞纳金，考虑到肖毛、高建军入伙后交费情况，结合案情，本院酌情认定肖毛、高建军按逾期给付款项的10%标准支付滞纳金896元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告肖毛、高建军在本判决生效后十日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司交纳物业服务费8969.2元（2015年12月31日至2017年12月31日）；二、限被告肖毛、高建军在本判决生效后十日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司支付滞纳金896元；三、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖毛、高建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初12156号原告：富小津，女，1986年10月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告富小津与被告北京卡瘦生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告富小津及其委托代理人赵培海，被告的委托诉讼代理人吴京京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告货款19670元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息（利息从2019年5月30日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日原告通过电视上广告扫码添加被告公司总裁郝某，并依据其推荐与助理王某联系，依据王某推荐购货人进货，约定如果推荐购货人不购买产品，可以安排退货返款，原告购买被告公司产品三次合计19670元，但推荐购货人迟迟不支款项，无奈之下原告将货品邮寄回被告公司，但被告以各种理由拒绝货款，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告辩称，原告与被告之间无合同关系。被告公司无王某这个人，公司没有查到这个人，所以王某不是被告公司的人。如果有授权，也是通过正规途径购买公司产品，可以以自己的名义进行销售。收货地址不是被告公司地址，被告公司发货都是通过公司通知的物流基地，被告公司物流地址在通州宋庄，办公地点在华贸。被告公司没有收到过原告任何款项，没有原告所称将货物寄回公司，公司未收到货物。原告应该证明注册的公众号是郝某，还应该证明是郝某与其聊天，实际上不是郝某指挥王某与原告聊天，王某在与原告沟通的时候使用的是虚假购货合同，王某是不是公司员工，常原磊是不是公司员工，都应该由原告承担举证责任，原告货物买卖、货款的支付均未通过公司，王某给原告出具的购货协议书是虚假的。综上，被告公司与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告通过添加微信方式添加微信名为“郝某.卡瘦总裁”为好友，通过其指示，添加微信名为“郝某总裁助理王某”好友，经王某指示，添加微信名为“原磊”好友，并先后向王某转款2000元，向原磊转款17670元，上述款项用于购买被告公司产品。事后，原告又将产品退回至北京玉桥分公司华远铭锐0093小区，收件人为常原磊。本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护。关于原告主张其与被告存在买卖合同关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张其添加微信为被告公司法人郝某，王某及常原磊均系被告单位销售人员，但未提供充分有效证据予以证明，且原告亦无证据证明其办理退货实际归还到被告单位，故原告主张与被告存在买卖合同关系及要求被告退款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费292元，由原告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王庆丽人民陪审员  常 艳人民陪审员  张尚武二〇二〇年三月二十日书 记 员  王艺宁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初242号原告：张横昌，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省凤阳县。原告：王树凤，女，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。共同委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。被告：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：马吉英，女，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。共同委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告张横昌、王树凤与被告蒋永道、马吉英侵权责任纠纷一案中，原告张横昌、王树凤于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张横昌、王树凤申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张横昌、王树凤撤回起诉。案件受理费8238元，减半收取4119元，由原告张横昌、王树凤负担。审判员  易明安二〇二〇年三月十九日书记员  朱 政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初306号   原告任宝成，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民。   被告包乌恩其巴图（常用名乌恩其、乌恩其巴图），男，1976年2月3日出生，蒙古族，农民。   被告英格，女，1974年8月14日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。   原告任宝成诉被告包乌恩其巴图、英格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任宝成于2020年3月13日以将与二被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任宝成自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告任宝成撤诉。   案件受理费132.5元，因本案撤诉结案，减半收取66.25元，由原告任宝成负担。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 伊和白乙拉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1735号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被执行人：熊龙洪，男，1978年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 中国平安财产保险股份有限公司与熊龙洪保险纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)渝0156民初3558号民事判决已发生法律效力。被执行人熊龙洪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人熊龙洪支付理赔款16913.69元及违约金（以 16913.69元为基数，从2016年11月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、支付保费2958.43元；3、支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费551元。 本院受理后，于2019年10月18日向被执行人熊龙洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊龙洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到熊龙洪名下有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但因系轮侯冻结，未能扣划。同时还查明被执行人名下有两辆车，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封，因本案系轮侯查封且未实际控制车辆，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人熊龙洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人熊龙洪未履行案款。现被执行人熊龙洪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人熊龙洪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3558号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 晗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1465号原告：陈华，女，汉族，1977年3月30日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：吴雯妍，女，汉族，1986年11月5日出生，住洛阳市涧西区。被告：权庆龙，男，汉族，1989年12月24日出生，住洛阳市涧西区。原告陈华诉被告权庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人吴雯妍到庭参加了诉讼，被告权庆龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元；二、判令被告向原告支付利息及违约金（以20万元为基数，按照月利率12‰，自2018年10月15日计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按照日利率5‰，自2018年10月15日计算至实际付清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月15日,被告向原告借款82万元整，并以位于洛阳市××西区××路××号的房产作为抵押，他项权证号：豫（2018）洛阳市不动产证明第10607324号。双方约定被告应于2019年5月15日将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按12‰的标准计算。被告已归还原告62万元后未继续偿还。故原告诉至法院。被告权庆龙缺席未答辩。经审理查明：2018年5月15日，原告陈华与被告权庆龙签订《借款合同》、《借据》，被告权庆龙向原告陈华借款82万元，并约定借款期限12个月，月利率12‰。若被告权庆龙未按期还款，原告陈华有权要求被告按照未清偿部分数额每日5‰支付违约金。同日，原告陈华通过中国工商银行向被告权庆龙银行账户转款20万元。同日，双方签订《洛阳市房地产抵押合同》，为保证上述借款合同的履行，被告权庆龙以位于洛阳市××西区××路××2-1002的房产作为抵押。2018年5月16日，双方办理了抵押登记，他项权证号：豫（2018）洛阳市不动产证明第10607324号。原告陈华认可本金已偿还62万元，利息已支付到2018年10月14日。本院认为,被告权庆龙向原告陈华借款，事实清楚，证据充分，经原告陈华催要，被告未偿还，其应承担相应的法律责任。原告陈华主张借款本金20万元，有《借款合同》、《借据》、中国工商银行的转账凭证证明，本院予以支持。关于原告陈华主张的利息及违约金，超出法律规定范围，应按照月利率2%计算。利息及违约金应从2018年10月15日计算至本息实际清偿之日止。被告权庆龙未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告权庆龙于本判决生效后七日内偿还原告陈华本金20万元；二、被告权庆龙、权庆龙于本判决生效后七日内偿还原告陈华借款的利息及违约金（以本金20万元为基数，月利率2%，从2018年10月15日计算到本息实际清偿之日止）；三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，申请费1520元，公告费600元，由被告权庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 衡审判员 田晓丹审判员 高妙婕二〇二〇年三月十六日书记员 苏 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执353号申请执行人：敖世连，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨培顺，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：匡锡印，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人敖世连与被执行人杨培顺、匡锡印运输合同纠纷一案中，经查，被执行人杨培顺有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨培顺所有的起亚牌小型普通客车，期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人杨培顺保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人杨培顺自行承担；被执行人杨培顺不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人敖世连须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人敖世连自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年三月二十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初19号原告：陈本动，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县贞巷镇新湖村圩西队53号，现住安徽省五河县。被告：李园园，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈本动起诉被告李园园建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本动到庭参加诉讼。被告李园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本动向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告脚手架设备租金伍仟陆佰贰拾伍(5625)元人民币,赔偿款柒佰柒拾(770)元人民币,合计陆仟叁佰玖拾伍(6395)元人币;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日被告从原告处租赁脚手架,用于五河县原国贸酒店四楼与五楼的装修使用,总共租赁项目:10套设备、8个轮子、3块板,约定设备每套每天贰(2)元人民币,轮子每天每个伍(5)角人民币,每块板子每天壹(1)元,被告于2019年1月11日归还设备,但是其中有4个轮子、4块板、7根拉杆未归还,总共租金陆仟陆佰贰拾伍(6625)元人民币,被告仅支付壹仟(1000)元人民币,剩余租金拒不支付,丢失的设备也拒绝赔偿。综上，为维护权益，特具状诉讼。原告陈本动针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告的身份证、五河县不动产权证复印件各一份，证明原告主体资格。证据2、编号0000702兰庭脚手架租赁合同书及收条原件各一张，证明被告李园园从我处租赁十套脚手架（2元/天）及轮子4个（0.5元/天），租赁自2018年6月1日起至2019年1月11日；被告丢失4块跳板、7根拉杆，被告缴纳1000元押金；丢失跳板需赔偿100元/块*4，拉杆40元/根*7根。被告李园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告陈本动所举证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：出租方陈本动与承租方李园园签订一份《兰庭脚手架租赁合同》，合同约定李园园从陈本动处租赁10套脚手架，4个轮子，共计立柱20个，跳板13块，拉杆20根，轮子4只；脚手架每套租金2元/天、轮子每个租金0.5元/天；丢失的赔偿标准为立柱每个120元，交叉拉杆每根40元，出租日期为2018年6月1日。2019年1月11日陈本动收回立柱20个，跳板9块，拉杆13根，轮子4只。由此而产生的租赁费4928元（224天*10*2元/天+224天*4*0.5元/天）、赔偿金680元（100*4块+40元*7根），合计5608元。签订租赁合同当日李园园支付了1000元押金，尚欠4608元没有支付。本院认为：原告陈本动与被告李园园签订的《兰庭脚手架租赁合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。对于依法成立的生效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈本动按照合同约定向被告李园园提供合格的脚手架及轮子，被告李园园应按照合同约定及时支付原告陈本动租金。被告李园园欠原告陈本动租金、赔偿金合计4608元事实清楚，证据确凿，被告李园园应支付原告上述款项。被告李园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李园园应支付原告陈本动脚手架设备租金、丢失设备的赔偿金等合计4608元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈本动负担7元，被告李园园负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 雪附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐阳、广州俊粤财务咨询有限公司： 关于申请执行人徐阳申请执行广州俊粤财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执104号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执52号申请执行人：李英，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：巫江海，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李英与被执行人巫江海婚姻家庭纠纷一案中，执行兑现案款2978.15元，收取申请执行费50元。2020年3月18日，申请执行人李英就未执行到位的案款57021.85元向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年三月二日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执923号申请执行人济南恒利润滑油有限公司，住所地平阴县翠屏街淘宝城楼632室，统一社会信用代码：91370124MA3CH9A8XN。法定代表人乔美杰，经理。被执行人济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码：913701246648903093法定代表人宋凯，经理。本院立案执行的济南恒利润滑油有限公司与济南汇丰炭素有限公司买卖合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南汇丰炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，济南汇丰炭素有限公司作为被执行人案件较多，名下的不动产、车辆、银行账户等财产匀被多案冻结，本案在诉讼阶段查封了被执行人济南汇丰炭素有限公司名下汽车一辆，因济南汇丰炭素有限公司涉非法融资被公安机关立案调查，查封的被执行人名下的财产，本院暂不能处置。以上执行信息，本院分别于2019年10月17日、2020年3月18日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为247130.62元及利息，未执行标的额为247130.62元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1587号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年三月十九日书记员 张晓妹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执167号之二 申请执行人：何余，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：久瑞建安实业有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市河东新区东平大道以北、东升路以南D-02、03号遂宁万达广场。 法定代表人：吴悠阳，系该公司经理。 被执行人：久瑞建安实业有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路。 法定代表人：周训乾，系该公司经理。 本院在执行何余与久瑞建安实业有限公司遂宁分公司、久瑞建安实业有限公司劳动争议一案中，于2020年1月23日冻结了被执行人久瑞建安实业有限公司在中国工商银行开设的账号为44×××35的账户。现因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人久瑞建安实业有限公司在中国工商银行44×××35账户内存款人民币133528.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年三月五日 书记员 李虹儒
文书内容安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初5393号原告：赵宗宽，男，1962年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：陈德红，女，1961年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王立明，男，1959年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王立书，男，1956年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告赵宗宽、原告陈德红与被告王立明、被告王立书返还原物纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因两被告对《房产转卖契约》无效的判决不服，向宿州市中级人民法院申请再审并予以受理，本院于2018年12月10日裁定中止诉讼。2019年9月20日宿州市中级人民法院裁定驳回两被告的再审申请。原告赵宗宽、原告陈德红及其共同委托诉讼代理人王飞，被告王立明、被告王立书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗宽、原告陈德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于夹沟北门206国道东侧、加油站对面房产一处（价值40万元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻里。两原告系夫妻关系,两被告系兄弟关系。两原告在夹沟镇东北村拥有自建房产一处，位于夹沟北门206国道东侧加油站对面，其中堂屋三间、东屋六间、南屋三间及院落。2000年4月12日，原告陈德红将涉案房产转让给被告，2016年，原告赵宗宽起诉两被告确认涉案房屋买卖合同无效。2017年5月3日宿州市埇桥区人民法院一审判决及2017年11月30日宿州市中级人民法院终审判决，认定2000年4月12日涉案房屋买卖合同无效。终审判决后，被告拒不返还涉案房屋，侵犯原告的合法权益，因此诉至法院。被告王立明辩称，2000年4月，被告王立明公开公正买下两原告206国道房屋一处，价格为33000元，有村民为证，并请客吃饭。之后，被告王立明把房屋租赁别人居住，修改房屋5次都有证人。2016年接到宿州市埇桥区人民法院的传票，判决原告败诉。2017年接到宿州市中级人民法院的传票，判决原告胜诉，中院的判决书是违法的。买下房屋近20年，应受法律保护，不应返还原告房屋。被告王立书辩称，同被告王立明答辩意见。原告赵宗宽、原告陈德红，被告王立明、被告王立书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宗宽、原告陈德红夫妻系宿州市埇桥区夹沟镇东北村八组村民；被告王立明、被告王立书兄弟系该村九组村民。一九九○年农历四月初七，原告赵宗宽与同村五组村民王士安等四户签订土地转让协议，原告赵宗宽以2240元的价格受让坐落于宿州市埇桥区夹沟镇北门206国道东侧、加油站对面涉案土地。其后，两原告在该宗土地上建造东屋6间、堂屋3间、南屋3间。2000年4月12日，原告陈德红与两被告签订一份《房产转卖契约》，约定将上述房屋作价33000元，转卖于两被告。合同签订后，两被告支付上述购房款，原告陈德红将房屋交付两被告使用。2016年11月11日，原告赵宗宽提起诉讼，要求确认《房产转卖契约》无效。2017年5月3日，本院下发（2016）皖1302民初10656号民事判决书，驳回原告赵宗宽诉讼请求。原告赵宗宽不服判决提起上诉。2017年11月30日，宿州市中级人民法院下发（2017）皖13民终2714号民事判决书，以房屋买卖涉及土地所有权的转移，当事人双方并非同一村民组，房屋占用土地所在地为第五村民组为由，判决原告陈德红与两被告签订的《房产转卖契约》无效。另查明，上述房屋中的南屋3间现尚剩1间，另2间仅剩框架。本院认为，原告陈德红与被告王立明、被告王立书于2000年4月12日订立的《房产转卖契约》被宿州市中级人民法院判决无效，且已发生法律效力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。不能返还，或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，两被告应将其购买的房屋以现状返还两原告。两被告辩称对房屋有修缮等行为，但没有提出反诉，两被告有权就合同无效至其损失另行主张。争议的房屋宅基地坐落在宿州市埇桥区夹沟镇第五村民组，原被告均非该组村民，因涉及另一法律关系，本院不予审查。《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王立明、被告王立书于本判决生效后十日内返还原告赵宗宽、原告陈德红坐落于宿州市埇桥区夹沟镇北门206国道东侧、加油站对面东屋6间、堂屋3间、南屋3间（其中二间仅剩框架）。案件受理费7300元，由被告王立明、被告王立书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  马庆洲人民陪审员  朱 静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张玉影附相关法条：            《中华人民共和国物权法》                  第三十四条  无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。      《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初93号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张羽，男，1978年2月9日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，案发前系淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会工作人员，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区远景花园小区17-5-402室。因涉嫌严重职务犯罪于2019年10月14日被淄博市张店区监察委员会立案调查，同日被采取留置措施。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月23日经淄博市张店区人民检察院决定被刑事拘留，2020年1月1日经淄博市张店区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人崔征，山东柳泉律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张羽犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人张羽及其辩护人崔征到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年，被告人张羽与时任淄博市张店区房镇镇大张村党支部书记、村委会主任张某1（已判决）共谋后，利用张某1的职务之便，共同将淄博远景房地产开发有限公司给大张村的400万元资金侵吞。案发后，被告人张羽已退缴全部违法所得151.54万元。 上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪认罚，且有立案决定书、办案说明、证人张某1、巩某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、徐某、张某9、崔某、余某证言、相关征地材料、相关征地建设、征地补偿材料、相关账目往来材料、资金交易明细资料、搜查笔录、扣押清单、淄博市张店区房镇镇人民政府情况说明、被告人张羽的供述及身份资料、个人简历等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张羽与身为村基层组织工作人员的张某1共谋，利用张某1职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张羽在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张羽归案后认罪态度较好，全部退赔违法所得，可酌定对其从轻处罚。被告人张羽自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张羽犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得151.54万元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  贾治梅 人民陪审员  许 国 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵 燕
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初188号原告：邱修贵，女，1948年11月13日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：罗康宣（原告邱修贵之女），女，1975年6月3日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：向贤能，先市法律服务所法律工作者。被告：宋煜鸿，男，1997年4月6日出生，汉族，住赤水市。原告邱修贵与被告宋煜鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱修贵及其委托诉讼代理人罗康宣、向贤能，被告宋煜鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱修贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计69417.98元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告邱修贵变更诉讼请求第一项为：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计67577.90元（医疗费：37435.37元；护理费150日×120元/日＝18000元；住院伙食补助费80元/日×75日＝6000元；营养费90日×30元/日＝2700元；残疾赔偿金31592×10%元×9年＝28432.8元；交通费600元；精神损害抚慰金3500元；鉴定费2600元；后续治疗费12000元。合计111268.17元，按被告承担85%的责任计算为94577.90元，减扣被告已付医疗费27000元，尚应支付原67577.90元）。事实和理由：2019年4月28日6时17分许，被告宋煜鸿持“C1”类驾驶证驾驶无号牌电动车（经鉴定属于机动车）从赤水市大桥往转盘方向行驶，在途经红军大道红绿灯路口西路口时，将未按信号灯横过人行道的行人邱修贵撞倒，造成行人邱修贵受伤的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故被告宋煜鸿负主要责任，原告邱修贵负次要责任。原告受伤后经送赤水市华仁骨科医院住院治疗75天，于2019年7月12日出院，并于2019年10月12日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、右下肢损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费（二次手术取内固定）12000元；3、护理期150日，营养期90日。事故发生后，原、被就赔偿事宜协商未果。被告宋煜鸿辩称：一、我垫付原告的医疗费金额为27737.20元，不是原告所述的27000.00元；二、对发生本案交通事故的事实及赤水市公安交通警察大队对事故责任的划分无异议；三、我不了解原告主张的相关损失的计算依据和标准，以法院依法认定为准；四、我只同意承担原告损失70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日6时17分许，被告宋煜鸿持“C1”类驾驶证驾驶无号牌电动车从赤水市大桥往转盘方向行驶，在途经红军大道红绿灯路口西路口时，将未按信号灯横过人行道的行人邱修贵撞倒，造成行人邱修贵受伤的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队现场勘验、检查、调查，认定当事人宋煜鸿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是形成事故的主要原因；当事人邱修贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“…；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；…”之规定，是形成事故的次要原因。并认定本次事故当事人宋煜鸿负主要责任，邱修贵负次要责任。原告邱修贵受伤后当日送赤水市人民医院检查，产生检查费144.00元系被告宋煜鸿垫付，同日转送赤水市华仁骨科医院治疗，诊断为：1.右侧胫骨远端骨折；2.右侧腓骨下段骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.左侧膝关节软组织损伤。经行“右侧腓骨切开复位内固定术”并住院75天医治，于2019年7月12日出院，产生医疗费34946.85元（含护理人陪床费700.00元），其中，被告宋煜鸿垫付27593.20元。出院后原告邱修贵于2019年7月17日至2019年10月25日先后12次在赤水市华仁骨科医院门诊购药支付3081.72元。共计产生医疗费38172.57元，其中，被告宋煜鸿共垫付27737.20元。2019年10月12日，原告邱修贵亲属委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、护理及营养期限、后续治疗费等进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2019年10月22日作出泸科正[2019]临鉴字第1368号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.邱修贵的右下肢损伤评定为拾级伤残；2.邱修贵的后续治疗费为12000元；3.邱修贵的护理期为150日、营养期为90日。原告邱修贵支付鉴定费2600.00元。庭审中，双方当事人一致认可以下损失费：1.医疗费38172.57元（宋煜鸿垫付27737.20元）；2.护理费18000元（150日×120元/日＝18000元）；3.住院伙食补助费4500元（60元/日×75日＝4500元）；4.营养费1800元；5.残疾赔偿金28432.80元（31592×10%元×9年＝28432.8元）；6.交通费500元；7.其他精神抚慰金3000元；8.鉴定费2600元；9.后续治疗费12000元。前述损失费共计109005.37元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、住院结账汇总清单、陪床费收据、出院证明书、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为：民事主体的健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定宋煜鸿承担事故主要责任，邱修贵承担次要责任无异议，对原告邱修贵因本案交通事故产生的损失计算即损失费共计109005.37元无异议。争议焦点是双方各自应承担的损失比例。按照原、被告的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，本院确定被告对本案交通事故造成原告的损失109005.37元承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，即被告应赔偿原告邱修贵87×××××.30元，减除已垫付原告的医疗费27737.20元，被告尚应赔偿原告59467.10元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋煜鸿在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱修贵医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计59467.10元；二、驳回原告邱修贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的原告预交的案件受理费247.00元，由原告邱修贵负担47.00元，被告宋煜鸿负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年三月五日书记员  宋贵林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执479号之一申请执行人：马五子，男，1971年9月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李景权，男，1970年1月24日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初3630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：豫Ｍ×××××号英伦牌汽车登记在被执行人李景权名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人名下的豫Ｍ×××××号英伦牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月十日书记员  盛红波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2486号申请人：江阴江东集团公司，住所地江阴市。法定代表人：邹福千，该公司经理。被申请人：江阴市枫明塑料装饰有限公司,住所地江阴市。法定代表人：朱海斌。被申请人：朱海斌，男，1988年1月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵英，女，1990年12月31日出生，汉族，住江阴市。江阴江东集团公司诉江阴市枫明塑料装饰有限公司、朱海斌、赵英企业借贷纠纷一案，申请人江阴江东集团公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市枫明塑料装饰有限公司、朱海斌、赵英的银行存款1200000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市枫明塑料装饰有限公司、朱海斌、赵英的银行存款1200000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年三月十八日书记员  王雨涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执518号申请人赵喜水，男，1963年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人王耀贤，男，1988年10月29日生，汉族，住辉县。赵喜水申请执行王耀贤民间借贷纠纷一案，申请人赵喜水依据生效的（2019）豫0782民初7650号民事调解书，于2020年3月25日立案执行，要求被执行人给付其借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费88元。执行中查明，被执行人王耀贤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王耀贤名下存款以15214元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十六日书记员 黄 琦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初416号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告:武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区高新大道858号生物医药园二期A86-1，统一社会信用代码91420100070517013U。法定代表人：吴欣。被告:广东太阳神集团有限公司，住所地东莞市黄江镇黄牛埔水库，统一社会信用代码91441900618119898C。法定代表人：潘皓皓。本院受理的原告邢雨昕与被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司、广东太阳神集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邢雨昕于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢雨昕负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54249号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码×××207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市杭创电子商务有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3016号彩天名苑紫藤轩13E-20，统一社会信用代码×××33Ｃ。法定代表人：袁雪龙。本院在审理原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳1175元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张丹丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执781号申请执行人：郑桃祥，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈德厚，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区合蚌路国营方邱湖农场旁，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。本院在执行郑桃祥与凤阳县新亚保温容器有限公司合同纠纷一案中责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司的银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月十二日书记员  宋德健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3517号 原告：黄辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：葛丁豪，男，1971年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄辉诉被告葛丁豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告葛丁豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告葛丁豪偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%从2017年12月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告葛丁豪以资金周转为由向原告借款30000元，当场打了借条，约定两年内还清。借款后，被告未按时还款，现原告已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告葛丁豪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年12月30日向原告借款30000元。原告于借款当日将30000元现金交给被告，被告亦于借款当日出具借条给原告收执。至今，被告尚欠原告30000元借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的借条、户籍证明及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，原告提供借条证实借给被告30000元借款本金，被告未抗辩，本院予以确认。被告葛丁豪应对30000元借款本金予以偿还。关于利息，原被告双方在2017年12月30日立下的借条中未明确约定借款期限及借款利息。原告主张双方口头约定借期利率为月利率2%及被告已支付6个月利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。该笔借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉讼请求，被告葛丁豪应以30000元为基数，从起诉之日即2019年11月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告葛丁豪偿还原告黄辉借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2019年11月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。 案件受理费550元（原告已预交），公告费560元，由被告葛丁豪负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  樊伟彩 审判员  邓秀娟 审判员  张先强 二〇二〇年三月四日 书记员  岑 欢 书记员  王京醒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5904号之一申请执行人：文娟,女,1985年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。被执行人：重庆旭新悦数控机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村一社，统一社会信用代码91500113304917491L。法定代表人：陈先学，经理。关于文娟申请执行重庆旭新悦数控机械有限公司劳动争议一案，因被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初11876号民事调解书确定的义务，文娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司有可供执行财产。申请执行人文娟也提供不出被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人文娟也提供不出被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人文娟释明后，申请执行人文娟亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人文娟仍有权要求被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司继续履行债务，被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司负有继续向申请执行人文娟履行债务的义务。申请执行人文娟发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月六日书记员  陆攀
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初390号 原告：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。 法定代表人：缪军，该公司董事长。 原告高广清与被告江苏恒尚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高广清提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高广清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广清负担。 审判员  张陈良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏晓融 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5160号原告：朱乃军，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆荣，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告朱乃军与被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱乃军到庭参加诉讼，被告陆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱乃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆荣归还借款本金300000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陆荣负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月23日，被告陆荣以介绍工程收取保证为由从原告朱乃军处收了85000元，并向原告朱乃军出具了借条。2017年8月、12月，被告陆荣又以介绍工程收取保证为由从原告朱乃军处收了107000元、108000元。之后，被告陆荣未能兑现承诺，经原告朱乃军催要，被告陆荣向原告朱乃军出具了107000元、108000元的借条。但被告陆荣至今分文未还，原告朱乃军多次催要未果，遂诉至法院。被告陆荣未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月23日，被告陆荣以交工程押金为由，向原告朱乃军借取了现金85000元，并向原告朱乃军出具了借条，该借条载明：“今借到朱乃军现金捌万伍仟元正（交工程押金，等收据开好交换）85000.”。2017年8月、12月，被告陆荣再次以介绍工程需收取保证金为由，向原告朱乃军借款107000元、108000元，原告朱乃军陆续通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告陆荣支付了该两笔款项。被告陆荣收取上述款项后，未能为原告朱乃军介绍到工程，经原告朱乃军多次追要，被告陆荣向原告朱乃军出具了两张借条，该两张借条分别载明：“今借到朱乃军人民币壹拾万零柒仟元正（107000元）据陆荣2018.5.6”、“今借到朱乃军人民币壹拾万零捌仟元正￥108000元据陆荣2018.5.6”。之后，被告陆荣没有归还借款，原告朱乃军多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、银行转账记录、存取款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告陆荣向原告朱乃军借款，原告朱乃军以银行转账、微信转账、现金的方式支付了借款300000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告朱乃军向被告陆荣提供借款时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告朱乃军可以随时要求被告陆荣在合理期限内归还借款，现被告陆荣经原告朱乃军催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金及支付逾期利息的法律责任。原告朱乃军主张自起诉之日（即2019年10月8日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告陆荣不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣于本判决生效之日起十日内向原告朱乃军归还借款300000元，并承担此款自2019年10月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××33）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。