北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5623号原告：赵利清，男，1954年11月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘玉芹，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞伟卿，男，1980年2月25日出生，汉族，北京市京广律师事务所实习律师。被告：张志刚，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被告：北京经丰纬惠能源投资有限公司，住所地北京市大兴区团河路新安里小区（西区）供热中心。法定代表人：梁登朝，经理。原告赵利清与被告张志刚、被告北京经丰纬惠能源投资有限公司（以下简称：经丰纬惠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利清的委托诉讼代理人刘玉芹、庞伟卿，被告张志刚到庭参加诉讼。被告经丰纬惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵利清向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付医药费11657.84元；2、被告向原告支付住院伙食补助费用4000元（100元/天x40天）；3、、被告向原告支付营养费9000元（150元/天x60天）；4、被告向原告支付误工费22500元（150元/天x150天）；5、被告向原告支付护理费9000元（150元/天x60天）；6、被告向原告支付住宿费3327元；7、被告向原告支付交通费5820元；8、被告承担鉴定费2100元；（上述费用共计67404.84元）9、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月6日，赵利清受雇于张志刚，到北京市大兴区新安里小区东区，为暖气管道施工工程提供挖沟、土方等力工劳务。2018年7月26日下午2时许，原告在清理管道沟，挖掘混凝土块时，坠入身后的深约1.3米的暖气管道沟里，造成原告肋骨骨折。经查，项目承包方为经丰纬惠公司。现被告拒绝承担支付医疗费等费用的责任，原告多次与被告协商，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张志刚辩称：不同意原告的诉讼请求。我是从经丰纬惠公司处承包的工程。不同意原告诉讼请求。原告主张费用过高。住宿费、交通费、误工费、护理费、营养费原告均主张过高。住院伙食补助费我出了1500元，没有票据。当时我不想用原告，因年龄大，因一个村的才雇佣的。被告经丰纬惠公司未到庭，提交答辩状辩称：1、事故发生时张志刚未及时告知我方，处理过程中也未告知我方；2、在施工前我方与张志刚签订有安全生产责任协议书，内注明：“由于张志刚原因给我方造成的相关责任及损失，张志刚承担所有的法律责任，并赔付我方的全部经济损失。如果发生任何生产事故时，安全由张志刚自行承担，我方不承担任何法律及其他相关连带责任。开庭前我方未得到任何通知，并且经调查未查到拒收记录。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵利清向本院提交了以下证据：证据1、证明。证明原告是居民,在张家口工作生活。证据2、2018年8月5日诊断书。证明原告伤情。证据3、医疗费票据及住院收据7张。证明原告因受伤产生的医疗费用。证据4、交通费票据（燃油费及过路费）87张。证明原告交通费的情况以及来往治病的交通费用。证据5、住宿费13张发票及收据，证明原告的住宿费的支出情况。证据6、鉴定费收据。证明原告支出的鉴定费用。张志刚对赵利清提交的证据不认可。票据是否是真实的不懂，由法庭核对真实性及数额，认为费用过高。张志刚未向本院提交证据。本院对赵利清提交的证据2、3、6的真实性和证明目的予以认定，对赵利清提交的证据1、4、5的真实性予以认定，证明目的不予认定。本院据此查明：2018年6月26日，赵利清受张志刚雇佣，在大兴区新安里小区从事新安里小区热力二次线及楼底盘该项项目施工，在工作过程中受伤。张志刚负责大兴区市政市容委2017年大兴区老旧供热管网改造工程-新安里小区热力二次线及楼底盘改造项目施工系从经丰纬惠公司处分包，双方签署项目责任协议书，约定了由于张志刚原因给经丰纬惠公司造成的相关责任及损失，张志刚承担所有的法律责任……关于赵利清的受伤过程，赵利清称：管道挖好了，外面需要清理，盖上板。旁边是石头，撬石头的时候，掉后面的沟里了。张志刚称：我没有看见，我没有让他做这个工作。我让原告推车。赵利清受伤后被送往河北省蔚县中医院进行救治，经诊断为：右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、第一腰椎右侧横突骨折、高血压病3级。2018年6月26日至2018年8月5日，赵利清在该院住院共计40天。共计支出医疗费：11373.84元。赵利清认可张志刚曾经垫付住院押金500元。2019年7月16日，经北京中正司法鉴定所鉴定，赵利清误工期可考虑为60-150日，护理期可考虑为45-60日，营养期可考虑为45-60日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经丰纬惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张志刚所雇佣的赵利清在工作过程中受伤，张志刚作为接受劳务一方，疏于现场监管，未尽到安全教育、警示的义务，同时未尽到安全保障义务，应对赵利清的损害承担80%的赔偿责任，赵利清作为提供劳务一方，具备完全民事行为能力，应当在工作过程中尽到相应的注意、防范义务，因其不小心导致自身受伤，对自身损害亦有过错。综上，其应承担对自身损害20%的责任。张志刚所承包的工程系从经丰纬惠公司处承包。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，经丰纬惠公司将工程分包给没有相应资质的个人张志刚，应当与张志刚承担连带责任。对于张志刚与经丰纬惠公司签署的项目责任协议书，双方约定的免责协议违反了法律的强制性规定，为无效条款。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对于赵利清支出的医疗费票据7张，本院对其中6张予以认定，数额为11373.84元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。赵利清共住院40天，按照每日100元的标准，住院伙食补助费共计4000元。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。根据鉴定报告，本院认定营养期为50日，按照每日50元的标准，营养费共计2500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定报告，本院认定护理期限为50日，按照每日150元的标准，护理费为7500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定报告，本院认定赵利清的误工期为120日，对其主张的每日150元，本院不持异议，误工费为18000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。根据赵利清的就医情况，本院酌定交通费为1000元。对于住宿费，无法律依据，本院不予支持。综上，赵利清的各项损失数额共计44373.84元，张志刚、经丰纬惠公司应当负担80%，共计为35499.07元，减去已经垫付的500元，为34999.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张志刚、北京经丰纬惠能源投资有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿赵利清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计为34999.07元；二、驳回赵利清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告赵利清负担714元（已交纳），由被告张志刚、北京经丰纬惠能源投资有限公司负担771元（于本判决生效后7日内交纳）；鉴定费2100元，由被告被告张志刚、北京经丰纬惠能源投资有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  武成燕人民陪审员  尹长坤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  蔡平阳