广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1049号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴涛（曾用名吴直华、吴直发），男，1985年3月23日出生，汉族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2007年10月19日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年4月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪于同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人李群龙，广东尹远律师事务所律师。被告人李秀坤（绰号“黄牛”），男，1988年6月6日出生，侗族，出生地贵州省三穗县，文化程度初中，住贵州省三穗县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪于同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告人吴炳炎（曾用名吴志滨，绰号“小滨”），男，1989年11月7日出生，汉族，出生地福建省平和县，文化程度小学，住福建省平和县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪于同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]927号起诉书指控被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎犯抢劫罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬、周小波出庭支持公诉，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎及辩护人李群龙、朱文燕、卢翠玲到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日凌晨，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎驾驶一辆悬挂假牌的丰田霸道越野车，从东莞市行驶至往广州方向的应急车道，停车等候抢劫目标出现。当日7时许，被害人夏某、饶某1驾驶浙Ｈ×××××号丰田小轿车经过该处时，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎驾车紧随其后，并在贴近上述小轿车时，使用1支自制黑色长枪发射枪弹击中高速行驶中的小轿车左后轮胎，致使轮胎漏气、车辆方向不稳、出现摇晃，进而导致该车在行驶至广河高速中新服务区之前，左后轮胎的外胎脱离，而被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎则一直驾车尾随。当日7时35分许被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎在中新服务区出口的匝道处将被害人夏某、饶某1驾驶的小轿车逼停，被告人吴涛、李秀坤（其中一人手持黑色标枪）在强行将被害人夏某、饶某1赶下车后，驾驶被害人夏某、饶某1的小轿车（价值人民币70000元，内有香烟等财物）逃离现场。随后，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎将车辆驾驶至广州市黄埔区九佛绿地城附近，在共同将小轿车内的软装中华、红利群等品牌的香烟1000余条转移至霸道越野车上后，将小轿车弃置并逃离现场。事后，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎将部分香烟销赃得款人民币20000余元，共同分赃。2018年11月7日晚上，公安人员在上述绿地城附近查获被害人夏某、饶某1被抢劫的小轿车，并在该车副驾驶位的车载箱内查获被害人夏某放置的现金人民币9300元及身份证等物品。2018年11月10日，公安人员在东莞市维也纳酒店8713房抓获被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎，并缴获用于作案的手机5台及射钉弹2粒（从被告人李秀坤身上缴获，经鉴定，属于非制式枪弹）。随后，公安人员又在附近的停车场内查获上述霸道越野车，并从车内缴获被抢的中华牌软装香烟50条（经鉴定，系真品卷烟，价值人民币700元1条），作案工具枪支3支、枪弹一批（经鉴定，其中2支属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，1支不能确定为枪支，5颗子弹属于非制式枪弹，其他的不是枪弹）及黑色标枪等物品。案发后，上述缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人夏某。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎持枪抢劫，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴涛在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴涛否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称其没有参与抢劫。被告人吴涛的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人吴涛参与抢劫的直接证据仅有被告人李秀坤、吴炳炎的供述，且该二人的供述存在矛盾，亦与被害人夏某的陈述无法相互印证，本案被害人均未能辨认出被告人吴涛，涉案枪支上也未检出被告人吴涛的指纹或其他生物痕迹，故公诉机关对被告人吴涛的指控事实不清，证据不足，应依法判决被告人吴涛无罪。被告人李秀坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。被告人李秀坤的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李秀坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.本案被告人使用枪支的目的仅是令对方车轮胎漏气，并非为了伤人，在实施抢劫行为的过程中没有使用枪支，也没有采用暴力手段，社会危害性较小，不应认定为持枪抢劫；3.被害人的车辆价值不应计入犯罪数额，本案未达抢劫数额巨大的认定标准；4.被告人李秀坤是初犯，归案后配合调查，认罪态度良好。综上，请求对被告人李秀坤从轻、减轻处罚。被告人吴炳炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。被告人吴炳炎的辩护人提出的辩护意见是：1.三名被告人对是否使用枪支的供述不一，被害人对枪支的指认亦不明确，二被害人是基于错误认识而交付财物，并未因受到枪支威胁而产生恐惧心理，被害人的车辆被枪击这一指控事实也没有客观证据确证，且三名被告人在实施抢劫行为的过程中并没有持枪，故本案不应认定为持枪抢劫；2.现有证据无法证实被抢香烟的具体价值，三名被告人对被害人的车辆没有非法占有目的，该车辆的价值不应计入抢劫数额，故本案不应认定为抢劫数额巨大；3.被告人吴炳炎不是犯意的提出者以及犯罪行为的组织者，仅是听从被告人吴涛的安排帮忙开车拉货，获利较少，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；4.被告人吴炳炎是初犯，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪。综上，请求对被告人吴炳炎减轻处罚。经审理查明：2018年11月7日凌晨，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎驾驶一辆悬挂假牌的丰田霸道越野车，从东莞市行驶至往广州方向的应急车道，停车等候抢劫目标出现。当日7时许，被害人夏某、饶某1驾驶浙Ｈ×××××号丰田小轿车经过该处时，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎驾车紧随其后，并在贴近上述小轿车时，使用1支自制黑色长枪发射枪弹击中高速行驶中的小轿车左后轮胎，致使该车轮胎漏气、方向不稳、车身摇晃，进而导致该车在行驶至广河高速中新服务区之前，左后轮胎的外胎脱离，而被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎则一直驾车尾随。当日7时35分许，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎在中新服务区出口的匝道处将被害人夏某、饶某1驾驶的小轿车逼停，被告人吴涛、李秀坤（其中一人手持黑色标枪）在强行将被害人夏某、饶某1赶下车后，驾驶被害人夏某、饶某1的小轿车（价值人民币70000元，内有香烟等财物）逃离现场。随后，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎将车辆驾驶至广州市黄埔区九佛绿地城附近，在共同将小轿车内的软装中华、红利群等品牌的香烟1000余条转移至丰田霸道越野车上后，将小轿车弃置并逃离现场。事后，被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎将部分香烟销赃，所得赃款共同分用。2018年11月7日晚上，公安人员在上述绿地城附近查获被害人夏某、饶某1被抢劫的小轿车，并在该车副驾驶位的车载箱内查获被害人夏某放置的现金人民币9300元及身份证等物品。2018年11月10日，公安人员在东莞市维也纳酒店8713房抓获被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎，并缴获用于作案的手机及射钉弹2粒（从被告人李秀坤身上缴获，经鉴定，属于非制式枪弹）。随后，公安人员又在附近的停车场内查获上述霸道越野车，并从车内缴获被抢的中华牌软装香烟50条（经鉴定，系真品卷烟，共价值人民币35000元），作案工具枪支3支、枪弹一批（经鉴定，其中2支属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，1支不能确定为枪支，5颗子弹属于非制式枪弹，其他的不是枪弹）及黑色标枪等物品。案发后，上述缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人夏某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人夏某陈述：2018年11月7日7时许，其和饶某1驾驶载有1千余条香烟（包括中华牌软装香烟100条以及滕王阁牌香烟730条等）的丰田逸致小轿车行驶于广河高速公路时，遇一辆军绿色丰田牌越野车在其车左侧并排行驶，该车副驾驶位的男子摇下车窗向其示意及讲话，并拿出一支枪形物（枪管为黑色，枪把为棕黑色）向其车的左后方先后开了两枪，其听到类似枪响的声音及车受异物击打的声音，其在继续行驶的过程中发现车辆左后轮胎慢慢漏气。后其驶入中新服务区（此前左后轮外胎已经掉了），绕加油站一圈后又慢慢驶出，期间对方的车一直跟在其车之后，并在离开中新服务区约100米处将其车逼停，从车上下来两名男子（司机没有下车）走到其门边，其中一名男子拉其驾驶位车门，很凶地叫其下车，另一名男子手持类似棒球棍的管状物走到饶某1一边拉车门。其二人下车后，在其驾驶位一边的男子上车并将其车驶离现场。其二人此前一直以为是因运输香烟而被查，后发现不对劲才报警。当天晚上，公安机关在广州市黄埔区九龙镇凤凰湖一路与腾龙大道交叉口处发现其车，经对车内进行清点，除香烟被搬走外，放置于其座位底下包内的现金9300元、手机2部、身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等物均未丢失，在其车后排座位处发现的千斤顶1个不是其车内财物。被害人夏某经辨认照片后，确认被告人李秀坤是参与抢劫的男子之一。2.被害人饶某1陈述：2018年11月7日7时许，其和夏某驾驶载有香烟（其中500余条属其所有）的丰田小轿车行驶于广河高速公路时，正在驾驶的夏某说被一辆车紧跟着，其二人当时以为是遇到烟草局查车。接着其听到两声“嘭”的声音，不久后其二人发现车胎没气了。后夏某将车驶入中新服务区，绕了一圈后再驶出，对方的车一直跟着，在出服务区约50米处，对方超车上前将其二人的车逼停，车上下来两名男子，分别站在其车的驾驶位和副驾驶位门边，叫其二人下车。后来站在驾驶位一边的男子上车并将其车驶离现场，另一名男子（持一根棒球棍）则回到他们自己的车上离开。车被找回后，经对车内进行清点，除香烟被搬走外，放置于车内的夏某的私人物品包括现金、手机等物均未丢失。3.穗公埔（刑）勘[2018]5094号《现场勘验笔录》、现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区广河高速公路中新服务区往广州方向。公安机关在广州市黄埔区九龙凤湖一路路旁发现被害人夏某驾驶的浙Ｈ×××××号丰田小轿车被弃置于该处，该车左后轮胎外胎不见。4.穗公埔（刑）勘[2018]5225号《现场勘验笔录》、现场照片证实：公安机关在广东省东莞市常平大道金朗酒店停车场发现用于作案的丰田霸道越野车，该车车身颜色为军绿色，车头悬挂粤Ｓ×××××号牌，车尾悬挂粤Ｍ×××××号牌，左后排车门外有一明显的损坏痕迹；在该车副驾驶座位下方有疑似子弹和钢珠一批，在后排左侧座位上有射钉弹1箱，旁边有1根棒球棍，后排地面有1杆标枪、1把自制长枪，在后排左侧下方有两个车牌，车牌旁有1把自制手枪，在驾驶位后侧储物袋发现疑似子弹及钢珠4袋，车尾箱可见1把自制长枪、9个车牌以及钢珠、疑似子弹一批；在副驾驶位挡风玻璃处有1个红牛饮料罐，在该罐上提取擦拭子1份，在操控台灭烟盒位置提取烟蒂1枚。5.电子数据检查工作记录、微信账户资料、微信聊天记录证实三名被告人在微信聊天过程中谈及本案所涉事实以及联系他人销赃的情况。6.微信账单详情照片、支付宝账户资料照片、支付宝账单详情照片证实被告人吴涛将销赃得款分给被告人李秀坤、吴炳炎的情况。7.穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00614号《鉴定书》证实：缴获的枪形物品中的2支长枪属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，缴获的枪弹形物品中有5颗属于非制式枪弹。8.穗埔公（司）鉴（痕检）字[2018]168号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《情况说明》证实：被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎驾驶的用于作案的军绿色丰田霸道越野车的发动机号码、车架号码均被改动，发动机号码无法恢复，车架号码也未能完全修复，无法核实该车辆的来源信息。9.穗埔公（司）鉴（DNA）字[2018]0311号《鉴定书》证实：被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎驾驶的用于作案的丰田霸道越野车上副驾驶位挡风玻璃处的红牛饮料罐擦拭子18个STR基因座的STR分型与被告人吴涛的口腔擦拭子的STR分型相同，操控台灭烟盒位置的烟蒂的STR分型与被告人吴炳炎的口腔擦拭子的STR分型相同。10.穗埔价认定[2018]855号价格认证结论书证实被害人夏某、饶某1的丰田牌EZ款小型轿车的价值情况。11.广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》证实：缴获的中华牌软装香烟系真品卷烟。12.广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的《关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函》证实缴获的香烟的价值情况。13.作案工具照片、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》证实：公安机关从被告人吴涛处缴获iPhone牌XS型手机1部、OPPO牌手机1部、索爱牌手机1部、SIM卡5张；从被告人李秀坤处缴获honor牌手机1部；从被告人吴炳炎处缴获香烟52条及丰田霸道越野车1辆、车牌11块、自制长枪2支、自制手枪1支、棒球棍1根、疑似子弹及钢珠一批、射钉弹1箱、疑似信号干扰器1部、标枪1根、iPhone牌手机1部、Gusun牌手机1部、车牌套2个。经被告人李秀坤、吴炳炎辨认，其中一把自制长枪是案发时被告人吴涛所使用的，搜获的中华牌香烟是在本案中抢劫所得。经被告人李秀坤辨认，黑色标枪在案发时由其所持，被害人夏某亦辨认出上述枪支以及其被抢的部分香烟。14.《发还清单》证实：公安机关已将查获的浙Ｈ×××××号丰田小轿车及车内的人民币9300元、手机2部、身份证、驾驶证、行驶证等物品及中华牌香烟发还被害人夏某。15.《抓获经过》证实公安机关抓获被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎的情况。16.（2007）虞刑初字第481号《刑事判决书》、虞公看释字[2008]133号《释放证明书（副本）》、（2015）温苍刑初字第334号《刑事判决书》、浙江省金华监狱《罪犯档案资料》证实被告人吴涛的前科情况。17.户籍材料证实被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎的身份情况。18.被告人吴涛供述：其有三个微信号，分别为talin21184（昵称为“风调雨顺”）、×××（昵称为“往后余生”）、×××（昵称为“我的霸道，妳才爱”）。吴炳炎的微信号是×××（昵称为“打工仔”）。吴杨氏的支付宝账户是其在使用，其用该账户于2018年11月7日、8日向吴炳炎分别转账人民币6000元、7800元，于2018年11月8日向李秀坤转账人民币3000元，均是朋友之间在工厂打零工转的钱。公安机关缴获的绿色丰田越野车是吴炳炎的，其曾乘坐过几次该车。车上的约50条中华牌香烟是其在普宁市购买的假烟，准备带回老家。其没有固定工作，平时在广东省汕头市的私人工厂打工。其有一辆凯迪拉克牌小汽车，放置于惠州市的修理厂修理。李秀坤和吴炳炎所称的其的别克牌小汽车是一个名叫“阿水”的老板的，放置于东莞市的修理厂，其曾从该车上转移了上述中华牌香烟到吴炳炎的丰田霸道车上。19.被告人李秀坤在侦查阶段供述：其与吴涛是老乡，认识了五六年，其和“小滨”不太熟悉。2018年11月6日晚上，其和吴涛、“小滨”驾驶一辆军绿色丰田霸道越野车从东莞市的维也纳酒店出发驶上高速公路，后停靠在一处紧急停车带内，当时是“小滨”开车，吴涛坐在副驾驶位，其坐在后排座位。次日7时许，吴涛叫“小滨”跟着一辆银灰色丰田小轿车，并摇下车窗叫对方停车，但对方没有停下，吴涛遂拿出一支黑色枪杆、银色握把的射钉枪向对方的车轮胎打了一枪。随后三人开车跟在对方车后，对方驶入广河高速中新服务区后又驶出，吴涛遂叫“小滨”超车并在出服务区约100米处逼停了对方的车。其持一根黑色棍子和吴涛下车走到对方车门处，将对方两名男子赶下车，随后吴涛将对方的车开走，其回到“小滨”的车上坐在副驾驶位，“小滨”开车跟着吴涛，从九龙出口驶出广河高速公路到达一处偏僻地方，其三人将对方车上的香烟（包括中华、利某、双喜、金某等品牌）搬到“小滨”的车上。由于车内空间不够，吴涛便说把车上的一个千斤顶扔了，放在对方的车上。搬完烟后，其三人驾车到达甬莞高速公路惠州沥林收费站处，将抢来的香烟（除了留下两箱中华牌香烟用于自己吸之外）搬上停放在该处的一辆无人的面包车，之后便驾车回到维也纳酒店。11月8日，吴涛通过支付宝将赃款人民币3000元转账给其。其的电话号码是131××××5486（绑定微信号×××、klxy52099）、188××××2581，其的支付宝账号是15×××58，其的QQ号码是33×××27、932995565；吴涛的电话号码是151××××1402、150××××3529，微信号是×××（昵称为“我的霸道，妳才爱”）和×××（昵称为“往后余生”）；“小滨”的电话号码是130××××8222，微信号×××（昵称为“打工仔”）。被告人李秀坤经辨认照片后，确认被告人吴涛、吴炳炎就是与其一起实施抢劫行为的人，其中被告人吴炳炎就是“小滨”。20.被告人吴炳炎供述：2018年11月7日1时许，“吴老板”叫其和“小吴”出去开工，其驾驶丰田霸道越野车搭载“吴老板”（坐在副驾驶位）和“小吴”（坐在后排座位）从东莞市出发，后在广河高速公路往广州方向中新路段的某处应急车道停下休息。7时许，“吴老板”叫其开车跟上一辆悬挂浙江车牌的银灰色丰田小轿车，“吴老板”有消息来源，知道该小轿车内有香烟。后“吴老板”将一支黑色自制长枪伸出车窗外，对准银灰色小轿车的左后轮胎打了一枪，并叫其开车慢慢跟着对方。对方驶入中新服务区后又驶出，“吴老板”遂叫其超车并在出服务区不远处逼停了对方的车。“吴老板”和“小吴”下车走到对方停车处，将对方两名男子叫下了车。随后“吴老板”将对方的车开走，其开车搭载“小吴”跟在后面，驶至一处空地后，三人停车将银灰色小轿车上的香烟（包括中华、利某、白沙等品牌，大黑色袋子包装的有9件，小黑色袋子包装的有11或12件，还有大量的散装香烟）搬到其车上。为了多装些货，“吴老板”将其车上的千斤顶放到了银灰色小轿车上，说以后会给其重新买一个。后其按照“吴老板”的指示驾车到达东莞市一处高速公路出口，有一辆银色面包车停放在该处，除了“吴老板”留下两件中华牌香烟外，其他的香烟全部搬至该面包车上。买家是“吴老板”联系的，后来“吴老板”通过微信向其转账人民币6000元，除去其垫付的过路费、油费等费用外，此次其获利人民币4800元。“吴老板”和“小吴”均是贵州人，“吴老板”是专门在高速公路上抢香烟的，“小吴”是他的手下，此次其仅是受雇帮“吴老板”拉货，事前其并不知是去抢劫。“吴老板”的微信号为×××（昵称为“往后余生”），“小吴”年约30岁，他的微信号是×××（昵称为“怼卟起，硪想你”），其不知道他是否真的姓吴。被告人吴炳炎经辨认照片后，确认被告人吴涛就是“吴老板”，被告人李秀坤就是“小吴”。本院认为:被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎以非法占有为目的，共同持枪抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人吴涛、李秀坤、吴炳炎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人吴涛有其他犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人李秀坤、吴炳炎如实供述主要犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。4.部分赃物被缴回并发还被害人，本院酌情对三名被告人从轻处罚。对于各被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于指控被告人吴涛犯抢劫罪的事实不清，证据不足的辩解及辩护意见。经查，关于被告人吴涛参与本案抢劫犯罪的事实，被告人李秀坤、吴炳炎有稳定一致的明确供述和指认，该供述能与被害人夏某、饶某1的陈述相互印证，并有微信聊天记录、转账记录及相关鉴定意见予以佐证，足以认定被告人吴涛实施了本案的抢劫行为。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于对本案被告人的抢劫行为不应认定为持枪抢劫的辩护意见。经查，三被告人自驾车跟踪被害人车辆时起已着手实施抢劫行为，期间为达到逼停对方车辆的目的，使用自制长枪对该车辆进行射击，而该自制长枪经鉴定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，符合《中华人民共和国枪支管理法》所定义的枪支概念，故三被告人的行为属持枪抢劫。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被害人的车辆价值不应计入抢劫数额及本案不应认定为抢劫数额巨大的辩护意见。经查，为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额，三名被告人为抢劫香烟而劫取被害人的车辆作为运输工具，该车辆价值（人民币70000元）应计入本案抢劫数额。另，三名被告人已将劫得的大部分香烟销赃获利，而被告人李秀坤、吴炳炎及被害人夏某均指认被缴获在案的50条中华牌香烟（价值人民币35000元）是被害人被劫取的财物。综上，本案中抢劫财物的价值已达数额巨大的认定标准。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于被告人李秀坤、吴炳炎在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，三名被告人共同实施抢劫行为，在从驾车跟踪及逼停被害人车辆，到劫取财物及搬运销赃的过程中，均积极作为，分工明确，密切配合完成了抢劫行为，三名被告人所起作用相当，不应区分主从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2031年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李秀坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2030年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人吴炳炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2030年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、没收公安机关扣押的丰田霸道越野车1辆、自制长枪2支、自制手枪1支、棒球棍1根、子弹及钢珠一批、射钉弹1箱、信号干扰器1部、标枪1根、车牌11块、车牌套2个以及被告人吴涛的iPhone牌XS型手机1部、OPPO牌手机1部、被告人李秀坤的手机1部、被告人吴炳炎的iPhone牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  钟淑玲人民陪审员  宋 伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  钟 慧池东莹严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。第五条刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。