wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终601号上诉人(原审被告)：新蔡县公安局，住所地：新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。法定代表人：杜玉坤，该局局长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)新蔡县泰安电子有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道伟利广场23号楼东段。法定代表人：韩喜玲，该公司经理。委托诉讼代理人：童志刚，该公司员工。上诉人新蔡县公安局因承揽合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新蔡县公安局的委托诉讼代理人赵令琦、被上诉人新蔡县泰安电子有限公司的委托诉讼代理人童志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县公安局上诉请求：撤销一审判决就，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。事实与理由：被上诉人错列上诉人为被告，上诉人与新蔡县公安局交通管理大队在行政管理上存在隶属关系，但交警队具备完全、合法、独立的民事主体资格，有独立经费，有自己的社会信用代码。一审法院混淆了两个不同的民事主体，判决错误。一审法院在二次开庭时未给予适当的举证期间，属程序不当。新蔡县泰安电子有限公司答辩称，交警队没有独立的财产权，其支出的费用需要上诉人批准，其起诉上诉人正确。一审法院程序正确。请求驳回上诉，维持原判。新蔡县泰安电子有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告限期支付欠款124995元及利息；2.由被告承担本案的各项诉讼费用及律师费用。一审法院认定事实：原告新蔡县泰安电子有限公司是一家经营计算机硬件、安防设备、智能交通设施等安装、维护的公司。被告新蔡县公安局下属的交通警察大队因维护道路交通安全的需要，将全县境内的电子警察和各道路口红绿灯维修业务外包给原告单位进行维修、维护。因被告新蔡县公安局未将2014年12月至2015年间的维护费用124995元支付给原告，2019年5月13日，原告公司将被告单位不支付维修款的事实反映给新蔡县县委群众工作部，群工部批转县公安局交通警察大队妥善处理。2019年5月21日，原告向新蔡县交通警察大队出具情况说明，新蔡县交警大队负责此项业务的领导王新国在上面签字，并注明情况属实，在新蔡县公安局报销会审会签单上有交警大队大队长张玉喜、财务审核徐学文的签字，报销单共两张，金额为124995元，经手人王新国签字。另查明：1、2014年12月16日至2015年维修电子警察记录清单上有新蔡县交通警察大队王新国、高彦斌签字确认。2、本案原定于2019年12月13日8时30分开庭，原告委托诉讼代理人出席法庭，被告新蔡县公安局派王新国、徐学文出席法庭，但二人未携带法人代表身份证明、授权委托书，经与原告方协商先行开庭审理，庭后及时补交相关出庭手续，庭审中，双方当事人当庭达成了调解协议，但后来被告出庭人员以向领导汇报为由，拒不提供相关手续，本院只得另定开庭时间，为此出现了第二次开庭的情况。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，被告新蔡县公安局将新蔡县境内的电子警察和各道路口红绿灯维修的业务交给原告维护、维修，原告已按照定作人新蔡县公安局的要求完成了工作任务，则被告理应及时支付相应的报酬，故原告要求新蔡县公安局支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，因原告提供的现有证据不能证明被告应当支付欠款期间的利息，原告的该项主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。据此，判决：一、限新蔡县公安局于本判决生效后二十日内支付新蔡县泰安电子有限公司承揽合同款124995元；二、驳回新蔡县泰安电子有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由新蔡县公安局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交一份社会信用代码证一份，以证明新蔡县公安局交通管理大队有独立的民事主体资格。被上诉人质证称交警队的支出需要上诉人审批，交警队不具备独立民事主体资格。上诉人提交的该证据不能充分证明交警队属独立的民事主体资格，对该证据不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：上诉人是否为本案的适格被告；一审程序是否合法。关于诉讼主体资格问题，上诉人称新蔡县公安局交通管理大队有社会信用代码证、有独立经费，具备完全、合法、独立的民事主体资格。因在新蔡县公安局报销会审会签单上有交警大队大队长张玉喜、财务审核徐学文的签字，经手人王新国签字的情况下，本案争议的合同款并不能支付,需要上诉人审批才能支付。该事实能够说明新蔡县交警队的经费并不独立。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于一审程序问题，该案经一审两次开庭，一审法院已给双方法定的举证期间，程序并无不当。综上所述，新蔡县公安局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由新蔡县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年三月三十日书记员  赵聪聪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3847号原告:潘月，女，汉族,1983年6月14日出生，住所地:辽宁省海城市。委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师被告:阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地，长春市南关区长春大街1197号。负责人：杨志刚，该公司经理委托代理人：李**，辽宁杜泽律师事务所律师原告潘月与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李博、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告153277元；二、案件受理费由被告承担.事实与理由，2018年5月17日7时10分,王家军驾驶辽Ｃ×××××(辽0255挂)号重型半挂牵引车,由西向东行驶至西丰县营厂乡松岭村南侧路段时，因采取措施不当，与相对方向侯国清驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成侯国清当场死亡,两车受损的交通事故.根据铁岭市西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王家军承担此事故的同等责任，侯国清承担此事故的同等责任。事故结果造成了电动车驾驶员死亡、辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号重型半挂牵引车车辆损坏、公路附属设施损坏的后果。本案的原告潘月是肇事车辆辽Ｃ×××××(辽0255挂)号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险，不计免赔。本次事故电动车驾驶员根据其死亡的年龄、户籍、责任，应赔偿242954元，该部分损失应由保险公司承担。2018年5月18日，原告与死者家属已经达成和解，原告于当日一次性支付了死者家属死亡赔偿金、丧葬费、修车费及精神损失费共计280000元，死者家属于当日签署了交通事故和解协议书。原告认为，原告支付给死者的280000元赔偿金，应由保险公司承担176477(计算方法：丧葬费28574元，死亡赔偿金164380元，精神抚慰金50000元，合计242954元，交强险给付110000元，商业险部分给付66477元。)元，原告为了化解矛盾，先行垫付了赔款，保险公司应及时给付，交强险投保的保险公司己经赔付了交强险限额的11万元，商业险保险公司应在三者险限额内给付原告66477元，原告赔付了公路损失3180元，花费施救费13000元，本车车损70620元，以上款项共计153277元，应由投保商业险的保险公司在商业险限额内予以承担。据此，原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒绝。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，合法合理诉求同意赔偿，案件受理费不同意支付。经审理查明，2018年5月17日，王家军驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号重型半挂牵引车，由西向东行驶至西丰县营厂乡松岭村南侧路段时、因采取措施不当，与相对方向侯国清驾驶的无牌照电动三轮车(经鉴定为正三轮轻便摩托车)相撞，造成侯国清当场死亡，两车受损的交通事故，经铁岭市西丰县公安局交通警察大队认定，王家军承担此事故的同等责任，侯国清承担此事故的同等责任。侯国清户口本记载户别是“居民户口”。肇事车辆辽Ｃ×××××在被告处投保了第三者责任险100万元，机动车损失险339214.4元，原告是该车辆实际车主。涉案车辆的交强险部分已由交强险投保的保险公司进行了赔付，共计110000元。以上事实，原告提供的证据有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议、死亡注销证明、户口本复印件、交通事故和解协议、继承人证明、施救费发票、修车费发票及修车明细、公路路产补偿费及明细、原告当庭陈述。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实、合法，有效，原告已经向被侵权人家属进行了赔偿，被告应当在保险合同约定的限额内承担理赔责任。对于原告主张丧葬费28574元一节，原告主张按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准28574元，本院予以确认。对于原告主张死亡赔偿金164380元，侯国清的户口本户别记载是“居民户口”，故原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”辽宁省2017年城镇居民人均可支配收入是32876元，事故发生时，被侵权人侯国清86周岁，故应按照5年标准计算死亡赔偿金：32876元/年×5年=164380元，本院对此项诉讼请求予以支持。对于原告主张精神抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了侯国清死亡，给侯国清的家人带来了重大的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告的主张在合理范围内。故对原告的此项费用，本院予以支持。对于原告主张车辆损失70620元、施救费13000元一节，原告提供了相应发票，本院予以确认。对于原告主张公路设施赔偿款3180元一节，原告提供了相应发票，本院予以确认。以上损失中，应由第三者责任保险赔偿的范围是：丧葬费28574元死亡赔偿金164380元精神抚慰金50000元公路设施赔偿款3180元，以上共计246134元，扣除交强险已经理赔的110000元，被告应赔偿数额是（246134元-110000元）÷2=68067元。车辆损失部分车辆损失70620元、施救费13000元，故被告应赔偿原告总计：68067＋70620＋13000=151687元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘月151687元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3366元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并向原告支付3366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  赵昌巍人民陪审员  凤成沦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  畅诚蕊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保40号 申请保全人：贵阳观山湖桂源建材经营部，地址贵阳市观山湖区大合建材交易中心B52号。 经营者：刘秀弟，男，1974年5月3日生，住贵州省金沙县。 被保全人：王茂启，男，1985年10月19日生，住四川省古蔺县。 申请保全人贵阳观山湖桂源建材经营部与被保全人王茂启买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月11向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款192960元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额192960元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王茂启的银行存款192960元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费1481元，由申请人贵阳观山湖桂源建材经营部预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢15号申请执行人：北京乾天厚土投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-20室。法定代表人：符二保，系该公司总经理。被执行人：长葛市海润铝业有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：张中奇，系该公司董事长。被执行人：长葛市鸿安房地产开发有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人：齐涛，系该公司董事长。被执行人：张中奇，男，汉族，生于1962年08月08日，住长葛市。被执行人：张广超，男，汉族，生于1971年05月10日，住长葛市。被执行人：肖秋慧，女，汉族，生于1971年12月21日，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2015）许金初字第15号民事判决书，已向被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市鸿安房地产开发有限公司、张中奇、张广超、肖秋慧发出执行通知书，但被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市鸿安房地产开发有限公司、张中奇、张广超、肖秋慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市鸿安房地产开发有限公司、张中奇、张广超、肖秋慧的银行存款22087118.84元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执316号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人:张卫东，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：张腮娥，女，1968年5月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：张邦华，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初148号民事判决书，责令被执行人张卫东、张腮娥、张邦华、苏文大履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人张卫东、张腮娥、张邦华、苏文大至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏文大所有的车牌号为浙Ｇ×××××金杯牌汽车。二、查封被执行人张邦华所有的车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌、浙Ｇ×××××东风牌、浙Ｇ×××××五菱牌汽车。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十六日书记员  章 蕾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7550号之一 原告：李旭伟，男，1990年1月29日出生，汉族，住山西省应县。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。 法定代表人：毛建海。 原告李旭伟与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李旭伟在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李旭伟撤回起诉处理。 案件受理费12.5元，由原告李旭伟负担。 审 判 长  熊俊丽 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  马 菁 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  沈榆昕
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执226号之一申请执行人朱以红，男，1979年7月出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托代理人朱泽辉，男，1976年12月出生，苗族，住贵州省锦屏县。被执行人吴显海，男，1975年6月出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1304号民事判决书，于2020年03月05日受理朱以红申请执行石宏军、石奎昌、吴显海、吴才清、黎平县交通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并依法向被执行人吴显海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴显海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴显海在贵州省农村信用社联合社6228930001050415508_1账户内存款人民币112344.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳二〇二〇年三月二十三日书记员  吴凡迪
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2607号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：王艳军，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：刘才，男，1970年2月30日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王艳军、刘才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0825民初1209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年3月23日提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1209号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛海伦
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初166号 原告：熊诚兵，男，1988年2月26日出生，汉族，江西丰城人，住江西省丰城市。 被告：胥应贵，男，1972年1月31日出生，汉族，江西广昌人，住江西省广昌县甘竹镇朝华村上中塘村小组（朝华小区对面300米）。 原告熊诚兵与被告胥应贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊诚兵到庭参加诉讼，被告胥应贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊诚兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还材料款9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月14日开始到我店购买材料。2019年1月28日，经我与被告结算，被告尚欠我材料款9400元，并出具了欠条一份。当时口头约定被告在2019年年底付清材料款，但被告以没钱为由一直未偿还。 被告胥应贵未作答辩。 经审理查明：2018年9月14日至9月28日期间，被告胥应贵陆续向原告熊诚兵赊购生态板、石膏板等装修材料。被告胥应贵分别于2018年9月18日、2019年1月28日向原告熊诚兵支付了材料款各10000元。后经双方结算，被告胥应贵确认尚欠原告材料款9400元并于2019年1月28日向原告熊诚兵出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到材料款9400元整。 另查明，原告熊诚兵系个体工商户，其经营的新天地板材批发超市办理了营业执照，经营范围为室内装潢材料、五金零售，但无字号。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、新天地板材销售单、欠条、收条等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告胥应贵向原告熊诚兵赊购装修材料，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效。被告胥应贵未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告胥应贵支付9400元货款的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告胥应贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥应贵于本判决生效后七日内偿还原告熊诚兵材料款9400元。 上述履行款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥应贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初695号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗裕任，男，1982年5月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，住贺州市昭平县(以上身份情况均自报)。2012年4月18日因犯容留、介绍卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张丽梅，广东知荣律师事务所律师。被告人刘德彪，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，住湛江市雷州市(以上身份情况均自报)。因本案于2019年10月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘罡，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人罗裕任、刘德彪犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人罗裕任及其辩护人张丽梅、被告人刘德彪及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年8月份起，被告人罗裕任伙同被告人刘德彪在罗裕任承租的本市白云区汇桥新城汇桥路某号某楼某房内，容留、介绍女青年田某、梁某、张某、沈某等人向他人卖淫，其中罗裕任负责联系嫖客并向嫖客介绍卖淫服务，刘德彪负责将嫖客带至上址、打扫房间卫生。同年10月12日2时许，公安人员在上址抓获罗裕任及正在卖淫嫖娼的田某、梁某、张某、沈某等人，并在上址附近抓获刘德彪。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人罗裕任、刘德彪的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。并建议对被告人罗裕任在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金；对被告人刘德彪在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗裕任对公诉机关指控的事实不持异议。被告人罗裕任的辩护人提出被告人罗裕任认罪认罚，并获利不多，家庭需要其照顾，请求法庭从轻处罚。被告人刘德彪对公诉机关指控的事实不持异议。被告人刘德彪的辩护人提出被告人刘德彪为从犯，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2019年8月份起，被告人罗裕任伙同被告人刘德彪在罗裕任承租的本市白云区汇桥新城汇桥路某号某楼某房内，容留、介绍女青年田某、梁某、张某、沈某等人向他人卖淫，其中罗裕任负责联系嫖客并向嫖客介绍卖淫服务，刘德彪负责将嫖客带至上址、打扫房间卫生。同年10月12日2时许，公安人员在上址抓获罗裕任及正在卖淫嫖娼的田某、梁某、张某、沈某等人，并在上址附近抓获刘德彪。上述事实，被告人罗裕任、刘德彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、田某、梁某、凌某、张某、沈某、王某1、王某2、黄某、邓某的证言及部分证人对两被告人的辨认，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，9名涉案卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，情况说明，扣押清单、证据保全清单，电子数据检查笔录，被告人的手机通话记录，手机照片，微信聊天记录、微信转账记录截图，涉案场所租赁合同，视听资料(电子笔录、审讯录像等)，被告人罗裕任的前科劣迹材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗裕任、刘德彪结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗裕任、刘德彪犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人罗裕任在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘德彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗裕任、刘德彪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗裕任犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘德彪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的钥匙2串、无线移动电话机2台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  胡影仪人民陪审员  蔡广俊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初267号   原告：马德文，男，1956年12月31日生，个体，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：李刚木仁，男，1983年9月29日生，农民，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明无法联系。   本院在审理原告马德文诉被告李刚木仁买卖合同纠纷一案中，原告马德文于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德文自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马德文撤回起诉。   案件受理费50元，因原告马德文撤回起诉减半收取25元，由原告负担。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 孙佳丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初277号原告：王清龙，男，1950年12月1日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与望春门街龙泉大厦16楼。法定代表人：崔光焱。原告王清龙诉被告洛阳旅游发展集团有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月24日，原告王清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王清龙撤诉处理。案件受理费4647元，减半收取2324元，由原告王清龙负担。审判员  毛云二〇二〇年三月二十八日书记员  夏冬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执120号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：王连营，男，1948年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与王连营供用水合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日以（2020）辽1122执120号执行裁定书，冻结了被执行人王连营的银行账户，因被执行人王连营已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王连营银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年三月二十日书记员  张帝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初373号 原告：钟书权，男，汉族，1991年4月30日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：莫永先，男，汉族，1987年4月25日出生，住广西北海市。 原告钟书权诉被告莫永先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀锦、被告莫永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟书权向本院提出诉讼请求：被告莫永先向原告偿还借款本金人民币3万元及利息共计30358元（利息计算：以3万元本金为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算，从2019年9月20日起暂计至2019年12月29日共计100天利息为358元，之后再计算到实际偿还之日）。事实和理由：被告莫永先因个人生活需要向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2019年9月19日，签订协议当天原告将3万元现金交付给被告，被告莫永先签字确认，并承诺以房产作为抵押。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告莫永先均未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告莫永先辩称：借款时出借人一栏的姓名是空白的，原告钟书权的名字是后面写上去的。借款给被告的是案外人黄永，而不是原告，被告已支付过利息。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年9月19日，被告莫永先向原告出具一份《借条》，载明：“今借到钟书权（出借人）人民币叁万元整，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日，共12个月。约定于2019年9月19日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，任何人可以凭此借条追回借款。” 被告莫永先分别于2019年4月4日、4月14日、6月7日、6月21日转账给微信名为“酒一壶”的1000元、480元、1000元、500元，以上共计2980元。被告莫永先辩称微信名为“酒一壶”的是案外人黄永，涉案借款利息是通过黄永支付的，支付利息约5000元，被告莫永先只提交了部分转账凭证。 庭审中，原告述称涉案借款系现金交付3万元给被告，且与被告口头约定月息8分。微信名为“酒一壶”的不是原告，原告未收到被告的还款。被告莫永先辩称双方口头约定月息为8分。签借条时，出借人处是空白的，涉案借款是案外人黄永交付给被告，实际出借金额为27600元。 以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告莫永先虽然对《借条》上的出借人姓名及实际借款金额持异议，但未提供相反证据足以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。关于原告请求被告支付利息的问题。庭审中，原告及被告莫永先都认可口头约定月利率为8%。被告莫永先虽辩称其通过微信名为“酒一壶”的即案外人黄永支付利息5000元，但其无法证实涉案利息已支付给原告。即使涉案利息已支付给原告，根据双方的利息约定，被告莫永先支付的5000元依照法律规定的标准亦不足以支付借期内（2018年9月19日至2019年9月19日）的利息。原告主张按年利率4.35%计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率4.35%，从2019年9月20日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫永先偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率4.35%，从2019年9月20日起计至款项清偿之日止）原告钟书权。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告莫永先负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用558元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二〇年三月十日 书记员  庞大洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初791号   原告：于桂霞，女，1957年9月27日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：田亮，男，1978年10月6日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：潘淑艳，女，1977年4月20日生，汉族，个体，现住同上，系田亮妻子。   被告：田淑珍，女，1964年12月25日生，汉族，农民，现住同上，系田亮姐姐。。   原告于桂霞诉被告田亮、潘淑艳、田淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂霞到庭参加诉讼。被告田亮、潘淑艳、田淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告于桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款本金62000元，利息59520元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止），本息合计121520元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年1月17在我处借款本金130000元，双方约定于2016年1月17日偿还欠款，按月利2分计息，由三被告本人签名写下欠据一枚。2016年至2018年期间只偿还过68000元，此款逾期后经我多次索要，三被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金62000元，利息59520元，本息合计121520元，后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止。   被告田亮未提出答辩。   被告潘淑艳未提出答辩。   被告田淑珍未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告田亮、潘淑艳、田淑珍三人于2015年1月17日在原告于桂霞处借款本金100000元，约定于2016年1月17日偿还欠款。有三被告本人签名捺印出具一枚本息合计130000元的欠据一枚，其中包含了每月2.5分利息，三被告先后偿还了68000元欠款。尚欠本金62000元，按月利2分计息，此款逾期后经原告多次索要，三被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本金62000元，利息59520元[本金62000元X2%月利X48个月（2016年1月17日至2020年1月17日）]，本息合计121520元，2020年1月17日以后利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。   证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告于桂霞诉被告田亮、潘淑艳、田淑珍民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告田亮、潘淑艳、田淑珍自本判决生效十日内给付原告于桂霞欠款本金62000元。   二、被告田亮、潘淑艳、田淑珍自本判决生效十日内给付原告于桂霞欠款利息59520元（2016年1月17日至2020年1月17日），后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1365元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年三月十日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终627号 上诉人（原审被告）：侯赋喜，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：卢高平，男，1960年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审第三人：谢文华，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原审第三人：封传瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审第三人：谢升华，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原审第三人：肖金，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审第三人：王建湘，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审第三人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县。 法定代表人：贺辉，该公司董事长。 上诉人侯赋喜因与被上诉人卢高平、原审第三人谢文华、封传瑞、谢升华、肖金、王建湘、桂阳县金鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯赋喜向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人侯赋喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯赋喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯赋喜负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 袁浩飞 书 记 员 张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执105号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孙光，男，汉族，1977年7月14日出生，捕前租住辽阳市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙光罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人孙光银行存款或收入14000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十六日书记员  陈新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40820号原告：北京路加医疗设备维修有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号楼1-3号内六层W614、W616。法定代表人：曹强，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，北京路加医疗设备维修有限公司人事经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被告：贾陆宇，女，1982年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。原告北京路加医疗设备维修有限公司（以下简称路加公司）与被告贾陆宇劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路加公司的委托诉讼代理人张蕾、刘伟，被告贾陆宇的委托诉讼代理人杨博玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路加公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付贾陆宇2016年3月29日至2016年7月30日及2016年11月1日至2016年11月8日期间的工资损失91034.48元；2.无需支付贾陆宇解除劳动合同的经济补偿30000元。事实和理由：贾陆宇于2015年7月6日入职路加公司工作，担任总经理助理，双方签订了2015年7月6日至2018年7月5日的劳动合同。根据合同约定，贾陆宇每月基本工资为9000元。自2016年3月29日起，贾陆宇从未到过路加公司，未给路加公司提供过任何劳动，无权要求路加公司向其支付2016年3月29日之后的工资。贾陆宇于2016年7月31日分娩，根据法律规定其产假期间工资即产假津贴应由生育保险基金承担，路加公司不负有支付该期间工资的责任。仲裁期间，贾陆宇认可2016年的社保由其他单位缴纳，我们认为其已于2016年入职其他单位，因此不存在工资损失问题。此外，贾陆宇系于2016年11月8日主动向公司提出辞职，无权要求路加公司支付经济补偿。贾陆宇辩称，不同意路加公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。就社保问题，因为路加公司不给贾陆宇缴纳社保，为避免中断，贾陆宇找其他单位缴纳，但费用均由自己承担。贾陆宇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第07747号裁决书，裁决：一、路加公司支付贾陆宇2016年3月29日至2016年7月30日及2016年11月1日至2016年11月8日期间的工资损失91034.48元；二、路加公司支付贾陆宇解除劳动合同的经济补偿30000元；三、驳回贾陆宇的其他仲裁请求。路加公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾陆宇于2015年7月6日入职路加公司担任总经理助理，双方签订期限自该日至2018年7月5日的《劳动合同》。后双方产生劳动纠纷，贾陆宇以其被违法辞退为由提出仲裁申请，主张其月工资标准为20000元等。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第05361号裁决书，查明贾陆宇正常工作至2015年12月28日，工资支付至2015年11月30日，路加公司于2015年12月29日向贾陆宇作出解除劳动关系通知等，认定路加公司解除与贾陆宇的劳动合同缺乏事实依据，系违法解除，同时采信贾陆宇主张的月工资标准等，最终判令路加公司继续履行与贾陆宇的劳动合同、支付贾陆宇2015年12月1日至2015年12月28日工资以及2016年1月1日至2016年3月28日的工资损失。京朝劳人仲字[2016]第05361号裁决书已发生法律效力。路加公司为贾陆宇缴纳社会保险费至2015年12月。贾陆宇于2016年7月31日分娩一女，贾陆宇主张其产假应为128天，自2016年7月16日至同年11月21日。2016年11月8日，贾陆宇向路加公司作出《解除劳动合同通知书》，以路加公司未向其支付工资和缴纳社保为由提出解除劳动合同。经询，贾陆宇称其至2016年11月8日之前均未与其他单位建立劳动关系，在路加公司中断其社保缴费后，其为社保缴费连续，自行联系社保代理单位代缴社保，费用由其自行承担，但因社保缴费已实际中断，故无法申领生育津贴。贾陆宇就此提交了其名下社会保险个人缴费信息对账单、淘宝网社保代缴订单截图、北京市社会保险网上申报查询系统网页截图等。其中，淘宝网社保代缴订单截图显示了自2016年8月起的社保补缴及代缴订单，北京市社会保险网上申报查询系统网页截图显示贾陆宇自2016年1月至同年7月期间的社会保险费由中新华宾国际文化传媒（北京）有限公司补缴，自2016年8月起的社会保险费由北京弘天博科技有限公司缴纳。路加公司认可社会保险个人缴费信息对账单和淘宝网社保代缴订单截图的真实性，但认为前者显示贾陆宇社保缴费并未断缴，而淘宝信息未显示交易双方，路加公司不认可北京市社会保险网上申报查询系统网页截图的真实性。本院认为，生效的京朝劳人仲字[2016]第05361号裁决书业已裁决路加公司继续履行与贾陆宇的劳动合同并支付贾陆宇工资损失，故路加公司关于无需支付贾陆宇2016年3月29日至2016年7月30日工资损失的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年11月1日至2016年11月8日期间的工资损失问题，依照《女职工劳动保护特别规定》第七条和《北京市人口与计划生育条例》第十八条之规定，贾陆宇应享受128天产假。无论其产假自2016年7月16日还是同年7月31日起算，2016年11月1日至2016年11月8日期间均属于贾陆宇产假期间。路加公司未举证证明曾向贾陆宇支付2016年11月1日至2016年11月8日的产假工资，同时亦未就贾陆宇所称无法报销生育津贴的情况提交反证，故本院对于路加公司要求不支付贾陆宇2016年11月1日至2016年11月8日期间工资的诉讼请求亦不予支持。关于路加公司主张贾陆宇入职其他单位一节，贾陆宇提交的淘宝网社保代缴订单截图、北京市社会保险网上申报查询系统网页截图等证据反映出贾陆宇自行联系其他单位代缴社保的情况，路加公司虽否认上诉证据的真实性或证明效力，但未就相应情况提交反证，其抗辩意见不能成立。鉴于路加公司确实存在未及时支付贾陆宇工资的情况，贾陆宇于2016年11月8日提出解除劳动合同并主张经济补偿于法有据，本院对于路加公司关于无需支付贾陆宇解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《北京市人口与计划生育条例》第十八条之规定，判决如下：一、原告北京路加医疗设备维修有限公司于本判决生效后七日内支付被告贾陆宇二〇一六年三月二十九日至二〇一六年七月三十日及二〇一六年十一月一日至二〇一六年十一月八日期间的工资损失88275.86元；二、原告北京路加医疗设备维修有限公司于本判决生效后七日内支付被告贾陆宇解除劳动合同的经济补偿30000元；三、驳回原告北京路加医疗设备维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京路加医疗设备维修有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  赵丽丽人民陪审员  崔 刚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘思源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3531号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市鑫维达光电科技有限公司。 法定代表人梁松。 被执行人黄振佑，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初136号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：1、黄振佑缴纳罚金3000元；2、黄振佑与同案人招春龙、方如诗、李乾贵退赔东莞市鑫维达光电科技有限公司208710元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  周敏华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执374号申请执行人郑福忠，男，1978年10月19日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人罗泽江，男，1993年2月17日生，汉族，住关岭自治县。被执行人贵州飞远建筑装饰工程有限公司。法定代表人：罗泽江，职务：执行董事。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：9152042MA6GYD77X。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定申请执行人郑福忠与被执行人罗泽江、贵州飞远建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，关岭自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初444号民事判决书和安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1023号二审民事判决书已经发生法律效力，2019年11月18日申请人郑福忠向本院申请强制执行被执行人罗泽江、贵州飞远建筑装饰工程有限公司支付投资款1000000元及利息252880元，承担案件费10086元。二被执行人至今未履行调解书确定的义务。经查，被执行人罗泽江系贵州卓鼎蓝阳建筑工程有限公司股东，占股99%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《》第二十八条，第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人罗泽江在贵州卓鼎蓝阳建筑工程有限公司的股权。期限为三年。申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请延长冻结期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月二十五日书记员 李华昊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省监狱管理局。住所地：四川省成都市锦江区滨江中路1号。 法定代表人刘志诚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街24号。 法定代表人刘志诚，厅长。 再审申请人彭雄丽诉四川省监狱管理局政府信息公开及四川省司法厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，原一审、二审裁定认定事实错误，证据不足，包庇二被申请人，枉法裁判。请求撤销二审裁定；撤销四川省监狱管理局作出的政府信息公开答复，并重新作出答复；撤销四川省司法厅作出的行政复议决定。 本院认为，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请和行政复议申请，进而提起行政诉讼200余件，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”的规定，彭雄丽在本案中向被申请人四川省监狱管理局申请公开“四川省监狱管理局局长、副局长、党委书记、副书记，以及所有享受局长、副局长待遇的领导干部，同意四川省邑洲监狱四监区监区长、党委书记蒋红兵充当黑恶势力保护伞的审批文件和领导人员名单”的信息，明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。一审裁定驳回彭雄丽的起诉并无不当，二审裁定予以维持正确。彭雄丽申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  景思源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4672号 原告董秋善，男，1971年8月8日生，汉族，现住邢台市威县。 委托诉讼代理人王圣涛，河北勤邦律师事务所律师。 被告王记兴，男，1991年3月29日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告董秋善与被告王记兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告董秋善委托诉讼代理人王圣涛到庭参加诉讼,被告王记兴经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秋善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金234050元，利息24809.3元，合计258859.3元，并自2019年8月20日起按24%／年计算利息至实际付清之日止。2、判令原告对被告名下车辆（冀Ａ×××××）享有抵押优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2018年7月1日起被告以资金周转等各种理由陆续向原告借款，并约定给付一定的利息和违约金。同时，被告将自己名下车辆抵押给原告，用于偿还借款。截止209年3月4日，被告通过多次借款，共向原告借得本金234050元。借款到期后，被告未能按时还款，经原告催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，甚至将原告电话拉黑和屏蔽。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，特诉至贵院，望判如所请。 被告王记兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、微信、支付宝转帐截图，证明原告通过微信、支付宝向被告提供借款情况。证据2、借款分期还款合同，证明被告向原告借款75000元，借款期限自2018年10月15日至2019年4月15日，利息为每月偿还3750元。证据3、押车合同，证明被告书写该合同将车辆抵押给原告，用于偿还本息。证据4、银行账户交易明细，证明原告通过银行转帐方式向被告提供了借款。证据5、借条，被告先后多次向原告借款并向原告出具借条承诺到期还款，违约金为每日5%。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2018年8月15日,被告通过微信向原告借款2000元、100元；2018年9月5日,被告通过微信向原告借款1500元；2018年9月13日,被告通过微信向原告借款1000元；2018年9月25日,被告通过微信向原告借款4000元；2018年10月29日,被告通过微信向原告借款3100元；2019年3月14日,被告通过微信向原告借款1600元。2018年10月15日，原、被告签订《借款分期还款合同》，由被告向原告借款75000元，还款日期自2018年10月15日至2019年4月15日止,每月15日前支付原告3750元。为确保债权的实现，被告将其名下冀Ａ×××××大众帕萨特车辆进行抵押，但未办理抵押登记。2018年10月15日，被告向原告借款26000元，借款期限自2018年10月15日起至2018年10月31日止，一次性偿还，如逾期，应向原告支付违约金每日5%。2018年11月4日，被告向原告借款40000元，定于2019年1月4日还款，如逾期，自愿追加每日5%。2018年12月12日，被告向原告借款10000元。以上被告共计向原告借款164300元。因被告未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，2018年8月15日至2019年3月14日，原告董秋善通过微信、银行转账、现金等形式向被告王记兴支付164300元，综合原告陈述、被告为原告出具借条的事实，能够认定被告向原告借款164300元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息部分：2018年10月15日，原告出借75000元，约定每月支付3750元，实则利息为每日5%，超过了法定最高利率，原告主张按年利率24%计算，自2018年10月15日起至付清之日止，本院予以支持。同理，原告出借的26000元和40000元，分别自2018年11月1日、2019年1月5日起按年利率24%计算利息至付清之日止；原告出借的23300元，因双方未约定利息，故自起诉之日起按6%计算利息至付清之日止。原告要求被告偿还的其余借款69750元，因原告未能举证证明双方之间存在借贷关系，仅凭微信、支付宝转账记录，不足以证实借款事实的存在，故本案暂不作处理。原告主张对冀Ａ×××××车辆享有抵押优先受偿权，因该车并未办理抵押登记，在被告未参加诉讼的情况下，本院难于查清该车是否存在其他抵押，现原告要求优先受偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王记兴在本判决生效后十五日内偿还原告董秋善借款164300元及利息（自2018年10月15日起，以借款75000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止；自2018年11月1日起，以借款26000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止；自2019年1月5日起，以借款40000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止；自2019年10月12日起，以借款23300元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告董秋善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由原告董秋善负担798元，被告王记兴负担1793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  冯思铭 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  梁文茜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3324号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：孙孝国，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：阎丽红，女，1982年12月6日出生，回族，住河北省石家庄市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告孙孝国、阎丽红金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙孝国、阎丽红名下银行存款720000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告孙孝国、阎丽红名下银行存款720000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王爱宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4179号 上诉人(原审原告)：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：银川市金凤区卫明绿化养护中心，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区悦湖家园康居苑6-3-202号。 经营者：汪某，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏沙都律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：银川市西夏区第四小学。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人李某、银川市西夏区第四小学、银川市金凤区卫明绿化养护中心因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3890号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费425元予以退回；上诉人银川市西夏区第四小学预交的二审案件受理费425元予以退回；上诉人银川市金凤区卫明绿化养护中心预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  黑 琴 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初509号原告：李文元，男，1962年6月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：戴桂华，女，1965年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：戴景民，男，1973年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李文元诉被告戴桂华、戴景民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文元自愿撤回对被告戴桂华、戴景民的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文元撤回对被告戴桂华、戴景民的起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告李文元负担。审 判 员  马 明二〇二〇年三月二十五日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初330号 原告：谷莫，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘琬龙、林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：严顺通，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告谷莫与被告严顺通承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷莫委托诉讼代理人林建波到庭参加诉讼。被告严顺通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷莫向本院提出诉讼请求：1.判令严顺通清偿尚欠款项20,000元，并从2020年10月2日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息；暂计至2020年1月9日利息为328元，共计20,328元；2.本案的诉讼费用由严顺通承担。事实和理由：2019年9月21日，原被告双方签订房屋拆除协议，约定由谷莫向严顺通支付42,000元，严顺通的房屋由谷莫拆除，拆除的材料全部归谷莫所有。协议签订后，谷莫即向严顺通支付相应钱款。之后，严顺通告知谷莫，因与政府无法达成赔偿协议，房屋不予拆除。谷莫要求严顺通退款。严顺通于2019年9月23日写下欠条，承诺于2019年10月1日前向谷莫还清剩余的30,000元。截止2020年1月9日，严顺通尚欠谷莫20,000未还。 严顺通未作答辩，亦未向本院提供证据。 谷莫为证明其主张提交了3份证据：1、欠条；2、房屋拆除协议书；3、微信聊天记录。 本院认为，严顺通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审审查，谷莫所举证据1、证据2经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。谷莫提供的证据3，因其未提供原始载体核对，真实性无法确认，不作为认定案件事实的依据。 根据谷莫的庭审陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2018年9月21日，严顺通（甲方）与谷莫（乙方）签订一份《房屋拆除协议书》，约定：甲方将厂房拆除工程发包给乙方施工；乙方负责按甲方要求进行拆除，乙方向甲方支付工程款42,000元，其中包括4个集装箱在内，分两次付清，先预付10,000元定金，余款进场付清，拆除材料全部归乙方所有等内容。之后，因上述协议约定的房屋拆除工程没有实际履行，双方就款项返还进行协商。2019年9月23日，严顺通向谷莫出具一份欠条，确认尚欠谷莫30,000元，并承诺于2019年10月1日前还清。欠条出具后，严顺通未依约付款，仅向谷莫支付10,000元。 本院认为，谷莫与严顺通之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案双方当事人约定的承揽工程没有实际履行，谷莫支付给严顺通的款项，严顺通应当返还。严顺通向谷莫出具欠条，确认欠款数额，并承诺付款期限。谷莫据此主张严顺通返还20,000元，理据充分，应予支持。关于谷莫诉请的利息。严顺通未依约还款的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方当事人约定的付款期限为2019年10月1日，故谷莫主张逾期付款违约责任的起算时间为2019年10月2日，符合法律规定，应予支持；因双方当事人没有约定逾期付款违约责任，本院依法支持以20,000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；谷莫诉请利息超过部分，本院不予支持。严顺通经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严顺通应于本判决生效之日起十日内向谷莫支付20,000元及利息（利息以20,000元为基数自2019年10月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回谷莫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由严顺通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初121号 原告:福鼎中峡汽贸有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道岩前坡底1号，统一社会信用代码：91350982MA2XP5HM96。 法定代表人：张居明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告:夏威威，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：温科卫，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎中峡汽贸有限公司与被告夏威威、温科卫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福鼎中峡汽贸有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎中峡汽贸有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎中峡汽贸有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告福鼎中峡汽贸有限公司负担。 审判员  潘其雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初304号原告：盛俊敏，男，1965年2月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住所地：凯里市韶山南路17号富丽园大厦。法定代表人：杨军，执行董事。原告盛俊敏诉被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司（以下简称世恒公司）合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛俊敏的委托诉讼代理人姜桂秦与被告世恒公司的法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛俊敏向本院请求判令：1、被告立即返还收取原告的三个月商铺租金19188元及商铺押金12790元，合计31978元，并同时判令被告参照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准赔偿原告资金占用损失直至还清欠款为止（截止2019年12月30日为3417.6元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：位于凯里市韶山南路富丽园大厦啼伽购物商场系被告经营管理的大型购物商场，但被告在该商场相关消防设施未经验收合格的情况下便对外招租。原告及众多商户便是相应被告的招租要约前往被告处，与被告协商租赁商铺事宜。被告收取了原告三个月商铺租金19188元及商铺押金12790元，同时被告要求原告与其签订《商铺租赁合同》上签名捺印后，被告却以公章被老总带出使用暂时无法盖章为由将合同收走，说是等老总回来盖好章后再将合同交给原告。但此后被告是既不将合同交给原告，也未将商铺交付给原告管理使用，且拒不退还收取原告的三个月商铺租金19188元及商铺押金12790元，原告多次找其交涉，但毫无诚信的被告却以各种借口、理由推脱，并时至今日仍拒不退还收取原告的商铺租金及押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告世恒公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对诉请事实没有异议，但具体金额和处理意见需要查账，目前公司的账、合同等证据都被公安机关查控的，公司现在是没有员工工作了，如果需要查明事实需要申请到公安机关经侦大队去翻查，事实是认可的，但具体的合同、金额、到账时间需具体去查。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：利保公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有房地产开发、销售、装饰材料销售。池中池公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有广告设计、制作、发布；信息咨询服务。世恒公司系自然人投资或控股的有限公司，经营范围有：经营百货、化妆品、服饰及日用品、体育用品及器材、五金交电及电子产品、黄金珠宝、玉器及其它饰品；代收代付场地租赁及商场相关费用；停车场经营管理与服务；摄影服务；商业项目定位；商业布局规划等。2017年9月30日，原告盛俊敏有意向被告世恒公司租赁富丽园大厦啼伽购物商场商铺进行经营，双方对租赁商铺事宜进行了洽谈，被告世恒公司收取原告盛俊敏三个月商铺租金19188元及商铺押金12790元，并向杜成珍出具《收据》二张。而双方一直未签订正式书面合同，被告也一直未交付租赁商铺给盛俊敏管理使用，也未退租金及押金。庭审中，因被告世恒公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，被告世恒公司与利保公司以及池中池公司签订《富丽园大厦商业运营管理合同》，约定由世恒公司负责富丽园大厦“谛迦时尚购物中心”进行整体招商运营。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年9月30日，盛俊敏和世恒公司对租赁商铺事宜进行了洽谈，盛俊敏向世恒公司缴纳了三个月租金及押金，该事实被告未予否认，本院予以确认。事后世恒公司未与盛俊敏签订正式合同，也未交付商铺，故世恒公司应将收取的租金及押金退还盛俊敏。因世恒公司未及时退还租金及押金，占用盛俊敏的资金，给盛俊敏造成了一定的损失，该损失就是再向商业银行借贷相同数额的资金来经营而需要支付给银行的贷款利息及其他经营成本，原告要求参照银行同期贷款年利率4.75%的标准支付资金占用费并未超出法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，由于原告盛俊敏未能提供证据证明双方签订了书面的商铺租赁合同，或证明双方实际履行了租赁合同。本院认为，双方仅达成了租赁商铺的意向，而未正式达成租赁协议，故本案案由应更改为“合同纠纷”为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛俊敏三个月租金19188元、押金12790元及资金占用费（按年利率4.75%的标准计算，从2017年10月1日起以31978元为基数计算至押金还清之日止）。二、驳回原告盛俊敏的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为582元，由被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘江二〇二〇年三月十八日法官助理李维君书记员王滢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1365号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：姜作印，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告姜作印融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年三月二日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初162号 原告:冯乐乐，男，1980年1月10日生，汉族，住子长市，居民。 被告：苗育春，男，1982年3月10日生，汉族，住子长市，居民。 原告冯乐乐诉被告苗育春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐乐、被告苗育春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯乐乐向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款75000元；2、由被告支付借款利息33187元（2017年8月1日至2020年1月15日止的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年8月，被告以生意周转为由向原告借款75000元，月利率1.5%，借款后至原告起诉之日，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告苗育春辩称其与原告冯乐乐之间不存在借款合同事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苗育春承认其向原告冯乐乐出具75000元借条的事实，该事实亦有借据佐证，被告苗育春的辩称因其未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告苗育春于本判决生效之日起十日内偿还原告冯乐乐借款75000元。 二、由被告苗育春于本判决生效之日起十日内偿还原告冯乐乐借款本金75000元从2017年8月1日起至2020年1月15日止产生的利息33187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元后，由被告苗育春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 马 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4138号 申请执行人：孙丽丽，女，1994年5月1日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人：通辽市米鸥健身有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：李萌，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人通辽市米鸥健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙丽丽依照通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2019）第249号仲裁调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款4768.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市米鸥健身有限公司可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有4768.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十九日 书记员  马德玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执379号之一 申请执行人：何继锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住佛山市南海区XXX号，公民身份号码。被执行人：黄柏基，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX房，公民身份号码。被执行人：李敏仪，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX房，公民身份号码。 关于何继锋与黄柏基、李敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18361号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11158号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本案执行费11765元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人黄柏基所有的广东省佛山市南海区XXX房（不动产权证书号：0XXX4）由佛山市南海区人民法院查封，本院已依法致函参与分配。本院依法查封被执行人黄柏基名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执379号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月三十日 书记员  安俊泽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初31号原告：陈大桂，女，1947年1月21日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：郑彩华（系原告女儿），女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：刘锦德，男，60岁，汉族，住安徽省东至县。原告陈大桂与被告刘锦德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈大桂于2020年3月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大桂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈大桂负担。审判员  周玉雪二〇二〇年三月十一日书记员  汪 璟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚军，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏桂梅，女，1966年9月2日，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈志辉，男，1970年5月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。再审申请人王尚军、苏桂梅因与被申请人沈志辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尚军、苏桂梅申请再审称，王尚军、苏桂梅与沈志辉之间因买卖化肥实际产生欠款68，400.00元，原审认定欠款金额错误。原审判决依据齐龙司鉴所（2018）齐鉴字第19号鉴定结论认定沈志辉提交的两份案涉买卖合同的真实性，从而认定申请人欠沈志辉化肥款，属认定事实错误。作出该鉴定结论的鉴定人员没有从业资格，鉴定过程王尚军未到场提取样本，故该鉴定结论不应作为定案依据。王尚军书面申请二审法院重新鉴定亦未获准。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，王尚军、苏桂梅未提交充分、确实证据证实二人与沈志辉之间仅存在形成于2017年3月的68，400.00元化肥款的债务。亦未提交证据证实原审中鉴定机构作出的（2018）齐鉴字第19号鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的符合重新鉴定的情形。综上，王尚军、苏桂梅申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尚军、苏桂梅的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年三月二十五日书记员 赵     怡     虹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初361号 申请人：靖江市新奥泵业制造有限公司，住所地:靖江市新桥镇新桥中街105号，统一社会信用代码：913212827820536083。 法定代表人：孙建国，执行董事。 被申请人：东营市创赢商贸有限公司，住所地：山东省东营市河口经济开发区金河路3号，统一社会信用代码：91370503334672800C。 法定代表人：张彦芳，经理。 原告靖江市新奥泵业制造有限公司与被告东营市创赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖江市新奥泵业制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市创赢商贸有限公司的银行存款195000元或查封等值的其他财产。申请人靖江市新奥泵业制造有限公司在中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHJ026Z0120Q000013R）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市创赢商贸有限公司的银行存款195000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）。 案件申请费1495元，由申请人靖江市新奥泵业制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  王吉凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执198号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：严成，男，1971年3月5日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，大学文化程度，无业，（户籍所在地江西省进贤县）。本院在执行被执行人严成责令退赔一案中，于2020年3月17日委托广州市天河区人民法院查封被执行严成名下牌号为粤Ａ×××××汽车,但未实际控制该车辆；本案已执行到位0元，责令退赔款尚余2014元未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执198号案件的执行程序。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年三月十九日书记员  黄 菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32583号上诉人（原审原告）：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003119172547。法定代表人：谢家新，总经理。委托诉讼代理人：舒建国，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司人事专员。委托诉讼代理人：魏耀红，广东博伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何增，男，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。上诉人深圳市顺捷丰达速运有限公司（以下简称顺捷公司）因与被上诉人何增劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺捷公司一审诉讼请求：一、顺捷公司无须向何增支付2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额17701.14元；二、顺捷公司支付何增律师费3814.17元；三、何增承担本案诉讼费。一审判项：一、确认顺捷公司与何增之间存在劳动关系；二、顺捷公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何增支付2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17701.14元；三、顺捷公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何增支付3814.71元；四、驳回顺捷公司的诉讼请求。上诉人顺捷公司上诉请求：一、维持深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2402民事判决第一项；二、撤销深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2402号民事判决第二、三、四项；三、改判顺捷公司无须向何增支付2018年10月26日至12月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额17701.14元；四、改判顺捷公司无须向何增支付律师费3814.71元；五、判决何增承担本案的全部诉讼费用。被上诉人何增未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，本案争议的焦点为：一、顺捷公司是否应支付何增2018年10月26日至12月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额；二、顺捷公司是否应支付何增律师费3814.71元。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，顺捷公司主张，顺捷公司因经营模式转变导致未及时与何增签订书面劳动合同，且何增以各种理由迟迟不签订合同，意图恶意非法获取经济利益，因此，顺捷公司无须支付何增2018年10月26日至12月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额。本院认为，首先顺捷公司经营模式转变并非不与何增签订书面劳动合同的正当理由；其次关于顺捷公司主张未签订书面劳动合同的过错在于何增，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务，对此本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，一审认定顺捷公司应当支付何增2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17701.14元，有事实与法律依据，本院予以确认。关于焦点二，顺捷公司主张基于顺捷公司无须支付何增未订立书面劳动合同的双倍工资差额，故顺捷公司支付律师费没有事实和法律依据。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。同时，基于本院关于焦点一所述，一审法院根据胜诉比例，判决顺捷公司支付何增律师费3814.71元，处理并无不当，本院予以支持。综上，顺捷公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院二审案件受理费10元，由深圳市顺捷丰达速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 王昱（兼）
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初904号 原告：济南庆文机电设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102597024418A。 法定代表人：宋庆文，董事长。 委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俞，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112760959740W。 法定代表人：田光升，董事长。 委托诉讼代理人：程刚，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马宁，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 原告济南庆文机电设备有限公司诉被告济南新东兴物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告济南庆文机电设备有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南庆文机电设备有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南庆文机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南庆文机电设备有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2309号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁伟，男，1996年8月10日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁祺龙，男，1996年1月15日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁伟、丁祺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁伟、丁祺龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令丁伟归还晋江农商银行陈埭支行借款本金150000元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．丁祺龙对丁伟所负上述债务承担连带清偿责任。 丁伟、丁祺龙未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年11月21日与丁伟、丁祺龙共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2018年11月22日起至2021年11月21日止，向丁伟提供最高额150000元，月利率7.5‰的贷款，丁祺龙为丁伟的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，丁伟通过福建农信APP申请自助放款共计150000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁伟未依约还本付息且逾期已达10日以上，丁祺龙亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金150000元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁祺龙对丁伟所负上述债务承担连带保证责任，丁祺龙承担保证责任后有权向丁伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由丁祺龙、丁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴煌达
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初71号原告：张先勇，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：梁金，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告张先勇与被告梁金承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张先勇到庭参加诉讼，被告梁金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张先勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款10500元及利息（利息以10500元基数，从2016年8月1日起按年利率25%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告承包了凤冈县时代国际的房屋装修工程，联系原告为其做工。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，注明欠款金额及还款时间。出具欠条后被告向原告支付了7000元，尚欠10500元，并于2016年8月1日就尚欠10500元重新向原告出具欠条，约定在2016年8月31日结清。后约定期限届满后，原告多次联系被告，被告总是以各种理由推诿拒不支付。特诉至贵院请求依法判决。梁金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对张先勇提交的欠条2张，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证。梁金未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年，梁金承包了凤冈县时代国际的房屋装修工程，梁金将其中的仿瓷工作交由张先勇完成。张先勇完成承揽工作后，经双方于2016年2月3日结算，梁金欠张先勇17500元，梁金向其出具了欠条，约定于2016年2月29日前付清，如不能付清则每月支付1200元作违约补偿。2016年8月1日梁金支付了张先勇7000元，尚欠10500元未支付，梁金另向原告出具了欠条（梁金的现场管理人员何洪斌也在欠条上签名），约定2016年8月31日付清欠款，逾期每天支付利息100元。庭审中，张先勇自愿放弃要求梁金支付利息的诉讼请求。本院认为，梁金将其承包的房屋装修工程中的仿瓷工作交由张先勇完成，双方之间系承揽合同关系。张先勇完成承揽工程后，梁金出具了金额为10500元的欠条给张先勇，并在欠条中约定了给付期限和逾期给付的法律后果，应视为双方对报酬给付方式及违约责任达成了协议，该协议具有民事合同性质，对双方具有约束力，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。梁金未按约定履行给付义务，其行为构成违约，依法应承担继续向张先勇履行给付义务，故对张先勇要求梁金给付劳务报酬（张先勇主张系工程欠款）10500元的请求，本院予以支持。张先勇自愿放弃要求梁金支付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利所作处分，本院依法予以准许。梁金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁金于本判决生效后十日内支付张先勇劳务报酬10500元；二、驳回张先勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费600元，由梁金负担（该款张先勇已预交，梁金在兑现本案时直接支付给张先勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  洪代会二〇二〇年三月二十五日法官助理周林林书记员刘梨梨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执116号之七 申请执行人：任百鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初99号民事判决书，向被执行人王治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王治华在财付通支付科技有限公司0××××××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1980.07元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月五日 书记员 周笑笑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7760号原告：李伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯巍，北京威诺律师事务所律师。被告：朱倩倩，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××。被告：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××。原告李伟与被告朱倩倩、郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告朱倩倩、郭兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求，请求判令朱倩倩、郭兵：1、朱倩倩、郭兵返还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月7日起至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：朱倩倩与郭兵系夫妻关系，两人同为武汉川都瑶餐饮管理有限公司股东，同时两人经营管理北京益康嘉旺餐饮管理有限公司。2018年7月29日，朱倩倩向李伟借款30万元，并出具欠条载明借款到期之日为2018年8月7日，同日，朱倩倩向李伟出具收到30万元借款的收条。朱倩倩、郭兵逾期未还款，经李伟多次催要，至今未还，故李伟诉至法院。朱倩倩、郭兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟与朱倩倩相识。2018年7月29日，朱倩倩向李伟出具借条，其中记载：因我本人做生意急需用钱做周转，特向李伟借款，本金人民币300000元整，本人郑重承诺于2018年8月7日将该笔借款的本金如数归还，同时在借款当天支付服务费……如产生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。并承担因此事给被借款人造成的相关诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失。同日，朱倩倩出具借款收条载明：借款人朱倩倩（身份证号码：×××）今收到出借人李伟发放的借款人民币叁拾万元整（小写：300000.00）。借款期限为十天，自2018年7月29日至2018年8月7日。立此为据！补充约定：借款人连续未按时足额归还借款本息的，出款人有权提前收回借款，如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费，误工费，交通费等所有费用。借条、借款收条下方均有朱倩倩签字及捺印。同日，李伟向朱倩倩汇款两笔5万元，共10万元；庭审中，李伟表示其余20万元在收条出具当天以现金形式交付给朱倩倩。另查，李伟主张朱倩倩、郭兵系夫妻关系，于2011年2月10日结婚。朱倩倩、郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：根据李伟提交的证据及当庭陈述，本院确认朱倩倩与李伟之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据李伟提交的银行流水及借条收条记载，李伟已向朱倩倩交付借款30万元，朱倩倩在借款期满后未依约还款，构成违约。故李伟要求朱倩倩偿还借款本金并按照6%年利率标准承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。对于郭兵是否应当承担共同还款责任，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。其中，夫妻共同生产经营主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形；判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。本案中，欠条记载用途为“生意周转”，虽李伟主张郭兵与朱倩倩作为夫妻共同开办公司，但未能提交证据证明款项实际用于夫妻共同开办的公司经营，故李伟要求郭兵承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱倩倩于本判决生效后十日内偿还李伟借款本金300000元；二、朱倩倩于本判决生效后十日内偿还李伟利息（以300000元为基数，自二Ｏ一八年八月八日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回李伟其他诉讼请求。案件受理费5800元（李伟已预交2900元），公告费520元（李伟已预交），保全费2020元（李伟已预交），均由朱倩倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙浩文