贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初536号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张曼，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：黄兴勇，男，1995年10月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄发远，男，1962年10月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：罗成秀，女，1967年11月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，系公司董事长。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（下称织金惠民银行）与被告黄兴勇、黄发远、罗成秀、贵州织金松龙汽车销售有限公司（下称松龙汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金惠民银行的委托诉讼代理人李杰、张曼到庭参加诉讼，被告黄兴勇、黄发远、罗成秀、松龙汽车销售公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄兴勇偿还原告借款本金30274.58元及截止2019年11月21日的利息3370.23元、罚息7807.72元；并支付2019年11月22日起至清偿贷款之日止的利息(利息以30274.58元为基数，按照织金村银【2016】（金)车借字0051号《汽车消费借款合同》约定的利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、判决被告黄兴勇支付原告律师费829元；3、判决被告黄发远、罗成秀、贵州织金松龙汽车销售有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、判决原告对被告黄兴勇提供抵押担保的发动机号为F6LD008579号、车架号为LS5A3BBD8FD051784的长安牌汽车享有抵押权，且对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2016年2月25日，被告黄兴勇向原告申请借款，经原告审查同意，于2016年3月8日与原告签订织金村银【2016】(金）车借字0051号《汽车消费借款合同》。合同约定被告黄兴勇向原告借款4万元，借款期限自2016年3月8月起至2019年3月8日，借款年利率为9.5%，采用每月等额本息还款法，本笔借款每月具体还款额为1281.32元。同时，被告贵州织金松龙汽车销售有限责任公司为被告黄兴勇与原告签订的织金村银【2016】（金）车借字051号《汽车消费借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费以及原告为实现该笔债权所产生的一切费用承担连带保证责任；被告黄兴勇用其所有发动机号为F61D08579号、车架号为L5A3BBDD801784的小型轿车一辆为自己与原告签订的织金村银〔2016】（金）车借字051号《汽车消费借款合同》项下的件款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费以及原告为实现该笔债权所产生的一切费用提供抵押担保；被告黄发远、罗成秀于2016年3月8日于原告签订保证担保承诺书，自愿为黄兴勇与2016年3月3日在原告处申请的4万元人民币贷款承担连带保证责任。合同履行期限届满后，截止2019年11月21日，被告黄兴勇尚欠原告借款本金30274.58元、利息3370.23元、罚息7807.72元未偿还。原告认为：一、原被告双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告黄兴勇履行发放贷款的义务后，被告黄兴勇未按合同的约定履行偿还借款本息的义务。因被告黄兴勇未按合同的约定向原告履行偿还借款本息引起原告诉讼，责任在于被告。据此，原告要求被告黄兴勇偿还原告借款本息，承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，于法有据。二、《中华人民共和国担保法》第18条第2款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第21条第1款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。据此，现因被告黄兴勇未在合同约定期限内履行偿还原告借款本息的义务，已然违约，原告诉请被告贵州织金松龙汽车销售有限责任公司、黄发远、罗成秀为被告黄兴勇与原告签订的织金村银【2016】(金)车借字0051号《汽车消费借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费以及原告为实现该笔债权所产生的一切费用承担连带清偿责任，理应得到支持。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，现因被告黄兴勇已然违约，原告有权对被告黄兴勇提供抵押并日办理抵押登记的小型轿车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告黄兴勇、黄发远、罗成秀、松龙汽车销售公司未做答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。 2.原告提交的个人贷款面谈记录、2016年2月25日签订的个人贷款申请及授权委托书和担保人承诺及授权委托书、2016年3月8日与原告签订的织金村银【2016】（金）车借字0051号《汽车消费借款合同》及借款凭证、保证担保承诺书以及同意抵押承诺书、抵押登记，证明被告黄兴勇向原告申请农户汽车按揭贷款，2016年3月8日与原告签订《汽车消费借款合同》，原告同日向被告发放贷款4万元、被告黄发远、罗成秀自愿为被告黄兴勇与原告签订的织金村银【2016】（金）车借字0051号《汽车消费借款合同》项下的借款本台、利息、罚息、律师费、诉讼费以及原告为实现该笔债权所产生的一切费用承担连带保证责任，被告黄兴勇自愿用其所有的发动机号为F6LD008579号、车架号为L.S5A3BBD8FD051784小型轿车一辆为自己与原告签订的织金村银【2016】（金）车借字0051号《汽车消费借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费以及原告为实现该笔债权所产生的一切费用提供抵押担保事实。 3.原告提交的贷款账单查询，证明被告黄兴勇未按合同约定偿还原告借款本息，截止2019年11月21日被告黄兴勇欠原告借款本金30274.58元、利息3370.23元、罚息7807.72元的违约事实。 4.原告提交的法律顾问合同、增值税发票，证明原告为此次债权支付了律师费829元的事实。 上列证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因是四被告经合法传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利所致。其证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 本案经审理认定如下事实：2016年2月25日，被告黄兴勇向原告申请借款，2016年3月8日，原告与被告黄兴勇、松龙汽车销售公司签订织金村银【2016】(金）车借字0051号《汽车消费借款合同》，合同约定：第一条借款金额：肆万元。第二条借款用途：购车，发动机号为F6LD008579号、车架号为LS5A3BBD8FD051784长安汽车。第三条借款期限借款期限从2016年3月8日至2019年3月8日止。第四条借款利率本合同项下借款年利率为百分之9.5，逾期上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收得利。……第七条还款，实行等额本息还款法，每月15日为还款日，金额1281.32元。……第十一条借款担保采用保证担保与抵押方式，案涉所购车辆作抵押，松龙汽车销售公司提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、律师费、诉讼费以及原告为实现该笔债权所产生的一切费用；保证期间为每期还款日起二年。同日，被告黄发远、罗成秀向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为黄兴勇与织金村银【2016】(金）车借字0051号《汽车消费借款合同》贷款40000元作连带责任保证，保证范围包括本息。合同签订后，案涉抵押车辆办理了抵押登记，原告向被告发放贷款40000元，黄兴勇还款至2017年6月，之后黄兴勇未履行还款义务，此时共欠原告本金30274.58元。另查明，截止2019年11月21日，被告黄兴勇尚欠原告借款本金30274.58元、利息3370.23元、罚息7807.72元。 本院认为，原告与被告黄兴勇、松龙汽车销售公司签订的织金村银【2016】(金）车借字0051号《汽车消费借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合同双方应按约定履行各自的义务，原告履行了出借的义务，被告黄兴勇应按约定还款，逾期视为违约，应承担相应违约责任。被告松龙汽车销售公司自愿为被告黄兴勇的贷款提供担保，依法应承担保证责任，但根据双方约定的保证期间为每期还款日起二年，原告2020年1月16日起诉，故松龙汽车销售公司只对2018年1月16日后所欠本金及利息、罚息、得利承担保证责任。被告黄发远、罗成秀虽向原告提交了《保证担保承诺书》，为黄兴勇贷款提供保证，但由于未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，黄兴勇债务到期日为2019年3月8日，故被告黄发远、罗成秀保证期间至2019年9月7日，二被告保证期间已过，故不承担保证责任。由于涉案抵押物办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权。对于原告主张的律师费，双方在合同中有约定，从其约定，予以支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兴勇在本判决生效后五日内日一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金30274.58元及至2019年11月21日止的利息3370.23元、罚息7807.72元；并以30274.58元为基数，计算支付从2019年11月22日起至清偿贷款之日止的利息(利率按照织金村银【2016】（金)车借字0051号《汽车消费借款合同》约定的利率计算）； 二、被告黄兴勇在本判决生效后五日内日一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费829元； 三、被告贵州织金松龙汽车销售有限公司对上述债务中所欠本金30274.58元及从2018年1月16日起所产生的利息、罚息和本案律师费承担连带清偿责任； 四、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告黄兴勇提供抵押物，发动机号为F6LD008579号、车架号为LS5A3BBD8FD051784的长安牌汽车享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告黄兴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  张文群 人民陪审员  吴洪艳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  岳廷娟