云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1812号原告邹琴艳，女，汉族，生于1986年2月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人许凯，系云南北上律师事务所律师。被告岳朝江，男，汉族，生于1983年4月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人刘银宏，系云南南广律师事务所律师。委托代理人周冬梅，系云南南广律师事务所实习律师。原告邹琴艳诉与被告岳朝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。同年7月25日，本案转为普通程序，同年12月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹琴艳的委托代理人许凯，被告岳朝江的委托代理人刘银宏、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹琴艳诉称，原、被告是好朋友，2016年8月，被告岳朝江因资金周转困难出具借条向原告借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息，后被告按月支付利息。2017年10月18日，被告再次出具借条向原告借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息，后被告按月支付利息。至2017年12月25日，被告尚欠原告利息1000元，后被告未支付利息。2018年9月7日，在原告多次催促下，被告让其哥哥岳敏代其偿还本金50000元。后经原告多次追收，被告岳朝江一直未偿还原告本金及利息。现请求人民法院判决由被告岳朝江及时偿还原告借款本金50000元及利息（1.自2017年12月26日起以借款本金100000元为基数按2%月利率支付利息至2018年8月25日止；2.自2018年8月26日起以借款本金50000元为基数按2%月利率支付利息至还款完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告岳朝江辩称，原告起诉陈述第一次借款50000元是事实，但没有约定利息，2016年11月12日至2017年2月23日分四次偿还原告借款19990元。第二次确实出具借条给原告借款50000元，也没有约定利息，实际只收到现金20000元，加上第一次未偿还的借款，一共出具了50000元的借条给原告，后被告大哥岳敏代被告偿还原告本金50000元，故被告不差欠原告借款，不同意偿还原告的钱和利息。原告邹琴艳为证明其诉讼主张，向法庭提举了下列证据:1.《借条》原件1张，载明：今借到邹琴艳现金50000元（大写伍万元整）。2017.10.18。借款人：岳朝江。拟证明被告岳朝江于2017年10月18日向原告借款50000元。被告岳朝江质证对证据的真实性及来源合法性无异议，但认为这次只收到原告现金20000元，50000元借款是加上第一次未偿还的30000元。2.微信聊天记录截屏3页、短信聊天记录截屏3页、中国建设银行交易记录1份，拟证明双方是约定利息的,同时还证明2017年10月以前借款本金为50000元，以后借款本金为50000元,共计本金是100000元，被告岳朝江曾经于2017年12月4日通过支付宝一次性转款3000元到原告建设银行账户上用于支付利息，说明双方约定的月利率是3%。被告岳朝江质证对证据的三性不予认可，微信聊天记录不是实名制，微信昵称可以随时更改，微信聊天信息也删减，短信聊天记录和交易记录达不到原告的证明目的。3.通话录音光盘1张，载明双方于2018年9月7日通话录音1份、2019年2月17日原告与岳敏的通话录音1份、岳敏转账给原告的转账记录2份、2018年9月7日中国建设银行交易记录1份，拟证明岳敏于2018年9月7日通过微信转款8000元、通过建设银行转账22000元给原告，另外支付现金20000元给原告偿还被告2016年以前的借款，收回2016年借条，双方协商利息暂时计算到2018年8月25日。被告岳朝江质证对两份通话录音的三性不予认可，认为录音材料可以通过网络技术进行变更、删减，对交易记录及转账记录予以认可，恰好证明偿还50000元借款的事实。达不到原告的证明目的。4.双方于2018年11月14日的通话录音内容摘要3页，拟证明截止2018年11月14日被告差欠原告借款本金50000元、利息21000元。被告岳朝江质证对录音材料的三性不予认可，认为录音材料可以通过网络技术进行变更、删减。5.原被告双方微信转账记录13页、金额28266.66元，中国建设银行交易明细3份4页，拟证明被告岳朝江于2016年11月27日、2017年4月5日曾经通过中国建设银行和微信转账支付原告利息1500元，同时还证明双方平时还有其它经济往来。被告方质证对证据的真实性无异议，但不能达到原告证明被告岳朝江所转款项是支付利息的证明目的。被告岳朝江为证明其辩解主张，向法庭提举了转款依据4张，拟证明被告岳朝江于2016年11月12日至2017年2月23日期间分四次转款偿还原告借款19990元。原告方质证对证据的真实性、合法性予以认可，认为与本案无关联性。其中，2016年11月12日的9990元和2017年1月18日的7000元是双方在第一笔借款与第二笔借款之间的除50000元借款本金以外的临时借款行为。2017年1月26日的1500元和2017年2月23日的1500元转款，恰好能够证明第一笔借款的利率为月利率3%，同时，因该两笔转款发生在9990元和7000元转款之后，恰好能够证明9990元和7000元两笔转款是偿还50000元借款以外的临时借款行为。本院审查认为，原告邹琴艳向法庭提举的第1项证据，被告质证表示无异议，依法应予采信；第2至5项证据，被告虽提出部分异议，认为微信聊天记录和通话录音都可以通过网络技术进行变更、删减，但未提供反驳证据加以证明原告方已通过网络技术对双方的通话录音进行了变更、删减，第2至5项证据能够客观地反映案件事实，依法予以采信；被告岳朝江向法庭提举的证据，原告质证表示无异议，依法予以采信。根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告邹琴艳与被告岳朝江是好朋友，2016年8月，被告岳朝江因做工程资金周转困难，便出具借条向原告借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息，后被告按月支付利息。被告于2016年11月12日转款9990元、2017年1月18日转款7000元给原告，2017年1月26日和2017年2月23日分别转款1500元给原告。2017年10月18日，被告再次出具借条向原告借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息，后被告岳朝江按月支付利息，曾于2017年12月1日通过支付宝一次性转款3000元到原告建设银行账户上，至2017年12月25日，被告尚欠原告利息1000元，后被告未支付利息。2018年9月7日，在原告多次催促下，被告让其哥岳敏代其偿还原告本金50000元。双方于2018年11月14日的通话录音载明截止2018年11月14日被告差欠原告借款本金50000元、利息21000元。从原、被告双方的两次通话录音及原告与被告大哥岳敏的通话录音载明双方第一次的借条已由岳敏收回。后经原告多次追收，被告岳朝江一直未偿还原告本金及利息。本院认为，原告邹琴艳与被告岳朝江是好朋友，2016年8月、2017年10月18日被告岳朝江因做工程资金周转困难，两次出具借条共向原告借款人民币100000元，口头约定按月利率3%支付利息属实。2018年9月7日，被告让其哥岳敏代其偿还原告本金50000元。2018年11月14日双方电话沟通过程中，被告认可差欠原告借款本金50000元、利息21000元,说明被告尚欠原告14个月利息（21000元=1500元/月×14个月），即只支付原告利息至2017年9月14日。被告辩称其未欠原告借款，双方的通话录音可以通过网络技术进行变更、删减的辩解主张，未能向法庭提供充分有效的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对其辩解主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法律予以保护；借款人自愿支付利息未超过年利率36%，法律予以保护”的规定，被告从2017年9月14日以后未实际支付过原告利息，从此以后的利息依法只能按年利率24%予以保护。鉴于原告只要求从2017年12月26日起按2%月利率支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳朝江于本判决生效后三十日内偿还原告邹琴艳借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2017年12月26日起以50000元本金为基数按月利率2%计算支付至还款完毕之日止）。二、驳回原告邹琴艳的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1713元，由被告岳朝江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  傅在君审判员  曾永翠审判员  童映晖二〇二〇年三月七日书记员  付 航王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借条、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。