wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执644号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：罗明灿，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与罗明灿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗明灿银行账户存款79176.73元（账户实际余额0.71元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计78104.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
西安市莲湖区人民法院民事判决书                 （2019）陕0104民初8127号原告：齐小玉，男，1960年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘常州，陕西健旭律师事务所实习律师。被告：刘希希，男，1997年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县殿市。被告：顾海宏，男，1994年1月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。原告齐小玉与被告刘希希、顾海宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小玉之委托诉讼代理人王鹏新到庭参加诉讼，被告刘希希、顾海宏经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐小玉向本院提出诉讼请求：1、医疗费38959.88元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费10000元、误工费18000元、护理费8100元、营养费2700元、交通费800元、残疾辅助器具138元、精神损失费1000元、财产损失500元、鉴定费2400元总计151335.88元，扣减被告已经支付的2000元，剩余金额为149335.88元由两被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，刘希希在无驾驶且醉酒的情况下，驾驶牌照为陕AXXXXX轿车与原告自行车尾部相撞，造成原告受伤，自行车受损，原告被送往西安大兴医院进行治疗，经交警部门认定被告刘希希承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告刘希希、顾海宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日7时许，刘希希在无驾驶证且醉酒的情况下，驾驶该车沿本市XX路由东向西驾驶至“中国石油“加油站附近时，与前方同向行驶的齐小玉自行车尾部相撞，又与路边停放的陕AXXXXX号车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。当日齐小玉被送往西安大兴医院住院治疗21天，诊断为：踝关节骨折、足舟状骨骨折、楔状骨骨折、跖骨骨折等。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱要求加强营养、继续休养。产生住院费37117.98元、门诊费1234元、120急救费80元、担架费50元、外购药物773.5元、拐杖费138元均由齐小玉支付。齐小玉住院期间雇佣西安市碑林区和谐荣光家政服务公司员工齐保民护理，支付护理费4200元，出院后由其妻护理。西安利群物业管理服务有限公司证明齐小玉系该公司员工，月工资2100元，其工资银行记录显示2018年8月后再未发放。事故发生，刘希希支付齐小玉2000元。经齐小玉申请，2018年10月30日陕西公正司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，结论为齐小玉右踝部损伤属十级伤残，后续治疗费预计为10000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。产生鉴定费2400元由齐小玉支付。2019年2月1日本院以危险驾驶罪判处刘希希拘役六个月，并处罚金10000元。陕AXXXXX轿车登记在顾海宏名下，事故发生时属于逾期未检验，无保险记录。在交警队处理期间，刘希希称其与老板杨停饮酒后，驾驶该车发生事故。杨停称该车所有人系顾海宏，2018年7月10日左右其从顾海宏处借用该车，其与刘希希饮酒后，刘希希擅自驾驶发生交通事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。刘希希无驾驶证且醉酒的情况下驾驶陕AXXXXX号车辆与齐小玉所骑自行车相碰撞，致齐小玉受伤，交警部门认定刘希希负事故全部责任，刘希希应对齐小玉损害承担赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：齐小玉住院费37117.98元、门诊费1234元、120急救费80元、担架费50元、外购药物773.5元、拐杖费138元均与治疗康复有关，应予确认。后续治疗费依照鉴定结论确定为10000元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元按照21天计算为1680元。齐小玉因事故受伤，治疗恢复期间产生误工，需要陪护、加强营养是必要的，参照鉴定意见误工期确定为180日，误工费为12600元；护理期为60日，其中住院21天护理费为4200元，出院后护理期39日，参照当地家政服务业日100元计算为3900元；营养期确定为90日，每日30元计2700元。交通费结合检查、治疗的就医时间、地点，本院确认为300元。残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配年收入33319元为标准，结合伤残等级、赔偿系数计算为66638元。齐小玉因伤致残，对其精神造成较大痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。齐小玉主张财产损失无证据证明，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。故齐小医疗费用赔偿限额项下10000元以及死亡伤残赔偿限额项下拐杖费138元、误工费为12600元、护理费8100元、交通费300元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元合计98776元，顾海宏作为该车所有权人、投保义务人，未投保机动车交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:  一、本判决书生效后十日内，刘希希赔偿齐小玉住院费37117.98元、门诊费1234元、急救费80元、担架费50元、外购药物773.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、拐杖费138元、误工费为12600元、护理费8100元、交通费300元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元；顾海宏承担98776元连带赔偿责任；二、驳回齐小玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费3287元（原告已预交），公告费600元、鉴定费2400元，由被告刘希希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    王  援审    判    员    韩武娜审    判    员    郭富丽 二〇二〇年三月五日 书    记    员    王宏杰1
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审9号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人许洪昌，男，1984年3月10日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3037号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人许洪昌未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道于村集体土地355.7平方米建设宅基，形成违法占地事实。被执行人许洪昌的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十七条之规定，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]3037号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的355.7平方米的集体土地；2.没收在村镇建设用地内新建的建筑物和其他设施，限期拆除在基本农田保护区内新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元罚款，共计罚款肆仟陆佰柒拾壹元整（4671元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年5月24日作出的（冠）综行执罚字[2019]3037号《行政处罚决定书》已于2019年5月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月25日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自行自觉履行，被执行人未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3037号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]3037号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人许洪昌自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款肆仟陆佰柒拾壹元（4671元）。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月十九日书记员  刘云波
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0116行审2号 申请人：南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合人社局），住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。 负责人：李光辉，局长。 委托诉讼代理人：王莉晓，六合人社局工作人员。 委托诉讼代理人：徐慧强，六合人社局工作人员 被申请人：南京环绿新能源车辆有限公司（以下简称环绿公司），住所地南京市六合区龙池街道经济开发区湖荡路5号。 法定代表人：邓宝银，总经理。 委托诉讼代理人：缪春丰，该公司员工。 申请人六合人社局向本院申请强制执行其对被申请人环绿公司作出的（2019）六人社察案字第150号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称处理决定书）。本院立案受理后，依法由主审法官朱家清于2019年1月16日主持听证审查，申请人六合人社局委托诉讼代理人王莉晓、徐慧强，被申请人环绿公司委托诉讼代理人缪春丰出席听证。 申请人六合人社局申请称，环绿公司未依法及时足额支付企业职工张某、朱某工资合计58437.82元。据此，六合人社局于2019年6月10日作出处理决定书，要求环绿公司向张某、朱某两职工支付上述款项。现六合人社局向法院申请强制执行。 被申请人环绿公司陈述，本公司拖欠张某、朱某职工工资属实，但本公司不支付的理由是两职工违反与本公司签订的保密协议，设立与本公司具有同样业务的公司，已严重影响本公司的生产经营，本公司将对两职工提起诉讼。故本公司不同意支付其工资。 经审查查明，环绿公司未依法支付该企业职工张某2018年12月份工资9938元、2019年1月份工资14001.6元、2019年2月份工资14001.6元、2019年3月份工资13586.6元，未依法支付朱某2019年2月份工资6910.02元，合计未支付工资58437.82元。据此，六合人社局于2019年6月10日作出处理决定书，要求环绿公司向两职工支付上述款项。 六合人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、职工工资表一组、职工花名册一组、银行业务回单一组、环绿公司办公室主任孙某、文员颜某询问笔录两份，证明环绿公司存在未依法及时足额支付工资的违法事实；2、环绿公司企业法人营业执照一份、国家企业信用信息公示一份，证明其主体资格；3、劳动保障监察限期改正指令书一份（2019-150）、劳动保障监察行政处理告知书一份（2019-150）、处理决定书一份（2019-150）、履行行政处理决定催告书一份（2019-150）以及相应的送达回执，证明六合人社局依法作出行政处理决定并进行了送达。 另查，在审查过程中，六合人社局撤回对拖欠朱某工资的申请。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，六合人社局对环绿公司作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。环绿公司主张的权益如受到损害，可以另行通过其他方式予以救济，但不能作为拒付职工工资的理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区人力资源和社会保障局作出的（2019）六人社察案字第150号劳动保障监察行政处理决定书中要求南京环绿新能源车辆有限公司支付张某职工工资51527.8元。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初337号 原告：叶花瓶，女，汉族，1962年11月8日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告叶花瓶与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶花瓶的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶花瓶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬4500元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告叶花瓶围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区莲花镇罗溪村后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为4500元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶花瓶为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为4500元。故，叶花瓶要求清溪山庄公司支付劳动报酬4500元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告叶花瓶劳动报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初837号原告：张定菊，女，1979年4月14日生，汉族，住腾冲市。被告：杨仕伟，男，1989年1月20日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）原告张定菊与被告杨仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定菊到庭参加诉讼，被告杨仕伟经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨仕伟归还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，被告因资金周转急需用钱，先后三次向原告借款。其中，2014年1月，被告向原告借款8000元，用于支付建盖腾冲市曲石镇大坝村办公楼的挖机费；2014年2月，被告向原告借款10000元，用于春节回家路费；2017年1月，原告替被告支付欠张文邦的猪肉钱5000元，三次借款共计23000元。被告于2017年12月16日向原告出具欠条一份，载明上述借款事实，并承诺于2018年12月前还清。现约定的期限已过，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告杨仕伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告张定菊围绕诉讼请求提交欠条一份，欲证明被告杨仕伟向原告借款23000元未还的事实。被告杨仕伟未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告张定菊提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告杨仕伟向原告张定菊借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年被告杨仕伟三次向原告张定菊借款，截止2017年12月16日，被告杨仕伟共向原告张定菊借款23000元，被告向原告出具借条一份，双方约定2018年12月前还清。该借款到期后，经原告催收，被告至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿。本案中，被告杨仕伟向原告张定菊借款23000元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告杨仕伟给付借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仕伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨仕伟于本判决生效之日起十日内，给付原告张定菊借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告杨仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年三月十二日书记员  李晓洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初16675号原告：程刚，男，1985年11月20日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵德强，男，1986年9月22日出生,汉族，住重庆市大足县。原告程刚与被告赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼。被告赵德强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1、被告偿还原告借款本金人民币73573元。2、从2017年6月21日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵德强以借钱为由，一次性向原告程刚借款人民币100000元。被告出具了一份借据，在借据上双方约定，将于2017年6月20日还清本息110000元。到期后被告没有还钱，原告多次催要，被告陆续归还了36427元，至今没有再还款，电话不接，微信不回，已经失联。被告尚欠73573元未归还。现起诉来院，要求判如所请。被告赵德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程刚于2016年6月20日通过中国建设银行卡号为6217003760037******的账户向户名为赵德强的银行账号为6217003760027******的账户内转入人民币100000元。同日，被告赵德强向原告程刚出具借条一张，载明：今借到程刚现金110000元（拾壹万元整），于2017年6月20日还清。2016年6月20日起至2020年1月8日期间，被告赵德强通过微信号a383******向原告程刚的微信号cgt****陆续偿还借款，转款记录如下：2018年1月28日2000元、2018年3月27日2000元、2018年4月18日1500元、2018年4月19日500元、2018年5月19日1500元、2018年5月20日500元、2018年7月21日2000元、2018年7月24日1000元、2018年9月24日2000元、2018年11月1日2000元、2018年12月27日2000元、2019年3月1日1000元、2019年3月29日1000元、2019年6月28日1500元，共计20500元。因被告赵德强未按时足额向原告程刚归还借款，原告遂向法院起诉，要求判如所请。原告程刚在庭审中陈述被告赵德强实际借款100000元，但是被告承诺支付利息10000元，故借条上载明是借到110000元。被告借款后，通过微信向原告归还欠款共计20500元，再加上同意在本案中抵扣原告应该支付给被告的快递费17127元，故认可被告已归还原告37627元，现尚欠原告62373元，故原告程刚变更诉讼请求，要求被告赵德强归还本金62373元，并以本金62373元为基数从2017年6月21日起按照年利率6%支付资金占用利息。上述事实，有原告程刚的陈述及其提供的借条原件、中国建设银行卡客户交易明细单、微信对话截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函、交易记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告程刚举示的借条及银行转账凭证、与被告赵德强的微信聊天记录可以证明其与被告赵德强之间存在借贷关系。原告明确在2016年6月20日实际借款金额为100000元，结合原告提供的转账记录可以确认原告向被告出借的本金为100000元。根据财付通支付科技有限公司协助查询结果显示，自2016年6月20日起至2020年1月8日期间，被告通过微信向原告转款20500元。原告自认上述转款均系还款，且原告同意在本案中抵扣自己欠被告的快递费17127元，故本院确认被告已归还原告借款37627元。因被告未到庭证明自己还款的实际情况，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金62373元的请求予以支持。对于原告要求被告以本金62373元为基数从2017年6月21日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵德强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德强于本判决发生法律效力后立即偿还原告程刚借款本金62373元。二、被告赵德强于本判决发生法律效力后立即向原告程刚支付资金占用利息至款清时止，该利息以本金62373元为基数从2017年6月21日起按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费300元，合计1940元（原告已预交），由被告赵德强负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告程刚付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚欣人民陪审员  徐宏人民陪审员  吴庆二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7565号原告：任正昌，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市彭山县。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：胡国友，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告任正昌与被告胡国友合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告任正昌的委托诉讼代理人代远洋到庭参加诉讼，被告胡国友经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任正昌向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金30万元，并支付该款从2019年10月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，任正昌将支付利息的诉讼请求变更为被告支付保证金30万元从2019年10月11日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月10日，被告以个旧市安寓温德姆华美达星级酒店及湖滨广场提升改造项目分包给原告为由，收取原告保证金30万元。次日，原告将该款打入被告指定的何颖账户。后原告得知，该项目非被告所承包，被告亦未退还保证金。请求判如所请，维护合法权益。胡国友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：收条、客户付款回单，以证明胡国友向任正昌出具收条收保证金30万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月10日，胡国友以个旧市安寓温德姆华美达星级酒店及湖滨广场提升改造项目分包给任正昌为由，收取任正昌保证金30万元。次日，任正昌将该款打入胡国友指定的何颖账户。后任正昌得知，该项目非胡国友所承包，胡国友亦未退还保证金。任正昌遂诉至本院。本院认为，胡国友以分包非其承建的工程为由收取任正昌保证金30万元，现任正昌主张胡国友退还保证金30万元，符合法律规定，本院予以支持。任正昌请求退还的保证金从2019年10月11日起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，任正昌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡国友在本判决生效后10日内退还任正昌保证金30万元，并支付该款从2019年10月11日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由胡国友负担(任正昌已垫付2900元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  陈其娟人民陪审员  梁庶民二〇二〇年三月十三日书 记 员  钟 梅
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初299号之一原告：顾佳俊，男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：顾晨波，男，1997年6月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：彭明飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告顾佳俊与被告顾晨波、彭明飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日诉至本院，请求判令：1.判令被告顾晨波归还欠款280000元及逾期付款利息（自2019年9月30日起至实际付清为止，按年利率12%计算）；2.判令被告顾晨波支付原告为此支付的律师费10000元，财产保险费600元；3.判令被告彭明飞就被告顾晨波的上述还款承担连带责任；4.本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，浙江省海盐县公安局已决定对原告顾佳俊被诈骗立案侦查，故本案不宜由人民法院继续审理，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告顾佳俊的起诉。本案受理费5774元，减半收取2887元，退还原告顾佳俊，财产保全申请费2020元，由原告顾佳俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  黄海力二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋斯雯
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初381号原告：刘潭，男，1972年2月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：岳龙，男，1989年2月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告刘潭与被告岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告刘潭于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘潭的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘潭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘潭负担。审判员  张建忠二〇二〇年三月四日书记员  陆金鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执203号陈青、朱方磊:陈青与朱方磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5699号民事判决书，本院依法划拨被执行人朱方磊存款9281.1元拨付本案申请执行人，被执行人朱方磊已履行全部义务，申请执行人陈青向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执246号 本院在执行申请执行人陈科言与被执行人陈维兵（2020）浙1022执246号抚养费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈维兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十六日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初42号 原告：陈大闹，男，1968年8月11日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。 被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。 被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。 被告：陈小贵，男，1970年6月4日出生，汉族，住东海县。 原告陈大闹与被告王连成、贾兴强、陈小贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大闹及其委托诉讼代理人李海芹、被告陈小贵到庭参加诉讼。被告王连成、贾兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大闹诉称：1.依法判令被告立即偿还原告本金150000元及诉后利息（月息2分）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，两被告因资金周转向原告借款150000元，并于2019年8月7日由两被告本人立借据一份，并有保证人陈小贵签字担保，双方还约定2019年11月7日还款，还款期满后，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼,请求依法予以决。 被告王连成、贾兴强在法定期间未向法庭提交答辩状。 被告陈小贵辩称，其余两被告是借款人，我是担保人，不同意还款。 经审理查明，2019年8月7日，被告王连成、贾兴强向原告陈大闹借款150000元，由被告陈小贵提供担保，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈大闹现金壹拾伍万元整（150000），以此证明！借款人：王连成（捺印）、贾兴强（捺印），借款日期：2019年8月7日，还款日期：2019年11月7日。保证人:陈小贵”。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王连成、贾兴强向陈大闹借款150000元，有其出具的借条予以证明，陈大闹与王连成、贾兴强、陈小贵之间借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。借款到期后应按约定期限偿还借款，担保人陈小贵也应按约定承担保证责任。借条中未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，本案中双方未约定借期内利息，对原告主张的自起诉之日起的逾期利息，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息。被告王连成、贾兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连成、贾兴强于本判决生效之日起十日内向原告陈大闹偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年1月2日始至借款实际付清之日止，利息按年利率6%计算）。 二、被告陈小贵对上述借款承担连带保证责任。被告陈小贵承担保证责任后，有权向被告王连成、贾兴强追偿。 三、驳回原告陈大闹的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元。由三被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初647号原告：李双灵，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区新窑镇新河村李家寨。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。被告：山东红鼎节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：温长里，总经理。被告：李后瑞，男，1985年11月28日出生，汉族，住济南市。原告李双灵与被告中国建筑第八工程局有限公司、山东红鼎节能科技有限公司、李后瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。李双灵于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李双灵以双方已经自行达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双灵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李双灵负担。审判员  张斌二〇二〇年三月十八日书记员  官静
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执11号 救助申请人:曹某，女，1968年5月20日生，汉族，住南京市六合区。 曹某以其在申请执行成万美机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年3月9日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人曹某称：2014年12月13日，其与成万美发生机动车交通事故，受伤致残。经法院判决后，被执行人成万美一直未履行生效判决所确定的赔偿义务，法院仅执行到2939.10元。现在申请人曹某生活困难，被执行人成万美无履行能力，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：（2018）苏0116执2954号机动车交通事故责任纠纷一案，2018年9月6日立案执行。执行依据为本院于2018年6月6日作出的（2017）苏0116民初7685号民事判决书。依该判决：“一、被告成万美于本判决生效后十日内分别优先偿还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费42347.84元，第三人南京市六合区新农村合作医疗管理委员会办公室报销的医疗费4547.09元，同时赔偿原告曹某人民币100816.87元（已给付18000元，实际尚需赔偿82816.87元）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告成万美负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时，加付此款）。”经查，成万美未主动履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过中，扣划成万美银行账户金额共2939.10元，并将上述金额拨付申请人。因成万美年近七旬，身材佝偻，行动不便，医院病案记录显示其2011年做过脾切除术、右侧胸腔闭式引流术，后成万美提供材料证明中国邮政储蓄银行账户60×××23是其城居保养老账户，江苏省农村信用社联合社××××××是其涉农补贴账户，申请法院考虑其身患多种疾病，常年吃药，能够解除上述两个账户的冻结措施，经本院合议庭审查、讨论，已解除上述两个银行账户的冻结措施。 另查明，申请救助人曹某因该次机动车交通事故，右股骨粉碎性骨折构成道路交通事故10级伤残。其丈夫彭某甲身患疾病，无法工作，其儿媳照顾两个不到周岁的小孩，未工作，全部生活开支依靠其子彭某乙打工。 本院认为，申请救助人曹某因道路交通事故造成人身伤害，生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)市中执字第239号申请执行人：戴桂荣。被执行人：程立友、刘洪云。申请执行人戴桂荣与被执行人程立友、刘洪云民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日审结。该案（2011）市中民初字第1914号民事判决书已立案执行。于2013年4月15日向被执行人程立友、刘洪云送达了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年11月1日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖拍卖被执行人程立友、刘洪云名下位于枣庄市市中区××马路商城××单元××西户房屋，2019年12月1日进行变卖拍卖因无人竞买而流拍，申请人自愿以变卖流拍价354000元接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人程立友、刘洪云名下的位于枣庄市市中区南马路商城15号楼东3单元4层西户房屋，以变卖流拍价354000元抵偿戴桂荣欠款，对不足部分，申请执行人仍享有继续追偿权利。并将被执行人程立友、刘洪云名下的位于枣庄市市中区南马路商城15号楼东3单元4层西户房屋及相关权利解除查封，变更到申请执行人戴桂荣名下。二、申请执行人戴桂荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 刘 斌审判员 王浩良二〇二〇年三月二十四日书记员 张天宇
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0203民初13674号原告：李亚飞，女，1940年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：胡朝友，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告李亚飞与被告胡朝友民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告胡朝友下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年1月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李亚飞到庭参加了诉讼，被告胡朝友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月6日，天津大金贵金属有限公司宁波营业部（法人：胡朝霞420322198707215726）业务人员胡朝友向李亚飞借款人民币80000元，并约定利息每月5分。李亚飞分别于2017年7月7日、8月3日、9月18日收到借款中间人应理海支付的3笔利息4000元，之后一直未收到剩余利息，多次讨要无果。之后又收到陈罗咪（大金公司财务）于2018年11月12日、12月13日和2019年1月16日共3笔利息2400元，2019年2月18日，最后一次收到王剑（331023198712191414，大金公司业务人员）支付的利息2400元。之后大金公司搬离原先办公的银亿环球中心21楼，人去楼空，多次拨打电话讨要无果。请求判令：一、被告向原告归还借款80000元，并根据24%年化的利率，从2017年6月6日开始至实际履行日支付利息，暂算至2019年11月8日，共计46553元，减去已支付21600元，余24953元未付，合计104953元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡朝友立即向原告李亚飞归还借款本金80000元并按照年息24%支付自2019年11月8日起至被告实际还款之日止的利息。根据原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告借款80000元，被告同日出具借条一份，内容如下：“今借到李亚飞现金捌万元整（80000），月息五分，按月支付，借款人：胡朝友，2017.6.6号”，后原告于当日通过银行转账向被告汇款80000元，后被告通过第三人向原告偿还利息21600元。截止到2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金80000元和利息。后经原告催讨，被告拒不还款，遂原告诉至法院请求依法处理。本院认为：被告胡朝友因需向原告李亚飞借款，原告于2017年6月6日通过中国建设银行汇款80000元给被告，被告收款后出具借条一份，确认收到借款并同意支付月息五分。本院对借款事实予以确认，此借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，双方未约定归还日期，原告可随时主张，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。原告自愿降低利率至法律规定范围内并要求自起诉之日起计算利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝友应于本判决生效之日起五日内返还原告李亚飞借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月8日起至被告实际还款之日止），利随本清；案件受理费2399元，由被告胡朝友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张频波人民陪审员  陈 杰人民陪审员  忻 伟二〇二〇年三月三十一日代书 记员  侯学村本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初511号原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任公司董事长。委托代理人：杨静，女，1994年2月6日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：杨尚民，男，1979年10月27日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告维仕融资担保有限公司诉被告杨尚民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告杨尚民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告担保代偿款63292.95元；2、被告向原告支付违约金21900元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告分别与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币73000元、月利率0.90%的个人消费贷款，原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任，担保的范围为本金、利息、罚息、扣款失败手续费、违约金及实现债权的费用等。被告承诺自2016年10月25日起连续36个月每月向信托公司还本付息2684.78元。该合同还约定，如被告不能按时足额偿还任意一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；且信托公司或者其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他费用。合同签订后，信托公司于2016年9与26日依约向被告支付了贷款，但被告未按约定履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务，信托公司于2017年7月27日宣布解除合同、贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。2017年10月27日，原告替被告向信托公司共偿还本金60833.32元、利息1971元、罚息488.63元，合计63292.95 元。另外，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带担保责任的，被告应向原告支付违约金21900元。为维护自身合法权益，现状诉人民法院。 被告杨尚民未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件及银行卡客户签名1份、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各1份、照片1张、《个人消费信托贷款借款借据》1份、个人客户扣款授权书1份、贷款用途声明1份、特别提示函1份、广州银联网络支付有限公司电子回单1份、订单基本信息及账单明细1份、解除合同通知书及寄送清单复印件各1份、建设银行电子转账回单1份、已履行担保责任通知书及明细1份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院审理查明的事实如原告所诉。本院另查明如下事实：特别提示函载明，贷款利率为月息0.90%，服务费每月0.45%，担保费每月0.45%，被告每月应还款本金2027.78元、利息657元，支付维仕金融服务公司、维仕担保有限公司服务费及担保费各328.5元，合计3341.78元。被告依照约定连续还款6期，于2017年04月停止还款。2019年9月26日，维仕担保有限公司变更登记，更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，合同应当及时、全面、诚信履行。被告与原告及外贸信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，应当遵照履行。被告未按约定归还贷款本金及利息，原告作为担保人依合同约定向外贸信托公司履行了保证责任，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张其替被告代偿本金60833.32元、利息1971元、罚息488.63元，合计63292.95元，有建设银行电子转账回单、已履行担保责任通知书及明细为证，经本院审核，未违反法律强制性规定和双方对利息、罚息的约定，原告要求被告清偿代偿款的请求成立，本院予以支持。    对于原告请求的违约金，原、被告在合同中约定“本合同被宣布提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，由甲方应当支付丁方21900元违约金”，可以看出，违约金是按借款本金总额30%计算的，对已偿还的部分计收违约金，该约定不符合常理，显失公平。且依据《合同法》的相关规定，违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅，原告在合同正常履行期间收取了一定的担保服务费，对照原告合同收益情况及实际损失情况，本院酌情将原告请求的违约金调整为代偿本息的10%，即6329.30元（63292.95×10%）。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨尚民于本判决生效之日起十日内清偿原告维仕融资担保有限公司代偿债务63292.95元并支付违约金6329.30元，共计69622.25元。二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告杨尚民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审   判   员    张  莉                                                          二○二〇年三月二十七日                          法  官  助 理     杨佳伟                                                                 书   记    员    侯杏杏    1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢128号 周密： 关于你申请执行张仕杰、杨安莉、杨安玲借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第7281号民事判决书，于二〇二〇年三月九执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢39号申请执行人王中海/被执行人崔志富、张丽波：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初2618号民事判决书执行王中海与崔志富、张丽波买卖合同纠纷一案，申请执行人王中海要求被执行人崔志富、张丽波给付生效法律文书确定赔偿款人民币23997.60元及案件受理费433元，共计：24430.6元。双方于2019年1月25日协商达成分为两次给付申请执行人赔偿款合计16245元，剩余部分赔偿款、逾期利息及案件受理费等申请人自愿放弃的和解协议。现被执行人已按协议履行给付申请人16245元，并交纳了本案的申请执行费。至此，申请执行人王中海向本院申请执行崔志富、张丽波的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初151号 原告：刘传文，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县章华镇虾卖美食广场，住所地湖南省华容县章华镇城乡路毛巾厂内。 经营者：张勇，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告刘传文与被告华容县章华镇虾卖美食广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因被告经营者为湖北省居民，而湖北省系新型冠状病毒疫情重灾区，在疫情未解除前，本案应当中止审理。 本院经审查认为，本案受疫情影响，需待疫情解除后才能开庭审理，符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王义军 二〇二〇年三月四日 法官助理尚梨 书记员刘容
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初18446号 原告：包晓玲，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李芒，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西华飞律师事务所律师。被告：史建宏，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴乐全，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告包晓玲、李芒与被告史建宏、吴乐全委托合同纠纷一案，本院于 2019 年 10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包晓玲与李芒的共同委托诉讼代理人钱爱喻到庭参加诉讼，被告史建宏、吴乐全经本院公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。  原告包晓玲、李芒向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向其支付购房诚意金50000元（伍万元），并支付资金占用利息（暂从2018年6月9日计算至2019年10月9日，按年利率6%计算）共计4000元（肆仟元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，经西安XX置业有限公司业务员张XX介绍，其决定购买西安XXX小区安置房，面积为93平方米，其与被告史建宏在未央区XX城XX路XX座签订安置房委托协议，其委托史建宏申请保障性安置房资格等事项，约定委托时间为2018年6月9日至2018年7月20日。同日包晓玲通过丈夫李芒的中国建设银行个人账户向史建宏的账户转账50000元。时至今日，史建宏无法按照约定交房，根据双方签订的安置房委托协议第六条第二款规定，史建宏应向包晓玲退还诚意金50000元。2019年4月1日，甲方史建宏、吴乐全与乙方包晓玲签订退款协议，约定30日内将50000元退还到乙方指定账户即包晓玲中国建设银行个人账户，但与二被告多次沟通，对方均表示推诿，拒绝按照约定履行退款义务。为维护合法权益，故诉至本院。被告史建宏、吴乐全未到庭。亦未提交书面答辩状。本院查明以下事实：2018 年6月9日，原告包晓玲与被告史建宏签订《安置房委托协议》与《委托授权书》，约定原告包晓玲委托被告史建宏向保障房管理中心申请保障性住房资格，购买93平方米、房价632400万元的房屋一套，首付款为5万元。当日，原告包晓玲向被告史建宏的银行账户转账5万元，被告史建宏出具收据一张。 2019年4月1日，原告李芒与包晓玲委托儿子李某某代为与被告吴乐全、史建宏签订《退款协议》，约定原、被告签订的《购房委托协议》解除，被告应当在《退款协议》签订之日起30个工作日退还5万元“诚意金”。该《退款协议》首部“甲方1”处有被告史建宏的签名，“甲方2”处为吴乐全的签名，尾部甲方由被告吴乐全签名。 以上事实有《安置房委托协议》、《委托授权书》、《退款协议》、收据、银行转账记录、授权委托书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。二被告与原告签订《退款协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，以上二被告应当按照协议约定向原告退还 5万元购房诚意金。本案焦点在于被告史建宏、吴乐全是否应当偿还上述 5万元购房诚意金。首先，被告史建宏及吴乐全均在《退款协议》首部甲方处签名，应当视为其二人均为《退款协议》的当事人，故被告史建宏、吴乐全应承担退款责任；其次，原告将 5 万元购房诚意金转账至被告史建宏的账户，被告史建宏、吴乐全经本院公告送达未到庭，视为其放弃相应权利，依法应当承担不利后果，其应当向原告承担退款责任。另，原告要求二被告按照年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，但各方在《退款协议》中约定退款时间为协议签订之日起 30 个工作日（即截止 2019 年 4 月 30 日）之内，故原告主张逾期还款利息损失的起算之日应为 2019 年 5月 1 日。综上，二被告应当向原告退还购房诚意金5万元并承担逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告史建宏、吴乐全于本判决生效之日起十日内向原告包晓玲、史建宏返还购房诚意金5 万元并支付逾期还款利息损失（该损失以 5万元为基数按照年利率6%从 2019 年5 月1 日计算至2019年10月9日止）；二、驳回原告包晓玲、李芒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 1150元、公告费800元（原告均已预交），均由二被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。         审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟  二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初115号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐杰，男，1995年9月13日出生，个体经营理发店，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月23日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月20日以亭检刑三刑诉[2019]160号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈进峰人民陪审员  江 蓝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月一日书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7306号原告：王某，个体户，住河南省夏邑县。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款40679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月相识。2015年9月被告找到原告，提出在原告处赊购烟酒用于办事。从2015年9月4日截止2016年8月7日，被告共欠原告烟酒款40679元，由原告书写两张明细单，被告确认后签字予以认可。被告口头承诺一个月内支付烟酒款。欠款到期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。原告无奈，诉至法院。被告李某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告和他人共同向被告借款752000元，被告从原告处拿的烟酒是抵顶的利息，在明细单上签名确认是为了后面算账用。原告王某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：一、明细单二页，以证明被告欠付原告烟酒款40679元；二、录音资料，以证明被告欠原告烟酒款。被告李某为支持其辩解主张，提交证据：借款协议，以证明原告向被告借款752000元。经质证，被告对明细单中其签字确认的部分内容予以认可，其他部分内容系原告自己添加，不予认可；对录音资料的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但提出被告未向借款人提供借款。本院对原告提交的证据一中经被告签字确认部分内容的真实性予以确认；对证据二的真实性予以确认。被告提交的证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日至2016年2月7日期间，被告李某先后从原告王某处赊购烟酒，价值共计40364元。后原告催要烟酒款，被告未支付。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告的陈述及其提交的证据可以证明被告从原告处购买烟酒，被告虽辩称该烟酒系抵顶的借款利息，但其提交的《借款协议》只能证明双方有借款的合意，无法证明涉案烟酒系抵顶的借款利息，且原告也予以否认，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告从原告处购买烟酒，理应支付相应的款项。通过庭审查明，被告从被告处赊购价值40364元的烟酒，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院只支持40364元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付货款40364元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告王某负担7元，由被告李某负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 红人民陪审员 李秀萍人民陪审员 郝小玲 二○二○年三月十日书记员 田 江附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12515号原告：陈敏敏，女，汉族，1988年1月22日出生，住济宁市任城区。被告：山东华任置业有限公司，统一社会信用代码：57937996-0，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，总经理。被告:刘任，男，汉族，1991年2月19日出生，住济宁市任城区。原告陈敏敏与被告山东华任置业有限公司、刘任民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏敏、被告刘任到庭参加诉讼。被告山东华任置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58万元及相应利息（按月息2%计算，从2013年1月起至案涉款项还清之日止），二被告对涉案款项承担连带责任；2、判决诉讼费、保全费等有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘任因被告山东华任置业有限公司经营需要，向原告借款，并向原告出具了一张借款60万元的借条，口头约定利息按月息2%计算，原告按约定于2013年1月8日分两次通过银行转账向被告指定的刘任银行账户内转账58万元。三个月后，原告就开始向被告要求还款，但虽经多次催要，被告皆以资金紧张为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘任辩称：山东华任置业有限公司当时资金困难，通过我向原告借钱，我找到原告借了60万元，提前扣除了2万元的利息，在2014年年初由我本人代替山东华任置业有限公司向陈敏敏偿还了10万元的欠款，去年又还给原告2万元，当时我家正在办白事，办完白事剩下的2万元钱给了原告。这笔钱是山东华任置业有限公司经营用的，山东华任置业有限公司现在在正常经营，现在大股东是山东济宁华任置业有限公司。借款应该是山东华任置业有限公司偿还，我只是一个中间人起到桥梁的作用，如果法律规定我承担偿还责任，我也可以承担。被告山东华任置业有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告山东华任置业有限公司、刘任向原告出具借条：今借现金陆拾万元正（600000.00），借陈敏敏。被告山东华任置业有限公司在借条上盖有印章，被告刘任签名。同日，通过中国农业银行原告向被告刘任银行账户转款58万元。2014年8月，被告刘任向原告偿还借款10万元，2019年10月，被告刘任向原告偿还借款2万元。另查明，被告刘任系被告山东华任置业有限公司员工。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效条件。对于出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系，是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提交的证据能够证实其通过中国农业银行向被告刘任给付借款58万元的事实，被告刘任认可收到原告借款并交付给被告山东华任置业有限公司经营使用。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持，但被告刘任已偿还的借款应予以扣减。原告未提供需被告给付借款利息的证据，原告要求被告给付借款利息，理由不当，不予支持。被告山东华任置业有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华任置业有限公司、刘任于本判决生效之日起五日内给付原告陈敏敏借款本金46万元；二、驳回原告陈敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，原告陈敏敏承担1986.21元，被告山东华任置业有限公司、刘任承担7613.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年三月十九日书 记 员 刘汉杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1274号之一申请执行人：冯诗慧，女，1987年1月19日生，汉族，住吉林省延吉市公园街。被执行人：龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司，住所为吉林省龙井市光新乡。法定代表人：刘清。被执行人：李荣国，男，1951年3月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：许春锋，女，1952年2月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：李燕，女，1984年10月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人冯诗慧与被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司、李荣国、许春锋、李燕合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）吉2401执保685号民事裁定，查封申请执行担保人冯洪泽名下的位于延吉市烟集街Ｘ号的房屋产籍手续。现冯洪泽向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除申请执行担保人冯洪泽名下的位于延吉市烟集街Ｘ号（产籍号Ｘ、产权证号Ｘ，建筑面积为Ｘ平方米）房屋产籍手续的查封。本裁定立即执行。执行员 金 勇执行员 许靖研执行员 金永权二〇二〇年三月三十日书记员 金吉龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执401号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：李杏芝，女，1981年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李杏芝信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透资本金、分期手续费、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1140259.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十六日 书记员  李秋露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家民，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人朱家民因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2059号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱家民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1463号原告：李某，住莱阳市。被告：王某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初27号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王明伟，男，1985年5月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌合同诈骗，2018年11月25日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年11月25日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王明伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员尹明涛出庭支持公诉，被告人王明伟及辩护人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2014年9月13日，被告人王明伟明知李伟朋（另案处理）将租赁来的汽车擅自抵押用于借款，仍为李伟朋提供担保，帮助李伟朋在许昌XX汽车销售服务公司租赁一辆黄色、号牌为豫Ｋ×××××的大众朗逸轿车。同年9月18日，李伟朋将该车擅自抵押给宋某借款100000元，至今未归还车辆及借款。经许昌市价格认证中心认定，该车价值85813元。2、2014年9月21日，被告人王明伟明知李伟朋将租赁来的汽车擅自抵押用于借款，仍伙同李伟朋在许昌XX汽车销售服务公司租赁一辆黑色、号牌为豫Ｋ×××××的大众帕萨特轿车，后李伟朋将该车擅自转给王东（另案处理），由王东将该车抵押给他人借款100000元，至今未归还车辆及借款。经许昌市价格认证中心认定，该车价值231857元。公诉机关认为，被告人王明伟以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王明伟在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王明伟自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币20000元。请依法判处。被告人王明伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对犯罪事实和罪名不持异议。被告人系初犯，无前科，认罪态度好，有坦白情节，被告人系从犯，可以从轻减轻处罚。被告人没有参与分赃，没有获得利益，并且在公安机关将抵押款10万元钱给了宋某，被告人主观恶性和社会危害性较小，建议判处缓刑。经审理查明：1、2014年9月13日，被告人王明伟明知李伟朋（另案处理）将租赁来的汽车擅自抵押用于借款，仍为李伟朋提供担保，帮助李伟朋在许昌XX汽车销售服务公司租赁一辆号牌为豫Ｋ×××××的黄色大众朗逸轿车。同年9月18日，李伟朋将该车擅自抵押给宋某借款100000元，至今未归还车辆。经许昌市价格认证中心认定，该车价值85813元。2、2014年9月21日，被告人王明伟在许昌XX汽车销售服务公司租赁一辆号牌为豫Ｋ×××××的黑色大众帕萨特轿车，后由王东将该车抵押给他人借款100000元，至今未归还车辆。经许昌市价格认证中心认定，该车价值231857元。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、汽车租赁合同、租赁车辆及欠费明细、业务查询单、许昌市价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、被告人王明伟的供述、同案犯李伟朋、王东的供述、证人刘某、徐某、张某、李某的证言、辨认笔录、谅解书等证据。本院认为，被告人王明伟以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王明伟在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王明伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王明伟自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。许昌市建安区司法局社区矫正办公室向本院出具了被告人王明伟具备适用社区矫正条件的调查意见书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年三月三十一日法官助理齐会娟书记员周天佑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1997号原告苏祖斌，男，1962年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。被告深圳市大兴宝丰汽车有限公司，住所地深圳市宝安区97区西乡大道西乡街道劳动社区旁西侧，统一社会信用代码91440300783918968U。法定代表人秦敏志。原告苏祖斌诉被告深圳市大兴宝丰汽车有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏祖斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏祖斌承担。审判员 何    静二〇二〇年三月二十六日书记员 林嘉琦（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27102号原告：张少云，女，汉族，1987年出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告：张竞，男，汉族，1989年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告张少云诉被告张竞民间借贷纠纷一案，原告以被告未偿还借款为由，诉请判令：1、偿还借款本金102250元及利息（以本金102250元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月6日起至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张少云的委托诉讼代理人周业恳到庭参加了诉讼，被告张竞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：被告到原告所在公司办理赎楼，经原告的同事介绍认识；二、借款的用途：交纳赎楼的其他费用；三、借款的数额：150000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告通过其名下尾号为8844的交通银行账户于2019年5月21日分三次转账150000元至被告名下招商银行账户（尾号7892）；六、被告是否出具借据、收据：原、被告于2019年5月21日签订《借款合同》，被告于2019年5月21日出具借据；七、约定的还款期限：半个月，自2019年5月21日到2019年6月5日；八、约定的借期内利息：未约定；九、约定的逾期利息：未约定；十、被告借款后偿还款项数额：2019年9月6日偿还50000元；十一、其他需要说明的问题：无。上述事实，有借款合同、借据、交通银行交易明细等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借150000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，借款到期后仍未偿还全部款项，原告诉求被告偿还其借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日（即2019年6月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于借款本金，对被告已还项款50000元，原告主张按照年利率6%的标准优先抵扣2019年6月6日至2019年9月5日期间的利息2250元，于法有据，本院予以支持，故被告需偿还的借款本金为102250元。关于利息，原告主张以未还本金102250元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月6日起计算逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张竞应于本判决生效之日起十日内向原告张少云偿还借款本金102250元及利息（利息以102250元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月6日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，由被告张竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 毛 艳审判员 王 馨审判员 邓理哲二〇二〇年三月二十日书记员 陈颖仪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更238号罪犯庞帮海，男，1978年5月1日出生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年9月5日，贵州省册亨县人民法院作出（2017）黔2327刑初84号刑事判决，认定被告人庞帮海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止。于2017年10月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯庞帮海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年9月17日获一个表扬；2019年2月27日获一个表扬；2019年8月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯庞帮海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产性判项，可在减刑幅度范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞帮海减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3327号 原告：兰州欣特奇天燃气有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家坪东路58号，统一社会信用代码91620103599524707E。 法定代表人：肖艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽朗润铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附4号，统一社会信用代码91340300588858576X。 法定代表人：季立波，该公司总经理。 原告兰州欣特奇天燃气有限公司（以下简称：欣特奇公司）与被告安徽朗润铜业有限公司（以下简称：朗润铜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣特奇公司的委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼，被告朗润铜业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣特奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的天然气货款210117元及其占用利息损失46225.74元（自2015年12月31日起按人民银行同期贷款利率6%计算至2019年8月31日，此后利息损失计算至本金实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年初，被告因购买原告的天然气，与原告签订了《LNG资源购销合同》，合同约定了双方的权利义务关系。合同第四条约定结算、付款方式为：货到结算按实际卸气磅单净重结算，按吨结算。合同签订后，原告按被告要求，随时供货，被告前期尚能陆续结款，后来开始蓄意拖欠货款。截止到2015年12月31日，经原告于2017年12月20日提请被告核对，被告于2018年1月8日确认，欠款天然气款210117元。因被告违约未及时结款，其应当承担应付而未付的本金被占用期间的利息损失。经计算，自2015年12月31日起按人民银行同期贷款利率6%计算至2019年8月31日，利息损失为46225.74元，此后利息损失仍需计算至本金实际支付之日止。综上，因被告违约，侵害原告的合法权益，为此，诉至法院。 被告未答辩。 审理查明的事实：2014年初，被告向原告购买天然气，并签订有《LNG资源购销合同》，约定结算及付款方式为货到结算，按实际卸气磅单净重结算，按吨结算。另约定合同生效需经双方盖章并由法定代表人或委托代理人签字后生效，传真件、扫描件具有同等效力等。对于被告未按期给付货款的违约责任，双方未约定。截止2018年1月8日，经双方对账，被告尚欠原告天然气款210117元未给付，原告为此，诉至法院。 以上事实有原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告基本信息查询单、《LNG资源购销合同》及企业财务往来账核对函在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告天然气款210117元未支付，事实清楚，证据确凿。被告理应按约定履行给付原告天然气款210117元的义务。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照人民银行同期贷款年利率6%的标准计算，本院予以确认。对于原告主张以2015年12月31日为起算点，不符合查明的事实，本院酌情认为自起诉之日即2019年9月12日起较合理。另本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽朗润铜业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告兰州欣特奇天燃气有限公司天然气款210117元及利息（以210117元为基数，自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算至货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，由被告安徽朗润铜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  赵焕娟 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  何 娜 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王莎莎 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执483号申请执行人：王风秀，女，1972年6月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵致财，男，1969年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王风秀与被执行人赵致财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出的（2018）甘0321民初1336号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王风秀于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵致财于2020年3月4日将案件款20000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1336号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月四日书记员  李 鹤
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢32号高鹏：本院立案受理的你申请执行叶志德房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初64号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       许家伟                       出生年月日                       1981年5月5日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       楚雄市                               犯罪前科                       2004年7月19日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。2011年5月5日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。                               强制措施                       2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月25日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情 况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）66号                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。                                                                   审 理             查 明             情 况                                                           查明                         事实                       1、2019年3月17日21时许，被告人许家伟在楚雄市东瓜镇刘家社区沙邑村洛草田2组毕某雄家租种蔬菜大棚的活动板房内住处，盗窃了床尾桌上和黑色挎包内的现金人民币共计1800余元。             2、2019年1月份的一天下午，被告人许家伟在楚雄市东瓜镇龙河村委会恭吉村民小组42号杨某宽家内，将放在卧室内的二部金立牌M7手机盗走，后杨某宽拨打电话到被盗手机上联系了许家伟，许家伟将两部手机归还了杨某宽。             另查明，2020年3月3日在值班律师赵文彪的见证下，被告人许家伟自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的量刑建议。                                           认定             证据                       被害人毕某雄、杨某宽的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人许家伟的供述及辩解、证人赵某梅的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、户口证明、刑事判决书等证据，足以认定。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人许家伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人许家伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人许家伟亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决                         结 果                       被告人许家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十四日起至二0二0年九月十三日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 秦晓燕                                     二0二0年三月十三日                         书 记 员 张 慧
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执235号 申请执行人罗甸县某某小额贷款有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人:徐某某，系公司董事长。 委托代理人：王某某1，系公司职员。 被执行人王某某，男，1969年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人代某某，男，1972年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 罗甸县某某小额贷款有限公司申请执行王某某、代某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初762号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行偿还借款130000.00元借款的义务，权利人罗甸县某某小额贷款有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院在执行中,被执行人支付90000.00元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并自愿撤回（2020）黔2728执235号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月十四日 书记员  饶茜涵
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终782号上诉人（原审原告）：贺建辉，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地永州市。被上诉人（原审被告）：湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所地长沙市。法定代表人：陈武，该公司总经理。上诉人贺建辉与被上诉人湖南省湘辉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3671号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺建辉上诉请求：请求撤销（2019）湘1103民初3671号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院违反了民诉法第一百一十九条规定，一审裁定以“超过法律规定的15日期限”为由驳回起诉，实属适用法律错误，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，维护申请人的合法权益。贺建辉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告应享受的失业保险待遇26,112元；2、请求判决被告赔偿原告经济补偿金12,500元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月10日，原告贺建辉就被告湖南省湘辉人力资源服务有限公司应当向其支付失业保险金、经济补偿金向永州市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2019年6月10日作出永劳人仲不字（2019）第22号不予受理通知书。原告于2019年6月10日收到不予受理通知书，于2019年7月15日向本院提起诉讼，已超过法律规定的15日期限。裁定：驳回原告贺建辉的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力”,仲裁委员会作出的不予受理通知书系仲裁委员会作出的相关文书，上述条款中的“仲裁裁决”应当包含劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故上诉人贺建辉的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，贺建辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月九日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2368号之九申请执行人:宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人宋丽平与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人宋丽平71550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔宋丽平的71550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丽平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋丽平亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人宋丽平履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋丽平发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人宋丽平有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔宋丽平71550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞