wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异12号案外人：罗庆霞，女，汉族，1964年10月17日出生，住贵州省金沙县。申请执行人：陈力新，男，汉族，1957年6月20日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：陈恒亮，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被执行人：文德娟，女，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被执行人：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县XX镇平江大道，统一社会信用代码91520523590779156K。法定代表人：陈方刚，执行董事。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈力新申请执行被执行人陈恒亮、文德娟、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司（以下简称龙渝公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗庆霞提出书面执行异议申请，认为本院查封的位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-X-3-1号房屋系罗庆霞购买的财产，要求撤销本院2019年7月10日发布的（2019）渝0109执1443号拍卖公告并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人罗庆霞称，贵院于2019年7月10日发布、张贴了（2019）渝0109执1443号拍卖公告，将对位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-X-3-1、X-X-X-4-2、X-X-X-4-3、X-X-X-5-2、X-X-X-5-3、X-X-X-5-4、X-X-X-7-2号等7套房屋启动司法评估拍卖程序。案外人于2015年8月9日与开发商龙渝公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-X-3-1号房屋（即本次贵院拟评估拍卖的房屋之一），案外人已按照合同约定支付了相应的购房款，且龙渝公司已经将房屋交付给案外人，未能办理预售登记和过户登记的原因也并非案外人所致。依照相关法律规定，案外人对该房屋的权利已经足以排除贵院的执行，为此，特请求撤销贵院2019年7月10日发布的（2019）渝0109执1443号拍卖公告并解除对位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-X-3-1号房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人陈力新称，我方认为案外人的执行异议申请不成立，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人陈恒亮、文德娟、龙渝公司共同称，对于案外人的请求，针对案外人异议申请书中的事实部分，我们认可，请法庭依法裁决。案涉房屋（本案及其他案中）在铜梁区人民法院已作出了处理，当时龙渝公司提供了1116.3平方米商业门面（约价值9000000元）作为置换物，与案涉的房屋进行了置换。案外人购买房屋是在法院查封之前，并于2014年-2015年交付入住使用，我方认为案外人异议成立。经审查查明，原告陈力新诉被告陈恒亮、文德娟、龙渝公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝0151民初1615号民事调解书，其调解协议如下：一、被告陈恒亮、文德娟于2016年9月20日前偿还原告陈力新借款9830000元及支付利息，利息按年利率24%计算从2016年1月1日起至该借款付清之日止；二、被告龙渝公司对被告陈恒亮、文德娟偿还原告陈力新的借款9830000元及利息承担连带责任。案件受理费80610元，减半收取40305元，财产保全费5000元，共计45305元，由被告陈恒亮、文德娟、龙渝公司负担。因龙渝公司逾期未履行上述生效民事调解书确定的义务，陈力新向重庆市铜梁区人民法院申请执行[执行案号：（2016）渝0151执2170号]。该案在审理中，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月31日以（2016）渝0151民初1615号民事裁定书及协助执行通知书，查封了龙渝公司开发的贵州省金沙县XX镇“XX花园”X-X-X-4-2号等19套商品房屋（详见清单）。执行中，因查封即将到期，重庆市铜梁区人民法院于2019年3月15日向金沙县不动产登记中心发出（2016）渝0151执2170号之二十一执行裁定书及协助执行通知书，续查封了龙渝公司开发的上述19套房屋，查封期限自2019年3月31日至2022年3月30日止。重庆市第一中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）渝01执他19号执行裁定书，裁定：重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1615号民事调解书由重庆市北碚区人民法院执行。本院于2019年4月1日立案执行[执行案号：（2019）渝0109执1443号]。执行中，本院于2019年7月10日张贴了（2019）渝0109执1443号公告，责令被执行人龙渝公司及其他房屋使用人员在2019年7月25日前腾空搬出贵州省金沙县XX镇“XX花园”X-X-X-3-1、X-X-X-4-2、X-X-X-4-3、X-X-X-5-2、X-X-X-5-3、X-X-X-5-4、X-X-X-7-2号等7套房屋。另查明，2015年8月9日，罗庆霞支付给龙渝公司房款376348元，龙渝公司于同日开据了收到罗庆霞房款376348元的收据，载明房号为X-X-X-3-1。案外人罗庆霞争对其异议，提供了以下证据：收款收据1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”龙渝公司系房地产开发企业，罗庆霞虽提供了龙渝公司出具的收到罗庆霞X-X-X-3-1房款376348元的收据，但未提供置业计划书或购房合同等证据，本院无法判断罗庆霞已支付的价款是否已超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人罗庆霞的证据不足，其对执行标的“XX广场”X-X-X-3-1房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。如案外人罗庆霞认为其系“XX广场”X-X-X-3-1房屋的权利人，可通过执行异议之诉程序依法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人罗庆霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月四日书记员 周陈浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初690号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码9141300054218116.委托代理人钱大鹏，银行工作人员，代理权限：特别授权。被告姜显恒，男，汉族，1977年1月13日生，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告姜显恒金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年3月16日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告姜显恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月29日，被告向原告申请额度借款520000元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告签订《综合授信合同》合同编号947022017326929，合同约定给予被告额度借款金额人民币520000元，借款期限：2017年3月29日至2018年3月19日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了520000元的借款，贷款到期后，被告却未按合同约定履行还款义务，虽经原告工作人员多次上门催收无果。故请求：1、判令被告偿还原告贷款本金517611.82元，利息及罚息合计115261.65元（截止2019年12月4日），合计632873.47元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告姜显恒缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、《综合授信合同》；2、被告身份证、户口本复印件；3、原告营业执照及法人证明；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币52万元，贷款年利率7.221%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》证明原告向借款人发放了借款。第三组：1、对账单；证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。被告姜显恒缺席视为放弃举证、质证权利。对原告证据有远见予以印证的，其真实性本院予以采信。经审理查明，2017年3月27日，被告姜显恒与原告签订了编号为947022017326929号综合授信合同，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告姜显恒发放借款52万元，额度使用期限12个月（2017年3月29日至2018年3月29日），年利率7.221%，逾期罚息年利率按照10.8315%计算。当日，被告姜显恒向原告民生银行处填写《借款支用申请书》，申请借款金额520000元，支付至姜显恒中国民生银行南阳分行（卡号：62×××33）账户上。上述合同签订后，原告依约将贷款支付于姜显恒尾号为1033账户中。贷款发放后，被告姜显恒正常付息至2018年1月30日，于2018年6月28日还本金2388.18元，下欠本金517611.82元及2019年12月4日之前的利息115261.65元。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，被告姜显恒自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背国家法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率7.221%，逾期年利率10.8315%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告姜显恒支付下欠本金517611.82元及2019年12月4日之前的利息115261.65元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限本判决生效后十日内被告姜显恒偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金517611.82元及2019年12月4日之前的利息115261.65元，下余利息以517611.82元为本金自2019年12月4日起按照年利率10.8315%计算至全部欠款清偿之日止。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5065元，由被告姜显恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二〇年三月二十六日书记员  丁启蒙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执638号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑妍妍、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人郑妍妍申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1955号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4148号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋佳，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告宋佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币151,473.09元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金143,291.67元，利息7,474.27元，分期付款手续费707.15元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年12月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计151,473.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告宋佳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告宋佳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币143,291.67元；二、被告宋佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329.46元，减半收取1,664.73元，由被告宋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执241号 肖贵均、龚先勤： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2019）川1423民初430号民事判决书确定的由你们缴纳诉讼费1050元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2020）川1423民初430号民事判决书确定的诉讼费已由你们主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执629号申请执行人：杨康，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：谢天华，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区生物园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3051号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按调解书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人谢天华、被执行人芜湖市新安建设有限公司银行存款504000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十日书记员  朱 陶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1137号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65213号原告：孙加军，男，1976年6月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。被告：周华敏，男，1973年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙加军与被告周华敏合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员王新利、梅天红组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙加军的委托诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼，被告周华敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙加军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款95,000元(人民币，下同)；二、判令被告支付原告分别以欠款30,000元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止、以欠款65,000元为基数自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2015年5月，原、被告口头约定，由原告为被告完成本市浦东新区金科路以东、金海路以北、杨高路以南三角区域部分绿化林木整体搬迁及恢复工作，后原告于2015年底前按期完成。2016年9月30日，被告出具欠条确认欠原告人工费、机械台班费及苗木费共计145,000元，并承诺于2016年10月30日结清。但截至2018年12月21日，被告只支付了其中的50,000元，余款95,000元至今未支付。被告又于2018年12月21日出具欠条，承诺就余款在2019年1月31日前支付30,000元，其余65,000元在2019年5月30日之前结清，但此后被告不接电话且不见踪影。故原告只能诉至法院，请求解决。被告周华敏未具答辩意见。经审理查明，2016年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告人工费及机械台班费、苗木费总计145,000元，双方商定于2016年10月30日前结清。后被告支付了其中的50,000元，又于2018年12月21日再次向原告出具《欠条》，确认欠原告绿化工程款95,000元，商定于2019年1月31日前先结30,000元，其余65,000元定于2019年5月30日前结清。后原告催讨无着，于2019年8月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条等经庭审质证的证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告于2018年12月21日向原告出具的《欠条》，被告尚有95,000元工程欠款逾期未予清偿的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付欠款本院予以支持。关于逾期付款利息，原告的相关计算方式亦无不当，故本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华敏于本判决生效之日起十日内支付原告孙加军欠款95,000元；二、被告周华敏于本判决生效之日起十日内支付原告孙加军以欠款30,000元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告周华敏于本判决生效之日起十日内支付原告孙加军以欠款65,000元为基数自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元(原告孙加军已预交)，由被告周华敏负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 清人民陪审员  王新利人民陪审员  梅天红二〇二〇年三月十六日书 记 员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1161号原告鲁绍贵，男，1978年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司。住址：镇雄县赤水源镇螳螂村庙湾村民组。法定代表人王凤进。被告王凤进，男，1960年9月26日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告王尊敬，男，1980年10月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告王晓云，女，1967年9月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告鲁绍贵诉被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司、王凤进、王尊敬、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员李鸿林独任审判。因镇雄县耐磨材料铸造有限公司营业执照也吊销，公司早也未经营，原告诉状上所载的王凤进、王尊敬、王晓云联系电话均不是本人所用。经本院询问原告，其也表示现被告也未在其提供的住址居住，且不能提供被告的具体准确地址和提供被告下落不明的相关证据，导致本案不能送达。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确具体，本案中原告鲁绍贵起诉被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司、王凤进、王尊敬、王晓云所提供的住所详址，经本院送达因镇雄县耐磨材料铸有限公司营业执照也吊销，公司早也未经营。原告诉状上所留的王凤进、王尊敬、王晓云联系电话均不是本人所用。经本院询问要求原告提供被告现在住址，其也表示被告未在其提供的住址居住，且不能提供能送达被告的具体准确地址和提供被告下落不明的相关证据，导致本案不能送达。因此原告的起诉，不符合起诉的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁绍贵对被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司及被告王凤进、王尊敬、王晓云的起诉。案件受理费人民币2700元，退还原告鲁绍贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿林二〇二〇年三月二十四日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保607号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：潘远娃，男，汉族，1979年11月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘远娃信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘远娃的银行存款66738.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘远娃的银行存款66738.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初484号原告：孙兴利，男，1978年12月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告孙兴利与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴利、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人何吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日21时许，原告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××重型货车(原告系该车车主)沿鲅鱼圈区芦安路由西向东行驶至芦安路周屯村时，与限高杆相撞发生交通事故，造成限高架损坏。2019年11月12日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全责。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内。交通事故发生后，原告向限高架所有者鲅鱼圈区农村公路管理所支付了赔偿款78000元。原告支付上述赔偿款后，曾与被告协商相关保险理赔事宜，但未有结果。依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称：涉事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但据我公司在上岗证全国查询网上查询，并无原告孙兴利的相关数据，因此我公司认为其没有从业资格，因此我公司不应承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日21时00分，原告孙兴利驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车沿芦安路由西向东行驶至芦安路周屯村时，与限高杆相撞发生交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队处理认定,孙兴利负事故全部责任。原告向鲅鱼圈区农村公路管理所支付因此起事故造成的限高杆维修和更换款项合计78000元。又查，原告孙兴利驾驶的辽Ｈ×××××的重型货车虽登记在营口隆庆物流有限公司名下，但实际为原告所有，原告为该车在被告处以车辆挂靠公司为投保人投保了机动车交通事故责任强制保险（该险种财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（限额为100万元）、不计免赔率险，保险期间均从2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。再查，原告孙兴利的驾驶证准驾车型为A2，可以驾驶事故车辆车型，该车辆行驶证检验情况正常。本院认为，原告孙兴利以其挂靠公司为投保人与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部签订了保险合同，投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险，在原告因交通事故致限高杆损坏向鲅鱼圈区农村公路管理所支付78000元的赔偿款后，向被告提出保险理赔，被告以原告的道路运输从业人员的从业资格证过期为由拒赔。原告诉至法院后，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部仍然持拒赔的意见，抗辩理由为原告从业资格证过期就应该拒赔。结合本案实际情况，原告虽然在从业资格证到期时未检证致使该证件失效，但事故发生时原告持有有效的驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部未能举证证明原告系以道路运输经营活动为主业。原告没有从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由，且保险公司并未举证免责条款，即使有约定免责条款，则加重投保人责任、减轻自身责任的的免责条款属于无效条款，故被告仍应向原告支付78000元的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内给付原告孙兴利78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月三十日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4112号原告：深圳市鑫特莱装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地西湖苑4栋B座B07。法定代表人：单孟。被告：王嫦，女，汉族，1974年10月30日出生，住址：乌鲁木齐市新市区，本院在审理原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司诉被告王嫦装修装饰工程合同纠纷一案的过程中，原告于2020年1月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3998.3元（减半收取，即1999.15元），由原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇二〇年三月五日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异7号案外人：罗庆艳，女，汉族，1968年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈力新，男，汉族，1957年6月20日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：陈恒亮，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被执行人：文德娟，女，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被执行人：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县XX镇平江大道，统一社会信用代码91520523590779156K。法定代表人：陈方刚，执行董事。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈力新申请执行被执行人陈恒亮、文德娟、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司（以下简称龙渝公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗庆艳提出书面执行异议申请，认为本院查封的位于贵州省金沙县XX镇“XX广场”X-X-X-4-3号房屋系罗庆艳购买的财产，要求撤销本院2019年7月10日发布的（2019）渝0109执1443号拍卖公告并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，经本院电话询问案外人罗庆艳，罗庆艳称其现居住的房屋是X-X-X-3-6，不是X-X-X-4-3，也没有向法院提交过执行异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”对案外人罗庆艳的异议申请，经本院电话询问案外人罗庆艳，罗庆艳称其现居住的房屋是X-X-X-3-6，不是X-X-X-4-3，也没有向法院提交过执行异议申请书。故本案并非罗庆艳本人提交的异议申请书，本不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应依法裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回案外人罗庆艳的异议申请。案外人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月四日书记员 周陈浩
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异31号异议人（案外人）：宁兰菊，女，1974年1月25日出生，汉族,住河南省平顶山市新华区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁兰菊对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区2-1-101号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宁兰菊异议请求不得执行前述房产并撤销（2019）鄂03执444号之一执行裁定书，解除查封。事实和理由：其于2012年3月9日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款购买了前述房产并进行了预登记。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人宁兰菊为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.购房收据复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的2-1-101号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宁兰菊主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房收据，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宁兰菊的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执335号 申请执行人：黄山市中诺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：管亚宏，该公司总经理。 委托代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：李凌，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院二〇一九年三月二十日作出的（2019）皖1002民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李凌存款、收入411800.18元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年三月十一日 书记员  程毓萌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7577号原告：王秀英，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郭靖，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王秀英诉被告郭靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款19650元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告购买原告水泥，当时未付款，出具欠条一张。后久拖不还，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告郭靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营水泥生意。2014年被告在原告处赊购水泥，并向原告出具欠条，载明：“欠条欠王秀英水泥款壹万玖仟陆百伍拾元整￥19650郭靖5月27号”。欠条出具后，被告一直未付款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭靖向原告赊购水泥并向原告出具欠条，对欠款事实及数额予以确认。故对原告要求被告给付水泥款19650元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭靖在本判决生效后十日内给付原告王秀英货款19650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）。审 判 长  王 涟人民陪审员  嵇晶晶人民陪审员  陈国富二〇二〇年三月十六日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初407号原告：赖玉泉，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：陈占明，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地址：海南省儋州市************队，现住广东省佛冈县*********1*1*****。原告赖玉泉与被告陈占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告赖玉泉到庭参加了诉讼，被告陈占明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元给原告；2、判令被告支付利息500元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按法律规定的年利率6%自逾期之日起计至被告还清借款之日止的逾期利息给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月7日和11月22日因急需用钱，向原告借款10000元，并言明2018年7月归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，但被告一直拖延。故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款并支付利息。被告陈占明在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告赖玉泉为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证及被告身份证复印件、借据两张。被告陈占明未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖玉泉与被告陈占明是朋友关系。2017年7月7日和2017年11月22日，被告以需资金周转为由，分别向原告借款5000元，约定借款期限分别为6个月和7个月，原告通过现金交付的方式将借款出借给被告，被告均签具借据给原告收执。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告赖玉泉与被告陈占明之间的民间借贷关系，有被告立下的借据及原告的陈述为凭，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，但被告未按借据的约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自借款逾期之日起（其中，5000元借款自2018年1月8日起，5000元借款自2018年6月23日起）按年利率6%计付利息直至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，暂计至原告起诉之日2020年2月10日止为1119.46元，后息另计。被告陈占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈占明自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元给原告赖玉泉；二、被告陈占明自本判决生效之日起十五日内支付逾期利息1119.46元（逾期利息自2020年2月11日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告赖玉泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告陈占明负担。原告赖玉泉预交的受理费31元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民特3号 申请人：张卫国，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人：卢秀媚，女，1959年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：张某，女，2010年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人张卫国、卢秀媚与被申请人张某申请变更监护人一案，本院于2020年1月19日立案，申请人张卫国、卢秀媚于2020年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张卫国、卢秀媚撤回申请。 审判员  陈文洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚雪倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保621号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：覃少东，女，汉族，1966年12月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃少东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃少东的银行存款230116.75元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃少东的银行存款230116.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2743号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：束晓刚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告束晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告束晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金96,960.68元，支付利息9,314.85元、逾期还款违约金3,734.03元、分期付款手续费963.46元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,960.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告束晓刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币96,960.68元；二、被告束晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币96,960.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由被告束晓刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2324号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：臧春林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告臧春林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告臧春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金43,884.74元，支付利息3,822.76元、逾期还款违约金4,196.47元、分期付款手续费851.88元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,884.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告臧春林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧春林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,884.74元；二、被告臧春林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,884.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计449元，由被告臧春林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执136号之一 申请执行人：王伟杰，女，1984年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李元春，女，1978年11月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人李元春劳务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李元春的存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁兆波
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（20020）云0627刑初25号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄君钊，男，1994年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月15日被抓获，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人李攀，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]508号起诉书指控被告人黄君钊犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人黄君钊及其指定辩护人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，黄某7（已判刑）与吴某（另案处理）因琐事存在矛盾。2018年3月2日20时许，黄某7、申某1（未满十六周岁）等人与吴某、胡某3（未满十六周岁）在镇雄县泼机中学附近的滨河路口偶遇，黄某7通过QQ电话联系胡某3，让胡某3喊上吴某过来把事情说清楚。双方在泼机东方广场外发生斗殴。后申某1打电话给黄某8（已判刑），称其兄弟黄某7被胡某3等人打，黄某8遂联系申某2（已判刑），让申某2帮忙，申某2遂邀约被告人黄君钊等人在朱家院子聚集后，商量再次斗殴。黄某7又通过QQ电话联系胡某3。后黄某1赶到，带着黄某7去找胡某3的家长，途中，在滨河路口时遇到胡某3、胡某8（另案处理）、胡某1等人，申某2、黄君钊等人赶到后，黄君钊与胡某8发生口角，双方持木棒等物斗殴。斗殴过程中致胡某1头部受伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1此次损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄君钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪，黄君钊系从犯，当庭认罪认罚，建议对黄君钊判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人黄君钊对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李攀提出，被告人黄君钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且系初犯、偶犯，并当庭认罪认罚。请求对黄君钊从轻处罚。经审理查明，黄某7（已判刑）与吴某（另案处理）因琐事存在矛盾。2018年3月2日20时许，黄某7、申某1（未满十六周岁）等人与吴某、胡某3（未满十六周岁）在镇雄县泼机中学附近的滨河路口相遇，黄某7遂通过“QQ”电话联系胡某3，让胡某3喊吴某与其把事情说清楚，为此双方在泼机镇东方购物广场外发生斗殴。之后，申某1打电话给黄某8，称黄某7被胡某3等人殴打，黄某8遂联系申某2（已判刑）帮忙，申某2又邀约被告人黄君钊等人帮忙。黄某8、申某2等人在朱家院子聚集并商量再次斗殴后，黄某7又通过“QQ”电话联系胡某3斗殴。黄某1赶到后便带黄某7去找胡某3的家长，途经滨河路口时遇到胡某3、胡某8（另案处理）、胡某1等人。黄君钊和申某2等人赶到后，黄君钊与胡某8发生口角，双方遂持木棒等物斗殴。斗殴过程中，胡某1头部被打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的伤构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的被害人胡某1的陈述，证人胡某2、冯某、吴某、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、申某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、顾某、高某、李某、黄某6的证言，毕节市第一人民医院的伤情检查记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场方位图，抓获经过，户口证明，寄押证明，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初227号刑事判决书、（2019）云0627刑初231号刑事判决书，同案人申某2、黄某7、黄某8及被告人黄君钊的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄君钊公然藐视国家法律和社会公德，伙同黄某7等人持械与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄君钊受他人邀约，起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人黄君钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月十三日书 记 员  张书荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初345号原告：胡业增，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告胡业增与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、张莉婷、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告胡业增到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡业增向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币14,654元。事实和理由：原告于2008年进入被告处工作，担任仓库主管一职，月工资为7,200元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工胡业增(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资6,546元；2019年10月工资6,546元;2019年11月工资4,062元，总计17,154元。本公司承诺以上款项壹万柒仟壹佰伍拾肆元整(￥17,154元)第一期于2019年12月6日前发放陆仟伍佰肆拾陆元整(￥6,546元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至胡业增工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了2,500元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告胡业增的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告胡业增所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡业增工资款14,654元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元(原告胡业增已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  张莉婷人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初301号原告：秦江丽，女，1974年2月8日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市开元区。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：郝爱昌，男，1967年9月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律服务工作者。原告秦江丽与被告郝爱昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦江丽的委托诉讼代理人闫立明、被告郝爱昌的委托诉讼代理人曲新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦江丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款21060元，从欠款之日至付清之日按周期中国人民银行贷款利率的逾期罚息利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出售给被告一批水泥，被告未及时付款。2019年5月15号，被告下欠原告货款21060元，被告6月22日号出具欠据，该款经原告多次催要，被告拒付。综上所述，被告下欠原告货款事实清楚，为维护原告合法权益，要求被告给付货款。被告郝爱昌辩称：1.被答辩人起诉主体错误，驳回诉讼请求。2.被答辩人无照经营销售水泥。3.被答辩人向答辩人送掺假水泥36吨，水泥包装袋上全部没有任何厂方标识，该水泥用在部分硬化路面上被甲方监理发现凝固严重滞后，对本标段暂时停工3天，造成停工损失64904元。4.被答辩人向答辩人出具68吨水泥增值税票。5.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提交欠条一张，载明：“今欠到秦江丽水泥款贰万壹仟零陆拾元（含增值税票）（￥21060元），备注：因水泥使用过程中甲方提出质量问题，致使水泥款未能给清，检验报告如不是水泥厂问题，水泥款一次付清。郝爱昌，2019.6.22日。”上述事实，有原告提交的欠条一张、水泥质量合格证3张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠条，证明被告欠原告21060元水泥款的事实，被告应予偿还，故对原告要求被告给付货款21060元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，实为要求被告承担逾期付款对其造成的损失，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。关于被告提出的第1、2、3项答辩主张，被告未提供充分证据证明其主张，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝爱昌于本判决生效后三十日内给付原告秦江丽货款21060元及利息（以21060元为本金，自2019年6月22日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦江丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元，由被告郝爱昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年三月二十八日书记员 付晓欣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执267号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该行董事长。 委托代理人:郭晓琳，该行职工。 被执行人：张玫岭，男，1968年6月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：门方凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张永军，男，1978年4月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：马玉兰，女，1976年8月8日出生，壮族，住无棣县。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与张玫岭、门方凤、张永军、马玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的190678.58元，已执行190000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 杨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执46号 申请执行人:刘养秋,男，1985年8月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人:张摁东,男，1970年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行刘养秋与张摁东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘养秋以与张摁东自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈传旭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初336号原告潘玉菊，女，汉族，1971年11月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。被告杨英，女，汉族，1968年6月21日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告王家会，女，汉族，1968年3月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告潘玉菊诉与被告杨英、王家会民间借贷纠纷一案中，原告潘玉菊于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘玉菊撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年三月二十日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执93号之二 申请执行人：蒲传奎，男，1981年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人蒲传奎与被执行人黄文举民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初665号 民事判决书。因被执行人黄文举未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒲传奎申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄文举发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向蒲传奎发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄文举的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知蒲传奎，要求其提供黄文举其他可供执行财产线索，其亦不能提供黄文举其他可执行的财产线索。 申请执行人蒲传奎已受偿债权0元，未受偿债权400000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄文举有可供执行财产，蒲传奎也未能提供黄文举其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执199号 申请执行人：韩某某，男，1995年1月29日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：蔡亲蒋，男，1989年4月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人韩某某与被执行人蔡亲蒋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付40000元及利息（按利率6%计付利息，自2018年12月1日起计算至全部清偿完毕之日止），还应向本院支付强制执行申请费541.7元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡亲蒋的银行存款人民币40541.7元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月六日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终473号 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王青，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路5号。 法定代表人：葛金平，该镇镇长。 上诉人马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人王青及原审被告周汉萍、当涂县乌溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马鞍山首建建设有限责任公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山首建建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年三月十七日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民初172号原告：重庆市绿色志愿者联合会，住所地重庆市沙坪坝汉渝路66号5-2号。法定代表人：李荣，会长。委托诉讼代理人：王玲玲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：绳欣辉，北京德和衡律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。本院在审理原告重庆市绿色志愿者联合会与被告上海拉扎斯信息科技有限公司环境污染责任纠纷环境民事公益诉讼一案，重庆市绿色志愿者联合会于2020年3月25日以上海拉扎斯信息科技有限公司在“饿了么”点餐平台界面上已经设置了“需要”或“不需要”一次性餐具选项，本案诉讼目的已达到，且上海拉扎斯信息科技有限公司与第三方公益基金会在绿色环保公益事业方面合作将开展公益活动为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”重庆市绿色志愿者联合会提起本案环境民事公益诉讼，上海拉扎斯信息科技有限公司及时完善其外卖平台的经营管理，使其外卖平台的日常经营更加符合保护生态环境的要求。现重庆市绿色志愿者联合会提出的撤回对上海拉扎斯信息科技有限公司起诉的申请自愿、合法，且不损害社会公共利益与第三人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市绿色志愿者联合会撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由上海拉扎斯信息科技有限公司负担，于本裁定生效之日起7日内交纳。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年三月二十七日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终12号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李庆波，男，1971年9月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：张大海，男，1951年12月9日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：孟祥财，男，1961年2月21日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：杨德利，男，1955年2月5日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1953年11月29日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。上诉人中国三冶集团有限公司与被上诉人李庆波因劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初283号民事裁定，向本院提起上诉。中国三冶集团有限公司上诉称，本案系劳动争议案件，在原审法院送达的材料中并未见到本公司与被上诉人李庆波签订的任何劳务类别的合同或任何合同，故不存在合同也没有约定管辖的意思。且原审法院不应未经过庭审便认定被上诉人李庆波所在的施工工地即为合同履行地。上诉人中国三冶集团有限公司认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定即对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应该由鞍山市立山区人民法院管辖。被上诉人李庆波等5人，未提交答辩状。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。双方未签订书面合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为劳务费，接收劳务费一方所在地为合同履行地即被上诉人李庆波所在地辽阳市文圣区为合同履行地，故原审法院辽阳市文圣区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年三月十七日法官助理王梓玉书记员戴金秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁红军，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告袁红军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告袁红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁红军支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,200元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息3,789.93元、逾期还款违约金1,214.18元、分期付款手续费20元；2.判令被告袁红军支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁红军负担。事实和理由：被告袁红军于2018年12月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁红军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁红军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告袁红军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告袁红军拖欠信用卡本金63,200元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁红军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁红军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金63,200元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁红军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁红军签收与否，均视为送达。被告袁红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金63,200元；二、被告袁红军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取计690元，由被告袁红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初526号原告：张晓荣，女，汉族，1983年1月26日出生，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：徐传海、潘玉增，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘磊，男，汉族，1979年11月15日出生，住地不详。被告：胡燕，女，汉族，1980年9月11日出生，住南阳市宛城区。第三人：南阳市城乡一体化示范区管委会姜营街道办事处，住所地南阳市光武东路姜营街道。负责人：陈刚，任主任。原告张晓荣诉被告刘磊、胡燕房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，并由本院审判员刘文祥依法适用简易程序，对本案公开进行了审理。原告张晓荣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原被告双方的房屋买卖合同；2.判令二被告和第三人偿还原告购房款28万及赔偿原告损失28万元，共计56万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告张晓荣与二被告签署房屋买卖协议书，约定购买二被告位于南阳市城乡××示范区××村的安置房屋一套，房屋面积为140平方米，每平方米2000元，共计28万元。合同签订当日，原告向二被告足额支付了购房款28万元，但截止到目前，二被告迟迟不向原告交付房屋，已构成实质违约。原告购买被告的安置房屋是基于第三人南阳市城乡一体化示范区管委会姜营街道办事处给二被告出具的190号房屋征收安置意向书，所以原告认为第三人也应该承担相应的赔偿责任，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告张晓荣向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告张晓荣提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告张晓荣未能提供被告刘磊的准确详细地址及相关材料。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张晓荣的起诉。案件受理费4700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十七日书记员  曹彦楠
海南省文昌市人民法院   刑事裁定书   （2020）琼9005刑初50号   海南省文昌市人民法院   刑事裁定书   （2020）琼9005刑初50号   自诉人罗某1，女，1957年3月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住文昌市。   诉讼代理人符某，海南绩豪律师事务所律师。   被告人罗某2，男，海南省人，现住文昌市。   自诉人罗某1称被告人罗某2以其经营的今瀚唐石材铺（海口椰海大道太湖石场）的某股东要退出为由，提出自诉人出资25万元人民币占上述单位50%股份，自诉人便于2011年8月8日通过银行将25万元人民币转到被告人罗某2指定的账户。现自诉人罗某1以所投资金没有看见任何财务上的回报收益为由，于2020年1月17日向本院提起控诉。   本案在审查阶段由于自诉人所提交的相关证据不足，缺乏罪证。经本院办案法官向自诉人罗某1说明该情况，自诉人不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）、（五）项的规定，裁定如下：   对自诉人罗某1的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张 磊   审判员 王建国   审判员 陈杰实     {文书日期}   书记员 陈哲瑾   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十条自诉案件包括下列案件：   （一）告诉才处理的案件;   （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件;   （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：   （一）不属于本解释第一条规定的案件的；   （二）缺乏罪证的；   （三）犯罪已过追诉时效期限的；   （四）被告人死亡的；被告人下落不明的；   （五）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；   （六）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初737号申请人：候某某。委托诉讼代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。被申请人：长沙某某技术有限公司。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。被申请人：李某。被申请人：郭某某。担保人：中国某某股份有限公司。法定代表人：孙某某。申请人候某某与被申请人长沙某某技术有限公司、李某、郭某某合同纠纷一案，申请人候某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙某某技术有限公司、李某、郭某某银行存款人民币1200000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国某某股份有限公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人候某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某某技术有限公司、李某、郭某某银行存款人民币1200000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人候某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇二〇年三月九日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执117号之三申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡坝塘村院子组，公民身份号码：522428197602xxxx。申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡红房村水塘组，公民身份号码：5224281975122xxxx。被执行人郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯组103-1号。公民身份号码：522428198701xxxx。本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终259号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人郭光超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭光超在贵阳银行6217359901xxxxx_0001账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十八日书记员  田宗科
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 翁玲玲、王金泉、广州市动感驿站贸易有限公司： 关于申请执行人翁玲玲申请执行王金泉、广州市动感驿站贸易有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执942号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十九日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初560号之二解除保全申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。被申请人：济南华海建设集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区西十里河东街107-7号。统一社会信用代码：91370103163283500L。法定代表人：李张喜，总经理。被申请人：曲阜碧桂园房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市曲阜市小雪街道会展南路108号。统一社会信用代码：91370881MA3F9L0P78。法定代表人：许华伟，总经理。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司、曲阜碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0783民初560号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款92000元或查封其等值财产（详见清单）。申请人于2020年3月13日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人济南华海建设集团有限公司、曲阜碧桂园房地产开发有限公司银行存款92000元的冻结或等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。审判员  李树光二〇二〇年三月十六日书记员  韩晓杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2481号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王仔艳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王仔艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1318号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：黄国衍，男，1993年1月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：许丽瑜，女，1972年8月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：许金菊，女，1970年7月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告黄国衍、许丽瑜、许金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人张建阳、丁建新到庭参加诉讼，被告黄国衍、许丽瑜、许金菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄国衍归还晋江农商银行莲山支行借款本金15万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利14398.51元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许丽瑜、许金菊对黄国衍所负上述债务承担连带清偿责任。 黄国衍、许丽瑜、许金菊未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2017年12月15日与黄国衍、许丽瑜、许金菊共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行莲山支行向黄国衍提供最高贷款本金余额15万元，借款期限自2017年12月15日至2020年12月14日止，对黄国衍一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年12月14日，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，到期还本。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。许丽瑜、许金菊自愿为黄国衍的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约发放贷款，黄国衍仅支付部分利息，截至2019年12月20日尚欠本金15万元，利息、罚息、复息14398.51元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国衍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行贷款本金15万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利14398.51元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许丽瑜、许金菊对黄国衍所负上述债务承担连带保证责任，许丽瑜、许金菊承担保证责任后有权向黄国衍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，因适用简易程序减半收取计1794元，由许金菊、黄国衍、许丽瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1147号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执恢4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。 负责人：孙峻，该行行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，公司员工。 被执行人：孙贵兰，女，1964年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人孙贵兰合同纠纷一案中，现双方达成和解协议,分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1156号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭 通