wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初464号 原告：济南百盛建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：季林枫，总经理。 委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 被告：济南正品建设项目管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张富，总经理。 原告济南百盛建筑设备租赁有限公司（以下简称百盛公司）与被告济南正品建设项目管理有限公司（以下简称正品公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司委托诉讼代理人李建亭到庭参加诉讼，被告正品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的租赁合同；2、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠租赁费105965.76元；3、请求人民法院依法判令被告返还钢管6872米、扣件14701个、丝杠69根、4米木架板183块、3米木架板1块、2米木架板9块、钢管接头100根或赔偿损失约175900元（按市场价格计算）；4、请求人民法院依法判令被告支付逾期租赁费（以第三项请求的数额为依据，按双方合同约定的租赁价格计算，自2020年1月1日起至被告实际履行之日止）；5、请求人民法院依法判令被告支付逾期租赁费利息（以诉讼请求第二项金额105965.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月1日起至被告实际履行之日止）；6、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用。事实与理由：2016年12月，原被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁架管、架扣、底座、丝杠等建筑物资，租金计算标准及丢失赔偿等事项作出相关约定。工程完工后，原告按照结算表及出入库单对账核算，确认被告尚欠原告租赁费105965.76元（截止2019年12月31日）及还在继续租赁使用的钢管6872米、扣件14701个、丝杠69根、4米木架板183块、3米木架板1块、2米木架板9块、钢管接头100根，现原告多次要求被告支付上述款项并归还租赁物或按照市场价值赔偿175900元的货物损失，被告均以各种理由拒绝支付，故原告为维护自身合法利益，依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告正品公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：甲方百盛公司与乙方正品公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定被告向原告租赁架管、架扣、底座、丝杠等建筑物资，并就租金计算标准及丢失赔偿等事项作出相关约定。被告正品公司授权王工全签收发货单、退货单及结算相关事宜。上述合同签订后，原告百盛公司出具《周转材料租赁费结算表》十五份，载明2016年8月24日至2019年12月31日被告正品公司向原告百盛公司租赁的物资情况及租赁费情况，其中被告于2016年12月31日出具的五份《周转材料租赁费结算表》，由租用单位负责人王功全的签名，其余结算表没有租用单位负责人签名。至2019年12月31日，被告尚有租赁费105965.76元未支付，向原告租赁的钢管6872米、扣件14701个、丝杠69根、4米木架板183块、3米木架板1块、2米木架板9块、钢管接头100根也未归还。原告百盛公司因本案诉讼保全需要，向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付诉讼责任险保费600元。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，不违反法律规定，为有效合同。上述合同签订后，原告出具《周转材料租赁费结算表》，被告于2016年12月31日的五份结算表上签字，后续结算表未再签字。2016年12月31日的五份结算表上，租用单位负责人的签名为王功全，与涉案合同约定的正品公司授权人名称不一致，后续结算表也没有相关签字，但是被告正品公司拒收本院传票，未到庭参加应诉，也未提交相反证据，故租赁费的结算，应以原告出具的结算清单为准。截止2019年12月31日，扣除被告已经向原告支付的租赁费后，被告尚有租赁费105965.76元未支付，故原告请求被告支付租赁费105965.76元，本院予以支持。因被告至今未向原告支付拖欠的租赁费，构成违约，致使双方签订的合同目的已经不能实现，故原告请求解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。关于嗣后租赁费，应以结算清单为依据，自2020年1月1日起计算至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止。被告未及时支付租赁费，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期利息损失（以105965.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月1日起至实际履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还租赁物，合同解除，故本院对原告该项请求予以支持，如不能归还，被告应当按照双方约定，向原告赔偿损失。关于原告支出的诉讼责任险保费600元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，应当由被告承担，故本院对原告该项请求予以支持。被告正品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南正品建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南百盛建筑设备租赁有限公司租赁费105965.76元； 二、被告济南正品建设项目管理有限公司支付原告济南百盛建筑设备租赁有限公司嗣后租赁费（自2020年1月1日起至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止，按照双方合同约定的租赁价格计算）； 三、被告济南正品建设项目管理有限公司支付原告济南百盛建筑设备租赁有限公司利息损失（以105965.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月1日起至实际履行之日止）； 四、被告济南正品建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南百盛建筑设备租赁有限公司租赁物钢管6872米、扣件14701个、丝杠69根、4米木架板183块、3米木架板1块、2米木架板9块、钢管接头100根，如不能返还，则按照双方合同约定的价格赔偿租赁物损失； 五、被告济南正品建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南百盛建筑设备租赁有限公司诉讼责任险保费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，减半收取计2864元，诉讼保全费2020元，合计4884元，由被告济南正品建设项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1740号 罪犯李新生，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。 灵宝市人民法院于2016年1月28日作出（2015）灵刑初字第313号刑事判决，以被告人李新生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币535000元及使用违法所得购买的豫Ｍ×××××号白色福田皮卡车一辆追退被害人。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新生减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李新生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月8日起至2025年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢460号之一申请执行人：李明军，男，汉族，1979年10月23日生，初中文化，务工，户籍地天长市，住所地天长市。被执行人：马恩保，男，汉族，1980年8月16日生，初中文化，经商，住天长市。被执行人：黄传香，女，汉族，1981年8月25日生，初中文化，经商，住天长市。本院在执行申请执行人李明军与被执行人马恩保、黄传香民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马恩保、黄传香所有的位于天长市广陵路南侧滨湖城二期8栋204的房产【所有权证号：皖（2017）天长市不动产证明第0010470号】。买受人曾宗健（身份证号码：）以971840.00元的最高价竞得，并缴纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市广陵路南侧滨湖城二期8栋204的房产【所有权证号：皖（2017）天长市不动产证明第0010470号】的所有权归曾宗健（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人曾宗健时起转移。二、买受人曾宗健（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十四日书记员 张 弛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执409号 何华辉、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的何华辉申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执401号 关于贾秀银申请执行闫征天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1413号原告何继芬，女，1969年3月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托代理人朱杰，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路22号。法定代表人曹莉，该局局长。出庭应诉负责人李君，该局党组成员。委托代理人高玄，该局工作人员。委托代理人许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。第三人睢宁金像电影大世界有限公司，住所地江苏省睢宁县青年东路18号。法定代表人张国华，该公司经理。委托代理人刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告何继芬诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人睢宁金像电影大世界有限公司劳动保障监察一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告及第三人发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何继芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何继芬负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  李 丽法官 助理  张志良二〇二〇年三月三十日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更228号罪犯顾尚海，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年11月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第49号刑事判决，认定被告人顾尚海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日。于2013年12月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年6月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年10月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯顾尚海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决部分履行财产刑。于2017年7月19日剩余积分转换一个表扬；2018年2月27日获物质奖励一个；2018年9月5日获一个表扬；2019年3月14日获一个表扬；2019年8月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯顾尚海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且系累犯，部分履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾尚海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2027年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异3号 案外人：衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市红旗大街86号，统一社会信用代码：911311027954827357。 法定代表人：宋兴旺，该行行长。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区解放西路45号颐和广场1号楼综合楼，统一社会信用代码：91130900593598764R。 法定代表人：刘新民，该行行长。 被申请人：泊头市家胜新能源汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区，统一社会信用代码：91130981MA07L66023。 法定代表人：孙本康，经理。 被申请人：泊头市恒祥汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇五龙堂村南，统一社会信用代码：911309813199425261。 法定代表人：王景兰，经理。 被申请人：上海鸣越金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-329，统一社会信用代码：913101155867695886 法定代表人：潘永平，执行董事。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行与泊头市家胜新能源汽车销售有限公司、泊头市恒祥汽车贸易有限公司、上海鸣越金属材料有限公司财产保全一案中，案外人衡水银行股份有限公司育才支行于2020年1月8日对冻结泊头市家胜新能源汽车销售有限公司在案外人处保证金账户50×××37内的存款1300万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人衡水银行股份有限公司育才支行称，2019年1月3日，泊头市家胜新能源汽车销售有限公司（以下简称：家胜新能源公司）与案外人签订了《银行承兑协议》及《保证金质押协议》，依照协议约定，申请人签发了银行承兑汇票共计20张，出票金额合计10000万元，家胜新能源公司按汇票金额的95.52%计人民币9552万元作为承兑汇票的保证金，于出票日之前存入案外人为家胜新能源公司开具的保证金账户内，账号为：50×××37。公司申请办理的承兑汇票于2020年1月3日到期。由于贵院于2019年10月28日依据（2019）冀0903民初3937号民事裁定书冻结了泊头市家胜新能源汽车销售有限公司在案外人处保证金账户（账号为：50×××37）内的存款1300万元，因此案外人已按照协议约定对外承兑并垫付1300万元，现在我行垫款每日将产生万分之五的损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，该保证金已特定化，案外人给予质权而占有，案外人对该保证金享有优先受偿权。同时，依据《最高人民法院／中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。综上，请求贵院解除对家胜新能源公司在案外人处保证金账户内1300万元的冻结，维护申请人的合法权益。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行、被申请人泊头市家胜新能源汽车销售有限公司、泊头市恒祥汽车贸易有限公司、上海鸣越金属材料有限公司未提交书面意见。 本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行与被告泊头市家胜新能源汽车销售有限公司、泊头市恒祥汽车贸易有限公司、上海鸣越金属材料有限公司合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的财产（其中被申请人上海鸣越金属材料有限公司限额1000万元）。后执行人员依据（2019）冀0903执保801号之一裁定书冻结了泊头市家胜新能源汽车销售有限公司账户50×××37内的存款1300万元。现案外人衡水银行股份有限公司育才支行称该账户为保证金账户，向本院提出执行异议。 本院认为，2019年12月24日，本院已将原告上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行与被告泊头市家胜新能源汽车销售有限公司、泊头市恒祥汽车贸易有限公司、上海鸣越金属材料有限公司合同纠纷一案移送至泊头市人民法院审理，泊头市人民法院于2020年1月8日以（2020）冀0981民初109号立案审理。由于所涉案件现正在泊头市人民法院审理过程中，依照相关法律规定，案外人衡水银行股份有限公司育才支行提出保全异议并要求解除冻结的申请应当向泊头市人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人衡水银行股份有限公司育才支行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执879号曹国庆:关于曹国庆罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初824号刑事判决书，被执行人曹国庆已缴纳罚金4000元，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初109号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马银肖，男，生于1998年4月5日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中肄业，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住；于2020年1月10日被抓获，同月18日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人马银肖犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马银肖脱逃，于2017年6月9日裁定本案中止审理；中止审理事由消失后，于2020年3月3日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人马银肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2017年5月2日晚，被告人马银肖与被害人谭某均在石柱县南宾街道街心花园1号网咖上通宵网。次日6时许，马银肖趁谭某熟睡之机，将谭某放在电脑桌上充电的vivox9L手机盗走，并将所盗手机销售给在石柱县万安街道工人俱乐部附近经营手机维修店的向某，获赃款人民币1200元。经石柱县价格认证中心认定，马银肖所盗手机价值人民币2516元。上述事实，被告人马银肖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人谭某的陈述，证人向某的证言，被告人马银肖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马银肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马银肖归案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马银肖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年5月1日止，已扣除原被羁押的8日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马银肖退赔被害人谭某经济损失人民币2516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭奇开人民陪审员  李清安二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 杰
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初2206号 原告：李小飞，男，1992年7月30日出生，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。 原告李小飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员康世辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李小飞的委托诉讼代理人冀海军、被告人保财险商丘公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小飞诉称，2018年12月28日4时10分许，李小飞驾驶豫Ｅ×××××号小型载客汽车，在临漳县路段发生交通事故。临漳县公安交通警察大队做出第201812281038364710368号道路交通事故认定书，认定李小飞承担事故的全部责任。案发后，原告给被告公司打电话报警，被告也到现场进行了勘查。原告为该车向被告人保财险商丘公司投保了不计免赔车损险63000元等险种，原告维修好车辆后，被告仅同意赔偿部分损失。为此诉请判决被告赔偿原告38897元。原告为支持其主张诉求，提交以下证据： 1、事故证明一份。证明事故发生的经过及结果 2、机动车保险单一份。证明豫Ｅ×××××号小型载客汽车投保了不计免赔车损险63000元，案发在保险期间内。 3、原告李小飞的驾驶证和行车证。证明原告有驾驶资格且车辆属于正常年检，被告无法定免赔事由。 4、原告车辆损失的《公估报告书》一份。证明原告的车辆损失情况。 5、公估费发票一份。证明原告支付的公估费。 6、施救费发票一份。证明原告支付的施救费。 被告人保财险商丘公司辩称，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用，被告人保财险商丘公司在庭审中提出申请对原告的财产损失评估重新鉴定。 经本院审查认为，原告提交的临漳县公安交通警察大队出具的事故证明可以认定发生的事实、经过和结果。原告的车辆损失经本院委托重新鉴定结论为26427元。原告提交的其它证据客观真实，与本案有关联性，均可以作为认定本案的事实依据。 根据当事人的陈述及被告的答辩观点，认定以下事实： 2018年11月7日李小飞以豫Ｅ×××××号小型载客汽车为保险标的，与被告签订了《机动车保险合同》，其中机动车保险合同中包含了不计免赔车损险63000元，被告当日给原告签发了保险单。原告是被保险人，本次案发在保险期间内。 2018年12月28日4时10分许，李小飞驾驶豫Ｅ×××××号小型载客汽车，在临漳县路段发生交通事故。临漳县公安交通警察大队做出第201812281038364710368号道路交通事故认定书，认定李小飞承担事故的全部责任。原告委托保险公估公司对涉案车辆进行评估，其豫Ｅ×××××号小型载客汽车车辆损失为36297元，支付评估费为1800元；另外原告支付本次事故的车辆施救费800元。经本院委托对原告的车辆损失重新鉴定结论为26427元，被告支付评估费为3000元。 本院认为，原告以豫Ｅ×××××号小型载客汽车为保险标的，向被告人保财险商丘公司投保了不计免赔第三者车损险63000元。该保险合同合法有效，被告人保财险商丘公司应依据合同约定承担支付保险金的责任。 本次事故原告支付了车辆施救费800元，有施救费发票及相关证据证明，本院依法予以支持。车辆评估费系原告为确定和查明保险标的损失大小而必须支付的费用，根据我国《保险法》第六十四条：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”的规定，被告辩解不承担评估费的辩解意见，与该法律规定不符，本院依法不予支持，但经过本院委托重新评估原告车辆损失价值有减少，故减少部分的评估费应当由原告按比例予以承担1300元（原告承担两次评估费4800元中的1300元、被告承担3500元）。以上原告损失有车辆损失为26427元、评估费为500元（原告已经支付的评估费1800元减去其在两次评估费中应当承担的部分1300元）、车辆施救费800元合计27727元，未超过车辆损失险保险责任限额，依法应由被告赔偿给原告。本案是保险合同纠纷，被告人保财险商丘公司辩称不同意承担诉讼费的辩解意见，与最高人民法院《诉讼费收费办法》规定的诉讼费“谁败诉、谁负担”的原则相违背，该辩解意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告李小飞27727元； 二、驳回原告李小飞的其它诉讼请求。 案件受理费772元减半收取386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担386元。 上述判决确定的由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共需赔偿原告27727元和承担诉讼费712元合计为28439元；均履行至原告李小飞在中国工商银行临漳支行开办的62×××91的账户内。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康世辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 健
陕西省宝鸡市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕03民终2130号     上诉人（原审原告）：宝鸡市东郊货运信息部,住所地宝鸡市金台区铁道北原铁路液化气站，统一社会信用代码92610303MA6XBEBQ98。     经营者：何虎成，男，生于1957年XX月XX日，汉族，住岐山县雍川镇三县XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：宝鸡杭叉工程机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4136。     法定代表人：祁翔，该公司董事长。     委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师     委托诉讼代理人：潘宏科，该公司员工。     宝鸡市东郊货运信息部与宝鸡杭叉工程机械有限责任公司运输合同纠纷一案，金台区人民法院于2019年10月17日作出(2019)陕0303民初3136号民事判决，宝鸡市东郊货运信息部不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。     本案在二审审理期间，上诉人宝鸡市东郊货运信息部于2020年2月28日向本院书面申请撤回上诉。     本院认为，上诉人宝鸡市东郊货运信息部提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许宝鸡市东郊货运信息部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7480元，减半收取3740元由宝鸡市东郊货运信息部承担。   本裁定为终审裁定。      审判长  邱有前                               审判员  马林   审判员  李宝萍       二〇二〇年三月二日     法官助理   谈佳华                        书 记 员   杨哲          1
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）(2015)市中执字第2349号申请执行人宋明海。被执行人王明乾。枣庄市市中区人民法院(2014)市中民初字第1332号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明乾（身份证号3704021964××××××××）名下位于市中区西沙河房屋(第三毛纺厂宿舍)的拆迁补偿款及其他补偿权益。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  宋慧
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初424号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：王彩富，男，1959年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告王彩富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以原被告双方已庭外和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年三月三十一日书记员  张 冉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初799号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：何宁沙，女，汉族，1982年7月8日出生，住长沙市天心区。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告何宁沙信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执80号 赵桦林、王晓燕： 关于你们与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2019）川01民终19275号民事判决书于2020年3月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3801号原告：费广发，男，1965年6月23日出生，汉族，住原阳县。被告：陈钦志（又名陈凯），男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告费广发诉被告陈钦志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费广发到庭参加了诉讼，被告陈钦志经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费广发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告陈钦志以资金周转紧张为由向原告借款130000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不偿还该笔借款。被告陈钦志未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告费广发为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、欠条原件一份；2、手机截屏一份。被告陈钦志未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年起，被告分三次共向原告借款130000元，2017年8月5日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今借费广发现金拾叁万元整（130000元整）借款人陈凯2017年8月5号河南省民权县花园乡小王村身份证”，被告在该欠条上签名并按指印。另查明，河南省民权县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）豫1421民初345号民事判决书上载明“被告：陈钦志（又名陈凯）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限，原告有权利主张被告偿还借款，故被告应偿还原告借款130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定还款期限，故被告应从起诉之日即2019年10月22起以130000元为基数、按照年利率6%计算利息支付原告至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦志于本判决生效后十五日内偿还原告费广发本金130000元及利息（从2019年10月22日起以130000元为基数、按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告陈钦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  李春利审判员  卢 健审判员  岳文娟二〇二〇年三月三日书记员  马文飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更285号罪犯杨景雨，男，1995年9月24日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。本院2012年12月11日作出（2012）安市刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨景雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，赔偿受害人经济损失人民币43523.5元。被告人杨景雨不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月12日作出（2013）黔高刑二终字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨景雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，赔偿受害人经济损失人民币43523.5元，刑期自2011年3月21日起至2024年3月20日止。于2014年10月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月20日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨景雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获表扬1个；2018年8月13日获表扬1个；2019年2月27日获表扬1个；2019年7月25日获表扬1个。另查明，该犯罚金已缴纳4000元，民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨景雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且有一定履行能力而未按照法院判决履行全部财产性判项和民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨景雨减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2023年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （202019）陕0302民初768号原告：许建科，男，1970年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。被告：宝鸡曼联涂装科技合伙企业，住所地：宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX路XX号，统一社会信用代码：91610302MA6X              ET1Q2C。代表人：赵兰粉，任经理。被告：赵兰粉，女，1974年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省XX镇XX街XX号。被告：翟锡麟，男，1960年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX路XX村XX栋XX单元XX号。被告：袁则纯，男，1967年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省扬州市江都区XX镇XX村XX组XX号。被告：高阳，男，1983年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。原告许建科诉被告宝鸡曼联涂装料科技合伙企业、赵兰粉、翟锡麟、袁则纯、高阳运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案审理过程中，原告许建科以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建科的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建科撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告许建科承担，剩余85元退还原告。  审  判  员  易  萍                    二○二〇年三月十一日                   书  记   员  应秀叶 1
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保5号 解除保全申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘亚龙，该行工作人员。 被申请人：嘉峪关凯运房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市国道312线西577-1号，统一社会信用代码916202005762825221。 法定代表人：黄文峰，该公司经理。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）甘02财保86号民事裁定，裁定：查封被申请人嘉峪关凯运房地产开发有限公司所有的位于嘉峪关市方特大道（宗地编号为XXX，权属证书号为：甘[2017]嘉峪关市不动产权第XXXX号、甘[2017]嘉峪关市不动产权第XXXX号）的土地使用权。申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉峪关凯运房地产开发有限公司名下位于嘉峪关市方特大道（宗地编号为XXX，权属证书号为：甘[2017]嘉峪关市不动产权第XXXX号、甘[2017]嘉峪关市不动产权第XXXX号）土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年三月五日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521执保130号申请人:山东阳谷恒泰实业有限公司，住址：阳谷县闫楼镇三教寺村北。被申请人：山东汇通达塑业有限公司，住址：禹城市高新区富华街156号。申请人山东阳谷恒泰实业有限公司于2020年3月18日因产品质量责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人山东汇通达塑业有限公司名下的银行存款予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇通达塑业有限公司名下的银行存款168000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年三月十八日书记员  武明洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉芳，女，1954年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人李玉芳因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉芳申请再审称，2019年3月22日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕418号（决）《行政复议决定书》（以下简称418号复议决定），认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项的规定，房权证南开字第××号房屋所有权证（以下简称案涉房产证）是2003年原天津市房地产管理局颁发给天津市第五自行车零件厂的，李玉芳等人不是案涉房产证的相对人，与案涉房产证无行政法律上的利害关系。同时，李玉芳等人提交的9份《天津市公有住宅房屋租赁合同》中载明的合同有效期限均为“95.4.1-98.12.31”，在案涉房产证颁发之前已经到期。综上，李玉芳等人对案涉房产证不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回李玉芳提出的行政复议申请。李玉芳不服提起诉讼，请求撤销418号复议决定，责令自然资源部受理其复议申请。但一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。1．李玉芳一审期间提交的13份证据，具有真实性、合法性，且与案涉房产证具有直接的关联性，可证明李玉芳等人为原天津市南郊区长青人民公社和平之路大队（以下简称和平之路大队）集体经济组织成员，案涉房产所占用的50亩土地性质一直未变更，仍为和平之路大队的宅基地等事项，一审法院未查明事实，未认定案涉房产及所占用土地的实际所有权人为和平之路大队，未认定李玉芳等人系50亩集体建设用地的权利人，与案涉房产证具有利害关系，存在主体定性错误。2．一审法院对当事人申请证人出庭作证的请求未予答复，遗漏天津市第五自行车零件厂这个重要当事人，且庭审笔录不准确，存在程序错误。3．案涉房产证中产别一栏载明的集体所有产，说明该房产为李玉芳等人共同拥有的产权。4．自然资源部作出的418号复议决定和自然资复议〔2019〕15号（补）行政复议通知书，出现案涉房产证号和收到李玉芳等人申请复议材料时间的书写错误，说明自然资源部未认真履责。5．二审法院认定李玉芳既不是案涉房屋登记权利人，也无法证明与案涉房产证之间存在利害关系，系认定事实不清、依据不足。因此，李玉芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点为李玉芳与申请复议事项是否具有利害关系。 本案中，李玉芳主张案涉房产所占土地为和平之路大队的宅基地，但根据李玉芳等人一审提交的证据显示，和平之路大队在1979年时，按照天津市革命委员会（79）第48号文件的规定，已被撤销，其全部财产亦已归入天津市第五自行车零件厂。此后，天津市第五自行车零件厂在该土地上建造房屋，并于2003年获得案涉房产证，即案涉房产证登记的权利人为天津市第五自行车零件厂，具有事实依据。同时，和平之路大队被撤销时，大队社员也进行了农转工安置，案涉房屋建成后亦分配给了农转工后的原社员居住并收取房租，此亦与李玉芳等人在一审时提供的有效期限为“95.4.1-98.12.31”的《天津市公有住宅房屋租赁合同》相印证，即李玉芳等人并不具有对案涉房屋所有权进行主张的权利基础。复议法实施条例第二十八条第二项规定，提出行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。据此，自然资源部认定李玉芳与案涉房产证无行政法上的利害关系，进而驳回李玉芳的复议申请，并无不当；一、二审法院判决驳回李玉芳的诉讼请求，亦无不当。 综上，李玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉芳的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴凯敏 书记员齐欣
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审18号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人钱永杰，局长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第十二加油站，住所地正定县107国道城265.4公里处（城李庄村南）。 法定表人孙刚，负责人。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）226号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以伍万元整罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年5月31日调查发现，被执行人不正常使用油气回收装置，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第一百零八条第一款第四项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）226号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年5月，申请人对被执行人检查时发现，不正常使用油气回收装置。对此，申请执行人在2018年6月8日立案调查，并于2018年6月1日对被执行人的站长耿辉进行了询问调查，耿辉对违法事实无异议。申请执行人于2018年8月29日作出正环罚（2018）226号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以伍万元罚款的行政处罚。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人未自动履行正环罚（2018）226号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人申请强制执行的内容，即：处以伍万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更293号罪犯潘友军，男，1964年1月14日出生，汉族，大专文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔织刑初字第416号刑事判决，认定被告人潘友军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人潘友军不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）黔毕中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2024年6月20日止。于2014年6月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年11月20日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘友军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获1个表扬；2018年9月17日获1个表扬；2019年3月14日获1个表扬。2019年9月12日。另查明，该犯没收个人财产30000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯潘友军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘友军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1761号起诉人：孙华强，男，汉族，1987年3月12日出生委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。起诉人孙华强在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令曲晓静返还起诉人孙华强借款本金1150000元，支付起诉人逾期违约金230000元，并支付起诉人从2018年5月16日起至还清该借款止的利息；2.判令曲晓静支付起诉人前期律师费20000元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由曲晓静承担。事实和理由：起诉人与曲晓静是朋友关系。2017年6月16日，曲晓静以做生意急用钱为由向起诉人借钱1150000元，约定借期一个月，借期内没有利息，并约定逾期违约金为借款本金20%。起诉人当天通过银行转账借给曲晓静1150000元，曲晓静给起诉人出具借款合同。后起诉人多次催要借款，曲晓静均以种种理由推脱。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。双方虽于《借款合同》中约定“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由济南市槐荫区人民法院管辖”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因济南市槐荫区人民法院并非与争议有实际联系地点的法院，故该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，因被告住所地、合同履行地均不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对孙华强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年三月二十四日书记员  刘诗语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3452号 原告：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司。统一社会信用代码：912101126753127907，住所沈阳市浑南新区三义街10号2楼。 法定代表人吴梅华，系该公司执行董事。 委托代理人曹永生，男，汉族，系该公司员工，住河北省衡水市武邑县。 委托代理人张微，女，满族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：沈阳丐帮贸易有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P5CWR4P，住所辽宁省沈阳市东陵区文溯街6-17号（33门）。 法定代表人郭重庆，系该公司经理。 原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告沈阳丐帮贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司诉讼代理人张微，被告沈阳丐帮贸易有限公司法定代表人郭重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、确认被告与原告于2017年5月17日签订的《租赁合同》于2019年1月14日解除；2、依法判令被告将《租赁合同》约定的房屋恢复至清洁适租标准交还原告，费用1500元；3、依法判令被告向原告支付拖欠的2017年11月1日至2019年1月14日的租金人民币94129元，及逾期支付租金的违约金66869元（自逾期之日开始至实际给付之日止，暂计算至2019年1月14日）；4、依法判令被告向原告支付占用费470元（自2019年1月15日至实际已交房屋之日止，暂计算至2019年1月15日）；5、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年5月17日被告与原告签订了《租赁合同》，约定由被告承租原告商场的沈阳市浑南区沈营路8号万象生活广场铺号F226、F227的商铺，面积为141平方米，租赁期限自2017年6月1日至2019年5月31日止。被告应自2017年10月1日开始计付租赁费，首年每月6345元，第二每月年7050元，但被告只缴纳了首期租金。截至起诉之日，被告拖欠原告14个月多的租金，共计94129元。期间原告数次要求被告履行付款义务，但被告均未付款，被告的行为已构成根本违约。根据合同以及其他约定，原告于2019年1月11日向被告签发了《关于解除与沈阳丐帮贸易有限公司、等的通知》，解除原告与被告双方于2017年5月17日签订的《租赁合同》，并以EMS邮政快递的方式寄送被告；2019年1月14日该快件被签收，故自邮件签收之日，双方的《租赁合同》解除。合同约定合同终止，被告应将商铺恢复正常使用标准，否则按租金双倍每日470元支付占用费。合同还约定，“乙方逾期支付本合同约定的任何一项费用的，每逾期一日，则按该欠付金额的日千分之三的标准向甲方支付逾期违约金。该违约金标准双方已充分考虑了因乙方逾期支付给甲方造成的直接损失和间接损失，乙方不得以任何理由要求降低该标准，也不得请求裁决机构对其进行调整”，截至2019年1月14日，被告应付原告违约金共计66869元，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告沈阳丐帮贸易有限公司辩称，第一项，原告系单方解除合同，双方存争议，与原告沟通未果，不同意解除合同。第二项不同意支付清理费，我入场的时候我花费用清理的，装修花了十几万，不存在原告所述的情况。第三项，双方口头约定2017年10月末之前不收租金，11月之后的租金欠付到2018年10月份，之后的不欠费，因为原告拉闸断水断电，双方存在争议，我无法经营也不存在租金的问题，也没有违约金的问题。第四项，因为原告的原因，我无法经营，断水断电原因在原告，我不应该支付占用费。所有的商户都没交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告沈阳丐帮贸易有限公司签订了《租赁合同》一份，主要约定，套内建筑面积141方米，商场内编号F226、F227的商铺，租赁期限从2017年6月1日至2019年5月31日止。装修期限4个月，从2017年6月1日至2017年9月30日，装修期限内被告不向原告支付租赁费。首年租金标准为每月每平方米45元，合计6345元/月，第二年租金标准为每月每平方米50元，合计7050元/月。并约定：“乙方逾期支付本合同约定的任何一项费用的，每逾期一日，则按该欠付金额的日千分之三的标准向甲方支付逾期违约金。该违约金标准双方已充分考虑了因乙方逾期支付给甲方造成的直接损失和间接损失，乙方不得以任何理由要求降低该标准，也不得请求裁决机构对其进行调整”，双方还约定了其他内容，之后，被告支付了一个月租金6345元、保证金12690元，开始使用商场内编号F226、F227的商铺。2019年1月14日被告向原告发出《关于解除与沈阳丐帮贸易有限公司租赁合同及物业管理合同》的通知书，由被告签收。从2017年10月1日至2019年1月14日，被告尚欠原告租金未缴纳。 本院认为，原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告沈阳丐帮贸易有限公司签订了《租赁合同》对原告与被告双方均具有约束力，双方已形成房屋租赁合同关系。被告在原告已提供商铺的情形下，负有支付租金的义务。关于原告主张与被告解除《租赁合同》的请求，因被告拖欠原告租金，且原告向被告邮寄解除合同通知书，故原告的该项请求，本院予以支持。关于租金欠缴数额，按照合同约定，根据被告商铺面积，及合同约定的收费标准，从2017年11月1日至2019年1月14日，被告尚欠原告租金94129元，故原告主张被告支付租金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金违约金及占用费的请求，被告辩称原告于2018年9月29日向其发出“关于丐帮男装欠款停止物业服务事宜通知函”，证明2018年10月10日开始原告停水停电导致被告无法经营，原告未能提供证据证明全面履行了租赁合同义务，且被告并未恶意拖欠，双方因物业服务及商铺租赁费问题产生纠纷，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告沈阳丐帮贸易有限公司于2017年5月17日签订的《租赁合同》于2019年1月14日解除； 二、被告沈阳丐帮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司支付租金94129元； 三、驳回原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3552元，由被告沈阳丐帮贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3,700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇一九年八月十五日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5721号之一 申请执行人吴洪，男，汉族，住锦江区。 被执行人彭晓波，男，汉族，住四川省营山县。 本院在执行吴洪与彭晓波民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人彭晓波与案外人唐婷共有的房屋一套。在执行过程中，双方达成分期还款和解协议，约定被执行人在本月归还1000元后，余款由被执行人从2020年4月起，每月11日前归还2000元，直至借款本息20000元归还完毕之日止。余款申请执行人予以放弃。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人吴洪可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初3653号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年三月九日 书记员 田 涛
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异17号异议人（案外人）：马艳玲，女，生于1964年9月18日，汉族，住邓州市桑庄镇田营村李营142号。夏国强与鲁照星为民间借贷纠纷一案，夏国强提供财产担保向本院申请诉讼保全，本院于2019年10月14日依法作出（2019）豫1381民初5601号民事裁定书，查封了房屋所有权人为鲁照星、共有人为马艳玲共同共有的房产证号为邓字第××号房产一座，限额保全价值为26万元。该案经本院审理，于2019年10月23日依法作出（2019）豫1381民初5601号民事判决书，依法判令鲁照星偿还夏国强150000元、利息及迟延行期间的债务利息并承担案件受理费。异议人马艳玲对本院为本案诉讼保全查封的房产证号为邓字第××号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马艳玲称：鲁照星向夏国强高息贷款自己不知情，是其个人行为，法院查封的邓字第××号房屋是自己创建出来的与鲁照星没有关系，自己没有直接接到查封裁定书，请求撤销2019）豫1381民初5601号民事裁定书。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，鲁照星作为义务承担者，又是本院查封的邓字第××号（房屋）不动产登记的所有权人，异议人马艳玲作为该房产的共有人并不能以此否定鲁照星的房屋所有权人地位，因此也不享有足以排除强制执行的民事权益。财产保全是为保障生效裁判的顺利执行，避免胜诉债权人权利遭受损失，而对当事人处分相关财产予以限制的一种诉讼保障制度，非财产处置性措施，本院对该房屋的保全查封也不是全额查封。关于异议人作为共有人的财产权利可在案件进入执行程序后，需要对该保全财产进行处置过程中依法予以保障。若异议人马艳玲认为夏国强的申请保全行为侵犯其合法权益，非执行异议审查范围，可通过其他诉讼渠道予以救济。本院邮寄送达（2019）豫1381民初5601号民事裁定书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定。综上所述，异议人马艳玲提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人异议人马艳玲的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月五日书记员  袁 中
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终68号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司,住所地:山西省大同市浑源县永安镇翠屏路。负责人：刘志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵喜喜，男，1988年4月25日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。委托诉讼代理人：**，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭忠光，男，1974年1月7日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1965年6月29日出生，汉族，系朔州市法制建设促进会调解员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司因与被上诉人赵喜喜、郭忠光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的委托诉讼代理人孟文、被上诉人赵喜喜的委托诉讼代理人**、被上诉人郭忠光的委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司上诉请求：1.撤销山西省浑源县人民法院(2019)晋0225民初910号民事判决,改判上诉人不承担22456元的赔偿责任;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人赵喜喜车辆维修期间停运损失费19456元及评估费3000元,无法律依据。机动车商业三者险第二十四条第三款第三项规定“在竞赛、测试期间,在营业性场所维修、保养、改装期间,造成的财产损失和费用保险人均不负责赔偿”。被上诉人赵喜喜辩称：根据《保险法》第17条的规定，上诉人作为保险人对免责条款有明确提示说明义务，未尽到明确提示说明义务时，免责条款不发生效力，上诉人没有证据证明其尽到提示说明义务，其主张的免责条款，依法不产生效力，故一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。被上诉人郭忠光辩称：被上诉人已投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔付。赵喜喜向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿停运损失、鉴定费共计22456元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在保险限额范围内予以赔偿；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月28日6时许，被告郭忠光雇佣的司机孙志强驾驶其×××号欧曼半挂×××大货车沿S303线由西向东行驶至省道303线95KM＋100M浑源县义家寨村，与迎面原告赵喜喜驾驶的×××号大运半挂×××大货车相撞，致原告的车损坏。本次交通事故，浑源县交警大队认定孙志强负事故全部责任，其他人无责任。原告赵喜喜所有的×××号大运半挂×××大货车于发生事故当日被浑源县公安局交通警察大队暂扣，2019年6月4日放行。2019年6月9日，原告赵喜喜将车送到浑源县小谢修理厂修理，于2019年6月13日修好。2019年8月23日，经山西中瑞天诚资产评估有限公司评估，原告赵喜喜的×××号大运半挂×××大货车从2019年4月28日起至2019年6月13日止停运期间损失价值评估值为19456元，原告赵喜喜支出评估费3000元。被告郭忠光所有的×××号欧曼半挂×××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保了交强险和保险金额为105万元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人享有要求侵权人承担赔偿的权利。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案孙志强作为侵权人，受雇于郭忠光，应当由郭忠光赔偿赵喜喜的停运损失，因郭忠光在被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司同时投保了交强险及商业三者险，故赵喜喜的损失应当先由保险公司在保险限额内赔偿。因交强险属于法定保险，国家实行了统一的保险条款，又因交强险具有基本保障性质以及填补性功能，停运损失没有纳入交强险保障范围，故保险公司不应承担交强险财产限额内的赔偿责任。原告赵喜喜停运损失费19456元及评估费3000元，共计22456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵喜喜22456元；驳回原告赵喜喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已预交），减半收取180.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本案的主要争议焦点为：涉案车辆的停运损失和评估费用是否应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司承担？关于停运损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案司机孙志强作为侵权人，受雇于被上诉人郭忠光，应当由被上诉人郭忠光赔偿被上诉人赵喜喜停运损失，因被上诉人郭忠光在上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保了交强险和商业三者险，故被上诉人赵喜喜的损失应当先由上诉人在保险限额内赔偿。因停运损失没有纳入交强险保障范围，上诉人不承担交强险财产限额内的赔偿责任。再者，鉴于商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款是免除保险人责任的条款，但上诉人并未提供证据证明其已尽到了提示及明确说明的义务，其商业三者险限额内的赔偿责任不能免除，故一审法院判决停运损失由上诉人在商业三者险保险限额内承担并无不当，本院予以维持。关于评估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费应由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的上诉请求不能成立负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇二〇年三月三十日书记员 李伟英
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初243号 原告：王菊红，女，壮族，1969年10月10日生，住丘北县。 被告：张荣芳，男，壮族，1975年3月16日生，住丘北县。 原告王菊红与被告张荣芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告王菊红于2020年3月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王菊红撤诉。 案件受理费300元，免收。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 李金成
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑32号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张华品，男，苗族，生于2000年7月18日，云南省大关县人，半文盲，农民，住云南省大关县。又因本案于2019年4月24日被彝良县公安局取保候审，2019年9月29日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张华品犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人张华品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月13日凌晨1时许，被告人张华品到彝良县凯丰路原龙城ＫＴＶ公路边将被害人李某停放在此的一辆价值2500元的云Ｃ×××××号新大洲本田牌ＳＤＨ125Ｔ-33型二轮摩托车盗走。2、2019年3月22日凌晨3时许，被告人张华品在彝良县大坝子一门市门口公路边将被害人宗某停放在此的一辆价值5000元的云Ｃ×××××号豪爵牌ＳＤＨ125Ｔ-28型二轮摩托车盗走。3、2019年8月23日凌晨1时许，被告人张华品在彝良县大坝子廉租房旁公路边将被害人杨某停放在此的一辆价值3500元的云Ｃ×××××号豪爵牌ＨＪ125Ｔ-10Ｃ型二轮摩托车盗走。镇新场社区新场组颜家波住房门口的一辆价值3000元的五羊本田二轮摩托车盗走。并将车内1200余元现金挥霍。案发后，被告人张华品盗得的价值11000元的三辆摩托车已追缴发还失主。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的扣押决定书及清单，发还物品、户口证明，抓获经过，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录，失主陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人张华品无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪；公诉机关对被告人张华品的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在侦查及审理中被告人张华品均能如实供述其犯罪事实，且其所盗得的摩托车三辆已被侦查机关追缴扣押发还失主，未给失主造成较大经济损失，加之被告人张华品在公诉机关移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张华品的量刑建议成立，法庭予以支持。根据被告人张华品的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年3月28日止）。所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  张 佳人民陪审员  孙安兰二〇二〇年三月十日书 记 员  袁 芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执575号申请执行人：张慧丽，女，1964年4月30日出生，汉族，甘肃省金川区人。被执行人：赵永芳，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张慧丽与被执行人赵永芳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月25日作出的（2014）永河民初字第364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张慧丽于2020年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵永芳于2020年3月4日将全部案件款10448元偿还于申请执行人张慧丽。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）永河民初字第364号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月五日书记员  李 鹤
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初89号原告：解玉华，女，满族，1967年1月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘修权，男，汉族，1963年11月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告丈夫。被告：孔庆利，男，满族，1984年11月22日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告解玉华诉被告孔庆利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉华及委托诉讼代理人刘修权到庭参加诉讼，被告孔庆利经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告谢玉华及丈夫刘修权在清河城镇街里经营建材商店。2016年左右，被告因装修房屋多次在原告处赊购各种建材商品，陆续赊购，陆续偿还，截止2018年8月最后一次还款，被告尚欠原告货款3302元。此款原告催要，被告未付。现原告起诉，请求法院判令被告立即给付原告货款3302元。被告未出庭，无答辩。经审理查明：2016年间，被告孔庆利多次在原告解玉华、刘修权夫妻经营的建材商店赊购建材等商品，被告购货时，在购货明细账“便笺”上签名确认。被告陆续赊购，陆续还款，每次还款时亦注明金额并签名确认。诉讼中，根据原告提供的便笺记载，经法庭审核，确认被告尚欠原告货款3302元。本院确认的上述事实，有原告提供的若干张欠据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审审查，可以采信。本院认为，被告经法院依法传票传唤，未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据材料予以采信；被告购买原告商品，并出具购货明细账，经审核尚欠货款3302元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆利给付原告解玉华货款3302元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 员  于文良人民陪审员  金洪强人民陪审员  黎振山二〇二〇年三月二日书 记 员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初702号原告：杨林根，男，1966年9月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：王海亮，男，1974年11月27日出生，汉族，住林州市。原告杨林根与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林根的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加诉讼，被告王海亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林根向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款10000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月27日向原告贷款人民币10000元，用于家庭生活使用，承诺3月后马上归还，借款到期后，原告曾多次催要，被告一直以没钱为由，长期拖延不予归还，万般无奈只好诉诸法律。被告王海亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告王海亮向原告杨林根借款10000元，并出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王海亮向原告杨林根借款10000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海亮未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨林根借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年三月二十四日书记员  张耀元
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5799号 申请执行人：骆惠玉，女，1965年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡春梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人骆惠玉与被执行人蔡春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建鑫邦典当有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付50万元及利息等。本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年12月20日查封被执行人蔡春梅名下与案外人王雯共有的坐落于福建省福州市××泉塘小区××＃楼××单元、××＃附属间（产权证号：Ｒ0××30），查封期限自2019年12月20日至2022年12月19日。因上述房产目前暂难以处置，且暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5799号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执恢60号 王玉凤： 你（单位）与邵子悦买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于作出的（2017）冀0684民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵子悦于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人邵子悦支付买卖合同纠纷款18064.0元。 二、向邵子悦支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费171.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 子帐号:62×××69; 承办人:吴立新；朱道联电话:283×××9 特此通知 二〇二〇年三月十一日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612破2号之十一 申请人：南通威普家用纺织品有限公司管理人。 2020年3月18日，南通威普家用纺织品有限公司（以下简称威普公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现无破产财产可供分配，请求本院终结威普公司破产程序。 本院认为，威普公司破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，威普公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，故本院予以准许。 另外，工商登记资料显示，威普公司系由侨居阿拉伯联合酋长国的中国公民曹振新独资设立的有限责任公司（外国自然人独资公司）。本院（2017）苏0612民初8493号生效民事判决书判决曹振新向威普公司缴纳出资279.485万美元，该案进入执行程序，因曹振新无可供执行的财产，本院已裁定终结该次执行程序。曹振新作为威普公司唯一出资人、法定代表人，安排公司为其个人借款提供保证担保，且一直未作会计披露，相应涉及破产债权96笔，计77482295.66元，占普通债权总额的83.56%，其中有17户债权人的部分出借款发生在威普公司设立之前。根据“长城审字（2017）第075号”审计报告，威普公司会计资料不完整，采购无入库单、销售无出库单，产品成本无结转、无附件、无依据，销售成本结转只有金额，会计记录里串户、开票单位和记账单位不一致、收付款单位与记账单位不一致且无附件说明理由，由此可能导致审计报告中部分资产、负债、费用等不实，对公司净资产产生影响。其中，南通吉滕纺织品有限公司应收款项1000万元（含审计报告中提示管理人核实的未进行会计记录的400万元），就此曹振新陈述，该笔往来系威普公司向银行贷款时委托第三方代收所产生，实际双方企业间没有账款往来。管理人多次向该单位的发函均退回，后管理人实地走访也未找到该公司实际经营地址。AL-MAGDTRADINGCO(外国公司)应收账款金额16451013.17元，因会计记录中无该公司的联系方法和结账依据，曹振新也未能提供相关资料，审计机构遂将该笔应收款计提坏账。“迪拜”应收账款金额691328.48元，就此曹振新陈述，会计记录中的“迪拜”实际是两家外国公司，一家是BLUECOMPANY，因时间间隔较久，无法找到联系方式且不能提供相关业务资料，另一家是WARMERCOMPANY，该单位系曹振新个人在迪拜设立的公司，已于2015年左右注销，但不能提供相关业务资料。威普公司对南通威佑纺织品有限公司、南通威玛家用纺织品有限公司均有应收账款，资金性质为非购销资金业务往来，曹振新陈述其是该两公司的实际控制人。威普公司债权人可另行依法要求曹振新承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通威普家用纺织品有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判长  潘树峰 审判员  左金石 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 帅
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初35号 原告：邓某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：王某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 原告邓某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还拖欠货款2260元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西和县向阳人家3号小区1-15临街商铺开办西和县益佳百货副食超市，被告经常在原告的该超市内购买商品货物。2019年4月7日被告乘原告父亲独自看店之际，在原告的该超市内赊欠二条软中华、一瓶金辉柔和H6、一条硬中华、一条黑中指，以上商品共计人民币2260元，被告在拖欠该商品后向原告出具书面欠条一张，实际并未支付现金钱款，同时为了让原告可信，被告自愿将其身份证原件抵押在原告处。此后的时间里，原告多次通过电话、微信等方式向被告索要商品欠款，但被告却总是以各种理由一天拖一天，直至2019年10月11日原告寻找到被告家中时，被告家门紧锁，当时微信答复原告四日内归还欠款，可是时至今日被告依旧食言。 综上所述，原告认为被告拖欠原告的小额商品欠款，至今一拖再拖拒不归还的行为，明显存在赖账的嫌疑，被告的行为已给原告造成巨大损失，为此原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即归还欠款2260元整，望法院依法处理。 被告王某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告邓某依法提交的证据有：微信聊天截屏两张，欠条一张，证明王某欠我烟酒款的事实。 本院对原告邓某提交的证据作如下分析认定：欠条和微信聊天截屏能相互印证被告王某在原告处购买商品并拖欠货款一事，可作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年被告王某就经常在原告邓某的商铺购物，双方就认识了。2019年4月7日和4月8日，被告王某两次在原告邓某的商铺处共购买软中华香烟两条、硬中华香烟一条、黑兰州中支香烟一条、柔和H6酒一瓶，共欠货款2260元。嗣后，原告邓某多次催要欠款无果。 本院认为，公民在从事民商事活动中应当遵守诚实信用原则，全面履行协议或者合同内容。被告王某未履行还款义务，原告邓某请求被告王某归还货款2260元，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告王某在本判决发生法律效力后十日内支付原告邓某货款2260元。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年三月六日 书记员  李 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2151号 原告：周瑞君，女，1936年11月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：韩亦娬，女，1968年5月5日出生，住南京市建邺区，系周瑞君女儿。 被告：高晓光，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告周瑞君与被告高晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞君及其委托诉讼代理人韩亦娬到庭参加诉讼。被告高晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞君向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晓光归还借款30000元及利息2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍在位于南京秦淮区的修生健康管理中心购买多种保健品，被告为该公司业务员，一直负责为原告送货、收款、通知听课等事项。2019年1月11日，被告声称其母亲突发急病在医院抢救急需用钱，向原告提出借款。原告答应借款后，被告当晚带POS机到原告家中，从原告的工资卡上转走30000元。在原告的要求下，被告出具了一张借条，承诺于2019年5月底前还清借款并另付利息2000元。后原告查询到30000元的到款账户名为“珍玉阁珠宝首饰店”，且多次联系均无法联系上被告。至今被告分文未还。 被告高晓光未应诉。 经审理查明：原告周瑞君因购买保健品认识了做业务员的被告高晓光。2019年1月11日，被告以母亲突发急病急需用钱为由向原告提出借款。当晚，被告用POS机从原告的建设银行卡上转走30000元，并向原告出具了欠条一份，载明“今高晓光于2019年1月11日因母亲生病向周瑞君借款30000元整，约定于2019年5月31日之前还清，另付2000元利息”。后经原告查询，30000元借款的到款账户名为“珍玉阁珠宝首饰店”。被告向原告解释这是POS机的设置，自己已收到30000元。后原告多次联系被告均无法联系上，至今被告分文未付。 因高晓光下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，高晓光未到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条、银行卡交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告周瑞君提供的证据，可以确定被告高晓光尚欠原告30000元借款未还，因此被告应履行还款义务。被告在欠条中承诺于2019年5月31日之前还清30000元并另付2000元利息，该利率的约定符合法律规定，故对于原告主张被告归还借款30000元及利息2000元，本院予以支持。被告高晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晓光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周瑞君30000元并支付利息2000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告高晓光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 陪 审 员  逯婷婷 陪 审 员  钟诗蔚 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1018号 申请执行人：郭建伟，男，1992年6月28日出生，汉族，现住河南省安阳县。 被执行人：王艳丽，女，1971年7月25日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人郭建伟与被执行人王艳丽为买卖合同一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖钦博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长根，男，1965年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人张长根诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称“袁州区政府”）土地行政赔偿一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行赔初18号行政赔偿裁定：驳回张长根的起诉。张长根不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出(2018)赣行赔终22号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。张长根仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张长根向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定并依法改判。张长根申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院没有实质审查其耕地及房屋是否在征收范围内。2.其起诉符合法定条件，袁州区政府未批先占行为是政府行政行为，该行为既无合法程序，又无合法手续，属于违法的行政行为。3.袁州区政府的违法占地行为给其造成损失，应当依法承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人张长根以被申请人袁州区政府占用其耕地和房屋的行为无效为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，再审申请人起诉被申请人占用其耕地和房屋的行为无效，已被人民法院生效裁定予以驳回。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张长根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张长根的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保80号吴凤荣:关于申请人申请人吴凤荣与被申请人杨贵离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）宁0104民初4244号民事裁定书，冻结了杨贵名下价值1600万元的财产，于2019年10月21日作出（2019）宁0104民初4244号之二民事裁定书，冻结了杨贵名下价值1200万元的财产，于2019年11月26日作出（2019）宁0104民初4244号之三民事裁定书，冻结了杨自忠名下中国光大银行账户（账号：XXX）存款940万元。吴凤荣于2020年1月15日申请解除对杨贵及杨自忠名下所有财产的冻结。本院作出的（2019）宁0104民初4244号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年1月21日解除了被申请人名下财产冻结、查封。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人吴凤荣与被申请人杨贵离婚纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的查封已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执487号申请执行人：李会民，女，1978年2月18日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：权新菊，女，1978年11月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。李会民与权新菊借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初220号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权新菊支付申请执行人李会民借款80万元（2014年9月18日至2019年3月19日的利息为14.8万元），一审案件受理费、公告费13760元。因权新菊未按上述生效法律文书履行义务，李会民向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月14日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书被退回，后又向被执行人公告送达上述法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权新菊名下无证券、无工商登记、无车辆信息，银行账户扣划的448.69元已由申请执行人全额领走。三、于2019年11月21日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人权新菊名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人权新菊名下无房产信息、公积金信息及可供执行财产。四、于2020年3月11日通过实地走访的形式，到被执行人权新菊户籍所在地居委会了解情况，未发现权新菊有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余961311.31元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月12日，申请执行人李会民申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十六日书 记 员 ：于伟松
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执521号之一被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，统一社会信用代码，91410523172510912U，汤阴县宜沟镇南关。法定代表人李长顺。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初3463民事判决书书，向被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币350647.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月十七日书记员  燕 鸣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执233号之三被执行人:周某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初1345号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币336.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年三月十二日书记员 张珂雄
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初39号原告：崔吉兰，女，汉族，生于1951年6月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：尹太康，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：刘永，男，汉族，生于1980年6月26日，住河南省新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、谢坤,河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告崔吉兰与被告刘永、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉兰的委托诉讼代理人尹太康，被告刘永、被告保险公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉兰向本院请求：1、请求依法判令被告（被告保险公司在保险赔偿范围内）赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计128021元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日9时30分许，被告刘勇驾驶豫Ｒ×××××、豫RS370挂重型半挂牵引车由南向北行驶至三邓249省道1公里大桥乡河南社区路口路段时，与同向在前原告崔吉兰驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人崔吉兰受伤、两车有损的交通事故。该事故被内乡县公安局交通警察大队第411325120190000051号道路交通事故认定书认定为：刘永负此次道路交通事故的全部责任，崔吉兰不承担此次事故的责任。事故发生后原告被送至内乡菊潭医院的治疗，现已基本治疗完毕。另查明：豫Ｒ×××××/豫RS370挂车入户豫内乡长远物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承保了交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告刘永辩称：我没啥说的。被告保险公司答辩称：一、对于本次交通事故发生属实，在被告刘永能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、以及车辆的营运证，还有挂车的行车证、挂车的营运证和不存在商业第三者责任保险条款免赔的前提下，我公司对原告的合理诉讼求依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。二、原告的诉讼请求部分项目过高，对于过高部分请求法院不予支持。三、原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对事故的发生及责任划分无异议，这里不再重述。肇事车辆豫Ｒ×××××、豫RS370挂重型半挂牵引车实际所有人及驾驶人均为被告刘永本人。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中主车商业险保额100万元，挂车商业险5万元，有不计免赔险。事故发生在投保期内。人民财险在审核过被告刘永车上证件后无异议。事故期间被告刘永垫支17000元。本院认为，本案的争议焦点问题在赔偿数额问题，本院将对原告的获赔范围进行核定。原告的获赔范围核定如下：1、医疗费：内乡菊潭医院39634.10元+门诊120元+二次手术费5000元=44754.1元；2、营养费：20元/天×120天=2400元（经咨询营养期为120天）；3、住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元；4、护理费：125.1元/天×90天=11259元（经咨询护理期为90天）；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×12年×11%=45145.28元，被扶养人生活费一项因原告未提供相关证据，本院不予支持；6、交通费：20元/天×37天=740元；7、精神抚慰金酌定为5500元；8、车损：800元；9、鉴定费：2040元；上述1-9项合计114488.38元，因车方全责，又在同一保险公司投有全险，故无需分项理赔，由保险公司全额理赔。被告刘永垫支部分，在原告获赔后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告崔吉兰各项损失114488.38元，其中支付给原告崔吉兰98918.38元（已含被告刘永应承担的诉讼费1430元），支付给被告刘永垫支款15570元（已扣被告刘永应承担的诉讼费1430元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1430元，由被告刘永承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年三月九日书记员  李兆煦书记员  谢铭铭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更174号罪犯陈静，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年7月13日作出（2017）黔0403刑初128号刑事判决，认定被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年1月31日至2021年1月30日止。于2017年8月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬。该犯于2017年11月27日缴纳罚金2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈静执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执145号之二申请执行人：郭纯程,男性,1986年5月2日出生,住大连市西岗区。被执行人：王铁南，男性,1980年2月25日生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：于洋，女性,1983年7月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。郭纯程与王铁南、于洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5180号民事判决书已经发生法律效力，王铁南、于洋未依法履行生效文书确定的义务，郭纯程向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王铁南、于洋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王铁南、于洋采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年三月九日书记员  赵琦
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4697号 原告：张军，男，1982年4月23日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：山利兵，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张军与被告山利兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼。被告山利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因缺钱向原告借款44000元，并出具了借条。该款经催要，被告至今未还。 被告山利兵未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2016年1月21日借条一份，证明山利兵向原告借款44000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山利兵于2016年1月21日向原告借款44000元，并出具借条一份。该款被告一直未还。 本院认为,原告张军与山利兵之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山利兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张军借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费560元，合计人民币1460元，由被告山利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张荣荣
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终35号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔宇，男，1988年6月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，2016年8月11日被武安市公安局监视居住，2017年2月11日被武安市公安局取保候审，2018年2月11日被武安市公安局监视居住，2018年8月11日被武安市公安局取保候审，2019年1月8日被武安市人民检察院取保候审，2019年2月1日被武安市人民法院取保候审。 辩护人王海霞，河北方信律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人乔宇犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019）冀0481刑初99号刑事判决，认定原审被告人乔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人乔宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）乔宇犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初99号刑事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  白秀峰 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇二〇年三月九日 法官助理路遥 书记员谢正旺