wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申8号原审被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人:唐某，经理。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原审原告：张某，男，1959年2月20日出生，住内蒙古赤峰市。原审被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司因与原审原告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第02527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：克什克腾旗永盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令喀喇沁旗人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年三月十八日书记员 张莉杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘秋婵、广州市白云区白云湖街大朗村第十七经济合作社： 关于申请执行人刘秋婵申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执577号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初213号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。辩护人成超，上海知者律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人成超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日21时许，被告人周某某在位于上海市青浦区工作时，趁四下无人之际窃得该店老板被害人胡某某放置在店铺吧台抽屉内的卡地亚牌蓝气球系列WE902077型女士手表1只。后被告人周某某携带手表至江西省景德镇市将手表销赃获利。经认定，上述涉案手表价值人民币85,000元。案发后，上述被窃手表被公安机关依法扣押。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实；被害人胡某某对被告人周某某已表示谅解。上述事实，有被告人周某某的供述、被害人胡某某的陈述、证人张某某、刘某、王某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书及清单、监控视频，精时二手名表买卖协议，支付宝转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、倪思文钟表工作室钟表鉴定意见书，公安机关案发及抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行、自愿认罪认罚且已获被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年1月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某某的违法所得予以追缴；扣押在公安机关处的涉案手表1只发还被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  叶引芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年三月十八日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2145号上诉人（原审被告）：贾宏远，男，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王鹏翀（贾宏远之妻）。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路29号D2-033。法定代表人：王元元，该公司经理。上诉人贾宏远因与被上诉人沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员曹岩担任审判长（并任主审），与审判员李涛、张维佳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵怀远上诉请求：1.撤销一审判决,驳回被上诉人诉讼请求。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人对一审判决余额金额存在异议。上诉人向一审法院说明上诉人结算过一部分货款，被上诉人也确认结算过。我方也向法院提交证据。在2017年9月25日给付被上诉人2730元。2.双方未到合同约定的结算期，上诉人无需向被上诉人支付货款。沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司辩称，同意一审法院判决。沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.被上诉人承担全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：被告自2017年7月18日至2018年2月3日多次从原告处购买汽车用润滑油等商品，货款总计24369元。被告收货后以质量问题为由未付货款。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系依法应受保护。被告应立即返还原告货款24369元。对被告提出的质量问题应另行解决。对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告贾宏远于本判决生效后10日内返还原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司货款24369元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告承担。二审中，当事人未能提交证据。本院经审理查明，上诉人对被上诉人在一审法院提供的2018年2月3日300元送货单上上诉人方签字不予认可以及对被上诉人提出除一审法院提供的送货凭证外，另有2017年7月21日的送货凭证上诉人没有异议。上诉人通过微信方式给付被上诉人货款金额为2730元。本案对从双方对证据的认定看，认定双方送货总金额为25389（24369元-300元+1320元），上诉人已经给付被上诉人2730元。本院认为，上诉人贾宏远与被上诉人沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司之间为买卖合同关系。本案争议的问题为欠款金额问题，经查，双方交易总金额为25389元，已经给付金额为2730元，欠付货款金额为23769元。关于该货款上诉人应否给付问题，双方均承认交易结算方式为滚动式结算，该结算方式并非是结算货款的条件，并不能阻却上诉人应当向被上诉人结付货款。关于上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题导致上诉人损失的问题，上诉人主张被上诉人所提供的产品中存在质量问题已经通过另案诉讼中，不影响本案审理，上诉人该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人贾宏远部分诉讼请求成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12019号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12019号民事判决第一项为：贾宏远于本判决生效后10日内返还沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司货款23769元；三、驳回上诉人贾宏远其他上诉请求；四、驳回沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司其他诉讼请求。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费453元，减半收取为226.5元由上诉人贾宏远承担。二审案件受理费452元，由上诉人贾宏远负担226.5元，由沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司负担226.5元。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年三月十六日法官助理洪晔书记员张冲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初46号原告：杜某。委托诉讼代理人：高某，系内蒙古昌越律师事务所律师。被告：贺某，成年人。被告：正镶白旗宏盛塑铝钢窗厂。经营者：殷月圣，系该厂负责人。被告刘某，成年人。原告杜某与被告贺某、正镶白旗盛塑铝钢窗厂、刘某买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日立案，原告杜某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费210元（原告杜某已预交），由原告杜某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年三月十八日书记员  周新瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1332号 原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。 主要负责人：章泽民，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圣一。 委托诉讼代理人：傅文雄。 被告：蔡淑艳，汉族，1975年07月08日，住晋江市。 被告：柯东祥，男，汉族，1972年3月30日出生，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行（以下简称泉州银行晋江安海支行）与被告蔡淑艳、柯东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江安海支行的委托诉讼代理吴圣一到庭参加诉讼，被告蔡淑艳、柯东祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江安海支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡淑艳归还泉州银行晋江安海支行利息7920.62元、罚息4343.59元、复利76.94元，合计12341.15元，自2020年1月7日起至还清款项之日止的复利按合同约定另行计付；2.柯东祥对蔡淑艳的上述债务承担连带清偿责任。 蔡淑艳、柯东祥未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行晋江安海支行于2018年9月11日与柯东祥等人签订《最高额保证合同》。保证合同约定：保证人提供保证担保的主债权为自2018年9月7日至2019年9月7日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在150万元的最高余额内，泉州银行晋江安海支行依据与蔡淑艳签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、各类票据关系形成的包括贴现协议在内各类债权文件、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保期间为借款到期后二年，担保方式为连带责任保证。2018年9月11日，泉州银行晋江安海支行与蔡淑艳、柯东祥等人签订《个人授信/借款合同》，约定：蔡淑艳向借款150万元，借款期限一年，实际发放日与到期日以借据为准，借款期限为自2018年9月13日至2019年9月13日止，约定年利率为8.265%，还款方式为按月付息，到期还本。柯东祥等人自愿为蔡淑艳借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为主债务到期后二年。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出约定。合同签订后，泉州银行晋江安海支行依约发放贷款，但蔡淑艳未依约付息，截至2020年1月6日尚欠利息7920.62元、罚息4343.59元、复利76.94元，合计12341.15元，柯东祥亦未承担保证责任。。 本院认为，泉州银行晋江安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡淑艳应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江安海支行利息7920.62元、罚息4343.59元、复利76.94元，合计12341.15元，自2020年1月7日起至还清款项之日止的复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯东祥对蔡淑艳所负上述债务承担连带保证责任，柯东祥承担保证责任后有权向蔡淑艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，因适用简易程序减半收取计54.5元，由柯东祥、蔡淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢东枚、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢东枚申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1281号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1530号原告：黄玉平，男，1958年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施永美，女，1963年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄玉平与被告施永美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元及支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识近20年。2018年3月9日，原告到崇明区三星镇农商银行准备存款时，碰到被告。被告向原告借款，原告借给被告120000元，被告表示一年归还并支付利息10000元。到期后，原告多次催要，被告至今未归还，故涉讼。原告向本院提交借条1份。被告施永美辩称，被告系合星财富崇明分公司的业务员。2018年3月8日，原告确实给被告120000元，但该款系委托被告购买合星财富的理财产品，不是借款。现合星财富因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，无法兑付。被告向本院提交劳务协议书1份、离职证明1份；份额确认书、银行转账凭证、出资证明及收益核算证明各1份；2019年到账客户明细1份。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据被告的辩称及证据材料，无法排除涉案钱款系原告用于购买合星财富理财产品。目前，合星金控投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局静安分局立案侦查，故本案应由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年三月十八日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1666号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：张红光，男，1987年11月12日出生，汉族，住长垣县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人张红光罚金一案中，我院于2019年10月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年10月15日、2020年3月16日对被执行人张红光的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年3月19日在长垣县不动产登记中心对被执行人张红光名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月17日将被执行人张红光纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人正在监狱服刑，暂无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1223号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡志达，男，1975年3月15日出生，汉族，住晋江市深沪狮峰东埭区。 被告：潘迫旋，女，1980年2月19日出生，汉族，住晋江市深沪狮峰东埭区。 被告：蔡再鸣，男，1972年3月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴国煌，男，1965年10月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告蔡志达、潘迫旋、蔡再鸣、吴国煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡志达、潘迫旋、蔡再鸣、吴国煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡志达归还晋江农商银行深沪支行借款本金10万元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为9957.66元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．潘迫旋、蔡再鸣、吴国煌对蔡志达所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡志达、潘迫旋、蔡再鸣、吴国煌未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2018年5月25日与蔡志达共同签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行深沪支行向蔡志达提供贷款10万元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日止，贷款利率为月利率7.57625‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行深沪支行与蔡志达、潘迫旋、蔡再鸣、吴国煌签订一份《保证合同》，约定：潘迫旋、蔡再鸣、吴国煌自愿为蔡志达的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行深沪支行依约发放贷款，蔡志达仅支付部分利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金10万元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为9957.66元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、潘迫旋、蔡再鸣、吴国煌对蔡志达所负上述债务承担连带保证责任，潘迫旋、蔡再鸣、吴国煌承担保证责任后有权向蔡志达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，因适用简易程序减半收取计1249.5元，由蔡再鸣、潘迫旋、蔡志达、吴国煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初806号申请人：孟庆强，男，1956年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：易文斌，男，1990年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑州禄丰实业有限公司兰考分公司。法定代表人：易文斌。统一社会信用代码:410225000022418。住所地:兰考县车站路西段。申请人孟庆强于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易文斌名下银行存款50000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。担保人孟扬帆以其名下车牌号豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人孟庆强提供50000元的财产担保。本院认为，申请人孟庆强的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人孟扬帆名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车；二、冻结被申请人易文斌下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  邱进峰审判员  张 茜审判员  蔡雪琴二〇二〇年三月二十七日书记员  高龙飞
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执88号之一申请执行人：夏文灵，男，1988年5月2日生，苗族，住贵州省榕江县。被执行人:罗宗凡，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人:湖南瑞龙建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路199号格林星城16栋302号房。法定代表人贺金花。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院（2019）黔2634民初62号民事判决书，向被执行人罗宗凡、湖南瑞龙建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南瑞龙建筑安装有限公司在中国建设银行43050110382800000375_1账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年三月十八日书记员 黎北超
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执35号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：赵磊，男，满族，1991年10月23日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17695号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  商朔萌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4727号申请执行人：河南资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人：成冬梅。被执行人：长葛市嘉年华车业有限公司，住所地河南省长葛市老城镇圪塔庙村。法定代表人：马翠荣。被执行人：许昌铭启科技有限公司，住所地河南省长葛市老城镇圪塔庙村。法定代表人：马翠荣。被执行人：长葛市万向汽车配件有限公司，住所地河南省长葛市老城镇台庙社区。法定代表人：范清伟。被执行人：代纪生，男，1970年04月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：路玲，女，1975年07月06日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南资产管理有限公司与长葛市嘉年华车业有限公司、许昌铭启科技有限公司、长葛市万向汽车配件有限公司、代纪生、路玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市嘉年华车业有限公司、许昌铭启科技有限公司、长葛市万向汽车配件有限公司、代纪生、路玲借款合同纠纷存款3945500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月二十三日书记员  罗喜涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢18号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:张明华，庭长。被执行人：杨荣，男，1981年10月05日出生，汉族，住四川省通江县民胜镇。本院在执行移送执行的被执行人杨荣缴纳罚金一案中，本院在执行过程中，发现被执行人杨荣有车辆可供执行。以（2019）川2021执2092号之一执行裁定书将被执行人杨荣所有的传祺牌轿车予以查封，查封期限为2年。2019年12月15日被执行人杨荣主动向安岳县人民法院案款专户缴纳了未履行完毕的4465元案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨荣所有的传祺牌轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年三月五日法官助理  黄 萍书 记 员  余文静
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初97号之一本院于2020年3月13日对江西三乐物业管理有限公司诉汪佳龙、汪秀英物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0681民初97号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0681民初97号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费75元，共计100元由原告江西三乐物业管理有限公司负担”。审判员  江细旺二〇二〇年三月十六日书记员  余月琴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执381号申请执行人徐艳芳，女，1970年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王立峰，男，1953年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行申请执行人徐艳芳、王立峰申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不执行（2018）豫0502民初4330号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下20000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初979号原告：余武超，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：胡亚飞，男，成年，住焦作市沁阳市。被告：山东乐辰节能环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇千峪村，统一社会信用代码：91370302MA3CA0KF87。法定代表人：王中原。被告：新密市万力实业有限公司，住所地：河南省新密市文化路4号。法定代表人：王长太。本院在审理原告余武超与被告胡亚飞、山东乐辰节能环保科技有限公司、新密市万力实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余武超撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年三月三日法官助理李建浩书记员陈浩田
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢337号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行，住所地四川省安岳县。负责人：蒋元明，支行行长。被执行人：李作飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：许琼，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行与被执行人李作飞、许琼借款合同纠纷一案中，责令被执行人李作飞、许琼履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行偿还借款本金360000元及2019年3月27日前的借款利息256.5元和支付从2019年3月28日起至借款还清之日止的以360000元为基数按照贷款月利率7.125‰的基础上上浮50%的逾期利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人负担案件受理费3352元、申请执行费5350元。但被执行人李作飞、许琼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月30日以（2019）川2021执1289号执行裁定书查封了被执行人李作飞、许琼用于抵押的坐落于四川省安岳县龙台镇西大街李家湾小区8幢住房和龙台镇西大街李家湾小区8幢营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李作飞、许琼用于抵押的坐落于四川省安岳县龙台镇西大街李家湾小区8幢住房和龙台镇西大街李家湾小区8幢营业用房。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0283刑初104号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人王某某，男，1979年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市经济开发区。2019年10月29日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 辩护人张军，山东颐海律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控：2018年5月底至6月底，被告人王某某与张X涛（已判刑）、王X芳（在逃）等人合伙提供赌博的场所及用具，由“贺X鸣”（身份不明，现在逃）提供赌博软件，在平度市平古路70-1号王某某经营的“消防检测”门头房内，供史X青、王X时、许X伟在其中通过对期货指数买涨买跌的形式进行赌博，赌资累计人民币约10万元。王某某与“贺X鸣”、张X涛、王X芳合伙从中按比例抽头渔利，其中王某某从中抽头渔利人民币约3000元。 被告人王某某于2019年10月29日主动到平度市公安局投案。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，扣押的笔记本电脑、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、王某某具有自首情节，其行为的社会危害性不大。二、王某某主动认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，无前科。建议对其从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明：2018年5月底，被告人王某某提供平古路70-1号“消防检测”门头房及房内电脑给张X涛（已判刑）、王X芳（在逃）等人作为赌博场所和用具，由“贺X鸣”（身份不明，现在逃）提供“博易云兴证期货”赌博软件，供人以“购买期货指数涨跌”的方式进行赌博，被告人王某某从中分得提成和场地费。自2018年5月底至6月底，史X青、王X时、许X伟及被告人王某某在此场所参与赌博，赌资累计约人民币10万元。王某某从中分得提成和场地费人民币3010余元。后被查获。 2019年10月29日，被告人王某某主动到平度市公安局投案，如实供述了犯罪事实。其亲属主动为其退交非法所得款人民币3010元，并随案移送本院。 经平度市司法局调查评估，被告人王某某适宜社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、破案经过，被告人王某某的供述与辩解，证人XX等人的证言，微信、银行卡转账记录、扣押的笔记本电脑、“兴证期货-博易云交易版”软件安装及访问记录等电子数据信息、被告人的户籍证明等。 本院认为，被告人王某某与他人合伙开设赌场，进行营利活动，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。该主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的非法所得款人民币3010元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  栾经梅 审判员  雷鸿春 审判员  李 岩 二〇二〇年三月二十三日书记员王忠富 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7130号原告：李菊，女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人李保峰，系该站指定负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省安阳县。系该站留守工作人员。原告李菊与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，原告李瑞停于2019年12月4日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李菊向本院提出如下诉讼请求：要求确认李菊与安阳县搬运站从1990年3月至2000年8月存在劳动关系。事实和理由如下，安阳县水冶搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属单位，李菊于1990年3月至2000年8月开始在水冶搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，李菊现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，我单位与李菊之间存在劳动关系，同意协助李菊办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1990年3月李菊被安阳县搬运站招录为临时工，安阳县搬运站与李菊签订了临时工劳动合同。从1990年3月至1999年10月份，李菊一直在安阳县搬运站工作并领取工资。庭审中，李菊主张以实际工资表时间确认劳动关系。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年11月25日，李菊以确认自1990年3月至2000年8月与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，李菊遂诉至本院。上述事实有原告李菊提供的1、1990年3月份开始至1999年每年一个月的工资表复印件；2、安阳县搬运站关于李菊情况证明一张；3、临时工劳动合同一份；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。被告提交的搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为1990年至1999年的工资表，原告李菊也主张按照实际工资表时间确认劳动关系，被告对此不否认，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告李菊与被告安阳县水冶镇搬运站自1990年3月至1999年12月存在劳动关系；驳回李菊其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年三月三日书记员  郑阿敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31064号之一 申请执行人深圳市赛联电子科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦2301A-2，统一社会信用代码91440300726182632H。 法定代表人邓红苑。 被执行人东莞市金铭电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码91441900751050121B。 法定代表人刘立荣。 被执行人深圳市金立科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300061429708C。 法定代表人刘立荣。 申请执行人深圳市赛联电子科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31501664.17元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人深圳市金立科技有限公司名下位于深圳市××××大道房产（不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第00XXXX3号），本院依法轮候查封，因上述财产轮候查封，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人列入失信名单、发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二日 书记员 吴青芸
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1465号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。被执行人：朱楠，男,生于1992年5月4日,农民,宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱楠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639238号裁决书确定，由被执行人朱楠返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款及利息36622.08元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月10日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人朱楠名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人朱楠无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初61号原告：于某1，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：于某2，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。被告：鲍某，男，1947年10月7日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。原告于某1与被告于某2、鲍某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告于某1负担。审判员  安忠辉二〇二〇年三月十八日法官助理陆慧书记员姜彦宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯柳媚、邹以瑄、广州市白云区钟落潭镇陈洞村第七经济合作社： 关于申请执行人冯柳媚、邹以瑄申请执行广州市白云区钟落潭镇陈洞村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执980号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督22号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：陈小鹏，公司扶贫站长被申请人：田海鱼，女，汉族，1967年9月11日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：包科鹏，男，汉族，1986年5月4日生，甘肃省漳县人，漳县殪虎桥镇人民政府干部，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，2015年10月21日，被申请人田海鱼为发展产业，增加收入，向甘肃银行漳县支行申请金准扶贫专项贷款50000元，由包科鹏为其承担连带担保。该贷款到期后，申请人负责人多次向被申请人催要上述借款，被申请人均已没钱偿还为理由，拒不偿还贷款。申请人认为：申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人田海鱼立即支付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人田海鱼应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司贷款本金50000元；二、担保人包科鹏承担连带担保清偿责任。申请费350元，由被申请人田海鱼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月十八日法官助理梁怀忠书记员巩盼英
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执112号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：石涛源，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与石涛源国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81492号裁决书，已发生法律效力。因石涛源未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志勇 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海川
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：张良，男，1985年10月18日生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区百色市右江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计209927.95元（截止2019年9月30日，拖欠本金184087.99元，利息7844.24元，违约金8048.06元，取现手续费255.95元,杂费15元,账单分期手续费9676.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告张良未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张良向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张良发放卡号为62×××31／6225780780705110的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年9月30日，被告拖欠本金184087.99元，利息7844.24元，违约金8048.06元，取现手续费255.95元,杂费（指：增值服务使用费）15元,账单分期手续费9676.71元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称其中，尾号为5110的信用卡尚欠已到期账单分期手续费2764.81元，提前到期账单分期手续费6911.9元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年9月30日，被告拖欠本金184087.99元，取现手续费255.95元，杂费15元，已到期账单分期手续费2764.81元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期账单分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金184087.99元，取现手续费255.95元,杂费15元,账单分期手续费2764.81元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2224元(已减半收取)，由被告张良承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十六日书记员 万追星
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7118号原告：邢五妮，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人李保峰，系该站指定负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省安阳县。系该站留守工作人员。原告邢五妮与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，原告邢五妮于2019年12月3日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢五妮、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢五妮向本院提出如下诉讼请求：要求确认申请人与被申请人从1981年10月—1999年12月存在劳动关系。事实与理由如下，安阳县水冶镇搬运站（原安阳县水冶镇招待所）系水冶镇政府下属企业单位。邢五妮于从1981年10月—1999年12在开始在水冶镇搬运站上班，现安阳县水冶镇搬运站工商营业执照已吊销，邢五妮现在已到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县水冶镇搬运站辩称，我单位与邢五妮之间存在劳动关系，同意协助邢五妮办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县水冶镇搬运站系安阳县水冶镇办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1981年10月邢五妮被安阳县水冶镇搬运站招录为临时工，安阳县水冶镇搬运站与邢五妮签订了临时工劳动合同。邢五妮在水冶招待所1981年在食堂工作一年后又在县水泥厂搬运队工作一年之后又回到水冶镇招待所食堂一直到1996年。庭审中，邢五妮主张以实际工资表时间确认劳动关系。2007年3月7日安阳县水冶镇搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年11月25日，邢五妮以确认自1981年至至1999年与安阳县水冶镇搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县水冶镇搬运站主体不适格为由不予受理，邢五妮遂诉至本院。上述事实有原告邢五妮提供的1、1981年10月份开始至1996年每年一个月的工资表复印件；2、安阳县水冶镇搬运站关于邢五妮情况证明一张；3、临时工劳动合同一份；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。被告提交的，搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为1981年10月至1996年工资表，结合原告自己陈述其也仅从1981年10月工作到1996年12月，被告对此不否认，原告邢五妮也主张按照实际工资表时间确认劳动关系，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县水冶镇搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告邢五妮与被告安阳县水冶镇搬运站自1981年10月至1996年12月存在劳动关系。驳回邢五妮其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年三月三日书记员  郑阿敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31818号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦l栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人牛勇。 被执行人黄权章，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址广西凤山县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄权章借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初5382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303492.42元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人黄权章名下位于中山市火炬开发区××路××房产（产权证号02××01），本院依法轮候查封；因上述财产轮候查封，本院无权处分。查明被执行人黄权章名下车牌号为粤Ｔ×××××的宝来牌车辆、粤Ｔ×××××的长安牌各一台，本院依法查封，因该车辆未实际控制，本院暂无法处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二日 书记员 吴青芸
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初247号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年5月至6月间，被告人李某为牟利，与谭某某、杨某某（均已判刑）等人多次在上海市青浦区，共同或分别在打麻将过程中通过做手势等方式打串通牌，从被害人栗某某处骗取人民币1万余元。另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实；同案犯杨某某已赔偿被害人栗某某的经济损失。上述事实，有被告人李某的供述、被害人栗某某的陈述、证人谭某某、杨某某、张某某、熊某的证言及相关辨认笔录，微信转账记录，案发经过、办案说明、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其曾因赌博行为受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年三月十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂03行终87号 上诉人（一审起诉人）：庾荣妹，女，1951年2月24日生，汉族，住广西灵川县。 上诉人庾荣妹因诉灵川县三街镇人民政府行政合同一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庾荣妹上诉请求：1、依法撤销灵川县人民法院（2019）桂0323行初38号行政裁定；2、依法指令灵川县人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、被上诉人以修建公路为名，实施政府具体行政行为：2009年10月30日与上诉人签订《拆迁房屋协议书》、2009年11月18日再与上诉人签订《补充协议》（以下简称两个协议），两个协议同一标的为：拆除上诉人位于西党下村××房屋214.15平方米，征用房屋及附属院落的土地（属于法定不动产范围），用作修建三（街）潭（下）公路项目工程建设用地。上诉人按照三街镇政府要求拆除了修路“急用”的约二分之一的房屋，被上诉人向上诉人支付了60%的协议补偿款。剩余的合同标的尚未履行；2、因上诉人听闻三街镇政府不具有对上诉人的房屋、院落行使征收、拆迁的合法手续，就要求被上诉人提供涉案征收、拆迁的相关批文，三街镇政府直到2018年底才向上诉人出具，送达了《关于公民庾荣妹政府信息公开申请的答复》，在该答复中被上诉人承认：“目前，通过到镇交管站、土地所查阅材料，我镇没有三潭公路的红线规划图，以及有关房屋拆迁的批文”。上诉人认为，三街镇政府与上诉人签订的两个协议是行政合同，因三街镇政府已经自认不具有实施该具体行政行为的合法手续，该具体行政行为是无效的，因此向灵川县人民法院提起行政诉讼，要求依法确认两个协议无效；3、一审法院在2019年9月25日作出（2019）桂0323行初38号行政裁定认定：上述两份合同从签订之日起至今已超过10年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定对庾荣妹的起诉不予立案。上诉人认为，一审法院适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案的两个协议的标的是房产、土地，都属于法定不动产的范围，两个协议从签订之日至起诉不到10年，尚在法定二十年时效之内，属人民法院依法受理案件。 本院经审查认为，根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔２０００〕８号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”和现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，涉案协议签订时间分别为2009年10月30日、11月18日，上诉人应从协议签订之日起就应当知道该行政行为内容，而上诉人2019年才向人民法院提起本案诉讼，已超过行政诉讼的法定期限。故，一审法院裁定对上诉人庾荣妹的起诉不予立案并无不当，本院依法维持。上诉人所述二十年是最长的起诉期限，是在当事人一直不知道被诉行政行为的情况下，本案上诉人应从协议签订之日起就应当知道被诉行政行为的内容，因而二十年的起诉期限不适用于本案。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 蒋子秀 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终8号 上诉人（原审原告）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段一号。 法定代表人王乾，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 上诉人罗文斌因诉被上诉人成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初672号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，2019年２月14日，罗文斌通过邮寄方式向锦江区政府提起政府信息公开申请，申请公开“锦江区政府制作、保存的锦江区政府在补偿安置（锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁及农户迁建工程项目）时，锦江区政府支付给被征地农民的补偿安置资金（总金额、每户每人补偿安置标准）发放款使用情况”。锦江区政府收到该申请后，向锦江区财政局、锦江区统一建设有限公司、成都市国土资源局锦江分局查询并分别获得无罗文斌所申请信息的回复。2019年２月25日，锦江区政府作出2019年第８号《政府信息公开申请告知书》（以下简称８号告知书），告知罗文斌其申请公开的信息本行政机关未制作及保存，无法提供，并向罗文斌送达。罗文斌不服，向成都市政府申请行政复议。成都市政府于2019年３月８日收到该申请予以受理，同日要求锦江区政府作出答复。2019年４月28日，成都市政府作出《延期审理通知书》，决定将复议期限延至2019年６月８日。经审查锦江区政府提交的答复书和证据后，成都市政府于2019年５月20日作出〔2019〕203号行政复议决定书（以下简称203号复议决定），维持了锦江区政府作出的８号告知书，并向罗文斌邮寄送达。罗文斌不服，提起本案诉讼，请求判决撤销锦江区告知书和成都市政府的203号复议决定，判令锦江区政府重新作出答复。 以上事实有政府信息公开申请表、锦江区政府信息公开申请处理单（2019－８号）、锦江区财政局、锦江区统一建设有限公司回复件、成都市国土资源局锦江分局回复说明、８号告知书、行政复议申请书、行政复议答复意见书、203号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条规定“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二条规定“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中，罗文斌申请公开的信息系关于其原所在棚户区改造时支付给被征地农民的补偿安置资金发放款使用情况。锦江区政府收到该申请后，经向有关单位查询未获取该信息，认定该信息不存在，在法定期限内告知罗文斌未制作、保存其申请的信息，并进行送达，事实清楚，适用法律正确，程序合法。成都市政府收到罗文斌行政复议申请后，履行了核查程序，经合法延期后，在法定期限内作出203号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，罗文斌的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告罗文斌的诉讼请求；案件受理费50元，由原告罗文斌负担。 上诉人罗文斌上诉称，其申请的政府信息是锦江区政府在履行征地补偿安置法定职责过程中制作保存的，锦江区政府是该信息的制作保存机关，应当依法公开。锦江区政府提供的证据不能证明案涉政府信息不存在，在锦江区政府未提供任何书面档案和查询证据的情况下，成都市政府作出维持的复议决定认定事实不清、证据不足。一审判决认定事实和适用法律错误。罗文斌上诉请求：1.撤销一审法院（2019）川01行初672号行政判决；2.撤销成都市政府的203号复议决定；3.撤销锦江区告知书。 被上诉人成都市政府答辩称，其作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确。罗文斌的上诉理由不能成立，请求驳回罗文斌的全部上诉请求，维持一审判决。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。由此可见,政府信息客观存在，是行政机关公开政府信息的前提。修订前的政府信息公开条例第二十一条第（三）项明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，罗文斌向锦江区政府申请公开“锦江区政府制作、保存的锦江区政府在补偿安置（锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁及农户迁建工程项目）时，锦江区政府支付给被征地农民的补偿安置资金（总金额、每户每人补偿安置标准）发放款使用情况”的政府信息，锦江区政府经核查其并未制作或获取过该信息，又责令可能制作该信息的锦江区财政局、锦江区统一建设有限公司、成都市国土资源局锦江分局进行了查询，亦未能查询到罗文斌申请公开的政府信息，且罗文斌也未能提供证据证明锦江区政府确实曾经制作或保存了其申请的信息。据此，锦江区政府在法定期限内作出８号告知书对罗文斌进行答复，已属履行了法定告知义务，并无不当。成都市政府收到罗文斌的复议申请后，经审查依法作出维持的203号复议决定正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。罗文斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗文斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年三月十六日 书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1569号申请执行人丁功伟，男，生于1981年3月19日，回族，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人周占学，男，生于1975年5月20日，回族，农民，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人丁功伟与被执行人周占学买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1730号民事判决书确定，由被执行人周占学支付申请执行人丁功伟轮胎款18000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月20日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人周占学发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人周占学无任何可供执行财产。被执行人周占学长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十六日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4491号本院于2019年12月17日审理的原告（反诉被告）李福海与被告（反诉原告）杞县潘安食品有限公司建设工程合同纠纷一案，民事判决书文字上有笔误，应予补正，裁定如下：判决书第一页第三行：“（2019）豫0221民初2605号”补正为：“（2019）豫0221民初4491号”。审判员  万志敏二〇二〇年三月十日书记员  崔春晓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1400号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑鹏烨，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：桑文华，男，1976年1月3日出生，汉族，职业，住泊头市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑鹏烨、桑文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担14321元赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先被上诉人桑文华醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，根据保险法和交强险保险条例均记载不应承担赔偿责任。其次，根据本案件所审理情况，明显增加诉累，在案件中被上诉人桑文华是本案件的被告，既然法院认定上诉人不承担赔偿责任，就可以直接判决被上诉人承担赔偿，那就没有在垫付追偿的必要。交强险条例中记载的垫付和追偿是因找不到肇事司机和车主的情况下,或者不在同一个案件中审理的情况下，为了维护受害人的权益而认定保险公司垫付与追偿，本案件中被上诉人桑文华开庭到场，且认可肇事的事实，且在判决书承担赔偿责任，上诉人没有赔偿完毕再进行追偿的必要，故请求二审法院直接判决被上诉人承担赔偿，上诉人没有垫付与追偿的必要。 郑鹏烨答辩称，不同意上诉人的上诉请求。 桑文华答辩称，不同意上诉人的上诉请求。 郑鹏烨向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿郑鹏烨医药费1003.97元、伙食补助费1500元、护理费1935元、误工费424.5元、交通费按实际支出费用赔付；二、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。 一审法院认定事实：对交通事故的发生、泊头市交警大队的责任认定，原被告均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告主张赔偿数额：1、医药费10033.97元。2、伙食补助费1500元，根据病例计算。3、护理费1935元，根据病例计算。4、误工费9731元。5、交通费500元。原告提交证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生。2、河北省阜城县人民医院住院病人费用清单一份、阜城县人民医院住院病案一份、诊断证明两份。3、原告所在单位营业执照一份、在职证明一份、事故发生前三个月工资明细各一份，证明原告误工的情况。4、医疗费票据3份。5、河北省阜城县人民医院门诊预交款凭证一份。6、所购住院期间的生活必须品小票，该生活用品是在阜城县人民医院超市内购买。 被告保险公司对证据质证意见：1.道路交通事故认定书真实性无异议，事故认定书载明桑文华醉酒驾驶。2.阜城县人民医院住院病案真实性无异议，病例载明原告职业为农民，误工费应按农林牧渔业标准计算。医嘱单显示住院期间仅有四天存在诊疗项目，我司提出挂床的合理怀疑。3.工资表显示原告在8、9月份正常出勤，误工费我公司不予认可。护理费没有提交护理人员的任何证据，我公司不予认可。4.交通费请法庭酌定。5.3张医疗费票据真实性无异议。对收费小票真实性和关联性不认可，门诊预交费凭证的名字为李杨，与本案没有关联性。6.对签购单的真实性、关联性均不认可。对原告损失的质证意见：1、医疗费具体金额请法庭酌定。2、伙食补助费认可每天按30元计算，认可4天。3、误工费、护理费均不予认可。被告桑文华同保险公司质证意见。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。本案中原、被告发生交通事故后，泊头市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，认定原告无责任，被告桑文华负事故全部责任，原、被告对该事故认定书均无异议，予以采信。被告保险公司辩称，据事故认定书载明，桑文华醉酒驾车，公司赔偿原告后，对桑文华有追偿权。该抗辩意见一审法院予以支持。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告桑文华赔偿。关于原告各项损失的认定：1、关于医疗费，根据医院的医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，认定10033.97元。2、关于交通费，原告并未提交相应的票据予以支持，考虑到原告住院期间必然发生一定的交通费用，酌情认定500元。3、关于住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告共计住院15天，一审法院认定100元/天，合计1500元。4、关于误工费，原告提交所在单位营业执照、在职证明、事故发生前三个月工资证明，可以证明原告月工资为5720元，认定原告误工期为15天，计2860元。5、关于护理费，原告主张由经销商的家属李小雨护理，护理期15日，按照农林牧渔业标准，故护理费计算为：23384/365*15=961元。原告以上各项损失共计15854.97元，被告保险公司赔偿原告14321元（10000+500+2680+961）。剩余款项1533.97元由被告桑文华承担。故一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑鹏烨各项损失14321元。二、被告桑文华于本判决生效后十日内赔偿原告郑鹏烨各项损失1533.97元。案件受理费128元，由被告桑文华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中上诉人赔偿被上诉人郑鹏烨的14321元系该司在交强险限额内承担赔偿责任，即便桑文华存在醉酒驾驶的行为，上诉人亦应在交强险责任限额范围内向被上诉人郑鹏烨承担赔偿责任，上诉人可待实际赔偿后另行向被上诉人桑文华进行追偿。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十三日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保116号申请人：宁波锦浪新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金通路57号。法定代表人：王一鸣，总经理。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：北控清洁能源电力有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路43号办公楼三楼257号。法定代表人：蒋祥春。被申请人：北控智慧电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号8楼801号。法定代表人：杨永志。申请人宁波锦浪新能源科技股份有限公司与被申请人北控清洁能源电力有限公司、北控智慧电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波锦浪新能源科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北控清洁能源电力有限公司、北控智慧电力工程有限公司名下价值壹佰贰拾捌万零叁佰柒拾叁元的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《担保书》为上述保全提供担保，保险限额一百二十八万九千八百三十三元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人宁波锦浪新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北控清洁能源电力有限公司、北控智慧电力工程有限公司名下价值壹佰贰拾捌万零叁佰柒拾叁元的财产。案件申请费5000元，由申请人宁波锦浪新能源科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二〇年三月十六日书记员  陈秋阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初23号原告：张海鹏，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：慎春花，女，1958年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程晓龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省新密市，系被告儿子。原告张海鹏诉被告慎春花租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏、被告慎春花及其委托诉讼代理人程晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海鹏的诉讼请求：1.请求被告承担因停电误工造成的经济损失3000元；2.请求被告承担因搬迁造成无法经营经济损失2000元；3.请求被告承担因违约导致无法经营搬迁所致（搬迁费运输1000元、拖车费850元、重建地沟费3500元、厂棚拆装费1800元）各项费用共计7150元，三项共计12150元；4.请求法院解除原告与被告租房协议；5.被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年9月11日签订《租房协议》，被告将坐落于老城东街王朝路口南50米路东院子带门南北两间和北边三间房出租给原告使用。租房从2017年9月11日至2020年9月10日，每年租金为19500元。在2019年9月到期后被告拒绝再续租给原告，要求原告重新找场地，被告与原告约定续租2月如能找到合适场地就搬找不到就继续续租，期间被告多次问原告何时搬离，原告告知被告没有找到合适地方，要求续租，并缴纳剩余房租。被告坚决不同意并执意要求原告尽快搬离腾出场地。10月27日被告及其儿子再次找到原告并扬言：“不搬走就不会让你干”以威胁原告，并关闭电闸停止供电，在房租没到期期间为使原告早点搬离停止供电，导致原告无法经营。不得于11月5至11月10号进行搬迁，搬迁期间被告及其老公陈小杰以各种理由上前再三阻挠辱骂。故原告诉至法院，要求依法处理。被告慎春花辩称，一、被答辩人诉请的各项经济损失均系其自己造成的。被答辩人与答辩人在协商一致的基础上，于2017年9月17日签订了一份“租赁协议”属实。协议约定，答辩人将坐落于新密市城关镇东街村王超路口南50米路东的院子带门与北边三间房屋出租给被答辩人使用，租赁期限为自2017年9月11日至2020年9月10日，租金为每年19500元……。协议签订后，答辩人按照协议约定将场地与房屋一并交给被答辩人，由被答辩人开办“仁和汽修厂”使用。被答辩人在经营期间，竟只顾经营赚钱，把经营场地搞得一片狼藉、遍地油渍，被答辩人不但拒不按照新密市城关镇政府的要求搞好其经营范围与周边的环境卫生，反尔与城关镇政府负责环境卫生的工作人员大吵大闹，新密市城关镇政府在万般无奈的情况下，于2019年9月5日给“国网河南省新密市供电公司城关供电所”下达了“关于对郑州汤姆节能科技有限公司、仁和汽修厂停止供电的函”，要求立即停止对郑州汤姆节能科技有限公司、仁和汽修厂电力供应（证据复印件附后）。该事实充分证明，被答辩人诉称的“停电”是其经营的“仁和汽修厂”存在环保措施不到位”，致使新密市城关镇政府在万般无奈之下，被迫通知城关电管所对其停止电力供应的，与答辩人无任何关系。故、被答辩人请求中的各项经济损失是由被答辩人自己造成的，应当由被答辩人自己承担！二、被答辩人要求答辩人赔偿其各项经济损失12150元的主张于法无据。如上所述，被答辩人在经营“仁和汽修厂”期间，被新密市城关电管所停止电力供应，是因被答辩人自己的行为造成的，与答辩人无任何关系。故、被答辩人请求答辩人承担违约责任，赔偿其各项经济损失12150元的主张，既无事实根据，又无法律依据！三、因被答辩人自己的行为导致其与答辩人签订的租赁协议无法继续履行，故答辩人同意与其解除租赁协议。因被答辩人自己的行为导致其与答辩人之间签订的租赁合同无法继续履行，因此、根据《中华人民共和国合同法》之有关规定，答辩人同意与被答辩人解除双方签订的租赁协议。因此答辩人恳请法院在查清事实的基础上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以确保公平公正。本案经审理查明，2017年9月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定合同租赁期间为2017年9月11日至2020年9月10日，每年租金为19500元，年付。签订合同后，原告在租赁处开办仁和汽修厂。2019年9月5日，新密市城关镇人民政府发布城政函【2019】32号，主要内容为：“国网河南新密市供电公司城关供电所：经排查，东街村五组郑州唐姆节能科技有限公司、仁和汽修厂存在环保措施不到位问题，请你单位接通知后立即对该公司停止电力供应。此函”。后原告于2019年11月10日搬离租房处。后原告认为被告应支付其各项损失，故诉至法院要求依法处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中双方承认已经解除合同，本院予以确认。原告主张被告支付其各项损失，并未提供相应的证据予以证明，证据不足，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海鹏的诉讼请求。本案受理费减半收取为52元，由原告张海鹏负担。本判决为终审判决。审判员  于猛二〇二〇年三月二十六日法官助理李建浩书记员杨兴雯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7109号原告：郑金魁，男，1960年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人李保峰，系该站指定负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省安阳县。系该站留守工作人员。原告郑金魁与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，原告李瑞停于2019年12月3日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金魁、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑金魁向本院提出如下诉讼请求：要求确认郑金魁与安阳县水冶镇搬运站从1985年4月至2000年12月存在劳动关系。事实和理由如下，安阳县水冶搬运站（原安阳县水冶镇招待所）系水冶镇政府下属单位，郑金魁于1985年4月开始在水冶搬运站上班，现安阳县水冶镇搬运站工商营业执照已吊销，郑金魁现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县水冶镇搬运站辩称，我单位与郑金魁之间存在劳动关系，同意协助郑金魁办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县水冶镇搬运站系安阳县水冶镇办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1985年4月郑金魁被安阳县水冶镇搬运站招录为合同工，安阳县水冶镇搬运站与郑金魁签订了临时工劳动合同。从1985年4月至2000年12月份，郑金魁一直在安阳县××铁厂队工作并领取工资。2007年3月7日安阳县水冶镇搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年11月25日，郑金魁以确认自1985年4月至2000年底与安阳县水冶镇搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县水冶镇搬运站主体不适格为由不予受理，郑金魁遂诉至本院。上述事实有原告郑金魁提供的1、1985年4月份开始至2000年每年一个月的工资表复印件；2、临时工劳动合同一份；3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。被告安阳县水冶镇搬运站提供的1、保险登记证复印件两张；2、搬运站企业变迁情况说明一张，被告提交的搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故虽然原告仅提供的工资领取时间止于2000年10月，但其主张到2000年12月，被告不否认，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县水冶镇搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告郑金魁与被告安阳县水冶镇搬运站自1985年4月至2000年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年三月三日书记员  郑阿敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初354号原告：马海龙，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：辛风磊，男，1964年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告马海龙与被告辛风磊合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院认为,本案案情复杂,当事人争议较大,××疫情防控特殊时期，原告马海龙提出延期审理申请，故本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙齐齐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1365号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司；住所地：沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：榆林市骅昌货物运输有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠路绿洲阳光小区12号楼301室。 法定代表人：李镇，公司经理。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）因与被上诉人榆林市骅昌货物运输有限公司（以下简称骅昌公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）冀0983民初4342号民事判决书，查明事实，发还重审或依法改判。针对60000元提出上诉。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理（2019）冀0983民初4342号案件，庭审后，因被上诉人榆林市骅昌货物运输有限公司并未向法院提交更换驾驶室总成的合格证、出库单、发票，并且根据原告的车辆损失情况，原告车辆驾驶室总成并未达到更换，为防止被上诉人从中获利，被上诉人榆林市骅昌货物运输有限公司应提供事故车辆由上诉人进行复勘，并且提供驾驶室总成的出库单、合格证、发票。2、一审法院判决上诉人承担鉴定费5800元，上诉人认为鉴定费属于间接损失，不属于交强险及商业险保险责任，我司不予承担。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判。 榆林市骅昌货物运输有限公司答辩称，车损是由法院委托作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告可以作为认定被上诉人车辆的真实损失，鉴定费依法也应由保险公司承担，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 榆林市骅昌货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失120495元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××号车所有人为原告骅昌公司，该车在被告保险公司处投有325000元的车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年6月8日3时30分，周金强驾驶陕Ｋ×××××号罐车沿112线国道由南向北行驶至杨辛庄-尤庄子高碑店市梁家营乡中国石化加油站路段发生侧翻，造成周金强、刘春彬受伤，路政损失及罐车损坏的交通事故。该事故经交警部门出具事故证明。事故发生后，经原告申请，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为110695元，公估费5800元。因此次事故，事故车辆被施救，产生施救费8000元，被告保险公司已赔付挂车施救费4000元，现原告主张主车施救费4000元，上述损失共计120495元。 一审法院认为，原告瑞昌公司作为陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××号车的所有人，与被告天安财险沧州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成陕Ｋ×××××车受损，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为110695元，陕Ｋ×××××车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失110695元，被告应当予以赔偿。公估费5800元、施救费4000元，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计120495元。故一审法院遂判决：被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在陕Ｋ×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告榆林市骅昌货物运输有限公司保险金120495元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，本院不再赘述。 本院认为，关于案涉事故车辆损失，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，对事故车辆陕Ｋ×××××作出车损鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或预交任何鉴定费用，故一审法院据此作为认定案涉事故车辆车损数额的依据并无不当，本院予以维持。关于鉴定费系被上诉人为查明和确定保险事故而支持的必要合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，应当由上诉人承担该费用。 综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1438号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地:青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，公司经理。 委托诉讼代理人:王心竹，王天军，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭明，男，1984年12月14日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人谭明财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，认定车损数额仅依据鉴定报告，并且该报告鉴定数额明显过高，残值过低，部分配件没有更换必要且明显高于市场价格，被上诉人应提供维修发票和清单证实其实际损失。施救费过高，对于被上诉人自行垫付的三者损失，因其并未经过鉴定，无法确定其具体损失数额，上诉人不予认可。公估费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。 谭明答辩称，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 谭明向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告履行保险合同，对原告因交通事故造成的车辆损失201925元、公估费14135元、施救费14899元、路产损失26770元，共计：257756元进行理赔。并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月27日，原告为自己所有，挂靠在青县鸿发汽车运输公司的冀Ｊ×××××牵引车、冀Ｊ×××××号车在被告处投保了限额分别为280000元、96000元的机动车损失险并不计免赔，限额分别为1000000元、50000元的第三者责任保险并不计免赔，被保险人为青县鸿发汽车运输公司。保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。2019年4月27日8时10分许，原告司机刘笑驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，行驶至下行线1294ＫＭ＋300Ｍ处时，撞向右侧防护栏后冲入绿化带，造成刘笑、乘车人周广宇受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。事故经榆林市公安局交警警察支队高交二大队勘察认定，刘笑负事故的全部责任。事故发生后，事故车辆由靖边县小杨汽车配件门市施救到位于榆林市靖边县的小杨汽车配件门市处，路程约50公里，原告支付施救费用14899元。2019年5月16日，青县人民法院委托石家庄市信得保险公估有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在事故中的损失进行司法评估，确定该车在事故中的损失为201925元。原告支付公估费14135元。2019年4月29日，原告向陕西省交通建设集团公司靖王分公司靖边管理所支付事故造成的路产损失赔偿款26770元。以上共计257729元。另查明，2019年9月15日，青县鸿发汽车运输公司出具权益转让证明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆投保保险所享有的一切保险利益由原告谭明享有。同时查明，事故发生时，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的行驶证、营运证，驾驶员刘笑的驾驶证、从业资格证均在有效期间内，符合上路条件。以上事实由以下证据证实:一、冀Ｊ×××××牵引车、冀Ｊ×××××号车的保险单两份，证实车辆损失险、第三者责任保险的限额及保险期间。二、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任承担。三、施救费票据两张，证实原告支付施救费14899元。四、信得保险公估有限公司的公估报告书、公估费发票，证实车辆损失201925元，原告支付公估费14135元。五、路产损坏清单、政府非税收入收款票据各一份，证实路产损坏情况和赔偿数额。六、机动车挂靠协议、权益转让证明各一份，证实原告对事故车辆的所有权和保险受益权。七、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的行驶证、营运证，驾驶员刘笑的驾驶证、从业资格证，证实事故车辆符合上路条件。 一审法院认为，被保险人青县鸿发汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司签订的机动车保险合同合法有效，青县鸿发汽车运输公司已将事故车辆的保险权益转让给原告，原告有权就该车因事故造成的各项损失向被告主张权利。事故造成的车辆损失201925元，系经一审法院委托，具有司法鉴定资质的公估机构做出的鉴定结论，予以认定。公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及数额所产生的必要、合理费用，依法应由保险人承担。原告提交的支付施救费的发票可以作为其施救费实际支出的依据。被告不认可车辆损失数额、不承担公估费、酌情支付施救费的辩称理由不成立。事故造成的路产损失26770元，因原告已支付赔偿款，被告应在保险合同的第三者责任保险项下赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告谭明因交通事故造成的各项损失共计257729元，于本判决生效后十日内将该款汇至以下账户：户名，谭明；开户行，河北青县会川路支行；账号，6228451736034389969。案件受理费减半收取2580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对涉案公估报告不予认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。施救费系被上诉人因此事故所产生的实际支出，上诉人未提交相反的证据证明施救费数额过高，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。关于被上诉人向第三者赔付的路产损失，被上诉人提交了陕西省交通建设集团公司靖王分公司靖边管理所出具的收款票据能够证实被上诉人向第三者实际赔付的损失数额。公估费系被上诉人为查明保险标的损失程度所支出的必要费用，该费用理应由上诉人承担。上诉人作为本案交通事故赔偿责任的承担方，其关于不应承担诉讼费的主张不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十八日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7134号原告：牛兴明，又名牛新明，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人李保峰，系该站指定负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省安阳县。原告牛兴明与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，原告牛兴明于2019年12月4日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兴明、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛兴明向本院提出如下诉讼请求：一、要求确认牛兴明与安阳县搬运站从1984年4月至2000年8月存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下，安阳县水冶搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属单位，牛兴明于1984年4月开始在水冶搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，牛兴明现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，我单位与牛兴明之间存在劳动关系，同意协助牛兴明办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1984年4月牛兴明被安阳县搬运站招录为正式工，安阳县搬运站与牛兴明签订了招收集体固定工人劳动合同。从1984年4月至1999年，牛兴明一直在安阳县搬运站工作并领取工资，庭审中，牛兴明主张确认工作时刻以实际工资表实际为准。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年11月26日，牛兴明以确认自1984年至2000年与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，牛兴明遂诉至本院。上述事实有原告牛兴明提供的1、1984年5月份开始至1999年每年一个月的工资表共14张复印件；2、安阳县搬运站关于牛兴明情况证明一张；3、招收集体固定工人合同一份；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。被告提交的搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为1984年至1999年的工资表，原告牛兴明也主张按照实际工资表时间确认劳动关系，被告对此不否认，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告牛兴明与被告安阳县水冶镇搬运站自1984年4月至1999年12月存在劳动关系；驳回牛兴明其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年三月三日书记员  郑阿敏