wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执162号申请执行人：卢延周，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张建军，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人卢延周与被执行人张建军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人卢延周与被执行人张建军借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金20万元，支付从2018年6月29日起以20万元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止，支付案件受理费2660.00元，保全费1860.00元。本院于2020年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张建军无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县绿佳源农副产品配送有限公司，现已经营异常）。2019年1月28日，本院对被执行人张建军采取限制高消费令措施，并按申请人申请意愿保全被执行人张建军名下财产。另经本院查明，被执行人张建军有未领取的以湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司（更名为吉首市金夏建筑安装有限责任公司）的名义在云阳县上坝乡人民政府承建的“云阳县上坝乡锣鼓宕链接路路面硬化工程（五座坟-东龙路支路岔路-接待中心）”的工程款，经与云阳县上坝乡人民政府确认，该笔工程款暂未发放，被执行人张建军暂未领取的工程款共计839968.80，本院对上述工程款进行了冻结和提取。因本案被执行人张建军在本院涉及执行案件多起，涉及有多个债权人（李棠周、黎前奎、卢延周），又因被执行人张建军可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李棠周、黎前奎、卢延周申请参与执行财产分配，云阳县上坝乡人民政府于2019年10月10日向本院打款40万元，其中李堂周分得26万元、黎前奎分得14万元。2020年1月15日，本院依法从云阳县上坝乡人民政府的银行账户划拨下差工程款439968.80元至云阳县人民法院账户，其中李堂周分得233588.71元、黎前奎分得87443.46元、卢延周分得103316.63元。2020年3月3日，经双方当事人共同协商后，双方当事人现已达成如下执行和解协议：一、对剩余借款本息，被执行人张建军在2020年8月31日前再支付申请执行人卢延周5万元，其余本息在2021年1月31日前付清，利随本清（利息仍按月利率2%计算），双方在最后结算；二、同意解除对被执行人张建军采取的限高令措施，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月二十四日书记员  李炳璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初586号 原告：申洪秋，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘立明，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘小龙，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告申洪秋与被告刘立明、刘小龙追偿权纠纷一案中，原告申洪秋于2020年3月25向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申洪秋撤回对被告刘立明、刘小龙的起诉。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖伟晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保346号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:高强，男，汉族，1984年3月1日出生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高强名下银行存款15365.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高强名下银行存款15365.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费174元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月十日书记员 李丹妮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执859号之二申请执行人:连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区。被执行人：赵春莲，女，1982年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：梁同乐，男，1964年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初627号民事判决书申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被执行人赵春莲、梁同乐借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初627号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人梁同乐银行存款103621.64元，从中扣除执行费2252元，余款支付申请人。申请人向本院表示从被执行人工资账户扣足160000元（包括执行费）即同意结案，被执行人梁同乐亦在电话中表示认可。因被执行人工资款目前尚不能足额支付，需一段时间，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年三月五日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执859号之一连云港市不动产登记中心：关于申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人赵春莲、梁同乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703执859号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人梁同乐名下位于海州区苍梧小区2号楼一单元704室(权证号Ｘ0××97)的查封。附：执行裁定书壹份。二○二○年月日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2020）苏0703执72号东海县不动产登记中心：关于申请执行人连云港基煜土石方工程有限公司与被执行人陈玉春、孙红洲、孙召艳、颜苏兰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703执72号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人孙召艳名下位于东海县和平东路221号3幢3单元102室()。附：执行裁定书壹份。二○二○年月日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执384号 申请执行人：魏刚，男，汉族，生于1977年10月9日。 被执行人：王正洪，男，汉族，生于1965年7月29日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5898号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王正洪的银行存款50514元（含诉讼费514元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费658元从被执行人王正洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执193号 申请执行人：赵成锐，男，生于1967年，汉族，住巴州区。 被执行人：吴映胜，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邵红梅，女，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵成锐与被执行人吴映胜、邵红梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3873号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金78000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月四日 书记员 杨智文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1171号上诉人（原审被告）：夏敏，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：蒋晓磊，女，汉族，1978年4月10日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：谢伟，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：齐红星，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省永城市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖海娟，女，汉族，1976年4月10日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：邵辉（肖海娟之夫），男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。原审被告：郝若杞，女，汉族，1993年5月9日出生，住河南省永城市。原审被告：潘茂民，男，汉族，1961年12月13日出生，住河南省永城市。原审被告：刘海停，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省尉氏县。原审被告：潘建永，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省永城市。原审被告：张莉，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省永城市。原审被告：曹正飞，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省南县。原审被告：永城市建材行业协会，住所地：永城市雪枫路中段，统一代码（登记证号）：514114815962701822。法定代表人：齐红星。上诉人夏敏、蒋晓磊、谢伟、齐红星、肖海娟、邵辉因与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司、原审被告郝若杞、潘茂民、刘海停、潘建永、张莉、曹正飞、永城市建材行业协会金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏敏、蒋晓磊、谢伟、齐红星、肖海娟、邵辉提起上诉后未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏敏、蒋晓磊、谢伟、齐红星、肖海娟、邵辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  鹿国旗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执455号韩彪、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人韩彪与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特71号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人韩彪与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额6244.51元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1254号 申请执行人：青岛中建富兴商砼有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处坡前沟村。 法定代表人：孙锋，职务总经理。 被执行人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路14号。 法定代表人：刘军熙，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4227号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人山东正元建设工程有限责任公司存款人民币400720.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1828号 原告：福州爱森灯光音响有限公司，住所地福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二2#楼13层15商务办公。 法定代表人：陈华兵，总经理。 被告：福建教视传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦22层02室。 法定代表人：陈航辉。 原告福州爱森灯光音响有限公司与被告福建教视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福建教视传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建教视传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初453号原告：姜雪，女，1973年12月25日生，壮族，广西壮族苗族自治区忻城县人，现住贵州省贵阳市南明区。被告：潘碧莲，女，1971年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告姜雪诉被告潘碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姜雪诉称，原、被告系朋友关系。从2017年11月30日起，被告以需要资金周转为由，于2017年11月30日、2018年1月2日、2018年1月14日、2018年2月8日先后向原告借款共130000元，并分别向原告出具了四张注明借款金额的《借条》，双方口头约定被告应以每月3分的利率向原告支付利息。原告将130000元出借给被告后，被告最初每月向原告支付了部分利息，之后，就没有再向原告支付本息，原告多次向被告索还借款，但被告避而不见，违反了双方约定，损害了原告的合法利益，故特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金130000元，并支付资金占用费，资金占用费按年利率24%计算，从2019年1月1日起至2019年10月1日计算的利息共计为25000元，并从2019年10月2日起向原告支付利息直至本息全部清偿完毕为止；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案性质系借贷合同纠纷。经本院审查，原告姜雪的户籍地为广西壮族苗族自治区忻城县，其购买的房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，原告称其居住于贵阳市白云区，但原告未提供由公安机关出具的其住所地为贵阳市白云区的证明。同时，根据原告提供的被告的身份证证明被告住所地为贵州省金沙县，据此可以确定原、被告的住所地均不在贵阳市白云区，为此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地贵州省金沙县人民法院或者合同履行地法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原、被告对合同履行地点未进行约定，但本案的争议标的为给付货币，因此，原告所在地人民法院对本案亦有管辖权。为了方便当事人进行诉讼，经本院征求原告意见，其选择本案由贵州省金沙县人民法院管辖，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告姜雪诉被告潘连碧民间借贷纠纷一案，移送贵州省金沙县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二〇年三月三日法官助理章振玺书记员张弘杰
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审25号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地杭州市萧山区金城路255号。 法定代表人沈肖群，局长。 被申请执行人杭州萧山龙运机电设备有限公司，统一社会信用代码92330109MA2ABY9L1A，住所地杭州市萧山区南阳街道雷山村。 法定代表人王凤君。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局向本院申请执行萧市监空处字〔2019〕31号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人在位于萧山区南阳街道雷山村的厂房内有内燃平衡重式叉车1辆，系2014年11月25日由被申请执行人股东曹启毛从浙江美科斯叉车有限公司萧山区通惠路门店处购入。叉车型号FD30，标准载荷中心距500㎜，额定起重量3000㎏，叉车重量4440㎏，功率40Kw，外形尺寸3755×1210×2625mm，出厂编号1403006159。截至被查获之日，尚未办理使用登记证，未进行定期检验。该叉车由未取得叉车操作人员证的被申请执行人员工王西付操作。 申请执行人认为，(一)被申请执行人使用未经登记的叉车的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，属特种设备使用单位使用未经登记的特种设备的行为。根据该法第八十三条第(一)项，责令限期改正。(二)被申请执行人的叉车司机无操作证的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定，属未按照国家有关规定取得特种设备作业人员资格的行为。根据该法第八十六条第(二)项的规定，责令限期改正。(三)被申请执行人使用未经定期检验的叉车的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，属使用未经定期检验的特种设备的行为。鉴于被申请执行人初次违法、积极配合调查，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第(一)项之规定，经研究决定，对杭州萧山龙运机电设备有限公司作出责令停止使用该特种设备，并处罚款35000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月30日将萧市监空处字〔2019〕31号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2019年11月28日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款35000元加处罚款35000元，合计70000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2019年5月24日作出的萧市监空处字〔2019〕31号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山龙运机电设备有限公司的罚款35000元及加处罚款35000元，合计70000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 怡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执372号之一 申请执行人：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴再生，男，1970年11月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：柯良生，男，1982年11月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王明火与柯良生、吴再生民间借贷纠纷一案，据以执行的（2018）闽0524民初3297号民事判决书确认被执行人柯良生、吴再生应偿还申请执行人借款3000元。执行中，申请执行人王明火与被执行人柯良生、吴再生自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年三月十日 书记员  李巧红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执705号之一申请人：郭全波。被执行人：刘斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌的存款、收入2300元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月四日书记员 林文广
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4846号原告：高红梅，女，1980年5月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：鞍山华芳纺织有限公司，住所鞍山市铁西区四方台路62号。本院在审理原告高红梅诉被告鞍山华芳纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高红梅于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鞍山华芳纺织有限公司的诉讼。本院认为，原告高红梅的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高红梅撤回对被告鞍山华芳纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  徐迎欣人民陪审员  曹明锐二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨玉旸
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1500号 被执行人：唐清龙，男，汉族，1982年4月15日出生于福建省莆田市，住天津市东丽区空港华民镇恒大明珠小区14号楼1503室。 被执行人唐清龙罚金纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）冀0903刑初215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法连立案执行，要求被执行人唐清龙缴纳处罚金四十万元整。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年10月1日开始通过司法专邮向被执行人唐清龙邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月12日开始,通过线下查控对被执行人唐清龙名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人唐清龙名下无住房公积金。 4.本院于2020年3月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人唐清龙无收益性保险。 5．本案的申请执行标的40万元，已执行0元，未能执行40万元。 6.本院于2020年3月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人唐清龙名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年3月23日将被执行人唐清龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年3月23日，通过谈话方式将被执行人唐清龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐清龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年三月二十五日 书记员回晓蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初265号原告：于冬梅，1971年11月16日出生，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：龙沙区龙湖洗浴，住所地龙沙区。原告于冬梅与被告龙沙区龙湖洗浴劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告于冬梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于冬梅的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于冬梅撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于冬梅负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年三月十七日书记员  郝 运
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3099号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：蔡泽笙，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省××市城区××镇南门社区南门街××-2，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与蔡泽笙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡泽笙应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22213.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院依法轮候查封了被执行人名下份额的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3099号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀东，男，1958年3月14日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人李耀东因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李耀东向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初51号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终39号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人李耀东对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初51号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李耀东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李耀东的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终651号 上诉人（原审原告）：徐加玲，女，1953年3月28日出生，汉族，居住地淄川区，住淄川区。 上诉人（原审原告）：徐传峰，男，1954年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：徐军，女，1965年7月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：徐传会，男，1956年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：徐秀英，女，1951年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：徐传芳，女，1959年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐传民，男，1963年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇马家村。 法定代表人：李军，主任。 委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。 上诉人徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳因与被上诉人徐传民、淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳上诉请求：发回重审或撤销一审判决，依法改判被徐传民、淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会将涉案房屋恢复原状。事实和理由：1、恢复原状系侵权案件，一审判决应当对涉案房屋的所有权进行审查，涉案房屋系徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军父母的遗产，各上诉人系第一顺序继承人，徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军均是房屋的合法所有权人，徐传民、淄博市淄川区洪山镇马家村6民委员会无权单方对涉案房屋进行拆除，一审判决未对房屋所有权予以审查，而是对所有权问题避而不谈，仅以“徐传民以其持有的证据认为归其所有”，而驳回徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军的诉讼请求，认定事实不清；2、徐传民、淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会协议拆除涉案房屋是非法的，对房屋进行拆迁，应当具有合法的拆迁规划审批手续，并与房屋共有人共同签订拆迁安置协议，经房屋共有人同意后方可拆除房屋，马家村委未与其他房屋共有人协商，仅与徐传民单方达成拆迁安置协议，此协议是无效的，合意拆除房屋的行为是违法的，应当承担共同侵权责任；3、徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军选择恢复原状是徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军的诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的主要方式有（五）恢复原状”；《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的主要方式有（五）恢复原状”，要求恢复原状是一项基本民事权利，也是徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军自由选择的诉讼权利，涉案房屋是徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军父母遗留给子女的遗产，不能单从金钱价值来衡量，其中还有对父母的追念和感情寄托，一审判决以房屋已被拆除，便驳回徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军恢复原状的诉求，要求徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军选择置换房屋，是对司法权力的滥用。 徐传民、淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳向一审法院起诉请求：1、判令徐传民、淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会将位于淄川区住宅恢复原状；2、诉讼费由徐传民、淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。 一审法院认为，对于涉案房屋，徐传民以其持有的证据认为归其所有，并因马家村整体旧村拆迁改造被拆除，徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳起诉要求恢复原状，不符合情理，且于法无据，不予支持。对于徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳基于房屋的权利主张，因系拆除旧房后置换新房，可在条件成就时另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，淄川区洪山镇马家北街97号住宅原属于徐先发、刘桂香所有。徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军、徐传民均为其子女。徐先发、刘桂香分别于1998年12月17日、2018年10月18日去世。2019年，淄川区洪山镇马家北街97号住宅被拆除。 本院认为，本案的争议焦点为：徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳恢复原状的诉讼请求应否予以支持。 恢复原状系指将损害的财产修复，即通过修理恢复财产原有状态，但其适用应以财产有修复的可能与必要为前提。本案中，各方当事人对于涉案房屋已被拆除的事实均无异议，其已不具备修复的可能与必要，徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳关于恢复原状的诉讼请求也无实现的可能。在此情况下，即使对涉案房屋的权利主体、侵权情况等事实予以认定，也不会对案件的审理结果造成影响，因此，本案并无必须查明上述事实的必要。徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳关于一审判决在没有查明相关事实情况下，驳回其诉讼请求错误的主张，本院不予支持。 综上所述，徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由徐加玲、徐传峰、徐军、徐传会、徐秀英、徐传芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张德忠 书 记 员 王 婧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1680号 原告：李然，女，1986年3月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王璇，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告李然诉被告王璇物权保护纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告李然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李然撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 平 书 记 员 田 雪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初652号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托代理人：陈景贤，男，该公司职员。 被告：陈百献，男，1988年4月23日出生，住福建省漳州市漳州台商投资区。 被告：杜小李，女，1989年4月15日出生，住福建省龙海市。 被告：林跃智，男，1988年6月21日出生，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈百献、杜小李、林跃智借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王超杰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1190号申请人：安徽蜀景物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园汶水路与雪霁路交口南201,统一社会信用代码1340100MA2N0EH084。法定代表人：何强，执行董事。被申请人：张计，男,1979年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人安徽蜀景物业管理有限公司与被申请人张计房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽蜀景物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张计银行存款360000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽蜀景物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张计银行存款360000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年三月二十三日书记员  江云云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终276号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）马灿，男，1994年9月6日出生，回族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。2019年8月16日因本案被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。辩护人赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。辩护人李新蕊，云南赵振钦律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人马灿犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云25刑初161号刑事判决。原审被告人马灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、参加黑社会性质组织的事实被告人马灿于2017年初到弥勒后，受马云江、马跃强（均已判刑）犯罪组织骨干成员马超祥（已判刑）的纠集，伙同马九、李建荣、马学申、彭圆圆、乔炜（均已判刑）等人，为正在扩大影响的马云江、马跃强犯罪组织做事。并与马云江、马跃强及杨应春纠集的杨翔、龙家强、吴嘉顺、李高有等人；谢海纠集的张志平、杨富贵等人（上述人员均以判刑），逐步形成组织架构明显，人员基本固定的犯罪组织。2017年至2018年期间，被告人马灿在组织上层人员安排下参与实施开设赌场、聚众斗殴、故意伤害等犯罪行为，为马云江、马跃强犯罪团伙实现其组织利益，扩大组织势力，稳固其影响力从而称霸一方发挥积极作用，严重破坏了弥勒地区的经济、社会及生活秩序。二、开设赌场的事实被告人马灿伙同马九、马学申、李建荣、彭圆圆等人，于2017年7月至10月期间，受马超祥、马恒的安排，在弥勒市民房车库内等地，为马超祥、马恒等人开设的“捞腌菜”赌博场所实施放哨，在赌场以“抽取水钱”的方式获利后，每天领取人民币200至300元不等的报酬。2017年10月10日2时13分许，公安民警在弥勒市温泉小区小康园31幢民房车库内当场破获聚众赌博活动，从车库内各处查获赌资计人民币80656元，在车库外墙旁杨静驾驶的云Ｈ×××××三菱越野车中查获赌场盈利款计39600元。三、聚众斗殴的事实2017年8月12日23时许，因经营弥勒市中山路“凯伦烧烤城”的马跃强与钱飞龙、钱飞彪等人发生争执，被告人马灿受马超祥邀约到“凯伦烧烤城”与马超祥、马学申、马九、谢海等人汇合，并与马云江、马跃强、钟杰、马恒、马锦朝、杨应春、杨富贵等二十余人聚集于该烧烤城内。在此过程中，马云江电话联系钱飞龙，当得知钱飞龙等人在弥勒市圣洁医院诊疗之前被打伤的伤口时，从“凯伦足道店”内拿出长刀、钢管等工具进行分发。被告人马灿遂持1根棍棒跟随马跃强、马云江、马恒、马锦朝、等人员前往圣洁医院搜寻钱飞龙、钱飞彪等人，经查找医院内部及周围部分区域后，在新迎小区翡翠宾馆旁找到钱飞龙即持长刀、钢管对其进行殴打，之后又将其挟持至弥勒市湖泉生态园沙滩步行街口处，由被告人马灿、马云江、马跃强、马超祥等人围住钱飞龙，其中部分人员用拳脚对钱飞龙再次实施了殴打。经弥勒市公安局法医鉴定，钱飞龙的损伤程度为轻伤二级，钱飞彪、钱家福、刘建云的损伤程度均为轻微伤。事后，被告人马跃强以现金给予部分参与人员酬劳。四、故意伤害的事实被告人马灿于2017年12月期间，因马云江、马跃强与陈吉敏、何某发生矛盾一事，多次受马祥超的邀约，在弥勒市珈蓝酒吧、九号路等地寻找何某欲予教训未果。2018年1月13日23时许，马超祥到弥勒市“芭芘酒吧”娱乐时遇到在此消费的何某，遂安排被告人马灿及李建荣、马九、马学申、彭圆圆、乔炜等人在门口准备工具，并继续邀约杨翔、龙家强、吴嘉顺等多人到场一同参与殴打何某，当何某外出至酒吧门口路边时，被告人马灿伙同李建荣、马九、马学申、彭圆圆、龙家强、吴嘉顺、张志平、吴金祥等多人从事先准备好的云ＧＹＭ569号福特轿车后备箱内各捡持长刀、钢管追打见状跑离的何某，但追至弥勒市“湖泉尚景酒店”门口处时何某摔倒，被告人马灿及李建荣、马九等人用长刀、钢管对其全身进行多次击打，致其经送医院抢救无效死亡。后被告人马灿及李建荣、马九等多人潜逃至泸西县。被害人何某的死因经弥勒市公安局司法鉴定中心法医鉴定：系锐器致伤全身多处致失血性休克并因循环衰竭死亡。上述事实，接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、监控录像、尸体检验鉴定结论、毒物检验鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、另处的同案被告人供述、户口证明等证据在卷证实；并经（2018）云25刑初170号刑事附带民事判决，（2019）云刑终697号刑事附带民事判决予以确认，应予认定。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条的规定，以参加黑社会性质组织罪，判处被告人马灿有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年；以开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；以聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年零六个月；犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉人马灿以没参加黑社会性质组织；其行为不构成开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪为由提出上诉，要求二审改判。辩护人赵振钦、李新蕊提出的如下辩护意见：1.马灿不受马云江、马跃强的管理和纪律约束，并未在马云江、马跃强组织中谋取利益，不构成参加黑社会性质组织罪；2.马灿短期实施帮助放哨不构成开设赌场罪；3.马灿在聚众斗殴犯罪中,证人证言相互矛盾，不构成聚众斗殴罪；4.马灿在故意伤害何某犯罪中，现有证据不能证明马灿直接实施了伤害何某的行为，罪责不应当及于何某死亡的后果。综上，马灿仅构成故意伤害罪，且系从犯，原判定性不当，部分事实不清，对其量刑过重，二审应予改判。经审理查明，原判认定被告人马灿参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、故意伤害的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于上诉人马灿的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，以马云江、马跃强为首的犯罪集团具备黑社会性质组织的四项特征，属于黑社会性质组织；又查，马灿参与开设赌场、聚众斗殴、故意伤害犯罪的事实，有充分证据证实；再查，原判根椐马灿的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，按照刑法的规定定罪，在各罪的量刑幅度内确定刑罚，且按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期，对马灿的量刑并无不当。综上，马灿的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据。本院认为，上诉人马灿无视国家法律，参加以马云江、马跃强为首的黑社会性质组织，属于积极参加者，其受安排参与多人持械聚众斗殴，社会影响恶劣；参与持械故意伤害他人身体，致一人死亡；参与开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。马灿在共同开设赌场行为中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。马灿的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邹尔曼审判员 汤 宁二〇二〇年三月二十日书记员 马慕冉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终87号上诉人（一审被告、反诉原告）：王龙江，男，1967年10月26日出生，汉族，农工，住五大连池市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江省华山农场有限责任公司，住所地五大连池市华山农场。法定代表人：高岩，该公司总经理。上诉人王龙江因与被上诉人黑龙江省华山农场有限责任公司（以下简称华山农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王龙江上诉请求：1.依法撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1288号之一民事裁定；2.依法判决王龙江与华山农场签订的复垦土地承包合同有效，判决华山农场变更解除合同行为构成违约，依法承担违约责任，赔偿一切经济损失。事实和理由：一审法院以本诉已撤诉，反诉没有必要继续审理为由，驳回王龙江反诉请求，明显错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，虽然原告华山农场撤诉，并不影响反诉的继续审理。虽然本诉与反诉之间具有牵连性，但是两者之间又是相互独立之诉，两者之间并不存在相互依存性，本诉与反诉具有程序上的相对性。反诉提起后并不因本诉的撤回而消灭，法院应就反诉继续审理。王龙江在反诉中提出独立诉讼请求，一审法院裁定没有继续审理的必要，明显不当。本案案由应为复垦土地承包合同纠纷。王龙江向一审法院反诉请求：确认王龙江与华山农场签订的《华山农场水库原稻田地复垦承包合同》合法有效。一审法院认为，合同纠纷案件法院应主动对合同的效力进行审查。因为，案涉《华山农场水库原稻田地复垦承包合同》未违反法律、行政法规的效力性、强制性的规定，该合同合法有效并且原告华山农场撤回起诉，致该合同处于原始继续履行状态；所以，本案从程序上没必要继续审理反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回被告（反诉原告）王龙江的反诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”本案中，虽然五大连池市人民法院准许原告华山农场撤回起诉，但被告王龙江并未撤回反诉，故法院应当对反诉继续审理。本案合同所涉及的土地面积较大、承包年限较长，该合同的效力确有必要在实体审理中予以确认。而五大连池市人民法院在（2019）黑1182民初1288号之一民事裁定中直接认定“该合同为有效合同”不符合法律规定。一审裁定适用法律错误，王龙江的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1288号之一民事裁定；二、本案指令五大连池市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年三月十日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初79号 原告王新明，男，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 委托代理人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被告杭州市临安区林业局，统一社会信用代码11330185MB1770314P，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街374号。 法定代表人周军，局长。 委托代理人郑小平，杭州市临安区林业局工作人员。 委托代理人周苏临，浙江满江红律师事务所律师。 被告杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。 法定代表人骆安全，区长。 委托代理人蒋琳，杭州市临安区司法局工作人员。 本院在审理王新明诉被告杭州市临安区林业局、杭州市临安区人民政府林业行政处罚及行政复议一案中，原告王新明以相关纠纷已案外协商解决为由，于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王新明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王新明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王新明负担。 原告王新明于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  干也特
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初173号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人郑敏，男，2001年8月8日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，住广西合浦县。因吸食毒品于2019年10月9日被北海市公安局海城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人郑敏犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年2月26日转为普通程序组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年10月9日2时许，被告人郑敏在合浦县红林大酒店2407号房间内容留吸毒人员苏某、彭某、陈某、叶某吸食毒品氯胺酮。同日6时许，被告人郑敏与吸毒人员苏某、彭某、陈某、叶某在该房间内被公安民警查获。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑敏为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑敏认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人郑敏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月9日2时许，被告人郑敏在合浦县红林大酒店2407号其居住使用的房间内容留吸毒人员苏某、彭某、陈某、叶某吸食毒品氯胺酮。同日6时许，被告人郑敏与吸毒人员苏某、彭某、陈某、叶某在该房间内被公安民警查获。民警当场从被告人郑敏处缴获苹果7P手机一台。 上述事实，被告人郑敏在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郑敏的供述，证人苏某、彭某、陈某、叶某、罗某1、罗某2的证言，辨认笔录，提取笔录，微信截图，酒店开房记录，视频监控截图，扣押物品清单，现场检测报告书，辨认现场笔录，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人郑敏主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人郑敏为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。郑敏主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对郑敏从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人郑敏也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。郑敏作案使用的苹果7P手机一台予以没收，上缴国库。根据被告人郑敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金已缴纳）； 二、被告人郑敏作案使用的苹果7P手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申319号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷素英，女，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱永安，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省。 再审申请人殷素英、钱永安诉江苏省镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）行政其他一案，镇江市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏11行初43号行政裁定：对殷素英的起诉，不予立案。殷素英、钱永安不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月16日作出（2018）苏行终1442号行政裁定：一、维持一审裁定；二、对钱永安的起诉，不予立案。殷素英、钱永安仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷素英、钱永安向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要事实和理由为：1.殷素英和钱永安受胁迫与润州区政府同日签订的两份《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》属于行政行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议是无效的。2.二审裁定适用法律错误，本案诉讼涉及房屋拆迁，属于不动产的具体行政行为，应适用20年起诉期限。 本院认为：本案的核心问题是殷素英、钱永安的起诉是否符合法定条件。本案中，殷素英、钱永安的诉讼请求共有五项，分别是：1.确认2008年5月签订的集体土地房屋拆迁补偿安置协议无效；2.确认润州区政府强制拆除房屋的行为违法；3.确认由于强拆导致商铺停业十年的侵权事实；4.确认因维权被绑架、限制人身自由，造成人身、名誉、精神损害以及误工损失；5.由于上述事实，请求润州区政府赔偿1486万元。针对殷素英、钱永安的诉讼请求进行如下分析： 第一，涉案集体土地房屋拆迁补偿安置协议签订于2008年5月，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条的规定，因房屋补偿、安置协议产生的纠纷在当时通过民事诉讼解决。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，故一审法院对第1项诉讼请求不予立案并无不当。 第二，涉案强制拆除行为发生于2009年，无论根据之前司法解释规定的2年起诉期限，还是根据现行司法解释规定的1年起诉期限，殷素英、钱永安2018年提起诉讼，均超过了法定期限，故一审法院对其提出的第2、3项诉讼请求不予立案并无不当。 第三，对于第4项诉讼请求，殷素英、钱永安既未提供相应的证据，也涉及被告是否适格以及管辖法院的问题。此外，从一审法院的裁判理由看，殷素英、钱永安此前已经针对非法限制人身自由另案提起过诉讼，人民法院已经作出生效裁判，故一审法院对第4项诉讼请求不予立案并无不当。 第四，由于基础行政行为不符合立案条件，殷素英、钱永安的第5项赔偿请求亦缺乏予以支持的前提条件。 综上，殷素英、钱永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人殷素英、钱永安的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执436号 申请执行人：夏某，现住平罗县。 被执行人:马某，现住平罗县。 本院在执行申请人夏某与被执行人马某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2009）平民初字第466号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马某银行存款1250元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺 磊 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更37号罪犯欧阳亚宾，男，1980年3月14日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2005年6月26日作出（2005）衢中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳亚宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失123960.45元，另判令其与同案被告人对附带民事诉讼原告人损失230212.27元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月30日作出（2005）浙刑一终字第346号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳亚宾犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失143157.15元，另判令其与同案被告人对附带民事诉讼原告人损失211013.85元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后以(2011)吉中刑执字第448号、(2015)吉中刑执字第233号、(2017)赣08刑更712号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变、减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利十年不变、减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳亚宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次，并被记过处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯欧阳亚宾提交贫困材料。本院认为，罪犯欧阳亚宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳亚宾减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2008年3月20日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执833号之一 被执行人：张志生，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙堤村东张。 关于向被执行人张志生追缴一审诉讼费、保全费执行一案，因被执行人张志生在法律文书生效后未主动向本院缴纳一审诉讼费、保全费，本院遂依据（2019）闽03民终1471号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行一审诉讼费、保全费的缴纳义务。 在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张志生有银行存款可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执833号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张志生的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人张志生的银行账户实施冻结。 2020年3月19日，被执行人张志生主动向本院缴纳一审诉讼费、保全费共计14700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张志生名下银行账户的冻结； 二、（2020）闽0304执833号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年三月十九日 书记员  林仙芳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：聂成荣，女，汉族，1972年01月17日出生，住云南省邵通市彝良县。 委托诉讼代理人：顾宇、傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告聂成荣保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取349元，由原告负担（原告已预交）。 审判员  王一川 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 嫣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4015号原告:王成海，男，1969年12月11日生，汉族，户籍所在地徐州市沛县，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:王超群，系原告之子，男，1994年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：倪冰权，男，1998年4月11日生，汉族，户籍所在地徐州市沛县，现住徐州市鼓楼区。原告王成海与被告倪冰权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超群，被告倪冰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16509元（维修费9856元，半年租金损失4800元，开锁费用50元，衣柜和床头柜损失3560元、电费43元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告倪冰权签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于徐州市的房屋出租给被告，租赁期为2019年3月13日至2019年6月13日。在租赁期间，被告使用水阀不当导致屋内地板浸泡，墙面脱落，衣柜及床头柜受损，并造成楼下邻居屋顶面渗水。原告要求被告恢复原样未果，现要求被告赔偿损失，特诉至本院。被告倪冰权辩称：因水压低影响正常使用，被告要求原告安装增压阀，但原告并未找专业人士安装，而是自己安装。事故发生时，被告并不在徐州，且离开前关闭水龙头及增压泵。事故发生后，原告承认是增压泵接口处漏水。增压泵发生故障后，被告及时将钥匙寄回。因此，事故发生的主要原因是原告在安装增压阀的过程中忽略了安全意识，相关损失的产生与被告无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的收款收据、赵兰芳出具的证明无法证明原告支付维修费的相关情况，本院不予确认，不作为定案依据。原告提供的通话录音、照片无法证明房屋的损失状况及原因，本院不予确认，不作为定案依据。房屋租赁合同、手机微信截图打印件、人民调解协议书能够证明案件相关事实，本院予以确认，作为定案依据。2、被告提供的照片无法证明事故发生的原因，本院不予确认，不作为定案依据。经审理，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将位于堤北邮局1号楼1单元702室租赁给乙方。甲方向乙方明示房屋产权证并保证该房产权清晰，功能正常。租赁期为2019年3月13日至2019年6月13日，租金为每月800元。乙方在租赁期间，应承担该房的治安费、卫生费、水电费、有限电视费、电话费、煤气费、物业管理费等，不得拖欠，否则甲方有权解除协议。乙方在承租期间给予甲方800元押金。退房时，甲方检查物品是否完好，损坏的由乙方维修恢复原样或按市场价赔偿。房屋及设施因本身质量问题造成的故障，由甲方及时修缮不得影响乙方正常使用，如因乙方使用不当造成故障，由乙方维修恢复原样，乙方在承租期间不得擅自将房屋转让、转租或改造。任何一方如提前变更协议需提前一个月书面通知对方协商解决。案件审理过程中，原告明确表示不申请法院鉴定房屋漏水原因。被告表示愿意承担开锁费用50元及水费43元。另查明，原告应被告要求，自己安装了增压泵。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告将涉案房屋出租给被告使用，使用过程中出现漏水。原告要求被告赔偿因房屋漏水造成的损失，但是不要求对漏水原因进行鉴定。同时，原告提供的收款收据等无法证明房屋漏水的原因，且与被告相关。因此，关于原告要求被告赔偿维修费、租金以及相关物品的损失，无充分证据予以证明，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。关于原告主张的开锁费50元及水费43元，被告自愿承担，故关于原告要求被告承担该两项费用的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告倪冰权一次性赔偿原告开锁费用50元、水费43元。二、驳回原告王成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预付），由原告负担160元，由被告负担50元。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  李秀云二〇二〇年三月十七日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0922执99号 申请执行人：肖慧敏，女，1956年12月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：刘延晓，男，1992年12月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人肖慧敏申请执行刘延晓交通事故纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
签发： 审核： 部门：信访督察室
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初193号原告：妥某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：泾源县六盘山镇人民政府。住所地：泾源县六盘山镇什字街道。法定代表人：古某，镇长。出庭负责人：何某，副镇长。委托诉讼代理人：孔某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告妥某因要求确认被告泾源县六盘山镇人民政府行政强制行为违法，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2019年5月28日作出（2019）宁0402行初49号行政判决。被告泾源县六盘山镇人民政府不服，向固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）宁04行终106号行政裁定书，撤销（2019）宁0402行初49号行政判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。原告妥某、被告泾源县六盘山镇人民政府的出庭负责人何某、委托诉讼代理孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告妥某要求与被告泾源县六盘山镇人民政府自行协商解决，自愿要求撤回对泾源县六盘山镇人民政府的起诉。本院认为，因原告妥某与被告泾源县六盘山镇人民政府自行协商解决途径，经本院释明，原告自愿撤诉，且意思表示真实。经合议庭评议，原告请求撤回起诉，符合法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告妥某撤回对被告泾源县六盘山镇人民政府的起诉。案件受理费50.00元，由原告妥某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩鹏飞审判员 唐灵霞人民陪审员 田明慧 二○二○年三月十一日书记员 王 晓本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初173号 原告：杨洪斌，男，1973年2月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：龙玲，女，1981年12月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杨洪斌诉与被告龙玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪斌及其委托诉讼代理人杨晓松到庭参加了诉讼、被告龙玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款59,000元及资占用费，资金占用费以59,000元为计算基数，按年利率6%计算，从2018年2月14日起计算至付清全部水泥款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告龙玲承包贵州省沿河土家族自治县风雨桥施工项目，联系原告为其供应水泥。2017年1月14日，经原、被告对账结算，被告欠原告水泥款68,000元，经原告多次催问，被告于2018年2月14日向原告出具一份欠条，余下59,000元水泥款至今未支付，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院请求支持原告的诉请。 被告龙玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实，2016年，原告杨洪斌为被告龙玲供应水泥。被告现尚欠原告水泥款59,000元，并于2018年2月14日出具欠条一张，欠条约定于2018年5月1日支付，现原告以其诉称事实和理由诉来本院。 上述事实有原告的陈述，原告提供欠条、对账单、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告为被告供应水泥，被告向原告支付水泥款，原、被告间形成买卖关系，不违反法律法规强制性规定，其买卖关系合法有效，受法律保护，被告应当按照约定的时间和数额支付价款。原、被告经结算后，被告尚欠原告水泥款59,000元，被告未按照约定支付，违反了诚实信用原则，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%计算支付资金占用费问题，因被告违约理应承担违约责任，但未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，故原告请求资金占用费按年利率6%计算，应予支持。经查明，原、被告约定的付款期限为2018年5月1日，故资金占用费的起算时间为2018年5月1日，故支持原告请求从2018年5月1日起按年利率6%计算支付资金占用费至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪斌水泥款59,000元，并以59,000元为计算基数，按年利率6%计算从2018年5月1日起支付资金占用费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费637.5元，由被告龙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨光葵 书记员  陈思源
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827执保12号申请人执行人：郑某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住遂川县。被执行人：：刘某某，男，1977年11月1日出生，汉族。本院于2020年1月9日作出（2020）赣0827民初132号财产保全民事裁定，冻结被申请人刘某某的银行存款35250元。现该案已执行完毕，应解除所有账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某所有银行账号的冻结。审判员  刘长安二〇二〇年三月一十二日（江西书记员蒋云南
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初51号 原告王海梅，女，1969年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号市民中心。 法定代表人杜小刚，该市市长。 原告王海梅诉被告无锡市生态环境局（下称市生态局）、无锡市人民政府（下称市政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王海梅诉称：其向市生态局申请公开2003年至2018年宜兴新威利成稀土有限公司黄渎港总排口附近水体及底泥进行放射性监测的结果（监测报告）等信息，市生态局作出锡环告字[2019]41号政府信息依申请公开告知书，没有提供申请公开的监测报告，提供的2013年监测结果等明显不真实。其向市政府提出行政复议，市政府维持市生态局的行为也不合法。故请求法院判令：1、撤销市生态局作出的锡环告字[2019]41号政府信息依申请公开告知书，判令市生态局公开原告申请的政府信息；2、撤销市政府作出的〔2019〕锡行复第221号行政复议决定书。 本院经审查认为，本案系不服环境保护主管机关作出的涉环境信息公开的行政诉讼案件，根据《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法〔2019〕16号）规定，江阴市人民法院长江流域环境资源第一法庭管辖无锡市（不含宜兴市、无锡市滨湖区）的环境资源案件，苏州市姑苏区人民法院太湖流域环境资源法庭管辖宜兴市、无锡市滨湖区的环境资源案件。《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法〔2019〕162号）规定，根据苏高法〔2019〕16号文确定设立环境资源法庭的相关基层人民法院自2019年7月1日起分别集中管辖相应区域的环境资源第一审案件，其他基层人民法院自该日起不再受理环境资源案件。根据前述规定，本案二被告住所地在无锡市滨湖区，原告申请公开的信息事由发生在宜兴市，均属苏州市姑苏区人民法院管辖范围，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初80号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人霍某某，男，1981年7月5日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，户籍地山东省成武县。因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2012年1月13日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月24日23时许，被告人霍某某酒后驾驶鲁某某号小型客车，沿北园高架路行驶至济南市天桥区新黄路南徐东路路口处时，被民警查获。经检验，被告人霍某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119.1±5.0mg/100ml。2019年5月8日，被告人霍某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人霍某某拘役二个月以下，并处罚金。 被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍某某认罪认罚，且具有在城市快速路上驾驶、自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘贝贝
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1011号 原告：阜新市太平区聚鑫财租赁站，住所地阜新市太平区。 经营者：周树山，男，汉族，现住阜新市太平区。 被告：杨子锋，男，汉族，户籍地吉林省长岭县。 原告阜新市太平区聚鑫财租赁站与被告杨子锋关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区聚鑫财租赁站的经营者周树山到庭参加诉讼，被告杨子锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区聚鑫财租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费124263元，赔偿款46019元，合计170282元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其阜蒙县污水处理厂项目工程，合同对租金的计算、违约金、租赁物价值等进行了约定，合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，但是被告未在合同预定期限内付清租费也未退清使用的租赁器材，至今共产生租赁费179263元，期间被告给付了55000元。未付租赁费124263元，未退清器材0.5米套管67根价值670元，0.5米顶丝115根价值1150元，0.7米顶丝156根价值1872元，脚手板74块价值5180元，扣件6754个价值37147元，合计46019元。上述租赁费、违约金系暂时计算至原告起诉之日。 被告杨子锋未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年4月25日，原告阜新市太平区聚鑫财租赁站与被告杨子锋签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、跳板等用于其阜蒙县污水处理厂项目工程，租赁期限自2015年4月25日至2015年7月31日，合同约定租赁物按日计算租金，扣件0.007元/个、钢管0.007元/米、跳板0.1元/块、顶丝0.03元/0.5米、顶丝0.03元/0.7米、套管0.02元/个，如逾期交租金，按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金。合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，至原告诉讼之日共产生租赁费179263元，期间被告给付原告55000元，其余租赁费124263元未支付。现被告尚有部分租赁物未返还原告，其中0.5米套管67根价值670元、0.5米顶丝115根价值1150元、0.7米顶丝156根价值1872元、脚手板74块价值5180元、扣件6754个价值37147元，上述未返还租赁物价值46019元。 上述事实，有原告的陈述、《建筑器材租赁合同》、租赁产品提货单、租赁产品退还单、结算清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》系在平等协商的基础上签订的,该合同不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方应按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务,应当承担违约责任。被告杨子锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担不利的法律后果。本案中，原告已按照约定向被告提供租赁物，被告未按约定及时给付租金并返还部分租赁物，已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付所欠租金124263元并应给付原告未返还租赁物的折价款46019元。关于合同约定的违约金，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条,“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定,原、被告约定逾期租金的违约金按日千分之五计算过高，本院支持按照欠付租金124263元的百分之三十计算违约金，计37000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨子锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市太平区聚鑫财租赁站租赁费124263元并支付逾期违约金37000元； 二、被告杨子锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市太平区聚鑫财租赁站未返还租赁物的折价款46019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，公告费560元，由被告杨子锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  董晓云 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张琬唯
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初41号原告席卫峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托代理人王本士，北京市京师律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人彭飞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。原告席卫峰不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不动产权登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告席卫峰诉称，2016年3月，案外人楼海霞与原告席卫峰签订房屋买卖合同，约定将北京市昌平区北七家镇xxxx（以下简称诉争房屋）卖给原告席卫峰，随后在被告处作了网签，约定2016年9月办理房屋过户手续。后因北京房价上涨，楼海霞反悔，为阻止房产过户，楼海霞与其亲妹妹楼海汝商谋后伪造虚假借款事实，并且两人伪造了还款协议，将还款协议的落款时间提前至2016年1月。楼海汝持该伪造的还款协议向浙江省诸暨市人民法院起诉，浙江省诸暨市人民法院对当时登记在楼海霞名下的诉争房屋予以保全查封，诉讼中双方达成和解协议。本案进入执行程序后，浙江省诸暨市人民法院将诉争房屋拍卖，案外人于东革拍买到，后浙江省诸暨市人民法院下发（2016）浙0681执8617号之一《执行裁定书》，于东革持该《执行裁定书》在被告处的昌平分局将诉争房屋过户到自己的名下。在楼海汝起诉楼海霞虚假债务诉讼期间，原告席卫峰在昌平法院起诉楼海霞及李红纬（诉争房屋原另一所有权人），要求将诉争房屋过户到自己名下，昌平法院判决后，席卫峰又上诉到北京市第一中级人民法院，现该案发回重审在昌平法院一审中。在此期间，席卫峰向浙江省诸暨市公安机关举报楼海霞和楼海汝虚假诉讼罪。2019年10月31日，浙江省诸暨市人民法院作出（2019）浙0681刑初163号《刑事判决书》，判决楼海霞和楼海汝分别构成虚假诉讼罪并判刑。原告席卫峰认为被告为于东革颁发京（2017）昌不动产权第xxxxxxx号《不动产权证书》的依据系楼海汝起诉楼海霞的借贷虚假诉讼，并依据该虚假诉讼导致虚假执行，才将诉争房屋过户至于东革名下，浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初163号《刑事判决书》证实了这一系列的事实。因此，被告依据虚假诉讼而颁发京（2017）昌不动产权第xxxxxxx号《不动产权证书》是违法行为，该违法颁发的《不动产权证书》应予以撤销。请求法院依法判决撤销被告为于东革颁发的京（2017）昌不动产权第xxxxxxx号《不动产权证书》。被告市规自委辩称：一、被告现作为本市不动产登记机构，系职权范围，行政主体适格。二、被告进行不动产登记适用法律正确，程序合法。2017年8月29日，于东革作为申请人，提出房屋所有权转移登记申请，提交了法院协助执行通知书、执行裁定书、不动产权利证书等材料，将位于北京市昌平区北七家镇xxxx房屋通过司法拍卖方式转移登记至于东革名下。被告依据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条、第十七条之规定，给予办理转移登记手续，程序合法，适用法律正确。综上所述，被告不动产转移登记适用法律正确，程序合法，恳请法院驳回原告诉讼请求。经查，2017年8月29日，浙江省诸暨市人民法院作出（2016）浙0681执8617号之一《执行裁定书》，裁定内容为：一、将被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓xxxx房地产（房权证号：昌字第XXXX、5XXXX号）过户给买受人于东革（公民身份号码：×××）。二、解除对被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓xxxx房地产（房权证号：昌字第XXXX、5XXXX号）的查封。2017年8月29日，浙江省诸暨市人民法院对原北京市国土资源局昌平分局作出（2016）浙0681执8617号之一《协助执行通知书》，协助执行项目为：一、将被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓xxxx房地产（房权证号：昌字第XXXX、5XXXX号）过户给买受人于东革（公民身份号码：×××）；二、解除对被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓xxxx房地产（房权证号：昌字第XXXX、5XXXX号）的查封。2017年10月17日，于东革就诉争房屋向原北京市规划和国土资源管理委员会提出房屋所有权转移登记申请，申请登记原因为“因人民法院或仲裁委员会生效文书发生转移的”，并提交了（2016）浙0681执8617号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》等材料。房屋登记机关于当日受理后，认为经审核符合登记条件，遂为于东革办理了登记手续并向其核发京（2017）昌不动产权第xxxxxxx号《不动产权证书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，席卫峰所诉房屋所有权转移登记行为，系原北京市规划和国土资源管理委员会依据浙江省诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681执8617号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，将诉争房屋所有权转移登记至于东革名下。该行为属于执行生效法律文书的协助执行行为，且本院未发现原北京市规划和国土资源管理委员会在办理诉争房屋所有权转移登记过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。故席卫峰的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第七项，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告席卫峰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告席卫峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年三月二十七日书记员  王 颖
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0482刑初38号之一 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人黄某1，男，1984年10月16日出生，因涉嫌开设赌场罪于2019年9月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月18日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人何昕珂，湖南南坊律师事务所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄某1犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因流行新型冠状病毒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六之规定，裁定如下： 中止对被告人黄某1犯开设赌场罪一案的审理。 审 判 长 张 智 人民陪审员 刘 毅 人民陪审员 周长君 二〇二〇年三月四日 书 记 员 贺 健                            校对责任人：张智 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4705号原告：固安县思宣广告有限公司，住所地固安县新中街南侧文化广场2号-111。法定代表人：缪立辉，经理。被告：北京四海基业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄西村村民委员会路北100米。法定代表人：王岩。我院依法受理原告固安县思宣广告有限公司与被告北京四海基业建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，现原告固安县思宣广告有限公司以原、被告双方私下已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固安县思宣广告有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固安县思宣广告有限公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2279号申请执行人:陈为雷，男。被执行人:李学固，男。申请执行人陈为雷与被执行人李学固民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月10日作出的(2019)鲁1122民初1487号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年8月23日作出的(2019)鲁11民终1630号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月31日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：21375元)。本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的鲁Ｌ×××××号起亚牌汽车一辆，经查明该车已无执行必要，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人李学固名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十二日书记员  陈 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更277号罪犯高俊。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市白下区人民法院于2010年11月17日作出（2010）白刑二初字第249号刑事判决，认定被告人高俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，判处被告人高俊没收个人财产150000元，退赔违法所得409150元。刑期自2010年1月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更386号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高俊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高俊,因行贿民警，于2016年7月14日受到警告处分，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月各获监狱表扬一次，累计获得表扬七次，确有悔改表现。罪犯高俊被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高俊的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9723号原告：张述玉，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏智融律师事务所律师。被告：刘银花，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：朱剑华，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。第三人：刘银安，女，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张述玉与被告刘银花、朱剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，因被告刘银花、朱剑华下落不明，依法转为适用普通程序，后原告申请追加刘银安作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张述玉及其委托诉讼代理人顾骥珺到庭参加诉讼，被告刘银花、朱剑华、第三人刘银安经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张述玉向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款10万元、支付利息（以10万元为基数自2019年9月11日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年11月11日为737.08元，要求计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告承担；第三人承担连带清偿责任。事实和理由:原告系银行客户经理，因工作原因结识被告刘银花。被告刘银花因资金周转需要，于2019年9月11日向原告借款10万元，原告当日便依其请求向其丈夫被告朱剑华的银行账户转账10万元。后原告多次催要，被告夫妻二人均都以各种理由推诿。截至起诉之日，二被告都未向原告偿还借款。故原告将被告诉至法院。第三人系被告刘银花的亲姐姐。第三人曾于2019年10月11日在微信聊天记录中承诺替其妹刘银花承担该笔债务，请求原告不要再去找刘银花夫妇追要欠款，并得到原告同意。现原告有理由认为第三人的行为构成债务加入，为维护原告的切身利益，原告申请追加其为第三人，并要求其对本案债务承担连带清偿责任。被告刘银花、朱剑华均未作答辩。第三人刘银安向本院提交书面答辩状，称本案的事实我根本不清楚，与我无任何关联。原告也未提供任何证据证实我与本案有关联性，因此请求法院驳回原告追加我作为第三人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张述玉提供和被告刘银花之间的微信聊天记录，称原告的微信号：×××，被告刘银花的微信号：×××，证明被告刘银花2019年9月11日向原告借款10万元。2019年9月11日，原告按照被告刘银花指示通过中国建设银行转给被告朱剑华10万元。原告提供微信聊天记录，称第三人微信号：×××，是2019年10月8日至10月11日期间原告和第三人所有的微信聊天记录，之后再无其他聊天记录，证明第三人承诺还被告刘银花向原告的借款。原告陈述，我和两被告是几年前认识的，没有任何往来，我在民生银行做中小企业客户经理，被告刘银花、朱剑华是做衣服的，2019年9月份左右认识第三人的，第三人家里好像是做工程的。2019年9月份，被告刘银花打电话给我说，工资比较紧张，让我帮忙周转，出于信任，我通过建设银行网银转给被告朱剑华10万元，没有约定利息。后来被告没有还过钱，第三人跟我说，让我不要去找刘银花了。原告出借款项的来源：自己的钱，跟银行没有关系。因为出于对被告刘银花的信任，就没有写借条，被告刘银花是本地人。2019年10月中旬左右我就联系不到两被告了。原被告之间、原告与第三人之间都没有其他的借贷关系或经济纠纷。被告刘银花、朱剑华于1991年2月12日登记结婚。原告称，没查到离婚信息。原告于2019年11月22日诉至本院。本院认为，原告张述玉与被告刘银花之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应归还借款。原告要求被告刘银花归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应以10万元为基数自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加以计算。本案中，原告举证证明出借的10万元全部转入被告刘银花之夫被告朱剑华名下账户，原告主张该笔债务系夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。原告认为第三人刘银安对被告刘银花的借款构成债务加入，从原告提供的的微信聊天记录来看，未见确定的债务加入的意思表示，且第三人答辩中未予认可。原告提供的现有证据不足以证明其主张，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘银花、朱剑华于本判决生效之日起10日内归还原告张述玉借款10万元，支付逾期利息（以10万元为基数自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张述玉的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告张述玉负担19元，由被告刘银花、朱剑华负担2324元；公告费300元，由被告刘银花、朱剑华负担，被告刘银花、朱剑华负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张述玉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年三月二十五日书记员 卜竞雄
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8367号原告：解宗杨，男，1962年1月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：解乘雷，男，1985年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区，系解宗杨之子。委托诉讼代理人：杨地，女，1988年10月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系解宗杨之儿媳。被告：解晓东，男，1972年1月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告解宗杨诉被告解晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解宗杨及其委托诉讼代理人解乘雷到庭参加了诉讼，被告解晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解宗杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告解晓东给付原告借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2008年5月2日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告解晓东系叔侄关系。2007年4月29日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为1年，自2007年5月1日至2008年5月1日止，并以解村老家85号2间半房作抵押，以范淑英作为保证人。当日，原告给付被告现金后，被告出具借贷证明。现借款期限早已届满，原告多次催要，被告拒还款，故起诉。解晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，解晓东与解宗杨签订《借贷证明》1份，写明：今我解晓东向叔叔解宗扬借款壹万元整，以解村老家85＃两间半房作抵押，期间2007年5月1日至2008年5月1日止，如若到期不能归还壹万元，两间半房归解宗扬所有。解宗杨、解晓东在立约人处签字、捺印确认；中保人为范淑英。落款日期为2007年4月29日。解宗杨述称，其是于2007年4月29日以现金的形式向解晓东支付的借款。《借贷证明》中“解宗扬”属于打印错误，应当是“解宗杨”。上述事实，有原告提举的《借贷证明》及原告的陈述意见等在案佐证。本院认为，解宗杨与解晓东签订的《借贷证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。解宗杨已将借款1万元给付解晓东，解晓东应按约定偿还借款。现借款已到期，解晓东拒不支付借款的行为构成违约，故解宗杨有权要求解晓东支付借款1万元及其利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于解宗杨要求解晓东偿还借款本金1万元及支付逾期利息（以1万元为基数，按年利率6%计算，自2008年5月2日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解晓东于本判决生效之日起七日内向解宗杨偿还借款1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，按年利率6%计算，自2008年5月2日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由解晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由解晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李晓霞审 判 员 李苗苗审 判 员 胡光明二〇二〇年三月二十日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦