wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12291号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，是广东诺臣律师事务所律师。被告:吕伟基，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告吕伟基金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告吕伟基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49191.15元、手续费863.64元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月6日，利息为3489.81元、还款违约金3265.9元，以上共计56810.5元。自2019年8月7日起的透支利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿止）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》及附件，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年8月6日，被告透支数额已达56810.50元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。被告吕伟基没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕伟基于2009年6月19日向原告申领信用卡，并在《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》“申请人签名”处签名。该申请表后附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》（甲方为中国银行股份有限公司，乙方为申请人）作如下约定：乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中确认未与被告吕伟基约定还款违约金。另查明：被告吕伟基从2019年4月出现逾期。截至2019年12月6日，被告吕伟基拖欠的透支本金为49191.15元，手续费为863.64元，透支利息为6777.59元、还款违约金7845.19元。原告主张的还款违约金7845.19元，经核实全部发生于2017年1月1日之后。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告吕伟基签订的《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告吕伟基核发涉案信用卡，吕伟基作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告吕伟基使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、利息及手续费符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告并未与被告吕伟基通过协议约定还款违约金，故原告收取被告还款违约金无理据，其要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吕伟基应当依照约定向原告支付拖欠的本金49191.15元、手续费863.64元及利息（截至2019年12月6日利息为6777.59元，自2019年12月6日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。被告吕伟基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕伟基自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金49191.15元、手续费863.64元及利息（暂计至2019年12月6日利息为6777.59元，自2019年12月7日起利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告吕伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年三月六日书 记 员  李梦圆
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执141号之五申请执行人：杨×，人。被执行人：冯×1，太原市人，住太原市。被执行人：冯×2，住柳林县。被执行人：冯×3，住太原市。依据生效的（2018）晋1102民初1018号民事判决书，本院在执行申请执行人杨×与被执行人冯×1、冯×2、冯×3其他案由一案过程中，责令被执行人冯×1、冯×2、冯×3共同承担案件受理费12830元、执行费92元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯×1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币773.36元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年三月十二日书记员 梁小龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12098号原告：潘丰富，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李清照，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：朱雨田，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告潘丰富与被告李清照、朱雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘丰富，被告李清照、朱雨田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘丰富向本院提出诉讼请求：1.要求被告李清照还款，本金26万元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.要求被告朱雨田承担无限连带责任；3.要求被告李清照和被告朱雨田承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与李清照是普通朋友关系，李清照急需还银行贷款26万元，向原告进行借款，原告在2019年8月21日通过建设银行网银转账26万元到李清照建行账户中，同时李清照签了一份借款借据给原告，并答应8月29日还款，后来逾期两周没有还款，经过沟通在2019年9月5日找了朱雨田进行担保，并签了一份担保书，答应在9月11日还款，但最后还是逾期没有进行还款。鉴此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法及时作出公正的判决。被告李清照辩称，确认上述借款事实，并表示出借款项当天已经先行支付7800元至潘丰富提供的案外人余浩鹏的银行账户，之后于2019年9月4日支付3640元、9月12日支付1820元给潘丰富，总计共偿还13260元给潘丰富；另外，根据潘丰富的要求提供担保人是为了能够降低利息。被告朱雨田辩称，当时根据潘丰富的要求提供担保时，潘丰富未说明要求提供连带担保责任，并且认为潘丰富为职业放贷人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年8月21日，潘丰富以银行转账的方式支付260000元给李清照。同日，李清照出具《借款借据》，载明本人李清照向潘丰富借款现金260000元，借款期限从2019年8月21日起至2019年8月28日止，借款手续费为7800元；逾期还款的违约金为：以逾期未还的本金余额为基数，按0.2%日计算，直至全部借款本息结清之日。2019年9月5日，朱雨田作为担保人出具《担保书》，载明鉴于借款人李清照于2019年8月21日出具《借款借据》，向出借人潘丰富借款260000元的事实，本人朱雨田自愿就李清照向潘丰富的借款，为出借人潘丰富先生提供无限连带责任担保，担保范围包括借款本金260000元及利息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）；担保期限从贷款人放款日开始，到借款人还清借款本金和所有费用为止。诉讼中，李清照与潘丰富均确认，双方约定一周内手续费7800元，逾期按日利率0.2%计算利息，2019年9月5日双方变更利息为日利率1‰；李清照于2019年8月21日支付了7800元、9月4日支付了3640元、9月12日支付了1820元给潘丰富，上述款项是用于支付2019年8月21日至9月12日期间的利息。当事人对以下事实存在争议：1.朱雨田的责任。朱雨田主张其无需承担连带责任，理由是朱雨田是应潘丰富要求签订《担保书》，潘丰富未明确说明需要承担连带责任，为此，朱雨田提供了微信聊天记录证明。潘丰富对上述证据无异议，但认为《担保书》已经清晰载明朱雨田应承担无限连带担保责任。2.潘丰富是否为职业放贷人。朱雨田主张潘丰富为职业放贷人，理由是2019年8月21日至9月12日期间支付的利息过高，潘丰富予以否认，朱雨田未提供其他证据证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。《借款借据》约定借款金额为260000元，但出借当天李清照已偿还7800元，应视为预扣利息，故应以实际出借的252200元认定为借款本金。潘丰富与李清照约定的手续费及利息标准超过了法律的限制，故李清照的还款应按照年利率36%的标准及先利息后本金的顺序进行抵充，即李清照于2019年9月4日偿还的3640元应抵充利息252200元×36%/年÷365天×14天≈3482元，剩余158元应抵充本金；李清照于2019年9月12日偿还的1820元应抵充利息。因此李清照应向潘丰富偿还本金252042元，并本应支付以252042元为本金自2019年9月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，现潘丰富请求按银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，系自行处分其民事权利，但应调整为以252042元为本金自起诉之日即2019年9月19日起至清偿之日止同期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。超出部分的本金及利息，本院不予支持。至于朱雨田的责任。朱雨田作为保证人在《保证书》上签名，并就承担保证责任的方式、范围、保证期限进行了明确约定，朱雨田应就涉案借款承担连带清偿责任。朱雨田主张其签订《保证书》时潘丰富并未明确需要承担连带担保责任，因此其无需承担保证责任，但《担保书》已清楚写明担保的相关事项，朱雨田本人亦亲自签字并捺印确认，故对于朱雨田的主张本院不予采信。至于潘丰富是否为职业放贷人。朱雨田主张潘丰富为职业放贷人，潘丰富予以否认，而朱雨田仅以潘丰富收取利息过高为由，未能提供其他证据，不足以证实潘丰富以民间借贷为业，因此对于朱雨田的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李清照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丰富偿还借款本金252042元及利息（利息以252042元为本金，自2019年9月19日起至清偿之止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱雨田就本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告潘丰富其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李清照、朱雨田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  温丽丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0311行审1号 申请执行人：桂林市雁山区人力资源和社会保障局，住所地：桂林市雁山区雁中路18号，统一社会信用代码：11450311K31961424Y。 负责人：张伟初，局长。 委托代理人：刘春成，桂林市雁山区劳动和社会保障监察大队大队长。 被执行人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼，统一社会信用代码：91450300664810663R。 法定代表人：岑建忠，董事长。 申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局于2020年3月10日向本院申请强制执行：1.支付苏某娜、吴某、关秤伟等193名单位员工工资合计2848180.69元；2.按照应付金额80%的标准计算，加付苏某娜、吴某、关秤伟等193名单位员工工资合计2278544.56元的赔偿金；3.支付罚款20000元；4.执行费用由被执行人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局于2019年7月19日作出雁人社监令字〔2019〕第1号劳动保障监察限期改正指令，限期改正指令书于当天送达被执行人，被执行人未提出异议。2019年8月2日，桂林市雁山区人力资源和社会保障局作出雁人社监理告字〔2019〕1号劳动保障监察行政处理事先告知和雁人社监罚告字〔2019〕1号劳动保障监察行政处罚事先告知，行政处理事先告知书和行政处罚事先告知书于当天送达被执行人，被执行人亦未提出异议。2019年8月8日，桂林市雁山区人力资源和社会保障局作出雁人社监理字〔2019〕第1号劳动保障监察行政处理决定和雁人社监罚字〔2019〕1号劳动保障监察行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了行政处理决定书和行政处罚决定书。被执行人对行政处理决定书和行政处罚决定书在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。2020年2月24日，申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局向被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司发出了雁人社监罚催字〔2020〕1号劳动保障监察履行行政处罚决定催告，行政处罚决定催告书已于当天送达被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定和行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，并且，申请执行人向本院申请强制执行的事项符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳东 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘克政 书 记 员 刘佳琪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2678号原告：李健，男，1985年9月22日出生，汉族，住成武县。被告：黄洪孟，男，62岁，汉族，住菏泽市。被告：赵建栋，男，44岁，汉族，住菏泽市。原告李健与被告黄洪孟、赵建栋承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告黄洪孟、赵建栋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠的原告工程款121500元。2、本案涉诉一切费用由被告承担。事实和理由：2011年春天，二被告将其承建的成武县天心御都4号楼的外墙抹灰及水电暖安装分包于原告。2018年1月6日，原、被告经过结算，截止2018年1月6日二被告仍欠原告121500元。为维护原告的合法权益，特根据民诉法119条之规定，具状起诉，请从速立案审理。黄洪孟、赵建栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告承包了成武县天心御都4号楼外墙抹灰及水电工程。2018年1月6日，被告黄洪孟给原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠天心御都4＃楼外墙抹灰剩余工程款54000元，按装水电剩余工程款67500元，共计121500元，欠121500元。欠款人：黄洪孟。工程量属实：赵建栋。本院认为，被告黄洪孟欠原告工程款121500元，由被告出具的欠条、当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余的工程款，本院予以支持。原告要求被告赵建栋承担共同还款责任，但未提供证据证明其亦为欠款人的事实，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪孟于判决生效后三日内支付给原告李健工程款121500元。二、驳回原告对被告赵建栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告黄洪孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇二〇年三月三十一日书记员  田媛媛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初306号原告：张凤玲，女，汉族，1964年2月20日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：刘尚忠，曾用名刘荣荣，男，汉族，1981年7月15日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告张凤玲与被告刘尚忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤玲到庭参加诉讼，被告刘尚忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日至2016年12月31日，被告租赁原告房屋拖欠房租费、水电费等共计12000元，后经原告催要，2019年2月2日，被告给原告出具欠条1张，约定同年农历端午节前付清。此后，原告多次催要，被告始终躲避，至今未付。请求判决：1、被告立即支付拖欠原告的房租费、水电费等12000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、2019年2月2日欠条原件1份，证明被告欠原告房租费、水电费等12000元的事实。被告刘尚忠经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：被告刘尚忠曾租赁原告房屋，拖欠原告租费等。经原告催要后，2019年2月2日，被告给原告出具欠条1张，载明“欠条今欠到张凤玲12000元，大写壹万贰仟元整注：钱数字12000元，……，到时候按房租下欠进行计算，但不能按条字打的钱进行计算。欠款人：刘尚忠2019年2月2日与古2019年正月十五过后进行计算，最迟2019年5月单阳”。此后，原告多次与被告联系，被告始终躲避不接电话，至今未付。认定上述事实，有原告提交的欠条、陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告未按照欠条上确认的时间与原告结算、支付拖欠原告的房租费、水电费，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权，原告要求被告按照欠条的数额12000元支付房租费、水电费，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘尚忠于判决生效后立即支付原告房租费、水电费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告刘尚忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年三月二十三日书记员  刘玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3383号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人刘秉红，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘秉红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11394号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1204.89元，扣除执行费305元，余款899.89元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初175号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人冯苗苗，女，1998年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2019年11月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人苑晓勇,北京市道成（通辽）律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人冯苗苗犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人冯苗苗及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，案发时，被告人冯苗苗与被害人红某、马某均系通辽经济技术开发区“××KTV”歌厅服务员。 2018年5月13日凌晨3时许，被告人冯苗苗与被害人红某在微信聊天过程中，因琐事发生争吵后，被告人冯苗苗来到“××KTV”歌厅三楼员工休息室并再次与被害人红某、马某发生争吵，被告人冯苗苗用事先准备的啤酒瓶将被害人红某、马某打伤，致被害人红某左侧眼部挫裂伤，右侧额部皮肤挫裂伤，右侧上下眼睑裂伤，右侧泪腺损伤；致被害人马某头部外伤，左额颞部头皮裂伤，头皮下血肿，右侧眶内壁骨折。经鉴定，被害人红某身体损伤程度为轻伤一级；被害人马某身体损伤程度为二处轻微伤。 2019年3月11日，被告人冯苗苗在河北省邯郸市和平路玛丽娅医院被邯郸市公安局丛台分局民警抓获归案；于2019年3月12日至2019年3月14日被告人冯苗苗被丛台西派出所带至该所留置室看守后移交给通辽市公安机关。 案发后,被告人亲属赔偿被害人红某、马某人民币55000元，并取得谅解。 上述事实，被告人冯苗苗及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人陈述、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人冯苗苗供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯苗苗犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人冯苗苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人冯苗苗归案后,并如实供述犯罪事实,可从轻处罚;自愿认罪认罚,案发后其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后其亲属主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人具有过错的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人冯苗苗犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人冯苗苗犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王占元 审判员  安海军 审判员  尹长兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于文慧 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6617号原告：台州市多特汽车服务有限公司河源分公司，住所地广东省河源市河源大道南外经贸开发区内综合楼第2层，统一社会信用代码：9144602MA4WCXF39X。负责人：应玲龙，职务：经理。委托诉讼代理人：刘祖虎，系广东安国律师事务所律师。被告：杨乃绍，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西阳朔县。原告台州市多特汽车服务有限公司河源分公司诉被告杨乃绍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员郭文锋、李敏宁三人组成合议庭，适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告台州市多特汽车服务有限公司河源分公司的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。被告杨乃绍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告台州市多特汽车服务有限公司河源分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失费用213450元；3.请求判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年签订了一份《汽车租赁合同》，在合同第四条中约定了被告向原告租赁汽车一辆，共租赁30个月，每月定期向原告支付租金；第九条中约定了双方的违约责任和解除合同的情况。合同签订后，原告将汽车交付给被告使用，积极履行了自己的合同义务。被告在拿到汽车后，却出现了不交租金，联系不上，拆除GPS，失踪等违反合同约定的情形。出现此情形后，原告想要与被告沟通，协商解决此事，但此时用尽各种办法也无法联系到被告。原告按照签订合同时被告提供的地址和联系方式向其送达了《解除通知书》，被告也未作出任何答复或送回汽车。原告认为，被告不按约定交付租金以及归还汽车的行为，已经严重违反了合同，按照合同第九条第三点划定，不交还车辆的将按照汽车总价值的1.5倍进行赔偿，被告不履行合同，屡次逃避的做法，已经严重损害到了原告的利益，因此，原告向贵院提起了诉讼。被告杨乃绍未作答辩。原告台州市多特汽车服务有限公司河源分公司围绕其诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、机动车发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、解除通知书及邮递单等证据。被告杨乃绍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告台州市多特汽车服务有限公司河源分公司与被告杨乃绍签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：原告将其牌号粤Ｐ×××××、发动机号7F7557、车架号LSVXZ25N6G2220243的棕色大众途观车租给被告杨乃绍使用；租赁期限为30个月，从2018年2月8日至2020年8月2日；双方共同确认，该车辆总价值142300元；每个月租金为4743.33元，被告杨乃绍应于每月20日前向原告支付当月租金；逾期支付租金，每逾期一天应按合同金额的千分之五支付违约金；逾期超过3天，原告有权解除合同，提前收回车辆；如合同期限届满或被告杨乃绍违约导致原告解除合同，被告杨乃绍应于合同期限届满或合同解除后3天内向原告交还车辆，被告杨乃绍拒不向原告交还车辆或逾期10天未交还，原告有权要求被告杨乃绍按照本合同确定的汽车总价值的1.5倍赔偿原告车辆损失。上述《汽车租赁合同》另载明被告杨乃绍的电话、微信、联系地址，并约定被告确认上述联系方式为原告告知、送达相关文件的联系方式；被告如更换联系方式，应当及时书面通知原告，原告向被告已确认联系方式中任何一项进行送达，均视为完全送达通知；手机短信、微信发送之日为送达日；以函件邮寄方式的，寄件当日视为送达日；拒收或者留置送达的，以留置日或拒收日为送达日。当日，原告将约定的车辆交付给被告。后被告杨乃绍未能按期缴交租金，并拆除涉案车辆上的GPS，躲避与原告联系。原告遂于2019年4月9日邮寄一份《解除通知书》至被告杨乃绍在《汽车租赁合同》中确认的联系地址，也即杨乃绍身份证载明的住址。原告在该《解除通知书》称：被告拖延支付租金，且现在已失联，严重违反合同多项义务，据此，原告根据《汽车租赁合同》月解除双方租赁，特此通知被告；被告应当按约定交还车辆，结算拖欠的租金和其他费用；被告不交还或未按约定时间交还，被告按照车价款1.5倍赔偿原告损失。该函件由杨乃绍本人于2019年4月11日签收。后被告仍未与原告联系，并交还车辆。原告遂诉至本院请求解决。本院立案受理后，将包括传票在内的应诉材料邮寄至被告身份证住址，投递未果被退回。庭审中，原告明确，放弃涉案车辆所有权，如被告赔偿原告车辆损失后，原告同意配合被告办理车辆的过户手续。本院认为：被告杨乃绍拖欠原告租金，并拆除GPS，躲避与原告联系，原告有权解除双方之间的《汽车租赁合同》。原告向被告确认的联系地址邮寄《解除通知书》，被告于2019年4月11日签收，故原告与杨乃绍之间的《汽车租赁合同》该日即告解除。原告再行诉请本院判令解除，本院不予支持。《汽车租赁合同》解除，被告杨乃绍应交还涉案车辆给原告。被告杨乃绍在合同解除及本院公告送达的包括传票在内的应诉材料后，仍不交还涉案车辆，原告因此诉请被告杨乃绍依《汽车租赁合同》的约定赔偿车辆价值1.5倍的损失，本院予以支持。被告杨乃绍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乃绍于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿213450元车辆损失给原告台州市多特汽车服务有限公司河源分公司；二、驳回原告台州市多特汽车服务有限公司河源分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502元，由被告杨乃绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  郭文锋人民陪审员  李敏宁二〇二〇年三月九日书 记 员  陈淑如
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审7号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨顺龙，男，住贵州省纳雍县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0058408号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆未取经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第34条第1项的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058408号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058408号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0058408号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019108号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人杨顺龙在未取得网络车经营许可的情况下擅自从事网络车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0058408号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0058408号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0058408号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特6号申请人：碧海科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞黄埔路46号厂房七栋101、102、103、二层、三层,统一社会信用代码91440300MA5ERRMMXH。法定代表人：侯康文。被申请人：张利伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县，申请人碧海科技（深圳）有限公司（以下简称碧海公司）于2020年1月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日做出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]744号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人碧海公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、深宝劳人仲（新桥）案[2019]744号仲裁裁决事实认定错误。碧海公司以张利伟在工作期间严重违纪为由解除劳动合同，合法、合理，不存在违法终止劳动合同的情形。而仲裁裁决认定碧海公司违法终止劳动合同，属于事实认定错误。张利伟在工作期间，作为公司的仓管员，严重失职，原料物料仓库管理混乱，未建立出入库账目，物品出入库无相关纪律，导致公司每月无法进行财务核算；虚假签收货物、私自处理公司财物，给公司造成直接损失148031元；且工作态度消极，无故旷工，违反公司制度向供应商索贿。张利伟的上述行为已属于严重违纪。故碧海公司依据《劳动合同》第九条第（五）款第2、3项及《劳动合同补充协议》第三条的约定和《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九的规定，与张利伟解除劳动合同是合法合理的。碧海公司已提交了深圳市富威泰包装制品有限公司出具的《送货单数量与实物数量不符事件说明》《检讨书》《入库明细》《送货单》、佛山市冠大宇不锈钢有限公司出具的《送货单与实物不符事件说明》《采购订单》以及中材科技股份有限公司出具的《送货单与签收货损事件说明》以及《关于风机淋雨事件通报》、张利伟索取供应商红包微信记录、考勤旷工记录、《劳动合同》《劳动合同补充协议》等证据材料。劳动仲裁对事实的认定是武断的、不正确的，在碧海公司提交诸多证据和张利伟存在诸多疑点的情况下，并没有认真、细致的进行调查和核实，进而对事实作出了错误的认定。二、深宝劳人仲（新桥）案[2019]744号仲裁裁决适用法律错误。鉴于劳动仲裁对于上述事实的错误认定，导致本案适用法律错误。本案应属于张利伟严重违纪导致解除劳动合同，应适用《劳动法》第二十五条和《劳动合同法》第三十九条的规定，碧海公司无需支付违法终止劳动合同赔偿金。劳动仲裁裁决错误适用《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，属适用法律错误。综上，碧海公司认为，深宝劳人仲（新桥）案[2019]744号仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误，依法应予撤销。被申请人张利伟没有提交答辩意见。本院经审查认为，劳动仲裁对于张利伟是否构成严重违纪的认定属于劳动仲裁裁决对于事实的认定，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可审查撤销劳动仲裁裁决的事由。因此，碧海公司以劳动仲裁裁决认定事实错误为由要求撤销仲裁裁决，没有法律依据。在劳动仲裁裁决未认定张利伟存在严重违纪行为的前提下，劳动仲裁裁决所适用的法律并无不当，碧海公司的该项撤销理由亦不成立。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]744号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，碧海公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回碧海科技（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由碧海科技（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月十六日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林新英，女，1975年10月29日出生，身份证住址福建省三明市沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林新英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7503号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1096号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄全新，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住址：广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月19日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人黄全新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人黄全新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月12日7时30分许，在广西南宁市青秀区白云路月湾路口，被告人黄全新驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与道路中央隔离护栏发生碰撞造成车辆和道路中央隔离护栏一定程度损坏的交通事故。交通民警到达现场后发现黄全新有酒后驾驶机动车嫌疑，进行现场吹气测试后，带黄全新到广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时黄全新静脉血液乙醇浓度为125.1mg/100ml。经认定，黄全新承担本次事故全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄全新醉酒后驾驶机动车并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄全新负事故的全部责任，酌情从重处罚；具有坦白情节、积极赔偿损失可以从轻处罚，认罪认罚酌情从宽处罚，建议判处被告人黄全新拘役一至二个月，缓刑并处罚金。提请依法判处。 被告人黄全新对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月12日7时30分许，被告人黄全新饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区白云路月湾路路口时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆和道路中央隔离护栏损坏的交通事故。经认定，黄全新承担本次事故全部责任。经鉴定，案发时黄全新静脉血液乙醇浓度为125.1mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人黄全新处扣押黄全新机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号朗逸牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还黄全新。黄全新已全部赔偿造成的路产损失。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，修复证明，被告人黄全新的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄全新在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达125.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄全新犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄全新醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人黄全新归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，事故发生后已全部赔偿造成的路产损失，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄全新的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄全新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1071号 申请执行人刘翔吉，男，1989年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄春华的银行存款人民币及其它款项人民币87954元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执2001号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李强，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：魏翠民，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李强、魏翠民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽1382民初1658号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币127410元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审46号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人罗达江，男，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054754号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054754号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054754号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054754号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018139号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人罗达江在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054754号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054754号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054754号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1707号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15018号之三 申请执行人何惨根，男，汉族，1957年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林教，男，汉族，1971年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林永成，男，汉族，1976年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人何惨根与被执行人林教、林永成民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初9371号民事判决书】，根据上述生效法律文书，林教、林永成应向何惨根支付借款200000元及其利息（至2018年9月8日的利息为45000元；从2018年9月9日开始，以200000元为本金，按年利率24％计至实际还清款项之日），并承担受理费2593元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行费4374元。 在诉讼与执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、查封并拍卖了被执行人林永成名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，拍得款33572元；二、扣划了被执行人林教、林永成2019年分红款分别为12524.15元、16297.69元。上述款项扣除相关费用后退付申请人57019.84元。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人林教、林永成采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十六日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1793号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执461号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：鲁智，男，1978年12月18日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁智信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7811号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1717号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保706号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁明情，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地广西壮族自治区钟山县。 被申请人：陈水妹，女，汉族，1986年9月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁明情、陈水妹信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁明情、陈水妹的银行存款146977.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁明情、陈水妹的银行存款146977.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3385号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人**富，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与**富信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11397号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××、粤Y的汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1078号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：徐铭伟，女，1961年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：徐小童，女，1982年7月31日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告徐铭伟、徐小童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托诉讼代理人陈雅娴到庭参加诉讼，被告徐铭伟、徐小童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐铭伟偿还贷款本金2089819.36元、利息111535.27元、罚息4714.8元及复息4329.35元，共计2210398.78元（截至到2019年8月29日）以及此后至款项还清之日的利息、罚息、复息；2.被告徐小童对上述债务承担连带还款责任；3.原告对被告徐铭伟抵押的位于石家庄市桥西区变卖所得价款优先受偿；4.二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年5月15日，被告徐铭伟向原告申请购房贷款。2017年6月9日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告徐铭伟向原告借款220万元，期限168个月，年利率5.145%。还款方式为等额本息，若被告未按合同约定足额偿还贷款，原告有权在执行利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告徐小童作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。同时，被告徐铭伟以其所购房产提供抵押，作为贷款本息及其他一切相关费用的担保，并且办理了他项权证。原告于2017年7月28日向被告放款220万元，期限自2017年7月28日至2031年7月28日。但被告自2018年9月5日之后不再还款，已构成违约。 被告徐铭伟、徐小童未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：个人购房类贷款申请表、个人购房借款及担保合同、不动产登记证明、个人贷款借款借据、欠款信息及还款明细等证据。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，对原告主张的事实予以确认。另，《个人购房借款及担保合同》第34条约定保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。第39条约定借款人未按本合同约定按时还本或付息的视为已发生违约事件；第40条约定一旦发生第39条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告徐铭伟以其名下坐落于桥西区［不动产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］为本案贷款提供抵押担保并办理抵押权登记。抵押范围为包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用。被告徐铭伟自2018年9月5日之后未再还款。截至2020年3月12日，被告徐铭伟尚欠原告借款本金2089819.36元，利息165007.77元、罚息11056.3元、复息9961.24元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告徐铭伟、徐小童经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告徐铭伟、徐小童签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告发放贷款后，被告徐铭伟自2019年9月5日起未按约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权提前收回已发放贷款的本息，故对原告要求被告徐铭伟立即偿还剩余借款本息并支付罚息及复利的请求，本院予以支持。被告徐小童作为保证人在《个人购房借款及担保合同》上签字，故徐小童应对本案欠款承担连带清偿责任。被告徐铭伟以其名下房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就案涉抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐铭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金2089819.36元，利息165007.77元、罚息11056.3元、复息9961.24元（以上本息计算至2020年3月12日，此后至付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计付）； 二、如被告徐铭伟到期不履行前款判决义务，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权对被告徐铭伟名下所有的桥西区［不动产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告徐小童对上述债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12242元，由被告徐铭伟、徐小童共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年三月十七日 书记员  田丽颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1412号之三 申请执行人：唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：颜柳代，女，1950年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：徐诰临，男，1979年12月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 唐晓玲与颜柳代、徐诰临民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜柳代、徐诰临没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓玲于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1580000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，被执行人主动向申请执行人履行了9万元，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院经过二次拍卖均流拍，申请执行人以流拍价116万元以物抵债，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款，本院扣划了22400元），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审60号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人洪波，男，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0059226号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年4月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059226号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年4月19日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年10月21日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059226号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0059226号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019874号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、询问笔录（驾驶员）；7、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人洪波在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0059226号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0059226号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年4月19日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年5月4日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年10月20日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年10月20日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0059226号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执412号之一被执行人李建峰，男性，利津街道官庄村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执412号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰在山东省农村信用社联合社6223190508080147,0101,0账户内存款人民币228526.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1683号原告：北京十一维度科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1402-283。法定代表人：毛晨，总经理。委托诉讼代理人：宋伟楠，男，汉族，北京十一维度科技有限公司员工，住北京市西城区。被告：中育苑（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：韩学超。原告北京十一维度科技有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2019年11月11日立案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告北京十一维度科技有限公司于2020年1月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告北京十一维度科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京十一维度科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京十一维度科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宁 勃审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊二〇二〇年三月二十日法官助理  王志轩书 记 员  张 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王玉柱，男，1968年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉柱信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7486号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执759号之二 申请执行人：陈猛，男，1991年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：喻利军，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 陈猛申请执行喻利军民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初3131号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈猛于2019年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初381号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月四日 书记员 李苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执470号之一 申请执行人邓红飞，男，汉族，1983年9月3日出生，住广东省广宁县。 被执行人梁洁娣，女，汉族，1989年7月5日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于邓红飞与梁洁娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人邓红飞支付借款39063元、案件受理费776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邓红飞向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执470号，执行费501元。 执行过程中，我院扣划被执行人财付通账户存款838.54元，上述款项预留本案执行费501元后，余款337.54元退付申请执行人邓红飞；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月五日 书记员  练宝兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17951号之一原告：江阴市通晟服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐耀进，总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海启蝶贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄传忠，负责人。原告江阴市通晟服饰有限公司与被告上海启蝶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐振经二〇二〇年三月八日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执191号钟肖文（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：钟肖文与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，钟肖文（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十日法官助理赵勇书记员黄巍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初58-1号原告：陆某某，男，汉族，住辽宁省锦州市。被告：陶某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛融盛新能源有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山区沈港路18号。法定代表人：刘某某，该公司经理。本院在审理原告陆某某诉被告陶某某、刘某某、葫芦岛融盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆某某向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告陶某某、刘某某、葫芦岛融盛新能源有限公司名下的银行存款人民币950,000.00元或等额财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被告陶某某、刘某某、葫芦岛融盛新能源有限公司名下的银行存款人民币950，000.00元或等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇二〇年三月十八日书 记 员  甘 蕾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2390号原告:张新新，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:王非，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告张新新与被告王非民间借贷纠纷一案中，原告张新新在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张新新撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年三月二十四日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3029号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人张臻，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张臻信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22926号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1706号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6002号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市大平东路2777号。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：朱伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政银行）与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李丽、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告朱伟向原告清偿借款本金99532.11元，截止到2019年9月29日的利息1350.56元（以上合计100882.67元），之后利息以99532.11元为基数，自2019年9月30日起计算至实际给付之日止，按双方款合同约定的利息、罚息标准计算；2、判令被告承担原告因实现债权产生的一切费用（其中律师代理费8000元）；事实与理由：2018年6月6日被告向原告申请个人消费贷款。2018年7月18日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度14万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。同时，被告签署《消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通“网贷通”功能。同日，被告向原告支用了贷款，但被告取得贷款后并未按约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。朱伟辩称，原告起诉的都是事实，目前偿还能力受限，但争取尽早偿还。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱伟对证据进行了质证并认可。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月6日，朱伟向邮政银行申请额度类消费贷款。2018年7月18日邮政银行与朱伟签订《个人额度借款合同》,合同约定邮政银行向朱伟提供循环使用贷款140000元用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，上浮40%执行。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息的违约情况，贷款人有权采取下列一种或几种救济措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、按本合同约定计收罚息；3、停止借款人提款及贷款资金支用；4、单方面解除合同；5、调低、冻结或终止借款人借款额度；6、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；7、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；……10、法律、法规规定，本合同约定或贷款人认为必要的其他救济措施。合同约定因本合同发生的争议，合同各方应协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2018年7月18日，邮储银行向朱伟发放140000元，截止到2019年9月29日，朱伟欠付本金99532.11元，利息1350.56元。后经原告多次催要未果，诉至本院。原告因本次诉讼支付保全费1270元。本院认为，邮储银行与朱伟订立的《个人额度借款合同》、是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。邮政银行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务。朱伟未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张朱伟返还借款本金、支付利息（含罚息），证据充分，予以支持。原告主张的律师费8000元，未举证证明，本院不予支持。原告主张的保全费1270元，有证据佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行贷款本金本金99532.11元，利息1350.56元（利息计算至2019年9月29日）及自2019年9月30日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，保全费1270元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇二〇年三月十日书记员  崔 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16654号之一 被执行人黄炬华，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于黄炬华罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初451号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终956号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，扣划被执行人黄炬华在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从佛奥湾分理处帐号为62×××25银行存款1238.98元。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执16654号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月十日 书记员 陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执455号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人汤懿晗，该行行长。 被执行人陈紫华，男，年月日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与陈紫华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8105号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执455号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3199号申请人：绍兴兆丰绒织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：范苗星，执行董事。被申请人：上海冠季森服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许昌植。被申请人：许昌植，男，1947年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：许振忻，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人绍兴兆丰绒织品有限公司与被申请人上海冠季森服饰有限公司、许昌植、许振忻买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180,526.76元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海冠季森服饰有限公司、许昌植、许振忻的银行存款180,526.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年三月二十日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1812号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4058号 原告：成都宏驰贸易有限公司。 法定代表人：李思霖，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任金凤，四川炜烨律师事务所律师。 被告：成都慧能投资管理有限责任公司。 法定代表人：钟桃花，职务不明。 被告：成都段商商贸有限公司。 法定代表人：钟桃花，职务不明。 第三人：成都潮蓉实业有限公司。 法定代表人：李思霖，职务不明。 原告成都宏驰贸易有限公司与被告成都慧能投资管理有限责任公司、成都段商商贸有限公司，第三人成都潮蓉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都宏驰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宏驰贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈思涵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初825号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋新茂，男，1980年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕751号起诉书，指控被告人宋新茂犯敲诈勒索罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月期间，被告人宋新茂恶意举报被害人宝安区松岗街道一会所有涉黄问题，向该会所经理陈某索要36000元人民币，否则就要继续举报会所涉黄，为维持正常经营，最终陈某分五次通过微信向宋新茂转账共计人民币30100元。      2019年10月22日及11月14日，被告人宋新茂两次恶意举报被害人宝安区松岗街道一会所涉黄，公安机关两次均未查处有涉黄情况，后宋新茂电话威胁会所索要钱财，会所为了维持正常经营，职员吴某某两次通过微信向宋新茂转账共计人民币9500元。      公安机关于2019年12月2日在宝安区松岗街道抓获被告人宋新茂，并扣押华为手机一部。      另查明，陈某和吴某某均使用的个人微信向被告人转账，其中吴某某所在的会所已对其进行了报销。                  本院意见              被告人宋新茂的行为构成敲诈勒索罪，具有未退赔、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宋新茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人宋新茂退赔被害人陈某人民币30100元、退赔深圳市宝安区某足浴店人民币9500元。      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月十九日                  书记员  杨         珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1140号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人施蘅辉，男，1983年10月24日出生，壮族，大专文化，自由职业，住址：南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月23日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人施蘅辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人施蘅辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月19日1时许，被告人施蘅辉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车行驶至南宁市青秀区竹溪大道路段临时检查点时，被现场执勤民警查获。经鉴定，施蘅辉血液乙醇浓度为87.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人施蘅辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。施蘅辉在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；施蘅辉认罪认罚，依法从轻处罚。提请依法判处。 被告人施蘅辉对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月19日1时许，被告人施蘅辉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车行驶至南宁市青秀区竹溪大道路段临时检查点时，被现场执勤民警查获。经鉴定，施蘅辉血液乙醇浓度为87.9mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人施蘅辉处扣押施蘅辉机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号奥迪牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼出气体酒精含量检测单，被告人施蘅辉的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施蘅辉在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达87.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人施蘅辉犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人施蘅辉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人施蘅辉归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人施蘅辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对施蘅辉适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施蘅辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33692号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：长春市勃朗职业培训学校，住所长春市南关区。法定代表人：蔡玉红。本院在审理原告温健婷诉被告长春市勃朗职业培训学校肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费520元(已由原告预交），本院收取260元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  徐之望人民陪审员  李少军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16454号原告：东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：程卫安，总经理。委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，1995年11月11日出生，住河南省商城县******郭榜，公民身份号码：411************114，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗杨列，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************81X，系该公司工作人员。被告：童涧坤，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省大埔县************，公民身份号码：441************81X。原告东莞市快意电梯工程服务有限公司诉被告童涧坤承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟、罗杨列到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快意电梯公司的诉讼请求：1.被告向原告支付第二期价款15700元；2.被告向原告支付违约金3140元（违约金以合同总价31400元为基数，按每天万分之五的比例自2018年6月1日起暂计至起诉之日，违约金已超过合同总价的10%，则以合同总价的10%为限，违约金为3140元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告作为甲方与作为乙方的原告签订《电（扶）梯设备安装合同》（下称该合同），该合同约定原告为被告安装1台IFE电梯，合同总价31400元，被告应分两期向原告支付价款：第一期价款为合同总价的50%即15700元，于电梯交货日期前15日支付至原告指定账户；第二期价款为合同总价的50%即15700元，于设备经特种设备检测院验收合格发证之日起3日内支付至原告指定账户。一方逾期完工的或一方逾期付款的，责任方应按合同总价0.5‰/天的比例向相对方支付违约金。该等违约金最高额不得超过合同总价的10%。原告提供《电梯已到货/进场确认函》、《电梯监督检验报告》证明原告于2018年3月30日已将电梯送至被告处并安装，案涉电梯于2018年5月28日经广东省特种设备检测研究院东莞检测院检验合格。原告主张被告尚未支付第二期价款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于尚欠货款：原告主张第二期货款已到期，被告尚欠15700元货款未支付。广东省特种设备检测研究院东莞检测院于2018年5月28日已对安装的电梯出具检验合格报告，被告最晚应在2018年5月31日付款，被告未提供证据证明已清偿货款，应承担举证不能的不利后果，因此本院采纳原告的主张，认定被告尚欠原告第二期价款15700元。关于违约金：合同中约定逾期付款应支付违约金，以合同总价为本金按每日0.5‰计算，折算年利率18.25%，被告拖欠第二期货款已超过一年，违约金明显高于合同中总价款的10%，原告要求被告支付合同总价款的10%作为违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告违约金3140元（31400元×10%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童涧坤自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市快意电梯工程服务有限公司支付电梯设备款15700元及违约金3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告童涧坤负担。上述受理费原告东莞市快意电梯工程服务有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  叶荣辉人民陪审员  罗 露二〇二〇年三月五日书 记 员  庄婉宜