贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初779号原告：姚贵洪，男，汉族，2000年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝村安庄组45号，公民身份号码：522121200003036437。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被告：姚克梦，男，汉族，1981年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝村全心组32号，公民身份号码：522121198108076478。委托诉讼代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。原告姚贵洪诉被告姚克梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余健、被告姚克梦及其委托诉讼代理人廖锦荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚克梦赔偿原告经济损失医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计366748.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日9时许，被告驾驶贵CBD780号小型轿车，沿观坝街上沿通组公路往永安庄方向行驶，行驶至包南线2116公里+500米路段实施左转弯时，该车左侧车身前部与左侧同向行驶由原告驾驶的贵CW2733的普通二轮摩托车（车架号为LC6PCK3L5E0045624）发生碰撞，造成原告头部受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队调查后，于2019年5月7日作出【第520302120190000030号】《道路交通事故认定书》（简易程序），该事故认定书认定此次道路交通事故中双方违法过错在事故中起的作用相当，原、被告承担同等责任；事故发生之后，原告自2019年4月12日到遵义医学院附属医院住院治疗，2019年5月30日出院，住院48日；2019年7月10日再次到遵义医学院附属医院住院治疗，2019年7月22日出院，住院12日；2019年9月30日到遵义医学院附属医院住院治疗，2019年10月2日出院，住院3日，三次共住院63日，花费医疗费251159.10元，营养费1569元。经委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医鉴[2019]临鉴字第2603号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残等级评定为十级伤残；2、误工期评定为120-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费251159.10元、营养费1569元、残疾赔偿金31592元/年×20年×0.1=63184元、误工费180天×52067元/月÷365天=25677元、护理费60天×52067元/月÷365天=8559元、营养费60天×50元/日=3000元、住院伙食补助费63天×100元/日=6300元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，上述款项合计366748.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告的损失应先扣除轻松筹众筹的26000元，剩余部分由被告在交强险限额122000元内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，原被告双方各自承担一半。事故发生后，原告多次找被告商议解决纠纷，但被告不愿进行协商。原告为保护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，1、原告应负此次事故的全部责任，被告对此事故不承担责任。2、遵义市公安局交通警察支队汇川大队《道路交通事故认定书》不可采信，《认定书》只能作为一个证据，人民法院应该依法对《认定书》进行审查。本案中被告的车在前方正常行驶，正在左转弯、又是在路口，原告的车辆实施超车违反了《道路交通安全法》第35条、第43条的禁止行规定，《认定书》对这一事实没有认定是错误的，且被告的车不需要停车瞭望，认定被告未确认安全（疏于观察）的情况下、未按照操作规范（停车瞭望）实施左转弯是错误的；《认定书》认定原告违反了《道路交通安全法》第51条“未按规定戴安全头盔加重了事故的损害后果”，故原告在损害后果的承担上应负较多的责任；《认定书》认定被告违反了《道路交通安全法》第17条、第22条，而认定原告违反了《道路交通安全法》第17条、第51条、第19条、第6条，原告的违法行为超过被告的行为100%。所以《认定书》认定双方负同等责任，是完全错误的，《认定书》不能采信。3、假设《认定书》可采纳，按《认定书》的同等责任来说，被告也只能承担50%的责任，现原告起诉被告承担全额的赔偿完全是错误的。4、原告在住院治疗期间，被告向医院为原告缴纳55000元的医疗费，又从微信转了20000元给原告作为治疗费用，共计75000元。被告又通过轻松筹平台为原告筹集到26800元，原告还支付了800元拖车费。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月12日9时许，被告姚克梦驾驶贵CBD780号小型轿车由汇川区泗渡镇观坝街上沿通组公路往永安庄方向行驶（该路段中间有单黄色虚线分道线，实行双向通行），原告姚贵洪驾驶悬挂号牌为贵CW2733的普通二轮摩托车（车架号为LC6PCK3L5E0045624）尾随其后行驶，在对向车道无来车和行人的情况下实施超车，接着被告驾驶的轿车在包南线2116公里+500米（小地名：观坝村永安庄台湾力禾蔬果园路口）处实施左转弯，于是轿车左侧车身前部与摩托车发生碰撞，造成原告头部受伤，两车受损的道路交通事故。事发时，两车均未投保交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队汇川大队于2019年5月7日作出【第520302120190000030号】《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告驾驶机动车未按照规定投保交通事故第三者责任强制保险的机动车上道路行驶及在未确认安全（疏于观察）的情况下、未按照操作规范（停车瞭望）实施左转弯，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”之规定（该项违法行为不是造成此次道路交通事故的原因）、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，该违法行为是造成此次交通事故的原因之一；原告驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔驾驶摩托车、驾驶未按规定投保保险、未按规定办理注册登记的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定（该项违法行为是造成此次道路交通事故的原因之一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定（该项违法行为不是造成此次道路交通事故的原因，但加重了事故的损害后果）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”之规定及《贵州省道路交通安全条例》第六条第一款：“单位和个人购买的机动车，应当自购买之日起30日内申请注册登记。”之规定（后两项违法行为均不是造成此次道路交通事故的原因），此次道路交通事故中双方违法过错在事故中起的作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，本次交通事故认定如下：1、当事人姚克梦在此次道路交通事故中承担同等责任；2、当事人姚贵洪在此次道路交通事故中承担同等责任。事故发生之后，原告自2019年4月12日到遵义医学院附属医院住院治疗，2019年5月30日出院，住院48日；2019年7月10日再次到遵义医学院附属医院住院治疗，2019年7月22日出院，住院12日；2019年9月30日到遵义医学院附属医院住院治疗，2019年10月2日出院，住院3日；三次共住院63日，支付医疗费251159.10元、康复营养费1569.00元。2019年9月16日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医鉴[2019]临鉴字第2603号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、姚贵洪2019年4月12日所受颅脑损伤致开颅术后评定为十级伤残；2、姚贵洪2019年4月12日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。庭审中，经原、被告双方确认，被告已垫付原告医疗费75000.00元；原告已获轻松筹捐款26000.00元，双方同意在医疗费中扣减。本院认为，本案机动车交通事故，经公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，原告姚贵洪与被告姚克梦负事故的同等责任。被告认为该认定书划分责任不当，原告应负此次事故的全部责任，被告对此事故不承担责任。根据庭审查明，事发时，原告驾驶摩托车尾随被告驾驶的轿车行驶，该路段中间有单黄色虚线分道线，实行双向通行，在对向车道无来车和行人的情况下原告实施超车，符合超车条件，接着被告驾驶轿车在观坝村永安庄台湾力禾蔬果园路口处未确认安全（疏于观察）的情况下、未按照操作规范（停车瞭望）实施左转弯，造成两车相撞的交通事故。因原告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，也是造成本案交通事故的原因之一，故双方违法过错在事故中所起的作用相当，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定原、被告负事故的同等责任客观、公正、合法，本院予以采信。被告提供证据不能足以推翻公安交警部门认定的事故责任，故所持辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任，被告未为其事故车辆投保交强险，也就是未履行机动车辆所有人应投保交强险的法定义务，违反了法律的强制性规定，故对原告损失被告应首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，原被告双方按事故责任比例各自承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”规定，针对原告提供的证据和要求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费251159.10元；2、残疾赔偿金，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年的标准计算，为63184.00元（31592.00元×20年×10%）；3、住院伙食补助费，按照80元每天计算63天，为5040.00元；4、误工费，原告的证据不能证明其受伤时实际减少的收入或者其从事的行业，故参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654.00元/年的标准，结合鉴定意见书计算至定残前一日，为18777.20元（43654.00元÷365天×157天）；5、护理费，原告的证据不能证明护理费计算标准，故参照贵州省上一年度居民服务业行业职工平均工资43654.00元/元标准计算60天，为7,176.00元（43654.00元÷365天×60天）；6、营养费，按30元/天标准计算60日，为1800.00元；7、交通费酌情支持600.00元；8、精神抚慰金，酌情支持2,000.00元；9、鉴定费1300.00元；10、康复营养费用1569.00元，原告提供了医院的有效票据，属于治疗期间的合理费用，本院予以支持。上述损失共计352605.30元，因原、被告均同意本案轻松筹捐款26000.00元可扣减医疗费，故原告损失总额为326605.30元，应由被告在交强险责任限额内赔偿原告122000.00元，超出交强险的部分为326605.30元-122000.00元=204605.30元，由被告承担50%，即为204605.30元×50%=102302.65元。庭审查明，被告已垫付原告医疗费75000.00元，可扣减被告应赔偿款，故本院支持被告实际应支付原告赔偿款共计149302.65元（122000.00元+102302.65元-75000.00元），原告主张的损失赔偿金额超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚克梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚贵洪各项费用共计人民币149302.65元；二、驳回原告姚贵洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（依法减半收取），由被告姚克梦承担523.00元，原告姚贵洪承担547.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  李晓倩二〇二〇年三月三十日法官助理田霖书记员蔡竟宁