广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17659号原告：佛山市刘关贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰南北大道工业区*******，统一社会信用代码：91440605MA4W0BR99W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市金友联五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********委会侧，统一社会信用代码：914***********826P。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************638。被告：罗晓姗，女，1985年3月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区********，公民身份号码：441************143。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。原告佛山市刘关贸易有限公司诉被告佛山市金友联五金制品有限公司（下称“金友联公司”）、郭某1、罗晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小林，被告金友联公司的法定代表人暨被告郭某1，被告罗晓姗的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金友联公司向原告支付货款2298290.06元及利息（利息从2018年11月11日起按月利率1.82%计算至被告付清货款之日止，利息暂计至起诉日为275897.92元）；2.被告金友联公司向原告支付诉讼保全担保费用2700元；3.被告金友联公司向原告支付2018年11月11日前拖欠货款的利息170343.89元；4.被告郭某1、罗晓珊对金友联公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订了一份《供货合同》，合同约定，金友联公司向原告购买“铝棒”，货物由原告运送到被告仓库，货物单价按灵通价（不含税)，被告收货后按月结算货款给原告，逾期付款按每吨每日10元的标准支付利息给原告。郭某1、罗晓珊作为金友联公司的担保人，对金友联公司的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照被告的订单送货给被告，但被告却没有按照约定按时付清货款，2018年11月10日双方进行过对账，被告尚欠原告货款2298290.06元，应付原告逾期付款利息170343.89元。虽经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拖欠不付。被告向原告购买的“铝棒”单价每吨在14500元至16500元之间，按双方约定逾期付款按每吨每日10元的标准计算，每个月每吨货物的利息为300元，折算成月利率为1.82%至2.07%，据此，原告请求按低标准计算利息。原告认为：金友联公司拖欠货款的行为，违反了双方的约定，同时也违反了我国法律的有关规定，应承担相应的法律责任。郭某1、罗晓珊作为金友联公司的担保人，对金友联公司的债务应当承担连带担保责任。被告金友联公司、郭某1辩称，1.对原告主张的货款金额2298290.06元数额本身不确认，欠款金额应为1662908.44元。扣除被告提供的部分付款凭证数额，金友联公司欠原告货款应为1722908.44元。此后，金友联公司委托案外人郭燕好向原告付款60000元。2.对原告主张的利息起算日及计息标准均不予确认。双方签订的供货合同第4条约定，在供货日期后的30天付款，被告已经支付过部分款项，原告以2298290.06元为基数计算利息不符合约定，应以1662908.44元为基数，自起诉之日即2019年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。3.郭某1只同意对涉案货款本金1662908.44元承担担保责任。4.双方并无书面约定担保费的负担问题，故本案担保费用应由原告自行承担。被告罗晓珊辩称，原告提交的《供货合同》上有关担保人丁方一栏签字，并非罗晓珊本人书写，且罗晓姗对该合同并不知情。罗晓珊依法不应当对涉案欠款承担保证责任。罗晓珊开庭前已向法院申请对《供货合同》上的丁方签名进行笔迹鉴定。罗晓珊与本案被告郭某1感情早已破裂，双方已于2018年办理了离婚手续。罗晓珊日常主要工作是照顾两个未成年小孩，负责两个小孩的起居饮食和学习。罗晓珊并未实际参与金友联公司的生产管理，更无法知晓金友联公司有拖欠原告货款的事实，罗晓珊依法不应当对涉案欠款承担连带保证责任。其余答辩意见与被告金友联公司、郭某1的答辩意见一致。庭审中，罗晓珊撤回笔迹鉴定申请。诉讼中，原告提交了供货合同、发票、对账单和2018年11月、12月利息对账单等证据材料；被告金友联公司、郭某1提交了对账单、国内支付业务付款回单、结算业务委托书、手机转款凭证、支票等证据材料；被告罗晓珊没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月13日，作为甲方（供方）的原告与作为乙方（需方）的被告金友联公司及丙方（乙方担保人）郭某1、丁方（乙方担保人）罗晓珊签订《供货合同》，约定原告向金友联公司提供铝棒，货物由原告运送到金友联公司仓库，货物单价按灵通价（不含税），在供货日期后的30天内付款，逾期付款则按每吨每日10元的标准支付利息给原告，直至结清全部货款。丙方、丁方的担保责任为不可撤销的连带担保责任。原告、金友联公司在合同上盖章，郭某1在合同上签署了郭某1和罗晓珊的姓名并捺印。2018年11月10日，原告与金友联公司进行对账，金友联公司确认尚欠原告铝棒款2298290.06元，欠利息170343.89元。2019年1月2日，双方再次对2018年11月、12月利息进行对账，金友联公司确认，2018年11月10日结算尚欠原告利息170343.89元，2018年11月应付利息为2468633.95×0.0006×20=29623.6元，2018年12月应付利息为2498257.55×0.0006×31=46467.59元。另查明，金友联公司是一人有限责任公司，法定代表人为郭某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经对账，被告金友联公司确认欠原告货款2298290.06元和计至2018年11月10日的利息170343.89元，被告金友联公司、郭某1辩称其已支付部分款项，但提交的付款凭证或形成于对账之前，或不能提供原件核对，故本院对相关答辩意见不予采纳，对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告主张以欠款2298290.06元从2018年11月11日起至付清款日止按月利率1.82%计付利息，未超出双方合同约定标准和法定标准，本院亦予以支持。原告还主张被告支付诉讼保全担保费用2700元，因双方没有对此进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。郭某1作为金友联公司的法定代表人，并在合同上以担保人身份签名，应对金友联公司的上述债务承担连带清偿责任。签订涉案合同时，郭某1与罗晓珊为夫妻关系，郭某1在庭审中称二人已于2018年8月离婚，但没有提供相关证据予以证明，而罗晓珊原为金友联公司的股东，其个人账户也被用于支付原告款项，故在本案中罗晓珊应对金友联公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市金友联五金制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市刘关贸易有限公司支付货款2298290.06元和计至2018年11月10日的利息170343.89元，及以2298290.06元为基数从2018年11月11日起至实际付清日止按照月利率1.82%计算的利息；二、郭某1对本判决第一项确定的佛山市金友联五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、罗晓珊对本判决第一项确定的佛山市金友联五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市刘关贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费28777.85元、财产保全费5000元，合计33777.85元（原告已预交），由原告负担77.85元，被告佛山市金友联五金制品有限公司、郭某1、罗晓珊负担33700元并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  蔡玲昌人民陪审员  苏浩锋二〇二〇年三月十九日书 记 员  岑洁文