wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初679号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：张巧娜，女，汉族，1976年4月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告张巧娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告张巧娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张巧娜向原告偿还贷记卡本金29822.67元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张巧娜于2017年3月2日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××16，额度20000元。自2018年4月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金29822.67元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。张巧娜无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张巧娜于2017年2月28日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年3月2日向张巧娜核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，信用额度为20000元。张巧娜在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，张巧娜拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计37377.51元，其中本金为29822.67元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金29822.67元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的7554.84元（即37377.51元－29822.67元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张巧娜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金29822.67元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过7554.84元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告张巧娜负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初74号 原告：刘国让，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住遵义市汇川区。 原告：马应鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：刘强，男，1948年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：刘位（曾用名：刘佳），男，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘国让、马应鹏与被告刘强、刘位劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国让、马应鹏，被告刘强到庭参加了诉讼，被告刘位经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国让、马应鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款24,935.00元，并从2017年4月12日起按年利率6％支付资金占用费，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告刘国让、马应鹏放弃“并从2017年4月12日起按年利率6％支付资金占用费，直至付清为止”的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系，2015年，原告二人和案外人川喻集团的代理人刘强签订绥阳县幸福金港干挂石材承包合同，合同对工程项目劳务费单价、支付方式、工程期限、工程质量的要求等相关内容进行了约定。协议签订后，原告按约履行了相关义务，2015年12月完成了工程施工内容。2016年4月12日，被告刘强和刘位与原告进行了工程结算，被告尚欠原告101,285.00元工程款，应先付81,285.00元，留20,000.00元作工程质量保证金在一年后付。2016年，原告通过诉讼，二被告支付了二原告工程款81,285.00元，尚欠原告质保金20,000.00元和五张项目签单4,935.00元至今未付。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告刘强辩称，2016年4月12日，向原告出具欠条，明确所欠工程款金额为106,220.00元，2016年5月，通过诉讼方式已支付原告81,285.00元。绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司为本案涉案工程“幸福金港”的开发商，2017年4月27日，原告与房开公司签订购买车位协议书，原告向房开公司购买了车位A-27，刘位代原告支付了车位费78,000.00元，以此冲抵了所欠的工程款24,935.00元，至此，原、被告之间的工程款纠纷已经全部解决完毕。综上，原告的诉讼请求完全没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘位书面答辩称，2016年4月12日，向原告出具欠条，明确所欠工程款金额为106,220.00元，2016年5月，通过诉讼方式已支付原告81,285.00元。绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司为本案涉案工程“幸福金港”的开发商，2017年4月27日，原告与房开公司签订购买车位协议书，原告向房开公司购买了车位A-27，刘位代原告支付了车位费78,000.00元，以此冲抵了所欠的工程款24,935.00元，至此，原、被告之间的工程款纠纷已经全部解决完毕。综上，原告的诉讼请求完全没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘强系被告刘位的父亲，原告在被告的绥阳“幸福金港”2号楼工地做干挂石材工程，2016年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程款106,220.00元，约定应先付81,285.00元，20,000.00元作质保金一年后支付，刘强并注明另有4,935.00元要项目部拿钱出来才支付，但帐是算在总帐里的。2017年4月27日，刘强向原告作出书面承诺：如项目部不付，在2017年年底由其支付。后原告向本院提起诉讼，2016年8月5日，经本院主持调解，原告与刘强达成协议：由刘强支付刘国让、马应鹏工程款81,285.00元。 另查明：原、被告未签订以物抵债协议。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的被告出具的《欠条》和《承诺》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告提供的案外人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司与原告签订的《幸福金港地下车位认购协议书》和被告刘强提供的案外人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司的《收款凭证》、《记账凭证》，用以证明所欠的工程款24,935.00元已用以物抵债的方式付清的事实，经庭审质证，因《收款凭证》体现的内容是原告刘国让交纳的款项，未注明系刘位代为交纳，上述证据只能证明原告与案外人之间的法律关系，故上述证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不作认证。 本院认为，被告刘强、刘位尚欠原告刘国让、马应鹏工程款24,935.00元的事实，有原告提供《欠条》、《承诺》及二被告的答辩予以证明，且符合法律规定，应受法律保护。被告应当按照约定的时间支付原告工程款24,935.00元，但逾期后，被告至今未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告请求的工程款24,935.00元已用以物抵债的方式进行了付清的抗辩意见，因原、被告未签订以物抵债协议，且被告提供的证据也不能证明其抗辩意见所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘强、刘位在本判决生效后一个月内支付原告刘国让、马应鹏工程款24,935.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.00元，已减半收取212.00元，由被告刘强、刘位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年三月九日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5808号申请执行人：艾宏，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人艾宏与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人艾宏支付案款192988.51元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人艾宏案款192988.51元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人艾宏，约谈中，申请执行人艾宏亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异5号异议人：河南永锦能源有限公司，住所地：河南省禹州市颍川西路，统一社会信用代码：904110817850596694。法定代表人：李文锋，董事长。委托代理人：温胜波，男，河南永锦能源有限公司法律顾问。申请执行人：平顶山市德意贸易有限公司，住所地：叶县昆阳镇东菜园商业街530号，组织机构代码：72703287-1。法定代表人：宋春宇，经理。被执行人：禹州市中瑞矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡大涧村，统一社会信用代码：91411081668866955H。法定代表人：耿红杰，公司执行董事。被执行人：禹州神火正德矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡大涧村，组织机构代码：56370744-8。法定代表人：高相启，董事长。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王振耀，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行平顶山市德意贸易有限公司与禹州市中瑞矿业有限公司、禹州神火正德矿业有限公司、杨红召、王振耀买卖合同纠纷一案中，异议人河南永锦能源有限公司对本院作出的（2017）豫0422执176号之六《通知书》不服，于2020年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南永锦能源有限公司称：河南永锦能源有限公司对禹州神火正德矿业有限公司剩余生效债务5987288元，禹州市人民法院（杨亚楠诉正德矿业案）解除查封后，在该笔债务之上仍然存在禹州市人民法院（友好矿业诉正德矿业案）提取扣留408万元的生效文书和叶县人民法院（德意公司诉正德矿业案）要求支付598.7288万元的生效文书。其中，叶县人民法院于2018年3月7日下达《协助执行通知书》查封冻结700万元，有效期三年；2018年12月30日，下达《通知书》，要求异议人履行到期债务836万元；2019年9月30日，下达《协助执行通知书》和《通知书》，要求异议人履行952万元；2020年3月16日，下达《通知书》，要求异议人支付被执行人禹州神火正德矿业有限公司对案外人享有的到期债权5987288元。禹州市人民法院于2018年2月13日下达《协助执行通知书》查封冻结400万元，有效期一年；2019年8月6日，下达《执行裁定书》，提取扣留408万元。综上，异议人认为：在同笔债务存在两个协助义务的情况下，其对履行协助义务的顺序和方式不具备当然应知的必然性，并以此为由请求依法解决或终止叶县人民法院要求异议人支付被执行人禹州神火正德矿业有限公司对异议人享有的到期债权5987288元的协助义务。本院认为，根据异议人提交的材料显示：禹州市人民法院在执行禹州市友好工矿机械有限公司与禹州市中瑞矿业有限公司、正德矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月13日向异议人河南永锦能源有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结了禹州市神火正德矿业有限公司在异议人处应得赔偿款400万元，该冻结的强制措施已于2019年2月11日到期。本院于2018年3月7日下达《协助执行通知书》查封冻结700万元，有效期三年，自2018年3月7日起至2021年3月6日止。禹州市人民法院于2019年8月6日向异议人下达执行裁定书，提取扣留到期债权408万元，但禹州市人民法院的冻结措施已于2019年2月11日到期，本院采取的冻结措施已成为首次冻结。本院据此于2020年3月16日据此向协助人河南永锦能源有限公司下达《通知书》，要求异议人支付被执行人禹州神火正德矿业有限公司对案外人享有的到期债权5987288元符合法律规定。异议人关于同笔债务存在两个协助义务，其对履行协助义务的顺序和方式不具备当然应知的必然性，并以此为由请求依法解决或终止本院要求异议人支付被执行人禹州神火正德矿业有限公司对异议人享有的到期债权5987288元不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南永锦能源有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三十一日书记员  王龙飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执405号 申请执行人：涂海林，女，汉族，1978年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗旭强，男，汉族，1986年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人涂海林申请执行被执行人罗旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初8135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执405号案终结本次执行程序。 被执行人罗旭强负有继续向申请执行人涂海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月十三日 书记员  张立斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初902号原告：徐新林，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。负责人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，山东律苑律师事务所实习律师。原告徐新林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李季鸿，被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失45600元、评估费2200元、施救费1000元，共计48800元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月5日凌晨，王忠兴驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型客车由西向东行驶至莒县长岭镇幸福村时撞上限宽路墩，发生单方交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后立即通知投保的被告，被告派人员勘察现场。双方未达成赔偿协议。该事故经莒县交警部门作出事故认定书，认定王忠兴承担事故的全部责任。太平洋财险日照公司辩称，对于事故发生无异议，事故车辆在我公司投保车损险，保险金额为57254元，事故发生后，保险公司对于车辆损失进行核损，金额为17000元，对于原告委托评估的车辆损失数额我方不予认可，要求重新评估。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、日仁和信价评字[2019]第2-226号价格评估报告书，被告太平洋财险日照公司对该评估报告书有异议，认为从评估报告书所附的现场照片看，原告的损失并不严重，车辆的实际价值为50000元，申请对车辆损失重新评估；本院认为，该该评估报告书系经原告徐新林申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司所作出，被告太平洋财险日照公司未提供证据证明存在准许重新鉴定的法定情形，故对其该项申请，本院不予准许，对该价格评估报告书，本院予以认定。2、发票1份，载明劳务+维修费（即原告主张的施救费）共计1000元，被告太平洋财险公司认可300元，本院认为原告提供的该份证据系正式发票，该损失系原告徐新林的实际支出，且未超过机动车商业险限额，被告太平洋财险日照公司应当给予赔付；3、评估费收据1份，被告太平洋财险日照公司质证认为该评估费系手续费用，不予承担。本院认为，原告徐新林支出的评估费2200元，是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由被告太平洋财险日照公司承担；4、加盖日照镇兴汽车销售服务有限公司公章维修明细及维修发票各1份，被告太平洋财险质证认为该公司系“北京213”的4S店，不具备汽车修理资质，本院认为该维修明细及发票数额，与本院委托的评估机构所出具的价格评估报告载明车辆损失数额相差不大，能够相互印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐新林系鲁Ｌ×××××丰田牌小型轿车的车主。2019年5月6日，原告徐新林在被告太平洋财险日照公司投保神行车保机动车商业保险一份，保险期间自2019年5月19日00时00分起至2020年5月18日24时00分止，投保险种包括机动车损失险（赔偿限额57524元）及不计免赔率。2019年9月5日3时30分，王忠兴驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至（导库未对应道路）长岭镇幸福岭村时，发生单方事故，造成车损受损。2019年12月18日，莒县公安局交通警察支队对该事故作出第371122420190003417号道路交通事故认定书（简易程序），认定王忠兴负全部责任。原告徐新林支出施救费1000元。2019年12月8日，经原告徐新林申请，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2019]第2-226号价格评估报告，结论为鲁Ｌ×××××号牌丰田牌小型轿车损失为45600元。原告徐新林支出评估费2200元。本院认为，原告徐新林与被告太平洋财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于原告徐新林主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为45600元，本院予以确认；原告徐新林支出施救费1000元，评估费2200元，均系合理的、必要的费用，被告太平洋财险日照公司应当在车损险限额内予以赔偿。综上所述，原告徐新林请求被告太平洋财险日照公司给付保险赔偿金48800元（本车车辆损失45600元+施救费1000元+评估费2200元），该损失系原告徐新林的实际损失，且未超过机动车商业险限额，被告太平洋财险日照公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告徐新林保险赔偿金48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初296号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：闭玮玮，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告:张洪进，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦华青，女，1976年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张裕乐，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张发亮，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告张洪进、韦华青、张裕乐、张发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年三月十二日 书记员  柳贝贝
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初673号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：胡群，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告胡群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告胡群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡群向原告偿还贷记卡本金24993.97元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡群于2016年3月25日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××19，额度15000元。自2016年10月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金24993.97元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。胡群无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡群于2016年3月21日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月25日向胡群核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××19，信用额度为15000元。胡群在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年9月26日，胡群拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计31511.21元，其中本金为24993.97元。并称“2017年9月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年9月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年9月26日，被告未偿还信用卡本金24993.97元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年9月26日至多不超过其诉请的6517.24元（即31511.21元－24993.97元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡群于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金24993.97元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年9月26日至多不超过6517.24元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告胡群负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初787号原告：尤硕，男，汉族，1988年12月10日出生，住泗县。被告：王也，男，汉族，1989年6月24日出生，住泗县。本院在审理原告尤硕诉被告王也民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年3月2日向本院提出对被告王也的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告尤硕撤回对被告王也的起诉。案件受理费188元，由原告尤硕负担。审判员 高 妍二〇二〇年三月四日书记员 姚乐乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2148号申请人：江阴市新桥建筑工程构件厂，住所地江阴市。经营者：唐云福。被申请人：锡山区超佳管道工程施工队，住所地无锡市锡山区。经营者：顾锦峰。被申请人：顾锦峰，男，1970年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。江阴市新桥建筑工程构件厂诉锡山区超佳管道工程施工队、顾锦峰买卖合同纠纷一案，申请人江阴市新桥建筑工程构件厂于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人锡山区超佳管道工程施工队、顾锦峰的银行存款18万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区超佳管道工程施工队、顾锦峰的银行存款18万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年三月五日书记员  王雨涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2227号申请执行人：王双锋，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地沈丘县。法定代表人：张培才。被执行人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行王双锋申请执行沈丘华一建设工程有限公司、潘春生劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2934号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费30，200元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人沈丘华一建设工程有限公司、潘春生所有的，与执行标的30，200元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执100号申请执行人：王水民，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行王水民申请执行李献光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初4841号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费17，060元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李献光所有的，与执行标的17，060元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2164号原告:李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市巴南区。被告:姑苏区大奇食品商行，住所地苏州市姑苏区新元路5号，统一社会信用代码：92320508MA1PKN5K9W。被告：青岛川百汇香料萃取有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村，统一社会信用代码：91370283583673193M。原告李周佶与被告姑苏区大奇食品商行、青岛川百汇香料萃取有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李周佶于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周佶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李周佶承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2471号原告：林干，男，1980年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区*****委临江北路市科委一幢601号，身份证号码：445************612。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。被告：钟伟群，男，1968年7月16日出生，住广东省陆丰市**********，现住广东省揭阳市榕城区************，身份证号码：442************694。原告林干与被告钟伟群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告林干的委托诉讼代理人林洁新到庭参加诉讼。被告钟伟群经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林干向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金83,334元及相应利息（借期内利息为19,800元，逾期利息按本金83,334元，月利率1.9%自2016年11月10日起计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在金城龙庭二期后面的铺面销售空气能热水器，原告与被告经他人介绍认识。2015年11月10日，被告鉴于生意资金周转，与原告签订《借款协议书》，向原告借款本金100,000元，约定月利率1.9%，付款方式为每月等额还本付息。借款出借之后，被告仅归还二期本金16,666元及支付利息3,000元。后续，经原告多次催讨，对于尚欠的本金83,334元及自2016年2月开始的本金、利息二被告均以各种理由拒不归还。被告钟伟群没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的居民身份证；2.被告的居民身份证复印件；3.《借款协议书》；4.中国民生银行个人账户、对账单、借款借据；5.银行交易流水查询单。因被告钟伟群没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经查，本院认定如下：2015年11月10日，双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为12个月，自2015年11月10日起至2016年11月9日止，借款利率为月利率1.9%，还款方式为等额本息。被告钟伟群在协议书上签名捺指印确认，并交由原告存执。同日，原告通过其个人网银向被告转账80,483元。过后，被告仅于2015年11月10日付还本金8,333元，于2016年1月10日付还本金8,333元，另付还了利息3,000元。余下欠款被告至今仍没有付还。本院认为：本案应属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系明确。被告出具的《借款协议书》上明确约定了借款金额、借款期限、利息、还款方式，依法确认该笔债务的真实性和有效性。借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。协议签订后，原告实际向被告出借的借款为80,483元，有原告举证的银行交易流水为据，本院予以认定。对于原告主张其出借了100,000元，其中的19,517元用于抵还被告之前结欠的借款，因原告未能提供证据证明其在先前的该笔借款中是否确实履行了出借义务，本院不予认定。被告向原告借款人民币80,483元后，被告仅付还原告本金16,666元及利息3,000元，尚欠借款本金63,817元。借款现已逾期，被告应当依约清偿尚欠借款本息，故对原告请求被告付还本金超出的部分，本院不予支持。原告请求被告按约定的月利率1.9%计付利息，不违反法律法规的强制性约定，本院予以支持。综上，被告钟伟群经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告钟伟群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林干人民币63,817元及利息（利息自2015年11月10日起至2016年1月9日止，以本金72,150元为基数；自2016年1月10日起至还款之日止，以本金63,817元为基数，均按月利率1.9%计，抵除已付还的利息3,000元）。二、驳回原告林干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363元（原告已预交），其中1,760元由被告钟伟群负担，603元由原告林干负担。被告钟伟群应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  郑和璇人民陪审员  黄春佳二〇二〇年三月十一日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢252号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。法定代表人：范高杰，该支行行长。被执行人：叶三伟，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人：罗晓龙，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人：兰长征，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住叶县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与叶三伟、罗晓龙、兰长征借款合同纠纷一案过程中，借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年三月四日书记员  王秋东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执492号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911714-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张飞，男，1983年10月22日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张飞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4190民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张飞名下有豫Ｈ×××××名爵牌机动车、豫Ｈ×××××江淮牌机动车两辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张飞名下豫Ｈ×××××名爵牌机动车、豫Ｈ×××××江淮牌机动车两辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  刘建纯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初124号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男， 2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审张某某。 西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月24日21时许，被告人张某某驾驶陕AXXXXX号白色丰田SUV 小型轿车，沿西咸新区XX路由东向西行驶至XX路京昆高速桥下附近时，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定：被告人张某某的血醇浓度为138.11mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人张某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月又十五日并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有查获经过；认罪认罚告知书及承诺书；酒精测试单；当事人血样提取登记表；驾驶人信息及车辆信息查询；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明；被告人的供述与辩解；血醇鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    杨平昌人民陪审员    韩战良人民陪审员    袁文生 二〇二〇年  三  月  二十三  日   书 记 员    韩  青 1
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初124号 原告：龚某，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：罗某，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 龚某与罗某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告龚某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案涉离婚纠纷龚某因个人原因无法到庭参加诉讼，现申请撤回诉讼，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由龚某承担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月二日 法官助理邱芩 书记员揭芸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14063号之一 申请执行人黄德凤,女,汉族,1961年7月15日出生,住河南省罗山县竹竿镇。 被执行人孙明久,男,汉族,1969年8月19日出生,住湖北省赤壁市赤马港。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3745民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿损失16623.65，并负担诉讼费271.62元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通2445.72元，扣除执行费50元，余款2395.72元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年12月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张志彬
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执200号 申请执行人平泉市人民法院，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地平泉市人民法院 法定代表人：张旭东。 被执行人赵永胜，男，汉族，1968年8月29日出生，住所地河北省平泉市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823刑初190号判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永胜在河北省农村信用社联合社6210210091600181584_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛 雷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初624号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：孔爱红，女，汉族，1979年3月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告孔爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告孔爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔爱红向原告偿还贷记卡本金39687.57元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孔爱红于2016年3月28日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××55，额度40000元。自2019年12月7日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金39687.57元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。孔爱红无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孔爱红于2016年3月28日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月28日向孔爱红核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××55，信用额度为40000元。孔爱红在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2020年2月19日，孔爱红拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计43569.08元，其中本金为39687.57元。并称“2020年2月19日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年2月19日，被告未偿还信用卡本金39687.57元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年2月19日至多不超过其诉请的3881.51元（即43569.08元－39687.57元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔爱红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金39687.57元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年2月19日至多不超过3881.51元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告孔爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢188号申请执行人黄雨生，男，1996年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人周中春，男，1996年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人周开红，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人梁通碧，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。关于本院受理的申请执行人黄雨生与被执行人周中春、周开红、梁通碧身体权纠纷一案，因被执行人周中春、周开红、梁通碧未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第00281号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为389324.56元及利息，本院于2020年1月14日受理。执行中，因被执行人周中春、周开红、梁通碧未履行生效法律文书确定的义务。考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人10000元。现本院已将被执行人周中春、周开红、梁通碧纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人周中春、周开红、梁通碧的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月四日书记员 李欣竹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7065号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：周细，男，汉族，1989年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告周细追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告周细经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款160805.63元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年6月30日起至代偿款付清之日止的利息；3、判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：被告于2017年10月11日与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》，被告以自有汽车出售给易鑫公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为170141元，被告每月支付给易鑫公司6442.44元租金。被告于2018年3月13日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》约定，构成了违约。原告为保证人，因被告违约，原告承担了担保责任并于2018年6月29日代被告偿还160805.63元。代偿后原告与被告协商无果，被告一直拒不支付。 被告周细未答辩。 经审理查明:2017年10月11日，原被告双方及易鑫公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：“被告将奥迪A4L（发动机号165283，车架号LFV3A28K4F3082150）轿车一辆出售给易鑫公司，购车款总额207000元，易鑫公司再将该车辆出租给被告使用，融资总额170141元、融资首付款41400元，租赁期限为36个月，每期还款租金6442.44元，由原告作为保证人。”合同签订后，易鑫公司按约履行了支付购车款义务，被告按约使用案涉车辆，但被告支付了4期租金，剩余32期租金未支付。易鑫公司要求原告履行担保义务，为被告代偿租金，原告于2018年6月29日为被告向易鑫公司代偿了全部租金160805.63元，原告向被告追偿未果。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、抵押登记证、原告支付被告融资款转账记录、担保责任承担申请函、担保责任申请确认函、担保人代为还款凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约支付租金，原告作为连带保证担保人，依约履行了担保义务，为被告代偿了租金160805.63元，原告有权向被告追偿，被告不将原告代偿的租金支付给原告属违约行为。被告应承担向原告清偿该款项并赔偿相应损失的责任，原告要求被告支付代偿款160805.63元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，因双方未在合同中约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周细在本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款160805.63元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年6月30日起至代偿款付清之日止的利息。 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、公告费600元，由被告周细负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8594号之一 原告：周勇军，男，汉族，1978年9月3日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 被告：袁辉，男，汉族，1979年10月20日生，住泰兴市。 被告：张志红，女，汉族，1977年10月16日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾仁和，男，汉族，1955年2月16日生，住泰兴市，系袁辉姑父。 原告周勇军与被告袁辉、张志红委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 原告周勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款230000元，并承担利息（从起诉之日至实际履行之日按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告称其可以帮助原告购买汽车，原告先后分三次向两被告转账购车款合计235000元，后被告未能按约购买车辆，原告多次向被告要求返还上述款项，被告仅偿还部分，后被告出具借条一份，原告经多次催要未果，遂诉至法院。 被告袁辉、张志红辩称，原告与二被告之间不存在委托与被委托的关系。原、被告间没有以任何形式签订委托协议，同时也没有口头委托。委托合同构成要件之一是委托人应向受托人支付一定的劳动报酬。原告与被告既没有委托合同的真实意思表示，也没有任何口头或者书面约定委托事务完成后支付一定的劳动报酬，所以本案原被告之间不存在委托合同的民事法律关系。被告袁辉与原告系同学关系，与被告张志红系夫妻关系。袁辉供职于扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司）。该公司的经营范围包含汽车销售。原告在得知他人从金鼎公司购买过较于市场便宜的轿车后，即于2018年4月20日主动联系被告袁辉，请求帮忙向金鼎公司购买汽车。原告于2018年4月27日向被告袁辉的的银行打入50000元订车款，此款到账后的第二天，被告便将该款与其他订车人的订车款合计500000元一并转汇给金鼎公司指定账户。2018年6月29日，在公司要求下，原告将购车余款185000元转入被告银行卡，被告随即将该款与其他购车款合计1240000元转入金鼎公司账户。原告是在向金鼎公司购买车辆，而非向二被告购买。被告袁辉是金鼎公司的职工，其工作性质只不过是该公司的业务员，因此被告接收原告的购车款，并立即转交给公司的行为，是一种履职行为，没有返还购车款的责任与义务。在金鼎公司法人2018年7月4日出事后，原告没有及时提到应提的车辆，被告积极与金鼎公司法人的妻子，该公司副总查满兰交涉，并将查满兰于2018年9月15日请来被告老家与购车人见面，当面交涉，用物抵账或逐步返还购车款。既然公司承诺返还，根据债无二主，不可重复的原则，被告没有返还的道理。另事发后，原告自己协助变卖金鼎公司的注塑机，从中获得金鼎公司返还的购车款40000元。 经本院查明，案外人谭赵林由被告袁辉介绍通过金鼎公司向苏州国兴汽车服务有限公司购买奥迪汽车（车辆识别代号/车架号码LFV3A24G7J3024060），购车价为185000元，但该车机动车销售统一发票显示该车价税合计343000元。另据原告代理人反映，上述买卖行为在我市有十件左右。 本院经审查认为，金鼎公司与被告袁辉可能存在高价购车低价销售，骗取他人购车款的行为，该行为涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告对被告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送同级公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周勇军的起诉。 本案诉讼费应预收4750元，实际已预收2375元，于本裁定生效后退给原告周勇军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  何永松 人民陪审员  吴 康 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执784号 申请执行人：马飞，男，1981年08月30日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：沈阳，男，1983年11月24日出生，汉族，住灵璧县南关开发区。 被执行人：灵璧县平安驾校有限公司，住所地：灵璧县南关开发区平安驾校。 法定代表人：沈飞。 本院在执行马飞与沈阳、灵璧县平安驾校有限公司借款合同纠纷一案中，经本院司法查询和相关协助单位查询，被执行人沈阳、灵璧县平安驾校有限公司无可供执行财产，申请执行人马飞也无法提供可执行财产，后经征询申请执行人马飞同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执784号执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年三月二十一日 书记员 周 桐
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1523民初1758号 原告：朱福应，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济南市济阳县城经二路75号，统一社会信用代码913701257232846688。 法定代表人：李学勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董树正，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：孙可，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李书广，山东省济阳垛石法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 第三人：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告朱福应诉被告山东科信达建筑安装有限公司、第三人张兴昌、郑国春执行异议之诉一案，本院于2019年3月13日立案。朱福应于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱福应申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱福应撤诉。 案件受理费减半收取计500元，由朱福应负担。 审 判 长  凤维来 人民陪审员  陈传孝 人民陪审员  余 强 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 锦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初306号申请人：江苏雷利电机股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘路19号。法定代表人：苏建国，该公司董事长。被申请人：广东浩喜电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会东堤路天晋商业大厦2101-2109号。法定代表人：陈华。申请人江苏雷利电机股份有限公司与被申请人广东浩喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏雷利电机股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东浩喜电器科技有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏雷利电机股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人广东浩喜电器科技有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人江苏雷利电机股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年三月十七日书记员  郭凌莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执405号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金桂，男,1960年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人黄金桂罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄金桂在中国工商银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴霞
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1002行审8号 申请执行人台州市椒江区卫生健康局，住所地台州市椒江区星明路98号。 法定代表人郑岳华，局长。 被申请执行人陈治敏，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人台州市椒江区卫生健康局对被申请执行人陈治敏行政处罚申请执行一案，本院于2020年3月12日立案受理。申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人关于台椒卫医罚[2019]4号申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予台州市椒江区卫生健康局撤回台椒卫医罚[2019]4号行政处罚决定申请执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项旭锋 审判员  邵 丹 审判员  陈欢欢 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 萍
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执170号 申请执行人朱海英，女1973年11月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女1969年8月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人朱海英与被执行人吴翠玲借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，仅有一套房屋拍卖不成功，申请人明确表示终结执行，待房屋拍卖之后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年三月三十日 书记员  王兴佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初403号原告：王某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周鸽，女，1981年11月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南省平顶山市**运业有限公司，住所地平顶山市叶县张寨村。统一社会信用代码91410400685665047N。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：周自帮，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。统一社会信用代码91411000789185339B。负责人：宋陆峰，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。系该公司员工。原告王某某与被告陈某某、河南省平顶山市**运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年三月二十七日法官助理韩飞书记员姬彩红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4074号原告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦502室。负责人：刘喜峰，总经理。委托代理人：许天凤，公司员工。被告：谭瑞云，女，1988年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告谭瑞云保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告谭瑞云的起诉。本案受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年三月六日书记员 黄惠玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执415号申请执行人：灵宝中裕燃气有限公司，住所地灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：杨豫忠。被执行人：河南省磐石置业有限公司，住所地武陟县詹店镇政府院内。法定代表人：葛勇。被执行人：唐秋生，男性，1978年04月22出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝中裕燃气有限公司与河南省磐石置业有限公司、唐秋生建设工程合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市新华东路西段南侧商住楼1幢201号房屋登记在被执行人唐秋生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人唐秋生名下的位于灵宝市新华东路西段南侧商住楼1幢201号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月九日书记员  王 磊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2442号 原告：李冬龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。 原告李冬龙与被告王向辉买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王向辉支付原告欠款278964元及利息（自2019年7月1日起按年利率10%计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李冬龙的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告王向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年下半年起被告向原告购买服装辅料。2019年5月15日，双方经结算，被告王向辉向原告李冬龙出具欠条一份，载明“截止2019年5月15日，本人欠328964元货款计人民币大写叁拾贰万捌仟玖佰陆拾肆元，定于2019年6月30日前付清，逾期按每日千分之一（或年利率10%）利息”。嗣后，被告王向辉仅支付了50000元，剩余欠款278964元未支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王向辉于判决生效之日起十日内支付李冬龙货款278964元及逾期利息（按年利率10%自2019年7月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，由王向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  张梅花 人民陪审员  林丽英 二〇二〇年三月十日 代书 记员  程元红
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢73号王毅、王玉珍：申请执行人王毅与被执行人王玉珍民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人王毅申请执行的镇江市润州区人民法院（2010）润民初字第0458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5533号原告：谭勇，男，汉族，1983年3月16日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陶鑫，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习律师。被告：郑永昇，男，汉族，1981年9月20日出生，住福建省三明市大田县。原告谭勇诉被告郑永昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告谭勇及委托诉讼代理人陶鑫、陈苏萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称通过社交软件认识被告，被告自称创业做小生意，因急需资金向员工发工资，故向原告借款。原告分别于2018年5月23日、24日向被告转账共计14万元。原告自2018年6月开始要求被告归还借款，被告亦表示会尽快还款，但仅还款7000元，余款至今未还，故原告诉至法院，现要求：1、判令被告向原告偿还借款人民币133000元并向原告支付借款利息人民币1224.33元(利息以133000元为基数，以年利率1%为标准，自2018年5月25日起暂计算至2019年4月25日，实际主张至被告支付之日)。2、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。被告郑永昇未答辩。原告提交银行转账记录打印件、微信聊天记录予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述本院查明如下法律事实：被告以给员工发工资为由向原告借款，原告于2018年5月23日向被告转账10万元，于2018年5月24日向被告转账4万元。2019年2月2日，被告在微信聊天中询问“利息写多少”，原告回复“年利息1%就可以，我是为了帮你，不是要给你火上浇油”，被告回答“我知道，谢谢你”。经原告多次催款，被告仅归还7000元。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系。被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑永昇应于本判决生效之日起十日内归还原告谭勇借款本金133000元及以本金133000元中未清偿部分为基数自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照年利率1%计算的欠息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，公告费690元，共计3676元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇二〇年三月二十七日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1764号陈红宾：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1066号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年2月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民特15号申请人：砀山喜洋洋农家植保有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路（毛李庄转盘西200米路南），统一社会信用代码913413215675344929（1-1）。法定代表人：王联合，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师，特别授权。申请人：朱平原，男，1967年08月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年03月11日立案受理申请人砀山喜洋洋农家植保有限公司与朱平原关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年03月10日经特邀调解员戴志强主持调解，达成调解协议如下：被告朱平原自愿于2020年07月30日前一次性偿还清原告农药款3577元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人砀山喜洋洋农家植保有限公司与朱平原于2020年03月10日经特邀调解员戴志强主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连伟二〇二〇年三月十一日书记员  郑琦琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初170号原告：王长明，男，1947年9月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：王海娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住南京市白下区室。原告王长明与被告王海娟赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王海娟因疫情影响未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，被告王海娟系王长建与周开莲的女儿，王海娟于1980年10月10日将户口挂靠到原告名下并为其办理了户口登记手续，现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。故原告提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。王海娟书面辩称，我出生后将户口挂靠在原告名下，原告是我的大伯，我一直跟随我亲生父母后面生活，原告并没有实际抚养我，也没有支付给我相关的生活费用，我和原告之间没有办理收养登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，与被告父亲王长建系兄弟关系，被告系王长建与周开莲之女。被告于1980年过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续，现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇张竹村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告王海娟因疫情影响未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王长明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年三月六日书记员 吕云侠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执685号 申请执行人：林美固，男，汉族，1973年10月26日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：王海雄，男，汉族，1976年04月23日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：黄建光，男，汉族，1975年05月16日出生，住址：广东省大埔县。 关于申请执行人林美固申请执行被执行人黄秋玲、王海雄、黄建光民间借贷纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初2802号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下财产已抵押，且被本院另案首先查封并处置中，除上述财产外无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执685号案终结本次执行程序。 被执行人黄秋玲、王海雄、黄建光负有继续向申请执行人林美固履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月六日 书记员  张立斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初169号原告：赵换祖，男，1956年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡天成汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村（河堤北路东段）腾飞汽车城南区1号。统一社会信用代码：91411200MA40J49Q95。法定代表人：张进宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。特别授权为一般代理。被告：王超，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。统一社会信用代码：914112003267433652。法定代表人：史常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，代理权限为特别授权。系该公司员工。原告赵换祖与被告三门峡天成汽车销售服务有限公司（以下简称天成汽车公司）、王超、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告赵换祖于2020年3月19日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司三门峡分公司的起诉。本院认为：原告赵换祖自愿申请撤回对太平财产保险有限公司三门峡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵换祖撤回对被告太平财产保险有限公司三门峡分公司的起诉。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月十九日书记员  陈 瀚
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初613号原告：海门澳亿铜业有限公司，统一社会信用代码91320684330992313K，住所地海门市海门街道瓯江中路518号。法定代表人：顾卫忠。被告：袁强，男，1970年7月23日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在受理原告海门澳亿铜业有限公司与被告袁强财产损害赔偿纠纷一案中，原告海门澳亿铜业有限公司以“与被告已无纠葛”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门澳亿铜业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），原告海门澳亿铜业有限公司未缴纳。审 判 员 施俊峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 廖莉莎书 记 员 李凯燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保681号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴志兴，男，汉族，1986年6月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴志兴信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志兴的银行存款182618元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴志兴的银行存款182618元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保509号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：谢钰霞，女，汉族，1986年1月19日出生，住所地广东省广宁县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢钰霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢钰霞的银行存款1044572.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢钰霞的银行存款1044572.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  严嘉琪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初318号申请人：贾涛，男，1971年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：钟绍凯，男，1960年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。本院在审理申请人贾涛诉钟绍凯民间借贷纠纷一案中，申请人贾涛申请对钟绍凯价值2251769.21元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人钟绍凯价值2251769.21元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  陈传国人民陪审员  严玉莲人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年三月二十三日法官 助理  漆杏梅书 记 员  王煜尘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初80号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人郭阳（曾用名郭杨），男，1982年10月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人郭阳因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郭阳犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月10日至16日期间，被告人郭阳在其居住的蚌埠市陶山嘉苑23栋1单元301房间内，多次容留朱正清和李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：1.2019年8月10日，被告人郭阳在其家中容留朱正清、李某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年8月13日，被告人郭阳在其家中容留朱正清吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年8月14日，被告人郭阳在其家中容留朱正清吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年8月16日上午，被告人郭阳在其家中容留朱正清、李某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2019年8月16日下午，被告人郭阳在其家中容留朱正清吸食毒品冰毒。在侦查人员实施抓捕时，被告人郭阳顺着窗户爬到一楼逃离现场，吸毒人员朱正清被侦查人员现场查获。经甲基安非他明检测试剂盒检测，朱正清、李某尿液的检测结果为阳性。2019年11月20日，郭阳主动前往蚌埠市公安局禹会分局长青派出所投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭阳多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追其刑事责任。被告人郭阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭阳有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，户籍信息、归案经过等其他证明材料，现场勘验笔录，证人朱正清、叶某、李某等人的证言，被告人郭阳的供述与辩解等证据证实。被告人郭阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郭阳二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3456号之一 申请执行人：陈长友。 被执行人：马桂香。 本院在执行申请执行人陈长友与被执行人马桂香民间借贷纠纷一案中，因需要评估拍卖被执行人名下房屋，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4955号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  高艺玮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民特18号申请人：董文涛，男，1978年06月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人：李远，男，1991年07月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年03月16日立案受理申请人董文涛与李远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年03月13日经特邀调解员张云侠主持调解，达成调解协议如下：李远欠董文涛砖款23000元，定于2020年03月30日还5000元，2020年04月30日还10000元；余款8000元于2020年05月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董文涛与李远于2020年03月13日经特邀调解员张云侠主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连伟二〇二〇年三月十六日书记员  郑琦琦
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保8号 申请人：梁保祥，男，壮族，1972年3月9日生，家住富宁县。 委托代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所律师。 被申请人：曾照宏，男，汉族，1982年9月20日生，家住云南省富宁县。 申请人梁保祥于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾照宏名下的房屋、车辆、银行账户等财产进行保全，保全限额为630000.00元。申请人梁保祥以天安财产保险股份有限公司文山中心支公司保险金额为631713.00元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，梁保祥的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾照宏名下的房产、车辆、银行账户及其他财产进行保全，保全限额为630000.00元。 案件申请费3670元，由申请人梁保祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月四日 书记员  龙 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初515号原告：李文存，男，1949年8月28日出生，汉族，住济宁市高新区。法定代理人：宋西香，女，1952年3月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：卜海英，男，1974年8月4日出生，汉族，住鱼台县。被告：徐大良，男，1962年1月8日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：徐晓（特别授权），山东阅兴律师事务所律师。被告：张凤平，男，1964年1月25日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：徐晓（特别授权），山东阅兴律师事务所律师。被告：王兆堂，男，1956年3月27日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：徐晓（特别授权），山东阅兴律师事务所律师。被告：济宁高新区小屯餐馆，住所地济宁市高新区柳行街道办事处崇文名都A4区12号楼西起第12、13、14号营业房。经营者：卜海英，同上。原告李文存与被告卜海英、徐大良、张凤平、王兆堂、济宁高新区小屯餐馆健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李文存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金暂定为351040.91元；2、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐大良、张凤平、王兆堂系朋友关系，2018年2月27日上午，被告徐大良邀请原告到被告卜海英经营的金屯小镇饭店赴宴，被告张凤平、王兆堂与原告用餐、相互劝酒。原告醉酒后，被告徐大良、张凤平、王兆堂未对原告妥善照顾，导致原告从楼梯摔下，造成原告脑疝、右侧额颞顶部硬膜下出血，弥漫性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤等伤情。原告摔下楼梯后，被告卜海英拨打110、120报警处置并抢救原告。原告被送至医院进行治疗，至今持续昏迷，意识不清，原告家人多次找原告协商赔偿问题，未果，为维护原告个人合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告卜海英的地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告卜海英的其他送达地址。因此原告起诉被告不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李文存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  陈宪文人民陪审员  于爱军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宋楠楠