贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初223号 原告：周宗胜，男，1964年12月27日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：周宗芳，男，1974年1月25日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：秦治霞，女，1974年2月8日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 二被告委托诉讼代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告周宗胜与被告周宗芳、秦治霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周宗胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费62，000元人民币，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费及精神抚慰金等费用待司法鉴定以后核算。2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费54，000元人民币，其他赔偿费用待司法鉴定以后再一并主张。事实和理由：2019年9月26日，原告与二被告口头约定，被告将自己正在修建的新房以180元每平方米的单价，以包工不包料的形式的承包给原告修建。2019年12月27日9时许，原告在给被告房屋第二层顶部支木时，不幸从二楼顶部坠落在第二层地板上，导致原告左髋臼粉碎性骨折，左髂骨骨折、左侧坐骨骨折。事发后，原告被送往思南县民族中医院治疗，急需支付手续费、医疗费62，000元。然后，二被告到目前为止一分钱都没有支付过，且拒不支付其他任何费用，导致原告无钱医治。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，二被告依法应当连带赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费等费用。综上，二被告作为原告的雇主，应当承担赔偿责任，而被告将房屋修建工程发包给原告，二被告系夫妻关系，应当承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，判决二被告依法承担民事赔偿责任，以维护原告的合法权益。 周宗芳、秦治霞辩称，原告与被告达成口头协议，原告将房屋以包工不包料承包给被告修建，原告以自己的技术、设备、劳动力，完成施工义务，交付房屋，被告按照约定单价支付建设工程款，双方系平等的合同关系，不是主从人身依附的雇佣关系。因系自然人之间小型建设工程协议，也就是承揽合同关系，双方各自承担风险，依照人身损害赔偿司法解释第十条，被告对原告的损害不承担民事责任。原告是否在被告房屋建设施工遭受损伤，被告完全不清楚，原告方应当提供证据证明，否则不能确认，应由原告承担法律后果。因此，原告诉求与客观实际不符，定性错误、无法律依据，请驳回其诉求。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与被告是同村村民。2019年9月，原被告口头约定，二被告把自己即将要修建的三层房屋，以包工不包料的形式，按180元/㎡计价发包给原告承建。原告将该房屋承包后，组织其妻子田应芬、其子周正权、周正军一起施工修建。2019年12月27日上午9时左右，原告及其田应芬、其子周正权在为房屋第二层板面撑木、装模时，因下雨湿滑，原告不慎踩滑，跌落在二楼地板上。原告跌落后，在一楼板面上躺了一会儿，其子周正权背起原告下楼回家，在下楼时，与来此处扛楼梯（借楼梯）的本村村民何朝乾相遇。被告回自己家后，疼痛难忍。后被原告的亲人与被告之子周正飞送到思南县民族中医院进行治疗。周宗胜在思南县民族中医院住院治疗61天（2019年12月27日15时05分至2020年2月26日11时00分）。住院经过：按外二科常规I级；病重；平卧位；清淡饮食、积极完善血常规、大便常规、尿常规、凝血四项、肝功能、二对半、肾功能、电解质、X光片等相关检查；持续左下肢外展中立位制动；给予消肿、预防感染、补液、输同型血补充血容量等对症及支持处理；待病情平稳，贫血纠正，查无绝对手术禁忌症后，于2020年1月10日在全麻下行：1、左髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术；2、左髂骨骨折切开复位内固定术。手术顺利，术后予以预防感染及血栓、促进骨折愈合、消肿、口服中药及穴位贴敷活血止痛、知道患者积极向双下肢功能锻炼等对症及支持治疗；术后复查骨盆DR结果显示：骨折端对位、线可，内固定稳固、牢靠，未见松动，断裂迹象。出院诊断为：左髋臼粉碎性骨折；2、左髂骨骨折；3、左侧坐骨骨折。出院医嘱：1、2月内避免左下肢先走负重，2月后、半年内付双拐行走，1年内避免左下肢负重；观察左髋骨肿痛及左下肢肢端感觉、血运情况；2、定期复查骨盆DR，如无特殊不适，出院后1、3、6、12月/次；3、继续口服药物活血通络止痛、促进骨折愈合等对症及支持治疗；4、继续医师指导下积极行双下肢功能锻炼；5、不适随诊。在此期间共产生医疗费合计47525.23元（39648.14+2000+10+920+20+1840+920+106+10+920+10+920+138.09+63）。 在原告住院治疗期间，因原告施行手术需要大笔医疗费用，原告方与被告就医疗费用协商未果，导致原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告长期承包农村自住房屋修建，无相关建筑资质。在此次房屋的修建过程中，原告也未采取相应的安全防护措施。被告将工程发包给原告后，未参与建房活动，也未对原告进行指挥和管理。在建房过程中，被告已向原告支付建房报酬40,000元。原告受伤后，被告方未支付相关费用，被告房屋的修建也一直处于停工状态。 上述案件事实有原告提交的身份证、原告代理人对何朝乾及周良文的调查笔录、视频音频资料、被告提供的身份证以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的辩论焦点是：一、原被告之间构成何种法律关系；二、原被告的责任如何划分。对于第一个焦点，雇佣是指根据当事人的约定，一方于一定或者不定的期限内为他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同，在雇佣关系中，雇员要受到雇主的指挥和监督。承揽是指当事人一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬的合同，承揽关系中的承揽人在完成工作中具有相对的独立性。从农村建房的特点来看，大多数建房工程都是包工不包料的劳务工程，农村建房的承包人按照房主的具体要求来完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬的行为，其各项特征符合承揽合同的特征。本案中周宗芳、秦治霞将其自家新建房屋修建工程与周宗胜协商后交周宗胜完成，周宗胜自行召集其家人施工、自行确定施工时间，周宗芳、秦治霞按照约定的工价向周宗胜支付报酬，在工作过程中不受周宗芳、秦治霞的控制、支配，以上基本事实足以认定原被告之间形成承揽关系，周宗芳、秦治霞是定作人，周宗胜是承揽人。对于第二个焦点，周宗胜作为承揽人在从事承揽活动过程中不慎坠落。其作为长期承包农村自住房屋的修建，对农村建房有一定的经验，在没有建筑相关资质时承建农村三层以上房屋，又在没有安全网、安全带等基本建筑安全设备的高空施工，且在明知早晨有雨湿滑不宜施工、强行施工会增加自身安全风险的情况下,仍然坚持施工,导致事故的发生，其自身具有重大过错。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农村自建低层住宅的建筑活动不适用本法”和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动”的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅属于农民自建低层住宅。周宗芳、秦治霞拟修建房屋层数为三层，超出两层，不属于农村自建低层住宅，应当根据上述法律法规的规定，将房屋发包给具有相应建筑资质的单位承建。周宗芳、秦治霞作为定作人、工程发包人因存在选任无相应资质及安全施工条件的周宗胜，具有选任过失，结合原被告各自的过错，酌定由原告周宗胜自行承担80%的责任比例，二被告承担20%的责任比例。原告本次治疗所产生医疗费合计为47525.23元，由周宗芳、秦治霞承担20%的赔偿责任即9505.05元，原告自行承担38020.18元，对于原告的在本次诉讼中没有主张的赔偿项目，待进行司法鉴定后，原告可以另案另行主张。依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告周宗芳、秦治霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宗胜医疗费9505.05元。 二、驳回原告周宗胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，已减半收取675元，由原告周宗胜负担540元，由被告周宗芳、秦治霞负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎 杨