辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2727号 原告：焦忠梅，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。 委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：孙庆，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区。 统一社会信用代码：912102007515728351。 负责人：张建发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司法务，现住辽宁省大连市中山区。 被告：于明泽，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住现住辽宁省大连长兴岛经济区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。 统一社会信用代码：91210000744339517Q。 负责人：叶青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告焦忠梅诉被告孙庆、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险大连分公司）、于明泽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦忠梅及其委托诉讼代理人陈阳，被告中华联合保险大连分公司委托诉讼代理人刘全，被告于明泽，被告平安保险辽宁分公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。被告孙庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦忠梅向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合保险大连分公司、平安保险辽宁分公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费计155883元；2.被告中华联合保险大连分公司、平安保险辽宁分公司在商业险范围内各按40%责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、营业费各11240.97元；3.被告孙庆对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；5.鉴定费2520元、诉讼费及公告费900元由被告承担。事实和理由：2018年5月2日17时左右，于明泽驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘原告焦忠梅沿西长春路由西向东行驶至元隆厨具门前路段在机动车道内临时停车，而后原告下车由北向南横过道路，被被告孙庆驾驶辽Ｂ××××8号小型普通客车由西向东行驶撞倒，造成原告受伤。道路交通事故认定书（瓦公交认字2018第210281120181092015号）认定原告负事故的同等责任，被告孙庆负事故同等责任，被告于明泽负事故同等责任，被告的车辆投保了交通强制险和商业险。事故发生后，原告在瓦房店中心医院进行治疗，住院20天。实际损失如下：医疗费40102.42元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、误工费14317.8元、护理费9000元、残疾赔偿金87100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被抚养人生活费14465.2元。 被告中华联合保险大连分公司辩称，肇事车辆辽Ｂ××××8在我公司承保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。根据道路交通事故认定书记载，被告孙庆驾驶未定期进行安全检验的机动车，其行为违反《道路交通安全法》，根据我公司与孙庆签订的机动车综合商业保险示范条款第24条第3款第1项的规定，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。原告主张的非医保用药不在我公司赔偿范围内；营业费标准过高，同意按照50元/天赔偿；护理费标准过高，同意100元/天赔偿；精神抚慰金过高，本事故我公司承保的车辆负同等责任，以3000元为宜；误工费，因原告没有举证证明其食堂因事故而减少收入，我公司不同意赔偿；残疾赔偿金、被扶养人生活费原告无证据证明其在城市居住且收入来源于城市，故应按照农村标准进行赔偿；交通费原告未提供证据，具体金额由法院酌定；诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。 被告孙庆未到庭，未答辩。 被告平安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险。关于原告所请求赔偿的项目及金额的答辩意见同被告中华联合保险大连分公司的答辩意见。 原告焦忠梅围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.道路交通事故认定书，证明2018年5月2日17时，原、被告发生交通事故，原告与被告孙庆、于明泽负事故同等责任；证据2.医疗费收据、住院病志、用药明细、疾病诊断书、CT诊断报告单、放射诊断报告单、诊疗手册，证明原告被送至瓦房店市中心医院治疗，经诊断右侧耻骨上下支骨折，左侧骶骨侧块骨折，尾骨骨折，头面部外伤，脑震荡，下颌部皮肤挫裂伤，原告花费医疗费39703.22元，住院20天，出院后复诊五次；证据3.门诊收费票据，证明救护车费390元；证据4.户口本，证明原告有两个子女，儿子于某系未成年人，被告应赔偿被扶养人生活费；证据5.亲属关系证明及户口本，证明原告父亲1946年出生，有子女三人，被告应赔偿被扶养人生活费；证据6.大连嘉欧农业科技有限公司营业执照、居住证明、合同、收款联，证明原告自2008年起居住在长兴岛临港工业区，收入来源于城市，被告应按照城镇标准赔偿原告；证据7.司法鉴定意见书，证明本次事故原告构成伤残10级，用药合理，伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工120日；证据8.鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2520元。 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司围绕其答辩意见依法提供商业保险条款一份，证明根据该条款第24条第3款第1项，我公司三者商业险内不承担赔偿责任。 在本案审理过程中，依据原告焦忠梅的申请，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告焦忠梅的伤情进行鉴定，大连博爱司法鉴定中心于2019年11月11日出具大博临鉴[2019]第470号司法鉴定意见书。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告提供的证据1，系瓦房店市公安局交通警察大队根据事故现场调查出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、证据3，均系原告事故后在医院检查诊疗过程中支出的费用依据，被告无异议，本院予以确认，其中2018年5月2日金额为24元及2018年5月22日金额为390元的两张收据，系监护救护车费，应计入交通费范畴，2018年6月22日金额为9.2元的收据，系病例资料复印费，不属于法律规定的赔偿范围，不应计收医疗费中；原告提供的证据4、证据5，能够证明原告的家庭成员及年龄等情况，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据6，该组证据中的营业执照能够证明大连嘉欧农业科技有限公司系真实存在的，而《食堂承包协议书》上有大连嘉欧农业科技有限公司盖章确认，于明泽、焦忠梅签字确认，另外由大连嘉欧农业科技有限公司出具的证明和收款收据上均盖有该公司的公章，上述三份证据相结合能够证明原告焦忠梅与其丈夫于明泽承包大连嘉欧农业科技有限公司食堂进行经营的事实，大连嘉欧农业科技有限公司出具的证明，虽然没有相关负责人的签字，在形式上有瑕疵，但基于原告焦忠梅与其丈夫于明泽承包食堂的事实，其居住在该公司亦属合理，该证明与其他证据能够相互佐证，本院予以确认；原告提供的证据7，系本院依法定程序委托有鉴定资质的机构作出，程序合法，且原、被告对该鉴定意见书均没有异议，因此对该鉴定意见书本院予以确认；原告提供的证据8，系大连博爱司法鉴定中心开具的鉴定费用发票，本院予以确认。 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司提供的保险条款，原告称该证据无孙庆签字，无法确认其是否知情，本院认为，中华联合财产保险股份有限公司现已自认其是被告孙庆的投保公司，因此孙庆和保险公司都应该按照保险条款的约定享有权利、履行义务，该条款能够证明被告孙庆和中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的保险情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日17时左右，被告于明泽驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘原告焦忠梅沿西长春路由西向东行驶至元隆厨具门前路段在机动车道内临时停车，而后原告焦忠梅下车由北向南横过道路，被被告孙庆驾驶辽Ｂ××××8号小型普通客车由西向东行驶撞倒，造成原告焦忠梅受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告孙庆负事故同等责任，被告于明泽负事故同等责任，原告焦忠梅负事故同等责任。 事故发生后，原告焦忠梅被送到瓦房店市中心医院救治，住院20天。门诊、住院及复诊共花费医疗费39679.22元。原告焦忠梅的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为：1.焦忠梅构成十级伤残；2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间120日。原告焦忠梅为委托鉴定，花鉴定费2520元。 原告焦忠梅登记户籍地为辽宁省瓦房店市，户口性质为居民家庭户口。原告焦忠梅与其丈夫于明泽自2008年5月起，承包位于大连长兴岛经济区石城路56号的大连嘉欧农业科技有限公司食堂进行经营，为公司提供工作餐。另，原告焦忠梅有被扶养人二人，即其儿子于某，2006年3月出生；其父亲父亲焦永相，1946年5月22日出生，焦永相有三名子女，长子焦忠录、长女焦忠英、次女焦忠梅。 被告孙庆驾驶的辽Ｂ××××8号机动车在被告中华联合保险大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，事故发生时车辆检验有效期至2018年3月；被告于明泽驾驶的辽Ｂ×××××号机动车在被告平安保险辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，事故发生时车辆检验有效期至2019年2月。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费限额10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等），伤残、死亡赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）。 中华联合财产保险股份有限公司大连分公司提供的商业保险条款中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告孙庆与于明泽忽视驾驶安全，违反《道路交通安全法》之相关规定驾驶车辆，导致发生交通事故，致原告焦忠梅受伤，该二人应当根据各自的过错程度对于原告焦忠梅因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。瓦房店市公安局交通警察大队关于“孙庆负事故同等责任，于明泽负事故同等责任，焦忠梅负事故同等责任”的认定，本院予以采纳。本案中行人焦忠梅有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，适当减轻机动车一方的赔偿责任，原告焦忠梅请求被告孙庆、于明泽各按照40%承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告焦忠梅请求赔偿的项目及金额，其中医疗费部分，根据原告提供的医疗费收据，经本院审核，原告焦忠梅因到医院治疗花费医疗费的金额为39679.22元，在庭审中被告中华联合保险大连分公司、平安保险辽宁分公司均辩称非医保用药部分不予赔付，对此本院认为投保人投保的目的在于发生交通事故时由保险公司承担保险额度内的损失，机动车发生交通事故后，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，并非伤者或者投保人及保险公司所能控制，故合理的医疗费用均应由保险公司在保险理赔范围内予以赔付，被告中华联合保险大连分公司、平安保险辽宁分公司的该辩驳意见有违投保人订立保险合同的目的，于法无据，本院不予采纳；住院伙食补助费部分，根据原告提供的住院收费票据和住院病案，原告焦忠梅住院时间为20天，应参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定；营养费部分，根据大连博爱司法鉴定中心鉴定意见，增加营养60日，原告请求按100元/天计算合理，本院予以支持；护理费部分，根据大连博爱司法鉴定中心鉴定意见，护理期为1人护理60天，护理费应参照大连市护工标准计算，大连市人力资源和社会保障局关于发布《2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中确定的医院护工工资标准为:12小时护理150-200元/日，24小时护理200-300元/日，因此原告焦忠梅请求按150元/天计算护理费未超过上述标准，本院予以支持；误工费部分，虽然原告焦忠梅未提供其收入损失的证明，但原告焦忠梅具有劳动能力，其因交通事故受伤住院治疗，其无法参加劳动，必然会产生相应的损失，被告应当赔偿原告焦忠梅的误工损失，因原告焦忠梅未提供证据证明其收入情况，因此其请求按照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元/年计算属合理，根据司法鉴定意见，应计算120天；残疾赔偿金部分，原告焦忠梅提供的证据能够证明其居住于城镇、收入来源于城镇，因此原告请求按照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元进行计算，符合法律规定，根据鉴定意见书，焦忠梅构成十级伤残，原告请求按照10%计算伤残赔偿金，本院予以支持；关于被扶养人生活费部分，焦忠梅儿子于某出生于2006年3月，原告请求支付5年被扶养人生活费，由夫妻二人分担，符合法律规定，焦忠梅父亲出生于1946年5月22日，原告要求按照7年计算被扶养人生活费，三人分担，符合法律规定，予以支持，因原告焦忠梅残疾赔偿金系按城镇标准计算，故其被扶养人生活费标准亦应依照2018年大连市城镇常住居民人均消费支出29928元确定，另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中；精神损害抚慰金部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害，本案原告焦忠梅因交通事故受伤，并造成严重后果，构成十级伤残，必定会给原告的精神上造成一定的痛苦，因此原告请求给付精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，综合考虑大连市当地的实际生活水平，原、被告的过错程度以及被告的承受能力等因素，本院认为8000元较为适宜；交通费部分，根据原告提供的门诊收费票据，救护车费用为414元，另外考虑到原告及其护理人员因就医、陪护必定会产生其它交通费，综合考虑原告的就医地点、人数等因素，原告请求1000元合理，本院予以支持。 原告焦忠梅因本次事故遭受的损失，本院核准如下： 1.医疗费39679.22元；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天=2000元）；3.营养费6000元（100元/天×60天=6000元）；4.护理费9000元（150元/天×60天=9000元）；5.误工费14317.8元（43550元/年÷365天×120天=14317.8元）；6.残疾赔偿金101565.2元（其中残疾赔偿金为：43550元/年×20年×10%=87100元，被扶养人于某生活费为：29928元/年×5年÷2人×10%=7482元，被扶养人焦永相生活费为：29928元/年×7年÷3人×10%=6983.2元）；7.精神损害抚慰金8000元；8.交通费1000元；以上各项经济损失合计181562.22元。 另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告孙庆在事故发生时车辆已过检验期，根据商业保险条款，被告孙庆的投保车辆符合商业险中保险公司责任免除的情况，因此中华联合保险大连分公司对原告焦忠梅的损失免除第三者责任商业保险部分的赔偿，但应在第三者责任强制保险责任限额内进行赔偿。被告于明泽投保车辆在事故发生时在保险期内，符合理赔条件，平安保险辽宁分公司应在第三者责任强制保险责任范围内对原告焦忠梅承担赔偿责任，不足部分根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。 被告中华联合保险大连分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦忠梅各项经济损失，剩余部分由被告孙庆按照40%责任比例承担；被告平安保险辽宁分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦忠梅各项经济损失，剩余部分按照40%比例在第三者责任商业保险条款在限额内赔偿。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司应当在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦忠梅医疗费10000元，护理费4500元（9000元×50%），误工费7158.9元（14317.8元×50%），残疾赔偿金50782.6元（101565.2元×50%），精神损害抚慰金4000元（8000元×50%），交通费500元（1000元×50%），合计76941.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦忠梅医疗费10000元，护理费4500元（9000元×50%），误工费7158.9元（14317.8元×50%），残疾赔偿金50782.6元（101565.2元×50%），精神损害抚慰金4000元（8000元×50%），交通费500元（1000元×50%），合计76941.5元；在第三者责任商业保险限额内赔偿焦忠梅医疗费11072元[（39679.22元+2000元+6000元-10000元-10000元）×40%]。被告孙庆应当赔偿原告焦忠梅医疗费11072元 [（39679.22元+2000元+6000元-10000元-10000元）×40%]。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦忠梅医疗费10000元，护理费4500元，误工费7158.9元，残疾赔偿金50782.6元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，合计76941.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦忠梅医疗费10000元，护理费4500元，误工费7158.9元，残疾赔偿金50782.6元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，合计76941.5元； 三、被告孙庆于本判决生效之日起二十日内赔偿原告焦忠梅各项经济损失11072元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告焦忠梅各项经济损失11072元； 五、驳回原告焦忠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，鉴定费2520元，公告费900元，合计7287元，由被告于明泽负担3193.5元，由被告孙庆负担4093.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张民香 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 然