wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3299号之七申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人魏红波，男性，滕州市。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人魏红波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏红波在中国工商银行16×××22账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二十五日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢54号 黄某某（申请执行人）、张某（被执行人）： 申请执行人黄某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9050.00元。经本院立案执行，现已执行到位9050.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人黄某某。至此，申请执行人黄某某向本院申请执行的(2020)皖1323执392号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执876号 申请执行人：顿广强，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：梁越龙，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：梁发金，男，1942年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周跃英，女，1944年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初6773号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪国成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪国成的银行存款830000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初127号原告：徐先辉，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。原告徐先辉与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先辉及其委托诉讼代理人章彩霞，被告陈军的委托诉讼代理人范吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先辉向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即支付拖欠材料款49920元，并要求被告自起诉之日起按银行同期利率支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年7月就开始给被告承包的由天鸿建设集团有限公司分包的“庐江湖岗路项目”（工程地址位于庐江县城西经济开发区）送工程材料，工程结束后，被告在给付部分现金后，经结算，截止到2018年11月18日，被告仍下欠原告49920元没付，为此被告分别向原告出具4张收货单，其中：2018年10月24日二张共欠10780元，2018年11月14日欠16800元，2018年11月18日欠22340元。此后原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付。陈军辩称，案涉工程是由天鸿建设集团公司中标承建，由庞士银实际施工，陈军受雇于庞士银，在工地上履行收货、结算，陈军并非本案合同相对人。本院经审理认定事实如下：陈军因工程施工需要，自2018年7月向徐先辉购买材料，工程结束后，经结算，截止到2018年11月18日，陈军仍欠徐先辉49920元没付，此后徐先辉多次向陈军催讨，但陈军一直拖延支付。以上事实，有徐先辉提供的身份证、订货单，陈军提供的身份证，双方的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，陈军向徐先辉购买材料，下欠货款49920元没有给付，陈军当庭予以认可，但陈军辩称“案涉工程是由天鸿建设集团公司中标承建，由庞士银实际施工，陈军受雇于庞士银，在工地上履行收货、结算，陈军并非本案合同相对人”，因陈军未提交确实充分证据予以证明，本院不予采信。因徐先辉提供的收货单有陈军签名，且本案买卖合同货物由陈军实际接收，故原、被告之间买卖合同成立，现徐先辉要求被告立即支付拖欠材料款49920元，并要求陈军自起诉之日起按银行同期利率支付利息至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告陈军于本判决生效之日起二十日内给付原告徐先辉下剩货款49920元及利息（以49920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年1月3日起计算至实际付清之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，因适用简易程序审理减半收取524元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年三月二十三日书记员  周文涛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初233号之一 复议申请人：河北崇德医药有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村。 法定代表人：蔡丽辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被申请人：河北恩典药业有限公司（原安国市辉发中药饮片加工有限公司），住所地安国市明官店村58号。 法定代表人：胡景亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 原告河北恩典药业有限公司（原安国市辉发中药饮片加工有限公司）与被告河北崇德医药有限公司及第三人孟娜、王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）冀0683民初233号财产保全的民事裁定书。河北崇德医药有限公司不服该民事裁定书，于2020年3月3日向本院提出复议申请。 河北崇德医药有限公司复议称，被申请人没有证据证实其与申请人之间有业务关系，没有合同约定及相应履行合同的交易凭证，如被申请人诉状所称，其通过他人和申请人建立业务关系，恰恰是被申请人和申请人之间没有业务往来，申请人不是本案适格被告，被申请人起诉主体错误，依法应当驳回被申请人的财产保全申请。（2020）冀0683民初233号民事裁定书对与案件裁判结果无关的财产采取保全措施，根据《民事诉讼法》第102条的规定，应当撤销该民事裁定书，解除对申请人账户的保全措施。被申请人依法应当对其错误申请保全导致申请人的财产损失，向申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，目的在于防止债务人转移财产，以利于将来判决的执行。河北恩典药业有限公司提供487517.38元的保险担保，请求对河北崇德医药有限公司名下的存款487517.38元或相应价值的其他财产予以保全，其要求保全的额度为487517.38元，经查，本院对复议申请人河北崇德医药有限公司采取的保全执行措施亦为额度冻结，该保全裁定仅属于中间性、程序性裁定，并非对案件实体内容进行的审理和对涉案财产作出的实际处置。综上，本院作出的（2020）冀0683民初233号民事裁定书正确，采取的财产保全执行措施并无不当，故河北崇德医药有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回河北崇德医药有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年三月五日 书记员 何晓林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初846号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：陈卉，女，1961年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告陈卉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告陈卉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款39162.29元，其中本金23164元、利息12623.42元、费用（滞纳金）3374.87元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在原告处申办了卡号为62×××23的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告陈卉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，被告在原告处申办了卡号为62×××23的中国银行信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：陈卉在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈卉在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;陈卉使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入陈卉信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;陈卉使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣陈卉信用卡账户;陈卉未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向陈卉催收欠款，陈卉应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告陈卉领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额。截止2019年12月30日，被告共拖欠信用卡欠款39162.29元，其中本金23164元、利息12623.42元、违约金（滞纳金）3374.87元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实有中国银行信用卡领用合约、陈卉信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告陈卉签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告陈卉归还拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金（滞纳金）的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但以后利息、违约金（滞纳金）等费用等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告陈卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈卉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金23164元、利息12623.42元、违约金（滞纳金）3374.87元(利息、违约金计算至2019年12月30日，此后利息及费用按照领用合约约定标准计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取390元，由被告陈卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年三月三十日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初8648号之三 原告：兴化市晨瑞科技有限公司，统一社会信用代码91321281331287456K，住所地兴化市戴南镇新泽路564号。 法定代表人：徐媛媛，该司总经理。 委托诉讼代理人：张明明,江苏苏源律师事务所律师。 被告：米麦（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路1号办公楼102室-36（集中办公区）。 法定代表人：米宁，该司经理。 被告：北京五洲润达科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号院北楼2层202室。 法定代表人：韩志伟，该司经理。 被告：北京百维博锐贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲19号楼1至3层01-03。 法定代表人：胡大波，该司董事长。 原告兴化市晨瑞科技有限公司诉被告米麦（天津）供应链管理有限公司（以下简称米麦公司）、北京五洲润达科技有限公司（以下简称五洲公司）、北京百维博锐贸易有限公司（以下简称百维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告诉称，原告原名兴化市晨瑞橡胶有限公司，2019年8月29日变更为现名称。2019年7月16日，原告向被告米麦公司订购苹果手机，支付总货款3154000元。因米麦公司不能交付其中的50部手机，其承诺退还货款431950元，并补偿原告损失14000元，合计支付原告445950元。米麦公司承诺于2019年8月29日支付该款项，未能交付。2019年9月5日，原告与三名被告订立《补充协议》，约定由被告五洲公司于同年9月25日前向原告支付上述货款及违约金，被告百维公司承担连带担保责任。因三名被告至今未能支付上述款项，原告诉至法院，请求判令被告共同返还原告货款431950元及违约金。 被告米麦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年7月16日该公司与原告签订的《购销合同》第6条已明确约定利益受损一方有权向北京市海淀区法院起诉，故本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，按照民事诉讼法及司法解释的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方在签订合同时，约定发生争议时，利益受损一方有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼，且该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，被告米麦公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送北京市海淀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告米麦（天津）供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  舒云庆 人民陪审员  孙传康 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  葛 平 书 记 员  刘丛洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执213号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇登峰大道。统一社会信用代码91360730669797365C。法定代表人：巫丹梅，该支行行长。委托诉讼代理人：温新房，男，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。被告：潘云发，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地住福建省三明市宁化县。被告：邓善娇，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地住福建省三明市宁化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（以下简称：“中国邮政银行宁都县支行”）与被告潘云发、邓善娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带清偿所欠原告贷款本金88665.48元，并自2019年2月11日起按照年利率6.786%计算利息，直付至贷款本金全部还清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告夫妇俩签订了一份合同编号为36005874218026685518号的《小额贷款额度借款合同》，依据该合同的有关约定，被告于签订合同的当日以购买肥料需要为由与原告签发一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款10万元人民币。贷款年利率为5.22%，贷款期限为一年即2018年2月11日起至2019年2月11日止，逾期按年利率6.786%支付利息，同时约定还款方式为：按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金10万元付至被告潘云发的银行账户内。贷款期限届满后，被告并没有按时偿还原告贷款本息。虽经原告多次催收，但被告一直拖而未还。被告潘云发未提出答辩意见。被告邓善娇未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明。2、两被告身份证、户口簿、结婚证、贷款审批表、个人贷款放款单、个人贷款借据、借款合同。3、银行系统对两被告还款情况及尚欠贷款本息情况的信息查询单。两被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为两被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年2月11日，两被告与原告中国邮政银行宁都县支行签订《小额贷款额度借款合同》。当日，根据合同约定，原告向两被告发放贷款10万元；同时，被告向原告出具借据一张，约定：借款用途为购肥料，借款期限为12个月，即自2018年2月11日至2019年2月11日止，借款年利率5.22%，按周期付息，到期还本。逾期按年利率6.786%计息。借款后，两被告支付了借期内的利息。借期届满后，经原告多次向两被告催收，截至2020年2月28日，两被告尚欠借款本金87435.48元，尚欠借款利息6077.55元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，两被告应按约支付利息和还款，两被告未按照约定的期限返还借款和利息属违约行为，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘云发、邓善娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金87435.48元及逾期利息（其中截至2020年2月28日的借款逾期利息为6077.55元，从2020年2月29日起按年利率6.786%计算至本判决确定两被告履行债务期限届满之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告潘云发、邓善娇负担（此款原告已预交，两被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张建英人民陪审员  温 涛人民陪审员  连翠明二〇二〇年三月四日书 记 员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4733号原告王某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告朱某，住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某因被告朱某未给付树苗款，向本院提起诉讼，请求判令朱某:一、给付树苗款10000元；二、承担本案诉讼费。本院查明的事实，王某向本院提供欠条1张，内容为:“今欠到王某树苗款（10000元）壹万元正，2019.1.27日，朱某。”。欠条未载明付款时间。王某称，2018年7月、8月份，朱某购买其价值30000元的树苗，当时约定现款支付，给付部分款后，尚欠的10000元朱某于2019年1月27日出具了欠条。该10000元至今未付。王某的诉称及主张，朱某未作答辩，视为其对权利的放弃，故对王某所举证据及陈述本院予以确认，可认定朱某欠王某树苗款10000元未付的事实，欠款应予给付。现王某要求朱某给付树苗款10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后三日内支付原告王某树苗款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国审 判 员  杨利文人民陪审员  屈惠平二〇二〇年三月九日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4276号申请人：无锡宇泰金属物资有限公司，住所地上海市遵义路100号。被申请人：昆山盈新实业发展有限公司，住所地昆山市淀山湖镇民和路88号2号房、3号房、5号房。申请人无锡宇泰金属物资有限公司与被申请人昆山盈新实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡宇泰金属物资有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司价值85000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人无锡宇泰金属物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山盈新实业发展有限公司价值85000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十六日书记员  曹梦绮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执989号 申请执行人：蒋炎鸿，男，汉族，1992年12月26日出生，住址：广西壮族自治区兴安县。 被执行人：陈安吉，男，壮族，1994年6月2日出生，住址：广西壮族自治区东兰县。 被执行人：陈继争，男，壮族，1987年6月12日出生，住址：广西壮族自治区东兰县。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法刑初字第1770号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赔偿申请执行人277320.81元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果，本院于2020年3月9日扣划了被执行人陈安吉开设在中国农业银行账户内存款1411.12元、开设在财付通支付科技有限公司账户内存款1901.75元，及扣划了被执行人陈继争开设在中国邮政储蓄银行账户内存款1603.23元、开设在财付通支付科技有限公司账户内存款123.07元，共执行到位5039.17元，扣除执行费50元后支付给申请执行人。 三、本院去函广西壮族自治区东兰县XX乡XX村村民委员会调查被执行人陈安吉、陈继争财产信息，未反馈有可供执行的财产信息。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈安吉、陈继争负有继续向申请执行人蒋炎鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈炜强
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3237号 申请执行人：徐瑞朋,男,1964年9月28日出生,住莘县； 被执行人：李光省,男,1985年12月10日出生,住莘县； 被执行人李光省,男,1985年12月10日出生,住莘县； 被执行人王增福,男,1979年11月25日出生,住莘县； 被执行人李风臣,男,1969年1月16日出生,住莘县； 被执行人李厚文,男,1954年4月10日出生,住莘县 本院在执行徐瑞朋与李光省、李光省、王增福、李风臣、李厚文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，本院已经告知申请执行人待发现被执行人有财产时可随时恢复执行，权利人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张振刚
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初500号 原告：冯德松，男，1982年11月29日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被告：张延龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住沧县。 原告冯德松与被告张延龙身体健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋可敬，被告张延龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告冯德松诉称，2018年10月19日，在沧县选举现场，被告将原告殴打入沧县医院住院治疗，住院14天，花费医疗费用2676.05元。后经沧县公安局作出沧公（刘）行罚决字（2018）0629号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款200元。被告的殴打行为给原告造成很大的经济损失及身体、精神痛苦，然而被告却不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6375.79元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、沧县公安局作出的沧公（刘）行罚决字（2018）0629号行政处罚决定书。以证明被告殴打原告的事实。 2、沧县医院的住院病历，医药费票据。用以证明原告住院治疗的情况及花费医疗费用。 被告张延龙辩称，我们村选举时，原告在选举现场，并辱骂张家人，为此发生口角。原告是自己摔倒的，不是我打的。对沧县公安局作出沧公（刘）行罚决字（2018）0629号行政处罚决定书无异议，我已经被沧县公安局拘留了，并被罚款200元，我对医药费用有异议。我不赔偿原告任何费用。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月19日，在沧县选举现场，原被告发生口角，被告将原告殴打致伤。原告入沧县医院住院治疗，住院14天，花费医疗费2676.05元。沧县公安局于2018年11月20日作出沧公（刘）行罚决字（2018）0629号行政处罚决定书，决定对被告张延龙行政拘留七日，并处罚款200元。原告冯德松主张因人身损害给原告造成损失有：1、医疗费2676.05元。2、误工费23461元（2018河北农林牧渔业标准）／365＊14天＝899.87元。3、护理费23461元（2018河北农林牧渔业标准）／365＊14天＝899.87元。4、住院伙食补助费100元＊14天＝1400元。5、交通费500元。共计6375.79元。 被告张延龙质证称，认可原告提交的医院病历、住院费票据。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告张延龙将原告打伤，有沧县公安局作出的沧公（刘）行罚决字（2018）0629号行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分。被告张延龙应对原告因此所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费2676.05元，被告认可，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每天100元过高，原告住院伙食补助费以每日50元为宜，应为50元*14天=700元。原告主张误工费899.87元，原告计算标准错误，应按2018年河北省农林牧渔业收入23384元标准计算，误工费应为896.92元。原告主张交通费500元，因原告未提供相关票据，故对交通费本院不予支持。原告主张护理费，但未提供原告需要护理的相关依据，故对原告主张的护理费本院不予支持。以上原告的各项损失共计4272.97元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 1、被告张延龙赔偿原告冯德松医疗费2676.05元、误工费896.92元、住院伙食补助费700元，共计4272.97元。待判决生效后十日内履行完毕。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张延龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金子琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4423号原告：张胜芝，男，1968年10月1日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇东街中心小学，住所地：原阳县城关镇建设街110号。法定代表人：苏东方，任校长。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告张胜芝与被告原阳县城关镇东街中心小学（以下简称：东街小学）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜芝、被告东街小学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金500000元。事实与理由：2016年7月份被告向原告借款50万元用于偿还欠原阳县城关镇东街村五队征地款，其中42万元被告于2017年6月21日为原告换写了借款手续。另8万元在原任校长米红离任交接手续时在被告对外欠账汇总中予以列明，并经米红等学校领导签名确认。由于被告迟迟未能偿还原告借款，特向贵院起诉，请求依法判处。被告东街小学辩称，原告主张的42万元借款属实，但该款属于政府支付的土地补偿款，被告前任领导在未与政府交于主管部门签订任何协议的情况下擅自借款，造成被告现在无力偿还该借款，被告也正在与教育主管部门协调偿还该借款，原告主张的另外8万元不是借款，是当时原告的空调等物品留给被告学校而折算出来的数额，现任被告学校校长未见其全部留给该学校物品，需原告配合核对后进行结算。原告张胜芝为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、借条一份；2、《账目汇总》复印件一份。被告东街小学未向法院提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月21日，被告东街小学向原告出具欠款凭证一份，该欠款凭证载明“截止2017年6月21日下午6:07为止，以前的欠条全部作废，目前仍欠张胜芝（五队征地借用）肆拾贰万元整（42.0000万元）原阳县城关镇东街中心小学2017.6.21”，被告东街小学在该欠款凭证上盖章。原告提交的《账目汇总》复印件上载明“五队征地款欠张胜芝：50万元”。被告称，《账目汇总》原件在被告处，与原告提交的复印件一致，但未下账。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告偿还借款500000元，并提交被告为原告出具的欠款凭证及《账目汇总》，被告对欠款凭证载明的420000元无异议，对另外的80000元有异议，认为不是借款且双方未进行结算，但原告提交的《账目汇总》上明确载明“五队征地款欠张胜芝50万元”，被告对该清单的真实性无异议，另被告对其提出的异议亦未提交有效证据证明，应认定被告共计欠原告款500000元，故对原告要求被告偿还500000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告原阳县城关镇东街中心小学于本判决生效后十五日内偿还原告张胜芝500000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元由被告原阳县城关镇东街中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年三月十九日书记员  王志杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执848号申请执行人：肖永红，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：衡广威，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月12日作出的（2019）豫0122民初4046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人衡广威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖永红于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人衡广威价值206148元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初185号原告：冯宗友，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会，住所地新乡市牧野区尚村。法定代表人：王云如，村委会主任。委托诉讼代理人：原海涛,河南宁鸣律师事务所律师。原告冯宗友与被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会（以下简称尚村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫立及其委托诉讼代理人孙玲，被告尚村村委会的委托诉讼代理人原海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款11000元及利息（从2017年12月起至被告履行之日止按照同期贷款利率计算利息）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告是牧野乡尚村村民郑雪的丈夫，2015年原告的户籍合法的入到了牧野镇尚村，属于牧野镇尚村合法的村集体组织成员享受尚村村民待遇，同时原告也依法按照尚村的村民履行村民义务。2017年12月牧野乡尚村村委会为本村村民分配土地补偿款每人10000元，2019年1月份被告又为本村村民分配土地补偿款1000元，都没有把原告列入土地分配方案中，原告作为被告的合法村民，没有与其他尚村的村民享有同等的待遇，就此事原告多次与被告多次协商索要11000元补偿款，被告找各种理由不给原告发放，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尚村村委会答辩称：具有尚村户口但不等于具有尚村集体成员资格，根据相关法律规定只有具有集体成员资格的才有权利领取补偿款，认定该成员资格需要综合考量，户籍，居住条件，生产生活等。防止空挂户等未尽村民义务而享有集体权利的现象。尚村土地征收补偿方案是经过两委会村民组织法并经民主拟定程序确定的，是村民集体意志，对全体村民具有约束力。原告应当举证证明其诉状所述履行村民义务的相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯宗友系被告村村民，其与尚村村民郑雪于2015年4月20日登记结婚，户籍于2015年7月8日从四川省邻水县关河乡迁入至现地。2017年12月7日，被告经村民代表大会讨论通过“资金分配方案”，为符合条件的成员分配钱款，该方案中其中两种分配标准为：1、本村的农业人口，生活在本村的村民参加分配；2、分配户口截止时间以前报上户口的新生儿、婚入、合法迁入我村的农业户口参加分配。依照该分配方案，被告为符合条件的村民于2017年12月分配10000元、2019年1月分配1000元。被告未给原告闫立分配上述11000元钱款。2019年5月16日，被告为原告发放选举证，原告具有选举权利和义务。原告认为其符合分配方案，应该分配钱款。本院认为，集体土地被征收的，经营权人有权依法获得补偿，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，除有特别规定外，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告尚村村委会的集体土地被依法征收并获得补偿，具有该集体经济组织成员资格的成员应当参与分配。原告冯宗友婚后于2015年7月8日从四川省邻水县关河乡迁入至现地，分配方案确定的日期为2017年12月7日，该方案确定时原告闫立具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告为其分配11000元的请求予以支持。原告要求逾期利息，本院支持自起诉之日2019年9月6日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会自判决生效之日起十日内为原告冯宗友分配11000元钱款并支付逾期利息（利息以11000元为基数自2019年9月6日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告冯宗友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：佘劲光人民陪审员 ：陈晓岩二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ： 攸 莉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2870号 申请执行人韩清涛，男,1980年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人任洪帅，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人任学常，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人任洪庆，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行韩清涛与任洪帅、任学常、任洪庆民间借贷纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鲁1522民初119号民事判决书已经生效，申请人于2019年10日8日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2870号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  张振刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17706号原告：米某，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吴某，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告米某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告米某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告米某向本院提起诉讼请求，1、判令被告按照离婚协议约定每月支付原告3000元整，直到支付满62000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年6月22日在昆山民政局协议离婚，离婚协议上约定被告每月支付原告3000元整，直到支付满62000元整。期间被告以各种理由拒绝支付，故申请至法院诉讼。被告吴某未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的离婚证、离婚协议书的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。20XX年，原、被告协议离婚。双方在离婚协议中约定：“男方每月支付女方3000元整，直到支付满62000元整为止”。现被告未按照约定履行，故原告诉至法院，引起该纠纷。上述事实由离婚证、离婚协议书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合案件事实，原、被告之前签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，协议对双方均具有约束力。现被告未按照约定履行，责任在被告，本院对原告主张每月支付3000元直至支付满62000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效之日起十日内支付原告米某款项（从2019年7月份起，按照每月3000元的标准，直至支付满62000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1350元，由被告负担。原告预交的案件受理费1350元，本院予以退还；被告应当负担的1350元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXXX33206；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告交至第三方的公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  侯梅芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邵振华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2104号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：莫衍兴,男,汉族,1974年6月10日出生,住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初968号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人莫衍兴应缴纳罚金人民币10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖嘉仪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初220号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层，统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林。委托诉讼代理人：苏鹏（系该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，户籍地江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（系该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，户籍地江苏省南通市通州区。被告：戴孙鑫，男，汉族，1988年4月22日出生，住南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告戴孙鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年三月二日书记员  王 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10148号原告：夏彩萍，女，1989年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号13601200610855102。被告：张小坚，男，1979年4月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告夏彩萍与被告张小坚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏彩萍及其委托诉讼代理人曾东发及被告张小坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彩萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告押金18000元及归还原告的物品价值6000元（包括一个制冰机、一个操作冰箱、一套不锈钢水台及1.8米桌台、一个三角桌台）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告与被告签订房租合同，约定房屋租期为6个月，即自2019年5月25日至2019年11月25日止，2019年5月25日至8月25日期间应交房租及押金共计7.2万元。2019年5月19日，原告预交押金1000元，签订合同日将余款7.1万元通过银行转账交付给被告。因个人原因，原告于2019年7月12日当面告知被告及其两个外甥，预交房租到期（8月25日）后不再续租，要求房东于8月25日后退回押金1.8万元。原告已完全按照合同约定提前一个月通知了房东。被告收到通知后当场答复知道了。到期后被告却态度强横的直接扣押原告的物品（包括一个制冰机、一个操作冰箱、一套不锈钢水台及1.8米桌台、一个三角桌台），至今未归还，故向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张小坚辩称，不同意退还原告押金和原告的物品。按约原告应履行合同付租金至2019年11月25日，但原告在2019年8月20日左右已搬走，且把招牌拆除，8月底左右原告欲将设备搬走，其已构成违约。因原告尚有三个月的水电费未交，且至2019年10月1日，案涉房屋才得以出租出去，已被空置1个月零五天，原告已造成被告租金损失21000元，所以被告未让原告搬走设备，也未退还原告押金。根据原告夏彩萍、被告张小坚陈述和经审查确认的《房租合同》、不动产权证、《商铺租赁合同》、招商银行账户历史交易明细、《110警情信息》、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：原告夏彩萍与被告张小坚签订一份《房租合同》，约定：被告出租江西省南昌市红谷滩新区万达广场X区X商业楼-X室小窗口给原告合法经营办公使用，具体使用面积按房产证面积为准；租用房屋期限暂定为6个月，即自2019年5月25日至2019年11月25日止，月租金为18000元；付款方式为交3个月押1个月，每月25日支付下一季度房租；原告提前一个月通知被告解除合同，解除合同时，原告预交款有结余的，应当将余款退还原告；合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了店面，原告共向被告支付了3个月房租54000元和押金18000元。2019年8月25日，原告向被告表示解除《房租合同》，8月27日，原、被告因退押金问题产生纠纷并报警，双方协商未果。被告表示直至2019年8月25日在原告不肯交房租时其才知道原告不想租房了。对原告提出的被告已扣押其包含一个制冰机、一个操作冰箱、一套不锈钢水台及1.8米桌台、一个三角桌台在内的物品的事实，被告予以认可。对于被告提出的原告尚欠的水电费金额，被告提供的证据能确认的金额为850元。本院认为，原告夏彩萍与被告张小坚签订的《房租合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，合同双方均应按约履行各自的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告夏彩萍主张已提前一个月通知被告解除合同，但其提供的证据不足以证明其解除通知的意思表示已经送达到被告，应承担举证不能的法律后果。现原告未按合同约定预交纳房租，以实际行为表明不继续履行合同，构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定违约金责任，而原告提前解约势必造成被告房屋空置损失，但被告未提供充分的证据证明其空置房屋损失，故本院酌定其空置损失为9000元。又因原告尚欠被告水电费850元。为减轻诉累，对被告提出的原告交付的押金中应予扣除空置损失9000元、水电费850元的抗辩意见，本院予以采纳，被告提出的其他抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。故被告尚应返还原告押金8150元。对原告提出的要求被告返还已扣押的一个制冰机、一个操作冰箱、一套不锈钢水台及1.8米桌台、一个三角桌台的诉请，因被告对其已扣押原告提出的上述物品的事实并无异议，原、被告亦未就扣押物品抵扣原告应承担的费用或损失问题达成过一致意见，故对原告要求被告返还上述物品的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小坚在本判决生效之日起十日内退还原告夏彩萍押金8150元；二、被告张小坚在本判决生效之日起十日内将其扣押的一个制冰机、一个操作冰箱、一套不锈钢水台及1.8米桌台、一个三角桌台归还原告夏彩萍；三、驳回原告夏彩萍的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费400元（原告夏彩萍已预交），由原告夏彩萍负担246元，被告张小坚负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  熊靖明二〇二〇年三月十七日书 记 员  聂小霞附相关法条及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异886号 异议人（案外人）：朱明柱，男，汉族，1979年12月3日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称涉案房产），案外人朱明柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱明柱请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年4月23日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款273000元，该房屋已于2015年4月交付给案外人后使用至今，案外人系房屋的合法所有人。请求解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。 本院查明，2015年4月23日，案外人与被执行人曲阜圣地公司签订新天地房屋顶账协议，该协议约定曲阜圣地公司以新天地6号楼732室顶工程款，涉案房产总价款计273000元,协议约定的支付方式为顶工程款。2015年4月23日，案外人与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由案外人购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计273000元,合同约定涉案商品房经验收合格，应当于2015年5月31日前交付房屋买受人居住使用。2015年4月23日，由曲阜圣地公司开具收款收据，该收据摘要中载明“新天地6-732房款（工程款抵）”，数额为273000元。案外人未向本院提交涉案房产的房屋买卖合同。 2015年4月28日，案外人与曲阜圣地公司签订新天地小区上房手续书，交付后占有涉案房产。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有商品房买卖合同、新天地房屋顶账协议，曲阜圣地公司开具的收款收据，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书、新天地小区上房手续书、曲阜市不动产登记中心房屋查询证明等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 赵海滨 审 判 员 陈远生 审 判 员 王召波 二〇二〇年三月三日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初175号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：何世琼，女，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与何世琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年三月十三日书记员  李娇娇
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1398号申请执行人：李在乃,女，回族，生于1975年11月，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：田主麻，男，回族，生于1978年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李在乃与被执行人田主麻民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1343号民事调解书确定，由被执行人田主麻返还申请执行人李在乃借款44000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年8月30日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田主麻名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人田主麻无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月二十四日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7306号原告：张学兵，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省内黄县。原告：张东井，男，1964年12月19日生，汉族，住河南省内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：张国红，女，1989年2月8日生，汉族，住河南省内黄县。被告：南京市雨花台区李彦兵门窗经营部，住所地：南京市雨花台区玉兰路99号06幢0307室。经营者：李彦兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。原告张学兵、张东井与被告张国红、南京市雨花台区李彦兵门窗经营部（以下简称李彦兵门窗经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张学兵、张东井的委托诉讼代理人张院民、被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人解阳到庭参加诉讼。被告张国红、李彦兵门窗经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学兵、张东井向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿张东井医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10071元；2、依法判令被告赔偿张学兵电动车损失费1600元、评估费200元，共计1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日13时40分许，张国红驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，由南向北行驶至吴黄213省道51公里加300米处（中鼎铝业门口）向东转弯时，与由南向北行驶的张学兵驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘坐人张东井受伤的交通事故。经交警大队认定，被告张国红负事故的全部责任，肇事车辆在人保财险南京市分公司投保交强险，二原告的损失被告未赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告人保财险南京市分公司辩称：1、庭前已核实事故认定书，对于事故的发生及责任认定认可。2、肇事车辆在人保公司投保了交强险及50万元商业险，且不计免赔。3、鉴于被告1未到庭，人保公司已庭前核实被告1的驾驶证，肇事车辆的行驶证，保单原件，认可事故发生在保险期间。4、对于原告的实际误工损失，人保公司需要核实。5、对于非自费用药部分，不予承担。6、非医保用药扣除10%。7、诉讼费、鉴定费，人保公司不承担。被告张国红未到庭、未答辩、未提供证据。被告李彦兵门窗经营部未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：2019年3月14日13时40分许，被告张国红驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，由南向北行驶至吴黄213省道51公里加300米处（中鼎铝业门口）向东转弯时，与由南向北行驶的原告张学兵驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘坐人张东井受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定被告张国红违反“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶优先通行”负事故的全部责任，原告张学兵、张东井无责任。事故车辆的所有人为被告李彦兵门窗经营部，驾驶人为被告张国红，其持有C1驾驶证，事故车辆在被告人保财险南京市分公司投保有交强险和限额为500000元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张东井在内黄县中医院住院治疗，共住院11天（从2019年3月14日-2019年3月25日），支付医疗费2955.58元。出院诊断为：1、腰部外伤腰1、腰3压缩性骨折？；2、高血压。出院医嘱：1、建议休息1月；2、建议腰椎MRI明确腰部情况；3、定期复查；4、不适随诊。各被告均没有垫付费用。原告张学兵申请安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该所于2019年3月22日出具鉴定意见，结论如下：确认该鹿彭牌三轮车估损价值为人民币1600元。原告张学兵支付评估费200元。对于当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、医疗费，被告保险公司认为应当从医疗费中剔除护理费121元及扣除10％的非医保用药，本院认为医院出具的医疗费发票中载明121元护理费，属于医疗费范畴，认定医疗费数额，应以医院出具的医疗费发票为准；2、误工费，原告的出院医嘱建议休息一个月，本院予以认可；3、车损，被告保险公司称原告车辆损失评估过高，根据本案案情结合原告的评估报告，本院酌定原告的车损为1280元。本院认为，关于本案的事故责任，被告张国红驾驶小型普通客车与原告张学兵驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车乘坐人张东井受伤，公安交通管理部门认定张国红负事故的全部责任，原告张学兵、张东井无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因事故车辆在被告人保财险南京市分公司投保有交强险，原告张学兵、张东井的损失应先由被告人保财险南京市分公司在交强险范围及限额内赔偿；对超出交强险范围及限额的部分，由被告人保财险南京市分公司在商业三者险中赔偿，不足部分由被告张国红承担。被告李彦兵门窗经营部在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告张东井的损失如下：1、医疗费2955.58元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、误工费4604.35元（40990元/年÷365天×41天）；5、护理费1191.07元（39522元/年÷365天×11天×1人）；6、交通费220元（20元/天×11天）；原告张学兵的损失：1、车损1280元；2、评估费200元。以上原告张东井的损失共计9741元。其中医疗费、住院伙食补助、营养费共计3725.58元由被告人保财险南京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张东井。误工费、护理费、交通费共计6015.42元由被告人保财险南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张东井。原告张学兵的车损、评估费共计1480元，由被告人保财险南京市分公司在财产损失限额内赔偿原告张学兵。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张东井物质性损失9741元;二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张学兵物质性损失1480元；三、驳回原告张学兵、张东井本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年三月二十日书记员代 剑 琪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执230号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。被执行人：米伟，男，1983年12月28日生，回族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人米伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1039号民事判决书，已发生法律效力，被执行人米伟未依法履行义务。现查明，被执行人名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人米伟所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月十日书记员  沈阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初150号原告：刘晓亮，男，汉族，1981年6月30日生，户籍地河南省新安县,现住新安县。被告：李站平，男，汉族，住新安县。原告刘晓亮与被告李站平为合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓亮撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年三月十二日书记员  张静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初2350号原告：兴义市亿峰发电机经营部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村二组，组织机构代码92522301MA6DQLM68B。法定代理人：汤仕连，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：马克，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓杰，男，1990年9月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市亿峰发电机经营部与被告邓杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。兴义市亿峰发电机经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告应收租赁费10200元；二、请求判令被告支付原告违约金3060元；三、请求判令被告给付原告延期利息，延期利息以10200元为基数，按月利率2%从起诉之日即2019年9月5日计算至租赁费用及违约金付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告邓杰因工程施工向原告租赁柴油发电机一台，双方签订《柴油发电机租赁合同》一份，租期从2016年12月27日至2017年11月17日，租金25000元。合同第三条第2款约定逾期支付租金按日利率2%计算违约金。租赁期届满，被告未交还租赁物，也未支付租金，是原告自己到被告工地自己收回租赁物。后经原告多次催收，被告仅支付部分租金，尚有10200元未支付。因合同约定违约金过高，原告主张根据尚欠租金的30%计算违约金，并以尚未支付的租金及违约金未基数按月利率2%计算至款项清偿之日止。本院认为，民事纠纷当事人提起民事诉讼，应该有明确的被告。经本院向兴义市鲁布格镇发玉村民委员会调查，该村无邓杰（男，1990年9月12日生）此人，另向兴义市公安局捧乍派出所调查，兴义市辖区范围内无公民身份号码为52232119900912282X的对应公民身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回兴义市亿峰发电机经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王成武二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执208号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢58号凌文飞、贵州桁鸣酒店管理有限公司：凌文飞与贵州桁鸣酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已将执行款2800元付给凌文飞。至此，凌文飞向本院申请执行的白劳人仲调字（2018）第88号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 王 微
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：李鑫，该支行行长。 被执行人：张金波，男，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王志峰，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人张金波、王志峰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终463号民事判决。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人张金波名下有车辆、被执行人王志峰名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张金波名皖Ｄ×××××0号牌车辆（K33），查封期限为两年； 二、查封被执行人王志峰名下坐落于安徽省颍上县颍阳路与甘罗路交叉口鑫都首府房屋【不动产权证书号皖（2019）颍上县不动产权第00XXXX9号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员   刘 洋 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员   王 保 翔
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初329号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人欧航，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省岳阳市华容县注滋口镇中街三组，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人欧航犯盗窃罪，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧航对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年8月10日14时30分许，被告人欧航在深圳市福田区福中路耐特威网咖内，发现在该网咖77号机上网的被害人冯某某坐在椅子上睡着了，遂将被害人放在电脑桌面充电的一部VIVO牌手机盗走并逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2563.2元。                  本院意见              被告人欧航的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人欧航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人欧航向被害人冯某某退赔人民币2563.2元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月二十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审53号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：马飞,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市宏富建筑安装有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区淮河路174号，组织机构代码70498854－7。 法定代表人：孙宏富，经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕277号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设商品房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款19255元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年7月17日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕277号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年未经批准，擅自在西二铺乡铺村委会西侧非法占用1377平方米（2．0655亩）土地建设商品房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1377平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的1377平方米建筑物和其他设施；三、罚款19255元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年7月18日、2020年1月17日送送被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕277号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕277号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款19255元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审11号 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明厚，局长。 委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 被执行人夏津县澳海工贸有限公司，住所地：夏津县南城镇蒋寨村308路南。 法定代表人蒋俊红，该公司经理。 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局（以下简称夏津人社局）因劳动行政命令一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏某社监理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人夏津县澳海工贸有限公司（以下简称澳海公司）在接到申请执行人作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定支付职工工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被执行人澳海公司作出如下行政处理决定：支付所欠职工工资报酬113243元（其中高中明2700元、王维兵6000元、罗军伟19686元、张立军6000元、秦树宝16593元、王德池25560元、李爱民19301元、杨振南17403元）。限收到决定书之日起15日内支付。 夏津人社局提供了如下证据： 1、立案审批表，证明对案件进行立案审批； 2、调查笔录，证明对投诉人投诉事项作了调查； 3、投诉人身份证复印件，证明投诉人身份； 4、劳动合同，证明被执行人与投诉人存在劳动合同关系。 5、监察询问通知书及送达回证，证明要求被执行人对投诉事项接受询问，并按要求报送材料。 6、责令改正指令书和送达回证，证明向澳海公司送达了责令改正指令书，要求其限期改正； 7、行政处理审批表，证明对澳海公司的处理进行了审批； 8、行政处理事先告知书和送达回证，证明对澳海公司的处理事先进行了告知，并告知了其陈述和申辩的权利； 9、行政处理决定书和送达回证，证明对澳海公司下发了处理决定，并告知其复议和诉讼的权利； 10、履行行政处理催告书和送达回证，证明催告了被执行人履行行政处理决定； 11、被执行人营业执照，证明被执行人法律主体。 经审查本院认为，申请执行人夏津人社局于2019年7月12日作出[2019]第3号行政处理决定书，并于当日依法送达给澳海公司。澳海公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。该行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。澳海公司在法定期限内未依法履行决定书确定的法律义务。2020年1月17日申请执行人夏津人社局向被执行人送达了履行行政处理催告书，被执行人仍未履行决定书义务，申请执行人依法有权申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 准予强制执行夏人社监理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  王传国 审判员  孙延晓 二〇二〇年三月二十一日 书记员  莫 昱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2756号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘书兴，男，1983年2月26日出生，住湖南省常宁市。(以上身份信息均为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘书兴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2533号刑事判决书已发生法律效力。因刘书兴未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月2日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2756号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初182号原告：张继周，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所工作者。被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。法定代表人：郭军。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。原告张继周诉被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继周及其委托诉讼代理人夏永强，被告定国村村委会的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地补偿款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告处实施土地补偿款每人8000元，独生子女光荣户多分一份，当被告原告找到被告要求按两人份分得时，被告以各种理由加以推拖，使原告得不到应得的土地补偿款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告定国村村委会辩称，我们分配方案是在2015年9月颁布的，原告是在分配方案实行完毕后的将近4年才办的，不符合村委会分配方案的分配标准，鉴于目前原告跟前妻已经离婚，对独生子女证只能颁发一份，希望法庭核实孩子母亲是否享受独生子女政策；本案已过时效期，2015年9月颁布分配方案，同时向每家每户发放土地补偿款，原告应当知道自己权利在被告发放补偿款的同时已经被侵害，故此，原告的诉讼时效已经超过法定时效期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继周系被告定国村村民。2015年9月14日，定国村经村民会议讨论制定《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》并公布，为符合实施意见条件的成员每人分配8000元补偿款。原告和其前妻有一个独生子女，并于2019年其子张梓扬于2007年2月出生，原告认为其有独生子女，要求多分一份补偿款8000元。本院认为，根据民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告定国村村民委员会于2015年9月14日公布《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》（实质是分配方案），如原告认为其应获得分配的权利因上述分配方案受到损害，其在实施意见公布之日就应当知道，其应该在2018年9月14日前主张权利。原告诉称其近年来一直口头向被告主张权利，但无证据证明，原告向本院起诉时已超三年诉讼时效期间。另外，根据原告提交法庭的《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》，其中第四条“4、独生子女，年满十八岁（凭独生子女证）按两人计算”，而原告其子张梓扬于2007年2月出生，截止本判决作出尚未年满十八岁，故原告的诉讼请求无事实依据，综上所述，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张继周的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张继周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ： 沈 霞人民陪审员 ：柴学芹二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ： 攸 莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初167号原告：新乡市天乐物业管理有限公司统一社会信用代码:91410700579213012F法定代表人:杨好君住所:新乡市委托代理人：张麦生，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省，被告：刘鹏林，男，汉族，成年，住河南省原告新乡市天乐物业管理有限公司诉被告刘鹏林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市天乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费724元，因本案撤诉减半收取362元，由原告新乡市天乐物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 程
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1487号 原告：宁玮琦，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：陈世文，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：申曰堃，男，1986年11月4日出生，汉族，住济南市。 被告：山东将领文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3CGFFM7K。 法定代表人：申曰堃，经理。 原告宁玮琦与被告申曰堃、山东将领文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告宁玮琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁玮琦撤回起诉处理。 审判员  孙志光 二〇二〇年三月十九日 书记员  王文倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25749号之一 申请执行人:邓粟红，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：杨高峰、何倩琦，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：文莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 关于申请执行人邓粟红与被执行人文莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26503号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人文莉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还46万元、以实欠款项为本金自2018年2月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人邓粟红。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行款项460000元及利息、加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2019年9月9日立案执行，应收执行费6800元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月16日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年9月11日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据查询信息反馈，作如下查控措施： 1、于2019年12月16日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e7942650542c561be@wx.tenpay.com、085e9858e415d909518138575@wx.tenpay.com，冻结金额分别为166.99元、434.53元，期限至2020年12月16日止； 2、于2019年12月16日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号20×××32），冻结金额为79.1元，期限至2020年12月16日止。 3、查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，查封期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止，第四轮候，且车辆去向不明，暂无法处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人在佛山市无不动产登记。 四、2019年9月26日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年12月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行得款为0元，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，无执行得款，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  简静文
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执453号之一刘缇：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3203号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款20453.59元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费207元。特此通知。执行员 ：安东冉二〇二〇年三月三日书记员 ： 曹 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执512号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：陈振，男，1975年12月12日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与陈振罚金一案中，经查，被执行人陈振已履行(2015)西刑初字第00445号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈振名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二日书记员  赵悦廷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执869号之三 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该行员工。 被执行人：聂君来，男，1981年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人聂君来、刘艳芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人聂君来、刘艳芳名下5073642.25元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨启根 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  晏学闽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1059号之一 申请人：程静，女，1977年7月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：蒋荣良，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省吴江市。 申请人程静与被申请人蒋荣良加工合同纠纷一案，申请人程静于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋荣良价值20万元的银行存款或查封被申请人其他价值相当的财物。申请人程静已提供担保。 本院经审查认为，申请人程静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋荣良的银行存款20万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  万启玲 人民陪审员  李德武 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  韦 敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审49号申请人：新乡市生态环境局，住所地河南省新乡市人民东路甲2号。法定代表人：王志文，局长。委托代理人：杨丽敏，该单位工作人员，特别授权。本院收到申请人新乡市生态环境局提交的强制执行申请书，称被申请人赵国营(赵国营砂锅店负责人)在禁燃区燃用高污染燃料，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款、《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定，于2019年5月20日对被申请人作出新环罚决字〔2019〕第56号行政处罚决定书。该决定书于2019年5月28日直接送达被申请人，被申请人于2019年7月25日向新乡市人民政府提起行政复议，2019年9月27日新乡市人民政府作出新政复决〔2019〕101号行政复议决定书，决定维持新乡市生态环境局作出的上述行政处罚决定书。申请人新乡市生态环境局在复议决定书生效后，于2019年11月26日作出催告书并邮寄送达被申请人。被申请人仍未履行义务，故申请人依照相关法律规定，向法院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”本案中，申请人新乡市生态环境局的申请已经超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对申请人新乡市生态环境局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘忠敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初277号申请人：刘军，男，1979年11月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：景德镇风益高分子材料科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业平台，统一社会信用代码：913602003092344546。法定代表人：蔡烨兵。被申请人：蔡烨兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。申请人刘军诉被申请人景德镇风益高分子材料科技有限公司、蔡烨兵合同纠纷一案，申请人刘军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人景德镇风益高分子材料科技有限公司、蔡烨兵价值人民币264万元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇风益高分子材料科技有限公司、蔡烨兵人民币264万元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇二〇年三月四日书记员 阮黎羚
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审30号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人朱全立，该单位工作人员，特别授权。委托代理人李深玉，该单位工作人员，特别授权。被申请人：河南盛源达纺织有限公司，住址，延津县王楼镇陈湾村。法定代理人：申绍永，男，1971年10月18日生，汉族，住延津县。被申请人河南盛源达纺织有限公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年6月动工建设，占用位于延津县王楼镇陈湾村村西，位牛线路北土地建厂房。经实地勘验测量，实际占地面积为6247.37平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积5928.51平方米、硬化地面面积318.86平方米），占用地类为耕地、村庄用地、农村道路，其中4193.37平方米符合土地利用总体规划、2054.00平方米不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]366号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2054.00平方米土地上新建的彩钢棚2054.00平方米，恢复土地原状。2、没收非法占用符合土地利用总体规划3388.16平方米耕地上的彩钢棚3069.30平方米、硬化地面318.86平方米。3、对违法占用5435.31平方米耕地，处以每平方米17元的罚款，共计罚款：92400.27元；对违法占用812.06平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：2436.18元。合计罚款：94836.45元。4、责令退还非法占用的6247.37平方米土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年3月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2、4项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]366号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]179号行政处罚决定书中的第2、4项,本院准予执行。第2、4项由延津县人民政府责成王楼镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年三月三十日书记员  张婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4862号原告张峦峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被告贾高峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告张峦峰与被告贾高峰民间借贷纠纷一案中，张峦峰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张峦峰自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张峦峰撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张峦峰承担。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年三月二十四日书记员  杜瑾瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，经营场所广东省深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第廿四楼整层。负责人：高晓阳，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦建华，女，1980年3月4日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。原审被告：徐登平，男，1980年9月8日出生，汉族，住址河南省周口市扶沟县。原审被告：张体瑞，男，1970年8月19日出生，汉族，住址河南省淮阳县。原审被告：深圳市巨一投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8E。法定代表人：邢春生。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所湖南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司因与被上诉人秦建华、原审被告徐登平、张体瑞、深圳市巨一投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月六日书记员 陈 媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初356号 原告：王某颖，女，2010年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 法定代理人：宋某静，系原告王某颖之母。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市环翠区某某社区经济股份合作社，住所地威海市环翠区。 法定代表人：张某华，理事长。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 原告王某颖与被告威海市环翠区某某社区经济股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王某颖向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2010年度至2019年度的福利待遇，共计10000元；2.请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走。2008年被告公布新政策，故自原告出生之日起，被告一直未向原告发放村民福利待遇。原告认为其户籍一直落在被告辖区，应当享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。 综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘彩萍