wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3293号 原告：阮雁银，男，1965年12月8日生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告:邱志平，男，1979年8月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告阮雁银与被告邱志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮雁银到庭参加诉讼，被告邱志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阮雁银向本院提出诉讼请求：邱志平应偿还阮雁银借款3万元。事实和理由：2014年2月15日，邱志平向阮雁银借款3万元，并承诺借款7天。后经阮雁银催讨，邱志平拒不偿还借款本金。 邱志平未作答辩。 阮雁银提供的《借条》一张，能够证明如下事实，本院予以确认：2014年2月15日，邱志平向阮雁银出具借条一张，载明邱志平向阮雁银借款3万元。 本院认为，邱志平出具的欠条，载明其结欠阮雁银3万元的事实。该款邱志平应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 邱志平应于本判决生效之日起十日内偿还阮雁银3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由邱志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  雷能圣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈芃根 附注： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39462号原告：冯留停，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨帅，广东凯邦（广州）律师事务所律师。被告：张计伟，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省正阳县。原告冯留停与被告张计伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯留停的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张计伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯留停向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10012.11元、住院伙食补助费800元、护理费640元、误工费11844元，共计23296.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日13时20分许，原告与被告在天河区先烈东路国投服装市场门口发生口角，继而打斗，事后，原告向公安机关报了案并前往广州市白云区人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧第五肋骨骨折；2.左侧少量气胸；3.左背部、左手软组织挫伤，于同年8月16日出院，共住院8天，共花费医疗费10012.11元，医嘱注意休息，加强营养，一个月后回院复查，经法医检验，原告损伤属于轻微伤。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张计伟未答辩。经审理查明：原告提交的广东省广州市公安局天河区分局作出的穗公天行罚决字[2019]06311号、[2019]06312号行政处罚决定书显示：2019年8月7日13时20分许，原告与被告在天河区先烈东路国投服装市场门口对出发生纠纷后打架，双方各有不同程度损伤。对被告处以行政拘留五日；对原告处以行政拘留二日。原告受伤后当天进行住院治疗，至2019年8月16日出院，共住院8天，诊断为：1.左侧第9肋肋骨骨折；2.左侧气胸；出院建议：注意休息，加强营养，一个月后回院复查，共产生医疗费10012.11元，其提供了病历、出院证及医疗费单据予以证实。原告身份证显示其是农村户口，其主张其在沙河市场负责拉货，收入不固定，按照住院前月平均收入3948元计算3个月误工费，其提供了微信转账记录予以证实。原告提交了住院期间护理费收据160元。本院认为，公民的生命健康权依法应当保护。根据上述查明事实可见，原告与被告互殴导致原告受伤。结合原告被行政拘留2日，被告被拘留5日的情况，综合比较各自原因力大小及受伤程度，本院认定原告对其受伤承担40%的责任，被告承担60%的责任。根据以上查明的事实，原告受到的损失有：医疗费10012.11元，原告提交了病历及医疗费票据予以证实，本院予以确认；护理费，原告主张640元，但其仅提交了160元的票据，无相关医嘱需要人陪护，本院仅确认160元；住院伙食补助费，800元（100元/天×8天）；误工费，因原告是农村户口且收入不固定，本院参照最新广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元计算，误工天数为住院8天，应计算为949.63元（43327元/年÷365天8天），以上合计11921.74元（10012.11＋160＋800＋949.63）。被告应赔偿原告7153.04元（11921.74×60%）。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张计伟赔偿原告冯留停7153.04元。二、驳回原告冯留停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由原告冯留停负担330元，被告张计伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  郑文怡人民陪审员  肖海玉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄金馨
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初151号 原告：秦雪峰，男，1980年8月2日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春市龙峰殡葬服务中心，住所地：长春市绿园区西新乡双丰村雷家店。 法定代表人：李守仁。 委托诉讼代理人：齐江涛、张进一，吉林常春律师事务所律师。 原告秦雪峰与被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪峰的委托诉讼代理人胡淼，被告长春市龙峰殡葬服务中心的委托诉讼代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告自2003年4月至2019年12月30日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班工资1245298.19元；3、要求被告支付原告应休未休年休假工资8783.40元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年4月原告应聘至被告处。双方签订了多份劳动合同，2019年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同，原告职务为车队业务员，月工资标准3100.00元。原告从2003年4月开始工时标准为：工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原告与被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告从入职工作至今已17年，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实及法律规定，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，被告没有支付相应的加班工资及未休年休假工资，依据上述法律法规及相关法律法规、司法解释的规定，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告长春市龙峰殡葬服务中心辩称，1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准，离职时间没有问题，第一项请求无异议。2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。4、双方已经签订解除劳动合同，并确认无劳动争议。 经审理查明，原告自2003年4月至2019年12月25日之间在被告处工作，职务为车队业务员。入职后，原、被告自2004年4月1日先后签订了数份书面劳动合同，最后一份于2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自2016年1月1日合同签订起，双方在劳动合同第五条即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。原告自入职后，即按每工作24小时，休息24小时工作制执行。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）563号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，即按现行工时制工作，从未执行标准工时工作制。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，原告在被告处已工作10年以上不满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为2906.76元[3161.10元÷21.75天×200%×10天]，2018年为2944.90元[3202.58元÷21.75天×200%×10天]，两项合计5851.66元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告秦雪峰与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2003年4月至2019年12月25日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日，立即向原告秦雪峰支付年休假工资人民币5851.66元； 三、驳回原告秦雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  黄晓颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李文杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：刘先功，男，1973年11月4日出生，汉即墨市415。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘先功信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保204号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂(广州)律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂(广州)律师事务所实习律师。被申请人：陈龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住所地广东省龙川县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈龙价值共194091.77元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月6日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙（公民身份号码：）的银行存款共194091.77元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1490元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月九日书记员  邱丽怡苏庆聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1256号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人林擒虎，男，汉族，1973年3月11日出生，住址：福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码：350************339。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214979号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214979号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人林擒虎的粤S.SP943车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林擒虎承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更189号 罪犯张吉林，男，1969年3月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 本院于2015年7月28日作出（2015）桂市刑一初字第33号刑事判决，以被告人张吉林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。（法院名称有误）于2017年12月28日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2029年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第845号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯张吉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张吉林予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张吉林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张吉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张吉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张吉林的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更218号 罪犯黄承勇，男，1974年7月10日出生于广西武宣县，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广西武宣县人民法院于2015年6月25日作出（2015）武刑初字第92号刑事判决，以被告人黄承勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2025年4月8日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第875号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯黄承勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄承勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄承勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄承勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄承勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄承勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑02刑申2号曹连枝、曹连芹：你二人因与曹连凤犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）黑02刑终173号刑事裁定，以(一)有新证据能够证实案涉地块是集体土地并因修坝变成洪区；（二）证人姜英奎、董四文证言系伪证；（三）有关证据庭审过程中未予质证。故你二人与曹连风不构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条和第二百五十三条第一款、第二款、第四款的规定，对本案重新审判等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，你提交的证据不能核实其来源合法性，不足以证明原裁定认定的事实确有错误，不影响定罪量刑、亦不足以证实证人姜英奎、董四文所作证言系伪证；曹连枝因不服依安县富饶乡人民政府、依安县人民政府对其反映兴让村修坝占地赔偿问题的处理意见和复查意见，指使其姐姐曹连枝、妹妹曹连凤多次到北京市非法越级上访，索要巨额钱财的行为严重扰乱了正常的信访秩序和当地政府的正常工作秩序。你二人以上行为符合寻衅滋事罪的构成要件。以上事实有书证、证人证言、被告人供述、视听资料、现实表现、到案经过等相关证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。因此，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，所作裁判并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终138号 上诉人（原审原告）：袁方方，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：赵朕，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 上诉人袁方方因与被上诉人赵朕同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人袁方方，被上诉人赵朕及其委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁方方上诉请求：1.请求撤销原判，改判长子赵某1归其自费抚养，次子赵某2归赵朕自费抚养。2.一、二审诉讼费由赵朕负担。事实与理由：原审认定袁方方未履行抚养义务错误。上诉人因赵朕出轨而离家，期间赵朕从未联系过上诉人或上诉人家人，上诉人抚养小孩的心情非常迫切，但赵朕一直拒绝将小孩交给上诉人，赵朕的不配合导致抚养权纠纷一直无法得到解决。二、赵朕无法给孩子提供健康、稳定的成长环境。1.双方共同生活期间，赵朕多次出轨，甚至在双方关系未解除时与他人办理结婚登记，两人后期必然还会生育子女。赵朕涉嫌重婚罪，在婚姻和家庭上没有责任心，无法给小孩提供良好的价值观引导。2.赵朕常年在外从事运输工作，居无定所，无法直接尽到抚养和监护义务，其家庭环境也比较复杂，无法为子女提供良好的家庭教育。3.赵朕在外系租房居住，居住环境不稳定且复杂。三、上诉人有稳定的工作、收入和居住环境，能为子女提供健康的成长和学习环境。1.上诉人虽然离家，但一直通过邻居了解子女的生活和成长情况，只是赵朕的阻碍导致上诉人无法有效地履行抚养义务。2.上诉人工作稳定，有固定的上下班时间，可以辅导小孩功课，可提供给小孩足够的关心和照顾。3.上诉人在生育两个孩子时均是剖腹产，再次生育有极大的风险。4.上诉人家里在外地购有房屋，可提供安全、稳定的居住环境。 赵朕辩称，一、袁方方离开两个孩子至今已经三年多，袁方方称被上诉人从未联系过其及家人，说明袁方方也没有和被上诉人及被上诉人家人联系过。两个孩子在被上诉人家生活，而上诉人一直没有联系，更遑论对孩子履行抚养义务。二、袁方方称被上诉人出轨、涉嫌重婚罪是无中生有。被上诉人对袁方方的生活问题不予评价。被上诉人虽然从事运输工作，但并非居无定所，被上诉人只是经营运输车辆，有稳定的住所且购买多处房产，有充裕的时间抚养和教育孩子。被上诉人及孩子和父母一起生活，父母均身体健康，一直由被上诉人母亲专职接送子女上学，一家人和睦相处，两个孩子谁也离不开谁。袁方方已经离开孩子三年，孩子也已经不认识上诉人，改变生活和教育环境对子女不利。三、袁方方在外地打工，工作和收入不稳定，没有房产，不能给孩子提供安定的居住环境，也没有时间照料和保障子女的生活及教育，从有利孩子身体健康和成长的角度，也应该让两个孩子一起生活，由被上诉人抚养。 袁方方向原审法院提出诉讼请求：1.判令赵某1归原告自费抚养，赵某2归被告自费抚养；2.案件诉讼费等各项合理开支由被告承担。 原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日按当地风俗办理结婚仪式，未办理结婚登记在一起生活，在共同生活期间，于××××年××月××日生育大儿子，取名赵某1，××××年××月××日生育小儿子，取名赵某2。因感情不和，原被告于2017年8月份已自行分开生活，二人分开生活后，原告未向被告支付过子女抚养费用。 原审法院认为：原、被告因感情不和已自行分开两年有余，在此期间，原告并未履行对两个儿子的抚养义务，两个儿子长期和被告一起生活，为不改变两个孩子生活环境，且被告表示愿意自费抚养两个儿子，原、被告所生育的儿子赵某1、赵某2由被告自费抚养为宜，故原告诉讼请求的赵某1归原告自费抚养，赵某2归被告自费抚养，该院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项、第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告袁方方和被告赵朕同居期间生育儿子赵某1、赵某2由被告赵朕自费抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 本院二审期间，双方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对原审证据认证同原审。对双方二审期间提交的证据，本院认为，袁方方提供的2019年3、6、8月份工资表，赵朕对证据三性均有异议，因该三份工资表没有单位盖章，不能证明该证据的真实性，故本院不予认定。赵朕所举苍南县宜山镇百灵幼儿园证明、商品房买卖合同（预售）及商品房网上备案确认单，因袁方方均认可，故予以认定。对袁方方病例及医院检验报告单，因袁方方、赵朕生育的两个子女均已超过两周岁，且袁方方所患××并非严重传染性疾病，本院对该份证据的证明目的不予认定。 本院对原审查理查明的事实予以确认。 本院认为，综合袁方方的上诉请求及赵朕的答辩意见，本案的争议焦点为：袁方方要求抚养赵某1应否予以支持。 依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，父母对子女的抚养权应从保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力、抚养条件、子女的惯常生活环境等因素，以确定由何方抚养更有利于子女的身心健康。 本案中，袁方方认可其与赵朕在2017年下半年约八九月份时分开，两人分开后，袁方方未履行抚养义务，长子赵某1、次子赵某2一直跟随父亲赵朕及爷爷奶奶共同生活。诉讼中，赵朕不要求袁方方支付抚养费，并已提供证据证明其有足够的经济能力能抚养两名子女，其父母有能力且一直在帮助其照顾两名子女。袁方方主张其具有稳定的收入，但其提供的工资表不符合证据形式，即便如其主张，其提供的工资表显示：2019年3月出勤31天，加班费3100元，2019年6月出勤29天，加班费2900元，2019年8月出勤31天，加班费3100元，依据其所称加班费30元／小时，即袁方方在2019年3月、6月和8月平均每天加班3小时以上，不能为子女提供更优的成长环境，其抚养能力和抚养条件并不优于赵朕。袁方方主张抚养赵某1，但母子两人长期已无共同生活经历，双方存在情感隔阂。且袁方方生活和工作场所在江苏常熟，如赵某1由其抚养，必然变更赵某1的生活环境和教育环境，并不利于其成长，故本院对袁方方的上诉主张不予支持。 综上，袁方方的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由袁方方负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  陈 芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1562号 原告：张卓，男，1981年12月3日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴芬，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 被告：孙明霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：北京璟福嘉业珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号4号楼第1层07单元，统一社会信用代码91110105057360939R。 法定代表人：孙明霞。 原告张卓与被告孙明霞、北京璟福嘉业珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  庄惠芬 人民陪审员  郑秀蓉 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5768号 原告：海安天壹海绵有限公司，住所地海安市海安镇光华村8组。 法定代表人：陈军飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：丁保山，男，1981年2月2日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告海安天壹海绵有限公司诉被告丁保山买卖合同纠纷一案中，原告海安天壹海绵有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告海安天壹海绵有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海安天壹海绵有限公司撤回起诉。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告海安天壹海绵有限公司负担。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇二〇年三月五日 法官 助理  李益晨 书 记 员  徐 阳
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终60号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘子行，曾用名刘行，男，1994年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，公司职员，住天门市。因赌博于2013年4月27日被公安机关罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被抓获并羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人刘子行犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）鄂9006刑初502号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处刘子行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元；以聚众斗殴罪判处刘子行有期徒刑四年；以寻衅滋事罪判处刘子行有期徒刑三年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万五千元。对本案黑社会性质组织违法所得予以追缴，对供违法犯罪使用的财物予以没收，上缴国库。同月25日送达后，刘子行于同月30日提出上诉。二审期间，刘子行申请撤回上诉。 本院审理认为，原判认定上诉人刘子行犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘子行向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘子行撤回上诉。 湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  陈国梁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张双 书记员颜曼
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申20号 汪伟明： 你因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，对本院作出的（2019）闽05刑终1037号刑事判决不服，以原审指控你犯敲诈勒索罪证据不足，事实不清，公安机关证据无法证明你具有非法占有他人财物的目的，你的供述与李志煌亲笔所写的过程说明以及本案其他同案犯的供述均未提及你主观有非法占有他人财物的目的。客观上你无实施敲诈勒索的行为，从你家属与李志煌的对话录音可以证实李志煌在侦查机关的笔录是侦查机关事先打印好，逼迫、诱引李志煌签名。侦查机关及原审法院认为你的家属提交的李志煌的书面声明是你家属事先写好诱迫李志煌签名，鉴于李志煌的笔录与书面说明的内容完全相反，法院未按照你的申请通知李志煌出庭，程序错误；原审指控你犯参加黑社会性质组织罪证据不足，事实不清，参与黑社会性质组织罪是基于你涉嫌敲诈勒索的基础上，你与孙泽斌以“结拜兄弟”相称，但不能就此片面认定你参加黑社会性质组织罪，你从未参与孙泽斌的其他犯罪行为，原审判决提及你不止一次参与该组织的违法活动是违背事实的捏造为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于原审认定你犯敲诈勒索罪是否有误。经查，你得知张细双要将位于崇武镇莲西村莲福路201号的四层房屋转让给李志煌抵债时，便以该房屋原系你所有为名，要求李志煌不要接受这幢房子，威胁李志煌说其结拜兄弟孙泽斌已经公开发话，如果没有经过孙泽斌同意，任何人都不能要那幢房子，并多次找到李志煌，借孙泽斌的话威胁致使李志煌被迫分多次共计转帐12.5万元给你。你的供述、被害人李志煌的陈述、核实询问笔录、证人冯东贻证言、收条等证据能够相互印证，足以认定你敲诈李志煌的事实，原审认定你犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充足。你主张李志煌的笔录是受侦查机关逼迫所签以及原审未通知李志煌出庭程序错误没有事实和法律依据，不予采信。 二、关于你是否犯参加黑社会性质组织罪。经查，孙泽斌拉拢、纠集了陈思墨、张育君、詹月娥、王少辉及你等人，形成较为稳定的犯罪组织。你在参与该组织之前，明知该组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍予以认同并接受其领导和管理，参与该组织的部分违法犯罪活动，是该组织的一般成员。原审被告人孙泽斌、陈思墨、张育君、陈亚波等人及你的供述，证人证言，被害人陈述等可以相互印证，足以认定你犯参加黑社会性质组织罪。你提出原审认定你犯参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足的申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初474号原告：郑永，男，1979年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：余道俊，男，1990年7月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京二马物流有限公司，统一社会信用代码913201163023951592，住所地南京市六合区马鞍街道城西勤丰路。法定代表人：冯晓晨，该公司运营主管。委托诉讼代理人：常世杰，该公司员工。原告郑永与被告余道俊、南京二马物流有限公司（以下简称二马公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑永、被告余道俊、被告二马公司的委托诉讼代理人常世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永向本院提出诉讼请求：一、要求被告余道俊、被告二马公司归还原告郑永租车押金2000元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年4月20日，原告郑永和被告余道俊签订汽车租用与合作协议，并向余道俊交纳押金2000元。余道俊向原告出具了收据并加盖了二马公司的公章。2019年11月2日，二马公司强行将租赁车辆收回。原告要求二马公司结算运费，并退还押金。但二马公司以未收到押金，余道俊系私自加盖公司公章为由拒绝退还原告押金。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告余道俊辩称：签订协议，收取原告押金并出具收据时，余道俊系二马公司的员工，原告所交纳的押金2000元已经交给了二马公司的法人冯晓晨，二马公司也向原告出具了收据。余道俊个人没有理由退还原告押金。被告二马公司辩称：余道俊不是二马公司的员工，收据上二马公司的公章系余道俊偷拿公司的公章加盖的，二马公司没有收到原告给付的押金。原告与二马公司的租赁费用已经结清，原告并向二马公司出具了证明，表示不再向二马公司索要押金。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告余道俊以被告二马公司名义与原告郑永签订《汽车租用与合作协议》（以下简称协议）一份，约定原告郑永租用被告二马公司租用的新能源电动货车从事配送业务。同日，原告郑永向被告余道俊交纳了押金2000元，被告余道俊于当日向原告出具收据一份，注明“收到郑永押金贰仟圆整〈2000〉.2019.4.20日”，并加盖了被告二马公司的公章。同年11月原、被告双方合同关系终止。2019年12月4日，原告郑永与被告二马公司结清了运输费用，原告郑永并于当日向被告二马公司出具承诺一份，注明“因为公司给我结的运费中，我没有跑的天数已经没有扣我租车金了，所以经过我与公司协商，我承诺后续不再找二马公司索要余道俊收我的2000元押金，我与二马公司无任何债权债务关系。特此承诺”。后原告多次与两被告协商退还押金事宜未果，故诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告郑永、被告余道俊、被告二马公司的陈述，协议，收据，费用报销审批单，承诺等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、返还押金的义务主体；二、原告所出具的承诺是否对其具有约束力。关于争议焦点一，返还押金的义务主体。本案中，涉案协议与收据上均加盖了被告二马公司的公章，被告二马公司亦对公章的真实性予以认可，且被告二马公司按协议约定向原告提供了租赁车辆，安排了配送业务，收取了原告的租赁费用，并向原告支付了相应的运费，实际享有了合同权利、履行了合同义务。故即使被告余道俊非被告二马公司员工，其与原告郑永签订协议收取押金的行为也系经被告二马公司同意所为，该行为对被告二马公司发生效力，故返还押金的义务主体应系被告二马公司，被告余道俊不应承担返还押金义务。关于争议焦点二，原告所出具的承诺是否对其具有约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在与被告二马公司进行结算时，已明确承诺表示放弃要求二马公司退还押金，该承诺系对自己民事权利的处分，该处分不违反法律法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗。且原告现无证据证明该承诺具有法律规定的可撤销情形。因此原告现无权要求被告二马公司退还押金。故对原告郑永的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郑永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王家权人民陪审员  傅安宝人民陪审员  薛 礼二〇二〇年三月三十一日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执361号 （2020）粤1324执恢50号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、徐新平： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之十八申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王国君(身份证证件号码：2105211985××××××××)60×××18中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
安义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0123行审3号申请执行人：安义县水利局，住所地：江西省安义县文峰路177号。统一社会信用代码：11360123727778649B。法定代表人：熊诗民。委托诉讼代理人：王伟明，男，该局工作人员。被申请执行人：刘晓强，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县水利局于2020年3月13日向本院申请依法强制执行安水罚决字［2019］第（04）号安义县水利局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。2019年5月7日，申请执行人安义县水利局依法对刘晓强、刘斯典、刘梅水、刘狗崽四人未经水行政主管部门批准在河道内开采砂石予以行政处罚案件立案，根据行政处罚有关程序规定，向被申请执行人刘晓强下达了责令改正通知书和行政处罚事先告知书。被申请执行人刘晓强未向本局提出辩解和陈述。2019年6月17日，安义县水利局依法作出编号为安水罚决字［2019］第（04）号的安义县水利局行政处罚决定书，决定没收刘晓强非法所得人民币4000元并处罚款人民币40000元，该处罚决定书于同日送达。2019年12月5日再次催告刘晓强，要求其履行安义县水利局作出的行政处罚决定，后被申请执行人刘晓强在法定期限内既未起诉，也未履行相关义务。申请执行人安义县水利局针对上述行政强制执行申请提供了如下证据：证据一、申请执行人的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托书一份。证据二、立案表及调查笔录等。证据三、申请执行人对被申请执行人作出的编号为安水责改字［2019］第（09）号的责令改正通知书复印件及送达回证等。证据四、申请执行人对被申请执行人作出的编号为安水罚告字［2019］第（002）号的行政处罚事先告知书复印件及送达回证等。证据五、申请执行人对被申请执行人作出的编号为安水罚决字［2019］第（04）号的行政处罚决定书复印件及送达回证等。证据六、申请执行人催告被申请执行人履行义务证据材料。经本院审查认为，申请执行人安义县水利局作出的具体行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确且已发生法律效力，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行安义县水利局申请执行的安水罚决字［2019］第（04）号安义县水利局行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  张增亮人民陪审员  黄 群二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘秀珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1235号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:刘思敏，女，1992年08月03日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人刘思敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求刘思敏支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额127644.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，冻结账户1个，冻结金额1989.72元，已经划拨并发还申请执行人1939.72元，执行费：50元;3、本院已将被执行人刘思敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额1989.72元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8778号之一申请执行人:蒋文秀，女，汉族，1954年4月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：黄少林，男，汉族，1996年9月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人蒋文秀与被执行人黄少林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人名下宝马牌小型汽车一辆（豫Ｃ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11918.91元，未受偿人民币11918.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初46号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人苏团，男，1985年3月2日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人苏团犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人苏团到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年9月29日，被告人苏团在微信群里收到招工信息，拉货到南宁可以得到1800元的运费。苏团同意后被拉进另一个微信群里。18时许，苏团按照微信群指示驾驶桂Ｆ×××××小货车来到水口镇弄巷屯村路口停车，有人将车开走，装货后将车开到原先的地点，苏团按照微信群的指示将车开出罗回街，车行至罗回村弄群屯路段时被公安机关查获。车上扣押的牛百叶净重2697.2千克，价值124071元。被告人苏团到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人苏团违反海关法规，走私国家禁止进出口的冻牛百叶，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；苏团在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处苏团六至八个月有期徒刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人苏团对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏团的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关的指控成立。在运输途中冻牛百叶被公安机关查获，属未遂，可以从轻处罚。被告人苏团在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人苏团犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金已预交）。 二、本案扣押的物品冻牛百叶由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年三月二十日 书记员  林文健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1522号之一 申请执行人：叶明桂，男，1989年8月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林玉好，女，1986年12月12日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：朱宗双，男，1987年11月9日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人叶明桂与被执行人林玉好、朱宗双民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民特158号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案申请执行金额25,000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林玉好、朱宗双发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林玉好、朱宗双发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林玉好、朱宗双银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。本院依法查封了被执行人朱宗双名下所有的闽Ｇ×××××号车辆,但该车下落不明暂未扣押,无法启动评估、拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特158号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11193号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行 法定代表人：何洪清， 委托诉讼代理人：杨丹， 委托诉讼代理人：陈璞， 被告：杨涛。(未到庭) 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行委托诉讼代理人杨丹、陈璞到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款共计20151.48元；2、请求判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付之日止；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。 被告杨涛未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，被告杨涛在原告银行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为，信用额度18000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，借款人还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2015年6月16日，原告银行向发放了信用卡。2015年6月24日，被告使用该信用卡首次消费。2016年2月3日，被告开始出现逾期还款的情况。截止至2020年3月26日，被告共欠款本金14998.89元、利息4231.26元、应支付滞纳金872.25元、手续费49.08元。原告催要未果，遂于2019年9月10日起诉至法院。 本院认为，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告银行申领信用卡的行为，应视为原、被告双方签订了金融借贷合同，该合同不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告申领信用卡并持卡消费后后，未按约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告提供了被告账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告存在逾期偿还信用卡透支借款的行为，并要求被告偿还贷款本金、利息及滞纳金、手续费，理由正当，证据充分。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行欠款本金14998.89元； 二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行欠款利息4231.26元、滞纳金872.25元、手续费49.08元（截止至2020年3月26日）； 三、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行贷款本金14998.89的利息、滞纳金、手续费（自2020年3月26日至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计息方法计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费700元，由被告杨涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 历 贺 审判员 吴 昊 审判员 佟 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66203号原告：辛培培，女，1987年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘天娇，女，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院受理原告辛培培诉被告刘天娇民间借贷纠纷一案，原告辛培培于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛培培自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛培培撤诉。审判长  任征远审判员  韩 龙审判员  陈 峰二〇二〇年三月十日书记员  羡 蕾
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初76号原告：广东深汕高速公路东段有限公司，住所地广州市******广东高速公路大厦13楼。法定代表人：辛某1。委托诉讼代理人：黄子宏，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恩琪，广东子墨律师事务所实习律师。被告：深圳市蓝太阳广告有限公司，住所地深圳市福田区*******深圳国际商会大厦B座24楼。法定代表人：黄某1。原告广东深汕高速公路东段有限公司（下称深汕公司）与被告深圳市蓝太阳广告有限公司（下称蓝太阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深汕公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告广告位租金357140元及逾期付款违约金70803元（自2018年6月1日起计至2019年12月31日止，2020年1月1日起至付清广告位租金之日另行计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年4月25日，原、被告签订《广告设施（位）租赁经营合同》，约定原告五处规划广告位出租给被告使用，开展广告经营业务，期限为六年，从2014年5月1日起至2020年4月30日止，租金每年178570元，每年租金在当年度6月1日前支付。逾期支付租金，每逾一天，须按逾期应付未付租金额万分之五支付违约金。被告自2018年6月1日违约未支付原告广告位租金。被告违约拖欠租金已构成严重违约，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蓝太阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于租赁合同纠纷，原、被告之间未协议约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地或主要办事机构均不在汕头市，涉案合同约定的租赁物均位于广东省汕尾市陆丰辖区内，濠江区法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，不具有管辖权。即便本案属于普通合同纠纷，涉案合同并未明确约定合同履行地，且本案争议标的不属于给付货币或者交付不动产，属于其他标的，被告作为履行义务一方，所在地不在汕头市濠江区，濠江区法院不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案涉案五处规划广告设施均位于广东省汕尾市陆丰辖区内，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告在履行双方订立的租赁经营合同过程中引起的纠纷，属于租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被告住所地为深圳市福田区*******深圳国际商会大厦B座24楼，不属本院辖区范围。原、被告订立的租赁合同未约定合同履行地，案涉租赁物位于深汕高速公路东段汕尾市陆丰境内，本案合同履行地系汕尾市陆丰，不属本院辖区范围。因此，本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区范围，本院对本案依法不享有管辖权。被告蓝太阳公司提出的管辖权异议，理由成立，被告蓝太阳公司选择合同履行地法院管辖并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告深圳市蓝太阳广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省陆丰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11992号原告：吕长福，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙立恒，男，1975年9月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告吕长福与被告孙立恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕长福到庭参加诉讼，被告孙立恒经本院发布公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。吕长福向本院提出诉讼请求：1.判令孙立恒给付我拖欠的挖掘机租赁费75000元及利息；2.判令孙立恒负担案件受理费、公告费。事实和理由：2013年9月至12月期间，孙立恒因建筑工程所需租赁我的挖掘机为其施工。工程竣工后孙立恒应给付我租赁费75000元，2015年2月15日，孙立恒为我出具文字欠据，约定2015年6月1日前给付。逾期孙立恒未支付拖欠的租金，此款经我与孙立恒索要未果。现诉于法院，要求法院支持我的诉讼请求。吕长福向本院提交以下证据予以证明：2015年2月15日，孙立恒为吕长福出具的书面欠条。孙立恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年间，孙立恒因施工工程租赁吕长福的挖掘机从事劳务。工程竣工后经核算孙立恒应给付吕长福机械费75000元。2015年2月15日，孙立恒以无钱给付为由为吕长福出具书面欠据，欠条载明“今欠吕长福机械费计柒万伍仟元，2015年6月1日前还清，欠款人：孙立（利）恒”。逾期孙立恒未按欠条约定的时间支付拖欠吕长福的机械费，此款经吕长福与孙立恒索要未果。在本院审理过程中，因孙立恒下落不明，穷尽送达手段后，本院于2019年12月29日在人民法院报发布公告，依法向孙立恒送达起诉状副本及开庭传票，孙立恒未按公告传唤的开庭时间和地点到庭应诉，本院按孙立恒缺席进行了开庭审理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立恒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，孙立恒租赁吕长福的挖掘机，理应按约定给付租金，吕长福所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。孙立恒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立恒于本判决生效之日起七日内给付原告吕长福挖掘机机械费七万五千元，并由被告孙立恒自二〇一五年六月二日起以七万五千元机械费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告吕长福支付利息，至机械费全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告吕长福已预交），由被告孙立恒负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千六百七十五元（原告吕长福已预交），由被告孙立恒负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初134号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘新民，男，1965年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人刘新民犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘新民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月7日19时50分许，被告人刘新民饮酒后驾驶宜春临时Ｋ5XXX号二轮电动车途经宜春市袁州区电杆时，与吴某驾驶的宜春临时9ＫXXX号二轮电动车发生擦碰。事故发生后，刘新民在现场自首。经鉴定，被告人刘新民驾驶的电动车属机动车，其血液中乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘新民负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘新民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新民系自首，可适当从宽处罚，建议判处被告人刘新民拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、事故认定书、被告人刘新民的供述与辩解、被害人吴某、杨某的陈述，乙醇含量鉴定意见书、机动车鉴定意见书等证据证实。被告人刘新民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新民构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘新民自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐 琛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初648号 申请人：夏卫卫，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：金涛，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 申请人夏卫卫诉被申请人金涛民间借贷纠纷一案，现申请人夏卫卫申请财产保全，请求保全被申请人金涛银行账户金额28万元或查封、扣押被申请人相当于28万元的其他财产。申请人夏卫卫以保单提供了担保。 本院经审查认为：夏卫卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金涛银行账户金额28万元或查封、扣押被申请人金涛其他28万元的等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 孙庆芳 书 记 员 张领岭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初740号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗志祥，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。因本案于2019年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]275号起诉书，指控被告人罗志祥犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人罗志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日，被告人罗志祥到本市白云区白云湖街某路九巷4号501房郑某某住处，盗得郑人民币30余元。2018年4月16日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街10号302房王某住处，盗得王人民币50元及无线移动电话机1台。2018年10月23日，罗志祥到本市白云区白云湖街某巷1号101房黄某某住处，盗得黄人民币1000余元。2019年8月2日，罗志祥到本市白云区白云湖街某巷9号1楼赵某某住处，盗得赵人民币1000余元及银行卡、身份证等物。同日，罗志祥到本市白云区白云湖街某巷9号201房何某某住处，盗得何人民币200元。同年10月6日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街中48号-2，盗得雷某剑南春2瓶、王老吉1箱。同年10月24日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街五巷7号1楼欧阳某某住处，盗得欧某人民币1900元及银行卡、身份证等物。同年11月6日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街四巷14号101房李某某住处，盗得李人民币400元及无线移动电话机1台、银行卡、身份证等物。同年11月9日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街七巷18号一楼曾某某住处，盗窃曾财物。同日，罗志祥到本市白云区白云湖街某巷18号102房蒋某某住处，盗得蒋人民币400余元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人罗志祥多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗志祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人罗志祥判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗志祥对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2016年9月28日，被告人罗志祥到本市白云区白云湖街某路九巷4号501房郑某某住处，盗得郑人民币30余元。2018年4月16日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街10号302房王某住处，盗得王人民币50元及无线移动电话机1台。2018年10月23日，罗志祥到本市白云区白云湖街某巷1号101房黄某某住处，盗得黄人民币1000余元。2019年8月2日，罗志祥到本市白云区白云湖街某巷9号1楼赵某某住处，盗得赵人民币1000余元及银行卡、身份证等物。同日，罗志祥到本市白云区白云湖街某巷9号201房何某某住处，盗得何人民币200元。同年10月6日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街中48号-2，盗得雷某剑南春2瓶、王老吉1箱。同年10月24日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街五巷7号1楼欧阳某某住处，盗得欧某人民币1900元及银行卡、身份证等物。同年11月6日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街四巷14号101房李某某住处，盗得李人民币400元及无线移动电话机1台、银行卡、身份证等物。同年11月9日，罗志祥到本市白云区白云湖街某街七巷18号一楼曾某某住处，盗窃曾财物。同日，罗志祥到本市白云区白云湖街某巷18号102房蒋某某住处，盗得蒋人民币400余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗志祥的供述；被害人郑某、王某、黄某、赵某、何某、欧某、李某、曾某、蒋某的陈述；辨认材料；现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片；搜查笔录；调取证据通知书及清单；监控视频截图；涉案视听资料；行政处罚决定书；到案经过。本院认为，被告人罗志祥无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗志祥犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。公诉机关指控被告人罗志祥曾于2019年10月6日盗得雷某财物的事实，因无法确认被害人的身份信息，故该单事实不予确认。罗志祥犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。罗志祥至今未赔偿各被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人罗志祥的违法所得，发还被害人郑某、王某、黄某、赵某、何某、欧某、李某、蒋某。追缴不足以清偿的，责令其向被害人郑某、王某、黄某、赵某、何某、欧某、李某、蒋某退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年三月二十七日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执343号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：任某某。被执行人：方某某。被执行人：杨某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1196号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某、方某某、杨某名下银行存款206976.32元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月二十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
昆明市呈贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0114行初16号 起诉人禄劝大自然矿业开发有限公司，统一社会信用代码：91530128690862424N。 法定代表人徐德明，执行董事。 住所：禄劝县。 委托代理人杨旗，男，侗族，1971年7月3日出生，住贵州省凯里市，禄劝大自然矿业开发有限公司员工，特别授权代理。 委托代理人龙焰，男，侗族，1970年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，禄劝大自然矿业开发有限公司员工，特别授权代理。 本院收到起诉人禄劝大自然矿业开发有限公司起诉被起诉人禄劝彝族苗族自治县自然资源局、昆明市自然资源和规划局行政诉讼一案的起诉状，起诉人禄劝大自然矿业开发有限公司诉称：起诉人已依法依归办理禄劝县落乌磷铜多金属矿的勘查许可证（T53120080403006731），拥有合法的探矿权。后因勘查许可证的发证机关原云南省国土资源厅以及主管部门昆明倘甸产业园区和昆明轿子山旅游开发国土规划分局机构调整，导致暂停办理勘查许可证的年审及延期。2016年8月23日，起诉人已取得原云南省国土资源厅出具的关于《云南省禄劝县落乌磷矿勘探报告》矿产资源储量评审备案证明（云国土资源储备字[2016]75号）。2017年11月22日，原昆明倘甸产业园和昆明轿子山旅游开发区国土规划分局向起诉人送达的《关于限期办理矿业权退出保护区重叠范围变更登记的通知》，后被起诉人已及时向禄劝彝族苗族自治县有关主管部门征求审查意见。2018年12月17、18日，云南轿子山国家级自然保护区管理局等主管部门已分别出具审查意见，认为起诉人矿业拐点坐标并不在轿子山国家级自然保护区范围内、符合环保审批手续、未在公路红线控制区内、不在景区开发及旅游规划范围，未在地面发现文物、复合水务审批手续、不在集镇规划区范围等。2019年7月30日，第一被起诉人禄劝彝族苗族自治县自然资源局作出《关于申请办理勘查许可证注销登记手续的告知》（禄自然资[2019]2号）的行政决定，要求起诉人于接到通知之日起60个工作日内按《云南省国土资源厅关于进一步规范矿业权申请资料的通知》（云国土[2018]141号）文件要求备齐资料向第一被起诉人申请办理勘查许可证注销登记手续，逾期未申请的，第一被起诉人将按程序上报有关注销登记手续。2019年10月6日，起诉人签收上述文件。2019年12月3日，起诉人向第二被起诉人昆明市自然资源和规划局申请行政复议，请求撤销第一被起诉人告知起诉人限期申请办理勘查许可证注销登记手续的行政行为。2019年12月9日，第二被起诉人依法受理。2020年2月3日，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，不能在60日内作出行政复议决定，第二被起诉人决定延期至2020年3月5日前作出。2020年3月3日，第二被起诉人昆明市自然资源和规划局作出《行政复议决定书》（昆国土资矿行复决字[2019]第01号）的行政复议决定：维持第一被起诉人禄劝彝族苗族自治县自然资源局2019年7月30日做出的《关于申请办理勘查许可证注销登记手续的告知》（禄自然资[2019]2号）。2020年3月6日，起诉人签收上述《行政复议决定书》。依照《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源勘查区登记管理办法》、《云南省自然资源保护区管理条例》的相关规定，起诉人已经依法依规办理禄劝县落乌磷铜多金属矿的勘查许可证（因客观原因导致起诉人无法办理年审及延期）以及评审备案证明，拥有合法的探矿权，且矿业权并不在轿子山国家级自然保护区范围内，也符合有关主管部门的审批手续。故第一被起诉人作出《关于申请办理勘查许可证注销登记手续的告知》（禄自然资[2019]2号）的行政决定、第二被起诉人作出《行政复议决定书》（昆国土资矿行复决字[2019]第01号）的行政复议决定均属于违法行为。综上所述，为维护起诉人的合法权益，起诉人特向贵院提起行政诉讼，恳请贵院判如所请。 经审查，本院认为，本案是因探矿权引起的行政纠纷，探矿权系特许物权，其涉及的矿藏在禄劝彝族苗族自治县境内。因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案不属本院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人禄劝大自然矿业开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  马兴东 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘苏予
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14814号原告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，经理。委托诉讼代理人：熊亚利、郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭晓，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告谭晓财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告谭晓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭晓支付理赔款36524.51元；2.判令谭晓支付逾期保险费2775元；3.判令谭晓支付以36524.51元为基数，自2017年8月7日起，按年利率24%标准计算至款项付清时止的违约金；4.判令谭晓支付律师费1200元；5.案件诉讼费由谭晓承担。事实与理由：2016年5月17日，谭晓与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《借款合同》，约定由金安公司向谭晓提供贷款50000元用于日常生活消费。当日，谭晓就该贷款向平安公司投保保证保险，约定谭晓作为投保人拖欠任何一期借款达80天，保险人平安公司需向被保险人金安公司进行理赔。后因谭晓在取得金安公司贷款后，未按约履行偿还义务，平安公司于2017年8月7日向金安公司支付理赔款36524.51元。谭晓未及时偿还理赔款及支付保险费，平安公司遂提出诉讼。谭晓未作答辩。平安公司围绕诉讼请求依法提交了《联合贷款业务合作协议》、《借款合同》及付款凭据、平安个人贷款保证保险投保单及保险单、保险理赔确认书及交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、金安公司、平安公司签订《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行与金安公司作为联合贷款人向借款人提供个人小额信用贷款，平安公司为该小额贷款提供保证保险服务；金安公司负责受理借款人的贷款申请，平安公司负责受理借款人的投保申请；当由平安公司承保的贷款任何一期逾期达80天，民生银行及金安公司任一方可向平安公司提出索赔申请，平安公司须在收到索赔申请当日完成理赔确认及理赔款项划拨。2016年5月17日，谭晓与金安公司签订《借款合同》，约定谭晓向金安公司贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限自2016年5月17日至2019年5月17日；贷款按月结息，利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%；放款条件需有平安公司出具的，以金安公司、民生银行及其指定的受让人为被保险人的个人贷款保证保险单；谭晓贷款本息按等额本息还款法等分36期偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。当日，谭晓向平安公司申请投保平安个人贷款保证保险，平安公司受理并出具保险单，载明该公司同意承担保险责任，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，同时约定谭晓委托被保险人金安公司、民生银行及其指定受让人每月从指定账户中扣除每月应缴保险费750元；谭晓拖欠任一期贷款达80天（不含），平安公司依据保险合同向金安公司进行理赔后，谭晓需向平安公司归还全部理赔款和未付保费；从平安公司理赔当日开始超过30天仍未归还的，需以尚欠全部款项为基数，自理赔当日起按每日千分之一缴纳违约金。同日，金安公司向谭晓发放贷款50000元。因谭晓在合同履行过程中，未按约向金安公司履行还款义务，金安公司于2019年1月15日向平安公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认平安公司已向金安公司承担保险责任，于2017年8月7日代偿谭晓贷款本息36524.51元。另查明，谭晓尚欠平安公司保险费2775元。本院认为，谭晓为取得金安公司贷款，在平安公司投保个人贷款保证保险，双方保险合同关系成立，应受法律保护。因谭晓未及时归还贷款，致使平安公司向金安公司承担保险责任，为其支付理赔款即贷款本息36524.51元，谭晓的行为构成违约，平安公司要求谭晓支付理赔款、逾期保险费及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且不具有无效或可撤销情形，本院应予支持。平安公司自愿将双方约定的违约金按每日千分之一计算标准，调整为按年利率24%计算违约金，系其对诉讼权利的处分，本院予以准予。关于平安公司主张的律师费1200元，因无相应证据证明，本院不予支持。谭晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36524.51元；二、被告谭晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款逾期保险费2775元；三、被告谭晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以36524.51元为基数，自2017年8月7日起，按年利率24%标准计算至款项付清时止的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告谭晓负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇二〇年三月二十六日书 记 员 谢爽尔
云南省洱源县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2930刑初190号公诉机关洱源县人民检察院。被告人赵灿红，男，1992年12月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因犯抢劫罪，于2011年9月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2013年8月21日被昆明市中级人民法院裁定假释，2015年9月4日假释期满。因本案于2018年6月26日被洱源县公安局取保候审；2019年12月6日被洱源县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。现在家。指定辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］200号起诉书指控被告人赵灿红犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人赵灿红及其辩护人杨志君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人赵灿红应其朋友李莎要求，将其名下账号为62×××24的一张建设银行卡借给李莎在香港代购物品时使用，双方约定李莎帮赵灿红从香港代购一部苹果手机，手机款由李莎先行垫付，待买到手机结算时李莎给赵灿红两千多元的优惠。同年6月23日，李莎开始使用赵灿红的建行卡进行电子汇入、跨行转出等资金流转。赵灿红将卡出借给李莎后，多次联系李莎未果，其通过发信息告知李莎欲挂失该银行卡后，便于2018年6月25日到洱源县建设银行将出借给李莎的银行卡办理了挂失手续，并补办了账号为62×××95的新卡。在挂失银行卡期间，赵灿红得知卡内余额有3万多元，其便在挂失时将卡内余额转入尾号2495的新卡，后通过洱源建设银行ＡＴＭ机从新卡内分五次共取现2万元、一次转账给其兄弟赵灿荣卡内1万元。同年6月26日，李莎发现赵灿红出借的银行卡被挂失、卡内资金被转走，遂到洱源县公安局右所派出所报案。经公安民警联系，赵灿红于当日19时40分到右所派出所投案，并将3万元归还了李莎。李莎出具谅解书，对赵灿红表示谅解并请求不予追求其刑事责任。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。盗窃罪的犯罪对象是他人控制的财物，且本罪非法占有的故意只能产生于持有、控制他人财物之前。而侵占罪的犯罪对象是行为人代为保管的他人财物，行为人在实施侵占行为之前已经控制他人财物，且非法占有的故意产生于实际控制他人财物之后。本案中，被告人赵灿红将银行卡出借给被害人后，因未能与被害人取得联系以实现被害人承诺给予的好处，遂在对银行卡进行挂失期间产生非法占有被害人资金的故意，并在补办新卡实际控制了被害人资金后，实施了取款及转出被害人资金的行为。被告人赵灿红将其实际控制的被害人资金据为己有的行为，应属侵占。因侵占系告诉才处理的自诉案件，被害人未直接向人民法院告诉，本案依法应当终止审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第四项、第二百一十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终止审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  李德康人民陪审员  卢 祥二〇二〇年三月二十日书 记 员  马 涛
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初7号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李永秀，女，1970年1月20日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，个体商户，住安龙县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年11月12日经安龙县人民检察院批准，同日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局依法执行逮捕，2019年11月23日被安龙县人民检察院变更强制措施为取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李永秀犯容留卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽普通程序于2020年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李永秀及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年10月10日以来，李永秀在美容美体店内多次容留张某、余某两名卖淫女卖淫（张某卖淫三次，余某卖淫两次），在容留卖淫过程中，李永秀与卖淫女约定：每容留卖淫一次，卖淫女从收取的嫖资100元中提取30元给李永秀。至案发时李永秀从卖淫女张某处两次抽取提成共60元，从卖淫女余某处共抽取提成共30元。2019年10月17日，卖淫女张某与周某、卖淫女余某与陈某在李永秀的美容美体店内发生性关系时被民警当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李永秀为他人提供卖淫场所并从卖淫女处抽取提成从中获利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李永秀判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元”的量刑建议。 被告人李永秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“李永秀有坦白情节，系初犯，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”的辩护意见。 经审理查明，2019年10月17日，被告人李永秀在自己经营的美容美体店内容留张某与周某、余某与陈某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。 另查明，被告人李永秀于2019年10月17日被口头传唤至新桥派出所接受调查。 上述事实，被告人李永秀及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的人员基本信息表，收缴物品清单，到案经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局黔西公（新）行罚决字（2019）10050号、10049号、10048号、10051号、10052号行政处罚决定书和行政拘留执行回执；证人王某、周某、陈某、余某、张某证言；被告人李永秀供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永秀为他人卖淫提供场所，并容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李永秀犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李永秀归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚，本院依法决定对李永秀从轻处罚。同时考虑李永秀犯罪情节较轻，归案后积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提“李永秀有坦白情节，系初犯，且认罪认罚”的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；所提“建议对李永秀判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”的量刑建议与李永秀的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人李永秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李永秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程道灿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇二〇年三月五日 书 记 员  何奕余
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执81号之三 被执行人王晓兵，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执81号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人王晓兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓兵在辽宁省农村信用社联合社44×××80账户内存款人民币72051.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 飞
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执监470号申诉人（利害关系人）：杭州银行股份有限公司上海虹口支行。负责人：张俊，该行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：上海金巢实业有限公司。法定代表人：陈光泰。杭州银行股份有限公司上海虹口支行（以下简称杭州银行）不服上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2019）沪执复29号执行裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）与上海金巢实业有限公司（以下简称金巢公司）建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月7日作出（2014）沪仲案字第0889号调解书，确认宝业公司与金巢公司于2014年8月28日签订的确认书作废，于2011年5月签订的《现代国际物流交易服务中心施工合同》继续履行，就继续履行事宜另行协商签订补充协议；金巢公司就系争工程分期向宝业公司支付工程款共计人民币13620万元及相应利息；宝业公司对上述工程款债权享有就系争工程拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；金巢公司在2015年12月31日前付款金额达到7000万元以上的，宝业公司同意按照13120万元结算工程款；本协议签订后，除金巢公司按照本协议约定继续履行付款义务外，双方就该案再无其他争议等。仲裁调解书生效后，宝业公司向上海市第二中级人民法院（以下简称上海二中院）申请执行，该院于2016年2月1日以（2016）沪02执85号案执行。执行中，该院经委托评估，确定涉案土地和在建工程的评估价总价为15300万元，起拍价为10710万元，经网拍一拍流拍。2018年9月6日，上海二中院发布第二次网拍公告，起拍价为8568万元，宝业公司以起拍价竞拍成交，并以其对金巢公司享有的工程款债权冲抵拍卖款。杭州银行不服，向上海二中院提出执行异议称，该行对案涉土地设定抵押权，并经上海市虹口区人民法院（2017）沪0109民初18759号民事调解书予以确认，故对土地拍卖价款享有优先受偿权。宝业公司对在建工程享有优先受偿权，其优先权不包含土地使用权拍卖价款。故请求停止向宝业公司优先分配案涉土地使用权的拍卖款，该款项应分配给该行。上海二中院查明，杭州银行与金巢公司、陈光泰金融借款纠纷一案，上海市虹口区人民法院（2017）沪0109民初18759号民事调解书确认，金巢公司应于2017年8月10日前归还杭州银行借款本金1800万元及利息等；杭州银行对涉案土地使用权予以折价，或者对拍卖、变卖所得价款优先受偿。上海市虹口区人民法院于2017年8月23日以（2017）沪0109执3329号案执行。上海二中院认为，本案所涉在建工程在涉案土地上建造，无法独立存在。基于房地一体原则，二者各自的价值难以区分。故杭州银行提出的宝业公司享有的建设工程价款优先受偿权不及于涉案土地的主张不能成立。上海二中院于2019年1月17日作出（2019）沪02执异5号执行裁定，驳回杭州银行异议请求。杭州银行不服，向上海高院申请复议，理由与异议阶段一致。上海高院对上海二中院查明的事实予以确认。上海高院认为，根据已经生效的仲裁调解书，金巢公司应向宝业公司支付工程款13620万元，上海二中院对案涉土地及在建工程进行网络司法拍卖，经二次拍卖，宝业公司以8568万元竞得。上海二中院上述执行行为符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，宝业公司对建设工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利优先于杭州银行对涉案土地使用权享有的抵押权。基于房地一体原则，执行中对被执行人的房产和土地整体拍卖符合实际情况。综上，上海高院于2019年5月15日作出（2019）沪执复29号执行裁定，驳回杭州银行的复议请求。杭州银行不服，向本院申诉，主要理由：（一）宝业公司对涉案在建工程享有的工程款优先受偿权不应当及于建设工程占用范围内的土地使用权。（二）上海二中院应当制作分配方案，以便申诉人行使提出分配方案异议之诉的权利。（三）申诉人是涉案土地使用权的抵押权人，要求优先分配土地使用权拍卖款是基于实体权利提出的异议，上海二中院应当按照案外人异议程序进行审查。综上，请求撤销上海高院复议裁定、上海二中院异议裁定，纠正执行错误。宝业公司答辩称：（一）杭州银行曾提出异议，主张对涉案土地享有优先受偿权，已被上海二中院（2017）沪02执异110号、上海高院（2017）沪执复40号执行裁定驳回。杭州银行本次异议请求将其列为优先债权人列入分配方案，实质和之前的异议完全相同，杭州银行就同一执行标的和行为再次提出异议的，执行法院不应受理。（二）杭州银行主张的权利并非排除对执行标的的执行，属于执行异议，不应作为案外人异议审查。上海两级法院驳回其执行异议适用法律正确。（三）系争建设工程优先受偿权的客体包括土地，不能明确区分土地和地上建筑物的价值，分别受偿不可能。本院认为，本案的焦点问题是，是否应当对涉案在建工程和土地使用权的价值分别确定，并由建设工程款优先受偿权人和抵押权人分别优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、一百四十七条规定，建设用地使用权转让的，附着于该土地上的建筑物、构筑物等一并处分，建筑物、构筑物等转让的，所占用范围内的建设用地使用权一并处分。因此，即便房地分属不同权利人，在处置程序中，也应遵循一并处分的原则，以使受让人取得完整的土地使用权。本案中，上海二中院基于“房地一体”原则对涉案在建工程及占用范围内的土地使用权进行整体拍卖，符合法律规定。但根据物权法第二百条规定，“房地一体”应当理解为针对处置环节，而不能将建筑物与土地使用权理解为同一财产。因此，虽然对房地产一并处分，但应当对权利人分别进行保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定精神，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程的价款是施工人投入或者物化到建设工程中的价值体现，法律保护建设工程价款优先受偿权的主要目的是优先保护建设工程劳动者的工资及其他劳动报酬，维护劳动者的合法权益，而劳动者投入到建设工程中的价值及材料成本并未转化到该工程占用范围内的土地使用权中。因此，上海高院和上海二中院以涉案房地产应一并处置为由，认定宝业公司享有的工程款优先受偿权及于涉案土地使用权缺乏法律依据，在对涉案房地产进行整体拍卖后，拍卖款应当由建设工程款优先受偿权人以及土地使用权抵押权人分别优先受偿。本案涉案房地产经过拍卖后，宝业公司以8568万元价格竞买，对于拍卖款中属于土地使用权的部分，应当由杭州银行优先受偿。鉴于该部分款项数额不清，由上海二中院重新依法确定后，由宝业公司和杭州银行分别优先受偿。综上，上海高院复议裁定、上海二中院异议裁定适用法律有误，认定事实不清，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销上海市高级人民法院（2019）沪执复29号执行裁定；二、撤销上海市第二中级人民法院（2019）沪02执异5号执行裁定；三、本案由上海市第二中级人民法院重新审查。审判长  向国慧审判员  薛贵忠审判员  熊劲松二〇二〇年三月二十五日法官助理魏丹书记员贾婧娴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初518号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区，该公司物业部主任。 委托诉讼代理人：代明玉，女，汉族，1999年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司客服专员。 被告：杨婕，女，汉族，1983年1月3日出生，户籍地：四川省盐边县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告杨婕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司委托诉讼代理人李成陶、代明玉，被告杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨婕向原告支付2018年4月1日至2019年10月31日的物业管理服务费，65.55㎡/1.4¥月㎡/91.8¥每月/19个月，共计1744.5元。2、请求法院判令被告杨婕支付物业管理费违约金，按所欠费用金额的30%支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月25日与银泰城小区的开发建设单位攀枝花银泰置业有限公司签订《银泰城前期物业服务协议》，并按约定提供物业管理服务。2016年3月20日，原告正式接管并提供相关物业管理服务。被告于2016年3月28日与原告办理了入住物业管理服务等相关手续，原告《银泰城前期物业服务协议》及与被告签订的《银泰城商品房买卖合同补充协议》及《临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业管理服务。按约定，被告应从2016年4月1日起当季最后一个月向原告支付下一季度物业管理服务费，被告最后一次交费时间为2018年3月31日。被告拖欠2018年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计1744.5元。经原告多次书面催讨，被告仍未支付拖欠的物业费。 被告杨婕辩称，原告未按照合同约定履行相应义务，收费也不合理。小区的绿化、环境卫生也不到位。故被告认可每月每平方米1元的物业费。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告系攀枝花银泰城小区业主，拥有该小区12幢2单元XXX号住房一套，建筑面积为65.40平方米。2015年4月8日，被告与港联物业（广州）有限公司签订《临时管理规约》及《前期物业协议》，约定由原告承担攀枝花银泰城房屋建筑共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月1.40元/平方米收取。该前期物业服务自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2016年3月20日，港联物业（广州）有限公司对银泰城进行物业管理服务。自2018年4月1日至2019年10月31日，被告未向原告支付物业费1739.64元。现原告起诉来院。 港联物业（广州）有限公司于2017年6月30日更名为广州港联不动产服务股份有限公司。广州港联不动产服务股份有限公司于2018年8月30日更名为港联不动产服务（中国）股份有限公司。 以上事实有当事人的陈述及《银泰城·泰悦居商品房买卖合同补充协议》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、营业执照、变更登记核准通知书、催款通知书、函、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与攀枝花银泰置业有限公司签订的《银泰城·泰悦居商品房买卖合同补充协议》中包含了与原告签订的《临时管理规约》、《前期物业服务协议》，该物业服务协议对原被告具有约束力。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。业主无正当理由逾期支付物业费亦不利于物业服务的改善。本案中，被告自2018年4月1日至2019年10月31日未缴纳物业服务费1739.64元（1.4元/平方米×65.40平方米×19个月），被告应及时支付。关于违约金，根据相关法律规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称，原告未按合同约定履行相应义务，收费不合理等，与查明的事实不符，且被告未提交证据证明其主张。故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨婕于本判决生效之日起十日内支付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司2018年4月1日至2019年10月31日期间的物业费1739.64元； 二、驳回港联不动产服务（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘应越