wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行初9号起诉人：西双版纳如家房地产开发有限公司，住所地景洪市嘎兰中路61号。统一社会信用代码：9153280059458820XH。法定代表人：蔡志伟。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。2020年1月7日，本院收到起诉人西双版纳如家房地产开发有限公司的起诉状，2020年2月25日收到起诉人补交的证据。起诉人起诉称：2012年9月25日，景讷乡人民政府与起诉人签订《合作协议》，约定起诉人代建景讷乡人民政府所属的保障性住房项目，开工后40日内，景讷乡人民政府将收到每户认购金的90%拨付给起诉人…扣除工程质量保证金后，应按有关规定及时拨付。同年11月29日，景讷乡人民政府通过招标确定景洪市第二建筑工程公司为建筑施工方，同日签订《施工合同》。合同签订后，起诉人指导、配合、监督施工方建筑施工，按协议约定，2013年12月底，工程竣工验收交付景讷乡人民政府使用。2016年12月21日通过验收审计。但景讷乡人民政府在建筑施工期间多次违约，未按约定付款导致起诉人因设计、地勘、招标而垫支17.2万元；未按约定时间及时向起诉人支付工程款，导致起诉人高息借款处理农民工讨薪事件造成严重经济损失；起诉人多次垫支达303万元，此占用起诉人资金的行为给起诉人造成严重经济损失；景讷乡人民政府违反《合作协议》，将工程款直接支付给施工方，导致起诉人借款垫支的款项无法及时收回，产生高额利息等，景讷乡人民政府的多次违约行为给起诉人造成损失1351526.11元，故诉请景讷乡人民政府承担违约责任赔偿起诉人上述损失。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”之规定，该案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围和管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对西双版纳如家房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 玉 罕审判员 苏 丹审判员 陈前妃二〇二〇年三月四日书记员 刀琴芬附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条【登记立案】人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审48号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：赵玉镯,女,1962年2月21日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕249号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设生产油烟机配套设施棚,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款9410元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年8月7日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕249号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年10月未经批准，擅自占用符离镇符离村张东组符高中学西侧1882平方米（2．823亩）土地建设生产油烟机配套设施棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1882平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的485．27平方米建筑物；三、罚款9410元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年8月7日送送被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕249号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕249号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款9410元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3994号申请人：苏州裕同印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路125号。被申请人：南京金满地文化发展有限公司，住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研发创业中心4号6层。申请人苏州裕同印刷有限公司与被申请人南京金满地文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州裕同印刷有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京金满地文化发展有限公司价值330000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州裕同印刷有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京金满地文化发展有限公司价值330000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹梦绮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王诚财，男，1948年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐素英，女，1954年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭华兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 共同委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区浓洄街道办事处。住所地：四川省广安市广安区洪州大道西段31号。 法定代表人郑家军，主任。 再审申请人王诚财、唐素英、彭华兰因诉广安市广安区浓洄街道办事处政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王诚财、唐素英、彭华兰申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，一审院审判程序违法。被申请人广安市广安区浓洄街道办事处作出的《政府信息公开答复告知书》违法，应予撤销。请求撤销一、二审判决，查清事实后改判支持再审申请人的诉讼请求或者发回重审。 本院认为，本案中，被申请人广安市广安区浓洄街道办事处在收到再审申请人王诚财、唐素英、彭华兰政府信息公开申请后，于2019年1月31日作出的《政府信息公开答复告知书》被四川省广安市前锋区人民法院依法撤销，并责令其重新做出答复；广安市广安区浓洄街道办事处按照四川省广安市前锋区人民法院判决确定的义务，于2019年4月28日重新作出《政府信息公开答复告知书》，对王诚财、唐素英、彭华兰申请公开的政府信息不存在进行了说明，属于履行了法定告知和说明理由的义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，即广安市广安区浓洄街道办事处于2019年4月28日对王诚财、唐素英、彭华兰申请公开的政府信息作出的《政府信息公开答复告知书》并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，判决结果应予维持。王诚财、唐素英、彭华兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王诚财、唐素英、彭华兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王诚财、唐素英、彭华兰的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 凡
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初393号原告：大竹县亿康农业专业合作社，住所地四川省大竹县竹北乡五丰村二组，统一社会信用代码9351172432709968XQ。法定代理人：王亿素。委托诉讼代理人：王伟，男，1978年出生，住四川省大竹县竹阳镇。委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。被告：张运德，男，1974年出生，汉族，住四川省大竹县文星镇。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律服务工作者。原告大竹县亿康农业专业合作社与被告张运德种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 雄审判员 张国富审判员 杨欣荣二〇二〇年三月十七日书记员 沈传樟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1055号 申请执行人：张永平，男，汉族，1986年4月3日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人：广州耀中生物科技发展有限公司，住所地广州市白云区同和街同和路331号自编A-200室，统一社会信用代码：91440101MA59KWDT0X。 法定代表人：陈刚。 申请执行人张永平与被执行人广州耀中生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出了京朝劳人仲字[2019]第18584号裁决书。经核实，该裁决书尚未发生法律效力，本案不符合执行案件的受理条件。上述情况已告知申请执行人，其没有意见。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下： 驳回张永平的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  刘 静 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十日 书记员  戴毅锋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢34号 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，经理。 被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人侯强林，经理。 被执行人侯军，男，生于1991年9月10日,住四川省青川县。 被执行人侯强林，男，生于1968年8月2日,住四川省青川县乔。 被执行人袁素花，女，生于1969年1月12日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司与被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司、侯军、侯强林、袁素花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司、侯军、侯强林、袁素花未履行已生效的四川青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1169号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司、侯军、侯强林、袁素花银行存款1642849.59元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产， 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司、侯军、侯强林、袁素花承担执行费18829.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年三月十二日 书记员 周 璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保26号申请人：河南光明电力建设有限公司，住所地：新乡市荣校东路599号竹馨居12号楼24-25层西南户（12403）。法定代表人：刘爱明。委托代理人：韩洪罡、李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：中电置业（新乡）有限公司，住所地：新乡市平原路599号（新乡银行9层）。法定代表人：杨道福。申请人河南光明电力建设有限公司向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人中电置业（新乡）有限公司位于新乡市新一街以东新二街以西柳青路以南海河路以北的土地10亩，证书编号为20180005118。保全限额15000000元。申请人河南光明电力建设有限公司提供天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：6834030181820200000003。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中电置业（新乡）有限公司位于新乡市新一街以东新二街以西柳青路以南海河路以北的土地10亩，证书编号为20180005118。保全限额15000000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人河南光明电力建设有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年三月二十七日书记员  刘成亚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1616号之一 申请执行人：陈继敏，男，汉族，1987年07月25出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：潮牌（深圳）户外用品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心343，统一社会信用代码91440300MA5F22P3XL。 法定代表人：SHEEHANKLAETONJOHN。 申请执行人陈继敏与被执行人潮牌（深圳）户外用品有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1033号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人潮牌（深圳）户外用品有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2019]1033号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2019]1033号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 炎 斌
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执104号李素文、王永强：本院（2019）辽1005民初615号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你二人于二〇二〇年三月十九日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年三月十四日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：于敬恩，男，1966年6月24日出生，汉即墨市952。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于敬恩信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢314号之二 申请执行人：陈开海，男，汉族，1987年10月15日出生，住儋州市。 被执行人：羊佳富，男，汉族，1984年11月11日出生，住儋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初2570号民事判决书，立案执行申请执行人陈开海与被执行人羊佳富民间借贷纠纷一案，依据上述生效民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款59311元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费789.66元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向羊佳富发出执行通知书及财产报告令，但羊佳富未履行，也未如实报告财产。 2、向羊佳富发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对羊佳富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行海南省儋州城北支行开设的账户×××内存款1323.54元； ②在中国工商银行海南省儋州城北支行开设的账户×××内存款15945.86元； ③在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户×××内存款3144.62元。 对于上述查明的财产，本院于2020年3月20日均已扣划。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 关于迟延履行期间的债务利息的具体数额，本案执行依据（2016）琼9003民初2570号民事判决书于2016年10月13日发生法律效力。故本案迟延履行期间的债务利息的计算起始时间为：2016年10月23日。截止2020年3月20日，共计1245天。据此，迟延履行期间的债务利息数额为：59311元×万分之一点七五×1245天=12922.38元。 通过本次执行程序，实际已经执行案款20414.02元，未执行案款38896.98元、迟延履行期间的债务利息12922.38元（暂计算至2020年3月20日）、执行费789.66元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人羊佳富发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3999号原告：龙口市龙发玻璃有限公司，住所地：龙口龙港街道小孙家村，统一社会信用代码：91370681695403622X。法定代表人：王艳芳，任总经理。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：河南德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410527MA44F0N9XT。法定代表人：杨孝荣，任经理。原告龙口市龙发玻璃有限公司与被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市龙发玻璃有限公司的委托诉讼代理人王鹏先到庭参加诉讼，被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款51554元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，原告向被告供应玻璃制品，并按照被告要求发货。被告收货后总以各种理由推诿付款，截至原告起诉共欠原告货款51554元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一、对账单照片一张，证明被告欠款的事实；证据二、山东增值税专用发票，证明原告向被告出具发票数额；证据三、微信聊天记录一份，证明原告与被告对账。被告未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系销售各种玻璃的法人企业，被告从原告处购买玻璃，原告将货物发送至被告处，并向其开具全额发票。2018年10月17日，原告与被告通过微信对账，被告共欠原告货款51554元，原告将对账单盖章后通过传真发送给被告，被告确认后在对账单上盖章，并拍照片通过微信发送给原告，上述款项经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，在从事市场经济活动时，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告购买原告玻璃制品，应向原告支付全额货款。2018年10月17日双方对账，被告在对账单上盖章，视为其认可尚欠原告货款51554元，虽然原告提交的对账单系照片，但通过原告提交的对账单、发票、微信聊天记录，可以形成完整的证据链，故原告请求法院判令被告支付货款51554元，事实清楚，证据充分，且被告未能提供相反证据予以反驳，原告的该请求，本院应予以支持。原告请求法院判令被告自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市龙发玻璃有限公司货款51554元及利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张克礼审判员  刘 伟审判员  李 杰二〇二〇年三月十六日书记员  王毓臻
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执恢495号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号，组织机构代码:143331157。 法定代表人闻建初。 被执行人郑玲智，男，1976年5月7日出生，汉族，住乐清市。 被执行人丁采微，女，1978年6月19日出生，汉族，住乐清市。 被执行人杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区三堡公寓39幢6号，组织机构代码:662302294。 法定代表人杨国荣。 被执行人广业控股有限公司，住所地杭州市江干区新塘路58号新传媒产业大厦24楼2443室，组织机构代码:790971230。 法定代表人马绍杰。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第01940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行,归还申请执行人借款本金4189244.73元及相应利息，并负担案件受理费46404元、执行费51908元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、有价证券。被执行人广业控股有限公司持有的杭州堡业建设有限公司的股权已冻结（冻结至2022年1月10日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司法定代表人、广业控股有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执恢495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 马 蕾
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初213号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王近利，男，1991年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地址河北省邯郸市磁县岳城镇漳村一组82号，在深圳市无固定住所及职业。因盗窃，于2019年4月3日被抓获，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，2019年4月30日变更强制措施为取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王近利犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王近利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人王近利多次在本市龙岗区、福田区盗窃电动车电池，得手后变卖牟利。具体犯罪事实有：       1.2019年4月2日凌晨5时许，被告人王近利来到本市龙岗区布吉街道东心岭46巷245号楼下，趁无人之机将被害人王某某停放该处的电动自行车的电池一块（无法鉴定价值）盗走。      2.2019年4月3日凌晨2时20分许，被告人王近利来到本市龙岗区布吉街道长龙六区二巷4号楼下，趁无人之机将被害人黄某某停放该处的电动自行车的电池一块（无法鉴定价值）盗走。      3.2019年9月30日凌晨3时17分许，被告人王近利来到本市福田区园岭新村29栋2单元楼下楼梯口，趁无人之机将被害人张某某停放该处的电动自行车的电池一块（无法鉴定价值）盗走。      4.2019年10月10日凌晨3时许，被告人王近利来到本市福田区园岭新村98栋二楼连廊门口处，趁无人之机将被害人肖某某停放该处的电动自行车的电池一块（无法鉴定价值）盗走。      5.2019年11月10日凌晨3时45分许，被告人王近利来到本市福田区园岭新村77栋一楼门口，趁无人之机将被害人何某某停放该处的电动自行车的电池一块（无法鉴定价值）盗走。      2019年4月3日，深圳市公安局龙岗分局经侦查将被告人王近利抓获归案，2019年4月4日对其刑事拘留，2019年4月30日对其变更强制措施为取保候审。2019年11月11日，深圳市公安局福田分局经侦查再次将其抓获归案。      另查明，被告人王近利因2019年4月2日、4月3日的盗窃行为，共羁押28日。                  本院意见              被告人王近利的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人王近利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人王近利向被害人张某某、何某某、肖某某、黄某某、王某某退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年三月十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3503号之一申请执行人：杨明金，男，汉族，1967年8月13日生，文盲，户籍地：云南省盈江县，现住盈江县。被执行人：梁伟，男，彝族，1968年9月6日生，经商，户籍地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：杨金彩，女，汉族，1978年10月7日生，户籍地：云南省盈江县。申请执行人杨明金与被执行人梁伟、杨金彩借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的(2016)云3123民初151号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告梁伟、杨金彩于判决生效后30日内共同偿还原告杨明金的借款本息100000元，利息30000.00元，两项合计130000.00元。判决生效后，因被执行人梁伟、杨金彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨明金向盈江县人民法院申请强制执行，盈江县人民法院于2018年10月25日移送本院立案执行。案件执行过程如下：1、2018年10月26日，本院作出（2018）云3103执3512号执行通知书，因被执行人无法联系，故于2018年10月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年10月28日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年4月16日依法查封了被执行人杨金彩名下位于芒市（合同登记号：ＬＸ201101638）房地产。4、2019年4月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月15日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年10月17日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产.7、2019年11月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2020年2月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产10、2020年3月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币131800.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币131800.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年三月十九日书记员  周 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11949号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：刘光德，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告刘光德追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘光德下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘光德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘光德偿还伟创公司为其代偿月供款9119元（截至2019年6月14日）；2．判令刘光德支付违约金1823元；3．判令刘光德承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与刘光德签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定刘光德通过工商银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买大众牌汽车一台，透支金额为92400元，分36期偿还，并支付分期手续费9794.40元，刘光德每期应偿还2838.74元，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人向工商银行提供担保，若刘光德超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与刘光德另行签订《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利义务，以及发生违约时应承担的违约责任。2018年6月22日，工商银行依约发放了该笔款项，后刘光德未按约履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年6月14日嘉吉汇公司代刘光德偿还月供款共计9119元。伟创公司于2019年7月8日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 刘光德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年6月13日，刘光德与工商银行、嘉吉汇公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：刘光德向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为一汽大众迈腾），车辆总价为132000元，刘光德自行支付首付款39600元，剩余购车款由刘光德申请通过其在工商银行办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92400元。刘光德以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，并为此支付分期手续费9794.40元，每期偿还2838.74元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。 同日，嘉吉汇公司（甲方）与刘光德（乙方）另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购买汽车的贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为92400元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购汽车在本协议约定范围内向甲方提供抵押担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权进行追偿；5．违约金应依照担保金额的30%，且不低于5000元的标准计算。同日，刘光德名下的案涉车辆（车辆登记编号：川Ｃ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。 2018年6月21日，工商银行依约向刘光德发放了上述贷款。后刘光德存在未按约还款的情形，工商银行于2019年6月14日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣9119元，该款系嘉吉汇公司代刘光德偿还案涉信用卡欠款。 2019年7月8日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对刘光德享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：刘光德，金额：9119元。同日，伟创公司通过转账方式向嘉吉汇公司支付了9119元，备注转账内容为购买刘光德债权款。2019年7月9日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，刘光德未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及其提供的《分期付款合同》《担保协议书》《天府早报》《债权转让协议》、车辆登记情况（复印件）、特种转账凭证、电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，刘光德与工商银行、嘉吉汇公司签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与刘光德签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在刘光德未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为其向工商银行代偿了欠款，同时伟创公司向嘉吉汇公司支付了9119元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司对刘光德享有追偿权，对于伟创公司要求刘光德偿还代偿款9119元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，刘光德出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向刘光德主张债权。故本院认为，伟创公司有权向刘光德主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金应按照担保金额63000元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的金额请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为9119元，其20%应为1823.80元，伟创公司主张1823元的违约金系其权利行使之自由，且未加重刘光德违约责任，故对于伟创公司要求刘光德支付违约金1823元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘光德于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款9119元及违约金1823元，共计10942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元、公告费300元及后续公告费，由刘光德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  高妮娜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢67号之一左湘斌：你与吕景波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2189号判决书已发生法律效力。申请执行人吕景波于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款220285元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3204元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹 博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵02民终308号 上诉人（原审被告）：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。 统一社会信用代码：91659006068802480N。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：巴州诚勤天宇商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区景园路西侧、纪元路南侧。 统一社会信用代码：91652801MA7837Y5X7。 法定代表人：蒋晓艳，董事长。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 上诉人新疆庆回归化肥有限公司因与被上诉人巴州诚勤天宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人新疆庆回归化肥有限公司于2020年3月19日书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人新疆庆回归化肥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人新疆庆回归化肥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费131元（上诉人已预交），减半收取65.5元，由上诉人新疆庆回归化肥有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇二〇年三月十九日 书记员  马欣晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执417号申请执行人：王亚楠被执行人：高阳圣申请执行人王亚楠与被执行人高阳圣房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4778号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高阳圣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王亚楠于2020年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33840元，被执行人应负担的执行费408元，合计34248元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高阳圣银行存款人民币34248元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执424号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该支行行长。被执行人：戴德林，男，1963年7月26日生，汉族，高中文化，公务员，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与戴德林信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴德林的银行存款1.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1641号起诉人：李格格，曾用名李格芬，女，汉族，1950年3月9日出生，住河南省。2020年3月26日，本院收到起诉人李格格诉被告新乡市红旗公证处一案的起诉状。起诉人李格格向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）豫新红证决字第4号复查决定书，依法判令新乡市公证协会、新乡市红旗公证处对（1999）新郊证民字第62号公证遗嘱内容及（1993）新郊公证字第36号公证书，再次进行复查，另行作出复查决定书；2、依法撤销（2018）豫新牧证决字第1号复查处理决定书（2018年元月22日）、第1号决定书（2018年3月16日）及2018年4月27日的“情况说明”，还原告李格格一身清白，还原告公平正义，还原告所有权、继承权；3、判令新乡市红旗公证处依《婚姻法》第十七条、第十八条确认涉案房屋是原告写在母亲关瑞先名下的财产。事实与理由：起诉人不服新乡市红旗公证处（2018）豫新红证决字第4号复查决定书及（1993）新郊公证字第36号公证书，依据《公证法》第四十条提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案李格格的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：对李格格的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘忠敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3196号之一 申请执行人：亚洲保理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区万科企业公馆3栋，统一社会信用代码：914403000539698352。 法定代表人：李春霞。 委托代理人：周爱平，该公司法务。 委托代理人：李美，该公司法务。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山新区兰景北路68号，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：江苏富邦电子科技有限公司。住所地：江苏省泰兴市城东工业园环溪路20号，统一社会信用代码：913212833105550600。 法定代表人：成建鹏。 被执行人：成建军，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。 被执行人：卢平，女，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。 共同委托代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 关于申请执行人亚洲保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、江苏富邦电子科技有限公司、成建军、卢平合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15809号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3255060元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人亚洲保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、江苏富邦电子科技有限公司、成建军、卢平达成执行和解，并由被执行人江苏富邦电子科技有限公司向申请执行人支付人民币2997995元，同时承担本案执行费32380元。其中，执行费32380元已支付至深圳财政委员会的账户内。后申请执行人亚洲保理（深圳）有限公司书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）粤03民终15809号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费32380元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2019）粤03民终15809号民事裁定书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人成建军、卢平名下位于江苏省泰兴市XXX路XXX-1号房产【不动产权证书号：1XXXX3】的查封； 三、解除对被执行人卢平名下位于江苏省泰兴市XXXX园X幢XX5室房产【不动产权证书号：1XXXX8】的查封； 四、解除对被执行人卢平名下位于江苏省泰兴镇XXXX园XXX-2房产【不动产权证书号：1XXXX3】的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘开峰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监24号原审原告：王磊，男，汉族，生于1971年7月9日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告王磊与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1797号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：戢范良，男，汉族，1996年12月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告戢范良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇二〇年三月四日 书记员 张路遥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15206号原告王立坤，男，1970年9月17日出生，汉族。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店广播电视报社。住所地：河南省驻马店市文化路49号。统一社会信用代码124128004188068371。法定代表人雷建伟，经理。本院在审理原告王立坤与被告驻马店广播电视报社劳动争议纠纷一案中，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年三月九日书 记 员  张怡雯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执386号之九 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被告：李连义，男，汉族，1976年出生，住禹城市。 被执行人：吕明霞，女，汉族，1979年出生，住禹城市。 被执行人：刘冰，男，汉族，1978年出生，住禹城市。 被执行人：李光明，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1436号民事判决书，向被执行人李连义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李连义在账户内存款人民币5944.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年三月二十一日 书记员  姚希美
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终76号上诉人(原审被告)：张超，男，1964年6月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉立，男，1990年6月28日出生，汉族，住新乡县。上诉人张超因与被上诉人张玉立买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超及其委托诉讼代理人焦建锋，被上诉人张玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人偿还18800元。事实和理由：一审法院在认定事实部分没有查清，认为2019年1月30日的结算单应当涵盖2015年9月7日的收款条没有事实依据。上诉人支付的货款应当进行全额结算，被上诉人对上诉人支付的货款不认可没有事实依据。张玉立辩称：当时我们业务经理高敬东出的收款条，到年底结算时，上诉人说这张条丢失了，我让上诉人出了个证明，所以上诉人说的两万元已经结算过了，不应再次结算。张玉立向一审法院起诉请求：1、依法判令张超向张玉立支付货款38800元及利息；2、张超承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：张玉立经销心连心化肥，张超在当地做农资生意，双方自2015年发生供销关系，采用陆续供货，随后陆续收回货款的运作模式，双方没有正规的供货凭证和收款凭证，均为临时写条据。2019年1月30日，张超为张玉立出具总欠条一张，注明欠张玉立化肥款38800元。该条据出具后，张玉立催要，张超所欠货款一直未付清。一审法院认为，债务应当清偿。张玉立、张超之间存在买卖关系，张超欠张玉立货款尚未付清，应承担继续清偿的义务。对于双方有争议的一笔货款，即张玉立工作人员高敬东在2015年9月7日收到张超的20000元，该收到条虽然由张超持有，但该款在双方2016年2月19日结算2015年化肥款账目时已经扣除。理由为：首先，2月19日结算时，张超曾为张玉立出具证明一份，内容为“张超与心连心2015年化肥帐全清其它收到现金条作废”，意思表示十分明确，双方2015年业务款项已结清，应涵盖一审开庭时张超出具的2015年9月7日高敬东所写收款条所涉款项。其次，从张玉立提供的己方账目中也显示2015年9月10日收到过张超的20000元货款，也指出该款即系高敬东收回的张超货款，书证与陈述能相互印证。第三，张玉立、张超双方在2019年1月30日结算业务款时，张超又为张玉立出具了欠条一份，明确注明欠货款数额为38800元。张超开庭时主张该欠条出具之前，已经就高敬东所收20000元提出与张玉立抵顶，张玉立不同意，张超随后仍为张玉立出具欠条，那么视为对债务数额的认可，应承担继续给付义务。张玉立诉请中的合理部分，一审法院予以支持。双方之间的货款，张玉立多次催要，双方在2019年1月30日进行了结算，张超在出具欠款手续后应及时给付，已销售完毕未及时给付货款的，应承担相应的违约责任，张玉立主张逾期付款的利息，其诉请中的合理合法部分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决：限张超于本判决生效后十日内偿还所欠张玉立货款38800元并支付相应利息。（利息以38800元为基数，自2019年1月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。）如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由张超负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张超主张其2015年9月7日收条中载明的20000元应从其2019年1月30日出具的欠条上载明的38800元中扣除，且在庭审时陈述9月7日收款条与该日之前和之后的条都没有关系，但综合当事人庭审陈述、双方交易情况及相关证据材料，张超9月7日和9月10日分别向张玉立支付货款2万元，与2016年2月19日向张玉立出具证明内容不符，该证明条中已经明确写明“2015年化肥款全清，其他收到现金条作废”，根据该证明条可以推理出张超上诉本案中的9月7日的收条已经结清，一审分析符合法律规定。2019年1月30日出具的欠条时间在后，也表明对欠付张玉立债务数额的认可。因此，张超提供的20000元货款收到条不足以证明应从38800元中扣除的主张，张超应依法承担举证不能的法律后果。综上，张超的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由张超负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年三月二十四日书记员  秦亭宜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2130号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人刘新峰，男，汉族，1977年11月14日生，住新乡市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与刘新峰诉讼费一案，我院作出的（2018）豫0711民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月24日向我院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费8800元，本案尚未执行到位金额为8800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月26日、2020年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月23日限制被执行人高消费，于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月4日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月四日代书记员 ：王攀峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执581号 申请执行人：上海驰锌金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：余丽雅。 被执行人：东莞市奥美铝业有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李圣光。 被执行人：曾宪明，男，汉族，1967年10月26日出生，住址：河南省商城县。 被执行人：东莞市美晟铝业有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李汉钦。 被执行人：李汉钦，男，汉族，1963年6月18日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初34号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11332号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明应向申请执行人支付货款734583.85元及违约金146916.77元；被执行人东莞市美晟铝业有限公司、李汉钦应向申请执行人支付货款549563.85元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市美晟铝业有限公司、李汉钦已履行完毕付款义务，案款587657.69元已支付给申请执行人；被执行人东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息,根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人东莞市奥美铝业有限公司的机器设备早已被拍卖并分配完毕，住所地内无可供执行的财产线索，申请执行人经告知未提供被执行人东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖嘉仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13133号之一 申请执行人：广州奋腾化工有限公司，住所地为广东省广州市番禺区沙头街北海村工业大道西1号五栋101。 法定代表人：曹敏华。 被执行人：东莞市鲁东装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东江村福源路12号A栋。 法定代表人：王波。 被执行人：王波，男，汉族，1975年8月8日出生，住址为山东省淄博市临淄区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1221号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：被执行人东莞市鲁东装饰材料有限公司、王波应向申请执行人广州奋腾化工有限公司支付货款104000元及相应逾期付款违约金，并承担受理费2283元。 执行情况 一、轮候查封被执行人王波名下位于淄博市临淄区棕榈城35号住宅楼010201（合同编号为20121210E4C81F291534）房产，查封期限至2023年3月22日止。该房产已被淄博市临淄区人民法院首先查封，本院已向淄博市临淄区人民法院申报本案债权。 二、轮候查封被执行人王波名下车牌号码为粤Ｓ×××××车辆，冻结期限至2022年3月22日止，因该车辆下落不明，暂无法处理。 三、被执行人东莞市鲁东装饰材料有限公司存放在原住所地东莞市桥头镇××村××栋的机器设备已被本院依法拍卖，至分配执行款时本案未提起诉讼，故未能分得执行款。 四、对被执行人发布限制消费令。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈育涛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6764号原告姜波，男，汉族，1987年11月20日出生，住长垣县。原告姜涛，男，汉族，1982年3月9日出生，住长垣县。以上二原告委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告刘明山，男，汉族，成年人，住长垣县。本院在审理原告姜波、姜涛与被告刘明山劳务合同纠纷一案中，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，姜波、姜涛自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予姜波、姜涛撤回起诉。案件受理费1419元，减半收取709元，由姜波、姜涛承担。审判员  李保红二〇二〇年三月十日书记员  刘月龙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1154号 原告：付立后，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：王洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告付立后与被告王洪起追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。付立后在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付立后撤回起诉处理。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初226号原告：周海东，男，1985年1月12日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金盛房地产开发有限公司，住所地兴化市沈伦镇沈二东西路（秀伦新村售楼处）。法定代表人：唐正权。原告周海东与被告兴化市金盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海东撤回起诉。案件受理费减半收取4593元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  马俊宏人民陪审员  武哲飞二〇二〇年三月十一日书 记 员  张一峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06知民初38号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：杨良刚、唐钞，四川法典律师事务所律师。被告：宜城市古襄思餐饮服务中心。经营地址：湖北省宜城市光彩市场C02栋15号。经营者：张志强。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宜城市古襄思餐饮服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都市郫都区食品工业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年三月十六日书记员  罗雨萌
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执624号之二辽阳市万和人力资源服务有限公司：你与李良劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李良于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款120651.99元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之七申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。谢兴江与许启波民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初349号民事判决书，本院依法向被执行人许启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启波在中国工商银行260***********039账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初650号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢某，海南昌宇律师事务所律师。   被告：澄迈金江金缘宾馆，住所地海南省澄迈县金江镇华成路。   经营者：王群，男，1962年7月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。   本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告澄迈金江金缘宾馆侵害作品放映权一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费558元，依法减半收取279元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担，余下279元退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执338号之一申请执行人崔庆林，男，1995年7月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李琨，男，1998年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张伦亮，男，1995年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人崔庆林与被执行人李琨、张伦亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初4203号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琨在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币29107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4623号原告：苏超，男，汉族，1986年2月16日出生，户籍地河南省原阳县，住新乡市。委托代理人：于海沙、张静，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张强忠，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍地河南省封丘县。原告苏超诉被告张强忠装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏超到庭参加诉讼。被告张强忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏超诉称：2017年7月底，原被告口头约定原告为被告装修红旗区豆谷多八宝粥门面房，位于金穗大道98号福兴国际1号楼109室，原告为其装修完毕后，被告于2018年6月15日出具欠条，经催要未果，为此原告诉至本院请求判令被告支付原告37000元及利息（自2018年6月15日起至结清之日止，按人民银行贷款利息计算）。经审理查明：2018年6月15日，张强忠出具欠条一张，载明欠木工、瓦工工人工资3.7万元，装修负责人为明起祥。明起祥到庭作证认可其是张强忠雇佣的人及欠条载明的数额。经询问，苏超称该工人包括其自己和苏玉鹏，经我院询问苏玉朋，苏玉朋自认其已经收到涉案装修工程全部工资。本院认为，张强忠欠款的事实清楚，有其出具的欠条为证，因苏超已经将欠条中包括的他人工资支付，故其持有该条向张强忠主张权利不违反法律规定，本院予以支持，利息的计算应自其主张之日按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张强忠于本判决生效之日起十日内支付苏超37000元及利息（以37000元为基数，自2019年8月6日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费725元，公告费600元，由张强忠承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇二〇年三月十二日书 记 员  荆亚盟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执441号本院立案执行的被执行人孔德海诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省长垣市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0728行初64号原告谢新丽，女，汉族，1987年11月17日出生，住河南省濮阳县。被告长垣市民政局,住所地：长垣市南蒲行政服务中心7号楼。法定代表人赵新建，任局长。统一社会信用代码：114107280055681488。委托代理人韩建华，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省长垣市蒲西区，长垣市民政局婚姻登记处工作人员。委托代理人吉玉琴，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省长垣市蒲东区，长垣市民政局婚姻登记处工作人员。第三人杜高强（曾用名杜升峰），男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省长垣市南蒲区。原告诉被告长垣市民政局、第三人杜高强民政行政管理一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告长垣市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告谢新丽，被告长垣市民政局特别授权委托代理人韩建华、吉玉琴，第三人杜高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢新丽诉称，原告与第三人原系夫妻关系，双方于2015年5月19日办理了离婚登记手续。2019年原告再婚登记时发现，原告仍存在婚姻关系。经查明，系与第三人的另一户口存在结婚登记信息。原告持长垣市公安局南蒲派出所出具的证明到被告处要求撤销重复登记信息，被告不予撤销。为维护原告的合法权益，请求撤销长垣市民政局登记字号为：J410728-2011-008954的登记信息。原告向本院提交的证据材料有：1、登记字号为：L410728-2015-000627号离婚登记信息档案管理复印件一份（3页）；2、2011年10月14日结婚登记信息下载件一份；3、长垣市南蒲派出所出具的证明原件一份；4、从濮阳市民政局婚姻登记处查询的关于谢新丽历史信息列表下载件一份，上述证据用以证明2011年10月14日原告与第三人的结婚登记无效，要求撤销2011年10月14日被告为原告谢新丽与第三人以杜升峰的名字办理的登记证号为:J410728-2011-008954号婚姻登记信息。被告长垣市民政局辩称，2009年5月4日原告与第三人在河南省濮阳市民政局婚姻登记处办理结婚。2011年10月14日，原告在被告婚姻登记处用第三人的另一个身份证信息（杜升峰）进行办理结婚登记，原告与第三人故意隐瞒其已办理过婚姻登记的事实，加上2011年被告婚姻登记处还未实现婚姻登记联网，根本审查不出原告与第三人在濮阳市办理过婚姻登记的情况。被告为原告与杜升峰办理的婚姻登记字号为J410728-2011-008954的登记信息，符合《婚姻登记条例》的相关规定，不存在重复登记信息的情形，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、2011年10月14日结婚登记信息下载件一份；2、2015年5月19日离婚档案原件一份（共9页），上述证据用以证明原告谢新丽与第三人以杜高强的名字于2009年在濮阳市华龙区办理的结婚登记手续，于2015年在长垣市民政局已经办理过了离婚手续，现原告谢新丽与第三人以杜升峰的名字于2011年10月14日在长垣市民政局办理的结婚登记手续尚存在。被告同意撤销2011年10月14日为原告谢新丽与第三人以杜升峰的名字办理的登记证号为:J410728-2011-008954号婚姻登记信息。第三人杜高强述称，第三人原来有两个户口，在长垣市南蒲区的身份证名字是杜升峰，在濮阳市华龙区的身份证名字是杜高强。名字是杜升峰的户籍已经注销过了，现在第三人同意撤销以杜升峰的名字与原告谢新丽在长垣市民政局婚姻登记处办理的婚姻登记。第三人未向本院提供相关的证据、依据。经庭审质证，原告谢新丽对被告长垣市民政局提交的证据材料均无异议。被告长垣市民政局对原告谢新丽提交的证据材料均无异议。第三人杜高强对原告谢新丽提供的证据材料均无异议。第三人杜高强对被告长垣市民政局提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告谢新丽、被告长垣市民政局提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，可以作为定案的依据。经审理查明，第三人杜高强原有两个身份信息，一个在长垣市南蒲区，姓名杜升峰，身份证号码为，另一个在濮阳市，姓名杜高强，身份证号码为，杜高强先申请注销了以“杜升峰”名字在长垣市南蒲区注册的身份信息，后又将在濮阳市的户口迁回长垣市南蒲区。2009年5月4日原告与第三人杜高强在河南省濮阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年10月14日，长垣市民政局婚姻登记处根据原告与第三人提供的材料履行了形式审查义务后，第三人用另一个身份证信息（杜升峰）与原告重复办理结婚登记手续,并给二人颁发了证号为J410728-2011-008954的结婚证。2015年5月19日原告与第三人在濮阳市民政局办理了离婚手续。本院认为，一对夫妻,在婚姻关系存续期间,不得重复办理结婚登记。2009年5月4日原告与第三人在河南省濮阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年10月14日，原告与第三人在长垣市民政局婚姻登记处用第三人的另一个身份证信息（杜升峰）又办理结婚登记，被告根据二人提供的材料履行了形式审查的义务,但受当时客观条件限制,无法查询到二人已经办理过结婚登记的事实,从而导致被告重复为二人办理结婚登记,故该结婚登记应属明显不当,原告请求撤销被告颁发的J410728-2011-008954号结婚证,于法有据,依法应予支持。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销长垣市民政局颁发的登记字号为：J410728-2011-008954号结婚证。案件诉讼费50元，由被告长垣市民政局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  张中任二〇二〇年三月三十一日书记员  户曌辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执924号之一 申请执行人：陈梦刚,男1996年7月22日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人陈梦刚依据埇劳仲字（2019）512号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执924号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3828号原告：宋明德，男，1936年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：徐沛，任总经理。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告宋明德诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明德委托代理人郭三林、被告华安财险河南分公司委托代理人李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失76000元，由被告承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求至96376.5元。事实与理由如下：2017年8月20日，原告驾驶两轮电动车与沿幸福渠自西向东行驶的李东兴驾驶的豫Ｇ×××××轻型非载货专项作业车相撞，造成原告受伤、电动车报废的交通事故。经交警队认定，李东兴负事故主要责任。原告先后在原阳县××字医院、××乡市中心医院住院53天，花费医疗费等共计173819.92元，被告仍欠各项费用54055.93元未付。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人宋明德胸部损伤评为九级伤残，颅脑损伤遗留软化灶形成评为十级伤残，其出院后护理期拟定为90日。经查，该车辆在被告华安财险河南分公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告支付部分医疗费后拒不支付任何费用，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告宋明德于2020年1月10日申请撤回对豫Ｇ×××××号车辆驾驶人李东兴及登记车主新乡市艾美环保科技有限公司的起诉。被告华安财险河南分公司于庭审中口头辩称：如查明李东兴有驾驶证、行驶证及特种车辆驾驶证的情形下，且事故发生时是在我公司承保期间，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。原告发生事故后，我公司已经在交强险限额内垫付10000元医疗费用，原告主张的医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、诊疗费应当在该限额内扣除，超出部分应由其他被告负担，原告主张的护理人数为两人，没有事实依据，不应支持，且其主张的护理标准过高，请求法院予以调整，原告主张的交通费、精神抚慰金计算标准过高，依法予以调整，其主张的残疾器具费、财产损失无证据支持，我公司不承担该部分损失。原告主张的鉴定费、鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，我公司不承担上述间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年8月20日，李东兴驾驶豫Ｇ×××××轻型非载货专项作业车沿新乡市平原示范区幸福渠马区西干线53号处由西向东行驶超越同在前行驶的由原告宋明德驾驶的两轮电动车时发生碰撞，造成车辆受损、原告宋明德受伤的道路交通事故。经公安机关处理，新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2017年9月29日作出新公交认字[2017]第111号道路交通事故认定书，认定李东兴驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，应负事故主要责任；原告宋明德驾驶具有安全隐患的非机动车不靠车道右侧通行，应负事故次要责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院进行治疗，经诊断为胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、颅骨骨折等，原告共住院51天，花费医疗费112651.52元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年5月24日对原告伤情作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人宋明德胸部损伤评为九级伤残，颅脑损伤遗留脑软化灶形成评为十级伤残，其出院后护理期拟定为90日、营养期拟定为90日。原告为该鉴定支付鉴定费1900元及鉴定检查费1099.8元。李东兴驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告华安财险河南分公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，华安财险河南分公司为原告垫付10000元医疗费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失包括：医疗费112651.52元，伙食补助费50元/天×51天=2550元，营养费20元/天×（51天+90天）=2820元，住院期间护理费45677元/年÷365天×90天×1人=11262.6元，出院后护理费45677元/年÷365天×90天×1人=11262.6元，残疾赔偿金31874.19元/年×5年×21%=33467.9元，精神损害抚慰金酌定为9000元，交通费20元/天×51天=1020元，鉴定费及鉴定检查费合计2999.8元，以上损失共计187034.42元。李东兴驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，因李东兴负事故主要责任，其驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在华安财险河南分公司投保交强险，故在本案中，依法应由被告华安财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等共计79012.9元，因华安财险河南分公司已向原告垫付10000元，故还应赔偿原告各项损失69012.9元。原告申请撤回对驾驶人李东兴及登记车主新乡市艾美环保科技有限公司的起诉，本院不持异议。原告主张的财产损失及残疾器具费用，因无证据，本院不予支持。原告对损失的计算方式标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋明德医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等各项损失共计69012.9元；二、驳回原告宋明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由原告宋明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘春玲审 判 员  刘海华人民陪审员  高 悦二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘帅杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执120号之三 申请执行人：王吉华，男，1997年12月25日生，布依族，住贵州省贵阳云岩区。 被执行人:谭磊，男，1991年4月25日生，汉族，住贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1661号民事调解书及王吉华的申请，于2020年1月21日立案执行王吉华与谭磊民间借贷纠纷一案，但被执行人谭磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭磊在财付通支付科技有限公司085e**24f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1333.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李家运
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审22号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人申承松，男，汉族，1975年10月21日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007477466号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人申承松已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007477466号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月十七日书 记 员  王海鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初30号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陈某，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张法仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日20时许，被告人陈某在广西桂林市临桂区汇金时代广场旁，向吸毒人员黄某贩卖毒品K粉一小袋，黄某通过微信扫码向陈某转账一百五十元钱。 公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及截图，视频光碟一张及制作说明，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书及桂林市公安局物证鉴定所检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，退出了所获赃款，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，被告人陈某在广西桂林市临桂区柏悦酒店被抓获归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。被告人陈某的家属在庭前代陈某将三千元罚金及一百五十元赃款交纳至本院。 本院认为，被告人陈某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动交纳了罚金，退出了所获赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币三千元； 2、被告人陈某退出赃款一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘付明
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初400号原告：邓小玲，女，1994年11月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告邓小玲与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下简称“新鼎盛康城公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玲、被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告2019年7、8月的工资共计14337元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓小玲为被告新鼎盛康城公司的员工，被告在公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，仲裁庭审时被告法定代表人贺伟文到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动仲裁委员会仲裁记录等为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司答辩，原告所述属实，欠付的工资14337元被告同意支付，只是现在公司对外已经没有营业，资金周转有困难。原告邓小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经当庭质证均无异议，本院认为，原告提交的证据,客观真实，且经被告质证无异议，能达到原告的证明目的,本院予以认定并记录在卷。被告新鼎盛康城公司没有提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告邓小玲于2019年3月进入被告处工作，担任销售员，负责对外宣传和联系业务。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为底薪加提成模式。被告对员工的管理实行上、下班打卡考勤，并规定具体的上班时间。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资共计14337元。2019年8月30日，原告邓小玲等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳动争议。在劳动关系期间，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告邓小玲与被告新鼎盛康城公司虽然没有签订劳动合同，但原告邓小玲接受被告管理，履行被告交付的工作，被告亦支付了原告前期报酬，双方之间形成了事实劳动关系，故被告应支付剩余工资。庭审过程中，被告新鼎盛康城公司亦当庭对欠付原告工资14337元予以认可，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓小玲的工资人民币14337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄玉丰二〇二〇年三月二十六日法官助理屈媛青书记员周源附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3151号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人张艳华，女，1986年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人冯万章，男，1985年8月24日出生，住郑州市金水区。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人张艳华、冯万章追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行,被执行人支付申请人14800元及违约金，并负担案件受理费282元、执行费122元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人张艳华、冯万章发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张艳华、冯万章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳华、冯万章逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张艳华、冯万章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张艳华、冯万章户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人冯万章名下豫Ａ×××××大众牌小汽车、豫Ａ×××××风神牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月5日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张艳华、冯万章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张艳华、冯万章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张艳华、冯万章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张艳华、冯万章采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人张艳华、冯万章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3151号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月九日书记员 曾家盛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7302号 原告：莱州市山田机械有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：杜旭东，经理。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：潘彦慧，男，1976年8月6日出生，汉族，城镇居民，住吉林省长春市。 原告莱州市山田机械有限公司与被告潘彦慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市山田机械有限公司的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼,被告潘彦慧经本院公告送达开庭传票,没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 莱州市山田机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农机款141200元；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年底发生农机买卖业务。2014年11月17日，被告潘彦慧给原告出具了欠货款141200元的欠条。经原告多次催要，被告拖延拒付至今。 被告潘彦慧未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了被告潘彦慧的身份查询结果证明及被告潘彦慧出具的欠条一份。本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告莱州市山田机械有限公司的经营范围为生产、销售：建筑机械、农业机械、叉车及配件。2014年10月26日，原告法定代表人杜旭东与被告潘彦慧在青岛农机展会相识并商谈了玉米脱粒机买卖业务，约定被告购买原告价值42800元的5TY-220大型玉米脱粒机一台及发动机件、5TY-190小型玉米脱粒机三台，每台32800元，计款98400元。双方没有签订书面合同。2014年11月10日，原告通过物流给被告发送了以上农机及配件，后原告工作人员苗福鑫到被告处指导使用时接收了被告潘彦慧于2014年11月17日出具的欠货款141200元的欠条。因被告一直未付货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，被告潘彦慧欠原告农机款141200元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告潘彦慧经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘彦慧给付原告莱州市山田机械有限公司农机款141200元。限于本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，由被告潘彦慧负担，限于判决生效后七日内交纳本院；保全申请费1245元及公告费560元，共计1805元，由被告潘彦慧负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  孙梅玲 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐银璐