河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初70号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陶某，女，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省双峰县，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章、证件罪，于2019年3月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年4月30日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人魏书霞，河南青剑律师事务所律师。被告人张某，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章、证件罪，于2019年3月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年4月30日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。被告人沈某，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2005年6月28日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2007年10月8日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章、证件罪，于2019年4月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年4月30日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人陈杰，湖北长久律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人陶某、张某、沈某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人魏书霞、被告人张某及其辩护人王锋、被告人沈某及其辩护人陈杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年4月份至2018年10月份，张小波（另案处理）通过被告人陶某伪造四本虚假的机动车行驶证和四本虚假的机动车登记证书用于实施诈骗。2019年3月，韩志华通过周明春向陶某购买四张伪造的铁路机动车驾驶证和一张身份证。上述证件系陶某通过被告人沈某在被告人张某所开的“大旗广告”店内制作而成。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人陶某、张某、沈某的供述，证人沈某、宋某等人证言，机动车信息查询结果单，扣押机动车登记证书、行车证复印件，微信个人信息、账单截图，情况说明及微信聊天截图，辨认笔录，查询、到案经过和户籍证明等证据。据此公诉机关认为三被告人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人陶某、张某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人沈某辩解，公诉机关指控的事实均与自己无关，其没有到过“大旗广告”内制作任何证件，故不构成犯罪。被告人陶某辩护人提出起诉书第二笔是事实，但不构成犯罪。且被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人张某辩护人提出如下辩护意见，1、被告人张某主观恶性较小，只是赢取微薄利润。2、张某参与制作假证数量相对较小，社会危害性较小。3、张某在之前没有犯罪前科，初犯、偶犯。4、被告人到案发如实供述自己的犯罪行为，系坦白。希望法庭从轻处罚。被告人沈某辩护人提出辩护意见为，本案只有言词证据，没有其他直接证据证实被告人的犯罪行为及犯罪事实，本案事实不清，证据不足，故被告人沈某的行为不构成犯罪。经审理查明：2018年4月份至2018年10月份，张小波（已判刑）通过被告人陶某伪造四本虚假的机动车行驶证和四本虚假的机动车登记证书用于实施诈骗。2019年3月，韩志华通过周明春向陶某购买四张伪造的铁路机动车驾驶证和一张身份证。上述证件系陶某通过被告人沈某在被告人张某所开的“大旗广告”店内制作而成。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人的供述与辩解（1）被告人陶某供述与辩解，证明从2016年开始，陶某通过沈某制作毕业证、行车证、驾驶证、机动车登记证书、机动车牌照等出售牟利。南阳老周通过陶某做的假证主要是驾驶证和行驶证，总共做了三个火车驾驶证、一个身份证。给张小波做过几个行驶证，大概五个左右毕业证。陶某把资料交给沈某后，别的就不管了，沈某一般是在大旗广告张某那里做的，陶某不知道其他制作假证的工作室或者打印店。（2）被告人张某供述与辩解，证明从2018年初开始，张某帮沈某制作过毕业证、驾驶证、行车证、机动车登记证书约八十多个证件。2019年3月24日中午到3月25日晚上抓获张某的这段时间内，张某没有帮小沈做机动车登记证书。之前做的假证都是沈某提供模板和空白假证，空白假证上盖有印章。（3）被告人沈某供述与辩解，证明沈某认识张某和陶某，其未找过张某制作假证，也未帮陶某制作假证，其和陶某无债务关系，否认与陶某、张某聊天记录中的“诚信达人”是其本人。2019年3月24日至25日，陶某给沈某发过制作证的信息，沈某承认其给张某转发过制作证件的信息。2、证人证言(1)宋塞证言，证明宋某帮被告人陶某从沈某处接过行车证、驾驶证之类的证件，然后送到客车上。(2)张小波证言，证明张小波从襄阳的一个办假证的女的处购买了四套行车证和车辆登记证书。(3)周明春证言，证明“小华”（指张某）与陶某通过周明春传递微信信息制作假证，其中办理有身份证和火车驾驶证，周明春每次传递信息从中收取三十元运费。(4)沈凯莉证言，证明沈某的女儿沈凯莉指认沈某的微信号为“×××”，昵称是“诚信达人”。(5)韩志华证言，证明韩志华通过周明春联系让襄阳的小宋（湖南人）做假证，其中有梅世友、张佳岳的火车驾驶证和梅世友的身份证。3、书证（1）户籍人口信息三份，证明:陶某、张某、沈某具有完全刑事责任能力。（2）前科情况查询证明三份、沈某判决书，证明：陶某、张某无前科；沈某因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2005年被判处有期徒刑一年，2007年因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑二年。（3）到案经过二份，证明：陶某、张某、沈某系被抓获归案。（4）从张小波处扣押的机动车登记证书、行车证复印件各四份。（5）淅川县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单四份。（6）淅川县公安局交警大队出具的机动车号牌变化信息查询一份，证明:牌号为豫Ｒ×××××、所有人为余占江的机动车曾使用过号牌豫Ｒ×××××。（7）微信个人信息截图六份，证明：经张小波指认，微信号为×××、昵称为张世豪的微信系其本人所有，微信号为×××、昵称为淘淘、备注为襄阳证的微信系制作假证的微信号；经陶某指认，微信号为×××、昵称为淘淘的微信系其本人所有，微信号为×××、昵称为诚信达人、备注为a小沈新号的微信系沈某所有，陶某手机通讯录中沈某的电话备注为“小沈”158××××7162；经张某指认，微信号为×××、昵称为三丰的微信系其本人所有，微信号为×××、昵称为诚信达人的微信系沈某所有,其手机通讯录中将沈某备注为广迷亲，短信中有：“早点帮忙做两个东西，来时提前发个消息。”（8）张小波微信账单截图五份，证明：自2018年4月20日至2019年3月20日，张小波先后七次共通过微信给“襄阳证”转账1800元，收入“襄阳证”微信转入200元。（9）淅川县公安局交警大队出具的情况说明一份附微信聊天截图十三张，证明：2019年3月19日至2019年3月25日，淅川县公安局民警为了侦查需要，民警利用张小波手机与微信好友昵称“淘淘”、备注“襄阳证”进行联系，让微信昵称为“淘淘”、备注为“襄阳证”的被告人制作行车证和车辆登记证书，最终将被告人陶某（淘淘）抓获。（10）微信号为×××、昵称为淘淘与微信名为“南阳老周”的微信聊天截图十张，证明：“南阳老周”让“淘淘”做一个身份证、两个铁路机车车辆驾驶证。（11）“淘淘”与“a小沈新号”微信聊天截图二张，证明：“淘淘”让“a小沈新号”修改名字为梅世友、张佳岳的铁路机车车辆驾驶证。（12）“诚信达人”与“三丰”微信聊天截图三张，证明：“诚信达人”给“三丰”发过名字为梅世友、张佳岳的铁路机车车辆驾驶证的照片二张。（13）张某微信账单截图两张，证明：2019年3月25日“诚信达人”给其转账80元。（14）张某提供制作过的机动车驾驶证、铁路机车驾驶证、身份证、事业单位等级岗位资格证、道路运输证等截图，证明：张某指认曾制作过**的机动车A2驾驶证、梅世友、张佳岳的铁路机车车辆驾驶证、周志强等两个身份证、张红政的湖北省机关事业单位等级岗位资格证及襄阳捷顺达物流有限公司的道路运输证等。（15）微信个人信息截图一张，证明：经沈凯莉指认，微信号为×××、昵称为诚信达人的微信系其父亲沈某所有。（16）襄阳市襄州区张湾街道铁四院社区居委会出具的证明一份，证明：梅世友长期在外打工，无固定工作地点。4、辨认、检查笔录（1）2019年4月8日由被告人张某对年龄相近的12张不同男性照片进行不同顺序的两次辨认，确认8号、11号即沈某的照片，系小沈。（2）2019年3月29日由被告人陶某对年龄相近的12张不同男性照片进行不同顺序的两次辨认，确认10号、2号即沈某的照片，系小沈。（3）2019年6月26日由另案嫌疑人周明春对年龄相近的12张不同女性照片进行不同顺序的两次辨认，确认7号、12号即韩志华的照片，系小华。（4）侦查机关对扣押的张某的电脑检查笔录一份，证明：在张某妻子湛云凤的见证下，办案民警对张某的电脑进行了检查，在其电脑内发现有“张佳岳”、“梅世友”火车驾驶证的电子版。5、电子数据证明：微信号为×××的微信账户注册姓名为沈某。6、物证：从张小波处扣押的车辆登记证书、行车证等物证。7、淅川县公安局情况说明二份。本院认为，被告人陶某、张某、沈某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人陶某、张某、沈某伪造、买卖身份证件，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某、张某、沈某犯数罪，依法应该数罪并罚。被告人陶某、张正林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某的辩护人提出的“起诉书指控的第二笔是事实，但不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人陶某找到沈某伪造身份证件，并有直接参与买卖身份证件的行为，已构成伪造、买卖身份证件罪。铁路机动车驾驶证属于国家机关颁发的证件，故其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人陶某到案后如实供述，系坦白”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人陶某表现良好、家庭困难”的辩护意见，本院酌情考虑。被告人张某的辩护人提出的“被告人主观恶性小、社会危害小、初犯偶犯”的辩护意见与庭审查明一致，本院酌情考虑。关于辩护人提出的“被告人张某到案后如实供述，系坦白”的辩护意见成立，本院予以采纳。对关于被告人沈某辩解自己没有参与犯罪及其辩护人提出的“卷内证据均系言辞证据，可变性较大，且有矛盾、瑕疵，不能证明被告人沈某构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证罪，被告人沈某犯罪事实不清、证据不足，不构成犯罪”的辩护意见，经查，在三被告人伪造、买卖假证件活动中，被告人陶某在侦查阶段及庭审中的供述均直接证实与联系被告人沈某进行伪造、买卖证件，被告人张某在侦查及庭审亦供述，沈某在其店中伪造证件，二被告人的供述一致均指向被告人沈某，且有相关转账记录、微信截图等证据在卷佐证，各证据之间形成完整的证据链条，证实被告人沈某的犯罪事实。故该辩护及辩护意见不成立，本院不予采纳。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陶某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某的刑期自2019年4月11日起至2021年10月10日止；被告人陶某的刑期自2019年3月26日起至2020年6月25日止；被告人张某的刑期自2019年3月26日起至2020年3月25日止；三被告人的罚金均限自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年三月十日书记员  付金玲