wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终31号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1996年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：安某，女，1958年6月19日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人：杨某2，女，1982年1月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人：杨某3，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人：杨某4，女，1986年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人杨某1因与被上诉人安某及原审第三人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2542号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审人民法院认定事实清楚，但是适用法律错误，本案属于共有物确认纠纷一案，不应当适用诉讼时效的规定，一审人民法院按照继承纠纷适用诉讼时效判决驳回原告诉讼请求属于适用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条和《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，本案中杨兴凯于1998年9月27日死亡，上诉人杨某1生于1996年5月15日，杨兴凯死亡时杨某1属于法定继承人，因上诉人在其父杨兴凯死亡后并没有表示放弃继承，故从1998年9月27日后杨某1因杨兴凯死亡就已经取得案涉土地的所有权，只是对杨兴凯的遗产进行析产，确认上诉人应占有的具体份额，本身不属于继承权纠纷，而是属于遗产物上请求权，故本案不适用诉讼时效。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第177条规定，上诉人杨某1未明确表示放弃继承，杨兴凯的遗产部分依法属于本案中上诉人杨某1和第三人杨某2、杨某4、杨某3的共同共有财产。基于遗产分割自由的原则，在法律没有明文限制分割的前提下，上诉人可随时行使遗产分割请求权，故上诉人向人民法院请求确认在共同共有财产中占有的份额就不受诉讼时效的限制。根据1987年10月17日最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》可知，本案中对属于杨兴凯所有遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，继承人之间为此发生诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。根据2016年11月30日最高人民法院《第八次民事商事审判工作会议纪要》第25条规定，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。本案属于被继承人杨兴凯死亡后遗产没有分割，上诉人对遗产进行诉讼请求分割和确认应享有的份额，不适用诉讼时效的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，但是适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，特向贵院上诉，请依法裁判。安某辩称，一、上诉人在上诉状中陈述的事实与理由与原审中的诉讼请求不一致。原审中上诉人提出的请求是分割土地份额，而上诉状中陈述的事实与理由却是要求分割房产。若一审中上诉人提出的被上诉人申请土地使用权，并得到相关机关确权的行为侵犯了其合法权益，请求法院分割的诉求，应当先行提起行政诉讼，而非民事诉讼。二、主体错误，针对上诉人在上诉状中所提出的本案应当为共有物财产分割，安某并非适格被告，因为上诉人是与原审第三人杨某2、杨某3、杨某4共同继承的该房屋，其四人共有，若请求分割该套房屋，安某不是适格被告。综上所述，请求法院依法驳回上诉人诉请。杨某2、杨某3、杨某4未作陈述。杨某1向一审法院起诉请求：判决原告享有位于六枝特区的土地（土地使用权证号：六土国用（籍）第20130242号）12.5%的份额，土地购买价值为45261.38元。一审法院认定事实：被告安某与杨兴凯（已死亡）原系夫妻关系，双方生育子女第三人杨某2、杨某3、杨某4。在此期间，杨兴凯与原告之母郭艳同居，于1996年5月15日生育原告。××××年××月，被告与杨兴凯离婚。××××年××月杨兴凯与郭艳办理结婚登记手续，后于1997年5月调解离婚。1998年9月27日，被告伙同他人杀死杨兴凯，之后被判处死刑缓期二年执行。另查明，1995年9月28日，被告与原六盘水市土地管理局平寨经济开发区分局签订《国有土地使用权出让合同》，约定将位于贵烟公路旁面积为440.5㎡的土地出让给被告，出让总价格为45261.38元。2013年10月24日被告取得涉案土地的土地使用权证（土地使用权证号：六土国用（籍）第20130242号）。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。该法第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，杨兴凯于1998年9月27日死亡，此时继承开始，而原告2019年8月13日才就涉案土地继承问题起诉，已超过20年最长保护期限，故对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费466元，由原告杨某1负担。二审中，被上诉人安某向本院提交建设用地审批书复印件一份，拟证明案涉土地是安某个人所有。上诉人杨某1的质证意见：三性无异议，对证明目的有异议，从证据显示，该土地系在安某与杨兴凯离婚之前所购买，依法属于夫妻共同财产，不属于安某个人财产。原审第三人杨某2、杨某3、杨某4的质证意见：无异议。上诉人杨某1及原审第三人杨某2、杨某3、杨某4均未提交新证据。本院对证据的分析与认定如下：对安某提交的建设用地审批书复印件，双方当事人对证据三性均无异议，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：争议土地是否为杨兴凯的遗产。本案中，案涉土地的使用权于2013年10月24日登记在被上诉人安某名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，应当认定被上诉人安某是案涉土地的使用权人。因杨兴凯死亡在先，土地使用权登记在后，故不能认定该土地是杨兴凯的遗产。如果上诉人杨某1认为登记错误，应当另寻其他途径救济，在该登记事项未被依法撤销或变更之前，对上诉人杨某1请求确认其对案涉土地享有12.5%的份额的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年三月二十三日法官助理张欢予书记员熊艳
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执6号   申请执行人中国银行股份有限公司亚东支行、被执行人周飞江：   本院执行的中国银行股份有限公司亚东支行申请周飞江借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2020年3月25日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终202号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖林生，男，1994年9月10日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑十个月，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人廖林生犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月19日作出(2020)桂0312刑初16号刑事判决，认定被告人廖林生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人廖林生不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖林生向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖林生自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖林生撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12049号之一 申请执行人：张思宁，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫英巧，男，1977年2月24日出生，住广东省英德市。 本院受理的申请执行人张思宁与被执行人莫英巧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12682号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款280900元、逾期利息206127元（暂计至2019年10月12日，以后另计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入失信被执行人名单及限制消费令名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、于2019年11月1日依法冻结了被执行人莫英巧名下的银行账户（中国农业银行账号：62×××74）、2、于2019年11月1日依法冻结了被执行人莫英巧名下的银行账户（广发银行账号：62×××10）；3、于2019年11月1日依法冻结了被执行人莫英巧名下的银行账户（广发银行账号：62×××10）；4、于2019年11月1日依法冻结了被执行人莫英巧名下的支付宝账户（支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××74）；5、于2019年10月21日依法冻结了被执行人莫英巧名下的财付通账户（财付通支付科技有限公司账号：085e9858efecbd9b7c9ef901b@wx.tenpay.com）上述账户冻结期限为十二个月。除此之外，本院没有发现被执行人莫英巧有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人莫英巧户籍所在地的人民法院调查其财产财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周文俊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1155号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：施文槟，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告施文槟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人林清土、丁建新到庭参加诉讼，被告施文槟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：判令施文槟归还晋江农商银行永和支行借款本金48000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2127.02元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 施文槟未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2018年7月23日与施文槟签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行：自2018年7月23日起至2020年7月22日止，向施文槟提供最高额48000元，月利率8.5‰的贷款，按季结息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，施文槟通过福建农信APP申请自助放款共计48000元，晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但施文槟未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施文槟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金48000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2127.02元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，因适用简易程序减半收取计526.5元，由施文槟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2590号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区，确认送达地址为重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号24-5#。法定代表人：张清，该公司总经理。被执行人：张清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，确认送达地址为重庆市沙坪坝区西永西园北街康田企业港24层-5#。徐州重型机械有限公司与重庆捷安吊装运输有限公司、张清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10552216.00元,在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司提出书面申请，同意终结执行程序。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年三月三十日书记员 卢亚男
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初296号原告：翟某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：曾某，住甘肃省静宁县。原告翟某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告翟某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告翟某负担。审 判 员 任建民 二〇二〇年三月三十日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执743号之一 申请执行人董春天，男，满族，1980年3月15日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人张东东，男，满族，1987年10月22日出生，住所地。 申请执行人董春天申请被执行人张东东追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董春天于2019年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人董春天向本院申请撤回对张东东的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀东 二〇二〇年三月九日 书记员  林 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特193号申请人：辽宁武公子食品技术科技有限公司，住所地沈中国（辽宁）自由贸易实验区阳沈阳片区全。法定代表人：王树臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘翕然，辽宁华建律师事务所实习律师。被申请人：杨强，男，汉族，1982年6月2日出生，住址：安徽省苏州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司与被申请人杨强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1156号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。辽宁武公子食品技术科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：被申请人仲裁主体错误。被申请人填写《入职人员登记表》入职的是小鹿科技有限公司，而非申请人单位。只不过小鹿科技有限公司在当时属于筹备阶段，公司尚未注册成立。但是被申请人所做工作都为小鹿科技有限公司的业务工作，并不是辽宁武公子食品技术科技有限公司的相关业务。被申请人的工资发放表上也载明“小鹿科技工资表”。同时，王树臣并非小鹿科技有限公司法定代表人，仅为一名普通员工。被申请人与申请人毫无关系，被申请人不在申请人处工作，双方之间没有劳动关系。故仲裁裁决错误，请求依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的沈劳人仲字（2019）1156号（终）仲裁裁决。被申请人杨强答辩称：同意仲裁裁决。本院经审理查明：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出沈劳人仲字（2019）1156号（终）仲裁裁决，裁决如下：1、辽宁武公子食品技术科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内向杨强一次性支付2019年7月2日至2019年7月29日期间的工资2244.40元；2、对杨强的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：杨强执行打卡考勤制度，该考勤名头显示为辽宁武公子食品技术科技有限公司单位。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。辽宁武公子食品技术科技有限公司提交的杨强工装和工牌均载有“小鹿鲜生”字样，杨强的入职人员登记表名头为“小鹿科技有限公司”，杨强的工资表及工作微信群亦载有“小鹿科技”字样。故杨强提交的证据不能证明其与辽宁武公子食品技术科技有限公司之间存在劳动关系。综上，沈阳市劳动人事争议仲裁委员适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）1156号（终）仲裁裁决。申请费10元，由申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年三月十二日法官助理刘畅书记员唐娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初664号原告：张炎，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：重庆光合广慧农业发展有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道四平村八组，统一社会信用代码91500227MA60GDT21E。法定代表人：陈书明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告张炎与被告重庆光合广慧农业发展有限公司（以下简称光合广慧公司）劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张炎的委托诉讼代理人何德君与被告光合广慧公司的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炎向本院提出诉讼请求：1.判令光合广慧公司给付基本工资12,000元、提成3,243.3元，合计15,243.3元；2.判令光合广慧公司给付经济补偿金2,000元；3.判令光合广慧公司给付赔偿金6,000元；4.判令光合广慧公司给付失业赔偿金4,200元；5.诉讼费用由光合广慧公司承担。事实和理由：2019年8月8日，张炎到光合广慧公司担任销售主管，2020年1月9日，光合广慧公司违法开除张炎。张炎认为光合广慧公司违反劳动合同法的规定，故提起诉讼。诉讼中，张炎撤回了第四项诉讼请求。光合广慧公司辩称：其一，张炎于2020年1月1日离职，该月的工资不应按一个月计算，提成工资没有事实依据，且已经支付工资2,200元，应予扣减；其二，张炎系自动离开公司，不应支付经济补偿金；其三，张炎在工作期间，扰乱企业生产，应赔偿公司损失。经审理，本院认定事实如下：2019年8月8日，光合广慧公司与张炎签订《劳动合同书》，约定张炎到光合广慧公司担任销售部临时负责人，试用期一个月，劳动合同期限3年，试用期工资2,500元/月，试用期满则4,000元/月。2019年11月至2020月1月期间，光合广慧公司累计拖欠张炎工资12,000元。2019年12月，光合广慧公司拖欠张炎销售提成工资3,243元。2020年1月9日，光合广慧公司发出通告，通告载明：“公司决定对高管肖都德、赵友芬、张炎、喻长礼自2020年1月1日以来不顾董事长个人一直投资项目没落成也没产生利润，没及时发放工资为由，不顾公司就目前园区水果已成熟公司正组织员工大力采摘、销售以解决工资问题的事实，不仅不履行高管职责为公司排忧解难，反而挑动员工造事、扰乱企业正常经营活动，造成恶劣社会影响，给公司造成极大经济损失的行为进行严肃处理，予以自2020年1月1日起停薪并开除出公司，同时追究其给公司造成的经济损失。以上人员自本通告公布之日起必须立即离开公司，否则后果自负。”庭审中，张炎表示在光合广慧公司发出该《通告》后，他便未再去公司上班，且同意解除双方之间的劳动合同。2020年1月15日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会向本院出具璧劳人仲函字（2020）第3号，该函载明：“重庆市璧山区人民法院：本委于2020年1月9日收到申请人张炎与重庆光合广慧农业发展有限公司因经济补偿金、劳动报酬、失业保险待遇争议而提交的仲裁申请书，现已超过五日本委未作出受理决定。现申请人要求按《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定，向贵院提起诉讼。”2020年1月16日，光合广慧公司向张炎支付工资1,200元。庭审中，张炎主张在计算赔偿金时，工资应按每月4,000元计算。上述事实，有双方当事人的陈述、张炎提交的璧劳人仲函字（2020）第3号函、《劳动合同书》、3张《欠薪工资表》《重庆光合广慧农业发展有限公司销售提成确认表》《通告》和光合广慧公司提交的《网上银行电子回单》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、光合光慧公司应付张炎的工资数额；二、光合广慧公司应否给付经济补偿金和损害赔偿金，如果应给付，其具体的金额。关于争议焦点一。张炎主张其于2020年1月9日离职，而光合广慧公司则主张张炎自2020年1月1日起便未再上班。本院认为，光合广慧公司于2020年1月9日发布《通告》，表示开除张炎，由此可推定张炎在此之前在该公司上班，光合广慧公司虽主张张炎于2020年1月1日未再上班，但并未举证证明，本院不予采信。光合广慧公司以书面形式确认欠到2019年11月、12月的基本工资8,000元和2019年12月的提成工资3,243.3元，共计1,1243.3元。按照光和广慧公司出具的工资表所确定的计薪期间，1月份的工资从2019年12月21日开始起算，至2020年1月9日，计薪天数14天，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发〔2008〕3号）的规定，张炎1月的工资为4000÷21.75×14=2574.7元。将张炎应得的全部工资加总，为1,1243.3+2574.7=13,818元，扣除光合广慧公司已经支付的1200元，张炎应得工资12,618元。关于争议焦点二。光和广慧公司于2020年以《通告》的形式解除与张炎之间的劳动合同，并无法律依据，属违法解除。张炎于2019年8月8日与光合广慧公司签订《劳动合同书》并从事销售工作，由此可以确认双方于该日起建立劳动关系，至2020年1月9日光合广慧公司违法解除劳动合同，双方的劳动关系存续期间不足半年。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”因光合广慧公司违法解除劳动合同，应按经济补偿金的二倍给付赔偿金，张炎主张工资基数为4,000元，符合客观情况，故赔偿金为4,000×0.5×2=4,000元。经济补偿金是用人单位合法解除劳动关系应承担的法定义务，本案中，光合广慧公司系违法解除劳动关系，故不应支付经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告重庆光合广慧农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张炎工资12,618元；二、被告重庆光合广慧农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张炎赔偿金4,000元；三、驳回原告张炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告重庆光合广慧农业发展有限公司负担(原告张炎已垫付此款，被告重庆光合广慧农业发展有限公司随案款一并支付给原告张炎)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年三月三十日书记员  何宗媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15669号原告：速力资本无限责任公司，住所地加拿大阿尔伯塔省卡尔加里市第三西南大道600号1500室。法定代表人：苏吉特·基尼，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第143181号关于第29422606号“SHAREWORKS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月23日。开庭审理时间：2020年1月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，整体上无含义，具有很强的显著性和独创性，不属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。二、一般公众对诉争商标不具有认知能力，诉争商标在指定服务上使用，具有显著性。三、诉争商标已经在以英语为母语的世界多个国家和地区获准。这足以说明诉争商标具有显著性，可以作为商标进行注册并保护。四、诉争商标经过使用具有显著性，能够起到区分商品和服务来源的目的。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：速力资本公司。2.申请号：29422606。3.申请日期：2018年3月5日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3502）：商业管理辅助;统计资料汇编;通过网站提供商业信息;成本价格分析;市场分析;工商管理辅助;商业评估;商业调查;商业管理顾问;经营效率专家服务。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交服务合同、发票、结算单、统计数据等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，速力资本公司与摩根史丹利罗斯收购无限责任公司于2019年5月合并，合并后的公司名称为“速力资本无限责任公司”。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由大写字母“SHAREWORKS”构成，“SHAREWORKS”可以被拆分为“SHARE”、“WORK”或“WORKS”，“SHARE”的中文含义是“分享、共用、分配”等，“WORK”的通常中文含义是“工作”，“WORKS”的中文含义是“作品、工厂”等。虽然“SHAREWORKS”可能被相关公众赋予“分配工作”、“共享工作”或“分享作品”的含义，但“SHAREWORKS”本身并非具有固定含义的英文单词，它的上述含义是相关公众将其拆分成两个有固定含义的英文单词后结合语法关系进行推论的结果，况且“SHAREWORK”、“SHAREWORKS”亦均非诉争商标指定使用服务的同业经营者用于描述服务特点的常用表述方式。因此，诉争商标属于暗示性标志，仍具有固有显著性，并不违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第143181号《关于第29422606号“SHAREWORKS”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就速力资本公司针对第29422606号“SHAREWORKS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告速力资本无限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  彭 卉人民陪审员  陈月英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39114号原告：张囡，女，1991年1月28出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县，住北京市海淀区。被告：柏冰，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地及住址湖南省张家界市永定区。原告张囡与被告柏冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张囡到庭参加诉讼，被告柏冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张囡向本院提出诉讼请求：1、柏冰返还借款本金39839.28元；2、柏冰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，双方于网络相识，后确定恋爱关系。被告柏冰开始向原告张囡借款，鉴于恋爱关系，且被告柏冰表示自己会有钱还，原告张囡遂通过支付宝、微信方式向被告柏冰转款。但被告柏冰至今未归还所借款项。被告柏冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张囡与柏冰于2016年5月份相识，于2016年7月确立恋爱关系。2016年6月至2017年7月间，张囡通过微信向柏冰转款32025元，柏冰还款19004元;通过支付宝向柏冰转款29038.28元，柏冰还款2220元。柏冰尚欠张囡39839.28元。柏冰在与张囡的微信聊天记录显示柏冰多次表示要还款，但至今未偿还。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认张囡与柏冰之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。柏冰收到张囡的借款后经催要未及时归还是造成本案纠纷的主要原因。现张囡要求柏冰返还借款本金39839.28元，于法有据，本院予以支持。柏冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏冰于本判决生效之日起十日内返还原告张囡借款本金39839.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告张囡已预交），由被告柏冰负担，于本判决生效之日起七日内给付张囡。案件受理费796元(原告张囡已预交)，由被告柏冰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张囡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞代理审判员  闫少梅代理审判员  祖砚铭二〇二〇年三月二日书 记 员  罗怡珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更295号 罪犯韦福成，男，1974年1月3日出生于广西忻城县，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）茂中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人韦福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币255094.43元。广东省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）粤高法刑四终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付广东省阳江监狱执行，2014年6月20日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2016年3月10日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2025年10月27日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第952号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯韦福成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦福成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦福成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦福成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦福成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦福成的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪丽，女，1967年8月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰俊花，女，1970年6月15日生，汉族，住灵宝市。原审第三人：杨娟丽，女，1978年8月24日生，汉族，住灵宝市。再审申请人杨雪丽因与被申请人兰俊花、原审第三人杨娟丽案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫12民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年三月二十五日书记员 赵 岐
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢298号 申请执行人：于海生，男，满族，住所地隆化县。 申请执行人：白秀娟，女，满族，住所地隆化县。 被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，住所地隆化县。 被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，住所地隆化县。 被执行人：刘海龙，男，1959年6月13日出生，住所地隆化县。 被执行人：刘洪伟，男，1968年5月21日出生，住所地隆化县。 申请执行人于海生等与被执行人王艳铃等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于海生、白秀娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯立国
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执79号之一申请执行人：曹文龙，男，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：高泽远，男，1986年出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行曹文龙与高泽远民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：高泽远偿还曹文龙借款10000元及其利息；案件受理费160元，由高泽远负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十九日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省宝鸡市中级人民法院   民事裁定书                              （2020）陕03民终292号   上诉人（原审原告）张小娥，（曾用名张勤），女，生于1966年5月1日，汉族，退休职工，高中文化程度，住所地陕西省扶风县。   委托诉讼代理人赵岗平，男，生于1965年12月25日，汉族，职工，住所地陕西省扶风县。   被上诉人（原审被告）:扶风县人民医院，住所地陕西省扶风县县城新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7233。   法定代表人马忠科，任院长。   委托诉讼代理人刘亚利，系该院职工。   委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。     上诉人张小娥因与被上诉人扶风县人民医院劳动争议纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2018）陕0324民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本案审理中，上诉人张小娥于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人张小娥申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:    准许上诉人张小娥撤回上诉，各方均按原审判决执行。     二审案件受理费10元，减半收取5元，由张小娥承担。     本裁定为终审裁定。   审 判 长  韩权雁      审 判 员  任小剑          审判员  陈蔚                                  二〇二〇年三月二十六日                                 法官助理   王云飞                            书记员  李佳玺
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执294号申请执行人：潘文祥，男，1968年3月1日生，水族，住贵州省三都县中和镇。被执行人：蒙柳，女，1978年6月5日生，水族，住贵州省三都县。本院在执行潘文祥与蒙柳婚姻家庭纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人蒙柳向申请人潘文祥支付从2019年2月15日至2020年2月15日共计12个月抚养费9600.00元。二、本案案件申请执行费50.00元，共计9650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒙柳银行存款9650.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 莫芝娇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4452号申请执行人：赵加容，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华海投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路92号，统一社会信用代码91500222091247972B。申请执行人赵加容与被执行人重庆华海投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初2791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华海投资有限公司在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人赵加容向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆华海投资有限公司有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4452号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年三月二十日书记员  庞 鳌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执182号之一 申请执行人：李丽清，女，汉族，1958年12月20日生，住沧州市。 被执行人：张同霞，女，汉族，1981年8月15日生，住青县。 被执行人：刘新，女，汉族，1968年12月28日生，住沧州市新华区。 本院在执行李丽清与张同霞、刘新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张同霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张同霞所有的坐落在沧州市高新区房产（预告权利证号ＹＧ00051465），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  权秀雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执267号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执579号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。负责人：郭玉安，系该支行行长。被执行人：邓波波，男，1982年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初5085号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邓波波向申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行偿还借款本金9779.97元及利息（截止2019年6月12日利息为772.19元，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金9779.97元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费40元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓波波的银行存款10642.16元及相应利息。二、如被执行人邓波波的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邓波波的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十七日书记员  任昕悦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5801号原告:罗沾刚，男，1968年3月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：黄家明，男，1974年3月28日出生，住重庆市开县镇。原告罗沾刚与被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗沾刚的委托代理人杜海到庭参加诉讼，被告黄家明经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告罗沾刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款120000元及资金占用利息（利息以120000元为本金，从2018年4月1日起，按年利率6%计算至借款本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月，被告在贺州市昭平县承包桥墩项目的劳务工程，被告雇请原告去该项目从事管理工作。被告因资金周转困难，多次向原告借款用于支付其他工人的临时借支、生活费用、购买设备等开支。原告支付后多次要求被告归还借款，被告均称待拨款后归还。2017年10月31日，经双方进行结算，被告尚欠原告借款120000元，遂于当日向原告出具欠条一张，约定在2018年3月之前付清。约定期限到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。现被告音讯中断，没有履行归还的诚意，鉴于此，原告特起诉至人民法院，请求依法判决。被告黄家明未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄家明于2017年在贺州市昭平县承包劳务工程期间，因资金周转困难，多次向原告借款。2017年10月31日，双方当事人进行结算，被告尚欠原告借款120000元，遂于当日向原告出具欠条一张。欠条主要载明“今欠到罗沾刚现金120000.00元正大写壹拾贰万元正，在2018年3月之前付清，如不付清后果一切由黄家明负责。欠款人：黄家明2017年10月31号”。约定还款期限届满后，被告并未按期履行还款义务。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有欠条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告黄家明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄家明未按欠条约定的还款时间按期履行还款义务，对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告关于逾期资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄家明于本判决生效之日起十五日内归还原告罗沾刚借款120000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款120000元为基数，从2018年4月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，公告费300元，由被告黄家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  宋云祥人民陪审员  王建新人民陪审员  周先智二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谷 行
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初13号原告：何慧秋，女，汉族，1975年4月29日出生，住黑龙江省庆安县。被告：张春来，男，汉族，1981年8月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告何慧秋诉被告张春来民间借贷纠纷一案后，因被告已履行还款义务，故原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何慧秋撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告何慧秋负担。审判员 姜 龙二〇二〇年三月十九日书记员 曲胜泽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8776号之一申请执行人:柴少彬，女，汉族，1953年5月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄少林，男，汉族，1996年9月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人柴少彬与被执行人黄少林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴少彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人名下宝马牌小型汽车一辆（豫Ｃ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11918.91元，未受偿人民币11918.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1685号 原告：李昌泰，男，汉族，1950年2月6日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：庞小芳，女，汉族，1977年3月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告李昌泰与被告庞小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌泰的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。被告庞小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李昌泰起诉请求：1.判令庞小芳偿还借款31000元，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际还清借款之日的利息；2.庞小芳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日上午，被告庞小芳以火车站货运站需要交运输费用周转为由向原告借款31000元，随后原告根据庞小芳提供的银行账户，通过转账方式将借款汇给了庞小芳。 李昌泰提供永安市农村信用合作联社的银行转账明细单，证明2015年11月6日原告转账支付给庞小芳借款31000元。 庞小芳未作答辩。 经审理查明：2015年11月6日，李昌泰将其开户在福建省永安市农村信用合作联社永泉信用社银行账号62×××13内的存款31000元，转账支付至庞小芳开户的银行账号62×××67内。 上述事实，有李昌泰提供的在案证据佐证，以及出庭当事人的陈述证实。 本院认为，李昌泰于2015年11月6日通过银行账户转账支付庞小芳31000元，事实清楚，庞小芳对李昌泰主张该款系属借款没有提出抗辩并提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条规定，李昌泰主张该31000元转账款系借款的观点成立，庞小芳依法应予偿还。李昌泰要求庞小芳按银行贷款利率计算支付自起诉之日(即2019年8月20日)起计至借款偿还之日止的逾期利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次报价利率计算。庞小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庞小芳应偿还李昌泰借款31000元； 二、庞小芳应支付李昌泰自2019年8月20日起至借款偿还之日止的逾期利息，按所欠借款金额和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次报价利率计算。 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，公告费600元，合计1175元，由庞小芳承担。当事人负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  乐水坤 人民陪审员  曾荣木 人民陪审员  谢焱儿 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初369号 原告：正定县丰泽人造板厂。 经营者：康建国，男，1963年10月28日生，住正定县。 被告：李晓建，男，1981年2月9日生，住正定县。 原告正定县丰泽人造板厂与被告李晓建为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告正定县丰泽人造板厂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正定县丰泽人造板厂申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县丰泽人造板厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正定县丰泽人造板厂负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年三月二十日 书记员 张婷婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之四十 被执行人侯会伟，女性，住辽宁省大连市西岗区。 关于罚金一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人侯会伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币717.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯会伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币717.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月九日 书记员  沈国纬
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保35号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、惠州市翔升实业有限公司、惠州市翔达实业有限公司、练群翔、练海招： 申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请人惠州市翔升实业有限公司、惠州市翔达实业有限公司、练群翔、练海招金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324财保4号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被申请人惠州市翔升实业有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司80XXXXX896账户的冻结。解除对被申请人惠州市翔升实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州水门路支行44×××88账户的冻结。解除对被申请人惠州市翔达实业有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司800XXXXX4账户的冻结。解除对被申请人惠州市翔达实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州东湖花园分理处71×××62账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保4号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安习亮，男，1956年12月14日出生，满族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。法定代表人：朱少游，该公司经理。再审申请人安习亮因与被申请人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下简称天健矿业公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2304号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安习亮申请再审称，2018年5月安习亮持大方县黄泥乡槽方村委会出具的《证明》，在金沙县安洛乡的1.83亩承包地被天健矿业公司因放炮开矿损害，导致其承包地内的姜家岩处出现开裂长6米、宽0.6米-8米的裂缝，造成承包地道路中断，耕地无法耕种至今。安习亮从2014年就开始向相关单位主张权利，但得到的答复均是赔偿陷坑。2014年7月9日，安习亮只好到贵阳信访，贵州省信访局批转金沙县信访局，金沙县信访局转安洛乡政府，仍得不到处理。2018年乡政府把安习亮接回来给乡政府当门卫，每月给1800元。安习亮于2018年10月初提起诉讼，2018年11月2日法院组织现场勘查，在勘察时，熊家亮、李一苇安排人将石头泥巴填坑，毁灭证据，法院遂在笔录上写“安习亮耕地内未发现地陷和裂缝”，幸好安习亮保存有承包地塌陷开裂断路现场勘查前的照片，如不信，还可以把填缝的泥土挖出来验证。据此，安习亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，安习亮并未提供证据证明本案中存在原判决认定基本事实的主要证据系伪造的情形。其次，根据原审查明的事实，2016年5月6日，金沙县人民政府作出的《关于安习亮信访事项的复查意见书》载明：“......安习亮反映天健矿业公司开采煤矿导致其姜家岩上耕地损毁，道路被挖断无法耕种的情况不属实......”2018年11月3日，安洛乡地灾办出具的《情况说明》载明：“2018年11月2日，安洛乡地灾办与新华乡法庭组织安洛乡闵安煤矿代表李一苇、黄泥乡村民安习亮、董存华到闵安煤矿采区内的姜家岩地灾点现场勘查，未发现该地灾点周边有新发生的地裂缝和地面塌陷。”一审法院于2018年11月2日作出的《现场勘查笔录》载明：“安习亮耕地内未发现地陷及裂缝。”安习亮在该笔录上签名并捺印，并且在一审庭审中，安习亮对该笔录的质证意见为：“属实”。最后，本案系侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”安习亮应当对天健矿业公司存在过错、加害行为、损害后果以及加害行为与损害后果之间是否存在因果关系等侵权责任成立要件承担举证责任，但安习亮并未提供充分的证据予以证明，其应当承担举证不利的后果，故安习亮申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。综上，安习亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安习亮的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十三日法官助理李锋书记员罗文琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初926号原告：王小美，女，汉族，1983年1月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被告：崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告王小美与被告崔永助买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小美的委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼，被告崔永助经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小美向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款164199元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营建筑装修材料生意，常年为被告供应装修材料，2018年11月16日，经双方结算，被告共欠原告装修材料款164199元。当天被告为原告出具欠条，并承诺按约定履行还款义务，但至今未向原告按约定支付欠款。故诉至贵院，请求依法判决。被告崔永助未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月16日，被告崔永助向原告出具欠条一份，内容为“欠条经双方结算，今我共欠王小美室内装修材料款共计￥164199元壹拾陆万肆仟壹佰玖拾玖圆整。本人承诺2018年12月25日前向王小美偿还￥64199元，剩余￥100000.00元，于2018年12月25日起每两个月支付￥30000元，直至还清，如果任何一笔没有按约定付款，剩余尾款将一次性追回。本人承诺若发生诉讼，本人的法律文书送达地址为：河南省濮阳市王助乡王助东村3组。收件人：崔永助电话：17127170878欠款人：崔永助2018年11月16日”。后被告崔永助未付款，形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告王小美、被告崔永助双方虽未签订正式的书面合同，但有被告崔永助向原告王小美出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告王小美要求被告崔永助偿还货款164199元，于法有据，本院予以支持。被告崔永助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永助偿还原告王小美货款164199元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，公告费480元，由被告崔永助负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  李永志人民陪审员  李自允二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执484号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：杜春雷，男，蒙古族，1994年12月10日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杜春雷仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34816号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月17日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34816号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金3683.14元；二、截止2019年5月10日的利息、贷后管理费及逾期违约金108.98元；三、自2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费100元；五、仲裁案件受理费35元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月16日，被申请人向出借人宋岩等1人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（宋岩）权利，一旦出现乙方（杜春雷）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人宋岩到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34816号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  王大鹏执行员  王东升执行员  李 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5348号之三申请执行人:云南利往行投资有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码：91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：孙以宣，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：付常接，男，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人付常接融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付常接未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人付常接云NFC969比亚迪牌小型客车（车牌型号：QCJ6480S），经过两次拍卖一次变卖流拍后申请执行人云南利往行投资有限公司向本院书面申请以变卖拍卖保留价人民币20800元以物抵债。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43946.72元，未受偿人民币23146.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  杨云芸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2126号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄文奕，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告庄文奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人苏坤峰、丁建新到庭参加诉讼，被告庄文奕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：判令庄文奕归还晋江农商银行梅岭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6743.88元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 庄文奕未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2017年8月28日与庄文奕签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行梅岭支行自2017年8月28日起至2020年8月27日止，向庄文奕提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，庄文奕通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但庄文奕未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄文奕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6743.88元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，因适用简易程序减半收取计609.5元，由庄文奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初673号 原告周梅芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告吴珊，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告周梅芳与被告吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 周梅芳向本院提出诉讼请求：吴珊偿还周梅芳借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2019年10月20日起算至借款还清之日止。事实和理由：2019年10月19日，吴珊向周梅芳借款20万元，并口头承诺于2019年10月底前还清借款本息。借款期限届满后，吴珊未依约还款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告吴珊的住址为福建省福州市仓山区，原告周梅芳的住址位于福建省福州市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，应移送福州市仓山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈昕 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2754号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨洪碧，女，1963年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪全，男，1966年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡小碧村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧村。法定代表人：李少源，该村主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石登连，女，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨洪光，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨洪明，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨洪伦，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨洪珍，女，出生年月日不详，汉族，住址不详。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨洪英，女，出生年月日不详，汉族，住址不详。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨洪芬，女，出生年月日不详，汉族，住址不详。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨洪秀，女，出生年月日不详，汉族，住址不详。再审申请人杨洪碧因与被申请人杨洪全、贵阳市南明区小碧布依族苗族乡小碧村民委员会（以下简称小碧村委会）、石登连、杨洪光、杨洪明、杨洪伦、杨洪珍、杨洪英、杨洪芬、杨洪秀土地承包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪碧申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。杨洪碧把户口登记在夫家，不代表杨洪碧就具有丈夫陈仁华户的土地承包经营权资格，小碧村委会提供的几份证明能体现和说明，小碧乡人民政府还加盖了印章。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，杨洪碧具有小碧村集体经济组织成员资格及相应的土地承包经营权。贵阳市南明区云关乡木头村民委员会出具的《证明》证实杨洪碧在现户籍地不具有土地承包经营权。据此，杨洪碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。杨洪全提交意见称，原审中杨洪碧提交的小碧村委会、小碧乡人民政府盖章的《证明》《情况说明》，因陈仁华、杨洪碧均系云关乡木头村人，小碧村委会、小碧乡人民政府如何能够证明杨洪碧在云关乡木头村未取得承包地的情况，上述书证不符合常理。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨洪碧的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原判决认定事实是否错误，原判决适用法律是否错误，是否有足以推翻原判决的新证据。（一）原判决认定事实是否错误杨洪碧认为，其具有小碧村集体经济组织成员资格及相应的土地承包经营权。根据原审查明的事实，杨洪碧于1983年12月外嫁木头村，并于1997年将其户口迁入木头村。杨洪碧为证明其在夫家未取得承包土地，向一审法院提交了木头村委会于2014年3月24日出具的《证明》。南明区人民法院于2015年12月2日对木头村委会主任进行询问时，曾询问木头村主任“请问2014年3月24日你村所写的证明是否你村所出具的？”，该村主任回答“是我村出具的，当时是在没有核实的情况下，听杨洪碧所讲而出具的”。杨洪碧丈夫陈仁华在第二轮土地承包时作为户主承包了木头村土地，其土地调查登记表上记载陈仁华户人口为6人，劳动力为3人。陈仁华现户口簿上登记人员为陈礼奎、陈仁华、杨洪碧、陈超、陈红、韦加妹、陈渝麟、陈馨蕊。第二轮土地承包，发生在1998年，其时陈仁华户具有劳动能力的为三人，即陈礼奎、陈仁华、杨洪碧，与陈仁华的土地调查登记表上记载的劳动力3人互相印证。二审法院根据上述查明的事实和第二轮土地承包的历史情况，对木头村委会于2014年3月24日出具的《证明》内容不予采信并无不当。土地补偿款是对农村集体土地使用权的补偿，非本集体经济组织成员，不享有本集体经济组织的生产和生活资料，对于本集体经济组织土地不应享有分配补偿款的权利。杨洪碧于1983年结婚并于1997年将户口迁至其夫陈仁华户籍所在地木头村并居住生活多年，且第二轮土地承包时，杨洪碧即成为陈仁华户内人员，说明其出嫁后即在其夫家所在地生产和生活，未对原村土地进行耕种，亦不以原村土地为其基本生活来源，其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，不属于小碧村集体经济组织成员，故对其主张享有名为柒田、牛洞坡土地的征收补偿款的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当。而杨洪全在第一轮土地承包时即作为杨洪明的户内成员参与了土地承包，在第二轮土地承包时，其作为户主承包了涉案土地，并一直对土地进行耕种，其作为土地承包经营权人应当享有相应的土地征收补偿款，故二审法院对杨洪全主张享有名为牛洞坡地块的土地征收补偿款213,826.8元的诉讼请求予以支持亦无不当。综上，杨洪碧该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨洪碧该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（三）是否有足以推翻原判决的新证据杨洪碧以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，经查，其申请再审期间提交的《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”和第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形，在形式上不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成而又无法据此另行提起诉讼的证据，在内容上亦不足以推翻原判决。杨洪碧该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，杨洪碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪碧的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三十日法官助理李锋书记员罗文琴
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执446号邱大伦：邱大伦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑庭移送的的（2018）黔0121刑初181号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月四日书记员 罗海芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更94号 罪犯罗金生，男，1980年4月24日出生于广西忻城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年4月11日作出（2006）厦刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人罗金生犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2007）闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年4月2日交付龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2010年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2012年9月11日减为有期徒刑期十八年一个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（653）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗金生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗金生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗金生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗金生的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执522号之一 申请执行人黄玛霞，女，1949年9月9日出生，满族，住盖州市。 被执行人李慧敏，女，1984年7月28日出生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执522号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人李慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李慧敏在中国邮政储蓄银行621797222001XXXXXX账户内存款人民币56448.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈国纬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初694号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王向增，男，1996年3月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市。因本案于2019年11月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]221号起诉书，指控被告人王向增犯容留卖淫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人王向增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年11月起，被告人王向增伙同同案人“阿龙”、“老路”（均另案处理）为牟利，在本市白云区白云湖街某出租屋内，容留邵某妮、罗某翠在房间内卖淫并收取提成。2019年11月5日21时许，王向增在上址容留邵某妮、罗某翠卖淫时被民警当场抓获，并现场缴获避孕套1批。公诉机关认为被告人王向增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并认为王向增在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王向增犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处王向增有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王向增对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王向增无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王向增犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。王向增在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王向增犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王向增的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王向增犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具无线移动电话机一部、避孕套一批（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年三月十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执117号之一申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡坝塘村院子组，公民身份号码：522428197602xxx。申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡红房村水塘组，公民身份号码：52242819751220xxx。被执行人郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯组103-1号。公民身份号码：52242819870128xxx。关于周乾聪、谭合成申请执行陈天虎合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人陈天虎在贵州省农村信用社联合社6217790xxxxx5881_1账户内存款人民币26740.07元，现因被执行人陈天虎履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈天虎在贵州省农村信用社联合社62177900010xxxx1_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  田宗科
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执27号之四申请执行人刘崇江，男性，1950年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人贾永亮，男性，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘崇江与被执行人贾永亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6930号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾永亮存款人民币1152.17元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十九日书记员 战农涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民特1号 申请人：董盼盼，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：董海建，男，1957年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人董盼盼与被申请人董海建申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人董盼盼于2020年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人董盼盼撤回申请。 审判员  齐志新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯思铭
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执241号廖骑：关于你（2020）黔0121执241号执行一案，本院已于2020年3月18日将你在中国农业银行，账号：62×××10上的存款5000元予以扣划给付案款（罚金5000元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔0121刑初210号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月二十六日书记员 秦小梅
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初37号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人贺如香，女，1966年3月5日生,捕前住贵州省安龙县。曾因容留他人卖淫于2009年8月29日被安龙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月22日被安龙县公安局民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月3日经安龙县人民检察院批准被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人贺如香犯容留卖淫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人贺如香及其指定辩护人陈朝方均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年以来，被告人贺如香提供自建简易房屋及出租屋给他人从事卖淫嫖娼活动，并按卖淫女每次卖淫所得提取10元至30元不等的金额从中牟利。2019年11月22日，安龙县公安局民警在巡逻防控时，在安龙县打石场贺如香的出租房内，将正在实施卖淫嫖娼活动的朱某、吴某、戴某、李某当场查获。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，以被告人贺如香的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人贺如香判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元”的量刑建议。 被告人贺如香及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且贺如香签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人贺如香具有坦白情节”的辩护意见。 经审理查明，2017年以来，被告人贺如香提供自建简易房屋及出租屋给卖淫女从事卖淫活动，并从卖淫女每次卖淫所得金额中提取10元至30元不等金额。2019年11月22日，安龙县公安局民警在巡逻防控时，在安龙县打石场贺如香的出租房内，将正在实施卖淫嫖娼活动的朱某、吴某、戴某、李某当场查获。 上述事实，有经庭审举证、确认的人员基本信息表，朱某提供的微信信息和微信转账记录截图2张，到案经过；证人李某、贺某、吴某、朱某、戴某、田某证言；被告人贺如香供述；勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺如香为谋取非法利益，为他人提供固定的卖淫场所，供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺如香犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。贺如香归案后能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人贺如香的辩护人所提“被告人贺如香具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人贺如香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺如香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决书执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗益贵 审判员  杨天香 审判员  赵匡灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何奕余
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执104号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人佟小玲，女，满族,1974年1月1日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人佟小玲罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人佟小玲银行存款或收入2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十六日书记员  陈新
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民申4号 再审申请人（一审被告）：陈炫伊，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 再审申请人（一审被告）：林玲婷，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 两申请人共同委托代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：廖丽萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 再审申请人陈炫伊、林玲婷因与被申请人廖丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0521民初1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈炫伊、林玲婷再审请求：请求依法对（2018）桂0521民初623号案件进行再审，驳回被申请人廖丽萍的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实错误，本案借款尚未实际发生，被申请人提起的诉讼涉嫌虚假诉讼。1、本案的案件事实。2016年9月19日晚上十一时许，被申请人从南宁到达防城港找到申请人陈炫伊，并与申请人陈炫伊签订《油品垫资合同》)、《轮胎垫资合同》，同时，再审申请人陈炫伊向再审被申请人出具欠条一份，确认欠再审被申请人油款88480元、轮胎款30750元及约定该款项支付期限的事实。在签署合同、欠条时，再审被申请人同意向再审申请人陈炫伊出借人民币70000元用于车队周转，表示再审申请人陈炫伊先向其出具借条后便通过银行转账方式将出借款项支付给再审申请人陈炫伊，再审申请人陈炫伊便在出具前述欠条的同一纸张上再次出具欠条一份，载明“本人陈炫伊借廖丽萍人民币70000元用于车队周转，并保证在2016年11月份开始每月按最低人民币10000元归还廖丽萍”，但欠条出具后，再审被申请人廖丽萍以时间太晚无法到银行转账为由，称第二天回到南宁再通过银行转账把出借款项70000元支付给再审申请人陈炫伊，但其并未按约定支付该出借款项，时至今日再审申请人陈炫伊均未收到该70000元借款。2、本案借款未实际发生，再审被申请人提起的诉讼涉嫌虚假诉讼。民间借贷为践行合同，本案欠条应于再审申请人陈炫伊实际收到借款后发生法律效力，而再审被申请人廖丽萍在再审申请人陈炫伊向其出具欠条后，并未将借款支付给再审申请人陈炫伊，故该欠条并未发生法律效力，再审被申请人据此提起诉讼要求再审申请人偿还借款涉嫌虚假诉讼。二、原审判决送达程序违法，剥夺再审申请人的诉讼权利，导致再审申请人未能参加诉讼，未能向法院提交证据，认定本案案件事实的主要证据未能经再审申请人质证。原审主办人员在向再审申请人送达诉讼文书时，已到过再审申请人居住的合浦县，并找到再审申请人母亲，而再审申请人母亲在家帮两再审申请人照顾小孩，完全联系得上再审申请人，但主办人员并未将相关文书送达其母亲转交再审申请人，实属送达程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致再审申请人未能参加诉讼，认定本案案件事实的主要证据未能经再审申请人质证。再审申请人是在案件进入法院执行阶段，法院查封其位于合浦县的商品房欲进行拍卖时，到合浦县人民法院核查方才知晓本案之诉讼。综上，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出再审申请，请求依法予以准许。 被申请人提交意见称：一、陈炫伊、林玲婷恶意逃避诉讼，原审法院公告送达合法。原审中，合浦县人民法院在穷尽了送达手段之后，才公告送达，公告送达符合法律的规定。从人民法院公告网截图的公告信息来看，2017年8月31日至2019年3月28日期间，陈炫伊、林玲婷共有8条法院公告信息，之所以无法直接送达到陈炫伊、林玲婷本人，是因为其主观上刻意逃避诉讼。在（2018）桂0521民初623号案件立案前，被申请人向贵院起诉要求陈炫伊、林玲婷偿还垫资款【案号（2017）桂0521民初2606号】一案中，林玲婷到庭参加诉讼，而在送达该判决书的时候林玲婷却没有签收，导致了【案号（2017）桂0521民初2606号】案件的判决书需要公告送达。可见，其对于(2018)桂0521民初623号案件的的立案和审理应当是知情的，而非其在申请书中所述的在贵院欲拍卖其房屋时才获知有诉讼。二、案涉欠条具有对账性质，是陈炫伊对之前收到借款的认可，被申请人不存在虚假诉讼。被申请人于2016年6月13日通过支付宝转转账给陈炫伊14000元、通过银行转账至陈炫伊账号62×××39的账户16000元，于2016年7月13日现金交付20000元，于2016年7月26日通过银行转账至陈炫伊账号62×××39的账户10300元，现金交付9700元。这些借款，均已实际交付，陈炫伊出具的欠条是对欠款事实确认。陈炫伊与被申请人的微信沟通记录也能够印证借款的金额属实，原告用155××××7188的号码注册的微信号，昵称“心情”于2017年1月12日与被申请人的对话显示：被申请人要求其归还十几万元的欠款，陈炫伊、林玲婷对欠款金额并未表示异议，仅表示无力偿还。综上，恳请依法驳回陈炫伊、林玲婷的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等四项事由申请再审的，申请再审期限从知道或者应当知道之日起算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。对于当事人与新证据事由一并提出的其他已经超过申请再审期限的事实和事由不予审查。本案中，两申请人在原审判决发生法律效力六个月后以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其在申请再审中除新证据事由外，一并提出的“原判决认定的基本事实错误”和“送达程序违法”等其他事由因已超过申请再审期限，本院对其所提出的除新证据事由外的其他申请再审事由均不予审查。因此，本案再审审查主要审查申请人提供的证据是否属于足以推翻原判决的新证据。本案中，两申请人所提交的证据系复印自原审卷宗的《欠条》，该欠条系由原审原告廖丽萍向法院提交，并经过法庭举证、质证，因此，该证据不属于新证据。综上，对两申请人的再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈炫伊、林玲婷的再审申请。 审 判 长 陈芸芸 审 判 员 罗伯俊 审 判 员 徐雪花 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初135号原告：杨某1，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。委托诉讼代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，住江西省泰兴市。被告：杨某2，住江西省海安县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：王某。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。（昭乌宾馆北胡同内)。法定代表人：鹿某。委托诉讼代理人：景某。原告杨某1诉被告丁某、杨某2、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告杨某1于2020年3月23日向本院提出撤回对被告丁某、杨某2、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告丁某、杨某2、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿发地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨某1负担。审判员  徐景明二〇二〇年三月二十三日书记员  邬溦敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。