河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8178号原告徐中秋，女，汉族，1986年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告孙君晓，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍地河南省邓州市，现住址河南省南阳市。原告徐中秋诉被告孙君晓健康权纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年3月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐中秋及被告孙君晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月30日7时40分许，孙君晓驾驶尊宝牌二轮电动车沿南阳市××××路北侧非机动车道自西向东行驶，当行驶至南阳市××××路南阳大桥西头时与对向行驶的原告所驾驶的泰鸽牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及原告电动车受损的交通事故。后经事故认定，被告承担此交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院治疗，但原、被告不能就赔偿问题达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计41615.7元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息。2、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任划分情况。3、南阳市第二人民医院诊断证明、出院证、病历及医疗费发票1张、外购药票据1张、门诊预交费票据2张、中国农业银行消费记录1张，用于证明原告受伤住院治疗及花费的情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告误工期120天、护理期60天、营养期60天。5、施救费发票1张，用于证明原告支出施救费100元。6、证人证言3份，用于证明原告收入情况。被告辩称：1、交通事故认定书认定事实错误。我当时在停下状态被原告撞了，后来出于道义把原告送往医院，医疗费也是我出的，后来原告涉嫌讹诈，交管部门涉嫌渎职枉法，认定错误，我对此有异议。2、对原告起诉的费用合法合理性有异议，误工费、护理费过高，医疗费高且是我出的，我出了8500元医疗费。被告孙君晓向本院提交如下证据：1、交通安全法条文及现场示意图、交通事故责任认定依据和法律标准、现场照片5张。用于证明道路交通事故认定书责任划分错误。2、转账凭证，用于证明原告住院期间，被告支付医疗费8500元的事实。被告孙君晓对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，事实认定错误，成因分析错误。对证据3病历中右侧多发肋骨骨折有异议，被告了解的情况是1根肋骨骨折，且原告在事故前摔伤过；被告最后一次交费1200元，当时问过护士，护士的意思为情况不严重了，交1200元就足够了；住院花费数额有异议，被告不明白入院记录的多处检查与本次事故有什么联系；出院记录显示右侧多发性肋骨骨折、肺部挫伤与事实不符；被告不明白五次血检报告与本次事故有什么联系；多次影像报告显示原告没有任何异常，因此原告涉嫌过度做与事故无关的检查。对证据4认为原告达不到轻微伤标准，因此不应予以支持。对证据5无异议。对证据6，被告了解的是原告2019年5月份离职前在一酒店做服务员。原告徐中秋对被告所举证据发表质证意见如下：对被告证据有异议，原告认为道路交通事故认定书正确。对原告所举证据1、5，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据2，系交警部门依职权做出的道路交通事故认定书，被告有异议，并未在法定期间向上一级公安机关申请复核，且未提供有效证据足以推翻原事故认定结论，故对其异议理由本院不予采信。对原告所举证据3，南阳市第二人民医院的相关病历资料证实了原告住院期间的伤情以及花费，本院予以认定。被告孙君晓虽提出异议，但未能提供证据证实其质证主张，故对其异议理由本院不予采信。对该组证据中，外购药票据，仅显示药品名称，不显示购买人，也未有医院证明证实其外购药的必要性，本院不予认定；中国农业银行流水单，不显示消费内容及消费人，本院不予认定；两张门诊充值记录仅显示充值金额，不能证实确系原告复查支出，以及实际支出的数额，本院不予认定。对原告所举证据4，系本院委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未举出相反证据予以反驳，故对其异议理由本院不予采信，对此证据予以认定。对原告所举证据6，证人无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予认定。对被告所举证据1的真实性本院予以认定，但是其效力不足以证实被告的答辩、质证意见。对被告所举证据2，经过庭审调查，确系在原告住院期间被告所支出费用，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年8月30日，被告孙君晓驾驶尊宝牌二轮电动车沿南阳市××××路北侧非机动车道自西向东行驶至南阳市××××路南阳大桥西头时，与对向行驶的由原告徐中秋驾驶的泰鸽牌两轮电动车相撞，造成原告徐中秋受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐中秋被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、左小腿、左踝部、左足多处挫裂伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿右侧额颞顶部头皮挫伤；3、右侧多发肋骨骨折并两肺挫伤；4、右肘部挫擦伤。原告住院至2019年9月12日出院，支出医疗费11899.42元。原告住院期间，被告孙君晓支付医疗费6200元。另事故发生后，原告急救期间，被告孙君晓支付抢救、检查等费用2300元。2019年9月29日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出道路交通事故认定书，认定被告孙君晓应承担此起道路交通事故的主要责任，原告徐中秋应承担此起道路交通事故的次要责任。2019年11月25日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告徐中秋的误工期、护理期、营养期作出鉴定，结论为：被鉴定人徐中秋所需的误工期共计约120日、护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜。2019年10月23日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费17000元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费6871.9元、误工费13743.8元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费600元。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出的道路交通事故认定书，被告孙君晓驾驶二轮电动车上道路行驶未实行右侧通行，是发生事故的主要原因；原告徐中秋驾驶二轮电动车上道路行驶未遵守有关道路交通安全的规定，观察不周，未确保安全，是发生事故的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原、被告责任应当按照3:7划分为宜。现原告徐中秋要求被告孙君晓赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、《道路交通安全法》规定：机动车、非机动车实行右侧通行。这是我国机动车、非机动车在道路上行驶时应遵循的基本通行原则，其含义是机动车、非机动车在道路上行驶时，如果道路上划设中心线的，以中心线为界：未划设中心线的，以几何中心为界，以面对方向定左右，即左手一侧的道路为左侧道路，右手一侧的道路为右侧道路，除有特殊规定的车辆外，一律靠右侧的道路行驶。本案中，在信臣路南阳大桥，明确划分有机动车道以及向东、向西的非机动车道，被告孙君晓自西向东行驶，应当沿着南侧非机动车道，而孙君晓沿北侧非机动车道行驶，明显属于逆向行驶，交警部门据此认定被告孙君晓承担事故的主要责任并无不当，故对于被告孙君晓认为事故认定书责任划分错误的意见本院不予采信。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费11899.42元以及被告孙君晓垫支的急救费用2300元，属于实际支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按照50元计算，为650元。3、营养费，参照鉴定机构营养期60天的鉴定意见，每天按照20元计算，为1200元。4、护理费，原告主张每天按照114.53元计算，未超出上一年度河南省居民服务业年收入标准，本院予以支持。参照鉴定机构护理期60天的鉴定意见，为114.53元×60天=6871.8元。5、误工费，原告主张每天按照114.53元计算，未超出上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准，本院予以支持。参照鉴定机构误工期120天的鉴定意见，为114.53元×120天=13743.6元。6、交通费，原告住院13天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，每天按照20元计算，为260元。7、鉴定费600元，系原告进行司法鉴定的必要支出，本院予以支持。8、原告主张财产损失费500元，未提供证据予以证实，本院不予支持。上述各项费用共计37524.82元，被告孙君晓应当根据其责任承担70%的赔偿，为26267.37元，扣除被告孙君晓已经支付的8500元，被告孙君晓仍应赔偿原告徐中秋各项损失共计17767.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孙君晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐中秋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计17767.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，原告徐中秋负担252元，被告孙君晓负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑少强审 判 员  李 立人民陪审员  叶 涛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  魏静怡