江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初66号原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心10栋5#店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青。委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新辉，男，1974年10月10日生，住江西省赣州市兴国县。被告：陈金梅，女，1973年10月12日生，住江西省赣州市兴国县。被告：宁新明，男，1972年12月11日生，住江西省赣州市兴国县。原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告刘新辉、陈金梅、宁新明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功，被告刘新辉到庭参加诉讼。被告陈金梅、宁新明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新辉、陈金梅归还原告借款本金60000元及至2018年1月4日起按月利率的2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年10月4日为25200元）；2、判令被告刘新辉、陈金梅支付原告为实现债权的律师费6408元；3、判令被告宁新明对被告刘新辉、陈金梅的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告申请对其第一项诉讼请求进行变更，变更为判令被告刘新辉、陈金梅归还原告借款本金41883.52元及至2018年4月5日起按月利率1.5%计算还清款项之日止的利息。事实与理由：被告刘新辉、陈金梅系夫妻关系。两被告于2015年11月5日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为刘新辉，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额6万元，借期自2015年11月5日至2016年11月4日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还，管理方自动收购。后被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后，将债权转让给了原告。原告催收未果，遂诉至法院。被告刘新辉答辩称，2017年开始陆续归还了部分款项，但是具体金额不清楚，且该平台收取了部分手续费，没有足额发放借款本金。被告陈金梅、宁新明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘新辉、陈金梅系夫妻关系，双方于2010年12月21日登记结婚。2015年11月5日，被告刘新辉以农户贷款为由向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，并向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为刘新辉，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金为60000元，借期自2015年11月5日起至2016年11月4日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。被告陈金梅、宁新明于2015年10月29日向原告出具担保函，载明为被告刘新辉的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告刘新辉、陈金梅、宁新明向原告出具《借款承诺书》，承诺若发生违约行为，则自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年11月6日向被告刘新辉的银行账户转入借款本金56246元。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年10月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告以转让价60000元收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。另查明，借款后，被告向原告支付借期内利息10800元，并自2017年1月5日至2018年4月4日期间向原告还款27200元（其中归还借款本金12800元、利息14400元），综上，被告共向原告还款38000元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、被告的身份证、结婚证、《网络借款电子借条》、委托支付证明、关联关系证明函、资金结算单、债权转让协议、债权收购凭证、情况说明、债权转让通知、短信记录、委托代理合同及原告及被告刘新辉的当庭陈述证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于被告与原债权人之间签订的债权转让通知书向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应得到支持。虽然《网络借款电子借条》、《借款承诺书》中对借款利息及违约金的计算标准进行了约定，但现原告仅主张按月利率1.5%计算自2018年4月5日起至清偿之日止的利息，并要求被告偿还借款本金41883.52元，属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。关于原告要求被告陈金梅承担共同还款的诉请，因被告陈金梅在网络借款电子借条上签字确认，说明被告陈金梅同意将该笔借款视为夫妻共同借款，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告支付律师费6408元过高，本院酌定支持3000元。关于原告要求宁新明承担连带清偿责任的诉请。因《担保函》中约定的保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务履行届满期限为2016年11月4日，原告于2019年10月21日向保证人宁新明主张权利已过保证期间，此时被告宁新明的保证责任依法应予以免除，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告刘新辉主张其因本案借款分别于2017年、2018年向转贷公司支付了转贷费的问题，因被告刘新辉对其主张未提交相关的证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对被告刘新辉的该主张不予采信。关于被告刘新辉主张被告宁新明向其借款1万元的事实，与本案并非同一法律关系，被告刘新辉可另行主张。被告陈金梅、宁新明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘新辉、陈金梅于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金41883.52元；二、由被告刘新辉、陈金梅于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以本金41883.52元为基数，自2018年4月5起至清偿之日止，按年利率18%计算）；三、由被告刘新辉、陈金梅于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告刘新辉、陈金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君