wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1549号 原告：吴碧云，女，1939年7月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴丽玉，女，1971年6月2日出生，汉族，住晋江市，系原告之儿媳。 被告：庄碧蓉，女，1969年6月26日出生，汉族，住晋江市。 原告吴碧云与被告庄碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金13.5万元及逾期付款利息，以3万元为基数自2015年10月27日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算，以10.5万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告因生意需要，分别于2015年5月27日、2015年9月28日、2015年10月27日、2015年12月12日、2017年5月2日向原告借款3万元、2万元、3万元、3万元、4万元，其中第三笔借款有约定月利率1%的利息。后被告仅还款1.5万元，尚欠13.5万元本金及利息未付。 被告辩称，对原告的起诉无异议。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的诉讼主体资格；3.借条五份，借条全文均由被告书写，并经其签名确认后交原告收执，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据，具备真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，被告均予认可，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：2015年5月27日、2015年9月28日、2015年10月27日、2015年12月12日、2017年5月2日向原告借款3万元、2万元、3万元（约定月利率1%的利息）、3万元、4万元。后被告仅还款1.5万元，尚欠13.5万元本金及利息未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，被告予以认同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告庄碧蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴碧云借款13.5万元及利息（其中，以借款本金3万元为基数自2015年10月27日起至还款之日止按月利率1%计算，以借款本金10.5万元为基数自2020年1月17日起至还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告庄碧蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年三月十一日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5732号原告：刘菁菁,男,1985年5月24日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所实习律师。被告：于翔，男，1991年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘菁菁与被告于翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菁菁及其委托诉讼代理人刘俊、还传亮到庭参加诉讼，被告于翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘菁菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告于翔立即向原告偿还借款本金7万元及利息（其中以4万元为基数，按年利率6%从2019年5月10日起计算至付清之日止，以3万元为基数，按年利率6%从2019年6月11日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年5月7日和2019年6月10日向原告借款4万元和3万元，共计7万元，并向原告出具借条两份。借款发生后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均未偿还。被告于翔未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2019年5月7日，被告于翔向原告出具借条，借条载明：“今借到刘菁菁肆万元整（人民币）￥40000元。借款人：于翔。2019.5.7”；2.2019年5月10日，原告通过招商银行向被告中国建设银行账户转账38000元；3.2019年6月10日，被告于翔向原告出具借条，借条载明：“今借到刘菁菁叁万元整（￥30000）。借款人：于翔。2019.6.10”；4.2019年6月11日，原告通过招商银行向被告中国建设银行账户转账28500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。原告刘菁菁向被告于翔主张归还借款，有借条、银行转账记录及当事人陈述为证，予以认定。关于借款金额，2019年5月7日的借条所载的借款金额为4万元，原告通过银行转账方式向被告实际交付38000元，本院对借款38000元予以确认。2019年6月10日的借条所载的借款金额为3万元，原告通过银行转账方式向被告实际交付28500元，本院对借款28500元予以确认。关于利息，借条中未约定利息，视为不支付利息。借条未约定还款时间，原告主张逾期利息应从起诉之日算起。原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告于翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘菁菁借款66500元；二、被告于翔于本判决生效之日起十日内向原告刘菁菁支付逾期利息（以66500元为基数，从2019年9月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,公告费600元，保全费720元，合计2870元（原告已预交），由原告负担78元，由被告负担2792元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  薛建华人民陪审员  杨玉衡二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6399号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。被告：范克斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告范克斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行委托诉讼代理人赵传顺到庭参加诉讼，被告范克斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰安东岳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范克斌立即偿还原告信用卡欠款本金52115.90元、利息58322.11元，共计110438.04元（暂计算至2019年10月28日，之后的利息按照《中国银行信用卡领用合约》确定的计算方式计算至实际清偿之日止）和实现债权的律师费用10700元，合计121138.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范克斌于2011年2月29日向原告申请办理“VISA个人金卡”信用卡，其确认已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。原告审核通过后，向其发放了卡号为40×××90的信用卡。被告收到该卡后，于2011年1月24日将卡激活，随后一直使用该卡进行消费。自2013年6月份起，被告已出现多次逾期还款情况，构成违约，截至2019年10月28日，其尚欠原告本金52115.90元、利息58322.11元，合计110438.01元。为维护自己的合法权益，及时收回借款，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》等条款约定，原告特诉至法院，望依法裁判。范克斌未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范克斌未到庭，经庭审认证，本院对原告的证据均予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告范克斌填写VISA金卡申请表一份，其本人在“申请人申明及签字”处签名确认其已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，并同意中银信用卡领用合约的条款、细则构成其所申请及使用的该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）约定：甲方中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方中国银行股份有限公司；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用书册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或者使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化或调整，等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，如甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。后，原告依约向被告范克斌发放卡号为40×××90的信用卡一张。被告范克斌自2011年1月开始使用该卡，但自2013年6月起，其未再依约偿还透支款项，截至2019年10月28日，其尚欠原告本金52115.90元、利息58322.11元。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告范克斌信用卡纠纷一案，原告与被告范克斌签订的VISA金卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原被告双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告已依约发放借款，债务人不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行按照约定要求被告范克斌偿还原告全部剩余借款本金52115.90元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费用10700元，但未向本院提交证据证实该项费用已实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行要求被告范克斌偿还原告借款本金52115.90元及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付实现债权的律师费用的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范克斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金52115.90元；二、被告范克斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行截止至2019年10月28日的利息58322.11元，剩余利息以52115.90元为基数，自2019年10月29日起计算至借款实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.38元，由被告范克斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王翠萍人民陪审员  王兆凤人民陪审员  徐立新二〇二〇年三月十七日书 记 员  曹欣雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保88号申请人：深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路33号A栋清湖股份5楼，统一社会信用代码91440300306222570委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妙，广东深博律师事务所律师。被申请人：詹立新，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司与被申请人詹立新小额借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人詹立新价值人民币7433333元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹立新价值人民币7433333元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 戴莲莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2951号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执318号之二 申请执行人：敬秀梅，女，汉族，1968年11月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：熊军伟，男，汉族，1978年2月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2742号民事判决，立案受理申请执行人敬秀梅与被执行人熊军伟借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊军伟所有车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车各一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十八日 书记员  兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2732号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初877号原告：徐方建，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：枣庄市政建设集团股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路。法定代表人：赵峰，该公司经理。第三人：淮北市冉冉农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集办事处北。法定代表人：冉钊，该公司经理。第三人：董瑞，女，1980年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐方建与被告枣庄市政建设集团股份有限公司、第三人淮北市冉冉农业开发有限公司、董瑞债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐方建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按徐方建撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十五日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1108号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。被告：李晓辉，男，聊城市东昌府区谐馨园小区1号楼603户。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年02月14日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年03月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月十六日书记员 张文涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初31号 原告：李梅，女，1982年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王帮辉，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李梅与被告杨斌、王帮辉退伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李梅撤诉。 案件受理费525元，由李梅负担。 审判员  何海洋 二〇二〇年三月十七日 书记员  聂思嘉
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执42号 杨俊杰（申请执行人）、孟宪强（被执行人）： 杨俊杰与孟宪强人格权一案，申请执行标的共计7639.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，本金7000元，其中放弃金额639.29元，执行费50元由被告承担。本院已于2020年3月27日将该款转付给杨俊杰（申请执行人）。至此，杨俊杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0421民初610号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初588号原告：黄子旺，男，1977年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：范春东，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告黄子旺与被告范春东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子旺及其委托诉讼代理人司志坤、王红到庭参加诉讼，被告范春东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄子旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12800元及利息（利息以12800元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照月息2%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中原告明确保全保险费300元由被告承担，后又撤回该项诉求。事实及理由：原告黄子旺与被告范春东系朋友关系，2016年范春东向黄子旺借款12800元，并出具借条二份。后，原告多次催要，被告一直以经济困难为由，不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告范春东辩称：原被告间存在合伙关系，合伙人为原被告及案外人范淑娟，钱是在合伙期间拿的，是预支的工资或者是费用，合伙经营应当有其利润，原告主张还钱就应当先算账。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1.借条二份，证明被告向原告两次共计借款12800元事实；2.原被告微信聊天截屏一份，证明原告一直向被告催要，被告承诺归还的事实。3.证据三，保全保险费发票一张，证明原告为主张债权支出保全保险费300元。被告范春东经传票传唤未到庭进行质证，应当视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年1月至4月期间，被告分两次向原告借款共计10000元，被告向原告出具借据一份载明“2016、今借到今借到黄子旺现金10000万元大写壹万元佂范春东”。后，被告又分两次向原告借款共计2800元，并于2016年5月1日向原告出具借据一份载明“今欠到（2300）+500元贰仟叁百元+伍百元范春东2016.5.1号”后经原告多次催要，被告未还款。另查明：2016年3月29日，原被告及案外人范淑娟签定合伙协议一份，约定三人合伙经营医疗器械。审理期间，黄子旺向本院申请财产保全，申请冻结被申请人范春东银行存款14000元或查封其相应价值的财产。本院依法作出（2020）鲁1502民初588号及（2020）鲁1502执保49号民事裁定，并依法执行，黄子旺为此支出保全费160元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借12800元，被告为原告出具借据，原被告双方的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，被告应向原告偿还借款。被告辩称，双方存在合伙关系，合伙没有算帐，钱是原告应付的工资等。本院认为，如被告对借款的性质有异议，则应当到庭参加诉讼并提交相应证据证明自己的主张，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，故对其辩解不予采信。原告主张被告偿还借款12800元的诉求，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告双方未约定借款利息及期限，原告可随时主张被告偿还借款，经原告催要被告未偿还，给原告造成了包括利息在内的损失。依照上述规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止）。原告主张被告按月利率2%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范春东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子旺借款12800元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以12800元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告黄子旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元、保全费160元，由被告范春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年三月三十日书记员 张文涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初703号原告：沈维光，男，1939年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：沈晓东，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告沈维光与被告沈晓东保管合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沈维光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按沈维光撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初122号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王春林，男，1985年4月13日出生，蒙古族，大学文化，个体经营者，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年10月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年11月14日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人王春林犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人周某1与周某2系父子关系。2019年10月3日13时许，在通辽市××区别墅附近，周某2驾驶电动三轮车将停放在车库门口的被告人王春林的黑色尼桑牌轿车碰坏。引起王春林不满并对与周某2同行的周某1进行辱骂，周某2击打了王春林一拳，双方撕打在一起，周某1亦击打王春林一拳，双方互相撕打过程中，王春林先后持砖头击打被害人周某2、周某1头部，致周某2创伤性蛛网膜下腔出血，右眶骨骨折。经鉴定，周某2的身体损伤程度为轻伤二级；致周某1面部裂伤。致被告人王春林面部多处血肿，牙龈撕裂伤。 另查明，王春林、周某2于2019年10月21日均被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日；周某1于2019年10月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日。案发当日，被告人王春林向公安机关报案，于2019年10月21日被带至公安机关，归案后如实供述了犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人王春林的亲属代为赔偿被害人周某1、周某2各项损失共计人民币35000.00元，二被害人对被告人王春林表示谅解。 被告人王春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、诊断书、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、前科劣迹证明、户籍信息、被告人王春林的供述与辩解及协议书、收条、谅解书等证据材料，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王春林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春林持械故意伤害他人身体，致二人受伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王春林主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，亲属能够代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王春林判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王春林系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王春林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 审 判 员  安海军 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执330号之三被执行人黄学峰，男性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执330号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人黄学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄学峰在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币18859.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1497号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保522号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：叶少桂、钟俏婷，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被申请人：唐泽海，男，汉族，1987年2月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐泽海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐泽海的财产在价值196238.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐泽海的财产在价值196238.72元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初148号原告：刘娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码431************027。被告：佛山市东成至盛装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********侧美居建材城的2商业楼三层自编1-2号，统一社会信用代码914***********093Q。法定代表人：梁某1。原告刘娟诉被告佛山市东成至盛装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告刘娟于2020年3月19日提交撤诉申请书。本院认为，原告刘娟申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘娟负担。审判员 杜 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 冯裕雯
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保25号 申请人：张述 被申请人：王鹤松 本院执行张述与王鹤松财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈诗
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1608号 申请执行人：白利申，男，1973年3月22日生，汉族，住所地：藁城区。 被执行人：白建彬，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地藁城区。 申请执行人白利申与被执行人白建彬附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0109刑初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白利申于2019年9月30日依法向本院申请执行，请求被执行人白建彬赔偿原告白利申26794.21元。 本院已于2019年10月25日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年10月25日通过司法专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书。 2.本院于2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白建彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月31日向不动产、公积金、保险部门发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月1日将被执行人白建彬纳入全国失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白建彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白利申释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  顼志东 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨松涛
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初337号 原告：纪雪梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司，住所地福建省尤溪县台溪乡清溪工业集中区。统一社会信用代码：91350426557552603J 法定代表人：王连高，该公司执行董事。 被告：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告纪雪梅与被告福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司（以下简称顺鑫公司）、王连高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪雪梅到庭参加诉讼，被告顺鑫公司、王连高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪雪梅向本院提出诉讼请求：1.顺鑫公司、王连高偿还借款59,000元，并支付从2016年12月19日以来按月息1.2分计算的利息（利息暂算至2019年10月19日为24,072元）；2.诉讼费用由顺鑫公司、王连高承担。事实和理由：2016年12月19日，顺鑫公司、王连高以需要资金周转为由向纪雪梅借款50,000元，约定月息1.2分（每月708元）。以后顺鑫公司、王连高未归还本金也未支付利息，经纪雪梅多次催促未果。顺鑫公司、王连高不履行还款义务，严重侵犯了纪雪梅的合法权益。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请判如所诉。 顺鑫公司未作答辩。 王连高辩称，一、关于纪雪梅与顺鑫公司借款的说明。根据自愿、互利的原则，顺鑫公司与纪雪梅于2013年12月19日借贷现金50,000元，每年付息9,500元至2016年12月19日，本金50,000元，其中利息9,000元，合计59,000元，双方同意以59,000元作为借款金额借给顺鑫公司作为流动资金使用。二、纪雪梅要求顺鑫公司履行还款义务的同时，要求王连高共同履行还款义务缺乏事实证据与法律依据。首先，王连高是顺鑫公司的法人代表，该公司董事长是属于履行公司职务行为与纪雪梅产生借贷关系，并不是王连高个人向纪雪梅借贷，纪雪梅提交的借款凭证证明本案民间借贷纯属公司行为，不存在个人来履行还款义务。其次，纪雪梅自从2013年12月19日至2016年12月19日，多年以来的利息结算都是由公司支付，其并未提出任何该借贷存在履行还款的关联性，纪雪梅要求王连高以个人为公司履行偿还义务不符合常理。综上所述，纪雪梅要求王连高作为共同履行还款义务缺乏事实证据与法律依据，请求依法驳回纪雪梅的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2013年12月19日，顺鑫公司以资金周转需要为由向纪雪梅借款50,000元，约定月息1.2分（年利率为14.4%）。截至2016年12月19日，顺鑫公司结欠纪雪梅借款本金50,000元，利息9,000元，顺鑫公司于同日向纪雪梅重新出具编号为0001785的《借款收据》一份，约定：借款金额59,000元，期限6个月以上至3年。提前退款按约定利息80%计算。退款提前15天预约。到期利息按每月1分2厘计息，利息每12个月付清一次（打卡）。顺鑫公司加盖公司公章，主管王连高及会计林松明、出纳余孙明加盖个人印章。借款期限届满后，顺鑫公司未能按约偿还借款本息，经纪雪梅多次催收未果，纪雪梅于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，顺鑫公司因资金周转需要向纪雪梅借款59,000元，并向纪雪梅出具《借款收据》一份，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷行为没有违反国家法律法规规定，合法有效。双方约定的借款利率为年利率14.4%，没有超过年利率24%，顺鑫公司与纪雪梅将前期借款50,000元本息结算后将利息9,000元计入后期借款本金，并重新出具《借款收据》符合法律规定。纪雪梅要求顺鑫公司偿还借款本金59,000元，并支付该款从2016年12月19日起至还清借款之日止按年利率14.4%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王连高系作为顺鑫公司主管在借据上盖章，而非作为共同借款人在借据上盖章，王连高是履行职务行为，在纪雪梅没有提供证据证明顺鑫公司与其法定代表人王连高存在财务混同的情况下，纪雪梅要求王连高承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。王连高主张案涉借款系公司借款的理由成立。故对纪雪梅要求王连高承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。顺鑫公司、王连高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还纪雪梅借款本金59,000元，并支付该款自2016年12月19日起至还清之日止按年利率14.4%计算的利息（本息之和不超过按借款本金50,000元与以借款本金50,000元为基数，以年利率24%计算的从2016年12月19日起至还清之日止的利息之和）。 二、驳回纪雪梅的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,877元，减半收取938.5元，由纪雪梅负担158.5元，由福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司承担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年三月十日 法官助理陈慧珍 书记员姜辛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借款请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保15号申请人：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。统一社会信用代码915201150508407026。法定代表人：冉碧均，系该公司总经理。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所律师。被申请人：吴秀刚，男，1973年1月1日生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路357号德福中心第B4栋一单元。统一社会信用代码915201002144621390。法定代理人：王贵涛。申请人贵州洋城投资有限公司与被申请人吴秀刚、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年3月10日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11,200,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900920953408）作担保。本院经审查认为，申请人贵州洋城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀刚、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款11,200,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年三月十日书记员  白 竹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保43号申请人：李萍，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：徐侠珍，女，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张静，男，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人李萍于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐侠珍、张静名下某房屋产权予以查封，该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人李萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐侠珍、张静名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费1520元，由申请人李萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 王洪光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民初125号 原告：韦美冬，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：苏敏聪，男，1949年10月13日出生，澳门特别行政区居民。 原告韦美冬因与被告苏敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告韦美冬于2020年3月12日向本院提交《撤诉申请书》一份，自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告韦美冬在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦美冬撤诉。 案件受理费人民币4600元（原告韦美冬已预交），减半收取人民币2300元，由原告韦美冬负担。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二〇年三月十五日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 苏 晗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保190号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：张春龙，男，汉族，1986年4月5日出生，住山东省五莲县松柏毛家河村17号。被保全人：王怡，女，汉族，1990年9月1日出生，住山东省五莲县松柏毛家河村17号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人张春龙、王怡追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执356号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人刁义超,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刁义超银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：8241.84元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刁义超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行8241.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6111-2号解除保全申请人：付乐，男，1987年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。被申请人：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：时彦军，系该公司总经理。解除保全申请人付乐与被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0104民初6111号民事裁定，查封申请人名下车牌号为辽Ｎ×××××的马自达牌小型轿车。解除保全申请人付乐于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈阳市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2020）辽01民终830号民事判决书维持了沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初6111号民事判决书，且被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司已履行了给付义务，双方就本案再无其他纠纷，故解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人付乐名下车牌号为辽Ｎ×××××的马自达牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宏涛二〇二〇年三月三十日书记员  付 赢
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢225号 蒲宪章、秦通富、唐永红： 蒲宪章与秦通富、唐永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蒲宪章向本院申请执行的(2018)川1302民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执12号 申请执行人：刘星岑，女，1986年5月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宋光，男，1978年8月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘星岑与被执行人宋光民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年11月26日作出的（2019）辽7401民初2022号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法扣留被执行人工资及奖金收入、冻结被执行人住房公积金。被执行人名下无房屋、车辆，无金融理财产品及收益类保险，被执行人工资、奖金收入不足以覆盖全部债务，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的252525元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 牛多(代)
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1033号原告：王毛妮，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告王毛妮与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王毛妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按王毛妮撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1679号 申请执行人：柳飞，男，1981年10月25日生，汉族，住所地：藁城区。 被执行人：武荣燕，女，1979年3月14日出生，汉族，住所地藁城区。 申请执行人柳飞与被执行人武荣燕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0109民初1500民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳飞于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求被执行人武荣燕赔偿原告柳飞24200元。 本院已于2019年10月31日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年11月1日通过司法专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书。 2.本院于2019年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人武荣燕名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月12日向不动产、公积金、保险部门发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月15日将被执行人武荣燕纳入全国失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武荣燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  顼志东 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨松涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8318号之一 申请执行人占永海，男，1980年5月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州鑫宇诚装潢有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0C0705住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心。 法定代表人王亚斌。 申请执行人占永海与被执行人杭州鑫宇诚装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民初3570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占永海于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  邱哲平
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执940号 杨方滨、蒋演： 杨方滨与蒋演借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨方滨向本院申请执行的(2016)川1302民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2754号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保508号 申请人：陕西电子信息集团光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路125号，统一社会信用代码916100006779404917。 法定代表人：柳军。 委托诉讼代理人：张萍，陕西睿思律师事务所律师。 被申请人：深圳市华皓光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村437号102，统一社会信用代码91440300MA5DE1PC41。 法定代表人：薛波。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初427号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华皓光电有限公司价值人民币2386908.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟国良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1495号原告：郑秀丽，女，1961年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱、董事长。原告郑秀丽与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年三月三日书记员  姜亭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执359号之三 申请执行人：吕亚芹，女，1965年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王金玉，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 协助将被执行人王金玉及共有人吕亚芹所有的位于安徽省××相山区××××＃室房产过户登记到申请执行人吕亚芹名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  单美玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1972号 原告：四川省创享人力资源管理有限公司，住所地：成都市青羊区小南街109号3栋1单元18层3号。 法定代表人：罗学英，总经理。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领律师事务所律师。一般代理。 被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2。 法定代表人：李雁。 本院在审理原告四川省创享人力资源管理有限公司与被告君泰创新（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案受理，四川省创享人力资源管理有限公司在本院依法送达受理立案通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  宁华
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执356号张玉兴、贵阳合纵置业有限公司：张玉兴与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21600.51元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为27512.51元，现已强制执行到位27512.51元。本院已将该款转付给张玉兴。至此，张玉兴向本院申请执行的（2019）黔01民终8860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 王 微
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初278号原告：赵香平，女，1964年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：丁国祥，男，1974年11月9日出生，汉族，现住江苏省高邮市。被告：丁恩悦，男，1998年1月9日出生，汉族，现住江苏省高邮市。被告：丁少金，男，1949年11月23日出生，汉族，现住江苏省高邮市。赵香平与丁国祥、丁恩悦、丁少金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵香平的委托诉讼代理人任树丛到庭参加诉讼，丁国祥、丁恩悦、丁少金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵香平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年1月21日，被告丁国祥向原告借款50000元，用于工地资金周转，后因原告急需资金向被告多次催要其借款未果，经协商后丁恩悦及丁少金自愿对此借款进行担保并承诺于2019年6月30日前还清。因还款日期早已届满，原告为维护自己的合法权益，现特依据相关法律规定提起本诉讼，望法院判如所愿。丁国祥、丁恩悦、丁少金未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对上述证据依法审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2017年1月21日，丁国祥向原告借款并出具《借条》一份，内容为“借条今借到赵香平人民币伍万元整（￥50000.元）。身份证号：今借人：丁国祥2017.1月21日”。后丁少金出具《承诺书》一份，内容为“承诺书本人（丁少金）身份证号码：***，承诺2018年5月1日上午12:00前归还赵香平伍万元整（50000.00元）。”2019年2月4日，丁恩悦、丁少金向原告出具《保证书》，内容为“保证书2017.1.21日丁国祥借赵香平人民币伍万元整至今未还，现于2019.2.4日晚归还人民币壹万元整，剩余肆万元由我爷爷、奶奶、妈妈及本人于2019.6.30还清。如到期未还，按总额10%利息支付利息加上本金。2019.2.4丁恩悦丁少金身份证号：*****。电话180××××3852”。上述款项至今未偿还。本院认为，丁国祥向原告借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。赵香平提交的《借条》、《保证书》、《承诺书》等系合法有效证据，本院予以采信。丁国祥经赵香平催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。丁恩悦、丁少金出具《承诺书》承诺还款，在借款合同中系保证人身份，应当对涉案借款承担连带保证责任，丁恩悦、丁少金承担保证责任后，有权向丁国祥追偿。赵香平主张三被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。被告丁国祥、丁恩悦、丁少金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：一、被告丁国祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵香平借款本金50000元；二、被告丁恩悦、丁少金对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告丁恩悦、丁少金承担还款责任后有权向被告丁国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁国祥、丁恩悦、丁少金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年三月十二日书记员 王亚楠
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初76号原告：**，男，1989年10月13日出生，汉族，滴滴车司机，住太原市。被告：秦林顺，男，1986年9月15日出生，汉族，无固定职业，住山西省临县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，住所地太原市小店区小店街办真武路万豪广场1号楼A区307号，统一社会信用代码×××。负责人：李利春，经理。委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，系公司员工，住公司宿舍。原告**与被告秦林顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告秦林顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付修车费1521元，车辆运营损失1479元，共计3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日20时，被告秦林顺驾驶车辆×××，在东中环许坦东街口由东向西行驶时，追尾碰撞原告驾驶的×××，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦林顺承担全部责任，原告无责任。但被告拒不赔偿，故提起诉讼。被告秦林顺辩称，对车辆损失认可，对停运费不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司辩称，本次事故事故发生时未报案，在提供合法有效行车证、驾驶证、资格证、营运证、保险单原件，确认发生交通事故时该车辆确系我司承保且不存在保险免赔的前提下，我司愿意对合理合法且有证据的主张在保险范围内进行赔付。标的车在我司投保交强险和三者险。对于原告主张的运营损失不在保险赔偿范围内，其为侵权法律关系，我司不是侵权人，是基于保险合同的约定替保险人承担赔付责任，而保险合同明确约定，停运损失不在保险赔偿范围内。保单上重要提示部分一栏明确保险条款系保险合同的重要组成部分，故停运损失不在保险理赔范围内，我司依法不予承担。诉讼费不在保险赔付范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日20时00分，被告秦林顺驾驶车牌号为×××，在东中环路许坦东街口由东向西行驶时，追尾碰撞原告**驾驶的车牌号为×××，造成两车损坏的交通事故。2019年11月5日太原市公安局交通警察支队小店二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定秦林顺负事故的全部责任、**无责任。2019年11月6日至11日期间，×××在山西智源冀东汽车服务有限公司长城汽车特约服务站40106进行修理，原告**为此支出修理费1521元。另查明，×××车辆所有人为山西迪亚通新能源出租汽车有限公司，使用性质为预约出租客车。×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额300000元），保险期间从2019年5月27日至2020年5月26日。证明上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、网络预约汽车运输证、行车证、网络预约出租汽车驾驶员证等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的应当依法承担赔偿损失的侵权责任。关于本次交通事故的责任划分及承担主体的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告秦林顺驾驶车牌号为×××，追尾碰撞原告**驾驶车牌号为×××，且被告秦林顺负事故的全部责任。故对于原告在本次事故中受到的合法合理的财产损失，应由承保×××的被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司在交强险财产责任限额内依法赔付；不足部分在商业第三者责任险范围内依法赔付；对于超出保险责任范围或者不应由保险公司承担赔偿责任的部分，依法由机动车驾驶人即被告秦林顺依法承担赔偿责任。关于此次交通事故造成原告损失的范围问题：（一）汽车修理费1521元，有山西智源冀东汽车服务有限公司长城汽车特约服务站40106修理单和修理费发票予以佐证，本院予以支持。（二）停运费损失，有×××车辆的网络预约汽车运输证、行车证等证据可以证明该车辆属于运营车辆；结合修理单记载的修理时间可以认定该车辆在2019年11月6日至11日无法运营的事实。因此，本院酌情按照每日200元的标准予以支持原告无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失1200元。综上，对于原告的诉求，本院依法予以支持汽车修理费1521元，停运损失1200元，其他诉求，证据不足本院不予支持。关于被告秦林顺不认可停运损失的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司关于运营损失不在保险赔偿范围内的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内依法赔偿原告**2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告**721元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告秦林顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇二〇年三月二日书记员 高琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初128号原告：刘文豪，男，1996年6月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：何喜卫，女，1980年2月15日出生，汉族，住平度市。被告：青岛宜桐广厦管理咨询有限公司，住所地平度市东阁街道办事处人民东路101-9号109。统一社会信用代码91370283MA3EMA2J0Q。法定代表人：王善萍，经理。原告刘文豪与被告何喜卫、青岛宜桐广厦管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘文豪向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告刘文豪与被告何喜卫、青岛宜桐广厦管理咨询有限公司签订的《房地产买卖合同》；2.依法判令被告何喜卫返还原告已付购房款210000元；3.依法判令被告何喜卫支付原告居间服务费8000元；4.依法判令被告何喜卫支付原告违约金166000元（即830000元×20%）；5.诉讼费、保全费、诉责险保费均由被告何喜卫负担。事实和理由：2019年10月28日，原告刘文豪与被告何喜卫及中介方青岛宜桐广厦管理咨询有限公司签订《房地产买卖合同》，合同签订后原告已如约支付定金20000元及房屋首付款210000元，但被告何喜卫未在合同约定的期限2019年12月3日前办理银行贷款解押手续，并将房屋附赠设施、设备私自拉走，构成违约事实，严重侵害了原告的合法权益。原告根据法律规定诉来法院，请求查明事实，依法判如所请。何喜卫辩称，我是经被告青岛宜桐广厦管理咨询有限公司提供中介服务，与原告签订《房地产买卖合同》将房屋出售给原告刘文豪，但是因为我的房屋贷款尚未清偿，未能解除抵押，经与原告及中介公司商议不成，未能办理过户手续。原告要求解除该合同，我同意，也同意返还原告定金20000元及首付款210000元。根据中介服务合同，我也交纳了居间服务费，因此我不同意支付原告居间服务费8000元。原告主张的违约金166000元过高，请求依法调解处理。另外，我还向被告青岛宜桐广厦管理咨询有限公司交纳了交房押金5000元及房产证一本，被告公司应返还给我。青岛宜桐广厦管理咨询有限公司辩称，原告刘文豪与被告何喜卫是经我处介绍并提供中介服务签订《房地产买卖合同》，但因房产手续等问题双方之间未能办理过户及房屋交接手续。原告要求解除合同，我公司对此无异议，由双方协商处理，但根据合同约定，我公司收取的中介服务费不予退还。我公司是向被告何喜卫收取了交房押金5000元及房产证一本，同意返还给被告何喜卫，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘文豪与被告何喜卫、青岛宜桐广厦管理咨询有限公司自愿解除三方所签订的《房地产买卖合同》；二、被告何喜卫返还原告刘文豪房屋定金20000元、购房款210000元，合计230000元，于2020年4月13日前付清；三、被告何喜卫支付原告刘文豪违约金30000元、居间服务费4000元，合计34000元，于2020年5月31日前付清；四、案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2520元，合计6050元，由被告何喜卫承担，于2020年5月31日前交纳；五、被告青岛宜桐广厦管理咨询有限公司于协议之时退还被告何喜卫交房押金5000元及房产证一本，被告何喜卫已收到并确认无误；六、原、被告双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；七、被告何喜卫将以上款项支付到原告刘文豪中国建设银行青岛城阳支行62×××85账户，如果被告何喜卫有一次不按期足额付款，原告刘文豪即可就以上全部款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十三日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终12号上诉人（原审原告）：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。法定代表人：杨乐，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:任景荣，男，1981年9月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。被上诉人（原审被告）:董晓瑞，女，1981年2月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。上诉人山西君联房地产开发有限公司因与被上诉人任景荣、董晓瑞追偿权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西君联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与案外人兴业银行股份有限公司太原分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》已经履行完毕，上诉人作为保证人已经向贷款银行承担了代偿义务，原借款合同项下的权利义务已终止。现上诉人向被上诉人追偿垫付本金及利息，属于追偿权纠纷，系新的债权债务关系，不属于《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的权利义务关系，不应适用该合同约定的争议解决条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地太原市万柏林区即为本案的合同履行地，本案应当由太原市万柏林区人民法院管辖，故请求撤销原审民事裁定，依法指令继续由太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，本案系追偿权纠纷，该追偿权的取得基于上诉人与被上诉人任景荣、董晓瑞、案外人兴业银行股份有限公司太原分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》,该合同约定争议解决法院为债权人所在地人民法院，即兴业银行股份有限公司太原分行所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管级和专属管辖的规定，本案中管辖约定并无不当，债权人兴业银行股份有限公司太原分行住所地为府东街209号，府东街209号位于迎泽区，应认定合同各方约定管辖法院为太原市迎泽区人民法院。原审法院对该案无管辖权，应当移送太原市迎泽区人民法院审理。故，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年三月十一日书记员 任丽杰
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执59号 申请执行人：陈从夫，男，住安徽省金寨县。 被执行人：余友胜，男，住安徽省金寨县。 本院在执行陈从夫与余友胜买卖合同纠纷执行一案中，被执行人余友胜于2020年1月20日交付案款35490元，案件受理费344元，执行费432元。 经本院依法执行，本案债权人已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15684号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：潘锡凡，男，1966年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告潘锡凡保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼。被告潘锡凡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.潘锡凡支付理赔款20567.42元；2.潘锡凡支付保费5587.59元；3.潘锡凡支付以理赔款为基数，按照年利率24%为标准自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止的违约金；4.潘锡凡支付律师费1200元；5.潘锡凡承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，潘锡凡为了向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）借款，向平安财险投保了保证保险，并对保险责任、保险金额、保险起见、保费、违约责任等事项进行了约定。保险事故发生以后，平安财险于2016年9月12日向被保险人进行理赔后，向潘锡凡多次催收未果，特起诉来院。 潘锡凡未作答辩。 经审理查明，2013年12月20日，潘锡凡向平安财险投保平安个人贷款保证保险，平安财险签发了保险单，载明：投保人为潘锡凡，被保险人为农行锦城支行，保险金额为111766元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.65%，每月保险费金额1551元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费。 另查明，潘锡凡与农行锦城支行签订了《个人担保借款合同》，约定潘锡凡向农行锦城支行借款94000元用于个人综合消费，期限36个月，借款年利率以借款发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款方式；借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年12月24日，农行锦城支行按约向潘锡凡发放了借款94000元，后潘锡凡逾期未还银行贷款，平安财险按约于2016年9于12日向农行锦城支行进行理赔。农行锦城支行于2019年9月23日向平安财险出具《保险赔款确认书》，主要载明农行锦城支行已于2016年9月12日收到平安财险为潘锡凡投保的个人贷款保证保险保单项下的代偿款20567.42元。 庭审中，1.平安财险主张潘锡凡自2016年6月24日起未按约偿还借款及保费，平安财险于2016年9月12日代偿20567.42元，其中借款本金20120.16元、利息325.95元、罚息121.31元。农行锦城支行从潘锡凡的还款账户中，于2016年6月24日扣款47.71元抵作保费，自2016年5月24日起至2016年9月12日止，其未付保费为5587.59元【（94000元×1.65%×3个月+94000元×1.65%÷30天×19天-47.71元】。 2.平安财险主张违约金的计算方式为，以理赔款20567.42元为基数，自理赔之日2016年9月12日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。 本院认为，（一）潘锡凡为向农行锦城支行申请贷款而向平安财险投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因潘锡凡未按照与农行锦城支行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，平安财险向农行锦城支行履行了保险理赔责任，投保人潘锡凡亦应当按照保险单约定向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。关于未付保费，保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。潘锡凡未按约偿还借款、支付保费，平安财险代为还款20567.42元，且自2016年5月24日起至2016年9月12日止，潘锡凡未付保费为5587.59元。故对平安财险要求潘锡凡支付理赔款20567.42元和保费5587.59元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，平安财险有权要求潘锡凡支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。现平安财险主张违约金以理赔款20567.42元为基数，自2016年9月12日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。故潘锡凡应以20567.42元为基数，自2016年9月12日起按照年利率24%为标准计算至全部理赔款付清之日止。（三）潘锡凡所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金94000元为基数，自2013年12月24日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。（四）根据保险单约定，保险人理赔后有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。故平安财险有权要求潘锡凡支付其为实现债权产生的律师费，但因平安财险未提交相应的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、潘锡凡于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款20567.42元、保费5587.59元、违约金（以20567.42元为基数，自2016年9月12日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、潘锡凡所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金94000元为基数，自2013年12月24日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，公告费600元，共计1451元，由潘锡凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  雷 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2540号申请执行人：沈阳长白网络信息技术工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100号三层Ｂ122、Ｋ19、Ｋ33b。法定代表人：方芳，该公司董事长。委托代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，住所地沈阳市高新区浑南产业区32－2号。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。申请执行人沈阳长白网络信息技术工程有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依申请执行人申请予以立案执行。执行期间，沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人于2020年3月24日向本院提交沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104破申1号民事裁定书，该裁定书裁定受理沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的破产清算申请。本院审查认为，沈阳市大东区人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽0104破申1号民事裁定书，裁定受理沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的破产清算申请，本案申请执行人申请执行立案时间为2019年12月2日。故本案申请执行人应及时申报债权，而不应再立案申请执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回沈阳长白网络信息技术工程有限公司的执行申请。执行长  王大鹏执行员  王东升执行员  李 飞二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执279号之一申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市中华路298号。负责人孔令国，该行行长。被执行人王运锋，男，1973年6月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2015号民事判决书，向被执行人王运锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运锋在财付通支付科技有限公司085e9858e088d8ac140928e74@wx.tenpay.com账户内存款人民币4028.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  姜喜贺
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初448号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇二〇年三月四日书记员  李苗苗
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3082号 原告：郑基虎，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：苏宜福，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑基虎与被告苏宜福退伙纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年12月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑基虎到庭参加诉讼，被告苏宜福经本院依法短信传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑基虎向本院提出诉讼请求：判令苏宜福返还郑基虎投资款548,307元，支付从2016年1月1日起至还清之日止的利息，暂算至2019年8月30日止按月利率0.5%计算的逾期还款利息120,627.54元，并由苏宜福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，郑基虎同苏宜福及王李明三人共同参与由陈孝刚承接的贵州省威宁自治县理岗至大山营公路改造工程的建设施工。同年10月20日经股东协商同意，郑基虎与王李明二人退出股份，全部归苏宜福经营。退股金是根据郑基虎的实际投资款548,307元（包括油料、钢材、设备和工人工资等），由苏宜福全额退还郑基虎。当时并口头约定该款由项目部拨款时（2015年12月前）分二期（后改为分三期付款）付给郑基虎。此后，郑基虎便退出经营，由苏宜福独自经营。2016年工程竣工至今，苏宜福没有依约将退股金付给郑基虎，而挪为他用，严重侵害了郑基虎的合法权益。在多次催讨无果后，无奈之下只好诉诸法律，请求依法判付。 苏宜福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郑基虎向本院提供了以下证据：1.居民身份证，证明郑基虎身份情况；2.归股协议，证明郑基虎退股、苏宜福应返还郑基虎总投资款548,307元的事实；3.内部合作协议，证明郑基虎、苏宜福与陈孝刚合作承包工程的事实；4.证明，证明工程款已全部支付给苏宜福的事实；5.施工劳务合作协议书，证明合作承包工程的来历。郑基虎提供的上述证据中3号、5号证据没有原件，本院不予确认。郑基虎提供的1、3、4号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院依法审查确认的证据，对本案主要事实认定如下： 2015年9月27日，郑基虎与苏宜福、王李明、陈孝刚合伙承包贵州省威宁自治县理岗至大山营段公路改造工程。之后，陈孝刚退出合伙。2015年10月20日，郑基虎、王李明也退出合伙，由苏宜福承包管理。同日，苏宜福与郑基虎、王李明签订《归股协议》，约定：经股东协商同意，郑基虎、王李明愿意退股，现由苏宜福全部代表经营管理，关于退股退款协商如下：一、郑基虎总投资548,307元（伍拾肆万捌仟叁佰零柒元整）。二、王李明总投资311,789元（叁拾壹万壹仟柒佰捌拾玖元整）。三、共计860,096元（捌拾陆万零玖拾陆元整）。四、退款由项目部拨款时分两期付给退股股东。注款项太少分三期等。2016年工程竣工后，由苏宜福结账领取了全部工程款项29,788,825.33元。此后，郑基虎向苏宜福催讨投资款未果，于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，郑基虎与苏宜福、王李明、陈孝刚合伙承包贵州省威宁自治县理岗至大山营段公路改造工程，四人形成了合伙关系。陈孝刚、郑基虎、王李明先后退出合伙，且郑基虎、王李明退伙时与苏宜福签订了《归股协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效。苏宜福应按协议约定退回郑基虎合伙投资款项548,307元。郑基虎要求苏宜福退还投资款项548,307元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于郑基虎要求苏宜福支付从2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的逾期还款利息问题。《归股协议》中虽约定了退款由项目部拨款时分三期付清，但郑基虎没有提供证据证明工程项目部具体的拨款时间，协议也未约定具体的支付退股款项时间，因而，郑基虎主张从2016年1月1日起开始计算逾期还款利息依据不足，应以其向本院主张权利之日即起诉之日开始计算逾期还款利息。郑基虎主张的月利息标准为0.5%，即年利率6%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，郑基虎的诉讼请求符合本院认定的部分，本院予以支持，超过本院认定的部分，不予支持。苏宜福经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏宜福应于本判决生效之日起十日内返还郑基虎投资款项548,307元。 二、苏宜福应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付郑基虎投资款548,307元从2019年10月8日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回郑基虎的其他诉讼请求。 案件受理费10,489元，由郑基虎负担2,713元，由苏宜福负担7,776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  陈沈雁 二〇二〇年三月十日 书 记 员  姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应承担的赔偿责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢226号 谭海山、秦通富、唐永红： 谭海山与秦通富、唐永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谭海山向本院申请执行的(2018)川1302民初2169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8557号 申请执行人昆山国展金属工业有限公司，统一社会信用代码91320583722262467M，住所地江苏省昆山开发区太湖南路18号。 法定代表人庄国明。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人昆山国展金属工业有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初15045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆山国展金属工业有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为479840.65元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块的不动产，本院已轮候查封。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  徐阳芷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初430号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  刘培玲二〇二〇年三月四日书记员  王建民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初27994号原告：东莞市益康物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市****峡口榴花西街横三巷5号三楼02室。法定代表人：吴浩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被告：杨银泉，男，1947年1月20日出生，住中国香港特别行政区，港澳居民往来内地通行证号码：H311643(5)。原告东莞市益康物业服务有限公司与被告杨银泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告东莞市益康物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市益康物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市益康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市益康物业服务有限公司负担。审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟人民陪审员  梁丽华二〇二〇年三月三日书 记 员  张丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1496号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢323号 何静、南充一中教育投资管理有限公司： 何静与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11668.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何静向本院申请执行的(2018)川1302民初5519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日