江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6826号原告：王冠尧，男，1985年12月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：滕跃、王明君，江苏哲睿律师事务所律师。被告:丁余其，男，1964年1月18日生，住盐城市盐都西区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。原告王冠尧与被告丁余其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告王冠尧及其委托诉讼代理人滕跃、王明君、被告丁余其及其委托诉讼代理人周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠尧向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金1936000元及并承担自2018年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担律师费6万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月15日，被告丁余其因急需资金向原告借款100万元，口头约定每天利息2000元，并出具借条一份。2017年7月17日，被告给付64天的利息128000元。因被告需要继续使用该笔资金，遂于2017年7月18日收回原借条重新向原告出具借条一份，载明：“今借到王冠尧同志人民币壹佰万元整￥1000000.00，期限于2017年7月18日起算，如不按时归还借款，王冠尧同志有权提前收回全部借款，本息，且承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。”。同月26日，被告因资金不足再次向原告借款100万元并出具借条一份，载明“今借到王冠尧同志人民币壹佰万元整（用于收购龙虾的款项，定于2017年8月15日前归还）。”借款后，被告仅于2018年1月12日、2018年5月10日、2018年6月11日分三次给付原告利息152000元、400000元、100000元，合计652000元。自2018年6月后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推辞，至今未履行义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告丁余其辩称：一、被告向原告借款200万元属实，被告于2018年1月12日、5月10日、6月11日合计向原告支付借款652000元，实际差欠本金1284000元。二、第一笔借款用于偿还银行贷款，约定利息为每日2000元。第二笔借款没有约定利息，被告应承担从原告起诉之日起按中国人民银行月息0.5%计算的利息。三、原告要求被告承担律师费无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告王冠尧与被告丁余其系系朋友关系。2017年5月15日，被告因需向原告借款100万元并向原告出具了100万元的借条，原告当日向被告转账100万元，双方口头约定日利率2‰。2017年7月17日，被告向原告支付64天的利息128000元。因被告需要继续使用上述借款，于2017年7月18日收回2017年5月15日的借条重新向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到王冠尧同志人民币壹佰万元整￥1000000.00，期限于2017年7月18日起算，如不按时归还借款，王冠尧同志有权提前收回全部借款本息，且承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。”2017年7月26日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，载明“今借到王冠尧同志人民币壹佰万元整（用于收购龙虾的款项，定于2017年8月15日前归还）。”当日，原告向被告转账100万元。被告否认该笔借款约定了利息。后被告于2018年1月12日、2018年5月10日、2018年6月11日分三次给付原告152000元、40万元、10万元，计652000元。原告多次催要余款未果，遂诉至法院。因本次诉讼，原告委托江苏哲睿律师事务所代理，并向该所支付律师代理费6万元。原告陈述其诉讼请求的计算方式如下：本金合计200万元，2017年7月17日被告按日利率2‰支付了64天的利息128000元，因标准过高，按月利率3%计算应付利息为64000元，余款64000元冲抵本金后借款本金为1936000元；2018年1月12日偿还的152000元、2018年5月10日偿还的40万元、2018年6月11日偿还的10万元，按未归还借款本金1936000元、月利率3%计算利息至2018年6月24日，故利息从2018年6月24日开始主张。本案审理过程中，原告王冠尧向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告丁余其的相关财产。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告丁余其向原告借款并出具借条，经催要未能还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。（一）关于借款本金。被告对向原告借款200万元没有异议，原告亦提供了相应的借条及转账凭证，故可以确认被告于2017年5月15日、2017年7月26日分别向原告借款借款100万元计200万元。被告于2017年7月17日偿还原告128000元，原、被告双方均认可第一次借款约定利率标准为每日2‰，该标准远远超过相关司法解释规定的标准。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，现原告认可100万元本金按照月利率3%计算64天的利息为64000元，余款64000元冲减本金，符合法律规定，故确认被告尚欠原告的本金为1936000元。（二）关于利息。承上所述，截止2017年7月18日，被告欠原告借款本金为936000元，原、被告约定的利率标准超出法律规定，依法调整为按月利率2%计算。2017年7月26日的借款100万元，被告否认约定了利息，原告未能提供证据证实双方存在利息约定，故该笔借款应认定为没有利息，原告主张的利息应从逾期之日（2017年8月15日）按年利率6%计算。截止2018年1月12日，产生利息133076元（其中936000元从2017年7月18日起按月利率2%计算，100万元从2017年8月15日起按年利率6%计算），故被告于2018年1月12日偿还的152000元应先冲抵利息，余额冲抵发生在前的借款，冲抵后第一笔本金尚余917076元。至2018年5月10日，产生利息91031元（其中917076元从2018年1月13日起按月利率2%计算，100万元从2018年1月13日起按年利率6%计算），同理，2018年5月10日偿还的40万元先冲抵利息，余额冲抵发生在前的借款，冲抵后，第一笔本金尚余608107元。至2018年6月11日产生利息17162元（计算方式同上），2018年6月11日偿还的10万元冲抵本息后，第一笔本金尚余525269元。此后被告未还款，利息应该上述标准继续计算。（三）关于律师费的负担。第一次借款被告向原告出具的借条中载明如不按时归还借款，原告有权主张律师费等费用，第二笔借款对律师代理费虽无约定，但原告因本案诉讼支出律师代理费系因被告违约行为导致，且律师代理费的标准符合法律规定，被告应承担该项损失，故原告要求被告支付律师代理费6万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告丁余其应于本判决生效之日起十日内偿还原告王冠尧借款本金1525269元并支付利息（利息计算期间及标准：其中525269元按年利率24%，100万元按年利率6%，均从2018年6月12日起计算至实际还款之日止）。二、被告丁余其应于本判决生效之日起十日内支付原告王冠尧律师代理费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22764元，由原告王冠尧负担761元，由被告丁余其负担22003元（由被告丁余其于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费由本院依法予以退回）；财产保全费5000元，由被告丁余其负担（被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郝 燕人民审判员 江 蓝人民陪审员 钱一新二〇二〇年三月二日法官 助理 潘慧雯书 记 员 刁文娟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。