河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5680号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：蔡振鑫，男，1983年8月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：白国宇，女，汉族，1984年3月19日生，住河南省方城县。被告：郑小朋，男，汉族，1984年4月4日生，住河南省方城县。被告：王恒勤，女，汉族，1963年6月19日生，住河南省方城县。被告：孟凡增，男，汉族，1985年1月25日生，住河南省方城县。被告：宁小磊，男，汉族，1983年3月14日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告蔡振鑫、白国宇、郑小朋、王恒勤、孟凡增、宁小磊为借款合同纠纷一案，2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨磊、被告蔡振鑫、白国宇、孟凡增到庭参加了诉讼，被告郑小朋、王恒勤、宁小磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处的借款本金20万元及相应利息37542.52元，共计237542.52元（利息算至起诉之日2017年5月7日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。（累计已封利息19161.48元）事实和理由：2015年5月29日，被告蔡振鑫由被告郑小朋、王恒勤、孟凡增、宁小磊提供保证担保，其妻白国宇按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款200000元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。原被告签订的合同合法有效，原告已将借款支付给了被告蔡振鑫，履行了支付义务，被告蔡振鑫、白国宇应承担清偿借款本息的责任，被告郑小朋、王恒勤、孟凡增、宁小磊承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款人、担保人身份证复印件；6、借款人的结婚证复印件；7、方城县人民法院（2017）豫1322民2258号民事裁定书一份。被告蔡振鑫辩称，我与这笔借款的担保人互不相识，担保人的基本情况不真实，担保人实际身份与贷款合同上的不一样，这笔贷款也不是我找的担保人，当天我在协议上签字后，钱和卡我都没有见到，最终是马招飞给钱拿走了，马招飞让我去签的这个字，当时说不承担法律责任。我怕影响后期孩子们，多次与信贷员联系。我也多次给信用社说担保这一块存在造假。从2016年还款的时间看，起诉时效已经过了两年，请求法庭驳回原告的诉请。被告白国宇辩称，同意蔡振鑫的答辩意见，我们不履行还款，这个钱是信用社私下协调好的，蔡振鑫爱面子也不懂法，才去信用社签字，担保人没上班说是上班了。这个钱和卡我们都没见，当时我说你们把钱使走了，不还钱了我们咋办，使钱的人马招飞和信用社说有正式工担保将来扣他们工资，可到现在害了我们。我当时不让蔡振鑫签字，马招飞哄着让签字了，信用社拖了这么多年才起诉，如果当时起诉，可能使钱的人也不会跑了。我们家是农村的，家庭条件也不好，没有正当经济来源，我们也没有经济能力偿还。而且超过了两年的时效，要求驳回信用社的请求。被告孟凡增辩称，对于被告蔡振鑫、白国宇、郑小朋、王恒勤、宁小磊我都不认识，我看起诉状上写我在水利局工作，这是虚假的，我之前也给同学担保过，造假说是在政府单位上班，信用社没有放款，为什么这次造假了，信用社把这笔钱放出来了，我跟马招飞认识俩月的时间，是马招飞喊我去担保。被告蔡振鑫、白国宇、孟凡增未向法庭提供证据。被告郑小朋、王恒勤、宁小磊经本院传票传唤未到庭，无答辩、无质证、举证。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告蔡振鑫和其妻白国宇与原告方城县信用社签订了《最高额个人借款合同》，被告蔡振鑫从2015年5月29日至2018年5月29日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，其妻被告白国宇在合同中承诺，完全知晓并同意被告蔡振鑫，向原告借款200000元，并与其共同承担该笔借款的偿还义务。合同约定借款期限内月利率为9.6‰；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年5月29日被告郑小朋、王恒勤、孟凡增、宁小磊与原告方城县信用社签订《最高额保证合同》一份，为2015年5月29日至2018年5月29日期间被告蔡振鑫、白国宇在原告处的借款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月29日被告蔡振鑫与原告签订借款借据，向原告借款200000元，约定借款月利率为9.6‰，借款期限是2015年5月29日至2016年5月18日。被告蔡振鑫在信用社金燕快贷通柜面用信上签名。原告方城县信用社将200000元借款打入户名蔡振鑫账号为62×××66的账户中。贷款发生后，截止2016年6月21日累计归还利息19161.48元，本金及其余利息未还。就该案借款，原告曾于2017年5月24日诉至法院要求被告连带清偿借款本息，本院于2017年12月10日裁定驳回原告起诉。原告于2019年11月4日再次诉至法院，要求判如所请。本院认为：原被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告蔡振鑫支付了借款，履行了给付借款的义务。被告蔡振鑫理应承担按合同约定期限向原告清偿借款本息的责任。被告白国宇作为被告蔡振鑫的配偶承诺与被告蔡振鑫共同承担还款责任，符合法律规定。故原告请求被告蔡振鑫、白国宇对上述借款本息承担共同清偿责任符合法律规定和合同约定，本院应当予以支持。被告蔡振鑫、白国宇辩称，借款是马招飞用了，不应该承担还款责任。因原告将借款打入被告蔡振鑫的账户，且被告蔡振鑫在柜面用信上签字确认，后被告蔡振鑫让何人使用该款是被告蔡振鑫对自己民事权利的处分，属另一法律关系，故其辩称理由本院不予采信。被告郑小朋、王恒勤、孟凡增、宁小磊与原告方城县信用社签订《最高额保证合同》，约定为被告蔡振鑫在原告处最高额200000元的借款提供连带责任担保，其意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告蔡振鑫、白国宇辩称，该案已超过保证期间，因该案借款原告于2017年5月24日在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断起，诉讼时效期间重新计算”，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当人事一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，该笔借款的诉讼时效在原告2017年5月24日起诉时中断，并自2017年12月10日本院作出（2017）豫1322民初2258号民事裁定书时起重新计算诉讼时效期间，故本案原告起诉不超过诉讼时效期间。故被告蔡振鑫、白国宇的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告郑小朋、王恒勤、宁小磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和对原告的陈述及出示证据的认可。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振鑫、白国宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金200000元，并支付2015年5月29日至2016年5月18日按合同约定利率计算的利息；2016年5月18日之后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算支付。二、被告郑小朋、王恒勤、孟凡增、宁小磊对上述借款本息承担连带清偿任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由被告蔡振鑫、白国宇、郑小朋、王恒勤、孟凡增、宁小磊同负担。公告费560元，由被告王恒勤、宁小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  陈晓朋人民陪审员  靳安东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘珂欣