灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异5号案外人：赵凤志，男，1977年9月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。申请执行人：郝丽云，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人：肖俊俏，女，1987年7月20日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人郝凤云与被执行人肖俊俏赠与合同纠纷一案中，案外人赵凤志对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵凤志诉称，2018年11月7日，案外人在辽阳市××手车交易市场以8万元的价格，从肖俊俏手中购买本案被扣押的交通肇事车辆，牌照号辽Ｋ×××××，并已进行实际车辆交付。郝丽云和肖俊俏案件纠纷与案外申请人并无利害关系，应向肖俊俏本人进行追偿。案外人合法取得该机动车，通过二手车市场签订了买卖协议，并依法纳税完成了交易行为，按照《合同法》的规定，该车已实际交付所有权已转移给申请人。在案外人办理机动车权属更名的过程中，该车于2018年11月9日被贵院查封，于2019年12月11日被扣押转移至贵院。案外人对贵院查封该机动车的执行裁定有异议，根据《民事诉讼法》的规定，依法提出案外人执行异议申请，现请求：中止辽Ｄ×××××号机动车（车辆识别号：LFV2A28V2H5039763，发动机号：764790）的执行。申请执行人郝丽云辩称，一、被答辩人提出已购买辽Ｋ×××××轿车，被答辩人的理由不成立。1、购车交易数额前后不一，自相矛盾。（1）、被答辩人在其申请书中自认购买辽Ｋ×××××轿车的购买价为8万元，但是被答辩人提供的《二手车买卖合同》中第二条第6款：“交易金额：壹拾捌万元”。（2）、被答辩人自认购车数额为8万元，并已给付，但是“收条”中明确说明给付的是7万元。2、被答辩人提供虚假证据，证明诉称的购车行为事实上不存在。（1）、被答辩人提供的“中国平安财产保险股份有限公司《赔款通知书》”所述的案涉车辆发生的交通事故时间是2018年9月26日，事实上案涉车辆发生的交通事故时间是2018年10月26日。（2）、被答辩人提供的《赔款通知书》中记载的理赔款为520元，与事实不符。事实上案涉车辆的理赔款是18万元，在被答辩人提供的《二手车买卖合同》已经证明。（3）、二份《二手车买卖合同》，前后不一，自相矛盾。二、被答辩人的执行异议行为系程序违法。案涉车辆是在2018年11月9日被查封，2019年12月11日被保全扣押。被答辩人没有在法律规定的15个工作日内主张权利。违反了法律规定，属于程序违法。三、购车款不符合事实。案涉车辆是2017年购买，购买价为20万元，车辆的折损是每年4-5万元，肇事后肖俊俏向平安保险公司索赔的是车辆报废理赔。残值只能卖到3-5万元。被答辩人购买此车需要修车费高达十几万元，再给肖俊俏18万元，这样此车便成为了价值30余万年，高出新车10万元。这与事实完全不符，违背事实。四、残值车辆所有权人应是平安保险公司，不是肖俊俏。五、被答辩人没有提供购车款的银行流水记录。综上所述，被答辩人与肖俊俏之间没有发生买卖车辆的行为，被答辩人的理由不成立，贵院应依法驳回。被执行人肖俊俏辩称，案外人赵凤志所述不属实，不是我把车直接卖给他的，是通过平安保险公司联系的，但是赵凤志所述的车辆交易过程是属实的，我收到了赵凤志给我的7万元现金，保险公司给我车辆肇事赔款10万元。经本院查明，经郝丽云申请，本院于2018年11月8日，作出（2018）辽1081民初3739号民事裁定，依法查封肖俊俏所有的辽Ｋ×××××号奥迪A3轿车。郝丽云与肖俊俏、刘德新赠与合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽1081民初3739号民事判决：一、被告刘德新赠与被告肖俊俏购车款135，800元、保险费7,465.03元、车船税13,200元共计156,465元的行为无效。二、被告肖俊俏于本判决发生法律效力后十日内返还原告郝丽云156,456元。肖俊俏不服提起上诉，辽阳市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）辽10民终453号民事判决：一、维持灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3739号民事判决第一项，即刘德新赠与肖俊俏购车款135，800元、保险费7,465.03元、车船税13,200元共计156,465元的行为无效。二、变更灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3739号民事判决第二项为，肖俊俏于判决发生法律效力后十日内返还郝丽云78232.5元。判决发生法律效力后，申请执行人郝丽云向本院申请执行。本院于2019年12月11日作出（2019）辽1081执911号执行裁定，裁定扣押被执行人肖俊俏名下辽Ｋ×××××号奥迪牌汽车。另查，案涉车辆登记于2017年11月7日，现登记于被执行人肖俊俏名下。案外人赵凤志与被执行人肖俊俏于2018年11月7日签订二手车买卖合同，肖俊俏将辽Ｋ×××××号奥迪车以180000元价格卖给赵凤志。签订合同当日赵凤志支付肖俊俏现金70000元，中国平安财产保险股份有限公司理赔肖俊俏102700元，赵凤志于2020年3月18日将尾款10000元汇入肖俊俏名下62×××90邮政储蓄银行卡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”就本案而言，案外人赵凤志与被执行人肖俊俏于本院查封前就案涉车辆交易达成协议、买受人支付了合理的对价后，转让人将机动车及行驶证交付给受让人，即已经完成了机动车买卖行为，符合《物权法》第一百零六条一款第一、二项规定的善意取得的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为《物权法》第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”之规定，案外人赵凤志基于机动车买卖合同取得物权，系善意取得，应优先于另外一个金钱债权的实现，具有对抗第三人执行金钱债权的法律效力。故案外人的异议请求符合法律规定的条件，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：中止对辽Ｋ×××××号奥迪轿车（车辆识别号：LFV2A28V2H5039763，发动机号：764790）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年三月二十二日书记员  李林静附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。