wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初29号 原告：黄文利，男，1955年3月17日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 委托代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村下乐村民小组。 负责人：林广富，该组组长。 被告委托诉讼代理人：黄武贤，男，1974年6月25日出生，农民，住百色市右江区 原告黄文利与被告百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村下乐村民小组（简称“下乐村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄文利及其托诉讼代理人黄惠琴，被告下乐村民小组的负责人林广富及其委托诉讼代理人黄武贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告下乐村民小组支付原告因库区淹没获得的补偿款补偿款10452元、后期扶持款6000元两项共计16452元；2、判令被告下乐村民小组承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年，因百色水库蓄水，原告承包位于那草（地名）0.701亩耕地被淹没。政府对该库区被淹没的土地给予了补偿，补偿标准为每亩14911元、后期扶持补助每年50元，原告应获得的补偿款为10452元、后期扶持款6000元（从2007年到起诉时止共12年，每年50元计）。原告作为被告的村民，被告应按照公平、公正的原则分配补偿款给原告，但被告却未分配给原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告故提出上述请求。 被告下乐村民小组辩称，百色水库建成蓄水后，百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村上乐、中乐、下乐三个屯被百色水库库区水淹没21.73亩，其中下乐村民小组被库区水淹没的田地有4.97亩，被淹没的田地中村民小组有4.72亩，黄金华在本屯“骨妹”（地名）有0.25亩，原告黄文利并没有田地被淹没。被告下乐村民小组已在收到补偿款后，于2007年7月19日、2010年7月26日分别支付补偿款2414元、616.3元共计3030.3元给黄金华，其余补偿款属于被告下乐村民小组。原告提交的《农业承包合同》、《汪甸瑶族乡乐益村乐屯淹没征地补偿款》、《汪甸瑶族乡集体财产淹没补偿补助费支取记录表》和现场照片，不能证实原告黄文利在那草（地名）有0.701亩田地被百色水库库区的水淹没的事实。之前，原告曾反映过此事，但移民局派专家后到实地勘查后，认为百色水库的最高水位没有淹没到原告的田地，不予补偿。望法院明查，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村有上乐、中乐、下乐三个屯。百色水库建成蓄水后，百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村被百色水库库区水淹没21.73亩，其中上乐屯4.18亩,中乐屯12.58亩，下乐屯4.97亩。淹没补偿款下拔后，三个屯的村民小组已分别领取。下乐屯被淹没的4.97亩田地中有4.72亩田地属于村民小组，有0.25亩属于黄金华在本屯“骨妹”（地名）开荒地。黄金华0.25亩应得的补偿款为3030.3元，被告下乐村民小组已于2007年7月19日、2010年7月26日分别支付2414元、616.3元共计补偿款3030.3元给黄金华。原告承包位于那草（地名）田地被洪水冲刷，原告即认为系百色水库的水淹没所致，并认为被告已领取的淹没款有其家位于那草（地名）田地淹没补偿款，被告没有分配原告，故诉至本院。 上述事实，有原告黄文利提交《农业承包合同》、《汪甸瑶族乡乐益村乐屯淹没征地补偿款》、《汪甸瑶族乡集体财产淹没补偿补助费支取记录表》和现场照片和被告提交的淹没面积清单、被告的辩解在案佐证，这些证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有义务进行举证，因举证不能的，要承担不利于自己的法律后果。原告提交《汪甸瑶族乡乐益村乐屯淹没征地补偿表》、《汪甸瑶族乡集体财产淹没补偿补助费支取记录表》中，领款人处有乐益村上乐屯、中乐屯、下乐屯三个小组负责人一起签名领取淹没补偿款，证实乐益村乐屯的淹没补偿款是上乐屯、中乐屯、下乐屯三个组一起领取百色水库淹没补偿款，淹没补偿款是三个村民小组的淹没补偿款。经本院核实，下乐屯被淹没田地有4.97亩，包括被告下乐村民小组的4.72亩和黄金华在本屯“骨妹”（地名）的0.25亩。黄金华0.25亩应得的补偿款为3030.3元，被告下乐村民小组已在收到补偿款后支付给黄金华，其余淹没款属于被告下乐村民小组。原告提交的《农业承包合同》、现场照片虽能证明原告位于那草（地名）的田地被水冲刷，但不能证明原告位于那草（地名）有0.701亩田地被百色水库的水淹没，也不能证实被告领取的库区田地淹没补偿款包括原告在那草（地名）田地淹没补偿款10452元和后期扶持款6000元的事实。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告下乐村民小组的辩解有事实和法律依据，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄文利的诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告黄文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二年二月十七日 书记员  周垛垛 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初30号   原告：裴桂兰，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王艳萍，女，1980年11月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张红海，男，1980年1月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告裴桂兰诉被告王艳萍、张红海民间借贷纠纷一案中，原告裴桂兰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴桂兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告裴桂兰撤回起诉。   案件受理费4211元，减半收取计2106元，由原告裴桂兰负担。   审 判 长 朱丽丽   人民陪审员 徐 雪   人民陪审员 张春林     二○二○年三月二十五日   书 记 员 王 亮
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之二十五 被执行人崔龙龙，男性，住河南省开封市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之二十五裁定书，于2020年03月06日向被执行人崔龙龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔龙龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2802号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 住所地：北京市朝阳区。 被执行人：刘全，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘全借款合同纠纷一案，已于2019年10月15日立案执行，立案标的额为14573.17元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产也无企业、不动产登记信息。于2019年10月17日冻结被执行人刘全临商银行存款4006.43元。于2019年11月18日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。于2019年10月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年12月4日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年3月19日与沙沟镇霹雳石村刘会计进行谈话交谈得知，被执行人已经离家二十多年，听说在沂水，没有回去过，家中也没有承包荒山、荒滩、果园等。2020年3月20日申请执行人委托代理人进行谈话，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，仅扣划银行存款4000元，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）湛仲字第C016004号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  王照亮 审判员  赵顺廷 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁明明
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2620号 原告:张惠平，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 被告:福建嘉点新能源有限公司，住所地福建省福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢15层B17写字楼。统一社会信用代码：91350981MA31QA6B0W。 法定代表人：王泽贤，经理。 原告张惠平与被告福建嘉点新能源有限公司买卖合同纠纷一案，由漳州市中级人民法院指定本院审理，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠平到庭参加诉讼，被告福建嘉点新能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠平向本院提出诉讼请求：判令福建嘉点新能源有限公司返还货款40834元及自2019年1月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。诉讼中，张惠平变更诉讼请求为：判令福建嘉点新能源有限公司返还货款40834元及自2019年9月25日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用的利息。事实与理由：2018年6月18日，张惠平、福建嘉点新能源有限公司就福建嘉点新能源有限公司嘉点品牌系列产品在福建省漳州市平和县区域销售代理事项签订了《产品销售区域代理合同书》，合同签订后，张惠平将首次进货款98000元汇入福建嘉点新能源有限公司账户。2019年1月25日，张惠平与福建嘉点新能源有限公司经协商达成《福建嘉点新能源有限公司代理商退回货款协议书》，当天福建嘉点新能源有限公司通过支付宝先行退还货款49000元，余款49000元约定分6个月归还，但福建嘉点新能源有限公司只在2019年3月22日偿还一个月货款8166元，尚欠货款40834元至今未还。根据相关法律规定，请求法院判令福建嘉点新能源有限公司返还货款及利息。 福建嘉点新能源有限公司在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 张惠平围绕诉讼请求依法提交了福建嘉点新能源有限公司出具的福建嘉点新能源有限公司代理商退回货款协议书、支付宝转账截图、营业执照复印件，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，张惠平、福建嘉点新能源有限公司就福建嘉点新能源有限公司嘉点品牌系列产品在福建省漳州市平和县区域销售代理事项签订了《产品销售区域代理合同书》。合同签订后，张惠平将首次进货款98000元汇入福建嘉点新能源有限公司账户。2019年1月25日，张惠平与福建嘉点新能源有限公司经协商达成《福建嘉点新能源有限公司代理商退回货款协议书》，当天福建嘉点新能源有限公司通过支付宝先行退还货款49000元，余款49000元约定分6个月归还，但福建嘉点新能源有限公司只在2019年3月22日偿还一个月货款8166元，尚欠货款40834元至今未还。 本院认为，福建嘉点新能源有限公司尚欠张惠平货款40834元，有福建嘉点新能源有限公司出具的福建嘉点新能源有限公司代理商退回货款协议书及张惠平庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因福建嘉点新能源有限公司未按约定时间返还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，张惠平提出的诉求，理由正当，于法有据，应予支持。福建嘉点新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建嘉点新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还张惠平货款40834元，并支付自2019年9月25日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由福建嘉点新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李明霖 人民陪审员  陈精健 人民陪审员  黄国跃 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周凌珊 书记员尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初749号                            立案时间                       2020年2月25日                       开庭时间                       2020年3月24日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原 告                       林炎山，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       陈国强，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       判令陈国强偿还林炎山借款12,000元及支付自2019年3月15日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。                               被告答辩                       陈国强未作答辩。                               案件             基本             事实                       陈国强因购车需要资金向林炎山借款12,000元，并于2019年3月15日出具一张《借条》给林炎山收执。双方未约定借款期限，但约定月利率3%。出具借条后，陈国强未偿还借款本息。                               裁判             要旨                       本院认为，林炎山与陈国强之间设立的借贷关系，除利息约定部分超过法律规定外，合法有效，受法律保护。林炎山的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       陈国强应于本判决生效之日起10日内向林炎山偿还借款12,000元并支付利息（利息自2019年3月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费166元，减半收取计83元，由陈国强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                                 二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 蔡洁如
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29332号原告：谭小芬，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：廖勇军，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭小芬与被告廖勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小芬及其委托诉讼代理人刘丽娜，被告廖勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小芬向本院提出诉讼请求：廖勇军立即偿还借款本金20万元，并以20万元为基数从2015年6月5日起至付清之日止按照月息1.8%计算利息（暂算至2019年12月13日利息为195642元，已经偿还利息87400元，尚欠利息108242元），利随本清。事实和理由：2015年6月4日，廖勇军向谭小芬借款20万元，并由廖勇军出具《借条为凭》，双方约定月息1.8%，按季度结息。随后，谭小芬通过银行转账的方式履行了出借义务。后经，谭小芬就案涉借款多次催要未果，遂诉请来院。被告廖勇军答辩，对于该笔借款，系谭小芬主动联系我，要我帮其将20万元出借给其他人从而获取利息，谭小芬将该笔借款转至我个人账户后，我遂向其出具了借条。其后，我再将这20万元转借给我的朋友进行放贷，我与谭小芬系亲戚关系，该笔借款不是我本人借来用的。经审理查明，谭小芬与廖勇军系亲戚关系，2015年6月4日，廖勇军借到谭小芬20万元，并由廖勇军出具《借条》为凭，双方约定月息1.8%，按季度结息。2015年6月5日，谭小芬通过银行转账的方式分4次、各5万元向廖勇军银行账户共计转款20万元。其后，廖勇军向谭小芬偿付了部分款项，具体明细为：2015年9月7日偿付10800元，2015年12月10日偿付10800元，2016年4月5日偿付10800元，2017年1月26日偿付10000元，2017年8月12日偿付15000元，2018年2月15日偿付15000元，2019年2月14日偿付15000元，合计金额87400元。除此之外，廖勇军再无任何偿付行为。谭小芬在提起本案诉讼前，多次向廖勇军主张还款未果，遂诉请来院。庭审中，被告廖勇军举示了与案外人朱文刚的银行流水明细、借条等证据，经审查，该证据与本案不具有关联性，法庭不予采纳，对其主张的相关事实不予认可。上述事实，有《借条》原件、手机银行转款凭证、还款银行凭证等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。廖勇军向谭小芬借款20万元，并出具《借条》为凭，明确约定了利息标准、结息方式等事项，系双方真实意思表示，谭小芬以银行转账的方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，廖勇军应当按照约定偿付借款本息。双方未明确约定还款期限，谭小芬有权随时要求廖勇军还款付息，现谭小芬以诉讼方式主张还款，符合法律规定。经审查，谭小芬向廖勇军出借款项后至今，共计收到87400元，结合廖勇军的还款时间，法庭认定，相关还款仅能用于冲抵借款期间双方约定之利息，尚不足以抵扣本金。故针对谭小芬要求廖勇军返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以认可，对于借款利息，谭小芬有权自2015年6月6日起计收至借款本金偿清时止，计收标准为年利率21.6%，前述已经偿付的87400元应予从中冲抵。至于，廖勇军抗辩，其偿付的87400元中，2017年1月26日的偿付10000元，2017年8月12日偿付的15000元，2018年2月15日偿付的15000元，2019年2月14日偿付的15000元，共计55000元应当用于冲抵借款本金，介于廖勇军并未能举示证据证明双方在2017年1月对原案涉借款的还款方式进行过重新约定，结合其偿付款项的情况，并依据法律规定，应当先行偿付利息，故对廖勇军抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖勇军于本判决生效之日起十日内返还原告谭小芬借款本金20万元，并支付利息（以尚欠借款本金20万元为基数，自2015年6月6日起至借款本金付清之日止，按年利率21.6%为标准计算，利随本清，已经支付的87400元从中冲抵）；驳回原告谭小芬本案其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148.63元，减半收取3074.32元，由被告廖勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年三月三十日书记员  罗茜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保37号 申请保全人：熊玉祥，男，1963年12月15日生，住龙里县。 被保全人：杨殿英，女，1964年9月24日生，住龙里县。 被保全人：邹恩保，男，1975年8月24日生，住龙里县。 申请保全人熊玉祥与被保全人杨殿英、邹恩保民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值167025元的财产采取保全措施。申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额167025元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨殿英、邹恩保的银行存款167025元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 二、保全费1355元，申请保全人熊玉祥已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月四日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执540号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初53号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人齐新峰，男，1978年3月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为湖北省枣阳市，现住枣阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年2月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人齐新峰犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人齐新峰及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日21时许，被告人齐新峰酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××林肯牌小型客车，行驶至枣阳市南城办事处和谐路被公安机关查获。经现场进行呼气酒精检测，齐新峰的酒精含量为199mg/100ml。民警遂联系医务人员对其血液进行了提取，经鉴定，齐新峰血液中的酒精含量为216.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人齐新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议是，判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林某的证言；车辆照片；到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；查获视频等视听资料；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人齐新峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人齐新峰有坦白情节，依法可对其从轻处罚；3.被告人自愿认罚并缴纳罚金，依法可对其从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐新峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人齐新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志斌审判员  张桂菊审判员  孙俊波二〇二〇年三月六日书记员  马 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执253号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民催2号申请人海宁市三鑫剃须刀剪有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇创业路9、11号。法定代表人朱培良，该公司总经理。申请人海宁市三鑫剃须刀剪有限公司于2020年3月17日向本院申请对出票人为贵州安贵兴贸易有限公司，号码为31300051、45087875，票面金额为人民币贰拾万元整的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人海宁市三鑫剃须刀剪有限公司以其财务工作人员疏忽，造成延期兑付银行承兑汇票为由，提出公示催告的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。”故申请人申请公示催告不符合法律规定，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回海宁市三鑫剃须刀剪有限公司的申请。申请费100元，由申请人海宁市三鑫剃须刀剪有限公司负担。审判员 邓 尧二〇二〇年三月二十三日书记员 范琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执514号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地:南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：宋亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住址:辽宁省法库县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宋亮仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38067号《裁决书》所确定的给付义务，本院于2020年3月19日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38067号《裁决书》主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行（2019）衢仲网裁字第38067号《裁决书》所确定的给付借款本金4000元；二、截止2019年4月25日的利息、贷后管理费及逾期违约金242.63元；三、自2019年4月18日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费110元；五、仲裁案件受理费41元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年4月25日，被申请人向出借人周迎春（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（周迎春）权利，一旦出现乙方（宋亮）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人周迎春到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38067号《裁决书》的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7645号原告：赵淑贞，女，汉族，1956年12月15日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申有贵，男，汉族，1960年10月22日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：李新盟，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省安阳市北关区。被告：马建明，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省安阳市北关区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告赵淑贞诉被告李新盟、马建明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵淑贞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李新盟、马建明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 邓 峰二〇二〇年三月三十日书记员 吕津娴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初4006号原告:张大唯，女，汉族，1962年1月17日出生,住新安县。被告:王干伟，男，汉族，1968年8月2日出生，住洛阳市老城区。原告张大唯与被告王干伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大唯到庭参加诉讼，被告王干伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告张大唯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款28000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告曾在新安新城开过“麦点商城”，于2018年6月20日向原告借款16000元。此前曾分两次借过原告12000元，双方对借款利息均进行过约定，被告借款后仅支付过部分利息，之后无法联系，迫于无奈，原告诉至法院。被告王干伟缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告王干伟向原告出具借条一份，载明“今有王干伟借张大唯现金壹万陆仟元正（16000元），如果本人急用三至五天打电话约。每月20日打利息，每月共计320元。2018年7月20日第一次打利息”。另被告使用原告交通银行、平安银行信用卡刷卡12000元，并于2018年6月24日向原告张大唯出具证明一份，载明：2018.6.24日张大唯给王干伟现金2500元，加以前卡余3500元，合计6000元，交通满额，都有王干伟用。平安1.2万，本人用一半”。原告在庭审中自认2018年6月20日的借款被告曾偿还过两个月利息640元。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中被告王干伟欠原告张大唯的28000元，有被告出具的《借条》和《证明》为证，原告陈述的借款过程也符合常理，本院予以采信，原、被告的债权债务关系成立，被告王干伟应对上述28000元债务承担清偿责任。关于原告主张的利息，《借条》上载明的每月320元利息，不超出法律规定，扣除被告已经偿还的两个月利息，故利息部分应以16000元为基数，自2018年8月20日起按月利率2%计算。2018年6月24日的借款，双方未约定利息，因此对原告主张的利息本院不予支持，但被告应自起诉之日即2019年11月18日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。被告王干伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告王干伟于本判决生效后十日内向原告张大唯偿还借款本金16000元，并以此为基数，自2018年8月20日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止；限被告王干伟于本判决生效后十日内向原告张大唯偿还借款本金12000元，并以此为基数，自2019年11月14日起按年利率6%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止；驳回原告张大唯的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费550元，公告费300元，由被告王干伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 李 林审判员 王 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 郭佳菲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初596号 原告:杨晖，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：王艳，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：崔凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨晖与被告王艳、崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晖的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告王艳、崔凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款10万元及利息26000元（自2018年12月份起计算至2019年12月份按照月息二分计算），之后的利息按照月息二分计算至款还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王艳于2017年9月24日向原告借款10万元用于生意周转，约定利率为月息3分，借款期限为3个月，至同年12月24日前还清，被告崔凯对该笔借款进行担保。原告按约定将该款项出借给被告，被告按月支付利息至2018年年底。自2019年以来被告一直不愿支付利息也拒绝偿还借款本金。经原告多次催要被告一拖再拖至今未偿还。原告为维护自身的合法权益现具状起诉请求法院判如所请。 被告王艳、崔凯未作答辩。 经审理查明：2017年9月24日，被告王艳向原告杨晖出具《借款合同》一份，内容为：借款10万元；借款利息：3分；借款用途：生意周转，被告崔凯对该笔借款进行担保。2017年9月24日，被告王艳向原告杨晖出具《收条》一份，内容为：今收到杨晖人民币壹拾万元（本金），借款期限自2017年9月24日起至2017年12月24日止。2018年11月底之前的利息被告已付。后经原告催要，被告本息未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了借款使用期限，到期后被告未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利率3分超出法律相关规定，现原告主张按月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。崔凯作为担保人应对该笔借款承担连带偿还义务。 被告王艳、崔凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王艳于本判决生效后十日内偿还杨晖借款本金100000元及利息（自2018年12月1日起按月息2分计算至款还清之日止）；崔凯承担连带责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告王艳、崔凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  任艾萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢131号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区光明路72号。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：韩立军，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人韩立军行政非诉纠纷一案中，被执行人韩立军住宅已符合一户一宅，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢131号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春合二〇二〇年三月二十六日书记员  黄桥英
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执405号 申请执行人：江玲聪，男，1971年7月29日，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：顾程，男，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人江玲聪与被执行人顾程房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初434号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人顾程偿还申请执行人江玲聪租赁押金、商铺转让损失费共计72784元；被执行人顾程承担案件受理费10000元，执行费1140元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾程的银行存款77160.57元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人顾程的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人顾程的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪川
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终102号上诉人（原审被告）:张权，男，1974年7月11日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业有限公司总经理，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1966年9月21日出生，汉族，大庆市规划建筑设计院职工，住大庆高新区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨傲，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业有限公司，住所地:黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村。法定代表人：张权，该公司总经理。上诉人张权因与被上诉人徐军、杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张权收到法院催缴案件受理费的通知后在限期内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年三月二十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执361号申请执行人:张朋，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：许连营，男，1981年4月15日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人张朋与被执行人许连营民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执131号 申请人：潘艳丽，女，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：靳桂芝，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马艳丽，女，汉族，1961年2月2日出生，住安徽省涡阳县。 申请人潘艳丽申请执行被执行人靳桂芝、马艳丽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4037号民事判决书已经发生法律效力，申请人潘艳丽于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人靳桂芝、马艳丽支付50000元及利息，被执行人靳桂芝依法应缴纳案件受理费1050元，执行费666元。 在执行过程中，本院对被执行人靳桂芝、马艳丽采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人靳桂芝、马艳丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2020年1月20日，2020年2月26日，2020年3月19日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人靳桂芝、马艳丽名下相关财产信息，无不动产、机动车和工商登记信息。 3.2020年2月26日，本院依法将被执行人靳桂芝、马艳丽作出限制消费令。 4.2020年3月6日，本院依法将被执行人靳桂芝、马艳丽纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4037号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓 康
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之四十七 被执行人侯会伟，女性，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之四十七裁定书，于2020年03月09日向被执行人侯会伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯会伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯会伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币717.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月九日 书记员  沈国纬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3363号 原告：林国胜，男，1943年3月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：张开永，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林国胜与被告张开永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国胜的委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告张开永经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国胜向本院提出诉讼请求：判令张开永归还其借款本金50000元并支付自2018年6月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月20日，张开永以开店进货需款为由向林国胜借款50000元，约定月利率2%，时由张开永出具借条。后张开永支付利息至2018年6月。此后，林国胜因需款多次向张开永催讨，张开永以各种理由推脱，至今本金未还，相应利息也未支付。林国胜认为，张开永拒不偿还借款本息的行为，侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。 张开永未作答辩。 林国胜围绕诉讼请求提交借条一份，用于证明张开永向其借款50000元，并约定月利率2%的事实。张开永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，林国胜提供的借条具备形式要件，有张开永签字，借条内容与林国胜主张的事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：张开永于2015年12月20日出具借条一份，载明“今向林国胜暂借人民币伍万元正，月息按2%计算”。林国胜在庭上自认张开永支付利息至2018年5月。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张开永向林国胜借款50000元并约定月利率2%，事实清楚，有张开永出具的借条为凭，张开永应履行还款义务。双方借款约定月利率2%，不违反法律的规定。故林国胜请求张开永偿还借款本金50000元及利息（自2018年6月起至还款日止按月利率2%计算），事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 张开永应于本判决生效之日起十日内偿还林国胜借款本金50000元，并支付自2018年6月起至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由张开永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  林子峰 人民陪审员  江 鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈芃根 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之八申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人申丽莉(身份证证件号码：2105021982××××××××)07×××72中国工商银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1608号 原告：吕伟艺，男，1993年9月7日出生，汉族，住南安市。 被告：黄种吉，男，1980年9月17日出生，汉族，住南安市。 原告吕伟艺与被告黄种吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吕伟艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕伟艺撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢44号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓前俊，男，生于1991年12月12日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院依据万源市人民法院作出的(2019)川1781民初667号民事判决书，向被执行人邓前俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓前俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓前俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21335.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：林桂云，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林桂云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金12999.82元，利息1506.17元，违约金1922.5元，合计16428.49元（利息、违约金暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××79的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金12999.82元，利息1506.17元，违约金1922.5元，合计16428.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金12999.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计16428.49元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林桂云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金12999.82元，利息1506.17元，违约金1922.5元，合计16428.49元（利息、违约金算至2019年12月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费106元，由被告林桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4634号申请执行人重庆富越汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区临华路33号6-9，统一社会信用代码91500103676129947D。法定代表人：朱永昌，总经理。被执行人易孝兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住云南省普洱市。关于本院受理的申请执行人重庆富越汽车运输有限公司与被执行人易孝兵民间借贷纠纷一案，因被执行人易孝兵未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初399号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为21056元及利息，本院于2019年9月3日受理。执行中，本院于2019年9月5日向被执行人易孝兵发出执行通知书，因被执行人易孝兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人易孝兵纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人易孝兵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；查明被执行人名下有云XXX号五菱牌车辆，因该车辆年份久，没有价值，申请执行人不申请查封拍卖。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十日书记员 李欣竹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执128号之十 申请执行人：瞿永春，女，1968年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：册亨奇松林业发展有限责任公司，住址:册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码915223275650164800。 法定代表人：章奇松。 被执行人：章奇松，男，1963年7月17日生，汉族，广东省深圳市人，住册亨县。 关于瞿永春申请执行册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人章奇松在中国工商银行24×××90账户内存款人民币7330.87元，现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章奇松在中国工商银行24×××90账户内存款人民币1945786.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月二十三日 书记员  覃正祥
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢677号 申请执行人：边军国，男，满族，1960年4月21日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县汤头沟镇富新村村民委员会，住所地隆化县。 法定代表人：田慧申。 申请执行人边军国与被执行人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1857号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人边军国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1857号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯立国
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执648号之二 申请执行人：毛家玲，女，汉族，1963年3月15日生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：赵志虎，男，汉族，1964年12月4日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执648号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人赵志虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志虎在浙江省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7625号原告：吴某某，女，2011年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：游某，系原告母亲，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区艺尚舞蹈培训中心，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东路4号1幢1-40、41、42、43、44、45、46、47号，统一社会信用代码92500115MA5UPW8LXY。经营者：罗阳先，女，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。原告吴某某与被告长寿区艺尚舞蹈培训中心（以下简称艺尚舞蹈培训中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人游某，被告艺尚舞蹈培训中心的委托诉讼代理人田耘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医药费16369.05元、住院伙食补助费540元、护理费1080元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金4000元、续医费6000元、鉴定费1430元，扣除被告已支付的20000元后共计80697.05元。事实及理由：2019年3月，原告以1188元的价格在被告处购买舞蹈培训课时36节。2019年5月11日18时49分左右，在培训过程中，原告因地滑摔伤左手。经重医附属儿童医院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折等。被告作为专业的培训机构，应当在地面铺垫地垫防止地滑摔伤而未作预防，致使原告摔伤，应当承担侵权责任。被告艺尚舞蹈培训中心辩称，我中心具备舞蹈培训资质，教室使用的是木质防滑地板，是合格的标准舞蹈教室。在日常教学培训过程当中，我中心都有专业的舞蹈老师进行指导。当天有两个培训课时，内容是基本功练习，中间有15分钟的休息时间。原告在休息期间自行练习侧手翻时摔伤，摔倒的地方也有其他的学员练习和经过，没有发生滑倒的情况，原告受伤是因为舞蹈技术动作不标准导致的，与地板没有必然的关系。舞蹈是具有一定危险性的艺术种类，原告的监护人在同意原告接受舞蹈培训时，就应当预见原告在培训过程中存在受伤的可能性，应当自负一定的风险。原告摔伤并非我中心的过错造成，根据公平原则，我中心愿意承担不超过50%的责任。我中心垫付的20000元，请求在本案中抵扣。本院经审理认定事实如下：被告艺尚舞蹈培训中心经营范围为舞蹈培训（不含专业艺术院校招考科目辅导）。2019年5月11日晚，原告在被告处接受2个课时的舞蹈培训。在课间休息时，包括原告在内的几名学员在教室内自行练习侧手翻，其余学员在角落休息。原告在练习侧手翻过程中滑倒，支撑的左手手肘部触地受伤。原告于2019年5月11日21时在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折、左上肢肌肉软组织损伤、左上肢血管神经损伤、左肱骨远端骨骺损伤；于2019年5月15日在全身麻醉+臂丛神经单次阻滞麻醉下行左肱骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定术等；于2019年5月20日10时出院，实际住院9天，出院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折、左上肢肌肉软组织损伤、左上肢血管神经损伤、左肱骨远端骨骺损伤，出院医嘱门诊复查、加强营养等。原告住院治疗产生医药费13071.12元，其中个人自付9927.34元。经原告申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2019年11月30日作出司法鉴定意见书，载明：吴某某左侧肱骨远端骨骺损伤目前已达十级伤残、吴某某左肘关节康复治疗约需6000元。鉴定产生鉴定费用1430元。另查明，被告在事故发生后已支付原告20000元。上述事实，有当事人陈述、监控视频、证人游静出庭作证证词、住院病案、医学诊断证明书、出院证、住院医药费专用收据、医疗保险个人就诊费用结算表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、照片等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的重庆市长寿区人民医院的治疗卡片，但未提供门诊医药费专用收据予以证实费用金额，本院不予确认。原告提供的报告单、门诊医药费专用收据、账单，未提交原件或原始记录、门诊医药费专用收据予以佐证，本院不予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。舞蹈培训具有一定的危除性，教育机构应当充分认识到培训过程中的危险因素，尽到保护措施，方可不承担责任。本案中，原告受伤时未满8周岁，是无民事行为能力人。学员在课间休息时并未离开教室，亦无家长进入教室陪同，被告对学员仍具有管理职责。侧手翻对年龄较小的初学者来说具有一定的危险性，应当在体操垫等较柔软的设施、场所或者老师的保护下进行。被告任由原告在较硬的木地板上自行练习，对舞蹈动作危险性的认识及防控不充分，并未尽到管理职责，应当承担赔偿责任。虽然舞蹈练习具有一定的危险性，但在适当的设施上及人员保护下练习是可以避免本案事故发生的，故本院对被告关于原告应自负部分风险的意见不予采纳。被告认为本案应当适用公平原则的意见，不符合法律规定，本院亦不予支持。原告请求主张医药费16369.05元。原告住院产生医药费13071.12元，但经医疗保险等报销后个人自付9927.34元，故本院仅确定9927.34元。被告辩解人寿保险赔付部分亦应扣除，此无法律依据，本院不予支持。原告请求主张营养费1000元。原告住院治疗后医嘱需加强营养，本院酌情主张营养费600元。原告请求主张精神抚慰金4000元。原告因伤致残，给其生活带来不便，确给其精神造成损害，本院酌定3000元。原告请求主张住院伙食补助费540元、护理费1080元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、续医费6000元、鉴定费1430元，被告对上述费用的计算无异议，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告医药费9927.34元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费1080元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、续医费6000元、精神损害抚慰金3000元，共计91425.34元。扣除被告已支付的20000元，被告尚应赔偿原告共计71425.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长寿区艺尚舞蹈培训中心在本判决生效后7日内赔偿原告吴某某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金等共计71425.34元；二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告吴某某负担39元、被告长寿区艺尚舞蹈培训中心负担307元；鉴定费1430元，由被告长寿区艺尚舞蹈培训中心负担（限被告于本判决生效后7日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二〇年三月三十日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6240号之一申请执行人：徐小毛，男，1967年8月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：姜宜明，男，1963年10月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人徐小毛依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初1316号民事调解书于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人姜宜明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人姜宜明名下有位于南昌市湾里区的房产，本院于2020年1月15日到房管部门办理首先查封登记手续，查封期限三年，但该案执行标的较小，暂不宜处置其房产；查明被执行人姜宜明名下汽车一辆，本院于2020年1月7日到车管部门办理首先查封登记手续，查封期限二年，但未实际控制该车，故无法处置。本院于2020年3月6日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人姜宜明名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.115万元，截至2020年3月6日已经执行到位0元，未执行8.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月九日书 记 员  姚江川
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执176号   申请执行人何太元，男，汉族，1983年1月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人张云，男，汉族，1983年6月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初63号民事调解书，于法定期限内向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6175元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执375号 申请执行人：刘海英，女，1982年2月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：徐敬茹，女，1986年4月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行刘海英与徐敬茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐敬茹名下的银行存款185917元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左少林
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之二十七申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人申丽莉(身份证证件号码：2105021982××××××××)6227000600720243815_156_1中国建设银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢48号申请执行人：霍邱县农村信用合作联社三流分社，住所地霍邱县三流乡街道。。被执行人：巴盛雷，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：徐道广，男，1977年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县农村信用合作联社三流分社与巴胜雷、徐道广借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十九日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执540号之四被执行人：富鹏勇，男性，汉族，1995年8月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初19号刑事判决书，因被执行人富鹏勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人富鹏勇在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初517号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、胡建华，该行员工。被告：郭细根，男，1967年11月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告郭细根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金29688.39元、利息1948.51元、逾期还款违约金1630.37元，合计33267.27元（利息、违约金暂计算至2019年9月7日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年9月7日，被告尚欠原告透支本金29688.39元，利息1948.51元，违约金1630.37元，合计33267.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年9月7日，被告尚欠原告透支款本金29688.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计33267.27元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年9月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭细根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金29688.39元，利息1948.51元，违约金1630.37元，合计33267.27元（利息等算至2019年9月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费632元，由被告郭细根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月九日法官助理廖雄书记员王航
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终7号上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。法定代表人：胡某1。被上诉人（原审原告）：赵某，住平凉市。原审被告：胡某2，现年45岁。原审被告：平凉梁城置业有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司与被上诉人赵某、原审被告胡某2、原审被告平凉梁城置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。陕西文昌水利水电建设工程有限公司上诉称，其与赵某未签订租赁合同，胡某2也未取得公司授权，故不存在合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告陕西文昌公司住所地法院西安市碑林区人民法院管辖，平凉市崆峒区法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，各被告住所地法院均有管辖权。本案中，被告平凉梁城置业有限公司住所地为甘肃省平凉市崆峒区，则甘肃省平凉市崆峒区法院对本案有管辖权，一审法院驳回陕西文昌水利水电建设工程公司的管辖权异议并无不当，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二○二○年三月九日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1489号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘满生，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行开发区支行”）与被执行人刘满生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4436号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘满生应向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金60027.78元、利息（截至2019年4月26日为9696.71元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2365.32元、滞纳金231.73元。因刘满生未履行判决确定的义务，根据浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年2月14日立案强制执行，立案标的为72321.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘满生发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询刘满生名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人刘满生名下中国银行、财付通账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划1071元，扣除执行费984元后发放申请人87元。被执行人刘满生经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘满生有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1489号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年三月三十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执489号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：张秋立，男，1988年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张秋立仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28883号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28883号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行（2019）衢仲网裁字第28883号裁决书所确定的给付借款本金4000元；二、截止2019年4月28日的利息、贷后管理费及逾期违约金132.16元；三、自2019年4月29日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费100元；五、仲裁案件受理费38元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年6月9日，被申请人向出借人张先兰（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（张先兰）权利，一旦出现乙方（张秋立）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人张先兰到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28883号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇二〇年三月二十三日书记员  张 瑛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之六 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1059031.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申256号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱天一，男，1990年1月20日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光月秀小区7号楼2门市。法定代表人：杨洪武，总经理。再审申请人邱天一与被申请人华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财险）保险纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2019)黑03民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱天一申请再审称:(一)二审判决认定事实错误。1.二审判决认定此次事故存在非法营运行为证据不足，认定事实错误。非法营运的认定应由当地交通运管部门出具行政决定加以认定才产生法律效力，而本案是运管部门作出不予立案的决定。2.二审法院引用两名证人张某、王桂芝证言不足以认定邱天一非法营运的性质。没有收费的交易行为，不具备非法营运的客观条件。(二)华安财险在承保时未对邱天一履行释明义务，在事故发生后以种种理由拒赔，违反法律规定。该保险合同未有邱天一签字，未告知免赔事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是邱天一是否改变投保车辆的使用性质。依据原审认定的证据，案涉投保车辆搭载乘客张某、王桂芝在依兰县公安交警大队对案涉交通事故所作的询问笔录载明的内容，2017年11月23日，张某、王桂芝向鸡西市交通运输管理处书面举报案涉车辆非法营运；2017年9月22日，邱天一因驾驶非营运车辆从鸡西到哈尔滨收费运送乘客，曾被鸡西市道路运输管理处给予5000元罚款的行政处罚；案涉车辆在2017年9月到11月两天往返一次哈尔滨、鸡西，邱天一对此没有给出合理解释。上述证据相互印证，可以认定案涉保险事故发生期间，案涉车辆搭载乘客张某、王桂芝系营运行为，属改变车辆的使用性质。根据案涉车辆投保合同保险条款《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第九条规定:“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……”，本案中邱天一改变投保车辆的使用性质，未按照保险合同约定全面履行自己的义务，按照保险合同约定属于保险人免赔事由，故二审判决认定华安财险依法对案涉保险事故不应承担赔偿责任并无不当，应予支持。至于邱天一主张的提示义务，华安财险在保单的重要提示栏内已载明了该项内容，邱天一的该项申请再审理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱天一的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5558号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：泉州市石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人福建省创企信息科技有限公司，住所地：石狮市鸿山镇高新区新创业中心1栋7楼。 法定代表人刘相信。 被执行人刘相信，男，1977年01月25日出生，住石狮市。 本院于2019年11月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人福建省创企信息科技有限公司、刘相信借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1632号民事判决书，被执行人福建省创企信息科技有限公司、刘相信应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项159143元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省创企信息科技有限公司、刘相信发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省创企信息科技有限公司、刘相信至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省创企信息科技有限公司、刘相信发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省创企信息科技有限公司、刘相信有可供执行的财产。现被执行人福建省创企信息科技有限公司、刘相信尚有款项159143元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省创企信息科技有限公司、刘相信暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵