湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1483号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人:董宇辉,该行行长。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：蒋国辉，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告蒋国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宁乡支行的委托诉讼代理人周子游到庭参加了诉讼，被告蒋国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款本金176586.06元、支付利息19025.2元、费用33682.78元（数据暂计算至2019年10月23日，此后利息及费用按合约约定的计算方式计算至实际清偿之日止）,合计229294.04元；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费20304元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告在原告中国银行宁乡支行申办了二张信用卡，一张为中国银行长城环球通信用卡，卡号为62×××23，另一张为中国银行公务卡，卡号为62×××83。截至2019年10月23日，被告蒋国辉的长城环球通信用卡共欠借款本金149926.72元，应支付利息15885.7元，应支付各项费用29566.43元，合计195378.85元；截至2019年10月27日，被告蒋国辉的公务信用卡共欠借款本金26659.34元，应支付利息3139.5元，应支付各项费用4116.35元，合计33915.19元。两张信用卡总计欠款229294.04元。经多次催收，至今未还。被告蒋国辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告蒋国辉向原告中国银行宁乡支行申请办理长城环球通信用卡和公务卡，并与原告签订了合约，随后原告向被告发放了卡号为62×××23的中国银行长城环球通信用卡和卡号为62×××83中国银行公务卡。被告领卡后开始凭卡进行消费。至2019年10月23日，被告长城环球通信用卡的共欠借款本金149926.72元，应支付利息15885.7元，应支付各项费用29566.43元；至2019年10月27日，被告的公务卡共欠借款本金26659.34元，应支付利息3139.5元，应支付各项费用4116.35元。合计共欠本金176586.06元，应支付利息19025.2元，应支付各项费用33682.78元。后原告多次催收，被告均未偿还本息。另查明，《领用合约》利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。合约第三条约定:信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取”。对账单及还款第六条约定：乙方未能按时还款在甲方通过信函、纸质账单或电子账单电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下有信用卡债务……及依法律程序追索等……，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。在公务卡《领用合约》中，也对上述内容进行了同样的约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡资信核查登记表、交易历史查询、原告与湖南严明律师事务所签订的委托代理合同、代理费收据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋国辉向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡二张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告蒋国辉凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告蒋国辉偿还信用卡透支本金176586.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋国辉没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，至2019年10月23日和10月27日，其利息按日万分之五即月利率15‰计算合计为19025.2元未超出法律的规定，本院予以支，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。但约定滞纳金及费用的标准过高，且原告不能提供其计算方式，对其请求本院不予支持。原告为了收回此欠款而支付了律师费，按照原、被告双方的约定，被告应当支付给原告，但20384元的律师费过高，本院酌情支持12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金176586.06元；二、被告蒋国辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息合计19025.2元（其中149926.72元已计算至2019年10月23日，26659.34元已计算至2019年10月27日，后段利息以176586.06本金为基数，按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、被告蒋国辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行律师费12000元。四、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告蒋国辉负担2098元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二〇年三月二十六日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。