广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初43号 原告：付云亮，男，1945年10月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师，特别授权。 被告：王继发，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城县恭城镇迎宾路74号。 负责人：潘俪，经理。 委托诉讼代理人：董显忠，公司员工，特别授权。 原告付云亮与被告王继发、北部湾财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称北部湾财保恭城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣尖，被告王继发、北部湾财保恭城公司的委托诉讼代理人董显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付云亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失139,687.47元承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先予以赔付；2、判令被告王继发对上述原告损失在交强险和商业险赔偿后的余下损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月26日09时40分许，被告王继发驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由恭城县城沿国道241线往莲花镇方向行驶。9时40分行驶至凤凰山脚斑鱼馆路段靠边停车开门时，左前驾驶室车门与同向在后行驶与付云亮驾驶的桂林DV101二轮电动车发生碰撞，造成付云亮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年02月12日恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王继发承担此次事故的全部责任，付云亮不承担此次事故的责任，王继发是桂Ｃ×××××车的司机和车辆所有人，该车在保险公司投保了交强险和商业险（保险限额100万），本案发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担保险责任。事故发生后，付云亮先后在恭城瑶族自治县人民医院和桂林医学院第二附属医院住院治疗28天，住院期间有一人护理，共支付医疗费用42,349.15元。2019年8月27日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致残程度评定，鉴定意见：原告因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残，被告应当赔偿原告的精神抚慰金，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。因被告的侵权行为，对原告造成下列损失：1、医药费42,349.15元；2、误工费25,560元（213天×3,600元/月÷30）；3、护理费18,942.72元［58,594元/365天×（28+90）天］；4、住院伙食费2800元（28天×100元）；5、营养费4,720元［（28+90）天×40元］；6、伤残赔偿金68,115.6元（32,436元×7×30%）；7、精神抚慰金15,000元；8、后续取内固定费15,000元；9、交通费1,000元；10、伤残鉴定费700元；11、残具辅助器费1,300元；12、电动车辆施救费200元。以上损失总计195,687.47元，扣减保险公司垫付医药费10,000元和被告垫付的医药费46,000元，剩余139,687.47元应当先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额承担赔偿责任。被告王继发应当对保险公司赔偿后不足的部分承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 北部湾财保恭城公司辩称，1、保险公司在交强险限额内预付原告住院医疗费1万元，交强险医疗费部分赔偿责任已履行完毕；2、原告要求赔偿的部分损失没有事实依据及法律依据，具体如下：原告为73岁老人，原告提供的工作证明没有相应的劳动合同和银行流水证明原告有工资收入，故不支持误工费；3、护理费，无医嘱证明出院需陪护，以住院天数28天，每天160元计算，共计4,480元；4、营养费，根据广西保险行业的指导意见，以住院天数28天，每天40元计算，共计1,120元；5、后续取内固定费，因原告年龄太大，该费用待实际发生后再另行赔付；6、精神抚慰金，综合考虑原告年龄及既往伤残判例，支持9,000元；7、交通费，考虑原告实际就医情况，酌情支持300元；8、残具辅助费、电动车辆施救费的票据无法证明其与本事故的必要性与关联性，不予认可；9、保险公司不承担伤残鉴定费。综上所述，北部湾财保恭城保险公司认为原告的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金各项加起来总损失为128,164.75元，扣减北部湾财保恭城公司已预付的1万元医疗费，被保险人支付的46,000元医疗费，北部湾财保恭城公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失共计72,164.75元。被告王继发垫付的各项损失直接向北部湾财保恭城公司申请索赔。 被告王继发的答辩意见与北部湾财保恭城公司一致。同时被告王继发称其垫付了原告医疗费46,000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告主张其在恭城瑞鑫竹鼠养殖专业合作社从事技术工作，被告认为原告已经73岁，不予认可原告的误工证明，本案原告只提供了恭城瑞鑫竹鼠养殖专业合作社开具的证明，没有相关的工资发放凭证，对于证明其在恭城瑞鑫竹鼠养殖专业合作社工作的证据不足，本院不予认定；2、被告北部湾财保恭城公司对原告提交的残具辅助器费发票与电动车施救费发票的关联性有异议，残具辅助器费发票上载明了购买人姓名付云亮，所购仪器的名称及价格，同时盖有南宁市活力医疗科技有限公司桂林分公司的章，开票时间亦是在本案交通事故发生后原告住院期间，电动车施救费发票上载明了车牌号，同时盖有车行的公章，且结合发票上的日期系恭城瑶族自治县交通警察大队出具交通事故认定书之后一个星期，故本院对原告提交的残具辅助器费发票与施救费发票的真实性、关联性、合法性予以认定，证实了原告因本案交通事故花费了残具辅助器费1,300元，电动车施救费200元；3、原告主张其出院后全休叁个月期间请护理人员花费护理费并提供了收据，被告不予认可，根据原告桂林医学院第二附属医院的出院记录：出院时患者一般情况可，左小腿伤口愈合良好，左下肢感觉、活动、血运尚可，骨折愈合前避免患肢下地负重行走，本院认为原告出院时的身体状况能够进行基本的生活自理，且原告仅提交了手写收据，并无护理费支付转账凭证，故对原告所主张的出院后全休期间请了护工进行护理的事实，本院不予认可。 另查明，本案交通事故发生后，被告北部湾财保恭城公司已垫付了1万元医疗费，被告王继发垫付了46,000元医疗费，原、被告双方一致同意在本案中一并处理被告王继发的垫付款46,000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：1、原告主张的误工费、后期取内固定费用、残具辅助费、电动车施救费、鉴定费是否合法有据？2、原告主张的护理费、营养费、交通费、精神抚慰金该如何计算？ 关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案原告已年满73周岁，其仅提供了恭城瑞鑫竹鼠养殖专业合作社开具的证明，并无工资发放凭证，证据不足，故对其诉请的误工费不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案原告主张的残具辅助费、电动车施救费皆有票据为证，且系因本次交通事故而发生的费用，本院予以支持。后续治疗费应根据医疗机构出具的收款凭证并结合病历和医疗机构出具的证明或鉴定结构出具的鉴定结论进行确定。本案原告主张后续治疗费，但原告的出院医嘱为半年至1年后视愈合情况行内固定装置取出术，后续治疗费用并未实际发生，故本院对原告在本案中主张的后续治疗费不予支持，待原告实际发生后续治疗费后可另行起诉。鉴定费的发生系本案交通事故的发生所致，属于原告因本案交通事故而产生的合理损失，且交强险条款中未明确约定鉴定费不属于其赔付范围，因此，本案鉴定费应由被告北部湾财保恭城公司在交强险范围内予以赔偿。 关于第二个争议焦点，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。桂林医学院第二附属医院出具的疾病证明书证实原告住院期间需24小时陪人陪护，故原告主张护理费有事实和法律依据，原告主张按160.53元/天计算护理费，结合本案原告提供的证据、及庭审陈述，本院认为原告主张的护理费计算标准符合居民服务、修理和其他服务业的标准，予以支持；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告主张的护理期限为住院期间及出院后全休三个月期间，本院不予全部支持，本案原告出院时情况为：左小腿伤口愈合良好，左下肢感觉、活动、血运尚可，结合原告的伤情及恢复情况，本院支持原告的护理期限为住院期间加出院后全休一个月共58天（28天＋30天）。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，本案原告因交通事故受伤住院28天，对原告主张的住院期间的营养费按40元/天计算本院予以支持；原告出院时一般情况可，故对于原告请求的全休叁个月期间的营养费不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告虽未提供交通费票据，但原告在本案交通事故发生之后，先后在恭城瑶族自治县人民医院和桂林医学院第二附属医院住院治疗，交通费必然实际发生，综合原告的就医距离、就医次数等多方因素，本院酌定交通费以500元为宜。原告因本案交通事故受伤致残，经桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定为八级伤残，原告有权请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、对事故发生的过错程度以及结合本地的经济水平，本院认为本案精神抚慰金以10,000元为宜。 综上所述，原告因本案交通事故造成损失如下：1．医疗费42,349.15元，2．住院伙食补助费2,800元（100元/天×28天），3．营养费1,120元（40元/天×28天），4．护理费9,310.74元（160.53元/天×58天），5．交通费500元，6．残疾赔偿金68,115.6元（32,436元/年×7年×30%），7．鉴定费700元，8．精神抚慰金10,000元，9．财产损失1,500元（1,300元+200元），合计136,395.49元。由于被告王继发对事故发生负全部责任，且其驾驶的桂Ｃ×××××车在被告北部湾财保恭城公司处投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，因此，原告的上述损失应由被告北部湾财保恭城公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，在伤残赔偿项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金88,626.34元，在财产损失项下赔偿1,500元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告36,269.15元。另，关于被告王继发垫付的医疗费46,000元，应由被告北部湾财保恭城公司返还给被告王继发。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下： 1、被告北部湾财产保险股份有限公司恭城支公司在本判决生效之日起十日内应赔偿原告付云亮各项经济损失80,395.49元；应返还被告王继发46,000元； 2、驳回原告付云亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,094元，减半收取1,547元，由原告付云亮负担49元，被告北部湾财产保险股份有限公司恭城支公司负担1,498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,094元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李春艳 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。