wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4044号原告：黄晓智，男，1977年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：姜玉松，徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所律师。被告：王宝周，男，1980年3月20日出生，户籍地河南省封丘县，现住新安县。委托诉讼代理人：范甜甜、曹萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所。原告黄晓智诉被告王宝周为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓智及其委托诉讼代理人姜玉松、徐慧博，被告王宝周的委托诉讼代理人范甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓智向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝周偿还原告黄晓智借款本金25万元及利息249900元（利息暂计算至2019年10月20日，之后利息以本金25万元为基数，按照年利率24%计算至本息结清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月20日，被告王宝周因做生意资金周转向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借期2个月，利息为月息三分。2015年8月23日，因被告称急需5万元，原告又借给被告5万元，双方签订《借款合同》一份，约定借期1个月，利息为月息三分。借款到期后，被告一直没有还款，原告多次催要，被告将抵押给原告的洛新嘉园5-3-702、5-3-802房产手续和702钥匙交给原告，但被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。被告王宝周辩称：1、双方借款发生于2015年8月份，被告的诉讼时效至2018年10月届满，原告于2019年11月提起诉讼，诉讼时效已经届满，原告丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求；2、双方于2015年8月20日签订的《借款合同》中仅约定借款20万元，并未约定利息，原告诉称的“利息三分”，并主张年息24%无事实和法律依据，应驳回诉讼请求；3、双方于2015年8月23日签订的《借款合同》，约定借款5万元，但原告并未将该款交付被告，该借款并未实际发生，同时合同并未约定利息，请求驳回原告的该项诉讼请求；4、原告于2016年5月18日，未经被告许可，擅自住进被告位于洛新嘉园5-3-702号房屋，且一直居住至今，被告有权要求原告返还房屋，并支付房屋使用费84000元。原告称其因双方债权纠纷使用被告的房屋，即为同意以使用房屋的费用抵偿被告所欠款项，房屋使用费应当从被告所欠款项中抵扣，如不能抵扣，则是默认原告无偿使用被告房屋，允许原告不当得利，有违公平原则。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告王宝周向原告黄晓智借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款数额为20万元，借款期限为2个月，自2015年8月20日起至2015年10月19日止，同年8月23日，被告再次向原告借款5万元，并签订《借款合同》一份，约定借款数额为5万元，借款期限为1个月，自2015年8月23日至2015年9月22日止。借款到期后，因被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宝周分两次向原告黄晓智借款，并签订有《借款合同》，故其应当按合同的约定向原告承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称未收到第二笔借款5万元的意见，因双方签订有5万元的借款合同，另在双方2019年2月28日的通话录音中，被告王宝周对该笔借款也未予以否认，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于原告主张按照年利率24%计算借款利息的请求，本院认为，原、被告在借款合同中未明确约定借款利息，合同中载明的“月息3分”系原告自己添加，被告对双方利息的约定不予认可，故原告的该项主张在仅有证人证言而无其他相关证据予以佐证的情况下，证据不足，本院不予支持。但被告逾期未履行还款责任，应按照年利率6%向原告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。关于被告辩称本案已超诉讼时效意见，本院认为，被告王宝周在逾期还款后，原告一直占有使用被告位于洛新嘉园5-3-702号房屋，此外依据原告提交的2019年2月28日双方的通话录音，亦可证明原告一直未怠于行使自己向被告主张债务的权利，因此对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王宝周于本判决生效后十日内向原告黄晓智偿还借款25万元及利息（其中本金20万元按照年利率6%自2015年10月20日起支付至被告实际清偿完毕之日止；本金5万元按照年利率6%自2015年9月23日起支付至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄晓智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8799元，减半收取4400元，由被告王宝周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇二〇年三月三十日书记员  夏冬
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执244号 申请执行人：淮淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志清，该公司员工。 被执行人：汪明生，男，汉族，1967年1月17日生，淮南市轴瓦厂下岗工人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：丁红，女，汉族，1966年10月16日生，淮南市橡胶厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人汪明生、丁红金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初706号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人汪明生、丁红名下的价值170845.66元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月十六日 书记员  程晓晓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终52号 上诉人（原审原告）陈月秋，女，1954年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）卢太富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）廖方富，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人王倩，四川博绅律师事务所律师。 上诉人陈月秋、卢太富、廖方富（以下简称陈月秋等3人）因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）不履行查处职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年1月5日，原告陈月秋等3人通过邮寄的方式向被告成华区政府提交《要求履行法定职责依法行政严肃查处违法施工行为的申请》（以下简称《查处申请》），要求“成华区政府对成都成华城市建设投资有限责任公司（以下简称城建公司）未作出建设工程公示、未出具城乡规划部门颁发的建设工程规划许可证的情况下组织不明真相的人违法施工的行为，特别是严肃查处城建公司党政一把手的领导职责，并要求违法成华区政府予以书面答复”。成华区政府收到《查处申请》后，认为根据相关法律的规定，其并无查处违法建设的职责，故未对陈秋月等3人的《查处申请》作出答复。陈月秋等3人起诉至法院，请求确认成华区政府不履行查处职责的行为违法，并责令成华区政府对其提交的《查处申请》予以处理。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。就本案看，原告陈月秋等3人认为城建公司在未取得规划许可证的情况下，在关家堰村××组实施违法建设，遂申请被告成华区政府予以查处。被告成华区政府收到申请后未作处理，原告认为被告成华区政府未依其申请履行查处职责，遂提起本案诉讼，请求确认被告成华区政府不履行查处职责的不作为行为违法，判决被告履行查处职责。因此，从上述过程看，本案的争议焦点在于被告成华区政府是否具有对原告所称城建公司违法施工的行为进行查处的职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法行为的查处职责，属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，被告成华区政府并无直接对违法施工行为予以查处的职责。即被告成华区政府明显不具有原告申请所要求履行的法定职责，根据前述规定，原告提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。原告陈月秋等3人的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告陈月秋、卢太富、廖方富的起诉。 陈月秋等3人不服，上诉称：根据宪法等法律法规的规定，被上诉人具有查处的法定职责。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人不履行职责的行为违法。 成华区政府答辩称：上诉人的申请事项不属于答辩人的法定职责，答辩人对《查处申请》未予处理不属于行政不作为。请求二审法院驳回上诉。 当事人向一审法院提交了《查处申请》、邮寄凭证等。 根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”因此，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法行为的查处职责，属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。陈月秋等3人要求成华区政府履行对违法施工行为予以查处的职责，但成华区政府明显不具有该职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。因此，一审法院裁定驳回陈月秋等3人的起诉，并无不当。陈月秋等3人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖珍珑
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执保字17号 申请人刘然，女，1986年10月1日出生，满族，住隆化县。 被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，经理。 申请人刘然与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人刘然于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，查封隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县，期限为一年。在执行过程中，查明隆化县众鑫房地产开发有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）冀0825财保字11号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐浩煊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异21号案外人：孙楷，男，汉族，2005年11月16日出生，学生，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：柳某，女，汉族，1982年1月3日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人：柳某，女，汉族，1982年1月3日出生，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：营口三盛实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-海滨旅游服务区金石房产2#门市。法定代表人：张洪峰，经理。被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：孙晓军，经理。被执行人：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙保臣，经理。被执行人：辽宁喜爱农塑料有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：刘成国，经理。被执行人：盘锦华恒水织布有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：韩伟峰，经理。被执行人：盘锦瀚格管业有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：庄志，经理。被执行人：孙晓军，男，1970年5月20日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市。在本院执行申请执行人营口三盛实业有限公司与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、盘锦华恒水织布有限公司、盘锦瀚格管业有限公司、孙晓军、柳某债权转让合同纠纷一案中，案外人孙楷对本院冻结其保险单现金价值提出书面异议，本院于2019年5月10日作出（2019）辽08执异第130号裁定。孙凯不服，复议至辽宁省高级人民法院。省法院于2019年12月4日裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙楷称，孙楷是保险合同项下“生存保险金”、“祝福保险金”的受益人，“生存保险金”和“祝福保险金”是从属于孙楷的财产权利，法院不能作为被执行人柳某的债务标的强制执行；其次，保险合同中约定的“身故保险金”不是既得权，而是期待权，虽然柳某是异议人孙楷身故保险金的受益人，但是，根据法律的规定，期待权是不能作为诉讼标的和执行标的的。最后，异议人不否认柳某是“保险红利”的收益人，但是从性质上说柳某的这个权利也是期待权，也就是说柳某或者柳某的债权人只能在平安保险公司向投保人分配红利的条件下才能实现相应的红利权利，而不能通过解除保险合同来实现“保险红利”。综上，营口市中级人民法院冻结以异议人孙楷的“生存保险金”和“祝福保险金”受益人的保险合同的现金价值，是侵犯异议人合法权益的。经审查查明，申请执行人营口三盛实业有限公司与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、盘锦华恒水织布有限公司、盘锦瀚格管业有限公司、孙晓军、柳某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出2016辽08民初108号民事判决书，判决辽宁华塑实业集团有限公司偿还营口三盛实业有限公司债权转让款9524万元，并从2014年11月1日起至判决确定之日止按照月息2%支付利息。辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、盘锦华恒水织布有限公司、盘锦瀚格管业有限公司、孙晓军、柳某对上述债务承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院于2018年9月3日发出（2018）辽08执字127号协助执行通知书，冻结被执行人柳某在中国平安人寿保险股份有限公司盘锦支公司购买的“平安富贵人生两全保险”、“平安金裕人生两全保险”、“平安财富一生两全保险”、“平安尊御人生两全保险”等9单保险产品。本院认为，首先，9单保险的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，由投保人缴纳的保险费以及扣除相关费用后的分红收益构成，兼具人身保障和投资理财功能。其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保单本身兼具储蓄性和有价性。尽管被保险人是孙凯，但在孙凯未成年之前，投保人可以通过解除保险合同提取保单的现金价值，属于投保人的投资性权益，不属于《最高人民法院》第五条的不得查封、扣押、冻结财产范围；其次，本院执行的是保险事故并未发生情况下的保险单的现金价值，并非期待利益，故异议人提出的请求没有事实和法律依据，应当驳回案外人孙楷的异议请求。鉴于孙凯以保险合同项下的权利人是异议人，法院不能以异议人财产作为执行标的为由提出,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙楷的异议请求。如案外人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为驳回裁定错误的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇二〇年三月三十日法官助理李雨晴书记员韩冷
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢150号之三申请执行人：陈日和，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈建平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行陈日和申请陈建平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日在淘宝网第一次拍卖被执行人陈建平所有的位于丰城市（产权证号：20××57）的房产。2020年2月7日，买受人涂建建（身份证号码：3622021986××××××××）以333598元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建平所有的位于丰城市（产权证号：20××57）的房产的查封；二、位于丰城市（产权证号：20××57）的房产归买受人涂建建（身份证号码：3622021986××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人涂建建时起转移。三、买受人涂建建可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  王仕昕审判员  胡乡荣二０二〇年三月二十日书记员  刘 豪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初128号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人管晓伟，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。2019年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月（判决确定的刑期至2019年10月26日届满）。因本案于2019年6月19日被公安机关审查，2019年10月26日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人谢佳静，广东建升律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人管晓伟犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人管晓伟及其辩护人谢佳静到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人管晓伟因故意犯罪受到刑事处罚，在潮州市潮安区看守所21仓服刑。2019年6月17日晚上，被告人管晓伟与同仓服刑人员被害人陈某因如厕的问题发生口角，被告人管晓伟用手拍打陈某的头部，后双方发生打架，过程中管晓伟用拳头打中陈某的鼻子，致其受伤，后被同监仓人员劝止。案发后，被告人管晓伟的家属已代其赔偿被害人陈某的医疗费等经济损失人民币4800元，取得被害人的谅解。经鉴定：陈某的鼻部1处肿胀，伴鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定：1.鉴定诊断：被告人管晓伟既往患躁狂发作，本次案发时处于缓解期；2.刑事责任能力评定意见：被告人管晓伟对本案有完全刑事责任能力；3.诉讼能力评定意见：被告人管晓伟目前有诉讼能力。另查明：被告人管晓伟于2019年3月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，判决确定的刑期至2019年10月26日届满。判决生效后，管晓伟在看守所服刑。期间，管晓伟于2019年6月17日实施上述作案，公安机关于2019年6月19日对管晓伟进行审查，管晓伟交代了其实施故意伤害作案的事实。至公安机关审查之日止，管晓伟尚有未执行的刑罚四个月八日。上述事实，被告人管晓伟在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某的陈述及证人郭某、杨某的证言，被告人管晓伟前在公安机关和检察机关的供述，接受证据材料清单、谅解书、收条，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医鉴定书，精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人管晓伟的户籍证明及前被判刑的刑事判决书等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人管晓伟因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪；被告人管晓伟前因犯寻衅滋事罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯本案故意伤害罪，依法应将所犯故意伤害罪被判处的刑罚，与前罪没有执行完毕的刑罚，实施数罪并罚。公诉机关指控被告人管晓伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管晓伟的辩护人提出被告人管晓伟归案后如实供述，认罪、悔罪，其父亲已主动、积极、诚恳地向受害者陈某赔礼道歉，也积极赔偿了受害者的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人管晓伟主观恶性不大，其之所以会殴打他人，是自身疾病所致，并请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人管晓伟实施本案犯罪时，有完全刑事责任能力，其前因故意犯罪被判刑并留所服刑期间，仍不思悔改，实施本案犯罪，人身危险性较大，对其不宜适用缓刑，辩护人提出的该辩护意见，据理不足，不予采纳。被告人管晓伟前因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予以从严惩处；鉴于被告人管晓伟归案后如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿了被害人陈某纯的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人管晓伟所犯的故意伤害罪予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人管晓伟所犯故意伤害罪判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前犯寻衅滋事罪尚未执行刑罚四个月八日；总和刑期一年二个月八日；决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年三月三十日书记员  陈温温
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初881号原告：刘鹏飞，男，1991年4月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1988年9月17日出生，汉族，住温县。原告刘鹏飞因与被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告现金60000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率6%计算，从起诉之日起算至清偿完为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营橱柜厂，因资金周转，在2017年8月10日借原告现金30000元，在2018年3月14日借原告30000元，共借原告现金60000元，并给原告出具了借条两张，借条注明：“今借到刘鹏飞现金叁万元整（人民币30000元），资金用于雅轩居周转，借款人王海峰，证明人：孙文超，2018年3月15日”，后原告多次催要，被告拒不偿还，为此形成纠纷。被告王海峰未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告王海峰向原告刘鹏飞借款30000元。2018年3月14日，被告向原告借款30000元。两次借款原告均向被告出具有借条。因借款未还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，所以原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏飞借款60000元及利息（利息从起诉之日即2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇二〇年三月三十日书记员  段孟肖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初416号 原告：张道满，男，1973年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：方庆，男，1966年9月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张道满诉被告方庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道满及其委托诉讼代理人冯承明到庭参加诉讼，被告方庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道满向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款12000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的逾期欠款利息。事实和理由：被告因装修芜湖华强宝马KTV工程项目的需要，将该工程的劳务委托给原告具体施工。工程项目结束后，被告欠原告12000元，并出具欠条两张。后原告多次找被告要求支付剩余劳务工资款的时候，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告方庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月起，原告为被告从事空调安装、舞台灯光支架焊接等工作。2018年3月30日，被告出具欠条一份，载明欠原告空调安装费5300元（注：华强广场宝马KTV工资）等内容。该欠条下方注明2019年2月3日付1300元，余4000元字样。2018年9月30日，被告再出具欠条一份，载明欠原告舞台灯光支架焊接、舞台电源穿线、焊音响支架、门前支架焊接的安装费合计8500元，安装地点：华强广场宝马KTV内等内容。该欠条下方注明2019年2月3日付500元，欠8000元字样。因被告未支付上述款项，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告受雇被告从事工作，双方形成劳务关系。原告所从事工作完成后，被告应向原告支付劳务报酬。原告现向被告主张劳务报酬12000元，由被告出具的两份欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付劳务报酬12000元的诉请予以支持。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日（2020年1月13日）起至欠款还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方庆于本判决生效之日起十日内支付原告张道满欠款12000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告张道满支付自2020年1月13日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告方庆负担（案件受理费原告张道满已预交，被告方庆在支付上述款项时一并给付原告张道满50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省泾县双联工艺品有限责任公司。住所地：安徽省宣城市。 法定代表人：高原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高北辰，该公司职员。 委托诉讼代理人：**，安徽鸠兹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽春雅笔刷有限公司。住所地：安徽省宣城市。 法定代表人：方文龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 再审申请人安徽省泾县双联工艺品有限责任公司（以下简称双联公司）因与被申请人安徽春雅笔刷有限公司（以下简称春雅公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双联公司申请再审称：（一）二审中,春雅公司庭后提交的电子邮件、报关材料、银行汇款回单及关联单位的订单等四组证据，未经开庭质证,违反法律规定。（二）二审判决认定现有设计抗辩成立的基本事实缺乏证据证明。春雅公司在二审中提交的电子邮件邮箱chunyazl@163.com和fcd3000@163.com均为免费的网易邮箱，电子邮件没有经过公证，也没有当庭演示。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。春雅公司提供的2014年11月6日的电子邮件，没有法国客户CORIADIS订单的原始邮件及附件，只有春雅公司内部报送和转抄邮件，将法国客户邮件的其他内容全部删除，只标上了发件日期2014-11-06，属于明显修改。春雅公司提交的报关单、发票、箱单、提单、银行收汇水单等证据，在时间、产品生产周期、产品编号、产品各部位的颜色的描述、票据金额上不相符，和单证也不相符，编号语言上存在矛盾。综上，一、二审法院认定事实错误。请求本院：1.撤销一、二审判决；2.改判春雅公司立即停止制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，销毁侵权制成品和半成品，将制造侵权产品的专用模具销毁并赔偿双联公司30万元；3.由春雅公司承担本案一、二审诉讼费用。 春雅公司提交意见认为：（一）春雅公司生产销售的被控侵权产品属于现有设计。在本案一、二审过程中，春雅公司已提供大量证据证实其自2011年5月就开始生产被控侵权产品，早于涉案专利申请日。因此，春雅公司的行为未侵犯涉案外观设计专利权。（二）双联公司在再审申请书中所称的事实及理由均不能成立。1.春雅公司在二审中提交的证据均依法进行了质证，二审笔录可予以证实。2.春雅公司在二审中提交的电子邮件证据为原始、客观的证据，且春雅公司已对电子邮件内容进行了公证保全。3.双联公司主张电子邮件证据为伪证，但其未提供任何证据证实。 本院再审审查查明，双联公司于2019年6月24日对春雅公司提供的电子邮件、报关清单三份、银行汇款回单，以及案外人安徽泾县同鑫塑业有限公司的订单等证据进行了质证，向二审法院发表质证意见。 本院另查明，春雅公司向本院提交的（2019）皖泾公证字第661号公证书显示，安徽省泾县公证处于2019年10月18日对电子邮箱chunyaz1@163.com中“西瓜订单#14015”的电子邮件页面进行了公证保全。 本院认为，本案的争议焦点问题为：春雅公司主张的现有设计抗辩是否能够成立？ 首先，根据春雅公司提交的（2019）皖泾公证字第661号公证书，公证机关对相关电子邮件进行了公证保全。在本院组织的询问中，虽然双联公司当庭演示其通过特殊的技术手段，可以对电子邮件显示的接收时间进行篡改，但是其不能就该修改方式的合法性和具体程序作出合理说明。双联公司在询问中亦承认“方式不是正常方法，通过技术人员对邮件编程进行改编。电脑程序员进入自己的后台，技术人员的后台进行改编。”因此，在没有相反证据的情况下，可以确认相关电子邮件的真实性。其次，除电子邮件外，春雅公司还提交了报关单和银行汇款单等其他证据佐证相关电子邮件的真实性。报关单、银行汇款单的数额虽不能完全对应，春雅公司解释为付款周期与订单完成并非一一对应，故存在一定差异，该主张不违背常理。综上，本案中，春雅公司主张现有设计抗辩，并提供了相关证据，已经完成了其举证责任。在没有相反证据的情况下，二审判决认定现有设计抗辩成立并无不当。双联公司有关申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省泾县双联工艺品有限责任公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈泽宇 书记员  杨钰桐
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之二十申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王国君(身份证证件号码：2105211985××××××××)62×××21中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初249号原告：马某，住静宁县。被告：郭某，住静宁县。原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由马某负担。审判员 李勇 二Ο二Ο年三月二十日书记员 李媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初178号原告：艾秀英，女，1956年1月3日出生，汉族，住凌海市。原告：刘诗会，女，2001年9月15日出生，蒙古族，住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。原告艾秀英、刘诗会与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告艾秀英、刘诗会向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者商业险保险限额内赔偿原告各项损失人民币30万元。2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日22时20分许，王昆与刘勇因琐事发生争吵后，王昆驾驶辽Ｇ×××××号车辆由南向北行驶至锦州市古塔区，受害人刘勇驾驶辽Ｇ×××××号车辆追赶而至将王昆驾驶车辆别停。后刘勇下车，王昆倒车调整后继续向前行使，刘勇爬上机盖阻止，造成刘勇摔倒受伤，经抢救无效死亡。事发后，古塔区人民检察院以故意伤害罪将王昆公诉至法院。古塔区人民法院（2018）辽0702刑初130号刑事附带民事判决书判决结果为王昆因故意伤害罪判处有期徒刑十年并赔偿原告219879.23元。一审判决后，王昆、原告均不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，二审法院经审理后将王昆涉嫌的罪名更改过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。审理过程中，王昆为取得谅解，向原告赔偿11万元。但对被告是否应当理赔未作出处理。原告认为，在二审法院已对案件更改定性的情况下，被告的免责事由已不能成立，被告应依照保险合同对原告超出交强险外的损失在第三者责任保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告对被告的诉讼请求，已经过本院（2018）辽0702刑初130号刑事附带民事案件及锦州市中级人民法院（2019）辽07刑终53号刑事附带民事案件中进行了实体审理，上述案件的判决书已发生法律效力。原告再次起诉，属重复告诉，有违一事不再理原则。若原告认为生效的法律文书有错误，应通过再审程序解决。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾秀英、刘诗会的起诉。案件受理费5800元，退还原告艾秀英、刘诗会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年三月三日书记员  宋 佳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初297号 原告：冉英，女，1988年10月5日出生，土家族，住福建省云霄县。 被告：翁惠光，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张国辉，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告冉英与被告翁惠光、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，翁惠光、张国辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  蔡永福 人民陪审员  方莉苹 二〇二〇年三月十日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初197号 原告：薛某，甘肃文县人。 委托诉讼代理人：周某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：李某某，甘肃文县人。 原告薛某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的同居关系；2.依法判令非婚生女李某某由被告李某某抚养，李某某由原告抚养，各自承担孩子抚养费；3.请求依法判令位于mm镇mm村砖混结构二层房屋归原告所有，三层砖混结构房屋为被告所有。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2002年10月26日在文县某某镇某某村，按照民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记，开始同居生活。2003年2月11日生长女李某某，2011年11月25日生次女李某某。原、被告本来没有良好的感情基础，加之被告脾气暴躁，一言不合就打骂原告，而且还经常赌博。原告在忍无可忍的情况下，于2019年3月前往新疆打工，分居至今。综上所述,原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后，一起共同生活，属同居关系。双方在同居期间生育的子女属非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利。考虑到女方的经济条件和抚养能力，以及出于孩子健康成长的考虑，原告请求抚养次女李某某，望法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原、被告在同居期间所生女儿李某某、李某某由被告李某某抚养； 原、被告在同居期间，共同在某某镇某某村修建的两院房屋由被告李某某及女儿李某某、李某某居住； 原告薛某自愿一次性支付两孩子抚养费20000元（该款由被告李某某的姨夫尚某某代为保管，用于孩子的上学、生活，并已当庭通过微信向尚某某支付）； 原告薛某享有对李某某、李某某的探视权、被告李某某及家人不得阻挡。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马钰淇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初18号原告：王春亮，男，1976年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白文龙，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王春亮诉被告白文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月02日立案。原告王春亮于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春亮因证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春亮撤诉。案件受理费106元，减半收取为53元，公告费200元，均由原告王春亮负担。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘 文 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1137号案外人：宋雪，女，汉族，1986年7月4日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人宋雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对新民市××路X-X号（凯帝城花园）X#北X-X轴号房产所涉土地的查封，理由为：异议人于2012年9月与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市××路X-X号X#北X-X轴号（凯帝城花园）房产，建筑面积21.19平方米，现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现因张文杰与沈阳市圣恒房地产开发有限公司产生纠纷，异议人购买的上述房屋项下土地被查封，特对此提出异议。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：宋雪以55,000元向沈阳庆荣置业有限公司购买位于新民市××号××幢（座）北X-X轴号号房屋。另查，2013年8月8日，沈阳庆荣置业有限公司变更为沈阳市圣恒房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年三月十一日法官助理高聪书记员李春蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执530号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终155号上诉人（原审被告）：邓亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审原告）：程德刚，男，1982年2月19日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。原审被告：孟连车神汽车装饰经营部。经营场所云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县海关路城市花园3幢3-5单元门面。经营者：邓亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。上诉人邓亮与被上诉人程德刚、原审被告孟连车神汽车装饰经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邓亮上诉请求：请求撤销孟连县人民法院作出的（2019）云0827民初453号民事判决，依法改判驳回程德刚的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、邓亮与程德刚在2018年8月29日签订《孟连二手车售车协议》。程德刚向邓亮交付了云Ｋ×××××号长安小货车和车辆行驶证、车辆登记证书、保险单，邓亮向程德刚支付了购车款6500元。但程德刚隐瞒了改装发动机的事实，致使邓亮在去西双版纳州车管所办理车辆过户时因发动机拓印号与车管所存档的发动机拓印号不一致从而无法过户，当时无法过户的情况已经告知程德刚，程德刚也认同该车辆不再办理过户手续。现在程德刚起诉要求按合同约定过户，邓亮认为，程德刚未经交管部门同意，私自改装发动机，导致现在的发动机号虽然与原发动机号一致，但字母数字大小不一样，已经违反了《道路交通安全法》的强制性规定，双方签订的《孟连二手车售车协议》应当自始无效。一审法院对该事实没有充分核实，属于认定事实不清。二、一审法院判决邓亮在生效后十日内办理云Ｋ×××××号长安小货车过户手续也属于错误判决。因为车辆过户由车管所来办理，邓亮只能申请办理，但该车辆因违反规定私自改装过发动机，无法过户，因此法院作出要求邓亮过户的判决无法实现。程德刚未提交书面答辩状。程德刚向一审法院提出诉讼请求：1．邓亮按双方于2018年8月29日签订费《孟连车神二手车售车协议》，将车牌为云Ｋ×××××长安小货车过户至邓亮名下；2．由邓亮处理云Ｋ×××××该车违法记录；3．诉讼费由邓亮承担。一审法院认定事实：2018年8月29日，程德刚与邓亮签订了一份《孟连车神二手车售车协议》，合同约定程德刚将自己名下的云Ｋ×××××长安小货车以6500元的价出售给邓亮，协议中约定：“如在办理该车的有关手续时发现资料（包括车架号码，发动机号）与有关部门登记的档案不符及查封、有被盗、抢记录或扣车，原车主同意按出售的总价格回收该车，并必须在三天内把车款退回甲方。”邓亮于当日支付了购车款，程德刚于当日将该车辆的行驶证、车辆登记证书、保险单等交由邓亮，由邓亮去办理车辆过户手续，直至2019年2月，程德刚收到交管部门发来的车辆违章处理信息后才知道车辆没有过户。程德刚特向法院提起诉讼。另查明，程德刚明确将云Ｋ×××××长安小货车过户至邓亮的名下。一审法院认为，程德刚、邓亮签订车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方均应按照约定全面履行各自的义务。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”根据程德刚、邓亮双方签订的车辆买卖协议，邓亮交付车价款后，程德刚已将车辆及相关手续交付给邓亮，程德刚已按约定履行义务，邓亮未按约定办理过户手续，系违约行为。邓亮辩称因涉案车辆发动机更换导致车辆无法过户，因邓亮未能对此进行举证，且邓亮也未按双方签订的协议约定将车辆返还给程德刚，自2018年8月29日起使用至今，一审法院对其辩解理由不予采信。程德刚督促邓亮履行合同的附随义务符合双方约定，故程德刚要求邓亮办理车辆过户手续的诉请，一审法院予以支持。关于程德刚请求由邓亮处理云Ｋ×××××该车的（违法记录）应是违章处理问题，因违章处理属行政机关的行政处罚，不属法院民事受理范围，程德刚可另寻法律途径解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决邓亮于本判决生效后十日内办理云Ｋ×××××长安小货车车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由邓亮负担。二审期间，双方当事人均为未提交新证据。经本院审查的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，2018年8月29日，程德刚与邓亮签订《孟连车神二手车售车协议》，双方合同约定：“如在办理该车的有关手续时发现资料（包括车架号码，发动机号）与有关部门登记的档案不符及查封、有被盗、抢记录或扣车，原车主同意按出售的总价格回收该车，并必须在三天内把车款退回甲方。”本案中，经邓亮自认在接收程德刚车辆后，在未办理车辆过户手续的情况下，已经转卖他人。邓亮并未按照合同约定将涉案车辆返还车主程德刚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，因邓亮未能举证证明车辆无法过户的事实，结合邓亮已经对该车辆进行了处分，邓亮要求驳回程德刚诉讼请求的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，邓亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邓亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年三月三十日书记员 杨 芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执507号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李敏，男，1981年10月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：江双应，男，1976年6月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人李敏、江双应罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结江双应在中国邮政储蓄银行存款55962元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1685号 关于申请执行人河北侯氏餐饮管理有限公司石家庄分公司与被执行人知识产权与竞争纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终163号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人庞丽静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北侯氏餐饮管理有限公司石家庄分公司于2019年11月18日向本院中请强制执行，请求被执行人庞丽静偿还特许经营费用纠纷款330467元，本院依法受理。 在执行过程中，双方在执行过程中达成和解并已履行完毕本院认为，河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北侯氏餐饮管理有限公司石家庄分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4857元已由被执行人庞丽静交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初154号 原告：覃红明，男，汉族，1964年11月23日出生，住广西昭平县。 原告：黄新初，男，汉族，1957年10月14日出生，住广西昭平县。 两原告共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被告：谭进球，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区永新街永新商业城57号，现住广西昭平县。 原告覃红明、黄新初与被告谭进球租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃红明、黄新初的共同委托诉讼代理人邱耀询、被告谭进球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃红明、黄新初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金165407.17元及利息（利息计算从2019年9月24日起到清偿日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谭进球为了对承建的房屋等建筑进行搭设钢管脚手架，向原告租用钢管以及扣件，并且签订了《财产租赁合同》，现在合同期满，被告向原告退还了租用的钢管以及扣件，但是未能按时将全部租金支付给原告，仍有165407.17元租金未支付，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼。昭平县宝安钢管手架租赁有限责任公司是由覃红明、黄新初等20多人发起开办，2012年该公司已经注销，2012年4月15日原来所有的发起人股东已经把股权全部转让给两原告，由两原告继续经营，因此原告特此提起诉讼。 原告覃红明、黄新初对其陈述的事实向本院提供的证据有： 1、电脑咨询单及退股协议各1份，证明原告的诉讼主体适格。 2、《租赁结算单》1份，证明被告应向原告给付租金的事实。 3、《协议书》1份，证明被告与原告签订还款计划的事实。 被告谭进球答辩称：被告与宝安公司没有签订任何合同，双方不存在合同关系。被告前期的钢管、扣件租金款项已拨给吴小芳，其开具相关收据。现在拖欠租金是因大脑山不按约定进行工程款结算和支付应付工程款，新鑫公司没有拨付工程款给被告。《租赁结算单》和《协议书》是在受原告胁迫下签订的，被告对结算结果和《协议书》相关条款不认可。原告方的结算与被告方的单方结算相差多出了63083.82元，待双方重新结算后，由大脑山工程款拨付后再由被告方开具支付单据到新鑫公司财务办理。 经审理查明：2013年3月9日至2015年8月28日，被告向昭平县宝安钢管脚手架租赁有限责任公司租用钢管及扣件，2019年9月24日，经双方重新结算，总租金为307826.32元，被告预付租金14219.15元，尚欠租金165407.17元，原、被告均在结算单签名确认。同日，原、被告达成付款协议，约定被告在2019年12月30日前结清尚欠原告租金165407.17元，原告不收取被告违约金。如被告逾期支付租金，从2019年9月24日起至付清租金日止按每月5‰计付违约金，原、被告均在协议书签名。经原告多次向被告追索租金未果，原告遂向法院提起诉讼。 另查明：昭平县宝安钢管脚手架租赁有限责任公司于2012年5月3日注销，经全体股东同意原公司债权由覃红明、黄新初出资收购，约定昭平县宝安钢管脚手架租赁有限责任公司债权归覃红明、黄新初所有。 上述事实有原告提供的电脑咨询单、退股协议、结算单、付款协议书在案佐证。 本院认为：原告主张被告谭进球尚欠租金165407.17元，有原告提供的结算单、协议书予以证实，被告均在结算单、协议书签名认可，理据充分，本院予以确认。被告拖欠原告租金应予支付。被告在庭审中称2019年9月24日结算单和协议书被告是在原告的胁迫紧张的前提下签名的。但被告未能举证证实原告存在胁迫行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告应当承担举证不能的法律后果，被告主张因受原告胁迫紧张的前提下在结算单、协议书签名，没有事实依据，本院不予采纳。被告在结算确认后当日与原告达成付款协议，属原、被告真实意思表示，协议书约定自2019年12月30日起按月5‰计收所欠租金的违约金（即年利率6%）。原告主张按年利率24%计算利息，明显过高，超出协议书的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告谭进球在本判决生效后十日内向原告覃红明、黄新初支付租金165407.17元及利息（利息计算从2019年12月30日起至清偿日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，保全申请费1804元，由被告谭进球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李佳慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2780号申请执行人：马德君，男，1963年5月3日出生，汉族，住宾县。申请执行人：张胜太，男，1955年8月26日出生，汉族，住宾县。申请执行人：卢前，男，1983年2月10日出生，汉族，住宾县。被申请执行人：岳新力，男，1968年4月4日出生，汉族，住宾县。被申请执行人：刘士梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑01民终2706号民事判决书执行马德君、张胜太、卢前与岳新力、刘士梅侵权纠纷一案，申请执行标的134057.70元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人存款共3533.85元，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳新力、刘士梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人马德君、张胜太、卢前不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终2706号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月十五日书记员 ：代维利
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)黔2732执244号之八申请执行人：刘世辉，男性，1993年08月29出生，水族，住贵州省三都县。被执行人：莫金亮，男性，1973年12月04出生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：杨继统，男性，1980年05月11出生，水族，住贵州省三都县。本院在执行刘世辉与莫金亮、杨继统借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2732民特15号民事裁定书，于2020年3月4日向被执行人莫金亮、杨继统发出执行通知书，责令责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫金亮、杨继统至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨继统所有的别克牌汽车和丰田牌汽车，期限为两年。二、冻结被执行人杨继统在贵州中凯建材有限公司处享有的7.5%股权份额和在黔南中凯商砼有限公司处享有的7.5%股权份额，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年三月十二日书记员  张希军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执405号之一申请执行人：江玲聪，男，1971年7月29日，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：顾程，男，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江玲聪依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初434号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人顾程发出执行通知，但顾程未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人顾程发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人江玲聪申请执行77160.57元及利息，截止2020年3月30日已经执行到位0元，未执行77160.57元及利息。被执行人顾程经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人顾程名下有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人顾程暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪 川
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初447号原告：庞金武，男，1976年08月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告：王国英，女，1963年12月11日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：王明辉，男，1971年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告庞金武、王国英与被告王明辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞金武、王国英于2020年3月23日，以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告庞金武、王国英的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞金武、王国英撤回起诉。案件受理费1332元（已减半收取），由原告庞金武、王国英承担。审判员  贺时品二〇二〇年三月二十三日书记员  罗钰清
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执316号钟春平、唐录平、贵州康居置业有限公司：关于你们（单位）（2020）黔0121执316号执行一案，本院已于2020年3月9日扣划贵州康居置业有限公司在中国工商银行，账号：24×××87账户存款28812.19元给付案款（其中：逾期交房违约金28251.19元，执行费280.5元）。本案逾期交房违约金执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔0121民初4164号民事调解书逾期交房违约金执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月十二日书记员 秦小梅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1463号之一 申请执行人：郑贵平，男，汉族，1965年7月30日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：白彦海，男，汉族，1955年10月10日出生，住沧州市献县。 郑贵平与白彦海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人白彦海偿还申请执行人货款131360元及案件受理费1464元。被执行人依法应承担执行费1892.36元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人白彦海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有牌照为冀Ｊ×××××起亚牌汽车车辆登记，无银行存款，工商登记等财产线索；经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的132824元未能执行。 3、本院干警委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年12月2日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭皓月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3589号 原告：熊有泽，男，1971年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：内江市药城宗玉医学研究所，住所：内江市东兴区汉安大道东段111号19栋。 投资人：颜玉红，女，1974年8月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：颜玉红，女，1974年8月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：赖润华，男，1974年12月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告熊有泽与被告内江市药城宗玉医学研究所、颜玉红、赖润华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告内江市药城宗玉医学研究所、颜玉红、赖润华下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告熊有泽到庭参加了诉讼，被告内江市药城宗玉医学研究所、颜玉红、赖润华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊有泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告内江市药城宗玉医学研究所立即向原告支付合伙投资款150000.00元及资金占用损失24000.00元（资金占用损失按照月利率2%计算，从2019年1月6日计算至被告付清为止）；2.判决被告颜玉红、赖润华对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告内江市药城宗玉医学研究所因急需资金周转，遂找到原告协商，要求原告投资合伙经营。原告同意后，遂先后凑齐15万元现金交付给了被告内江市药城宗玉医学研究所。双方签订了《分红协议书》。2019年1月6日，原告与被告内江市药城宗玉医学研究所、颜玉红、赖润华经过反复结算，各方达成一致意见并签订了《合伙结算确认书》，协议书约定：原、被告同意解除2018年4月17日签订的分红协议书；被告内江市药城宗玉医学研究所所欠原告款项15万元；被告颜玉红、赖润华同意为被告内江市药城宗玉医学研究所所欠款项提供连带责任担保，担保期限从签订《合伙结算确认书》至被告药城研究所付清为止；一方违约，应承担违约损失，损失按未付欠款金额3%月利率计算。结算书签订后，原告多次对三被告催收均无果。故原告诉至法院请求判如所请。 被告内江市药城宗玉医学研究所、颜玉红、赖润华未答辩也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告熊有泽作为乙方与被告内江市药城宗玉医学研究所作为甲方签订了《分红协议书》一份，该分红协议书约定：第一条、占股比例。乙方经公司审核，同意乙方享有公司虚拟股份和参与公司分红，虚拟股比例为：公司注册资本的5%。第九条、本协议有效期为自2018年4月17日至2019年4月16日止。该协议由被告内江市药城宗玉医学研究所加盖公章、原告熊有泽签字确认。原告熊有泽于当日向被告内江市药城宗玉医学研究所缴纳分红款15万元。被告内江市药城宗玉医学研究所于当日向原告熊有泽出具收据一张，载明：今收到熊有泽、罗梅交来分红款15万元，被告内江市药城宗玉医学研究所加盖财务专用章予以确认。2019年1月6日,经过双方结算，被告内江市药城宗玉医学研究所向原告出具《合伙结算确认书》一份，该合伙结算确认书载明：一、合伙人内江市药城宗玉医学研究所、熊有泽自愿同意解除双方所签订的《2018年4月17日的分红协议书》；二、经过计算确认，合伙人内江市药城宗玉医学研究所应欠合伙人熊有泽欠款人民币大写：十五万元正，小写：150000元；三、以上欠款，由担保人颜玉红、赖润华自愿为内江市药城宗玉医学研究所提供连带责任担保，担保期限从签订本结算确认书之日起到上列欠款付清之日止。三方确认，本结算确认书系三方最终的债权债务凭证，以前的所有合同等凭证均予以作废。三方确认，任何一方在今后提出与本结算确认书载明内容不符的异议，均不能成立；四、违约责任：本协议达成生效，双方均应严格履行，任何一方违约均应承担守约方损失，损失包括按未付金额月利率3%支付利息，和守约方为维护其权益而支付的交通费、误工费、诉讼费、律师费等。该结算确认书由原告熊有泽在合伙人处签字确认，被告内江市药城宗玉医学研究所在欠款人处盖章确认，被告颜玉红、赖润华在担保人处签字确认。 上述事实有原告提供的身份证复印件、分红协议书、收据、合伙结算确认书等证据以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审核实，其证据来源客观、合法、与本案相关联，依法采信作为本案的定案证据。 本院认为：本案原、被告双方签订的《分红协议书》、《合伙结算确认书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行义务。被告内江市药城宗玉医学研究所未按约定归还给原告欠款的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。因此对原告要求被告内江市药城宗玉医学研究所归还15万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求被告支付资金占用利息损失的问题，因本案被告未按约还款的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在原告多次催收后未履行付款义务，且原、被告在合伙结算确认书中约定按月利率3%支付利息损失，原告在诉讼中主张按照月利率2%支付资金占用损失，系其自身对权利的处分，对原告要求被告从2019年1月6日起至被告还清欠款之日止按月利率2%支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求被告颜玉红、赖润华承担连带清偿责任的问题，被告颜玉红、赖润华自愿为被告内江市药城宗玉医学研究所的借款提供了连带责任担保，应当承担相应的担保责任，在被告内江市药城宗玉医学研究所未履行还款义务的情况下，应承担连带清偿责任。故原告提出的要求被告内江市药城宗玉医学研究所对上述款项承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告内江市药城宗玉医学研究所、颜玉红、赖润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内江市药城宗玉医学研究所于本判决生效后十日内偿还原告熊有泽欠款150000.00元及赔偿原告熊有泽资金占用损失（资金占用损失以尚欠款项为基数，从2019年1月6日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告颜玉红、赖润华对被告内江市药城宗玉医学研究所的上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费3780.00元，由被告内江市药城宗玉医学研究所、颜玉红、赖润华承担。 如被告未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  张蕴 审判员  田茜 审判员  王杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱瑶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2404-3号 申请执行人徐强，男1985年02月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：杨树强，男1966年2月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行徐强与杨树强借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 刚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3389号 原告：黄荣茂，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李家敏，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告黄荣茂与被告李家敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月27日裁定转换为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄荣茂到庭参加诉讼，被告李家敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣茂向本院提出诉讼请求：1．请求李家敏偿还20000元人民币借款以及支付自起诉之日始至还请借款之日止按照年利息6%计算逾期还款利息。2．本案诉讼费由李家敏承担。事实与理由：李家敏在黄荣茂沙县小吃店打工期间，以回老家做生意需要资金为由向黄荣茂提出要借款20000元人民币，黄荣茂使用店里的流动资金，于2014年5月1日出借20000元人民币现金给李家敏，李家敏遂向黄荣茂立下借款20000的借条一份，约定2014年7月1日还请。到期后黄荣茂多次催款未果，黄荣茂于2016年6月27日向延平区人民法院起诉李家敏还款，后因未及时缴纳诉讼费，于2016年7月6日经延平区人民法院裁定按撤诉处理，期间黄荣茂经过多种途径向被告催收借款，均未果。黄荣茂认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应该清偿，李家敏拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵害了黄荣茂的合法权益。综上，为维护黄荣茂的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 李家敏未作答辩。 黄荣茂围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《南平市延平区人民法院案件受理通知书》、（2016）闽0702民初1991号《民事裁定书》各一份，李家敏未予质证。对黄荣茂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 李家敏未提供证据。 根据黄荣茂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，李家敏向黄荣茂借款20000元，黄荣茂在其山东青岛经营的沙县小吃店以现金方式将借款20000元交付给李家敏。同日，李家敏向黄荣茂出具《借条》一张，载明：今借黄荣茂人民币20000元，定于2014年7月1日还清。黄荣茂曾于2016年6月27日向延平区人民法院起诉要求李家敏还款，后因未及时缴纳诉讼费，延平区人民法院于2016年7月6日裁定按撤诉处理。后黄荣茂多次向李家敏催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，黄荣茂与李家敏之间的民间借贷关系有黄荣茂出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。黄荣茂在出借借款后有依法主张债权的权利，李家敏在使用借款后有归还借款的义务。经黄荣茂催讨，李家敏未能还款，应承担相应的民事责任。故黄荣茂主张李家敏偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄荣茂和李家敏虽存在借贷关系，但并未书面约定利息，故黄荣茂主张李家敏自起诉之日起（2019年7月5日）至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 李家敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李家敏应于本判决生效之日起十日内向黄荣茂偿还借款本金20000元，并支付自2019年7月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果李家敏未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，均由李家敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  潘德华 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初788号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：宋学先，男，1971年4月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋学先保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年三月二十日书记员  王婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执1450号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：唐艳，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人唐艳金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初5868号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1450号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十日书记员 李欣竹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初479号原告张立东，男，1986年6月21日生，汉族，农民，住宾县。230125198606211817被告韩春玲，男，1988年5月19日生，汉族，农民，住宾县。230125198805191820原告张立东与被告韩春玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立东诉称：一、请求与被告解除同居关系。二、要求被告返还彩礼款70000.00元，金首饰24000.00元，压腰钱3000.00元，买衣物2000.00元，带走10000.00元共计人民币109000。00元。被告韩春玲辩称：不同意原告的诉讼请求，彩礼款是35000.00元，带花钱10000.00元，金首饰20000.00元，原告说的圧要钱、买东西的钱及带走10000.00元都不存在，金首饰被原告抢走了，所以不同意原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.证人韩某（被告姑姑）的当庭证言，证明被告向原告索要财务的事实，经质证原告无异议、被告有异议。被告举示证据情况如下：证据B1.书证一份，银行转账流水清单一份，用以证明彩礼款给付35000.00元的事实，经原告质证有异议。证据B2.视听资料，原被告的微信聊天记录用以证明原告对被告实施家暴的事实，经原告质证有异议。本院确认：原告提出的证据经被告质证虽有异议但无有效的相反证据予以抗辩故该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告提出的证据B1、B2经原告质证有异议，且该证据需其他证据佐证因被告未能提供其他证据佐证故该证据证据力不足不予采信；本院经审理查明：2019年6月被告韩春玲经被告姑姑韩某及韩某的小姑子王艳清（原告的老师）介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居前被告向原告索要彩礼：彩礼款6万，带花钱1万，金首饰2.4万。又查明原被告同居期间未生育子女被告也未怀孕，双方因同居期间较短未能购置共同财务未产生共同债务。2020年1月4日原被告因琐事产生争执至双方分居，经原告多次接取被告未果以致原告诉讼来院。本院认为：原被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居双方形成同居关系。借婚姻关系索要财务是《中华人民共和国婚姻法》第3条所禁止的，被告借同居关系索要的彩礼根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条第一项的规定应予返还。综上依据上述法律及司法解释的规定判决如下：被告韩春玲于本判决生效后7日内返还原告彩礼人民币94000.00元。案件受理费2480.00元减半收取1240.00元及诉讼保全费820.00元由被告负担案件受理费1158.00元及诉讼保全费820.00元与上款同期缴纳，原告承担案件受理费82.00元（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年三月二十八日书记员  徐景明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢44号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓前俊，男，生于1991年12月12日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院于2019年9月29日以（2019）川1781执456号执行裁定对中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与邓前俊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与邓前俊借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓前俊在中国工商银行账户内存款人民币7800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月二十七日书记员  李仁燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终172号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号，统一社会信用代码91500107688909318Q。法定代表人：陈光玲，总经理。被上诉人（原审被告）：陈光玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人重庆博浪塑胶股份有限公司、陈光玲、金锋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初42127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年3月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李 颖 李 菊 霞审 判 员 罗   太   平审 判 员 赵       青二〇二〇年三月九日法官助理 姚刚应李菊霞姚刚应书 记 员 左 琴 刘 威 言
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执288号之一被执行人：狄学伟，男性,1974年11月23日生。本院在执行被执行人狄学伟追缴违法所得一案中，依法向被执行人狄学伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人狄学伟银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月二十六日书记员  张陈卓
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执恢58号 赵立冬，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地河北省石家庄市行唐县西塔子庄村，联系电话138××××3613 行唐县商贸局食品开发中心，男，汉族，1979年2月16日出生，住所地河北省石家庄市行唐县 法定代表人：李振杰 行唐县商务局，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地河北省石家庄市行唐县 法定代表人：王玉龙 赵立冬申请行唐县商贸局食品开发中心等建设工程合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的(2015)行执字第00020号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人赵立冬如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭立勇 审判员  高 山 陪审员  高永辉 二〇二〇年三月二日 书记员  张 志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17477号原告：赵丽华，女，汉族，1984年4月1日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李栋，男，汉族，1988年12月3日出生，户籍所在地云南省宣威市。原告赵丽华与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还到期借款本金74880元，并判令被告向原告以74880元为基数按年利率6%支付从起诉日至被告实际还款日期间的逾期利息；2.判令被告承担本案的案件受理费及邮寄费21元。事实和理由：2019年2月23日至2019年5月28日，被告陆续以资金周转为由，从原告处借款74880元。以上借贷和实际支付均有相应借条、银行流水证明。原告支付出借款后，被告在借款期届满后却一直拒绝归还，直至无法联系上借款人。原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告出具《借据》，载明因资金周转李栋向原告借款74880元，2019年10月25日之前归还，并注明此借款所属金额中已归还二期（按每期金额6240.00归还）。原告通过微信及支付宝的转账方式向被告支付了款项。原告为实现债权而支出了邮寄费21元。本院认为，被告出具的《借据》出于其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体具有约束力。被告未到庭，视为其放弃原告主张的被告已收到借款74880元的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张被告返还借款的诉请予以支持。但本院注意到，《借据》中已明确注明被告已经归还了借款所属金额中的二期（每期金额6240元），与原告声称被告未归还过欠款的事实不符，故本院根据原告提交的《借据》中记载的内容对原告主张的本金数额进行扣减，即被告应向原告归还借款本金74880元-6240元×2=62400元。对于原告主张按年利率6%从起诉之日（2019年11月20日）开始计算借款逾期利息的诉请，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效后十日内归还原告赵丽华借款本金62400元，并承担上述借款本金自2019年11月20日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1672元、邮寄费21元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年三月二十三日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初60号原告:赵敏，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:朱园，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告赵敏诉被告朱园追偿权纠纷一案中，原告赵敏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费1590元由原告赵敏负担。审判员 陈 珊二〇二〇年三月二十六日书记员 沙莉莉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初330号原告：雷某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：尤某（系雷某妻子），住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告雷某与被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告雷某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。审判员 孔晓斌 二〇二〇年三月十七日书记员 苟煜杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1241号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:马恒利，男，1983年04月01日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省滕州市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人马恒利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求马恒利支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额97310.34元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，冻结账户1个，冻结金额1215.66元，已经划拨并发还申请执行人1165.66元，执行费：50元;3、本院已将被执行人马恒利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额1215.66元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨笛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终529号上诉人(原审被告)：西平县第二初级中学，住所地：西平县龙泉大道中段。法定代表人：范俊岭，该校校长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。上诉人(原审被告)：丁双喜，男，1955年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：闫来喜，男，1957年10月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：闫瑞广，系被上诉人之子。上诉人西平县第二初级中学、丁双喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县第二初级中学的委托诉讼代理人宋永兴、上诉人丁双喜的委托诉讼代理人康永军、被上诉人闫来喜的委托诉讼代理人闫瑞广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县第二初级中学上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。事实与理由：其与丁双喜是承揽关系，其没有雇佣被上诉人。丁双喜之前承揽上诉人的工程均挂靠相应资质的公司，上诉人认为丁双喜有相应资质。丁双喜将工程承揽给刘志平，刘志平也应承担相应的法律责任。一审判决其承担30%的责任明显过重。闫来喜答辩称，西平县第二初级中学发包给不具备资质的丁双喜存在过错，应承担责任。丁双喜答辩称，其与刘志平存在承揽关系，与闫来喜不认识。丁双喜上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：其与闫来喜不存在雇佣关系，其与刘志平存在承揽关系，刘志平与闫来喜是雇佣关系，应当由刘志平承担相应的法律责任。闫来喜答辩称，其受雇于丁双喜，应由丁双喜承担相应赔偿责任。西平县第二初级中学答辩称，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。闫来喜向一审法院起诉请求:1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，原告闫来喜受雇于被告丁双喜为被告西平县第二初级中学卫生间安装水管打孔，施工过程中，闫来喜受伤，原告受伤后被送到西平县博雅医院治疗5天，花费医疗费5700元，被告丁双喜已支付。8月6日转入西平县人民医院治疗，住院1天，花费医疗费2653.7元，后转入郑州市骨科医院治疗，住院12天，花费医疗费89000.2元。以上共计住院18天，共花费医疗费97353.9元。一审法院认为，被告丁双喜雇佣原告闫来喜从事建筑工作，双方形成劳务关系。本案原告闫来喜在为二被告从事劳务工作过程中受到伤害，要求二被告赔偿各项损失，二被告不同意赔偿，双方争议焦点为原告闫来喜提供劳务过程中受伤后，原、被告之间责任大小，被告应否赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15万元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告丁双喜与被告西平县第二初级中学没有签订工程承包合同，被告西平县第二初级中学明知丁双喜作为个人不可能具备相应资质或安全生产条件，仍将工程发包给被告丁双喜；被告丁双喜雇佣原告闫来喜从事工程建筑劳务，闫来喜明知自身作为个人不具备相应的资质或安全生产条件而从事工程建筑，闫来喜在劳动中因安全生产造成人身损害，双方均存在一定的过错，原告应自行承担30%的责任，被告丁双喜应承担40%的责任，被告西平县第二初级中学对自己发包工程选任过失承担30%的责任。原告闫来喜的损失以其主张计算标准及相关规定综合为：1、医疗费97353.9元；2、误工费参照上年度农林牧业收入40990元/年，（40990元÷365天）×18天=2021元；3、2、护理费：按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准39522元/年，即39522元/年÷365天×18天=1944元；4、住院伙食补助费50元×18=900元；5、营养费20元×18天=360元；6、交通费20元×18天=360元。以上款项合计102938.9元，被告丁双喜应赔偿原告的费用为102938.9元×40%=41175.56元，扣除被告丁双喜已支付医疗费5700元，被告丁双喜应赔偿原告的费用为35475.56元。被告西平县第二初级中学应赔偿原告的费用为102938.9元×30%=30881.67元。被告丁双喜辩称把自己承包西平县第二初级中学的活包给了刘志平，虽提供了王新军、黄广安证言，但该证言均为复印件，证人未到庭，对该证据不予认可，对该辩称不予支持。二被告不应承担责任的理由于法无据，不予采纳。据此，判决：一、被告丁双喜于本判决生效后五日内赔偿原告闫来喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计35475.56元；二、被告西平县第二初级中学于本判决生效后五日内赔偿原告闫来喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30881.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，其中原告负担990元，被告丁双喜负担340元，被告西平县第二初级中学负担320元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，各方当事人争议的焦点问题：闫来喜与丁双喜之间是否存在雇佣关系；西平县第二初级中学应否承担赔偿责任。关于丁双喜与闫来喜是否存在雇佣关系的问题，丁双喜称其与刘志平存在承揽关系，刘志平与闫来喜存在雇佣关系；但丁双喜的该上诉理由并没有相应证据予以证实，刘志平对此有未予认可，闫来喜又明确表达其与丁双喜存在雇佣关系。因此，丁双喜的该上诉理由不能成立。关于西平县第二初级中学应否承担赔偿责任的问题，西平县第二初级中学上诉称丁双喜之前承揽工程均挂靠相应资质的公司，因此，其不应承担过错责任。该上诉理由并不能成立，丁双喜之前挂靠有资质公司并不合法，且本案中也不存在挂靠情况，西平县第二初级中学发包工程给丁双喜个人，存在选任过错，应承担相应的法律责任。一审法院根据本案情况，判决其承担相应比例的赔偿责任正确。综上所述，西平县第二初级中学、丁双喜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1259元，由西平县第二初级中学负担572元、丁双喜负担687元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年三月三十日书记员  赵聪聪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1561号之一 申请执行人：王雪梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：崔兵强，男，1981年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 王雪梅与崔兵强借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪梅于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人崔兵强偿还借款70000元。被执行人依法应承担案件受理费1312元及案件执行费969.68元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人崔兵强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人崔兵强名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人崔兵强居住地，向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本院在执行过程中，已依法扣划被执行人崔兵强款项12670元，该款已向申请执行人发放。本案尚有债权57330元、案件受理费1312元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王雪梅，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔兵强经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 晗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初111号原告：侯某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。委托代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，现住江西省秦兴市。被告：杨某，现住江西省海安县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛某。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。法定代表人：鹿某。委托代理人：景某。本院在审理原告侯某与被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告侯某承担。审判员  张文彦二〇二〇年三月二十三日书记员  朱俊红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，山东环周律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中建富兴商砼有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道办事处坡前沟村。 法定代表人：孙锋，该公司董事长。 原审第三人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号。 法定代表人：王强，该公司董事长。 再审申请人刘萍因与被申请人青岛中建富兴商砼有限公司、原审第三人青岛伟业房地产集团有限公司（以下简称伟业房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘萍申请再审称，1.原审法院以涉案《房屋买卖合同》未办理网签备案为由作出合同实际签订时间无法确认的认定毫无依据。刘萍举证的《房屋买卖合同》中已明确载明合同签订时间为2009年9月16日，《补充协议》中亦有《房屋买卖合同》签订时间为2009年9月16日的陈述，是否网签备案与《房屋买卖合同》的签订时间无任何关系。 2.刘萍在人民法院查封前早已合法占有并对外出租涉案房产，一审律师陈述与事实不符，刘萍二审新提交的书面证据足以推翻其陈述。 3.刘萍早在一审阶段即举证其委托青岛旭昶建筑安装有限公司付购房款的证据，二审法院认定事实错误。 4.涉案房产未办理过户登记系因伟业房地产公司自身原因造成的，与刘萍无关。 综上所述，原判决认定事实不清，依法应当再审。刘萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院认为，本案是案外人执行异议之诉，核心在于审查刘萍就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。刘萍的主张能否得到支持，需要从上述四个方面进行审查。 第一，刘萍提交的其与伟业房地产公司签订的《房屋买卖合同》虽然记载的时间是2009年9月16日，但该合同没有按照房地产行业相关管理规定办理网签备案，二审法院认定其签订合同的实际时间无法确认具有一定的合理性。 第二，根据一审和二审查明的事实，刘萍在一审中主张涉案房屋由伟业房地产公司对外出租，二审中又主张由其婆婆谭淑贞对外出租，其陈述前后矛盾，无法予以采信。刘萍仅凭房屋《交接单》不足以支持其在法院查封前已经合法占有涉案房屋的主张。 第三，在支付房屋价款的问题上，刘萍仅凭伟业房地产公司收款收据不足以证明其已实际支付购房款。刘萍提交了青岛旭昶建筑安装有限公司的交易明细及转账回单等证据，二审法院认为上述证据仅能证明青岛旭昶建筑安装有限公司与伟业房地产公司之间存在债权债务关系，不能直接证明与支付购房款有关。本院认为，二审法院对该问题的认定并无不当。 第四，刘萍提交了伟业房地产公司出具的《证明》，主张非因其自身原因未办理涉案房屋的过户登记。但由于伟业房地产公司未到庭接受质询，二审法院对该证据不予采信并无不妥。 综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘萍的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  乔禹博
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保11号申请人：韩某，女，汉族，1994年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：赵某，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在办理韩某与赵某婚姻家庭纠纷财产保全一案中，申请人韩某向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下位于河南省漯河市召陵区（经济技术开发区）衡山路金领域小区1#楼1层104号的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某名下位于河南省漯河市召陵区（经济技术开发区）恒山路金领域小区1#楼1层104号的一套房产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 冲