福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异1号 案外人：将乐县漠源乡大坊村民委员会，住所地：福建省将乐县漠源乡大坊村下村15号。统一信用代码：54350428683088143G。 法定代表人：李华铭。 申请执行人：伍启妹，女，1966年11月13日出生，汉族，住将乐县。 被执行人:谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住将乐县。 被执行人:肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住将乐县。 被执行人:谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住将乐县。 被执行人:余九金，男，1962年10月10日出生，汉族，住将乐县。 在本院执行申请执行人伍启妹与被执行人谢德荣、肖冬英、谢圣求、余九金借款合同纠纷一案中，案外人将乐县漠源乡大坊村民委员会（简称“大坊村委会”）对本院依法查封的被执行人余九金名下的坐落于福建省南口乡东坑村的林权（将政林证字2009第12496号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大坊村委会称，本院在执行（2018）闽0428执字142号之一《执行裁定书》的过程中，查封了案外人的林权（林权证号：将政林证字（2009）第12496号），该山场分别坐落于南口××××10林班7大班5小班；11林班3大班2小班6亩（该小班属生态林当时未转让给余九金，实际林权还属我村，现未采伐）；漠源乡大坊村17林班2大班10小班。上述林权余九金本人已分别于2017年10月19日、2017年11月16日，2018年4月25日办理林木采伐许可证采伐完，原属余九金的林木所有权随着林木采伐完毕自然灭失。故大坊村委会提出执行异议，请求本院撤销（2018）闽0428执字142号之一《执行裁定书》中对漠源乡大坊村插祭栋（木莲凹）山场林权（将政林证字（2009）第12496号）的查封。 案外人大坊村委会提供了以下证据：1、林权证复印件；2、林木采伐许可、伐区生产结束通知单复印件；3、林木转让合同复印件；4、生态公益林证明；5、案外人身份证明。 伍启妹辩称，法院作出的（2018）闽0428执142号之一《执行裁定书》是符合法律规定的。涉案林权将政林证字2009第12496号证书载明主要树种为马尾松、林种为用材林，不属于生态林，现未采伐，不存在采伐完毕的情况。法院依据前述生效法律文书查封时没有相关采伐信息。大坊村委会提供的林权证中载明的解封与查封时间自相矛盾。余九金采伐所得收益应用于履行（2016）闽0428民初1516号民事判决书确定的义务。因此，应当驳回大坊村委会的异议请求。 经审查查明，漠源乡大坊村于2017年10月19日办理涉案林地的采伐许可证（证号为闽00196739），采伐面积为2.4公顷，采伐期限自2017年10月19日至2017年12月31日，备注为17林班2大班10小班。南口乡东坑村于2017年10月19日办理涉案林地的采伐许可证（证号为闽00196740），采伐面积为2.4公顷，采伐期限自2017年10月19日至2017年12月31日，备注为10林班7大班5小班。南口乡东坑村于2017年11月16日办理涉案林地的采伐许可证（证号为闽00196832），采伐面积为3.67公顷，采伐期限自2017年11月16日至2017年12月31日，备注为10林班7大班5小班。南口乡东坑村于2018年4月25日办理涉案林地的采伐许可证（证号为闽00197063），采伐面积为0.87公顷，采伐期限自2018年4月25日至2018年10月24日，备注为10林班7大班5小班。 大坊村于2018年7月3日向将乐县漠源乡林业站发出伐区生产结束通知单（对应采伐证号为00196739），采伐面积36亩。东坑村于2018年5月9日向将乐县南口乡林业站发出两份伐区生产结束通知单（对应采伐证号为196740、196832），采伐面积分别为36亩、55亩，均备注2017年12月31日伐区生产结束。东坑村于2018年12月5日向将乐县南口乡林业站发出生产结束通知单（对应采伐证号为196739），采伐面积13亩，备注2018年10月24日伐区生产结束。 本院于2018年2月8日作出（2018）闽0428执142号之一《执行裁定书》，于2018年5月29日查封了余九金名下坐落福建省××乡××村村（插祭栋）的林权（将政林证字（2009）第12496号）。 本院认为，林地使用权属于不动产权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，均需经依法登记，未经登记不发生效力。本院依据生效法律文书于2018年5月29日对涉案林权进行查封时林区的采伐工作尚未完成，且涉案将政林证字（2009）第12496号的林权仍登记在被执行人余九金名下。因此，本院对涉案林权进行查封符合法律规定。故对大坊村委会提出的撤销（2018）闽0428执字142号之一《执行裁定书》中对漠源乡大坊村插祭栋（木莲凹）山场林权（将政林证字（2009）第12496号）的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第一款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人将乐县漠源乡大坊村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年三月十日 书记员  郑水凤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。