苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7586号原告：陈永虎，男，1986年6月6日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈礼生、李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：刘金平，男，1963年11月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈永虎诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永虎及其委托诉讼代理人陈礼生、李婷到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金平归还150000元并承担逾期利息(从起诉之日起计到实际支付完毕为止的，以150000元为基数，以年息4.35%计)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告于2013年4月19日向其借款70000元，2013年5月9日向其借款50000元，后还陆续向其借款3万元整，并在2014年5月4日向其出具协议书，确认结欠其150000元。由于被告资金紧张，无法按时还款，所以将位于吴中区阳光水韵2幢505室房屋交付其及案外人邹欢、殷伟伟使用，由于被告缺乏资金，一直未偿还，现其无法联系到被告。被告刘金平未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，内容为：今借2013.4.19陈永虎人民币柒万元整（70000元），借款人：刘金平见证人陈某2013.4.19。借款期三个月，到期未还以车抵押苏Ｅ×××××。刘金平。2.借条一份，内容为：今借（2013.5.9日）陈永虎人民币伍万元整。三个月还清。借款人：刘金平担保人：陈某2013.5.9。3.协议书一份，内容为：本人刘金平欠陈永虎人民币150000元，欠邹欢人民币58000元（已包括苏十全街装修款贰万玖仟），欠殷伟伟人民币19000元，经多方友好协商，本人自愿将阳光水韵2幢505室住宅，交由陈永虎、邹欢、殷伟伟无条件使用，直至还清欠款为止，如使用期间出现任何人为导致陈永虎等人对此住宅无法正常使用，本人愿承担一切后果，并立即拍卖此住宅还清欠款。借款人：刘金平2014.5.4。4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份、自助交易凭条一份、业务凭证一份，反映2013年4月19日，陈永虎尾号为7570的银行账户向刘金平尾号为9710的银行账户转账支出44500元。5.中国工商银行客户凭条一份、交易记录一份、个人客户业务申请书一份，反映2013年5月9日，尾号为9149的银行账户向刘金平尾号为0544的银行账户转账支出42700元。针对上述证据，原告称，其于2013年年初经陈某介绍认识被告，陈某系其朋友，也系被告的司机，当时其系上海曼可顿面包的经销商，被告是做装潢工程的，被告因做装潢工程资金紧缺向其借款，双方没有约定利息。2013年4月19日，其借给被告7万元，其在阳光水韵2幢505室楼下交付被告现金25500元，通过银行转账支付被告44500元，被告向其出具了借条。2013年5月9日，其在阳光水韵2幢505室楼下交付被告现金7300元，通过银行转账支付被告42700元，被告向其出具了借条。2013年7月之前其还转账借给被告5000元，还有分三次现金借给被告5000元、1万元、1万元，具体时间记不清了，都是在被告居住的阳光水韵小区内交付的。第一次和第二次借款陈某在场，而且也做了担保，陈某看到其给付现金给被告，之后的借款没有其他人看到。借款来源系其做生意的资金，借款之后没有还款。2014年5月4日，在被告家楼下找到了被告，被告说没有钱还款，并称将房屋给其无偿使用直至还清钱，怕以后房屋产生纠纷，其或者被告报警，让警察录像，证明是被告主动让其使用的，当时殷伟伟、邹欢在场，被告出具了协议书，后陈某也过来了，其怕房屋租出去产生不必要的麻烦，故让陈某来看管房屋，最终被告将房屋钥匙交给了陈某，之后该房屋也没有房租收益。审理中，陈某向本院反映，其与刘金东在2003年一起在佳通科技公司上班时认识，2011年至2013年期间刘金平从事装修生意，其有时会帮刘金平开车；其于2009年打麻将认识了陈永虎，陈永虎是做向超市供应面包生意的，是关系好的朋友。2013年清明节左右，陈永虎通过其介绍认识了刘金平，陈永虎当时希望刘金平介绍点装修生意给他，刘金平向陈永虎提出借款几万元用于装修生意资金周转，当天先是在刘金平住的阳光水韵小区南门其开的车内陈永虎现金给付刘金平2万多元，然后其开车带他们到吴中商城碧波街那边的农业银行，陈永虎转账支付给刘金平4万多元，然后在其车内刘金平向陈永虎出具了7万元的借条，当时没有约定利息。过了20天左右，其和刘金平一起开车到了阳光水韵2幢3单元505室楼下，刘金平叫陈永虎也过来，刘金平又以工地上资金周转需要向陈永虎借款几万元，陈永虎当时给了刘金平现金几千元，然后三人一起去了吴中商城的工商银行，陈永虎转账给刘金平4万多元，回到刘金平家楼下刘金平出具了5万元的借条。其就知道这两笔借款，之后陈永虎说2013年下半年陆续借给刘金平钱，但其不在场，也没有听刘金平说过。从2013年年底陈永虎就找不到刘金平，2014年5月4日，陈永虎和另外两个人在刘金平阳光水韵的家中找到刘金平，刘金平打电话让其过去，其到了后看到了刘金平出具的协议书，刘金平说这个房子给其管理，因为交给陈永虎他们不放心，当时刘金平无法还钱，所以就把房子交给他们来保证还钱。其当天收到房屋钥匙，之后偶尔过去看看，到2016年年底其住进去了，2019年8月吴江法院通知该房屋要拍卖其就搬出来，而且把这个情况告诉陈永虎了，2014年5月4日至2019年8月期间，该房屋没有收取过租金，只是让其看着房子。上述事实有原告提供的借条、协议书、银行交易明细清单、自助交易凭条一份、业务凭证、客户凭条、交易记录、个人客户业务申请书，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、协议书，结合原告及陈某的陈述，可以确认被告于2013年4月19日向原告借款70000元、于2013年5月9日向原告借款50000元、均约定借款期限为三个月的事实，现借款期限已届满，现有证据无法反映被告归还了上述借款，根据原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院确认被告应归还原告借款本金120000元并支付自起诉之日即2019年8月14日至2019年8月19日期间的利息72.5元以及就120000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际还款之日的利息。关于原告依据协议书中载明的15万元要求被告归还除借条之外借款3万元的主张，鉴于双方此前借贷习惯反映在借款当日被告有向原告出具借条，且原告未提供相关证据证明该借款的来源、实际交付等事实，故本院对原告该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金平于本判决生效之日起十日内归还原告殷伟伟借款人民币120000元并支付2019年8月14日至2019年8月19日期间的利息人民币72.5元以及就借款人民币120000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际还款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元、财产保全费1270元、公告费600元，合计人民币5170元，由原告陈永虎负担914元，由被告刘金平负担4256元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  王文生人民陪审员  庄惠生二〇二〇年三月九日书 记 员  钟晓婷