吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1号原告：王文章，男，1958年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：王福明，男，1982年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住辽宁省沈阳市浑南区，系王文章儿子。委托诉讼代理人：吴淑华，女，1958年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系王文章妻子。被告：郝清祥，男，1964年1月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：薛淑杰，女，1966年8月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系郝清祥妻子。原告王文章与被告郝清祥、薛淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文章及其委托诉讼代理人王福明、吴淑华、被告薛淑杰到庭参加诉讼，被告郝清祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王文章向本院提出诉讼请求：1、判决郝清祥、薛淑杰偿还欠款玫万陆任贰佰叁拾贰元（96232元）及利息壹万叁仟肆佰伍拾元（13450元)。2、判决郝清祥、薛淑杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月29日，郝清祥薛淑杰欠王文章饲料款115232元，并签下欠条以及支付利息，在王文章反复催要欠款的过程中，郝清祥、薛淑杰分别于2018年4月、7月，2019年1月、5月、6月、10月支付王文章5000元、3000元、5000元、2000元、2000元、2000元，共计19000元。剩余欠款96232元,王文章、薛淑杰至今迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王文章的合法权益。现诉请公主岭市人民法院判处郝清祥、薛淑杰偿还王文章人民币96232元并支付利息13450元，以维护其合法权益。诉讼过程中王文章增加诉讼请求，利息要求支付至2020年1月10日，利息共14610元。郝清祥未到庭，庭后通过电话表示薛淑杰的意见就是我的答辩意见，以她说的为准。薛淑杰辩称，我对购买饲料的总金额115232元无异议，但是尚欠的数额应按王文章说的数额96232元中扣除我已经还的7000元，我不同意支付利息。王文章诉讼内容不成立，部分内容伪造，已经违背做人的准则，买卖时的承诺。王文章在推销饲料时，知道我家的情况，我们住在同一个屯，同意赊销，而且承诺每袋饲料返点五元，并且说明现金和赊销价格，赊销价格中已经包含饲料料款的利息，返点的钱也没有兑现，我还给他柒仟元现金没有给我打收条，当时家中找不到笔就没写，至今也没写，我多次要求他写收条，他就威胁我不还钱就不给打收条和返点的钱，这钱就当还利息，所以我不应该支付他利息。他们夫妻二人到我家要钱没毛病，但是要钱时恶语伤人，他们的态度和行为实在令人难以接受。既然合作了我出于无奈，签了还款协议，谁知2018年猪价大跌，疫情不断发生导致我没有收入，甚至亏了血本，之所以我的承诺没有实现，我就不一一解释了。法庭调查时薛淑杰又补充说除了王文章说的还过的钱和我前面提到的7000元之外，我还还过王文章一笔10000元。我的意见就是我丈夫郝清祥的意见，开庭之前我俩电话沟通过这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王文章与薛淑杰进行了质证，郝清祥未到庭参加质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2018年2月19日，郝清祥、薛淑杰给王文章出具欠据一张，欠据载明“今郝清祥欠王文章料款115232元（壹拾壹万伍仟贰佰叄拾贰整）。欠款人：郝清祥、薛淑杰。欠款利息（11.5232万元）壹拾壹万伍仟贰佰叄拾贰元整，按照600元/万/年利息（5厘利息）自2017.12.29号开始计算。还款计划:以上欠款11.5232万元（壹拾壹万伍仟贰佰叄拾贰整）2018.12.29前按照5.5232万元（第1批:3.30日前5232元，第2批：6.30日1.5万元，第3批：10.30日前2万元，第4批：12.25日1.5万元，分4批次还款给王文章所欠料款），其余欠款2019年重新再定。备注：2018年按照此计划还款5.5232万元，2018年利息免除（王福明）”。郝清祥与薛淑杰系夫妻关系。郝清祥、薛淑杰分别于2018年4月19日偿还王文章5000元，2018年7月18日偿还3000元，2019年1月1日偿还5000元，2019年5月24日偿还2000元，2019年6月19日偿还2000元，2019年10月1日偿还2000元。本院认为，郝清祥、薛淑杰从王文章处购买饲料，双方之间系买卖合同关系。关于起诉时尚欠的饲料款问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，王文章提供薛淑杰、郝清祥2018年2月19日向其出具的欠据证明截止2017年12月29日郝清祥、薛淑杰尚欠其饲料款115232元且双方约定利息为月利5厘，薛淑杰对该欠据无异议。王文章自认郝清祥、薛淑杰已陆续偿还其19000元，尚欠96232元，薛淑杰辩称其除已偿还王文章的19000元外，还偿还过一笔7000元和10000元，并提供一张2018年2月12日的10000元收条，但未能提供其偿还过7000元证据，王文章认可曾收到薛淑杰偿还的7000元和10000元，但该10000元是2018年2月19日那张欠据出具之前给付的，郝清祥与薛淑杰原本欠饲料款总额为125232元，因已还了10000元故在2018年2月19日出具欠据时扣除了这10000元并提供2016年12月29日的欠据予以证明。薛淑杰提供的10000元收条出具日期在其向王文章出具的欠据之前，应以日期在后的为准，故薛淑杰要求在所欠饲料款中予以扣除10000元的辩称，本院不予采纳。双方均不能举证证明7000元的偿还日期及偿还的性质是本金还是利息，应视为偿还的是利息，故薛淑杰要求在尚欠的饲料款中予以扣除的辩称，本院不予采纳，应在应给付的利息金额中予以扣除该7000元。结合双方的陈述和举证质证情况，本院认定截止起诉之日薛淑杰、郝清祥尚欠饲料款96232元。双方在欠据中约定利息为月利5厘，利息自2017年12月29日起计算至2020年1月10日，该约定不违反法律规定，薛淑杰、郝清祥未按约定日期偿还，故应当按照约定给付王文章利息，根据还款情况。利息的数额为﹙115232元×0.005×3个月+115232元×0.005÷30天×20天﹚+﹙110232元×0.005×3个月﹚+﹙107232元×0.005×5个月﹢107232元×0.005÷30天×14天﹚+﹙102232元×0.005×5个月﹢102232元×0.005÷30天×23天﹚+﹙100232元×0.005÷30天×26天﹚+﹙98232元×0.005×3个月+98232元×0.005÷30天×12天﹚+﹙96232元×0.005×3个月+96232元×0.005÷30天×8天﹚=13320.84元，但应从利息数额中扣除已给付的7000元利息，薛淑杰、郝清祥还应给付王文章利息6320.84元﹙13320.84元﹣7000元﹚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝清祥、薛淑杰于本判决生效后十日内给付原告王文章饲料款96232元及利息6320.84元；二、驳回原告王文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1254元，由被告郝清祥、薛淑杰负担1160.22元，由原告王文章负担93.78元，保全费960元由被告郝清祥、薛淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年三月十九日书记员  高振熙