wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13911号 原告：郭辉烨，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县，现住晋江市。 被告：黄生总，男，1968年3月29日出生，汉族，住永春县。 原告郭辉烨与被告黄生总民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月17日，被告向原告借款1万元并出具借条。后原告急需用钱，于2019年9月间多次催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于永春县公安局，原告居住证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件一份，系被告出具借条时一并提供给原告，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，全文均由被告书写，并经被告签名、按手印确认后，交原告收执，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2018年11月17日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%、一年内还清本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄生总应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭辉烨借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄生总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  庄雪萍 人民陪审员  赖珊玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初899号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地:济宁市嘉祥县建设路42号。 负责人:胡爱东，该公司董事长。 被告：康宁，女，1990年6月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：傅君义，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：高东阔，男，1985年4月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：朱翠莲，女，1987年7月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杜贻广，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：田秋香，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：黄海占，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈翠翠，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：石可正，男，1980年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘彦梅，女，1982年2月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告康宁、傅君义、高东阔、朱翠莲、杜贻广、田秋香、黄海占、陈翠翠、石可正、刘彦梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告康宁及配偶傅君义归还清偿所借款320000元及约定利息，要求判令黄海占、陈翠翠、石可正、刘彦梅、高东阔、朱翠莲、杜贻广、田秋香对上述欠款共同承担连带清偿责任。二.本案诉讼费由10被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告康宁的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定康宁的送达地址，原告亦无证据证明康宁的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常 倩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初514号原告：孔率钤，男，2012年2月13日生，汉族，住重庆市。法定代理人：周艳(系原告母亲)，女，1984年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路五村XXX号XXX单元3-2。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告孔率钤诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔率钤的委托诉讼代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方的教育培训合同关系于2019年7月19日解除；2、判令被告明翼公司返还教育培训费3885元及资金占用利息(自2019年7月19日起计算至实际返还之日止)；3、诉讼费由被告负担。原告变更诉请第二项，要求判令被告明翼公司返还教育培训费3885元及资金占用利息(自2020年1月6日起计算至判决之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告于2017年12月3日达成教育培训合同关系，原告向被告购买80课时培训课程，支付费用7000元。2019年7月19日，被告店铺停止营业至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决被告退还剩余款项。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、账单详情1份，证明原、被告存在教育培训合同关系及原告支付培训费7000元的事实；2、出生医学证明1份，证明原告的身份情况；3、会员卡资料1组，证明原告尚余38课时课程未使用的事实；4、微信照片1组，证明原告向被告交纳考级费用共计560元，被告未安排考级的事实；5、退费现场及公函照片1组，证明被告于2019年7月19日停业的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月3日，被告向原告提供40课时(80次)培训课程，原告支付费用7000元。之后，被告向原告收取考级等比赛费用共计560元，然被告并未安排原告进行相关比赛。2019年7月22日，上海金虹桥国际置业有限公司在被告门口张贴公函载明：“……2019年7月19日，贵司在金虹桥国际中心的商铺突然对外宣布暂停营业，导致许多贵司顾客在2019年7月19日至7月21日期间来到我商场维权并拨打110报警，给我司商场正常经营秩序造成极大影响……”被告突然停止营业，导致原告剩余的38次课程无法继续使用，遂涉讼。本院认为，原告虽未提供书面协议，但原告提供付款信息及会员卡等资料可以证明双方教育培训合同成立并有效，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还教育培训费等各项费用共计3885元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔率钤与被告上海明翼文化传播有限公司的教育培训合同关系；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔率钤教育培训费3885元，并支付原告孔率钤以3885元为基数，自2020年1月6日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执586号之十三申请人：平邑县人民法院被执行人：公绪伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人公绪伟罚金一案中，经查，公绪伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人公绪伟在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款2061.86元至平邑县人民民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1754号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：沈敏敏，女，1989年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告沈敏敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告沈敏敏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月25日的信用卡欠款共计83932.31元（其中本金44921.1元、利息35277.74元、违约金及费用3733.47元，并按领用合约的约定支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告沈敏敏未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告沈敏敏未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月25日，涉案信用卡项下欠款本金44921.1元、利息35277.74元、违约金及费用3733.47元，以上欠款共计83932.31元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月25日的信用卡欠款共计83932.31元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元及公告费（以实际发生为准），由被告沈敏敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢367号裴根柱：关于你申请执行裴旭峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民二初字第05749号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终594号 上诉人（一审起诉人）：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DNH3Q3F。 住所地：贵州省黔西南州普安县地瓜镇下纸河村。 负责人：袁国中。 上诉人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿因排除妨害纠纷一案，不服普安县人民法院（2020）黔2323民初228号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿上诉称：1.请求撤销一审裁定，指令原审人民法院受理本案。 事实及理由：上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一、《12601综采面目标责任书》实为杨大旺、范运涛与上诉人之间承包井下采煤的合同，因为行业主管部门不允许将巷道掘进和采煤工作对外局部承包，故所有民营煤矿对巷道掘进和采煤工作都是采取签订目标责任书的方式发包给掘进施工队和采煤施工队，他的本质本身就是合同关系，具体到本案，《12601综采面目标责任书》所反映的也是上诉人与杨大旺、范运涛之间承包采煤的权利义务关系，反映的是平等主体间的关系，杨大旺、范运涛系与上诉人签订了《12601综采面目标责任书》才组织施工队进入上诉人煤矿从事井下采煤作业的，而不是已经是上诉人煤矿的成员后才签订《12601综采面目标责任书》的，这些事实充分表明杨大旺、范运涛向上诉人借款是发生在平等主体之间的民事法律行为，上诉人与杨大旺、范运涛之间不是管理与被管理的关系。二、杨大旺、范运涛在《12601综采面目标责任书》即承包关系的解除后继续占有上诉人的房屋则转变侵权行为。2019年10月16日，上诉人与杨大旺、范运涛进行协商，达成了《12601综采面目标责任书》即承包关系的解除条件，并通过《会议纪要》的形式固定了下来，约定内容为：上诉人已将5-8月的全部工程款支付给了杨大旺、范运涛，杨大旺、范运涛必须配备齐综采所需的全部技术人员，每天下井工作人员不少于40人，如截至2019年10月28日杨大旺、范运涛施工队仍然配备不齐技术人员和劳务人员，完不成生产任务，出现拖欠工人工资等情况，自愿解除与上诉人签订的《12601综采面目标责任书》即承包关系，自行处理好各种债务，付清工人工资和材料款等，并于2019年10月31日自动撤离煤矿，由于承包关系已解除，杨大旺、范运涛失去了继续占用上诉人房屋的合法依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，杨大旺、范运涛应依照2019年10月16日的约定撤离煤矿，由于其未自动撤离煤矿，应根据《华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（二）（四）项之规定，应当承担停止侵害、排除妨碍、返还财产的民事责任。 综上所述，上诉人的主张有充分的证据予以证明，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件的范围。 本院认为，贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿与杨大旺、范运涛签订《1260综采面目标责任书》，双方因履行《1260综采面目标责任书》产生纠纷。贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿认为杨大旺、范运涛因技术人员、劳务人员配备不齐，管理混乱，从未完成生产任务，多次要求整改，均未解决问题。后通过短信及当面送达等方式通知解除所签订的《1260综采面目标责任书》。贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿认为由于承包关系已解除，杨大旺、范运涛失去了继续占用上诉人房屋的合法依据，杨大旺、范运涛应依照2019年10月16日的约定撤离煤矿，由于其未自动撤离煤矿，上诉人向普安县人民法院提起诉讼请求被上诉人停止侵害、排除妨碍、返还财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。上诉人向普安县人民法院提起诉讼，普安县人民法院应当立案受理，普安县人民法院裁定不予受理不当，应予纠正。 综上所述，上诉人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销普安县人民法院（2020）黔2323民初228号民事裁定书。 二、本案指令普安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执193号申请执行人：徐安省，男，1961年2月8日出生，汉族，住滑县。被执行人：秦海，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。徐安省与秦海借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告秦海于本判决生效后十日内偿还原告徐安省代偿款人民币2万元”。因秦海未按上述生效法律文书履行义务，徐安省向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日、2020年5月12日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人秦海与案外人侯巧玲共有位于河南省××××文明路西侧桂林居4号楼3单元住宅一套（权证号10××36），上述房屋已被滑县人民法院（2014）滑法执第502-1号案件拍卖处置。3、查明被执行人秦海有奥迪汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人明确表示不要求查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月2日对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。六、申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海负有继续向申请执行人徐安省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年三月三十日书记员  马 晓
44北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10328号原告：北京海金仓金融信息服务有限公司，住所北京市海淀区丹棱街1号院1号楼18层1802单元。法定代表人：王纪文,董事长。委托诉讼代理人：李孟语，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢安树，男，该公司员工。被告：国互网科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：靳文举。原告北京海金仓金融信息服务有限公司（以下简称原告）与被告国互网科技（北京）有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟语、谢安树到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《百度信誉认证服务协议》（编号GHW-201807201）于2019年6月5日解除；2.被告返还原告合同价款31888元及利息（以31888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年7月18日至实际支付之日）。事实与理由：原告与被告签署编号为GHW-201807201的《百度信誉认证服务协议》（以下简称《服务协议》），约定原告向被告支付合同价款31888元，被告为原告提供《服务协议》项下之“百度信誉认证服务”。原告已向被告名下账户支付合同价款31888元，被告至今未向原告提供服务。根据《服务协议》，被告提供服务期限为百度信誉认证通过之日起1年，而截止目前该认证仍未获得通过。此外，原告已就《服务协议》向被告发出合同解除通知，被告未提出异议。原告向被告提出返还合同价款，被告虽然同意但一直未予返还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告签订《百度信誉认证服务协议》（编号GHW-201807201），约定：1.被告为原告提供：实名实网认证（600元/年）；资信认证（6288元/年）；商标认证（2000元/个/年）；官网认证标准版（百度指定触发词包）（3000元/年）；官网认证高级版（客户定制触发词）（海金仓：8000元/年、海金仓官网：3000元/年、海金仓理财3000元/年、海金仓网贷3000元/年、海金仓金融3000元/年）。2.服务期限：自百度信誉认证通过之日起1年。3.原告有义务在合同签订之日起2个工作日内支付本协议下的全部款项，被告在收到全部款项后为原告开通百度信誉认证账号。4.不可退款情形：原告已获得百度信誉认证服务；资信认证因涉及实地上门调查，一经原告申请，即无法退款；因原告无相关资质、资质存在虚假或伪造、网站内容存在问题等原因导致被告拒绝提供认证服务，且包括原告因被列入失信人名单导致服务下线的，被告及百度所收取的费用不予退还，由此产生的一切责任由原告承担（包括但不限于相关损失及费用）。《百度信誉认证服务协议》签订后，原告于2018年7月18日向被告转账支付了服务费31888元。庭审中原告提交百度搜索“海金仓”词条后所显示网页打印件一组、百度信誉产品示例网页打印件一组，证明被告未向其提供约定的认证服务。2019年6月5日，原告职工慕xx（xx@haikejin.com）向地址为x@guonet.cn电子邮箱发送邮件称：“贵单位与我司签署的编号为GHW-201807201的《百度信誉认证服务协议》，因贵单位合同履行问题，我司与贵单位前期进行了磋商，通知贵单位合同解除并要求贵单位返还合同价款，贵单位虽然同意返还合同价款但至今未支付。为更进一步明确相关事宜，我司特此再通知贵单位：解除贵单位与我司签署的编号为GHW-201807201的《百度信誉认证服务协议》，并请贵单位在本通知发出之日起三个工作日内支付返还该协议项下合同价款31888元至我司账户。”经询，原告表示域名为guonet.cn的网站系被告主办，x@guonet.cn系被告法定代表人靳xx的业务邮箱。原告因被告一直未能向其提供《百度信誉认证服务协议》约定的服务，故发送电子邮件通知被告解除《百度信誉认证服务协议》。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告支付了服务费，但被告未提供相应的认证服务，被告的行为已构成违约并导致合同目的不能实现，原告有权解除合同且已通知被告解除；合同解除后，原告支付的款项应当返还，故本院对原告要求确认合同解除并返还合同价款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告北京海金仓金融信息服务有限公司与被告国互网科技（北京）有限公司于2018年7月4日签订的《百度信誉认证服务协议》（编号GHW-201807201）；二、被告国互网科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京海金仓金融信息服务有限公司合同款31888元及利息（以31888元为基数，2018年7月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准，2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告北京海金仓金融信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告国互网科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告国互网科技（北京）有限公司负担（原告北京海金仓金融信息服务有限公司已经预交，被告国互网科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京海金仓金融信息服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张济坤审判员  欧阳华审判员  汪雪明二〇二〇年三月二十四日书记员  吴青沛
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初32109号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：赵桂民，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市西平县。原告熊佳丽与被告赵桂民网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽到庭参加诉讼，被告赵桂民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款910元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，9100元。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司于2019年6月1日，使用淘宝账号：柠檬随风飘，在被告经营的名为“贵民商贸”，淘宝ID:tb43476366的网店内购买了1套“美国红蝶黑妖姬卡斯魔美姬亚芭迪兰蓝魔控制抑制食欲顽固型（共计40小袋，一粒一袋），合计以910元的价格付款并成交，订单编号为：4672503703290699。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品无生产厂家，无成分列表，无生产许可证，无批准文号，无生产日期等食品安全法强制规定标注的内容，典型的三无产品，为了更进一步确认涉诉产品的真实性以及安全性，原告对自己购买的“美姬亚”减肥胶囊，进行了网络查询，登录了国家食品药品监督管理总局官网：www.sda.gov.cn,查询结果显示：卖家销售的“美姬亚”产品无国家食品药品监督管理局备案。被告赵桂民未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2019年6月1日，原告在被告赵桂民经营的淘宝店铺“贵民商贸”购买了“美国红蝶黑妖姬卡斯魔美姬亚芭迪兰蓝魔控制抑制食欲顽固型”40袋，总价为910元。熊佳丽提交的物流详情显示，商品从天门市发货。熊佳丽提交的商品实物照片载明，涉诉产品包装正面印有“美姬亚migryaEnhancedType”，背面印有“SPECIFICALLYFORWOMANACCELERATEFATBURNING”及美姬亚migrya官方网站地址，并贴有“美姬亚migrya官方网址扫描二维码查真伪”粘贴。涉案产品外包装上未见保健食品批准文号、生产日期、成分列表、生产厂家等内容。熊佳丽提交国家食品药品监督管理总局网站查询记录，显示在保健食品中未查询到涉案产品“美姬亚”的备案信息。另查，熊佳丽在多起诉讼中以所购产品买违反食品安全问题主张多倍索赔。上述事实，有订单信息、涉案产品及照片，国家食品药品监督管理总局查询信息和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告熊佳丽提交的证据能够证明原告熊佳丽在被告赵桂民处购买商品，双方之间形成买卖合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵桂民应向熊佳丽提供符合合同要求的产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。原告熊佳丽提交的证据能够证明涉案产品外包装印有保健食品标识，但未在国家食品药品监督管理总局网站备案，亦未标注《食品安全法》第六十七条规定中的全部内容，属于不符合食品安全标准的产品。故对熊佳丽要求解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案产品属于标签标注缺失的问题，但生产日期、成分列表、保质期等关键内容的缺失将导致消费者无法判断相应内容，进而构成对食品安全的实质性影响。且被告未作出合理解释，属于经营明知不符合食品安全标准的食品，故原告有权要求被告支付价款十倍的赔偿金。因涉案产品属于对食品安全产生实质性影响的产品，本院予以收缴销毁。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊佳丽与被告赵桂民于2019年6月1日订立的关于购买“美国红蝶黑妖姬卡斯魔美姬亚芭迪兰蓝魔控制抑制食欲顽固型”产品40袋的购物合同;二、被告赵桂民于本判决生效后十日内退还原告熊佳丽购物款910元；三、被告赵桂民于本判决生效后十日内向原告熊佳丽支付赔偿款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵桂民负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  颜 君审 判 员  龚 娉审 判 员  郭 晟二〇二〇年三月二十七日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初597号 原告：丁美英，女，1942年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：钱小军，男，1988年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告丁美英与被告钱小军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美英的委托诉讼代理人周婷婷、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告钱小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁美英向本院提出诉讼请求：判令钱小军、人保公司赔偿各项损失合计199258.12元。事实与理由：2019年1月31日19时12分，钱小军驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市河失镇刘桥村四组路段由东向西行驶至河刘线1公里200米时，与步行的丁美英发生交通事故，致丁美英受伤、车某。本次事故，经交警部门认定，钱小军负事故的全部责任，丁美英无责任。苏Ｍ×××××的小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。丁美英的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及钱小军驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司在事发后垫付10000元，请求一并处理。对丁美英主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算42天;3.营养费认可20元/天，计算75天；4.护理费认可70元/天,认可鉴定天数；5.残疾赔偿金按47200元/年标准计算，计算5年，系数为0.1；6.精神损害抚慰金认可3000元；7.交通费认可420元；8.不承担诉讼费和鉴定费。 钱小军提交书面答辩意见辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事发后其垫付11011.21元，请求一并处理。 紫金保险公司述称，事发后社会道路救助基金垫付12052.83元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，丁美英至泰兴市中医院、泰兴市常周卫生院等处治疗，住院共44天，共产生医疗费170242.05元，其中钱小军垫付11011.21元，社会道路救助基金垫付12052.83元。2019年10月16日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.丁美英因交通事故左侧额颞顶枕硬膜下血肿、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左枕部皮下血肿，其脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2.建议丁美英误工期限以180日为宜；护理期限以80日（其中2人护理40日，1人护理40日）为宜；营养期限以75日为宜。丁美英支出鉴定费3700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁美英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱小军负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故丁美英的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由钱小军承担，其余损失由人保公司承担。 关于丁美英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，丁美英主张169230.87元（不含钱小军垫付的医疗费），根据原、被告提交的医疗文证，丁美英共发生医疗费170242.05元，其中非医保用药16024.21元。 2.住院伙食补助费，丁美英主张2100元（50元/天×42天），按照20元/天计算，该项损失为840元。 3.营养费，丁美英主张2250元（30元/天×75天），按照20元/天计算，该项损失为1500元。 4.护理费，丁美英主张12000元，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失本院予以认定。 5.残疾赔偿金，丁美英主张26230.08元（52460.16元/年×0.5），符合法律规定，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，丁美英主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 7.交通费，丁美英主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合丁美英的医疗地点及伤情，本院予以认定。 上述损失合计215612.13元，其中非医保用药16024.21元，由钱小军承担，其余损失‭199587.92‬元，由人保公司予以赔偿。鉴于钱小军已垫付11011.21元，应予扣减，故钱小军尚需赔偿丁美英‭5013‬元。鉴于人保公司已垫付10000元，应予扣减，鉴于社会道路救助基金垫付12052.83元，应予返还，故人保公司应赔偿‭丁美英177535.09‬元，给付紫金保险公司12052.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁美英177535.09‬元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司12052.83元。 三、钱小军于本判决生效之日起三十日内赔偿丁美英5013‬元。 四、驳回丁美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，鉴定费3700元，合计4397元，由钱小军负担（此款丁美英已垫付，钱小军于本判决生效之日起三十日内给付丁美英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1491号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县。负责人：丁万春，该行行长。被执行人胡晓红，男，汉族，1981年6月5日出生，住清丰县。被执行人王金华，女，汉族，1981年10月3日出生，住址同上。被执行人冯利伟，男，汉族，1980年11月11日出生，住清丰县。被执行人吕俊丽，女，汉族，1983年12月23日出生，住清丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与胡晓红等人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，胡晓红、王金华应当偿还贷款本金70223.28元及利息，负担案件受理费902元，冯利伟、吕俊丽对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的40602.98元，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人名下财付通、银行有零星存款，银行卡已被另案冻结，本案依法冻结，冻结到期日为2021年2月28日、如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询到被执行人胡晓红名下有车牌号为豫Ｊ×××××福田牌汽车一辆因年限较长，没有执行价值，本案未予执行，胡晓红名下豫Ｊ×××××雪佛兰牌汽车及王金华名下豫Ｊ×××××江铃牌汽车，已在邵朋伟申请执行胡晓红、王金华案件中卖给了案外人韩晓鹏。冯利伟名下豫Ｊ×××××欧玲牌汽车、豫Ｊ×××××雪佛兰汽车已被另案查封。3.胡晓红私下向邮政银行偿还5000元。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局均无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行赔偿剩余款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月十二日书记员  刘忠强
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初401号公诉机关公安县人民检察院。被告人魏丛富，男，1972年3月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地石首市，住石首市。2001年6月因盗窃罪被石首市人民法院判刑1年；2013年7月因盗窃罪被石首市人民法院判处拘役4个月；2016年6月因盗窃罪被监利县人民法院判刑10个月，2017年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃犯罪于2019年6月15日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院于2019年11月11日以鄂公检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人魏丛富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人魏丛富及其辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2018年12月的一天，被告人魏丛富到公安县南平镇某小区饶某2家拆下其防盗门锁芯入室，撬开主卧室衣帽间的保险柜，盗窃各种金银首饰共计价值9.35万元和人民币1.4万元。案发后民警在被盗现场提取汗液经荆州公安司法鉴定中心鉴定系魏丛富所留。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书等相关书证；被害人饶某2等人的陈述；司法鉴定意见书；被告人魏丛富的供述与辩解；现场勘验笔录，现场照片，视听资料等证据。认为被告人魏丛富以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。被告人魏丛富刑满释放后五年以内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏丛富对起诉书指控的犯罪事实矢口否认。其辩护人辩称：公诉机关指控被告人魏丛富犯盗窃罪的事实不清，证据不足，其指控依法不能成立。现场除了提取了疑似汗液痕迹外，还遗留有一团卫生纸、一只手套等物证。办案机关却没有将一团卫生纸和一只手套送检，以查明本起盗窃案的事实。我们完全有理由相信其他物证上还有其他人的DNA物质存在，不能排除本起盗窃是其他人所为。受害人的损失没有核实清楚。对于受害人的损失，均是由受害人自己提供的，比如李某的购买记录，是不是本人购买不清楚；饶开菊的发票均是复印件，还有部分没有印章，真实性存疑。受害人的陈述、购买记录及发票不具有真实性和关联性，不能证明本起盗窃案的损失。而且我们看到卷宗的起诉意见书、提请批准逮捕书、受案登记表、饶某2家中被盗一案的调査报告及发案经过中对受害人的损失均没有提及手镯一对。现场勘验笔录的真实性、合法性存疑。虽然事后公安机关作了系列说明，但该说明的理由缺乏正当性，不能弥补现场勘验笔录的严重瑕疵。而且该笔录形成的时间在被告人魏丛富被抓获后，严重影响了现场提取的真实性，故现场勘验笔录不具有证据效力。因为勘验、提取的过程不客观，而且送检的检材与提取物不具备同一性，导致鉴定意见与本案没有关联性，该鉴定书不能作为证据采信。综上几点，现有证据不足以指控被告人魏丛富犯盜窃罪，希望法庭本着疑罪从轻的原则进行量刑。经审理查明：2018年12月的一天，被告人魏丛富到公安县南平镇某小区饶某2家拆下其防盗门锁芯入室，撬开主卧室衣帽间的保险柜，将保险柜的金银首饰盗走。被害人报失三串项链和三个吊坠(价值共计23400元，都是周某生品牌珠宝)、手镯一对(价值21900元，周某生品牌珠宝)、钻戒1个(价值15000元，周某生品牌珠宝)，共计60300元；另有饶开莉存放在饶某2这里的项链一串(价值12000元，六福珠宝)、耳环一对(价值6800元，六福珠宝)、钻戒3个(价值10500元，六福珠宝)、手链一串(价值3900元，六福珠宝)共计33200元；另外保险柜里面有现金14000元(10000元钱是新钞一扎，10元票面新钞共计4000元，总共14000元)，总计报失107500。案发后民警在被盗现场提取汗液经荆州公安司法鉴定中收鉴定系魏丛富所留。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人饶某1、饶某2、杨某的报警陈述；2、公安县公安局现场勘验笔录、全国公安机关DNA数据库同型比对表及荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见；3、搜查笔录、视频及扣押清单；4、失主李某、杨某提交的金银首饰网购记录及购物凭证复印件（手链三条，价格分别为1311元、410元、3072.95元件；串饰一条，价格880元；挂、吊坠五个，价格分别为2093元、4992元、2044元、1492元、336元；项链五条，价格分别为3436元、3487元、9991元、4233元、1875元；手镯一对，价格分别为7483元、7533元；耳环、勾各一个，价格分别为38.08元、1223.04元；戒指三枚，价格分别为1888元、6450元、1959元）；5湖北省石首市人民法院（2001）石刑初字第32号、（2013）鄂石首刑初字第00052号刑事判决书、湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023刑初186号刑事判决书、湖北省江北监狱刑满释放证明；6、被告人魏丛富的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人魏丛富曾因盗窃多次受到过刑事处罚，不思悔改，又入室盗窃他人财物，公安机关提取现场遗留物通过DNA比对被告人魏丛富，足以认定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏丛富的罪名成立。本案被盗财物，被害人报失的财物种类与所提供的网购记录及购物凭证能一一对应的有：项链四条，价格分别为9991元、4233元、3487元、3436元；吊坠三个，价格分别为4992元、2093元、2044元；手镯一对，价格分别为7483元、7533元；戒指三枚，价格分别为6450元、1959元、1888元；耳环一对，价格为1223.04元；手链一条，价格为3072.95元，总计被盗财物价值59875.99元，属盗窃数额巨大。被盗现金14000元，未能提供资金来源，不能足以认定。其辩护人关于被盗财物价值的部分辩护意见予以采纳。被告人魏丛富曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人魏丛富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月15日起至2025年6月14日止）。二、被告人魏丛富盗窃所得的项链四条，吊坠三个，手镯一对，戒指三枚，耳环一对，手链一条，应返还给被害人或者折价赔偿被盗时的价值人民币59875.99元（应于本判决书生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  李 康人民陪审员  王先勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执402号 申请人梁德成、徐堂伟与被执行人临沂联航运输有限公司物件脱落、坠落损害责任合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。本案执行标的：25629.53元。经本院执行，执行款全部到位，并已交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3001号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网公司委托诉讼代理人王磊、被告爱奇艺公司委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.就被告在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上提供电视剧《那金花和她的女婿》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元及合理支出律师费3000元，合计人民币60000元。事实与理由：原告享有电视剧《那金花和她的女婿》的信息网络传播权及维权权利，被告未经原告许可，在爱奇艺网站及视频软件上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，原告于2019年6月13日依法申请北京市信德公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。被告爱奇艺公司辩称，第一，本案中原告没有举证提交涉案作品的原件或者复制件无法证明涉案作品的，片尾署名权属情况无法证明其主张的作品与其侵权作品是否具有一致性；第二，在原告取证过程中，根据原告举证的侵权公证书显示，在公证过程中多次停止录像之后，重新开始录像后没有对取证设备进行清洁重置，无法清楚的了解重新开始录像之后公证取证、环境保持清洁；第三，部分涉案作品为用户上传，根据原告取证显示的上传用户的用户头像及用户名称，应适用通知、删除的程序，而原告没有向被告发送任何的侵权通知，原告仅提供信息网络存储服务，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实2012年9月29日，（沪）剧审字（2012）第033号国产电视剧发行许可证载明，《那金花和她的女婿》，长度37集。涉案作品片尾截图显示，《那金花和她的女婿》由上海新文化传媒集团股份有限公司、边晓军工作室、上海欢天喜地影视传播有限公司联合出品，上海电影集团有限公司、浙江教育科技频道、济南广播电视台、青岛市广播电视台、成都广播电视台、深圳广播电影电视集团联合摄制。2013年6月6日，上海电影集团有限公司、上海新文化国际交流有限公司共同出具版权声明书，确认对于上海新文化国际交流有限公司对于该片的版权已经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。深圳广播电影电视集团于2012年12月25日、浙江教育科技频道于2013年6月6日，分别出具版权声明书，声明本单位仅享有该片的署名权，不享有其他版权权利。济南广播电视台于2012年12月25日、青岛市广播电视台于2012年12月26日、成都广播电视台于2013年6月6日、边晓军工作室于2013年6月6日分别出具版权声明书，声明本单位对于上海新文化国际交流有限公司对于该片的版权已经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2012年9月，上海新文化传媒集团股份有限公司、上海欢天喜地影视传播有限公司、上海新文化国际交流有限公司共同出具发行授权书，将37集电视连续剧《那金花和她的女婿》的信息网络传播权独家授权给上海新文化国际交流有限公司。2012年10月1日，上海新文化国际交流有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利授予本案原告乐视网公司，授权期限为自国内卫视首集首播之日起十年。二、被控侵权情况被告为爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及爱奇艺视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）ICP备案的主办单位。原告提交（2019）京信德内民证字第00617号公证书显示，2019年6月13日，使用公证处的电脑、IPAD平板电脑、华为手机等设备进行操作，进入爱奇艺网站首页搜索电视剧《那金花和她的女婿》点击播放第1集、第33集，使用IPAD平板电脑下载爱奇艺HD软件搜索电视剧《那金花和她的女婿》并点击播放第1集、第34集、第46集（全集），使用华为手机下载爱奇艺软件后搜索电视剧《那金花和她的女婿》并点击播放第1集、第24集、第46集（全集）。公证书显示，《那金花和她的女婿》更新于2019年5月16日，视频数46，创建视频者为“情侣小兔子”。被告未提交相应证据证明自己享有合法来源，亦未提交创建视频人“情侣小兔子”的注册信息。庭审中，双方均认可涉案作品已删除。三、其他事实依据原告提交的百度百科页面截图显示，涉案作品集数37集，每集长度33分钟，首播时间2013年1月15日南京新闻综合频道，上映时间2013年4月16日（上星），上星平台为湖南卫视金鹰独播剧场。原告主张律师费及公证费，但均未提交相应票据予以佐证。上述事实，有公证书、授权书、权利声明、网页截图及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明乐视网公司经过授权获得了涉案作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依据现有证据，不能证明爱奇艺公司提供的涉案作品为用户自行上传，故本院认为被告实际运营的爱奇艺网站及爱奇艺视频安卓手机客户端、iPad客户端，在未经许可或授权的情况下，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。由于乐视网公司因侵权所遭受的经济损失、爱奇艺公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案影视剧的类型、知名度、涉案影视剧的关注度、爱奇艺公司侵权行为的主观过错程度、侵权时长等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理开支的诉求，原告乐视网公司并未提交票据予以佐证，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失20000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担380元（已交纳），由被告北京爱奇艺科技有限公司负担270元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月三十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1238号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：**，女，1968年9月20日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月4日的信用卡欠款共计80298.14元（其中本金49875.76元、利息29764.17元、违约金及费用658.21元，并按领用合约的约定支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告**未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告**未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月4日，涉案信用卡项下欠款本金49875.76元、利息29764.17元、违约金及费用658.21元，以上欠款共计80298.14元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月4日的信用卡欠款共计80298.14元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元及公告费（以实际发生为准），由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执58号之三 申请执行人：张晓春，男，1970年10月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武建国，男，1962年8月7出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武菲菲，女，1987年12月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行张晓春与武建国、武菲菲民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽7401民初2240号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人武菲菲名下车辆车籍，但该车辆未被实际控制，故无法处理，查封被执行人武建国名下坐落于盘锦市兴隆台区XX地区XX小区XX栋X-XXX室房屋房籍，因该房屋已办理抵押登记，且已被其他在先案件查封，故本案不宜处理。二被执行人名下无其他房屋、车辆，无金融理财产品及收益类保险，被执行人武建国名下工资、奖金收入不足以覆盖全部债务，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的50000元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 牛多(代)
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执350号之四被执行人黄福亮，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执350号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人黄福亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄福亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄福亮在中国农业银行95×××18账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年三月十三日书记员  念江宏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执766号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9152010021459000XG，住所地贵州省乌当区。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州风雅颂文化发展有限公司，社会统一信用代码：91520102670736084B，住所地贵阳市南明区。法定代表人：陈斌。被执行人：毕节金索玛民俗文化发展有限公司，社会统一信用代码：915205025519425553，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：曾永凤。被执行人：贵州千寨民俗文化发展有限公司，社会统一信用代码：91520102670720330P，住所地贵阳市南明区。法定代表人：孙吉。被执行人：贵州金谷林融资担保有限公司，社会统一信用代码：915200005941815811，住所地贵阳市观山湖区。法定代表人：胡正荣。被执行人：陈斌，男，1974年10月30出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：冯伟，男，1987年04月05出生，汉族，住贵州省土家族苗族自治县。被执行人：曾永凤，女，1954年05月28出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：邵卡，男，1980年06月16出生，汉族，住贵阳市毕节市。被执行人：肖升干，男，1971年06月28出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈美玲，女，1972年04月07出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：戴维，男，1977年09月05出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：郭丽萍，女，1979年11月16出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄建云，男，1973年06月09出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：朱永红，女，1976年12月01出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：尹志秋，男，1964年11月15出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：薛岚，女，1975年03月12出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：胡启炎，男，1972年02月07出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：赵胜祥，男，1965年12月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王晓奕，女，1965年07月21出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1018号民事判决书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州风雅颂文化发展有限公司、毕节金索玛民俗文化发展有限公司、贵州千寨民俗文化发展有限公司、贵州金谷林融资担保有限公司、陈斌、冯伟、曾永凤、邵卡、肖升干、陈美玲、戴维、郭丽萍、黄建云、朱永红、尹志秋、薛岚、胡启炎、赵胜祥、王晓奕金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以“双方当事人正在协商和解”为由，向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1018号民事判决书【（2019）黔01执766号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年三月二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执138号 关于李华友申请执行方泽绵车辆租赁合同纠纷一案,经本院执行，被执行人方泽绵已全面履行本案义务。申请执行人李华友向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15089号原告:张数兰，女，1983年9月20日出生。委托代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000248425号关于第34271508号“五福”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2019年12月10日。开庭时间：2019年12月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与第11242014号“五福堂”商标（简称引证商标二）核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标二在整体构成、含义、呼叫等方面存在显著差异，不构成近似商标。三、相关公众在购买商品时注意程度较高，诉争商标与引证商标二共存于市场不会引起混淆误认。四、引证商标二已经因注册商标连续三年不使用申请中被撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1682期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000248425号关于第34271508号“五福”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告张数兰针对第34271508号“五福”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告张数兰负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  郝 萍二〇二〇年三月二十三日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初467号原告：吴语潼，男，2009年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：吴轶骉(系原告父亲)，男，1981年11月1日生，汉族，住上海市宝山潘泾路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告吴语潼诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴语潼的委托诉讼代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令原、被告的教育培训合同关系于2019年7月19日解除；2、判令被告明翼公司返还教育培训费1280元及资金占用利息(自2019年7月19日起计算至实际返还之日止)；3、诉讼费由被告负担。原告变更诉请第二项，要求判令被告明翼公司返还教育培训费1280元及资金占用利息(自2020年1月3日起计算至判决之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告于2018年10月21日形成教育培训合同关系，被告向原告提供48课时培训课程，支付费用4099元。2019年7月19日，被告店铺停止营业至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决被告退还剩余款项。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、转账详情1组，证明原告支付培训费4099元的事实；2、上海明翼收款专用1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；3、出生医学证明1份，证明原告的身份情况；3、会员卡资料1组，证明原、被告存在教育培训合同关系，原告尚余15课时未使用事实；4、公告照片1组，证明被告于2019年7月19日停止营业的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月21日，被告向原告提供48课时培训课程，共支付费用4099元。2019年7月20日，上海坤熵资产管理有限公司在被告“上坤门店”张贴催款函，载明：……2019年7月22日前缴清所有拖欠我司以上所有款项……否则我司及物业管理公司将停止相关的物业服务，由此造成的一切责任及损失由贵方承担……。同日，上坤上街物业在被告“上坤门店”张贴公告载明：目前“明翼舞蹈”门店未在经营状态。在该门店报名培训的家长如需登记相关情况，请到罗店派出所。被告突然停止营业，导致原告剩余21课时课程无法继续使用。原告多次要求被告返还剩余课程费用未果，遂涉讼。本院认为，原告虽未提供书面协议，但原告提供的会员卡、收据、付款信息等资料可以证明双方教育培训合同成立并有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还教育培训费1280元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴语潼与被告上海明翼文化传播有限公司的教育培训合同关系；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴语潼教育培训费1280元，并支付原告吴语潼以1280元为基数，自2020年1月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初93号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：韩初一，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告韩初一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗倍丰农资经销处经营者吕岩松到庭参加诉讼，被告韩初一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款5022元，并自2017年5月1日起至给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告在2017年2月20日从原告处购买农资欠款5022元，约定2017年11月末还款，并约定2%的月利息，此款原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告韩初一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告韩初一为生产生活需要从原告扎赉特旗倍丰农资经销处赊购化肥，价款5022元，韩初一为吕岩松出具了一枚欠据，约定2017年12月1日还款，并约定2%的月利息，此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告经营者吕岩松当庭提交的欠据一枚及当庭陈述予以佐证。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告韩初一的买卖行为受法律保护。原告向被告韩初一交付了货物，完成了交付义务。被告韩初一未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于本案的利率问题，原、被告在出具欠据时约定了2%的月利率，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告扎赉特旗倍丰农资经销处向被告韩初一主张给付欠款5022元，并支付以5022元为本金自2017年5月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩初一于本判决生效后即给付原告扎赉特旗倍丰农资经销处欠款5022元，并支付以5022元为本金自2017年5月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告韩初一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年三月十六日书记员 罗松
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初10号原告：谷某，女，1981年8月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：张某，男，1978年11月15日出生，汉族，朔州市人，现在大同市云州区党留庄乡落阵营强制隔离戒毒所强制戒毒，公民身份号码×××。原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令谷某与张某离婚；2.依法判令婚生子张紫晨、婚生女张紫薇由谷某抚养，张某承担每人每月1000元的抚养费。事实和理由：谷某与张某于2000年相识，2002年举行结婚典礼后同居。2004年10月28日，双方共同生育一子，取名张紫晨；2007年3月25日，双方共同生育一女，取名张紫薇；二人均随张某母亲生活。2007年9月11日，双方在朔城区民政局领取结婚证；2009年，双方共同购买名园小区1号楼2单元601室楼房一套。谷某与张某从同居开始就因性格不合经常吵闹，当时谷某误以为过一段时间后可能会有所改变，所以就勉强与张某生活在一起。可张某越来越显现出了他的本性，其不但不管顾家庭及子女，还沾染了吸毒的恶习，并经常殴打谷某，致使夫妻感情彻底破裂。双方从2015年秋季因感情不和分居至今。张某因吸毒被公安机关强制戒毒后，谷某于2016年3月向人民法院提起了离婚诉讼，人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋0602民初353号民事判决，以谷某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由，驳回了谷某的请求。2017年3月，谷某再次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院又以夫妻感情并未确已破裂为由作出（2017）晋0602民初905号民事判决，驳回谷某的诉讼请求。此后，双方再也没有取得联系。如今，张某再次因吸毒被公安机关强制戒毒。谷某认为，其与张某从2015年开始因感情不和分居至今，已经长达三年之久，张某又因吸毒两次被强制戒毒。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，上述情形应当被认定为夫妻感情确已破裂。且谷某为了早日结束这段痛苦生活，还自愿放弃了夫妻共同财产的分割。故为了维护谷某的合法权益，谷某再次诉至人民法院，请求人民法院判如所请。张某辩称，其不同意离婚。其希望能在强制隔离戒毒结束以后，与谷某协商解决婚姻中存在的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：谷某与张某于2000年相识，双方于2002年举行结婚典礼，并于2007年9月11日办理结婚登记。双方于2004年10月28日生育一子，取名张紫晨；于2007年3月25日生育一女，取名张紫薇。婚后张某沾染上了吸食毒品的恶习，现张某在大同市云州区党留庄乡落阵营强制隔离戒毒所强制戒毒。本院认为，本案的争议焦点为谷某与张某的夫妻感情是否确已破裂。谷某与张某结婚已逾十年，共同在一起生活也已近二十年，长达近二十年的共同生活使得双方之间的婚姻有了比较扎实的感情基础。婚后双方育有一子一女，儿女双全，本是一个美满幸福的家庭。张某虽有吸食毒品的恶习，但其当庭表示愿意戒掉毒品，与谷某共同解决婚姻中的问题，谷某也应当给张某一次改过自新的机会。张某应戒掉毒品，改正不良嗜好；谷某亦应当理性对待婚姻，互谅互让，互相扶助，不宜莽撞冲动，草率离婚。综上所述，谷某未能提供证据证明其与张某的夫妻感情确已破裂，故对其主张与张某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谷某的诉讼请求。案件受理费300元（谷某已预交），由谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 李  成审判员 王  富审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月二十日书记员 王 学 良
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执383-2号 申请执行人刘生明，男，1965年2月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖为康，男，1992年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人廖为康所有的位于赣州市南康区盈海家博城（合同编号：2XXXX31）店面一间，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 二〇二〇年三月五日 法官助理  林博 代理书记员  陈 洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5433号原告：王海涛，男，1954年6月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王福旭（原告王海涛之子），1989年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：林剑武，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告王海涛与被告林剑武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海涛以诉状有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2182号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：龙根，男，1993年3月26日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省昌黎县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告龙根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告龙根经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计34001.64元（其中本金20636.54元、利息10657.6元、违约金及费用2707.5元，并按领用合约的约定支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告龙根未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告龙根未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月6日，涉案信用卡项下欠款本金20271.54元、利息13093.87元、违约金及费用2707.5元，以上欠款共计36072.91元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙根于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月6日的信用卡欠款共计36072.91元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及公告费（以实际发生为准），由被告龙根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76154号原告：张永峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：相文静，北京君理律师事务所律师。被告：北京立闻文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼19层2203。法定代表人：李献明，总经理。原告张永峰与被告北京立闻文化传媒有限公司（以下简称立闻公司）劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永峰的委托诉讼代理人相文静到庭参加诉讼，立闻公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张永峰向本院提出诉讼请求：1.恢复工作岗位，继续履行劳动合同；2.支付2017年4月工资5000元；3.支付2017年11月2日至2018年2月11日未签订劳动合同的双倍工资差额112906.88元；4.支付2017年5月1日至2018年6月1日的工资446495.4元；5.支付2015年11月3日至2017年4月30日提成126000元；6.支付2015年11月3日至2017年4月30日佣金126000元；7.支付2015年11月3日至2017年4月30日管理佣金176420.8元。事实和理由：2015年11月3日，我入职立闻公司，担任华北区营销副总一职。2017年5月9日，立闻公司违法解除与我的劳动合同，欠发我工资、提成、佣金及管理佣金等。立闻公司已支付我4月固定工资2万元，我的月收入为固定工资2.5万元+提成+佣金+管理佣金。固定工资2.5万元中5000元是报销，拿票来抵。工资分两部分发放，一部分走公司账户，一部分走财务个人账户。5000元是每月单发。提成是我的收入，提成比例是固定的10%。佣金是返点，比例是浮动的，主要是我做的公关费，我申请以后公司批复就可以发放。立闻公司要我离职，我说将管理佣金、佣金、提成结清后就可以离职，但是双方没有协商好，我就通过微信、短信要求继续履行劳动合同，立闻公司就给我发了解除通知书。立闻公司给我发了员工离职程序单的邮件，里面的内容不是我写的，我收到以后在底下加上结算的内容后给立闻公司发送了回复的邮件。我完成的业务项目是北京五洲妇儿医院有限责任公司（以下简称五洲医院），合同款为144万元，已付款是18万元，剩下的钱是否付清不清楚，因为我已经离职了。我与立闻公司口头约定只要签订合同就支付提成及佣金。到款部分的管理佣金已经支付完毕了，我方主张的未到款的管理佣金。我催立闻公司核算管理佣金，李*民回复请财务核对到款状况予以发放。故诉至法院。立闻公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就本案的证据和事实，认定如下：2015年11月3日，张永峰入职立闻公司，担任华北区营销副总，双方签订的劳动合同期限为2015年11月3日至2017年11月2日。张永峰主张其每月有5000元报销款；并提交其银行客户卡对账单，显示2016年6月至2017年4月5日，张永峰的账户每月有费用报销、汇款等名目不一的5000元固定金额入账；立闻公司对此没有提交合理解释。张永峰主张立闻公司违法解除劳动合同；仲裁期间，立闻公司主张张永峰因个人原因向公司提出离职，立闻公司在仲裁期间提交公证书，显示立闻公司收到张永峰发送的邮件，邮件内容包括《员工离职程序单》，《员工离职程序单》中有“姓名张永峰，部门华北销售部，职务华北总经理，最后工作日2017年4月30日，离职原因个人原因...”的内容，《员工离职程序单》尾部载有“离职后按照回款进度发放张永峰提成及佣金；结算张永峰在担当立闻华北营销总经理时管理佣金”等的内容。张永峰认可公证书的真实性，但称《员工离职程序单》中的内容不是其填写的，其在底下加上结算的内容就给立闻公司发送了回复的邮件。2017年5月9日，立闻公司向张永峰发送《关于与张永峰解除劳动合同的通知书》，内容为“张永峰自2017年4月11日提出离职并取得公司同意，根据约定，张永峰应于2017年4月28日前办理完毕所有工作交接手续，但经公司催告，至2017年5月8日仍未来公司办理交接，依据公司规定，公司决定自2017年4月30日起，对张永峰做出解除劳动关系处理。”张永峰在职期间促成立闻公司与五洲医院签订《地铁出入口灯箱合同书》，合同价为144万元；张永峰主张其应按业务量的10%提成。张永峰提交的邮件显示，立闻公司向张永峰支付五洲医院税后提成16038元。张永峰主张立闻公司应支付其佣金，佣金是返点，是其做的公关费；仲裁期间，立闻公司主张佣金是支付给客户的返点，通过销售人员支付给客户，不属于销售人员所有。张永峰提交的邮件显示，立闻公司向张永峰支付五洲医院税后返佣15300元。张永峰主张立闻公司应支付其未回款部分的管理佣金。张永峰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立闻公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第02666号裁决书裁决：1.立闻公司支付张永峰提成差额126000元；2.驳回张永峰的其他仲裁请求。张永峰不服该裁决，故诉至法院。本院认为：立闻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张永峰主张立闻公司违法解除劳动关系，但依据张永峰本人发送的电子邮件，可清楚显示系张永峰因个人原因辞职；张永峰主张《员工离职程序单》中的内容不是其填写，但就其所述未举证；且在张永峰认可的《员工离职程序单》中其填写的底部结算中，也明确有“离职后按照回款进度月份发放张永峰提成及佣金”的内容，足以证明系张永峰本人提出的离职；故张永峰要求继续履行劳动合同、支付离职后工资、双倍工资的请求，均没有依据，本院不予支持。张永峰的账户中每月有固定5000元的收入，立闻公司对此不能提交合理解释，本院采信张永峰每月有固定5000元报销款的主张。立闻公司未提交支付张永峰2017年4月报销款的证据，张永峰要求支付，本院予以支持。关于张永峰要求的提成，立闻公司对仲裁裁决未提起诉讼，本院不持异议。关于张永峰要求的佣金（即返点），因缺乏合法性，本院不予支持。关于张永峰要求未回款的管理佣金，因系在其离职后发生，张永峰并未提供相应管理行为，故其相关请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京立闻文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告张永峰二○一七年四月固定报销款5000元。二、被告北京立闻文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告张永峰提成差额126000元。三、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京立闻文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  张春涛人民陪审员  武文军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘新颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初415号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执354号林新菊、贵阳合纵置业有限公司：林新菊与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16647元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为21210.2元，现已强制执行到位21210.2元。本院已将该款转付给林新菊。至此，林新菊向本院申请执行的（2019）黔01民终8843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 微
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初18号 原告：贺州市八步区鸿鑫饼店，住所地：贺州市八步区新兴南路新建巷93号。 投资人：黄双富，男，1981年12月30日出生，瑶族，住广西临桂县。 被告：贺州市福杰贸易有限公司，住所地：广西贺州市平桂区黄田镇黄田新街（黄田食品药品监督管理所对面）。 法定代表人：张恒廉。 本院在审理原告贺州市八步区鸿鑫饼店诉被告贺州市福杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺州市八步区鸿鑫饼店于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市八步区鸿鑫饼店申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区鸿鑫饼店撤回起诉。 本案受理费108元,减半收取54元（原告已预交），由原告贺州市八步区鸿鑫饼店负担。 审判员  徐敬 二〇二〇年三月三日 书记员  封敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初400号 原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇汉青路126号。 法人代表：林绍雄，该公司总经理。 委托代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：薛新民，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市亭县。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告三洋电梯（珠海）有限公司与被告薛新民买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供被告薛新民地址不能找到被告，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告三洋电梯（珠海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 月
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执891号 申请执行人:陈道炷，男，1968年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：张召要，男，1969年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人陈道炷与被执行人张召要民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张召要银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执200号申请执行人:富裕县成莲化肥商店,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:田峰,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县成莲化肥商店与田峰买卖合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2674号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执394号 申请人高连举与被执行人曹荣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。本案执行标的：2030元。经本院执行，执行款全部到位，并已交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5078号被执行人：高小勇，男，1976年11月18日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏省兴化市。被执行人高小勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初480号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：高小勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年11月18日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初480号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月六日书记员  魏启明
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初509号 申请人：章忠铭，男，1972年6月4日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 被申请人：章智标，男，1967年11月23日出生，汉族，住永泰县。 本院在审理原告章忠铭与被告章智标民间借贷纠纷一案中，章忠铭于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求以360000元为限对章智标的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供章智标在中国建设银行股份有限公司永泰支行的账户信息（账号62×××16）为财产线索。章忠铭于2020年3月9日对上述财产保全在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6040201046020200000013责任限额：360000元），该保险公司致本院保单保函中载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，章忠铭的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人章智标在中国建设银行股份有限公司永泰支行账户62×××16内存款360000元，冻结期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人章忠铭负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林平 二〇二〇年三月十七日 书记员  洪美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初11887号原告:银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:杨伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞婷、李磬，宁夏合天律师事务所律师。被告:顾小宁，男，1989年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:张丽，女，1991年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发集团股份有限公司与被告顾小宁、张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王瑞婷、李磬到庭参加诉讼，被告顾小宁、张丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还从原告保证金账户上扣划41056.75元,利息损失909.79元,共计:41966.54元(暂自2019年3月27日至2019年9月27日共6个月,以银行同期贷款利率4.75%计算,被告实际返还金额及利息应以法院作出判决当月银行最终划扣金额为准);2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年2月19日与二被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：二被告购买原告开发的位于银川市金凤区某房屋,该商品房建筑面积某平方米,房价款按建筑面积计算,单价为每平方米6790元，总金额为725239.9元。双方约定二被告先支付首付款225239.9元，余款500000元由二被告于2013年3月31日前通过商业贷款的方式予以支付。2013年3月10日，二被告以该房屋作为抵押物与中国建设银行宁夏分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，原告为担保人,担保方式为抵押加保证。2019年3月起二被告陆续停止向建设银行宁夏分行偿还按揭贷款，建设银行宁夏分行从原告保证金账户内划扣41056.75元归还二被告应当偿还的贷款，期间原告多次催要均未果。综上，二被告逾期偿还银行按揭贷款的行为,已构成了违约,依法应当承担相应的违约责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告顾小宁、张丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同、商品房销售贷款合作协议书、中国建设银行客户专用回单二份、保证人协助扣款通知书、中国建设银行个人贷款对账单，上述证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年2月19日与二被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：二被告购买原告开发的位于银川市金凤区某房屋,该商品房建筑面积某平方米,房价款按建筑面积计算,单价为每平方米6790元，总金额为725239.9元。双方约定二被告先支付首付款225239.9元，余款500000元由二被告于2013年3月31日前通过商业贷款的方式予以支付。2013年3月10日，二被告以该房屋作为抵押物与中国建设银行宁夏分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，原告为担保人,担保方式为抵押加保证。2019年3月起二被告停止向建设银行宁夏分行偿还按揭贷款，中国建设银行宁夏分行从2019年3月27日从原告保证金账户划扣27576.55元，2019年9月12日从原告保证金账户中扣划被告贷款13480.2元，共计41056.75元。期间原告多次向被告催要均未果。综上，二被告逾期偿还银行按揭贷款的行为,已构成了违约,依法应当承担相应的违约责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。原告银川建发集团股份有限公司作为担保人代被告顾小宁、张丽向中国建设银行宁夏分行偿还41056.75元，被告顾小宁、张丽应及时向原告归还该笔代偿款。关于利息本院按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年3月27日至2019年8月20日，利息计算为487元（27576.55元×4.35%×146天÷360天）；2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日；2019年9月12日代偿的13480.2元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告顾小宁、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小宁、张丽于本判决生效后十五日内返还原告银川建发集团股份有限公司代偿款41056.75元，利息487元，2019年8月20日后的利息以本金27576.55元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日；2019年9月12日代偿的13480.2元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元由被告顾小宁、张丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张凤琴人民陪审员  耿 敏人民陪审员  李光林二〇二〇年三月四日书 记 员  何春慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11264号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东莞市厚街黔能鞋材加工店，住所地广东省东莞市厚街镇厚街惠民路12号201房。法定代表人：龙永华。被告：龙永华，男，1979年9月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告与被告东莞市厚街黔能鞋材加工店、龙永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月2日的本金92956.74元、利息1484.71元、罚息365.99元、违约金2220.24元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东莞市厚街黔能鞋材加工店所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年9月27日，被告东莞市厚街黔能鞋材加工店（作为借款人）、龙永华（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5103.76元；基本月利率0.75750％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。被告东莞市厚街黔能鞋材加工店（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东莞市厚街黔能鞋材加工店购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月2日，二被告尚欠本金92956.74元、利息1484.71元、罚息365.99元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市厚街黔能鞋材加工店、龙永华于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月2日的贷款本金92956.74元、利息1484.71元、罚息365.99元，并支付自2019年7月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东莞市厚街黔能鞋材加工店、龙永华于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2220.24元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告东莞市厚街黔能鞋材加工店所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告东莞市厚街黔能鞋材加工店、龙永华连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2299号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：杨建芳。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告杨建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州华瑞物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨建芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年三月五日 法官助理戚提 书记员肖佳敏