河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初495号原告：曹跃军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：张松民，男，约45岁，汉族，住河南省平顶山市。被告：李晓伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告曹跃军与被告张松民、李晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃军的委托诉讼代理人李亚军，被告李晓伟到庭参加诉讼。被告张松民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹跃军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款人民币51900元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至欠款归还完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在卫东区东工人镇经营一家名为“金华源大酒店”的饭店，期间由原告给其供应干菜等食材。2017年12月二被告结欠原告食材款22800元，2018年1月结欠原告食材款34100元，以上共计56900元。2019年1月31日被告支付给原告5000元，剩余51900元经原告多次催要，被告至今不予支付。李晓伟辩称，首先我们是四个人（张松民、吕晓明、石彬彬）的合伙生意，我们四人已经分过账了，并且每人在分账单上都签过字，我总共分账我欠款12044元，在去年我已经支付给原告5000元，我等于剩余欠款7044元，我也偿还给原告，其余欠款是他们三人的与我无关。张松民无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，张松民、李晓伟、吕晓明、石彬彬四人原为合伙关系，承包经营位于平顶山市××东工人镇的“金华源大酒店”饭店，期间曹跃军向其合伙经营的饭店供应食材。2017年12月，经结算欠曹跃军食材货款金额为22800元；2018年1月，经结算欠曹跃军食材货款金额为34100元，以上两笔拖欠的食材货款金额共计56900元。后张松民、李晓伟、吕晓明、石彬彬四人解除合伙关系，并对经营期间的合伙债务进行了清算分配，四人共同签字的债务明细表显示李晓伟负担债务金额为12044元，石彬彬负担债务金额为7012元，吕晓明负担债务金额为53578元，张松民负担债务金额为49081元。但四人所清算分配的债务未明确显示对应的债权人及金额。其中，该债务表中显示有“12月老曹22800元”、“1月老曹34100元”，参加诉讼的当事人及其委托诉讼代理人均承认该两笔债务即为所欠曹跃军食材货款，并承认被告李晓伟于2019年1月31日支付给原告曹跃军食材货款5000元。在庭审中，李晓伟称“清算完我给曹跃军说过，曹跃军也给张松民打电话核实过，但是现在没有证据。原告手里的证据，还是我给原告的。当时曹跃军也是同意我们四个合伙人之间分别承担的金额。”但是原告曹跃军对此予以否认。李晓伟另称“张松民是小营村的，吕晓明也是小营村的，但已经在去年去世了，石彬彬具体住址不清楚可能是宝丰的。”本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告张松民、李晓伟及吕晓明、石彬彬四人合伙经营饭店，期间向原告曹跃军购买食材，经结算共计拖欠食材货款56900元，依法应为合伙债务。四名合伙人其后解除合伙关系，并对经营期间的合伙债务进行了清算分配，约定了各自对外应负担债务金额，但四人所清算分配的债务未明确显示对应的债权人及金额，原告亦否认合伙清算分配债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”四名合伙人应对曹跃军承担连带清偿责任。但根据当事人在庭审中的陈述，“吕晓明已经去世，石彬彬具体住址不清楚可能是宝丰的。”现原告诉请要求张松民、李晓伟连带清偿合伙所欠债务51900元，于理于法均有据，可以支持。被告张松民、李晓伟向原告曹跃军清偿后，可以按照合伙解除时的清算约定，在超出各自所负担债务范围内向其他合伙人追偿。关于曹跃军诉请的利息，因其未提供证据证明约定有付款期限或付款宽限期，但被告至一审庭审辩论终结前仍未付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请利率标准6%不超过中国人民银行发布的“逾期罚息利率标准”，可以自一审庭审之日即2019年11月20日起计付利息损失至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松民、李晓伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹跃军给付合伙债务所欠食材价款共计51900元，并自2019年11月20日起按照年利率6%的标准支付利息损失至欠款归还完毕之日止。二、驳回原告曹跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1098元，由被告张松民、李晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月十七日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。