wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16992号 申请执行人：邓德豪，男，1992年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：全度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇66栋首层，统一社会信用代码91440300MA5DE2U786。 法定代表人：盖晶晶。 申请执行人邓德豪与被执行人全度（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1635号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资调解款46453元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法从被执行人名下的银行账户扣划执行款47050元。本院依法扣除执行费597元后将剩余执行款46453元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人全度（深圳）科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1635号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  李锦升
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5427号 原告：张亚平，男，汉族，1962年10月15日出生，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈辉、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：傅勤峰，男，汉族，1955年1月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 原告张亚平为与被告傅勤峰民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告张亚平及其委托诉讼代理人陈辉、被告委托诉讼代理人郑如飞到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈辉、被告委托诉讼代理人郑如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚平起诉称：2016年至2017年期间，被告分三次向原告借款合计360万元，约定月息2%。被告原能按约支付利息，但自2018年9月以后开始拖欠利息。2019年5月20日，经双方结算，确认被告欠原告借款360万元、利息381200元，被告承诺按月支付利息，并保证尽快归还借款。此后被告仅支付利息10万元。现起诉，要求被告偿还借款360万元，支付暂计算至2019年8月5日的利息461200元。审理中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求被告支付暂计算至2019年12月31日的利息279200元，此后利息按照月息2%计算至借款还清之日。 被告傅勤峰承认借款360万元属实，但答辩称：由于受T.C.C.宁波佳酿有限公司恶意提起诉讼等影响，被告目前没有偿债能力，要依赖于引进投资来化解困境，希望能给予180天宽限期；此外，被告虽深陷债务泥潭，在资产被全部查封的情况下，还多方筹措资金，在原告起诉后又分6次共归还63万借款，请求法庭考虑被告的履行情况、过错程度等，调整原告的利息主张，被告同意按照中国人民银行一年期贷款利率给付利息。 经审理，本院查明事实如下： 2016年8月18日，被告向原告借款160万元。2017年1月23日，被告向原告借款100万元。同年3月14日，被告又向原告借款100万元。上述三笔借款，原告均通过银行转账方式交付，被告共出具借条三份，双方口头约定月息2分。借款后，被告不定期向原告支付利息。截至2019年5月20日，被告已支付利息176.2万元，尚欠利息381200元，双方结算后进行了书面确认，被告承诺“抓紧安排支付余款”。此后，被告于2019年6月22日通过银行向原告转账10万元，于同年8月22日转账8万元，于同年9月30日转账10万元，于同年10月15日转账20万元，于同年10月22日转账10万元，于同年12月19日转账5万元，合计63万元。 以上事实，有原告提供借条、对账单及被告提供的银行凭证等证据佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，企业遭遇困境不是延期还款的法定事由，在被告不同意给予宽展期的情况下仍应及时还款。至于结算后被告通过银行转账支付原告的钱款，是归还本金还是支付利息，双方事先也未明确约定，事后又未能达成一致，由于其每次给付的钱款不足以清偿全部债务，根据法律规定，应按先利息后本金的顺序抵充，即被告于双方结算后的给付均应按支付利息认定，被告关于系归还本金的辩称本院难以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告傅勤峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告张亚平借款360万元，并支付暂计算至2019年12月31日的利息279200元，此后利息按月息2%支付至清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费37834元，由被告傅勤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  卞 杰 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  章碧红 二〇二〇年三月二日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执111号 申请执行人：冉在茅，男，1974年12月3日出生，住丹棱县。 被执行人：郭青贵，男，1974年2月13日出生，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初617号民事调解书，立案执行冉在茅与郭青贵民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日向被执行人郭青贵送达执行通知书（即给付申请执行人冉在茅借款10万元），责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭青贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭青贵所有的位于丹棱县岸安置小区）1栋1单元2层2号的房屋及相应的土地使用权【不动产权证号：监证0034322、0034323】。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  彭芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  张琴
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初302号原告：谢福贵，男，1980年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：林建平，男，1975年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南康市。委托代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。法定代表人：钟浩，经理。委托代理人：朱蕾，公司员工，特别授权。被告：江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司，住所地：江西省新干县。法定代表人：姚红春，经理。原告谢福贵与被告林建平、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢福贵、被告林建平及其委托代理人林飞、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令三被告共同偿还原告赣Ｂ×××××重型非载专项作业车修理费11585元（购买配件及支付修理费计14585元，扣除事故发生日被告林建平已付3000元），并且承担自2019年7月27日起至2019年8月2日经济损失28000元（4000元×7天）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月26日10时30分，在兴国县清沙场路段，被告林建平驾驶车牌号为ＤＥ0202重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车往钟红清沙场卸货，遇谢福贵驾驶的赣Ｂ×××××重型非载货专项作业车，由于被告林建平的不当行为造成车辆接触，造成赣Ｂ×××××重型非载货专项作业车受损伤的事故。经交警部门认定，被告林建平负事故全部责任，原告谢福贵无责任。事故发生后，原告驾驶的赣Ｂ×××××重型非载货专项作业车修理费为14585元，维修期间一个星期停工经济损失28000元。被告林建平驾驶的ＤＥ0202重型半挂牵引车属被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司已投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故发生日，被告林建平给付维修费3000元，余款经过多次协商未付。三被告应共同承担原告的经济损失，望判如所请。原告谢福贵提供的证据有：1、原告身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县公安局交通管理大队交通事故认定书原件一份，证明被告林建平负事故的全部责任；3、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司投保赣Ｄ×××××车号交强险、商业险复印件各一份，证明被告林建平驾驶的赣Ｄ×××××车发生交通事故在保险期内；4、汽车维修发票复印件，原告所有的赣Ｂ×××××重型非载专项作业车维修费用为14585元；5、邹宏华、兴国惠河贸易公司出具的证明各一份，证明原告所有的赣Ｂ×××××重型非载专项作业车在维修期间的停业损失。被告林建平辩称，车辆损失应由保险公司赔偿，车辆停运损失过高，应该参照4000元/月。被告林建平提供证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格与被告车辆的上路资格。被告保险公司辩称，对事故真实性和责任划分没有意见；被告不认可原告自行修理费14585元，我司定损为8823元，修理费不合理，不符合市场价格；被告不认可原告车辆修理期间的停工损失28000元，肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者险，投保单位是吉水县宏顺汽车发展有限公司，原告主张的停运损失不属于保险公司承包范围，根据交强险条款，停产不属于交强险赔偿范围；商业险条款也约定停产损失不负责赔偿，该免责条款系加粗黑体字，保险人已履行提示义务。原告提交的两份证明材料的时间范围，不足以证明原告车辆在事故发生当月有作业任务和收入。被告保险公司未提供证据。被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2019年7月26日，在兴国县清沙场路段，被告林建平驾驶车牌号为ＤＥ0202重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车，与谢福贵驾驶的赣Ｂ×××××重型非载货专项作业车发生碰撞，造成赣Ｂ×××××重型非载货专项作业车受损伤的事故。经交警部门认定，被告林建平负事故全部责任，原告谢福贵无责任。事故发生后，赣Ｂ×××××车辆送至维修，原告提供的修理费工时发票为6000元，配件发票为8585元，其中被告林建平垫付3000元。另查明，被告林建平驾驶的DE0202重型半挂车登记所有人为被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，侵犯公民财产权益的，应当承担侵权责任。原告谢福贵与被告林建平发生交通事故，造成原告车辆受伤，被告林建平负事故全部责任，原告谢福贵的维修费应当由被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司投保的保险公司在保险限额内承担，停运损失由被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司承担。现对原告的合理损失确认如下：1、维修费：原告提供的维修配件清单发票，金额为8585元，本院予以认可，原告提供的工时费发票6000元，修理时间为7天，该工时费明显超出正常范围，且原告未能提供支付凭证，故修理费酌定为4000元；2、停运损失：该项费用为本案争议的焦点，原告未能提供证据证明其停运损失，且其对2019年车辆营业额都不清楚，故对停业损失28000元不予支持。停运损失每日不宜超过江西省城镇私营单位或非私营单位（按营运车辆产权单位性质确定）交通运输业日平均工资三倍，即667.74元/天，故酌定为667.74元/天×7天=4674元。综上所述，原告谢福贵的修理费为12585元，由被告保险公司在交强险内赔付原告；原告的停运损失4674元，由被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司承担，因被告林建平已经支付3000元，故被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司还应赔偿原告1674元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司支付原告谢福贵保险金12585元；二、被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司赔偿原告谢福贵的停运损失1674元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取395元，原告已经预交，由被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司承担。本案履行内容限两被告在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月十八日法官助理徐可书记员吕旭东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初9261号原告：夏瑞，男，1989年4月30日生，汉族。被告：周志杰，男，1992年1月10日生，汉族。原告夏瑞与被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告夏瑞向本院提出诉讼请求：1．解除双方的借款合同；2.判令被告周志杰向其返还借款24375元并支付利息（以24375元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）、律师费3000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，被告周志杰因资金周转向其借款45000元，并签订《借款协议》1份。双方约定借款期限1年，按等额本息分24期偿还。合同签订后，被告于2019年1月11日为按约还款。因经其多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告夏瑞近两年起诉民间借贷案件达10次，并有多案被认定为存在经济犯罪嫌疑。因本案案涉合同系格式化合同，且被告未到庭参加诉讼，可能涉嫌经济犯罪，因此不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏瑞的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  张武平人民陪审员  刘嵘嵘二〇二〇年三月十一日书 记 员  袁 蕾
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初133号 原告：吴某，女，1940年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县法律援助中心指派委托诉讼代理人：张晓兵，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：王某1，男，1957年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市晋宁区。 被告：王某2，女，1962年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王某3，男，1964年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王某4，男，1966年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王某5，女，1968年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王某6，女，1970年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王某7，女，1971年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告吴某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后依法适用简易程序，于2020年3月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张晓兵，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某6、王某7到庭参加诉讼，被告王某5经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每个月每人给付原告生活费150元；2.判令被告王某1、王某3、王某4每年各护理、照顾原告四个月；3.判令原告今后的医疗费由七被告平均承担（注：医保报剩部分）；4.本案案件受理费由七被告平均承担。庭审中，原告变更第2项请求为：由七个子女平均照管，每人一个半月。事实和理由：原告与王世聪（××××年××月××日病故）婚后先后生育了七被告（三子四女），七被告都已成家。原告现已是八旬老人，丧失劳动能力，生活起居都需要护理、照顾。因护理问题，组上、村委会解决过，当时说好由哥三人（王某1、王某3、王某4）每年每人护理四个月，大儿子王某1护理了四个月，轮到二儿子王某3就不护理，后八个月都由小儿子王某4护理、照顾。综上，原告为了安享晚年，根据相关法律规定，望判如所请。 被告王某1庭审中答辩称，赡养老人是天经地义的事情。原告岁数大了，吃、穿、大小便都需要照管，每家轮流照管不方便。王某1的意见还是由三个儿子轮流照管原告，每人照管四个月，原告的赡养费、医疗费不再牵扯。 被告王某2庭审中答辩称，按原告的诉请也可以，按王某1的意见也可以，没有其他意见。 被告王某3庭审中答辩称，其患有肺心病，身体也不好；其从2020年1月21日后一直煮饭给原告吃。 被告王某4庭审中答辩称，其的意见是哥三个轮流每人照管原告四个月，不要求其他姊妹每个月都给原告生活费，看姊妹们的情况而给付。 被告王某5未提交书面答辩意见。 被告王某6庭审中答辩称，其的意见是按原告的意见也行，姊妹几个平养平摊，给付原告生活费也没有意见。 被告王某7庭审中答辩称，其的意见是按原告的意见也可以，按王某1的意见也可以。 本院经审理认定案件事实如下：原告吴某与王世聪婚后生育了王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7七个子女，现均已成家立业。王世聪2017年去世后，经协商，原告吴某由王某1、王某3、王某4依序轮流每人护理、照料四个月。因王某3患病，对原告吴某的赡养出现问题，继而产生赡养纠纷。为此，原告吴某诉请本院解决。 庭审中，经原、被告协商，原告吴某确定诉讼请求为：1.基于王某3患病的家庭情况，不要求王某3承担原告的赡养费，其余六被告每个月给付150元的赡养费；2.自2020年3月起，由王某1、王某4轮流照料原告，每人六个月；3.原告生病产生的医药费用扣除医保报销部分，不要求王某3承担，由其他六被告平均承担；4.案件受理费由六被告承担。被告王某1、王某4对原告最后确定的诉讼请求，认为由其每人轮流护理、照料原告六个月无异议，对王某3不承担原告赡养费、医药费也无异议；但提出其他姊妹对于原告的赡养费随心给付，对于大额医药费，由兄弟姊妹协商处理。被告王某2、王某3、王某6、王某7对原告最后确定的诉讼请求未提出异议。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告吴某年岁已高，生活起居需要护理、照料，其要求被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7履行赡养义务，符合法律规定。对原告吴某提出的诉讼请求，本院尊重当事人意见的基础上，根据原告的实际生活需要，被告的负担能力，依照法律规定予以判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吴某由被告王某1、王某4轮流护理、照料，每人护理、照料六个月，即自2020年3月1日至2020年8月底由被告王某1护理、照料、2020年9月1日至2021年2月底由被告王某4护理、照料，依次类推。 二、自2020年3月起，由被告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7每月给付原告吴某赡养费150元，每季度履行一次。 三、自2020年3月起，原告吴某生病产生的医药费用按相关政策报销后的剩余部分，由被告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计50元（原告吴某已预交），由被告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1073号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：徐满义，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告徐满义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执439号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：卢洪涛，男，汉族，住禹城市。禹城市人民法院(2020)鲁1482民初267号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢洪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4893.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月十九日书记员  孙洪海
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执15号之一申请人：安居区红达租赁站，住所地遂宁市安居区，统一社会信用代码92510904MA63Y4453Q。经营者：漆光华。被执行人：敬景元，男，1969年8月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行安居区红达租赁站与敬景元民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日以（2020）川0904执15号之四执行裁定书限额冻结了敬景元在中国银行遂宁遂州南路支行1×××3账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人敬景元在中国银行1×××3账户内的存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二〇年三月五日书记员 郭鸿敏
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初117号 原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇东曲庄村。 法定代表人：曲海岗，执行董事。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 被告：张北县民利食品有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇三道洼行政村。 法定代表人：朱利，执行董事。 被告：朱利，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告东光县恒祥塑业有限公司与被告张北县民利食品有限公司、朱利定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告东光县恒祥塑业有限公司的委托诉讼代理人段玉峰到庭参加诉讼、被告张北县民利食品有限公司、被告朱利经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东光县恒祥塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即支付原告加工定做款45000元。2、全部诉讼费及诉讼保全费均由二被告承担。事实和理由：2019年6月2日至7月6日间，被告张北县民利食品有限公司多次在原告东光县恒祥塑业有限公司定作塑料包装袋，由原告公司加工完毕后予以交付。2019年7月9日双方进行结算，被告张北县民利食品有限公司拖欠原告方加工定做款共计50000元，有双方业务往来对账单为凭，后被告给付款5000元，尚欠原告方款45000元拒不给付。被告张北县民利食品有限公司系由被告朱利投资设立的一人有限公司，被告朱利应当就公司债务承担连带清偿责任，现原告特具状起诉，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。 被告张北县民利食品有限公司、朱利未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交原被告签字盖章的对账单一份、被告公司企业信息一份。证明被告张北县民利食品有限公司系一人公司，被告朱利系该公司法定代表人及被告拖欠原告定作款的事实。 被告张北县民利食品有限公司、朱利未进行质证，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日至2019年7月6日，被告张北县民利食品有限公司多次在原告处定作包装袋，原告按照被告的要求加工完毕后交付被告。2019年7月9日双方对账结算后，被告拖欠原告定作款50000元，后被告付款5000元，尚欠45000元未付。 另查明被告张北县民利食品有限公司系一人公司，被告朱利为该公司法定代表人。 本院认为，被告张北县民利食品有限公司在原告处定作包装袋，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定将包装袋制作完毕并交付使用，但被告却拖欠定作款45000元未付，原告提交的证据充分证明该事实，因此对于原告要求被告张北县民利食品有限公司支付定作款45000元的主张，本院依法予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告张北县民利食品有限公司为自然人独资的一人公司，被告朱利为该公司的股东，其未向本院证明其个人资产与被告张北县民利食品有限公司的资产相对独立，因此被告朱利应对被告张北县民利食品有限公司拖欠原告的定作款承担连带给付责任。 原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告张北县民利食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东光县恒祥塑业有限公司定作款45000元、财产保全费520元； 二、被告朱利对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刁俊功 二〇二〇年三月四日 书记员  郑淑根
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3385号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，社住所地莘县莘亭路98号。 负责人：王文理,行长。 委托代理人：张啸宇，男，1988年6月27日出生，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职工。 被执行人：韩瑞峰，男,1967年4月17日生，汉族，住莘县。 被执行人：吕春梅，女,1963年2月28日生，、汉族，住莘县。 被执行人：山东天农肥业有限公司，住所地：莘县十八里铺镇。 法定代表人：张磊,总经理。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与韩瑞峰、吕春梅、山东天农肥业有限公司借款合同纠纷一案中，莘县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1522民初4926号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人韩瑞峰、吕春梅、山东天农肥业有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3385号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初345号原告：余秋镇，男，1960年9月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：汪振华，男，1978年10月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告余秋镇诉被告汪振华民间借贷纠纷一案，原告余秋镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余秋镇撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年三月十一日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执101号之二申请执行人：辽阳市宏伟区瑞鹏经销处。被执行人：朱兴生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兴生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月十六日书记员  范 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81410号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海硕智企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄爱莲，总经理。委托诉讼代理人：刘馨，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海硕智企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  刘克裕二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执506号之一王恩伟：你罚金一案，本院作出的（2017）辽1002刑初179号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月四日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付罚金6000元。二、返还被害人赃款3600元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执465号之二被执行人黄兴芬，女性，罗平县旧屋基乡旧屋基村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民督18号支付令，因被执行人黄兴芬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴芬在中国农业银行62×××76账户内存款人民币208209.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘坤丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初582号原告:湖南岳阳南方新材料科技有限永德分公司(原岳阳市永德混凝土有限公司)，住所地湖南省岳阳市云溪区哨所路7号，组织机构代码MA4P8W9A-7。负责人:周应德，分公司经理。委托代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，组织机代码184280165，统一社会信用代码914302001842801658。法定代表人：周慧，董事长，联系方式0731-28221951。原告湖南岳阳南方新材料科技有限永德分公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖南岳阳南方新材料科技有限永德分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南岳阳南方新材料科技有限永德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南岳阳南方新材料科技有限永德分公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南岳阳南方新材料科技有限永德分公司承担。审判员  任亚波二〇二〇年三月十二日书记员  付 颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初334号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，统一社会信用代码91411500695950255C。法定代表人刘洁，该行行长。被告陈金枝，女，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。被告宋敏，女，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告陈金枝、宋敏因信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤回起诉处理。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  万 欣二〇二〇年三月三十一日书记员  饶 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1343号原告:王月林，男，1970年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。被告：威海市京威房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：陈立中，董事长。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。本院在审理王月林与威海市京威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王月林于2020年3月25日向本院申请撤回对威海市京威房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王月林自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王月林撤回起诉。案件受理费25元，由王月林负担。审判员  **野二〇二〇年三月二十五日书记员  王文含
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初34号之一 原告：王某，女，2004年9月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 法定代理人：张某，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被告：王江荣，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，住洪江市。 原告王某与被告王江荣名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在审理过程中，本院经审查认为，本案情况比较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段柳媛 人民陪审员  贺余良 人民陪审员  瞿素梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘彦廷
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执5号申请执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓，该公司董事长。委托代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。被执行人：醴陵市人民政府，住所地湖南省株洲市醴陵市左权路59号。法定代表人：董巍，该市市长。被执行人：醴陵市渌江新城投资开发建设有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市长庆示范区黄沙村。法定代表人：文建纯，该公司执行董事。长沙市市政工程有限责任公司与醴陵市人民政府、醴陵市渌江新城投资开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年12月12日作出的（2019）最高法民终1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙市市政工程有限责任公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘执5号申请执行人长沙市市政工程有限责任公司与被执行人醴陵市人民政府、醴陵市渌江新城投资开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定株洲市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长  吴秋林审  判  员  杨庆文审  判  员  邓 克二〇二〇年三月二十四日法官助理李迎春书记员（兼）  李迎春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4436号申请人：苏州狮山建筑安装工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长明路1号。被申请人：李炯炯，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海嘉定区。申请人苏州狮山建筑安装工程有限公司与被申请人李炯炯建设工程分包合同纠纷一案，申请人苏州狮山建筑安装工程有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炯炯价值1600000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州狮山建筑安装工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李炯炯价值1600000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年三月三十日书记员  姚勇明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5717号原告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。被告：苏某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：安某、孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑公司第九分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：安某、孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告宋某与被告苏某、被告宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）、被告宁夏第五建筑公司第九分公司（以下简称五建九分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2019年3月22日作出（2018）宁0105民初1666号民事判决书。被告五建公司、五建九分公司均不服该民事判决书，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2019年10月15日作出（2019）宁01民终1679号民事裁定书裁定：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初1666号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元，并按每月2%利率承担自借款之日起至实际给付日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告苏某、被告五建九分公司共同偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数按月利息2%承担自借款之日起至法院确定还款日止的利息；2.判令被告五建公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告五建公司总承包海原县医院工程项目，由分支机构被告五建九分公司承建，被告苏某分包该工程项目的水、电、暖单项工程。2016年4月30日，被告苏某、被告五建九分公司给原告出具借据一份，载明：“今借到宋某现金5万元，专款用于海原县医院工程项目分包水电暖施工购买材料，借款月利息2%。本笔借款以借款人在五建九分公司的各项工程款作担保。支付工程款时，担保人（五建九分公司）可凭此借据直接划扣借款人的工程款给贷款人。”海原县医院工程已于2016年7月30日通过竣工验收，交付使用，但原告多次向被告催要借款及利息未果。被告苏某曾分包被告五建九分公司的民政厅宁夏老年公寓工程、新城粮库工程、海原县医院外迁工程、石嘴山市儿童医院工程、中宁县石空保障房等多个项目的水电暖工程，被告五建九分公司多次给被告苏某支付工程款，但没有履行划扣借款人工程款给原告的义务，给原告造成经济损失。根据借据约定，被告五建九分公司没有履行合同约定义务，应与被告苏某共同承担偿还借款及利息的责任。被告五建九分公司是被告五建公司的分支机构，被告五建公司应为其承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费1050元，退还原告宋某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 侯丽娟人民陪审员 武彩莉 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 樊 星书记员 蔡泽鸿附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执42号申请执行人：独山县供销社社员股金服务有限责任公司，统一社会信用代码91522726308729551T，住所地独山县。被执行人：杨静妤，女，1992年11月19日生，壮族，住息烽县。被执行人：韦继祥，男，1980年5月1日生，布依族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1743号民事调解书，责令被执行人杨静妤、韦继祥履行支付申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司借款54433元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费643元、申请执行费717元的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人杨静妤名下有位于独山县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨静妤名下位于独山县住房一套予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋的查封期限为三年。限被执行人在2020年3月31日前履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封财产清偿债务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年三月十日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初474号原告：刘伯明，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏将军山律师事务所实习律师。被告：严顺庆，住南京市雨花台区。被告：张红霞，住南京市雨花台区。本院在审理原告刘伯明与被告严顺庆、被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告刘伯明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘伯明撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伯明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘伯明承担。审判员  吴文丽二〇二〇年三月二十六日书记员  徐甜甜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初777号李正：你诉与荣相**命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终74号 上诉人（原审被告）：陕西垚然商贸有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城一路6号利君V时代B座1007室。 法定代表人：王洁。 上诉人（原审被告）：王洁，女，1980年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：宁波乐町服饰营销有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇横街村。 法定代表人：申亚欣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董馨璐，该公司员工。 上诉人陕西垚然商贸有限公司、王洁不服宁波市海曙区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙0203民初14868号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陕西垚然商贸有限公司、王洁上诉称，一、本案纠纷系因履行《乐町西安市场移交框架协议》产生的争议，双方签订的所有关于品牌经营的相关协议（指特许经营加盟合同）因《乐町西安市场移交框架协议》已经终止。故1、本案案由是合同纠纷而非特许经营合同纠纷；2、《乐町西安市场移交框架协议》没有约定管辖，因该合同产生的争议，应由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告住所地及合同履行地均在西安。二、即便被上诉人与上诉人陕西垚然商贸有限公司之间有约定管辖，但上诉人王洁并非合同主体，该合同的管辖约定并不必然适用于非合同主体的当事人王洁。三、本案如发生后期审理，涉及陕西市场估值及多店铺现场鉴定，宁波法院异地受理不利于审理，不便于诉讼。综上，原审法院依法不应受理本案。请求依法撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至被告住所地或合同履行地（陕西）人民法院审理。 被上诉人宁波乐町服饰营销有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案诉争款项系双方履行《特许经营加盟合同》时上诉人陕西垚然商贸有限公司拖欠的货款，故本案应受《特许经营加盟合同》约束。该合同第20.5条约定“在合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商无效后再按法定程序解决，由甲方所在地法院作为管辖法院”，该管辖约定明确具体，不违反法律关于级别和专属管辖的规定，应认定为有效。因被上诉人即甲方所在地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人陕西垚然商贸有限公司系自然人独资公司，上诉人王洁是其投资人。现被上诉人诉请上诉人王洁对上诉人陕西垚然商贸有限公司的债务承担无限连带责任，原审法院对上诉人王洁亦依法享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年三月六日 书 记 员  袁勤哲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初192号原告：胡仁业，男，汉族，1965年3月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾海荣，女，汉族，1965年11月26日出生，住新乡市，系胡仁业妻子，代理权限为特别授权。被告：胡精柱，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍登记地址：河南省，现住新乡市。原告胡仁业与被告胡精柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁业委托诉讼代理人贾海荣、被告胡精柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年全年（春秋两季）承包费2500元；2、本案产生的费用均由被告承担。事实与理由：原告是凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民，被告也是新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民。被告在2014年6月，承包原告在大柳树口粮地2.12亩，搞大棚种植。起初被告遵守合同，后因政府规划建设凤泉湖，就不遵守所签合同，每年半季支付承包费，并且延时支付，以至造成支付账目混乱，造成最后的承包费有争议。原告经多次与被告沟通，均无法获取2018年全年承包费，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。被告胡精柱辩称，1、对原告每季承包费的计算金额无异议，但是对原告诉讼请求有异议，被告仅欠原告2018年秋季的承包费未给，不是春秋两季；2、原告和其他5家给被告出具收到承包费的收据不全，但是从时间上是连续给付的，给付了八季度，还有一季度未付；3、本次合并审理的其他5家，都是欠的一个季度的承包费，当时被告让6家去家里领一个季度的钱，6家均不要，均称是欠两个季度的钱。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年全年（春秋两季）承包费2500元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的日记本一页，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；2、被告提交收到条1组，原告对其真实性均无异议，但是提出根据收到条不能证明已支付承包费八个季度，本院对其真实性予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原被告均系新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民，2014年4月30日，原告（甲方）胡仁业与被告（乙方）胡精柱签订《土地流转合同》1份，内容是：甲方同意将自己承包的土地2亩1分2厘出租给乙方，该土地位于第一村民小组大柳树地，甲方采用有偿出租的方式将其承包经营的土地流转给乙方经营使用，土地承包经营权流转的期限为12年，从2014年6月10日起，至2026年10月15日止；乙方每年9月1日起15日内支付甲方1000斤小麦/亩，或按当时国家小麦保护价折合成现金，除此费用外乙方不承担其他任何费用。之后，原被告双方均认可承包费应当支付至2018年年底,原告认可被告已经支付承包费至2017年底。经原告催要，被告至今尚欠2018年承包费未付。本院认为，土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和处理产品的权利。本案中，胡仁业家庭自愿将拥有承包经营权的土地2亩1分2厘交由同组村民胡精柱家庭耕种,不违反国家法律的强制性规定。关于尚欠土地承包费的金额，原告认可被告支付承包费至2017年秋季。关于被告辩称其支付承包费至2018年春季，因被告未提交其已支付的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告尚欠原告2018年春秋两季承包费2500元应当支付。综上所述，原告胡仁业要求被告胡精柱2018年春秋两季承包费2500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：被告胡精柱于本判决生效后十日内支付原告胡仁业2018年春秋两季承包费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡精柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年三月二十七日书记员  董兴旺
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执215号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：张小洁，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初218号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司与张小洁保证保险合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张小洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小洁在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币7003.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1378号 申请执行人：PUMA SE（彪马欧洲公司），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。 法定代表人：GuldenBjornHattingen,LammermannMichael,Lauf。 委托代理人：成鑫洋、潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。 被执行人：黄智海，男，1985年6月8日出生，住广东省雷州市。 申请执行人PUMA SE（彪马欧洲公司）与被执行人黄智海知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13433号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为51050元，执行费为666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6511号 原告：刘仲华，男，汉族，1966年5月3日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：白绪军，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省沛县。 原告刘仲华与被告白绪军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘仲华的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼；被告白绪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仲华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，按照年利率6%的标准自2018年8月4日起支付逾期利息直至被告履行义务完毕之日止；2.判决确认原告对被告位于温江区房屋享有抵押权，并有权在被告不能履行还款义务时以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告签订《抵押借款协议》，协议约定原告向被告出借借款本金人民币300000元，借款期限为2016年8月4日至2018年8月3日，被告将其位于温江区房屋抵押给原告，用于担保该借款债务的履行，并已办理抵押登记。本协议签订后，原告依约向被告通过现金支付人民币200000元以及转账方式支付60000元。被告未履行还款义务且已失联。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款期限至2018年8月3日，被告将其所有的位于柳城镇××大道西××房子××单元××号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用，并于2016年8月5日办理抵押登记（温房他证他权字第××号）。2016年8月4日，被告向原告出具《借款协议》，载明“今借到刘仲华……现金人民币：贰拾万元整，白绪军……位于温江区房屋提供本次借款抵押担保”。同日，原告通过银行转账向被告转款60000元。2016年8月5日，原被告在银行柜台转账存款给被告107000元。 以上事实，有原被告的身份信息、《抵押借款协议》、《借款协议》、银行交易记录（凭证）、房屋抵押登记申请书、房屋他权证及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告签订的《抵押借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。关于借款本金的认定，原告陈述提供现金200000元，提供转账167000元，共计367000元，超出《抵押借款协议》约定借款30万元，且也无对借款金额的其他补充协议，明显不符合交易习惯。而《借款协议》载明借款200000元，与原告向被告的转账基本吻合。故本院认定案涉借款本金为200000元。借款期限后，被告未按照约定偿还借款，应当承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。被告以其所有的房屋对借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告对案涉房屋享有抵押权。被告白绪军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金200000元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白绪军于本判决生效后十五日内向原告刘仲华偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方法：以本金200000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年8月4日起计算至本金实际付清时止）； 二、原告刘仲华对被告白绪军所有的位于温江区房屋（温房他证他权字第××号）按抵押顺序享有优先受偿权。 三、驳回原告刘仲华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6053元，公告费600元，由被告白绪军承担4653元，原告刘仲华承担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 刘  莉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 倪 海 娟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初6301号原告徐金鹏，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人师硕（实习），河南弘治律师事务所律师。被告赵志峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告徐金鹏与被告赵志峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金鹏委托代理人董丹丹、师硕到庭参加诉讼，被告赵志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵志峰支付徐金鹏工资款15500元；2、诉讼费由赵志峰承担。事实和理由：2017年3月份，原告徐金鹏到被告赵志峰承包的峰月电器湖南长沙市星沙区三一重工厂起重项目中从事起重维修、安装工作。被告赵志峰自2017年3月份至2017年10月28日共欠原告徐金鹏工资款20500元，并于当日出具欠条一份，约定2017年底给清。被告赵志峰于2017年年底给付5000元，下欠15500元。后经原告徐金鹏多次催要，被告赵志峰至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告赵志峰未向本院提交答辩状。原告徐金鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：徐金鹏为赵志峰提供劳务，赵志峰支付徐金鹏劳务工资。后经结算，赵志峰欠徐金鹏劳务工资20500元。赵志峰于2017年10月28日向徐金鹏出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠徐金鹏人民币贰万零伍佰元整（￥20500.00元）。2017年底给清立字人：赵志峰2017年10月28日”。2017年年底赵志峰支付徐金鹏5000元，下余15500元赵志峰至今未支付。本院认为，徐金鹏为赵志峰提供劳务，赵志峰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。徐金鹏提供劳务后，赵志峰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵志峰欠徐金鹏工资款15500元未付，现徐金鹏要求赵志峰支付工资款15500元，符合法律规定，本院予以支持。赵志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志峰于本判决生效之日起十日内偿付徐金鹏工资款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告赵志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  黄琦超审判员  耿彦伟二〇二〇年三月九日书记员  王 媛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢223号申请执行人彭贵文，男，汉族，1950年3月1日生，住新乡市牧野区。申请执行人陈路路，男，汉族，1989年3月28日生，住新乡市牧野区。被执行人冯春林，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省获嘉县。彭贵文、陈路路申请执行冯春林租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2012)牧民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2012)牧民二初字第310号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人冯春林发出（2019）豫0711执恢223号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、本院于2020年2月28日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年10月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十日代书记员 杜冬岭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6904号原告王德贤，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告李建朋，男，汉族，成年人，住长垣县。原告王德贤诉被告李建朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县武邱乡神台庙村无姓名叫“李建朋”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。王德贤向法院提起诉讼，要求李建朋支付工资款68000元，经查询长垣县武邱乡神台庙村无姓名叫“李建朋”的居民。王德贤起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王德贤的起诉。案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二〇年三月十日书记员  刘月龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8368号原告：张忠良，男，1963年9月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：禇宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：戴根生，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告张忠良与被告戴根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。因被告戴根生下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托诉讼代理人禇宏状参加诉讼，被告戴根生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款8万元并支付逾期利息（以6万元为基数按照年利率4.75%从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要于2016年8月10日向原告借款6万元，约定当年12月底还清，并以自己和美家园16幢201室房屋作为抵押；于2016年8月23日再次向原告借款2万元，合计8万元。原告到期后多次催要，被告口头承诺还款却一直没还。综上，为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告戴根生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条两份、微信聊天记录打印件，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，戴根生出具借条一份，载明：“今有戴根生因厂生产需要特向张忠良好友借人民币陆万元正，归回日期2016年12月底还清，如不还款用和美家园16幢2001室抵押，苏合同201309300105。”2016年8月23日，戴根生出具借条一份，载明：“今有戴根生公司生产周转向张忠良借人民币贰万元正。”借贷双方未就上述房产办理抵押登记手续。庭审过程中，张忠良自认戴根生已归还三个月利息总计3600元。张忠良陈述：我是做香烟生意的，跟戴根生是朋友。2016年8月10日，戴根生拿着购房合同来我家里借5万元，我看到上面有戴根生夫妻名字且购房合同放在我这里，就同意借款。因为在2014年戴根生儿子结婚拿我2万元的香烟并出具借条，还了1万元，还欠1万元，所以戴根生写了6万元的借条，撕掉了原2万元的借条。2016年9月左右，戴根生以复印购房合同为由将其原件拿走了。2016年8月21日，戴根生打电话给我说他女儿结婚没钱买嫁妆，要借2万元，等收了彩礼就还我。2016年8月23日晚上，我到戴根生单位把2万元现金交给他。这2万元是我儿子借给我的。第一笔5万元借款口头约定年息18%，第二笔借款默认也是这个利息标准。我在每个月23日跟戴根生约好到其单位拿2笔借款的利息，每个月1200元，自2016年9月到11月拿了3个月，总计3600元。从微信聊天记录中可以看出来，2019年5月17日到2019年6月21日之间戴根生已经把我拉黑了，戴根生有恶意拖欠款项不愿归还的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借款本金问题，因本案借条中未载明借款利息约定，现张忠良陈述双方存在年利率18%的口头约定，但无证据证明，故张忠良自认已收取的3600元应作为归还的借款本金；而戴根生在本案借款到期之前归还的3600元不足以清偿对张忠良所负两笔相同种类的全部债务，故上述归还款项3600元应该按照比例抵充本金；综上，本院认定第一笔借款本金尚欠5.73万元、第二笔借款本金尚欠1.91万元，总计7.64万元。对于逾期利息问题，张忠良仅主张对于第一笔借款自逾期之日即2017年1月1日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日止的逾期利息，该标准未超出法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的5.73万元为基数计算。张忠良超出前述本息的主张，本院不予支持。戴根生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴根生于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款本金7.64万元，并支付逾期利息（以5.73万元为基数按照年利率4.75%从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告张忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费600元，合计2586元，由原告张忠良负担87元，被告戴根生负担2499元，被告戴根生负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张忠良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  王达雷审判员  朱勇健二〇二〇年三月二十六日书记员  吴家玉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初276号原告：孔利荣，女，汉族，1970年9月17日出生，住甘肃省会宁县。被告：牟红霞，女，汉族，1972年10月2日出生，住甘肃省会宁县。原告孔利荣与被告牟红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔利荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告孔利荣与陈俊海系夫妻关系，2018年4月陈俊海去世。2015年11月4日，被告牟红霞向原告孔利荣和陈俊海借款10000元，口头约定月息3分，被告通过手机银行每月支付利息300元，共支付了七个月利息。被告牟红霞辩称，其向原告借款10000元属实，口头约定月息3分。其向原告支付了12个月利息，每月300元，通过手机银行转账至原告农行账户。后原告索要借款，用语言攻击被告的家人，且被告没有经济能力，再没有偿还过利息。因被告已经向原告偿还了3600元，现其同意偿还6400元。本院经审理认定如下事实：2015年11月4日，被告牟红霞向原告孔利荣借款10000元，口头约定月息3分。被告以转账方式向原告支付了部分利息。本院认为，原、被告之间成立借贷关系，该借贷关系合法，被告应履行还款义务。原、被告对已经支付的利息金额陈述不一致，双方均未提供转账凭证证明其主张，故对双方主张的已经支付的利息金额均不予采信。且被告按照双方约定的月息3分支付了部分利息，根据民间借贷司法解释第二十六条规定，按月息2分至3分之间已经支付的利息合法。综上，被告主张已经支付的利息扣减本金的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告牟红霞于本判决生效后15日内偿还原告孔利荣借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 霍光霁 二〇二〇年三月十二日法官助理 陈 芳书 记 员 李学童
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1907号之一申请执行人吕素红，女，汉族，1972年4月19日生，住新乡市牧野区。被执行人徐礼森，男，汉族，1979年4月17日生，住新乡市牧野区。本院在执行吕素红与徐礼森民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕素红于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年12月16日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商信息，无证券、无房产。3、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序（电话约谈）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月二十四日代书记员 裴颖怡
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6761号 原告：赵君祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住沛县。 被告：高立玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住沛县。 赵君祥与高立玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。赵君祥到庭参加诉讼，高立玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵君祥向本院提出诉讼请求：1、判令高立玲偿还借款本金20000元及利息5200元，合计25200元，自2018年12月24日之后的利息按月利率2%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，高立玲在原告处借款2万元，并出具借条。后经催要至今未还。 高立玲未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 赵君祥围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为 认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年11月23日，高立玲在赵君祥处借款2万元并出具借条，内容为：“借条今借赵君祥（贰万元整）20000元整月息2分借款人高立玲2017年11月23日”。借款后高立玲已偿还至2018年2月23日之前的利息1200元，借款本金2万元及之后的利息未偿还。 本院认为，高立玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，赵君祥提供的借条符合证据的形式要件，对该借条真实性予以确认。双方借款合同合法有效，赵君祥要求高立玲返还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持；赵君祥主张2018年12月23日之前的利息5200元，应扣除高立玲已支付的利息1200元，对原告主张超出部分本院不予支持；之后的利息赵君祥要求以2万元为本金按照月利率2%计算至付清之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高立玲于本判决生效后十日内返还原告赵君祥借款本金20000元及2018年12月23日之前的利息4000元，之后的利息以20000元为本金，按照月利率2%计算至实际付清之日。 二、驳回原告赵君祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告高立玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  高深海 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李慧君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执109号之一 申请执行人：陈勇军，男。 被执行人：熊永添，男。 申请执行人陈勇军依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403民初916号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行与被执行人熊永添民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的106573.25元及利息（利息另计），承担案件受理费1000元，并向本院缴交执行费1501元。 在执行过程中，本院已查封被执行人熊永添名下车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆，但因该车未实现扣押而无法执行；另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款、证券、公积金等财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘能昌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6129号上诉人（原审被告）：汪裕隆，男，汉族，1986年9月3日出生，住址广东省揭西县，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855Ｎ。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上诉人汪裕隆因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下称广发银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汪裕隆的上诉请求：1.撤销罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20706号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人广发银行深圳分行承担。事实与理由：汪裕隆已偿还部分金融借款本金及利息，现因痛风在福田中医院住院多次，身体至今没有康复，汪裕隆有年幼的孩子和年迈的母亲需要抚养，生活来源都靠妻子的微薄收入维持，汪裕隆确实暂时无力偿还借款，恳请广发银行深圳分行能给予汪裕隆两年至三年期间分期偿还借款。被上诉人广发银行深圳分行未作答辩。广发银行深圳分行一审诉讼请求：1.解除广发银行深圳分行与汪裕隆签订的《个人贷款合同》；2.汪裕隆立即清偿广发银行深圳分行个人信用贷款本金及利息、罚息、复利；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.汪裕隆承担广发银行深圳分行为实现债权的律师费人民币2000元；4、汪裕隆承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。一审判决结果：一、解除广发银行深圳分行与汪裕隆之间的《个人贷款合同》；二、汪裕隆应于判决生效之日起十日内偿还广发银行深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回广发银行深圳分行的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人广发银行深圳分行根据借款合同约定向上诉人汪裕隆发放贷款后，上诉人汪裕隆应当按照借款合同约定履行还款义务，但上诉人汪裕隆并未按照借款合同约定履行还款义务，其已构成违约，被上诉人广发银行深圳分行起诉请求解除双方之间的借款合同并要求上诉人汪裕隆偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4429元，由上诉人汪裕隆负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月二十四日书记员 蒋璐璐（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1098号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：吴红艳，该支行行长。 被执行人：陈敏，女，1978年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2019）皖0102民初2993号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈敏的银行存款406000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中盛线缆电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区创新路口鑫安工业园305号。法定代表人：李友付，总经理。委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海国立科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西一路7号办公楼三楼301室。法定代表人：汤肖一，总经理。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。再审申请人深圳市中盛线缆电器有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人珠海国立科技有限公司（以下简称国立公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盛公司申请再审称，《产品送货单》是伪造的无效证据，不是真实的送货记录，不能证明双方真实交易情况和送货总额为3678090.07元。中盛公司的法定代表人李友付从未到珠海在《产品送货单》盖章，《产品送货单》加盖的“业务专用章”是虚假的，与中盛公司当庭提交的印章完全不一样。《产品送货单》与中盛公司提供的双方认可的《送货单》在形式、内容上完全不一样，盖章收货也不符合双方签名收货方式。《产品送货单》与《对账单》不能对应，其“送货单号”及送货单数量不能对应。上述事实充分证明《产品送货单》、QQ聊天记录不是双方交易的真实记录，是国立公司为达到其诉讼目的事后伪造的，不能作为定案依据。二审判决认定的基本事实缺乏合法证据证明，结果背离事实，具有明显倾向性，是错误的。综上，中盛公司请求依法对本案进行再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。国立公司主张中盛公司应当支付尚欠货款，为此提交《发货清单》《产品送货单》《退库单》《对账单》、QQ聊天记录等证据以资证明。中盛公司对国立公司提交的《产品送货单》的真实性不予确认，认为《产品送货单》系伪造，不能证明双方真实交易情况以及国立公司主张的送货总金额。根据一、二审法院查明的事实，国立公司向中盛公司交付货物并由中盛公司签收后，双方会通过QQ聊天按月进行对账。一、二审判决根据国立公司的举证综合《产品送货单》《对账单》、QQ聊天记录等证据，采信《产品送货单》认定国立公司向中盛公司交付的货物总金额以及欠付的货款金额，而非仅凭《产品送货单》认定货款金额，并无不当。中盛公司主张《产品送货单》系国立公司伪造，理据不足，不应支持。综上，中盛公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中盛线缆电器有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年三月二十四日书记员 梁艳萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初2289号原告龙凤，女，布依族，1993年10月10日出生，住址贵州省兴义市。被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司，住所河南省郑州市金水区三北街20号楼90号，统一社会信用代码91410105MA4548JW54。法定代表人杨彦飞。原告龙凤诉被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘佳二〇二〇年三月二日书记员  王凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1036号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，董事长。 被执行人:陈海洋，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初6170号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈海洋的银行存款295000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执172号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：廉海兵，男，1982年12月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：王丽丽，女，1987年2月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3255号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与廉海兵、王丽丽金融借款合同纠纷一案，于2020年03月03日冻结被执行人王丽丽在中国农业银行62×××19账户内存款人民币321309.61元。现因当事人达成和解，申请执行人申请本院解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽丽在中国农业银行62×××19账户内存款人民币321309.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执793号之一 申请执行人：吴明明，女，汉族，1988年10月22日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市多易得信息技术股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：高成福。 关于申请执行人吴明明与被执行人深圳市多易得信息技术股份有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2639号；深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终27434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51592.5元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市多易得信息技术股份有限公司主动向申请执行人吴明明支付人民币51592元，将执行费人民币674元支付至本院指定账户。本院依法将执行费人民币674元划付至深圳市财政局指定账户。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2639号；深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终27434号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）0391执793号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘月瑜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢67号之二左湘铭：你与吕景波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2189号判决书已发生法律效力。申请执行人吕景波于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款220285元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3204元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹 博
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执458号 申请执行人:孙某某，男1976年05月17日出生,汉族，住安徽宿州灵璧县。 被执行人：刘某某，男1987年6月20日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行孙某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人以电话方式达成执行和解，并表示撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张西威
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执11号申请执行人：欧阳斌，男，1978年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈亮，男，1991年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人欧阳斌与被执行人陈亮民间借贷纠纷［（2019）津0110民初6853号民事判决书］一案，本案执行标的289604元，执行费为4244元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月10日达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人203102元，于2020年1月10日给付5万元（已给付），于2020年1月24日前给付2万元，于2020年2月14日前给付4万元，于2020年3月14日前给付4万元，于2020年4月14日前给付4万元，于2020年4月30日前给付13102元，若未如期足额履行上述协议，则恢复原判决的执行。达成和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年三月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初163号之一 申请人：文正祥，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：凉山嘉盛建设工程有限公司。住所地：四川省普格县普基镇市场街。统一社会信用代码：91513428MA62HDNK8X。 法定代表人：凌元位，该公司执行董事。 提供财产担保人：李斗明，男，1975年2月15日出生，彝族，住四川省盐边县。公民身份号码：5104221975××××××××。 本院受理原告文正祥与被告凉山嘉盛建设工程有限公司、杨良华工伤事故损害赔偿纠纷一案，原告文正祥于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告凉山嘉盛建设工程有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部处的工程款10万元予以保全。提供财产担保人李斗明自愿用其所有的川Ｄ×××××号小型轿车作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人凉山嘉盛建设工程有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部的工程款10万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付； 二、对提供财产担保人李斗明的川Ｄ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖。 上述财产保全第一项于2021年3月18日期限届满，第二项于2022年3月18日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗洪秀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2807号之一 申请执行人：深圳振韵国际货运代理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路128号卓越城一期一栋1201B，统一社会信用代码：91440300067155832A。 法定代表人：张军，总经理。 委托代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。 委托代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。 被执行人：深新欧（深圳）物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和南（福洪大厦）骏泰豪商务中心6层620-622室，统一社会信用代码：914403003197342413。 法定代表人：马国东。 被执行人：马国东，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址：黑龙江省拜泉县。 被执行人：覃金武，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。 关于申请执行人深圳振韵国际货运代理有限公司与被执行人深新欧（深圳）物流有限公司、马国东、覃金武运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286465.5元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法扣划了被执行人银行存款共16926.57元，扣除执行费154元后，剩余16772.57元已支付至申请执行人指定的账户内；冻结了被执行人覃金武持有的深圳市吉旋国际物流有限公司50%、深新欧（深圳）物流有限公司30%的股权； 冻结了被执行人马国东持有的欧美达（深圳）供应链管理有限公司5%、深新欧（深圳）物流有限公司65%的股权(其中0.56%的股权为轮候)。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘开峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7098号原告:张颖，女，汉族，1976年2月22日出生，住址河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告：孙安玉，男，汉族，1951年10月1日出生，住址南阳市。被告：郭新良，男，汉族，1971年8月17日出生，住址河南省。原告张颖与被告孙安玉、郭新良买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2019年10月15日，原告张颖提出书面申请，请求撤回对孙安玉的起诉。2020年3月23日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告郭新良经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在南阳市××集镇××村承包工地，原告向被告供应建筑材料砂浆王，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭新良未答辩、未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告张颖身份证原件一份。2.郭新良身份证复印件一份。3.2014年5月21日郭新良出具的证明原件一份。被告郭新良缺席，未质证、举证。本院对原告证据的认证意见为：1.原告张颖的身份证系原件，本院核实无误，予以采信。2.被告郭新良的身份证复印件无原件可供比对，但本院在阳光智能送达云平台查证郭新良手机号码过程中，已核实该身份证复印件所载明的公民身份号码与郭新良的姓名一致、户籍地与发证地一致，上述查证信息可印证郭新良身份证的真实性，本院予以采信。3.2014年5月21日郭新良出具的证明所载内容，可与张颖庭审中的陈述相互印证，证实张颖向郭新良承包的工程供货、郭新良欠付货款的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及其所提交的证据，结合本院对证据的认证意见，本院查明本案事实如下：张颖称，张颖系长年向工地供应建筑所需原材料的供应商。2013年，张颖到淅川县××集镇××村社区房工地联系业务，郭新良是该工程的承包人、材料经理。双方约定由张颖向该工地供应砂浆王。张颖向该工地陆续供货近一年的时间，期间郭新良未向张颖支付过货款，每次供货时均由郭新良出具单据，工程将近完工时，张颖找到郭新良进行结算，2014年5月21日，由郭新良向张颖出具《证明》，载明：“今欠到张莹沙浆王款（9500元）玖仟伍佰元整。2014.5.21日郭新良”。出具该《证明》后，郭新良将之前向张颖出具的单据全部收走。张颖称，《证明》出具后，张颖经常给郭新良打电话、发短信要账，现因手机丢失，无法查找当时的通话、短信记录。2015年秋天，大概9月份，郭新良到南阳，张颖曾找到郭新良催要欠款。之后郭新良手机换号，无法联系。本院认为，原告张颖因无法向本院提供孙安玉的联系方式、住址、公民身份号码等身份信息，故提出书面申请，请求撤回对孙安玉的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。本院使用法院专递向被告郭新良的户籍地邮寄送达应诉手续，因其家中长期无人被退回，通过阳光智能送达云平台查证原告提供的郭新良曾经使用的134××××4659、152××××9804两个手机号码，134××××4659通过实名认证，152××××9804实名认证不一致，但两个号码现均为空号，导致本院无法直接送达应诉手续，故依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。郭新良经公告传唤无故未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。原告张颖在被告郭新良承包淅川县××集镇××村社区房工地期间，为其供应砂浆王，工程将近完工时，经双方结算，由郭新良向张颖出具《证明》，载明供货人、所供货物名称、货款金额、欠款人等信息，双方由此形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定享受权利、履行义务。张颖已履行其供货义务，郭新良应按《证明》中载明的货款金额及时向供货人支付货款，因此，原告张颖要求被告郭新良支付其拖欠的9500元货款的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭新良支付原告张颖货款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告郭新良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  王邦全二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张芳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执209号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初279号原告：邵常进，男，1975年1月1日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：王玉芬，女，1958年9月6日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，被告：徐儒杰，男，1958年12月5日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，原告邵常进诉被告王玉芬、徐儒杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵常进及委托诉讼代理人高志南到庭参加诉讼，被告王玉芬、徐儒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》;2、依法判令被告返还原告租赁费18599元及利息;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于潍坊市潍城区荣复军人医院斜对面的仓库租赁给原告使用，租赁期限自2019年2月25日至2020年2月24日止，租赁费为40000元。合同签订后，原告向被告足额交纳了租赁费40000元。2019年9月2日，潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会下达通知书，原告所租赁的仓库将被拆迁，原告于2019年9月25日搬出，被告应返还多收取的租赁费18599元。被告王玉芬、徐儒杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告与被告王玉芬、徐儒杰签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其位于潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会荣复军人医院斜对面的仓库一间租赁给原告使用，租赁期限自2019年2月25日至2020年2月24日止，租赁费为40000元;合同第四条第5项载明：“因不可抗拒力（自然灾害、房屋拆迁等）造成本协议不能履行，双方互不承担任何责任，合同自然停止。”合同签订后，原告依约向被告支付租赁费40000元。2019年9月2日，潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会向被告下发通知，通知载明：“经两委开会研究决定，由于你户己经阻碍我村村民二套房建设，并已经对你户进行了评估，限你户在3日内开始搬迁，并到村委签订搬迁协议，如果9月6日前未开始搬迁，村委将给你户进行断电断水处理。”另查，原告于2019年9月25日搬出租赁场地，实际使用时间为2019年2月25日至2019年9月25日共计213天，产生的租赁费为23342.47元，被告多收取的租赁费为16657.53元。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同一份、工商银行明细一份、通知书一份、手机微信截图一份及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告王玉芬、徐儒杰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告租赁的仓库因政府征迁，致使合同无法继续履行，《房屋租赁合同》应予解除。被告王玉芬、徐儒杰多收取的租赁费16657.53元，应返还原告。对于原告主张的利息，未举证加己证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告邵常进与被告王玉芬、徐儒杰于2019年2月24日签订的《房屋租赁合同》。二、被告王玉芬、徐儒杰返还原告邵常进租赁费16657.53元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邵常进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，诉前财产保全费206元，合计338.5元，由原告邵常进负担35.3元，被告王玉芬、徐儒杰负担303.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年三月十三日代书记员  赵成友