宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4411号原告：赵某，住山东省栖霞市。委托代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，果农，住宁夏中卫市。被告：许某，果农，现住宁夏中卫市。原告赵某与被告马某、许某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人高某，被告马某、许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告合伙出资款370000元，按每月2%的标准支付自2017年5月1日至2019年10月1日期间的逾期付款利息和违约金216000元，共计586000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年1月开始，原、被告三人共同合伙经营林地，其中原告出资105万元，被告马某出资90万元，被告许某出资85万元。2015年12月31日原、被告签订退伙协议，协议约定原告退出合伙，三人合伙期间的债务由被告马某、许某承担，原告的出资份额折合90万元由被告马某、许某返还，于2016年4月30日前支付50万元，于2017年4月30日前支付40万元，若二被告逾期支付，则按应付款总额90万元的30%支付违约金。退伙协议签订后，二被告分数次返还原告出资款53万元，欠出资款37万元经原告多次催要，二被告一直未予返还。被告马某辩称：1.经被告马某中间介绍，2013年3月1日原告赵某和被告许某两人以260万元购买冀晨雯的果园415亩，每人各支付预付款85万，共付款170万元，后来赵某和许某无钱向冀晨雯支付余款，冀晨雯要收回果园，赵某和许某便要求被告马某参与合伙，被告马某同意合伙。2013年12月28日被告马某入伙向冀晨雯支付90万元，许某出资85万，赵某出资不到105万元。2.原、被告三人在合伙期间共有债务200多万元，赵某退伙时债务就有200多万。原告赵某在2015年12月退伙时，原、被告三人签了书面退伙协议，协议签订后被告马某向原告付款25万，新的入伙人黄珍向原告付了25万元，被告马某在2017年分两次给原告赵某付款3万元，前后共计支付53万元。3.原告要求退付的37万元资金，由被告马某退付还是被告许某退付。因被告马某已经退付28万元，新的合伙人黄珍是被告马某找来的，黄珍向原告支付的25万元应当算作被告马某给原告退付的资金，所以被告马某向原告共计退付了53万元，所以不应再向原告付款。被告许某辩称：1.被告马某答辩果园前期的购买过程属实。2013年3月1日原告赵某和被告许某两个人以260万元购买冀晨雯的果园415亩，每人各交85万共付款170万元，购买果园时马某是中间人，后因没有钱向冀晨雯支付余款，冀晨雯要收回果园，原告和被告许某拉马某合伙。2013年12月28日马某入伙并向冀晨雯支付了90万元。2.原告退伙的时候签订了书面的退伙协议书，从协议上看被告马某、许某的确欠赵某钱90万元，但是协议达成后原告赵某从未向被告许某要过款，退伙时因被告许某经济状况差没有钱向原告赵某支付，被告马某说由其支付，赵某也同意，所以黄珍向原告支付了25万，马某向原告支付了28万，共计53万，下剩37万没有向原告支付。3.对于原告要求返还的合伙资金37万应该给付，但是被告许某没有钱。协议约定退原告合伙资金90万，二被告各自退应退原告45万，被告马某已经多退了80000元。原告主张的违约金不合理，现在果园经营的经济条件很差，本金都无法向原告退付，并且果园全都抵押出借款偿还了果园的共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.退伙协议1份(复印件），声明书1份（提交原件质证后向法庭留复印件），中国农业银行业务凭证2张（4页），拟证明原、被告于2015年12月31日签订《退股协议》约定二被告应返还原告合伙资金90万元，但是只返53万元，尚有37万元未返还构成违约，应向原告承担逾期付款利息和违约金的事实。被告马某、许某质证后对上述证据无异议，本院对其证明效力予以认定。二、对被告马某提交证据的认证：1.收条3张（复印件），拟证明被告马某支付原告52万，另外支付的10000元原告没有出具收条。同时证明被告马某入伙后向冀晨雯支付90万元。原告和被告许某质证后对上述证据无异议，本院对其证明效力予以认定。2.个人征信报告1份3张（5页，打印件），拟证明原、被告经营果园过程中，由被告马某贷款并交付给原告用于果园的经营，贷款属于共同债务，原告应当共同承担。经审查，该证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。3.收入支出明细表4页（打印件）、2013年投入情况（复印件），拟证明2013至2016年期间果园的经营收支情况，经营存在共同债务的事实。经审查，该支出明系、投入情况为被告马某自己整理书写形成，没有其他证据印证该明细的支出、2013年度投入情况与本案之间存在的关联性，故本院对其证明效力不予认定。被告许某没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人于2013年1月11日共同出资260万元从翼晨雯取得415亩林地的使用权共同经营。2015年12月31日原告赵某与被告马某、许某签订《退股协议》1份，协议主要约定：1.2013年1月11日马某、许某以赵某为合伙代表共同出资260万元从翼晨雯取得415亩林地的使用权，其中赵某出资85万元后又投资20万元，合计投资105万元，马某出资90万元，许某出资85万元。三方以各自投资比例进行利润分配，承担亏损；2.马某、许某一致同意赵某退出合伙；3.赵某退伙后，其退伙前因林地开发经营已产生的任何债务与其无关，由马某、许某承担偿还责任；4.经核算协商，赵某所占合伙份额及相关权益折价为90万元转让给马某、许某。本协议约定的合伙份额及相关权益转让款合计90万元（包含赵某应享有和承担的债权债务）由马某、许某双方共同支付，分两次付清，首付50万元于2016年4月30日前一次性付清，马某、许某双方若违反本款约定，赵某有权立即诉请马某、许某全额支付90万元。剩余款项40万元于2017年4月30日前一次性付清，马某、许某若违反本条约定，应共同向原告赵某承担应付款项总额30%的违约金；5.三方之中的任何一方违反约定的，应当我方因此遭受的一切经理损失，且非因法定事由或经三方协商一致，任何一方不得以任何理由解除、中止或终止履行本协议。协议还对其他事项做了约定。协议签订后，被告马某以转账或现金方式向原告支付53万元，原告在2016年5月6日和2017年11月3日分别给被告马某出具收款50万元和20000元的收条各1份。由于二被告至今未将剩余的37万合伙出资款退付给原告，为此原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的合伙和退伙行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。2015年12月31日双方当事人签订《退股协议》约定原告赵某退伙，其所占合伙份额及相关权益折价为90万元转让给被告马某、许某，被告马某向原告退合伙资金90万元，但二被告仅向原告赵某退53万元，故原告要求二被告共同连带向其退付合伙资金37万元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告马某辩称其已向原告退付了53万元，不应再向原告付款的意见因不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息和违约金216000元的诉讼请求，经审查，《退股协议》中约定二被告于2017年4月30日前向原告退清合伙资金，同时约定“乙丙双方（马某、许某）若违法本条约定，应共同向甲方（赵某）承担应付款项总额30%的违约金”，本案应付款项为37万，故二被告应当向原告支付违约金111000元，原告主张的其他违约金和逾期付款利息请求没有根据，本院不予支持。《退股协议》约定赵某退伙后，其退伙前因林地开发经营已产生的任何债务与其无关，由马某、许某承担偿还责任，被告主张原告在合伙期间应当承担共同债务的辩解意见不符合协议约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告马某、许某于本判决生效后十五日内共同退还原告赵某合伙资金370000元，承担违约金111000元，共计481000元，并对上述债务互负连带清偿责任；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告马某、许某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，已减半收取4830元，由原告赵某负担865元，由被告马某、许某负担3965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二○二○年三月二十日书记员 何三霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。