湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1491号 原告：蒋承桉，男。 原告：肖圣军，男。 原告：吴友良，男。 原告：曾海军，男。 委托诉讼代理人：欧阳建。 被告：李军刚，男。 被告：黄海敏，女。 原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军与被告李军刚、黄海敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军及其共同委托诉讼代理人欧阳建、被告李军刚到庭参加了诉讼，被告黄海敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还186472元，利息12400元（以年利率4.75%计算，2018年2月-2019年7月，合计1.4年，186472×4.75%×1.4＝12400），共计198872元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告等9人达成《合伙协议书》，约定：各股东出资50000元，并按1/9的比例享受盈利、承担亏损，共同经营家装、工装设计施工等业务，全体股东一致决定由被告李军刚负责合伙事务。2018年2月期间，被告李军刚制作虚假《合伙清算会议记录》、《装饰公司财务清算表》显示亏损419562元，每位合伙人应承担46618元，并分别骗取原告等人签字。四原告分别于2018年2月转账给被告李军刚46618元。2019年3月25日，被告李军刚向宜章县人民法院起诉彭利兵、肖三燕、吴永清合伙协议纠纷，要求支付清算亏损46618元。经人民法院查明，依据《合伙协议书》约定：合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意，合伙体对清算程序的约定是需通知债权人及推举清算人，由清算人组织清算，被告李军刚未按约定程序由清算人组织进行清算工作。彭利兵在李军刚组织召开的合伙人会议上对“扶持津贴”等合伙收入及支出项目提出了异议，明确表示对亏损数额不认同。彭利兵、吴永清也未在《合伙清算会议记录》、《装饰公司财务清算表》签名。《合伙清算会议记录》、《装饰公司财务清算表》上的签字系包括原告在内的6名合伙人于2019年2月期间分别补签，并非在合伙人会议上合伙人达成共同意思表示而统一签订的，6名合伙人补签名和实际支付亏损款的行为，并不足以推定会议纪录的最后意见是经全体合伙人会议表决。也就是说该清算行为违背《合伙协议书》的约定，并未生效，应当予以重新组织清算，被告李军刚应当退还四位原告支付的186472元。被告黄海敏系李军刚之妻，李军刚夫妻未对婚内财产进行约定，被告黄海敏依法对上述应返还给原告的186472元承担连带责任。 李军刚辩称：原告起诉与事实不符，我们实际已经进行清算了，清算表原告也签了字，我不赞同原告的诉讼请求。 被告黄海敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军、被告李军刚、案外人吴永清、彭利兵、彭长泰、黄亨发于2017年1月21日签订《宜章麦点装饰公司合伙协议书》，协议主要内容如下：“合伙经营项目和范围：家装、工装设计施工及资金运作；出资金额：各股东出资5万元，出资共计45万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，任何人不得随意请求退股。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以退还；盈利分配：以所占股份比例为依据，按1/9比例分配；债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以按各股东所占比例每人1/9承担；合伙负责人及合伙事务执行：全体合伙人决定委托李军刚为合伙负责人对合伙事业进行日常管理；合伙清算：合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意。共同按照每人1/9的比例分享利益及承担债务…”。合伙协议签订后，各合伙人均履行了50000元的出资义务，被告李军刚负责管理合伙事务兼出纳工作，聘请曾莎莉为合伙记账。合伙未进行工商登记，实际从事家装工程及麦点平台投资经营活动。承接的家装工程由被告李军刚统一对外签订装修合同。麦点平台投资由合伙人共同融资，由被告李军刚负责安排投资、收益。2017年8、9月，麦点平台收益返回异常。2018年2月1日，被告李军刚组织召开合伙人会议，合伙人彭利兵、黄亨发、彭长泰、肖圣军、曾海军、吴友良、记账人曾莎莉到会，会上，曾莎莉公布了合伙资产和亏损，平摊到每位合伙人的亏损金额为46618元，合伙人彭利兵当场对合伙体收支、亏损提出了异议，但未作处理，会上未制作会议记录和清算清单。合伙人会议后，合伙人黄亨发、彭长泰、肖圣军、曾海军、吴友良、蒋承桉各向被告李军刚转账支付合伙亏损款46618元，合伙人吴永清支付亏损款20000元。2019年2月，被告李军刚就2018年2月1日合伙人会议补记了《合伙清算会议记录》及《装饰公司财务清算表》。《合伙清算会议记录》记载被告李军刚作为主持人询问各合伙人对合伙资产及负债有无异议，有异议的请提出，无异议通过。接着被告李军刚宣布：“大家没有异议，通过，再由会计小曾将各股东负债比例计算公布，各股东请在清算表上签字，请各股东把每人负债46618元，在会议后一个月内交给李军刚”。合伙人黄亨发、彭长泰、曾海军、吴友良、蒋承桉、李军刚、记账人曾莎莉在会议记录上签了名，合伙人肖圣军、吴永清、彭利兵未签名。《装饰公司财务清算表》记载合伙期间收支项目，合伙亏损总额419562元，注明每位股东应分担46618元。合伙人黄亨发、彭长泰、曾海军、吴友良、蒋承桉、肖圣军、李军刚签了名，合伙人彭利兵、吴永清未签名。 2019年3月，被告李军刚以合伙人彭利兵及其妻肖三燕、吴永清未支付分摊亏损款为由向本院提起诉讼，请求判决彭利兵、肖三燕共同偿还其合伙亏损46618元并支付逾期利息，判决吴永清偿还其合伙亏损26618元。本院经审理认为，被告李军刚未向本院证实按照合伙协议约定程序进行了清算，不能证实合伙人彭利兵、吴永清同意并接受合伙人会议的最后意见，被告请求判决彭利兵及其妻肖三燕、吴永清承担合伙亏损缺乏事实和法律依据，于2019年6月17日作出了（2019）湘1022民初528号民事判决，驳回了被告李军刚的诉讼请求。被告李军刚不服本院（2019）湘1022民初528号民事判决，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院审理认为，《合伙清算会议记录》和《装饰公司财务清算表》对补签名和实际支付亏损款的合伙人有约束力，补签名和实际支付亏损款系自行处分自己的民事权利，但不能认定《合伙清算会议记录》、《装饰公司财务清算表》必须由全体合伙人共同遵守，确认被告李军刚请求判决彭利兵、肖三燕、吴永清承担合伙亏损缺乏事实和法律依据，于2019年9月18日作出了（2019）湘10民终2657号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军、被告李军刚、案外人吴永清、彭利兵、彭长泰、黄亨发于2017年1月21日签订的《宜章麦点装饰公司合伙协议书》，不违反法律强制性规定，属合法有效的协议，对全体合伙人均具有约束力。 被告李军刚作为合伙负责人兼出纳，主持召开合伙人会议，合伙人彭利兵、黄亨发、彭长泰、肖圣军、曾海军、吴友良到会，听取了记账人曾莎莉对合伙资产及亏损情况的公布，原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军在合伙人会议结束后将会上公布的分摊亏损金额支付给了被告李军刚。在被告李军刚制作《合伙清算会议记录》和《装饰公司财务清算表》后，原告蒋承桉、吴友良、曾海军在《合伙清算会议记录》上补签名，原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军在《装饰公司财务清算表》上补签名。应当认定原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军对合伙亏损分摊金额予以认同，是对自己民事权利的处分，《合伙清算会议记录》和《装饰公司财务清算表》对原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军具有约束力。合伙人彭利兵在合伙人会议上对合伙资产及亏损情况提出了异议，仅为彭利兵的个人意见，不能否定原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军对合伙亏损的认同。故原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军请求被告李军刚返还已支付的款项及利息，并以被告黄海敏与被告李军刚系夫妻，未对婚内财产进行约定为由，要求被告黄海敏承担连带还款责任，本院不予支持。被告黄海敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军的诉讼请求。 案件受理费4277元，减半收取计2138.5元，财产保全费1514元，合计3652.5元，由原告蒋承桉、肖圣军、吴友良、曾海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二〇年三月五日 法官助理 李仕君 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。