河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初74号原告黄辰亮，男，汉族。被告王天浩，男，汉族。委托代理人郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告黄辰亮诉被告王天浩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告黄辰亮，被告王天浩委托代理人郭智诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄辰亮诉称，2017年3月中旬，被告找到原告称自己征信不良，不能办理贷款，想以原告的名义购买北京现代牌朗动轿车一辆，并承诺一切费用均由被告承担，原告顾及朋友情谊答应了被告。2017年3月29日，被告让原告与贷款公司签订了分期贷款合同，车辆分期贷款共计90,550元，分36期偿还完毕，每期本息共计支付3,157.6元，本金加36期的利息共需偿还113,673.6元。贷款合同签订后被告只向贷款公司偿还了11个月的分期付款34,932元，剩余78,941.6元一直未能履行还款义务，为此贷款公司将原告诉至上海市浦东新区人民法院，经审理上海市浦东新区人民法院出具（2019）沪0115民初76597号民事判决，判决原告于判决生效后十日内支付78,941.6元及违约金10,101.79元。判决书下达后，原告积极联系贷款公司并与贷款公司协商，贷款公司同意让原告偿还贷款共计84,000元。后因被告杳无音讯，原告无奈将车辆出售，出售金额为54,000元。又因处理该贷款纠纷，原告几次往返上海造成原告务工及往返路费、食宿等费用共计4,238元。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告因故造成的经济损失34,238元，本案诉讼费用由被告承担。被告王天浩辩称，2017年3月29日，被告通过在河南中久企业信息咨询有限公司工作的刘可信，想买一辆现代朗动汽车，因为其他原因，被告不能签订分期付款的协议，就以原告黄辰亮的名义，通过河南中久企业信息咨询有限公司与上海上实融资租赁有限公司办理了分期付款手续，共计贷款90,550元，分36期，每期本息偿还3,157.6元，该车的户口登记在原告黄辰亮名下，车号为豫Ｊ×××××。被告依照黄辰亮要求，把每月的分期款转给黄辰亮，由黄辰亮再转给中久公司偿还分期贷款，待分期偿还完毕后，由刘可信和黄辰亮将该车户口转到被告名下。分期协议签订后，被告依照三方的约定方式偿还分期款至2017年12月份，8期贷款25,260.8元都转到了黄辰亮的卡里，当月被告有了剩余的分期款，就通过黄辰亮与刘可信联系，要求一次性把剩余贷款偿还完毕，并把汽车过户到被告名下，刘可信计算后通过黄辰亮说还剩余贷款本息共计82,000元，黄辰亮叫被告把剩余的贷款本息82,000元转给刘可信，再由刘可信转给河南中久企业信息咨询有限公司，由中久公司偿还分期贷款，办理结清手续过户到被告名下。被告按照黄辰亮要求将剩余的82,000元转给了刘可信，刘可信转给了河南中久企业信息咨询有限经理白凯的账户内，至此，被告已经全部偿还了该车的分期贷款。后来，原告一直没有给被告办理过户手续，被告就于2018年4月8日向南乐县人民法院立案起诉了刘可信，经法院审理，查明了上述事实，作出（2018）豫0923民初1287号民事判决，判决由刘可信返还被告王天浩78,842.40元，判决生效至今，刘可信未履行判决内容，没有返还给被告一分钱。被告委托代理人庭审称，1、豫Ｊ×××××轿车车主系原告黄辰亮，签约人及还款人也是黄辰亮，判决书确认的也是黄辰亮，履行还款义务人也是黄辰亮，汽车处置人是黄辰亮，卖车款也是黄辰亮收取的。2、追偿权的取得，应该以己代为偿还为前提。本案中，原告没有代偿就无权行使追偿权，原告没有证据证明其已按照上海市浦东新区人民法院的判决书履行了还款义务，故不能主张追偿的权利。原告起诉被告属于起诉主体错误，应依法驳回原告的错误起诉，切实保护被告的合法权益。经审理查明，2017年3月29日，被告王天浩以原告黄辰亮名义购买豫Ｊ×××××现代轿车一辆，黄辰亮系该车名义所有权人，王天浩系实际所有权人。当日黄辰亮与上海上实融资租赁有限公司（以下简称上实融资公司）签订《融资租赁（回租）合同》，约定黄辰亮将该车向原告出售并租回使用，车辆转让价款90,550元，租赁期限为36个月，每月本息偿还3,157.6元，自2017年4月21日至2018年2月21日偿还11个月款项34,732元，因下欠部分未付，上海上实融资租赁有限公司诉讼黄辰亮至上海市浦东新区人民法院，经审理上海市浦东新区人民法院于2019年9月27日作出（2019）沪0115民初76597号民事判决，判决黄辰亮支付上海上实融资租赁有限公司78,941.6元及违约金10,101.79元，共计89,043.39元。2019年12月1日，黄辰亮将豫Ｊ×××××现代轿车卖与濮阳市华龙区好兄弟车行，价款54,000元；同年12月13日，依据该判决书黄辰亮称经与上实融资公司协商偿还车贷84,000元。另查明，被告王天浩作为豫Ｊ×××××现代轿车实际所有权人，与中间人刘可信酿成纠纷，并经河南省南乐县人民法院审理，王天浩称通过刘可信在河财中久企业信息咨询有限公司申请分期付款购买车辆，由中久公司与上实融资公司协商为王天浩办理分期贷款手续。南乐县人民法院查明，王天浩通过刘可信在上实融资公司分期付款购买车辆，约定每月还款3,157.60元。2017年12月份，王天浩希望一次性交清余款并办理过户手续，同月30日交给刘可信82,000元；2018年6月26日南乐县人民法院作出（2018）豫0923民初1287号民事判，判令刘可信返还王天浩78,842.4元。诉讼中被告王天浩提供书面申请，要求追加刘可信、河南中久企业信息咨询有限公司作为被告参与本案诉讼。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系借名买车引发的系列纠纷，原告以己之名为被告购买车辆，并与上实融资公司签订《融资租赁（回租）合同》，被告王天浩作为豫Ｊ×××××轿车实际所有权人本应及时将款项转付原告，以便原告如约履行付款义务，因其不为致使原告黄辰亮财产遭受损失，系被告王天浩存在过错所致，应当承担赔偿原告相应损失的责任。对于原告受损数额的认定。涉案车辆经由原告黄辰亮卖出后获款54,000元，原告称又另行支付30,000元，履行了（2019）沪0115民初76597号民事判决书确定的义务；原告以己之名与上实融资公司签订的《融资租赁（回租）合同》，作为合同相对人，黄辰亮本应按照约定全面履行自己的义务，即便被告王天浩未及时向其转付款项，原告也应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求被告赔偿，故违约所产生的违约金10,101.79元，应由原告黄辰亮自行承担，被告王天浩应赔偿原告损失24941.6（78941.6-54000）元。至于原告处分涉案车辆之事，若被告存在异议，可持相关证据另行主张。原告称涉案车辆违章并代被告缴纳罚款，因车辆系原告处分，原告未提供证据原、被告使用车辆的具体时间，故要求被告承担罚款的主张，本院不予采纳；对于原告主张往返上海协商、还款、应诉事宜所产生的费用，因系其作为合同相对人未及时履约而酿成，损失不应由被告王天浩承担，故对此主张本院亦不予采纳。关于被告要求追加刘可信、河南中久企业信息咨询有限公司作为被告参与本案诉讼，因非必要的共同诉讼，被告没有权利再行追加被告，故其申请不成立。即便被告申请追加上述两者作为第三人参加诉讼，因被告王天浩与刘可信之间的纠纷已经南乐县人民法院作出（2018）豫0923民初1287号民事判决书确认，且本诉与河南中久企业信息咨询有限公司无法律上的利害关系，故对被告追加申请本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告王天浩赔偿原告黄辰亮损失24,941.6元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄辰亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，原告黄辰亮承担116元，被告王天浩承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年三月十六日书记员  梅 威