杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1515号 原告：戚妙水，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。 被告：杭州全之脉电子商务有限公司，统一社会信用代码91330110679876446N，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1402室。 法定代表人：蒋荣。 被告：杭州全麦国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91330110596634230B，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1404室。 法定代表人：蒋荣。 被告：义乌华麦电子商务有限公司，统一社会信用代码913307823075864488，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路293号。 法定代表人：沈丽萍。 被告：浙江全麦网尚电子商务有限公司，统一社会信用代码91330110088883003C，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1408室。 法定代表人：蒋荣。 被告：蒋荣，男，1983年11月5日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：何渊，男，1984年10月27日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：张琪，女，1984年12月8日出生，浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：肖志磊，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈小青，女，1986年12月10日出生，住江西省抚州市广昌县。 被告：杨华丽，女，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：湖州全之脉电子商务有限公司，统一社会信用代码91330522MA2B4DHW8Q，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区。 法定代表人肖志磊。 被告：杭州雪剑服装有限公司，统一社会信用代码91330110668004191R，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路37号。 法定代表人：高新权。 被告：杭州尚至尚科技有限公司，统一社会信用代码91330100322894107E，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺风路528号1号楼二层南230室。 法定代表人：黄培萌。 被告：杭州值遇信息技术有限公司，统一社会信用代码91330103580259851G，住所地浙江省杭州市下城区东新路977号4楼。 法定代表人：金武进。 被告：霍尔果斯麦郎创业投资有限公司，统一社会信用代码91654004MA77NG89XT，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区1号楼1-110号。 法定代表人：张晶。 被告：霍尔果斯全麦创业投资有限公司，统一社会信用代码91654004MA77KCTM2M，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区1号楼1-110号。 法定代表人：张晶。 被告：祝美华，女，1986年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：金招爽，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：张晶，男，1991年7月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：王伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：罗云云，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：于昭英，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：金敬兵，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：柳灵志，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：孙峰，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵开志，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：尤杰，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 原告戚妙水诉被告杭州全之脉电子商务有限公司(简称全之脉公司)、杭州全麦国际货运代理有限公司（简称全麦公司）、义乌华麦电子商务有限公司（简称华麦公司）、浙江全麦网尚电子商务有限公司（简称全麦网尚公司）、蒋荣、何渊、张琪、肖志磊、陈小青、魏勇文、杨华丽、湖州全之脉电子商务有限公司（简称湖州全之脉公司）、杭州雪剑服装有限公司（简称雪剑公司）、杭州尚至尚科技有限公司（简称尚志尚公司）、杭州值遇信息技术有限公司（简称值遇公司）、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司（简称麦郎公司）、霍尔果斯全麦创业投资有限公司（简称全麦创业公司）、祝美华、金招爽、张晶、王伟、罗云云、于昭英、金敬兵、柳灵志、孙峰、赵开志、尤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告全之脉公司、全麦公司、全麦网尚公司、蒋荣、何渊、张琪、肖志磊、杨华丽、于昭英、尤杰采取了财产保全措施，后经原告申请，解除对被告杨华丽名下的位于杭州市余杭区良渚街道亲亲家园锁澜坊3幢2单元302室、杭州市余杭区良渚街道亲亲家园崇文坊5幢1603室的两处房屋、被告于昭英名下的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村绿野花语苑25幢1单元703室房屋的查封。2019年10月17日，原告向本院申请撤回对被告魏勇文的起诉，本院经审查依法予以准许。原告戚妙水委托代理人方士音，被告于昭英、何渊、张琪、金招爽、罗云云、尤杰的共同委托代理人陶兴波，被告于昭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚妙水向本院提出诉讼请求：1.被告全之脉公司归还借款本金450万元及借款本金自2018年10月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告全之脉公司支付原告追偿费用10万元；3.被告全麦公司、华麦公司、全麦网尚公司、蒋荣、何渊、张琪、肖志磊、陈小青、杨华丽、湖州全之脉公司、雪剑公司、尚至尚公司、值遇公司、麦郎公司、全麦创业公司、祝美华、金招爽、张晶、王伟、罗云云、于昭英、金敬兵、柳灵志、孙峰、赵开志、尤杰对上述债务承担连带清偿责任。庭审结束后，原告变更诉讼请求为：1.被告全之脉公司返还借款本金85万元及该借款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2.其余二十六被告对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原、被告于2018年8月22日签订《借款合同》，由原告出借500万元给被告全之脉公司，月利率2.8%，借款期限为3个月，被告全麦公司、华麦公司、全麦网尚公司、蒋荣、何渊、张琪、肖志磊、陈小青、杨华丽、湖州全之脉公司、雪剑公司、尚至尚公司、值遇公司、麦郎公司、全麦公司、祝美华、金招爽、张晶、王伟、罗云云、于昭英、金敬兵、柳灵志、孙峰、赵开志、尤杰及魏勇文自愿为被告全之脉公司的借款提供连带责任担保。 原告向被告全之脉公司交付了借款本金500万元。被告蒋荣于2018年8月24日向原告支付利息14万，同年9月25日支付利息14万，同年10月25日支付64万元（其中14万元系杨华丽支付，归还利息14万、本金50万）。被告蒋荣于2019年10月24日分别向原告支付95万元、100万元、90万元（该三笔由金爱苏代蒋荣支付）、75万元、40万元，同月25日支付50万元（由杨峦青代蒋荣支付），合计450万元，其中用于支付追偿费10万元、利息75万元，尚欠借款本金85万元。原告为实现债权支出律师代理费10万元。 被告何渊、张琪、金招爽、罗云云、尤杰共同辩称：1.五被告不应承担担保责任。五被告作为公司员工，是在公司法定代表人、实际控制人蒋荣欺骗下才在担保人处签字，主观上并无担保的意思。2.原告已经主张年利率24%的利息，故律师费10万元不应再由被告承担，同时原告也未提交律师费支付凭证。 被告于昭英辩称：被告不是自愿在担保书上签字的，签字时没有明确被告知连带责任的后果，且其仅是挂名股东，没有任何分红。 其余被告未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2018年8月22日，原告戚妙水与被告全之脉公司签订《借款合同》，约定原告出借500万元给被告全之脉公司，借款期限自2018年8月23日至2018年11月22日，借款利率为月利率2.8%，按月付息，每月22日付息一次，首期付息日为2018年8月23日，借款到期一次性归还本金；如未按合同约定时间支付利息的，或有其他违约行为，原告有权终止合同并收回全部借款，且借款总额自借款之日起的利息按年利率36%计算，自欠息或违约之日起，被告全之脉公司按借款总额的日千分之三支付违约金或赔偿损失；若借款发生逾期或部分逾期，原告有权终止合同并收回全部借款，借款总额自借款之日起的利息按年利率36%计算，且被告全之脉公司每日按逾期金额的千分之三支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等相关费用。被告全麦网尚公司、全麦公司、华麦公司、蒋荣、何渊、张琪、肖志磊、陈小青、杨华丽及案外人魏勇文作为保证人在《借款合同》上签字捺印，被告湖州全之脉公司、雪剑公司、尚至尚公司、值遇公司、麦郎公司、全麦创业公司、金招爽、祝美华、张晶、王伟、罗云云、于昭英、金敬兵、柳灵志、孙峰、赵开志、尤杰分别出具《担保书》，承诺自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限自债务履行期限届满之日起三年，担保范围为借款全面履行的所有相关费用（包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等所有款项）。 2018年8月24日，原告向被告全之脉公司交付借款500万元。被告蒋荣于2018年8月24日向原告支付利息14万，同年9月25日支付利息14万，同年10月25日归还本金50万、支付利息14万（其中14万元系被告杨华丽支付）。被告蒋荣于2019年10月24日向原告还款400万元，10月25日还款50万元，其中10万元用于赔偿原告为本案支付律师代理费10万元。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费10万元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保书》、汇款单、《法律服务委托合同》、发票、网上银行电子回单、还款凭证等证据及双方当事人的当庭陈述加以证实。原告提供的其他证据和被告提供的证据，本院不予确认。 本院认为：案涉《借款合同》和《担保书》上各方签名盖章属实，应认定为各方真实意思表示，其中不违反法律法规禁止性规定的内容属合法有效。被告全之脉公司作为借款人，应承担还本付息的民事责任。原告在2018年8月24日出借500万元，并在当日收到利息14万元。鉴于利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，如果借款当日就支付利息，无疑使借款人利用本金创造效益的条件受到限制，因此本案中，原告当日收到的利息应从本金中予以扣除。本院认定原告实际出借款项金额为486万元。由此，按照被告自愿支付的利息按双方约定的月利率2.8%、原告主张的利息按月利率2%计算，结合被告实际还款情况，原告要求被告全之脉公司归还借款本金85万元，并支付该款自2019年8月25日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。其余二十六被告作为连带责任保证人，应按《担保书》承诺对案涉全部债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告全之脉公司追偿。被告何渊、张琪、金招爽、罗云云、尤杰、于昭英辩称其是在受欺骗非自愿的情形下签订的《借款合同》和《担保书》，缺乏有效证据证明，本院不予采信。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州全之脉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还戚妙水借款本金85万元，并支付该款自2019年10月25日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息； 二、杭州全麦国际货运代理有限公司、义乌华麦电子商务有限公司、浙江全麦网尚电子商务有限公司、蒋荣、何渊、张琪、肖志磊、陈小青、杨华丽、湖州全之脉电子商务有限公司、杭州雪剑服装有限公司、杭州尚至尚科技有限公司、杭州值遇信息技术有限公司、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、霍尔果斯全麦创业投资有限公司、祝美华、金招爽、张晶、王伟、罗云云、于昭英、金敬兵、柳灵志、孙峰、赵开志、尤杰对杭州全之脉电子商务有限公司的上述第一项付款义务负连带责任； 三、杭州全麦国际货运代理有限公司、义乌华麦电子商务有限公司、浙江全麦网尚电子商务有限公司、蒋荣、何渊、张琪、肖志磊、陈小青、杨华丽、湖州全之脉电子商务有限公司、杭州雪剑服装有限公司、杭州尚至尚科技有限公司、杭州值遇信息技术有限公司、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、霍尔果斯全麦创业投资有限公司、祝美华、金招爽、张晶、王伟、罗云云、于昭英、金敬兵、柳灵志、孙峰、赵开志、尤杰承担保证责任后，有权向杭州全之脉电子商务有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43600元，财产保全申请费5000元，合计48600元，由被告杭州全之脉电子商务有限公司、杭州全麦国际货运代理有限公司、义乌华麦电子商务有限公司、浙江全麦网尚电子商务有限公司、蒋荣、何渊、张琪、肖志磊、陈小青、杨华丽、湖州全之脉电子商务有限公司、杭州雪剑服装有限公司、杭州尚至尚科技有限公司、杭州值遇信息技术有限公司、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、霍尔果斯全麦创业投资有限公司、祝美华、金招爽、张晶、王伟、罗云云、于昭英、金敬兵、柳灵志、孙峰、赵开志、尤杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  李凤娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理胡乐铭 书记员步佳怡