wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保37号 申请人：沧州市建设投资集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路10号管业大厦11楼。 统一社会信用代码：911309004027278353。 法定代表人：邓文忠。 被申请人：宁波恒发煤炭有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道杏蒋村。 统一社会信用代码：91330226764529094U。 法定代表人：莫善荣。 申请人沧州市建设投资集团有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。沧州建投融资担保有限责任公司以自有资产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市建设投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值18900000元的财产（财产线索：被申请人名下银行存款，沧州银行股份有限公司黄河路支行518012012000004228）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜雪莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执5432号王军辉：关于你申请执行朱信光民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月19日以终结执行方式执行结案。特此通知执行员 周 亮二〇二〇年三月十九日书记员 王成红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17163号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄德生，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄德生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金105040元、利息4418.99元、罚息600.92元，并支付自2020年1月15日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为107040元，贷款期间36个月，贷款利率为10.67％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月14日，被告尚欠贷款本金105040元、利息4418.99元、罚息600.92元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德生于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金105040元、利息4418.99元、罚息600.92元，并支付自2020年1月15日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄德生于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄德生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告黄德生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执531号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王志强，男，1978年09月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吕长学，男，1978年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人纪英书，男，1958年10月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李玉娟，女，1976年02月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年6月4日作出的（2018）鲁0523民初2014号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人纪英书在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪英书在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西营营业所62×××84账户存款至31539.18元；冻结被执行人纪英书在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××10账户存款至31539.18元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十二日书记员  尹梦飞
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初26号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人邵富，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市农民，住该村。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人邵富犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人邵富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶犯罪2019年9月5日15时许，被告人邵富醉酒驾驶无号牌豪爵牌两轮普通摩托车，行驶至富锦市东平路路段附近时，被交警查获。经鉴定：邵富血液中检出乙醇含量为172MG/100ML。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、查获经过和驾驶人信息查询结果单等，证人李某、张某、周某等人的证言，被告人邵富的供述，佳木斯市公安局刑事技术支鉴定书等证据。二、妨害公务犯罪2019年9月5日16时许，在富锦市第三医院，被告人邵富被公安交警强制采血过程中，将执法民警被害人韩某头部打伤。经诊断：韩某左颊部软组织挫伤，轻度闭合性颅脑损伤。经侦查，被告人邵富于2019年9月5日在富锦市被公安机关现场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、到案经过、谅解书，证人宋某、徐某、朱某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人邵富的供述，富锦市中心医院疾病诊断证明书等证据。公诉机关认为，被告人邵富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邵富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邵富犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人邵富在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。被告人邵富对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月5日15时许，富锦市交警大队民警在巡逻执法过程中，巡逻至富锦市东祥A区和B区道路与东平路的交叉口时，发现被告人邵富涉嫌无证饮酒驾驶机动车，便将其带至富锦市交警队。在对被告人邵富进行呼气式酒精检测时，其拒不配合呼气式酒精检测，并大声辱骂执法人员。民警宋某、韩某、徐某及辅警李某等人将邵富带至富锦市第三医院进行抽血检测，因被告人邵富拒不配合抽取血样，被执法人员强制抽取血样。在强制采取血样过程中其对执法人员进行辱骂，并在抽取血样后拽住辅警李某，并将李某警用反光背心扯掉。后又对手持执法记录仪的民警韩某进行辱骂，并打了韩某头部一拳。经鉴定：邵富血液中检出乙醇含量172MG/100ML。经诊断：韩某左颊部软组织挫伤，轻度闭合性颅脑损伤。案发后，被告人邵富家属赔偿被害人韩某医疗费2000元，韩某对被告人邵富谅解。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、到案经过，被告人签署的认罪认罚承诺书、告知书、富锦市公安局认罪认罚从宽处理建议书，富锦市公安局交通警察大队情况说明、被告人的血样提取登记表、路段车流量检测说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆情况说明，富锦市中心医院疾病诊断证明书，被告人的户籍证明、现实表现，证人宋某、徐某、李某等人的证言，被害人韩某的陈述及其出具的谅解书，被告人邵富的供述，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）302号鉴定文等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪,以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵富犯数罪，对其应数罪并罚。被告人邵富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，被告人邵富到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，妨害公务犯罪赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，被告人邵富犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终141号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡忠华，男，1986年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2008年1月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡忠华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）闽0302刑初17号刑事判决。原审被告人蔡忠华不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年4月24日2时许，被告人蔡忠华在莆田市城厢区附近复茂饼家门口，随手拉开被害人夏某停放在此的一部车牌号为闽Ｂ×××××小车车门，盗走被害人夏某放在车内的现金人民币315元。被告人蔡忠华因该起盗窃于同月29日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日。 2、同年10月2日凌晨，被告人蔡忠华在莆田市城厢区，见被害人陈某停放在此的一部车牌号为闽Ａ×××××越野车后车窗未关，遂爬窗进入车内，盗走被害人陈某放在车内的现金人民币400元。 3、同日凌晨，被告人蔡忠华在莆田市城厢区旁，随手拉开被害人肖某1停放在此的一部车牌号为闽Ｂ×××××小车车门后进入车内行窃，但未盗得财物。 同月14日，公安机关在莆田市城厢区出租房抓获被告人蔡忠华。 原审认定上述事实的证据有：被害人夏某、陈某、肖某1的陈述，证人肖某2的证言，视频监控及截图，辨认现场笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，莆田市公安局城厢分局撤销对蔡忠华的治安处罚的决定，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蔡忠华的供述等证据证实，且被告人蔡忠华在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人蔡忠华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币715元，其行为已构成盗窃罪（其中未遂一次）。被告人蔡忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在实施部分盗窃作案过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人蔡忠华因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人蔡忠华退出赃款人民币七百一十五元，分别退还被害人夏某人民币三百一十五元、陈某人民币四百元。 上诉人蔡忠华上诉称：原判认定第一起盗窃，其已被行政拘留过，不应当计入犯罪总数额，且原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人蔡忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人蔡忠华亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡忠华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币715元，其行为已构成盗窃罪关于上诉人蔡忠华提出原判认定第一起盗窃，其已被行政拘留过，不应当计入犯罪总数额，且原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。在案证据证实，上诉人蔡忠华于2019年4月至同年10月实施三次盗窃，其行为已构成盗窃罪。虽然上诉人蔡忠华第一起盗窃已被公安机关行政处罚，但该处罚行为并不能阻却对其进行刑法评价，原审判决以盗窃罪对其定罪处罚未违反“一事不再罚”和“重复评价”的法治原则。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应依法折抵相应刑期，原审判决在计算刑期时已经将15日行政处罚羁押的期限予以折抵。上诉人蔡忠华系累犯，依法应当从重处罚。但原判在量刑时已充分考虑上诉人蔡忠华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在实施部分盗窃作案过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年三月十日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更230号罪犯郭青夫。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)苏中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郭青夫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币571952.19元（已支付人民币107000元）。江苏省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）苏刑复字第0058号刑事裁定，对被告人郭青夫的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2009年1月20日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0143号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0418号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03117号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更2973号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年8月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭青夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭青夫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯郭青夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯郭青夫所处赔偿附带民事诉讼原告人民币571952.19元，判决前支付了人民币107000元，剩余款人民币464952.19未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭青夫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭青夫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12273号原告：胜新乾，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王用法，男，汉族，住濮阳市。被告：贾松林，男，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）统一社会信用代码：91410902576306686A法定代表人：王翠英原告胜新乾诉被告王用法、贾松林、濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法组成合议庭。原告胜新乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胜新乾撤回起诉处理。审 判 长  ：李慧人民陪审员  ：盛昌人民陪审员  ：马迅二〇二〇年三月一日书 记 员  ：李扬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终102号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）于以军，男，布依族，1990年11月21日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于桐梓县看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱某尝，男，汉族，1990年3月13日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于桐梓县看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。原审被告人于先龙，男，布依族，1992年2月6日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人于以军、邱某尝、于先龙犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0322刑初230号刑事判决。原审被告人于以军、邱某尝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于以军、邱某尝，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，2018年12月18日凌晨，被告人于以军、邱某尝驾驶赣Ａ×××××白色长安轿车到贵州省桐梓县，由邱某尝放哨，于以军以技术性开锁的方式进入被害人赵某家中盗走现金，被告人邱某尝分得现金600元。后被告人于以军、邱某尝以相同的方式进入被害人梁某家中实施盗窃。2019年2月15日2时许，被告人于以军、邱某尝、于先龙驾驶贵Ｃ×××××黑色奇瑞牌轿车，从贵州省紫云县到湖北省武汉市硚口区，由被告人邱某尝、于先龙放哨，于以军以技术性开锁方式进入被害人李某家家中盗得一个女士单肩包，因被发现三被告人逃离现场，逃跑途中，被告人于以军取出包内现金2300元后将包丢弃在楼梯间，于次日被打扫卫生的保洁员李模友捡拾，包内遗留现金1500元。三被告人驾车从武汉回贵州的途中，在紫云县收费站被公安民警抓获。公安机关在被告人于以军、邱某尝、于以军驾驶的车上搜查到现金3200元，并予以了扣缴。遗留包内的现金1500元已返还给了受害人李某。被告人于先龙犯盗窃罪2015年10月11日被溧阳市人民判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，于2018年12月26日刑满释放。2013年7月4日，因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人于以军于2013年12月17日因犯盗窃罪被溧阳市人民判处有期徒刑二年四个月，2014年1月14日刑满释放。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人于以军、邱某尝、于先龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人于以军、于先龙系累犯，依法应当从重处罚。在实施盗窃的过程中，被告人于以军系主犯，被告人邱某尝、于先龙系从犯。被告人于先龙到案后坦白认罪；被告人邱某尝系初犯，可从轻或者酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人于以军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。二、被告人邱某尝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。三、被告人于先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。四、责令被告人于以军、邱某尝、于先龙共同退赔被害人李某被盗现金2300元。五、责令被告人于以军、邱某尝共同退赔被害人赵某被盗现金600元。宣判后，上诉人于以军以“没有在桐梓县实施盗窃，在公安机关所作的供述是因受到刑讯逼供，供述不属实，请求二审公正判决”为由提起上诉。上诉人邱某尝以“系初犯，坦白认罪，检察机关指控的金额与实际盗窃的金额不符，一审量刑过重，于先龙是累犯，但其刑期比于先龙还重，请予从轻处理”为由提起上诉。经审理查明，一审认定上诉人的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。对于上诉人于以军所持“没有在桐梓县实施盗窃，在公安机关所作的供述是因受到刑讯逼供，供述不属实”的上诉理由，经查，一审已对其提出的非法证据排除申请，适用非法证据排除程序，对不合法的证据已经予以排除。认定其在桐梓实施盗窃的事实，不仅有其本人的供述，还有同案犯邱某尝的供述相印证，且二人的供述与被害人的陈述、证人证言及监控视频资料、辨认笔录等证据亦能相互印证，形成证据锁链，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人于以军、邱某尝与原审被告人于先龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。上诉人于以军、原审被告人于先龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在实施盗窃的过程中，上诉人于以军以技术性开锁方式入户进行盗窃，上诉人邱某尝、原审被告人于先龙放哨，上诉人于以军系主犯，上诉人邱某尝、原审被告人于先龙系从犯。原审被告人于先龙到案后坦白认罪，可从轻处罚。对于上诉人邱某尝所持“系初犯，坦白认罪，指控金额与实际盗窃金额不符，量刑过重，于先龙是累犯，其刑期比于先龙还重”的上诉理由，经查，对于公诉机关指控的金额，一审已当庭对公诉机关当庭出示的证据进行审查确认，一审已对上诉人邱某尝系初犯、从犯的情节予以从轻考虑，其与原审被告人于先龙的量刑，虽其系累犯，但其参与盗窃的次数少于上诉人邱某尝，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。一审根据三名原审被告人的犯罪事实、情节、在本案中的地位和作用及对社会的危害程度，结合其认罪态度，量刑适当。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 樊秋屏审判员 吴世亮二〇二〇年三月二十五日书记员 陆明通书记员 赵德丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执558号郑长宇、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人郑长宇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特234号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人郑长宇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额32265.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执626号 关于申请执行人石家庄市中级人民法院移送执行邓绍中追缴违法所得一案，（2018）冀01刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄市中级人民法院向本院执行局移送执行，本院于2019年4月28日立案执行，并于2020年3月20日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1014号平安普惠融资担保有限公司：申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李应广、张艳萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2740号民事判决书，确定被执行人李应广、张艳萍偿还平安普惠融资担保有限公司代偿款190546.94元、并按年利率24%支付190546.94元代偿款自2018年1月17日至本判决确定的还款之日的利息；平安普惠融资担保有限公司有权以李应广、张艳萍提供抵押的位于银川市兴庆区XX室（房权证兴庆区字第201XXX号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费4434元、公告费300元，合计4734元，由李应广、张艳萍负担。经本院执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李应广、张艳萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2740号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初100号原告：薄青东，男，1972年10月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：高凡树，男，鹤岗市法律援助中心律师。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地：鸡西市鸡冠区。法定代表人，肖广智，职务：经理。被告：李元春，男，1973年2月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告薄青东与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司、李元春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告薄青东于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄青东撤回起诉，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄青东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕洪明二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11428号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初256号 原告：郭林周，男，生于1964年11月27日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：鲜正强，男，生于1963年12月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告郭林周与被告鲜正强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林周的委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼，被告鲜正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭林周向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告的工资21000元；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：2011年原告与喻中文、喻某、赵某等人受雇于被告。原告在被告承包位于山东省章丘市明水工地从事支模劳务工作，完工后，原被告通过结算，被告下欠原告工资21000元，并出具了书面条据一张。原告多次要求被告支付拖欠的劳务费，被告一直不予理会，甚至将联系电话换掉，直到2020年1月22日，在恩阳区魁字湾菜市场偶遇，被告才在原条据上书写了假身份证号和日期。故诉至人民法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．被告书写的欠条一张； 3．证人喻某、赵某证言。 被告鲜正强未提出答辩意见，亦未提交反辩证据。 经审理查明：2011年，原告经人介绍与被告相识，并与喻中文、喻某、赵某等人在被告承包的山东省章丘市明水建筑劳务中从事支模工作。完工后，于2012年双方通过结算，被告下欠原告工资21000元，当即由被告鲜正强向原告郭林周出具书面欠条一张，内容为“郭林周下余工资贰万壹仟元，此据：鲜正强”。被告在条据上未书写时间。尔后原告多次催收，中途，被告将手机换号，2020年1月22日，原被告在巴中市恩阳区魁字湾菜市场偶遇，被告才在原告持有的欠条上书写了时间“2020年1月22日”，并书写了身份证号“5130196312059631”。后经原告方在公安机关查询该身份证号是虚假的。原告当即向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，被告书立的欠条，证人喻某、赵某证言，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告受雇于被告从事建筑劳务支模工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，但被告拖欠原告劳动报酬长达八年之久，既严重违法，且违公序良俗，故原告要求被告立即支付拖欠劳务工资的主张，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜正强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭林周一次性支付拖欠的工资21,000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162元，公告费300元，共计462元，由被告鲜正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1947号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董明中，男，汉族，户籍地址湖南省常德市桃源县。 被执行人董明中犯盗窃罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1492号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2020年1月22日移送申请强制被执行人缴纳罚金1000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，已从被执行人董明中名下银行账户内足额扣划1000元。 本院认为，被执行人已履行了（2019）粤0305刑初1492号刑事判决书判定的罚金缴纳义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1947号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭素珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60158号原告：李伯菊，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇北社区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张凯。原告李伯菊（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金30400元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2018年2月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额95200元，中盛阳光公司向原告返还本金及收益金额64800元。2018年10月始，中盛阳光公司因经营问题，不再向原告返还收益及本金。2019年1月27日，至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李伯菊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之二十八被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初285号 原告余金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陶颖帆，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余泽灵，女，1996年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵诉被告龙游县自然资源和规划局（以下简称龙游资规局）土地行政强制一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。四原告特别授权代理人周涛，被告龙游资规局的负责人（副局长）马骏、委托代理人汪钢、徐琦通过互联网云庭系统参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 2019年5月6日，被告龙游资规局作出龙自资规交地决定字（2019）第11号《交出土地决定书》，责令原告余金龙户在收到该决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于龙游县东华街道湖底叶村（以下简称湖底叶村）43号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地93㎡。 原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵起诉称，原告在湖底叶村43号位置合法拥有宅基地及房屋。因相关项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围内。2019年5月6日，在被告与原告就征收补偿未达成一致的情况下，龙游资规局作出龙自资规交地决定字（2019）第11号《交出土地决定书》，责令原告在收到决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于湖底叶村43号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），并交出所使用的集体土地。原告认为，被告作出的交地决定违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号)等相关法律的规定，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.依法撤销被告对原告作出的龙自资规交地决定字（2019）第11号《交出土地决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在起诉时向本院提供了以下证据： 1.龙自资规交地决定字（2019）第11号《交出土地决定书》，证明被告作出责令交出土地决定，原告不服依法提起本案诉讼； 2.农村私人建房用地呈报表、土地使用权登记审批表、勘丈记录表，证明涉案房屋及土地系经过合法审批，全部属于原告的合法财产； 3.衢州市人民政府《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号），证明涉案房屋所在地块的《征收土地补偿安置方案》程序和内容均违反法律规定，本应撤销，基于项目已经实施，被衢州市人民政府确认违法，被告作出的涉案补偿安置决定缺乏事实和法律依据。 被告在答辩期内向本院提交了答辩状，并提供以下证据、依据： 一、行政起诉状（原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵对龙自资规征收决定字（2019）第1号集体土地房屋征收补偿安置决定案）及被告的证据清单，证明原告于2019年5月5日对补偿决定书不服提起行政诉讼，被告举证时将涉案土地征收行为合法性、被征收人安置人口核定和被征收房屋产权认定及听证纪要等证明补偿决定书合法性证据提交法院，且在庭审中经原告进行质证； 二、1.龙土资征补交地告字（2018）第16号《集体土地房屋征收补偿安置（交出土地）方案告知书》及送达回证；2.龙自资规征收决定字（2019）第1号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》及送达回证；3.龙自资规交地告字（2019）第11号《交出土地告知书》及送达回证；4.龙自资规交地决定字（2019）第11号《交出土地决定书》及送达回证，证明作出涉案责令交出土地决定程序合法。 法律依据：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款； 2.《浙江省国土资源厅关于印发〈省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要〉的通知》（浙土发〔2013〕31号）第四条； 3.《龙游县城市规划区内村庄搬迁改造实施办法（试行）》第十五条。 经审理查明，2017年11月3日，龙游县人民政府发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》。同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。该《征收土地补偿安置方案》被衢州市人民政府作出的《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）确认违法。 坐落于湖底叶村43号的房屋在该征收范围内，该房屋集体土地登记使用权人为原告余金龙。原告陶颖帆系余金龙妻子，原告余婷、余泽灵系原告余金龙、陶颖帆之女。 被告龙游资规局对原告户作出集体土地房屋征收补偿安置决定后，于2019年5月6日作出龙自资规交地决定字（2019）第11号《交出土地决定书》，以被告已经依法对原告户所有的集体土地房屋及其地上附属物进行了安置补偿，但原告未在规定期限内履行安置补偿决定关于腾空被征收房屋交付被告拆除的义务为由，责令原告余金龙户在收到该决定书之日起十日内，自行腾空搬迁被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地。原告不服，提起本案诉讼，诉请如前。 本案审理过程中，被告龙游资规局于2020年1月14日作出龙自资规撤交地决字〔2020〕第1号《关于撤销〈责令交出土地决定书〉的决定书》，因《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）被衢州市人民政府作出的《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）确认违法，决定撤销上述《交出土地决定书》。该撤销决定送达原告后，原告仍坚持本案诉讼。 上述事实有被告提交的龙自资规交地决定字（2019）第11号《交出土地决定书》、龙自资规撤交地决字〔2020〕第1号《关于撤销〈责令交出土地决定书〉的决定书》、相应送达回证及原告提交的衢州市人民政府《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）以及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵请求撤销被告龙游资规局作出的龙自资规交地决定字（2019）第11号《交出土地决定书》，该决定书在本案审理期间已经被被告自行撤销，不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，原告坚持对已经不存在的行为进行诉讼没有实际意义，缺乏违法确认的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨晨媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执124号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人王泽义，男，1974年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王泽义银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）晋1002执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  李婷婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执776号之一申请执行人：时东山。被执行人：步长岭。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人步长岭的存款、收入67360元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 林文广
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执516号之一 申请执行人：中建浩恩集团有限公司，住所地福建省安溪县。 被执行人：张学仕，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：李某，男，2975年7月24日，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中建浩恩集团有限公司与被执行人张学仕、李某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张学仕、李某应共同返还中建浩恩集团有限公司工程款28832元，张学仕返还中建浩恩集团有限公司工人工资款项49835元。执行中，申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执516号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李巧红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终271号上诉人（原审被告）：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯贵君，男，1955年11月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。原审被告：沈娜，女，1983年10月22日出生，汉族，北京小松工程机械有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。上诉人北京小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）因与被上诉人冯贵君、原审被告沈娜不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人冯贵君向小松机械公司付款10万元，系因此前与案外人李某达成为其垫付部分购车款的合意，此为双方当事人无争议的事实。冯贵君代李某支付部分购车款的意思表示真实、准确，不存在歧义。本案车辆实际购买人为李某，故案外人李某为支付购车款的义务人，小松机械公司是否应返还10万元购车款，应视李某与小松机械公司、小松融资租赁公司合同实际履行情况而定。一审法院审理过程中遗漏必要诉讼主体，导致本案基本事实未能查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1889号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院重审。上诉人北京小松工程机械有限公司预交的二审案件受理费3278.00元予以退回。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二〇二〇年三月十八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初40号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人施能发，男，1967年8月14日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，某计生用品店（某保健品商行）经营者，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。2018年2月1日因犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，被决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（2019年2月11日矫正期满）。因涉嫌销售有毒、有害食品于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人施能发被控销售有毒、有害食品一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月10日以梅检刑诉〔2020〕36号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人施能发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至2019年8月期间，被告人施能发明知向他人购入的“精品伟哥”含有非法添加的有毒、有害物质，仍在其经营的计生用品店内销售。2019年8月1日，三明市公安局梅列分局与三明市梅列区市场监督管理局对某计生用品店联合执法检查时，在店内抓获施能发，并当场查获“精品伟哥”6粒、“万爱可”10粒、“欧某”1盒、“草本伟哥”8粒、“中医世家壮阳丹”4粒。经鉴定，“精品伟哥”6粒检测出西地那非成分，该成分属于国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》中列出的不得添加的物质；其余扣押的保健食品因送检样品数量不足以支持检测所需用量，故未能鉴定其成分。 另查明，被告人施能发在检察机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人施能发在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及现场照片，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，营业执照，辨认笔录及照片，南平市食品药品检验检测中心检测报告，鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及解除社区矫正证明书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施能发违反国家食品管理法律法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人施能发曾因销售有毒、有害食品罪，销售假药罪，在缓刑考验期刚结束又再次犯同类犯罪，酌情从重处罚。被告人施能发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施能发自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法从宽处理。扣押在案的有毒、有害食品予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人施能发犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）。 二、扣押在案的“精品伟哥”6粒，予以没收，由扣押单位销毁；其他扣押在案的性保健食品由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年三月二十四日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初47号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人占某某，男，1971年4月11日出生，汉族，大专文化，都昌周溪镇老街好医生大药房经营者，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市都昌县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年10月26日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月19日被濂溪区公安分局取保候审，同年12月9日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，2020年3月3日经本院决定继续对其取保候审。 被告人付某某，男，1973年9月29日出生，汉族，大学本科文化，九江市濂溪区红十字医院工作人员，住九江市濂溪区。因涉嫌代替考试罪，于2019年10月26日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月19日被濂溪区公安分局取保候审，同年12月9日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，2020年3月3日经本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】31号起诉书指控被告人占某某犯组织考试作弊罪、被告人付某某犯代替考试罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员巢煜、江雅清出庭支持公诉，被告人占某某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年10月26日，九江市人力资源和社会保障局组织在九江职业大学教学楼内举办2019年全国执业药师资格考试，被告人占某某组织被告人付某某、刘某（已作不起诉处理）代替其弟弟占某1、弟媳占某2（二人不知情）参加考试。三人商定：通过考试之后，占某某分别支付二人人民币15000元（先支付定金2000元）作为报酬。付某某在考试中被工作人员巡查发现，刘某在考试前主动放弃代替她人参加考试，监考记录显示为缺考状态。 被告人占某某、付某某于2019年10月26日被依法传唤到案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人占某某组织被告人付某某、刘某代替他人参加全国2019年执业药师资格考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，应当以组织考试作弊罪追究占某某的刑事责任，以代替考试罪追究付某某的刑事责任。鉴于二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人占某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；对被告人付某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了人口身份信息、微信聊天记录、证明、替考试卷、到案经过；证人阳某、龙某、虞某、占某1、占某2、伍某、刘某的证言；被告人占某某、付某某的供述；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人占某某、付某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人占某某构成组织考试作弊罪，被告人付某某构成代替考试罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人占某某犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 二、被告人付某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执371号申请执行人：张兰惠，女，汉族，1955年10月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：伍七，男，汉族，1969年10月14日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行张兰惠与伍七民间借贷纠纷一案中，被执行人伍七至今未履行（2018）鄂1202民初4137号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人伍七的银行存款102550元（含案件受理费1150元，执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年三月十八日书记员 王宏星
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初4号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，住河北省遵化市。2019年10月29日，因涉嫌诈骗罪，被高台县公安局刑事拘留，同年12月6日，经高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押在高台县看守所。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2018年10月，河北省遵化市居民汪杰在当地租赁房屋与王某以及被告人徐某、赵宏亮（已处理）通过微信平台贩卖古玩工艺品。同年10月21日，徐某添加被害人朱某为微信好友后，在朱某推荐其微信朋友圈发布的工艺品，朱某看中一款“鎏金壶”的图片并转发到自己的微信朋友圈，被微信好友王有宝看中，双方商定由王有宝购买。后徐某隐瞒自己并没有“鎏金壶”的事实，通过微信商定以8000元给朱某出售“鎏金壶”。付款前，朱某要求验证身份时，徐某将赵宏亮身份证提供给朱某，并指使赵某冒充自己与朱某视频通话，骗取朱某的信任后，朱某通过微信向徐某转账8000元，并要求将“鎏金壶”邮寄给王有宝。后徐某将一枚“袁大头”硬币邮寄给王某。赵某分得赃款2000元。公安机关上网追逃期间，被告人徐某投案自首，退赔了赃款并已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、微信聊天记录、转账记录、物证及照片、户籍证明、抓获证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人徐某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人的全部损失，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、作案工具“袁大头”硬币一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更356号罪犯董良忠。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)苏中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人董良忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）苏刑终字第031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年6月9日交付无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0548号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年12月11日起至2026年9月10日止。本院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4255号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04081号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更512号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2020年12月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯董良忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董良忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯董良忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董良忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯董良忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初131号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘安振，男，1996年10月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市商河县，2019年2月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2019年7月12日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人范晓钰，山东沃德律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘安振犯盗窃罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人刘安振，辩护人范晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年9月23日晚，被告人刘安振与赵某某等人一起喝酒，由于赵某某醉酒，被告人刘安振将其带至济南市历城区花园路136号聚隆广场的租住处。2019年9月24日凌晨，被告人刘安振趁赵某某醉酒后意识不清之机，采取刷脸支付的方式，将赵某某支付宝内的23200元转账到马某某支付宝账号上。被告人刘安振将所得赃款用于日常消费、偿还欠款等。2019年12月12日，被告人刘安振主动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘安振的行为构成盗窃罪，被告人虽具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，但系累犯，建议判处被告人刘安振有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人刘安振对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、（2019）鲁0102刑初109号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、支付宝借款截图、花呗业务证明、证人证言、被害人赵某某陈述、被告人供述、远程勘验工作记录、现场勘验工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘安振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘安振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘安振的辩护人提出刘安振具有自首情节，且认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，据此可依法从轻处罚。被告人刘安振系累犯，应对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘安振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人刘安振退赔被害人赵某某经济损失二万三千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  马春燕 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1310号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人韩翠翠，女，该行职工，住聊城市。被告孙乐耕，男，1979年10月21日出生，汉族，住聊城市。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行诉被告孙乐耕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本息21145.43元及自2019年11月16日起按约定计算至实际给付之日的利息。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，后未按时还款，截至2019年11月16日欠原告借款本金18288.33元、利息1357.10元合计21145.43元。本院认为：原告未提交证据证明被告因透支信用卡与原告存在借款合同关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十三日书记员  徐冲冲
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执247号 张胜男、韩晓东： 申请执行人张胜男与被执行人韩晓东离婚纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2020年3月9日，被执行人交执行款共计3000元、执行费50元，执行款3000元由申请人张胜男支取，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5542号原告:北京市盛源雅商贸中心，经营者唐福金，男，1977年8月21日出生，汉族，住北京市通州区永顺镇西马庄村。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。法定代表人：周进元。原告北京市盛源雅商贸中心诉被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京市盛源雅商贸中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市盛源雅商贸中心撤回起诉处理。审 判 员 曹正中二〇二〇年三月二十日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保173号申请人：尹兴磊,男,1970年1月8日生,汉族,住临朐县。被申请人：孙志国,男,1967年3月31日生,汉族,住临朐县。被申请人：魏守美,女,1966年5月24日生,汉族,住临朐县。被申请人：临朐兴国机械设备配件有限公司，统一社会信用代码913707246781421765,住所地:临朐县冶源镇宫家坡村。法定代表人:孙志国，执行董事。申请人尹兴磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志国、魏守美、临朐兴国机械设备配件有限公司银行存款1000000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙志国、魏守美、临朐兴国机械设备配件有限公司银行存款1000000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人孙志国、魏守美、临朐兴国机械设备配件有限公司的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年三月三十日书记员  相益新
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初844号原告：广西某分公司。法定代表人：廖某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。被告：某某银行烟台分行。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：冯某，某某银行烟台分行员工。委托诉讼代理人：朱某，某银行公司烟台分行员工。原告广西某分公司诉被告某某银行烟台分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月十三日书记员  王雪琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初138号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马辉亮，男，1986年9月4日出生，回族，安徽省肥西县人，高中肄业文化程度，合肥岁月如歌供应链管理有限公司法人代表，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人马辉亮犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马辉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日19时许，被告人马辉亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经312国道，沿合肥市长江西路高架桥、南一环路、合裕路高架桥，行驶至当涂路由西向东下高架桥匝道口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马辉亮血液中乙醇含量为85.0mg/100mL。被告人马辉亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月15日晚19时许，被告人马辉亮在安徽省肥西县小庙镇一饭店吃饭喝酒。当晚23时左右，被告人马辉亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经312国道，后沿合肥市蜀山区长江西路高架桥、南一环路、瑶海区合裕路高架桥由西向东行驶。次日凌晨0时许，被告人马辉亮驾驶轿车行驶至当涂路下高架桥匝道口时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人马辉亮带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人马辉亮案发时血液中乙醇含量为85.0mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人马辉亮拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人马辉亮自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马辉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人马辉亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马辉亮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马辉亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人马辉亮在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人马辉亮系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人马辉亮确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马辉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年三月二十六日书记员  李乾坤附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初37号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人潘文真，女，1971年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省南召县，文盲，户籍地河南省南召县马市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押并被刑事拘留,同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人潘文真犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人潘文真及其辩护人刘洪备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控:一、2018年12月25日19时许，被告人潘文真伙同潘文才（已判刑）、钟贵平（已判刑）在北京市石景山区喜隆多商场眉州东坡饭店内，趁被害人杨某不备，窃取杨某挂在座椅靠背上外衣兜内的iphoneX手机1部，经评估，该手机价格为人民币4680元。二、2018年12月25日晚20时许，被告人潘文真伙同潘文才（已判刑）、钟贵平（已判刑）在北京市石景山区万达广场C座海底捞饭店66号餐桌旁，趁被害人王某不备，窃取王某放在座椅上的杜嘉班纳牌手提包1个，内含现金人民币100余元、化妆品、身份证、银行卡等物。被告人潘文真于2019年10月23日被民警抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，手机发票，监控录像，同案犯供述及辨认笔录，价格评估结论书，被告人供述与辩解，公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人潘文真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人潘文真对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人潘文真的辩护人刘洪备对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人潘文真认罪认罚，建议法院对潘文真从轻处罚。经审理查明：一、2018年12月25日19时许，被告人潘文真伙同潘文才（已判刑）、钟贵平（已判刑）在北京市石景山区喜隆多商场眉州东坡饭店内，趁被害人杨某不备，窃取杨某挂在座椅靠背上外衣兜内的iphoneX手机1部，经评估，该手机价格为人民币4680元（同案犯潘文才、钟贵平各退赔2340元）。上述事实，被告人潘文真及其辩护人刘洪备在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，手机发票，现场监控录像及截图，同案犯潘文才、钟贵平供述及辨认笔录，价格评估结论书，刑事判决书，被告人潘文真的供述等证据证实，足以认定。二、2018年12月25日晚20时许，被告人潘文真伙同潘文才（已判刑）、钟贵平（已判刑）在北京市石景山区万达广场C座海底捞饭店66号餐桌旁，趁被害人王某不备，窃取王某放在座椅上的杜嘉班纳牌手提包1个，内含现金人民币100元（同案犯潘文才、钟贵平各退赔50元）、化妆品、身份证、银行卡等物。被告人潘文真于2019年10月23日被民警抓获到案。上述事实，被告人潘文真及其辩护人刘洪备在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，现场监控录像，同案犯潘文才、钟贵平供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，户籍信息，刑事判决书，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，被告人潘文真的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文真伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人潘文真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘文真自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。被告人潘文真的辩护人刘洪备提出的被告人潘文真认罪认罚，建议法院对潘文真从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人潘文真犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人潘文真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 婧审判员 路琳艳审判员 刘昌昌二〇二〇年三月二十四日书记员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初747号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，该行员工。被告：胡毛毛，女，1954年11月24日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告胡毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍、王建军到庭参加诉讼，被告胡毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.胡毛毛立即归还借款本金66181.8元、至2019年8月9日的利息13980.7元、逾期还款违约金2544.22元、消费手续费30元及以本金66181.8元为基数自2019年8月10日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，胡毛毛向他行申办金穗贷记卡，他行核准并发放了信用卡，胡毛毛激活后多次使用该卡消费、取现等。截至2019年8月9日，胡毛毛尚欠信用卡透支款本金66181.8元、利息13980.7元、逾期还款违约金2544.22元、消费手续费30元。胡毛毛未予还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，他行为此诉至法院。被告胡毛毛未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约及章程等证据在卷证实，农业银行与胡毛毛之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是胡毛毛未及时归还透支款所致，责任在胡毛毛。胡毛毛所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。胡毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡毛毛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金66181.8元、至2019年8月9日的利息13980.7元、逾期还款违约金2544.22元、消费手续费30元及以本金66181.8元为基数自2019年8月10日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如胡毛毛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费934元（已减半收取）、财产保全费847.37元，合计1781.37元，由胡毛毛负担。农业银行同意预交的诉讼费本院不再退还，由胡毛毛于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年三月十八日书记员  沈雯娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执506号 申请执行人：上海牧童游乐玩具有限公司，统一社会信用代码91310117758412770G，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9046号5号四楼厂房。 法定代表人：易爱飞，该公司总经理。 被执行人：安徽翔宇航空技术有限公司，统一社会信用代码91341226MA2RBHU29U，住所地颍上县慎城镇张洋社区在水一方小区318号商铺。 法定代表人：谢颍，该公司经理。 本院受理上海牧童游乐玩具有限公司申请执行其与安徽翔宇航空技术有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第300号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽翔宇航空技术有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽翔宇航空技术有限公司在银行的存款233350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月五日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保28号申请人王汉莉与被申请人汪玉萍借款合同纠纷一案，于2020年3月5日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初760号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保28号协助执行通知书:冻结了汪玉萍在中国邮政储蓄银行汉中市西一环路支行开设的账户（账号为：6210****）存款9000元（额度冻结，实际冻结9000元）。冻结期限为一年（2020年3月9日至2021年3月9日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保28号案件的执行实施完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执900号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15民监3号杨风合：你及杨丽、杨维因与聊城市东昌府区道口铺街道办事处任双庙村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁15民终1657号民事裁定，以“原裁定认定事实的证据不足；杨丽、杨维享有案涉3.54亩土地承包经营权，本村村委会收回该承包地属侵权行为，人民法院应当依法受理”为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会发包土地应与农户订立承包合同（包括承包期限和起止日期等内容）；土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，申诉人主张其女杨丽、杨维对1999年分得的3.54亩土地享有承包经营权，应当举证证明其在分得土地时与发包方约定的承包期限，或者举证证明2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》施行后双方明确约定的承包期限。鉴于申诉人不能举证证明发包方于2005年调减杨丽1.77亩承包地、2007年调减杨维1.77亩承包地时系在双方事先约定的承包期限内，因此其主张发包方调整承包地属于侵权行为的证据不足。发包方于2005年调整七户承包地、2007年调整九户承包地已经改变了原承包秩序，既涉及本案当事人是否应当延续1999年案涉土地的承包权益，也涉及本案案外人是否应当于2005年、2007年取得该土地的承包权益；由此产生的案涉土地承包经营权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。申诉人于2016年9月提起本案诉讼要求确认发包方调减其承包地的行为无效并要求返还土地，实质上是要求确认其于2005年、2007年应当延续案涉3.54亩土地的承包经营权益，该事项超越了人民法院审理民事案件的职权范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案原审裁定驳回申诉人的起诉，并释明其诉求事项可由政府部门责令或者协调当地基层组织统筹解决，在认定事实和适用法律上并无不当，申诉人提出的再审事由不能成立。希望申诉人正确理解法律规定的取得土地承包经营权的要件事实，正确理解法律规定的土地承包经营权存续期间，依照法律规定主张土地承包经营权益。综上所述，申诉人的申诉事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的再审条件，本院决定不予再审。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特10号   申请人：徐武宁，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤哈萨克自治县。申请人：安木杜力·赛旦，男，1982年10月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆伊吾县。本院于2020年3月25日立案受理申请人徐武宁、安木杜力·赛旦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人安木杜力·赛旦向申请人徐武宁偿还借款14100元及利息900元，共计15000元，于2020年9月10日前付清。2、如被申请人安木杜力·赛旦未按上述款项履行偿还义务，申请人徐武宁主张逾期履行期间的利息，利息自2020年3月25日起算至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、申请人徐武宁自愿放弃其他诉讼请求。4、对于调解协议申请司法确认。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐武宁、安木杜力·赛旦于2020年3月25日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿玛尼莎·艾力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   陈     蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3619号申请执行人：韩绍坤，男，汉族，1970年7月25日出生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨丹威、曾晨，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩磊，男，汉族，1990年1月9日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：桂蕊，女，汉族，1988年11月27日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：吴文翠，女，汉族，1968年3月1日出生，现住昆明市盘龙区。申请执行人韩绍坤与被执行人韩磊、桂蕊、吴文翠民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩绍坤于2019年3月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币302900元、执行费4444元。本院受理后，已于2019年7月23日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书。同时本院于2019年4月4日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取以下强制措施：对被执行人桂蕊名下的位于盘龙区俊发名城Ｎ-14地块地下室-1层车位4085号均予以查封，但同一申请执行人申请执行同一被执行人我院有多宗案件，上述车库无法全部清偿。现申请人已经受偿0元，未受偿302900元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年3月23日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十三日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13535号之二 申请执行人深圳市顺天华塑胶科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安。 申请执行人深圳市顺天华塑胶科技有限公司与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司应履行支付人民币65万元及利息、律师费1万元、受理费11248元、保全费4243.9元、公告费600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已冻结被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司中国工商银行账户4xxxxxxxxx，期限自2019年11月11日至2020年11月10日；已冻结被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx和4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、平安银行账户xxxxxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxxxxxx；已轮候查封被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于深圳市宝安区西乡街道的房产；已轮候查封被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于深圳市宝安区西乡街道xxx路的房产；已轮候查封被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下车牌号码为粤xxxxxx的江淮牌汽车、粤xxxxxx的丰田牌汽车、粤xxxxxx的马自达牌汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  赖燕楣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初52号 原告:朱康建，男，1989年12月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：苏炳华，男，1975年6月13日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 原告朱康建与被告苏炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱康建到庭参加诉讼，被告苏炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱康建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏炳华于2017年12月26日向原告朱康建借款30000元，2018年9月27日偿还5000元，欠条写明被告最迟于2018年12月26日偿还借款。被告苏炳华于2018年5月22日向原告朱康建借款10000元，欠条写明被告最迟应于2019年9月24日偿还借款。还款期限届满后，原告多次索要借款无果，故诉至法院。 苏炳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱康建称其与被告苏炳华在借款发生时是同事关系，借款后，被告离职。2017年12月26日，被告苏炳华给原告朱康建出具借条一份，主要内容为“今借到朱康健人民币叁万元整（30000），利息4500元。定于2018年12月26日前本息一次还清。发借人：朱康建，借款人：苏炳华”。2018年5月22日，被告苏炳华给原告朱康建出具借条一份，主要内容为“今借到朱康健人民币（10000）。定于2019年9月24日前本息一次还清。发借人：朱康建，借款人：苏炳华”。 原告朱康建当庭陈述该两笔借款共计40000元均是现金交付被告苏炳华，被告出具欠条。原告认可第一笔借款30000元，被告已偿还5000元本金，两笔借款剩余本金为35000元。 以上事实，有原告朱康建举示的借条二份及当庭陈述作为证据支持，被告苏炳华未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告朱康建当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告朱康建与被告苏炳华之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有苏炳华给朱康建出具的借条为凭，苏炳华未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故被告苏炳华有义务偿还原告朱康建剩余借款35000元。 综上所述，被告苏炳华应偿还原告朱康建借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告苏炳华于本判决生效后十日内偿还原告朱康建借款35000元。 如果被告苏炳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告苏炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗元宁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执61号 申请执行人：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：杨建亮，男，1976年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。 被执行人：杨一凡，男，2001年1月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。 本院在执行申请执行人王海滨与被执行人杨建亮、杨一凡借款合同纠纷一案中，申请人王海滨于2020年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初2798号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵红伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3474号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：林建宇，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林建宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5051号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林建宇应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37906.58元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3474号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11950号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：闫启景，女，1987年4月18日出生，汉族，住山东省平阴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月12日的本金36104.78元、利息418.38元、罚息109.02元、违约金921.48元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，每期还款1971.56元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.31501％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月12日，被告尚欠本金36104.78元、利息418.38元、罚息109.02元、违约金921.48元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫启景于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金36104.78元、利息418.38元、罚息109.02元，并支付自2019年4月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告闫启景于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金921.48元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告闫启景所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告闫启景负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执149号之三被执行人：尉海瑞，男，1976年5月28日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人尉海瑞缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉海瑞在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执2号 关于史海、辛海兵、张福应刑事罚金一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日