云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初1011号 原告：吴宗友，男，1969年3月12日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：张赵志，迪庆州法律援助工作局指派云南迪志律师事务所律师。一般授权代理。 被告：迪庆州众兴建筑工程有限公司，住所：云南省香格里拉市香巴拉大道东侧24-3。 法定代表人：丁红涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鑫（系公司项目经理），男，1988年10月8日生，汉族，住四川省邛崃市，特别授权代理。 被告：陈洪平，男，1964年7月15日生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：王东，男，汉族，住住重庆市潼南县。（注：被告王东文无身份证） 原告吴宗友诉被告迪庆州众兴建筑工程有限公司（以下简称众兴公司）、陈洪平、王东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴宗友及其委托诉讼代理人张赵志、被告众兴公司委托诉讼代理人张鑫、被告陈洪平、王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴宗友向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三位被告共同赔偿原告人身损害各项损失共计人民币42934.28元；2、本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告经人介绍至被告位于迪庆藏族自治州香格里拉市的一处工地做木工。该工程的承包方为被告众兴公司，后由被告陈洪平承包做工，被告王东系该工程监工。2019年6月29日，原告在完成被告所交付的工作任务时，不慎从楼梯摔下，当时被告王东亲眼目睹并将原告送至迪庆州医院后，诊断为腓骨骨折，并做了石膏固定手术。2019年9月9日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中致右外踝骨折，鉴定意见为：1、原告后期费用评估为人民币3500.00元；2、原告的误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后60日。原告人身损害各项损失计算为：1、医疗费：2279.63元（已扣除被告已垫付的2400.00元医疗费，该部分单据由被告王东保管）；2、误工费：19230.9元（参照2019年云南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元，120日×（58494÷365）＝19230.9元）；3、护理费：4807.75元（原告护理家属为农民，有收入，因此参照误工费的标准计算为：30日×（58494÷365）＝4807.75元）；4、营养费：3000.00元（60日×50元＝3000.00元）；5、后续治疗费：3500.00元；6、食宿费：8162.00元；7、交通费：274.00元；8、鉴定费：1680.00元。原告人身损害各项损失共计人民币42934.28元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告在一定期间内接受三位被告的指挥及安排，为三位被告提供特定劳务，三位被告接受原告提供的劳务并依约给付报酬，原告与三位被告之间存在雇佣关系。因此原告在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的三位被告应当承担赔偿责任。 被告众兴公司答辩称：答辩人与被告陈洪平签订了合同，约定安全事故由被告陈洪平承担，虽然答辩人也有一定的责任，但责任并不大。 被告陈洪平答辩称：答辩人是该工地的总承包人，其中将工程的钢筋、木工承包给了被告王东做。原告出事时答辩人并不在现场，事后被告王东通知的答辩人，对于赔偿费用问题要求原告提供正规发票。 被告王东答辩称：原告吴宗友在答辩人承包的工地做工，对于原告提供的单据有部分不属实，答辩人不愿意承担责任。 原告吴宗友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息公示报告，以证明被告的诉讼主体资格； 3、医疗费票据及医院处方复印件1份，以证明原告受伤后自己负担医疗费2279.63元的事实； 4、食宿费票据复印件1份，以证明原告治疗过程中产生食宿费8162.00元的事实； 5、交通费票据复印件1份，以证明原告治疗过程中产生交通费274.00元的事实； 6、云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据复印件1份，以证明经鉴定：1、后期治疗费为3500.00元；2、误工期为伤后120日、护理期为伤后30日、营养期为伤后60日；3、鉴定费用花费1680.00元的事实； 7、做工现场照片一组，以证明原告做工现场状况； 8、证明一份，以证明由被告王东证实原告在做工过程中受伤的事实。 结合庭审中原被告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对于具体的支出金额，核实原件后在合理范围内予以支持。 经审理查明：2019年，被告众兴公司与被告陈洪平签订施工合同，由被告陈洪平承建位于迪庆州香格里拉市的村民住宅，后被告陈洪平将房屋的钢筋、木工承包给被告王东进行施工。5月份，原告吴宗友到被告王东的班组进行施工。6月29日，原告在完成被告王东所交付的工作任务时，不慎从楼梯摔下，被告王东将原告送至迪庆州医院后，诊断为腓骨骨折，并做了石膏固定手术。2019年9月9日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中致右外踝骨折，鉴定意见为：1、原告后期费用评估为人民币3500.00元；2、原告的误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后60日。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。对“从事雇佣活动”的理解,应当结合雇佣活动的性质或者目的事业范围,以及雇员行为与雇主利益的主观联系和客观联系等因素,综合予以认定。 本案根据庭审查明的事实,被告迪庆州众兴建筑工程有限公司将香格里拉市尼西乡汤满下村的村民住宅承建工程发包给被告陈洪平,被告陈洪平又将该工程钢筋、木工发包给被告王东。被告王东承接该工程的钢筋及木工后,雇请原告吴宗友进行施工。在此可以认定原告吴宗友受被告王东雇请进行施工,原告吴宗友与被告王东系劳务关系。原告吴宗友在提供劳务过程中受伤,被告王东作为接受劳务一方,应当承担相应的责任。因该案所涉事项属于建筑工程,被告迪庆州众兴建筑工程有限公司将该工程发包给不具有建筑施工资质的被告陈洪平,被告陈洪平又将工程发包给不具有建筑施工资质的被告王东,故被告迪庆州众兴建筑工程有限公司、陈洪平应与王东对原告吴宗友受伤承担连带赔偿责任。 原告吴宗友作为成年人,自述长期从事建筑工作,对自身安全也负有一定注意义务,其在未确保安全的情况下进行施工,导致从楼梯摔下受伤,对损害的发生存在一定过错,应当自负相应的责任。 根据本案实际情况,本院确定对原告吴宗友因伤产生的经济损失,由被告迪庆州众兴建筑工程有限公司、陈洪平、王东共同承担80%的责任,原告吴宗友自负20%的责任。 关于赔偿的范围及标准,应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于医疗费，结合治疗处方及相关单据，确定为1762.85元。 关于后续治疗费,根据鉴定意见,确定为3500.00元。 关于误工费，参照2019年云南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,494.00元，计算为120日×（58,494÷365）=19,230.9元。 关于护理费，结合鉴定意见为30日，根据被告受伤实际情况每天按照100.00元计算，确定为3000.00元。 关于营养费，确定为3000.00元。 关于食宿及交通费，本院根据原告实际情况，酌情支持2000.00元。 关于鉴定费，凭据确定为1680.00元。 综上，费用合计为34173.75元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,判决如下: 被告迪庆州众兴建筑工程有限公司、陈洪平、王东于本判决生效之日起五日内共同支付给原告吴宗友因伤所产生的各项费用共计27,339.00元（34,173.75元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200.00元，由被告迪庆州众兴建筑工程有限公司、陈洪平、王东共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  和佳庚 人民陪审员  和文真 二〇二〇年三月九日 书 记 员  客 主