河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5095号 原告：裘健，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被告:唐山盾石干粉建材有限责任公司，住所地唐山市高新技术开发区永庆道35号。 法定代表人：蔡鲁宏，执行董事。 委托诉讼代理人：王建良，公司职工。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 第三人：北京金隅砂浆有限公司承德分公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坡镇郑家庄村3组。 负责人：任正炜，总经理。 原告裘健与被告唐山盾石干粉建材有限责任公司、第三人北京金隅砂浆有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘健及其委托诉讼代理人赵林凤、被告唐山盾石干粉建材有限责任公司的委托诉讼代理人王建良、张宝良，第三人北京金隅砂浆有限公司承德分公司的负责人任正炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘健诉称，原告与被告2012年、2015年分别签订了为期3年、5年的劳动合同。原告于2017年1月份调入销售部，负责被告及第三人所生产的矿浆在承德地区的销售工作。原告从事销售工作以后，工资分为基本工资、销售提成工资、出差补助三部分。原告出差补助1,000元/月，2018年1月至2019年2月份的补助尚有11,480元未发放至原告工资卡。原告于2019年1月28日至2019年2月1日被被告派往石家庄去要账，产生的差旅费588元尚未发放至原告工资卡。原告2017年至2019年的销售提成应为474,320.67元，尚未发放至原告工资卡。原告2017、2018年已销售但尚未回款部分的提成在回款后应为355,053.03元，由于原告已申请辞职，现其主张按应提成数额的50%给付，即177,526.51元。因被告拖延原告工资，原告请求与被告解除劳动合同，并由被告支付原告经济补偿金416,590.67元。以上各项诉请金额合计1,080,505.84元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求人民法院依法查明事实，依法判决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告向原告支付提成工资474,320.67元；3、被告向原告支付出差补助11,480元；4、被告向原告支付差旅费588元；5、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金416,590.67元。另，原告要求被告依法为原告补交2019年4月至2019年11月社会保险费用。 被告唐山盾石干粉建材有限责任公司辩称，一、原告自2019年3月1日起未向被告履行任何请假手续，即不到岗上班属于旷工行为。鉴于原告已经提出解除劳动合同，被告同意解除与原告的劳动关系。二、依据公司销售政策，发放提成的前提条件是销售回款。原告主张2017年和2018年销售但尚未回款部分的提成没有依据，不应支付。原告提成均已支付，被告并不欠原告提成工资。同时依据销售政策，超过规定期限仍未回款的，公司按欠款金额对业务人员进行考核，被告保留对原告考核的权利。三、关于原告诉请的出差补助。根据《唐山盾石干粉建材有限责任公司2017年销售管理细则》第二条第一款，“销售补贴采用费用包干制；区域经理及业务人员按每人每月1,000元标准执行，以出差补助的形式报销兑现。”因此该补贴规定是以报销票据的方式方法。2018年4月开始执行第三人的销售政策，销售人员出差工作期间，按15元/天的标准按照出差天数给予就餐补助。2018年4月至2019年2月原告累计出勤天数228天，应支付就餐补助3,420元，该款被告已经全部支付，支付方式为随2018年10月至2019年3月工资发放。2018年1至3月份，销售补贴每月1,000元，合计3,000元。此部分销售补贴尚未支付，但责任和原因在于原告未经公司相关负责人审批，未提供报销手续，被告本身没有过错。因此原告起诉主张被告尚欠出差补助11,480元与事实严重不符。四、对原告主张的差旅费588元，被告认可原告出差事实及差旅费数额，但原告未向被告提交相应的车票及住宿费原始发票，故被告无法支付。五、原告主张支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，人民法院不应支持。第一、根据原告民事起诉状第二页上数第九行“由于原告已申请辞职”，原告承认是原告申请辞职。同时原告自2019年3月1日起未向被告履行任何请假手续，即不到岗上班属于旷工行为，严重违反单位规章制度，故不应支付经济补偿金；第二，原告称被告拖欠原告工资，不符合客观事实，被告并不拖欠原告工资，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金不能成立。对补交社会保险费，原告自2019年3月7日起诉时已经声明提出辞职，我方鉴于原告申请及旷工的事实，同意其辞职，因此双方的劳动合同或劳动关系已经在2019年3月初就终止，不存在补交社会保险费用的问题；依据相关规定补交社会保险费用不属于法院受理范围，因此对此诉请法院应依法驳回。综上所诉，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人北京金隅砂浆有限公司承德分公司述称，我公司与被告的答辩意见相同。 经审理查明： 原告与被告2012年、2015年分别签订了为期3年、5年的劳动合同。原、被告于2015年7月19日签订的《劳动合同书》约定合同期限为2015年7月19日至2020年7月18日；工资标准为2,400元/月，被告可按公司规定根据有关工作岗位的调整变化调整其工资标准。原告于2017年1月份调入销售部工作，负责被告及第三人所生产砂浆在承德地区的销售工作，原告的工资仍由被告发放。 被告提交的2017年销售管理细则中规定了销售费用的定义、计提方法，责任销售员的基本工资2,000元-2,500元/月等等。2018年4月份第三人的2018年销售管理细则规定销售业务人员的基本工资按照上一年的销售业绩每年调整一次，发放标准为2300-2,800元/月。销售人员出差工作期间，按15元/天的标准按照出差天数给予就餐补助。2018年4月至2019年2月原告累计出勤天数228天，就餐补助合计3,420元，该款被告已经全部支付。 2019年3月1日起，原告在没有请假的情况下一直未到被告或第三人处工作。2019年3月7日，原告提出以上述诉求为内容的仲裁申请。原告的工资由被告给付2019年3月19日。原告的社会保险被告为其交付至2019年4月份。 以上有原、被告及第三人的陈述及提交的证据予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点如下： 一、关于原、被告之间的劳动关系。原告自2019年3月1日起未向被告履行任何请假手续的情况下于2019年3月7日提出以解除劳动合同等内容的仲裁申请，被告在其答辩中亦同意解除与原告的劳动关系，故原、被告的劳动关系在2019年3月7日解除。 二、关于销售提成。被告提交的《唐山盾石干粉建材有限责任公司2017年销售管理细则》及2017年承德区产品价格一览表，第三人提交的《北京金隅砂浆有限公司承德分公司2018年销售管理细则》及价格一览表、《滦平市场服务费的报告》，均是公司内部制定的管理制度，相关人员应遵照其规定，原告没有提交相反证据证明其主张。因此，原告主张将客户的返点及差价提成等均计入其个人工资本院不予支持。另外，包括原告在内的销售人员王军、王玉鹏、王建良、王安在2017年12月31日《客户返点明细表》、《2018年初承德市销售提成分配》（应为2017年销售回款提成分配方案）中均已签字，说明原告对客户返点的服务费用用途是明知的，原告也认可被告将2018年现款客户提成按基准价提成打入原告工资卡。另，原告经销的滦平远通建筑工程有限公司赊销的砂浆金额107，440.95元的货款，经核实分别于2018年5月18日给付7，440.95元，2018年6月27日给付100，000元，没有原告所主张的95，401.80元货款，该部提成3,223元被告也给付了原告。赊销客户在2019年3月份以后的因原告辞职，即使有回款情况也与原告无关。因此，被告不存在拖欠原告提成工资的情形。 三、关于销售补贴。被告认可2018年1-3月份的销售补贴没有给付原告；被告于2018年4月开始执行第三人的销售政策，即销售人员出差工作期间，按15元/天的标准按照出差天数给予就餐补助。2018年4月份至2019年2月份原告累计出勤天数228天，共3，420元，该就餐补助被告已经支付给原告。但该就餐补助少于被告规定销售补贴1,000元/月的标准，应予以补足到1,000元/月。2018年4月份至2019年2月份共11个月合计 11，000元，扣除已经支付的3，420元，被告还应再支付原告销售补贴7,580元。 四、关于差旅费。原告出差的差旅费558元，既有出差的事实，又完成了审批，此款被告应予以支付。 五、关于解除劳动合同的经济补偿金。因被告确实未足额发放原告工资、补贴等行为，致原告主张解除劳动合同。原告在被告处工作时间为7年，应支付7个月的经济补偿金。原告的工资构成有岗位工资、标准绩效、绩效补扣（数额不确定）、工资补扣款（数额不确定）等组成。依据原、被告签订的劳动合同、实际收入、相关的保险缴费基数等因素确定以被告为原告向社保部门缴纳的养老保险个人基数3,263.30元，计算7个月的经济补偿金较为适宜，即22,843.10元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，判决如下： 一、解除原告裘健与被告唐山盾石干粉建材有限责任公司于2015年7月19日签订的为期五年的《劳动合同书》； 二、被告唐山盾石干粉建材有限责任公司给付原告裘健销售补贴10，580元、差旅费558元，合计11，138元； 三、被告唐山盾石干粉建材有限责任公司，给付原告裘健解除劳动合同的经济补偿金22,843.10元。 四、驳回原告裘健其他诉讼请求。 以上需执行事项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山盾石干粉建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张文月 人民陪审员  郭忠武 人民陪审员  马信存 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王国宏