广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35015号原告：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该分行行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：丁由聪，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李秀芳，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告丁由聪、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李雅妹到庭参加诉讼，被告丁由聪、李秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除广发银行广州分行与丁由聪签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159001163）、《个人信用贷款核准通知书（额度〉》（编号：121159001163）及《个人信用贷款核准通知书(单笔)》（编号：121159001163）；2.丁由聪立即向广发银行广州分行偿还贷款本金137980.76元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月9日的利息16679.96元、罚息8188.85元、复利2545.84元；从2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息以本金137980.76元为基数、复利以利息16679.96元为基数，均按月利率1.5%加收30%计付）；3.丁由聪偿付广发银行广州分行为追索上述贷款本息而支付的律师费9008.25元；4.李秀芳以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；5.丁由聪、李秀芳承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月23日，广发银行广州分行与丁由聪签订《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定广发银行广州分行向丁由聪提供贷款授信额度27万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月4日起至2020年2月4日止，还款方式为等额本息还款，每月6日为还款日，月利率为1.5%。自2015年2月4日起，丁由聪通过电子渠道共向广发银行广州分行申请11次单笔贷款出账。丁由聪在取得广发银行广州分行发放的贷款后没能按期归还贷款本息。丁由聪、李秀芳未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，广发银行广州分行与丁由聪签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159001163）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159001163）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：121159001163），上述合同约定：丁由聪向广发银行广州分行申请贷款授信额度270000元；贷款用途为生产经营；该贷款额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月4日起至2020年2月4日止；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月6日；若丁由聪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若丁由聪未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行广州分行有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求丁由聪立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述申请表的借款人配偶签名处有李秀芳的签名。上述合同签订后，广发银行广州分行依约向丁由聪发放了贷款共计614000元。截至2019年12月9日，丁由聪尚欠借款本金137980.76元、利息16679.96元、罚息8188.85元、复利2545.84元未清偿。本案庭审中，广发银行广州分行确认以下事实：1.上述复利2545.84元包含以罚息为基数计算的复利，且无法区分以罚息为基数和以利息为基数计算的复利的具体数额；2.广发银行广州分行主张的律师费尚未实际发生；3.现无证据证明丁由聪与李秀芳系夫妻关系。以上事实有广发银行广州分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：广发银行广州分行与丁由聪签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。丁由聪借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，现广发银行广州分行要求解除合同，并要求丁由聪偿还借款本金137980.76元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息16679.96元、罚息8188.85元；从2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息以本金137980.76元为基数、复利以利息16679.96元为基数，均按月利率1.5%加收30%计付）有理，本院依法予以支持。鉴于原告提供的被告截至2019年12月9日欠付的复利2545.84元包含以罚息为基数计算的复利，且原告亦确认无法区分计算，故对原告要求被告支付该2545.84元的主张，本院不予支持。广发银行广州分行主张丁由聪支付律师费，但确认该费用尚未实际发生，故广发银行广州分行的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。广发银行广州分行可待律师费实际发生之后再行主张。李秀芳在涉案申请表上的借款人配偶处签名，但身份关系不能仅凭当事人自认的情况进行认定。现广发银行广州分行并未提交证据证明丁由聪与李秀芳系夫妻关系，其以涉案债务属丁由聪与李秀芳夫妻共同债务为由，主张李秀芳对上述债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。丁由聪、李秀芳经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司广州分行与被告丁由聪签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159001163）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159001163）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：121159001163）于本判决发生法律效力之日起予以解除。二、被告丁由聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137980.76元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息16679.96元、罚息8188.85元；从2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息以本金137980.76元为基数、复利以利息16679.96元为基数，均按月利率1.5%加收30%计付，罚息不得计算复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4800元（其中，案件受理费3480元、财产保全费1320元），由原告广发银行股份有限公司广州分行负担305元（即案件受理费305元），被告丁由聪负担4495元（即案件受理费3175元、财产保全费1320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  禤秋兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  谢钊颖谢宜静