wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初436号 原告：叶晓辉，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：周勇，浙江省海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：谢元元，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦悦，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：吴清竹，男，1982年12月30日出生，汉族，住那还是颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦悦，安徽慧民律师事务所实习律师。 原告叶晓辉与被告谢元元、吴清竹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 叶晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决谢元元、吴清竹共同赔付经济损失93000元,并承担逾期支付利息损失（以93000元为基数,从2019年9月17日起至付清之日止按同期同类银行贷款基准年利率的1.5倍(即6.525%/年)计算）；2.判决谢元元、吴清竹承担本案诉讼费用。事实和理由：叶晓辉的虾塘与谢元元、吴清竹经营的蘑菇种植场相距不远，2019年，谢元元、吴清竹经营的蘑菇种植场污水排放至河水里，叶晓辉的虾塘向河水里取水,造成虾塘污染致使养殖虾大量死亡，后经顾东成、吴杰两人出面调解，于2019年9月13日双方达成赔偿《协议书》，约定：由谢元元、吴清竹赔偿叶晓辉93000元(每个棚赔偿3000元,共计31个棚),于2019年9月17日前一次性付清，今后无纠缠。经催要，谢元元、吴清竹拒绝付款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，叶晓辉系基于物权保护途径主张权利，本院则认为根据相关证据，能够证明本案所涉及的法律关系属于环境污染责任纠纷的范畴，经释明，叶晓辉不同意变更诉讼请求。因此，叶晓辉的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶晓辉的起诉。 案件受理费2125元，退给叶晓辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初872号 原告：王均，男，1986年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：赖先建，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王均与被告赖先建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均到庭参加诉讼，被告赖先建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王均向本院提出诉讼请求：判令赖先建偿还欠款15000元及利息5890.5元。事实和理由：2017年3月30日，赖先建从王均处借走人民币15000元，并当场向王均写下欠条一份。到还款日期后，赖先建以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了王均的合法权益。王均为维护其合法权利，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 赖先建未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：王均与赖先建经朋友介绍认识，2017年3月30日，赖先建以正当生活需求活动为由向王均借款，王均遂从其朋友黄胜处借款，黄胜分三次从中国建设银行ＡＴＭ取款共计15000元。同日，在王均位于成都市双流区，王均将从黄胜处借到的现金15000元交予赖先建，并由王均作为出借方、赖先建作为借款方签订《借款协议》，《借款协议》载明：“...第一条借款用途：本合同所借款项用于正当生活需求活动。第二条借款金额：人民币捌万元（￥15000.00）元整。第三条借款利息采用免除利息形式。第四条借款和还款期限：1.借款时间共30天，自2017年3月30日起，至2017年4月30日止。出借方将于2017年3月3日，将该款项一次性交付到借款方。2.还款时间与金额：借款方还款时间为2017年4月30日，还款金额为15000.00元，全额还清。3.借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息万分之五计算，如还款日期超过30天未归还借款，出借方有权申请法院强制执行归还...第七条违约责任：1.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。2.任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议...”，王均在出借人处签名并捺印，赖先建在借款人处签名并捺印。后王均多次在微信聊天中向赖先建催款，2019年1月16日，王均询问赖先建“请问你向我借的15000元什么时候还给我”、“马上都过年了”，赖先建回复“兄弟兄弟明天联系你，谢谢兄弟”...。此后，因赖先建一直未履行还款义务，故王均起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，王均明确其主张的利息5890.5元的计算方式为：以借款本金15000元为基数，按照日利率万分之五，从2017年3月30日起计算至2019年10月31日止。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借款协议》、《中国建设银行卡客户交易明细》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，赖先建同王均签订《借款协议》，结合黄胜的《中国建设银行卡客户交易明细》、微信聊天记录以及王均的当庭陈述，能够形成证据锁链，证明王均向赖先建实际出借15000元的事实，双方民间借贷关系成立。双方在《借款协议》中约定“借款时间共30天，自2017年3月30日起，至2017年4月30日止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王均主张赖先建向其归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款协议》中约定“借款利息采用免除利息形式”、“借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息万分之五计算”，赖先建逾期还款，应从2017年5月1日起向王均支付逾期还款利息，现王均主张赖先建支付利息5890.5元，未违反法律规定，本院予以支持。赖先建未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖先建于本判决生效之日起五日内向原告王均归还借款本金15000元并支付逾期还款利息5890.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告赖先建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2372号 原告：杭州萧山新塘朱国荣建材商行，统一社会信用代码92330109MA28LUFH9W，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村萧东路52#。 经营者：朱国荣，男，1958年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱陈淼，1991年9月8日出生，住温州市鹿城区，系朱国荣之子。 被告：孙国明，男，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山新塘朱国荣建材商行诉被告孙国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山新塘朱国荣建材商行的经营者朱国荣、委托诉讼代理人朱陈淼到庭参加诉讼。被告孙国明经传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2017年11月30日，被告向原告购买装修建材，共计价款15485元。被告于同日出具欠条一份，确认上述欠款。原告多次向被告催讨上述款项，被告除支付5000元外，余款10485元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款10485元。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告作为买受人未及时支付价款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孙国明在本判决生效后十日内支付杭州萧山新塘朱国荣建材商行价款10485元。 如孙国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由孙国明负担。 原告杭州萧山新塘朱国荣建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱淑敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1901号 申请执行人：山东利德金融电子器具有限公司，住所地：无棣县万佳电子大街188号。 法定代表人：郭仲莲，董事长。 被执行人：河南省建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市黄河路96号。 法定代表人：李强，经理。 本院在执行申请执行人山东利德金融电子器具有限公司与被执行人河南省建筑安装有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为210043元，已执行0元，未执行210043元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款且已经被其他法院多轮查封；向车辆管理部门、不动产登记部门进行查询，未发现车辆、不动产登记信息；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人山东利德金融电子器具有限公司该案将终本结案，本院依法限制被执行人河南省建筑安装有限公司高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审32号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人鲍守明，男，1974年5月3日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人鲍守明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年3月占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地179平方米(合0.27亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月12日作出临国土资罚决字[2019]627号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.27亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年11月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]627号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]627号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.27亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执585号 申请执行人：唐建容，女，汉族，生于1974年4月29日。 被执行人：罗建，男，生于1981年6月24日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初741号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗建的银行存款3400元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人罗建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 雪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执732号申请执行人：肖丽娟，女，汉族，现住本市桃山区。被执行人：王淑红，女，汉族，现被羁押于女子监狱。本院在执行肖丽娟申请执行王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人肖丽娟同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  金星锋二〇二〇年三月二十四日书记员  高 原
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审14号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。被执行人：河南建壹预制装配有限公司。住所地：长葛市大周镇老庄尚村。法定代表人：张创。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）149号行政处罚决定书第四项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月，被执行人河南建壹预制装配有限公司未经批准，占用大周镇老庄尚村土地77134.02平方米进行非农业项目建设。2019年6月6日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）165号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）165号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用土地77134.02平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年6月13日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）149号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的大周镇老庄尚村77134.02平方米土地；2、没收被执行人在非法占用的28547.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的48586.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对被执行人非法占用的77134.02平方米土地处以1972132.77元罚款，其中基本农田47661.36平方米，罚款标准为30元／平方米，一般农田26698.47平方米，罚款标准为20元／平方米，建设用地2774.19平方米，罚款标准为3元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）149号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月16日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2019）569号履行行政处罚决定催告书。被执行人向申请执行人缴纳罚款200000元，剩余罚款1772132.77元被执行人未予缴纳。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人河南建壹预制装配有限公司违法占地行为处以的罚款1772132.77元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  尚华雷二〇二〇年三月二十七日书记员  申璐阁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执315号 申请执行人：上海蕤贺投资管理有限公司合肥分公司。 负责人：张建东，该分公司业务督导。 被执行人：吴晓丽，女，汉族。 我院受理的上海蕤贺投资管理有限公司合肥分公司申请执行吴晓丽借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初3274号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产且其可供执行的财产目前因客观情况无法执行。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更71号 罪犯刘杰，男，1986年12月3日出生于广西柳城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）柳市刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。（法院名称有误）于2010年6月10日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年8月13日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2024年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（630）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘杰的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执876号申请执行人张文祥，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人徐晓露，女，2001年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张文祥与被执行人徐晓露买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初16464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文祥于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为8200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年三月三十日书记员  邱哲平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初723号 原告：广元市圣锐思玻璃有限公司，住所地四川省广元市经济开发区下西办事处王家营工业园。 法定代表人：林宜奎，总经理。 被告：袁永正，男，汉族，其他信息不详。 原告广元市圣锐思玻璃有限公司与被告袁永正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广元市圣锐思玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市圣锐思玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年三月十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执610号申请执行人：刘小兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：陈建永，男，汉族，1968年5月27日出生，住所地：温县。申请执行人刘小兵与被执行人陈建永民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈建永名下有豫Ａ×××××雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××××中集牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建永名下豫Ａ×××××雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××××中集牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陈建永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年三月十日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执610号焦作市车管所：关于申请执行人刘小兵与被执行人陈建永民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执610号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人陈建永名下豫Ａ×××××雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××××中集牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车三辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2020年3月10日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯张保健：申请执行人刘小兵与被执行人陈建永民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈建永名下有豫Ａ×××××雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××××中集牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车三辆，建议查封被执行人陈建永名下豫Ａ×××××雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××××中集牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车三辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。杨得坡：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人陈建永名下豫Ａ×××××雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××××中集牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车三辆。查封期限为二年。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1455号之三 申请执行人：翟锡瑞，男，1966年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：邵建祥，男，1959年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 关于翟锡瑞与邵建祥股权转让纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀01民初158号民事判决书和河北省高级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）冀民终310号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，本案执行标的为1008.18万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人名下住房公积金、银行存款、收益性保险、不动产等财产进行了调查，划拨被执行人银行存款914107.22元，扣除执行费后，剩余款项已发放给申请执行人，查封被执行人名下不动产一套，暂无法处置，无其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年三月六日 书记员  郑爱国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初314号 原告：陈德迎，男，汉族，1969年12月30日出生，住西安市长安区。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告陈德迎与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈德迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金11374.05元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金568.70元（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计11942.75元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金568.70元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计11374.05元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈德迎的起诉。本案受理费99元，退付原告陈德迎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      张琳明审 判 员      王  健审 判 员      张  鹏   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员    关义丽1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1676号上诉人(原审原告)：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人(原审被告)：重庆捷森粘胶制品有限公司，住所地：重庆市北部新区湖云街6号附7号。统一社会信用代码：915000000971240000。法定代表人：廖华容。被上诉人(原审被告)：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人(原审被告)：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人(原审被告)：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，生于1972年11月20日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆捷森粘胶制品有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2019)黔0328民初228号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日申请向本院撤回上诉。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理杨恩高书记员伍宏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执219号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：刘言，男，1991年06月18日出生，汉族，住开封市。被执行人：闫卿，女，1990年04月08日出生，汉族，住开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与刘言、闫卿借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第607号公证债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘言、闫卿的银行存款550000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘言、闫卿相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年三月二十六日书记员  吴楠楠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3504号原告：方宇林，女，1979年2月18日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘文,安徽松圣律师事务所律师。被告：黄武荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：佘慧红，女，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告方宇林与被告黄武荣、佘慧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇林的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告佘慧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄武荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方宇林向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄武荣、佘慧红偿还方宇林借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年5月29日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由黄武荣、佘慧红负担。事实与理由：黄武荣经人介绍认识原告，佘慧红系黄武荣妻子。黄武荣因资金周转在2014年5月29日向原告借款10万元,并向方宇林出具借条，双方约定借款期限为一个月，自2014年5月29日至2014年6月29日，双方约定借款利息为月息2%。佘慧红作为借款人在借条上签字，此后原告按照约定将10万元借款支付给被告。被告支付借款期限即一个月的利息。借款到期后被告未按照约定还本。原告多次向被告催要借款，后经原、被告协商同意将该借款延期，并在借条上注明。此后被告按约支付利息到2017年5月29日，之后未再支付利息。黄武荣、佘慧红未提出答辩，亦未举出证据。本院经审理认定本案如下事实:2014年5月29日,黄武荣、佘慧红因资金周转向方宇林借款10万元，黄武荣、佘慧红出具了借条，借条内容为“借到方宇林现金人民币拾万元整(定期一个月归还)期内利息已付。/黄武荣、佘慧红/2014.5.29.”。双方口头约定借款利息为月利率2%，方宇林按照约定交付了借款。后经黄武荣与方宇林协商将该借款延期，并在借条上注明。黄武荣按月利率2%支付了36个月的利息，利息支付至2017年5月28日，此后黄武荣一直未偿还款本息，故成本案诉讼。上述事实，有方宇林的陈述及其提交的方宇林身份证复印件、黄武荣及佘慧红的户籍证明、黄武荣及佘慧红出具的借条原件、银行转帐凭证、银行汇款记录在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信并确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。方宇林与黄武荣、佘慧红之间构成了民间借贷的民事法律关系，方宇林按约交付了借款，双方在延期后对借款期限没有约定，方宇林可以催告黄武荣、佘慧红在合理期限内返还，方宇林起诉之日即为催告之日，黄武荣、佘慧红经催告仍不返还，应承担还款及违约责任，故方宇林要求黄武荣、佘慧红偿还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。方宇林主张黄武荣、佘慧红自2017年5月29日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄武荣、佘慧红于本判决生效之日起十日内偿还所欠方宇林借款本金10万元并自2017年5月29日起按月利率2%计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，公告费600元，由黄武荣、佘慧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 余华忠审 判 员 张美良审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月十一日法官助理程媛代书记员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初551号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省汝州市，公司员工。被告：袁智君，男，汉族，1971年5月21日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告袁智君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇二〇年三月三十日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1620号原告贵州吉祥建材有限公司，住所地贵州省黔南惠水县长田乡长田村。法定代表人：黄泽龙。委托代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。委托代理人：胡爽，贵州恒权律师事务所实习律师。被告贵阳市建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路30号。法定代表人：顾苏林。原告贵州吉祥建材有限公司与被告贵阳市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州吉祥建材有限公司撤回起诉。案件受理费4407元，减半收取2204元由贵州吉祥建材有限公司负担。审判员  彭海英二〇二〇年三月十六日书记员  羽 佳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初157号 原告：叶纹西，女，1988年2月1日出生，满族，隆化县韩麻营镇政府职员，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：袁辉，男，1986年6月11日出生，满族，市民，户籍地承德市双桥区。 被告：孙小双，男，1986年5月26日出生，满族，市民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告叶纹西与被告袁辉、孙小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并于2020年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶纹西到庭参加了诉讼，被告袁辉、孙小双经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶纹西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁辉偿还原告借款本金26000元；2、依法判令被告孙小双对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告袁辉于2018年3月29日在原告借款10万元，约定每月利息2000元，借期1年，至2019年3月29日连本带息还清，由被告孙小双提供连带保证责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金未支付，现依法起诉，请求法院依法判如所请。 被告袁辉、孙小双未到庭，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原被告双方签订借款合同，合同约定被告袁辉从原告处借款本金10万元整，借期1年，自2018年3月29日至2019年3月29日止，月息2000元（月息2%），被告孙小双为该借款承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息以及实现债权费用，担保期限为合同项下债务履行期届满之日起两年止，同时约定，如产生纠纷由原告所在地人民法院进行诉讼。合同签订后，原告于2018年3月29日在围场县工商银行将10万元借款转至被告袁辉卡内（卡号：62×××70）。 至2019年9月6日止被告尚下欠原告借款本金28000元未偿还。至2019年6月末被告共向原告支付了13个月的利息28000元，其中2019年4月、5月两个月每月是按3000元支付的利息，计6000元，其余11个月是按合同约定每月按2000月支付利息，计22000元，合计28000元。庭审中，原告确认：其中的2019年4月、5月两个月超出合同约定被告多支付的2000元月利息从下欠的本金28000元中扣除，要求被告再偿还26000元借款本金，并放弃自2019年7月至借款本金清偿完毕止期间的利息。 以上事实有原告在庭审中的陈述及向法庭提交的借款合同、汇款凭证、汇款查询清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，双方应按借款合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告袁辉应承担继续偿还原告借款义务。被告孙小双作为连带责任保证人，应与借款人承担连带还款责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人孙小双承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人袁辉追偿。被告按月息2000元向原告支付利息不违反法律规定。原告将超出法律规定外收取的2000元利息抵顶借款本金符合法律规定。原告放弃下欠借款本金利息是对自身权利的自行处分符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶纹西借款本金26000元； 二、被告孙小双对偿还上述借款本金承担连带清偿责任，且在清偿后，有权向被告袁辉追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半），由被告袁辉、孙小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1074号 申请执行人广州诚臻电子有限公司，统一社会信用代码91440101689322877Y，住所地广东省广州市番禹区南村镇新基村金新大道313号之一201。 法定代表人曹旭红。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人广州诚臻电子有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0109民初17143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广州诚臻电子有限公司于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为44073元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市××经济技术开发区房产及国有土地使用权，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1112号 原告：刘爽，女，1999年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 被告：成都市双流区禾米爱丁思幼儿园，住所地成都市双流区珠江路600号空港国际城5-6区2栋。 法定代表人：刘丽梅。 原告刘爽与被告成都市双流区禾米爱丁思幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘爽于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘爽撤诉。 案件受理费5元，由刘爽负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2759号 原告：卢永权，男，1983年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：钟崇立，男，1984年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告卢永权诉被告钟崇立民间借贷纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢永权撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  钱淑敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执774号 申请执行人楼云林，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼法祥，男，1955年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼云林与被执行人楼法祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初16367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼云林于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为55993元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更53号 罪犯岑卫帮，男，1978年6月5日出生于广西德保县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2005年5月17日作出（2004）阳中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人岑卫帮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林止嫦经济损失人民币103266.28元。判决发生法律效力后，于2005年9月23日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2008年5月9日减为有期徒刑期十九年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年6月7日减去有期徒刑期二年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2012年10月10日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（612）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯岑卫帮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑卫帮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯岑卫帮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯岑卫帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯岑卫帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯岑卫帮的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异24号申请执行人：张献，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行张献与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人张献申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4462号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初69号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张文机（吉），曾用名张雪山，男，汉族，1974年8月5日出生河南省柘城县，文盲，农民，住河南省柘城县。2004年12月9日因犯故意伤害罪被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年11月25日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2018年10月30日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年5月29日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张文机犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张文机到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日凌晨，在河南省柘城县安平镇前郑村，被告人张文机趁四周无人之际，利用工具将王业民家中大门及堂屋打开，将院内的一辆爱玛牌电动二轮车电瓶及堂屋内的一个电饭煲盗走，被盗物品共价值约人民币1000元。另查明，审理中被告人已退回非法所得1000元。上述事实，被告人张文机在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人翟某1、古某证言；被害人王某、翟某2的陈述；被告人张文机的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文机以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文机犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文机曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张文机归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张文机积极退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张文机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年三月十八日书记员  朱宽涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更3号 罪犯张凤永，男，1953年4月24日出生于河南省沈丘县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鱼刑初字第451号刑事判决，以被告人张凤永犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。广西柳州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十个月。减刑后刑期至2026年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（562）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张凤永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张凤永予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张凤永的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张凤永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张凤永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张凤永的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执635号申请执行人：杨建禹，男，生于1972年3月1日，汉族，住禹州市。被执行人：杨平安，男，生于1963年4月7日，汉族，住禹州市。被执行人：王福芝，女，生于1962年9月4日，汉族，住禹州市。本院在申请执行人杨建禹申请执行被执行人杨平安、王福芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5674号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平安、王福芝在银行的存款570000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项570000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于570000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月一日书记员 ： 陈 勇
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初74号 原告：李卓元，男，汉族，生于1962年2月23日，住四川省青川县。 被告：黄兴正，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省青川县。 原告李卓元与被告黄兴正劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓元、被告黄兴正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄兴正支付原告李卓元工钱9407元；2、本案诉讼费用由被告黄兴正承担。事实与理由：2017年11月，被告黄兴正以承包前进乡政府房屋装修为由，找到原告李卓元来做工。2018年3月16日房屋装修完工之后，被告总共应支付给原告工钱共计17607元，但被告并未给原告支付工钱，后因原告急需用钱，被告才支付了8200元给原告，并要求剩下的钱等乡政府支付了再付给原告。但事实上，在2019年乡政府已把装修款支付给了被告，而被告并未支付给原告余下9407元工钱。原告多次找被告催要，但被告拒不支付。故诉讼来院。 被告黄兴正辩称：原告所说不属实，该支付的工钱我已支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告黄兴正承包了前进乡政府房屋装修事宜，便通过陈明武找到原告李卓元做该装修中的木工，并口头约定按照当时木工的市场价格按量结算。2018年2月5日，木工活基本完成。2018年12月21日午饭后，原告李卓元与被告黄兴正及中间人陈明武在乔庄镇银杏公园进行了结算，原告向被告提供了银行卡卡号，后被告先后支付给原告木工钱8200元。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、证人陈明武的证言等证据证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李卓元主张按照17607元结算报酬，除去被告黄兴正已支付的8200元，尚欠9407元的诉讼请求，未向法庭提交所做木工工程量、市场单价、结算凭证等证据证明，故其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李卓元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卓元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执314号 申请执行人：上海蕤贺投资管理有限公司合肥分公司。 负责人：张建东，该分公司业务督导。 被执行人：李进军，男，汉族。 我院受理的上海蕤贺投资管理有限公司合肥分公司申请执行李进军借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初4138号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产且其可供执行的财产目前因客观情况无法执行。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执443号之一申请执行人严良飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孟信生，男，1976年10月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人严良飞与被执行人孟信生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初8068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严良飞于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十日书记员  徐阳芷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初37号原告:周老翠，女，汉族，1952年10月6日出生，住镇远县。原告:刘凤兰，女，汉族，1948年8月21日出生，住镇远县。共同委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。第三人：杨绍国，男，侗族，1982年7月22日出生，住镇远县。第三人：杨超，男，侗族，1985年10月28日出生，住镇远县。第三人：镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会。法定代表人：杨文军，主任。原告周老翠、刘凤兰诉被告镇远县人民政府颁发集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告周老翠、刘凤兰诉称：原告周老翠的丈夫何昌华于2015年4月21日死亡。原告刘凤兰的丈夫何昌值于2016年12月24日死亡。在一轮、二轮农村土地承包期间，“四川溪”林地属原告户管理和使用。在2008年的林改期间，镇远县人民政府向原告户颁发镇府林证字（2008)第07060154号《林权证》，该证上登记有“四川溪”林地。2009年，镇远县人民政府未经原告同意，也未经合法程序，便在原告享有权属的“四川溪”林地范围内，向第三人杨绍国、杨超颁发占地面积为136.5平方米的集体土地使用证，侵害了原告的合法权益，请求撤销镇远县人民政府向第三人杨绍国、杨超颁发的镇集用（2009)第377号《集体土地使用证》。被告镇远县人民政府辩称：原告与本案的颁证行为无利害关系，原告以镇远县政府为被告不当，本案适格被告应为镇远县不动产登记机构，原告的起诉已超过法定起诉期限，本府颁发镇集用（2009)第377号《集体土地使用证》是依法进行的。请法院驳回原告的起诉。第三人杨绍国、杨超述称:第三人取得土地使用权合法，原告提起行政诉讼已超过起诉期限。请法院驳回原告的起诉。第三人镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年7月10日，镇远县人民政府向第三人杨绍国、杨超颁发镇集用（2009)第377号《集体土地使用证》。该证登记的土地使用权人为杨绍国、杨超，土地所有权人为镇远县蕉溪村委会，座落于镇远县蕉溪四川溪，地类（用途）为城镇住宅单-用地，使用类型为划拨，终止日期为2079年7月10日，使用权面积为136.5平方米。现原告周老翠、刘凤兰以其享有“四川溪”林地的使用权，镇远县人民政府向第三人杨绍国、杨超颁发集体土地使用证所登记的使用地，位于“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，请求判决撤销被告镇远县人民政府向第三人杨绍国、杨超颁发的镇集用（2009)第377号《集体土地使用证》。上述事实有镇集用（2009)第377号《集体土地使用证》、行政起诉状等证据予以佐证。本院认为:依照2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第二条的规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款已明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，土地、房屋等相关登记已经转为不动产登记，土地、房屋等登记的机关职责已经整合到不动产登记机构，法定职责亦因由不动产登记机构继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款明确规定，行政机关被撤销或者变更职权的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案被告镇远县人民政府关于集体土地使用权登记的相关职责，已经由该县不动产登记机构继承。原告周老翠、刘凤兰诉镇远县人民政府向第三人杨绍国、杨超颁发的集体土地使用证，应该以镇远县不动产登记机构为适格被告。本院已向原告周老翠、刘凤兰的委托代理人释明其以镇远县人民政府为被告不适格后，其拒绝变更，故应依法驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  龙世红审判员  郭荣华审判员  陈治安二〇二〇年三月十二日法官助理陈吉勇书记员刘庆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初395号 原告：资阳市贝迪工贸有限公司，住所的四川省资阳市雁江区外环路南段6号1幢，统一社会信用代码91512002784726618G。 法定代表人：汪思锐。 委托诉讼代理人：刘丽华，女，公司员工。 被告：蒋桃，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市贝迪工贸有限公司（以下简称贝迪公司）与被告蒋桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贝迪公司的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼。被告蒋桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贝迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告货款46,660元及资金占用利息（庭审中资金利息的计算方式明确为：按银行间拆借利息自2016年2月5日计算至付清之日止）。事实及理由：被告蒋桃自2015年开始从事塑料管理经营销售，因无资金向原告购买塑料管，与原告公司业务员刘丽华协商先拿货后付款的模式，2016年2月5日，原被告双方经结算，被告欠原告公司货款144,600元，并向原告出具欠条，后被告向原告支付了100,000元货款，至今尚欠44,600元。2016年4月2日被告又在原告公司购买2060元塑料管，合计欠46,660元。经原告多次催收，被告拒不支付。 被告蒋桃未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：刘丽华系原告贝迪公司的员工。被告自2013年起在原告处购买电力塑料管，2016年2月5日，被告蒋桃向原告出具《欠条》，载明：“今欠到资阳贝迪李丽华，货款144,600元，大写拾肆万肆仟陆佰元整。欠款人：蒋桃2016.2.5。”后被告蒋桃通过银行转账的方式向原告支付货款100,000元，尚欠44600元。2016年4月2日，被告在原告处购买玻钢管价值2060元，共计欠原告货款46,660元。 以上事实有原告提供的当事人的身份信息、送货单、欠条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述，本院对以上证据的三性均予认可，并在卷佐证。 本院认为，被告蒋桃经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案调查重点为：1.被告是否应当支付货款？应支付多少？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告依据双方的约定，按约履行了供货义务，双方经过结算被告蒋桃尚欠原告货款46,660元，故原告要求被告支付货款46,660元的请求，本院予以支持；2.资金利息应如何计算？本案中，原被告双方就2016年2月5日前的买卖合同进行了结算，并向原告出具了欠条，故原告要求被告自2016年2月5日起以44,600元为基数支付资金占用利息的请求本院予以支持；关于2016年4月2日供货2060元的资金占用利息，原告要求自2016年2月5日起开始计算，无事实和法律依据，本院不予支持，但可从其主张权利之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋桃于本判决生效之日起十日内向原告资阳市贝迪工贸有限公司支付货款46,660元及利息（利息计算方式：其中44,600元货款的利息自2016年2月5日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以44,600元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2060元货款的利息自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告资阳市贝迪工贸有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告蒋桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年三月十九日 书记员  倪 会
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更122号 罪犯王明刚，男，1967年8月15日出生于贵州省紫云县，布依族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）柳市刑一初字第86号刑事判决，以被告人王明刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。（法院名称有误）于2015年9月10日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2035年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（681）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王明刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王明刚予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王明刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2019年8月（改造表现有误），获共十一个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王明刚的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年7月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初444号原告：装饰材料零售店，住所地：八中北街对面物贸商场院内，注册号：410403604002755。经营者：化颜彬，个体工商户。被告：梁爱民，男，52岁，汉族，住新华区。被告：河南省德泽建筑装饰有限公司，住所地：新华区凌云路佳田塞纳城商业街佳苑2-26号。法定代表人：梁爱民。原告装饰材料零售店与被告梁爱民、河南省德泽建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告装饰材料零售店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告从原告处订购装修材料，装修完工后，经双方算账被告欠原告装修材料费37000元，被告支付了原告20000元。下欠17000元未予支付，被告于2017年12月11日给原告出具欠条一份，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿及不接电话未予偿还。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中原告提供的营业执照上名称一栏为空白，属于无字号的情况，应当以经营者为当事人，原告以装饰材料零售店作为本案当事人，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回装饰材料零售店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年三月二十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2555号申请执行人：姚国建，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王俊，男，1972年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人姚国建与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初256号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王俊应于本判决生效后十日内给付原告姚国建货款18435元及利息（以18435元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院分别于2019年10月9日、2019年11月28日和2019年12月23日对被执行人王俊提起银行查询，但未查到被执行人有可供执行财产；二、本院于2019年11月20日至扬州市不动产登记中心查询被执行人王俊名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产；三、执行过程中，本院执行干警根据申请人申请至被执行人王俊地址上门，但未找到被执行人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，也未能提供被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行。上述事实，有本院对被执行人王俊名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  周灏霖
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初4号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人项海军，男，1979年12月24日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，户籍地江苏省响水县，住所地安徽省淮北市相山区刘东煤矿4号楼209室。因本案于2019年11月5日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）765号起诉书指控被告人项海军犯危险驾驶罪，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。本院于同年1月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人项海军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日22时许，被告人项海军醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿202省道由南向北行驶至202省道“滨河变10KV西外环130线#008”电线杆路段时，碰撞路东侧机非隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。经交通事故处理部门认定，被告人项海军承担事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定书鉴定，被告人项海军全血液中乙醇含量为106.6m毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。公诉机关当庭宣读、出示了事件单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍信息及前科情况核实证明，行政处罚决定书，抓获经过、归案说明，当事人血样提取登记表，证人陈某、蔡某、左某的证言，被告人项海军的供述等证据。公诉机关认为：被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人项海军对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月5日，被告人项海军接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月8日，淮北市公安局交通警察支队决定对项海军作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为:公诉机关指控被告人项海军危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人项海军醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人项海军系自首，其能赔付事故造成的损失，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人项海军予以从轻处罚。被告人项海军符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召人民陪审员  李灿东人民陪审员  冷树新二〇二〇年三月九日法官助理徐莎书记员曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初23号原告邓丽芳，女，1982年4月18日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现住朝阳市双塔区。被告朝阳市公安局光明分局（以下简称光明公安分局），住所地朝阳市龙城区海河路五段5号。法定代表人李长江，局长。委托代理人王恩瑞，该局民警。委托代理人刘兵家，该局民警。被告朝阳市公安局（以下简称市公安局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人朱乾，局长。委托代理人袁兆林，该局法制支队民警。第三人郭晓龙，男，1983年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告邓丽芳不服被告光明公安分局公安行政处罚及被告市公安局行政复议维持被告光明公安分局公安行政处罚一案，原告邓丽芳于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向被告光明公安分局、被告市公安局、第三人郭晓龙送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2020年3月10日依法公开开庭审理本案。原告邓丽芳，被告光明公安分局的委托代理人王恩瑞、刘兵家，被告市公安局的委托代理人袁兆林到庭参加诉讼，第三人郭晓龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告光明公安分局,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第二十六条之规定，于2019年12月13日作出朝公光（治）行罚决字[2019]320号行政处罚决定，决定给予邓丽芳拘留三日的行政处罚。认定2019年5月11日11时许，在朝阳市双塔区××街后身童装××店前马路牙子上，邓丽芳故意用水兑上泥沙泼洒在停放的一辆黑色大众帕萨特轿车车身上，导致该车车身满是泥沙。原告邓丽芳诉称，2019年5月11日，车主（辽Ｎ×××××)随意把车停在我店铺门前，并没有和我们打招呼，给我店铺经营造成影响（此前我已经在店铺醒目位置贴着A3纸打印的“请勿在此停车，损毁后果自负”几个大字）。由于我当时非常生气，一冲动接了半盆水从花盆中抓了一把沙土，泼在车的右侧靠近车门窗位置，在我老公给对方车主道完歉的情况下，车主仍然选择报警。根据《物权法》的有关规定，属于小区公用的地方，属于小区全体业主共同所有，城管不具备出鉴定产权归属的权力，有权力的应当是房产局和规划局，因此车主没有权力随意停车。该起案件发生在2019年5月11日，被告于2019年12月13日作出处罚，间隔7个月之久，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条，严重超期。处罚决定书以涉嫌寻衅滋事来处罚，明显处罚过重，在办案过程中办案警官明显偏袒对方，才对我作出不公正处罚，2019年12月20曰，就此事向市公安局提起行政诉讼，根本没有详细调查、取证，明显维护属下，2020年1月9日做出维持原处罚决定。因此，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的朝公光（治）行罚决字[2019]320号行政处罚决定及被告市公安局作出的朝公复决字[2020]第04号行政复议决定。被告光明公安分局辩称，我局认为第三人停放车辆的地方没有影响原告经营场所正常出行，并且根据综合执法局出具的材料，原告对其门前区域不具有所有权该地属于公共区域，原告的行为符合发泄情绪，逞强耍横的客观表现，属于寻衅滋事行为。但考虑到原告用掺杂泥沙的水泼车的行为没有造成严重后果，行为危害性不大，我局对其减轻处罚，我局对原告的处罚符合合理行政的理念，不存在过重的问题，另外，案发时间为2019年5月11日，在2019年6月11日已经完成了延长办案期限的审批，并无违反办案期限。我局作出的朝公光（治）行罚决字[2019]320号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，法律依据正确，程序合法，决定公正公平。请法院驳回原告的诉讼请求。被告光明公安分局在举证期限内向本院提供证据如下：1、行政处罚决定书；2、受案登记表；3、受案回执；4、公安行政案件审批表；5、通（告）知记录；6、询问笔录；7、物证照片；8、朝阳市门前三包管理规定；9、人员档案；10、违法嫌疑人查询记录；11、朝阳市公安局光明分局现场检测报告书；12、行政处罚告知笔录；13、朝阳市公安局光明分局行政拘留执行回执。被告市公安局辩称，我局根据光明分局提供的材料作出的朝公复决字[2020]第04号行政复议决定，事实清楚、证据充分、适用法律依据正确、程序合法、量罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市公安局在举证期限内向本院提供证据如下：1、立案登记表；2、行政复议申请材料；3、提交答复通知书，按规定通知被申请人答复及提交材料；4、行政复议答复书；5、复议结案审批表；6、行政复议拟订书；7、行政复议决定书。第三人郭晓龙未出庭陈述。经庭审质证，被告光明公安分局提供的书证1—13，被告市公安局提供的书证1-7，与本案有关联性，能够证明本案的事实，予以采信。经审理查明，2019年5月11日11时许，在朝阳市双塔区××街后身童装××店前马路牙子上，邓丽芳故意用水兑上泥沙泼洒在停放的一辆黑色大众帕萨特轿车车身上，导致该车车身满是泥沙。以上事实有郭晓龙询问笔录、邓丽芳询问笔录、证人笔录，现场照片予以证实。2019年12月13日，被告光明公安分局作出朝公光（治）行罚决字[2019]320号行政处罚决定，给予邓丽芳拘留三日的行政处罚并予以执行。原告邓丽芳对被告光明公安分局作出的行政处罚决定不服，向被告市公安局申请复议，被告市公安局于2020年1月9日作出朝公复决字[2020]第04号行政复议决定，维持被告光明公安分局作出朝公光（治）行罚决字[2019]320号行政处罚决定。原告邓丽芳不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告光明公安分局作出的朝公光（治）行罚决字[2019]320号行政处罚决定及被告市公安局作出的朝公复决字[2020]第04号行政复议决定，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告邓丽芳不服被告光明公安分局公安行政处罚及被告市公安局行政复议维持被告光明公安分局公安行政处罚一案，根据相关法律规定，被告光明公安分局及被告市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告光明公安分局提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：情节特别轻微的；第二十六条第（四）项规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款，(四)、其他寻衅滋事行为”。本案中，原告邓丽芳的违法行为符合上述法律的规定，被告光明公安分局作出朝公光（治）行罚决字[2019]320号行政处罚决定，对其拘留三日的行政处罚，并无不当。虽然被告光明公安分局未在规定的期限内作出处罚决定，但被告光明公安分局超期作出处罚决定属程序瑕疵，不影响行政处罚决定的合法性，也未影响原告的权利。被告市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出的朝公复决字[2020]第04号行政复议决定，符合法律规定。故对原告邓丽芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邓丽芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  宋 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初691号原告王姝，女，1976年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告邹铭，男，1972年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。本院在审理原告王姝、邹铭与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王姝、邹铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王姝、邹铭撤回起诉处理。案件受理费156元，减半收取78元，由原告王姝、邹铭负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年三月三日书记员  王 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初323号 原告：白钰，男，汉族，1977年10月4日出生，住陕西省绥德县。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告白钰与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告白钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金29081.44元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1454.07元（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计30535.51元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金1454.07元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计29081.44元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白钰的起诉。本案受理费563元，退付原告白钰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      张琳明审 判 员      王  健审 判 员      张  鹏   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员    关义丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7686号 申请执行人：浙江嘉德融资担保有限公司 被执行人：胡长修、胡珍胜 本院在执行申请人浙江嘉德融资担保有限公司申请执行与胡长修、胡珍胜（2019）浙0109民初3931号追偿权纠纷一案中，胡长修、胡珍胜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执957号 申请执行人：陆松，男，汉族。 被执行人：胡金勇，男，汉族。 我院受理的陆松申请执行胡金勇民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初10556号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其目前查询到的财产信息因为客观原因目前无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月3日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1607号 原告：吕伟艺，男，1993年9月7日出生，汉族，住南安市。 被告：吴雅丽，女，1997年2月21日出生，汉族，住南安市。 原告吕伟艺与被告吴雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟艺到庭参加诉讼，被告吴雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（自2017年7月24日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以资金周转需要为由，向原告借款10000元，并出具《借条》交由原告收执。现经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，严重侵害了原告的财产权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴雅丽未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴雅丽因资金周转需要，于2017年7月24日向原告吕伟艺借现金10000元，被告吴雅丽出具借条一张交由原告收执，借款没有约定借款利息及借款期限。经原告催讨未果，原告于2020年3月11日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件，借条为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雅丽向原告吕伟艺借款的事实，有被告出具交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经原告催讨而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，原告主张资金占用期间的利息损失，于法有据，可予支持，但原告主张自2017年7月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息损失，于法无据，依法调整为自起诉之日（即2010年3月11日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告吴雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴雅丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟艺借款10000元及利息（利息自2020年3月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吕伟艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雅丽负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年三月三十一日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。