河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终219号 上诉人（原审被告）：张霞，男，1963年9月1日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：张计春，男，1945年5月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张冬会（系被上诉人之子），男，1968年11月19日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：魏金玲（系被上诉人儿媳），女，1969年9月20日出生，住正定县。 原审原告：魏翠兰，女，1944年12月25日出生，汉族，住正定县。 上诉人张霞因与被上诉人张计春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张霞、被上诉人张计春的委托诉讼代理人张冬会、魏金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞的上诉请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人张计春的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审判决错误，上诉人没有实施伤害被上诉人的行为。被上诉人在2017年12月16日下午14时伙同儿子张东会、妻子魏翠兰、儿媳魏金玲及其内弟等人手持铁锹、木棍等凶器，非法强行闯入上诉人家中无故对上诉人实施殴打。被上诉人等人的非法行为已经严重触犯《刑法》的规定构成非法侵入公民住宅罪。被上诉人的行为有正定县公安局南牛派出所的询问笔录及现场视频可以证实。被上诉人的儿子因对上诉人实施伤害行为已经被正定县公安局进行了治安处罚（详见张东会的处罚决定）。被上诉人在庭审中没有提供任何证据证明上诉人对其实施伤害行为，被上诉人在派出所做的口供不能说清其受伤的过程，其儿子、儿媳、妻子所做的笔录因有亲属关系，并且本身就是对我实施伤害行为的当事人，派出所所出具的委托书仅仅是一个案情说明，没有说清是我伤害了被上诉人，该委托书仅仅是为了被上诉人做司法鉴定，而不是证明上诉人实施了伤害被上诉人的行为，不能作为认定事实的证据。一审法院以我的两次询问笔录认定我伤害了被上诉人依据不足。派出所两次的询问笔录前后不一致，且相互冲突，矛盾重重，不能算作认定上诉人殴打被上诉人的证据。派出所现在还有被上诉人手持铁锹等凶器非法闯入我家的视频证据，申请中院法官依法调取相关资料。一审判决上诉人赔偿被上诉人5162元没有依据，1、被上诉人非法强行闯入上诉人家中，对上诉人实施伤害，其本身就有绝对的过错，被上诉人应当承担主要的过错责任；2、被上诉人的病例中所记载的病情均不是上诉人伤害所能造成的，高血压、心脏病是被上诉人自身的老年病，与上诉人无关，脑震荡、四肢软组织损伤也不是上诉人造成，被上诉人根本就没有这方面的伤情，完全是被上诉人单方面的杜撰。被上诉人没有提供相关病情的因果关系鉴定，所以上诉人不应承担被上诉人与医疗有关的任何责任；3、被上诉人已经76岁，早已丧失劳动能力，一审法院判决上诉人支付误工费没有任何依据。综上，被上诉人张计春没有真正的证据证明上诉人实施伤害行为，故此恳请二审法院依法审理，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 张计春答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉无任何事实及法律依据，其上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。答辩人与上诉人两家南北为邻，因伙道事宜，2017年12月16日下午，上诉人对答辩人及答辩人的老伴破口大骂，答辩人的老伴说有事说事，不要骂人，上诉人不听，边骂边去拿铁棍，为避免打架，答辩人的老伴上前夺铁棍，上诉人将老伴抡倒在地，答辩人上前去扶老伴，上诉人对答辩人进行殴打，致答辩人受伤住院治疗，经诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤，上唇挫伤，有渗血。上述事实，有答辩人在一审中提交的住院病案、住院票据、诊断证明及正定县公安局南牛派出所出具的伤情鉴定委托书以及经申请，一审法院调取的正定县公安局南牛派出所的涉案笔录，通过派出所的笔录，上诉人及其证人任某在一审时承认与答辩人发生肢体接触，并有多名证人证言证明答辩人事发时受伤。正定县公安局南牛派出所出具的对答辩人伤情进行法医损伤检验的鉴定委托书中的案情简介载明的情况、也是综合各个证据对案情发生、绺果的综合总结。故此，各个证据相互印证，已形成了完整的证据链，答辩人所受伤害由上诉人造成，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人在上诉状中所称的“没有实施伤害答辩人的行为”没有事实依据．完全是错误的，其上诉理由不能成立。上诉人对答辩人实施的伤害，是由于上诉人对答辩人家进行谩骂时，答辩人的老伴劝其不要骂人、并阻止其打架过程中，上诉人将答辩人的老伴抡倒后，答辩人在扶老伴的过程中遭受伤害，上诉人对答辩人的行为已构成了侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，上诉人对答辩人医疗费、误工费、护理费、交通费等损失应予赔偿，一审判决上诉人予以赔偿，符合法律规定。且答辩人所提交的住院病案、诊断证明的证据中，均未体现上诉人在上诉状中所称的高血压、心脏病，答辩人身体健康，无其他疾病，尚能劳动，答辩人也不是上诉人在上诉状中所称的已经76岁，早已丧失劳动能力，是否丧失劳动能力，是根据个人的体质状况，而不是依据个人的想象，依据年龄确定是否丧失劳动能力没有法律依据，且答辩人的年龄也未到76岁，因此，上诉人的上述理由，没有事实及法律依据，完全是其个人杜撰，混淆视听，其理由也不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉无任何事实及法律依据，其上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。 魏翠兰、张计春向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济及精神损失费暂定2万元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，与被告南北为邻。2017年12月16日，二原告儿子张冬会与被告因过道问题双方发生争执。2019年1月10日，正定县公安局出具正公（牛）刑罚决字20190011号行政处罚决定书，对张冬会作出行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。对以上事实，原被告均无异议。二原告称，双方发生争执时，被告对二原告实施了殴打，致使原告受伤，现要求被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元，并提供了正定县公安局南牛派出所出具的对二原告伤情进行法医损伤检验的鉴定委托书、及住院病历、住院票据等证据。被告对二原告提供的证据不予认可，称是二原告的儿子张冬会对被告进行了殴打，被告没有打二原告。另，经二原告申请，本院调取了正定县公安局南牛派出所对被告张霞、张冬会、任某等人的询问笔录。对以上证据，二原告称被告说其未动手不是事实，在被告的笔录中，被告承认与二原告发生肢体接触，多名证人证言均可以证实二原告在事发时受伤。被告对以上证据均不认可，对其自己的询问笔录中所述的双方互相殴打的事实不认可，称自己并未打二原告。 一审法院认为，原告张计春向本院提交的正定县公安局南牛派出所出具的对其伤情进行法医损伤检验的鉴定委托书中案情简介项中载明“2017年12月16日在张计春家与张霞家因纠纷发生打架张计春受伤住院”，同时2018年7月19日正定县公安局南牛派出所对被告所做的询问笔录中，被告承认原告张计春的嘴角的伤“应该是和我互相打的时候我用手打的”，虽被告在2018年8月22日又称原告张计春的伤“估计就是他们打我的时候我用手回挡的时候不知道怎么造成的，但是肯定不是我主动上去打造成的”，但以上证据已形成完整的证据链条，足以证明原告张计春在2017年12月16日双方发生争执当天受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故被告应赔偿原告张计春医疗费2604.27元、误工费964元（参照上一年度农林牧渔业平均工资23461元、给付15天的误工费）、住院伙食补助费400元、护理费1094元、交通费100元，共计5162.27元。 关于原告魏翠兰的伤情，因其只提供了正定县公安局南牛派出所出具的对其伤情进行法医损伤检验的鉴定委托书，无其他证据证实被告对原告魏翠兰的受伤存在因果关系，故本院对原告魏翠兰要求被告赔偿其受伤的损失的诉讼请求不予支持。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，事发系2017年12月16日，并未超过三年的期限，故本院对被告所述超过诉讼时效不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条的规定，判决为：一、被告张霞在本判决生效后十日内赔偿原告张计春医疗费等损失共计5162.27元。驳回原告张计春的其他诉讼请求。驳回原告魏翠兰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人、被上诉人南北为邻，2017年12月16日双方因过道问题双方发生争执，在争执过程中，双方发生互殴现象，在2018年7月19日正定县公安局南牛派出所对被告所做的询问笔录中，上诉人承认被上诉人张计春嘴角的伤“应该是和我互相打的时候我用手打的”，上诉人现又否认被上诉人的伤不是自己所致，上诉人的陈述自相矛盾，本院不予采信；被上诉人提交的医疗费用中，并未显示有治疗高血压、心脏病的费用，上诉人要求扣除该笔费用的主张，没有证据证实，本院不予支持；关于赔偿费用的计算问题，原判已写明计算依据，本院不再赘述。综上所述，张霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张佳丽 ——