陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)陕01刑终91号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，曾用名李某乙，女，1968年6月1日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1960年8月17日出生于陕西省扶风县，汉族，住扶风县，农民。系被害人史某1之夫。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1983年8月27日出生于陕西省扶风县，汉族，住扶风县，农民。系被害人史某1之长子。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1985年4月20日出生于陕西省扶风县，汉族，住扶风县，农民。系被害人史某1之次子。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1989年6月18日出生于陕西省扶风县，汉族，住扶风县，农民。系被害人史某1之女。原审附带民事诉讼原告人王某5，男，1990年5月13日出生于陕西省扶风县，汉族，住扶风县，农民。系被害人史某1之三子。原审附带民事诉讼原告人姚某3，女，1962年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，农民。系被害人姚某4之母。原审附带民事诉讼原告人房某，女，1989年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，农民。系被害人姚某4之妻。原审附带民事诉讼原告人姚某1，女，2010年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，学生。系被害人姚某4之女。原审附带民事诉讼原告人姚某2，男，2012年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，学生。系被害人姚某4之子。法定代理人房某（附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2共同的法定代理人，系姚某1、姚某2之母）。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1965年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，农民。系被害人张某丁之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，曾用名张某山，男，1987年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，农民。系被害人张某丁之子。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1996年4月21日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，农民。系被害人张某丁之女。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1988年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1965年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1985年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市临潼区，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市蓝田县，农民。系本案被害人。原审被告人张某朝，男，1985年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，司机。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审附带民事诉讼被告人西安市××肉业有限公司（以下简称“××肉业公司”），住所地西安市雁塔区鱼化工业园。法定代表人姜某英，系该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”），住所地陕西省西安市高新区。负责人原某会，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人黄某生，男，1987年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，住陕西省西安市临潼区，农民。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人张某朝犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某1、王某2等提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2016）陕0113刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某朝未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某、附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司不服，分别提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）陕01刑终812号刑事附带民事裁定书，撤销（2016）陕0113刑初317号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回西安市雁塔区人民法院重新审判。西安市雁塔区人民法院又于2019年5月5日作出（2018）陕0113刑初448号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人、听取其上诉理由及意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月8日6时45分许，被告人张某朝驾驶陕AK××98号“东风”牌重型仓栅式货车沿西安市富民路由西向东行驶至富源二路左转弯时，适逢附带民事诉讼被告人黄某生驾驶陕AS1×1B号“五菱”牌小型普通客车载张某丁、史某1、姚某4、赵某、黄某、刘某、陈某、李某等八人沿富民路由东向西行驶至此，因张某朝超速行驶、未让直行车辆先行、转弯时未靠近中心点，且其驾驶的车辆不符合安全技术性能，黄某生驾驶不符合技术标准的车辆且超速、超员行驶，致两车相撞受损、张某丁和史某1当场死亡、姚某4、赵某、黄某、刘某、陈某、李某、黄某生受伤的重大交通事故。姚某4后经抢救无效于次日死亡。经道路交通管理部门认定，被告人张某朝负事故主要责任、黄某生负事故次要责任，张某丁、史某1、姚某4、赵某、黄某、刘某、陈某、李某无事故责任。经鉴定，被害人张某丁系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；史某1系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡；姚某4系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；赵某头部损伤程度为重伤一级、左下肢损伤程度为轻伤一级、胸部损伤程度为轻伤二级；黄某胸、腹部损伤程度为重伤二级、肢体损伤程度为轻伤一级；刘某头部及盆部损伤程度均为轻伤一级；陈某头部及胸部损伤程度均为轻伤一级；李某右下肢损伤程度属轻伤一级，盆部损伤程度属轻伤一级；黄某生左下肢、盆部损伤程度为轻伤一级、胸部损伤程度为轻伤二级。另经鉴定，赵某双眼视力无光感属二级伤残、双侧额颞部开颅血肿清除术后属九级伤残、右侧第4--9肋、左侧第8--10肋骨骨折属九级伤残、右耳、双侧鼻腔脑脊液漏属十级伤残、前额部颅骨缺损属十级伤残、后续治疗费约为43000元、护理期限为长期护理；黄某8肋骨折属九级伤残、腰椎损伤属十级伤残、肠破裂修补术后属十级伤残、右上肢损伤属十级伤残、左下肢损伤属十级伤残、后续治疗费约为28000元；陈某颅脑损伤属十级伤残、4肋以上骨折属十级伤残、护理期限为95日；李某右下肢伤残等级属九级、盆部伤残等级属十级、误工时间为270日、护理期限为120日、护理人数为1人、后续治疗费约为18000元至20000元。被告人张某朝系附带民事诉讼被告人××肉业公司员工。陕AK××98号“东风”牌重型仓栅式货车行驶证登记所有人为××肉业公司，使用性质为货运。该车辆在附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司投有交强险及商业三者险（交强险保险期限自2015年8月31日至2016年8月30日，商业三者险保险期限自2014年11月6日至2015年11月5日），其中交强险包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险赔偿限额为500000元，并购有不计责任免赔特约。案发时被告人张某朝驾驶陕Ａ×××××号货车系职务行为。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某5、王某4（因被害人史某1死亡）所受总损失为745073元，其中住宿费2000元、交通费3000元、死亡赔偿金616200元、被扶养人生活费93060元、丧葬费30813元。其中附带民事诉讼被告人××肉业公司已支付33000元。附带民事诉讼原告人姚某3、房某、姚某2、姚某1（因被害人姚某4死亡）所受总损失为787304.09元，其中死亡赔偿金616200元、被扶养人生活费107019元、交通费3000元、医疗费31085.09元、丧葬费30000元。其中附带民事诉讼被告人××肉业公司已支付医疗费31085.09元、丧葬费30000元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3（因被害人张某丁死亡）所受总损失为647513元，其中死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、交通费500元。其中附带民事诉讼被告人××肉业公司已支付30000元。附带民事诉讼原告人赵某所受总损失为1449803.5元，其中医疗费192901.5元、交通费2000元、误工费30000元、护理费584000元、后续治疗费43000元、残疾赔偿金591552元、住院伙食补助费2370元、营养费1580元、鉴定费2400元。其中附带民事诉讼被告人××肉业公司已支付120000元、西安市道路交通事故社会救助基金协调管理委员会垫付62750.7元。附带民事诉讼原告人黄某所受总损失为647588.9元，其中医疗费421510.9元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费3840元、营养费2560元、误工费30390元、护理费7200元、交通费3000元、残疾赔偿金147888元、鉴定费3200元。其中附带民事诉讼被告人××肉业公司已支付300000元、西安市道路交通事故社会救助基金协调管理委员会垫付92302.16元。附带民事诉讼原告人刘某所受总损失为96632.46元，其中医疗费49472.46元、误工费30390元、护理费9600元、住院伙食补助费2010元、营养费2160元、交通费3000元。其中附带民事诉讼被告人××肉业公司已支付医疗费50000元。附带民事诉讼原告人陈某所受总损失为127653.99元，其中医疗费54348.72元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、护理费7600元、误工费31278元、残疾赔偿金22583元、被扶养人生活费1194.27元、交通费1800元、鉴定费2400元。其中附带民事诉讼被告人××肉业公司已支付医疗费40000元。附带民事诉讼原告人李某所受总损失为308211.66元，其中医疗费108569.66元、护理费9600元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通费3000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金60000元、误工费45586元、被扶养人生活费55836元、鉴定费3720元。其中附带民事诉讼被告人××肉业公司已支付医疗费90000元。据此，原审法院认为，被告人张某朝的行为已构成交通肇事罪。各附带民事诉讼原告人作为本案被害人或被害人的法定继承人依法享有主张赔偿的权利。被告人张某朝对因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人所产生的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄某生作为事故责任方（次要责任），亦应对其驾驶车辆发生交通事故的行为承担部分赔偿责任。各附带民事诉讼原告人的损失首先应当由附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司作为涉案车辆（陕AK××98号“东风”牌货车）交强险的承保公司在交强险限额内按各人损失比例承担赔偿责任。在本次事故中，因被告人张某朝负事故主要责任，附带民事诉讼被告人黄某生负事故次要责任，故被告人张某朝及肇事车辆所有人附带民事诉讼被告人××肉业公司依法应当承担70%的责任，附带民事诉讼被告人黄某生承担30%的赔偿责任。因张某朝所驾肇事车辆投有商业三者险及不计责任免赔，故对各附带民事诉讼原告人所受损失中超出交强险限额部分应由附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司依据商业三者险保险合同的约定按照70%的比例在500000元的赔偿限额内按比例赔偿各附带民事诉讼原告人。对于各附带民事诉讼原告人所受损失中的鉴定费及经保险公司赔偿后不足部分由直接侵权人即被告人张某朝及肇事车辆所有人附带民事诉讼被告人××肉业公司按照70%的比例承担连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告人黄某生按照30%的比例承担次要赔偿责任。各附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗费的诉讼请求，依据医疗票据、结算单据予以认定；关于赔偿后续治疗费的诉讼请求，依据鉴定意见予以认定；关于赔偿鉴定费的诉讼请求，依据鉴定意见收费说明、鉴定票据予以认定；关于住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，依据其住院时间、医嘱予以认定；关于赔偿误工费的诉讼请求，根据各附带民事诉讼原告人的伤情、收入情况、误工时间予以认定；关于赔偿死亡赔偿金或残疾赔偿金的诉讼请求，按照2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元分别计算年限及系数予以认定；关于赔偿丧葬费的诉讼请求，按照2017年度陕西省职工月平均工资标准计算6个月予以认定；关于赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，结合被扶养人年龄及扶养义务人数予以认定；关于赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因各刑事附带民事诉讼原告人提交的证据材料无法证明与本案的关联性，结合事故发生情况，酌情予以认定；关于赔偿精神损失的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持；关于附带民事诉讼原告人刘某主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，因其未提供相关证据材料，不予支持。关于附带民事诉讼被告人黄某生，其亦是本案被害人，但因其未提交刑事附带民事起诉状亦未到庭答辩，在分配保险理赔款项时已经为其预留了保险份额（其中预留交强险份额12222.22元、商业三者险份额7151.84元）。关于西安市道路交通事故社会救助基金协调管理委员会向附带民事诉讼原告人赵某垫付的62750.70元、向附带民事诉讼原告人黄某垫付的92302.16元，已在被告人张某朝及附带民事诉讼被告人××肉业公司应支付的金额中予以扣减，西安市道路交通事故社会救助基金协调管理委员会有权向被告人张某朝及附带民事诉讼被告人××肉业公司追偿。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决：（一）附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某5、王某4各项损失共计89229.13元；被告人张某朝应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某5、王某4各项损失共计402988.64元，附带民事诉讼被告人西安市××肉业有限公司对该款项（402988.64元）承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人黄某生应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某5、王某4各项损失共计219855.23元。（二）附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某3、房某、姚某2、姚某1各项损失共计93666.71元；被告人张某朝应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某3、房某、姚某2、姚某1各项损失共计400027.73元，附带民事诉讼被告人西安市××肉业有限公司对该款项（400027.73元）承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人黄某生应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某3、房某、姚某2、姚某1各项损失共计232524.56元。（三）附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项损失共计78977.66元；被告人张某朝应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项损失共计347948.11元，附带民事诉讼被告人西安市××肉业有限公司对该款项（347948.11元）承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人黄某生应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项损失共计190587.23元。（四）附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计171978.22元；被告人张某朝应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计666800.20元，附带民事诉讼被告人西安市××肉业有限公司对该款项（666800.20元）承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人黄某生应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计428274.38元。（五）附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失共计78649.39元；被告人张某朝与附带民事诉讼被告人西安市××肉业有限公司应连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失共计378329.51元（该款项西安市××肉业有限公司与西安市道路交通事故社会救助基金协调管理委员会已支付完毕）；附带民事诉讼被告人黄某生应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失共计190610.00元。（六）附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计21091.93元；被告人张某朝应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计217.46元，附带民事诉讼被告人西安市××肉业有限公司对该款项（217.46元）承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人黄某生应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计25323.07元。（七）附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计24099.44元；被告人张某朝应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计28925.02元，附带民事诉讼被告人西安市××肉业有限公司对该款项（28925.02元）承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人黄某生应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计34629.53元。（八）附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计42933.47元；被告人张某朝应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计86481.36元，附带民事诉讼被告人西安市××肉业有限公司对该款项（86481.36元）承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人黄某生应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计88796.83元。（九）驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某5、王某4、姚某3、房某、姚某2、姚某1、张某1、张某2、张某3、赵某、黄某、刘某、陈某、李某的其他诉讼请求。李某上诉提出，原审判决认定的赔偿数额偏低。经审理查明，原审判决认定原审被告人张某朝因交通肇事给上诉人李某、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、姚某3等人造成经济损失的事实是清楚、正确的，有接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡医学证明书、死亡交通事故简报、尸体处理通知书、交通事故调查报告书、驾驶证、行驶证、保险单、收条、病历、医疗、交通票据等书证；证人郭某、张某4、王某6、曹某的证言；黄某生、李某的陈述；被告人张某朝的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证明。本院认为，原审被告人张某朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人张某朝因其交通肇事行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。对李某所提原审判决认定的赔偿数额偏低的上诉理由，经查，原审法院根据其提供的医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等，依照相关法律规定，对其遭受的经济损失已经进行了合理的确认和判决，故对其上诉理由，本院不再支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年三月十九日书记员 李 蓓