北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0106刑初823号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1986年4月3日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市武邑县武邑镇后郝庄村3区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人董某，男，1988年9月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省梁山县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人高某，男，1968年7月2日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人苏某，女，1983年6月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地重庆市江津区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人姚某，男，1984年3月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河南省淮阳县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人支某，男，1970年8月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河北省保定市容城县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人牛某，男，1971年2月11日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河北省保定市容城县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年8月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地湖北省汉川市。系本案被害人。被告人赵家永，男，1978年1月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县；因涉嫌犯放火罪，于2018年2月9日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人任静，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人赵家永犯放火罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人朱某、董某、高某、苏某、姚某、支某、牛某、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、检察官助理张帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、董某、高某、苏某、姚某、支某、牛某、刘某，被告人赵家永及辩护人暨附带民事诉讼代理人任静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年12月10日0时许，被告人赵家永在北京市丰台区职业教育中心学校木樨园校区南侧路边放火，致使被害人王某车牌号为×××的黑色荣威550烧毁，经鉴定被烧毁的汽车价值为人民币45000元；被害人朱某车牌号为×××的白色大众捷达烧毁，经鉴定被烧毁的汽车价值为人民币5057元。2017年12月30日0时许，被告人赵家永在北京市丰台区后村192号、邓村北街、马村128号、马村世纪家家福超市北侧等多地放火，致使被害人康某位于北京市丰台区后村192号的金朗牌电动车烧毁，经鉴定被烧毁的电动车价值人民币3100元；被害人董某银灰色哈飞品牌民意面包车烧毁，经鉴定被烧毁的汽车价值人民币8000元，其中车内被烧毁的衣物价值人民币44613元；被害人高某位于后村192号的仓库被烧毁，经鉴定房屋损坏价值共计人民币6600元；被害人苏某存放在后村192号仓库内的货物被烧毁，经鉴定被烧毁的货物价值共计人民币229530元；被害人韩某停放于后村54号的货车被烧，经鉴定被烧的汽车修复价格为人民币2750元。2018年2月4日0时许，被告人赵家永在北京市丰台区后村35号南侧空地停车场，点燃姚某等人停放在此处的汽车，经鉴定被害人姚某被烧毁的车牌号为×××的红色长安CS35牌汽车价值人民币48000元；被害人杨某被烧毁的车牌号为×××的银色五菱宏光牌汽车价值人民币32500元；被害人支某被烧毁的车牌号为×××的黑色大众朗逸牌汽车价值人民币73000元，其中车内被烧毁的衣物价值人民币8023元；被害人牛某被烧毁的车牌号为×××的白色长安CX75牌汽车价值人民币85000元；被害人琚某被烧的车牌号为×××的黑色大众牌朗逸汽车，修复价格为人民币19200元；被害人尹某被烧的车牌号为×××的黑色北京现代汽车修复价格为人民币3513元；被害人赵某被烧的车牌号为×××的银灰色五菱牌汽车价值人民币15000元；被害人刘某被烧的车牌号为×××的棕色北京现代途胜汽车修复价格为人民币8500元。2018年2月4日0时许，被告人赵家永在北京市丰台区南木樨园35号将被害人梅某的都市风牌电动车点燃，经鉴定被烧毁的电动车价格人民币1500元；后火势蔓延至南木樨园36号被害人项某家中，致其家中门、窗被烧毁，经鉴定被烧毁的门、窗修复价格为人民币2200元。2018年2月9日，被告人赵家永在宿州市埇桥区光彩城53栋904室被安徽省宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了证人证言、书证等证据，认为被告人赵家永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人赵家永赔偿车辆损失共计人民币5057元。附带民事诉讼原告人董某要求被告人赵家永赔偿车辆损失共计人民币8000元。附带民事诉讼原告人高某要求被告人赵家永赔偿房屋损失人民币6600元。附带民事诉讼原告人苏某要求被告人赵家永赔偿库房内商品损失共计人民币229530元。附带民事诉讼原告人姚某要求被告人赵家永赔偿车辆损失共计人民币48000元。附带民事诉讼原告人支某要求被告人赵家永赔偿车辆损失人民币73000元，车内衣物损失人民币6489元，以上共计人民币79498元。附带民事诉讼原告人牛某要求被告人赵家永赔偿车辆损失共计人民币108400元。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赵家永赔偿车辆损失共计人民币8500元。被告人赵家永对起诉书指控的主要事实不持异议，但辩称其并未点燃被害人韩某停放于后村54号的货车，并对被害人苏某被烧毁的货物价值提出异议。对于附带民事部分，被告人赵家永提出对原告人苏某、董某的物品损失不予认可。辩护人认为，被告人赵家永系初犯、偶犯，且其均系酒后实施犯罪行为，到案后能如实供述犯罪事实。另外对于鉴定意见确认的苏某及董某的财物经济损失不予认可。综上，建议法庭对被告人赵家永从轻处罚。经审理查明：2017年12月10日0时许，被告人赵家永在北京市丰台区职业教育中心学校木樨园校区南侧路边放火，致被害人王某车牌号为×××的黑色荣威550烧毁，经鉴定被烧毁的汽车价值为人民币45000元；致被害人朱某车牌号为×××的白色大众捷达烧毁，经鉴定被烧毁的汽车价值为人民币5057元。2017年12月30日0时许，被告人赵家永在北京市丰台区后村192号、邓村北街、马村128号、马村“世纪家家福”超市北侧等多地放火，致被害人康某位于北京市丰台区后村192号的金朗牌电动车烧毁，经鉴定被烧毁的电动车价值人民币3100元；致被害人董某银灰色哈飞品牌民意面包车及车内衣物烧毁，经鉴定被烧毁的汽车价值人民币8000元；致被害人高某位于后村192号的仓库被烧毁，经鉴定房屋损坏价值共计人民币6600元；致被害人苏某存放在后村192号仓库内价值10万元的货物被烧毁。2018年2月4日0时许，被告人赵家永在北京市丰台区后村13号南侧空地停车场放火，点燃被害人姚某停放在该处的车牌号为×××的红色长安CS35牌汽车，经鉴定价值人民币48000元；点燃被害人杨某停放在该处的车牌号为×××的银色五菱宏光牌汽车，经鉴定价值人民币32500元；点燃被害人支某停放在该处的车牌号为×××的黑色大众朗逸牌汽车及车内衣物，经鉴定被烧毁的车辆价值人民币73000元；点燃被害人牛某停放在该处的车牌号为×××的白色长安CX75牌汽车及车内物品，经鉴定被烧毁车辆价值人民币85000元；点燃被害人琚某停放在该处的车牌号为×××的黑色大众牌朗逸汽车，经鉴定修复价格为人民币19200元；点燃被害人尹某停放在该处的车牌号为×××的黑色北京现代汽车，经鉴定修复价格为人民币3513元；点燃被害人赵某停放在该处的车牌号为×××的银灰色五菱牌汽车，经鉴定价值人民币15000元；点燃被害人刘某停放在该处的车牌号为×××的棕色北京现代途胜汽车，经鉴定修复价格为人民币8500元。2018年2月4日0时许，被告人赵家永在北京市丰台区南木樨园35号将被害人梅某的都市风牌电动车点燃，经鉴定被烧毁的电动车价格人民币1500元；后火势蔓延至南木樨园36号被害人项某家中，致其家中门、窗被烧毁，经鉴定被烧毁的门、窗修复价格为人民币2200元。2018年2月9日，被告人赵家永在宿州市埇桥区光彩城53栋904室被安徽省宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。以上事实，有下列证据证实：1.被害人王某陈述，证明2017年12月10日6时许，其弟弟通知其停在丰台区木樨园中学西门外小路上的车被烧毁了，其马上赶到现场发现车已经被烧完了，上面还留了派出所的联系电话，后其去往派出所报案。其车辆情况为：黑色荣威550轿车，车牌号为×××，购买日期为2011年12月。2.被害人朱某陈述，证明2017年12月10日0时30分许，其接到民警电话称其车着火了。其赶往现场后看到火已经被扑灭了，车辆前机器盖前部全部被烤化了，包括前保险杠和大灯等部位。该车辆是2017年11月13日停放在该处的，其隔几天去看一下，最后一次去看是2017年12月3日晚上。车辆情况为：白色大众捷达，车牌号为×××，车辆购买日期为2015年12月。3.被害人董某陈述，证明2017年12月30日5时许，其发现自己停在丰台区邓村108号门口的灰色哈飞民意面包车被烧，车头基本烧塌了，车内衣服基本被烧了。4.被害人苏某陈述，证明2017年12月30日0时30分许，其接到房东电话称自己位于丰台区后村192号的仓库着火了，其丈夫李长亮赶去现场看到火已经被扑灭。其仓库内存放的包一多半被烧了，也被水淹了。这些包都是其批发来的，价格在30至80元不等，总共损失10万元左右。5.被害人高某陈述，证明2017年12月30日0时30分许，其在位于丰台区后村192号家中睡觉时被租客王学英叫醒，其看到后村192号东边靠马路的库房已经烧起来了，是一辆白色小型摩托车在着火，并将旁边停靠的电动车引燃，烧进了库房，随后119消防队赶到灭火，被烧房屋是其租客存放货物用的。6.被害人康某陈述，证明2017年12月29日23时许，其在丰台区后村192家中听到外面有人喊着火了，后其看到192号靠路边的房子着火了，火势很大。有两辆电动车着火了，其中一辆被烧毁的电动车是其2017年5月购买的。7.被害人姚某陈述，证明2018年2月4日0时25分许，其发现自己停放在丰台区后村13号空地的红色长安CS35汽车（×××）被烧毁了，除了后备箱，其他地方全部被烧毁了。两三个月前，其将车辆停放在该处并罩了车衣，车辆东侧是大铁门和一辆向东南停放的汽车，北侧的车是一辆黑色大众朗逸，南侧是墙，西侧是变压器。8.被害人杨某陈述，证明2018年2月4日1时许，其发现自己前两天停放在丰台区后村13号处的银色五菱宏光汽车（×××）被烧毁了，该车辆右后轮胎、右倒车镜、右侧后门、后车玻璃被烧，车内都被烧毁。9.被害人支某陈述，证明2018年2月4日1时26分许，朋友张运堂给其打电话称其黑色大众朗逸车辆（冀F9C131）被烧毁，其到现场看到车已经被烧报废。2018年1月26日，其将该车停放在丰台区后村13号的空地上，车头朝西，有罩车衣。10.被害人牛某陈述，证明2018年2月4日1时许，其停放在丰台区后村13号一处空地上的白色长安CX75汽车（×××）被烧毁，整车被烧毁了，已经报废。11.被害人琚某陈述，证明2018年2月4日1时许，其接到派出所电话称自己停放在丰台区后村13号空地上的黑色大众朗逸汽车（×××）被烧毁了。其到停车的地方看到车的左前轮胎、左倒车镜、前保险杠左侧、左侧前后车门、左后大灯、后保险杠左侧被烧毁。12.被害人尹某陈述，证明2018年2月4日1时许，其接到派出所电话称自己的黑色北京现代汽车（×××）被烧毁，该车停放在丰台区后村13号一处空地上，车前保险杠、左前大灯、前车盖被烤变形了。13.被害人赵某陈述，证明2018年2月4日15时30分许，其接到派出所电话称自己的银灰色五菱汽车（×××）被烧毁，该车停在丰台区后村13号一处空地上，车辆全部被烧毁，只剩下车架了。14.被害人梅某陈述，证明2018年2月4日0时10分许，其停放在丰台区南木樨园南曦大厦南边一建宿舍35号外的电动自行车被烧毁了，该车为火焰鸟牌，购买价格为1700元。15.被害人刘某陈述，证明2018年2月4日1时许，朋友支某打电话告诉自己停放在丰台区后村13号的北京现代途胜汽车（×××）被烧毁了，该车左前大灯、左后视镜、左边车窗玻璃、左边两个轮胎被烧坏，车底被烧焦了。16.被害人臧某陈述，证明2018年2月4日1时许，其停放在丰台区后村13号空地上的黑色一汽奔腾汽车（×××）被烧毁，其到现场后看到火已经被扑灭，该车前保险杠被烤化了。17.被害人项某陈述，证明2018年2月4日凌晨，其家中的门和窗户被烧毁，后其修复门窗花费2200元。18.证人徐某证言，证明其系丰台区时村大队工作人员。2017年12月30日0时许，其接到夜巡保安电话称马村着火了，其到现场看到一辆三轮车着火了，被保安队员扑灭。随后后村192号的一间房也着火了，后来其还看到邓村家家福超市北边又有塑料壳冒烟，是一堆塑料壳被点燃了，保安员把火扑灭了。第四个着火地点是马村140号左右，是电动车后面护腿被点燃了，电动车内没有电池，是被户主自己扑灭的。第五起是其在监控中发现的邓村家家福超市北边着火了，被户主自己扑灭了。其在监控录像中看到2017年12月29日23时55分许，有一名三四十岁的男子骑着电动车从邓村东口进来，四处放火。19.证人韩某证言，证明2017年12月30日1时许，其在后村54号家中听到居民喊着火了，其拿着灭火器出去救火，看到垃圾站旁边拉货的车上一车纸盒着火了，随后其和老公用洗车的喷枪和灭火器把车上的火熄灭了，119和110都过来了，车上的纸盒被烧毁了，价值五六千元。其从监控中看到2017年12月30日1时17分许，有人拿着雨伞到其家门口把车上的纸盒点着了。20.证人任某证言，证明2018年2月3日19时许赵家永打车出门去“老黄”家喝酒，次日凌晨1时许回家，他回来之后就睡觉了，也没有说什么。其家中有电动自行车、蓝色飞鸽牌踏板自行车（车前带有筐子）。其和赵家永回安徽的时候带了一件黑色羽绒服、一双蓝色“361。”的鞋子（两边有白色条纹），赵家永还有一个阿迪达斯的黑色棒球帽。21.搜查笔录，证明2018年2月10日，民警依法对被告人赵家永暂住地安徽省宿州市埇桥区光彩市场53号楼904进行搜查，发现涉案物品灰色毛衣一件、红色裤子一件、黑色长款羽绒服一件、深绿色棉服一件、灰色棉服一件、黑色帽子一件、蓝灰色运动鞋一双、蓝色运动鞋一双。同年2月11日，民警依法对被告人赵家永位于丰台区后村62号院一无号出租房进行搜查，发现涉案物品：透明雨伞一把、黑色雨伞一把、蓝色折叠伞一把、爱玛牌电动车自行车一辆。22.处理物品、文件清单，扣押清单，证明公安机关将电动自行车、衣物等涉案物品扣押在案的情况。23.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，证明（1）被害人董某被烧毁的哈飞民意面包车价值8000元；（2）被害人康某被烧毁的“金朗”牌电动车价值人民币3100元；（3）被害人朱某被烧毁的车辆价值人民币5057元；（4）被害人王某被烧毁的车辆价值人民币45000元；（5）被害人姚某被烧毁的车辆价值人人民币48000元；（6）被害人杨某被烧毁车辆价值人民币32500元；（7）被害人牛某被烧毁的车辆价值人民币85000元；（8）被害人支某被烧毁的汽车价值人民币73000元；（9）被害人赵某被烧毁的汽车价值人民币15000元；（10）被害人尹某被烧毁车辆修复价格为人民币3513元；（11）被害人刘某被烧毁车辆修复价格为人民币8500元；（12）被害人高某被烧毁房屋修复价格为6600元；（13）被害人琚某被烧毁车辆修复价格为人民币19200元；（14）被害人梅某被烧毁电动车价值人民币1500元；（15）被害人项某被烧毁的门窗价值为人民币2200元。24.北京市丰台区公安消防支队情况说明，证明（1）2017年12月9日23时58分（接警时间），丰台区职业教育中心学校木樨园校区南侧路边停放车辆发生火灾，过火面积1平方米，火灾将停放在路边的荣威和大众汽车及一辆电动车不同程度烧毁。经勘验，先着火的为荣威车，该车基本烧毁，后将停放在其北侧的大众汽车烤着。经勘验荣威汽车电气线路未发现异常。同时，在该时间段起火点北侧约10米处一辆电动车起火；（2）2017年12月30日23时58分（接警时间），丰台区马村111号发生火灾，过火面积0.1平方米。同年12月30日0时11分（接警时间），丰台区邓村北街、马村128号、马村世纪家家福超市北侧先后发生火灾，将后村192号库房部分货物烧毁，将停放在路边的一辆汽车和五辆电动车及一辆平板三轮车不同程度烧损。经询问时村参与救援人员，马村111号系列火灾在一小时内集中发生，火灾发生地点半径500米范围内。经查看时村警务工作站监控，监控显示一男子先后在邓村北街和马村世纪家家福超市北侧放火；（3）2018年2月4日0时27分（接警时间），位于丰台区后村13号路边8辆汽车和1辆电动车发生火灾，过火面积8平方米。25.现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录，证明（1）丰台区职业教育中心学校木樨园校区南侧路边火灾情况；（2）丰台区后村192号库房及停放在该库房外东侧窗户下的电动车、丰台区邓村北街路边松花江牌面包车、丰台区马村111号处平板三轮车车头、丰台区马村世纪家家福超市北侧杂物着火的情况；（3）丰台区后村13号空地火灾情况。26.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证明：被告人赵家永诊断为酒精所致精神障碍，实施违法行为时处于普通醉酒状态，评定为完全刑事责任能力。27.公安机关制作照片，证明（1）被告人赵家永指认案发地点丰台区大红门世纪家家福超市北侧50米处、70米处，丰台区木樨园35号，丰台区大红门后村13号南侧空场，丰台区大红门邓村108号南侧路边，丰台区大红门后村192号外侧的情况；（2）被告人赵家永所穿衣服、鞋子、帽子，被告人赵家永所骑电动自行车，以及起获被告人赵家永的雨伞情况。28.110接处警记录，证明（1）2017年12月9日23时55分许，尤先生报警丰台区海户屯车辆起火的情况；（2）2018年2月4日0时25分许，姚先生报警称海户屯多车着火；2018年2月4日0时07分许，杨先生报警称南木樨园着火。29.机动车注册登记信息、车辆维修发票，证明被烧毁车辆的情况。30.视听资料，证明案发现场的情况。31.到案经过、抓获经过，破案报告，证明被告人赵家永于2018年2月9日在安徽省宿州市被民警抓获的情况，以及本案的破获情况。32.常住人口基本信息，证明被告人赵家永的身份情况。33.被告人赵家永供述及辨认笔录，证明其一共点了三次火。一次是快到2018年元旦时候的一天凌晨，其在丰台区马村世纪家家福超市附近看到一辆电动自行车，并用打火机将车的棉挡风点着，看到火烧起来后回家。一次是2017年12月一天的凌晨，其在丰台区马村附近的一个浴池附近看见一辆电动自行车，并将车的风挡点着了，见火着起来后回家，第二天早上其才记起来一点停车场的车被烧毁的事情。还有一次是2018年2月3日前后的一天（农历腊月十八）23时许，其喝完酒从翠林小区出来打车到木樨园南曦大厦东侧胡同口，下车后其顺着胡同口由北向南准备回家，在回家路上，其看到一辆电动自行车挡着路，因为特别生气，其用一次性打火机将该车挡风的棉点着了。当天晚上其往家走时还路过一片拆迁的空地，其又在那儿点了几处火，点着了几辆车。此外，其还在后村点了一辆电动自行车，车后座上有一个大箱子，应该是美团或者“饿了吗”的送货车，其将该车护手把套点燃后离开，但是点燃这辆车是上述三次中哪一次中的行为其记不清楚了。第一次点火时其上身穿墨绿色羽绒服，下身穿黑色运动裤。第二次点火时其穿的衣服和第一次相同。第三次点火时其上身穿黑色羽绒服，下身穿黑色运动裤。这几次放火都是其从外面喝完酒回来的路上实施的，因为一两年前其电动车被人点着了，酒后生气一时冲动才放火的。其被抓获后带着民警辨认了上述地点。经其辨认指出，2017年年底其在丰台区大红门“世纪家家福”超市北侧50米处及70米处烧毁两辆电动自行车，在丰台区大红门邓村108号南侧路边烧毁平板三轮车及“微面”，在丰台区大红门后村192号外烧毁“美团”或者“饿了吗”黄色电动自行车。2018年2月3日晚上，其在丰台区大红门后村13号南侧空场烧毁汽车，其在丰台区南木樨园35号北侧烧毁电动自行车。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。另查明：附带民事诉讼原告人朱某经济损失为：车辆损失人民币5057元。附带民事诉讼原告人董某经济损失为：车辆损失共计人民币8000元。附带民事诉讼原告人高某经济损失为：房屋修复损失人民币6600元。附带民事诉讼原告人苏某经济损失为：库房内商品损失人民币10万元。附带民事诉讼原告人姚某经济损失为：车辆损失人民币48000元。附带民事诉讼原告人支某经济损失为：车辆损失人民币73000元，车内衣物损失人民币6489元，以上共计人民币79489元。附带民事诉讼原告人牛某经济损失为：车辆损失共计人民币85000元。附带民事诉讼原告人刘某经济损失为：车辆损失人民币8500元。本院认为，被告人赵家永以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵家永犯放火罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵家永因其犯罪行为造成的经济损失应依法予以赔偿，其中附带民事诉讼原告人朱某、董某、姚某、支某、牛某、刘某的车辆损失，以及附带民事诉讼原告人高某的房屋修复损失，以在案证据证明的实际损失为准；附带民事诉讼原告人苏某的物品损失，本院根据在案证据情况予以确定，其诉讼请求中过高的部分本院不予支持。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人赵家永自愿认罪，到案后如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。随案移送物品本院依法予以处理。根据被告人赵家永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵家永依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第五十五条第一款,第五十六条第一款,第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵家永犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2027年2月8日止)。二、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币五千零五十七元整。三、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币八千元整。四、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币六千六百元整。五、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币十万元整。六、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币四万八千元整。七、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人支某经济损失人民币七万九千四百八十九元整。八、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失人民币八万五千元整。九、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币八千五百元整。十、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。十一、随案移送的物品，本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  马占凯人民陪审员  孙春茹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱 琳