江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣11刑终103号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院（原江西省上饶县人民检察院）。上诉人（原审被告人）郑德文，男，1967年1月8日生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，无业，户籍地上饶市信州区，住上饶市信州区；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，同年11月30日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2018年8月28日被上饶市广信区公安局（原上饶县公安局）刑事拘留，同年9月30日经上饶市广信区人民检察院（原上饶县人民检察院）批准逮捕，同日由上饶市广信区公安局（原上饶县公安局）执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。上诉人（原审被告人）郑向东，男，1968年2月14日生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶市信州区，住上饶市信州区；因犯诈骗罪，于2015年8月6日被原上饶县人民法院（现上饶市广信区人民法院）判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌诈骗罪，于2018年8月28日被上饶市广信区公安局（原上饶县公安局）刑事拘留，同年9月30日经上饶市广信区人民检察院（原上饶县人民检察院）批准逮捕，同日由上饶市广信区公安局（原上饶县公安局）执行逮捕，同年12月14日被上饶市广信区人民检察院（原上饶县人民检察院）取保候审，2019年5月23日被上饶市广信区人民检察院（原上饶县人民检察院）决定逮捕，同日由上饶市广信区公安局（原上饶县公安局）执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人朱当伟，男，江西邦隆律师事务所律师。辩护人谭玲，女，江西邦隆律师事务所律师（实习）。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人郑德文、郑向东犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）赣1121刑初196号刑事判决，原审被告人郑德文、郑向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人郑德文、郑向东系多年的朋友关系。2018年7月份，两人在皂头镇新田路口认识媒婆李某。被告人郑向东为帮离婚单身的被告人郑德文相亲，吹捧郑德文离婚单身一人，有房有车，在上饶市政府上班，工作稳定。郑向东让李某给郑德文介绍对象，郑德文与李某互相留下电话号码。李某于7月23日介绍被害人何某与郑德文相亲，何某与郑德文见面后，双方以男女朋友关系开始交往。郑德文与郑向东分别以化名徐凯、肖军与何某相处。郑德文虚构其身份为上饶市政府上班人员，离婚单身一人，无其他亲属，名下有多处房产。在两人交往过程中，郑德文以多种名义骗取何某钱财。1、2018年7月24日，被告人郑德文虚构其有一笔三百多万元的钱款因被前期举报贪污被检察院冻结，并伪造了一张银行冻结存款的凭证出示。7月25日郑德文以检察院解冻需要钱为由，骗取何某8万元钱现金。7月26日，退回2万元现金给何某。2、2018年7月28日左右，何某找郑向东办理安置房，郑向东并未答应何某办理安置房。事后，被告人郑德文骗何某，称郑向东可以办理安置房，但需要先交10万元钱定金，骗取何某4万元钱现金。3、2018年7月30日左右，被告人郑德文以到南昌办事为由，骗取何某0.6万元钱。何某通过无卡存款将现金存到郑德文银行账号上（中国银行卡号62×××92，户名：郑德文）。4、2018年8月1日左右，被告人郑德文自称其名下有多处房产，以政府要查其房产为名，需要将房产过户到其他人名下。郑德文以要将房产过户到何某女儿名下为由，并通过伪造的房产证骗取何某的信任，骗得何某3.3万元钱现金。5、2018年8月6日，被告人郑德文要求何某支付郑向东一些办事费，请郑向东以帮其办理廉租房。郑向东收取了何某0.26万元钱现金，一箱酒，两箱茶油。事后郑向东将0.26万元钱给了郑德文。案发后郑向东家属将茶油和酒归还给被害人何某。6、2018年8月10日左右，被告人郑德文以万达华府的房子需要交物业费为由骗取何某0.6万元钱，何某通过无卡存款将现金存到郑德文银行账号上（中国银行卡号62×××92，户名：郑德文）。7、2018年8月5日，被告人郑向东、郑德文认识被害人张某。随后，被告人郑德文虚构自己有能力办到便宜的经济适用房，分别在2018年8月12日在万达华府20栋502室收取张某现金2.3万元，8月15日在万达附近收取张某2.7万元钱现金，8月20日在上饶市房管局门口收取张某4万元钱现金。案发后，郑向东家属与被害人何某、张某达成了调解协议，赔偿了两被害人的部分损失，其中赔偿被害人何某5万元、张某4.8万元，两被害人对被告人郑向东的行为表示谅解。另查明，被告人郑德文因犯盗窃罪，于2017年1月10日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于同年11月30日刑满释放。被告人郑向东因犯诈骗罪，于2015年8月6日被广信区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万。原判认为，被告人郑德文、郑向东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达23.76万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同诈骗犯罪活动中，被告人郑德文起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人郑向东起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人郑德文在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人郑向东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人郑德文能当庭自愿认罪，故其辩护人提出请求从轻处罚，予以采纳。被告人郑向东提出没有与郑德文合伙骗钱的辩解及其辩护人提出被告人郑向东没有骗取何某、张某财物的主观故意，也没有实施骗取何某、张某财物的客观行为，与郑德文不构成共犯关系，起诉书指控郑向东构成诈骗罪，事实不清，证据不足，请求依法认定被告人郑向东无罪的意见，与庭审所查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人郑向东亲属代其退赔被害人的部分损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人郑德文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人郑向东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；撤销本院（2015）赣1121刑初10号刑事判决以诈骗罪对被告人郑向东判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。三、追缴被告人郑德文违法所得人民币13.96万元，返还给被害人何某9.76万元、返还给被害人张某4.2万元。宣判后，郑德文、郑向东均不服，向本院提出上诉。郑向东上诉提出：其与郑德文不构成共同犯罪。首先，其主观上没有非法占有的目的，郑德文与何某相亲时，其向何某吹捧郑德文，主观上是为了给郑德文撑面子，没有诈骗何某财物的目的，何某虽产生了错误的认识，但何某基于错误的认识并没有作出处分财产的行为，而是选择与郑德文交往；其次，其没有与郑德文对骗取何某、张某的财物事前进行过任何商量，其对郑德文骗取何某、张某财物之事亦不知情，也未从中获得分文。最后，其欺骗行为与被害人财产损失之间没有刑法上的因果关系。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判上诉人无罪。郑德文上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻改判。辩护人认为，1、关于诈骗何某财物。从全案证据看，郑向东没有与郑德文有过诈骗何某的任何共同意思联络，郑向东在何某面前、在何某家长面前、在媒婆面前吹嘘郑德文，完全是为了撮合郑德文与何某的婚事，而不是为了帮助郑德文向何某骗钱，而且郑向东根本没有预料到郑德文会借其与何某谈婚恋的关系向何某诈骗钱财，虽然郑向东吹嘘郑德文客观上可能造成何某对郑德文的好感而跟郑德文交往，从而给郑德文诈骗何某提供了可能性，但不能据此认为郑向东与郑德文构成诈骗何某的共犯。2、关于诈骗张某财物。上诉人郑向东主观上是否知晓郑德文是在骗取张某财物，是否知晓张某交付9万元给郑德文，事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，依法不应认定郑向东是共犯。3、郑向东用“肖军”的名字对外交往已几十年，郑向东租豪车也只是为了自己的面子，与骗取何某、张某钱财没有因果关系。综上，原审判决认定郑向东与郑德文共同实施诈骗犯罪事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人郑向东无罪。经审理查明，上诉人郑德文、郑向东系多年的朋友关系。2018年7月份，其二人在皂头镇新田路口认识媒婆李某。郑向东为帮离婚单身的郑德文相亲，吹捧郑德文离婚单身一人，有房有车，在上饶市政府上班，工作稳定。郑向东让李某给郑德文介绍对象，郑德文与李某互相留下电话号码。同年7月23日，李某介绍被害人何某与郑德文相亲，郑向东陪郑德文一同相亲，何某与郑德文见面后，双方以男女朋友关系开始交往。在与何某交往的过程中，郑德文、郑向东分别以化名“徐凯”、“肖军”与何某相处，郑德文虚构其身份为上饶市政府上班人员，离婚单身一人，无其他亲属，名下有多处房产，郑向东附和吹捧郑德文，期间，郑德文以多种名义骗取何某钱财共计14.76万元，具体犯罪事实如下：1、2018年7月24日，郑德文虚构其有一笔三百多万元的钱款因被前期举报贪污被检察院冻结，并伪造了一张银行冻结存款凭证并向何某出示。7月25日郑德文以检察院解冻需要钱为由，骗取何某8万元钱现金。7月26日，退回2万元现金给何某。2、2018年7月28日左右，何某找郑向东办理安置房，郑向东并未答应何某办理安置房。事后，郑德文骗何某称郑向东可以办理安置房，但需要先交10万元钱定金，骗取何某4万元钱现金。3、2018年7月30日左右，郑德文以到南昌办事为由，骗取何某0.6万元钱。何某通过无卡存款将现金存到郑德文银行账号上（中国银行卡号62×××92，户名：郑德文）。4、2018年8月1日左右，郑德文自称其名下有多处房产，以政府要查其房产为名，需要将房产过户到其他人名下。郑德文以要将房产过户到何某女儿名下为由，并通过伪造的房产证骗取何某的信任，骗得何某3.3万元钱现金。5、2018年8月6日，郑德文要求何某支付郑向东一些办事费，请郑向东帮忙办理廉租房。郑向东收取了何某0.26万元钱现金，一箱酒，两箱茶油，之后郑向东将0.26万元钱给了郑德文。6、2018年8月10日左右，郑德文以万达华府的房子需要交物业费为由骗取何某0.6万元钱，何某通过无卡存款将现金存到郑德文银行账号上（中国银行卡号62×××92，户名：郑德文）。7、2018年8月5日，郑向东以友邦房产投资商的身份骗取被害人张某的信任，并虚构有能力办到便宜的经济适用房，与郑德文一起以办理廉价经济适用房的名义骗取被害人张某钱财，随后郑德文分别于2018年8月12日在万达华府20栋502室收取张某现金2.3万元，8月15日在万达附近收取张某2.7万元钱现金，8月20日在上饶市房管局门口收取张某4万元钱现金。案发后，郑向东的亲属主动赔偿被害人何某5万元、张某4.8万元，两被害人对郑向东的行为表示谅解。另查明，郑德文因犯盗窃罪，于2017年1月10日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于同年11月30日刑满释放。郑向东因犯诈骗罪，于2015年8月6日被上饶市广信区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万。上述事实有下列证据予以证明：1、书证：（1）人口信息，证明上诉人郑德文、郑向东的身份信息，同时证明其二人在案发时达到刑事责任年龄。（2）归案情况说明，证实上诉人郑德文、郑向东于2018年8月27日被公安机关抓获归案。（3）中国建设银行转账凭条一张，证明郑德文用于骗取何某而制作的假凭证。（4）何某的银行交易明细，证明被害人何某被骗支付取款交易明细情况。（5）借条，证明2018年8月23日，郑德文以徐凯的名义向何某出具向何某借款20万元的借条。（6）上饶市信州区兄弟汽车服务公司租赁协议，证明郑向东在2018年7、8月间多次租用奥迪、宝马、奔驰车的事实。（7）何某提供的一张提货单，证实郑向东曾以肖老板的名义向何某提取酒和茶油等货物。（8）何某出具的收条及谅解书，证明何某收到郑向东家属退回的红酒及茶油并支付的现金5万元后，对郑向东的行为表示谅解的事实。（9）被害人张某出具的谅解书，证明被害人张某收到郑向东家属赔偿款4.8万元后，对郑向东的行为表示谅解。（10）江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初10号刑事判决书，证明郑德文因犯盗窃罪，于2017年1月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于同年11月30日刑满释放的事实。（11）原上饶县人民法院（2015）赣1121刑初144号刑事判决书，证明郑向东因犯诈骗罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万。至本案发生时，仍在缓刑考验期的事实。2、证人证言（1）郭某（汽车服务有限公司老板）的证言，证明了郑向东向其说过郑德文马上就有钱了，并让其开两辆好车去上饶市检察院为郑德文接风，郑向东给其看过一张中国建设银行的转账凭证，上面写的转账金额是300多万元，郑向东还说马上就有钱了。（2）李某（媒婆）的证言，证明2018年7月22日，其在车上和郑向东聊天时，郑向东得知其会给人说媒，便让其给郑德文介绍对象，郑向东称郑德文是市政府上班，每个月一万元工资，单身，次日，其将郑德文介绍给何某认识交往。3、被害人陈述（1）何某陈述，证明2018年7月23日其经媒人介绍认识“徐凯”，见面当日“徐凯”和“肖老板”到其家，“肖老板”在一旁说“徐凯”贪污了几千万，被纪检委关在南昌三四年，事情查清楚了，“徐凯”恢复工作了，现在在市政府上班，家中无牵挂，女儿移民加拿大，单身一人又有钱。第二天，“徐凯”说他有一笔320万元的钱被南昌市人民检察院冻结了，明天要去上饶市检察院拿解冻的材料，并给其看了一个解冻的文件，中国建设银行的卡号，户名“徐凯”，上面盖着“解冻”的红章，文件背面写着“需要支付27万元解冻费”，徐凯要交解冻费为名，骗取其8万元。因其听到“肖老板”在接电话时说帮人搞安置房，几天后其与“肖老板”、“徐凯”吃夜宵时，“肖老板”说他可以搞到万达的安置房，7月28日，“徐凯”问其是否要万达的安置房，若要就先交10万元定金，其就凑了4万元给“徐凯”。7月30日，“徐凯”以在南昌办事为由骗取6千元。8月1日，“徐凯”以政府查他的房产，要将房产过户到其女儿名下，但需要过户费为由，骗取其3万元。8月6日，“徐凯”说“肖老板”帮其母亲办到廉租房了，让其意思一下，给点好处给“肖老板”，当天其就在文英国际店里拿了3000元现金，一箱茅台酒、两箱茶油给“肖老板”。8月10日，“徐凯”以新房需要交物业费等费用骗取6400元。“徐凯”的房子在万达华府。“肖老板”说他妻子的哥哥是城投公司的一把手，他女儿女婿是开店卖烟酒的，他还拿了其一些货，其列了提货清单的，但至今都未与其结账。（2）张某陈述，证实2018年8月5日至8月20日，其被叫“肖军”、“徐总”的人诈骗，肖军以友邦投资商的身份包装自己，并说能办理经济适用房，其相信后，2018年8月13日下午在万达华府20栋502室给了23000元，8月15日下午在万达附近给了27000元，8月20日下午在房管局门口给了40000元，其先后交给“徐总”其计9万元现金。4、上诉人的供述与辩解（1）上诉人郑德文的供述和辩解，证实2018年7月的一天，其与郑向东驾车去上饶县上泸镇的路上遇见一个妇女，妇女称她是媒婆，其就让该妇女给其找个老婆，郑向东就吹捧其。7月23日，该妇女让其与何某相亲见面，其就叫郑向东开车陪其一起去，在车上其叫郑向东相亲的时候把其介绍好一点，见面时，郑向东说他姓肖，并向何某吹捧其，介绍说其是在上饶市城投公司上班的，之前因贪污受贿被南昌市经检委关了三、四年，并说其贪污受贿的事快查好了，见面后郑向东走了，其与何某独处了一段时间，称其贪污受贿是其前妻造谣等等，认识当天其就觉得何某比较相信其的话，觉得可以利用纪委查其贪污的事做文章，其就想到以纪委冻结其银行账户钱款为由编造谎言骗何某的钱财，7月24日其就找了一个办假证的人伪造了一张银行转账凭证，种类注明“解冻”，骗取何某8万元，其将该8万元用于买车了，因考虑到其中的3万元是何某借的高利贷，其就向郑向东借了2900元，凑齐2万元拿给何某还高利贷。其虚构银行凭证骗何某钱的事情，其之后跟郑向东说过，凭证其给何某看过，还将凭证给了郑向东。其事先通气让郑向东在何某面前吹捧其，因前妻举报依法受贿财产被检察院冻结。当天郑向东租了三辆豪车到检察院给其撑面子，拿来钱之后其未告知郑向东，其将钱用于买车被骗后，其才告知郑向东骗取何某8万元。有一次其与郑向东、何某一起吃夜宵聊天过程中，何某问郑向东能不能弄到安置房，郑向东说万达第一期安置房已没有了，要等下一期，7月28日，其就利用此事骗何某说郑向东可以搞到安置房，骗取何某4万元，收到钱后，其骗何某说钱已交给郑向东，但其实其没有将钱给郑向东，事后其怕郑向东与何某聊天时被何某发现，其就告诉了郑向东其骗何某4万元钱的事。2018年7月30日，其骗何某说去南昌办理检察院查其的事情，骗取何某6000元；2018年8月1日，其骗何某说名下有好几套房子，政府要查其房产，以要过户到其他人名下规避政府检查为由，骗取何某3.3万元。2018年8月6日，何某想让郑向东帮她哥哥办一套廉租房，其就让何某拿点办事费给郑向东。当天何某就在文英国际店里拿了3000元现金（后来郑向东把钱给了其）、一箱茅台酒、两箱茶油给郑向东。2018年8月10日，其以万达华府20栋502室新房要交物业费、煤气费等费用为名，骗取何某6000元钱。2018年8月，在万达广场丁大兴店路口一家店里，郑向东认识了一个做房产销售的女子，郑向东自称是友邦房产老板之一，可以有门路拿到便宜的房子，那女子就叫郑向东帮她办理经济适用房，郑向东将该女子带到其万达华府20栋502室其租住的地方，之前给她看了一份报告，郑向东告诉她找熟人要先支付23000元，该女子就在其租住的地方给了其23000元，钱被其与郑向东一起消费了。之后郑向东和其商量好，带着这个女子到房管局，将剩余的40000元交给其，这些钱也是其和郑向东一起使用的，其和郑向东收到该女子的钱并没有办理业务，一开始其和郑向东就准备骗钱花，所有都是郑向东让其如何操作的。与该女子接触过程中，郑向东介绍其是“徐总”，郑向东用“肖军”这个假名字。其在何某面前是以“徐凯”名字称呼，身份是在上饶市城投公司上班，实际上其无业，真名叫郑德文。郑向东是以“肖老板”称呼的，做生意的，他哥哥是上饶市城投公司负责人。其用假身份与何某交往是为了骗取何某的信任，郑向东使用肖军的假名字是什么原因其不知道。其在骗取何某财物之前没有事先与郑向东商量，都是其一个人编造的。其相亲时让郑向东帮其说点好的，吹捧其，不要把其坐过牢的事说出来。郑向东在何某那里拿了酒和茶油，说是拿去代销的，记了账的。其骗来的钱其用掉了，没有分给郑向东。（2）郑向东的供述和辩解，证明2018年7月的一天，其与郑德文开车去上饶县上泸镇购菜油的路上，有一老妇女搭车，该妇女是媒婆，她得知郑德文是单身后，便为郑德文介绍何某，在与何某接触的过程中，郑德文叫其帮忙在何某面前吹捧他，让其说他是上饶市政府上班的，有房有车，因他前妻举报他贪污受贿财产被检察院冻结了，钱是有的，就是被冻结了，其就按郑德文的意思讲的。其就是帮郑德文在何某面前吹捧了一下他，说过他有三百万元被检察院冻结，还说他在市政府上班及自己租赁豪车接送郑德文，都是为了帮郑德文相亲撑面子。其不知道郑德文以解冻钱款的名义骗取何某8万元，其按郑德文的要求开好车到上饶市检察院接郑德文，给他撑面子，郑德文跟其说何某帮他借了3万元高利贷，郑德文向其借了5000元，并说他马上有钱了；郑德文给其看过一张转账凭证，但没看清他就收起来了，他说是检察院冻结他300多万的凭证，还跟其说快解冻了；其也不知道郑德文以安置房的名义骗取何某4万元，其记得有一次吃夜宵时何某提过她朋友要买万达的安置房，其说这个办不到，其答应帮她问一下。8月4、5日前后，何某找其办廉租房的事，其说办廉租房不用钱，就是找人送点烟酒要点钱，郑德文就说办事需要花钱，叫何某给了其2600元现金，之后其将2600元现金还给了郑德文，其帮何某代销3000元的酒和茶油，何某列了清单给其，其将酒和茶油放在女儿开的店里代销，现在酒和茶油还在店里。2018年8月其以友邦房产的投资商的身份、能帮一女子办安置房为名，与郑德文一起骗取该女子9万元。23000元是在郑德文的租住房万达华府支付给郑德文的，还给了两条烟，之后其以房子在弄为由，让她交了27000元给郑德文，之后其以房子搞定为由，让她把剩余的40000元钱至房管局交给郑德文，该40000元郑德文拿走了，具体怎么用的其不知道。其使用“肖军”的名字有十五六年了，郑德文使用“徐凯”的名字是从2017年坐牢出来开始使用的。2019年3月19日的供述中又称其参与与郑德文接触张某，就是想郑德文还钱给其，其没有骗张某，也不知道张某给了郑德文多少钱。5、辨认笔录，证明被害人何某、张某辨认出上诉人郑德文、郑向东。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。针对上诉人郑向东的上诉理由，本院综合评析如下：1、关于骗取被害人何某过程中，郑向东是否与郑德文构成共犯的问题。经查，郑德文在一、二审期间均供述在骗取何某财物的过程中，其没有和郑向东进行过商议，系其一个人实施，郑向东只是在何某面前吹捧其，郑向东对其之后骗取何某财物并不知情，钱全部都是其一个人骗得且未分给郑向东。郑向东供述在郑德文与何某交往过程中，其主要实施的行为有：在郑德文与何某相亲当天，其按照郑德文的意思，说郑德文是上饶市政府上班，有房有车，因为郑德文前妻举报他贪污受贿，财产被检察院冻结等，聊天的时候聊到这些，其跟着附和郑德文；在跟媒婆介绍郑德文的时候，讲了郑德文是高级工程师，在上饶市政府上班，一年赚几十万，吹捧郑德文以及应郑德文要求，开好车接郑德文等等，但其并不知道郑德文以解冻钱款的名义或以办安置房的名义诈骗何某钱财，郑向东供述郑德文给其看过一张转账凭证，但还没看清，郑德文就收了起来。被害人何某陈述郑向东、郑德文在与她接触过程中使用的是“徐凯”、“肖老板”的假姓名或称呼，但是陈述当中没有涉及郑向东参与实施诈骗的具体行为。综合全案证据，证明郑德文事前、事中与郑向东商议过骗取何某财物的证据不足，郑德文在事后也没有将骗得的财物分给郑向东，郑向东虽然有虚构身份、夸大事实吹捧郑德文的行为，但认定郑向东主观上有非法占有何某财物的故意、客观上与郑德文共同骗取何某财物有共同的犯意联络或事前、事中有配合郑德文行骗的行为证据不足，故上诉人郑向东及其辩护人提出在骗取被害人何某财物的过程中，郑向东与郑德文不构成共犯的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。2、关于骗取被害人张某的过程中，郑向东是否与郑德文构成共犯的问题。经查，郑向东、郑德文共同骗取被害人张某9万元的事实，郑向东、郑德文在2018年9月27日的供述中均作了有罪供述，其二人供述的诈骗手段、时间、张某交付钱款的次数、地点能够吻合，且与被害人的陈述能够相互印证，被害人也对郑向东、郑德文进行了辨认，虽然郑德文之后又否认郑向东对其诈骗张某钱财一事知情，郑向东亦翻供，但其二人翻供不能作出合理解释且没有证据证明，原审法院据此采信郑向东、郑德文的有罪供述，认定郑向东与郑德文共同诈骗张某正确，上诉人郑向东及其辩护人提出在骗取被害人张某财物的过程中，郑向东与郑德文不构成共犯的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑德文伙同上诉人郑向东以非法占有为目的，虚构系友邦投资商、有能力办到经济适用房的事实，骗得被害人张某的信任，从而骗取张某财物共计人民币9万元；上诉人郑德文以非法占有为目的，隐瞒真实身份信息，谎称自己是上饶市政府上班人员，离婚单身一人，名下有多处房产，骗得被害人何某的信任，从而以多种名义骗取何某钱财共计人民币14.76万元，上诉人郑德文、郑向东的行为均构成诈骗罪，其中郑德文单独或伙同郑向东诈骗财物共计人民币23.76万元，数额巨大；郑向东伙同郑德文诈骗财物共计人民币9万元，数额巨大，依法应予惩处。郑向东及其辩护人提出在骗取何某财物过程中，与郑德文不构成共犯的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，但上诉人郑向东及其辩护人提出在骗取被害人张某财物的过程中，郑向东与郑德文不构成共犯的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。郑向东与郑德文在诈骗张某财物的共同犯罪中，郑德文起主要作用，系主犯，郑向东起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审法院根据郑德文在本案当中的犯罪事实、情节及社会危害性，对郑德文作出的量刑并无不当，郑德文上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。郑向东在缓刑考验期内犯新罪，原审法院对郑向东撤销缓刑并与本案所犯罪行数罪并罚，适用法律正确，但原审判决认定郑向东参与共同诈骗何某的事实不清，证据不足，此外，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第七十一条有误，本院一并予以纠正。综上，原审法院对该案定性准确，审判程序合法，但对本案认定事实部分有误，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：一、维持江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121刑初196号刑事判决第一项，即被告人郑德文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121刑初196号刑事判决第二、三项；三、上诉人（原审被告人）郑向东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销原上饶县人民法院（2015）赣1121刑初10号刑事判决以诈骗罪对被告人郑向东判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，原案羁押折抵刑期5个月2日，本案前期羁押折抵刑期3个月17日，合计折抵刑期8个月19日。即自2019年5月23日起至2023年9月3日止。罚金扣除原判已缴纳的一万元，余款五万元限在本判决生效后三个月内缴清。）四、依法追缴上诉人（原审被告人）郑德文违法所得人民币14.76万元，返还被害人何某；五、继续追缴上诉人（原审被告人）郑德文、郑向东违法所得人民币4.2万元，返还被害人张某。本判决为终审判决。审判长  邱艳红审判员  林上庆审判员  赵凌云二〇二〇年三月十六日书记员  焦成莹