wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2178号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈如清，男，1988年11月4日出生，汉族，住福安市。 被告：陈玉铃，男，1987年7月23日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈如清、陈玉铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼。被告陈如清、陈玉铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈陈如清偿还福安信用社借款本金2万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年12月21日的利息为1559.09元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉陈如清偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2000元；3.陈玉铃对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月3日，福安信用社与陈如清、陈玉铃签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年8月3日起至2021年8月2日止，由福安信用社在最高贷款本金余额2万元内，对陈如清一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按借款执行利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。陈玉铃自愿为福安信用社与陈如清的上述借款债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为2万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年8月3日，福安信用社向陈如清发放贷款2万元，约定借款月利率9.021‰，还款日期为2019年8月2日。陈如清在借款到期后未按约定还款，截至2019年12月21日，其结欠福安信用社借款本金2万元、利息（含罚息、复利）1559.09元，陈玉铃亦未还款。 陈如清、陈玉铃未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但陈如清在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。陈玉铃提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为2万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈如清自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年12月21日的利息为1559.09元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈如清自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、陈玉铃对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、陈玉铃承担保证责任后，有权向陈如清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由陈如清、陈玉铃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨文英 二〇二〇年三月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9878号原告：崔年生，男，1956年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路317号，注册号320282000143924。法定代表人：谢峰。被告：薛光辉，男，1969年5月11日生，汉族，住宜兴市。原告崔年生与被告江苏超一装璜工程有限公司（以下简称超一公司）、薛光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔年生及其委托诉讼代理人朱建南到庭参加诉讼，被告超一公司、薛光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔年生向本院提出诉讼请求：1.判令超一公司、薛光辉立即归还借款本金28万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月9日，二被告向其借款100万元，其实际交付本金98万元，其中转账93万元，现金交付5万元，预扣利息2万元，二被告出具借条。2012年6月5日，二被告归还其72万元，余款经其多次催要未果，故其诉至法院。被告超一公司、薛光辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，超一公司、薛光辉共同向崔年生出具借条一张，载明：“今借到崔年生现金壹佰万元正，人民币1000000元，若需收回提前一个月收回。”同日，崔年生向薛光辉转账93万元。后薛光辉于2012年6月5日在该借条落款上部载明：“2012年6月5日已归还柒拾贰万元正，720000元。”另，薛光辉曾于2009年8月6日向崔年生借款40万元，崔年生就该笔借款于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日作出（2014）宜丁民初字第00659号民事判决，该判决书载明款项支付情况“薛光辉于2011年10月9日支付20000元和50000元、12月8日支付35000元、12月21日支付50000元”，崔年生在该案中陈述：“2009年10月起至2011年前是薛光辉以月息4分向其支付40万元本金的利息，2011年后是以月息5分向其支付140万元借款本金的利息”，薛光辉在该案中主张双方之间无利息约定，支付款项是归还的40万元借款的本金。后因崔年生未提供证据证明双方存在利息约定，薛光辉支付的款项均作为归还的本金在40万元借款中予以扣减。审理中，关于款项交付情况，崔年生首先陈述其转账93万元、交付薛光辉现金5万元并预扣2万元利息。后对于现金交付部分，经本院询问，崔年生陈述其记不清具体交付了多少现金。关于利息约定，崔年生陈述先是按照月息2分支付了一两个月利息，后按月息5分付了一个月利息5万元，该部分款项已在（2014）宜丁民初字第00659号案件中作为借款本金予以扣除，本案所涉借款未有其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。关于本案所涉借款本金，崔年生首先陈述其转账交付93万元、现金交付5万元、预扣利息2万元，后经本院询问又陈述对于现金交付的款项金额记不清了。对于该部分事实，崔年生既未作出明确、合理的陈述亦未提供证据佐证，故本院认定崔年生实际交付的借款本金为93万元。崔年生自认被告归还款项72万元，故超一公司、薛光辉仍应归还崔年生借款21万元，对崔年生超出部分的诉讼请求，本院不予支持。崔年生主张被告支付尚欠款项自起诉之日即2019年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。超一公司、薛光辉经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对崔年生的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏超一装璜工程有限公司、薛光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔年生归还借款21万元，并承担该款自2019年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告崔年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6050元、公告费600元，合计6650元，由崔年生负担1155元，超一公司、薛光辉负担5495元。崔年生同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由超一公司、薛光辉于本判决生效之日起十日内直接向崔年生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇二〇年三月二十三日书记员沈雯娟
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执153号之八被执行人：李季，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初86号刑事判决书，追缴被执行人李季违法所得37万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4070号 申请执行人:浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。 法定代表人：傅梅城，董事长。 被执行人：北京天星亿源影视文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路48号1楼A座8D。 法定代表人：李功伟，董事长。 被执行人：李功达，男，1955年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告浙**策影视股份有限公司与北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达合作创作合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0106民初6511号民事调解书已发生法律效力。权利人浙**策影视股份有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达应支付浙**策影视股份有限公司结算款2711925元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7653元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达发出执行通知书、财产申报令，要求北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并委托北京市朝阳区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。查明被执行人李功达名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人李功达名下京Ｊ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人浙**策影视股份有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4070号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯旭瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10110号原告：沈小保（沈夕根母亲），汉族，住宜兴市。原告：朱俊红，汉族，住宜兴市。原告：沈柯，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告：无锡新东翔物流有限公司，住所地无锡市新吴区梅村群兴路35号，信用代码91320214314159639U。法定代表人：王小英，该公司。委托诉讼代理人：贾永枫，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，信用代码91320200836001097N。责任人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告沈小保、朱俊红、沈柯与被告无锡新东翔物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2019年11月20日依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日再次公开开庭进行了审理。原告沈小保、朱俊红、沈柯的共同委托诉讼代理人朱小平、被告物流公司的委托诉讼代理人贾永枫、被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小保、朱俊红、沈柯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1114790元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月2日04时40分许，周黎敬驾驶重型特殊结构货车沿宜兴市新104国道由东向西行驶至京福线（104国道）1283公里200米归径大桥西堍时驶入非机动车道，撞到行人沈夕根、周春洪及沈夕根停在路边的正三轮载货摩托车，造成沈夕根当场死亡、周春洪受伤、车辆、手机等损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：周黎敬承担全部责任，沈夕根、周春洪无责。物流公司是涉案车辆的车主，周黎敬系物流公司的驾驶员。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告物流公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议，物流公司是涉案车辆的车主。事故发生后物流公司与死者家属达成了额外补偿协议，该款无需返还。对原告提出的赔偿主张与保险公司意见一致。本次事故中的另外一名伤者周春洪伤情较轻。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议，本次事故还有一名伤者，应当在交强险内为其预留一半份额。原告方主张的医疗费760元，实际属于丧葬费。死亡赔偿金、误工费没有异议。丧葬费认可36342元、交通费认可1000元。驾驶员周黎敬可能负刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可。村委会证明无法看出沈小保有无收入来源、是否需要抚养、共有几个抚养人，故对于被抚养人生活费不予认可。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。周黎敬系物流公司的驾驶员，事发时正在履行职务。沈夕根因本案所涉事故死亡，死亡时48周岁,存在三个合法继承人即母亲沈小保、妻子朱俊红、儿子沈柯。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，周黎敬在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。周黎敬系物流公司员工，事发时正在履行职务，故周黎敬应承担的赔偿责任依法应由物流公司承担。沈夕根因本案所涉事故死亡产生的损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本院酌定在交强险限额内为本案所涉事故中的伤者周春洪预留医疗费10000元、伤残项5000元。具体赔偿项目(被扶养人生活费简称扶养费）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费属于丧葬费用交通费本院酌定处理丧葬事宜人员误工费于法有据死亡赔偿金94400047200元/年*20年944000扶养费（29462-230*12）/2*5精神抚慰金周黎敬可能涉刑本案暂不予理涉丧葬费86590/2原告总损失11147901057130赔偿计算交强险：105000死亡伤残105000医疗费用财产损失商业险：1057130-105000=952130952130依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈小保、朱俊红、沈柯1057130元。二、驳回沈小保、朱俊红、沈柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5974元，由沈小保、朱俊红、沈柯负担309元，由保险公司负担5665元。保险公司应负担的诉讼费5665元已由沈小保、朱俊红、沈柯垫付（沈小保、朱俊红、沈柯同意该款由保险公司直接向其支付，本院不再退还），保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给沈小保、朱俊红、沈柯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。人民陪审员 杨                                              俊人民陪审员 魏国良二○二○年三月十日书记员沈天宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12493、12494号 申请执行人：张桂贤，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林锦健，男，1980年7月23日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人张桂贤与被执行人林锦健民间借贷纠纷两案，本院（2018）粤0305民初9637、9638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项合计人民币480000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人名下持有的某公司、某公司、某各90%、45%、26%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄炳东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11379号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4295号之一 申请执行人翁远，男，1977年6月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人长城影视文化企业集团有限公司，住所地杭州市蒋村街道文一西路778号2幢3020号，组织机构代码:563316762。 法定代表人赵光华。 被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路16号，组织机构代码:600008380。 法定代表人马利清。 被执行人赵锐勇，男，1954年11月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人马利清，男，1967年12月20日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人翁远与被执行人长城影视文化企业集团有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、马利清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人翁远向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人长城影视文化企业集团有限公司归还申请执行人翁远借款20000000元及利息3000000元（暂计至2019年7月20日，此后按年利率18%计至款清之日止）。长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、马利清对上述应付款承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费83400元，执行费90400元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人长城影视文化企业集团有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、马利清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城影视文化企业集团有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、马利清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城影视文化企业集团有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、马利清的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长城影视文化企业集团有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、马利清名下无银行存款和有价证券。本院已轮候查封被执行人马利清名下位于杭州市××街道××单元××室，被执行人赵锐勇名下西湖区友谊新村11幢4单元101室不动产；轮候查封被执行人马利清名下浙Ａ×××××汽车，被执行人赵锐勇名下京Ｎ×××××汽车,被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车。冻结被执行人长城影视文化企业集团有限公司在东北证券开立的信用帐户。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人长城影视文化企业集团有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、马利清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵锐勇、被执行人长城影视文化企业集团有限公司赵光华作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月25日对赵光华实施拘留。同时已对被执行人长城影视文化企业集团有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、马利清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人长城影视文化企业集团有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、马利清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年三月六日 书记员  程玉勤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执490号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：敬发荣，男，汉族，生于1946年11月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2289号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人敬发荣的银行存款16575.47元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费149元，一并从被执行人敬发荣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1917-1号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行)，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被执行人：高玉顺,男,汉族,1968年8月17日出生,住胶州市。 被执行人：高云秀，女,汉族,1968年4月18日出生,住胶州市。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 被执行人：青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人：高云秀，职务经理。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人：杨成义，职务经理。 本院于2015年9月15日作出的（2015）南商初字第31040号民事裁定书查封了：1.被执行人高玉顺名下位于胶州市兰州xxxxx户房产；2.被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下位于胶州市xxxx土地一处（地号1-xxxx）；3.被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权；4.被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权；5.被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司在禧徕乐（青岛）投资发展有限公司所持有的股权。执行阶段，我院于2018年9月7日作出（2016）鲁0202执1917号执行裁定书对上述财产予以续封。现申请执行人申请对高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权及高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权进行解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权的查封。 二、解除对被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初1043号 申请人:张彩红，女，1975年10月2日出生，住泗阳县。 被申请人：黄以斌，男，1971年9月12日出生，住泗阳县。 申请人张彩红于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄以斌所有的位于泗阳县众兴镇福鑫金鼎城18号1101室房产予以查封。申请人张彩红提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为400000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄以斌所有的位于泗阳县产，期限为3年。 案件保全费2520元，由申请人张彩红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5756号原告：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，经理。委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：马宇娇，女，该单位员工。原告天津贺天达建材有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津贺天达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津贺天达建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1657号原告：孙标，男，1971年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：赵杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告孙标诉被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙标到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款5600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在经营防盗门窗生意期间，被告从原告处购买了防盗窗，并要求原告安装在开发区好孩子工厂院内。截止到2016年1月10日，被告尚拖欠原告货款5600元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，但被告以各种借口推诿不予给付。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年，原告经营防盗门窗生意期间，被告从原告处购买防盗窗，总计货款7600元。原告按照被告的要求，将防盗窗安装在其指定位置，向其履行了交货及安装义务。被告当时未支付原告货款，也未给原告出具欠条。其后，被告支付给原告货款2000元，拖欠了原告5600元。2016年1月10日，被告给原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠孙标装防盗窗款伍仟陆佰元正。”欠条出具后，被告至今未向原告给付剩余货款。本院认为，原、被告虽然为签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告履行了自己的全部合同义务，被告未及时支付原告货款，存在合同违约行为，应向原告承担相应的合同违约责任。对原告要求被告支付货款5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效后五日内一次性支付原告孙标货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 艺二〇二〇年三月三十日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初377号原告：梁永江，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陶明中，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告梁永江与被告陶明中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永江，被告梁永江到庭参加诉讼。本案现已审结。本案现已审结。原告梁永江向本院提出诉讼请求：陶明中支付梁永江劳务费33084元。事实与理由：2019年6月12日，梁永江等七人团队在大坪龙湖时代天街大食代30号档口“满客简餐”上班，每月工资标准34600元。该餐厅由陶明中、范世伟、李文中三人合伙，陶明中系餐厅负责人。2019年8月至9月20日期间，梁永江等七人团队应发工资53084元，范世伟仅支付了20000元，余款33084元至今未付。梁永江为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。被告陶明中辩称，梁永江等七人团队系范世伟雇佣，工资也由范世伟发放，陶明中并不清楚梁永江等七人团队的工资标准。请求驳回梁永江的诉讼请求。经审理查明，2019年6月起，梁永江在大坪龙湖时代天街大食代30号档口“满客简餐”上班。2019年7月20日，陶明中通过微信转账方式向梁永江支付17254元。2019年8月22日，陶明中通过微信转账方式向梁永江支付17300元。2019年8月23日，陶明中通过微信转账方式向梁永江支付17300元。2020年1月7日，梁永江向本院提起本案诉讼。审理中，梁永江向本院举示2019年6月至9月期间的《职工考勤表》和工资表，拟证明梁永江等七人团队在“满客简餐”档口工作的实际天数以及工资标准。陶明中经质证，认为上述证据系梁永江单方制作，对真实性均不予认可。审理中，梁永江向本院陈述，梁永江等七人团队系由案外人何玉华介绍到“满客简餐”档口上班，工资标准也是通过何玉华进行的协商。陶明中则陈述，何玉华系受范世伟委托，找到梁永江团队来档口上班；据陶明中了解，范世伟已将梁永江团队的工资结清。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁永江向陶明中主张劳务费，应当举证证明双方之间成立雇佣关系的事实。虽然梁永江举示了陶明中向其付款的微信转账记录，但梁永江同样自认收到过案外人范世伟支付的工资。且根据梁永江自述，其系通过案外人何玉华介绍到“满客简餐”档口上班，工资标准也是与何玉华进行的商谈，并非直接与陶明中商谈。现有证据并不足以证明陶明中系“满客简餐”档口的实际经营者，故梁永江要求陶明中向其支付所在团队的劳务费没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁永江的诉讼请求。本案受理费减半收取314元，由原告梁永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年三月二十七日书记员  周 寒
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复14号复议申请人（被执行人）：抚顺星城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区古城子街2委13组。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钦民，该公司工作人员。申请执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，该公司董事长。复议申请人抚顺星城房地产开发有限公司（以下简称“星城公司”）不服抚顺市望花区人民法院（以下简称“望花区法院”）（2019）辽0404执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。望花区法院在执行申请执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称“华盛公司”）与被执行人星城公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人星城公司提出书面异议。星城公司称，将查封的星城公司账户予以解封；取消对异议申请人的限高令；撤销对异议申请人失信被执行人的公告。望花区法院查明：原告华盛公司诉被告星城公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于20l8年9月28日作出（2018）辽0404民初l577号民事调解书，双方当事人自愿达成协议的第四条：被告尚拖欠原告施工保证金500,000元及已经返还的1,000,000元施工保证金的利息、诉讼费等500,000元费用，共计1,000,000元。待工程竣工验收合格，原告将全部竣工档案回执及验收合格证交付给被告后两个月内，被告以现金形式另行支付。被告如果不能按照本条约定履行义务，被告自原告交纳保证金之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。2019年11月8日，华盛公司向该院申请执行。后该院向星城公司依法邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。星城公司未履行上述义务。另查，该院通过网络冻结了星城公司在锦州银行（尾号1452号）、中国工商银行的账户（尾号2956号和4844号）。对星城公司采取了纳入失信被执行人名单措施。望花区法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院有权冻结被执行人的财产。被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单。该院在办理本案中，实施上述行为均有法律依据，并无不当，故对异议人提出的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回异议人星城公司的异议。复议申请人星城公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销望花区法院（2019）辽0404执异23号执行裁定，将查封的星城公司账号解封，取消限制高消费令，撤销失信公告。理由为：（2018）辽0404民初1577号民事调解书判项第四条明确了原申请执行人的先履行义务即：待工程竣工验收合格，原告将全部竣工档案回执及验收合格证“交付”给被告。因申请执行人尚未履行该先行为义务即“交付”行为，异议申请人才拒绝履行后行为义务。同时，城建档案移交书可以证明申请执行人于20l9年10月23日才履行交付行为，因此，原申请执行人没有申请执行的资格。申请执行人的债权未到期。望花区法院（2019）辽0404执l427号执行案件，执行依据是望花区法院（2018）辽0404民初1577号民事调解书。调解书第四条明确了原被执行人的履行期限即：待工程竣工验收合格，原告将全部竣工档案回执及验收合格证交付给被告后“两个月”内，被告以现金形式支付。首先在原申请执行人没有“交付”行为，交付后两个月的履行期限亦没有到。华盛公司未称，同意原审执行裁定，请求驳回复议申请。本院对望花区法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，星城公司作为被执行人，未能按期履行生效判决确定的给付义务，执行法院依法对其采取强制执行措施符合法律规定。虽然星城公司主张调解书确定的债权尚未到期，申请执行人华盛公司主体不适格，但未能提供充分的证据予以证明，不足以阻却执行法院的执行行为。星城公司提供的城建档案移交书虽然日期记载为2019年10月23日，但移交单位为星城公司并加盖公章，移交人为王红，该证据仅能证明星城公司移交抚顺市档案馆的时间，并不能证明华盛公司向其交付全部竣工档案回执及验收合格证交付的时间，而调解书确认的给付时间为“原告将全部竣工档案回执及验收合格证交付给被告后两个月内”，且至本案复议期间，星城公司仍未依调解书履行给付义务，故本院对其复议理由，依法不予采信。综上所述，星城公司复议请求，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人抚顺星城房地产开发有限公司的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月十八日书记员 敦奎松
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初583号原告：王爱，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：徐康福，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现在监狱服刑。被告：刘慧萍（曾用名刘欢欢），女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王爱与被告徐康福、刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王爱于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王爱负担。审 判 长  袁学龙人民陪审员  王国成人民陪审员  刘士刚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马璐璐
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终23号 上诉人（原审原告）马跃荣，女，1936年2月3日出生，回族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）怀来县人民政府，住所地怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人王鸿飞，县长。 委托代理人刘建斌，怀来县司法局法制股股长。 原审第三人艾志龙，男，1955年1月7日出生，回族，现住怀来县。 上诉人马跃荣因诉被上诉人怀来县人民政府、原审第三人艾志龙行政登记一案，不服河北省怀来县人民法院2019年11月12日作出的（2019）冀0730行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中县政府为艾志龙颁发的冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》的时间为1987年7月9日，原告马跃荣于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，申请撤销为艾志龙颁发的冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》，已经超过二十年最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告马跃荣的起诉。案件受理费50元，由原告马跃荣负担。 上诉人马跃荣上诉称，一审裁定程序违法、认定事实不清、裁定适用法律不当，二审法院应当依法改判或发回重审。一、一审法院经审查后立案，立案后未按《行政诉讼法》规定开庭审理，也未告知合议庭组成人员、未通知开庭时间、也未接到被告和第三人的答辩意见等。8月28号立案后3个月直接下裁定。裁定书说公开开庭审理了本案，实际是不开庭就直接裁定驳回。既然开庭审理就应当下判决书，不应当下裁定书，因此二审法院应当纠正。而裁定书阐述“原告马跃荣诉被告怀来县人民政府行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。”裁定书阐述与事实不符，二审法院应当查明事实后改判或发回重审。二、一审法院依据《行政诉讼法》第69条裁定驳回适用法律不当，该规定是经开庭审理后，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的判决驳回原告的诉讼请求。并不是说公开审理后裁定驳回，因此一审裁定适用法律错误，二审应当纠正。三、一审法院在未开庭审理的情况下，未有被告的答辩，主动主观认为原告诉讼超诉讼时效，与事实及法律规定不符。2019年7月第三人依据冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》、怀政确字第01-03448号《房屋所有权证书》起诉原告儿子艾建刚。接到法院通知后，原告才知道第三人早就以欺骗手段办理了以上貌似合法的手续，以达到侵犯原告合法财产之目的。以上事实充分说 明上诉人知道第三人持有的宅基地、房屋所有权证的时间是2019年7月份，因此未超诉讼时效。法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条“公民…自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年…人民法院不予受理”。43条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的被耽误的时间不计算在起诉期间内”。请二审法院支持上诉人上诉请求，撤销怀来县人民法院(2019)冀0730行初14号行政裁定书；依法改判撤销被上诉人1987年向第三人颁发的冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》，或依法裁定发回重审。 被上诉人怀来县人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人艾志龙未提交书面意见。 本院经审理查明，上诉人马跃荣申请撤销的是怀来县人民政府颁发的登记在艾之龙名下证号为冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》，该宅基地使用证的颁发时间是1987年7月9日。上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2019年8月28日。 另，怀来县沙城镇八街村民委员会于2020年3月11日出具证明，载明《怀来县宅基地使用权证》写的艾之龙与艾志龙是同一人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人马跃荣申请撤销的怀来县人民政府颁发的登记在艾之龙名下证号为冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》的颁发时间是1987年7月9日，上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2019年8月28日。显然超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回马跃荣的起诉并无不当，依法应予支持。对上诉人马跃荣称原审法院未告知其合议庭组成人员及书记员名单程序不当的主张，经询问，各方当事人对原审法院合议庭组成人员及书记员无申请回避的事由，未影响各方当事人的诉讼权利，对上诉人的该主张，本院不予支持；对上诉人马跃荣称原审法院违反法律规定未公开开庭审理，但裁定书表述为“公开开庭审理了本案”的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径驳回起诉。原审法院已作出补正裁定书对裁定书中“公开开庭审理了本案”的错误表述进行了补正，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  焦志华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，改判、撤销或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1153号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初643号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢241号申请执行人：曾庆宝，男，1958年12月12日出生，汉族，通河县农业银行职员，住通河县通河镇长安街。被执行人：通河县亿利达贷款信息咨询有限公司，住所地通河县中央大街82号，现经营异常。被执行人：李淑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，职业不详，原住址通河县通河镇明珠大厦B栋1204室，现住址不详。本院于2019年10月9日依据已经生效的（2016）黑0128民初1512号民事调解书，受理了曾庆宝申请执行通河县亿利达贷款信息咨询有限公司借款合同、李淑霞纠纷一案，执行标的220245元。在执行过程中，经申请人申请,依法对第三人沈士信名下位于通河县清河林业局二委三街御龙花园小区1号楼1单元502室住宅（已出卖给李淑霞，第三人书面确认）启动评估拍卖程序。经两次网络拍卖,该房产均因无人竞买而流拍,现申请人同意以第二次拍卖保留价114536元接收该房产抵偿债务。经再次对被执行人名下财产进行调查，均未发现可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢241号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年三月五日书记员  刘权恒
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审19号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人浙江机施建设集团有限公司富阳分公司，统一社会信用代码9133018368580609X7，住所地杭州市富阳区银湖街道坑西村。 法定代表人罗有坤。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月4日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]31号行政处罚决定中责令退还非法占用的1138平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内1138平方米（地面硬化）和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2020年3月4日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年6月13日作出杭富规划资源罚[2019]31号行政处罚决定书，认定被申请执行人浙江机施建设集团有限公司富阳分公司未办理建设用地审批手续，于2012年10月擅自经营堆场，非法占用了银湖街道坑西村集体土地。经勘测，占地1138平方米，地面硬化1138平方米。根据规划，该项目总面积1138平方米，扩展边界范围外1138平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地359平方米；园地779平方米。被申请执行人浙江机施建设集团有限公司富阳分公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1138平方米土地；二、限自在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划范围内1138平方米（地面硬化）和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款26113元。处罚决定书于2019年6月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2019年12月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年6月13日作出的杭富规划资源罚[2019]31号行政处罚决定中第一项、第二项的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年三月九日 书记员  张晓青
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初55号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：沈维养，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张红利，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）与被告沈维养、张红利保证保险合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告沈维养、张红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈维养、张红利向中国平安保险公司给付保险费10273.89元、偿还理赔款58880.14元；2.依法判令沈维养、张红利向中国平安保险公司支付违约金（违约金以69154.03元为基数，按月利率24%的标准，自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用由沈维养、张红利承担。事实与理由：沈维养为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，向中国平安保险公司投保保证保险。沈维养投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，每月保险费金额为2850元。后沈维养与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款150000元。2015年9月25日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向沈维养发放贷款。因沈维养未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向中国平安保险公司提出索赔要求，中国平安保险公司依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔。中国平安保险公司理赔后多次向沈维养催收，但其至今未按照约定偿还。该借款用于装修房屋，发生在沈维养与张红利婚姻关系存续期间，张红利依法应当承担连带责任。被告沈维养未作答辩。被告张红利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，沈维养向中国平安保险公司投保个人贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，保险金额为178350元，每月保费率1.9%，每月保险费金额2850元，缴纳日期为银行扣款之日；保险期间自银行贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；若投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年9月25日，沈维养与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订一份个人担保借款合同，合同约定贷款金额为150000元；借款用途为房屋装修；贷款期限36个月；借款人选择等额本息还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；执行利率7.0%；借款日期为2015年9月25日，到期日期为2018年9月24日等内容。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向沈维养发放贷款150000元。沈维养依约于2015年10月25日开始偿还第一个月的借款本息并支付保费2850元，按期支付至2017年8月25日。2017年9月25日沈维养仅支付保费81.11元，后未再清偿贷款本息和支付保费。2017年12月14日，中国平安保险公司依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付理赔款58880.14元。沈维养尚欠中国平安保险公司保费10273.89元未支付。本院认为，原告中国平安保险公司与被告沈维养签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦没有违反法律禁止性规定，应认定该保证保险合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告沈维养未按期清偿贷款本息和保费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国平安保险公司要求被告沈维养支付保费10273.89元和理赔款58880.14元,并以69154.03元（10273.89元+58880.14元）为基数、按年利率24%、支付自2017年12月14日至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告张红利未在个人贷款保证保险合同上签字，其并非投保人，故原告中国平安保险公司要求被告张红利承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈维养于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费10273.89元、理赔款58880.14元，合计69154.03元；二、被告沈维养于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以69154.03元为基数，自2017年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告沈维养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年三月二十七日书记员  席 蕊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4554号原告：赵留斌，男，1954年4月25日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师。被告：汪怀坡，男，1975年9月1日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：马小静、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师。被告：张国强，男，1978年11月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层，统一社会信用代码914103000600153941。负责人：白会鸟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营、江云飞（实习），河南蓝锐律师事务所律师。原告赵留斌诉被告汪怀坡、张国强、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留斌委托诉讼代理人刘少俊，被告汪怀坡委托诉讼代理人马小静、史铎，被告张国强委托诉讼代理人马小艳，被告安盛天平委托诉讼代理人白德营、江云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60468.29元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日6时左右，在伊川县××磨村红星学校门口，汪怀坡驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿道路由东向西行驶至姬磨村红星小学门口路段时，因观察不周撞上路边行驶的赵留斌，造成车辆损坏，赵留斌受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，汪怀坡负事故全部责任。被告汪怀坡作为肇事车辆的驾驶人，被告张国强作为肇事车辆的所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，肇事车辆在被告安盛天平投保有交强险和商业险，故该保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因与上述被告就赔偿事宜协商无果，遂向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉求。被告汪怀坡辩称，被告所驾驶车辆在安盛天平投保有交强险和三者险含不计免赔等保险，应由保险公司在相关保险责任范围内承担原告的合理损失，被告汪怀坡垫付共计10480元。被告张国强辩称，肇事车辆在被告安盛天平投保有交强险和三者险应由保险公司进行赔偿，车主在本案中没有过错不承担赔偿责任，前期张国强通过汪怀坡垫付7000元。被告安盛天平辩称，1.对原告的诉讼请求，答辩人愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，医疗费限额10000元，对超出交强险的部分因涉案肇事车辆未按期进行年检，根据道路交通安全法13条规定，车辆所有人或者管理人应当对车辆进行年检，对车辆年检是车辆所有人或管理人的法定义务，涉案肇事车辆检验有效期限是2019年1月31日，本案事故时间是2019年3月18日早上6点，事故发生后，被告为逃避责任，离开现场，找理由对车辆进行年检（补充年检），根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第24条第三款，第一项的约定事故发生时车辆未按规定进行年检的发生意外造成损失保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，而故原告要求答辩人在商业险范围内承担责任没有依据，原告的损失，应当由被告张国强等人予以承担。2.答辩人并非本案实际侵权人，而在事故发生前后没有任何过错，故不应承担本案诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年3月18日6时，在伊川县××磨村红星学校门口，汪怀坡驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿道路由东向西行驶至姬磨村红星小学门口路段时，因观察不周撞上路边行驶的赵留斌，造成车辆损坏，赵留斌受伤。伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定汪怀坡负此事故全部责任。事故发生后，原告赵留斌被送往伊川县中医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、左侧肱骨近端粉碎性骨折等，住院53天，共花去医疗费、检查费及外购医药费66708.29元。被告汪怀坡在原告住院期间垫付10000元及外购药480元，其中含被告张国强通过汪怀坡垫付的7000元。还查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人为被告张国强，该车在被告安盛天平投保有交强险和100万保额的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。该车检验有效期至2020年1月31日。本院认为，被告汪怀坡驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车因观察不周撞上路边行驶的原告赵留斌，造成车辆损坏，赵留斌受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场的基础上作出汪怀坡负此事故全部责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。汪怀坡对赵留斌因交通事故所造成人身损害应承担全部赔偿责任。关于事故发生时肇事车辆未按期进行年检，被告安盛天平是否可以在商业险范围内不承担赔偿责任。本案中，虽然肇事车辆未按照规定期限进行年检，但事故发生后，公安交警部门已明确事故发生原因是被告汪怀坡因观察不周撞上路边行驶的赵留斌，而未认定事故发生与车辆未及时年检有因果关系，且事后车辆经年检是合格的，故被告安盛天平应在商业险范围内承担赔偿责任。原告赵留斌的各项损失为：1、医疗费66708.29元，扣除垫付款10480元后原告主张56008.29元，予以支持；2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3、营养费1060元（20元/天×53天）；4、残疾辅助器具，原告未提交相关票据予以证明，本院不予支持；以上共计59718.29元,由被告安盛天平在交强险限额内赔偿10000元,在商业三责险保险范围内赔偿49718.29元。被告汪怀坡及张国强垫付的10480元由其到被告安盛天平自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司本判决生效后三十日内赔偿原告赵留斌59718.29元；二、驳回原告赵留斌的其他诉讼请求。案件受理费659元，由被告汪怀坡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年三月十二日书记员  郭 婧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初50号原告：张理江，男，1958年4月18日出生，汉族，住范县。被告：刘会杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住范县。原告张理江与被告刘会杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因被告刘会杰下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张理江到庭参加诉讼，被告刘会杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款155000元。事实和理由：被告经营位于范县李马桥东南角的供销加油站，原告从事货运生意，自2013年10月份起，原告多次为被告运输柴油至被告经营的加油站，期间因被告资金周转困难，被告请求原告多次为其垫付柴油款。2014年1月7日，经双方结算，原告为被告垫付的柴油款共计255000元，被告并向原告出具借条一份。被告于2014年2月17日偿还了100000元，下余借款155000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘会杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条及银行交易明细各一份，证明被告刘会杰于2014年1月7日向原告借款255000元并于2014年2月17日通过刘敬豪以银行转账方式偿还原告100000元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘会杰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘会杰经营加油站期间，原告为其多次垫付柴油款，经双方结算，被告于2014年1月7日向原告出具255000元的借条一份，双方未约定借款期限及利息。被告于2014年2月17日通过其子刘敬豪账户偿还原告借款100000元，下余借款155000元经原告催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款255000元并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，被告刘会杰偿还原告借款100000元后，对剩余借款155000元至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告偿还借款155000元，应依法予以支持。被告刘会杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款155000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张理江借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告刘会杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 张永立审判员李艳人民陪审员 唐   广   现二〇二〇年三月二十四日书 记 员 崔   志   铎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执771号申请人孙志锋，男，汉族，生于1986年9月9日，住禹州市。被执行人赵石乐，男，汉族，生于1992年5月5日，住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初4245号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵石乐的银行存款55000元；或扣留、提取被执行人赵石乐在有关单位的收入55000元；或查封、扣押被执行人赵石乐价值55000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十二日书记员 ：李晓峰
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执60号之二申请执行人：王汝祥，男，1966年6月16日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，统一社会信用代码，91522729MA6E5QGQ3Q，住所地：长顺县广顺镇广顺工业园区。法定代表人刘海峰，系该公司执行董事。关于劳动争议一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币22564.00元，现因被执行人提供相应担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币22564.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年三月九日书记员  王清
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终208号上诉人(一审被告)襄城县人民政府。住所地河南省襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，县长。委托代理人李冰，襄城县人民政府工作人员。上诉人(一审被告)襄城县库庄镇人民政府。住所地河南省襄城县311国道。法定代表人毛毅澜，镇长。委托代理人王伟锋，襄城县库庄镇人民政府工作人员。被上诉人(一审原告)颜伟超，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住河南省许昌市襄城县。襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府因与颜伟超拆除房屋违法一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明：颜伟超是河南省襄城县库庄镇小程庄村村民，在该村拥有宅基地及房屋。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，该批复载明：“一、同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄村三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。三、你市和襄城县要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，做好被征地农民的社会保障工作，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证其原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不到位，社会保障资金和措施不落实的，不得使用土地。”2018年8月1日，襄城县人民政府发布《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》（襄政土告字【2018】7号），同日，襄城县国土资源局作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地补偿、安置费用标准方案的公告》（襄国土征告字【2018】7号）。该两份公告载明了被征收土地的位置、面积、补偿安置标准、地上附着物补偿标准、安置途径等。颜伟超的房屋及宅基地在被征收土地的范围内，但襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未就补偿安置事宜与颜伟超达成补偿安置协议。2019年2月22日，襄城县库庄镇人民政府、襄城县国土资源局对颜伟超作出《责令交出土地通知书》，该通知书载明：“位于库庄镇小程庄村大颜庄自然村宗地，面积为0.37亩，属你户原宅基地。该宗地所属地块已被依法征收。涉及征收土地方案及征收土地补偿、安置费用标准方案已于2018年8月1日进行了公告，并充分进行了征地告知、听证、确认，且涉及相关的补偿费用，已按法定程序补偿到位。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你户十五日内交出被征收的土地。逾期不予交出土地的，将依法处理。2019年3月8日，襄城县库庄镇人民政府向颜伟超河南襄城农村商业银行账户中汇款204368.90元。2019年4月4日，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除了颜伟超的房屋。颜伟超不服襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府的拆除行为，特诉至一审法院，请求确认襄城县库庄镇人民政府、襄城县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。许昌市中级人民法院一审认为：首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定,为了公共利益的需要,依照法律规定的程序和权限可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产,并给予补偿。行政机关切实做到补偿安置，是整个征地工作合法并得以顺利推进的重中之重。先补偿、后搬迁是土地征收程序中的重要原则。颜伟超与襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未就补偿安置事宜达成一致合议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府亦未就补偿安置事宜作出补偿决定，虽襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府将货币补偿打至颜伟超账户，但颜伟超不予认可。其次，《土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据该规定，颜伟超即使存在阻挠国家建设征收土地、拒不交出土地的行为，也应当由县级国土部门申请人民法院强制执行。因此，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除颜伟超房屋的行为缺乏事实前提和法律依据，但由于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销的内容，故而涉案强拆行为应被确认为违法行为。综上，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初115号行政判决，确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府2019年4月4日强制拆除颜伟超房屋的行政行为违法。上诉人襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）襄城县人民政府在拆除房屋前已经按照襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》规定的补偿标准将安置房屋之外的附属物补偿款通过银行转账的方式支付给颜伟超，已对拆除的涉案房屋进行了补偿。（二）涉案房屋所占用的土地已经河南省人民政府批准征收为国有,颜伟超不再享有对该宗土地的使用权，且拆除房屋前已经对被拆除的房屋进行了补偿,强制拆除房屋并未给颜伟超造成重大损失，该拆除行为不应当被确认违法。综上，一审法院对事实认定不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回颜伟超的诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：本案系集体土地征收过程中产生的争议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府主张其已与颜伟超就涉案房屋补偿问题达成合意，且已履行完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，而颜伟超亦否认其该主张，一审法院认定襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未对颜伟超补偿到位正确。在此情况下，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除涉案房屋，且没有提供证据证明该强制拆除行为履行了相应的法律程序，该强制拆除行为属违法的侵权行为。一审法院判决确认该强制拆除行为违法正确，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府关于其拆除行为不应被确认违法的主张不成立。综上，一审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府共同承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年三月二十六日法官助理宋光远书记员路明爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9176号原告：天津酒源香商贸有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心A座1110号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。被告：高燕，女，1987年5月16出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津酒源香商贸有限公司与被告高燕劳动争议纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月四日书记员  金 鹏
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执恢7号 申请人杨某，男，汉族，1958年5月14日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人陈某，女，汉族，1977年3月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人宋某，男，汉族，1977年2月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2014）丰民初字第738号民事调解书，向被执行人陈某、宋某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的给付义务。现该案案款已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定,裁定如下： 解除对被执行人陈某在丰镇市住房公积金管理中心的账户冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马禹佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7885号原告：王瑶，女，1994年10月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告王瑶与被告北京极赞科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑶撤回起诉处理。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 娇书 记 员 张瑞雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1040号之一原告：北京林电伟业电子技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号8层8-3房间，统一社会信用代码91110108757748934R。法定代表人：黄伟，执行董事。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。被告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼302室，统一社会信用代码91340200587231085J。法定代表人：刘文泰，董事长。原告北京林电伟业电子技术有限公司与被告芜湖东旭光电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告北京林电伟业电子技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京林电伟业电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费5309元，减半收取2655元，由原告北京林电伟业电子技术有限公司负担。审判员  汪庆二〇二〇年三月二十五日书记员  葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：孙喜富，男，汉族，1971年8月9日生，住吉林省农安县。被执行人：孙明政，男，汉族，1975年1月6日生，住吉林省农安县。被执行人：王书生，男，汉族，1963年4月26日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人孙喜富、孙明政、王书生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人孙喜富、孙明政、王书生送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙喜富、孙明政、王书生名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15171.56元未执行；3、本院干警前往被执行人孙喜富、孙明政、王书生住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙喜富、孙明政、王书生已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执328号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执689号 申请执行人：李飞飞，女，1992年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼。 法定代表人：李超晶，总裁。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初424号民事判决书，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 划拨被执行人诺远普惠咨询有限公司银行存款人民币43154.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初38号原告：陈安富，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈路红，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告陈安富诉被告陈路红合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋菊二〇二〇年三月十二日书记员  李娇娇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1029号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代理人：刘某，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社职员。被执行人：朝阳双龙供暖安装有限公司，社会统一信用代码590905415，住所地朝阳市双塔区柳城路五段11号92C。法定代表人：刘占儒,经理。被执行人：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，社会统一信用代码580713575，住所地朝阳市龙城区流程路五段35号香江家园办公室。法定代表人：赵杰,经理。被执行人：朝阳市鑫隆再生资源有限公司，社会统一信用代码791576072，住所地朝阳市双塔区光明街三段30号。法定代表人：孙建茂，经理。本院在执行朝阳县农村信用合作联社与朝阳双龙供暖安装有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年三月七日书记员  丛红佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1556号申请执行人：刘杰，男，1971年5月25日出生，汉族，北京市大兴区。被执行人：蔡宝树，男，1967年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。刘杰与蔡宝树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21462号民事调解已发生法律效力。刘杰向本院申请执行，要求被执行人蔡宝树给付借款利息10800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡宝树发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人蔡宝树名下京×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人蔡宝树有其他可供执行的财产。申请执行人刘杰亦未提供被执行人蔡宝树可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘杰申请执行给付借款利息10800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡宝树确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘杰享有要求被执行人蔡宝树继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡宝树负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务。申请执行人刘杰发现被执行人蔡宝树有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月五日书记员  王福永
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执312号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：黄玉凤，女，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与黄玉凤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄玉凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉凤在财付通支付科技有限公司的存款57.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年三月十七日书记员  梁斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初378号原告：湖北海立美达汽车有限公司，住所地枣阳市人民南路27号。法定代表人：宋华伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：王晓虎，男，1993年7月1日出生，汉族，住枣阳市，被告：唐金元，男，1994年5月4日出生，汉族，住襄阳市，被告：襄阳金土地运输有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区10-110号。法定代表人：陈发宇，该公司经理。被告；中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司经理。被告：冯国胜，男，1983年10月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被告：湖北运丰达汽车销售有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区国际物流园。法定代表人：陈彬，该公司经理。第三人：张波，男，1984年11月21日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北海立美达汽车有限公司与被告王晓虎、唐金元、襄阳金土地运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、冯国胜、湖北运丰达汽车销售有限公司襄阳分公司、第三人张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖北海立美达汽车有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖北海立美达汽车有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北海立美达汽车有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由湖北海立美达汽车有限公司负担。审判员  谷中合二〇二〇年三月十一日书记员  孙 静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1373号 申请执行人黄秋兰，女，1965年5月14日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄松进，男，1987年8月1日出生，壮族，住平果县。 本院在执行黄秋兰与黄松进民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为192050元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1373号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年三月十四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘其进
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终28号上诉人（原审被告）：吴月营，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市确山县，现住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：程遂晓，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原审被告：曲良双，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。上诉人吴月营与被上诉人程遂晓、原审被告曲良双因合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3758号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴月营上诉称，程遂晓不是因合同纠纷起诉，而是对已经结算未给付的欠款提起的诉讼，因此，本案不是合同纠纷，应以原告就被告的一般管辖原则确定本案管辖，故原审人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人程遂晓以上诉人吴月营和原审被告曲良双合伙欠其货款等为由提起诉讼，提交的证据有曲良双打的“欠条”等，原审法院根据当事人诉争法律关系的性质，结合相关证据，将本案案由定为合同纠纷，并不违反法律规定。双方对合同履行地点以及管辖法院没有明确约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地；并依据合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的是给付货币，程遂晓是接受货币一方，其住所地淅川县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，淅川县法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。关于吴月营上诉称其经常居住地在南阳市宛城区，其没有提供相关证据予以证实；即使其经常居住地是南阳市宛城区，南阳市宛城区法院对本案有管辖权，也不能否认淅川县法院对本案亦有管辖权，故其上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年三月二十六日法官助理李远书记员王平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1803号 原告：海南嘉腾汽车维修服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区新大洲大道310-1号。 法定代表人：江佰友，总经理。 被告：福建省福工动力技术有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件产业基地二期9号楼一层。 法定代表人：刘一。 原告海南嘉腾汽车维修服务有限公司与被告福建省福工动力技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南嘉腾汽车维修服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按海南嘉腾汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1171号 原告：曾益坤，男，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。 被告：官良根，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告曾益坤与被告官良根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,因被告官良根下落不明，12月3日依法裁定转为普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾益坤到庭参加诉讼，被告官良根经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曾益坤向本院提出诉讼请求：要求官良根归还其借款30，000元并按月利率2%支付自2015年11月14日起至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：2015年11月14日官良根以做生意需资金周转为由，向其借款30，000元，并口头约定每月利率按2%计付，并立下借条一张，但官良根借款后至今未归还任何本息。遂提起诉讼。 官良根未做答辩。 曾益坤围绕诉讼请求依法提供了借条一张，以此证明官良根向曾益坤借款30，000元，并约定利息的事实。本院认为借条来源真实、合法与本案有关联性对其予以确认，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下事实： 2015年11月14日官良根以需资金周转为由，向曾益坤借款30，000元，约定借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付，并立下借条一张，但官良根借款后即去向不明，曾益坤经催要未果后，遂诉至本院。 本院认为，曾益坤向官良根借款30，000元，有官良根向曾益坤出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。官良根未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，曾益坤要求官良根偿还借款30，000元并支付自2015年11月14日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院将按借据约定的利息计算标准予以支持。官良根经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、官良根应于本判决生效后五日内偿还曾益坤借款30，000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限的标准，支付自2015年11月14日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回曾益坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由官良根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  阎 浩 人民陪审员  陈朝虹 人民陪审员  王俊云 二〇二〇年三月九日 法官助理王伟 书记员叶夷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初127号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢必磊，男，汉族，1991年6月15日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：黄统钟，男，汉族，1973年5月9日出生，住福建省闽清县。 被告：杜振广，男，汉族，1979年5月12日出生，住福建省闽清县。 被告：钱育敏，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄统钟、杜振广、钱育敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人谢必磊、夏枫到庭参加诉讼，被告黄统钟、杜振广、钱育敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄统钟归还农信社普惠金融卡透支借款本金119992.54元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2019年12月22日共欠利息7303.18元、违约金855.94元）；2.判令杜振广、钱育敏为上述款项承担连带担保责任；3.黄统钟、杜振广、钱育敏承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，农信社与黄统钟、杜振广、钱育敏签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向黄统钟发放额度为120000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄统钟向农信社借款,杜振广、钱育敏为上述借款提供连带责任保证。黄统钟未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,杜振广、钱育敏也未主动承担保证责任。 黄统钟、杜振广、钱育敏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，黄统钟向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄统钟发放额度为120000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。若黄统钟未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同年3月15日，杜振广、钱育敏作为担保人，与农信社签订《个人担保声明书》，该声明书主要约定，保证人自愿为黄统钟依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。合同生效后，农信社依约向黄统钟发放普惠金融卡一张，授信额度120000元。黄统钟在使用该卡过程中，从2019年8月开始，未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金。截至2019年12月22日，共欠普惠金融卡透支借款本金119992.54元、利息7303.18元、违约金855.94元，杜振广、钱育敏也未主动承担保证责任。 本院认为，农信社与黄统钟签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度120000元的义务，黄统钟却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄统钟偿还透支款本金119992.54元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杜振广、钱育敏自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，杜振广、钱育敏在承担连带保证责任后，有权向黄统钟追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄统钟于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金119992.54元、利息及违约金（利息从银行记账日起按日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止）； 二、杜振广、钱育敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，杜振广、钱育敏承担保证责任后，有权向黄统钟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由黄统钟、杜振广、钱育敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初552号 原告：杨加昌，男，1970年3月22日生，住丘北县。 被告：丘北县温浏乡老尖山养殖场。 负责人：赵保华，住丘北县。 原告杨加昌与被告丘北县温浏乡老尖山养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 杨加昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：于2016年至2017年期间，原告在被告处从事水泥砖（空心砖）加工工作，双方并未签订书面劳动合同。双方口头约定工资按天计算，即每人每天140元。由于被告无力支付原告劳动报酬，于2020年2月4日，经双方共同结算，被告尚欠原告劳动报酬金额为20,000元，并向原告出具结算单一张。结算后，双方就支付上述劳动报酬事宜多次协商未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判准原告前列诉讼。 本院经审查认为，工商信息显示，丘北县温浏乡老尖山养殖场为个体工商户，经营者为张记旭，并非赵保华，而个体工商户的民事责任是由经营者承担，原告起诉的丘北县温浏乡老尖山养殖场经营者（原告列为负责人）与实际经营者不符，属被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨加昌的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李晶欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3811号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日