新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)兵03刑终40号 原公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）热某，女，1988年1月13日出生于新疆伽师县，维吾尔族，农民，住新疆伽师县,系被害人麦某之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）图某，女，1963年7月11日出生于新疆伽师县，维吾尔族，农民，住新疆伽师县,系被害人麦某之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祖某，男，2007年11月30日出生于新疆伽师县，维吾尔族，学生，住新疆伽师县,系被害人麦某长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祖某某，女，2011年1月4日出生于新疆伽师县，维吾尔族，学生，住新疆伽师县,系被害人麦某长女。 以上四位上诉人的共同委托诉讼代理人卡斯木·艾力，新疆法衡律师事务所律师。 原审被告人阿力木·图尔荪，男，1989年5月4日出生于新疆伽师县阿其克镇伽师总场，维吾尔族，初中文化程度，原某派出所辅警，捕前住新疆伽师县。2018年10月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被新疆喀什垦区公安局取保候审，2019年6月18日由新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院重新办理取保候审，同年9月4日由新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院决定继续取保候审，同年11月19日经喀什垦区人民法院决定逮捕，同日由新疆喀什垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆喀什垦区公安局看守所。 辩护人张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 辩护人伊米妮古丽·巴伍敦，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼被告人新疆某公安局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。 法定代表人李某，该局局长。 委托诉讼代理人阿某，男，新疆某公安局法制大队民警。 原审附带民事诉讼被告人新疆生产建设兵团某总场，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。 法定代表人付某，该场场长。 委托诉讼代理人邝中泉，新疆葱岭律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市云木拉克厦路139号。 负责人刘坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人艾克热木·艾肯，男，中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人热西旦木·阿帕尔，女，中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司法务部工作人员。 翻译人员艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（以下简称喀什垦区法院）审理新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控原审被告人阿力木·图尔荪犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）兵0301刑初62号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人委托诉讼代理人的意见，讯问原审被告人阿力木·图尔荪并听取其辩护人的意见，听取原审附带民事诉讼被告人新疆某公安局、新疆生产建设兵团某总场（以下简称某总场），中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称人保财险喀什分公司）的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年8月18日5时50分许，新疆某公安局某派出所某总场团结路警务站协警阿布都沙拉木·喀日（已判刑）饮酒后，驾驶新QB1661号小型轿车载着被告人阿力木·图尔荪从某总场团结路警务站行驶到某总场老八连路段时，换由被告人阿力木·图尔荪驾驶，车辆由北向南行驶至某总场光明路与军垦路交叉路口处时，与由麦某驾驶的新P60797号小型轿车（自西向东行驶）发生碰撞，事故造成新P60797号小轿车侧翻，致麦某当场死亡（殁年35岁）。同年8月27日，经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人阿力木·图尔荪血液中乙醇含量1.464mg/100mL，麦某血液中乙醇含量120.6mg/100mL。同年9月6日，经新疆金陆司法鉴定所鉴定，新QB1661号车肇事时车速为73Km/h、新P60797号车肇事时车速为55Km/h，新QB1661号车肇事时由被告人阿力木·图尔荪驾驶。因被告人不服新疆金陆司法鉴定所的鉴定意见，同年9月30日，经新疆中信司法鉴定中心重新鉴定，认定新QB1661号小轿车肇事时为被告人驾驶。同年10月10日经新疆喀什垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人在此事故中承担主要责任，麦某在此事故中负次要责任，阿不都沙拉木·喀日无责任。 另查明，事故发生时被告人阿力木·图尔荪系新疆某公安局某派出所某总场团结路便民警务站辅警。2018年6月27日某总场购买新QB1661号小型轿车后，将该车辆交给新疆某公安局某派出所使用，某派出所又将该车辆交由某总场团结路便民警务站管理。 又查明，新QB1661号小轿车在人保财险喀什分公司投保了交通事故责任强制保险，保险终止日期为2019年4月5日。 另查明，附带民事诉讼原告人图某1963年7月11日出生，生育有3个子女，均已成年。 原审法院认定上述事实的证据有：新疆喀什垦区公安局交警大队出具的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，新疆喀什垦区公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪记录查询情况说明，新疆喀什垦区公安局拜什加帕派出所出具的户籍证明、关于购买新QBl661号小型轿车未办理过户手续的证明，新疆生产建设兵团第三师伽师总场医院出具的诊断证明，证人阿某、阿某某、努某、依某、艾某、艾某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图片、照片以及附带民事诉讼原告人提供的结婚证、户籍证明、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，附带民事诉讼被告人新疆某公安局提供的被告人阿力木·图尔荪、阿布都沙拉木·喀日、艾孜孜江·买买提、马木提江·吾普尔等四人的讯问笔录等。 原审法院认为，被告人阿力木·图尔荪违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分,罪名成立,建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以支持。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪行为，其辩护人提出的被告人没有前科，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与原审法院查明的事实相符，予以采纳。公民的身体健康权依法受到保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。新疆某公安局交通警察大队做出的653134120180000003号道路交通事故认定书认定此次交通事故中被告人承担主要责任，麦某承担次要责任，阿布都沙拉木·喀日无责任，并无不当。综合被告人与麦某在此次交通事故中的过错程度，过错大小以及与损害造成后果的原因力分析，以70%：30%比例承担赔偿责任为宜。四附带民事诉讼原告人主张被告人承担80％赔偿责任的诉讼请求,不合理的部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故被告人承担70%的赔偿责任。 事故发生当晚，被告人阿力木·图尔荪在新QB1661号车上休息时，其明知阿布都沙拉木·喀日饮过酒，驾驶警务站小轿车未经领导批准，其也明知自己没有驾驶证而驾驶小轿车，存在重大过错，故其个人应当根据过错承担赔偿责任。被告人辩称其是在工作履行职务时发生的交通事故，但并未提交证据予以佐证其驾驶小轿车是在上班期间或是正在履行职务，故对其辩解理由不予采纳。新QB1661号车在附带民事诉讼被告人人保喀什分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。附带民事诉讼被告人人保喀什分公司辩称被告人系无证驾驶，拒绝在交强险范围内赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”附带民事诉讼被告人人保财险喀什分公司在交强险122000元范围内予以赔偿，附带民事诉讼被告人人保财险喀什分公司的辩解理由不成立，不予采纳。但附带民事诉讼被告人人保喀什分公司承担赔偿责任后，可以在赔偿范围内向被告人主张追偿权。 附带民事诉讼被告人某总场是新QB1661号车实际所有人，其将小轿车交给附带民事诉讼被告人新疆某公安局某派出所某总场团结路便民警务站使用，附带民事诉讼被告人某总场对肇事车辆不具有控制和管理权，对交通事故产生的后果不应承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼被告人某总场辩称不承担民事赔偿责任的辩解理由，予以采纳。附带民事诉讼被告人新疆某公安局系该肇事车辆的实际使用人和管理人，在使用车辆期间，未尽到妥善管理义务，将肇事车辆停放在警务站门前，未指派专人管理和驾驶，其管理缺失是此次交通事故发生的原因之一，附带民事诉讼被告人新疆某公安局存在过错，应依法在被告人阿力木·图尔荪承担的赔偿范围内承担相应的赔偿责任。故对附带民事诉讼被告人新疆某公安局辩称不承担民事赔偿责任的辩解理由不予采纳。根据对附带民事诉讼被告人新疆某公安局对肇事车辆的管理疏失过错程度及事故造成的损害结果分析，认为新疆某公安局在被告人承担的赔偿范围内承担30％的赔偿责任为宜。 关于附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某在本案中的合理损失，做如下确认：1.死亡赔偿金，麦某生前经常居住地在第三师伽师总场场部，系兵团城镇居民，四附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金776840元=（38842元×20年），合法有据，依法予以支持；2.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。喀什垦区法院所在地上一年度职工平均工资为58455元，故丧葬费为29228元(58455元÷12月×6月)。四附带民事诉讼原告人主张丧葬费不合理的部分不予支持；3.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准21897元计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人图某1963年7月11日出生，被扶养人生活费计算20年，计算至2038年，图某有子女三人，都具有扶养义务，故应按被害人麦某应承担的份额计算扶养费，即承担三分之一的扶养义务。被扶养人祖某2007年11月30日出生，其还需要扶养7年。计算至2015年。被扶养人祖某某2011年11月4日出生，其还需要扶养11年，计算至2019年。祖某和祖某某均系麦某和关于附带民事诉讼原告人热某的被扶养人，故赔偿责任人只承担麦某对两个子女各二分之一的扶养费。同时依据法律规定被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即21897元。综上，三名被扶养人生活费自2018年计算至2025年，共7年，计153279元=（21897元×7年）；图某和祖某的被扶养人生活费自2025年计算至2029年，共4年，计72990元=（21897元÷3人+21897元÷2人）×4年；图某的被扶养人生活费自2029年计算至2038年，共9年，计65691元=（21897元÷3人）×9年。三名被扶养人的扶养费为291960元=(153279元+72990元+65691元)。因被扶养人生活费属于死亡赔偿金范围内，故死亡赔偿金共计为1068800元=（776840元+291960元）。4.误工费，误工费应当根据被害人的亲属在处理相关事务中的误工时间和收入状况确定，根据当地民族风俗习惯及法律规定，确定近亲属三人，误工三日，误工费为1441元=（160.1元×3天×3人），对其主张不合理的部分，不予支持；5.交通费，被害人亲属奔丧及处理丧葬事宜必然产生一定的交通费支出，根据实际情况酌定交通费500元，对其主张不合理的部分，不予支持。 综上所述，附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某的各类损失赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，合计1099969元=（1068800元+29228元＋1441元＋500元）。附带民事诉讼被告人人保财险喀什分公司在交强险122000元范围内予以赔偿110000元。被告人阿力木·图尔荪在交通事故中承担70%的赔偿责任，即692978元=（1099969元-110000元）×70%，附带民事诉讼被告人新疆喀什垦区公安局在被告人承担的赔偿范围内承担30％的赔偿责任，即207893元=(692978元×30%)。被告人需赔偿485085元=（692978元×70%）。 原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第七十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告人阿力木·图尔荪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计110000元；三、被告人阿力木·图尔荪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计485085元；四、附带民事诉讼被告人新疆喀什垦区公安局于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计207893元；五、附带民事诉讼被告人新疆生产建设兵团第三师伽师总场不承担民事赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某的其他诉讼请求。 上述四名上诉人上诉称，请求撤销原判第三、四、五项，判令原审被告人阿力木·图尔荪承担民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人新疆喀什垦区公安局与第三师伽师总场承担连带赔偿责任。事实和理由：阿力木·图尔荪是肇事者，除交强险赔偿数额外的所有损失应由阿力木·图尔荪承担；新疆喀什垦区公安局对肇事车辆管理不善，安全防范工作不当，作为雇佣肇事者的单位，应承担连带赔偿责任；第三师伽师总场是车辆所有人，根据侵权责任法的有关规定，应承担连带赔偿责任；恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，公正判决。 原审被告人阿力木·图尔荪辩称，对案件事实无异议，但认为受害人无证、超速驾驶车辆，双方均应承担50%的责任。阿力木·图尔荪认可其行为系非职务行为，未经单位安排，自行驾驶车辆。但起初是由阿布都沙拉木·喀日驾驶肇事车辆，其行为与此次事故发生有因果关系，故阿布都沙拉木·喀日也应承担相应的赔偿责任；第三师伽师总场是车辆所有人，其应承担连带赔偿责任。 原审被告人阿力木·图尔荪的辩护人辩称：1.受害人麦某醉酒、超速驾驶车辆，对损害的发生存在更多的过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻阿力木·图尔荪的责任；2.阿力木·图尔荪原系新疆喀什垦区公安局拜什加帕尔派出所的辅警，按照派出所的规定，辅警是可以使用该涉案车辆的，其不存在盗开车辆的行为；3.原审附带民事诉讼被告人新疆喀什垦区公安局作为肇事车辆实际使用人和管理人，未尽到妥善管理义务，存在一定的过错，应当依法在阿力木·图尔荪承担责任的范围内承担与其过错相应的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人第三师伽师总场作为肇事车辆所有人，也应当承担赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人新疆喀什垦区公安局辩称，其不应承担连带赔偿责任。原审被告人阿力木·图尔荪是完全民事行为能力人，应预见其行为的危险和违法后果，且其盗开车辆，未经车辆使用单位同意，并非其安排驾驶或执行工作任务，故应由其本人承担相应的刑事和民事责任。上诉人要求其承担连带赔偿责任无事实和法律依据。一审法院责任划分适当，计算数额准确。其作为肇事车辆的实际使用人，因使用管理存在瑕疵，应当在阿力木·图尔荪承担的赔偿责任范围内承担30%的赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人第三师伽师总场辩称，原审法院判决确实充分、适用法律正确、计算数额准确、责任划分适当。其即不是用人单位，也不是车辆管理人，不存在任何侵权行为，并不是本案适格的责任主体，不应承担赔偿责任，更不用承担连带赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人人保喀什分公司辩称，其对于一审判决民事部分的赔偿金额无异议，但保留对原审被告人阿力木·图尔荪进行追偿的权利。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审法院证据采信正确，二审予以确认。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，原审被告人阿力木·图尔荪驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案原审附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某提出上诉，原审判决刑事部分并无不当，在上诉期满后已发生法律效力。 本案二审争议焦点为：一、四位上诉人要求原审附带民事诉讼被告人新疆喀什垦区公安局、第三师伽师总场承担连带赔偿责任的上诉请求应否支持的问题；二、原审法院认定赔偿数额是否准确的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中原审被告人阿力木·图尔荪作为肇事车辆驾驶人，其行为给四位上诉人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。本案道路交通事故认定书认定此次交通事故中阿力木·图尔荪承担主要责任，麦某承担次要责任，阿布都沙拉木·喀日无责任，并无不当。原审法院综合考虑双方过错程度与事故发生的因果关系，以7:3比例划分赔偿责任并无不当。新疆喀什垦区公安局系该肇事车辆的实际使用人和管理人，在车辆使用期间，未尽到妥善管理义务，使用管理存在过错，应承担赔偿责任。第三师伽师总场对肇事车辆不具有实际控制和管理权，不承担赔偿责任。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的案件中，由过错方承担赔偿责任，但无承担连带赔偿责任的情形。故四位上诉人要求新疆喀什垦区公安局、第三师伽师总场承担连带赔偿责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，原审法院对于死亡赔偿金776840元、丧葬费29228元、误工费1441元、交通费500元的计算是正确的，但对被扶养人抚养费的计算有误，应予纠正。被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准21897元计算。被扶养人图某1963年7月11日出生，被扶养人生活费计算20年，图某有子女三人，都具有扶养义务，故应按被害人麦某应承担的份额计算扶养费，即承担三分之一的扶养义务，图某的被扶养人生活费为145980元=（21897元×20年÷3人）；被抚养人祖某和祖某某均系麦某和附带民事诉讼原告人热某的被扶养人，故赔偿责任人只承担对两个子女各二分之一的扶养费。被扶养人祖某2007年11月30日出生，其还需要扶养7年，计76639.5元=（21897元×7年÷2人）。被扶养人祖某某2011年11月4日出生，其还需要扶养11年，计算至2029年，计120433.5元=（21897元×11年÷2人）。三名被扶养人的扶养费为343053元=(145980元+76639.5元+120433.5元)。上诉人热某、图某、祖某、祖某某的附带民事诉讼各类损失赔偿合计1151062元。附带民事诉讼被告人人保喀什分公司在交强险122000元范围内予以赔偿110000元。原审被告人阿力木·图尔荪在交通事故中承担70%的赔偿责任，即728743.4元=（1151062元-110000元）×70%，原审附带民事诉讼被告人新疆喀什垦区公安局在阿力木·图尔荪承担的赔偿范围内承担30％的赔偿责任，计218623.02元=(728743.4元×30%)。阿力木·图尔荪赔偿510120.38元=（728743.4元×70%）。 原审法院认定事实清楚，证据确实充分，但原判附带民事赔偿部分计算有误，予以部分纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2019）兵0301刑初62号刑事附带民事判决第二、五项，即“二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计110000元；五、附带民事诉讼被告人新疆生产建设兵团第三师伽师总场不承担民事赔偿责任”； 二、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2019）兵0301刑初62号刑事附带民事判决书第三、四项，即“三、被告人阿力木·图尔荪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计485085元；四、附带民事诉讼被告人新疆喀什垦区公安局于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人热某、图某、祖某、祖某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计207893元”； 三、原审被告人阿力木·图尔荪于本判决生效后十日内赔偿上诉人热某、图某、祖某、祖某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计510120.38元； 四、原审附带民事诉讼被告人新疆喀什垦区公安局于本判决生效后十日内赔偿上诉人热某、图某、祖某、祖某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计218623.02元； 五、驳回上诉人热某、图某、祖某、祖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 王    新    巍 审 判 员 孙    海    峰 审 判 员 麦麦提艾 力 ·艾则孜 二〇二〇年三月九日 法官助理 艾尼皮古力·艾克拜尔 书 记 员 美合日古丽·阿卜来提