山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初21号原告：赵成运，女。原告：徐常香，女。原告：申传彩，女。原告：申传涛，男。上列四原告委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：张会强，男。被告：李顺明，男。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。主要负责人：王桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博文，该公司职工。原告赵成运、徐常香、申传彩、申传涛与被告张会强、李顺明、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申传涛及原告赵成运、徐常香、申传彩、申传涛的共同委托诉讼代理人李刚田、王强东，被告张会强、李顺明，被告永安财险临沂公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成运、徐常香、申传彩、申传涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各原告因本次事故造成其亲属申某死亡产生的损失死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被抚养人生活费26731元（26731元/年×5年÷5人），处理丧葬事宜人员误工费1739.55元（115.97元/天×5天×3人），交通费1000元，精神抚慰金60000元（请求在交强险限额范围内优先受偿），以上共计973613.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日23时2分许，申某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿青兰高速公路由东向西行驶至青兰高速公路济南方向99公里+741.3米处时，遇在高速公路最右侧车道内低速行驶的张会强驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车，申某遇此情况采取措施不当，致使鲁Ｌ×××××号车与鲁Ｑ×××××号车车尾相撞，造成鲁Ｌ×××××号车驾驶员申某、乘客申恒习两人当场死亡、两车损坏及公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，申某、张会强各自承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告永安财险临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，为维护各原告的权益，提起诉讼。张会强辩称：事故发生属实，被告李顺明系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的实际所有人，我是其雇用的驾驶员，车辆挂靠于沂水县兴民物流有限公司，在被告永安财险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔一份，原告的损失应由被告永安财险临沂公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由实际车主被告李顺明赔偿。李顺明辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的实际所有人，张会强是我雇用的驾驶员，车辆挂靠于沂水县兴民物流有限公司，在被告永安财险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告永安财险临沂公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。永安财险临沂公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份属实，被告张会强应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及车架号照片，经核实无误且证件合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本案有另一死者申恒习，交强险部分应为其预留份额。根据事故认定书记载张会强承担事故同等责任，故商业险部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。根据现场照片显示，涉案车辆存在超宽、违反安全装载规定的情形，商业险部分加扣10%的绝对免赔。死亡赔偿金标准、被抚养人生活费标准均应按现行农村标准计算。处理丧葬事宜人员误工费过高，请求法院酌定。交通费无票据证实，不予认可。精神抚慰金过高，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日23时2分许，申某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿青兰高速公路由东向西行驶至青兰高速公路济南方向99公里+741.3米处时，遇在高速公路最右侧车道内低速行驶的张会强驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车，申某遇此情况采取措施不当，致使鲁Ｌ×××××号车与鲁Ｑ×××××号车车尾相撞，造成鲁Ｌ×××××号车驾驶员申某、乘客申恒习两人当场死亡、两车损坏及公路路产损失的道路交通事故。2019年11月14日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队作出鲁公高二认字[2019]第379205120190000002号道路交通事故认定书，认定申某遇情况采取措施不当与张会强驾驶机动车在高速公路最右侧车道内低速行驶的行为相比较，对事故发生所起作用以及过错严重程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定申某、张会强承担事故的同等责任，申恒习无事故责任。死者申某，男，1972年5月25日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261972××××××××。原告赵成运系死者之母，原告徐常香系死者之妻，原告申传彩系死者之女，原告申传涛系死者之子。死者之父申友居已故。原告赵成运生育子女共5人。本次事故同时造成申恒习死亡。本案中交强险死亡赔偿金限额使用55000元。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告永安财险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。被告永安财险临沂公司提供事故照片一宗，商业险投保单、保险条款各一份证实因事发时鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车装载货物超宽，根据商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告李顺明对被告永安财险临沂公司提供的上述证据有异议，认为被告永安财险临沂公司未告知其有免责条款，投保单中亦未有其签字，且其不知晓车辆超宽。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告永安财险临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告永安财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的实际所有人被告李顺明根据其雇用的驾驶员被告张会强在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告李顺明应承担50%的赔偿责任。被告张会强系在从事雇佣活动中发生本次事故，其对本案的发生未有重大过错，故其对本案各原告的损失不承担赔偿责任。本次事故造成各原告亲属申某死亡，我市实施城乡统一户口登记制度，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，各原告请求死亡赔偿金标准按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算、被抚养人生活费标准按照2019年度城镇居民人均消费性支出26731元计算均符合法律规定，均予以支持，故对各原告请求的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被抚养人生活费26731元（26731元×5年÷5人）均予以支持，被抚养人生活费26731元一并计入死亡赔偿金。各原告请求丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费1739.55元（115.97元/天×5天×3人）均符合法律规定，均予以支持。各原告请求交通费1000元过高，鉴于各原告为处理交通事故，确有交通费用的支出，本院酌定500元。各原告请求精神抚慰金60000元过高，考虑原告亲属死亡对其造成精神痛苦，本次事故的侵权人系个人，精神抚慰金本院酌定10000元，各原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对各原告的该项请求予以支持。被告永安财险临沂公司辩称因鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车超宽，商业险实行10%的绝对免赔，并提供该公司的商业险保险条款、投保人声明证实该公司尽到明确提示、说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。首先本案中山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队出具的事故认定书中未认定车辆超宽，被告永安财险临沂公司提供的照片不足以证实事故车辆存在超宽、违反安全装载情形；其次，即使事故车辆存在超宽、违反安全装载的情形，永安财险临沂公司提供的投保人声明中仅有投保人沂水县兴民物流有限公司的盖章，未有相关经办人员的签字，上述证据不足以证实被告永安财险临沂公司就免赔事项尽到明确提示、说明义务，故对其主张的商业险免赔10%的辩称不予采纳，被告永安财险临沂公司在商业险限额范围内应承担相应赔偿责任。综上所述，各原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。各原告的上述损失，被告永安财险临沂公司在保险限额范围内已足额赔偿，被告张会强、李顺明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵成运、徐常香、申传彩、申传涛精神抚慰金10000元，死亡赔偿金45000元，共计55000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵成运、徐常香、申传彩、申传涛各项损失共计434056.53元{[死亡赔偿金828311元（42329元/年×20年+26731元×5年÷5人-45000元）+丧葬费37562.5元+交通费500元+处理事故人员误工费1739.55元（115.97元/天×5天×3人）]×50%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵成运、徐常香、申传彩、申传涛对被告张会强、李顺明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，由原告赵成运、徐常香、申传彩、申传涛负担3386元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担382元，被告李顺明负担3000元。综上，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付489438.53元（55000元+434056.53元+382元）；被告李顺明应支付3000元。上述两被告将各自应支付款项均打入原告赵成运、徐常香、申传彩、申传涛一致同意的账户名为申传涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县天宝营业所账号为62×××82的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年三月十三日法官助理王建英书记员阚文静