wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初160号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄元锋，男，1984年6月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人黄元锋犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄元锋及其辩护人叶建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月至2019年8月14日间，被告人黄元锋代理由同案人黄某4（另案处理）提供的赌博网站，在仙游县，利用电脑和手机建立赌博QQ群组织黄某1、郑某、蔡某1、杨某、谢某1等人实施赌博。期间，赌资累计人民币24511970元，被告人黄元锋从中抽取渔利，共计非法获利人民币100000元。 被告人黄元锋于2019年8月14日被仙游县公安局抓获。 公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送了相关证据，认为被告人黄元锋明知他人利用网络开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资累计人民币24511970元，非法获利人民币100000元，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系共同犯罪。提请本院依法惩处。 被告人黄元锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 辩护人叶建辉提出辩护意见：被告人黄元锋自愿认罪认罚，如实供述系坦白，能退赃，相校同案人黄某4地位、作用小，系初犯、偶犯，综上，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月至2019年8月14日间，被告人黄元锋代理由同案人黄某4（另案处理）提供的赌博网站，在仙游县，利用电脑和手机建立赌博QQ群组织黄某1、郑某、蔡某1、杨某、谢某1等人实施赌博。期间，赌资累计人民币24511970，被告人黄元锋从中抽取渔利，共计非法获利人民币100000元。 被告人黄元锋于2019年8月14日被仙游县公安局抓获。 警方于现场扣押到作案工具苹果6S手机一部、VIVO手机一部、苹果XSmax一部，联想笔记本电脑一部。 在本院审理期间，被告人黄元锋的近亲属代为向本院退出违法所得人民币100000元。 上述事实，被告人黄元锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、手机信息照片、“赌博”网站界面截图、手机微信截图、手机支付宝、微信账号、QQ账户信息及聊天记录截图、现场照片，书证公扣押决定书、人员基本信息、支付宝聊天记录、赌资交易记录（微信）、赌资交易记录（支付宝）、调取证据通知书所附清单、拘留证、搜查证、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、逮捕证、工作说明、违法所得收据，证黄某1萍郑某彬蔡某1忠杨某斌谢某1洪谢某2强黄某2勇黄某3敏蔡某2辉石某芳的证言，搜查笔录、辨认笔录，被告人黄元锋的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人黄元锋明知他人利用网络开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资累计人民币24511970元，非法获利人民币10万元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄元锋相对同案黄某4斌作用较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄元锋能如实供述自己罪行，系坦白，能退出全部非法所得，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄元锋具有坦白、退赃的情节，且作用相对同案黄某4斌较轻，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄元锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月十四日起至二O二二年八月十三日止)。 二、被告人黄元锋暂退在本院的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的作案工具苹果6S手机一部、VIVO手机一部、苹果XSmax一部，联想笔记本电脑一部，予以没收，依法处理。 上述罚金限判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  郑明贞 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异37号异议人：张军，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：毛洋，女，1991年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市雪峰花卉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上花都花鸟鱼宠市场。法定代表人：韩锋,该公司董事长。本院在执行毛洋与银川市雪峰花卉有限公司合同纠纷一案中，异议人张军向本院提出执行异议：请求法院依法中止对塞上花都花鸟鱼宠市场的执行。事实及理由：异议人张军诉宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限公司、韩峰债权合同转让一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼中，银川市中级人民法院以（2015）银民初字第21-1号民事裁定书查封了上述被告人名下位于银川市银古路以南友爱路以西的塞上花都花鸟鱼宠市场的资产和经营权。银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初3857号民事判决书没有查明塞上花都花鸟鱼宠市场的资产及经营权已经被法院查封的事实，判决毛洋对塞上花都花鸟鱼宠市场2#-1、2#-2、2#-3、2#-4四套二层营业房及A区73号至82号摊位享有使用权系判决错误，且侵犯了异议人张军的合法权利，故请求法院中止对塞上花都花鸟鱼宠市场的执行。本院查明，2019年3月13日，本院受理毛洋诉银川市雪峰花卉有限公司、银川银古花之都花卉有限公司合同纠纷一案。2019年9月10日，本院作出（2019）宁0104民初3857号民事判决书，判决：“一、原告毛洋按照与被告银川市雪峰花卉有限公司于2018年1月18日签订《协议书》的约定，享有对银川市兴庆区银古路友爱三队塞上花都花鸟鱼宠市场四套二层营业房及A区73至82号摊位的使用权；二、被告银川市雪峰花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛洋交付位于银川市兴庆区银古路友爱三队塞上花都花鸟鱼宠市场四套二层营业房及某摊位；三、驳回原告毛洋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告银川市雪峰花卉有限公司负担。”2019年11月15日，本院立案执行。另查明，银川市中级人民法院于2014年5月8日受理张军与宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限公司、韩峰债权转让合同纠纷一案。2015年6月25日，银川市中级人民法院作出（2015）银民初字第21号民事判决书，判决：“被告宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限责任公司、韩峰于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款本金35244300元及利息18380000元。本院认为，异议人张军对涉案标的物所主张的民事权利与本案执行依据确定的民事权利义务关系具有同一性，属于其认为原判决错误的情形，故不属于执行异议审理范畴，其应通过审判监督程序寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：对张军的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年三月二十四日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。......异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终39号 上诉人（原审原告）王宝民，男，1952年2月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）唐山市司法局，住所地：唐山市路北区西山道7号。 法定代表人侯西岭，局长。 上诉人王宝民因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初265号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，原告王宝民系唐山市路南区新华付道22号产权人。2018年9月5日，原告向被告唐山市司法局（原唐山市人民政府法制办公室）申请政府信息公开，要求公开“关于唐山市人民政府办公厅依照《关于调整唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组的通知》（唐政办函【2008】326号）设立的临时机构“唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组办公室”对外是否具有作出具体行政行为的主体资格的政府信息。”被告唐山市司法局于2018年9月26日作出的唐政法办函【2018】51号《政府信息公开答复意见》，称“您所提申请的信息，我办已于唐政法办函【2016】15号文进行过答复，故不重复答复。” 原审认为，原告王宝民曾于2016年3月10日向被告唐山市司法局（原唐山市人民政府法制办公室）针对同一事项申请政府信息公开，被告唐山市司法局于2016年3月11日作出唐政法办函【2016】15号《政府信息公开答复书》，依法对原告申请作出答复。现原告针对同一事项反复申请政府信息公开，被告告知原告不予重复处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告王宝民的诉讼请求。 王宝民上诉称，一审判决审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误。上诉人向被上诉人申请的政府信息内容，被上诉人未进行过明确的答复。上诉人申请公开的事项不属于重复申请，而是属于再次向被上诉人申请应当依法向上诉人公开的政府信息。 上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人唐山市司法局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王宝民于2018年9月5日向被上诉人唐山市司法局申请公开的政府信息，其曾于2016年3月10日针对同一事项向被上诉人申请公开该政府信息，被上诉人于2016年3月11日已作出唐政法办函【2016】15号《政府信息公开答复意见》，依法对上诉人申请作出了答复。现上诉人针对同一事项反复申请政府信息公开，依据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）五（十三）“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之规定，被上诉人对上诉人作出告知不再重复答复于法有据。原审判决驳回王宝民的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王宝民负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑玉环
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2381号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该分行职员。 被告：林伟诺，男，1989年8月1日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告林伟诺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡鑫鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12036号 申请执行人：任丽汀，女，汉族。 被执行人：玺爱文化产业控股(深圳)有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）第七层7F1，统一社会信用代码91440300MA5DT973X1。 法定代表人：朱国龙。 被执行人：玺爱影业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路106号苏豪大厦16C2，统一社会信用代码91440300MA5FCN1E93。 法定代表人：包金锁。 申请执行人任丽汀与被执行人玺爱文化产业控股(深圳)有限公司、玺爱影业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11892号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币51250元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人玺爱文化产业控股(深圳)有限公司的法定代表人朱国龙、被执行人玺爱影业（深圳）有限公司的法定代表人包金锁采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭素珍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执545号申请执行人：大庆市永利科技有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王春波，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2478号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春波在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月三十日书记员  韩先闯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执720号申请人范登攀，男，汉族，生于1978年12月15日，住登封市。被执行人韩建业，男，汉族，生于1981年8月9日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6260号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建业的银行存款20675元；或扣留、提取被执行人韩建业在有关单位的收入20675元；或查封、扣押被执行人艾红敏、李军禹价值20675元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月九日书记员 ：李晓峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执113号之三申请执行人：庄友存，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，地址：重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。本院在执行庄友存与重庆市黄浦建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1120号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司履行判决书上所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在达州市通川区省道201线达州城区至宣汉段升级改选工程（通川区罗家山段）BT项目TC-1标段有工程款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法扣留被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在达州市通川区省道201线达州城区至宣汉段升级改选工程（通川区罗家山段）BT项目TC-1标段工程款人民币5000000.00元（扣留期限为一年）。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月十六日书记员 马日依
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执170号之一申请执行人：葛建祥，男，1978年8月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人：倪秋丰，男，1987年10月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人：倪灿林，男，1963年5月30日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人葛建祥与被执行人倪秋丰、倪灿林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人葛建祥与被执行人倪秋丰、倪灿林达成执行和解，申请执行人葛建祥于2020年3月12日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年三月二十日书 记 员  雷诚诚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢47号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：达州市恒源房地产开发有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路。法定代表人：王飞，董事长。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人达州市恒源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）川大竹民初字第1918号民事判决书，责令被执行人达州市恒源房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款370万元及法律文书确定的利息，并承担案件受理费44400元和申请执行费39400元。本院于2019年4月10日立案受理后，依法向被执行人达州市恒源房地产开发有限公司送达了相关法律文书并依法对被执行人达州市恒源房地产开发有限公司采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院于2019年7月17日委托四川川恒房地产土地评估有限公司对被执行人达州市恒源房地产开发有限公司所有的并用于抵押的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路办公用房一套进行了评估，该办公用房评估总价为756.41万元。2019年11月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台对该办公用房在评估价756.41万元的基础上降价20%后以605.128万元的起拍价进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年2月3日，经申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请，本院在淘宝网司法拍卖平台对该办公用房在一拍流拍价605.128万元的基础上降价20%后以484.1024万元的起拍价进行了第二次公开拍卖，因无人购买再次流拍。经申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请，要求对被执行人达州市恒源房地产开发有限公司所有的并用于抵押的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路办公用房一套以第二次拍卖价484.1024万元抵偿给申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，抵债方式为扣除案件受理费、执行费和评估费用后先本后息。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在接受以物抵债后，被执行人达州市恒源房地产开发有限公司现无银行存款、车辆、有价证劵和其他可供执行的财产，本院已将查明的被执行人达州市恒源房地产开发有限公司财产状况和本院采取的执行措施告知了申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执恢47号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人达州市恒源房地产开发有限公司履行债务及发现被执行人达州市恒源房地产开发有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人达州市恒源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年三月九日书记员  邹佳宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执713号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人付一帆，男，汉族，生于1992年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人付一帆犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902刑初184号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初184号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 威
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢45号申请执行人：徐海清，男，1965年3月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北当当教育科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区红卫路112号，统一社会食用代码：91421100597172621D。本院在执行申请执行人徐海清与被执行人湖北当当教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，该执行案件本院已于2020年1月9日立案执行。现申请执行人再次以相同执行依据向本院申请执行立案，系重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人徐海清的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李  小  军审判员 陈     峰审判员 杨     威二〇二〇年三月二十九日书记员 金婵书记员金婵
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执163号之二 申请执行人盂县环境保护局。 法定代表人杨献东，该局局长。 被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司。 法定代表人贾二元。 本院在执行申请执行人盂县环境保护局与被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司行政非诉执行一案中，于2020年03月23日冻结了被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司在兴业银行账户内存款人民币475.52元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司在兴业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑迎春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2548号原告罗文玖，男，汉族，1985年12月9日出生，曲靖市富源县人，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市官渡区。被告虎涛，男，回族，1992男10月20人出生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被告马关凡，男，回族，1982年9月5日出生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告罗文玖与被告虎涛、马关凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告罗文玖于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文玖撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告罗文玖承担；剩余250元按规定退还原告罗文玖。审判员  唐建芳二〇二〇年三月十八日书记员  徐 兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执9138号之一申请执行人：季海波，女，1972年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店，住所地哈尔滨市南岗区革新街226-7号。经营者：金居臣，职务：店长。被执行人：金居臣，男，1991年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16361号民事判决书，执行申请执行人季海波与被执行人哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店、金居臣服务合同纠纷一案，申请执行标的1198元及利息。本院在执行过程中，分别于2019年10月29日、2019年11月23日、2019年12月9日、2019年12月10日、2020年1月6日、2020年2月5日、2020年3月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因账户余额不足本院已依法予以冻结。本院于2019年12月10日对被执行人哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店经营者金居臣采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店、金居臣确无其他可供执行财产，申请执行人季海波不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人季海波，申请执行人季海波同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年三月二十六日书记员 项建宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1499号原告：聊城市鲁昌面粉有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处高马村。法定代表人：高纪泉，该公司经理。被告：李海洋，男，汉族，1972年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市鲁昌面粉有限公司与被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告聊城市鲁昌面粉有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市鲁昌面粉有限公司撤诉。案件受理费216.5元，由聊城市鲁昌面粉有限公司负担。审判员  魏方武二〇二〇年三月十九日书记员  刘双义
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初187号原告：黄海荣，男，1987年8月24日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：黄检兰，女，1990年4月5日生，住址同上，系原告之妹。被告：洪节如，男，1988年1月8日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告黄海荣与被告洪节如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海荣的委托诉讼代理人黄检兰到庭参加诉讼，被告洪节如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年7月30日，被告以急需用钱为由，向原告借款7000元，原告分两次共转给被告7000元，约定于9月底还清。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告朋友替其归还原告借款本金2000元，其余借款本金5000元至今未归还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告洪节如未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年7月30日，被告以急需用钱为由，向原告借款7000元，原告遂通过支付宝于2019年7月30日转给被告5000元、于2019年8月1日转给被告2000元。2019年9月12日，被告洪节如通过微信向原告出具保证书一份，承诺于2019年10月10日前归还全部借款。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告朋友替其归还原告借款本金2000元，其余借款本金5000元至今未归还，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪节如向原告黄海荣借款属实，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款本金5000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪节如在本判决生效后十日内偿还原告黄海荣借款本金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告洪节如承担，此款原告已预交，限被告洪节如在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年三月十八日书记员  龚艳梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执300号陈仁道（申请执行人）、冯少芬（被执行人）：陈仁道与冯少芬合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。本院已于2020年3月8日将该款转付给陈仁道。至此，陈仁道向本院申请执行的(2019)云0114民初5881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十一日书记员  张恒硕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1138号申请人李延超，男，汉族，生于1992年12月18日，住河南省汝阳县。被执行人和玉珂，女，汉族，生于1993年3月2日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2271号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和玉珂的银行存款15125元；或扣留、提取被执行人和玉珂在有关单位的收入15125元；或查封、扣押被执行人和玉珂价值15125元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李晓峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1672号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。被告：李家莉，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆国能物业管理有限公司与被告李家莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月二十三日书记员  黎黛玉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之二十一被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向光伦，男，1948年6月12日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南丹县，现住广西壮族自治区南丹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦清，男，1950年4月17日生，壮族，原住广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路39号12栋3单元4号房，现住广西壮族自治区南丹县。 再审申请人向光伦因与被申请人韦清民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向光伦申请再审称，1、原判认定事实缺乏证据证明，仅凭南丹县汽车配件公司（以下简称汽配公司）的《南丹县汽车配件公司资金付出审批单》无法证明其与韦清之间存在借贷关系，韦清主张的11300元借款是其出借给汽配公司的，向光伦不是适格被告；2、向光伦有新证据足以推翻原判决认定，南丹县教育局丹教字（1994）13号《关于向光伦同志任职的决定》证明其是在任南丹县勤工俭学服务公司木材加工厂（以下简称木材加工厂）厂长时向汽配公司所借，是履职行为而非个人债务；南丹县市场监督管理局的电脑咨询单也可证明向光伦已于1998年辞职时已将一切事务移交清楚，向光伦不应作为本案适格被告。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 被申请人韦清未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为向光伦和韦清之间是否存在民间借贷法律关系。首先，涉案《南丹县汽车配件公司资金付出审批单》中领（借）款人为向光伦，且未加盖木材加工厂公章，向光伦提供的任职决定及电脑资讯单亦不足以证明其是因履职行为而在涉案《资金审批单》上签名借款的事实；且涉案《资金审批单》载明的付款方虽是汽配公司，但无相应审批核查人员的签名，汽配公司该时段的账本亦无该笔借款的出账记录。其次，向光伦曾向韦清支付300元，又于2015年8月11日出具的《还款计划》给韦清确认尚欠其11000元，亦与韦清起诉主张数额相符。向光伦作为完全民事行为能力人，应当知道其上述行为所产生的法律后果，其主张支付的300元并非归还借款，《还款计划》是被胁迫所写，但均未能提供证据证明。因此，向光伦提供的证据无法否定其与韦清之间存在民间借贷关系，对其申请再审理由，本院不予支持。 综上，向光伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回向光伦的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3186号郭明、河南乾健实业有限公司、霍小凤、王磊、魏付勤、郑州亮湛商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29426号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知审判员  王千二〇二〇年三月二十七日书记员  莫动
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复7号复议申请人（被执行人）：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区凤凰园9栋2-6-3号申请执行人：李春华，男，1939年6月7日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。复议申请人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司不服清原满族自治人民法院（2019）辽0423执异36号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原满族自治人民法院查明：2016年12月19日，该院向申请执行人李春华与被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司发出选择评估机构通知书，定于2016年12月21日上午9时30分对位于清原××自治县××站××街客运站××房产及××房产进行摇号选取评估机构，通知书于当日送达双方当事人。2017年11月21日，该院裁定拍卖被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司位于清原××自治县××站××街客运站××房产及××房产，并电话通知被执行人代理人来该院领取裁定书，但被执行人并没有派员领取拍卖裁定。2018年3月8日，该院（2017）辽0423执恢449号之二裁定书裁定：将被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的位于清原××自治县××站××街客运站××房产及××房产分别作价137,690.55元、100,172.70元，合计237,863.25元抵偿评估费5,500.00元、赔偿费111,815.10元、经济损失120,548.15元，上述2处房产本裁定送达申请执行人李春华时起转移；申请执行人李春华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户的手续。裁定作出后，被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有.0限公司于2018年3月28日向该院提出书面异议，认为（2017）辽0423执恢449号之二裁定书程序违法要求撤销。该院受理后，于2018年12月28日作出（2018）辽0423执异9号裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0423执恢449号之二执行裁定。异议人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司不服本院裁定，向抚顺市中级人民法院申请复议，2019年4月9日，抚顺市中级人民法院（2019）辽04执复18号执行裁定书裁定：撤销清原满族自治县人民法院（2018）辽0423执异9号执行裁定；发回清原满族自治县人民法院重新审查。清原满族自治县人民法院认为，（2017）辽0423执449号之二裁定书作出后，虽未以直接送达、邮寄送达等方式送达给被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，但是被执行人明知该院对其两处房产进行拍卖，并提出异议，虽然该裁定书送达程序存在瑕疵，但并不影响该案的实体处理。故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的异议申请。大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销原裁定，对复议申请人的异议申请重新审查。主要事实和理由：清原满族自治县人民法院（2017）辽0423执恢449号之二裁定书送达程序违法，该院未予改正。该院对本案曾经做出的（2019）辽04执复18号执行裁定被发回原审法院重新审查，但原审法院并未对异议人申请内容认真审查。本院认为，清原满族自治县人民法院作出的拍卖被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司案涉房产的（2017）辽0423执恢449号之一裁定书，以电话方式告知其裁定内容及其享有的法律权利并通知其来该院领取裁定书，但该公司并未派员领取拍卖裁定。清原满族自治县人民法院2018年3月8日作出（2017）辽0423执恢449号之二裁定后，大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司于2018年3月28日向该院提出书面异议，说明其已经知晓（2017）辽0423执恢449号之一、二裁定的内容，清原满族自治县人民法院并未影响其相应的诉讼权利。大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司认为本案原审送达程序违法而申请撤销（2017）辽0423执恢449号之二裁定的理由不成立，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条一款的规定，裁定如下：驳回大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的复议申请，维持清原满族自治人民法院（2019）辽0423执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年三月十八日书记员 敦奎松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3792号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初55号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人袁招军，男，1981年10月1日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，住遂川县。2014年12月3日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月19日刑满释放。因本案于2019年12月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月18日经遂川县人民检察院批准，由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人袁招军犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王某1、检察员助理王某2出庭支持公诉，被告人袁招军到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明:2019年9月22日下午，被告人袁招军在遂川县泉江镇步步高超市门口停车坪处，发现刘某停放在该处的电动车前储物格内有一部黑色苹果牌TP型号手机于是趁无人注意之际，将该部手机偷走，后驾驶摩托车离开了现场。经遂川县价格认定监测局认定，被盗手机价值人民币2493元。案发后，被告人袁招军主动投案并如实供述了自己的罪行。被盗手机由公安机关扣押并发还被害人，被告人袁招军取得了被害人的谅解。被告人袁招军对指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、书证、物证（照片）、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁招军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人袁招军系累犯，依法应当从重处罚。但被告人袁招军主动投案并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁招军取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁招军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2020年6月9日止。罚金限判决生效之后五日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二〇年三月二十日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢36号申请执行人：淄博三田化工装备有限公司被执行人：潍坊润农化学有限公司、山东高新润农化学有限公司申请执行人淄博三田化工装备有限公司被执行人潍坊润农化学有限公司、山东高新润农化学有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的364932.6元。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢36号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月十六日书记员  张晓强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初627号 原告：田如霞，女，1994年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王安，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告田如霞诉被告王安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如霞；被告王安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田如霞向本院变更提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币陆万元整（60000.00为基数，自2019年8月20日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费等。 事实与理由：被告王安与原告田如霞父亲是朋友关系，2019年1月22日被告以资金周转不灵为由向原告借款六万元，同时立下借条，（附3）一张，还款期限到了以后，原告向被告主张还款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，现被告王安连我们打给他的电话都不接，至今未清偿其所结的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。现原告为了维护自身的合法权益，维护法律的尊严，依法诉讼，请求贵院判决如前所请。 被告辩称：借款是事实，我归还了一部分钱，当时约定的是8分利息，扣除了头息，我支付了3个月的利息，本金归还了4万元，利息还了19200元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年1月22日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到田如霞人民币陆万元整（60000.00）借期半年，定于2019年7月22日归还。”被告签字捺印。原告于当日将60000元支付给被告，被告借款后支付部分利息及本金，双方确认现尚欠本金20000元，支付利息至2019年11月。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》及银行流水，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于借款本金，被告陈述归还部分本金，原告亦表示认可，双方确认尚欠本金20000元，本案所确认的借款本金应为20000元。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原、被告双方对利息有约定，但约定的利息超出年利率24%，超出部分不予支持。其利息以尚欠金额为基数，按年利率24%为标准分段计算至本息付清为止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王安于本判决生效后十日内，归还原告田如霞借款本金20，000元及支付利息（以20，000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月起至本金偿清为止）； 二、驳回原告田如霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元，由被告王安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓韵竹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执188号申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘刚，该公司董事长。被执行人贵州普盛纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国，该公司总经理兼执行董事。关于申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被执行人贵州普盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2846民事判决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款2500000元及相应利息，并承担案件受理费13400元、案件执行费27543元。由于被执行人贵州普盛纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州普盛纸业有限公司银行存款2540943元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年三月二日书记员  孙 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初51852号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：魏强，男，1981年07月30日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告魏强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令魏强立即归还贷款本息共计258734.11元(截至2019年5月10日)，并自2019年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：南京银行与魏强于2016年9月9日签订《个人消费性借款合同》,魏强向南京银行贷款25万元用于个人消费，贷款期限为期(月)，贷款期限自2016年9月9日至2020年9月9日，月利率为1.1%,还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向魏强发放了贷款，但魏强未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年5月10日魏强尚欠贷款本息合计258734.11元未偿还。故诉至法院。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表、银行卡及身份证复印件及个人消费性借款合同，证明原被告签订贷款合同。证据2、个人借款借据及个人贷款放款凭证，证明南京银行按照合同约定放款。证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细，证明被告未按照合同约定还款。魏强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查并核对证据原件，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，南京银行（贷款人、甲方）与魏强（借款人、乙方）签订编号为×××的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额25万元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月9日至2020年9月9日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行出具《个人借款借据》，载明发放日期为2016年9月9日，收款人户名：魏强；开户银行：南京银行；存款户账号：×××，还款方式：直接付款-借记卡，贷款用途：家电，借款月利率：11.0000‰，借款期限：48个月，借款到期日：2020年9月9日，借款金额：25万元。魏强在该借款借据中签字确认。合同履行过程中，魏强未按约定履行还款义务，自2017年9月20日开始持续逾期还款。截至2019年5月10日，魏强尚欠贷款本金201038.39元未予偿还。本院认为，南京银行与魏强之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，范意娟作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，南京银行有权主张宣布借款提前到期，并要求魏强立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息的计算标准，经计算，利息、罚息合并计算后，已超出相关法律和司法解释规定的上限，对此本院依法予以调整，确定利息、罚息合并按照年利率24%的标准计算，不再全部支持南京银行的诉讼请求。魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏强于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金201038.39元及相应利息、罚息（利息、罚息合并按照年利率24%的标准计算，自2017年9月21日起计至实际清偿之日止）。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果魏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由魏强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡文健
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢184号申请人：丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。法定代表人：段志刚，系公司董事长。住所：丽江市古城区。被执行人：乐治国，男，汉族，1968年11月4日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：李翠菊，女，汉族，1969年6月30日生，住址：云南省丽江市永胜县。本院在执行丽江古城富滇村镇银行股份有限公司与乐治国、李翠菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人乐治国、李翠菊名下有位于丽江市古城区，位于丽江市古城区，均为被执行人可供执行财产。现已查封，暂无法拍卖变现。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  和松华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执583号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区中山路64-68号。 主要负责人：于高华，行长。 被执行人：魏长海，男，1978年6月19日出生，汉族，住胶州市××××××××××户，约定送达地址：胶州市××××××××××。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛市南支行与魏长海金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初6188号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人魏长海名下位于青岛市胶州市××××××××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏长海名下位于胶州市××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱建海
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海军，男，1963年7月3日出生，汉族，住承德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码证号：11130821000220222X。 法定代表人：刘志奇，男，县长。 原审被告（二审被上诉人）：承德市人民政府，住所地承德市双桥区行政中心，统一社会信用代码证号：111308000005143438。 法定代表人常丽虹，女，市长。 原审第三人马计森，男，1941年6月19日出生，汉族，住承德县。 再审申请人马海军因诉被申请人承德县人民政府、承德市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终232号行政判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马海军申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决，撤销承德县人民政府承县政决字(2018)第10号行政处理决定及承德市人民政府承政复决字[2018]135号行政复议决定，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、一二审法院认定事实错误。我与第三人所争议的地院原为本村小组饲养牲畜的院落，1984年分别分给王文贤、李福平、李福军、第三人四人，并于当年由承德县土地局工作人员实地测量，登记造册，并给他们四人颁发了宅基地使用证。1985年我与第三人分家单过，第三人将1984年分得的宅院分给我使用，1993年承德县政府清理宅基地时进行了实地精准测量，并给我颁发了宅基地使用证。我与第三人名下宅院是前后院，马计森南院原来没有北面院墙，在审批后院的住宅，我们是以原小组的院墙为基础建设起来的院墙。争议院墙是我重新建设的，一直由我经营使用，我于1988年以该墙为前墙又建设了房屋，居住生活已达三十余年，我是基于事实占有及使用土地。并在1993年房基地使用证登记，予以确认，该证据是法定证据，并应作为确权的依据，因为是我的院墙我才使用，因为是我的院墙马海英才没有争议，因是马海英家不正当排水，侵害了我的合法权利，我才找到当事人处理，因我与马计森名下的宅院在宅基地使用权证出现权属重叠，才进行确权的，但是确权应尊重历史，尊重现实，还原历史原貌，我家与马计森名下的宅院之间的院墙是我的，土地使用权也应归我所有，我有新的证据足以证明。2、承德县人民政府处理决定适用法律法规错误。由于承德县人民政府处理决定认定事实错误，导致适用法律错误，承德县人民政府承县政决字(2018)第10号《关于马海军与马计森土地使用权争议的行政处理决定书》与原承德县人民政府承县政决字(2017)第4号《关于马海军与马计森土地使用权争议的行政处理决定书》使用的证据及事实和理由相同，处理结果相同，属于违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条情形，应属撤销情形。3、承德市人民政府复议决定违反证据认定的基本原则，认定事实错误，导致适用法律错误及确权决定内容事实不清证据不足，具备《行政诉讼法》第七十条，第七十一条撤销情形。 承德县人民政府提交意见主要称：其作出的《行政处理决定》、承德市人民政府作出的《行政复议决定》、一二审行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回马海军的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第四条之规定，承德县人民政府具有对申请人马海军与原审第三人作出处理决定的法定职权。被申请人承德县人民政府尊重历史、面对现实，经过调查，作出的涉诉处理决定认定的事实清楚，主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人承德市人民政府作出的涉诉复议决定，程序合法，处理结果并无不当。一审判决驳回马海军的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，二审法院判决维持原判，并无不当。 综上，申请人马海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马海军的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十日 书记员  平卫青
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4238号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：顾紊，男，1985年6月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告顾紊买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告顾紊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电动车购车款4300元；2、判令被告赔偿违约金1290元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告签订《分期付款电动自行车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器），型号为TDT，颜色为黄色，编号AE61，车款4900元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款，被告在提车当日向原告支付了首期款1820元，余款自2017年9月23日起至2017年10月23日分贰期付清。被告支付首付款后就迟迟联系不上，也未再付款，原告多次催要未果，故诉至法院，主张被告支付剩余购车款及按照剩余购车款的百分之三十计算的违约金。被告顾紊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告顾紊未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下：2017年9月23日，原告蓉喜经营部（出卖人、甲方）与被告顾紊（买受人、乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售“顺马”牌电动自行车，型号为TDT，颜色为黄色，电池容量为72V45A，数量壹辆，编号为AE61；单价4500元/辆；付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日支付首付款1820元，余款自2017年9月23日起至2017年10月23日分2期付清，每期购车款于该月的1日前付清；甲方于合同签订当日向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当在接收车辆之时仔细验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下标的物的所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算，违约一方放弃请求法院调减违约金的权利。乙方连续两次未及时足额支付到期购车款或者未支付到期价款的金额达全部购车款20%的，甲方有权解除合同立即收回车辆并向乙方主张违约金以及乙方所购车辆的使用费，双方确定使用费为4500元每辆。在乙方全额支付违约金和使用费后，甲方同意将乙方所购车辆的所有权移交乙方。合同签订后，被告顾紊将车辆提走当日支付首期购车1820元，后未再支付任何费用。本院认为：原告蓉喜经营部与被告顾紊签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告顾紊提走车辆以后，仅支付首付购车款1820元，现分期付款期限已至，被告顾紊并未按约付款，已构成违约，原告主张被告顾紊支付剩余购车款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因原告计算剩余购车款数额有误，本院调整剩余购车款为2680(4500-1820)元。原告蓉喜经营部主张被告支付按照剩余购车款30%计算的违约金即804元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告顾紊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾紊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款2680元及违约金804元，合计3484元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告顾紊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  谢庆云人民陪审员  张 明二〇二〇年三月九日见习书记员  麻雪姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢83号之三申请执行人：宫飞飞，女，1978年12月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：陈海霞，女，1969年8月1日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初5874号民事判决书，于2017年05月19日向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十八日书记员  赵乐乐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3182号再审申请人（一审被告）：重庆冠盛路桥工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路179号1单元1-1号。统一社会信用代码：91500108072331458K。法定代表人：戴榕俊，执行董事。委托诉讼代理人：胡建荣，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：重庆工力工程设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区九龙镇享堂初级中学。统一社会信用代码：9150011630524775XY。法定代表人：罗清，总经理。一审被告：戴榕俊，男，1959年9月17日出生，汉族，住重庆市。再审申请人重庆冠盛路桥工程有限公司因与被申请人重庆工力工程设备租赁有限公司及一审被告戴榕俊建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆冠盛路桥工程有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。本案双方所涉工程尚未结算，被申请人所主张第十期工程施工计量未经确认，其所提工期延误与工程完工日期存在期间重合和矛盾，且工程尚未正式验收，原审判决加重了再审申请人的责任。1.关于超期设备人员台班费。原审法院在被申请人没有完成举证责任的情况下，仅依据在相关表格上有再审申请人公司人员签名即认定该项费用应由再审申请人承担，属于认定事实错误。2.关于合同外临时使用工力公司机械和人工费。该部份费用双方在结算时存在重大分歧，证据中有很大部份系由被申请人单方制做，真实性尚待考证，有些证据还标注其人工和机械用于返工，故不应由再审申请人承担。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院依据没有经双方当庭质证的“中交二航局第五工程分公司于2017年11月7日在其网站发布信息”确认该项目通过交工验收，违反了我国《民事诉讼法》第68条的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项的规定申请再审。重庆工力工程设备租赁有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，一审宣判后，重庆冠盛路桥工程有限公司不服，向本院提起上诉，但未在《预交诉讼费用通知书》规定的期限内交纳上诉费，本院裁定本案按重庆冠盛路桥工程有限公司自动撤回上诉处理，尔后，重庆冠盛路桥工程有限公司向本院申请再审。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，本案再审申请人在未穷尽常规救济途径的情形下向本院申请再审，不符合法律设定申请再审救济机制的立法本意和目的。综上，重庆冠盛路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆冠盛路桥工程有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十一日书记员 陈      柏      福
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1311号 申请执行人：汪娟萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：王长根，男，汉族，1962年3月18日出生，居民，住安徽省池州市东至县。 申请执行人汪娟萍与被执行人王长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。申请执行标的为39275元。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。被执行人名下有汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。本院查明：我院以王长根为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额1500元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人叶安乔可要求被执行人王长根继续履行债务，如发现被执行人王长根有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王长根仍有继续向申请执行人叶安乔履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 康
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执353号 申请执行人：牛晓华，男，1998年6月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：河北力中工程项目管理有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街16号安居义商国际银座14楼1417号。 法定代表人：范同安,该公司经理。 本院在执行申请执行人牛晓华与被执行人河北力中工程项目管理有限劳动争议一案中，经查，被执行人河北力中工程项目管理有限公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2019]第178号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北力中工程项目管理有限公司银行存款1550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月二日 书记员  李勇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初183号 原告：王建德，男，1988年3月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：赵藏科，男，1939年10月8日出生，壮族，居民，住广西天等县。 本院在审理原告王建德与被告赵藏科房屋租赁合同纠纷一案，原告王建德于二0二0年三月十二日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，王建德以赵藏科已自动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王建德撤回起诉。 案件受理费62元，因撤诉减半收取31元，由王建德负担。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二〇二〇年三月十三日 书记员黄莹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执148号申请执行人：安绍胜，男，生于1986年7月1日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：云南通途建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号。统一社会信用代码：91530000787375315G。法定代表人张达，执行董事兼总经理。原告安绍胜诉被告云南通途建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0628民初1164号民事调解书已发生发生法律效力，调解决书确定：被告云南通途建筑工程有限公司支付原告安绍胜工程款575800.00元，于2019年5月23日前履行；案件受理费9558.00元,减半收取4779.00元，由被告云南通途建筑工程有限公司负担，履行期限届满后，被执行人云南通途建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安绍胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人云南通途建筑工程有限公司在彝良县自然资源局处的工程款项951213.27元，该款项中申请执行人安绍胜已领取了标的款463000.00元，云南通途建筑工程有限公司缴纳了案件受理费4779.00元、申请执行费8158.00元，剩余款项475276.27元（涉及云南通途建筑工程有限公司的执行案件）另案处理。对本案剩余未到位标的款112800.00元，申请执行人安绍胜自愿放弃标的款13257.50元。2019年7月23日，申请执行人安绍胜以领取了上述款项为由，书面向本院提出申请，要求撤回对该案的执行。现安绍胜再次向本院申请强制执行剩余款项99542.50元，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人云南通途建筑工程有限公司在彝良县自然资源局享有的土地整治工程保修金199306.46元，该款项中申请执行人安绍胜已领取了标的款99542.50元，剩余款项99763.96元（涉及云南通途建筑工程有限公司的执行案件）另案处理，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年5月14日作出的（2019）云0628民初1164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十七日书记员 张科莉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执251号之一申请执行人：熊林兰，女，1966年4月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院执行的熊林兰申请执行万修检民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2729号民事判决书，被执行人应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万修检在银行的存款计人民币43.6万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万修检与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十五日书记员  万力铭
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更157号罪犯周付兰，男，1971年12月26日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2018年4月27日作出(2018)赣0830刑初第34号刑事判决，认定被告人周付兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周付兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周付兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周付兰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：庆云顺鑫商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县严务乡驻地（乡政府南100米路西）。法定代表人：崔国生，总经理。委托诉讼代理人：李钧，山东维士登律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被申请人)：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡106号。法定代表人：张力坚，董事长。一审被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾东路801号。法定代表人：不详。一审被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省海德州市庆云县北环路277号。法定代表人：不详。一审被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县中澳路1777号。法定代表人：不详。一审被告：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区迎宾路15号内92号。一审被告：程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区迎宾路15号内92号。一审第三人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰，董事长。再审申请人庆云顺鑫商贸有限公司(以下简称庆云顺鑫公司)因与被申请人济南市市中区海融小额贷款有限公司(以下简称海融贷款公司)、一审被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司(以下简称鼎力公司)、山东庆云颐元农机制造有限公司、陈志亮、程广芹及一审第三人山东庆云农村商业银行股份有限公司(以下简称庆云农商银行)案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆云顺鑫公司申请再审称，（一）原判决认定庆云顺鑫公司与鼎力公司签订的股权转让协议系无效的民事法律行为缺乏证据证明。（二）二审判决遗漏了庆云顺鑫公司关于“请求解除对庆云顺鑫公司持有的庆云农商行行259.4万元股权的查封，并确认该股权为庆云顺鑫公司所有”的诉讼请求。（三）二审判决认定庆云顺鑫公司代持股权的行为无法对抗海融贷款公司的查封行为，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：庆云顺鑫公司对案涉股权是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”据此规定，公司登记机关的工商登记资料具有对抗第三人的效力，在公司外部法律关系中具有优先的证据效力。股东在取得股权后，应及时要求公司变更股东名册，并办理工商变更登记手续。登记股东的债权人有权信赖工商机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律的保护。本案中，鼎力公司因其未能清偿到期债务而成为本案的被执行人，同时也是案涉股权的登记股东。海融贷款公司系鼎力公司的债权人。庆云顺鑫公司虽主张其是涉案股权的实际出资人，但其未办理工商变更登记手续，在对外关系上不具有登记股东的法律地位；其与登记股东鼎力公司之间签订的股权转让协议系公司内部法律文件，可以用来证明其是否继受取得股权，但对外不能以此对抗登记股东鼎力公司的债权人。因此，无论庆云顺鑫公司与鼎力公司股权转让协议是否有效、庆云顺鑫公司是否系案涉股权的实际出资人，庆云顺鑫公司均不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。经审查，本案不存在庆云顺鑫公司申请再审时所称的原判决遗漏诉讼请求的情形。综上，庆云顺鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆云顺鑫商贸有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0302刑初17号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原某陈某，男，1963年12月25日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。诉讼代理人李铁峰，云南谦泰律师事务所律师（特别授权）。诉讼代理人陈平连，男，1987年7月13日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。系陈某之子。被告人任晓明，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）902号起诉书指控被告人任晓明犯故意伤害罪及寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某陈某向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人任晓明及辩护人何慧丽，附带民事诉讼原某陈某的诉讼代理人李铁峰、陈平连到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日晚，被告人任晓明醉酒后，在曲靖市麒麟区，使用楼道上的灭火器分别对该楼层的房间门及消防栓等公私财物进行损毁，后被告人任晓明携带灭火器乘坐电梯下到一楼，在一楼电梯口，遇到接业主反映前来查看的物管保安陈某、晏某、赵某，被告人任晓明使用手中的灭火器对陈某、晏某、赵某进行殴打。之后，被告人任晓明又提着其打人使用的灭火器来到四栋2单元，使用灭火器将一楼4麻将室的玻璃门砸毁，随即闯入该麻将室，对室内包括门、窗、麻将桌等多处设施进行了打砸。经鉴定，被害人陈某的伤情为重伤二级、被害人晏某和赵某的伤情均为轻微伤，被损坏的财物共计价值人民币4410元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人任晓明的上述行为已分别构成故意伤害罪及寻衅滋事罪。建议对被告人故意伤害罪在有期徒刑四年至七年幅度内量刑，对被告人寻衅滋事罪在有期徒刑一年零六个月以下量刑。并实行数罪并罚。附带民事诉讼原某陈某诉称，被告人任晓明故意伤害致原某重伤后果，达四级伤残，护理依赖程度为部分依赖。现要求追究被告人任晓明的刑事责任。并判令被告人赔偿原某的医药费75775.04元、误工费15138.4元、住院伙食补助费16500元、护理费521872.9元（包含住院期间护理费53040.9元、出院后日常护理费468832元）、鉴定费1980元、残疾用具费2806元、残疾赔偿金468832元、交通费2000元、营养补助费16500元，住宿费3120元。共计人民币1124524.34元。被告人任晓明对指控无异议，对民事部分愿意赔偿，但现在无力赔偿。其辩护人提出指被告人的行为只应认定故意伤害罪，不应再另行对毁坏财物承担寻衅滋事罪的刑事责任。被告人到案后，如实供述，具有坦白情节，请求被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日晚，被告人任晓明醉酒后，在曲靖市麒麟区，使用楼道上的灭火器分别对该楼层的房间门及消防栓等公私财物进行损毁，后被告人任晓明携带灭火器乘坐电梯下到一楼，在一楼电梯口，遇到接业主反映前来查看的物管保安陈某、晏某、赵某，被告人任晓明使用手中的灭火器对陈某、晏某、赵某进行殴打。之后，被告人任晓明又提着其打人使用的灭火器来到四栋2单元，使用灭火器将一楼4麻将室的玻璃门砸毁，随即闯入该麻将室，对室内包括门、窗、麻将桌等多处设施进行了打砸。其中，被害人陈某受伤后，先后在曲靖市第一人民医院、曲靖市第五人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，被害人陈某的伤情为重伤二级，并达四级伤残，护理依赖程度为部分依赖。被害人晏某和赵某的伤情均为轻微伤。被被告人任晓明损坏的财物共计价值人民币4410元。审理中，被告人任晓明的亲属与其中一被害人晏某就赔偿达成协议，已赔偿损失费人民币5500元。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人陈某、晏某、赵某的陈述，证实案发的原因及被被告人致伤的事实经过；2、证人刘某、田某等人的证言，证实案发起因及被告人致伤被害人及砸毁财物的相关事实；3、法医鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度及等级；4、现场勘查笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；5、辩认笔录，证实经相关证人辩认任晓明系案发当晚实施打砸财物的被告人；6、光盘视频，证实被告人当晚实施犯罪的相关影像图片；7、到案经过，证实被告人彭东学被抓获的事实；8、被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人及毁坏财物的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。对于附带民事诉讼，民事原某当庭提交了鉴定意见书、医药费、鉴定费等书证材料予以证实。本院认为，被告人任晓明无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤二级、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。同时，被告人任晓明任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出只应认定故意伤害罪一个罪名的理由，与本案查证事实不符，不予采纳。被告人任晓明的犯罪行为造成被害人陈某身体受损，应承担的民事赔偿责任。民事原某陈某的诉请赔偿中：误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾用具费符合法律规定，且有相关证据证实，予以支持；医疗费、护理费请求过高，不予完全支持，医疗费应以单据上所载明系被害人陈某本人所支出的费用为准，应确认为13387.4元，住院期间护理费应确认为16500元，出院后的日常护理费应确认为334880元（按四级伤残护理依赖程度为部分依赖计算）；营养费、住宿费无充分证据证实，不予支持；残疾赔偿金的赔偿不符合刑诉法的相关规定，不予支持。故本案民事赔偿的费用为：医药费13387.4元、误工费15138.4元、护理费351380元、交通费2000元、住院伙食补助费16500元、鉴定费1980元、残疾用具费2806元，共计人民币403191.8元。鉴于被告人任晓明能坦白认罪，且赔偿其中一被害人的损失，对其可从轻处罚，并实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条和及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人任晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月16日起至2025年12月15日止）。二、由被告人任晓明赔偿附带民事诉讼原某陈某各项损失费人民币403191.8元（该款限判决生效后三个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  方秀娥人民陪审员  黄 燕二０二〇年三月三十日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执482号 申请执行人陆行德，男，1960年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆行德与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2894号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆行德于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申50号再审申请人（原审被告）：姚淋芝，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，法律文书送达地址确认为涟水县前进镇工业集中区（淮安市巧夫人鞋业有限公司）。被申请人（原审原告）:陶皖扬，男，1964年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人姚淋芝与被申请人陶皖扬欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚淋芝申请再审称，1、申请人在2015年1月至2016年5月期间共给付陶皖扬147.005万元，而陶皖扬给付申请人103.9001万元，从双方银行交易明细显示陶皖扬尚欠申请人34万元，原审判决申请人欠陶皖扬120万元，无事实依据。2、陶皖扬向原审提交申请人在2016年4月8日出具借条61万元，从双方交易明细看2016年4月8日并未给付申请人借款61万元，本案存在虚假诉讼之嫌。综上，原审认定事实缺乏证据证明，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2800号民事判决，依法改判。姚淋芝申请再审时提交了其自制的银行交易明细一份。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审于2017年8月14日向姚淋芝公告送达原审判决书，程序合法。现姚淋芝于2019年12月6日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。姚淋芝申请再审期间提交的材料,不属于法律规定的新证据，对其再审申请本院不予支持。综上，姚淋芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚淋芝的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年三月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0182执保390号 申请保全人：陈金生，男，汉族，1969年6月17日出生，现住吉林省榆树市。 被保全人：王成海，男，汉族，1956年12月14日出生，现住吉林省榆树市。 本院在执行申请保全人陈金生与被保全人王成海借款合同纠纷一案中，申请保全人陈金生申请对被保全人王成海价值42,255.00元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人王成海名下所有的价值42,255.00元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏 伟
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初326号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面（预制厂院内）。法定代表人：贾世海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张一栋，男，山西辞林律师事务所律师，一般代理。被告：朔州市荣华商贸有限公司，住所地：朔州朔城区神头镇西神头村。法定代表人：高平云，职务：董事长。被告：苏志刚，男，1956年10月24日生，汉族，人。委托诉讼代理人：张敏，男，朔州业盛律师事务所律师，一般代理。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告朔州市荣华商贸有限公司、苏志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告苏志刚及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朔州市荣华商贸有限公司经朔城区人民法院于2019年12月31日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朔州市荣华商贸有限公司向原告偿还借款本金100万元，并支付借款利息128万元（2020年1月15日止），起诉之日起至执行之日的利息按月利率2%另行计算，同时判令被告苏志刚承担连带清偿责任；2.由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告朔州市荣华商贸有限公司签订借款合同，约定朔州市荣华商贸有限公司向原告借款100万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2013年1月16日起至2014年1月15日止。同日，原告与被告苏志刚签订保证合同，约定被告苏志刚为朔州市荣华商贸有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将借款借予朔州市荣华商贸有限公司。在合同履行期内，朔州市荣华商贸有限公司向原告支付借款利息至2014年9月16日，后一直没有支付，借款合同到期后，本金也没有支付。原告曾多次向二被告催收，但二被告至今未支付所欠款项。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护自己的合法权益。被告朔州市荣华商贸有限公司未到庭答辩，未提交答辩状。被告苏志刚辩称：1.当时借款时借款人朔州市荣华商贸有限公司向原告提供一个加油站担保，根据物权法，本案应先由担保物优先受偿再由苏志刚承担；2.催收通知书只签过一次，但显示2015年、2017年各一份，保证期间已过，催收通知书是在同一时间签的；3.第一次催收是在2015年7月27日，第二次是在2017年12月27日，按照原告所说2015年7月27日因为催收变为诉讼时效，2017年12月27日第二次催收已经超过诉讼时效，对于苏志刚来说已经变成自然债权，必须有被告承认才能受法律保护，所以认为催收通知书对被告苏志刚没有法律效力，第二被告一直说有油库的担保，但原告未提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的编号为130010的《人民币资金借款合同》、《保证合同》证明于2013年1月16日，原告与被告朔州市荣华商贸有限公司签订借款合同，合同约定朔州市荣华商贸有限公司向原告借款100万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，即从2013年1月16日起至2014年1月15日止。同日，原告（乙方）与被告苏志刚（甲方）签订保证合同，约定为确保朔州市荣华商贸有限公司与乙方签订的编号为130010的《人民币资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告苏志刚对借款合同和保证合同认可，故本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供的《逾期贷款催收通知书》证明分别于2015年7月16日和2017年12月16日原告向被告发出催款通知书，被告苏志刚在逾期贷款催收通知书中保证人处签字，对签字的真实性无异议，但主张只签过一次，但未提供证据予以证明，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原告与被告朔州市荣华商贸有限公司签订编号为130010的借款合同，约定朔州市荣华商贸有限公司向原告借款100万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2013年1月16日起至2014年1月15日止。同日，原告（乙方）与被告苏志刚（甲方）签订保证合同，约定为确保朔州市荣华商贸有限公司与乙方签订的编号为130010的《人民币资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告将借款借予朔州市荣华商贸有限公司。在合同履行期内，朔州市荣华商贸有限公司向原告支付借款利息至2014年9月16日，后一直没有支付，借款合同到期后，本金也没有支付。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告朔州市荣华商贸有限公司签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息，故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏志刚2016年1月16日保证到期，2015年7月16日在催款通知书上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告苏志刚直至2017年12月16日，尚在催款通知书上签字确认。故本案并未超过诉讼时效，原告要求保证人承担保证责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市荣华商贸有限公司在本判决生效十日内偿还原告截至2020年1月15日借款本金100万元，利息128万元，合计228万元。(2020年1月16日以后的利息按年利率24%计算，至实际清偿本息之日止)。二、被告苏志刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元(原告已预交5040元），由被告朔州市荣华商贸有限公司、苏志刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 姬玉成人民陪审员 林月英 二〇二〇年三月十八日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执121号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：孙金荣，男，1978年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金荣银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李     婷     婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执684号 申请执行人：王璨，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人王璨与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司财产价值人民币1200元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执2200号湘阴县临资口混凝土有限公司：关于申请人湘阴县环境保护局申请执行与你行政处罚一案，（2019）湘0624行审41号行政裁定书确定你应履行罚金90000元、执行费500元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执2200号湘阴县环境保护局：关于你局申请执行与湘阴县临资口混凝土有限公司行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是90000元、执行费500元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月三十日书记员刘晓康
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保18号申请人：邬宏凯，男，1978年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419780623ＸＸＸＸ。委托诉讼代理人：刘红霞，女，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高硕尧，男，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人：侯瑞，男，1979年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419790710ＸＸＸＸ。担保人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王飞。本院在审理申请人邬宏凯与被申请人侯瑞民间借贷纠纷一案中，申请人邬宏凯于2020年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人侯瑞名下的工资和住房公积金采取冻结保全措施。申请人邬宏凯提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具担保函，自愿承担163000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人邬宏凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯瑞在乌拉特前旗第四中学的工资收入73000元。二、冻结被申请人侯瑞的住房公积金90000元，冻结期限一年。以上财产保全价值共计163000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月十一日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。