上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1437号原告：顾某某，男，2013年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：顾立宏(系原告之父)，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：姚某，女，1986年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。顾某某与姚某抚养费纠纷一案，于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某的法定代理人顾立宏及其委托诉讼代理人赵耀兵、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：1、要求姚某按每月1,000元支付2018年1月至2019年10月的生活费，该期间顾某某的教育费、医疗费由姚某负担50%；2、要求姚某自2019年11月起增加抚养费至每月2,500元。事实与理由：姚某系顾某某之母，2016年4月15日顾某某父亲顾立宏与顾某某母亲姚某协议离婚，约定婚生子顾某某由顾立宏抚养，姚某每月支付生活费1,000元，顾某某的教育费、医疗费由顾立宏与姚某各半负担。但姚某并未按照约定每月支付抚养费，而是不定期支付。2017年12月29日姚某最后一次支付2,000元后，至今未再付任何费用。2018年1月顾某某父亲按照离婚协议的约定支付了姚某尾款，姚某在收到尾款后即不再履行协议，已严重违约，要求支持顾某某诉请。姚某辩称：姚某与顾某某父亲顾立宏协议离婚时约定夫妻共同财产七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋归顾立宏所有，顾立宏给付姚某66万元，该款于离婚当日支付20万元，2017年12月31日前支付46万元。但顾立宏未经姚某的同意，在支付46万元尾款时擅自扣除了顾某某的兴趣班、辅导班费用18,906元，因顾立宏在为顾某某报班前并未征得姚某的同意，且18,906元姚某也要不回来，18,906元可折抵顾某某2018年1月至2019年4月的生活费及2016年9月至2017年12月医疗费、幼儿园学费。另2019年10月姚某支付顾某某3,000元生活费，故同意再支付顾某某自2019年8月起的生活费、2018年1月至2019年12月公立幼儿园的学费及医疗费；因姚某已再婚，且已怀孕，姚某年收入仅10万元，故同意增加抚养费至每月1,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某系顾某某之母，姚某与顾某某父亲顾立宏于2016年4月15日协议离婚，约定顾某某由顾立宏抚养，姚某每月支付顾某某生活费1,000元,顾某某的教育费、医疗费由顾立宏与姚某各半负担，并约定顾立宏与姚某名下的七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋归顾立宏所有，顾立宏给付姚某66万元，该款于离婚当日支付20万元，2017年12月31日前支付46万元。之后顾立宏在支付姚某房款尾款中扣除了18,906元，双方确认该款包含姚某应负担的2016年9月至2017年12月原告的医疗费、幼儿园学费共计4,439.80元一半，即2,219.90元，并同意18,906元加上姚某2019年10月支付的3,000元抵扣顾某某2018年1月至2019年7月的生活费、2016年9月至2017年12月医疗费、幼儿园学费2,219.90元，双方还同意自2019年11月起增加原告抚养费。另查明，姚某已再婚并怀孕。姚某2019年度平均每月收入约为9,000元。审理中，姚某对顾某某所述2018年1月至2019年6月幼儿园费用(扣除餐费)3,764元、2018年1月至2019年4月医疗费1,261.70元,共计5,025.70元(其中姚某应负担2,512.85元)表示无异议，对顾某某主张的课外辅导班费用表示有异议，称顾立宏为顾某某报辅导班前从未与姚某商量，2017年12月25日顾立宏与姚某微信联系，要求重新签订一份补充协议，明确离婚协议中生活费以外的学费和补课费一起包含在抚养费中，因姚某不同意，故没有签字，补充协议说明顾立宏明知离婚协议中的教育费是指尚在校接受高中及以下学教育的学费，并不涉及补课费。因姚某拒绝签补充协议，顾立宏在2018年2月8日支付姚某的尾款中扣除了为顾某某报课外辅导班费用1.8万余元。2018年12月28日顾立宏告知姚某原报名的课外辅导班不上了，退了16,124元，重新报了跆拳道和美术课计9,190元，扣除2018年学费、医疗费，可退还姚某1,952元，顾立宏分别于2019年2月4日、8日、9日将1,952元退还姚某，因姚某不认可课外辅导班，故没有收下该款，姚某考虑18,906元已要不回来，故没有再支付抚养费，而是折抵抚养费。顾某某法定代理人则称离婚后姚某支付生活费一直是不定期的，因觉得姚某对顾某某的学费有意见，才增加补充协议，离婚时约定的教育费包括课外辅导班，但现在姚某否认；顾某某上辅导班姚某是知道的，但具体是什么班姚某确实不清楚，顾某某在父亲身边，姚某没有参与的权利;顾某某的生活费、医疗费及教育费(含课外辅导班)平均每月不足1,700元，不超过姚某每月收入的20%，坚持要求增加抚养费至每月2,500元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。姚某与顾某某法定代理人顾立宏协议离婚时对子女抚养、抚养费及财产分割等约定，是他们真实意思表示，对他们均有约束力，均应按约履行。现双方对18,906元加上姚某2019年10月支付的3,000元抵扣顾某某2018年1月至2019年7月的生活费、2016年9月至2017年12月医疗费、幼儿园学费及自2019年11月起增加原告抚养费达成一致意见，本院予以准许。顾立宏与姚某离婚时虽对顾某某教育费的负担作了约定，但对教育费是否包含课外辅导班费用未作明确的约定，导致在辅导班费用的负担上产生矛盾。教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，校外辅导班，虽可以增长见识，拓宽知识面，但并不属于义务教育的范围，顾某某法定代理人应根据自己的经济状况为顾某某选择辅导班，或者与姚某沟通、协商达成一致意见再定，根据双方的陈述，顾立宏在为顾某某选择课外辅导班之前并未告知姚某，在姚某未接受的情况下，所产生的费用应由顾某某法定代理人自行负担，故对顾某某要求姚某负担课外辅导班费用的诉请，本院不予支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。顾立宏与姚某离婚时，顾某某仅三岁，而现已是一年级学生，其生活、学习的费用较四年前均有所增加，现被告对原告要求增加抚养费表示同意，但双方对抚养费的数额未能达成一致意见，则由本院根据姚某的收入及身体状况、顾某某的实际需要酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、姚某于本判决生效之日起三日内按每月1,000元支付顾某某2019年8月至2019年10月的生活费共计3,000元；二、姚某于本判决生效之日起三日内支付顾某某2018年1月至2019年6月教育费、2018年1月至2019年4月医疗费共计2,512.85元；三、姚某于本判决生效之日起三日内按每月2,000元支付顾某某2019年11月至2020年2月的抚养费共计8,000元；四、姚某于2020年3月起每月支付顾某某抚养费2,000元,至顾某某十八周岁时止；五、驳回顾某某要求姚某支付课外辅导班费用的诉讼请求；上述姚某支付的款项均付至顾某某名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由顾某某法定代理人顾立宏、姚某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年三月二十日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。