上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68371号原告：上饶市海瑞商贸有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：郑宜青，总经理。委托诉讼代理人：曹晓峰，北京商伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。被告：上海梵能实业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号一幢5层528室。法定代表人：温兴建，董事长。被告：北京华信电子企业集团，住所地北京市。法定代表人：陈辉，经理。原告上饶市海瑞商贸有限公司与被告上海梵能实业集团有限公司(以下至判决主文前简称“上海梵能公司”)、北京华信电子企业集团(以下至判决主文前简称“北京华信集团”)企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晓峰到庭参加了诉讼，被告上海梵能公司及北京华信集团经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上饶市海瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海梵能公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)600万元；2、判令被告上海梵能公司支付原告以600万元为基数，按照月利率0.6%为标准，自2017年1月16日起至实际支付日止的利息及逾期利息；3、判令被告北京华信集团对被告上海梵能公司的上述还款义务承担连带保证责任；4、判令两被告共同赔偿原告律师费30万元；5、判令本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实与理由：2016年12月26日，被告上海梵能公司因生产经营需要，与原告签署了《借款协议》，约定被告上海梵能公司向原告借款600万元，借款期限为借款本金支付至被告上海梵能公司指定的银行账户之日起至2017年6月1日止，借款利率为每月0.6%。被告北京华信集团在《借款协议》中自愿为该笔借款承担连带保证责任。2016年12月29日、2017年1月16日，原告分别向被告上海梵能公司的账户转款400万元和200万元。借款到期后，两被告均未按时归还借款本息。被告上海梵能公司、北京华信集团未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、企业信用信息公示报告、中国工商银行历史明细查询、《民事案件委托代理协议》、北京增值税普通发票。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：被告北京华信集团系被告上海梵能公司的唯一股东。案外人顾瑜斌自2015年9月22日至2017年10月10日间担任被告北京华信集团的法定代表人。2016年12月26日，原告作为出借方，被告上海梵能公司作为借款方，被告北京华信集团作为担保方签署《借款协议》，约定由原告向被告上海梵能公司提供600万元的借款，借款期限自借款本金支付至被告上海梵能公司或其指定的银行账户之日起至2017年6月1日止。借款的利息为月利率0.6%。合同同时约定如发生违约情形，违约方须承担违约责任，因违约方的违约行为而使得另一方产生额外费用(包括但不限于诉讼费用和律师费用)或损失的，违约方须向守约方赔偿其所受损失。被告北京华信集团的法定代表人顾瑜斌在保证人处签字，承诺为被告上海梵能公司的债务承担连带保证责任。2016年12月29日、2017年1月16日，原告分两次将400万元和200万元借款转账至被告上海梵能公司账户。借款到期后，两被告均未按时归还借款本息，原告催告无果诉至法院。为本次诉讼，原告聘请律师到庭参加诉讼，并支付律师费30万元。本院认为，本案为企业借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。原告已经举证证明了原告与被告上海梵能公司之间出借资金的合意以及资金交付的事实，对借款事实本院予以确认。因被告上海梵能公司未按时归还借款本息，故对于原告要求被告上海梵能公司归还借款本金600万元的诉请，本院予以支持；对于利息及逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告上海梵能公司在合同中约定月利率为0.6%，符合法律规定，原告据此标准要求被告上海梵能公司支付逾期利息，并无不当，本院亦予以支持；原告还主张被告赔偿其为主张债权所支出的律师费用30万元，该请求具有合同依据，且原告为处理本案争议聘请律师到庭，并已支付了相关费用，该费用尚属合理，本院予以支持；对于连带保证责任，被告北京华信集团作为被告上海梵能公司的唯一股东，自愿对被告上海梵能公司的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，原告诉请被告北京华信集团承担连带保证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海梵能公司及被告北京华信集团均未向本院提交证据，亦未到庭应诉答辩，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梵能实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市海瑞商贸有限公司借款本金600万元；二、被告上海梵能实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市海瑞商贸有限公司以600万元为基数，按月利率0.6%计算，自2017年1月16日起至实际支付日止的利息及逾期利息；三、被告上海梵能实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上饶市海瑞商贸有限公司律师费30万元；四、被告北京华信电子企业集团对被告上海梵能实业集团有限公司的上述第一项、第二项、第三项还款义务承担连带保证责任。被告北京华信电子企业集团对被告上海梵能实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海梵能实业集团有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,082元，公告费560元，共计63,642元，由被告上海梵能实业集团有限公司、北京华信电子企业集团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。