广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民再字3号 再审申请人（原审被告）：卢亚丽，女，1979年5月24日出生，壮族，农民，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐定超，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 原审被告：韦月光，男，1976年12月2日出生，壮族，农民，户籍所在地河池市宜州区，现下落不明。 再审申请人卢亚丽因与被申请人徐定超及原审被告韦月光民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)桂1281民初600号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出(2019)桂1281民申2号民事裁定再审本案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢亚丽及其委托诉讼代理人韦志芬、被申请人徐定超及其委托诉讼代理人唐敏艳到庭参加诉讼，原审被告韦月光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告卢亚丽申请再审称，1、撤销河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初600号民事判决；2、依法改判申请人卢亚丽不承担还款责任；3、本案诉诉费由被申请人承担。事实与理由：1、原审案件未完成有效送达，违反法律程序。第一、原审未采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式，直接进行公告送达，违反法律规定；第二、本案不具有公告送达的法定适用条件；第三、法院公告张贴的地点并非受送达人的住所地，2013年10月17日卢亚丽与韦月光离婚，双方离婚后分开居住，卢亚丽租住宜州区沙岭城南小区，且卢亚丽的户籍所在地为洛西镇和平村赫村屯25－1号，而公告张贴在村委会，卢亚丽从无知晓，导致卢亚丽失去参加原审的诉讼权利；3、申请人卢亚丽一直下落明确，根本不存在“下落不明”的情形，卢亚丽自2012年9月至今租住宜州区沙岭城南小区，一直在城南的亿东海派酒店工作，每月工资2500元左右，多年来工作、生活地点不变，联系电话不变，户籍所在地为洛西镇和平村赫村屯25－1号，家里一直有人居住，只要稍作查找即可联系得上，但从未有任何人查找过再审申请人；4、判决申请人卢亚丽承担还款责任没有事实和法律依据。第一、原审认定卢亚丽与韦月光系夫妻关系错误；第二、《借条》形成于韦月光与卢亚丽离婚之后；第三、徐定超债权已超过诉讼时效；第四、根本不存在先前的夫妻共同债务转化为本案《借条》债务形成情形。5、申请人申请再审没有超过法定期限。 原审原告徐定超辩称，1、原审程序合法，原审无法查明卢亚丽及韦月光现居住地，最后采用公告送达并无不妥；2、韦月光的实际借款时间为2010年，借款金额计190000元，用于购买客车，当时韦月光与卢亚丽共同经营客运。2013年12月韦月光将客车卖掉后未全部归还借款，2014年1月韦月光对尚欠的90000元借款重新立下《借条》，本案借款发生在韦月光与卢亚丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，虽然再审申请人卢亚丽没有在借条上签名，但卢亚丽是明知的，因此，卢亚丽与韦月光应当共同承担连带清偿责任；3、本案原审判决于2018年9月5日生效，2019年5月5日再审申请人卢亚丽申请再审已超过申请再审法定期限6个月，应当依法驳回再审申请人卢亚丽再审请求；4、本案借款到期时间为2015年1月，此后徐定超一直电话追韦月光归还借款，但韦月光以各种理由推脱，直至不接电话，徐定超电话催款，诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效。 原审被告韦月光不作答辩。 徐定超向本院起诉请求：判决被告韦月光、卢亚丽偿还原告徐定超借款本金90000元，并从2015年1月10日起按月利率2%支付利息至本案判决确定的履行期限最后一日止。本院原审认定事实：二被告系夫妻关系。2010年，被告韦月光向原告借款购买大客车用于经营，后陆续归还部分本金。2014年1月10日，经双方结算，被告韦月光写下借条一份，认可尚欠徐定超借款90000元，并许诺该款借期一年，月息1800元。借条内容为：“韦月光今2014年元月10日借到徐定超人民币玖万元（90000元），借期一年，月息一千捌（1800）。借款人：韦月光，2014年元月10日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。本院原审认为，在民间借贷关系中，借款人按照约定的期限偿还借款是借款人的法定义务。本案中，被告韦月光向原告徐定超借款90000元，有韦月光签字确认的借条原件作为证据，双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。双方约定借款内利息为每月1800元，该利率未超过年利率24%，现原告请求被告以90000元为基数，从2015年1月10日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告卢亚丽作为韦月光的妻子，应当对以上债务承担共同偿还责任。被告韦月光、卢亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院原审判决：被告韦月光、卢亚丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐定超借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数从2015年1月10日起按月利率2%计付至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）。 本院经再审查明：卢亚丽与韦月光原为夫妻关系，2013年10月17日双方登记离婚。2014年1月10日，韦月光为徐定超立下《借条》一张，内容为：“韦月光今2014年元月10日借到徐定超人民币玖万元（90000元），借期一年，月息一千捌（1800）。借款人：韦月光，2014年元月10日”。借款期限届满后，韦月光未偿还借款，2017年12月15日原审原告向本院提交起诉书，以卢亚丽、韦月光作为共同被告向本院提起诉讼，本院于2018年2月22日受理立案。另查明，卢亚丽户籍所在地一直落在宜州区洛西镇和平村赫村屯25－1号未变更过，经常居住地为宜州区沙岭城南小区西屏路69号；韦月光的户籍所在地为宜州区。本院在原审审理过程中，以公告方式向被告卢亚丽及韦月光送达开庭传票，公告仅张贴在宜州区村民委员委会，导致卢亚丽未能收到开庭通知。2019年2月12日本院受理原审原告徐定超执行申请，2019年2月15日本院裁定冻结、扣划韦月光、卢亚丽的银行存款130000元（卢亚丽实际被冻结扣划61765.01元）。2019年3月22日卢亚丽向本院提出未收到判决书和相关执行裁定，当天本院向卢亚丽送达执行通知书、执行裁定等。2019年4月9日卢亚丽到本院洛东人民法庭签收本院（2018）桂1281民初600号民事判决书。卢亚丽收到判决书后未提出上诉，同年5月5日向本院提交再审申请。再查明，卢亚丽自2016年4月至2019年3月在宜州市亿东海派酒店有限责任公司务工，每月工资2100元至3000元。原审原告徐定超一直未向卢亚丽催收过本案借款。 认定上述事实的证据有：卢亚丽的公民身份证、户籍登记复印件，卢亚丽于2016年4月至2019年3月在宜州市仡东海派酒店有限责任公司务工的工资流水清单、证明，房屋租赁合同、微信转帐支付房租记录清单，卢亚丽与韦月光离婚登记及离婚协议复印件，韦月光为徐定超立的《借条》原件，徐定超、卢亚丽的陈述和辩解等在卷证实。 本案再审争议的焦点：1、本案债务是否是韦月光与卢亚丽夫妻关系存续期间的共同债务？2、本案是否超过诉讼时效？ 本院再审认为:1、关于本案债务是否是韦月光与卢亚丽夫妻关系存续期间的共同债务问题。本院认为本案债务不能认定为韦月光与卢亚丽夫妻关系期间的共同债务。理由如下：第一、原审原告徐定超主张本案借款发生在2010年，借款总金额190000元，系韦月光用于购买客车与卢亚丽共同经营客运，事后韦月光没有全部归还借款，尚欠90000元，由韦月光于2014年1月重新立下的借条，现从韦月光立的《借条》形式和内容上均未能反映该事实；第二、本案再审庭审中，原审原告徐定超称韦月光向其借款共190000元，均是现金直接交付韦月光，对如此大额现金交易既无银行转账凭证也无银行取款凭证等其他相关证据印证借款发生在2010年；第三、《借条》是立在卢亚丽与韦月光离婚之后，而且原审原告一直也没有向卢亚丽催收过此借款，卢亚丽辩称对此借款不知情；综上，依据谁主张谁举证的原则，原审原告主张本案借款为卢亚丽与韦月光婚姻关系期间的共同债务，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。2、关于本案是否超过诉讼时效问题。本案借款约定于2015年1月份前到期，2017年12月15日原审原告向本院提交起诉书，本院2018年2月22日受理立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据该条规定卢亚丽抗辨已超过诉讼时效，符合上述法律规定。但卢亚丽的抗辩不能及于韦月光。对于韦月光而言，因其未到庭未答辩，视为其承认原审原告的诉讼请求。2019年4月9日卢亚丽到本院洛东人民法庭重新签收本院（2018）桂1281民初600号民事判决书，卢亚丽收到判决书后未提出上诉，同年5月5日向本院提交再审申请，再审申请人卢亚丽申请再审未超过申请再审法定期限6个月。综上，再审申请人卢亚丽申请再审理由成立，本院予以支持。本案原审判决程序和实体处理错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款和《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)桂1281民初600号民事判决； 二、原审被告韦月光偿还原审原告徐定超借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数从2015年1月10日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原审原告除定超对原审被告卢亚丽的诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，由原审被告韦月光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2050元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘秀昌 人民陪审员  覃荣初 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇