江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12063号原告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司,住所地海南省昌江县叉河镇。负责人：黄鸿发，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢治，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港巿锦丰镇锦都花苑16幢111室法定代表人：张扣芬。被告：江山市合容建材经营部，住所地浙江省衢州巿江山巿双塔街道学府五区32-8号。经营者：杨子花，女，1976年8月15日生，汉族，住所地浙江省江山县。原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司（以下简称鸿启公司叉河分公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、江山市合容建材经营部（以下简称合容经营部）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告鸿启公司叉河分公司的委托诉讼代理人卢治到庭参加诉讼，被告科贝奇公司、合容经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鸿启公司叉河分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告连带支付票款金额60万元并支付按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率自票据到期之日起至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告因商业往来，经背书转让取得电子银行承兑汇票二张，票据金额分别为50万元、10万元，票据号码分别为130详详细细55、130XXXXX412，上述二张汇票的出票日期为2018年5月8日，汇票到期日为2019年5月8日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。原告于该份承兑汇票到期之日，在电子商业汇票系统提示兑付，向承兑人行使付款请求权，但承兑人至今未向原告付款，该二票据状态为“提票付款待签收”。原告认为，依据票据法的规定，其有权向背书人即两被告行使票据追索权。为此，起诉要求判如所请。被告科贝奇公司、合容经营部未作答辩。经审理查明：2018年5月16日，合容经营部向鸿启公司叉河分公司经背书转让电子银行承兑汇票两张，该两张票据均于2018年5月8日出票，出票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人均为宝塔石化集团有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为：13XXXXXXX5855、130XXXXX5412，票面金额分别为50万元、10万元，票据到期日均为2019年5月8日。尾号为55855的票据记载的收款人之后的背书人与被背书人依次为：科贝奇公司、杭州萧山南阳黄玉珍服饰商行、合容经营部、鸿启公司叉河分公司、中信重工机械股份有限公司、鸿启公司叉河分公司、南京太富贸易有限公司、鸿启公司叉河分公司。尾号为55412的票据记载的收款人之后的背书人与被背书人依次为：科贝奇公司、杭州萧山南阳黄玉珍服饰商行、合容经营部、鸿启公司叉河分公司、南京太富贸易有限公司、鸿启公司叉河分公司。鸿启公司叉河分公司于2019年5月8日向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但宝塔石化集团财务有限公司一直未支付。在电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收。为此，引起本案纠纷。以上事实，有票据尾号为55855、55412的电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、电子商业汇票系统截屏、公证书、企业信用信息等书证以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告鸿启公司叉河分公司因与前手存在业务往来，以背书转让的方式取得两张案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，原告鸿启公司叉河分公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告鸿启公司叉河分公司依法享有该票据权利。原告鸿启公司叉河分公司在票据法规定的提示付款期限内通过电子商业汇票系统申请提示付款，但承兑人均未签收，并一直处于该状态，目前至汇票的到期日届满已达十个月以上，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定涉案汇票系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告鸿启公司叉河分公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向本案被告行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，故原告鸿启公司叉河分公司主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司、合容经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司、江山市合容建材经营部于本判决生效后10日内给付原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司汇票票款60万元及利息损失（自2019年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算），上述两被告之间互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元由被告张家港科贝奇机械科技有限公司、江山市合容建材经营部负担，上述被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内交纳至张家港市人民法院，逾期不交纳的，本院将移送执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-XXXXXX7676。审 判 长  肖建峰人民陪审员  薛 忠人民陪审员  高义平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 晓本判决引用的实体法条文：《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条XX持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。