wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执173号之二 申请执行人：吴根生，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱生磊，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴根生与被执行人朱生磊农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人朱生磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱生磊名下皖Ｅ×××××的车辆 查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶福
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1323民初605号原告：何计全,男，1986年5月23日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：韩峰，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告何计全与被告韩峰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何计全及其委托的诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼。被告经韩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠款145000元。事实与理由:2019年4月3日,原告与被告口头约定,由原告给被告进行床上用品加工。从业务开始至2019年9月14日双方经结算,确定被告欠原告加工费等合计145000元,被告书写欠条并约定2019年10月15日前付清。后原告向被告讨要,被告拒不偿还,原告无奈具状起诉,望判如所请。被告未作答辩。原告向本院提供欠条并申请本院调取诉前调解笔录。本案经举证、质证、认证,查明以下事实：原告给被告加工床上用品，双方经结算，被告应支付原告加工费145000元，被告韩峰于2019年9月14日，为原告书写欠条：“今欠何计全加工费合计145000元，计划2019年10月15号前付清。”到期后，因韩峰未还该欠款，双方于2019年11月28日在本院进行诉前调解程序，韩峰对欠原告加工费145000元的事实予以认可，愿意还款，但目前没有偿还能力。本院认为，原告为被告加工床上用品，双方结算加工费为145000元，被告对该欠款数额也予以认可，因被告拖延付款，原告起诉要求被告支付该笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩峰应于本判决生效后二十日内偿还原告何计全欠款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张莺歌二〇二〇年三月三十日法官助理耿婷书记员周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2725号 原告：骆国蔺，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王永琳，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：钟旭英，女，1981年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告骆国蔺、王永琳与被告钟旭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆国蔺、王永琳到庭参加诉讼，被告钟旭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对被告钟旭英进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆国蔺、王永琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟旭英返还原告借款本金45万元，并给付自2018年12月18日起按照2%的月利率计付至清偿完毕止的利息。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识。2013年6月21日，被告以经营建筑钢材需要周转资金为由，首次向原告提出借款，原告基于帮助被告的目的向被告提供了借款。2016年1月22日，被告向原告出具借条，载明借现金35万元，其中骆国蔺借款20万元，王永琳借款15万元，借款期限为1年，每月支付利息8750元。2016年3月6日，被告以同样的理由再次向原告借款，出具借条载明借到骆国蔺现金10万元，每月支付利息3000元，于2016年12月1日归还。原告两笔借款45万元整，到期后被告以自己经营钢材生意还需几月后到账为由，未按约定归还借款本息，最后一次归还利息时间为2019年2月4日。因催收未果，现请求判令被告承担责任。 被告钟旭英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2013年6月21日，被告钟旭英向原告王永琳、骆国蔺借款本金35万元，其中王永琳15万元，骆国蔺20万元。2016年1月22日，被告钟旭英就该借款与原告骆国蔺、王永琳结算后重新出具了借条，载明借款本金35万元，每月利息8750元，借款期限1年，并注明该借款中王永琳15万元，骆国蔺20万元，系2013年6月21日借款转借条。2016年3月6日，被告钟旭英又向原告骆国蔺借款10万元，约定利息每月3000元，借款期限为2016年12月1日。 前述两笔借款利息给付至2018年12月18日后，被告钟旭英未继续给付本息，原告王永琳、骆国蔺因催收未果向本院起诉请求依法判令被告钟旭英承担责任。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告钟旭英向原告王永琳、骆国蔺借款后，约定了归还期限及相应利息，钟旭英应当按照约定履行义务。因王永琳、骆国蔺与被告约定的利率不符合人民法院依法保护的范围，经本院释明后，原告对诉讼请求进行了变更，请求被告钟旭英按每月2%给付利息，本院予以照准。综上，原告王永琳、骆国蔺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、由被告钟旭英于本判决生效之日起十日内给付原告王永琳借款本金15万元，并同时给付该款自2018年12月18日起按2%的月利率计付的利息。 二、由被告钟旭英于本判决生效之日起十日内给付原告骆国蔺借款本金30万元，并同时给付该款自2018年12月18日起按2%的月利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告钟旭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王素虹 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  牟 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初18076号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所实习律师。被告：孙元菊，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：孙祺，男，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周荣忠，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告孙元菊、孙祺、周荣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇二〇年三月十一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执293号申请执行人：李兴奇，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市土。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：张成文，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人李兴奇依据本院（2019）川0683民初2433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金709868.49元及利息（计算方法：以本金600000.00元为基数，从2019年2月18日起计算至本金付清之日止，按年利率17.78%进行计算；以本金14000.00元为基数，从2019年4月1日起计算至本金付清之日止止，按年利率6%进行计算）。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成文的银行存款人民币724581.49元（未含利息、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  余丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初8219号之二 原告：新都区大丰宏泰欧式建材厂，经营场所成都市新都区大丰太平村3社。 经营者：白彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。 法定代表人：李忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都航美房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道航都大街二段756号9栋2层9号。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：邹睿，男，1992年10月7日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴镇希，男，1986年8月7日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 原告新都区大丰宏泰欧式建材厂与被告湖南建工集团装饰工程有限公司、成都航美房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。 本案在审理过程中，因被告成都航美房地产开发有限公司系北大方正集团有限公司的关联公司，本院经审查认为，本案需中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  黄其芳 人民陪审员  张 建 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5324号之三 申请人：周建,男，1988年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：成都天捷出租汽车有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层1号。 法定代表人：尹全安。 原告周建与被告成都天捷出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）川0116民初5324号民事裁定书，冻结被申请人成都天捷出租汽车有限公司名下的银行存款153763元或查封、扣押其他价值153763元的财产。本院于2019年9月4日查封成都天捷出租汽车有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××共17辆大众牌小型汽车。其中川Ａ×××××大众牌小型汽车已于2019年12月解除查封。现申请人周建于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对成都天捷出租汽车有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××共16辆大众牌小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  李仕元 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄小琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1169号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执749号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保82号 申请人:荣成市凤凰湖物业管理有限公司，住荣成市。 被申请人：辛慧，女，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6757.86元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘函林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执770号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审9号申请执行人:庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸北政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人：宿州市宏安运输有限公司,住所地安徽省宿州市南翔恒泰8区28栋106号,统一社会信用代码91341302MA2N0QXA42(1-1)。法定代表人：宋学军,该公司经理。申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2020年3月26日向本院申请强制执行合(庐)城管（市容）罚[2019]168号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县城市管理行政执法局于2019年6月17日对宿州市宏安运输有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为：2019年6月10日7时许，宿州市宏安运输有限公司未经核准擅自将引江济淮安徽水安二标段河道开挖产生的建筑垃圾运至肥西县三河镇开发区擅自处置。以上事实有调查笔录、现场勘验笔录、违法现场照片等证据证实。宿州市宏安运输有限公司的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定。该局依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第一项的规定，决定对宿州市宏安运输有限公司处以罚款人民币20000元；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行加处罚款人民币18000元。该局在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定已于2019年6月19日依法送达宿州市宏安运输有限公司。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局催告宿州市宏安运输有限公司自行履行该处罚决定。宿州市宏安运输有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问调查笔录2份；2、执法现场检查笔录1份、现场照片2张、宿州市宏安运输有限公司营业执照1份授权委托书1份、该公司法定代表人、委托代理人身份证复印件3份、证据先行登记保存决定书1份、驾驶证、行使证复印件2份；3、调查报告、审批表、行政处罚事先告知书及送达回证；4、庐江县城市管理行政执法局行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证等相关事实及程序方面的证据。以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对宿州市宏安运输有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的合(庐)城管（市容）罚[2019]168号行政处罚决定。申请执行人庐江县城市管理行政执法局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二〇年三月三十日书记员 张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执792号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初220号原告：牛朋，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。被告：赵俊豪，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告牛朋诉被告赵俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。依据原告牛朋提供的被告赵俊豪地址，本院无法送达相关法律文书，且原告牛朋又未能提供被告下落不明的相关证据，无法适用公告送达的方式送达相关法律文书。故原告牛朋提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛朋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年三月二十三日书记员  章玉婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保63号 申请人:梁晓波，男，住荣成市。 被申请人：荣成市意宏满钢结构安装有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3240元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘函林
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执321号之一 申请执行人：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：李慧英，该公司经理。 被执行人：唐跃，女，1984年2月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在执行关于贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与唐跃借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐跃有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐跃在交通银行62×××09账户内存款人民币1,446,700元，冻结期限为十二个月. 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月六日 书记员 殷海云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执215号之八申请执行人：艾正地，男，生于1956年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：龚兆桃，男，生于1977年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初1805号民事判决书，向被执行人龚兆桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚兆桃至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚兆桃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币40.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月五日书记员 李仁燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州地铁集团有限公司、广州市东勘工程勘察有限公司： 关于申请执行人广州地铁集团有限公司申请执行广州市东勘工程勘察有限公司物权一案，执行案号为（2020）粤0111执1085号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11402号 关于佛山市禅城区展图针织厂申请执行佛山市禅城区成辉童服厂、陈金荣、张月青买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初27260号及（2019）粤06民终6417号】，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈金荣名下位于xxxxx的车位，本案得款59046.69元及执行费724元。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林土金、广东天天快递有限公司： 关于申请执行人林土金申请执行广东天天快递有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1116号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初602号原告：吴华倍，男，1990年11月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会马口组，身份证号码：441************833。被告：刘倚僖，女，1983年12月17日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市浈江区***********，身份证号码：440************626。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦。我院在审理原告吴华倍诉被告刘倚僖、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年三月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴华倍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华倍撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴华倍自行负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年三月二十三日书记员  陈相言
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初118号原告：董**，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：吴大法，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告董**与被告吴大法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。董**向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计262280.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告因需将石子破碎机切割运走，遂聘用被告用其吊机起吊该机器零部件。被告先将机器中的石子料斗吊上货车，后起吊机器运输带。在起吊过程中，被告将吊车熄火然后让原告和电焊师傅给运输带系钢丝绳，在系钢丝绳过程中，电焊师傅站在运输带上蹬下准备从原告手中取索扣时，运输带倒下，将原告砸中，造成原告肋骨及腰椎骨折。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案在审理过程中，被告向本院提供营业执照一份，而该营业执照内容显示，被告从事吊装经营，业已领取了营业执照，其营业类型为个体工商户，登记字号为“庐江县吴大法吊装经营部”。依据相关法律规定，个体工商户起有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉的本案被告主体不明确，不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董**的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年三月十一日书记员  桑 妮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4169号申请执行人：涂胜，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：贺冰，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人涂胜与被执行人贺冰租赁合同纠纷一案中，申请执行标的27420元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，房屋、车辆及其它财产，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4169号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月十四日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初775号原告：范某某，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：蔡某某，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告范某某与被告蔡某某劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1、要求蔡某某立即支付所欠劳务报酬7690元；2、本案诉讼费由蔡某某承担。事实和理由：自2018年3月份开始，范某某跟随蔡某某在其承建的湖南省株洲市、山东省济南市及安徽省蒙城县等地工地上提供劳务，从事瓦工工作。至2019年2月15日，经结算蔡某某尚欠范某某7690元工资，因无钱支付，其于同日出具欠条1份。此后，范某某多次向蔡某某催讨无果。蔡某某未应诉答辩。本院经审理查明：蔡某某从事建筑工程施工承建行业。范某某系瓦工，其自2018年3月份开始，在蔡某某承建的湖南省株洲市、山东省济南市及安徽省蒙城县等地建设项目工地上工作，从事瓦工工作。至2019年2月15日，经双方结算，蔡某某共欠范某某工资款7690元未支付，其于同日出具欠条1份，注明所欠款项来由、数额及计算情况。此后虽经催讨，但蔡某某一直未能支付。以上事实有范某某提供的其本人身份证、蔡某某在公安机关登记的人口信息表及蔡某某出具的欠条各1份载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据蔡某某出具的欠条及范某某的当庭陈述可以认定，范某某跟随蔡某某在其承建的各地建设项目施工中提供劳务，双方形成了劳务合同关系，对范某某所提供劳务，蔡某某理应及时支付相应报酬，现其拖欠不付，显属无理。故对范某某要求蔡某某支付劳务报酬款7690元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某某工资款7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年三月十二日书记员  陈秀方
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执217号申请执行人：王恩贵，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省什邡市。被执行人：绵竹市宏图碎石加工厂，住所地四川省绵竹市。投资人：刘秀平，经理。申请执行人王恩贵依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终1335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇款132130.86元、一审案件受理费10.00元;本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市宏图碎石加工厂的银行存款人民币134042.86元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月五日书记员  余丽
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初282号 原告：何子奎，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：黄西河，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。 负责人：阮洪涛，经理。 原告何子奎诉被告黄西河、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告何子奎于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何子奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何子奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何子奎负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  桂 伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张梦洁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执336号本院在执行申请执行人赵更新与南京鑫诺生化有限公司解除劳动合同争议一案，赵更新向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位4400.00元。至此，赵更新申请执行本院的宁秦劳人仲案字2019第729号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保32号关于申请人刘红兵与被申请人河南省万合建筑劳务有限公司、河南创仕建筑劳务集团有限公司、福建六建集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初199号民事裁定书依法对被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司、福建六建集团有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1150号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初3507号原告：文斌，男，汉族，1992年8月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所。被告：吕松松，男，汉族，1990年12月10日出生，住漯河市召陵区。原告文斌诉被告吕松松民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文斌委托诉讼代理人胡茜云到庭参加了诉讼，被告吕松松因下落不明，经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告吕松松仍未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告吕松松向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吕松松偿还借款60000元及利息15000元（按月利率1分计算，自2017年7月16日起计算至起诉之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款60000元，口头约定月利率1分，被告于2017年7月16日向原告出具借条一份，约定借款期限三个月。原告因双方关系较近，将60000元直接交给了被告。借款到期后，经催要被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吕松松未进行答辩。原告文斌为支持其主张向本院提供有借条一份，证明被告吕松松向其借款60000元。根据原告的主张及提供的证据，本院确定以下事实：原、被告系朋友关系，2010年7月16日被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今本人吕松松（身份证）借到文斌人民币现金陆万元整（60000.00），期限三个月内以现金方式全部归还，借款人吕松松，2017年7月16日”。该借款逾期后。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告拖欠原告借款60000元属实，有原告提供的上述借条为证，本院予以认定。原告请求被告归还60000借款，符合法律规定，本院予以支持。另外关于原告请求的利息，因原告提供的借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吕松松于本判决生效后十日内偿还原告文斌借款60000元；二、驳回原告文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，原告文斌承担200元，被告吕松松承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  黄志军审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇二〇年三月十八日书记员  吕 迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6155号移送部门：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘纯杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人与被执行人刘纯杰罚金一案，本院作出的（2019）渝0113刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行被执行人刘纯杰罚金一案中，依法向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执6155号案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭继红、刘军辉： 关于申请执行人彭继红申请执行刘军辉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢208号（原执行案号为（2019）粤0111执11450号），现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终669号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市中秀路124号1号楼1单元201室，统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业，公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖严，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723842H。 法定代表人：苏业忠，总经理。 原审第三人：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：陈文，女，1962年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：卢斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：罗志贵，男，1955年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：肖友经，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：罗安，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司因与被上诉人肖严，原审第三人广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠、陈文、苏祖业、卢斌、罗志贵、肖友经、罗安房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年7月26日作出（2018）桂0902民初4112号民事判决，并送达上诉人。上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执1806号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4339号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：叶洪财，男，1976年7月14日生，汉族，住萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告叶洪财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭，被告叶洪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金17850.89元、借款利息7912.7元、违约金3651.15元、滞纳金65.05元（利息、滞纳金、违约金已计算至2018年11月14日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币30879.79元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，被告叶洪财向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，发卡额度为3000元，临时额度18000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年11月14日，被告逾期未偿还原告借款本金17850.89元、借款利息7912.7元、违约金3651.15元，滞纳金65.05元。经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告叶洪财未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告叶洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2011年4月18日，被告叶洪财向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：84长城银联金卡更换83长城银联银卡 2、卡号：62×××83 3、授信额度：3000元，临时增额达18000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年11月14日，被告叶洪财用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：17850.89元 2、利息：7912.7元 3、滞纳金：65.05元 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、滞纳金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，虽已实际发生，但原告作为合同优势一方，其诉讼行为不必然产生该类费用，对此本院不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持，其后续滞纳金亦不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶洪财于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金17850.89元、滞纳金65.05元及截至2018年11月14日的利息7912.7元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费571.99元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担93.56元，被告叶洪财负担478.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3232号之一被执行人：陈国强，男，汉族，1969年4月6日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行本院刑事审判团队移送执行陈国强责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币2000元、责令退赔25000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈国强名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月三日书记员  陈 驰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3875号之二 申请执行人张传栋，男，1981年10月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王天云，男，1986年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 张传栋与王天云承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0111民初1859号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王天云于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张传栋维修款16210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王天云负担。因被执行人王天云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传栋向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王天云名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××北京现代牌汽车、苏Ａ×××××斯柯达牌汽车各一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位16416元及利息。本院已将被执行人王天云纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3875号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王天云名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××北京现代牌汽车、苏Ａ×××××斯柯达牌汽车各一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位16416元及利息。本院已将被执行人王天云纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1859号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪如琴
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初122号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张鸿民，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地和现住地宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）1114号起诉书指控被告人张鸿民犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人张鸿民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月2日11时38分许，被告人张鸿民驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车行驶至宜春市袁州区站路段时，因操作不当撞倒行人徐某，致其入宜春市新建医院抢救无效于2019年11月20日死亡。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，受害人徐某死于交通事故导致颅脑损伤出现脑疝、多脏器衰竭。事发后，被告人张鸿民主动报警，在事故现场等待救护人员和交警前来处理，后与被害人家属达成赔偿取得谅解。经道路交通事故书认定，被告人张鸿民负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张鸿民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张鸿民判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑。鉴于其主动报警，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关提交了被告人驾驶证信息及车辆信息、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人张鸿民的供述和辩解、车辆及尸检鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿调解书、谅解书、死亡证明等证据证实。被告人张鸿民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鸿民违反交通安全管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张鸿民发生交通事故后，在现场等待处理，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张鸿民与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人张鸿民自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张鸿民的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张鸿民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄远庆二〇二〇年三月十九日书记员  徐 琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1164号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。负责人：范俊，行长。委托诉讼代理人：王宁川，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被执行人：绵竹市宏腾商贸有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春晞路。法定代表人：周正贵，董事长。被执行人：荆玉玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：安绪光，男，1961年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：安燃，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：黄殿乔，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：冉启波，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行依据本院作出的（2019）川0683民初532号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、荆玉玲、安绪光、安燃、黄殿乔、冉启波偿还借款本金4920000.00元及截止2019年1月20日的利息179765.32元，并支付逾期利息（以本金4,920,000.00元为基数，从2019年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率9.2625%计算）；2、强制执行被申请人荆玉玲名下的位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬D区D(栋)3层2号的房地产【证号：竹国用（2011）第3287号；绵竹房权证字第0026145号】，申请人对其折价或者拍卖、变卖所得价款在5110000.00元的范围内享有优先受偿权，本院于2019年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、荆玉玲、安绪光、安燃、黄殿乔、冉启波的银行存款人民币5199957.32元（未含逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二日书记员  汪昶
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执187号之一 申请执行人：刘永翔，男，1987年9月7日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。 申请执行人：汪涛，男，1991年8月27日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪辉敏,男,1971年11月24日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行刘永翔、汪涛与汪辉敏建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出（2019）皖1824民初1138号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年2月1日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘永翔、汪涛与汪辉敏达成和解协议。 本院认为：申请执行人刘永翔、汪涛与汪辉敏已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初1138号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二〇年三月二十二日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 利干超： 关于利干超罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2683号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5794号原告：叶帮燕，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：卢茂伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告叶帮燕因与被告卢茂伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶帮燕的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告卢茂伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶帮燕向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款54000元及利息1万元(利息按年利率24%暂计算至起诉时，息随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告于2015年1月份向原告借款7万元整，说是做水管生意周转，后还款16000元，至2015年换据54000元，约定利息2%。被告出具借条后一直未偿还，故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。卢茂伟未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，曾一起在浙江打工，被告因资金周转需要从原告处借款，2015年3月7日，被告立一借据，称：借款借据今借到叶帮燕人民币54000元整借款人：卢茂伟2015年3月7日身份证号码。原告以被告久借不还为由提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借据、银行交易明细等证据佐证，应予确认。原告称，该笔借款月息2分，借据上的月息2%，是原告自己涂抹的，原因是误以为2分利是高利贷，担心会追究责任，所以给涂抹了；本院认为，上述解释是原告单方陈述，没有提交证据予以佐证，且该解释也与原告诉称不相符（原告在本案中诉称，被告起初借款70000元，后还款16000元，下欠54000元，又立的新据），故本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款54000元的事实和理由成立；要求被告按年利率24%计算借款利息的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢茂伟应于本判决生效后二十日内偿付叶帮燕借款54000元。二、驳回叶帮燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由叶帮燕负担219元，卢茂伟负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1177号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3168号之一申请人：贵州长鑫隆顺酒店用品有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区新雪域西南农产品交易中心B区11栋2层010号。统一社会信用代码：91520393MA6E60WQX0。法定代表人：陈少华。被执行人：黄宜义，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6257号民事判决书，受理贵州长鑫隆顺酒店用品有限公司申请执行黄宜义买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款117386元及利息，缴纳执行费1661元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月九日书记员  陈 驰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1085号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11371号 原告：孙路，住成都市高新区。 委托代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川川派酒业有限公司（以下简称川派酒业），住所地：成都市武侯区。 法定代表人：孙路，川派酒业执行董事。 原告孙路与被告川派酒业姓名权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙路的委托代理人阳秀到庭参加诉讼，被告川派酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告孙路诉称，原告在近期购买机票时发现自己被人民法院限制高消费。后经查询，得知自己在2008年3月18日被登记为川派酒业的法定代表人，但原告对此毫不知情，该变更行为是被告盗用原告的身份信息所为。故请求判令被告立即停止侵权，停止使用原告的名字登记为被告公司的法定代表人，将被告法定代表人恢复为原法定代表人。 被告川派酒业未做答辩。 经审理查明：2008年3月18日，川派酒业股东姜俊成、李阳、蔡旻君、汪在伟召开股东会并形成股东会决议，决定选举孙路为川派酒业执行董事即法定代表人，并聘任孙路为川派酒业总经理。股东会决议上签署有“姜俊成”、“李阳”、“蔡旻君”、“汪在伟”的字样，但无孙路的签名。此后，川派酒业派员前往工商行政管理机关，递交了《公司变更登记申请书》，将川派酒业的法定代表人变更为孙路。在该《公司变更登记申请书》中法定代表人一栏中，有“孙路”字样的签名。 2018年8月30日，川派酒业因涉及民事诉讼，孙路作为川派酒业的法定代表人被本市高新技术开发区人民法院以（2018）川0191执5680号限制消费令限制高消费。孙路在得知后委托四川求实司法鉴定所对《公司变更登记申请书》中“孙路”字样的签名是否为其本人所签进行鉴定。经鉴定，该签名与孙路的样本字迹不是同一书写。 2019年7月1日，孙路以（2019）川0107行初157号案向本院提起行政诉讼，要求成都市武侯区行政审批局撤销其于2008年3月19日作出的准许将孙路变更为川派酒业法定代表人的行政行为。本院经审查后以超过最长起诉期为由驳回了孙路的起诉。同时，本院向成都市武侯区行政审批局发出了（2019）川0107建10号司法建议书，建议成都市武侯区行政审批局对孙路的申请作出相关回应。此后，孙路以本案诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、鉴定意见书、本市高新技术开发区人民法院（2018）川0191执5680号限制消费令、本院（2019）川0107行初157号行政裁定书、本院（2019）川0107建10号司法建议书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，川派酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 川派酒业未经孙路同意，以股东会决议的方式选举孙路为公司执行董事、法定代表人、总经理，股东会决议中并无孙路的签名，而《公司变更登记申请书》中“孙路”的签名经鉴定并非孙路本人所书写。故而，川派酒业以孙路的名义变更工商注册信息，将孙路登记为公司执行董事、法定代表人的行为已经侵害了孙路的姓名权。故而，本院对孙路要求川派酒业停止侵权的诉讼请求予以支持，即前往工商行政管理机关办理撤销孙路为公司执行董事、法定代表人的登记。但孙路要求将川派酒业法定代表人恢复为原法定代表人，则不属于民事诉讼的审理范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、四川川派酒业有限公司立即停止对孙路姓名权的侵害，并于本判决生效后十日内向相关工商行政管理机关提出撤销孙路为四川川派酒业有限公司执行董事、法定代表人的申请； 二、驳回孙路其他诉讼请求。 案件受理费250元，由四川川派酒业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  徐 捷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡晶晶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4064号申请执行人：蒋敏，女，汉族，1990年7月22日出生，住重庆市綦江区。被执行人：田园，女，汉族，1983年12月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗成，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人蒋敏与被执行人罗成,田园借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋敏申请执行标的1060000元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，被执行人罗成名下有住宅二套，位于綦江区文龙街道长生路x号x幢x住宅渝（2017）綦江区不动产权第x号；位于綦江区文龙街道滨河大道x号元方御景x幢x号住宅渝（2017）綦江区不动产权第x号二套房屋（有查封和抵押）进行了轮候查封；罗成其名下的三辆辆摩托车均被綦江区车管所注销，且二被执行人去向不明。现因确无财产可供执行，经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4064号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月十四日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执659号之一申请执行人：石雯，女，1989年4月24日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路东段691。法定代表人：徐百海，执行董事。申请执行人石雯与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××雅阁牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车七辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市宏基置业有限公司名下豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××雅阁牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车七辆。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作市宏基置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  刘建纯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执239号本院在执行申请执行人南京信翔物业管理有限公司与王振贤物业服务合同纠纷一案，南京信翔物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1731.00元。至此，南京信翔物业管理有限公司申请执行本院的(2017)苏0104民初8945号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初254号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄佳明，男，1994年7月18日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月9日刑满释放；2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人黄佳明犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人黄佳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日17时许，被告人黄佳明到本市海珠区国际轻纺城东门自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人李某的电动自行车1辆（价值人民币1627.08元）。2019年10月31日18时许，被告人黄佳明到本市海珠区国际轻纺城东门自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人陈某的电动自行车1辆（价值人民币1750.00元），后在逃离现场的过程中被人赃并获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄佳明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄佳明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄佳明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄佳明是累犯，应当从重处罚。惟被告人黄佳明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄佳明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄佳明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某人民币1627.08元。三、扣押被告人黄佳明的套筒1个、自制六角匙5个、口罩1个、电源线1条、挎包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  何稀璇人民陪审员  陈少东二〇二〇年三月十六日书 记 员  林晓佳冯健仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5053号原告：尚雨婷，1997年7月18日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。法定代表人：李庆福，总经理。委托诉讼代理人：尚春龙，男，1988年2月17日出生，汉族，该公司员工，住北京市通州区。被告：北京市民望房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-1号。法定代表人：赵梓尧，经理。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告尚雨婷与被告北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司）、被告北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尚雨婷的委托诉讼代理人张可新、被告牛建公司的委托诉讼代理人尚春龙、被告民望公司的委托诉讼代理人肖宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚雨婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告民望公司将坐落于北京市通州区天桥湾XX号楼X单元XXX号房屋过户登记至原告名下；诉讼费由被告牛建公司承担。事实和理由：原告与被告牛建公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告牛建公司将坐落于北京市通州区天桥湾XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）卖给原告，原告已经交纳全部购房款。因涉案房屋所在楼栋权属证明登记在被告民望公司名下，现诉至法院要求被告民望公司办理产权证。被告牛建公司辩称：我和原告方买卖协议真实有效，我方同意办理过户，但是需要被告民望公司协助。被告民望公司辩称：我方和原告不存在合同买卖关系，不认可原告诉讼请求，如果判决有协助义务，我方协助原告办理房产证，但不承担相关办理产权证的费用，其次我方不承担诉讼费。经审理查明：1999年7月14日，被告牛建公司（乙方，曾用名北京牛堡屯建筑集团，2000年12月更改为现名称）与被告民望公司（甲方）、案外人北京市通县天桥湾小区房地产开发部（甲方）签署《联合建楼合同书》，约定：甲乙双方就合作建楼一事达成如下协议：一、楼房基本情况。该楼房坐落于天桥湾小区西侧，占地2432．1平方米，建筑面积11437平方米，为四-五层框架结构。预计总投资1800万元（其中：建安费1500万元，前期手续300万元）。二、投资方式。1．甲方以现有的2432．1平方米土地所有权为投资形式。2．乙方以建设盖楼的所需资金为投资形式。三、利益分配。盖楼建成后，其实际建筑面积的70%的所有权归乙方所有；30%归甲方所有。四、各方对其所占有的份额拥有占有、使用、处分、收益权。五、乙方在处分其财产过程中，甲方应全力配合办理有关手续，费用由乙方自负。该合同还约定其他内容。同日，被告牛建公司与被告民望公司（甲方）、案外人北京市通县天桥湾小区房地产开发部（甲方）签署《协议书》，约定：甲方自一九九六年三月开始至一九九六年十二月止承建乙方天桥湾小区6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号共七栋住宅楼及室外工程的建设，现全部工程已经政府有关部门验收完毕。但乙方因资金严重短缺，至今尚欠甲方工程款10146585．72元，现经双方充分协商，达成还款协议如下：一、为尽快完成天桥湾的建设，双方自愿合作建设位于小区西侧的商住楼。二、根据《联合建楼合同》甲方对该楼拥有70%的所有权，乙方拥有30%的所有权。三、双方均对其所有的份额有处分、收益权。四、根据第二、第三条的规定乙方自愿将其拥有的份额无偿归甲方所有，以甲方为主进行销售，其全部销售款用于抵偿乙方所欠甲方工程款。五、销售款必须全部纳入甲方账户。该协议书还约定其他内容。2019年3月12日，北京市公安局通州分居新华派出所出具《证明》，内容为北京市通州区天桥湾小区西侧商住楼已更名为北京市通州区天桥湾小区16号楼。2009年3月29日，原告（乙方，买受人）与被告牛建公司（甲方，出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买涉案房屋；该房屋建筑面积为172．97平方米，每平方米房屋建筑面积单价为1万元，总价为172．97万元；甲方应当在2019年3月29日前，将符合本合同约定的商品房交付乙方使用；甲方应当在商品房交付乙方使用后三十日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，为乙方办理该房屋产权证。该合同还约定其他内容。庭审中，原告称全部购房款已经交付被告牛建公司，涉案房屋由原告实际居住使用。被告民望公司认可涉案房屋所在楼栋权属证明登记在其名下。截至今日，被告牛建公司、被告民望公司未为原告尚雨婷办理房屋产权证书。上述事实，有联合建楼合同书、协议书、证明、房屋登记表、买卖合同、购房资质证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告尚雨婷与被告牛建公司签署买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定支付了全额购房款，房屋正式交付后，被告牛建公司有义务为原告尚雨婷办理房屋产权登记手续，申领北京市房屋所有权证，但其至今仍未履行该义务，其应当承担继续履行的责任。经核实，涉案房屋所在的楼栋权属证明登记在被告民望公司名下，故为便于原告尚雨婷办理涉案房屋的房屋所有权证书，被告民望公司应履行相应的协助义务，配合办理涉案房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京市民望房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起一个月内协助原告尚雨婷将坐落于北京市通州区天桥湾XX号楼X单元XXX号房屋登记至原告尚雨婷名下，所需税费等由原告尚雨婷自行负担。案件受理费5092元，由原告尚雨婷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年三月六日书记员  张依晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗志凯： 关于罗志凯罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2681号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3408号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与王学洋行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审100号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳1650元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执455号 申请执行人：康世付，男，汉族，1971年11月10日出生，住址：四川省江安县。 委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：姚玉明，广东九韬律师事务所实习律师。 被执行人：余俊棠，男，汉族，1966年8月12日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：郭辉乾，男，汉族，1965年6月3日出生，住址：重庆市开县。 关于申请执行人康世付与被执行人佘俊棠、郭辉乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1615号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人余俊棠、郭辉乾应在本判决生效之日起七日内连带向申请执行人康世付偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）；本案受理费4252元（申请执行人已预交2126元，仍欠交2126元），由被执行人余俊棠、郭辉乾共同负担。本案执行费2364元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人郭辉乾名下财付通账号存款1049.74元,已扣缴1049.74元作为本案执行费。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执455号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执243号 申请执行人：毛弟梅，女，1983年6月2日出生，汉族，绩溪县人民医院职工，住安徽省绩溪县。 被执行人:周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人毛弟梅与被执行人周维友买卖合同纠纷一案中，因被执行人周维友未履行（2019）皖1824民初517号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周维友的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周维友银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年三月二十九日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1533号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6911号原告：李玉荣，女，1955年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：魏星合，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：王传军，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李玉荣与被告魏星合、王传军确认合同无效纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告李玉荣的委托诉讼代理人齐广亮，被告魏星合及其委托诉讼代理人党孝思到庭参加诉讼，被告王传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的宅基地转让协议无效，被告魏星合停止侵权，排除妨碍。事实与理由：原告家庭在本村有宅基地一处，东邻魏星合，西邻魏现军，北邻废地，南邻出路，东西长16.1米，南北宽16.9米，原告家人多年来一直在该宅基上使用生活，因家庭变故该宅基及房屋荒废，但原告家的院墙及树木一直在管理使用中。2019年11月9日，与魏星合发生纠纷，在村委会调解时，魏星合向村委会出示了2016年二被告所签订的宅基地转让合同，原告才得知自己家的宅基被二被告签订了合同。原告认为，被告无权处分自己的宅基，原告的权益受到了侵害，原告为维护自己的合法权益，特此起诉。被告魏星合辩称：1.原告的诉求和理由没有任何事实和法律依据，请求依法驳回；2.被告王传军与原告李玉荣系夫妻关系，二人自2005年至今已共同居住生活多年。2016年3月10日，被告魏星合和被告王传军签订宅基地转让合同，被告王传军以34000元的价格将涉案宅基地转让给被告魏星合时，原告李玉荣知情并认可。而且，直到原告李玉荣与被告魏星合发生矛盾之前，也就是2019年11月之前，被告魏星合占有、使用、支配涉案宅基地的权利从未受到原告任何阻碍，印证了涉案宅基地转让系原告知情并同意的事实。原告此次起诉确认合同无效违背了诚实信用原则，应当驳回原告的诉请；3.被告王传军与被告魏星合签订的《宅基地转让合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，没有损害社会公共利益，不具有无效情形。且二被告在签订合同时，当地村干部也知情并见证。现如今涉案合同已履行多年，原告提出确认双方签订的合同无效没有事实和法律依据，应予以驳回。退一步讲，即便被告王传军缺少处分权，依据《买卖合同司法解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”二被告签订的《宅基地转让合同》依然有效。且魏星合已经交付了34000元对价，构成善意取得；4.原告诉请排除妨碍的前提是，原告应举证证明其系涉案宅基地的使用权人。否则，原告主体不适格。被告王传军未答辩，亦未向本院提供证据。原告李玉荣向本院提供的证据材料有:1.原告的身份信息，证明原告具有诉讼主体；2.张桥乡人民政府档案室证明一份、大魏村委会证明两份，证明原告对涉案宅基依法拥有合法使用权，且原告有宅基档案。2019年11月原告和被告魏星合因涉案宅基发生纠纷时，被告魏星合拿出合同，原告才得知自家的宅基由他人转让给了被告魏星合；3.宅基地转让合同复印件一份，证明涉案土地属于原告家的宅基，在转让给被告魏星合时，虽然甲方处有原告的名字，但不是原告的签名和摁指印，原告当时一直在上海儿子家生活帮助照顾孙子，对此事也不知情，也从没有收取被告的转让款，该合同应属无效合同，从订立时就属于无效；4.魏星成、魏某、位西德证人证言及身份证，证明签订宅基地转让合同的在场人均证明，在签订合同时，没有人联系原告，原告也没有委托或授权他人签订宅基地转让合同，从而印证了涉案宅基的转让属于无效。被告魏星合向本院提供的证据材料有：1.照片一组，证明被告魏星合宅基地南的所谓出路系其宅基地自留路，是2016年盖房时预留的。原告诉状中诉称涉案宅基地南邻出路与事实不符；2.证人位西德、魏某出庭作证。本院经审理确认以下案件事实：原告李玉荣在本村有宅基地一处，东邻魏星合，西邻魏现军，北邻废地，南邻出路，东西长16.1米，南北宽16.9米，该宅基在1983年登记在原告丈夫魏星才（已去世）名下。2016年3月10日，被告魏星合和被告王传军签订《宅基地转让合同》，合同约定：“甲方李玉荣（王传军代签）宅基地转让给乙方魏星合，乙方魏星合全权使用”。2019年11月份，原告李玉荣和被告魏星合因宅基地发生纠纷找村委会调解解决，原告李玉荣以在调解过程中发现《宅基地转让合同》认为权益受到侵害，诉讼来院。另查明，原告李玉荣丈夫去世后，李玉荣与被告王传军曾有过同居关系，具体期间不详。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料在卷佐证。本院认为,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。行为人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，2016年3月10日签订的《宅基地转让合同》虽有原告李玉荣的名字，但原告李玉荣并未在该合同上签字或捺印，事后亦未追认，因此该合同对于原告李玉荣不具有法律效力。该宅基地转让合同上虽有被告王传军的签名以及代为原告李玉荣的签字，但被告提供的证据不能证明原告李玉荣和被告王传军系夫妻关系，亦不能证明李玉荣书面委托王传军代为签订合同或者李玉荣事后对王传军的行为予以追认，因此，被告魏星合的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告王传军无权私自处分原告的宅基地，其代签合同的行为属无权代理。因此，二被告签订的宅基地转让合同损害了原告的合法权益，应属无效合同。故原告要求确认合同无效的诉请，本院予以支持。关于原告李玉荣主体是否适格的问题，涉案宅基地登记在原告李玉荣的丈夫魏星才名下，原告的丈夫去世后，原告李玉荣依法拥有对涉案土地的管理权，因此原告李玉荣具有本案的诉讼主体资格。关于被告魏星合辩称的王传军收取其34000元宅基地转让款的问题，二被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告魏星合与被告王传军2016年3月10日所签订的《宅基地转让合同》无效；二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告魏星合、王传军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年三月十七日书记员  王贞咏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执787号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区福亿达服饰厂、深圳市龙岗区番茄家服饰商行、王志敏： 关于申请执行人广州市白云区福亿达服饰厂申请执行深圳市龙岗区番茄家服饰商行、王志敏承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11521号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十二日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初254号 （2020)闽0626执保12号 申请人：林勇雄，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：吴彩妹，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林勇雄与被申请人吴彩妹民间借贷纠纷一案，申请人林勇雄于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴彩妹名下址在福建省东山县的房产，查封份额以66000元为限。由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴彩妹名下址在福建省东山县的房产（查封份额以66000元为限），查封期限为三年。 案件申请费680元，由林勇雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月十日 法官助理方永耀 书记员范丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李耿松、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人李耿松申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1278号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7325号原告：沈东海，男，1981年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁爱民、窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。被告：盛永华，男，1970年7月4日出生，汉族，住昆山市。被告：邓翠平，女，1978年12月15日出生，汉族，住昆山市。原告沈东海与被告盛永华、邓翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈东海及委托诉讼代理人丁爱民到庭参加诉讼,被告盛永华、邓翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛永华立即偿还原告借款43万元、截止2019年8月10日的利息10万元、赔偿律师费损失3万元，暂合计56万元，同时偿还逾期付款利息（以43万元为本金，按年利率24%自2019年8月11日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告邓翠平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费由两被告共同承担。事实和理由：2019年9月1日，被告盛永华向原告出具借条一份，载明：2018年3月25日至2018年9月18日期间，被告盛永华累计向原告借款43万元，其中除1万元以微信红包给付外，余款均打入担保人邓翠平的银行卡内，截止借款到期日即2019年8月10日的利息合计10万元，逾期付款利息按月息2%计算，债权实现费用（包括但不限于律师费）由借款人承担，被告邓翠平对上述款项承担连带担保责任，担保期限直至本息偿清为止。后虽经原告多次催要，但被告未履行偿还义务，严重损害了原告的合法权益。原告特具此诉状，请求判如所请。盛永华、邓翠平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日被告盛永华向原告沈东海出具借条一份，载明，2018年3月25日-2018年9月18日期间，累计向原告借款43万元，其中除1万元以微信红包给付外，余款均打入担保人邓翠平的银行卡内，截止借款到期日即2019年8月10日的利息合计10万元，逾期付款利息按月息2%计算，实现债权费用（包括但不限于律师费）由借款人承担，被告邓翠平对上述款项承担连带担保责任，担保期限直至本息偿清为止，被告邓翠平作为保证人在借条上签名。关于款项的履行，原告提供银行流水一份佐证，该流水具体明细，2018年3月25日5万元、5月17日30万元（25万元、5万元各一笔）、5月25日10万元（5万元、5万元各一笔）、8月15日3万元，另陈述2018年9月18日微信红包1万元，合计本金49万元。期间2018年8月1日被告还款6万元，尚欠43万元，出具上述借条一份，以上借款的利息均为月利率2分。出具借条后被告未还款，为索款原告委托代理人诉至本院，支付诉讼代理费3万元，同时申请诉讼保全，支付保险费1070元。上述事实有原告提供的借条、银行流水及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告盛永华向原告沈东海借款，尚欠借款43万元及相应利息，由被告邓翠平担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告盛永华依法应偿还原告借款，并应支付利息，双方约定的利息合法，应予支持。律师代理费双方存在约定，且在收费范围内，也应支持。被告邓翠平作为保证人依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛永华于本判决生效后七日内偿还原告沈东海借款43万元及利息（2019年8月10日前的利息为10万元，之后的利息从2019年8月11日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）、支付律师代理费3万元、保险费1070元。二、被告邓翠平对被告盛永华的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙连高人民陪审员  吴 芬二〇二〇年三月三日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙