wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执422号 申请执行人：王月琴，女，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章金根，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：张佩芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人王月琴依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503民初2462号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章金根、张佩芬在（2020）浙0503执422号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章金根、张佩芬银行存款人民币20000元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪嘉莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11981号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：任焱龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金2737.54元、罚息1093.83元、违约金412.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期还款1250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月27日，被告尚欠本金2737.54元、罚息1093.83元、违约金412.5元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任焱龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金2737.54元、罚息1093.83元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告任焱龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金412.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任焱龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告任焱龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执40号之七申请执行人：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，该社理事长。委托诉讼代理人：**，该社经理。委托诉讼代理人：张翼标，该社职员。被执行人：吉林曙光农牧有限公司。住所地：吉林省梨树县郭家店镇。法定代表人：高家芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。被执行人：辽宁通江口曙光肉禽有限公司（现辽宁曙光农牧集团有限公司通江口肉禽事业部）。住所地：辽宁省昌图县通江口镇。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司（原辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司）。住所地：辽宁省昌图县八面城镇。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。被执行人：宋立新，男，汉族，1968年2月17日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人吉林曙光农牧有限公司、辽宁通江口曙光肉禽有限公司（现辽宁曙光农牧集团有限公司通江口肉禽事业部）、辽宁曙光农牧集团有限公司、宋立新借款合同纠纷一案，梨树县农村信用合作联社依据本院（2018）吉03民初317号民事调解书向本院申请执行，要求：吉林曙光农牧有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司、宋立新连带给付其借款本金1000万元、利息及罚息；辽宁通江口曙光肉禽有限公司（现辽宁曙光农牧集团有限公司通江口肉禽事业部）在抵押担保财产范围内对前述债务承担清偿责任；吉林曙光农牧有限公司给付其案件受理费42643.11元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人均未依法报告其公司财产情况，本院已依申请将被执行人吉林曙光农牧有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司、宋立新纳入失信被执行人名单。经网络查询，辽宁曙光农牧集团有限公司银行账户有存款11909.08元，本院已将前述银行存款划拨至本院，并发放给梨树县农村信用合作联社；除此，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人吉林曙光农牧有限公司、辽宁通江口曙光肉禽有限公司（现辽宁曙光农牧集团有限公司通江口肉禽事业部）、辽宁曙光农牧集团有限公司、宋立新名下不动产登记信息查询后，对辽宁通江口曙光肉禽有限公司（现辽宁曙光农牧集团有限公司通江口肉禽事业部）名下土地使用权及地上建筑物、构筑物、附属物进行评估、拍卖，前述资产因无人竞买流拍，本院已裁定将前述资产给付梨树县农村信用合作联社抵偿本案实现债权的费用248199.14元、借款本金7908515.58元及(2019)吉03执32号案件实现债权的费用95996.45元、借款本金28500456.75元，剩余借款本金2079575.34元、一般债务利息、加倍部分利息及案件受理费为该社未实现的债权；吉林曙光农牧有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司、宋立新名下不动产已向他人设定抵押权或已被其他法院查封，梨树县农村信用合作联社申请暂不对该财产进行处置。除此，未发现前述被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人吉林曙光农牧有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司经营场所、对外投资及宋立新住房公积金、理财产品收益类保险等财产进行调查，未发现可供执行财产及财产线索。经本院通知，申请执行人梨树县农村信用合作联社亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人均未全部履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月23日对被执行人吉林曙光农牧有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司、宋立新采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查询到的财产已处置完毕且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向梨树县农村信用合作联社告知上述执行情况，该社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  田 峰执行员  丁庆伟二〇二〇年三月二十四日书记员  马天宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初8627号之三原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，董事长。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。被告：山东诚尚能源有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区水泉镇田坑村境内火石沟北山。诉讼代表人：山东龙头律师事务所。被告：山东瑞尔生物制品有限公司，住所地山东省枣庄市高新区龙江路6号。法定代表人：蔡佩佩，执行董事兼总经理。被告：高嘉诚，男，1995年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：高贺，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告山东诚尚能源有限公司、山东瑞尔生物制品有限公司、高嘉诚、高贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告青岛特锐德电气股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛特锐德电气股份有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛特锐德电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取59117元，由青岛特锐德电气股份有限公司负担。审 判 长  徐露熙人民陪审员  徐 珊人民陪审员  王文仙二〇二〇年三月十日书 记 员  徐政楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执467号 申请执行人：魏新美，女，1968年5月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张成伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的为48600元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 彤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执292号 申请执行人：曹洪根，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘永亮人民币212500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4929号石兵兵;与石淼民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月16日以终结方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年三月十六日书记员 ：李欣阳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更117号罪犯曾凡有，男，1955年8月4日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年10月19日作出（2017）赣0825刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人曾凡有犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，另判令其赔偿民事诉讼原告人损失472539.92元(已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯曾凡有在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾凡有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡有减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初35号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人邰昌超，男，1984年4月23日出生，苗族，初中文化，从事电焊作业，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年02月27日被三穗县公安局取保候审,2020年3月16日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]08号起诉书指控被告人邰昌超涉嫌危险驾驶罪，于2020年03月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人邰昌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年1月31日下午，邰昌超酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，从剑河县上沪昆高速经三穗县境去剑河南明，19时许行驶至天黄高速24ＫＭ＋200Ｍ（桐林收费站）处时，被执勤民警查获，经对邰昌超进行呼气式酒精检测，结果为168ｍｇ／100ｍｌ，后提取邰昌超血样进行检验，其血液中的乙醇含量为117.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证；证人邰某1、邰某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邰昌超违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。经委托社区调查，被告人具备社区矫正条件。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邰昌超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  欧盛坤
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执143号 申请执行人:陈久杰，男，1991年9月25日生，住青县。 被执行人：佟永岐，男，1976年3月12日生，住青县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地，车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险及住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  赵一鸣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初111号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：张鑫，男，1975年6月21日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月三十日法官助理  孙司盈书 记 员  李晓凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5487号 申请执行人：福州国铖建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：潘爱梅。 被执行人：罗家爱，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人福州国铖建筑劳务有限公司与被执行人罗家爱追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初10418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币282509元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款10002.03元，扣除诉讼费2768.5元、执行费4138元，余款3095.53元发还申请人。被执行人无车辆、房产等财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈并发送短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初10418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1372号之二 申请执行人：王素贞，女，汉族，1965年12月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李建新，女，汉族，1968年5月20日出生，住福建省宁德市福鼎市福鼎市。 申请执行人王素贞与被执行人李建新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为201731元。在执行过程中，本院已扣划被执行人李建新银行账户共计12685.08元，另被执行人李建新有一处房产可供执行，但被执行人李建新不服福建省宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民终1284号民事判决，现宁德市中级人民法院已受理该申诉，该房产现暂无法处置。经执行司法查控系统对李建新的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执392号申请执行人：陈斌，男，1986年12月19日出生，汉族，住吉水县。被执行人：邓涛，女，1988年3月16日出生，汉族，住吉水县。被执行人：胡建松，男，1987年10月24日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人陈斌与被执行人邓涛、胡建松民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2415号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓涛、胡建松在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币410711元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月十七日书记员  高仁佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3249号 申请执行人：余泽船，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：肖国秀，女，汉族，1977年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人余泽船与肖国秀民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金1200000元及利息、案件受理费，并加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人肖国秀位于深圳市南山区南山大道桃苑单身宿舍B栋218的房产（不动产证号：4000593569），得款1687830.9元（不足以清偿本案全部债务），扣除拍卖费10000元、本案执行费19178.31元，余款1658652.59元已由申请执行人余泽船领取。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月二十日 书记员  樊伟航
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9227号 原告：上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路158号605室。 法定代表人：仲勇，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。 被告：吕军，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告上海汇成物业有限公司（以下简称汇成物业公司）与被告吕军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告吕军无法直接送达或留置送达，本案于2019年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告汇成物业公司的委托诉讼代理人涂云到庭参加诉讼，被告吕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费共计10051.47元人民币；2.判令被告支付滞纳金(计算方式为每年拖欠的物业管理费总额为本金，自次年1月1日起按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月5日签订《苏州市前期物业管理服务协议》和《XXXX业主临时管理规约》。双方约定，原告向被告所居住的“XXXX”小区提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。被告系原告提供服务管理的“XXXX”小区的业主，该户业主房屋面积138.45平方米，现根据原告的物业管理费缴纳记录，自2013年7月1日起至2017年2月28日，被告拖欠原告物业管理费10051.47元。经原告多次催缴，被告始终不履行缴费义务，故诉至法院。 被告吕军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，出卖方苏州汇成房地产开发有限公司（以下简称汇成房产公司）与买受方吕军签订商品房买卖合同，吕军向汇成房产公司购买苏州市宝带西路XXXX号，用途为非酒店式公寓，建筑面积138.45平方米。 同日，甲方汇成房产公司、甲方选聘的物业管理公司汇成物业公司、乙方吕军签订苏州市前期物业管理服务协议，约定：物业名称XXXX，地址姑苏区宝带西路XXXX号，乙方所购房屋为住宅，建筑面积138.45平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理费，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；前期物业管理费住宅为1.00元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元/月/平方米；物业管理区域业主委员会成立后，如物业管理区域业主委员会对甲方选聘的物业公司的物业管理服务不满意，经当地物业管理行政主管部门批准的，可另行选聘物业公司；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。在该份协议中上海汇成物业有限公司苏州分公司盖章确认。同日，吕军在XXXX业主临时管理规约中签字确认。 同年6月3日，汇成房产公司与吕军签署了房屋交接单，交接单显示双方根据签订的商品房买卖合同，对“XXXX”进行交接，房价款已全部结清并开具发票，出卖方汇成房产公司已向买受方吕军提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方一致确认房屋的实际交付日为2010年6月30日。 诉讼中，汇成物业公司提交其于2013年4月3日出具的发票记账联，载明XXXX已缴纳2012年1月1日至2013年6月30日期间物业费2492.1元及公共能耗费1619.82元。 2017年1月10日，上海汇成物业有限公司苏州分公司向XXXX小区全体业主发出告知书，告知公司将于2016年12月31日撤出小区，但经苏州市姑苏区友联街道办事处及沧浪新城社区居民委员会反复沟通，多次协商，从小区平稳过渡的角度出发，在2017年2月28日前为全体业主提供过渡性物业服务，在此期间业主仍应继续缴纳物业费、能耗费、车位管理费、租金等相关费用以维持物业服务的正常开展。苏州市姑苏区人民政府友联街道办事处、苏州市姑苏区友联街道沧浪新城社区居民委员会在该告知书中盖章，并明确“以上情况属实，望全体业主本着小区整体利益出发，配合物业公司的收费工作，以完成小区平稳过渡”。 庭审中，汇成物业公司陈述，XXXX自交房之日起至2017年2月28日止，小区物业服务一直由汇成物业公司下属苏州分公司提供；2013年7月1日至2017年2月28日期间，吕军未交纳物业管理相关费用；对于物业管理费用的交纳时间没有书面约定，按照交纳习惯为半年一交。 以上事实，有商品房买卖合同、苏州市前期物业管理服务协议、XXXX主临时管理规约、房屋交接单、发票记账联、告知书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，汇成物业公司在2013年7月1日至2017年2月28日期间对于涉案房屋所在小区提供了物业服务，吕军作为业主，应当按照协议约定交纳物业费及电梯水泵运行费。汇成物业公司要求吕军支付2013年7月1日起至2017年2月28日止（计44个月）的物业管理费及电梯水泵运行费10051.47元（1.00元/月/平方米×138.45平方米×44个月+0.65元/月/平方米×138.45平方米×44个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因吕军未及时交纳物业管理相关费用，故汇成物业公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张滞纳金，不违反法律规定，但因双方对交费方式未有约定，故应自汇成物业公司起诉主张之日起计算。被告吕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕军于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇成物业有限公司2013年7月1日起至2017年2月28日止物业管理费及电梯水泵运行费10051.47元，并承担自2019年11月6日起至本判决生效之日止的滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费600元，合计652元，由被告吕军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海汇成物业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判长 凌 晨 审判员 张花锋 审判员 宁晓鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尤欣怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1361号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，北京市河图创意图片有限公司员工。被告：兴义市万峰林旅游集团有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办科佐屯村西南广场入口。法定代法人：陈明廷。委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告兴义市万峰林旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月25日，原告北京河图创意图片有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 璐二〇二〇年三月二十五日书记员 张广正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10702号申请执行人：黑学峰，男，1995年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马小锋，男，1994年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人黑学峰与被执行人马小锋劳务合同、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初11225号民事判决书，确定被执行人马小锋支付申请执行人黑学峰劳务费60000元、借款5000元，并按年利率24%支付劳务费60000元自2019年6月16日至款项实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，依法缴纳执行费976元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费976元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执144号之四被执行人：赵学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人赵学斌缴纳罚金四万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学斌在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5_0xx2_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执633号赵兴国、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人赵兴国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特168号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人赵兴国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额17714元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李栋合，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路123号。 法定代表人:穆德英，区长。 再审申请人李栋合诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李栋合向本院申请再审称：一、二审认定事实不清，再审申请人提供的证据能够显示涉案房屋在拆迁范围之内，且能证明长安区政府的工作人员到家给村民做工作。村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更无权组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。据此，请求撤销一、二审裁定，请求指令一审法院受理本案。 本院认为，再审申请人李栋合一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审法院已查明，根据长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通村城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，再审申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定处理结果并无不当。 综上，再审申请人李栋合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李栋合的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李秀丽 书记员常晓轩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初309号原告：合肥市林文装饰工程有限公司，住所地合肥市肥东县元疃镇元疃大街86号，统一社会信用代码91340122325455273F。法定代理人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。被告：利辛县教育局，住所地利辛县港口路。法定代表人：梁伟涛，局长。本院在审理原告合肥市林文装饰工程有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司、利辛县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年三月十九日书记员  郁晓枫
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终11号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿子伍且，男，彝族，1987年6月2日出生，四川省喜德县人，农民，初中文化，住喜德县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。 辩护人张万发，四川金固律师事务所律师。 辩护人许关发，四川元航律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿子伍且犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人的日比莫提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）川34刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阿子伍且对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人阿子伍且与被害人的日比莫两家之间存在矛盾，平时两人没有往来。2018年11月28日凌晨零时许，阿子伍且饮酒后，想到的日比莫前几日曾用眼瞪过自己，心里不服气，便从家里拿了一把杀猪刀及一把菜刀前往的日比莫家敲其客厅的门。已经睡觉的的日比莫听见敲门声后，穿着短裤和拖鞋来到客厅，打开房门查看时，躲在大门一侧的阿子伍且用菜刀砍了的日比莫数刀，的日比莫用手将阿子伍且的菜刀挡落在地后，阿子伍且又和的日比莫扭打在一起，并用杀猪刀连续捅的日比莫上半身数刀。打斗过程中，的日比莫大声呼救，阿子伍且遂逃离现场。后经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，的日比莫的损伤为重伤二级。 原判以经过庭审举证质证的现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人阿子伍且深夜持其家中的尖刀及菜刀赶到被害人的日比莫家对被害人进行砍杀，构成故意杀人罪。阿子伍且作案时因被害人反抗和呼救而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻判处。阿子伍且的亲属在民警搜捕阿子伍且的过程中，主动给民警打电话告知了阿子伍且的具体位置，民警据此前往将阿子伍且控制，阿子伍且到案后承认其主要犯罪事实，并在第四次供述时完全如实供述，可认定为自首。原判认定，被告人阿子伍且犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 上诉人（原审被告人）阿子伍且上诉提出：1.阿子伍且没有杀人的故意，已经具备杀死被害人的条件和机会而并未实施，一审认定其故意杀人未遂系定性错误，应为故意伤害。2.被害人以瞪眼的方式威胁、挑衅阿子伍且，有过错。3.阿子伍且系醉酒后一时冲动实施犯罪，案发后主动投案，多次与被害人协商赔偿事宜未果，未造成死亡、残废等严重后果，一审量刑畸重。请求撤销一审判决，对阿子伍且的定罪和量刑进行改判。 阿子伍且的辩护人辩护提出：阿子伍且不具有杀人的动机和目的，已经具备杀死被害人的条件和机会而并未实施，一审认定阿子伍且故意杀人未遂系定性错误，请求二审法院依法撤销一审判决，以故意伤害罪对阿子伍且定罪量刑。 经审理查明，上诉人（原审被告人）阿子伍且与被害人的日比莫两家之间存在矛盾。2018年11月28日凌晨零时许，阿子伍且饮酒后，想起的日比莫前几日曾用眼瞪过自己，心里不服气，便从家里携带杀猪刀和菜刀各一把，到的日比莫家敲其客厅门。已就寝的的日比莫听见敲门声后，穿着短裤和拖鞋来到客厅开门查看，躲在大门一侧的阿子伍且用菜刀砍杀的日比莫数刀。的日比莫用手将阿子伍且的菜刀挡落在地后，阿子伍且和的日比莫扭打在一起，并用杀猪刀连续捅刺的日比莫上半身数刀。打斗过程中，的日比莫大声呼救，阿子伍且遂逃离现场。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，的日比莫的损伤为重伤二级。 上述事实，有一审经庭审质证确认的，证实案件的侦破、揭发情况以及阿子伍且归案情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警经过、归案经过及情况说明；有证实现场位于喜德县的日比莫住宅，中心现场位于的日比莫住宅门前的泥土院坝内，院坝内距西侧边沿5.51ｍ、距住宅北墙9ｍ处地面有1把沾附血迹的尖刀（杀猪刀），紧靠住宅大门、距院坝西侧边沿4.78ｍ处地面有1把菜刀，距院坝西侧边沿7.7ｍ、距住宅北墙3.04ｍ处地面上1只棕色休闲皮鞋表面有可疑血点，距院坝西侧边沿7.96ｍ、距住宅北墙12.3ｍ处地面1只拖鞋上沾附可疑血迹，现场还发现其他多处血迹的现场勘验笔录、照片；有证实的日比莫因刀砍刺致右面部、右颈部、胸部、左腋下等部位体表创口疤痕累计长达52.1ｃｍ，刀刺伤胸部致左上肺裂伤、挫伤，行左上肺裂伤修补、胸腔闭式引流、血胸廓清术，综合评定损伤程度为重伤二级的鉴定书；有证实的日比莫受伤后治疗情况的出院证及病历等；有证实现场提取的尖刀刀刃处血迹、皮鞋表面血迹、拖鞋上沾附血迹及其他4处血迹、阿子伍且作案时所穿毛衣上血迹的ＤＮＡ遗传标记与的日比莫相同，现场提取的菜刀刀柄擦拭物、阿子伍且作案时所穿黑色长裤上血迹的ＤＮＡ遗传标记与阿子伍且相同的鉴定书；有证人阿某1、阿某2、的日木加、的日五单等人的证言；有被害人的日比莫的陈述及辨认笔录；有阿子伍且的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿子伍且深夜携带杀猪刀和菜刀各一把，前往被害人的日比莫家，对被害人疯狂砍杀，其行为构成故意杀人罪。阿子伍且的犯罪行为因被害人的反抗、呼救和被害人亲属的及时救治而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。阿子伍且在其亲属主动报案后自觉置于公安机关控制下，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 阿子伍且上诉及其辩护人辩护提出阿子伍且没有杀人的动机和故意，已经具备杀死被害人的条件和机会而并未实施，原判认定阿子伍且故意杀人未遂系定性错误，请求二审法院撤销一审判决，以故意伤害罪对阿子伍且定罪量刑的意见。经查，阿子伍且深夜携带菜刀和杀猪刀各一把前往被害人家，先后用菜刀、杀猪刀对被害人的头部、颈部、胸部等要害部位疯狂实施多次砍刺，因被害人的反抗、呼救，阿子伍且将两把作案刀具均掉落在现场并逃离，后经被害人亲属积极施救，没有造成被害人死亡的严重后果，其主客观方面均符合故意杀人未遂的犯罪构成。该上诉及辩护意见与本案审理查明的事实不符，不能成立。阿子伍且上诉提出被害人有过错的意见。经查，阿子伍且与被害人并无明确矛盾，却无端在被害人已就寝的情况下持刀上门行凶，被害人没有过错。阿子伍且上诉提出其系醉酒后一时冲动实施犯罪行为，案发后主动投案，多次与被害人协商赔偿事宜未果，未造成被害人死亡、残废等严重后果，一审量刑畸重的意见。经查，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，阿子伍且亦未能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。原判对阿子伍且系犯罪未遂、有自首情节已予以认定并根据阿子伍且犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行综合考虑，对其量刑并无不当，对其改判的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒劲松 审 判 员 栗 谷 审 判 员 胡建宁 二〇二〇年三月十六日 法官助理 徐 旭 书 记 员 文 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2614号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱亚民。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱亚民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金35,651.87元，支付利息2,052.05元、逾期还款违约金2,689.93元、分期付款手续费1,401.57元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,651.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱亚民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,651.87元；二、被告朱亚民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,651.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计346元，由被告朱亚民负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初308号原告：潘俊全，男，1981年8月8日生，住丽江市古城区。被告：何贤伟，男，1993年3月9日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：何世奎，男，1967年9月25日生，住云南省昭通市镇雄县。原告潘俊全诉被告何贤伟、何世奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已归还拖欠房屋租金为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘俊全撤回起诉。案件受理费50，减半收取为25元，由原告潘俊全负担。审判员  刘智超二〇二〇年三月三十日书记员  和毓婧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3615号原告：宋金昌，男，1960年8月29日出生，住平顶山市湛河区。被告：屈松涛，男，1979年6月20日出生，住河南省许昌县。原告宋金昌与被告屈松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金昌到庭参加诉讼，被告屈松涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令屈松涛偿还借款45000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由屈松涛承担。事实与理由：2018年2月5日，屈松涛向宋金昌借款45000元，后经宋金昌多次催要，屈松涛避而不见，为维护合法权益，诉至法院。屈松涛未到庭，无答辩。宋金昌围绕其诉讼请求依法提供的证据有：借据，证明2018年2月5日屈松涛向其借款45000元。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年四、五月份，宋金昌通过熟人介绍认识屈松涛，后屈松涛多次向宋金昌借款，并以“养卡”为名，使用宋金昌四张信用卡进行透支，透支款项按月息2分向宋金昌支付使用费。2018年2月5日中午，在平顶山市宋金昌家中，屈松涛向宋金昌提出借款，宋金昌将45000元现金交付给屈松涛。屈松涛向宋金昌出具借据，该借据显示：今借平顶山宋金昌现金45000元。信用卡贷款分期，年后重新协商。屈松涛。2018.2.5号。另查明，本院于2019年11月18日收到宋金昌的起诉状。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宋金昌与屈松涛之间存在合法的民间借贷关系，有宋金昌提供的借据为证。宋金昌要求屈松涛偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。由于宋金昌对借款期间内的利息及逾期利息的约定未提供证据证明，故应认定为逾期利息约定不明。现宋金昌要求按自起诉日按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：屈松涛于本判决生效后三日内向宋金昌偿还借款45000元，并以45000元为基数，支付自2019年11月18日起按年利率6%计算至全部借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由屈松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  王秀霞人民陪审员  王淑华二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执325号 申请执行人河间市光明氧气站，住所地河间市京开南路西侧戈庄村东。 法定代表人：张锡琦，站长。 被执行人李建，男，汉族，1968年2月5日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市光明氧气站与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，因被执行人李建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李建银行存款7075元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执359号申请执行人:陶玲，女，1971年7月出生，汉族。被执行人：蒋芝文，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：张兴玲，女，1971年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋芝文、张兴玲银行账户余额58万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月三日书记员  张倩雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16979号原告：李青苗，女，1988年12月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：姜建芬，女，1973年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李青苗与被告姜建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青苗到庭参加诉讼，被告姜建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在江阴市家施华洛灯饰店，她于2019年10月2日至13日在这家店里工作12天，被告结欠她工资500元。2019年10月11日、12日，被告因资金周转向她借款1500元、10000元，这两笔借款她均是通过微信支付给被告，借款后被告归还了2700元。2019年11月12日经结算被告出具欠条一份，载明借款8800元加工资500元，合计9300元。2019年11月17日被告归还3300元，现在尚结欠6000元。经多次催要被告迟迟不肯归还，故诉至法院，请求判如所请。被告姜建芬未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：李青苗与姜建芬已经相识多年。姜建芬在江阴市个体经营江阴市夏港施华洛灯饰商行（以下简称施华洛商行）。李青苗于2019年10月份在姜建芬经营的施华洛商行工作12天。李青苗在施华洛商行上班期间，姜建芬因资金周转需要向李青苗借款，李青苗于2019年10月11日通过微信支付给姜建芬1500元，于2019年10月12日通过微信支付给姜建芬10000元。借款后姜建芬归还了2700元，双方经结算，姜建芬于2019年11月12日向李青苗出具欠条一份，欠条载明：今欠李青苗借款捌仟捌佰元，加（11月份）工资500元，共计9300元。出具欠条后，姜建芬于2019年11月17日归还李青苗现金3300元（含工资500元），现尚欠借款6000元。经多次催要，姜建芬未能归还借款，2019年12月12日，李青苗具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有李青苗提供的欠条、微信转账记录、营业执照及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中姜建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据李青苗向本院提供的欠条、微信转账记录、营业执照等证据，结合其在庭审中的陈述，上述证据形成的证据锁链可以证明姜建芬结欠李青苗借款6000元的事实，本院予以确认。纠纷的产生是由于姜建芬结欠李青苗借款后未能及时归还所致，姜建芬应承担归还借款的民事责任，故本院对李青苗的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李青苗借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告李青苗已预交），由被告姜建芬负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向她直接支付，本院不再退还。由姜建芬在本判决发生法律效力之日起十日内向李青苗支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年三月六日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初479号原告：王某，女，1990年2月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住：清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。因婚前没有充分了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹、打架，现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院。在审理过程中，本院按照原告起诉被告的地址进行送达，该起诉地址并未查找到此人，本院依职权调查得知，被告金某已于2020年1月14日出境，现居住在印度尼西亚，本院又于2020年3月16日通知原告提供被告在印度尼西亚的准确送达地址，原告未能如期提供。原告王某提供的被告金某的住址不明确，本院无法找到被告金某本人，也无法核实是否有金某本人，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更287号罪犯胡彬。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年4月25日作出(2011)武少刑初字第32号刑事判决，认定被告人胡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款计人民币20460元继续追缴。刑期自2010年11月1日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后，2011年5月30日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2928号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更389号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1599号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年4月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯胡彬被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执149号 郭某某、仇某某、杨某某： 本院在执行郭某某与仇某某、杨某某借款合同纠纷一案中，根据本院已生效的（2019）陕0423民初1325号民事判决书，被执行人仇某某应偿还郭某某借款本金120000元、利息26000元以及120000元剩余利息，杨某某对上述款项承担连带清偿责任。被执行人另需加倍承担迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费、保全费5000元，执行费2165元。 执行过程中，被执行人仇某某、杨某某女儿仇佳自愿代其父母偿还借款24万元，执行费2156元。依法准许。申请人郭某某对加倍迟延履行期间的债务利息、受理费、保全费、12万元的部分利息予以放弃，同意案结事了。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0423执149号案件执行完毕。于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申丁益，男，1940年8月7日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州经济技术开发区潭口镇人民政府。住所地：江西省赣州市榕江新区潭口镇潭口镇潭康路9号。 法定代表人：钟明光，该镇镇长。 再审申请人申丁益诉被申请人江西省赣州经济技术开发区潭口镇人民政府（以下简称潭口镇政府）行政赔偿一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）赣中行初字第86号行政判决，判决：一、被告潭口镇政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告申丁益人民币12064.5元。二、驳回原告申丁益的其他赔偿请求。申丁益不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣行终235号行政赔偿判决，判决驳回上诉，维持原判。申丁益仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申丁益向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决。2.支持再审申请人提出的各项赔偿请求。主要事实和理由为：1.申请人应当按照被申请人承诺的安置补偿方式获得拆迁赔偿。2.原房屋补偿协议缺漏补偿项目，未完全弥补申请人损失。3.申请人房屋中多项房地项目未得到补偿，明显不当。4.一审、二审未支持申请人提出的各项被拆房屋内物品损失赔偿均无事实和法律依据。 本院认为，本案的焦点问题是原审针对再审申请人提出的各项损失的事实认定是否准确。 一、关于再审申请人提出的被拆房屋内物品损失认定的问题。1.申请人第一份财产损失清单和第二份财产损失清单中所列相关日常家具用品和农业生产用具均属于日常生活的必需品，一、二审判决予以认定并无不当。2.申请人曾是供电公司职工，结合申请人提供的证人证言，一、二审对清单所列机修类用具、大柴油发电机组予以认定并无不当。3.一、二审综合考虑物品的成新、残值、购买时的物价水平等因素，计算赔偿金额为人民币12064.5元并无不当。4.对于清单所列的房屋附着物，其价值已在申请人签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》中得到了补偿。5.对于申请人未提供初步证据证明的物品，并根据相关证人证言，对祖传黄金、小发电机、汽车气泵、塑料袋等物品，一审及二审不予认定，并无不当。 二、关于再审申请人提出的房屋价值损失及安置补偿方式等问题。该项诉求非本案审查范围，再审中亦不予以审查。 综上，再审申请人申丁益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申丁益的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邱金坤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执754号被执行人邹平永泰再生资源有限公司，住所邹平市黄山街道办事处王家村，统一社会信用代码91371626694408237D。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平永泰再生资源有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 马学梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。 代表人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩、马骥，系公司职员。 被告：李智波，男，汉族，1978年12月13日出生，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告李智波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金32999.47元、利息及违约金8378.45元，共计41377.92元（利息计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起按合约的约定计算到还款之日止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告于2016年11月3日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××32，信用额度人民币33000元。根据被告交易明细表为据，从2019年3月14日开始逾期，截止到2019年10月28日，被告未能偿还信用卡欠款本金32999.47元、利息及违约金8378.45元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告没有答辩。 经审理查明，被告于2016年11月3日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告吴聪辉）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请，核准并向被告发放了信用卡，额度33000元。被告多次使用该信用卡消费，但随后未依约按时向原告还款。至2019年10月28日，被告拖欠本金32999.47元、利息及违约金8378.45元。 上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《客户明细查询表》、《财务信息表》、《交易明细表》、《催收记录》、证明及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支消费欠款本金并承担违约责任，合法有据，予以支持，但原告所主张利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李智波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金32999.47元、利息及违约金8378.45元并从2019年10月29日起至还款之日止按合同约定计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.4元，简易程序减半收取417.2元，由被告李智波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐继玲，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市阳光路1号（南京路与睢阳大道交叉口东北角）。 法定代表人：王景宇，该管理委员会主任。 被申请人(一审被告)：河南省商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处，住所地河南省商丘市中州路包河桥北头东侧。 法定代表人：李玉东，该办事处主任。 再审申请人徐继玲因诉河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称商丘市示范区管委会）、河南省商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处（以下简称中州办事处）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终252号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐继玲申请再审称：一、二审法院认为徐继玲的房屋为违法建筑，系认定事实错误。徐继玲有新证据证明其房屋已经得到批准，正在缴纳相关费用，应为合法建筑。一、二审法院未对屋内物品损失这一请求进行审理和裁判，属于遗漏诉讼请求。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，商丘市示范区管委会及中州办事处对徐继玲所建房屋实施的强制拆除行为已经被法院生效行政判决确认为程序违法，故徐继玲认为其合法财产受到侵害，有要求行政赔偿的权利，商丘市示范区管委会及中州办事处如对徐继玲的合法权益造成损失应当承担相应的赔偿责任。根据一、二审法院查明的事实，本案中，由于徐继玲在未取得乡村建设规划许可证和未经批准的情况下，违法占用基本农田建设涉案房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款关于“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条关于“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，其所建涉案房屋依法应当予以拆除，徐继玲亦应当就其违法行为承担相应法律后果。由于被强制拆除的涉案房屋不属于依法应予保护的合法权益，故徐继玲所主张的房屋价值损失，一、二审法院不予支持，于法有据。但商丘市示范区管委会及中州办事处在实施强拆过程中违反法定程序，且未提交合法有效的证据证明其对应拆除的建筑材料及室内物品已尽妥善的管理义务，故对该违法行为造成的相应财产损失，应当承担相应的赔偿责任。诉讼中双方当事人均未能提供合法有效的证据证明建设该房屋建筑材料及室内物品损失的实际情况，且涉案房屋已经被拆除，不具有评估的可能，一审法院综合考虑商丘市示范区管委会实施强制拆除行为程序违法所造成的房屋建筑材料及室内物品成本损失，并结合双方当事人应承担的举证责任及本案实际情况，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，酌情判决商丘市示范区管委会赔偿徐继玲房屋建筑材料及室内物品的成本损失1.5万元，并无不当。 另外，徐继玲在再审申请中主张提交了“新证据”，即村民与村支部书记张宏力录音，用于证明徐继玲已经按照中州办事处要求缴纳办理建房许可证的费用。本院认为，上述“新证据”非原件、原物，又无其他证据相互印证，并不能达到其证明目的，也不足以推翻二审判决。故徐继玲的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。徐继玲主张一、二审法院未对屋内物品损失这一请求进行审理和裁判，属于遗漏诉讼请求。经查，一、二审判决判赔数额里包括了屋内物品损失，因此，徐继玲的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，徐继玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐继玲的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11433号之一申请执行人：宁夏麦尔乐食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黄添进，该公司董事长。被执行人：刘金，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏麦尔乐食品股份有限公司与被执行人刘金合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7985号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘金支付申请执行人571790.13元并支付利息，承担案件受理费、公告费9994元，依法缴纳执行费8218元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人刘金采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费8218元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十六日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执753号被执行人山东同信实业有限公司，住所邹平市黄山街道办事处小杨堤村。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东同信实业有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 马学梅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执672号申请执行人：王某1，男。被执行人：王某2，男。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行的申请执行人王某1与被执行人王某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的80000元及利息。在执行期间，本院于2020年3月13日提取被执行人王某2在蒙阴县人民法院，因疫情申请执行人暂无支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2被继承人债务清偿纠纷一案的(2020)鲁1122执672号案件予以结案。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执430号修龙双、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人修龙双与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特110号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人修龙双与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额34777.07元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执588号 王奕沣： 本院以（2020）浙1102执588号立案执行的被执行人王奕沣盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位25000元，现本案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 经办人：李程
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执156号之一 申请人中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司，现住乌兰察布市兴和县。 法定代表人：贾某某，经理。 被执行人赵某某，男，汉族，1983年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市黑土台镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初363号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币11381.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 俊
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执149号之四被执行人：尉海瑞，男，1976年5月28日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人尉海瑞缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉海瑞在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执281号 申请执行人：冯玉书，男，生于1943年11月，汉族，住巴州区。 被执行人：叶勋龙，男，生于1966年10月，汉族，住巴中市。 本院在执行申请执行人冯玉书与被执行人叶勋龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3353号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金127500元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月五日 书记员 杨智文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执195号申请执行人冯伟，女，1966年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人李强，男，1963年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司（下称襄阳惠生祥纸业公司）。住所地：襄阳市高新区光彩工业园17幢103号。法定代表人李强，襄阳惠生祥纸业公司经理。本院于2019年11月20日作出的[2019]鄂0691民初912号民事调解书已发生法律效力，被执行人李强、襄阳惠生祥纸业公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李强、襄阳惠生祥纸业公司202900元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十八日书记员  冯 喆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玉萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志明，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 再审申请人方玉萍因与被申请人张志明、王冬梅民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方玉萍申请再审称，自张志明、王冬梅向方玉萍借款后，方玉萍一直向二人索要借款，且案涉借款数额巨大，方玉萍不可能不向二人主张债权。方玉萍申请再审时提交的证人赵某、林某出具的证明可以证实，方玉萍曾多次向张志明、王冬梅主张过债权，本案并未超过诉讼时效，该新证据足以推翻原判决。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张志明于2012年9月、10月共向方玉萍借款43万元，而张志明提交的其弟弟张志礼的证明材料和张志礼的银行转账记录可以证实，张志明已通过张志礼于2014年5月向方玉萍转款444000元，方玉萍在原审中主张该444000元款项系双方合伙拆车款，并非代偿借款，但是方玉萍对其与张志礼之间的往来款项系合伙拆车款未提供充分的证据予以证明，且方玉萍提交的证据亦不足以证实本案未超过诉讼时效，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，方玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方玉萍的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟祥辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初324号 原告：王富，男，1945年10月13日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐海涛，男，1983年1月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐海艳，女，1984年12月23日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张子阳，男，1954年5月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王富与被告徐海涛、徐海艳、张子阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 王富请求：徐海涛、徐海艳系兄妹关系，徐海艳与张子阳系公媳关系2018年3月16日徐海涛通过徐海艳、张子阳到我处借款人民币20000元，约定月利1.5分，当时徐海涛为我出具本金及利息2.3万元借据一枚。并约定此款于2018年末前一次性还款，徐海艳、张子阳承担担保责任。现要求徐海涛、徐海艳、张子阳立即偿还借款本息合计23000元。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王富的起诉。 案件受理费已减半收取190元，本院退还给原告王富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年三月九日 书记员  尤金鹏
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执40号 申请执行人松原市宁江区某装饰装潢商店，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9222070XXX。 经营者李武，男，1975年4月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市宁江区某装饰装潢商店与被执行人霍荣财建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月26日作出了(2018)吉0702民初7413号民事判决书，因被告吉林省爱华建设工程有限公司不服提前上诉，松原市中级人民法院于2019年11月21日作出了（2019）吉07民终994号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区某装饰装潢商店于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款1,939,027元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月9日向被执行人霍荣财邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年1月9日对被执行人霍荣财进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年1月9日对被执行人霍荣财进行了限制高消费，经申请人申请，本院于2020年3月16日作出（2020）吉0702执40号之一执行裁定书，对被执行人霍荣财所有的座落于松原经济技术开发区某32幢112号，不动产权证号：松房预开字第20×××××41号，建筑面积154.95平方米房屋一处；对被执行人霍荣财所有的座落于松原经济技术开发区某32幢111号，不动产权证号：松房预开字第20×××××33号，建筑面积232.43号平方米房屋一处，对被执行人霍荣财所有的座落于松原市宁江区某481幢104室，不动产权证号：松房权证宁字第00××××94号房屋一处予以查封（轮候查封）。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毕远杰
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初25-1号 原告：宝鸡瑞丰文化传媒有限公司。 法定代表人：谭宏海，该公司执行董事。 委托代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。 被告:凤县古羌文化旅游产业示范区管委会。 法定代表人：王商峰，该管委会主任。 被告:陕西华舞建设工程有限公司。 法定代表人：郗华宝，该公司执行董事。 被告：李军强。 本院受理原告宝鸡瑞丰文化传媒有限公司与被告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会、陕西华舞建设工程有限公司、李军强建设工程施工合同纠纷一案，原告宝鸡瑞丰文化传媒有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会应支付给陕西华舞建设工程有限公司工程款110万元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司愿为原告申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告宝鸡瑞丰文化传媒有限公司财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 对被告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会应支付给被告陕西华舞建设工程有限公司工程款款1100000元，立即停止支付。期限为一年，自2020年3月6日至2021年3月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小斌 二〇二〇年三月五日 书记员  涂媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破6号之四 申请人：杭州柯罗投资有限公司管理人。 2020年3月4日，杭州柯罗投资有限公司管理人向本院提出申请，称杭州柯罗投资有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结破产程序。 本院查明，2019年12月11日，本院裁定宣告杭州柯罗投资有限公司破产。同年12月17日，本院裁定认可杭州柯罗投资有限公司《破产财产分配方案》。现杭州柯罗投资有限公司的破产财产已分配完结。 本院认为，管理人在最后分配完结后，有权要求本院裁定终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州柯罗投资有限公司破产程序。 受理费23250.48元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年三月十日 书记员  任超华
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保67号申请人：重庆第二师范学院，住所地重庆市南岸区。被申请人：郑某，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市渝中区。申请人重庆第二师范学院与被申请人郑强所有权确认纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保1011号执行裁定书，查封了被申请人郑某名下位于重庆市南岸区某某道某号附某号房屋。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆第二师范学院于2020年3月26日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆第二师范学院的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑某名下位于重庆市南岸区某某道某号附某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7914号原告：姜晓辉，女，1975年7月10日出生。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东。被告：李东东，男，1974年9月9日出生。原告姜晓辉与被告北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）、李东东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。姜晓辉向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方于2018年8月30日签订的《购房意向书》；2．被告金帅公司退还原告姜晓辉购房意向金300万元；3．被告金帅公司支付原告姜晓辉利息损失（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月30日计算至实际支付之日止）；4．被告李东东在第二、三项请求范围内承担连带责任；5．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原被告双方签订了《购房意向书》壹份，其中明确约定被告将其名下拥有的位于北京市东城区东总布胡同2号楼1-6单元等所含房屋共计69套房屋，由原告按照被告规定的房改程序，以约定的价格取得房屋的所有权。原告于2018年8月30日向被告金帅公司支付购房意向金10万元，2018年9月30日按照被告金帅公司和被告李东东指示，将购房意向金290万元汇入被告李东东账户。直至2019年12月，被告无法办理相关事宜，原告多次找到被告要求解除上述《购房意向书》，并退还全部款项。因被告百般推脱，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理初步查明：2018年8月30日，姜晓辉（乙方）与金帅公司（甲方）签订《购房意向书》，约定：鉴于甲方名下拥有位于北京市东城区东总布胡同2号楼1-6单元、东城区宝珠子胡同6号楼1-3单元、东城区大羊宜宾胡同31号院1号楼3-5单元、35号院1号楼1-7单元、东城区大羊宜宾胡同2号楼1-7单元其中所含房屋共计69套房屋，上述房屋目前由甲方员工及员工家属及外单位人员租用；甲方将根据北京市相关政策对上述房屋进行房改；乙方自愿按照北京市的相关规定，参与甲方的房改，按照甲方规定的房改程序，以双方约定的价格取得房屋的所有权。第一条乙方根据相关规定参与甲方的房改工作，并按照每平方米50000元的价格取得自甲方承租的房产的所有权，乙方取得的房屋楼层为1层、面积约为60平方米（实际面积以双方最终签订租房协议以及办理产权后确定的具体面积为准）。第二条乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳房改款3000000元。第三条如果乙方符合房改政策规定的参与房改的条件，甲方负责安排乙方承租房产事宜，并保证交付给乙方的房产符合出租条件，并在乙方付清全部房改款后，负责处理该房屋进行房改手续的全部法律手续。第四条甲方办理清退及办理房改手续的期限为壹年，自乙方按照本协议生效第二条支付全部房改款之日的次日开始计算。第七条若甲方在约定的期限内未完成清退或者未能办理房改房手续的，甲方将乙方已实际支付的房改款全额退还给乙方，乙方不主张任何违约责任，也不要求甲方支付利息。上述协议的尾部标注：“首付款10万元整，余款于2018年9月30日之前付清。首选35号院1号楼、2号楼”。上述协议签订后，姜晓辉向金帅公司支付购房款300万元（其中290万元汇入李东东个人账户），金帅公司向姜晓辉出具了300万元房改款收据。后金帅公司既未按照约定向姜晓辉交付房屋及办理房改过户手续，也未退还购房款。另查，2019年10月10日北京市东城区住房和城市建设委员会向莫莹等7位购房者出具的《关于投诉北京金帅商贸有限公司违规销售房改房问题的行政事项答复意见书》，载明：经查询，自2017年起金帅公司未向该委提出房改售房申请；根据房改政策相关规定，必须是在1998年底前已按国家规定租金标准承租公房的承租人才能按房改政策的规定购买住房；根据北京市房改规定，东城区住建委在进行房改批复、备案时根据北京市房改政策对售房单位、购房人的相关资格进行审查，只对符合规定的予以批复或者备案，如金帅公司按房改政策对投诉中所涉及的非承租东总布胡同2号楼、大羊宜宾胡同35号院1号楼等地址房屋的人员进行售房，该委将根据北京市房改政策相关规定不予备案。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据姜晓辉提交的证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回姜晓辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年三月十六日书记员  董 博
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初70号 原告：广西平果农村合作银行，统一社会信用代码：91451023708707423H，地址：平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 诉讼代理人黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李运嘉，男，1974年7月27日出生，壮族，住平果县。 被告：梁英梅，女，1975年7月29日出生，壮族，住平果县。 原告广西平果农村合作银行诉被告李运嘉、梁英梅金融借款合同纠纷一案，原告以和被告达成庭外协商为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果农村合作银行撤回起诉。 本案受理费1064元，减半收取532元，由原告广西平果农村合作银行负担。（免交） 审判员  农锐明 二〇二〇年三月七日 书记员  邓新宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25702号原告：阳林涯，男，汉族，住四川省邻水县。委托代理人唐莎，重庆南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：徐东，男，汉族，住重庆市垫江县。原告阳林涯与被告徐东劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员董泽芬、钟其凤组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳林涯到庭参加诉讼。被告徐东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳林涯诉称，原告在案外人李茂手下做工，案外人李茂拖欠原告6600元。后案外人李茂和被告达成协议，同意由被告来支付该笔款项。现原告起诉来院，要求判决：一、被告徐东支付原告阳林涯劳务费6600元及资金占用损失（以6600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月11日支付至付清为止）；二、被告徐东支付原告阳林涯差旅费600元和误工费2500元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告徐东既未出庭应诉，也未提交书面的答辩状。经审理查明，被告徐东和案外人李茂向原告出具欠条一张，主要内容如下：由于包工头李茂无法支付工人点工工资，等工程验收合格由总包方徐东直接支付给点工工人。2019年3月27日，徐东承诺在2019年4月10日前支付原告阳林涯的劳务费为6600元。在审理中，截止开庭前，被告徐东仍未支付原告上述款项。上述事实，有《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告徐东经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。被告徐东和案外人李茂向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。且被告徐东也承诺在2019年4月10日前支付原告劳务费，现原告持此欠条要求被告徐东支付劳务费6600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承诺在2019年4月10日付清劳务费6600元，但被告未在上述期间履行相应义务，应当赔偿原告相应的资金占用损失。因原、被告并未约定逾期利率，且中国人民银行于2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告要求的资金占用损失应当分段计算。所以被告应当支付原告劳务费的资金占用损失为以6600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月11日支付至2019年8月19日，以6600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日支付至付清之日。对原告要求的误工费2500元和差旅费600元，该两项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告徐东于本判决生效之日起五日内支付原告阳林涯劳务报酬6600元及资金占用损失（以6600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月11日支付至2019年8月19日，以6600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日支付至付清之日）。驳回原告阳林涯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐东负担（此款原告阳林涯已垫付，被告徐东于本判决生效之日起五日内给付原告阳林涯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  董泽芬人民陪审员  钟其凤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龙 佳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执140号之一 申请执行人：丰镇市人民法院依职权移送执行。 被执行人张某某，女，1984年3月5日出生，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。现羁押于乌兰察布市看守所。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执140号之一裁定书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行6217000490002 82XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 俊