福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4737号 原告：许建攀，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞、蔡维庭，福建律海律师事务所执业律师。 被告:章智总，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 被告：林建忠，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告许建攀与被告章智总、林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建攀的委托诉讼代理人潘碧霞及被告林建忠到庭参加诉讼；被告章智总经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建攀向本院提出诉讼请求：1、判令章智总偿还许建攀借款500万元及该款自2019年1月9日起至还清之日止按月利息2%计算的利息，利随本清；2、判令章智总支付许建攀因追索债务产生的律师费15万元；3、判令林建忠对上述借款本息、律师费等费用承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费等由章智总、林建忠承担。事实与理由：2018年7月10日，章智总以做生意需要资金周转为由向许建攀借款500万元，约定：该笔借款用于章智总合法生意经营，不能作为其他使用；借款汇入指定的林建忠账户；借款期限自2018年7月9日至2019年1月8日止，按月利率2%计息；逾期还款的，每天按借款总金额的0.2%支付违约金、赔偿金、利息、罚息，直至还清所有借款及违约金、赔偿金、利息、罚息为止；如因本借条发生纠纷，违约方应当承担守约方为该诉讼支出的律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、财产保全费、差旅费、保全费等合理费用，且约定诉讼由出借人所在地法院管辖。林建忠对上述的借款本息及相关费用提供连带担保责任。该事实有章智总、林建忠出具的借条为凭。之后，章智总仅偿还了60万元利息。借款期限届满时，章智总又以资金紧张为由向许建攀请求延展借款期限至一年（即至2019年7月8日），并口头承诺延展借款期限后按月支付利息给许建攀，任何一期未支付，许建攀可随时向人民法院提起诉讼，不受延展期限限制，且因诉讼产生的所有费用由章智总、林建忠承担。现还款期限再次届满，经许建攀多次催讨，但章智总、林建忠仍分文未付。故诉至法院，望判如所请。 林建忠辩称：本案借款属实，其与许建攀沟通过，本案能否先行执行章智总的财产，如果不够的话，其作为担保人再承担责任。 章智总未作答辩。 在本院审理过程中，许建攀在指定的举证期限内对其主张提交了下列证据：一、许建攀的身份证，欲证明许建攀诉讼主体适格。二、章智总、林建忠的身份证复印件，欲证明章智总、林建忠诉讼主体适格。三、《借条》及转账凭证，欲证明：1、2018年7月10日，章智总向许建攀借款500万元，双方约定该笔借款汇入林建忠账户；2、约定借款期限自2018年7月9日至2019年1月8日止，之后延展至2019年7月8日，并约定按月利率2%计算利息；3、双方还约定如因本借条发生纠纷，违约方应承担守约方支付的律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、财产保全费、差旅费、保全费等合理费用，且由出借人所在地人民法院管辖；4、上述借款本息及相关费用由林建忠提供连带担保责任的事实。四、律师函及微信聊天记录截屏，欲证明经许建攀多次催讨，章智总、林建忠对于借款本息、延展期限及相关事实均没有异议，却拒不履行还款义务的事实。五、律师费发票及《委托代理合同》，欲证明许建攀因追索本案债务支付律师费15万元的事实。 林建忠对许建攀提供的证据1-3均无异议。对证据4，其表示不清楚许建攀与章智总之间所发的信息，其本人有收到许建攀发送的信息。对证据5，林建忠表示不清楚。 章智总未发表质证意见。 本院审查认为，许建攀提供的《借条》书写清晰流畅，且有章智总、林建忠签名确认，章智总经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对《借条》予以认定，可以作为本案的定案依据。许建攀提供的身份证、转账凭证、律师函、微信聊天记录、发票及《委托代理合同》客观真实，本院予以确认。 章智总、林建忠未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，许建攀与章智总、林建忠签订《借条》一份，内容为：“章智总向许建攀借现金人民币（大写）伍佰万元整（小写¥：5000000元整），该笔借款用途为合法生意经营专用款，不作为其他使用，该笔借款汇入指定账户：户名林建忠、开户行：中国农业银行股份有限公司莆田市城厢支行、账号62×××79；借款的期限自2018年7月9日至2019年1月8日止（借款期限以出借人实际汇款时间为准，出借时间如有延误，则借款期限届满时间相应顺延，利息按2%计算）。逾期还款的，每天应按借款总额的0.20%支付违约金、赔偿金、利息、罚息，直到还清所有借款及违约金、赔偿金、利息、罚息为止。1、借款人承诺以所有资产包括香港、澳门、台湾所有财产作为该笔借款抵押担保。2、出借人可以通过邮寄、手机短信或电子邮件形式通知借款人……。3、本借条在履行中若发生争议，双方应采取友好协商办法解决。未能通过友好协商解决的争议，向出借人所在地的城厢区人民法院提起诉讼。4、本借条的有效性、解释、履行和争议解决适用中华人民共和国（包括香港、澳门、台湾等）现行法律、行政法规之规定，如因本借条发生纠纷，违约方应当承担守约方为该诉讼而支付的律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估计费、拍卖费、送达费、公告费、财产保全费、差旅费、保全费等合理费用。借款人：章智总身份证号码：3501251972××××××××手机号码186××××9777担保人：林建忠身份证号码：3621251972××××××××手机号码18805048xx2018年7月10日”。在该《借条》左下方写有“借款期限延长一年，担保人承担连带保证责任借款人：章智总担保人：林建忠”。2018年7月13日，许建攀将500万元汇至章智总指定的林建忠账户。2019年8月16日、同年9月24日,许建攀通过手机微信分别向章智总、林建忠发送《律师函》,要求章智总偿还借款、林建忠承担连带偿还责任。2019年9月22日，许建攀委托福建律海律师事务所执业律师潘碧霞、蔡维庭代理本案，并于2019年9月25日向该律师事务所交纳了民事代理费15万元。后因章智总、林建忠未还款，故诉至本院。庭审时许建攀自认章智总已支付60万元利息。 诉讼期间，许建攀向本院说明，《借条》是章智总、林建忠于2018年7月9日在其办公室出具的，当时预估借款到账时间为7月10日，故《借条》的落款时间为“2018年7月10日”。《借条》左下方手写部分“借款期限延长一年，担保人承担连带保证责任”为章智总书写，并由章智总及林建忠分别在该手写部分的“借款人”、“担保人”处签名。因原先约定的六个月借款期限届满后，章智总没办法偿还，故章智总要求将借款期限延展至一年，但章智总在书写时误写成“延长一年”，真实情况是延长半年。庭审中，林建忠表示，许建攀的上述陈述属实，起初约定的借款期限是半年，到期后章智总找到许建攀要求再延长半年，故总的借款期限为一年。 本院认为，章智总由林建忠提供担保向许建攀借款500万元，此有其出具的现仍由许建攀持有的《借条》及转载凭证为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现许建攀要求章智总偿还有理，本院依法予以支持。因双方在《借条》中明确约定“借款期限以出借人实际汇款时间为准，出借时间如有延误，则借款期限届满时间相应顺延”，本案中许建攀于2018年7月13日将500万元汇至章智总指定的账户，故借款的出借时间应为2018年7月13日，《借条》中的借款期限应顺延至2019年1月12日。期限届满后，章智总、林建忠分别在《借条》延长借款期限内容下方签名，虽手写部分内容为“借款期限延长一年”，但结合庭审中许建攀、林建忠的陈述，应认定本案的借款期限为一年，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。因双方明确约定按月利率2%计息，且许建攀在庭审中自认章智总已支付60万元利息，故章智总应支付以500万元为基数自2019年1月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林建忠作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。又因章智总、林建忠在《借条》中约定因本案借款产生的相关诉讼费、公告费及律师费由其承担，故现许建攀请求判令章智总、林建忠承担其为实现本案债权而支出的上述费用有理，本院亦予以支持。因本案实际并未发生财产保全费用，故许建攀请求章智总、林建忠承担财产保全费用无理，本院不予支持。章智总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、章智总应于本判决生效之日起十日内偿还给许建攀借款500万元及该款自2019年1月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、林建忠对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、章智总、林建忠应于本判决生效之日起十日内支付给许建攀律师费15万元。 四、驳回许建攀的其他诉讼请求。 案件受理费53800元，由许建攀负担957元，由章智总、林建忠负担52843元。公告费560元，由章智总、林建忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。