wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执286号之三 被执行人张生琼，女，1967年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730执291号民事判决书，向被执行人张生琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张生琼在交通银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8822号原告：赵学海，男，1958年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：凌克美（原告赵学海之妻），女，1958年4月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被告：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区金通路266号。法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。被告：陈建，男，1976年3月16日出生，汉族，住南通市通州区。原告赵学海与被告南通诚发建筑装饰工程有限公司（以下简称诚发公司）、陈建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告诚发公司、陈建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚发公司给付原告工资14000元；2.判令被告陈建承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人受被告的雇请，在2017年到广州建筑工地从事建筑施工。在工地施工结束后，被告告知原告回家后就支付工资。原告听从被告安排回家，但直至2017年农历年底，被告仍未能给付工资。原告等人就到公司追要工资。经调解被告在2018年2月15日出具书面欠条，约定6个月支付。但到期后原告去追要，被告仍以资金紧张为由未能给付，现一直追要被告仍未能给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告诚发公司、陈建未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告受被告诚发公司雇请，到广州工地从事建筑施工。2018年2月15日，被告陈建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵学海人民币壹万肆仟元整，欠期六个月。今欠人：陈建，2018年2月15日。”另查明，被告诚发公司设立于2008年9月3日，股东为被告陈建。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈建系被告诚发公司法定代表人，其向原告出具的结欠工资的欠条应系代表被告诚发公司。被告诚发公司结欠原告的工资数额有被告陈建出具的欠条为证，故本院对原告要求被告诚发公司给付工资14000元的诉讼请求予以支持。关于被告陈建是否应在本案中承担连带责任。本院认为，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。被告诚发公司、陈建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告诚发公司的股东系被告陈建一人，被告陈建未向本院提供证明公司财产独立于其个人财产的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告陈建对被告诚发公司的债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通诚发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵学海工资14000元；二、被告陈建对上述第一项确定的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判长  吴晓玲审判员  季敬飞审判员  赵广荣二〇二〇年三月十八日书记员  俞慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3076号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：陈洪奕，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园宅地9号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈洪奕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈洪奕应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金88919.10元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3076号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执171号之一申请执行人:崔坦，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴元东，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人崔坦与被执行人戴元东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0924民初4003号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴元东于本判决生效之日起十日内向崔坦偿还借款本金合计51000元及利息（20000元部分自2017年12月27日起至实际给付之日止，31000元部分自2018年1月15日起至实际给付之日止，均按照年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因戴元东未履行生效法律文书确定的义务，崔坦向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴元东送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月11日对被执行人戴元东银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年1月11日对被执行人戴元东名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月11日对被执行人戴元东名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月11日对被执行人戴元东的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年3月12日将被执行人戴元东纳入失信人名单，且对被执行人戴元东限制高消费。7、本院于2020年3月4日再次将被执行人戴元东的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年3月11日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人崔坦于2020年3月11日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初4003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  毛莉莎
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之十一申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠卿在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异133号案外人：吴宇秋潇（曾用名吴雨秋潇），女，纳西族，1991年9月8日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张筱婷、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：赵虹，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与云南仁源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷（2019）云0111执1639号一案中，案外人吴宇秋潇向本院提出执行异议，请求中止对昆明市房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴宇秋潇称，法院在执行（2019）云0111执1639号案件中，要求将案外人位于昆明市房屋交付给昆明科迪企业管理有限公司。该房屋系案外人于2010年10月9日向被执行人云南仁源房地产开发有限公司购买，双方当天签订了《商品房购销合同》，约定房屋价款为324974元。案外人已支付了324974元的购房款，且云南仁源房地产开发有限公司已将房屋交付给案外人居住使用至今，该房屋未能办理网签备案登记手续非案外人原因。案外人在（2019）云0111执1639号案件争议产生前已经签订了合法有效的《商品房购销合同》，且已经支付了超过合同约定总价款百分之五十的款项，同时该房屋系案外人用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。法院对该房屋的执行行为侵犯了案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，特向法院提出书面异议，请求法院中止对该房屋的执行措施。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司辩称，经法院生效判决认定，申请执行人对昆明市房屋享有物权。官渡区人民法院（2016）云0111民初2648号民事判决书对涉案房屋的登记、交付和不动产证等物权权利作出了判决，该民事判决书已生效。根据《物权法》第二十八条之规定，申请执行人因人民法院作出的生效判决导致物权设立，即案外人对该房屋享有物权。申请执行人申请执行的事项主要是物权事项，官渡法院的执行是关于物权的执行，而非债权的执行。案外人提出的执行异议无事实理由。案外人提供的《独立时代业主入住缴款通知单》、《云南省收款专用发票》、《查询无结果通知书》等证据材料（假定其具有合法性、真实性、关联性），根据相关法律规定，这些证据材料仅能证明案外人与被执行人之间存在债权债务关系，同时，案外人非法占有该房屋，并不能证明其对该房屋享有物权，案外人应向被执行人主张权利。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第二十八条、第二十九条规定主张其异议，但该法律规定的前提是“金钱债权执行中”，申请执行人与被执行人之间执行的是物权的执行，而非债权的执行，不适用该法律规定，案外人提出执行异议无法律理由。案外人提出执行异议不符合常理，对于任何人来说，买房不等于买白菜，不可能在无需签署任何合同或协议的情况下就一次性支付全额购房款，但是案外人在支付款项时，不仅未能签署任何《商品房购销合同》、未进行备案登记，还以现金（未提供银行流水凭证）形式一次性支付全额购房款，非常不符合常理。申请执行人自2013年12月28日购买之日就进行了备案登记，申请执行人与被执行人之间的司法过程亦历经五年有余，案外人在自身权益受到损害长达五年多的时间内不提出异议，却选择在执行阶段提出异议，有恶意提出异议之嫌疑。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人云南仁源房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理昆明科迪企业管理有限公司与云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2016）云0111民初2648号民事判决书，判决：“一、由被告云南仁源房地产开发有限公司协助原告昆明科迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋备案登记至原告昆明科迪企业管理有限公司名下；二、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋交付给原告昆明科迪企业管理有限公司；三、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明科迪企业管理有限公司迟延交付房屋违约金19265元；四、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋权属转移登记至原告昆明科迪企业管理有限公司名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告昆明科迪企业管理有限公司（办证产生的契税、印花税、维修基金、办证工本费由原告承担）；五、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明科迪企业管理有限公司迟延办证违约金19265元。本案诉讼费10614元，由原告昆明科迪企业管理有限公司承担5307元，被告云南仁源房地产开发有限公司承担承担5307元。”因云南仁源房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的法律义务，昆明科迪企业管理有限公司遂向本院申请强制执行，请求由被执行人将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋交付给申请执行人，备案登记至申请执行人名下，支付迟延交付房屋违约金、迟延办证违约金等执行事项。现案外人吴宇秋潇向本院提交常住人口登记卡、独立时代业主入住缴款通知单、云南省收款专用发票、收据、独立时代商品房质量保证书、煤气安全通气电话责任书、昆明市不动产信息档案管理中心《查询无结果通知单》等证据材料，欲证明案外人已向云南仁源房地产开发有限公司购买了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，（2019）云0111执1639号执行案件执行位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋系非金钱债权执行，本院依据生效民事判决书作出的执行行为并无不当。案外人吴宇秋潇主张涉案房屋系其所有，不能排除本院本次执行行为，案外人吴宇秋潇可另循法律途径予以解决。故案外人吴宇秋潇的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴宇秋潇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4235号原告：天津中易合科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇华翠别墅87号。法定代表人：王连超，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路9号增一号。法定代表人：蒋来顺，董事长。原告天津中易合科技有限公司与被告天津嘉豪科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案。本案在审理过程中，天津市第二中级人民法院已于2020年2月18日受理天津嘉豪科技发展有限公司破产清算一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案已经开始但尚未终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  贾依军二〇二〇年三月十二日书记员  赵 旭
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初979号原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。统一社会信用代码：91110114600000717F。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男。被告：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。统一社会信用代码:911101175657986039。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京中弘地产有限公司职员。原告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源建筑装饰公司）与被告北京中弘地产有限公司（以下简称中弘地产公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港源建筑装饰公司的委托诉讼代理人王金辉到庭参加了诉讼，被告中弘地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港源建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：中弘地产公司返还港源建筑装饰公司投标保证金20万元及利息(利息以20万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月11日计算至2019年8月19日,以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清为止)。事实和理由：2017年1月初,港源建筑装饰公司参加了中弘地产公司招标的中弘大厦公共区域精装修工程（以下简称涉案工程）的投标活动,并通过转账方式支付中弘地产公司投标保证金20万元,此后港源建筑装饰公司没有收到中标与否的通知,亦未承接涉案工程。港源建筑装饰公司多次要求退还投标保证金,但中弘地产公司至今未予退还。为维护自身合法权益，港源建筑装饰公司诉至法院。中弘地产公司未出庭应诉，其在开庭前向本院提交书面答辩意见，认可港源建筑装饰公司2017年1月参与涉案工程招投标活动并支付20万元投标保证金的事实。因中弘地产公司现无资金可以支付，故该投标保证金暂无法退还。不认可港源建筑装饰公司主张的利息计算方式，根据相关规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息，故利息应按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月，中弘地产公司对涉案工程进行招标，招标文件中投标须知部分前附表载明，涉案工程的开工日期为2017年3月1日（最终进场时间以甲方通知为准），投标截止时间为2017年1月10日16点，开标时间为2017年1月10日16点,投标有效期为投标截止时间起90个日历日内，投标保证金20万元。招标文件投标有效期及投标担保部分载明，招标人与中标人签订合同后15日内,向未中标的投标人和中标人无息退还投标保证金。港源建筑装饰公司于2017年1月5日将20万元投标保证金汇入中弘地产公司名下账户内。此后中弘地产公司并未通知港源建筑装饰公司最终的中标结果，港源建筑装饰公司未承建涉案工程，对涉案工程最终的中标企业及合同的签订日期均不知情，中弘地产公司至今未予退还投标保证金。港源建筑装饰公司自投标截止时间（2017年4月10日）次日（2017年4月11日）起主张未返还投标保证金之利息，庭审过程中，本院与中弘地产公司核实情况，其表示现无法查实与中标人签订合同的具体日期，对自2017年4月11日起算利息无异议。以上事实有当事人陈述、招标文件、银行付款回单等证据在案佐证。本院认为，中弘地产公司应根据约定及时返还港源建筑装饰公司投标保证金，逾期返还应该赔偿港源建筑装饰公司的利息损失。根据招标文件约定，招标人与中标人签订合同后15日内,应向未中标的投标人和中标人无息退还投标保证金，现双方均无法明确招标人与中标人签订合同的具体日期，中弘地产公司对港源建筑装饰公司主张的自2017年4月11日起计算逾期退还投标保证金利息不持异议，故本院予以确认。中弘地产公司经营状态恶化并非其不履行退款义务的正当理由，其主张的按银行同期存款利率计算逾期退还投标保证金利息亦于法无据，故本院不予支持。港源建筑装饰公司根据时间段，主张分别按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以支持。中弘地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中弘地产有限公司于本判决生效后七日内向北京港源建筑装饰工程有限公司退还中弘大厦公共区域精装修工程投标保证金20万元并给付利息（利息以20万元为基数，从2017年4月11日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京中弘地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **宏二〇二〇年三月二十四日书记员  任小慧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初101号原告：徐炳兰，女，1940年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。被告：海门市供销合作联社，住所地海门市海门镇嘉陵江路578号。海门市供销合作总社委托代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。原告徐炳兰诉被告海门市供销合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月26日，原告徐炳兰以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐炳兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐炳兰撤诉。案件受理费6元（原告预交，已减半收取），由原告徐炳兰承担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年三月二十六日法官助理 高 梅书 记 员 陆云燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8590号原告：杨小莉，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王涛，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告杨小莉与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年2月21日通过网上庭审进行了审理。原告杨小莉到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13000元及利息；2.本案诉讼所有费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以13000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算至借款付清时止。事实和理由：2018年9月7日，原告通过微信转账借给被告3000元，同年9月14日，原告又通过微信转账借给被告10000元，同年9月14日，被告向原告出具借条，并承诺于本月29日归还。但逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出诉请如前。被告王涛未作答辩。原告杨小莉围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信账单详情两份等证据。被告王涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告杨小莉通过微信转账方式向微信名为“重庆虎狼国防教育特训中心”支付3000元，同年9月14日，原告杨小莉通过微信转账方式再次向微信名为“重庆虎狼国防教育特训中心”支付10000元。同年9月14日，被告王涛向原告杨小莉出具借条一份，该借条载明：“今向杨小莉借款人民币13000.00，于本月底29号归还。身份证借款人：王涛2018.9.14”。但借款到期后，被告王涛未向原告杨小莉偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合微信账单详情，能够认定被告向原告借款13000元，原告通过微信转账方式向被告提供了借款13000元的事实成立。现因该借款已逾期，故原告要求被告偿还借款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因借条未明确约定利息，被告亦未实际支付利息，视为借期内被告不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定精神，被告应从逾期还款之日即2018年9月30日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，故原告要求被告以13000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃2018年9月30日这一天的利息，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王涛在本判决生效后立即偿还原告杨小莉借款13000元及利息（利息以13000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  杨莲英人民陪审员  陈 阳二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初532号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝俊波，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省新安县。该公司员工。被告：周保平，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省嵩县。原告浩天国际融资租赁有限公司(以下简称浩天公司)与被告周保平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。浩天公司向本院提出诉讼请求：1、判决周保平偿还浩天公司借款本金92400元及从2018年12月16日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2019年3月28日为5605元，合计98005元；2、判决浩天公司有权就周保平提供抵押的车辆（牌号为豫Ｃ×××××的起亚智跑牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的借款在权利价值范围内优先受偿；3、周保平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，周保平与宋星签订《借款合同》，约定周保平向宋星借款96800元用于经营，月利率为0.82%，借款期限自2017年12月16日至2018年12月15日止，还款方式为先息后本。违约责任：如逾期归还本金及利息的，逾期违约金按照未还本金的1%/天收取。合同签订后，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向周保平中国银行账户转账出借96800元。之后，宋星将该笔债权全额转让给浩天公司并通知周保平。为保障债权的实现，周保平与浩天公司签订《车辆抵押合同》，自愿将车辆抵押给浩天公司并办理抵押登记。周保平未如约还款，浩天公司诉至法院。本院认为，本案所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故浩天公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年三月三日书记员  李诗雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50541号原告：陈茜，女，汉族，1991年11月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：张子聪，男，汉族，1991年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金119000元及利息（以本金119000元为基数，按月利率2%自付款日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费等。被告答辩称：1.原告向被告转账的多笔款项中，金额为2000元、1500元的款项并非借款，系被告与原告共同向一位朋友所赚取的费用；2.金额为40000元、30000元及10000元的借款，被告已陆续通过微信转账偿还原告；3.被告从未承诺每月付息3%给原告。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定借款金额、利率、期限情况：原、被告均确认双方系口头约定借款，涉案借款未签订书面借款合同，均确认还款期限为几天时间；原告主张涉案平安银行转账及微信转账款项均为借款，利息为月息2分；被告认可平安银行转账款项系借款，微信转账款项除10000元系借款外，其他金额为2000元、1500元的款项均非借款，否认承诺过支付利息。二、原告向被告转账情况：（1）2017年7月14日、8月7日、9月20日、9月22日、2018年2月21日，原告通过平安银行向被告分别转账30000元、10000元、2000元、2000元、40000元；（2）2017年6月1日，原告通过微信向被告转账10000元；此外，2017年8月20日至11月1日期间，原告通过微信向被告转账多笔款项，金额均为2000元或1500元，以上转账均未备注款项性质。三、被告向原告转账情况：被告于2017年10月6日、10月9日、12月7日、12月19日、2018年2月7日、3月6日、4月18日，通过微信向原告分别转账7000元、7750元、10000元、7750元、20000元、10000元、15000元；此外，2017年6月28日至8月4日之间，被告通过微信向原告转账多笔款项，金额从50元到1500元不等，以上转账均未备注款项性质。上述转账款项，原告认可2017年10月9日转账的7750元系偿涉案借款。四、其他：庭审中，原告称与被告系朋友关系，涉案借款被告大部分未归还；原告称与被告之间除了本案所涉借款及深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20968号案件中所涉借款外，无其他经济往来；被告称向原告所借款项仅有部分未还，大概尚欠3、4万元；被告称与原告之间除了本案所涉借款及（2018）粤0307民初20968号案件中所涉借款外，还共同投资了其他项目。又查明，根据深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20968号民事判决书，原告另于2016年6月至2017年8月之间向被告累计出借款项约210万元，单笔借款金额从10万至99万元不等；该案查明认定的被告还款情况包含了被告在本案中主张的还款记录（除2017年10月9日被告通过微信向原告转账的7750元外）。上述判决书，原、被告均确认已发生法律效力。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的平安银行转账回单、微信转账记录及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。现无证据证实双方约定了借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。一、关于出借本金。（1）被告认可原告通过该平安银行转账的84000元及微信转账10000元均系借款，本院予以确认；原告另主张2017年8月20日至11月1日期间通过微信向被告转账的多笔金额为2000元或1500元的款项系借款，但上述转账均未备注款项性质，被告亦否认系借款，本院不予认定；本院认定原告在本案中实际出借借款本金为94000元；（2）原告认可被告于2017年10月9日转账的7750元系偿涉案借款，本院予以认可；被告主张2017年6月28日至8月4日之间通过微信向原告转账多笔金额从50元到1500元不等的款项系还款，因上述款项均未备注款项性质，且还款金额不符合日常交易习惯，本院不予认定；被告主张的其他还款记录，因已被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20968号民事判决书认定系偿还原、被告之间的其他借款，本院亦不予认定。二、关于借款利息及尚欠借款本金。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供任何证据证实，且被告予以否认，故应视为未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持；被告于2017年10月9日转账的7750元视为偿还借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金86250元。原告有权要求被告偿还剩余借款本金86250元并支付逾期利息（以本金86250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案立案之日即2019年10月10日起计至实际清偿之日止）。原告超出部分请求，本院不予支持。原告未提供证据证实已支出除案件受理费之外的其他费用，故本院对于原告的第二项诉请，仅支持受理费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张子聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茜偿还借款本金86250元并支付逾期利息（以本金86250元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元（已由原告预交），由原告负担983元，由被告负担2657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年三月三日书 记 员  陈靖淇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执192号之一申请执行人:牛佳豪，男，2000年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王为，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人牛佳豪与被执行人王为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0924民初4524号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王为于本判决发生法律效力之日十日内向牛佳豪支付工资26000元及利息（自2019年2月5日起至实际偿清之日止，以26000元为基数，按年利率6%计算利息）。因王为未履行生效法律文书确定的义务，牛佳豪向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王为送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月11日对被执行人王为银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年1月11日对被执行人王为名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月11日对被执行人王为名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月11日对被执行人王为的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年3月12日将被执行人王为纳入失信人名单，且对被执行人王为限制高消费。7、本院于2020年3月4日再次将被执行人王为的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年3月3日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人牛佳豪于2020年3月3日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初4524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  毛莉莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3133号原告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：聂成建，男，1963年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。原告山东山环活塞环有限公司与被告聂成建、山东熙德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年三月十一日法官助理孔艳书记员李茹欣
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执81号之一被执行人：白虎，男，1973年XX月XX日生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现在监狱服刑。被执行人白虎犯运输毒品罪一案，苏州市中级人民法院于2011年5月12日作出的(2011)苏中刑初字第0049号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人白虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人白虎未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人白虎寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人白虎申报无财产。2、2020年1月19日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。3、2020年3月9日，本院委托四川省绵阳市游仙区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，绵阳市住建局反馈无登记信息。4、3月25日，本院收到王若熙（自称系被执行人白虎侄女）信件，表示白虎无其他个人财产，并附当地住建局、派出所、居民委员会盖章证明的无住房证明复印件一张。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2011)苏中刑初字第0049号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2237号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、罗志富： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗志富罚金纠纷一案执行中，本院已按（2013）惠东法刑一初字第395号刑事判决书第二判项对罚没的手机以18元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执2237号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2269号申请执行人:常延升,男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人常延升与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的莒劳人仲案字[2019]第264号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2019年10月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6638.83元)。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行山东圣运化工有限公司名下房产已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月五日书记员  毕纪法
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14120号原告：陈浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：宋磊，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告陈浩与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。陈浩到庭参加诉讼，宋磊经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。陈浩诉讼请求：宋磊返还借款本金50927元并支付逾期利息，逾期利息以50927元为基数、从逾期之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实及理由：宋磊因个人周转于2017年11月22日向陈浩借款37500元，约定于2017年12月30日返还，宋磊用于其他借款2000元、1427元于2017年11月22日返还，另欠10000元于2018年1月30日返还，合计本金50927元，宋磊向陈浩出具《借条》，万凌鹏作为见证人在《借条》上签字。现经陈浩催收未果。宋磊未到庭，未答辩。经审理查明：2017年11月22日，宋磊向陈浩出具《借条》，载明因个人周转借陈浩37500元现金，于2017年12月30日返还，其中另欠10000元于2018年1月30日归还以及“2000胡家川”、“1427社保”等字样。经微信催收还款未果，陈浩诉至本院，庭审中陈浩自愿放弃关于2000元、1427元的诉讼请求。上述事实有《借条》、微信聊天记录及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，宋磊向陈浩出具《借条》后应按其承诺的还款日期履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。陈浩自愿放弃3427元的诉讼请求，系对其权利的处分，且不损害宋磊利益，本院予以准许。陈浩主张借款本金47500元，理由正当，本院予以支持。陈浩主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。宋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起5日内向原告陈浩返还借款47500元并支付逾期利息，逾期利息以37500元为基数、从2017年12月31日起，以10000元为基数、从2018年1月31日，均按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清之日止。若被告宋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181元，公告费600元，共计1781元，由原告陈浩负担85元，由被告宋磊负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何洪泉
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0205执870号张征兵、李化朋、聂新、聂言旗、李学广、聂伟一、闫银行、聂胜峰、肖向阳、聂夺、聂锋松、聂彦章、聂胜战、聂彦锋、聂号仁、朱秀兰、聂新胜、陈振立、汪合现（申请执行人）、（被执行人）：聂胜峰、聂新、肖向阳、聂夺、聂锋松、聂彦章、聂胜战、聂彦锋、朱秀兰、聂新胜、聂号仁、陈振立、张征兵、李化朋、聂言旗、李学广、聂伟一、闫银行、汪合现与兰考县自然资源局其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张征兵、李化朋、聂新、聂言旗、李学广、聂伟一、闫银行、聂胜峰、肖向阳、聂夺、聂锋松、聂彦章、聂胜战、聂彦锋、聂号仁、朱秀兰、聂新胜、陈振立、汪合现（申请执行人）。至此，张征兵、李化朋、聂新、聂言旗、李学广、聂伟一、闫银行、聂胜峰、肖向阳、聂夺、聂锋松、聂彦章、聂胜战、聂彦锋、聂号仁、朱秀兰、聂新胜、陈振立、汪合现（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初78号 原告：广西平果农村合作银行，统一社会信用代码：91451023708707423H，地址：平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建。 诉讼代理人黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师律师。 被告：卢柳燕，女，1997年3月12日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄大鹏，男，1989年12月5日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行诉被告卢柳燕、黄大鹏金融借款合同纠纷一案，原告以和被告达成庭外协商为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果农村合作银行撤回起诉。 本案受理费820元，减半收取410元，由原告广西平果农村合作银行负担。（免交） 审判员  农锐明 二〇二〇年三月七日 书记员  邓新宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初381号 原告：白好军，男，汉族，生于1979年11月29日，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。 被告：何发强，男，汉族，生于1977年9月26日，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇九个井村村民，住金川区。 原告白好军与被告何发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白好军到庭参加了诉讼。被告何发强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白好军向本院提出诉讼请求：要求被告何发强偿还借款本金80000元，并支付自2019年6月20日至实际付清欠款之日的利息，按年利率6%计算。事实及理由：原、被告系初中同学。2018年4月26日，被告何发强因资金周转，向原告借款。原告出于帮助之心，将自己从金昌市金川区宁远堡信用社高岸子社贷款的80000元借给被告使用，截止2019年6月20日被告共支付了原告14个月的利息，本金80000元及剩余欠付利息一直未还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告何发强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告白好军围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证复印件一张、微信聊天记录复印件两张、甘肃省农村信用社借款借据原件、贷款本金利息收回凭证、银行还款电子凭证，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：白好军与何发强系同学关系。2018年4月26日，被告何发强因资金周转，向原告借款80000元。原告将自己从甘肃省农村信用社80000元贷款的钱借给被告使用，双方约定该笔贷款的银行利息由何发强予以支付。同日，白好军通过金昌农村商业银行股份有限公司上海路支行银行转账方式向何发强账户转入80000元。截止2019年6月20日被告按照银行贷款利率共向原告支付了14个月的利息，以上利息由被告支付原告，再由原告支付给银行。本金80000元被告一直未付，自2019年6月21日起银行欠款利息被告也未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项第一款之规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道，应认定民间借贷合同无效”。原告白好军虽未能提交债权凭证，但已经提交了转账凭证佐证其借款情况。该转账凭证同时证实原告从金融机构套取资金又转贷给被告，根据原告陈述可以证明被告何发强明知上述事实。原告陈述并未有高利转贷行为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告未对原告高利转贷行为进行答辩，故本案原、被告之间民间借贷合同有效。在双方未约定借期、借期内的利率、逾期利率的情况下，白好军可随时要求何发强偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告何发强偿还原告白好军借款本金80000元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告白好军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 杨 梅 二〇二〇年三月九日 书记员 王秀萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11445号之一申请执行人：刘东，男，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张润芳，女，1986年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王筵郡，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘东、张润芳与被执行人王筵郡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7230号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王筵郡支付申请执行人刘东、张润芳借款790000元，并以403000元为基数，按年利率6%向申请执行人刘东、张润芳支付自2019年6月1日至实际付清之日止的利息，承担案件受理费4100元，依法缴纳执行费10341元，以上共计804441元（利息尚未计算）。被执行人王筵郡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东、张润芳于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费10341元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执206号之一申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人朱桂杰，该行行长。被执行人时雪花，女，汉族，住遂平县。被执行人秦民，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行时雪花、秦民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1715号民事判书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时雪花在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币1024505.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二日书记员  李冰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初64号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。2015年7月15日因吸毒被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年。2017年12月31日因吸毒被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月26日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月4日适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日1时20分许，被告人王某酒后驾驶云Ｐ×××××电动车至云南省丽江市古城区长水路锦天商贸城背后，与卖淫人员陈某某谈好价钱后，用电动车将陈某某载至雪山路博士后小区西南侧公园，王某支付给陈某某嫖资200元，二人在卖淫嫖娼过程中发生争吵，王某要求陈某某将支付过的嫖资退还100元，陈某某退还100元后，王某又对陈某某进行殴打，并将陈某某随身携带的一部粉红色ＯＰＰＯＲ11手机以及支付过的另外100元嫖资抢走后逃离现场。当日16时5分，民警在古城区内抓获被告人王某。被抢手机现已追回并发还被害人。经认定，被抢手机价值1403元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、活体检验记录、检查笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。随案移送的赃款200元予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年十一月十三日起至二Ｏ二二年十一月十二日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的赃款200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和万群二〇二〇年三月九日书 记 员  金 萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5271号 原告：郑晨欣，女，1994年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。福州市台江区法律援助中心指派法律律师。 被告：福州心筑鸟巢网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：吴树忠，负责人。 原告郑晨欣与被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司（以下简称心筑鸟巢科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晨欣及其委托诉讼代理人马立龙和林丽娟均到庭参加诉讼。被告心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晨欣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月28日的工资共计16000元。事实和理由：原告于2019年3月13日应聘到被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司担任设计组长，双方未签订书面劳动合同，约定原告月工资8000元。被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月28日的工资，被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为了维护合法权益，特提出诉讼，望予支持。 被告心筑鸟巢科技公司未提供答辩意见。 原告郑晨欣就其主张提供的证据为：1、《离职证明》，证明原被告之间存在劳动关系，原告于2019年11月27日从被告处离职。2、《2019年10月工资表》、《中国农业银行、平安银行个人账户交易明细清单》，证明原告2019年10月工资8000元。3、《劳动仲裁申请书》、福州市台江区劳动人事仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告心筑鸟巢科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告郑晨欣提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，郑晨欣入职心筑鸟巢科技公司任设计组长，双方未签订书面劳动合同。2019年4月20日，公司财务张淋通过其个人支付宝向郑晨欣中国农业银行账户转入2019年3月工资3695.24元。2019年5月15日，张淋通过支付宝账户向郑晨欣中国农业银行账户转入2019年4月份工资6000元。2019年6月17日，张淋向郑晨欣支付2019年5月份工资6000元。2019年7月15日，张淋向郑晨欣支付2019年6月工资及报销、加班费共计9500元。2019年8月19日，张淋通过支付宝向郑晨欣支付2019年7月工资1万元。2019年10月11日张淋通过支付宝支付郑晨欣2019年8月份工资9500元。2019年10月18日，张淋通过支付宝支付郑晨欣2019年9月份工资8000元。 2019年11月27日，心筑鸟巢科技公司向郑晨欣出具《离职证明》，载明：“兹证明郑晨欣自2019年3月13日入职我司担任设计组长岗位，至2019年11月27日申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。” 2019年11月28日，郑晨欣向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心筑鸟巢科技公司支付2019年10月1日－11月28日工资16000元。2019年12月5日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2019]不字68号《不予受理通知书》，以郑晨欣经指导后仍未提供任何证据为由决定不予受理。 诉讼中郑晨欣陈述，其入职公司后，双方未约定试用期，其入职第一个月工资为5000元，第二个月提为6000元，之后月工资月工资提至8000元。工作时间为每周上班5天，正常双休日，每天上午9时上班，下午6时下班，中间休息1.5个小时，加班费另计公司，公司未为其缴纳“五险一金”，且自2019年9月起拖欠工资，其多次催讨无果，于2019年11月27日提出离职，张淋向其出具了《离职证明》。公司财务向其提供了《心筑鸟巢网络科技有限公司10月份工资表》，表中载明其2019年10月工资及绩效合计8000元。其上班至2019年11月底，此后未再上班。 本院认为，郑晨欣入职心筑鸟巢科技公司后，双方之间形成劳动关系，心筑鸟巢科技公司应按时足额支付郑晨欣劳动报酬。现郑晨欣以心筑鸟巢科技公司未按时足额劳动报酬为由申请离职，并要求公司支付2019年10月1日－2019年11月28日拖欠的工资及绩效16000元，并就其诉请提供相应的证据加以证明。心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郑晨欣的上述诉请于法有据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和第三十八条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 福州心筑鸟巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑晨欣2019年10月1日至2019年11月28日期间未发放的工资及绩效16000元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福州心筑鸟巢网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  曾依铨 二〇二〇年三月三十日 法官助理林熠 书记员陈忠泽 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初96号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵伟锐，曾用名赵伟健，男，1990年8月15日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2009年1月13日因犯故意伤害罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年9月20日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2019年12月16日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人金雨，云南硕欣律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人赵伟锐犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人赵伟锐及辩护人金雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人赵伟锐盗窃他人价值4194元的财物，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，但能自愿供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议对其在有期徒刑6个月至2年的幅度内予以量刑。被告人赵伟锐对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。其辩护人提出辩护意见认为被告人赵伟锐犯罪后如实陈述其犯罪事实，当庭认罪认罚；被害人陈述其购买的电动车实际价值为4060元，应以此来认定被盗物品价值，且电动车已发还被害人，未造成其损失；综上，建议对其判处一年以下有期徒刑。审理中公诉机关就指控被告人赵伟锐犯盗窃罪的事实出示了被告人供述，被害人陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，赃物辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、社区戒毒决定书、释放证明书，立案决定书等证据。经质证，被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人赵伟锐犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2019年12月2日12时许，被告人赵伟锐在云南省昆明市晋宁区的乐美购超市门口，将**飞停放于此的一辆白色台铃牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4194元。车辆已追缴并发还被害人。本院认为，被告人赵伟锐盗窃他人价值4194元的财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵伟锐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵伟锐归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综合被告人赵伟锐的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵伟锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月二日起至二0二0年十一月一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 薇人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 行
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3089号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：林立伟，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇奎壁村奎壁西南433号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与林立伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林立伟应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金115670.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3089号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终113号上诉人（原审被告）：张立功，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：金婉婷，女，1988年4月29日出生，汉族，旅行社职工，户籍所在地通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张立功因与被上诉人金婉婷饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张立功上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初9591号民事判决内容,依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(1)一审被上诉人陈诉的事实大多数都是胡编乱造并有证据证明，可想而知被上诉人有敲诈勒索嫌疑。(2)被上诉人虽然有报警登记表,但是登记表内容与事实不符,没有报案做的笔录,更没有提供挠伤的照片或者视频来证明我家狗弄伤的被上诉人。(3)我家狗始终有狗绳牵引着,不可能跑过去挠伤被上诉人。(4)自始至终没有任何的人证，物证来证明是我家狗弄伤的被上诉人。所以被上诉人所有的费用跟我没有关系，纯属敲诈勒索讹人。（5)一审对相关证据的认定明显偏袒被上诉人,判决认定事实不清、证据不足,据此作出的判决是错误的。金婉婷答辩称，一审中提供的证据都是经过一审法院核实，都是真实的。我当时是怀孕7个月，保护自己是首要事情，没有任何理由敲诈勒索上诉人。上诉人质疑我所提供的证据与事实不符。某派出所提供的出警证明明确说明此次案件中上诉人狗伤人的事实。狗伤人时，上诉人正蹲在地上给狗安牵引绳，并没有完成安好牵引绳，说明上诉人并没有尽到看管自己宠物的责任，才导致我路过时被狗挠伤。一审法院对证据的认定合情合理，判决公正合法，请求二审维持原判。金婉婷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费与交通费合计2044元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日晚7时许，被告牵着宠物狗途经某区东门诊所附近时，宠物狗扑在原告腿上，导致原告腿部被宠物狗爪子挠伤。次日原告到某疾病预防控制中心门诊治疗，支出医疗费1575元。在某保健院就医支出医疗费285元，支出交通费203元。一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。对被告而言，其作为宠物狗的所有人和管理人，负有注意和管理义务，而被告的宠物狗在公共空间与原告发生接触，造成原告人身损害，其未尽到注意和管理义务，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张的在某保健院支出的医疗费285元无相关诊断佐证，不予支持；原告主张的交通费，根据其就医次数酌定为150元；原告主张的精神损失费无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，对其合理部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张立功赔偿原告金婉婷医疗费1575元、交通费150元，合计1725元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告金婉婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张立功负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”某派出所接处警登记表处警情况载明：“宠物狗扑在了金婉婷的腿上，导致金婉婷腿部被宠物狗爪子挠伤”，且被上诉人金婉婷在事发后采取了必要的诊疗措施并支付了相关费用。原审法院依据该接处警登记表认定上诉人张立功对被上诉人金婉婷合理损失承担损害赔偿责任并无不当。上诉人张立功主张其饲养的宠物狗未挠伤被上诉人金婉婷，并未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张立功负担。本判决为终审判决。审判长 王孟良审判员 刘景国审判员 朱秀峰 二○二○年三月四日书记员 金 玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执224号胡贤坤（申请执行人）、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司、段顺友（被执行人）：胡贤坤与段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22334.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22334.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给胡贤坤。至此，胡贤坤向本院申请执行的(2018)云0114民初200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8119号 原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：沈先君，总经理。 委托诉讼代理人：娄雪，女，1989年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：王西臻，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。 原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）与被告王西臻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湘泰公司委托诉讼代理人娄雪到庭参加诉讼，王西臻经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王西臻支付原告首付款24万元及违约金7.5万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为：判令被告王西臻支付原告首付款39万元及违约金7.5万元。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告王西臻签订《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告车载泵1台，总金额150万元，首付45万元，原告已于2012年4月将车载泵交付给被告，但被告仅支付首付款6万元，剩余首付款39万元原告多次催要未果，特诉讼到贵院，望判如所请。 王西臻在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与王西臻签订产品买卖合同一份，约定：王西臻购买三一公司泵车一台，合计金额150万元，首付款39万元，余款银行按揭；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。三一公司将约定车辆交付给王西臻，但王西臻仅支付首付款6万元，剩余39万元首付款一直未支付。 2019年1月29日，三一公司名称变更为湘泰公司。 本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三一公司与王西臻的合同系双方真实自愿的意思表示，本院对双方的合同的有效性予以确认。王西臻到期后未履行付款义务，构成违约，本院对湘泰公司要求王西臻支付款项39万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，湘泰公司主张按照合同约定总价款的5%进行计算共计7.5万元，出于双方真实自愿意思表示，本院予以支持。王西臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王西臻于本判决生效之日起10日内返还山东湘泰公司工程机械有限公司货款390000元及违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，由王西臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年三月十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初27号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人彭建勋，男，1989年3月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，无业，家住湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月6日被上网追逃，同年9月13日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警抓获，并临时羁押于荆州市荆州区第一看守所，同年9月18日被押解回新余并执行刑事拘留，同年10月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人彭建勋犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员习剑锋出庭支持公诉，被告人彭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月20日，被害人杨某被骗至新余市青年路康乐新村3栋1单元3楼出租房传销窝点内，被韦某、吴某、刘某（均已判决）等人限制人身自由。2015年5月19日，被告人彭建勋伙同韦某、吴某、刘某等人，逼迫被害人杨某以其下体受伤需要手术为由向家里要钱，并踢被害人杨某的脚、掐其后背，要其打电话给被害人杨某的哥哥，致被害人杨某的哥哥二次汇入的人民币14000元被抢走人民币13975元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人韦某、吴某、刘某等人的证言，刑事裁定书、银行交易明细、抓获经过等相关书证，认为被告人彭建勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定的情节；适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法惩处。被告人彭建勋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年4月20日，被害人杨某被自称“黄欣”的女孩骗至新余市青年路康乐新村3栋1单元3楼出租房传销窝点，韦某、吴某（均已判决）系该传销窝点的“家长”，伙同刘某、陈威、向勤、柴先勇（均已判决）等人采取殴打、言语胁迫、轮流看守、跟随方法限制被害人杨某的人身自由，逼迫其加入该传销组织。被告人彭建勋作为该传销组织其他窝点的家长，也到该传销窝点找被害人杨某谈过心，2015年5月19日，被告人彭建勋伙同韦某、吴某、刘某等人，逼迫被害人杨某向家里要钱，布置被害人杨某下体受伤的场景，拍摄照片发送给被害人杨某的哥哥，逼迫被害人杨某假装哭着打电话给其哥哥，当被害人杨某不予配合时，韦某踢被害人杨某的脚，刘某掐被害人杨某的后背。之后被害人杨某的哥哥先后二次共汇入人民币14000元到被害人杨某的银行卡内，被告人彭建勋及韦某、吴某等人强行拿走被害人杨某的银行卡及索要密码，并由被告人彭建勋伙同其他传销人员转走银行卡内人民币13975元。被告人彭建勋2019年9月6日被上网追逃，同年9月13日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警抓获，并临时羁押于荆州市荆州区第一看守所。上述事实，被告人彭建勋在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人韦某、吴某、刘某、陈某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，公安机关调取证据材料通知书和清单，新余市仙来东大道邮政储蓄银行账户交易明细及银行监控录像，公安机关出具的相关情况说明，江西省新余市中级人民法院（2016）赣05刑终12号刑事裁定书，襄阳铁路公安处荆州车站派出所出具的归案情况说明及临时羁押证明，认罪认罚具结书，被告人彭建勋的身份及前科证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭建勋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段抢劫作案一次，劫得人民币13975元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭建勋犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭建勋在抢劫作案过程中，起主要作用，是案中主犯。被告人彭建勋归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并且坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭建勋的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人彭建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2024年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  马秀香二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 倩
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初64号原告：刘桂鑫，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市****************之2。公民身份号码：445************878。被告：王宏波，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************512。原告刘桂鑫与被告王宏波民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案。原告刘桂鑫于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂鑫在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂鑫撤诉。案件受理费150元，由原告刘桂鑫负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年三月十一日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执718号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与陈上维、颜耀东其他案由一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初4385号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执26号之四 被执行人吴明，男，汉族，1980年5月2日生，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1223号民事调解书，向被执行人吴明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX5128_156_1账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11887号原告：重庆飞绰装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街213号1-2-6，统一社会信用代码91500107057766867A。法定代表人：郑植文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告：余洲，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆飞绰装饰工程有限公司（以下简称飞绰装饰公司）与被告余洲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据飞绰装饰公司提交财产保全申请及担保，本院于2019年7月22日作出（2019）渝0108民初11887号之一民事裁定书，对余洲名下银行存款573660元或其他相应价值财产采取保全措施。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。飞绰装饰公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，余洲经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。飞绰装饰公司诉讼请求：余洲支付装修工程款573660元。事实及理由：2017年8月1日，飞绰装饰公司、余洲签订《装饰工程施工合同》，约定飞绰装饰公司对余洲所有的位于南岸区弹子石街道大佛段求新村4号7栋2单元3-1号房屋进行装修，工期为90天，从2017年8月15日至2017年11月15日，工程总造价637399元。合同签订之日余洲支付63739元，之后飞绰装饰公司按约装修施工完毕并将房屋交付给余洲，但余洲因资金紧张未按时支付573660元，并于2018年3月2日出具了《欠条》。现经飞绰装饰公司多次催收未果。余洲未到庭，未答辩。经审理查明：2017年8月1日，余洲（甲方）、飞绰装饰公司（乙方）就乙方承包甲方发包的装饰工程签订《装饰工程施工合同》，工程地点为南岸区弹子石街道大佛段求新村4号7栋2单元3-1号，装修总面积120平方米，工期为90天，从2017年8月15日至2017年11月15日，工程总造价637399元；合同生效后，甲方于签订合同之日支付总造价金额的10%，于水电完工后、泥工木工进场前支付总造价金额的30%，于漆工进场至设备安装完成支付总造价金额的55%，于验收合格后15日内支付总造价金额的5%，甲方如不按该进度付款，则每天按应付款的万分之五向乙方支付违约金等内容。同日，余洲向飞绰装饰公司支付63739元。2018年3月2日，余洲出具《欠条》，载明欠到飞绰装饰公司施工的重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号7栋2单元3-1号装饰工程尾款573660元。经催收上述款项未果，飞绰装饰公司诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《装饰工程施工合同》、收款收据、《欠条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，余洲向飞绰装饰公司出具《欠条》载明573660元为装修工程尾款，应视为飞绰装饰公司已履行《装饰工程施工合同》义务，余洲应按约向飞绰装饰公司支付款项，否则应当承担相应的违约责任。飞绰装饰公司主张573660元，理由正当，本院予以支持。余洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洲于本判决生效之日起5日内向原告重庆飞绰装饰工程有限公司支付装修工程款573660元。若被告余洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9536元，财产保全费3388元，公告费600元，共计13524元，由被告余洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何洪泉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更410号罪犯张友成。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2017年9月4日作出(2017)苏0102刑初322号刑事判决，认定被告人张友成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2017年2月26日起至2032年2月25日止。判决生效后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张友成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张友成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张友成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张友成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，故对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张友成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执285号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张志伟，男，汉族，1981年5月8日出生，住侯马市。被执行人：明霞，女，汉族，1985年9月24日出生，住侯马市。本院在执行申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人张志伟、明霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初515号民事判决书，责令被执行人张志伟、明霞偿还申请人借款300000元及利息，并承担申请人律师费5000元、案件诉讼费4230元，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张志伟、明霞银行存款582956元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员 成晓军王二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 园 园
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初177号原告：刘东山，又名刘二迷，男，1967年12月25日出生，汉族，住修武县。被告：陈卫星，男，1970年3月20日出生，汉族，住修武县。原告刘东山诉被告陈卫星农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东山、被告陈卫星参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月20日，原、被告签订《建房协议》，约定：甲方（陈卫星）将位于朱营村的一处宅院，包工不包料，发包给乙方（刘东山）施工。乙方（刘东山）负责一切施工工具，按甲方（陈卫星）要求施工，每平方米200元。除建楼梯、垒院墙外，其余全部包含在施工范围内。付款方式为按进度付款。特别约定：1.乙方（刘东山）按照国家标准负责工程质量，确保按甲方（陈卫星）要求施工；。6.按陈鹏方式付款（原告与陈鹏签订的《建房协议》付款方式为：总价款86200元，主体完工付50000元，粉刷结束付20000元，铺地板砖结束付13000元，地面结束付3000元）。原告刘东山将一层房屋主体建成，院地面完工，后双方因付款发生争议并停工，余室内地板砖和卫生间墙砖未粘贴，大门过道顶部和西墙外墙未粉刷。施工期间，被告已付原告工程款15000元。经过现场勘验，被告陈卫星一层房顶面积为4.46米×10米+6.06米×10.93米=110.84平方米。审理过程中，陈小济作为被告方申请的专家辅助人就专业问题发表意见：关于200元/平方米是否包含出沿面积和院地面价格应从双方约定，如果无约定，出沿面积一般也应计算价格，院地面应包含在平方价款内，不应另外计算价格，西墙外墙粉刷至少需要四个工。本院认为，原、被告双方签订《建房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张200元/平方米的价格不含建院地面、厕所、角柱款，但从双方签订的《建房协议》中“每平方米200元，除建楼梯、垒院墙外，其余全部包含在施工范围内”的约定可以看出，建院地面、厕所、角柱款应包含在200元/平方米的价款内，故不应另外计算价格。被告提出的房沿面积不应计算价格，对此合同中未作特别约定，依据《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本院认为，根据市场交易习惯，房沿面积也应计算价格，故被告答辩不能成立。对被告提出的原告施工标准不符合约定问题，合同中未具体约定施工标准，根据行业习惯和常理推断，施工方一般都是在建房户的要求或者默认下进行的施工，被告未及时向原告提出停工整改的要求，应视为被告默认了原告的施工，现被告在无证据证明房屋存在明显瑕疵、质量问题的情况下，应当按照约定的付款方式支付原告建房款。根据合同约定，建房总价款应计算为：110.84平方米×200元=22168元，原告现将主体、地面完工，参照原告刘东山与陈鹏约定的付款方式：主体、粉刷、地面完工付建房总价款的85%，即22168元×85%=18842.8元，经现场勘验，大门过道顶部和西墙外墙未粉刷，根据市场行情，本院酌定大门过道顶部和西墙外墙粉刷费用为1000元，扣除外花坛补建费用及被告已支付的15000元，剩余款项18842.8-15000-1000=2842.8元，被告应予支付。关于原告主张的2000元损失，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈卫星于本判决生效之日起十日内支付原告刘东山建房款2842.8元；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告承担36元，被告承担25元；被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年三月二十六日书记员  田阳月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1417号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人张全，男，住沂水县。被执行人张荣奎.男，住沂水县。被执行人张树金，男，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张全、张荣奎、张树金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出(2014)沂商初字第2955号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年9月23日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有房产登记。3、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年三月十三日书记员  刘晓东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初249号原告：张春雷，男，1976年1月30日生，汉族，住内黄县。被告：柴志远，男，1992年3月28日生，汉族，住内黄县。原告张春雷诉被告柴志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加了诉讼，被告柴志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日被告向原告借款20?000元，没有约定还款期限，后经原告催要，被告拒不返还借款。被告柴志远未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告柴志远向原告借款20?000元，并向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告至今未返还该借款。本院认为，被告柴志远向原告张春雷借款20?000元，本案事实清楚、证据充分，经原告催要，被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告张春雷要求被告柴志远返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告柴志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为在对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张春雷要求被告柴志远返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴志远于本判决生效后十日内向原告张春雷返还借款20?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柴志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  牛砚洲人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月二十八日书 记 员  白瑞丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6000号原告：袁茂青，男，1966年9月7日出生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏协进机械制造有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MG0PM5E，住所地盐城市亭湖区新洋街道新川路6号1幢（7）。负责人：倪国，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，公司法律顾问。原告袁茂青与被告江苏协进机械制造有限公司（以下简称协进机械制造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序组成合议庭于2020年1月8日再次公开开庭进行了审理，原告袁茂青及其委托诉讼代理人陈洪干，被告协进机械制造公司及其委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁茂青向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告劳动关系。事实和理由：我系油漆工。2018年4月28日通过介绍到被告处上班，每天工作时间为8小时，工资保底加工作量计算。第一次工资发放是现金，后工资打卡发放。被告未为我交纳社会保险，也未与我签订劳动合同。2018年8月12日下午，我在工作过程中受伤，现为申报工伤，特请求确认劳动关系。被告协进机械制造公司辩称，原告诉状所说不是事实，我公司根本没有使用原告，也不认识原告，吴某承包我公司钢结构制作业务，原告系受吴某雇佣在工地上做油漆工，原告的工资也是由吴某发放，原告与我公司没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月，协进机械制造公司承揽钢结构加工业务。案外人吴某因与协进机械制造公司员工蔡正良熟悉，经其介绍负责为协进机械制造公司制作钢结构，吴某遂召集了包括袁茂青、彭某在内的几名工人，袁茂青做油漆工，每日的工作量按喷漆的吨位计酬，由吴某负责考核。2018年8月12日下午，袁茂青在工作时腿部不慎被砸伤。当日被送进盐城市第一人民医院住院治疗，期间，协进机械制造公司为其垫付医疗费6万元。2018年9月，吴某离开协进机械制造公司。袁茂青未完成的工作由蔡正良负责完成。因双方为赔偿协商未果。2019年5月6日，袁茂青遂向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年6月25日，该局作出工伤认定中止通知书，内容为：你于2019年5月6日向我局提起你的工伤认定申请，因你与协进机械制造公司劳动关系无法确认，现决定中止工伤认定，待你至有关部门确认你与公司的劳动关系后再行恢复工伤认定程序。同年9月3日，袁茂青向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出亭劳人仲不字（2019）第42号不予受理通知书，内容为：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。后原告袁茂青诉至本院。另查明，协进机械制造公司提交了2018年8月21日、8月31日、9月1日的由吴某召集的工人杨桂超、崔成祥、彭某、唐玉国、刘为鹏、**、孙剑、曾玲普、袁茂青、沈传江分别签名的付款凭证，在以上凭证中均载明：付款单位协进机械制造公司；付款人；金额；摘要注明钢结构加工款、焊接、拼装、油漆、自动焊等内容；吴某在批准意见栏签名；协进机械制造公司负责人倪国注明同意代付工程款，在吴某承包的工程款中扣除。协进机械制造公司通过银行转账和一笔现金支付向上述人员支付了工资。2019年1月31日，由蔡正良填写了付款凭证，载明：今付到协进公司16294元，支吴某射阳、便仓工地付袁茂青工资，并注明：因为吴某离开工地未结算，后工地由本人负责结算，倪国注明：同意支，在吴某承包款中扣除。同时还附有说明，内容为：因吴某离开工地，不再承包，春节前袁茂青到厂里闹事，吴某未承包结束的工地，由我承包，现由协进公司代支付吴某差欠袁茂青的工资，在结算时由我扣除应结算给吴某的承包款。当日，协进机械制造公司通过银行转账向其支付了16294元，袁茂青按约定向蔡正良退还属于蔡正良的工资9000元。协进机械制造公司提供的证人彭某，其当庭作证的内容为：吴某承包协进机械制造公司钢结构业务，其系吴某召集，约定工资按每天250元结算，其在做工过程中认识袁茂青，在袁茂青受伤前离开，共做工13天，由吴某负责考勤。后彭某要求吴某结算工资，吴某称没钱，要求彭某向协进机械制造公司要款，后彭某从协进机械制造公司领取了工资。袁茂青提供的证人吴某，其到庭作证的内容为：吴某经协进机械制造公司的职工蔡正良介绍并根据蔡正良的指派召集袁茂青等八、九名工人进协进机械制造公司工作，工作任务是加工钢结构，吴某、蔡正良均负责对工作量进行考核。吴某对在付款凭证批准意见栏签名，系协进机械制造公司要求其签字。本院认为，本案的争议焦点为：原告袁茂青与被告协进机械制造公司之间是否形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合门同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告袁茂青虽主张其与被告协进机械制造公司存在事实劳动关系，但未能提供上述相关证据予以证明，而根据其与被告所提供的银行转账记录、付款凭证、相关证人证言等证据和原、被告的陈述能够证明其虽在被告处工作，但无需遵守公司的相关规章制度，接受用工单位的管理、监督，其与其他几名工人均受案外人吴某的召集从事钢结构制作工作，虽然工作地点在被告处，但劳动工具是其自备。其工作任务的分配、工作量的考核及工资标准均受吴某指派和考核。从原告等从事钢结构加工业务的工人工资发放形式来看，均由吴某签字核准后，并由被告的负责人在支付凭证注明由被告从吴某承包的钢结构工程的款项中扣除并代为发放，综合上述事实，应认定吴某与被告系钢结构制作承包合同关系，原告受雇于吴某在被告处做工。因此，原告袁茂青主张其与被告形成事实劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁茂青的诉讼请求。案件受理费依法减半收取5元，由原告袁茂青负担，本院决定免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  年根林人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月二日书 记 员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。