wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3437号原告：上海九麸餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹小平，总经理。委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。被告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海九麸餐饮管理有限公司与被告上海城开集团龙城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海九麸餐饮管理有限公司于2020年3月19日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海九麸餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海九麸餐饮管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年三月十九日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1100号申请执行人：上海电气斯必克工程技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱建伟，董事长。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。被执行人：北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：华亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力(2019)沪0110民初6150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司名下1,271,890元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保119号 申请保全人：张天喜，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区广平乡张善村。 被保全人：赵玲玲，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地：住聊城市茌平区杨屯乡大谢村。现住聊城市茌平区丁庄聚鑫花园。 被保全人：谢昭君，男，1986年7月22日出生，汉族，住址同上。系赵玲玲之夫。 本院在（2020）鲁1523执保116号张天喜与被申请人赵玲玲、谢昭君合同纠纷一案中，冻结了赵玲玲、谢昭君银行账户存款10000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保45号之一裁定书，裁定解除对赵玲玲、谢昭君银行账户存款10000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人赵玲玲、谢昭君银行账户存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月二日 书记员  曹茂阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28365号之一原告：裘明华，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李斌，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告裘明华与被告李斌不当得利纠纷一案中，原告裘明华未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裘明华撤诉处理。审 判 长  管丽萍人民陪审员  李洪苓人民陪审员  秦文芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6747号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店，经营场所北京市丰台区丰体南路3号地上一至三层。法定代表人：种晓兵。原告王杰与被告北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王杰撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5542号原告：邹寒香，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。被告：刘以帮，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告邹寒香与被告刘以帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告邹寒香在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹寒香撤诉。审 判 员 王静波二〇二〇年三月十九日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1745号 辽宁建和物业管理有限公司： 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人宋国润物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4727号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人宋国润物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执452号申请执行人:李佐洋,男，1974年1月出生,汉族。被执行人：黄斌,男，1964年11月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月十三日书记员  张倩雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22744号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：艾昌在，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月8日的本金47057.75元、利息507.68元、罚息59.25元、违约金1276.27元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1640.42元；基本月利率0.75729％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年6月8日，被告尚欠本金47057.75元、利息507.68元、罚息59.25元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾昌在于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月8日的贷款本金47057.75元、利息507.68元、罚息59.25元，并支付自2018年6月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告艾昌在于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1276.27元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告艾昌在名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告艾昌在负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19357号原告：周妍宏，女，1987年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：董春艳，女，1977年8月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告周妍宏与被告董春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周妍宏诉称，2018年10月18日，原告承租位于沈阳市和平区约6平米面积，该6平米门市系分租董春艳现有水果店门市部分位置。董春艳与丈夫和儿子共同经营水果生意，当时同意分租门市约6平米面积租与我经营鸭货店，并收取了门市一年租金4万元整（2018年10月20日-2019年10月20日，内含押金4000元），双方约定每月房租为3000元，并签署房屋租赁协议。我一次性交付了一年房租及押金共计4万元，而后不到两个月，董春艳一家人就消失不见了，电话不接，微信不回，当时其儿子(刘向志）天天经营水果店买卖也消失不见。随后接管新租客（陈冠宇），自称是实际承租人，也是转交给董春艳经营水果店，董春艳以按月支付租金形式租赁水果店，现在拿走我一年房租人不见了，因为店面已经装修，为了持续经营，我又付给陈冠宇4个月房租1.2万元（2019年4月至7月）。现诉讼请求返还支付给董春艳的房屋租金34000元。诉讼请求：请求判令被告返还门市租金30000元及押金4000元。被告董春艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月18日，原告周妍宏（乙方、承租方）与被告董春艳（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方房屋位于沈阳市和平区，6平米。租赁期12个月，自2018年10月20日至2019年10月20日，每月租金3000元，年租金36000元，押金4000元（不予租房时退回押金）。同日，原告向被告汇款支付一年租金及押金共计40000元，被告将房屋交付原告使用。上述事实，有房屋租赁合同、交通银行个人客户交易清单等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告交纳了房租36000元及押金4000元，被告将房屋交付其使用。现原告以被告不是房屋产权人擅自转租，致使其重复交纳租金等为由要求被告退还部分租金证据不足，缺乏事实依据，故不予支持。关于原告要求被告返还押金的诉请，合同到期后，原告将房屋退还，被告应将押金予以返还，故被告应返还原告押金4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告董春艳于本判决生效之日起十日内返还原告周妍宏押金4000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告周妍宏承担600元，被告董春艳承担50元；公告费800元，由被告董春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年三月十六日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初11号 原告：朱元珍，女，1966年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李洪余，男，1962年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告朱元珍与被告李洪余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元珍、李洪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥种子款项共计4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥种子经营业务，2019年7月25日，被告李洪余在原告处购买化肥、种子，总计价款4000元整。被告向原告出具欠条一张，约定2019年10月之前还款2000元，2020年麦季还款2000元。上述款项经原告催要，被告至今未给付。 李洪余辩称，欠款数额属实，现在只有2000元到期，还有2000元没到期，我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告李洪余在原告处购买化肥、种子，总计价款4000元整。被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条,今欠朱元珍化肥种子款肆仟元整（4000元），于今年秋季（10月之前）还款贰仟元，明年麦季还款贰仟元（2000），立字为据。欠款人：李洪余2019年7月25日”。后经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告李洪余向原告朱元珍购买化肥、种子，被告应依双方约定金额向原告支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条中规定：“当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中双方约定2019年10月之前被告还款2000元，被告至今未按约定偿还该货款，并明确表示没有能力偿还，故原告现起诉要求被告一次性偿还货款4000元于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李洪余自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱元珍货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  张佳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执361号申请执行人：上饶市匠工建设工程有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办松岭区，统一社会信用代码91361100074250782B。法定代表人：王炜，该公司执行董事。被执行人：程宗明，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3434号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人程宗明发出执行通知书，责令被执行人程宗明支付申请执行人借款30,000元及利息、案件诉讼费275元，承担本案执行费350元，合计人民币30，625元。但被执行人程宗明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程宗明在银行的存款30,625元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人程宗明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月三十日书记员  王紫君
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初59号原告：刘泉元，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者。被告：李锦云，男，1978年12月26日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：沈彦兵，男，1984年6月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告刘泉元与被告李锦云、沈彦兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉元委托诉讼代理人邱会玉，被告李锦云、沈彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告承担连带责任，立即支付原告不锈钢窗子材料及其安装费9769元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在景东彝族自治县经营部锈钢材料。2017年8月，被告沈彦兵帮被告李锦云家装修房屋。被告李锦云通过被告沈彦兵介绍主动找到原告，请求原告为被告李锦云在景东县的房屋安装不锈钢窗、防盗窗及玻璃。原告与被告李锦云为此达成口头协议，约定总价为9769元。原告按照被告李锦云要求进行了安装，安装完成后结算的价款为9769元，被告李锦云承诺一个月内付款。付款期限届满后，被告李锦云声称已将该款支付被告沈彦兵，原告找到被告沈彦兵，被告沈彦兵又称被告李锦云未支付该款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李锦云辩称，本案其房屋的不锈钢窗、防盗窗及玻璃等由原告安装以及材料费和施工费合计为9769元属实，但其房屋全部的装饰、装修预算8万元全部承包给了被告沈彦兵，包含了本案不锈钢窗、防盗窗及玻璃的安装，工程款已支付给了被告沈彦兵，该款应由被告沈彦兵支付原告。被告沈彦兵辩称，本案中因被告李锦云要安装钢门窗，其就把被告李锦云带到候华桥家，后来被告李锦云怎么找的原告其不清楚。被告李锦云一共向其支付了4万块钱，并不包含本案不锈钢窗、防盗窗及玻璃材料及安装款，故本案工程款应由被告李锦云支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告沈彦兵提交的“箭牌卫浴订货单”，与本案无直接关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李锦云系景东县城“银生佳园”一幢三单元802室的房主，2017年，被告李锦云将该房的部分装饰、装修工程发包给了被告沈彦兵。在被告沈彦兵对案涉房屋进行装饰、装修期间，被告沈彦兵带被告李锦云找到候华桥，商谈该房屋的不锈钢防盗网、铝合金窗及推拉门安装事宜，后被告李锦云接受了原告刘泉元的报价，由原告刘泉元包工包料，完成了前述被告李锦云房屋的不锈钢防盗网、铝合金窗及推拉门的安装。原告刘泉元完成前述施工后，经结算，材料及安装工程款合计为9769元，被告李锦云对此予以认可。之后原告刘泉元向被告李锦云索要该款，被告李锦云以其房屋的所有装饰、装修全部承包给了被告沈彦兵，包括不锈钢防盗网、铝合金窗及推拉门的安装等，且其已将相应工程款支付给了被告沈彦兵，故本案工程款应由被告沈彦兵支付为由拒付。原告刘泉元找到被告沈彦兵，被告沈彦兵否认了前述被告李锦云主张的事实，也拒绝付款。原告刘泉元向二人追讨无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告李锦云与原告刘泉元之间，虽未签订书面的装饰、装修合同，但据审理查明的事实，原告刘泉元系与被告李锦云商谈，在被告李锦云接受其报价之后，完成了景东县城“银生佳园”一幢三单元802室房屋的不锈钢防盗网、铝合金窗及推拉门等的安装，且没有证据证明该工程系由他人转包给原告刘泉元，故被告李锦云与原告刘泉元之间存在事实上的装饰、装修合同关系，本案所涉装饰、装修工程款，理应由被告李锦云支付原告刘泉元。原告刘泉元对其所主张的本案装饰、装修工程，系由被告沈彦兵、李锦云共同发包给原告刘泉元的事实，未能提交证据证明，本院不予认定。被告李锦云对其所主张的本案装饰、装修工程由被告李锦云发包给被告沈彦兵，再由沈彦兵转包给原告刘泉元，且相应工程款已由被告李锦云支付给了被告沈彦兵的事实，同样未能提交证据证明，本院亦不予认定。综上，原告刘泉元所提出的由被告李锦云、沈彦兵承担本案的连带责任及被告李锦云所提出的本案工程款应由被告沈彦兵支付的主张，均无事实依据，本院不予支持。被告沈彦兵抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李锦云于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘泉元装饰、装修工程款人民币9769元；二、驳回原告刘泉元的其他诉讼诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告李锦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2633号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘文睿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘文睿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘文睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金72,547.26元，支付利息8,740.68元、逾期还款违约金16,667.41元及手续费4,285.25元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,547.26元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘文睿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文睿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币72,547.26元；二、被告刘文睿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币72,547.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元，由被告刘文睿负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3285号原告：盛世笔特（北京）模型设计有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨金栋，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1985年7月25日出生，汉族，该公司职员，住山东省宁津县。被告：河北国控蓝城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号冠恒广场2号楼27层。法定代表人：李立辉，董事长。委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司（以下简称盛世笔特公司）与被告河北国控蓝城房地产开发有限公司（以下简称国控蓝城公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世笔特公司向本院提出诉讼请求：1.判令国控蓝城公司支付工程款78720元；2.判令国控蓝城公司支付逾期付款利息，以78720元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.本案诉讼费由国控蓝城公司承担。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订蓝城-雲璟项目的《模型设计定作服务合同》，约定盛世笔特公司承接蓝城-雲璟项目的设计定作服务，总造价为196800元。2016年12月13日，盛世笔特公司按合同约定完成全部服务内容，且经国控蓝城公司项目负责人收货并使用，国控蓝城公司后期举行项目推介会再次使用此模型。根据合同约定，国控蓝城公司应在交付使用后七个工作日内支付总造价的35%即68880元，应在2017年12月13日前支付5%的质保金即9840元，前述欠款合计78720元。经多次催要，国控蓝城公司至今未付。盛世笔特公司向本院提交以下证据：1.《模型设计定作服务合同》；2.支付业务收款回单；3.发票签收单；4.询证函；5.模型出厂交付验收单；6.现场安装照片。国控蓝城公司辩称，对于盛世笔特公司所主张的剩余未付货款金额无异议，未支付的原因是国控蓝城公司在使用模型的过程中发现模型存在质量问题，故使用后将模型交给盛世笔特公司进行调整，但盛世笔特公司并未将调整后的模型交还国控蓝城公司。另外，对于盛世笔特公司所主张的利息，起算点计算错误。国控蓝城公司未向本院提交证据。经本院审理查明：2016年10月31日，国控蓝城公司（甲方）与盛世笔特公司（乙方）签订《模型设计定作服务合同》，载明：甲方委托乙方承接蓝城.雲璟项目总体外展模型、户型模型、联排别墅单体模型、双拼别墅单体模型、区位模型的模型设计制作服务，项目总造价196800元。合同签订后七个工作日内甲方支付20%即39360元作为预付款；模型到制作后期，经甲方在楼体上色确认颜色后，甲方支付40%即78720元作为进度款；模型组装调试完毕经甲方验收合格，交付使用七个工作日内，甲方需支付35%即68880元作为交付款；甲方验收合格，预留模型制作款5%即9840元作为质保金，质保期1年，从模型验收合格正常交付使用之日计，质保期满七日内，甲方无息返还乙方质保金；乙方收款时需向甲方提供北京市正式增值税专用发票。甲方收到模型后，当日内对模型进行质量验收，如七日内未提出书面异议，视为对模型质量的最终认可。甲方如未按合同期限付款，每延期一天，应向乙方支付总合同金额的1%作为违约金。庭审中，双方均认可盛世笔特公司已于2016年12月13日将合同所约定的模型交付给国控蓝城公司，并组装完成；亦认可国控蓝城公司尚未支付交付款68880元及质保金9840元，共计78720元。国控蓝城公司主张其在使用模型时发现存在质量问题，后将模型交还盛世笔特公司进行调整，但盛世笔特公司并未将模型返还。盛世笔特公司对此不予认可。经本院释明，国控蓝城公司未就上述主张提供任何证据予以证明，亦未提交证据证明其曾就所谓的质量问题向盛世笔特公司提出过书面异议。本院认为,原、被告所签订的《模型设计定作服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均认可模型的交付日期为2016年12月13日，本院对此予以确认。合同明确约定“甲方收到模型后，当日内对模型进行质量验收，如七日内未提出书面异议，视为对模型质量的最终认可”，鉴于国控蓝城公司未在七日内即2016年12月20日前提出书面异议，故应视为模型已于2016年12月20日验收合格。合同约定“模型组装调试完毕经甲方验收合格，交付使用七个工作日内，甲方需支付35%即68880元作为交付款”、“甲方验收合格，预留模型制作款5%即9840元作为质保金，质保期1年，从模型验收合格正常交付使用之日计，质保期满七日内，甲方无息返还乙方质保金”，故国控蓝城公司应于2016年12月22日前支付交付款68880元，应于2017年12月27日前支付质保金9840元。国控蓝城公司辩称盛世笔特公司所交付的模型存在质量问题，且调整后未返还，但其并未就此提交证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。国控蓝城公司未按照合同约定时间及时支付加工款，构成违约，应承担相应的违约责任，故盛世笔特公司有权要求国控蓝城公司赔偿其利息损失。对于逾期付款利息的支付标准及起算点，本院参照合同约定及相关标准予以确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、河北国控蓝城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付盛世笔特（北京）模型设计有限公司加工款78720元；二、河北国控蓝城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付盛世笔特（北京）模型设计有限公司逾期付款利息（分为两部分，第一部分以68880元为基数，自二〇一六年十二月二十二日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分以9840元为基数，自二〇一七年十二月二十七日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回盛世笔特（北京）模型设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由河北国控蓝城房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张 萌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保72号 申请人：沙卫东，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人沙卫东向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人沙卫东的申请,本院已作出（2020）皖0521财保59号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人沙卫东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9168号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋波，男，1970年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金73284.34元、利息2566.79元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息460.28元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额91560元，贷款期限36个月，月还款本息2911.16元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金73284.34元、利息2566.79元、罚息460.28元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金73284.34元、利息2566.79元、罚息460.28元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告宋波于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋波名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告宋波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初230号原告：戎锟华，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告戎锟华与被告张道亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎锟华与被告张道亿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戎锟华向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金225000元及利息（其中本金30000元从2018年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本金195000元从2017年6月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告张道亿以资金周转困难为由在原告处借款30000元，口头约定了利息，并出具借条一张。2017年6月30日，被告再次向原告借款195000元，约定月利率2.5%，并出具了借条。被告两次共计向原告借款225000元，后原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告张道亿辩称：30000元的借条属实，是2014年出具，是否过了诉讼时效，请法院依法裁判。195000元的借条是2014年被告投资在原告处的100000元，到2017年连本带息就出具一张195000元的借条给原告，同意偿还原告该部分借款本金，但是利息是否可以考虑减少点。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了证据如下：借条原件2张。证明：被告在原告处是借款，不属于投资款。收条复印件5份、证明1份。证明：被告2015年、2017年都通过焦龙发及其幼儿园合作伙伴向原告支付了那笔30000元借款的利息，该30000元借款在诉讼时效期限内，应该受法律保护。经质证，第一组证据，被告对借条真实性无异议，但认为是借款去九江帮原告办事，100000元是原告准备的入股款。第二组证据，被告认为收条及证明均不属实，该收条是原告本人出具，不能证明被告向原告支付过利息。经审查，对第一组证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。对第二组证据，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2014年11月4日，被告张道亿以需资金周转为由向原告戎锟华借款100000元，双方约定月利率2.5%，至2017年6月30日双方结算，被告欠原告借款本金及利息195000元，被告向原告出具了内容为“借到戎锟华人民币壹拾玖万伍仟元整。（月息贰分半）”的借条。2014年12月5日，被告再次向原告借款30000元，并出具了内容为“今借到戎锟华人币叁万元时间六个月利息已付；证明人焦龙发”的借条。因原告催要被告偿还借款未果，后诉至法院。本案审理过程中，根据原告戎锟华申请，本院于2020年1月16日对被告张道亿的债权400000元[江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0423民初1838号民事判决书判决确定的债权500000元、江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1262号民事判决书判决确定的债权3000000元]予以保全。本院认为，被告张道亿向原告戎锟华借款并出具借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后，被告应及时履行还款义务。对原告主张的195000元借款，原、被告均认可该借据属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借据，因双方前期约定的利率已超过年利率24%，且被告至今未支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定及结合双方约定的利率，该部分借款本金可认定为100000元，利息则从2014年11月4日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，故对原告要求被告支付借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准从2014年11月4日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的另外30000元借款，本案中被告向原告借款30000元的时间为2014年12月5日，双方约定的借款期限为6个月，根据相关法律规定，原告应在借款期限届满之日即2015年6月5日之后的二年内即2017年6月5日前向被告主张诉讼权利，现原告未在诉讼时效期限内向被告主张诉讼权利，被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效的主张成立，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张道亿于本判决生效之日起三日内偿还原告戎锟华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准从2014年11月4日起计算至借款本金还清之日止）。驳回原告戎锟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告负担；保全费2520元，由原告负担1103元，被告负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年三月三十一日书记员  余卢香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22659号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月15日的本金33305.44元、罚息558.68元、违约金1197.6元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89000元，贷款期限24个月；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月15日，被告尚欠本金33305.44元、罚息558.68元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月15日的贷款本金33305.44元、罚息558.68元，并支付自2019年8月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1197.6元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1615号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号，社会统一信用代码91620700745895072T。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：石某，系大满支行客户经理。 被告：张某1，男，1983年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份证号码：×××。 被告：张某2，男，1967年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：王某1，男，1966年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：张某3，男，1974年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：朱某，男，1980年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：王某2，男，1986年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张某1、张某2、王某1、张某3、朱某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人石某、被告张某1、王某1、王某2到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金250000元、利息84709.62元，本息合计334709.62元（利息算至2020年3月5日），并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某1于2017年3月28日向原告申请借款250000元，用途为房屋建筑业，贷款于2018年3月27日到期，利率8.5%，并由被告张某2、张某3、王某1、王某2、朱某提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 张某1辩称，借款属实，其余被告提供担保也属实，现在无法立即偿还借款，借款用途不属实，借款用途是养殖种植业。 王某2辩称，借款属实，愿意承担担保责任。 王某1辩称，借款属实，愿意承担担保责任。 张某2、张某3、朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交农村信用社借款借据一份、农户联保借款合同一份、张某1结欠贷款利息清单一份，拟证明被告张某1向原告借款250000元且逾期未还款及被告张某2、王某1、张某3、朱某、王某2为被告张某1的该笔借款提供担保的事实。经本院组织质证后，被告张某1、王某2、王某1对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，且经到庭被告质证后无异议，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。被告张某2、张某3、朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告张某1作为借款人，原告作为贷款人，被告张某2、王某1、张某3、朱某、王某2作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定“借款金额为250000元、用途为房屋建筑业，年利率8.5%，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，原告农商银行按约给被告张某1支付借款250000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某1向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告张某1偿付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张某1支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告张某1应按约定支付利息。同时，被告张某2、王某1、张某3、朱某、王某2作为保证人自愿为借款人张某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，本案主债务履行期届满之日为2018年3月27日，保证期间为2018年3月27日至2020年3月27日，至原告提起诉讼时（2020年3月17日），尚在保证期间内，由于未约定保证份额，故被告张某2、王某1、张某3、朱某、王某2应按照合同约定及法律规定承担连带共同保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告张某2、王某1、张某3、朱某、王某2承担上述保证责任后，可以向借款人张某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息84709.62元，本息合计334709.62元（利息算至2020年3月5日），并利随本清； 二、被告张某2、王某1、张某3、朱某、王某2对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张某2、王某1、张某3、朱某、王某2承担上述保证责任后，可以向借款人张某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6321元，减半收取3160.5元，由被告张某1负担，被告张某2、王某1、张某3、朱某、王某2承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费3160.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 朱永生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐雪梅 书 记 员 张凌婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22633号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈紫仪，女，1977年12月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈紫仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月14日的借款本金64332.37元、逾期利息3460.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年10月15日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月14日的罚息1277.35元及催收工本费2300元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额91400元，贷款期限36个月，月还款本息2906.07元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年10月14日，被告尚欠借款本金64332.37元、逾期利息3460.76元、罚息1277.35元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈紫仪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日借款本金64332.37元、逾期利息3460.76元、罚息1277.35元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈紫仪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈紫仪名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告陈紫仪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22706号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：农明武，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月6日的本金48950元、罚息190.77元、违约金1269元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2350元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠本金48950元、罚息190.77元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农明武于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月6日的贷款本金48950元、罚息190.77元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告农明武于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1269元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告农明武名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告农明武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0105民初23256号 原告：黄晨鸣，男，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。 被告：薛万佳，女，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。 原告黄晨鸣与被告薛万佳股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。同年12月27日，本院召集双方举行庭前会议。2020年3月18日，本院依法适用普通程序，由审判员李志斌独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人何若希，被告委托诉讼代理人汤顺舟到庭参加了诉讼。审理期间，应双方申请，本院给予双方一个月调解期限，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告黄晨鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款117,000元。2.判令被告支付原告利息(以117,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将自己持有的上海昊观文化传媒有限公司(以下简称昊观公司)2.34%股权作价117,000元转让给被告。此后，原告按约办理了股权转让工商登记手续，但被告未支付股权转让款。 被告薛万佳辩称，本案系争股权的实际持有人为案外人李1，而原告并不是事实上的持有人，李1已经就系争股权另行提起诉讼，本案应以另案审理结果为依据而该案尚未审结，故本案应中止审理。此外，本案股权转让协议是为办理工商登记而签，实际上无需给付转让款，因为李1将系争股权由原告代持转为由被告代持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，昊观公司成立于2015年2月4日，注册资本2,000,000元，股东为陈瑞(持股50%)、苏祥容(持股50%)。2016年1月7日，昊观公司作出股东会决议并修改公司章程，将公司注册资本由2,000,000元增加至5,000,000元，股东仍为陈瑞(持股50%)、苏祥容(持股50%)。2016年5月10日，昊观公司作出股东会决议及修改公司章程，将公司股东变更为陈上上(持股43%)、殷秀凤(持股43%)、被告薛万佳(持股7%)、原告黄晨鸣(持股7%)，并办理股权变更登记。 2017年7月26日，原告黄晨鸣(出让方)与被告薛万佳(受让方)签订《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》，约定：昊观公司注册资本5,000,000元，原告黄晨鸣出资350,000元，占7%。原告黄晨鸣将所持有的2.34%股权作价117,000元转让给被告薛万佳，被告薛万佳应于本协议签订之日起30日内向原告黄晨鸣付清全部股权转让价款。 同日，昊观公司作出股东会决议并修改公司章程，将原告黄晨鸣分别持有的2.33%股权转让给陈上上、2.33%股权转让给殷秀凤、2.34%股权转让给被告薛万佳。经过该次股权变更，昊观公司股东变更为陈上上(持股45.33%)、殷秀凤(持股45.33%)、被告薛万佳(持股9.34%)。 2017年8月21日，昊观公司完成上述企业工商信息变更，原告黄晨鸣将本案项下股权变更登记至被告薛万佳名下。 另查明，本院于2020年3月5日以(2020)沪0105民初5170号受理了案外人李1诉黄晨鸣委托合同纠纷一案，李1在该案中的诉讼请求为：确认昊观公司2016年5月30日至2017年8月21日期间登记在黄晨鸣名下的35万元股权系代李1持有，并确认前述期间内股权收益及2017年7月26日黄晨鸣转让前述股权给殷秀凤、陈上上、薛万佳的全部股权转让收益35万元归李1所有。 上述事实有原告提供的证据《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》、企业工商登记信息及(2020)沪0105民初5170号案件相关材料、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据公司登记公示的信息及工商内档材料来看，本案股权转让协议签订时，昊观公司登记股东为原告黄晨鸣而非李1，被告亦在庭审中确认李1对系争股权转让知情，因此，本案股权转让协议合法有效。关于案外人李1就系争股权另案起诉了本案原告黄晨鸣，但本案并不因此而中止审理，因为李1提起的诉讼，其请求为：确认昊观公司2016年5月30日至2017年8月21日期间登记在黄晨鸣名下的35万元股权系代李1持有，并确认前述期间内股权收益及2017年7月26日黄晨鸣转让前述股权给殷秀凤、陈上上、薛万佳的全部股权转让收益35万元归李1所有。即便另案支持李1的诉请，也不影响本案的处理。 原告黄晨鸣与被告薛万佳之间签订的《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告黄晨鸣按约履行了股权转让变更登记义务，而被告薛万佳未支付股权转让款，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告支付股权转让款117,000元之请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2017年8月26日起支付利息之请求，本院认为，虽然双方签订的股权转让协议未对迟延支付股权转让款之违约责任作出特别约定，也未约定损失赔偿额的计算方法，但被告一直未支付股权转让款客观上势必造成原告资金占用期间的利息损失，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告薛万佳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晨鸣股权转让款117,000元。 二、被告薛万佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晨鸣利息损失(以117,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,640元，由被告薛万佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李志斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 潘正欣 书 记 员 潘正欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22734号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟光从，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月16日的本金44428.01元、利息1684.56元、罚息109.09元、违约金1132元；2、判令被告支付自2018年11月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2088.89元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年11月16日，被告尚欠本金44428.01元、利息1684.56元、罚息109.09元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟光从于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月16日的贷款本金44428.01元、利息1684.56元、罚息109.09元，并支付自2018年11月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告钟光从于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1132元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟光从名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告钟光从负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特3号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：罗海艳，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省广安市。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、罗海艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交案件申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14120号原告：三江农业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：李福金，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第234860号关于第33657239号“黑面神”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月18日。开庭审理时间：2019年12月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、黑面神品牌创意源自民间传说，与中草药无关，被告认为“黑面神”是中草植物无实质性证据。二、诉争商标指定使用的商品属于第1类农作物化学肥料类领域，该类别与人用药完全不同，消费者通过对产品的行业应用及产品外观等作出判断，不会对产品的原料产生误认，诉争商标不构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33657239。3.申请日期：2018年9月21日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0101；0105；0106；0109；0113）：无土生长培养基（农业）;氮;肥料制剂;土壤调节制剂;肥料;化学肥料;植物生长调节剂;生物化学催化剂;水果催熟用激素;植物用微量元素制剂。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“黑面神”。“黑面神”是一种中药材的名称，人们也常用“黑面神”来形容面部黝黑、表情严肃、令人望而生畏的人。“黑面神”的上述含义与该商标指定使用的“肥料；肥料制剂；植物生长调节剂”等商品关联性较弱，“黑面神”作为诉争商标的标志与上述商品的固有属性亦不存在相悖之处，更不会误导消费。故诉争商标不具有欺骗性，不构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册使用之情形，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第234860号《关于第33657239号“黑面神”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告三江农业有限公司针对第33657239号“黑面神”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  白 玲人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年三月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初6号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人梁鑫，女，1991年7月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省双峰县，住湖南省涟源市。2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人梁鑫犯走私毒品罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致被告人暂时无法出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年三月十一日书记员 鲁 幸
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2500号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢燕基。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢燕基信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢燕基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金70,389.31元，支付利息4,928.05元、逾期还款违约金1,980.59元、分期付款手续费2,766.59元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,389.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢燕基未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕基应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币70,389.31元；二、被告谢燕基应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币70,389.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，减半收取计780元，由被告谢燕基负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3111号原告：王源哲，男，2000年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告王源哲与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王源哲的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【王源哲诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿私教课程费6,600元、诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2019年6月22日地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员王源哲提供服务方捌拾柒公司合同内容私教课程费7,480元34节常规课程，单节课程220元。私教课程费支付情况2019年6月22日，王源哲通过信用卡全额支付，捌拾柒公司出具收据。提供服务情况已提供常规课程4节。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与王源哲签订服务合同。王源哲举证1.私教合同一份，证明双方存在服务合同关系；2.支付宝转账凭证，证明王源哲履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了私教课程费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司履行不能及违约时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜某某为鲲信公司前股东，王源哲私教课程费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。王源哲质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与王源哲签订合同，且无法核实真实性。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及王源哲履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王源哲主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额私教课程费未提供私教课程服务30节，单节费用220元，30×220=6600元。6,600元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王源哲私教课程费6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1650号申请执行人：杭州凯业智能系统工程有限公司，统一社会信用代码：91330110563018159Q，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-2幢。被执行人：青岛鑫泰青玻璃有限公司，统一社会信用代码：913702825912705970，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区南寨北百福路223号。申请执行人杭州凯业智能系统工程有限公司与被执行人青岛鑫泰青玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛鑫泰青玻璃有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8914号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  林 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑02刑终15号原公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：平安财险齐支公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人佟玉艳，该公司总经理。诉讼代理人盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1993年4月27日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。指定监护人胡某1（胡某姑姑），居民身份证号码23020519770124062X，女，1977年1月24日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海雅委166组。指定监护人那某某（系胡某姑父），居民身份证号码230206197112230411，男，1971年12月23日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海雅委166组。原审被告人李某某，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2018年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司（以下简称：华安财险宝清支公司），住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路31-1号。负责人郑某某，该公司总经理。诉讼代理人李某某，该公司员工。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人王某某，该公司总经理。诉讼代理人南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪，并附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）黑0206刑初122号刑事附带民事判决,认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判令附带民事诉讼被告人华安财险宝清支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告人阳光财险齐支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告人平安财险齐支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某精神损害抚慰金50000元。驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。判后，富拉尔基区人民检察院不抗诉，原审被告人李某某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人平安财险齐支公司不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判充分考虑李某某主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已得到谅解，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，量刑适当。原判认定李某某的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成470640元经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206刑初122号刑事附带民事判决书的民事部分。二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曹 净审判员 金 曙审判员 李 爽二〇二〇年三月二日书记员 宋青正本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按着下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖37号原告：张燚，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张恒，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告张燚与被告张恒民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年7月23日立案。原告张燚诉称，2017年被告因经营公司资金周转向其借款人民币11万元，后被告归还原告6万元，剩下的5万元未归还，遂涉诉。上海市静安区人民法院认为，原告已在上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号楼XXX室连续居住一年以上，原告与被告之间的借款合同未约定履行地点，因此原告作为接收货币一方，其住所地上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号楼XXX室即为合同履行地，故将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。2020年1月16日，上海市第一中级人民法院以上海市静安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。在案证据未能证明原告经常居住地位于上海市徐汇区，其户籍地为住所地，位于上海市静安区。上海市静安区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年三月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2549号原告：昆山康士州自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张天增，总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告：中航宝胜智能技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李维忠。本院在审理原告昆山康士州自动化设备有限公司与被告中航宝胜智能技术(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山康士州自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月十七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执160号之三 被执行人谢江，男，汉族，1984年10月7日生，广西人，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1636号民事判决书，向被执行人谢江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢江在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币63823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初96号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某1(曾用名杨某2)，男，汉族，户籍地贵州省。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)202号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月15日7时10分许，被告人杨某1在本市宝山区凉城路丰镇路132路公交车站，趁被害人宋某上车之机，从宋某上衣口袋内窃得一部苹果牌iPhoneXSMax型手机(价值人民币6,035元)，后逃逸并销赃。同日19时许，被告人杨某1在本市静安区被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴并发还被害人，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人宋某的陈述，证人沙某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、监控录像截图，接受证据清单、手机标签复印件、价格认定结论书等，受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、工作情况等，刑事判决书、刑满释放证明书等及被告人杨某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某1自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  石顺芳人民陪审员  顾寅六二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保19号申请人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地：安徽省淮北市相山区人民路276号，统一社会信用代码：12340600MB0R14263H。法定代表人：李秀娟。被申请人：周启腾，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：戴欢欢，女，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人淮北矿业集团住房公积金管理分中心于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周启腾、戴欢欢名下某房屋产权（淮预抵房淮房字××号）予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北矿业集团住房公积金管理分中心的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周启腾、戴欢欢名下某房屋产权（淮预抵房淮房字××号），期限为叁年。案件申请费1270元，由申请人淮北矿业集团住房公积金管理分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年三月四日书记员  王洪光
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初505号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毕某，男，1973年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初505号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人毕某犯非法行医罪一案中止审理。经查，疫情现已缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年三月二十日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号之八 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司,所在地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 负责人:吴晓清，该公司执行董事。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳金雅福科技有限公司申请执行（2018）川0703民初1910号民事判决书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋。2020年02月29日，买受人缪**以555850元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）上的抵押权； 三、位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的所有权归买受人缪**（公民身份号码：5190021973××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人缪**时起转移； 四、买受人缪**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 梅雨生