沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13030号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系公司经理。 委托诉讼代理人：高欣、隋阳，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：王亚男，男，1989年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。 负责人：靳军，系经理。 委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告郑绥中、王亚男、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：华安财保朝阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人隋阳、被告华安财保朝阳支公司委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼，被告郑绥中、王亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑绥中、王亚男向原告支付车辆损失费合计36,337元；2、要求被告郑绥中、王亚男赔偿原告利息损失合计3,099.85元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月21日开始计算，暂计至2019年8月28日，判决至实际给付之日）；3、要求被告华安财保朝阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；4、由被告承担诉讼费。共计39,436.85元。事实与理由：2016年8月3日，被保险人孙姜阳与原告签订保险合同，为其所有车辆投保机动车损失保险，约定保险金额为78,311.2元，含不计免赔。保险期限为2016年8月3日至2017年8月2日止。2017年6月10日13时10分，被保险人的驾驶员王浩驾驶投保车辆在沈阳市浑南新区与郑绥中驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞造成投保车辆受损的后果，本起事故经由沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具事故认定书，认定郑绥中负全部责任，王浩无责任。本起事故致投保车辆损失经定损确定损失额为36,337元，投保车辆实际维修后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的证据，依《保险法》向其进行理赔，赔付孙姜阳修车费36,337元，理赔后原告取得了向侵权方追偿的权利，现依《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。依此规定，原告向各被告行使追偿权。综上所述，投保车辆的损失应由全责方车主及投保的保险公司承担赔偿责任，现原告依法已足额承担理赔责任，依法向全责车辆辽Ａ×××××号的驾驶人员郑绥中及车辆所有权人王亚男行使追偿权，要求两被告向原告承担连带赔偿责任，同时，要求被告华安财保朝阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告华安财保朝阳支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险112,000元，其中财产损失2,000元，对于三者的财产损失，我公司已经在交强险2,000元的限额内向第三者孙姜阳全部赔偿完毕，所以，我公司不同意承担在本案中继续理赔责任。 被告郑绥中、王亚男未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了:一、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明2016年8月3日，被保险人孙姜阳与原告签订保险合同，为其所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆投保机动车损失保险，约定保险金额为78,311.2元，含不计免赔，保险期限为2016年8月3日至2017年8月2日止。被告华安财保朝阳支公司对此证据没有异议。二、道路交通事故认定书1份，证明2017年6月10日13时10分，原告所承保的被保险辽Ａ×××××号车辆与被告郑绥中驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市浑南新区相撞，至被保险车辆损坏，经由沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具事故认定书，认定郑绥中负全部责任，王浩无责任。被告华安财保朝阳支公司对此证据没有异议。三、代为求偿案件索赔申请书1份，证明被保险人孙姜阳以被告郑绥中不给赔付为由，向原告申请索赔。被告华安财保朝阳支公司对此证据没有异议。四、维修清单及维修费发票各1份，证明被保险车辆经沈阳金融商贸开发区军友友汽车修理服务中心维修，共计花费维修费用36,337元。被告华安财保朝阳支公司对此证据没有异议。五、计算书列表及保险权益转让书、情况说明各1份，证明2017年9月20日原告将修车款36,337元，经被保险人孙姜阳同意支付至沈阳金融商贸开发区军友友汽车修理服务中心账户中，被保险人将保险标的一切权益转让给原告，原告取得向被告进行代位追偿的权利。被告华安财保朝阳支公司对此证据没有异议。六、驾驶人信息查询单2份，证明肇事车辆辽Ａ×××××号车辆，驾驶人为郑绥中，所有人为王亚男。被告华安财保朝阳支公司对此证据没有异议。 被告华安财保朝阳支公司向本院提举了:一、付款凭证1份，证明被告已经向我方承保的辽Ａ×××××号车辆，因交通事故在承保的交强险限额2000元的额度内向原告所承保的辽Ａ×××××的车辆进行了理赔，由于我方所承保的涉案车辆，未投保商业险，所以，我方不同意再继续向原告进行理赔。原告对此证据没有异议，但认为需要说明原投保车辆为辽Ａ×××××的车辆，现为辽Ａ×××××号车辆，但发动机号码是0XXXT，两者是同一辆车。二、保单抄件1份，证明被保险车辆只显示在我方投保了交强险122,000元，其中财产损失2,000元。原告对此证据没有异议。 被告郑绥中、王亚男未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所承保的被保险人孙姜阳为其所有的由王浩驾驶的车辆（原投保车牌号为辽Ａ×××××，现为辽Ａ×××××号的车辆，发动机号码是093348T)与被告华安财保朝阳支公司所承保的被告郑绥中驾驶的所有人为被告王亚男，车牌号为辽Ａ×××××号的车辆于2017年6月10日13时10分，在沈阳市浑南新区发生交通事故，经由沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定郑绥中负全部责任，王浩无责任。交通事故造成原告所承保的车辆受损，经沈阳金融商贸开发区军友友汽车修理服务中心维修，共计花费维修费用36,337元，原告为此于2017年9月20日向被保险人孙姜阳进行了全额赔付，并取得了被保险人孙姜阳代位求偿的授权，由此，原告有向被告追偿的权利，为此，原告诉至本院。 另查明，被告华安财保朝阳支公司所承保的车牌号为辽Ａ×××××号的车辆，只承保交强险122,000元，其中财产损失2,000元。并且，被告华安财保朝阳支公司已于2017年7月28日在保险限额内向原告所承保的被保险人孙姜阳支付全部财产损失2,000元。 本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。 原告认为,原告所承保的车辆与被告华安财保朝阳支公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告所承保的车辆受损，原告为此向被保险人孙姜阳进行了全额赔付维修费用36,337元，由此，原告取得了向被告追偿的权利，要求被告郑绥中、王亚男向原告支付车辆损失费合计36,337元及利息损失合计3,099.85元，被告华安财保朝阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。并提举了机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、维修清单及维修费发票、计算书列表及保险权益转让书、情况说明、驾驶人信息查询单等。 被告华安财保朝阳支公司认为，事故车辆在我公司仅投保交强险122,000元，其中财产损失2,000元，对于三者的财产损失，我公司已经在交强险2,000元的限额内向第三者孙姜阳全部赔偿完毕，所以，我公司不同意承担在本案中继续理赔责任。并提举了付款凭证、保单抄件等。 经审查，结合双方所提举的证据，在本案中，由于原告所承保的车辆与被告华安财保朝阳支公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告所承保的车辆受损，花费维修费用36,337元，按照保险合同的约定，原告在保险限额内于2017年9月20日向被保险人孙姜阳进行了全额赔付，为此，原告享有了代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。被告王亚男作为肇事车辆的所有人，应对因肇事被损坏的对方车辆按责任认定比例承担相应的民事赔偿责任，由于被告王亚男所有的车辆驾驶人是被告郑绥中，经交通部门责任认定负事故的全部责任，所以，被告王亚男应承担此次事故的全部民事责任，赔偿对方车辆的全部损失；被告华安财保朝阳支公司作为肇事车辆的承保人，应在承保的范围内进行赔偿，由于承保的肇事车辆在被告华安财保朝阳支公司只投保了交强险122,000元，其中财产损失2,000元，被告华安财保朝阳支公司已向原告所承保的被保险人孙姜阳全部支付完毕，故在本案中不能继续再向原告承担保险额度外的赔偿义务，其履行赔偿义务主体应是肇事车辆的所有人被告王亚男。关于原告诉请要求被告王亚男、郑绥中承担民事责任的问题，因被告郑绥中是肇事车辆的驾驶人，不是肇事车辆的所有人，依法在本案中不应承担相应的民事责任；并且，在原告向其投保人赔付时，被告华安财保朝阳支公司已先其赔付了2,000元，应在原告实际赔付的数额中扣除，本院对其主张不予全部支持。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚男、郑绥中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告要求被告王亚男支付车辆损失费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚男于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代为支付车辆经济损失维修费用34,337元； 二、被告王亚男于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付利息损失，从2017年9月21日起，以代偿款34,337元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告王亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元、公告费260元，均由被告王亚男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 彧