wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5337号原告：钱宝林，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：史宏宇，男，1969年9月11日出生，汉族，住景洪市。被告：杨春梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住景洪市。原告钱宝林与被告史宏宇、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宝林及其委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告史宏宇、杨春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金300000元；2.判令两被告向原告支付以300000元本金为基准计算的利息，共计252000元（按年利率24%计算，从2013年7月2日起至2019年10月17日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，两被告由于在景洪做生意，急需资金周转，便向原告提出借款请求，请求原告向两被告出借300000元，两被告用位于景洪市证作为借款抵押。因当时原告正好得到农场征收土地得到补偿款，便将300000元以取现又在银行柜台存入的方式，交付给了两被告，两被告于2013年7月2日收到款项后向原告出具了一份“借据”，在该借据中，两被告向原告承诺了还款时间为2014年7月1日，借款期间为一年。但是在两被告向原告承诺的还款期间经过后，都未向原告履行还款义务。直至2017年2月3日，原告在昆明找到被告，要求被告重新补写借据，于是两被告于2017年2月3日在原借据下方添加了延长的还款时间，最终双方确定的还款时间为2019年7月1日。但是至今为止，两被告还是分文未向原告偿还。两被告的行为严重的侵害了原告的权利，为此起诉至法院。被告史宏宇、杨春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。原告钱宝林向本院提交的证据《借据》、《云南省农村信用储蓄存款利息清单》、《客户取款回单》载明内容明确、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告史宏宇、杨春梅作为借款人于2013年7月2日向原告钱宝林出具《借据》称：兹有史宏宇借钱宝林人民币叁拾万元正，月息陆仟元，每三月付一次，为保证还款，史宏宇将自有房作为抵押，如借款不还，由担保人承担一切借款债务。2017年2月3日，被告史宏宇、杨春梅再次向原告出具书面凭证称：因各种原因，期限延长至2019年7月1日止。至今被告史宏宇、杨春梅仍欠原告钱宝林借款300000元未偿还。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，两被告在借据中承诺“借期2013年7月2日起至2014年7月1日止，月息6000元，每三月支付一次。”被告承诺的利息未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，对原告主张两被告向原告支付以300000元本金为基准计算的利息252000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告史宏宇、杨春梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱宝林借款本金300000元。二、被告史宏宇、杨春梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱宝林借款利息252000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告史宏宇、杨春梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  王国梅人民陪审员  刘 武二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 瑶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执119号之一申请保全人潘净，住所地辽阳市太子河区。被保全人被执行人辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐往子。法定代表人王及元。本院在执行申请保全人潘净与被保全人辽阳钢管有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳钢管有限公司银行存款或收入1977308.70元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十一日书记员  陈新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初5674号原告：河南省新誉佳人力资源有限公司，住所地河南省新乡市文化路61号新乡职业教育中心2号培训楼。法定代表人：魏战永，总经理。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，公司员工。被告：宋文俏，女，汉族，1992年3月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔永强，河南恒升律师事务所律师。第三人：新乡市口口妙食品有限公司，住所地新乡市凤泉区新秀路中段东郭工业区。法定代表人：王明红，董事长。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。本院在审理原告河南省新誉佳人力资源有限公司诉被告宋文俏、第三人新乡市口口妙食品有限公司劳动争议一案中，原告河南省新誉佳人力资源有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省新誉佳人力资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省新誉佳人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省新誉佳人力资源有限公司负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年三月二十三日书记员  崔晓雁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2926号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：安阳先锋捷达印刷包装有限公司，住所地安阳市开发区海河大道与武夷西路交叉口。法定代表人：张莉萍，该公司执行董事兼总经理。被告：张静波，女，1972年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵安军，男，1964年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈运喜，男，1976年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：焦云龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳盛都商贸有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段（北关区检察院东墙外）。法定代表人：陈运喜，该公司执行董事。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称相州农商银行）与被告安阳先锋捷达印刷包装有限公司（以下简称先锋包装公司）、被告张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、安阳盛都商贸有限公司（以下简称盛都商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商银行的委托诉讼代理人许爱军到庭参加诉讼，被告先锋包装公司、张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、盛都商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告先锋包装公司偿还借款本金750万元，并支付利息及罚息（利息自2017年8月2日起按月息5.79‰计算至实际清偿之日止，罚息自2018年8月2日按月息2.895‰计算至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的144514元利息。）；2.请求法院判令被告先锋包装公司承担本案的律师费355240元；3.请求法院判令被告张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、盛都商贸公司对以上第一、第二项债务承担连带保证责任；4.请求法院判令被告先锋包装公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告先锋包装公司签订了借款合同，合同约定借款金额为750万元，借款期限12个月，自2017年8月1日至2018年8月1日，月利率5.79‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、盛都商贸公司与原告签署保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。后借款到期，经原告多次催要，被告均不返还。为此，原告提起诉讼。被告先锋包装公司、张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、盛都商贸公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告相州农商银行与被告先锋包装公司签订了一份流动资金借款合同。合同约定：借款金额750万元，借款期限12个月，自2017年8月1日至2018年8月1日，贷款利率为固定利率，月利率为5.79‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；……。同日，被告张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、盛都商贸公司与原告相州农商银行签订了保证合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告相州农商银行于同日按照被告先锋包装公司的申请将700万元借款转到其指定单位账户。被告先锋包装公司借款后，共计偿还原告相州农商银行借款利息144514元。原告相州农商银行为本案诉讼支付律师费355240元。2019年8月1日，原告相州农商银行向本院申请诉前财产保全，负担案件申请费5000元。上述事实，有原告相州农商银行提供的流动资金借款合同、保证合同、受托支付委托书、提款申请书、贷款发放通知书、支付通知书、借款借据、相州农商银行与河南陆达律师事务所签订的（2019）民字第862号律师服务协议、授权委托书、公函、2016年河南省律师服务收费行业指导意见、（2019）豫0503财保166号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告相州农商银行与被告先锋包装公司签订的流动资金借款合同，与被告张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、盛都商贸公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告相州农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告先锋包装公司未按借款合同约定偿还原告相州农商银行借款及利息，被告张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、盛都商贸公司未按保证合同约定履行保证义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告相州农商银行要求被告先锋包装公司偿还借款本金750万元及利息、罚息，并赔偿因保全产生的案件申请费，要求被告张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、盛都商贸公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，律师费与被告方违约没有必然的因果关系，且本案并不是专业性较高或较为复杂的案件，故本院对原告要求被告方承担本案的律师费355240元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告相州农商银行的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳先锋捷达印刷包装有限公司于本判决生效后九十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行借款本金7500000元及利息、罚息（利息从2017年8月2日起按月息5.79‰、罚息从2018年8月2日起按月息2.895‰计算至实际清偿之日止，扣除被告安阳先锋捷达印刷包装有限公司已支付利息144514元），赔偿原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行案件申请费5000元；二、被告张静波、赵安军、陈运喜、焦云龙、安阳盛都商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳先锋捷达印刷包装有限公司追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76454元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行负担2487元，被告安阳先锋捷达印刷包装有限公司负担73967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  王 英二〇二〇年三月十六日书 记 员  王旭阳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8119号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，职员。 被告：林德洪，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林德洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告林德洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林德洪立即归还仙游信用社透支本金19491.09元和支付相应的透支利息【自2019年4月22日起以借款本金19491.09元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至款项还清之日止】；2、诉讼费由林德洪承担。 林德洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，林德洪向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取；普惠金融卡有效期最长为3年。合约签订后，仙游信用社依约向林德洪发放卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月21日为账单日。林德洪激活普惠金融卡后开始消费，按约支付利息2019年4月21日。于2019年5月21日办理续卡手续后继续进行消费，但没有按约定支付利息。截止至2019年11月21日，林德洪已透支本金19491.09元，结欠利息、违约金计1369.69元。之后，经仙游信用社多次催讨，林德洪拒不归还。为此，仙游信用社于2019年12月31日诉来本院请求处理。 ·诉讼期间，林德洪仍未还本付息，截止至2020年2月21日，林德洪已透支本金19491.09元，结欠利息、违约金计1997.31元。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林德洪的身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡交易流水、客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林德洪签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林德洪履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林德洪未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，林德洪依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林德洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德洪应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款19491.09元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年2月21日止为1997.31元；以本金19491.09元为基数，自2019年9月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由林德洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月三日 书记员  李 双
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34243号上诉人（原审原告）：深圳市雪霖物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙城大道132号盛平社区泽洋园四层商铺部分，统一社会信用代码91440300697110030X。法定代表人：吴素锦。被上诉人（原审被告）：林香新，男，汉族，1961年9月23日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。上诉人深圳市雪霖物业管理有限公司（以下简称雪霖公司）因与被上诉人林香新劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雪霖公司一审诉讼请求：一、雪霖公司无须支付林香新2016年10月1日至2018年8月31日期间正常工作日及休息日加班工资差额38800.9元；二、雪霖公司无须支付林香新解除劳动关系赔偿金21992元；三、雪霖公司无须支付林香新2018年9月份工资差额2415元；一审判决结果：一、驳回雪霖公司全部诉讼请求；二、雪霖公司支付林香新2016年10月1日至2018年8月31日期间平时、休息日加班工资差额38800.9元；三、雪霖公司支付林香新违法解除劳动关系赔偿金21992元；四、雪霖公司支付林香新2018年9月份工差额2415元。上诉人雪霖公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初2155号判决，依法改判为雪霖公司与林香新之间劳动关系的解除，属于合法解除，雪霖公司无需支付林香新赔偿金21992元；二、依法改判雪霖公司无需向林香新支付2018年9月份工差额2415元；三、诉讼费用由林香新承担。被上诉人林香新未提交答辩意见。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：一、雪霖公司是否应支付林香新违法解除劳动关系赔偿金21992元；二、雪霖公司是否应支付林香新工资差额2415元。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，雪霖公司主张，林香新服从管理意识薄弱，要求其在“员工违约过失单”上配合签字及其困难，同时雪霖公司提交了“信息发送记录单”、“2018年9月25日至28日现场工作照片”以及一审“证人证言”，补强了无林香新签字的“员工违约过失单”的证明力，并且，雪霖公司的规章制度已经林香新在劳动合同中签字确认知悉，因此，雪霖公司并未违法解除劳动合同，无须支付林香新违法解除劳动关系赔偿金21992元。本院认为，用人单位以严重违反规章制度为由单方解除劳动合同，应当符合依据充分、事实清楚、程序合法的法定条件。一方面，林香新对证据“信息发送记录单”、“2018年9月25日至28日现场工作照片”不予认可，“证人证言”系雪霖公司在职员工提供，证明力较弱，一审对此三证据不予采信，处理并无不当。“员工违约过失单”未经林香新签名确认，不能有效证明林香新违反公司制度。另一方面，虽然林香新签字确认知悉公司规章制度，但雪霖公司并未提交证据证明所依据的公司规章制度经过公示等合法程序制定实施，亦未证明其解除劳动合同的行为系经合法程序作出，应承担举证不能的不利后果。一审认定雪霖公司系违法解除劳动合同，并应支付林香新违法解除劳动关系赔偿金21992元，有事实和法律依据，具体金额计算亦无错误，本院予以确认。关于焦点二，雪霖公司主张，2018年9月份考勤记录表是由于记录设备不足，才手写记载，导致林香新不予认可。林香新提交的视频照片为“2018年9月27日”而不是“2018年9月29日”，且显示的时间节点并非上班时间，不应直接作为一审认定事实的依据。本院认为，雪霖公司并未提交2018年的9月份的考勤记录表，应承担举证不能的法律后果。林香新提交的视频截图显示林香新2018年9月27日仍在工作岗位。一审依据林香新提交的视频截图采信林香新的出勤主张，处理并无不当，本院予以支持。林香新2018年9月应发工资6429元，已支付4010元，一审认定雪霖公司应支付林香新工资差额2415元，未超出林香新应得金额，本院予以确认。综上，雪霖公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雪霖物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱珠审判员钱松审判员刘雁兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王  昱  （  兼  ）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7608号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：吴昊，职务总经理 委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师 委托代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师 被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：刘洪涛，职务总经理 委托代理人：尹凯，太平财产保险股份有限公司青岛分公司员工 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财险公司”）诉被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同（以下简称“太平财险青岛分公司”）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司之委托代理人傅琪恒，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人尹凯已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险理赔金5780元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，王春彬驾驶鲁B号车沿滨海大道由南向北直行，与顺向在前的潘爱云驾驶的鲁B号车相撞，导致两车受损。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，王春彬承担事故全部责任，潘爱云不承担事故责任。鲁B号车在原告处投有车损险，被保险人李广杰，因李广杰向原告申请代位，原告已于2018年11月19日向李广杰支付保险理赔金5780元，并依法取得代位求偿的权利。经查，鲁B号车在被告处投保保险。为维护原告合法权利，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的答辩称，我方对定损额度有异议，认为定损额度过高，鉴定系原告被保险人单方委托，我方不予认可，且我方已经将保险理赔费支付给被保险人，我方追加被保险人迟丽花为被告人。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一、道路交通事故认定书1份。证明2017年10月15日，王春彬驾驶鲁B号车沿滨海大道由南向北直行，与顺向在前的潘爱云驾驶的鲁B号车相撞，导致两车受损。经青岛市公安局崂山分局交警大队认定，王春彬承担事故全部责任，潘爱云不承担事故责任。 证据二、保险抄单1份。证明鲁B号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，车主及被保险人为李广杰。 证据三、身份证、行驶证复印件各1张。证明被保险人李广杰身份信息及鲁B号车归李广杰所有。 证据四、机动车损失价格评估报告书1份及鉴定费发票1张。证明经评估，车损金额为5480元，鉴定费金额为300元。 证据五、青岛成利达汽车销售服务有限公司结算单复印件1份及维修费发票1张。证明经结算，维修需花费5480元，且李广杰实际支出5480元。 证据六、车辆损失情况确认书、保险赔款理算书各1份。证明经原告理算，李广杰损失金额为5780元。 证据七、案件索赔申请书1份、中国农业银行电子回单1份、机动车辆保险权益转让书1份。证明李广杰向原告索赔，原告已承担保险赔偿的责任，并依法取得代位求偿的权利。 被告对原告提交证据质证意见如下： 1、对证据一到七的真实性无异议，对证明事项予以认可。 被告为反驳原告的主张提交证据如下： 证据一、电子回执单。证明我方已经将保险理赔费支付给被保险人迟丽花。 原告对被告提交证据质证意见为： 1、对证据一的真实性无异议，但是被告将保险理赔款支付给被保险人无法律依据，理应承担赔偿责任，且鲁B号车在被告处足额投保保险，无需追加被保险人为被告。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换并进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月2日，鲁B号车主李广杰为其自有车辆在原告紫金财险公司购买单号为的机动车综合商业保险。保单载明，“被保险人：李广杰，机动车损失保险责任限额：137644.8元，保险期间：2017年8月6日00时起至2018年8月5日24时止”。 2017年10月15日16时10分，王春彬驾驶鲁B号车辆崂山区滨海大道何家村路口与潘爱云驾驶的鲁B碰撞发生交通事故，经青岛市交警支队崂山大队认定，王春彬驾车负事故的全部责任。事故发生后，鲁B车主李广杰委托山东金信价格事务所有限公司对该车辆财产损失进行价格评估。2018年4月2日，山东金信价格事务所有限公司出具即金字【2018】第04020402号《机动车损失价格评估报告书》，确认该车损失合计5480元，李广杰为此支付评估费300元。2018年11月19日，原告紫金财产保险股份有限公司将车损款5780元赔付至李广杰账户，原告遂取得该车辆损失代位求偿的权利。至原告起诉至本院时止，原被告双方未就车损款项的赔付达成一致。 另查明，被告太平财产保险有限公司于2017年11月6日，向鲁B车辆被保险人迟丽花赔付车损款4688元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告紫金财产保险公司依约履行保险合同，取得被保险人的转让权益后，依法享有代位被保险人行使赔偿请求权。鲁B车辆在2017年10月15日发生的事故中负全部责任，因此其投保公司即被告太平财险公司赔偿鲁B号车辆损失5780元的诉讼请求，本院予以支持。 关于庭审中被告方提出已将鲁B号车辆车损款赔付至鲁B被保险人迟丽花，因此不再予以赔付的主张。本院认为，根据《保险法》第六十条规定，被告应将鲁B号车辆车损款赔付给原告，其赔付行为无法律依据，本院不予支持。如被告就车损款与第三人发生争议，可另行解决，不属本案受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司车辆损失5480元，鉴定费300元，共计5780元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  鲁兴昌 人民陪审员  戴亚林 二〇二〇年三月四日 法官助理王羽荟 书记员于鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执879号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：王健，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张红，女，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈谋兴，男，汉族，1965年10月23日出生，住福建省福清市。 本院作出的（2019）皖0102民初3050号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陆世武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王健、张红、陈谋兴的银行存款750000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚明。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢126号申请执行人：五矿地产（泰安）开发有限公司被执行人：井绪红山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力（2018）鲁0991民初234号民事调解书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1512号 关于申请执行人广州市群富豪城市食材配送有限公司申请执行广东橙果餐饮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1512号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5219号 原告:吴文，男，汉族，1986年2月27日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告：李烈光，男，汉族，1987年3月15日出生，住广西桂平市。 原告吴文与被告李烈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春谷到庭参加诉讼，被告李烈光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李烈光归还借款本金4万元给原告；2、请求法院判决被告李烈光从起诉之日起至付清4万元本金给原告之日止按年利率24%付息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴文与被告李烈光是识熟朋友。李烈光做柴油生意，因资金周转紧缺，向原告吴文借款。于2017年8月27日，被告开小车到桂平城区三中门口，在被告的小车上，原告将3万元人民币交（借）给李烈光收（交现金时用手机影有像）。当时，在小车上被告李烈光填写有《借款合同》一份，载明借款人是李烈光，出借人是吴文。借款金额3万元（人民币），借款时间2017年9月7日至2018年9月7日，口头约定借款月息三分。被告在借款期间内已向原告支付清利息款。《借款合同》到期，被告没有偿还三万元本金。被告对于其尚欠原告的三万元借款本金的债务用另外写《借款合同》的办法解决。因此，被告李烈光于2019年7月22日另写《借款合同》一份：“借到吴文人民币现金肆万元”的借据交给吴文收执。借据中所写的借款肆万元是包含2017年8月27日的借款未还的三万元本金和2018年9月7日至2019年7月22日借款约定的三分月息款在内。此后，被告李烈光于2019年8月25日至10月15日分几次从微信支付共3000元利息款给原告，已付清了四万元本金的利息（从2019年7月22日至2019年11月22日的利息款），至今，被告尚欠原告的借款本金四万元。被告拖欠债务，已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 李烈光未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告吴文与被告李烈光是朋友关系。李烈光做柴油生意，因资金周转紧缺，向原告吴文借款。于2017年8月27日，被告开小车到桂平城区三中门口，在被告的小车上，原告借给被告李烈光3万元，并由被告李烈光填写有《借款合同》一份，借款金额3万元（人民币），借款时间2017年9月7日至2018年9月7日，口头约定借款月息三分。被告在借款期间内已向原告支付清利息款。《借款合同》到期，被告没有偿还三万元本金。因此，被告李烈光于2019年7月22日另写《借款合同》一份：“借到吴文人民币现金肆万元”的借据交给吴文收执。借据中所写的借款肆万元是包含2017年8月27日的借款未还的三万元本金和2018年9月7日至2019年7月22日借款约定的三分月息款在内。此后，被告李烈光于2019年8月25日至10月15日分几次从微信支付共3000元利息款给原告，已付清了四万元本金的利息（从2019年7月22日至2019年11月22日的利息款），至今，被告尚欠原告的借款本金四万元。借款限期己过，虽经原告多次追讨借款，被告被告亦未归还。原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，吴文将借款交给李烈光，原、被告双方签订《借款合同》，原告按约定将借款交付被告，双方已形成合法有效的借贷关系。至于借款金额，《借款合同》所写的借款4万元是包含2017年8月27日的借款未还的三万元本金和2018年9月7日至2019年7月22日借款约定的利息1万元在内。因此，本院认为，借款本金为3万元，另外1万元按利息认定。至于利息，除双方在合同中已经认定的1万元之外，原告主张被告应从起诉之日起至借款本金付清给原告之日止按年利率24%付息给原告，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告李烈光应当返还借款30000元给原告吴文； 2、被告李烈光应当支付从2018年9月7日至2019年7月22日借款利息10000元给原告吴文； 3、被告李烈光应当支付以30000元为基数，从2019年12月3日起按年利率24%计付至借款还清之日止的利息给原告吴文； 案件受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李烈光负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年三月四日 书记员  高添华
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执103号之七申请执行人:张杰。被执行人：张彭建。本院于2020年2月28日以（2020）辽1003执保36号保全裁定对邢柏明机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邢柏明机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张彭建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1534.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月二十七日书记员  范 越
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初3686号原告（反诉被告）：刘敬立，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告（反诉原告）：王俊涛（曾用名王涛），男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告（反诉被告）刘敬立与被告（反诉原告）王俊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘敬立到庭参加诉讼，被告（反诉原告）王俊涛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘敬立向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠原告货款119807元。事实与理由：原告在原阳县经营海绵生意，2018年11月3日被告购买了原告价值119807元的海绵，被告将海绵拉走后承诺十日内支付货款。经原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付。被告欠原告货款不付的行为有悖于法律，侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王俊涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告（反诉原告）王俊涛提交反诉状称：2018年11月3日，反诉原告拉了反诉被告的海绵后，由于没有及时还款，反诉被告便把反诉原告的沙发、实木雕刻木架几十套、沙发套三十五套、电动缝纫机三台、布五卷、空压机、挖据、汽车等成品半成品拉走，总价值95800元，经多次协商无果故诉至贵院，请求依法解决。为支持其诉讼请求，原告（反诉被告）刘敬立向本院提交了欠条证据一份。根据证据规则，原告（反诉被告）刘敬立提交的证据客观真实、来源合法，具有证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：原告刘敬立经营海绵生意，被告王俊涛租用他人厂房生产沙发、家具。原告、被告就海绵购销间多次发生业务关系，被告多次从原告处购买海绵。经结算，截止2018年11月3日，被告王俊涛共欠原告刘敬立货款119807元，被告王俊涛当日为原告刘敬立出具欠条一份。被告王俊涛因无力支付原告刘敬立货款，双方经协商，王俊涛以车间内的设备及货物抵账价值30000元。刘敬立拉取设备、货物时，遭到房东阻挠，部分货物无法取走。庭审中，刘敬立自认其从王俊涛处拉走的设备、货物价值27000元。被告王俊涛未到庭参加诉讼，其提交的反诉后未缴纳反诉费。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告王俊涛欠原告刘敬立货款119807元，以物抵账27000元，剩余92807元至今未偿还。原告刘敬立要求其偿还，被告王俊涛应予以偿还。被告（反诉原告）王俊涛未到庭参加诉讼，其提交的反诉状亦未缴纳反诉费，其反诉请求按撤诉处理，不再另行制作裁定书。关于以物抵账问题。被告王俊涛收到本院送达的诉状、开庭传票等法律文书后，提出管辖权异议，经一审、二审裁决，认定其异议不成立。本院再次传唤其到庭参加诉讼，其无故不到庭参加诉讼。可以认为，王俊涛有意通过程序法设定的路径规避诉讼责任，拖延诉讼。本案采信刘敬立的当庭陈述，认定以物抵账27000元成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊涛于本判决生效之日起十日内支付刘敬立货款92807元。本案被告王俊涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696元，由被告王俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并于缴纳上诉费之日起五日内将上诉费票据交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇二〇年三月三日书 记 员  万 彦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执665号之一戴征：你与方修刚其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1414号判决已发生法律效力。申请执行人方修刚于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款5944元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 博
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执恢4号之三 申请执行人：黎翠云，女，1962年7月出生，现住广西南宁市。 委托代理人：傅捷、赵玉平，广西同望律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1982年10月出生，汉族，现住广东省电白县。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月出生，汉族，现住广东省茂名市茂港区。 本院依据生效的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0533号裁决立案恢复执行的申请执行人黎翠云与被执行人陈海、陈嘉达借款合同纠纷一案，因被执行人陈海、陈嘉达未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈海配偶吴××（公民身份号码：××××）名下登记有位于广西东兴市××号房【房屋所有权证号为东房权证东兴市字第××号】，房屋建筑面积为159.38平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈海配偶吴××（公民身份号码：××××）名下位于广西东兴市××号房【房屋所有权证号为东房权证东兴市字第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1151号原告：李国文，男，汉族，1981年5月21日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。被告：肖汉祥，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。原告李国文与被告肖汉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文的委托诉讼代理人张丽梅，被告肖汉祥的委托诉讼代理人许升鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：2017年2月23日至2017年10月23日期间，原告多次向被告供应砖块，共供应7328立方的轻质砖，货款总额1758720元。被告于2017年12月31日向原告支付500000元，尚欠1258720元。原告对此提供了债权确认书、确认函、短信记录截图到庭。被告主张及证据：被告称从未与原告签订买卖合同，也没有向原告购买砖。被告是和案外人黄永有签订书面供货合同，只与黄永有存在买卖关系，原告仅是黄永有的代理人。被告对此提供了《供货合同》、收款收据到庭。三、欠款情况：原告提交的债权确认书打印部分内容载：“广州华南商贸学院该学院由2017-02-23至2017-10-23期间一共签收7328立方轻质砖。单价240元/方。材料总额1758720元”，供货人处签名为“李国文”，日期“2019.6.28”，签收人处签名为“肖汉祥”；手写部分载：“2017年已付李国文伍拾万元正还欠1258720元2019.6.28”，“收到50万李国文2019.6.28”。被告对债权确认书上打印部分内容及被告的签名予以确认。四、利息：原告主张：送货单最后一笔的送货日期开始起算利息，即2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告主张：被告与案外人黄永有签订的《供货合同》无约定货款交付时间及违约责任，且被告在债权确认书上的签名日期为2019年6月28日，故应从2019年6月28日开始起算利息。五、其他重要事项：案外人黄永有到庭陈述由其介绍原告与被告认识做涉案买卖，原告向被告供应的货物资金和货源均是原告自行组织，其并无出资，本案债权债务与其无关。六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款1258720元及利息（从2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告主张与被告存在买卖合同关系并提交了债权确认书等证据证实，被告抗辩其只与案外人黄永有存在买卖合同关系，但案外人黄永有到庭陈述本案债权与其无关，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告向被告供应货物形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告依约向被告交付了货物，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款合理合法本院予以支持，即被告向原告支付所欠货款1258720元。关于利息起算时间。原、被告双方没有签署书面合同，亦无对付款时间做出另外的约定，故应根据双方确认债权的时间确定被告付款义务的履行时间。原、被告双方在2019年6月28日确认债权，故本院以该日期作为利息的起算时间，即从2019年6月28日起算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖汉祥于本判决生效之日起三日内向原告李国文支付货款1258720元及利息（从2019年6月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8744元，由被告肖汉祥负担（于判决生效之日起三日内迳付给原告李国文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年三月二十四日书记员  张雁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初859号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，女，江西银行股份有限公司员工。委托代理人：彭玲，女，江西银行股份有限公司员工。被申请人:陈春元，女，1969年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人陈春元非诉财产保全审查一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣0102财保1022号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈春元的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行在提起诉讼后，于2020年2月24日以被告已结清欠款、其已申请撤诉为由向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈春元70万元银行存款的冻结及对相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初847号原告：杨兴林，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭发文，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨兴林与被告彭发文排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨兴林未按交纳诉讼费用通知预交案件受理费，2020年3月19日向本院提出本案已经经过甸沙乡司法所调解处理，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨兴林撤回起诉处理。审判员  杨朝丽二〇二〇年三月十九日书记员  冯俊芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申01号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男,2007年7月12日出生,汉族,学生,现居住河北省涉县。 法定代理人:王某,女,1982年9月10日出生,汉族,农民,居住河北省涉县。系刘某1的母亲。 委托诉讼代理人：杜春秀，女，1953年3月25日出生，汉族，住河北省涉县。系刘某1的外祖母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2,男,1952年7月7日出生,农民,住河北省涉县,系刘某1的祖父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵某,女,1952年4月28日出生,汉族,农民,居住河北省涉县。系刘某1的祖母。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、赵风华法定继承纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1577号民事裁定书和河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5517号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。申请事由一、刘某1父亲刘志兵与母亲王某于2014年8月12日登记离婚,2015年12月25日,父亲刘志兵在工作中意外死亡,遗留购买的房产一处,在涉县,河北省涉县人民法院于2016年7月15日经双方达成调解协议,制作了（2016）冀0426民初1733号民事调解书,已发生了法律效力,该调解书第三条,原告刘某1自愿放弃刘志兵所投保险的受益权及其他财产继承权。再审申请人为了维护合法权益于2019年11月6日委托母亲王晓丽、外祖母杜春秀向河北省涉县人民法院提出查阅河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1733号民事案卷申请,在查阅、复印案卷材料中发现了一份新证据,即河北省涉县人民法院2016年7月15日制作的调解笔录,主持人王春奎、书记员张富强,经组织双方调解,双方达成调解协议如下:一、被告刘某2、赵某、刘斌于2016年7月20日前给付原告刘某1抚养费即刘志兵工伤死亡赔偿金共计18万元。二、被告刘某2、赵风华于2016年7月20日前给付原告刘某1经济帮助款贰万元整（20000元）。三、被告自愿放弃刘志兵生前工资和意外保险应得份额。四、其他事项双方互不追究。这份新证据足以证实,再审申请人没有放弃父亲刘志兵遗留房产的继承权,没有放弃父亲刘志兵所投保险的受益权。2016年7月15日制作的调解协议与河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1733号民事调解书内容明显不符。再审请求1、请求撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1577号民事裁定书和河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5517号民事裁定书。2、请求河北省邯郸市中级人民法院立案再审。 被申请人刘某2提交意见称，再审申请人刘某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人赵风华提交意见称，再审申请人刘某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据已发生法律效力的河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1733号民事调解书内容显示，刘某2、赵某给付刘某1抚养费、工伤死亡赔偿金和经济帮助款共计200000元，刘某1自愿放弃刘志兵所投保险的受益权、继承权及其他财产继承权。该民事调解书生效后已履行完毕。刘某1现起诉要求遗产继承，因该生效的民事调解书中已对其继承权和其他继承权处理，原审驳回其起诉并无不妥。再审申请人刘某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 鑫 ——
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢715号申请执行人：周卫彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李滨，男，1974年9月1日出生，汉族，住靖江市。本院在执行周卫彬与李滨为民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢715号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 棋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执928号之一 申请执行人：徐程,男1997年3月01日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人徐程依据埇劳仲字（2019）504号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执928号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢102号申请执行人：魏亨秀，女，1956年10月12日出生，汉族，住叙永县。申请执行人:郭小林，女，1986年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：陈利昌，男，2006年7月6日出生，汉族，住叙永县。被执行人：洪刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0502民初247号民事判决书，于2020年3月11日立案恢复执行郭小林、陈利昌、魏亨秀申请执行洪刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的71万元。执行中，本院作出（2018）川0502执1672号裁定书，查封被执行人洪刚名下位于江阳区房屋，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人洪刚名下位于江阳区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月十九日书记员 何 飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10980号原告：宣城市宣州区新金建筑保温材料厂。经营者：石丙林。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州精兵装饰工程有限公司。法定代表人：肖林军。原告宣城市宣州区新金建筑保温材料厂（以下简称新金建筑厂）与被告苏州精兵装饰工程有限公司（以下简称精兵装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单翠平，被告法定代表人肖林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新金建筑厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其货款272166元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年起，被告长期向其购买抗裂抹面砂浆、保温砂浆等产品。截至2018年5月份，被告向其购买货物的价值合计672166.2元，期间被告支付其货款40万元，尚有余款272166.2元至今未付。被告精兵装饰公司辩称，其已向原告支付货款45万元左右，且原告提供的材料存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告（乙方、供应商）与被告（甲方、采购方）签订《供销合同书》，约定甲方向乙方采购玻化微珠无机砂浆、抹面砂浆，大约50万元，以实际送货量计算；送货地点宣城市宣州区《敬亭山君》项目工程现场，甲方指定夏广杰负责签收；甲方在结算后一周付上个月度货款的50%给乙方，工程竣工验收以后付至总货款的80%，审计结束后付至总货款的95%，余款5%作为质保金竣工满两年无质量问题一次性付清。2016年12月18日至2018年5月24日期间，原告共向被告供货总金额672166.2元。2017年10月30日，《敬亭山君》项目工程竣工验收合格。关于付款情况，原告称被告共向其支付货款40万元，被告认为其支付原告货款455000元，并提供承兑汇票、银行电子回单、收据等证据予以佐证。原告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为被告于2018年11月28日转账的25000元及2018年12月20日转账的30000元系被告支付其的开票费用，不属于被告支付的货款范畴。原告为证明上述主张，提供其与被告法定代表人的微信聊天记录予以佐证，该微信聊天记录的主要内容为：“2018年11月28日，原告：肖总，开发票不费用两万五收到，发票要到下月1号开过来；原告：你把那个票的那个钱要不给我转过来3万，下周你再把那个开票的信息给我发一下，发到我手机上面来”。被告经质证对微信聊天记录的真实性无异议，但认为原告提出的开票费用应系货物的税费，即原告认为供应的货物价款不含税，但其认为开具发票系原告的义务，且双方并未约定货物价格不含税或者税费由被告承担，故其支付原告的上述费用均系货款。以上事实由《供销合同书》、送货单、承兑汇票、银行电子凭证、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的《供销合同书》及送货单，能够证实原告共向被告供应货物价值672166.2元，且涉案工程项目已竣工验收合格满两年，上述款项已达到合同约定的付款期限，故被告应按照约定支付原告上述款项。关于被告支付原告的货款金额，根据被告提供的承兑汇票、银行电子凭证，能够证实被告共向原告支付455000元，故被告还结欠原告货款金额217166.2元。对于原告辩称对于2018年11月28日转账的25000元及2018年12月20日转账的30000元非货款，系开票费用，本院认为，原告向被告供货、开具相应金额的发票系原告的基本义务，且原告亦未提供证据证实双方约定该费用应当由被告承担，故上述费用应当视为被告支付原告的货款。关于被告辩称原告提供的材料存在质量问题，本院认为，被告提供的证据不足以证实涉案货物存在质量问题，故本院对该辩称不予采纳。综上，被告应支付原告货款217166.2元及该款自起诉之日即2019年12月31日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告苏州精兵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣州区新金建筑保温材料厂人民币217166.2元及该款自起诉之日即2019年12月31日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告宣城市宣州区新金建筑保温材料厂的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2691元、财产保全费1920元，合计人民币4611元，由原告宣城市宣州区新金建筑保温材料厂负担922元、被告苏州精兵装饰工程有限公司负担3689元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年三月十二日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初101号原告：兴仁市凯悦好风景家居店，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区振兴大道。经营者：谢小珍，女，1978年1月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王国美，女，1978年9月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：冯正勇，男，1978年6月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告兴仁市凯悦好风景家居店与被告王国美、冯正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告兴仁市凯悦好风景家居店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁市凯悦好风景家居店在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴仁市凯悦好风景家居店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市凯悦好风景家居店负担。审 判 员 任**二〇二〇年三月二十六日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：解品，男，1982年5月10日出生，汉即墨市155。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人解品信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初707-1号原告邵某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区文兴南路委托代理人齐心，辽宁大潮律师事务所律师。被告谷某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区西街果园小区被告李某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区红星路本院在审理原告邵某某诉被告谷某某、李某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告邵某某于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被告名下存款369，000.00元，原告邵某某以中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结二被告名下存款369，000.00元（如冻结账户为工资账户，每月为被冻结人预留生活费1，500.00元），查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;银行存款冻结期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 丹人民陪审员  李明慧人民陪审员  李 双二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1545号之二 申请人:招爱武，女，汉族，1962年8月20日出生，住青岛市市北区。 被执行人:刘正文，男，汉族，1951年2月19日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:刘海滨，男，汉族，1979年9月20日出生，住青岛市市南区。 被执行人:苏岩，女，汉族，1981年4月22日出生，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3911号民事判决书，向被执行人刘海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海滨在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1036363.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二十六日 书记员 闫康民
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执532号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行股份有限公司石梁支行行长。委托代理人：李爱高，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杨爱国,男,1971年6月15日出生,汉族,初中文化,经商，住安徽省天长市。被执行人:朱炳良，男，1971年10月5日出生,汉族,初中文化,经商，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱国、朱炳良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱国、朱炳良在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨爱国、朱炳良在银行的存款90000元，或查封与执行标的90000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执469号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许金站。 申请执行人詹玉丰与被执行人许金站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初26485号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还29480.00元及利息；2、被执行人负担案件受理费536.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执468号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执469号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人许金站账户扣划到执行到款项人民币5907.21元，优先偿还案件受理费536元后，余款5371.21元已划付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤0306民初26485号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初26485号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月五日 书记员  杨诗豪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初321号 原告谭薛芬，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇。 委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告黄国顺，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县槎桥镇。 原告谭薛芬与被告黄国顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭薛芬及其委托代理人谢伟华、被告黄国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭薛芬诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、鉴定费等所有的损失32457元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄国顺辩称要点：原告所述不实，没有事实依据。1、是原告来打我们工人，后来金凯派出所来处理了此事；2、原告受伤住院不清楚；3、与原告没有发生冲突，没有打原告；4、原告的月薪没有1万元。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，确认如下法律事实： 被告黄国顺与程培忠、胡雪明于2019年6月份作为包工头承包了涟源市经济开发区和一酒店工地的挖桩等工程并签订了合同。2019年6月，以被告黄国顺等人为首组建施工队到和一酒店工地施工。2019年10月21日上午8点多许，在和一工地上，被告黄国顺和程培忠找刘凡元要溶洞的数据。随后黄国顺与刘凡元吵架并发生冲突，原告谭薛芬看到后就去了他们冲突现场。后施工队工人和和一酒店员工发生冲突并双方都有人受伤。原告谭薛芬被几个施工队的人员打伤。有人报警后，涟源市公安局金凯派出所民警来到现场进行了调查，后将谭薛芬、胡海中、胡康湘、黄国顺、程培忠、胡雪明、龙开清、龙开柱、李良平、龙秀洲叫到派出所做了询问笔录。谭薛芬受伤后，被送往涟源市人民医院诊治。入院诊断为：1、额骨鼻突骨折2、枕骨骨折可疑。住院25天，于2019年11月15日出院。2019年11月22日涟源市公安局刑事科学技术室出具（公（刑）鉴（法临）字【2019】176号鉴定书认定被鉴定人谭薛芬的损伤程度构成轻微伤。2020年1月9日，原告谭薛芬向本院起诉，要求判如所请。 裁定的理由与结果 本院认为，此案属于健康权纠纷，原告谭薛芬是在涟源市经济开发区和一酒店工地上被黄国顺等多名施工队工人打伤的，其致伤主体都属于适格的被告，都应承担相应的法律责任。现原告谭薛芬把没有其他致伤主体列入被告，诉讼主体遗漏不明确。且原告也没有提交充足的证据来证明是谁导致其受伤，其证据不充分。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谭薛芬的起诉。 本案受理费150元，由原告谭薛芬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘文光 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张玉丽，女，汉族，1986年9月13日出生，住成都市锦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告张玉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇二〇年三月四日 书记员 张路遥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32120号原告：高平旺，男，1995年11月19日出生，汉族，身份证住址山西省代县。被告：彭小东，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，现下落不明。原告高平旺与被告彭小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平旺参加了诉讼。被告彭小东下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高平旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月8日找原告借钱4000元，说好15天还，但至今未还款。无奈，原告起诉，请判如所请。被告彭小东无答辩。经审理查明，2018年5月8日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4000元，借期期限2018年5月8日至2018年5月22日。原告依约出借4000元给被告，被告出具借据及还款协议。无证据证明被告有还款。以上事实，有《借款合同》、借据、《自愿还款协议》及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《借款合同》、《自愿还款协议》合法有效。借款期限已届满，被告未还款构成违约，原告要求被告归还借款4000元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告彭小东向原告高平旺归还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭小东负担并于本判决生效之日起五日内向原告高旺平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  曾秋萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄静雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1997号 被执行人：山东联邦恒升医药有限公司，住所地山东省济南市市中区经五路171号，统一社会信用代码91370103743393538T。 法定代表人：李中军。 本院执行的原告深圳市江成信息生物技术有限公司与被告山东联邦恒升医药有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初17019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年2月10日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币3047.73元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币3047.73元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据本院（2019）粤0305民初17019号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1997号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月四日 书记员  樊伟航
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1100号原告：张春玲，女，1967年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：成永义，男，1958年1月10日出生，汉族，住济源市。原告张春玲与被告成永义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲、被告成永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（暂定）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费7800.06元、误工费3836.97元、护理费2080元，住院伙食补助和营养费1120元、交通费200元，合计15037.03元。事实与理由：2019年4月28日7时许，被告和原告在王屋镇××村小有河因琐事发生打架，被告拿斧头将原告头部砍伤，后鉴定为轻微伤。原告为此住院治疗15天，被告拒不赔偿原告损失，特提起诉讼。被告成永义辩称，被告没有和原告打架，没有拿斧头砍原告，是原告砸到被告的左手，导致斧头碰到了原告的头，不是被告故意砍原告的头。事后，原告和其丈夫将被告家的大门砸烂，原告应赔偿被告的大门。被告纯粹是误伤原告，原告的损失被告不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济源市公安局邵州分局济公邵分（王屋）行罚决字〔2019〕10051、10052号行政处罚决定书；2、济源市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（法医）字〔2019〕250号鉴定书；3、济源市价格认证中心济价认字［2019］078号关于对铁大门损失价格认定结论书；4、原告丈夫成武军的营业执照。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的济源市人民医院住院病案、出院证、诊断证明、医疗费单据和济源市王屋卫生院医疗费单据。被告质证后认为，原告住院没有那么长时间，且原告进行了治疗不能确定是治疗头部伤的。本院认为，原告提供的医疗费单据中，济源市人民医院2541285号单据显示内容是发生于2019年7月5日的证明费，该单据本院不予认定。其他证据系正规医疗机构出具，能够与本院认定的其他证据相印证，且被告也未提供相反的证据，本院予以认定。2、原告提交的姚飞飞的营业执照，不能确定与本案有关联性，其真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日7时许，被告成永义和原告张春玲在济源市××××河组因琐事发生打架，被告拿斧头将原告头部打伤，经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。随后，原告丈夫成武军到被告家门外用锄头将成永义家大门敲坏，经济源市价格认证中心认证，成永义家被损坏的大门价值200元整。原告受伤后到济源市王屋卫生院、济源市人民医院治疗，住院15天，花费医疗费7794.49元，出院医嘱休息两周。2019年5月28日济源市公安局济水分局作出济公邵分（王屋）行罚决字〔2019〕10051、10052号行政处罚决定书，对被告成永义以殴打他人行政拘留十四日并罚款500元，对原告丈夫成武军以故意损毁财物行政拘留五日。另查明，2018年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告成永义和原告张春玲因琐事发生打架，被告拿斧头将原告头部打伤，该事实有公安机关出具的处罚决定书等证据和庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称，没有和原告打架，没有拿斧头砍原告，是原告砸到被告的左手，导致斧头碰到了原告的头，被告的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。双方因琐事发生打架，原告也有不理智的行为，对伤害的发生也存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案的情况，本院酌定原告自负20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。关于原告诉讼请求的损失：1、医疗费，原告提供的医疗费单据中发生于2019年7月5日的证明费不应计算，原告的医疗费应为7794.49元；2、误工费，原告虽称其和丈夫在家经营有商店，但未提供固定收入多少的相关依据，应按河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算，原告的误工费损失为3520.84元（44314元÷365天×29天）；3、护理费，应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为1877.14元（45677元÷365天×15天）；4、住院伙食补助费和营养费，原告共计住院15天，住院伙食补助费为750元（50元×15天），营养费为300元（20元×15天）；5、原告主张的交通费200元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计14242.47元，被告应赔偿原告损失的80%，即11393.97元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成永义于本判决生效后十日内赔偿原告张春玲各项损失共计11393.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张春玲负担21元，由被告成永义负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年三月十一日书记员  岳思远
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初51号原告：王培海，男，1975年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾庆祥，男，1986年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王培海诉被告曾庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培海到庭参加诉讼，被告曾庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王培海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6975元及从2019年4月1日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兴国县火车站开设立邦油漆店，被告从2015年5月开始在原告处赊销防水和油漆，除预付款外，仍欠货款6975元，历经四五年催款未果至2019年2月份出具欠条一张给原告为凭，约定4月1日前付清，但到期后至今催款均以种种理由推诿，并扬言可以告到法庭。因此，现逼迫原告提起诉讼，请依法判决。王培海就其主张的事实和诉讼请求向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件1份、货单2份，证明被告欠原告货款的事实。曾庆祥未提出答辩，亦未提交任何证据。本院审理查明的事实：原告曾在兴国县火车站旁边经营油漆销售业务，经隔壁开店的被告叔父曾宪洲介绍，被告购买油漆和防水材料用于隆坪小学建筑工地。其中2015年5月25日购买防水材料3910元、5月28日购买油漆等材料4065元，合计7975元，被告曾庆祥预付1000元，剩余6975元经原告多次催收未付。2019年2月4日，被告出具欠条给原告，约定2019年4月1日前付清。逾期后，被告仍未给付，原告遂提起诉讼。庭审中，原告主张被告支付货款6975元，并承担自2019年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息损失。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系及结算的事实有被告向原告出具的欠条可予证实，被告有义务在约定期限支付所欠原告的货款。逾期后经原告催收，被告仍未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆祥给付原告王培海货款6975元；二、被告曾庆祥支付原告王培海逾期付款违约金（以6975元为计息基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）；三、本案所涉执行内容，限被告曾庆祥于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告曾庆祥其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取25元，原告王培海已预缴，由被告曾庆祥承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年三月二十六日代理书记员  康玲英
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢142号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司,住成都市锦江区华兴正街5号王府井B座25楼。 委托代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被执行人：张群芳,女性,1967年3月10日出生,住仁寿县。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与张群芳债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人代位赔偿费73220元的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院查封了被执行人名下的房产。因有抵押贷款，无处置价值。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3656号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十日 书记员  徐煜伦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执128号   申请执行人屈红梅，男，汉族，1971年01月30日出生，住青海省湟源县。   被执行人倪智庭，男，蒙古族，1983年3月21日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1168号民事调解书，于法定期限内向被执行人倪智庭发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人倪智庭银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2825元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执500号 申请执行人：张右，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：李想，男，1985年1月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张右与李想民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李想有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李想银行存款20200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1641号之一申请执行人周迎政，男，1987年9月23日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人马水根，男，1957年9月2日出生，住杭州市西湖区。申请执行人周迎政与被执行人马水根为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周迎政向本院申请强制执行。即被执行人马水根赔偿申请执行人周迎政380404元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付案件受理费5056元，执行费5606元。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人马水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马水根逾期未履行情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马水根的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马水根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马水根未履行，本院已对被执行人马水根采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周迎政，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人马水根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人马水根有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年三月三十日书记员  阮龙飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0702刑初76号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张澳东，男，1991年10月17日出生，汉族，小学肄业，无业，无户籍，现租住在新乡市。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2012年3月被郑州市惠济区公安局劳教一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，于2020年1月10日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张澳东犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人张澳东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年12月27日凌晨5时许，被告人张澳东在新乡医学院游泳馆门口西侧的围墙边，将被害人朱某的一辆迅龙牌路虎2代高配版二轮摩托车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该摩托车的价格为4040元。案发后，被盗摩托车已追回，发还被害人。上述事实，被告人张澳东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张澳东照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、淘宝订单详情、机动车同意销售发票复印件等书证；证人张某、梁某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张澳东的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张澳东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张澳东有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张澳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇二〇年三月三十一日书记员  侯宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执593号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与赵效辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3225号判决已发生法律效力。申请执行人赵效辉于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款12189.94元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费83元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3200号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人雷文杰，男，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人郭治军，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院根据已发生法律效力的（2015）东三法刑初字第1840号刑事判决书申请执行。因被执行人雷文杰、郭治军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人雷文杰存款人民币27000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人郭治军存款人民币5000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  丘其军 二〇二〇年三月十日 书记员  莫镇伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执恢289号申请执行人：于景利，男，1969年05月23出生，汉族，住封丘县。被执行人：蔡炳庆，男，1967年07月15出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人于景利与蔡炳庆劳务合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2009）长民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人57721.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月10日、2019年9月27日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院执行到位金额共20000元整。4、本院于2019年9月17日作出执行决定书将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）长民初字第653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2009）长民初字第653号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年三月十日书记员  丁兴华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执198号申请执行人：杨刘文，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：常连军，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住鹤壁市。本院在执行申请执行人杨刘文与被执行人常连军劳务合同纠纷一案中，被执行人常连军有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常连军的银行存款15000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十二日书记员  张 帆
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢48号之二屈艳华：你与王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1902号判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款15913元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费139元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十二日书记员  曹 博
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之四十 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初979号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：谢广顺，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告谢广顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王肖凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初417号   原告：韩哈申高娃，女，1985年2月2日出生，蒙古族，个体。   被告：根节，女，1967年2月12日出生，蒙古族，农民。   被告：青宝音，男，1994年2月13日出生，蒙古族，农民。   被告：张晨红，男，1988年9月28日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告韩哈申高娃诉被告根节、青宝音、张晨红民间借贷纠纷一案中，原告韩哈申高娃于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩哈申高娃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告韩哈申高娃撤回诉讼。   案件受理费2437.00元，因撤诉减半收取1218.50元，由原告韩哈申高娃负担。   审判员 哈 申     {文书日期}   书记员 吴丽萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执257号 申请执行人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码：**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初第745号民事判决书，责令被执行人熊立荣、蔡华秀、江西特克泰欧纺织有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊立荣、蔡华秀、江西特克泰欧纺织有限公司存款计人民币3021800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  涂达兼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初263号原告：张军皇，男，汉族，1987年7月10日出生，住所地山西省夏县。被告：刘学，男，汉族，1990年8月6日出生，住所地江苏省灌南县。本院在审理原告张军皇与被告刘学房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2020年3月18日10时15分在周市人民法庭开庭，原告张军皇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张军皇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军皇负担。审判员 邹 军二〇二〇年三月十九日书记员 陆华平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7189号 原告：李昊翊，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省广安市广安区。 被告：赵英，女，汉族，生于1969年３月24日，住重庆市南岸区。 原告李昊翊与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昊翊到庭参加了诉讼，被告赵英经法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李昊翊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款70000元及利息按照年利率24%计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵英于2019年５月３１日以资金周转为由向原告李昊翊借款70000元整（柒万元整）。承诺支付高额利息并于2019年６月30日前还清债务，且出具一张10万元的借条。原告多次催要无果，被告一直躲避债务，原告向人民法院起诉请求赵英偿还债务并支付借款之日起至还款之日止的利息及追偿期间2000元的车费及误工费。 被告赵英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年５月31日，被告赵英提出向原告李昊翊借款70000元，并出具借条一张，借条载明“借条赵英于2019年５月31向李昊翊借款共计人民币100000元整、拾万元，定于2019年６月29日偿还。特此为据借款事由及用途：资金周转借款人（签章）：赵英身份证号码：5102231969××××××××借款人电话：137××××8431，借款人地址：重庆市南岸区海棠晓月Ａ区5-1-7-6号2019年5月31日”。原告李昊翊向法庭出具的《借条》系复印件。 2019年６月１日，原告李昊翊通过手机银行向被告赵英转款70000元。庭审中，原告李昊翊并未举示出车费及误工费相关凭证的证据。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条复印件、转款凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2019年6月1日原告李昊翊向被告赵英转款70000元的事实，有银行转款凭证予以证实，本院予以采信；原告提供的《借条》虽是复印件，但从其落款时间、载明的内容及诉状可知2019年6月1日原告向被告转款的70000元，系民间借贷的法律关系。综上，对原告主张被告向其借款70000的事实，本院予以支持。对于利息，原告主张按年利率24％计息，因借条中未对利息进行约定，按照法律规定可由被告赵英从逾期还款之日即2019年６月30日起按照年利率６％计算借款期间的资金占用利息，至还清借款本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵英在本判决生效后十日内向原告李昊翊偿还借款本金人民币70000元及利息（从2019年６月30日起按照年利率６％计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告李昊翊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告赵英负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。公告费560元，由被告赵英承担，并直接向原告李昊翊支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。