wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执124号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 被执行人：廖正洪，男，生于1978年3月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：蒋华，女，生于1976年12月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭杰，男，生于1972年4月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：周小评，女，生于1973年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘章伟，男，生于1980年11月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：代淑玉，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭宗凯，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑天红，女，生于1971年9月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：彭宗祥，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与廖正洪、蒋华、彭杰、周小评、刘章伟、代淑玉、彭宗凯、郑天红、彭宗祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋华所有的位于雅安市名山区的房产（权证号：川2018雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄微
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢223、231号 申请执行人：陈景越，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：吴永东，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢少雯，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于陈景越申请执行吴永东、卢少雯借款合同纠纷两案，申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民初1755号、（2015）东三法沥民一初字第548民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、于2017年3月7日轮候查封了吴永东名下位于东莞市××镇××房屋××栋（房产证号：Ｃ1××86号），并于2020年2月18日查封了该房屋对应的土地使用权（土地证号：（1995）1900260100430号）。经现场调查，该土地与相邻的三宗土地（所有权人分别为：卢少雯、张惠珍、吴伟东，土地证号分别为：东府集建字（1995）第1900260100428号、东府集建字（1995）第1900260100421号、东府集建字（1995）第1900260100429号）及之间规划的一米巷共同建有一栋楼高四层的房屋，该栋房屋的实际占地面积为450.19㎡，因该栋房屋涉及四个不同的土地权属主体，无法进行分割，故无法作进一步处理； 2于2020年2月18日查封了吴永东名下位于东莞市××镇××村竹园××号的土地使用权（土地证号：（1989）1900260110002号），经现场调查，该房屋由吴永东的母亲正在居住，故暂不适宜作进一步处理； 3、于2020年2月18日查封了吴永东名下位于东莞市××镇××村××巷的土地使用权（土地证号：（1989）1900260110002号），并依法委托评估，拍卖。经过两次拍卖，一次变卖均因无人参与竞买而流拍。 4、于2017年3月7日轮候查封了卢少雯名下位于东莞市××镇××房屋××栋（房产证号：Ｃ1××85号），并于2020年2月18日查封了该房屋对应的土地使用权（土地证号：（1995）1900260100428号）。经现场调查，该土地与相邻的三宗土地（所有权人分别为：吴永东、张惠珍、吴伟东，土地证号分别为：东府集建字（1995）第1900260100430号、东府集建字（1995）第1900260100421号、东府集建字（1995）第1900260100429号）及之间规划的一米巷共同建有一栋楼高四层的房屋，该栋房屋的实际占地面积为450.19㎡，因该栋房屋涉及四个不同的土地权属主体，无法进行分割，故无法作进一步处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查等形式到被执行人户籍所在地进行走访调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 上述查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际查封之日开始计算。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日向本院递交书面申请，否则期满后被执行人转移财产而导致的损失由申请人自行承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，能处理的财产均已处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1973执恢223、231号案终结本次执行程序。 被执行人吴永东、卢少雯负有继续向申请执行人陈景越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶镇良
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢111号申请执行人：彭德智，女，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人彭德智申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人彭德智已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11776号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保26号 陈灿垣、吕锐坤、邝柽庭、陈金炳： 申请人陈灿垣与被申请人吕锐坤、邝柽庭、陈金炳损害公司利益责任纠纷一案，本院（2020）粤1324民初121号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人吕锐坤名下的广州农村商业银行62×××91账户，冻结限额为8172556.18元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人邝柽庭名下的广州农村商业银行62×××84账户，冻结限额为16076190.49元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人陈金炳名下的龙门农村商业银行62×××41账户，冻结限额为4903158.72元，冻结期限为一年；四、查封惠州市骏力创展事业有限公司于2017年8月至2018年12月与荣星、增城绿丰园、增城桂香园签署的装修工程和建筑工程合同、内外账付款凭证、发票及相关工程款回流单据，查封期限为一年；五、查封惠州市骏力创展实业有限公司签署的家具、家电采购合同，查封期限为一年；六、查封惠州市南昆山居管理有限公司与南昆山居温泉度假村119低层主张业主签署的《代购协议》，查封期限为一年。（其中四、五、六项所查封的材料现封存于惠州市骏力创展实业有限公司财务室档案柜，我院已贴封条）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初369号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8324号 原告：黄秀水，男，1951年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：徐锋，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄秀水与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀水到庭参加诉讼，被告徐锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀水向本院提出诉讼请求：判令徐锋归还借款10万元并支付利息41200元。事实和理由：黄秀水与徐锋系单位同事关系，黄秀水系门卫，徐锋系采购经理。2015年6月，徐锋因家庭生活需要向黄秀水借款，2015年6月30日借2万元，同年7月17日借3万元，8月1日借2万元，8月24日借3万元，共四次借款10万元并约定每月支付2%利息，借款期间只支付过6800元利息，至今尚欠41200元利息，每年追讨借款都只换借条，本息分文未付。现黄秀水年迈多病、靠种地卖菜收入生活，2018年6月1日其再次找到徐锋要求归还借款，徐锋亲笔书写借条并承诺三个月内还款付息，但至今未还。故黄秀水诉至法院，望判如所请。 徐锋未作答辩。 黄秀水围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，徐锋未向本院提交证据。 因徐锋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，黄秀水提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据黄秀水的陈述及经审查确认的证据，本院认定其所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案黄秀水与徐锋之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。本案借条载明黄秀水均以现金方式分别于2015年6月30日向徐锋交付2万元，2015年7月17日向徐锋交付3万元，2015年8月1日向徐锋交付2万元，2015年8月24日向徐锋交付3万元，并约定月息2%，本院对此予以认定。黄秀水于庭审中自认双方每次借款都约定借期三个月，借款现金交付时，徐锋当场按照月息2%标准付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，上述利息共计6000元属于预扣利息，故本院认定黄秀水实际出借金额为9.4万元，据此亦可以认定徐锋截至2018年6月1日止实际向黄秀水支付的利息款为800元。结合本案诉请，徐锋应向黄秀水偿还借款本金9.4万元，并支付相应的利息，故黄秀水的相应诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。徐锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐锋于本判决生效之日起十日内向黄秀水偿还借款本金94000元及利息（其中以18800元本金为基数，自2015年6月30日起算；以28200元本金为基数，自2015年7月17日起算；以18800元本金为基数，自2015年8月1日起算；以28200元本金为基数，自2015年8月24日起算，均按月利率2%计至2018年6月1日止，扣除已付利息800元）； 二、驳回黄秀水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元、公告费560元，均由徐锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林晓霞 审判员 梁旭丹 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执307号之三被执行人:宋化强。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人宋化强在中国工商银行账户内存款人民币152.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋化强在中国工商银行账户内存款人民币6204.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月二十四日书记员  史磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申67号 再审申请人（原审被告）：麦展豪，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 被申请人（原审原告）：李兆康，男，1952年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 再审申请人麦展豪因与被申请人李兆康定作合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初11495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦展豪申请再审称，李兆康在原审据以起诉的欠条，源于其2014年与麦展豪所在公司（佛山市顺德区好妻子电器有限公司）的股东霍某熟悉，而提供仿制“美的”款式风扇塑料配件及有“Midea”字样底座成品，分批多次送货到麦展豪生产假冒“美的”品牌风扇厂房内。李兆康于2014年4月22日经当时佛山市顺德区好妻子电器有限公司财务人员收部分货款21710元。双方协议余款在风扇销售旺季结束时再结算支付。麦展豪于2014年7月因假冒“美的”品牌风扇行为，被公安机关逮捕关押，后被刑事起诉。案件在2015年2月6日审结，当年2月26日麦展豪被移送司法局执行社区矫正至今。在这期间，麦展豪24小时受电子监控，不能离开本地区，每天上传照片，每周电话报到2次，每月当面汇报2次，参与义务劳动、法律学习班，要遵守各项监管制度。李兆康在原审起诉麦展豪在2015年3月至7月期间做风扇配套并有转账支付，与事实不符。李兆康听霍某之前介绍麦展豪是老板，所以在2015年7月带人当街纠缠、威迫麦展豪，要麦展豪写下20000元欠条，之后又多次到麦展豪住所、工作单位闹事威胁收钱合计9000元。至2016年，麦展豪与律师沟通事件，了解之前的供应材料造假是违法行为，所以不再还款。麦展豪认为李兆康所提供材料为假冒“美的”风扇材料货款，为非法收入，不应保护李兆康该收益。该货款也于2014年公安机关对麦展豪的违法案件中有具体陈述列表，被司法机关没收处罚。麦展豪认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，请求撤销（2018）粤0605民初11495号民事判决，改判驳回李兆康的诉讼请求，诉讼费用由李兆康承担。 麦展豪提供账户交易明细、（2015）佛顺法知刑初字第4号刑事判决书、佛山市顺德区人民法院执行通知书、社区矫正报到通知书、终止合同协议、银行明细清单、佛山市南海区人民法院执行通知书、照片、佛山市顺德区好妻子电器有限公司工商登记资料及该公司的采购订单、交易协议等证据为凭。 李兆康提交意见称，原审时主张的交易时间有误，应为2014年3月。李兆康按麦展豪的要求加工风扇底座，由始至终不知道麦展豪假冒商标生产风扇。李兆康没有威迫麦展豪，麦展豪经多次催讨后出具欠条，表明其确认欠款。麦展豪的再审申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于麦展豪认为有新的证据足以推翻原判决的意见。本案中，根据麦展豪提供的（2015）佛顺法知刑初字第4号刑事判决书中查明事实部分，查获假冒注册商标的产品中，有专用权人为美的集团股份有限公司的商标标识的部件中并不包括风扇底座，麦展豪在再审审查程序中提交的证据，既不能充分证明李兆康明知其加工的部件用于假冒注册商标产品，也不能充分证明李兆康加工了假冒注册商标的部件，不足以证明李兆康明知在本案主张的定作款为加工假冒注册商标部件的报酬。至于麦展豪主张李兆康诉请的欠条记载债务，应为佛山市顺德区好妻子电器有限公司债务，并非其个人债务的意见。本案双方并没有就定作行为签订书面合同，根据（2015）佛顺法知刑初字第4号刑事判决书查明事实，佛山市顺德区好妻子电器有限公司的实际经营者为麦展豪、陈某，即使欠条记载债务如麦展豪所称原为佛山市顺德区好妻子电器有限公司所欠，麦展豪以个人名义向李兆康出具欠条，其行为构成债务加入，也可以认定麦展豪自愿对佛山市顺德区好妻子电器有限公司的债务承担付款义务，李兆康选择向麦展豪主张债权，原审予以支持，处理并无不当。麦展豪提供的证据不足以推翻原判决，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 关于麦展豪认为原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定情形的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，（2018）粤0605民初11495号民事判决于2019年1月31日发生法律效力，麦展豪于2019年12月19日向本院提出再审申请。麦展豪并没有在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的事由提出再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麦展豪的再审申请。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1420号之一 原告:四川华润万家生活超市有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区三楼十号。 法定代表人：施俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：李飞，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：彭莉，女，系公司员工，一般授权。 原告:金鑫，男，汉族，1987年4月7日出生，住浙江省临海市。 原告四川华润万家生活超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于口罩的《买卖合同》；2、被告立即向原告返还货款人民币52000元。事实和理由：原告在新冠病毒疫情防控期间为保证门店民生商品的供应及员工防护用品的供应，通过所在区域街道办事处介绍与被告取得联系，2020年2月10日，经原告员工谭谨与被告微信沟通达成如下协议：原告在被告处一次性采购口罩20000个，单价3.3元/个，总金额66000元，原告应于当日付清全额，被告承诺在收到原告全款后于2020年2月14日发货，原告员工谭谨通过微信转账的方式向被告支付了全部货款并提供了收货信息，2020年2月13日，被告称因口罩价格下调，向原告退款14000元并向原告提供了快递单号。2020年2月15日，被告通过微信告知原告其疑似被诈骗且临海市公安局古城派出所已经立案受理，给原告快递的物品亦不是口罩。因被告延迟履行交货义务导致合同目的不能实现，原告要求被告退还货款52000元，被告同意退款，但经多次催收仍不退还。原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被告住所地为浙江省临海市，不在本院管辖范围内。本案系通过微信聊天的方式订立的买卖合同，买卖双方在微信中约定的收货地址为成都市锦江区琉璃路566号华润万家超市，不在本院管辖范围内。综上，本院对该案无管辖权。 因成都市锦江区人民法院、浙江省临海市人民法院对本案均有管辖权。经询问四川华润万家生活超市有限公司，四川华润万家生活超市有限公司主张该案由成都市锦江区人民法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇二〇年三月五日 书记员  王芋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢23号之一申请执行人：庞承伟，女，1968年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：臧稼轩，男，1980年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈景云，女，1969年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：臧殿光，男，1967年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司。住所地：菏泽市开发区广州路与黄河路交叉路口东北角。法定代表人：臧稼轩，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1987号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，菏泽市牡丹区人民法院于2017年4月6日作出（2017）鲁1702财保8号民事裁定书查封了被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下（产权证号：菏房权证市直字第××、25××57、14××35、14××37、00××97、14××40、14××41、00××96、00××94、14××44、14××45、14××46号）的房产十二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司所有的（产权证号：菏房权证市直字第××、25××57、14××35、14××37、00××97、14××40、14××41、00××96、00××94、14××44、14××45、14××46号）的房产十二套。查封期限为3年，自2020年3月10日至2023年3月10日。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封到期后需要续查封的，应当在本次查封到期前15日向本院书面提出申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王立胜二〇二〇年三月十日书记员  张 蒙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11832号原告：袁仁龙，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：唐国寿，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告袁仁龙诉被告唐国寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票和其他材料，转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告袁仁龙到庭参加诉讼，被告唐国寿经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告9000元（包括预付的租金5000元、物业押金和物业费2000元、设备折抵款2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就苏州工业园区文萃广场3楼17-1号商铺达成租赁意向，应被告要求原告于2019年6月24日、25日分别向被告支付租金5000元和物业费（含物业押金）2000元。2019年6月28日，原告向该场所搬运餐饮设备，后因被告原因该商铺无法营业，双方协商上述设备以2000元折抵，被告共计返还原告9000元，但被告未按约定支付，故原告诉至法院。被告唐国寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月，原告（手机号码尾号2990）与被告（手机号码尾号0536）以微信方式达成苏州工业园区文萃广场三楼某商铺租赁意向。应被告要求，原告于2019年6月24日、6月25日以微信转账方式自其光大银行尾号4835账户分别向被告唐国寿转账定金5000元、物业费（含物业押金1000元）2000元，共计7000元。双方在微信中确认“如果执照申请没有问题，能够进场营业，则定金转为租金，如果美食城证照问题无法营业，那么押金退回。”2019年6月28日，原告将包括冰箱在内的餐饮设备搬至上述租赁场所，后因营业执照无法办理，双方在微信中达成退还款项的协议，原告要求被告退还租金5000元、物业费（含物业押金）2000元、设备折抵款2000元，共计9000元。原告提供的微信聊天记录载明手机尾号0536、名称标注“唐国寿”的回复“好的，好的，不好意思，不好意思”“放心好了，老乡啊”，且该微信聊天记录与被告收取原告5000元、2000元部分的记录内容连贯。另查明，尾号0536手机号码登记机主为被告唐国寿。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司回函，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,原告向被告预付租金和物业费（含物业押金）的行为,证明双方有租赁房屋的意向,但租赁关系的成立需要双方对租期、租金和租赁期限等内容达成一致的意思表示,本案原告提交的证据及当庭陈述，不能证明双方间房屋租赁合同已成立，但根据法律规定，合同订立过程中,如一方因违背其依据诚实信用原则所应付的义务,而导致另一方的信赖利益损失，亦应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告退还预付租金5000元和物业费（含物业押金）2000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告主张的设备折抵款2000元，双方在微信记录对该设备的处置达成一致意见，被告对原告要求退还共计9000元已予以确认，故本院亦予以准予。被告唐国寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》第十六条之规定,缺席判决如下:被告唐国寿应于本判决生效之日起十日内支付原告袁仁龙9000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300员，合计350元，由被告唐国寿负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月三十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初77号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人高某某，男，1983年11月2日出生，北京市通州区人，汉族，初中文化，打工，住北京市通州区漷县。因以危险方法危害他人人身安全于2006年9月7日被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因犯介绍卖淫罪于2009年10月26日被通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月1日被取保候审，于2020年1月15日被香河县人民检察院取保候审，于2020年3月3日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年1月17日22时许，被告人高某某驾驶冀ＲＺ1Ｇ17号小轿车在103国道安平检查站路口南侧与马某驾驶的京Ｙ20306号小轿车发生交通事故，被执勤民警查获，经检测，被告人高某某的血液酒精浓度为127ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人到案后与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人马某达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对高某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人高某某在公安机关的供述，被害人马某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人、被害人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，抓获经过，协议书及刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某于2019年1月29日到案，被告人高某某出生于1983年11月2日。民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人马某对被告人高某某的行为表示谅解。被告人高某某因以危险方法危害他人人身安全于2006年9月7日被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因犯介绍卖淫罪于2009年10月26日被通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人高某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且其行为己得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1792号郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭、杨莉丽：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭申请执行杨莉丽罚金一案，案号：（2020）豫0191执1792号，现被执行人杨莉丽已履行完毕（2018）豫0191刑初38号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3825号申请执行人：重庆创博塑钢门窗有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路3号负1楼9号，统一社会信用代码91500222581468073X。法定代表人：廖太平，经理。委托代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被执行人：重庆银创展览有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村永春坝组，统一社会信用代码9150011330508783X1。法定代表人：蒲治芬，董事长.申请执行人重庆创博塑钢门窗有限公司与被执行人重庆银创展览有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3865号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆银创展览有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的额为1595499.16元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人重庆银创展览有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆银创展览有限公司的法定代表人蒲治芬限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆银创展览有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人重庆银创展览有限公司银行存款(实际控制金额3.04元)，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人重庆银创展览有限公司住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆银创展览有限公司暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十一日书记员 杨 平
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执325号申请人：张学恒，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地安徽省界首市任寨乡张许行政村张凡庄110号，公民身份号码：34129197404027913。被执行人：袁涛，男，1987年5月9日出生，汉族，住所地青岛市市北区大山村30号，公民身份号码：370205198705098013。申请人张学恒与被执行人袁涛劳务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初712号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人已履行案款人民币8918元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年三月三十日书记员  金 欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执744号申请执行人：施贵银，男，1971年9月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：殷万红，男，汉族，1972年1月2日出生，住江苏省扬州市江都区。本院在执行施贵银与被告殷万红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷万红银行存款550000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月六日书记员  宋德健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初322号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：杜伟，男，1986年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭凤秀，女，1986年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳增文，男，1985年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：罗水芳，女，1987年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告杜伟、彭凤秀、欧阳增文、罗水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4516.22元，减半收取计2258.11元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4221号申请执行人：重庆福兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：刘婷。被执行人：陈正荣，男，汉族，1962年09月14日出生，重庆市巴南区。申请人重庆福兴物业管理有限公司与被执行人陈正荣物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2017)渝0113民初9808号判决书已发生法律效力，被执行人陈正荣逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付物业服务费和公摊费2489.72元、垫付诉讼费25元。执行过程中，本院依法向被执行人陈正荣发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈正荣限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈正荣的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人陈正荣住处进行传统查控，未发现被执行人的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月四日书记员 杨 平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执521号申请执行人：杨红云，女，1973年3月5日生，汉族，原籍：湖北省枣阳市，现住：方城县。被执行人：李士中，男，1969年5月4日生，汉族，住方城县。关于杨红云申请执行李士中为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2650号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李士中名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务22460元、案件受理费181元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月十二日书 记 员  张明明
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初94号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被告：齐某，男，汉族，1978年7月17日生，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙延辉二〇二〇年三月二十八日书记员  安一珂裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初574号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9121102258074673XP，住所地辽宁省灯塔市市府茗城紫金城小区。法定代表人：单永江，总经理。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：程立新，男，1963年4月1口出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与被告程立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司申请撤回起诉，系该公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司自行负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1590号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林钰参，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁阿妹，女，1991年12月17日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告林钰参、丁阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人王鸿伟、吴诗晓到庭参加诉讼，被告林钰参、丁阿妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令林钰参归还晋江农商银行西滨支行借款本金15万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利6982.06元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁阿妹对林钰参所负上述债务承担连带清偿责任。 林钰参、丁阿妹未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年1月26日与林钰参、丁阿妹共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月26日起至2021年1月25日止，由晋江农商银行西滨支行在最高贷款本金余额15万元内，对林钰参一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月25日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款按季结息，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人丁阿妹自愿为林钰参的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，林钰参通过手机银行（福建农信APP）在2018年1月26日自助贷款15万元。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但林钰参未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金15万元，利息、罚息、复息6982.06元，丁阿妹亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林钰参应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金15万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利6982.06元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁阿妹对林钰参所负上述债务承担连带保证责任，丁阿妹承担保证责任后有权向林钰参追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，因适用简易程序减半收取计1720元，由林钰参、丁阿妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执29号 申请执行人：山东恒源碳纤维科技有限公司，组织机构代码328369194，住所地临沂市兰山区兰华地产品加工园15号楼西户。 法定代表人：王振永，负责人。 被执行人：左同同，男，1985年03月02日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院在执行申请执行人山东恒源碳纤维科技有限公司与被执行人左同同买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14622号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月02日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40431.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初525号原告：朱晓军，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李慧，安徽康弘律师事务所律师。被告：朱明利，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告朱晓军与被告朱明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓军撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年三月五日书记员  李学宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初706号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：赵亚平，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告赵亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告赵亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚平向原告偿还贷记卡本金28553.26元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵亚平于2016年3月9日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××08，额度15000元。自2017年1月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金28553.26元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。赵亚平无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵亚平于2016年2月26日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月9日向赵亚平核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××08，信用额度为15000元。赵亚平在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2018年1月31日，赵亚平拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计36275.48元，其中本金为28553.26元。并称“2018年1月31日后的利息可按日万分之五计算。”“2018年1月31日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年1月31日，被告未偿还信用卡本金28553.26元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2018年1月31日至多不超过其诉请的7722.22元（即36275.48元－28553.26元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵亚平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金28553.26元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2018年1月31日至多不超过7722.22元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告赵亚平负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保416号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：阮秀珠，女，汉族，1984年8月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人阮秀珠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮秀珠的财产在价值200146.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阮秀珠的财产在价值200146.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月四日 书记员  严嘉琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1103号原告:柳家瑞，男。委托诉讼代理人：蒲文涛，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：王金明，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。原告柳家瑞与被告王金明、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告柳家瑞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳家瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳家瑞撤诉。案件受理费1096元，由原告柳家瑞负担。审判员  李洪刚二〇二〇年三月二十六日法官助理王建英书记员阚文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢413号本院刑庭、杨涛涛：关于本院刑庭申请执行杨涛涛罚金纠纷一案，原案号：（2020）豫0191执1776号，现案号：（2020）豫0191执恢413号，现被执行人已履行完毕（2017）豫0191刑初989号刑事判决书确定的罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初774号 原告：郭保莲，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地蒙城县。 被告：楚电辉，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：邵先影，女，1983年3月14日出生，汉族，住址同上。 原告郭保莲与被告楚电辉、邵先影、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对张旭的起诉。原告郭保莲与被告楚电辉、邵先影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由:2015年6月25日，楚电辉、邵先影、张旭以生产、经营需要向原告郭保莲借款160000元，约定月息2分，被告承诺2015年9月24日还款，借款后2019年3月6号张旭只还款1000元，原告起诉要求被告还款160000元及剩余利息。 被告楚电辉、邵先影辩称：借款是143000元，并不是原告所说的160000元，已经偿还150000元，其中包括张旭还款100000元。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，楚电辉、邵先影、张旭以生产、经营需要向原告郭保莲借款160000元，约定月息2分，被告承诺2015年9月24日还款。如到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起视为违约，楚电辉自愿承担所欠借款本息总额3%每天的违约金，楚电辉自愿用楚村KTV金帝豪30%股份抵押，至本息还清为止。邵先影自愿用宝塔东路漆园新村1号楼东至西101室房产作抵押，至本息还清为止。同日原告通过银行转款给楚电辉143000元。2015年10月、11月、12月和2016年1月，楚电辉每月通过微信转款5000元，合计20000元，2016年5月18日楚电辉通过银行转款10000元给原告，2019年3月6号张旭偿还原告1000元，以上总计被告偿还原告借款31000元。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。楚电辉、邵先影借原告款事实清楚，应予偿还。楚电辉、邵先影辩称实际收到借款143000元，根据民间借贷相关法律规定，应按实际出借的金额认定为本金，故应认定楚电辉、邵先影借原告本金143000元，原告请求借款按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。被告已偿还的31000元，由于双方未约定偿还的是本金还是利息，按先息后本的原则，视为偿还借款利息，按借款本金143000元，月息2分计算，被告偿还借款利息至2016年5月16日。被告辩称已还款150000元，证据不足，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告楚电辉、邵先影于判决生效10日内偿还原告郭保莲143000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月17日起至借款还清时止）； 二、驳回原告郭保莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告楚电辉、邵先影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4497号申请执行人：何启福，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人何启福与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人何启福支付案款12958元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人何启福4480元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人何启福案款8478元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人何启福，约谈中，申请执行人何启福亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初230号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 被告：袁茂祥，男，1960年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告袁茂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案审理后，依法决定由本院审判员周航适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告穷尽方式无法送达，本院认为本案不宜继续适用简易程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。 审 判 长 周 航 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年三月六日 书 记 员 王朝静
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1874号 申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路。 被执行人：无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会，住所地无棣县水湾镇小米河高家村。 本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的73894元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人无棣华誉环保科技建材有限公司，无棣华誉环保科技建材有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣华誉环保科技建材有限公司（2019）鲁1623民初2016号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月六日 书记员  周 杨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7062号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：封永锋，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省邛崃市。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告封永锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告封永锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款43378.49元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月1日起至代偿款付清之日止的利息；3、判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：被告于2018年9月5日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）签订《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》，被告以自有汽车出售给恒通公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为42949元，被告每月支付恒通公司1618.33元租金。被告于2018年10月6日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》约定，构成违约。原告为保证人，因被告违约，原告承担了担保责任并于2018年11月30日代被告偿还43378.49元。代偿后原告与被告协商无果，被告一直拒不支付。 被告封永锋未答辩。 经审理查明:2018年9月5日，原被告双方及恒通公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：“被告将别克英朗（发动机号133451547，车架号LSGPB54UXDD416207）轿车一辆出售给恒通公司，价款总额48000元。恒通公司再将该车辆出租给被告使用，融资总额42949元、首付租金9600元。租赁期限为36个月，每期租金1618.33元，租金总额58259.88元，由原告作为保证人。合同签订后，恒通公司按约履行了支付购车款义务，被告按约使用案涉车辆，但被告未履行支付租金义务。恒通公司要求原告履行担保义务，为被告代偿租金，原告于2018年11月30日为被告向恒通公司代偿了全部租金43378.49元，原告向被告进行追偿未果。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、抵押登记证、原告支付被告融资款转账记录、担保责任承担申请函、担保责任申请确认函、担保人代为还款凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方与恒通公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约支付租金，原告作为连带保证担保人，依约履行了担保义务，为被告代偿了租金43378.49元，原告有权向被告追偿，被告不将原告代偿的租金支付给原告属违约行为，被告应承担向原告清偿该款项并赔偿相应损失的责任。原告要求被告支付代偿款43378.49元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，因双方未在合同中约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封永锋在本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款43378.49元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年12月1日起至代偿款付清之日止的利息。 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元、公告费600元，由被告封永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4417号原告：王奎远，男，1987年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。原告王奎远与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥桥的委托诉讼代理人于松林、被告宝丰公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎远向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付经济补偿金14050.17元、失业金损失10980元、欠发工资10608.41元、欠发生活费8403.2元、欠发加班工资11200.02元，合计55241.8元。事实和理由：原告于2016年2月26日到被告处从事行车工工作，实行8小时工作制（三班倒），2019年开始实行每天工作12小时休息12小时的工作制度，2018年每月标准休息日只准许休息两天，2019年每两个月只准许休息3天，法定节假日不放假，加班不发加班工资，也不补休。2019年4月24日，原告被放假回家，2018年6、7月又通知原告回公司各上班6天，未发工资，放假期间也未发生活费。2018年11月5日原告被通知回公司正常上班。被告没有按规定为原告缴纳社会保险费。2019年7月份、8月份工资没有发放。原告于2019年8月20日向被告提出解除劳动关系，被告没有给付相关费用，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决，原告不服，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宝丰公司辩称：1.原告入职时被告已按照法律规定通知原告为其办理社会保险，2019年5月10日应原告的要求，不再缴纳社会保险，原告所说的被告没有按规定为其缴纳社会保险没有事实依据，且现以未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，存在主观恶意，不应予以支持。2.原告要求解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条所属情形，其主张的经济补偿金没有事实和法律依据。原告王奎远围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书、劳保本、EMS快递回单、解除劳动合同告知书、徐州铜山农村商业银行交易明细、考勤簿，被告宝丰公司举证劳动合同，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王奎远自2016年2月26日到宝丰公司处工作。2019年3月宝丰公司为王奎远缴纳了社会保险，2019年5月，王奎远因本人农保、城镇居民医保与社会保险冲突原因要求停缴社会保险，签承诺书一份，内容为：公司在本人入职时已要求为本人正常参加社保，但本人因个人原因主动要求不参加缴纳社保，并同意在工资标准不变的情况下，将本人工资拆分为两部分：基本工资+社保补贴（1000元）。本人承诺今后绝不会因社保问题要求公司赔偿、补偿，如有反悔愿意全额退还在职期间社保补贴费用。2018年4月24日，王奎远被放假回家，6月、7月王奎远又分别工作6天，宝丰公司没有发放王奎远放假期间的生活费及6月、7月份的工资。2018年11月5日，王奎远又被通知回去上班，2019年8月20日，王奎远因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未按时足额支付劳动报酬，放假不发生活费，提出解除劳动关系并邮寄送达。王奎远以本案同一诉请申请劳动争议仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出贾劳人仲案字[2019]第1702号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资11316.01元、生活费8121.14元；二、对申请人的其他请求不予支持。王奎远不服，向本院提起诉讼。王奎远对仲裁裁决支持的工资、生活费均无异议，宝丰公司对仲裁裁决无异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告王奎远诉请的经济补偿金、失业金损失、加班工资应否得到支持。关于经济补偿金。原告王奎远因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬、放假不发生活费为由解除劳动合同，要求经济补偿金。经本院庭审查明，王奎远的社会保险于2019年3月缴纳，王奎远其后一段时间未提出异议，2019年5月王奎远因个人原因主动要求停缴社会保险，宝丰公司没有不为其缴纳社会保险的故意。生活费不属于《劳动合同法》第三十八条所属情形，王奎远解除劳动合同所依据的事实与实际不符，故本院对支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于失业金损失。因宝丰公司已为王奎远办理社会保险，关于失业金问题王奎远应向社保经办机构申领，不属于本院受理范围。关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告王奎远举证的证据不充分，不能证明其加班事实的存在，故本院对加班工资诉请不予支持。仲裁裁决欠发工资11316.01元、生活费8121.14元，双方均无异议，本院予以确认。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王奎远工资11316.01元、生活费8121.14元，合计19437.15元；二、驳回原告王奎远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 菊人民陪审员 杨 毅人民陪审员 扈传保二〇二〇年三月十七日书 记 员 岳 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢112号申请执行人：王呈贵，男，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人王呈贵申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人王呈贵已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11777号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初790号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该银行行长。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所执业律师。被告：高腾飞，男，汉族，1987年8月5日出生，户籍地河南省偃师市。被告：刘晓丹，女，汉族，1988年10月8日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告高腾飞、刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行洛阳分行的委托诉讼代理人宋景亮，刘晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，高腾飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令高腾飞、刘晓丹向农行洛阳分行偿还借款本金247165.45元、正常息4016.76元、罚息35.16元、复利42.75元，合计251260.12元(利息、罚息、复利暂计至2019年6月20日，之后按照合同约定计算至全部借款本息实际还清之日)；2.判令高腾飞、刘晓丹向农行洛阳分行支付违约金14000元；3.依法确认农行洛阳分行有权申请人民法院拍卖、变卖高腾飞、刘晓丹所有的位于洛阳市伊滨区凤凰路1号30幢2-1102的房产[不动产登记证：豫(2016)洛阳市不动产权第00459416]，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第1项、第2项全部债权；4.本案诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由高腾飞、刘晓丹承担。事实和理由：2015年6月10日，高腾飞、刘晓丹为购房与农行洛阳分行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额280000元，期限240个月，高腾飞、刘晓丹以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，农行洛阳分行依约向高腾飞、刘晓丹发放贷款，但高腾飞、刘晓丹未按约定偿还贷款本息，经农行洛阳分行多次催要无果，遂诉至法院。高腾飞、刘晓丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，农行洛阳分行（贷款人、抵押权人）与高腾飞、刘晓丹（借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定高腾飞、刘晓丹为购买位于伊滨区××以东伊河右岸××以南洛阳碧××单元××房产向农行洛阳分行借款280000元，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；高腾飞、刘晓丹以其所购房屋为该笔借款提供抵押；对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。该合同还对借款利率、还款、违约责任等其他事项进行了约定。同年6月15日，农行洛阳分行依约发放贷款280000元。后高腾飞、刘晓丹与农行洛阳分行就位于伊滨区××房产办理了一般抵押登记，洛阳市国土资源局于2017年1月5日颁发《不动产登记证明》[不动产登记证明号：豫（2016）洛阳市不动产证明第00148820号，不动产登记证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00459416号]，登记的权利人为农行洛阳分行，债权数额280000元。现农行洛阳分行以高腾飞、刘晓丹未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。农行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额，提交了贷款还款试算信息，显示截止2020年3月16日，案涉贷款本金余额246901.60元、未结清正常息利息11885.60元、未结清罚息382.16元。以上本息合计259169.36元。本院认为，本案《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。农行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，高腾飞、刘晓丹未按约定如期还款已构成违约，农行洛阳分行有权要求高腾飞、刘晓丹清偿剩余全部借款本息并支付违约金，但罚金、违约金总计数额不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。高腾飞、刘晓丹以其所购房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现案涉贷款未按照合同约定偿还，农行洛阳分行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高腾飞、刘晓丹于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息259169.36元（该数据截至2020年3月16日）；二、高腾飞、刘晓丹于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司洛阳分行支付剩余借款本金246901.60元的罚息（罚息按合同约定自2020年3月17日起计算至实际履行之日止），并支付违约金14000元，但罚息及违约金总计不得超过年利率24%；三、如高腾飞、刘晓丹未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，中国农业银行股份有限公司洛阳分行对高腾飞、刘晓丹名下位于伊滨区凤凰路1号30幢2-1102抵押房产[不动产登记证明号：豫（2016）洛阳市不动产证明第00148820号，不动产登记证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00459416号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项清偿范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果高腾飞、刘晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，减半收取计2534.50元，保全费1920元，合计4454.50元，由高腾飞、刘晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年三月二十日书记员  张 晶
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初139号原告：韩继荣，男，1970年5月29日出生，白族，居民，高中文化，云南省大理市人，住大理市。被告：王江龙，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，云南省洱源县人，住洱源县。原告韩继荣与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继荣和被告王江龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩继荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息41600元，合计111600元（利息按国家规定2分计算：其中30000元×2%×36个月＝21600元，40000元×2%×25个月＝20000元），并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由是，被告王江龙于2017年2月7日向原告借款30000元，出具借条一份，于2017年12月8日再次向原告借款40000元，亦出具借条一份，并承诺于2018年春节前连本带利一次还清。借款到期后被告并未按约偿还借款及利息，原告多次催要未果后遂诉至本院。被告王江龙辩称，被告是以女儿王倩的名义以及同村人赵佑飞向原告所在公司借款，原告所起诉的这两笔借款是事实。借款到期后，因自己偿还不了请原告帮忙贷款调头才向原告打的借条，贷款调头是调王倩和赵佑飞在原告公司的贷款。原来向原告所在公司贷款70000元，后来又增加贷款20000元，实际上钱没有拿到。调头后贷出来的钱就直接被原告拿走了，所以被告认为欠原告的钱已经偿还清楚，还有增加的20000元不知去向，原告没有给被告提供任何凭据。被告向原告所在公司借款的利息是通过手机转账及现金不等的方式向原告和原告手下工作人员支付。所以被告认为打给原告两张借条共计70000元是事实的，原告通过银行打给其女儿王倩69400元也是事实的，但是，借条和银行卡都是在原告手里，调完头以后，原告将70000元取回去了。所以被告至今没有再欠原告70000元了。原告韩继荣为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条原件2份，证明一是被告于2017年2月7日向原告借款30000元并写下借条的事实，二是被告于2017年12月8日向原告借款40000元并写下借条的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明2017年2月7日原告转给被告女儿王倩62×××51账户上29400元；4、云南省农村信用社账户交易信息明细1份，证明原告于2017年12月8日通过云南省农村信用社转账转给被告女儿王倩62×××84账户上40000元；5、2017年5月30日王江龙书写借款70000元的借条1份，为帮王江龙女儿王倩欠深圳中业兴融公司的贷款去调头，调头完毕原告已将70000元收回；6、2017年12月1日王江龙书写借款70000元的借条1份，证明半年以后被告女儿王倩欠深圳中业兴融公司的贷款又到期，原告又帮其调头，调头完毕原告已将70000元收回。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的6份证据均无异议，本院予以认定。根据确认的证据和原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：原告韩继荣是北京中业众信普惠信息咨询有限公司洱源分公司的经理，被告以女儿王倩的名义以及同村人赵佑飞向原告韩继荣所在的中业兴融互联网金融服务有限公司华瑞银行存管平台洱源公司借款，双方有贷款业务来往后认识。被告于2017年2月7日向原告书写了借条一份，载明：“今借到韩继荣人民币叁万元（30000.00元），于2017年2月9日还清，立此为据，借款人王江龙”。有王江龙的签名及捺印。当日原告韩继荣通过建行账户支付给王江龙女儿王倩62×××51的账户上29400元。被告于2017年12月8日又向原告书写了借条一份，载明：“今借到韩继荣手内人民币肆万元（40000.00元），借款人王江龙。信用社王倩62×××84”。有王江龙的签名及捺印。当日原告韩继荣通过云南省农村信用社账户支付给王江龙女儿王倩62×××84账户上40000元。借款到期后，被告至今没有偿还原告借款。原告遂诉至本院。庭审中，双方均认可口头约定两次借款利息为月利率4%。原告主张被告承担月利率2%的利息。另查明：2017年5月30日、2017年12月1日，被告两次请原告帮王倩在深圳中业兴融公司贷款70000元予以调头，虽有被告书写给原告两次借款70000元，但实际上调头完毕原告已将70000元收回。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告王江龙虽两次书写给原告韩继荣借款借条70000元，但原告实际支付给被告女儿王倩银行卡上69400元，故认定原被告之间的借款金额为69400元。原、被告的借贷关系合法，应受到法律保护。原、被告两次借款约定的还款时间不一致，一是欠30000元的借条上约定的还款时间是2017年2月9日，被告未按约定期限返还借款，应承担及时返还借款的责任。二是欠40000元的《借条》上虽然没有注明还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故被告应承担偿还借款的义务。现原告韩继荣向法院提出起诉，要求被告王江龙偿还借款予法有据。关于利息问题，原、被告双方虽然在借条上没有载明借款利息，但在庭审中，双方均认可口头约定的月利率4%的利息，现原告主张被告承担月利率2%的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利息，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。故对原告韩继荣主张的被告应承担月利率2%的利息，本院也予以支持。被告王江龙提出两次借款共欠70000元是请原告调头，调头完毕，原告已自行收回的辩论意见，因缺乏相关证据予以认定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告王江龙在本判决生效后十日内偿还原告借款本金69400元。二、限被告王江龙在本判决生效后十日内支付给原告本金29400元从2017年2月8日起至还清之日止按月利率2%的利息。三、限被告王江龙在本判决生效后十日内支付给原告本金40000元从2017年12月9日起至还清之日止按月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告王江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 松二〇二〇年三月二十四日书记员 杨晓峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初815号 原告：刘晓静，女，1982年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：于生波，男，1974年7月25日生，汉族，住山东省平度市。 原告刘晓静与被告于生波占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓静到庭参加诉讼，被告于生波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘晓静向本院提出诉讼请求：返还白色捷达车一辆。事实和理由：双方2009年10月相识后共同生活，2016年于生波离开时开走了刘晓静购买于2008年9月22日的白色捷达车。 于生波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘晓静2008年9月22日购买鲁GS9288车一辆（车辆识别代号LFVBA11G843031369），于2016年被于生波开走，至今未归还。 上述事实，有刘晓静提交的车辆登记证明、通话录音等以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘晓静作为车辆所有权人有权要求于生波返还车辆。于生波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于生波于本判决生效之日起十日内将鲁GS9288车一辆（车辆识别代号LFVBA11G843031369）交付给刘晓静。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于生波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键                            本件与原件核对无异                二〇二〇年三月二十五日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员刘莎莎
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初278号 申请人：沧州广源油品有限公司，住所地：东光县大单镇寺后杨村，统一社会信用代码：911309235738973370。 法定代表人：杨国祥，经理。 被申请人：山东益丰橡塑有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄工业园创捷路中段，统一社会信用代码：913712035992575172。 法定代表人：王娟，经理。 被申请人：黄加菊，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：黄春燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告沧州广源油品有限公司与被告山东益丰橡塑有限公司、黄加菊、黄春燕买卖合同纠纷一案，申请人沧州广源油品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东益丰橡塑有限公司、黄加菊、黄春燕的银行存款13万元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益丰橡塑有限公司、黄加菊、黄春燕的银行存款13万元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费1170元，由申请人沧州广源油品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年三月二日 书记员  王吉凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初279号原告：洛阳泰鹭机械有限公司，住所：洛阳高新技术产业开发区河洛路292号1幢。法定代表人：赵志国。被告：洛阳东恒精密机械有限公司，住所：洛阳高新开发区河洛路292号1幢。法定代表人：李莉。被告：孙洪强，男，汉族，1981年5月11日出生。被告：李莉，女，汉族，1980年10月22日出生。第三人：洛阳高新开发区德惠机械加工厂，住所：洛阳高新区孙旗屯村一组。经营者：陈建设。本院在审理原告洛阳泰鹭机械有限公司诉被告洛阳东恒精密机械有限公司、孙洪强、李莉及第三人洛阳高新开发区德惠机械加工厂承揽合同纠纷一案中，原告已于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳泰鹭机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳泰鹭机械有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘玲玲
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5979号原告：于广英，女，1944年9月2日出生，汉族，住盐城滨海港经济区（原滨海县。被告：陈为军，男，1970年1月27日出生，汉族，住盐城滨海港经济区（原滨海县。原告于广英与被告陈为军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告于广英到庭参加诉讼，被告陈为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于广英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按月利率1%计算利息（截止起诉时本息暂计39000元）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因经营需要，于2016年2月12日向原告借现金3万元，书面约定按月息1分利计算，每月结清利息，并打下借条一张，被告仅给原告1年利息后，于2017年2月12日在原借条上更改了借款日期，从此拒不偿还，原告依法诉讼，请予判决。被告陈为军未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告陈为军因经营需要于2016年112月12日向原告于广英借款30000元并出具了借条注明：“借到于广英现金叁万元整（利息1分），陈为军，2016年2月12日”。2017年2月12日，被告陈为军偿还了一年利息后没有再偿还本息。以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈为军向原告于广英借款，有借条证明，借贷关系成立，被告陈为军应依法履行还款义务。对于原告于广英主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈为军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于广英偿还借款30000元并承担从2019年11月5日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈为军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费775元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年三月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执349号 申请执行人：郑德强，男，汉族，1983年4月16日出生，住址：甘肃省。 被执行人：惠州亿鑫汇投资管理有限公司，住所：惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心2座17层09号房。 法定代表人：朱秀媚。 关于申请执行人郑德强申请执行被执行人惠州亿鑫汇投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初4141号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4282号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书：惠州亿鑫汇投资管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向郑德强支付2018年11月26日至2018年12月4日的工资人民币5999.99元。惠州亿鑫汇投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向郑德强支付解除劳动合同经济赔偿金人民币15000元。被执行人惠州亿鑫汇投资管理有限公司应向本院缴纳执行费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州亿鑫汇投资管理有限公司法定代表人朱秀媚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执349号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张立斌
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终21号上诉人（一审第三人）王代书，男，1938年9月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人成邵军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李显云，男，1964年5月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。一审被告桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）。法定代表人龙斌，县长。上诉人王代书因农村承包土地经营权行政登记一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，1983年，以李奎（原告李显云之父）为户主，在山茶大队兰家购生产队承包了10份田和土，其中王家坪有田和土各一份，土四界是东抵路、南抵王代书、西抵张启文、北抵岗。1998年8月8日，被告桐梓县政府对原告和第三人均颁发土地承包经营权证。原告证中载明王家坪土四界东抵李显刚土、南抵王代明土、西抵田和路、北抵王代书土；第三人证中载明王家坪土东抵人行路、南抵李显刚土、西抵李显云田、北抵李显云土。因使用发生争议，茅石镇政府处理中认为该地登记重合，告知当事人通过诉讼解决，原告遂持诉称理由诉来人民法院。审理中经现场查勘，发现原告第三人两证登记承包的王家坪土，四界方位不准确，但第三人证中载明的王家坪土含在原告王家坪土四界内，两证中的王家坪土登记确属重复。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。被告桐梓县政府向承包方颁发土地承包经营权证，是依法规定履行职责的行为。但本案中，被告桐梓县政府就同一地块的承包经营权进行颁证确认给不同的两农户承包经营，显属不当，未尽审查核实义务，原告第三人土地承包证关于王家坪土的行政登记均应撤销，但本案所诉行政行为是被告对第三人王家坪土进行的行政登记，本着不告不理的原则，本院依法只能对被告对第三人的土地行政登记作出裁判。基于土地承包经营权的确认前提是当事人与村委会之间订立的《土地承包合同书》，在承包合同的效力未解决前，本案原告和第三人谁享有承包经营权尚不能得到确认，因此，为减少当事人诉累，建议在本案审理终结后，先行通过民事诉讼解决土地承包合同效力后，再依据有效合同进行经营权登记。关于本案被告第三人所持原告起诉超期限应驳回起诉的辩解，本院认为，原告第三人均持被告颁发的证件行使物权权利发生争议，应不受起诉期限的限制，而且原告也是在要求政府处理时被告知后提起的诉讼，对该辩解意见本院不予采纳。第三人所持原告主体不适格的理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于被告第三人提出行政审判对本案无管辖权的问题，本院认为，被告颁证登记属于行政行为，属于行政诉讼法调整范围，该理由于法无据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：撤销被告桐梓县人民政府1998年8月8日颁发给第三人王代书土地承包证中关于王家坪土（证中载明王家坪土东抵人行路、南抵李显刚土、西抵李显云田、北抵李显云土）的登记内容。案件受理费50元，由被告桐梓县人民政府负担。宣判后，王代书不服，向本院上诉，请求撤销（2019）黔0330行初181号行政判决书，并改判。其主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误，对争议的土地存在边界未依法查明清楚，作出的判决对上诉人不利。二、一审法院作出的现场勘验图并未真实的表示现场的情况，描述的方位大体正确，但与真实的现场图存在出入。三、被上诉人的起诉已经超过起诉期限。桐梓县人民政府于1998年8月8日对上诉人位于王家坪的土地进行颁证，被上诉人于2019年1月5日向一审起诉，已经超过二十年的最长的起诉期限，应当驳回起诉。综上，一审法院未将本案查明清楚，损害了上诉人的合法权益。同时，被上诉人的起诉已经超过法律规定的最长的起诉期限，应当驳回起诉。被上诉人李显云在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审被告桐梓县政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的行政行为是桐梓县政府的登记颁证行为。本案中，桐梓县政府于1998年8月8日对案涉“王家坪”争议地进行登记颁证，被上诉人李显云于2019年1月5日向一审法院提起诉讼，其起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的最长二十年的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”规定，应当驳回一审原告李显云的起诉。上诉人提出李显云起诉超期限应驳回起诉的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认为本案系因物权权利发生争议，不受起诉期限的限制，该认定无充分的法律依据，本院依法纠正。至于涉案争议地可能存在重复登记的问题，可由有关当事人协商处理或由行政机关依法处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330行初181号行政判决；二、驳回李显云的起诉。一、二审案件受理费各50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年三月二日法官助理唐华书记员张枝茂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初528号原告：南京洛普股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新科三路1号，统一社会信用代码9132011911349719027。法定代表人：吕呈悦。被告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号2幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U3QPQ23。法定代表人：李长征，执行董事。第三人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：李长征，执行董事。原告南京洛普股份有限公司与被告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司、第三人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告南京洛普股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京洛普股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二〇年三月二日书记员  秦 梅