河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3247号原告：台前县康园副食批发部。地址：台前县人民路东段。投资人：李月粉，女，1961年7月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。被告：台前县家和量贩商贸有限公司。地址：台前县金水路中段。法定代表人：张新建，曾用名张振虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司。地址：台前县新区消防队对过。负责人：雷桂华，该公司经理。被告：台前县家和量贩西环路店。地址：台前县西环路中段。负责人：张振勇，男，1972年5月13日出生，住台前县。被告：台前县人民路家和量贩。地址台前县。负责人：岳迎春，女，1962年6月10日出生，住台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：雷桂华，曾用名赵桂华，女，1961年7月21日出生，汉族，住台前县。原告台前县康园副食批发部与被告台前县家和量贩商贸有限公司、被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、被告台前县家和量贩西环路店、被告台前县人民路家和量贩、被告雷桂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0927民初568号民事判决书，原告台前县康园副食批发部对判决不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫09民终1168号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县康园副食批发部的投资人李月粉及委托诉讼代理人马倩倩，被告台前县家和量贩商贸有限公司、被告台前县人民路家和量贩的委托诉讼代理人王南南，被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司的负责人雷桂华，被告雷桂华到庭参加了诉讼，被告台前县家和量贩西环路店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县康园副食批发部诉称，被告台前县家和量贩有限公司在台前县有三家连锁超市，原告作为双汇及娃哈哈总代理，常年给被告的超市供货，每次送货品种和数量均以单据为准。结清货款时，被告收回单据。截止目前，被告欠货款169610.52元，经多次催要未果。诉讼请求变更为，请求判令被告支付欠款169610.52元；台前县人民路家和量贩商贸有限公司与台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司及雷桂华个人承担连带责任；台前县人民路家和量贩与被告台前县西环路店家和量贩与雷桂华在各自责任范围内承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告台前县家和量贩商贸有限公司辩称，请求法院驳回原告对被告的起诉，答辩人并非合同当事人，原告主张答辩人承担责任依据不足。被告新区分公司实行独立核算自负盈亏，对外独立进行民事活动，是事实上的独立法人，公司具有独立的公司账户，自行分配收入支出，有一定的偿还能力，应当由被告新区分公司承担向原告支付货款的责任，民法总则74条规定，法人可以依法设立分支机构，法律规定分支机构应当登记的依照规定分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，也可以先以该机构财产承担，不足以承担的由法人承担。现新区分公司具有独立账户，应当由新区分公司先行承担。被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、被告雷桂华答辩称，欠原告货款169610.52元认可，现没有能力偿还。被告台前县家和量贩西环路店未作答辩。被告台前县人民路家和量贩辩称，答辩人并不是台前县商贸有限公司的分公司也不是被告分公司的下属公司，原告与答辩人不存在任何买卖合同关系，也不应当承担任何责任，岳迎春只是法律意识淡薄，以家和量贩命名的超市比比皆是，不能仅仅因为超市名字的相似性就认定为应当承担支付货款的责任。经审理查明，被告台前县家和量贩商贸有限公司于2003年12月9日成立。被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司，即新区店，于2007年11月24日成立，负责人雷桂华，注册资本为0元。被告台前县家和量贩西环路店，工商登记为个体工商户，法定代表人/负责人为张振勇，注册资金10万元，实收资本0元。被告台前县人民路家和量贩，即丁李店，工商登记为个体工商户，法定代表人/负责人为岳迎春，注册资金10万元，实收资本0元。被告雷桂华认可其为台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、台前县人民路家和量贩、台前县家和量贩西环路店的实际经营人。经被告雷桂华与原告台前县康园副食批发部对账，被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司欠原告货款131218.46元，被告台前县家和量贩西环路店欠原告货款16789.55元，被告台前县人民路家和量贩欠原告货款21602.51元。以上事实有入库单、营业执照、私营企业基本注册信息查询单等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告雷桂华作为被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、台前县人民路家和量贩、台前县家和量贩西环路店的实际经营人，经与原告对账，被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司欠原告货款131218.46元，被告台前县家和量贩西环路店欠原告货款16789.55元，被告台前县人民路家和量贩欠原告货款21602.51元，本院予以认定。被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司为被告台前县家和量贩商贸有限公司的分公司，分公司不具有独立的主体资格，对欠原告的货款131218.46元应由实际经营人被告雷桂华承担偿还责任，被告台前县家和量贩商贸有限公司承担连带偿还责任。被告台前县家和量贩西环路店、被告台前县人民路家和量贩的工商登记企业类型为个体工商户，并且被告雷桂华当庭认可是独立经营，与被告台前县家和量贩商贸有限公司无关，本院认为，岳迎春、张振勇作为完全行为能力人出借个人信息、资质或者转让店铺，不及时变更工商登记为实际经营人，对实际经营人雷桂华可能产生的债务风险应当预知，对原告主张的台前县人民路家和量贩欠款21602.51元，应由被告雷桂华承担偿还责任，被告台前县人民路家和量贩承担连带偿还责任；对原告主张的台前县家和量贩西环路店欠款16789.55元，应由被告雷桂华承担偿还责任，被告台前县家和量贩西环路店承担连带偿还责任。被告台前县家和量贩商贸有限公司、台前县人民路家和量贩答辩称不承担责任的意见本院不予采纳。被告台前县家和量贩西环路店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：（2019）被告雷桂华偿还原告台前县康园副食批发部货款131218.46元，被告台前县家和量贩商贸有限公司承担连带偿还责任。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（2019）被告雷桂华偿还原告台前县康园副食批发部货款21602.51元，被告台前县人民路家和量贩承担连带偿还责任。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（2019）被告雷桂华偿还原告台前县康园副食批发部货款16789.55元，被告台前县家和量贩西环路店承担连带偿还责任。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，保全费1368元，由被告雷桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  仝兴合审判员  兰 晓审判员  杨贺彬二〇二〇年三月十三日书记员  刘胜文