四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初40号 原告：赵云彬，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵俊，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：张欢，女，汉族，住四川省洪雅县。 原告赵云彬诉被告赵俊、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵云彬到庭参加诉讼。被告赵俊、张欢经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金37,000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用、仲裁费、交通费、误工费及其他损失。事实和理由：原、被告双方是亲戚，被告赵俊与被告张欢系合法夫妻。2019年4月起，因资金周转需要，被告陆续向原告提出借款。2019年6月，原告开始向被告张欢讨要借款，被告张欢均找借口不还。被告赵俊推诿钱不是自己借的，自己不知情。2019年9月2日，原告与二被告相约见面并约定还款计划，二被告均表态在约定日期内还款，原告要求二被告向原告出具欠条，但直至今日，二被告仍未还款。2019年12月9日，原告与二被告就还钱一事又作出了新约定，约定由被告分期还款，但被告又未按时还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告赵俊提交书面意见辩称：张欢与赵云彬的借款虽发生在赵俊与张欢的婚姻关系存续期间，但借款当时赵俊并不知情，是张欢无力偿还时赵云彬才将情况告知赵俊。赵俊在欠条上签字，是因张欢保证由她一人承担还款责任。二被告正协商离婚事宜，张欢承诺其债务由其个人负责偿还，且张欢的借款未用于夫妻共同生活，应属个人债务，赵俊不应承担还款责任。 被告张欢提交书面意见辩称：其已经与原告就还款达成协议，因其出现意外未如约还款。借条上的金额是本金和利息之和。借款虽发生在张欢与赵俊婚姻关系存续期间，但是赵俊并不知情，是在张欢无力偿还之后，赵云彬才将此事告知赵俊，因张欢向赵俊保证由张欢一人还款，赵俊才同意在欠条上签字。该债务赵俊不知情且没有用于家庭共同生活，应为张欢个人债务。希望法院考虑张欢还款能力，判决每月分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告张欢与被告赵俊系夫妻。2019年4月起，被告张欢陆续向原告赵云彬借款，原告赵云彬通过支付宝转账的方式于2019年4月10日向被告张欢转款7000元，于2019年4月14日向被告张欢转款1500元，于2019年5月4日向被告张欢转款10000元，于2019年5月4日向被告张欢转款4000元，于2019年5月9日向被告张欢转款5000元。2019年7月7日，原告赵云彬帮被告张欢网购苹果手机一部，成交价款4480元由原告赵云彬支付。2019年9月2日，被告张欢与被告赵俊向原告赵云彬出具欠条一份，载明：“本人张欢（身份证号：51××××××××）于2019年6月20日欠赵云彬（身份证号：51××××××××），共计人民币31180元整（大写叁万壹仟壹佰捌拾元整）。欠款由支付宝转账到张欢支付宝和花呗买苹果手机和之前借款。经双方协商，以上欠款承诺第一笔钱15000.00（大写：壹万伍仟元整）于2019年9月12日前还，剩余欠款于2019年10月31日前全部还清，此欠条自动作废，并不收一分利息。如未按约定归还欠款，未归还欠款按国家法律支持最高利息计算。因债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。欠款人：张欢、赵俊。2019年9月2日。”约定的借款期间届满后，被告未还款。2019年12月9日，经双方协商，被告张欢、赵俊向原告出具欠条，载明：“欠款人：张欢，身份证号：51××××××××，欠款人：赵俊，身份证号：51××××××××。总欠款：37000，大写：叁万柒仟元整。经双方友好协商，约定如下：1．不收取一分利息。2．每月共计还款5000元（大写：伍仟元整），逾每月10日之前结清上月还款，共分柒个月还清所有欠款。3．如逾期未还款，不收取一分利息，但有权向所在法院起诉，一切后果由所借人自行承担，并承担交通费、诉讼费、误工费等等一切费用。4．还款开始日期2020.1.10至2020.7.10止结清所有欠款。欠款人：张欢、赵俊。补充：1．若逾期15天，借款人需向出借人按总欠款的36%支付利息，直至所有欠款还清。2．协商第3条，逾期不收取利息作废，但按时还款不收取任何利息。同意，赵俊。2019.12.9”被告张欢、赵俊在欠款人姓名及借款金额处捺印。2020年1月12日，被告张欢向原告赵云彬通过微信转账的方式还款1000元。其他款项被告至今未还。 以上事实，有原、被告身份信息，《欠条》2份，转款凭证若干，网购凭证一份，微信还款凭证一份以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告通过支付宝转款等方式陆续支付31,980元，双方成立民间借贷法律关系。双方最后对如何还款达成的约定显示，总欠款37,000元，被告张欢辩称37,000元是本息之和，与本案查明的事实一致，本院予以采信。双方借款本金31,980元，截止原告起诉之日，37,000元未超过实际借款本金按照年利率24%计算的本息之和，且欠条内容是原、被告双方真实意思表示，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请以36,000元（已减去被告微信转账偿还的1000元）认定借款金额本院予以确认。双方对于逾期还款的约定“若逾期15天，借款人需向出借人按总欠款的36%支付利息，直至所有欠款还清”，双方约定的第一期还款时间为2020年1月10日，截止原告起诉之日（2020年1月13日），“逾期15天”的条件尚未成就，且对于利息计算标准的约定超出24%，再则该约定对于被告逾期还款后系分期还款还是一次性还款没有明确约定，故原告诉请以36,000为基数按照国家法律保护的最高利率计算利息至款项付清之日止的诉讼请求本院不予支持。本案原告诉请被告一次性还款，根据本案实际，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定，本院认为应以实际欠款本金30,980元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告赵俊与张欢系夫妻，且双方均在欠条上借款人处签字捺印，二被告之间关于还款的约定不能对抗善意第三人，故二被告的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵俊、张欢下欠原告赵云彬借款人民币36,000元，限于本判决生效之日起10日内一次性偿还，并以30,980元为基数，自起诉之日（2020年1月13日）起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告赵俊、张欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年三月三日 书记员 李婷婷