广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1801号 原告：杜利春，男，1981年10月29日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：庄春林，系广东经国律师事务所律师。 被告：陈秀芬，女，1986年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被告：陈秋奇，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 原告杜利春诉被告陈秀芬、陈秋奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在提交答辩状期间内，被告陈秀芬、陈秋奇向本院提出管辖权异议，认为本案应由广州市白云区人民法院管辖。经审查，本院于2019年8月21日作出（2019）粤5281民初1801号民事裁定，裁定驳回被告陈秀芬、陈秋奇对本案管辖权提出的异议。被告陈秀芬、陈秋奇不服该裁定，向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤52民辖终92号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告杜利春的委托诉讼代理人庄春林、被告陈秋奇到庭参加诉讼，被告陈秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜利春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀芬、陈秋奇共同向原告偿还230000元。2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年5月4日，因两被告共同向原告购货，且原告与被告陈秀芬签订《欠条》，确认被告尚欠原告230000元的货款，但时至今日，两被告分文无还。被告陈秀芬、陈秋奇系夫妻关系。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》1份、《原告与两被告的微信聊天记录》30页、《普宁市诚信【原联兴】货运站广州专线货物运单》23页，证明原告已完成向两被告送货义务及两被告欠原告230000元的货款。2.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。3.两被告的《广东公安人口信息查询资料》复印件1份、《申请结婚登记声明书》复印件2份，证明两被告的民事诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。 被告陈秀芬没有答辩，也没有向法庭提供证据。 被告陈秋奇当庭辩称：其确有结欠原告货款230000元，但对原告起诉的数额230000元有异议，因原告提供的货物存在质量问题，应当扣除有质量问题产品的货款，要求原告减免一些货款。签订《欠条》时其不在场，且《欠条》只有老婆陈秀芬一人签名，对《欠条》中承诺每月还款1000元有意见。被告陈秀芬在签订《欠条》后，每月都陆陆续续有还款，一共转账给原告52000元，现结欠原告货款178000元。 被告陈秋奇当庭提供的证据有：《转账凭证》4份，证明自2018年5月4日签订《欠条》之后，通过银行转账及微信向原告还款52000元，到原告起诉之前，被告都一直在还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经组织各方当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认。本院经审理认定事实如下： 被告陈秀芬、陈秋奇与原告杜利春有做内衣生意往来。2018年5月4日，双方经结算，被告陈秀芬出具《欠条》交原告存执。《欠条》内容为：“本人陈秀芬和杜利春合作生意，现以解除合作关系。为此本人欠杜利春总货款23万整。从2018年5月10号起每月最低还款1万元整，直至还清，尽量以18个月还清”。被告陈秀芬在欠款人处签名，原告杜利春在收款人处签名。之后，从2018年5月15日起，被告陈秀芬通过其银行账号向杜利春银行账号转账及微信转账共还款42000元，现被告尚欠原告货款188000元。 被告陈秀芬、陈秋奇于2010年12月1日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈秀芬、陈秋奇与原告杜利春存在买卖关系，被告陈秀芬在《欠条》上签名确认结欠原告货款23万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈秀芬出具《欠条》后陆陆续续转账付还原告42000元，现尚欠原告货款188000元，被告陈秀芬应付还原告。被告陈秀芬、陈秋奇系夫妻关系，虽然陈秋奇没有在《欠条》上签名，但陈秋奇在庭审中承认其与原告的生意往来是夫妻共同经营的，且对《欠条》的欠款事实予以确认，可认定为夫妻共同债务，被告陈秀芬、陈秋奇应共同付还，原告请求被告陈秀芬、陈秋奇共同偿还货款，理由充分，应予支持。被告陈秋奇辩称原告提供的货物存在质量问题应减免部分货款，但未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。被告陈秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈秀芬、陈秋奇应于本判决生效之日起10日内共同付还原告杜利春货款188000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告陈秀芬、陈秋奇负担2030元（原告已预交），原告杜利春负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  秦瑞雪 二〇二〇年三月二日 书记员  周晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。