北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18094号原告：赵某1，男，1964年6月23日出生，汉族，中国妇女活动中心职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被告：赵某2，女，1953年11月13日出生，汉族，巴威公司退休职工，住北京市通州区。被告：赵某3，女，1957年6月29日出生，汉族，工商银行退休职工，住北京市丰台区。被告：赵某4，女，1960年9月15日出生，汉族，展览路街道退休职工，住北京市丰台区。被告：袁某，女，1951年2月22日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被告：赵某5，男，1980年10月2日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被告：赵某6，女，1974年1月26日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、袁某、赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人徐志超，被告赵某2、赵某3、赵某4、袁某、赵某5、赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1继承位于北京市西城区月坛北街XXX号房屋；2.判令原、被告共同承担诉讼费用。事实与理由：父亲赵某7、母亲梅某于建国前结婚，婚后生育五个子女，分别是赵某1、赵某8、赵某2、赵某3、赵某4。父母生前共同出资购买一套房产，位于北京市西城区月坛北街XXX号房屋。赵某7于2003年7月8日去世，2005年4月18日，母亲梅某与赵某8、赵某2、赵某3、赵某4在北京市第二公证处作弃权声明公证，声明放弃对赵某7在北京市西城区月坛北街XXX号房屋份额的继承权。母亲梅某于2016年2月25日去世，生前于2010年7月12日在北京市方正公证处作出遗嘱公证，自愿将其位于北京市西城区月坛北街XXX号房屋中属于个人的产权份额在去世后，全部遗留给赵某1个人所有。赵某8于2018年4月19日去世，袁某系赵某8之妻，赵某5、赵某6系赵某8子女。赵某2、赵某3辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。2005年确实做了公证，确认将诉争房屋过户给赵某1，并且由赵某1缴纳暖气费，但至今赵某1都未缴纳暖气费，也没过户，现在我们不同意放弃继承了。赵某4辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。不同意放弃继承。袁某、赵某5、赵某6辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。不同意放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的房产证、赵某7人事档案摘抄表、阜外大街派出所证明信、居民死亡医学证明、展览路街道社保所出具证明、户口簿、北京市方正公证处（2010）京方正内民证字第09061号公证书、北京市西城第二公证处（2005）西二证字第01471号公证书、赵某8死亡证明、天津市宝坻区方家庄乡田泗庄村民委员会证明信及本院应当事人申请调取的北京市方正公证处（2010）京方正内民证字第09061号公证书档案及录像真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵某7与梅某系夫妻关系，双方生育子女五人，赵某2、赵某3、赵某4、赵某8、赵某1。赵某7于2003年7月8日死亡，梅某于2016年2月25日死亡。赵某8于2018年4月19日死亡。赵某8与其配偶袁某，共生育子女两人分别为赵某5、赵某6。审理中，双方均认可赵某7去世后，梅某未再婚；赵某7和梅某的父母均先于赵某7和梅某死亡；赵某7未留有遗嘱或遗赠扶养协议;梅某继承人中未有缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人;赵某8对诉争房屋的继承未留有遗嘱或遗赠扶养协议。诉争房屋于1998年8月13日登记在赵某7名下，原系赵某7与梅某夫妻共同财产。赵某7死亡后，梅某与赵某2、赵某3、赵某4、赵某8于2005年4月18日自愿声明：“放弃对诉争房屋份额的继承权，弃权之后永不反悔”，原北京市西城第二公证处对该弃权声明进行了公证，并出具了（2005）西二证字第01471号公证书。审理中，赵某2、赵某3、赵某4、袁某、赵某5、赵某6表示赵某7死亡后暖气费无人交纳，赵某1要求过户到他名下，由他来交暖气费，且做公证的时候赵某1没结婚，所以当时同意了，但十多年了赵某1都未办理诉争房屋的过户手续，也未交纳暖气费，所以我们不同意放弃继承了。赵某1表示做完弃权声明后因手里没有钱承担过户的费用，所有没有及时办理过户，而之后赵某2、赵某3、赵某4、赵某8中有人不再同意办理由赵某1继承的公证，故未办理完继承公证。2010年7月12日，梅某在北京市方正公证处作出公证遗嘱，将诉争房屋中属于其个人的产权份额，在其去世后，全部遗留给赵某1个人所有。本案经调解双方未能达成一致意见。本院认为，诉争房屋系赵某7与梅某夫妻关系存续期间取得，故应当属于赵某7与梅某的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故赵某7死亡后，诉争房屋的一半份额为梅某的个人财产，剩余一半份额系赵某7的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明赵某7死亡前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故诉争房屋中属于赵某7遗产的部分，应当按照法定继承办理。配偶、子女、父母为第一顺序法定继承人，审理中双方均认可赵某7的父母先于赵某7死亡，故赵某7的第一顺序继承人应为梅某与赵某2、赵某3、赵某4、赵某8、赵某1。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。梅某与赵某2、赵某3、赵某4、赵某8于2005年4月18日自愿声明放弃对诉争房屋份额的继承权，弃权之后永不反悔，原北京市西城第二公证处对该弃权声明进行了公证，并出具了（2005）西二证字第01471号公证书，故梅某与赵某2、赵某3、赵某4、赵某8的弃权声明合法有效。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。诉讼中赵某2、赵某3、赵某4和赵某8的继承人袁某、赵某5、赵某6对放弃继承翻悔，但未有合法合理的理由，赵某1不同意翻悔，同时考虑到赵某2、赵某3、赵某4、赵某8的弃权声明已经公证处公证，且明确写明“永不反悔”，故本院对赵某2、赵某3、赵某4、袁某、赵某5、赵某6之翻悔主张不予承认。因梅某与赵某2、赵某3、赵某4、赵某8已经放弃对诉争房屋中属于赵某7遗产部分的继承，故诉争房屋中属于赵某7遗产的部分由赵某1继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。梅某去世前经北京市方正公证处留有公证遗嘱，经查该公证遗嘱未存在无效情形，故应当按照该公证遗嘱办理，诉争房屋中属于梅某遗产的部分由赵某1继承。至此诉争房屋全部应由赵某1继承，本院对赵某1要求继承诉争房屋的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：一、被继承人赵某7名下位于北京市西城区月坛北街XXX号房屋由赵某1继承；二、驳回赵某1的其他诉讼请求；三、驳回赵某2、赵某3、赵某4、袁某、赵某5、赵某6的诉讼请求。案件受理费17220元，由赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨桂林人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇二〇年三月二十日法官 助理  李碧函