北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38986号原告：白光亮，女，1984年9月4日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。委托诉讼代理人:何阿新，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：冷公民，男，1979年9月19日出生，汉族，职业不详。原告白光亮与被告冷公民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白光亮的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告冷公民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月18日始至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：谢明灯与被告冷公民于2018年1月18日签订了《借款合同》，合同约定：被告冷公民向谢明灯借款人民币80万元，借期从2018年1月18日至2019年1月18日止，借款利息为年利率24%，如冷公民未能按期偿还借款本息或借款展期未获谢明灯同意，逾期期间按照本合同约定借款利率计算逾期利息。谢明灯为追索债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），被告冷公民应予赔偿。2018年1月18日，谢明灯通过工商银行账户向被告冷公民实际出借800000元借款，被告冷公民并未依约偿还谢明灯借款本金及利息。2019年8月13日，原告与谢明灯签订债权转让协议，将该笔债权的25%及其从权利转让给了原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冷公民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，案外人谢明灯（甲方、出借人）与冷公民（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款事实及金额乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币800000元（大写：捌拾万元整）。甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。二、借款利息在本合同第三条约定的借款期限内年利率为24%。三、借款期限本合同借款期限：从2018年1月18日至2019年1月18日止，共12个月。四、偿还方式在本合同第三条、借款期限到期日之前，乙方一次性偿还借款本金及利息，甲方确认全额收款后向乙方出具收款收条。五、借款展期如乙方不能在借款到期日前全部偿还借款的，应在借款到期日前10日向甲方提出展期申请，经甲方书面同意，双方共同修改合同的原借款期限及还款方式。六、违约责任如乙方未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院。查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）。七、争议解决本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地即北京市丰台区人民法院起诉。”当日，谢明灯通过银行转账向冷公民汇款800000元。冷公民向谢明灯出具《收条》，载明：“2018年1月18日本人与出借人谢明灯签订《借款合同》，向出借人谢明灯借款现金人民币800000元（大写捌拾万元整），现本人已全额收到出借人谢明灯交付的借款现金人民币800000元（大写捌拾万元整），特此立据！”2019年8月13日，谢明灯（甲方、出让方）与白光亮（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：“鉴于2018年1月18日，甲方与冷公民签订《借款合同》，合同约定：甲方向冷公民出借借款800000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日共12个月，借款合同签订后，甲方按照合同约定向冷公民支付800000元借款，但截至本协议签署日，债务人冷公民未向甲方偿还过任何款项，即甲方按照借款合同的约定对债务人冷公民享有800000元借款本金及其从权利（以下简称“标的债权”），有权向债务人冷公民追偿。甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，依据合同法等相关法律、法规之规定，就债权转让事宜达成如下协议：一、转让标的基于上述事实所产生的标的债权，甲方作为合法债权人将该标的债权总额的25%及其从权利不可撤销的转让给乙方，乙方成为冷公民的债权人之一，依法并按照本协议的约定独立享有和行使与该转让标的债权有关的一切主、从权利。乙方享有标的债权的25%，通过和解、调解、债务人自动履行或强制执行程序获取的执行款项均由乙方独立支配，甲方剩余的权利由甲方独立支配。二、权利及义务1.乙方受让上述部分标的债权的对价为乙方代甲方支付甲方起诉标的债权剩余75%部分的诉讼费用及律师费（北京正尊律师事务所）。2.自2019年8月13日起，甲方对债务人冷公民的上述800000元本金及相关利息债权总额的25%将自始归乙方所有。”经询，白光亮与谢明灯签订上述债权转让协议后，未通知债务人。另查，谢明灯将冷公民诉至本院，要求其偿还未转让的75%债权及其从权利，本院于2020年1月20日作出（2019）京0106民初37380号民事判决：一、冷公民于本判决生效之日起十日内偿还谢明灯借款本金567813.75元；二、冷公民于本判决生效之日起十日内偿还谢明灯借款利息（以567813.75元为基数，自2018年9月18日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回谢明灯的其他诉讼请求。目前，该判决尚未发生法律效力。该案审理中，谢明灯陈述冷公民自2018年1月18日至2018年9月17日每月十日左右给付其21000元，对于超出双方约定利息的部分，谢明灯认可系冷公民归还的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冷公民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利；债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行合同义务。借款合同中的借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者相关法律法规规定支付逾期利息。债权人在不违反相关规定的情况下，可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人谢明灯与冷公民签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。基于上述债权，出借人谢明灯与白光亮签订《债权转让协议》，约定谢明灯作为合法债权人将该标的债权总额的25%及其从权利不可撤销的转让给白光亮，白光亮成为冷公民的债权人之一，依法并按照债权转让协议的约定独立享有和行使与该转让标的债权有关的一切主、从权利，该《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已通过起诉债务人的方式通知债务人，该债权转让已经发生法律效力。现白光亮要求冷公民偿还借款本金及相应利息，该请求符合合同约定，应予准许。关于白光亮主张借款本金的数额，因在（2019）京0106民初37380号民事案件中，谢明灯自认冷公民自2018年1月18日至2018年9月17日每月向其支付款项21000元，亦认可超过约定利息部分系抵扣本金，经本院核算，冷公民共计还款168000元，其中本金42915元、利息125085元，冷公民尚欠谢明灯借款本金757085元未还。因此，白光亮受让的谢明灯对冷公民25%的债权为借款本金189271.25元。关于利息，原借款合同对计算方式有明确约定，白光亮主张的计算基数有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冷公民于本判决生效之日起十日内偿还白光亮借款本金189271.25元；二、冷公民于本判决生效之日起十日内偿还白光亮借款利息（以189271.25元为基数，自2018年9月18日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回白光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由白光亮负担215元（已交纳），由冷公民负担4085（白光亮已交纳，冷公民于本判决生效后七日内给付白光亮）。公告费560元，由冷公民负担（白光亮已交纳，冷公民于本判决生效后七日内给付白光亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝人民陪审员  桂 华人民陪审员  刘 梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王菲菲