北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25862号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑德风，男，1984年6月1日出生，汉族，北京德业云天商贸有限责任公司法定代表人，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：北京德业云天商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯瑞然得建材市场7810。法定代表人：郑德风。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郑德风、北京德业云天商贸有限责任公司（以下简称德业云天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告郑德风、德业云天公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郑德风偿还贷款本金499497.53元，给付截至2019年1月14日的罚息182461.73元，并给付罚息至实际付清之日止；2、郑德风给付律师费20459元；3、德业云天公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由郑德风、德业云天公司承担。事实和理由：2015年4月25日，民生银行北京分行与郑德风签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予郑德风50万元的授信额度，额度有效使用期限自2015年5月8日至2016年5月8日。同日，民生银行北京分行与德业云天公司签订《最高额担保合同》，约定德业云天公司为郑德风在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任担保。2015年5月15日，郑德风向民生银行北京分行申请使用借款50万元。民生银行北京分行审核后向其发放借款50万元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月8日，年利率7.65%。贷款到期后，郑德风未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。郑德风、德业云天公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，民生银行北京分行（乙方）与郑德风（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向郑德风提供50万元授信额度，授信有效使用期限为12个月，自2015年5月8日至2016年5月8日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与德业云天公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定德业云天公司为郑德风在主合同（民生银行北京分行与郑德风签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年5月8日至2016年5月8日；担保人所担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年5月15日，郑德风签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款50万元用于采购木材，申请借款期限自2015年5月15日至2016年5月8日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：北京市天下先装饰材料销售中心；开户行：中国农业银行北京科技园区支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准郑德风的借款申请，确定贷款金额50万元，贷款期限自2015年5月15日至2016年5月8日，执行年利率7.65%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向郑德风指定账户放款50万元。以上借款到期后，郑德风未依约还本结息。截止至2019年10月8日，郑德风尚欠借款本金499298.74元、罚息242729.79元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4091元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与郑德风签订的《综合授信合同》，与德业云天公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郑德风作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，郑德风拖欠民生银行北京分行借款本金499298.74元及已产生的相应罚息至今未清偿，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郑德风偿还借款本金499497.53元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求郑德风承担律师费20459元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为4091元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4091元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求德业云天公司对郑德风的债务承担连带保证责任的诉讼请求，依据涉案《最高额担保合同》约定，保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，现涉案贷款于2016年5月8日到期，故民生银行北京分行至迟应于2018年5月8日前向德业云天公司主张保证责任，现民生银行北京分行未举证证明其在上述期间前向德业云天公司主张过保证责任，故德业云天公司的保证责任应予免除，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑德风偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金499298.74元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年十月八日的罚息为242729.79元，自二Ｏ一九年十月九日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郑德风给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4091元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10824元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交5412元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担325元（已交纳），由郑德风负担10499元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由郑德风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二〇年三月十七日书 记 员 王翠萍