wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7341号 申请执行人：张琳琳，女，汉族，1987年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗显兵，男，汉族，1982年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人张琳琳申请执行被执行人罗显兵离婚财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 被执行人罗显兵应支付费用316452元及房产鉴定费用2100元（双方共承担一半），其中抵扣申请执行人张琳琳应支付的一次性抚养费93500元及2019年5月至2020年4月一年的抚养费13200元后，被执行人罗显兵支付剩余215127元给申请执行人张琳琳，执行费3275元由被执行人罗显兵向法院缴纳，申请执行人已收到本案全部执行款。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初267号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保109号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。 委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。 被申请人：李梦龙，男，1975年3月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人：吴国琴，女，1977年5月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人：李明海，男，1960年6月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人：胡军，男，1981年5月19日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业区，统一社会信用代码9136102374196486X5。 法定代表人：李梦龙。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李梦龙、吴国琴、李明海、胡军、江西省梦龙果业有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保88号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托代理人：沈署华，该支行员工。 委托代理人：谈强，该支行员工。 被申请人：高强平，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高强平的银行存款3.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 军
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执199号之一 申请执行人魏学忠，男，1976年1月12日出生，住蠡县。 被执行人贾大堆，男，1970年9月20日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初473号民事判决书，向被执行人贾大堆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾大堆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾大堆在河北省农村信用社联合社244140121002415418_1账户内存款人民币573864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黎静云
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5010号 原告：孔庆枝，女。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：邹长霞，女。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 原告孔庆枝与被告邹长霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆枝委托诉讼代理人吴学英、被告邹长霞委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280154元及利息（以280154元为基数，自2019年9月24日至履行之日，按月息1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年1月13日向原告借款180000元，双方约定利息按照月息1.5%计算。截止2011年3月27日，经原被告双方确认，被告欠原告本息共计186570元。同年3月29日，原告又借给被告33430元，上述两笔借款共计220000元，被告向原告出具了借条。2019年9月24日，经原被告双方确认，被告欠原告本息共计280154元。原告向被告主张偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告邹长霞辩称，被告虽向原告借款，但并非该款项的实际用款人，相应款项的实际用款人为被告邹长霞的弟弟邹长勇以及弟媳颜春，相应借款应由实际用款人予以承担。另外涉及本案的借款，被告向原告出具的借款本息明细计算错误，应当以实际的返还金额以及原告方实际出借的资金金额，作为本案定案的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、证明、被告提交的银行交易明细、借款本息计算单（打印件）等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对被告提交的借据，与本案借据无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告邹长霞向原告孔庆枝出具借条，载明借到孔庆枝现金220000元，约定借款利率为月息1%，借款期限1年。2013年1月13日，被告邹长霞在该借条上注明“此借款继续使用，利息已结清21个月”。 被告邹长霞分别于2014年1月24日、2015年2月16日、2015年8月31日、2016年2月6日归还原告孔庆枝50000元、20000元、20000元、30000元，共计120000元。 2019年9月24日，经原被告对账确认，被告邹长霞给原告出具书面说明，载明尚欠原告本息280154元未偿还（按照月息1%计算）。上述借款本息计算对账清单中，漏计被告邹长霞已经归还的一笔20000元，且存在将2015年8月31日、2016年2月6日归还20000元、30000元的时间、数额计算错误以及计算利息复利的问题。 本院认为，被告邹长霞向原告孔庆枝出具借条，载明借到原告220000元，事实清楚，证据充分。根据原被告约定的借款利率（月息1%）、还款时间、还款数额计算，2013年1月13日，借款利息已结清，至2014年1月24日，被告应支付利息27133元（220000元×1%×12个月+220000元×1%÷30天×10天），被告已归还原告50000元，剩余22867元折抵本金后，尚欠原告借款本金197133元；至2015年2月16日，被告应支付利息25102元（197133元×1%×12个月+197133元×1%÷30天×22天），被告已归还原告20000元，尚欠利息5102元，尚欠原告借款本金197133元；至2015年8月31日，被告应支付利息12814元（197133元×1%×6个月+197133元×1%÷30天×15天），被告已归还原告20000元，剩余2084元（20000-12814-5102）折抵本金后，尚欠原告借款本金195049元；至2016年2月6日，被告应支付利息10142元（195049元×1%×5个月+195049元×1%÷30天×6天），被告已归还原告30000元，剩余19858元折抵本金后，尚欠原告借款本金175191元，应予归还。原告要求按照280154元计算借款本金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所提的其不是实际用款人、不应承担还款责任的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邹长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆枝借款175191元及利息（以175191元为基数，自2016年2月7日起至履行之日止，按月息1%计算）； 二、驳回原告孔庆枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取计2751元，财产保全费用2020元，共计4771元，由原告孔庆枝负担500元，被告邹长霞负担4271元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏桂琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢120号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、吴理勇、童媛媛： 本院以（2020）浙0105执恢120号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴理勇、童媛媛合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初28号原告:姚玉华,男,汉族,住:泗县。原告:姚继华,女,汉族,住:泗县。二原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王传灵,男,1964年2月19日出生,汉族,住灵璧县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司住所地:宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。单位负责人：王金锋，公司经理。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告姚玉华、姚继华诉被告王传灵中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚玉华、姚继华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传灵的起诉。本院认为：原告姚玉华、姚继华的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚玉华、姚继华撤回对被告王传灵的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月十日书记员 姚妮妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2004号 原告:龚本超,男,1947年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:常春华，女,1947年4月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。 被告：国家电网山东电力公司临沂供电公司,住所地：临沂市兰山区金雀山路97号。 法定代表人:岳宝强。 原告龚本超、常春华诉被告国家电网山东电力公司临沂供电公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告龚本超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款17388元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的儿子常征是被告的职工,于2005年2月死亡,1998年11月9日和1999年4月20日,常征在单位出资,分别在被告成立的临沂超越电气有限责任公司和临沂桃源美食娱乐有限公司注入资金,被告以该两公司的名义发放了股权证。临沂超越电气有限责任公司股票截止到2006年1月19日,实际持股数为14508股;临沂桃源娱乐有限公司股票截止到2001年1月7日,实际分红158.4元。原告的儿子死亡后,法定继承人之间于2008年2月20日在临沂市沂蒙公证处对继承遗产做了公证,本案股票由原告继承。自2008年以来,被告从未通知过原告及家人该股票的送股及分红情况,2019年初,原告到被告处落实,被告称职工股已全部退还,但不愿意提供任何书面信息。原告经过核实,得知临沂超越电气有限责任公司没有在工商行政管理部门登记,临沂桃源娱乐有限公司股也于2003年注销,被告虽然以两个公司入股股金名义收取资金,但实际上是借款。为此,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈述被告主体错误。本院认为，原告所诉被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龚本超、常春华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐小婷
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执805号申请执行人：徐磊，男，1980年8月2日出生，汉族，居民。申请执行人：徐茂华，男，1959年11月8日出生，汉族，居民。申请执行人：郑世军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。被执行人：黄昌友，男，1968年11月19日出生，汉族，居民。申请执行人徐磊、郑世军、徐茂华与被执行人黄昌友委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行。执行期间，本院通过网络查控系统扣划执行人名下银行存款。至此，本院执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执805号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年三月五日
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保256号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：余玉珊，女，1987年1月3日出生，汉族，住所地广东省饶平县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余玉珊价值共195276.15元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余玉珊（公民身份号码：）的银行存款共195276.15元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1496元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月二十三日书记员  屠小玲王颖琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执773号 申请执行人：赵燕燕，女，1972年4月17日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵燕燕与侯焕华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人侯焕华发出执行通知书，责令被执行人侯焕华履行已生效的本院（2019）皖0621民初3308号民事调解书确定的义务，但被执行人侯焕华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯焕华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯焕华的银行存款253650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初544号之一 申请人：张贺，男，1977年6月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人张贺与被申请人耿铭房屋租赁合同纠纷一案，申请人张贺于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿铭的银行存款31960元或查封其他相应价值的财产。申请人张贺以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人张贺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿铭的银行存款31960元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费339元，由申请人张贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年三月五日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执88号之二申请执行人：苏志锋，女，1977年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吕岳，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人苏志锋与被执行人吕岳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人吕岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕岳在财付通支付科技有限公司085e9858e6b54aff9f7794fbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1653.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇二〇年三月二日书记员  苏勇军
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初483号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，经理。委托诉讼代理人：倪庆和，1963年5月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省兖州市。被告：王家旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。原告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）与被告王家旺返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人倪庆和，被告王家旺及委托诉讼代理人武连戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王家旺返还原告的200T标准散装水泥罐2个；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告公司的代理人系朋友关系，原告公司在2014年度政府拆迁时，原被告双方协商将原告公司的2个200T标准散装水泥罐存放于被告指定位置：即吴家堡镇政府系1千米南场地上，并负责无偿看管，但2018年度王家旺打电话给原告的代理人倪庆和称“3万块给你变卖了”，后原告公司将王家旺以不当得利起诉于槐荫区人民法院。庭审时又称“王家旺是为了让原告公司尽快偿还债务才说吧水泥罐买了，实际并没有把水泥罐卖出。”法院以此驳回了原告的诉讼请求。原告再次向被告索要水泥罐2个，被告置之不理。王家旺辩称，被答辩人欠答辩人6万元运输费用和20万欠款。将2个水泥罐放在答辩人处，实际上是将涉案的2个水泥罐质押在答辩人处，系合法占有。待答辩人偿还上述债务后，才能将水泥罐返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁冠宇混凝土有限公司于2013年1月31日变更名称为济南冠宇混凝土有限公司，于2013年12月24日变更名称为方圆公司。2015年6月17日，王家旺作为原告，以倪庆和、方圆公司为被告，以运输合同纠纷为由诉至本院，要求倪庆和及方圆公司共同支付王家旺运输费及电费共计6.54万元。本院于2016年2月1日作出（2015）槐商初字第346号民事判决，判决：一、方圆公司、倪庆和于判决生效之日起十日内共同支付王家旺运输费6万元。二、驳回王家旺的其他诉讼请求。2016年7月3日，本院向方圆公司作出（2016）鲁0104执1072-2号限制高消费令。2016年11月25日，本院作出（2016）鲁0104执1072号之一执行裁定，载明：在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；裁定：本院（2016）鲁0104执1072号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。方圆公司及倪庆和现在尚未清偿该债务。2019年9月2日，方圆公司以不当得利为由将王家旺诉至本院，要求王家旺赔偿变卖两个水泥罐的价款15.6万元及利息。本院作出（2019）鲁0104民初5172号民事判决书，判决驳回方圆公司的诉讼请求。经王家旺确认，现涉案水泥罐存放于被告处。本院认为，根据业已生效的（2015）槐商初字第346号民事判决书及（2019）鲁0104民初5172号民事判决书，能够确认方圆公司欠付王家旺6万元运输费未支付。王家旺曾与方圆公司协商将方圆公司的两个水泥罐存放于王家旺处，待方圆公司支付欠付运费后返还水泥罐，方圆公司未持异议。故王家旺持有方圆公司水泥罐并非处于非法目的，且王家旺要求方圆公司支付运费的案件已经进入执行程序，上述物品可通过执行程序对双方的债权债务问题进行处理。故本院对于方圆公司要求王家旺归还水泥罐的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回济南方圆混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由济南方圆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年三月三十日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初9号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人牛某某，男，1960年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年6月6日被取保候审。 指定辩护人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。 辩护人郭豪妮，山西诚欣律师事务所实习律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）189号起诉书指控被告人牛某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人宋素平、郭豪妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，约在三十年前，郭交龙（不起诉）从壶关县塔店村一村民手中购买了一把土枪用来打猎，使用几年后就将该枪支放置起来。大约1995年左右，被告人牛喜平从郭交龙处将该土枪借走用于打猎，后一直放在自家大门门洞处。郭交龙再未索要该枪，牛喜平也未归还，直到2019年4月3日被公安机关查获。2019年6月6日经长治市公安司法鉴定中心鉴定该疑似枪支为枪支。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；搜查笔录、扣押决定书；枪支鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛某某非法借用他人枪支并长期非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人牛某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人牛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人牛某某处查获的枪支已被壶关县公安局扣押。经壶关县人民检察院委托，经壶关县社区矫正中心调查评估，被告人牛某某适用社区矫正。 本院认为，被告人牛某某长期非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经评估，其适用社区矫正。综合其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行。） 二、扣押的枪支予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  闫翠萍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张广玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初298号之二申请人：林奕武，男，汉族，1983年5月6日生，汉族，广东省人，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被申请人：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理林奕武与胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下的款项50000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月16日，申请人因被申请人履行义务向本院申请撤诉并解除对被申请人名下财产的保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对胡生良、方建月名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 阮雯瑜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢123号 申请执行人王升级,男,汉族。 申请执行人何琴，女，汉族。 被告王国荣，男，汉族。 被告黄益风，女，汉族。 王升级、何琴申请执行王国荣、黄益风财产损害赔偿纠纷一案，本院(2016)陕0921民初58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国荣、黄益风未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王升级、何琴于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王国荣、黄益风偿还各项费用共计60777元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日向被执行人王国荣、黄益风发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月25日、2019年12月2日、2020年2月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王国荣、黄益风名下的财产信息，发现被执行人王国荣、黄益风只有少量存款，并无车辆、证劵、不动产及网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月23日依法将被执行人王国荣、黄益风纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2020年3月23日通过电话谈话方式告知了申请执行人王升级，并要求其提供财产线索，申请执行人王升级表示暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，依法采取了各项强制执行措施后，因被执行人王国荣、黄益风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王升级解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1137号 罪犯黄锡明，男，1987年3月15日出生，汉族，大专文化，广东省新兴县人，住广东省新兴县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年2月27日作出(2014)湖浔刑初字第43号刑事判决，以被告人黄锡明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元,其余赃款继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄锡明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄锡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币51000元。2017年8月至2019年9月，汇款收入1194元，月均消费39.7元，2019年10月消费52.88元。个人账户余额346.52元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯仅少部分履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄锡明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴皖涢
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初765号原告：XX路通交通科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔育其，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：吕侃，男，1986年2月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告XX路通交通科技发展有限责任公司（以下简称华路通公司）诉被告吕侃劳动争议一案，吕侃向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字 [2019]1107号裁决，华路通公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华路通公司的委托诉讼代理人刘颖、被告吕侃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华路通公司诉称，其有充分证据证明其与吕侃签订正式劳动合同。其在使用通知单上有明确的岗位内容、薪资待遇，应视为正式的劳动合同。在吕侃的劳动合同到期后，其还与吕侃签订了正式的转正通知单。虽然人事作法不规范，但可以认为吕侃与其建立了正式的劳动合同。故诉至法院，请求判令：1、原告不用支付被告在2018年8月19日至2019年6月4日期间的工资差额38206.89元；2、诉讼费由被告承担。被告吕侃辩称，其不认同原告的诉请，坚持仲裁裁决结果，即：华路通公司应向吕侃支付2018年8月19日至2019年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额38206.89元；2、华路通公司应补缴2018年7月19日至2019年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费；具体缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。经审理查明，2018年7月19日，吕侃入职华路通公司，担任司机，月工资4000元；2019年6月4日，吕侃因不满公司考勤、调休制度向华路通公司提出辞职。2018年7月30日，华路通公司向吕侃发出《员工试用通知单》、《员工转正申请表》、《转正工资通知单》。其中，《员工试用通知单》载明入职时间为2018年7月19日，试用期1个月，约定试用期工资为3500元/月，经考核合格后转给正式员工，转正后工资为4000元/月；第六条约定试用期结束考核合格转正签署正式劳动合同。《转正工资通知单》是签署日期为2019年1月28日，内容为经部门鉴定、公司审核，符合公司员工转正标准，转正后薪资标准为4000元/月，转正日期为2018年8月25日。另查，2018年8月19日至2018年8月31日共计10个工作日。根据吕侃提交其工资流水，2018年8月19日至2019年6月4日的工资总额为34830.87元。上述事实，有《员工试用通知单》、《员工转正申请表》、《转正工资通知单》、雁劳仲案字 [2019]1107号裁决及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。XX路XX社保一节，本院依法不作处理。关于华路通公司是否支付双倍工资差额一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华路通公司主张双方虽未签订正式劳动合同，但《员工试用通知单》、《员工转正申请表》、《转正工资通知单》应视为正式的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应具备的条款，但《员工试用通知单》、《员工转正申请表》、《转正工资通知单》中的内容并不完全具备上述内容。另，《员工试用通知单》、《员工转正申请表》只是吕侃作为劳动者与用人单位履行入职手续所填写的文件，且《员工试用通知单》第六条明确约定试用期结束考核合格转正签署正式劳动合同。可见，《员工试用通知单》不具备双方订立劳动合同的意思表示，上述文件也仅有华路通公司保存，吕侃作为劳动者并不持有，故无法视为系双方签订的劳动合同。故华路通公司应向吕侃支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34830.87元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告XX路通交通科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告吕侃支付2018年8月19日至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34830.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王      丹 二〇二〇 年  三  月  二 日 书  记  员    孙  曌  琳   打印：相丽华     校对：张琪琪      2020年  月  日送达1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初571号 郜锦松： 你诉与梁宏强、杨小蓉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执736号申请执行人许昌崔氏假发辅料商贸有限公司，住所地许昌市许禹路北段。法定代表人崔元燮。被执行人禹州市皇甫实业有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东段路南。法定代表人黄金换。关于申请执行人许昌崔氏假发辅料商贸有限公司申请执行禹州市皇甫实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初3848号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市皇甫实业有限公司的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人禹州市皇甫实业有限公司的收入20万元；或查封、扣押被执行人禹州市皇甫实业有限公司价值20万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月六日书记员 ：周亚关
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7886号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：五常市鸿禾米业贸易有限公司，住所地黑龙江省五常市民乐乡新乐村。法定代表人：石云莉。被告：五常市美福水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇乐园村。法定代表人：徐金鼎。被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区第一粮店（邮局东侧）（双榆树东里15号）2层201-223、3层301-323、四层401-423。法定代表人：李燕川。被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发科学城店，住所地北京市海淀区中关村南路11号。法定代表人：赵萌。原告福州米厂与被告五常市鸿禾米业贸易有限公司、五常市美福水稻种植农民专业合作社、被告北京超市发连锁股份有限公司、被告北京超市发连锁股份有限公司超市发科学城店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州米厂撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年三月十日书记员  果 辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2698号申请执行人：罗维芝，女，汉族，生于1965年4月6日，贵州省习水县人，住贵州省。被执行人：贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司统一社会信用代码：9152033009895125XY法定代表人：王建峰关于申请执行人**、李春申请执行被执行人贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特561号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为30020.00元。在执行过程中，被执行人贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司股权已被本院冻结，但无财产可供执行。经承办人实地走访调查发现被执行人贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司已停止经营。被执行人贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司现无足额存款，无不动产登记、无车辆登记。本院依法对被执行人贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人王建峰采取限制高消费。本院已告知申请执行人罗维芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位00.00元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇二〇年三月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初492号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜吉华，经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：山东且力尔企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李继堂，总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：翟城东，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告山东智信物业管理有限公司诉被告山东且力尔企业管理咨询有限公司、山东大尧置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东智信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东智信物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东智信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4329元，减半收取计2165元，由原告山东智信物业管理有限公司负担。审判员 牟 阳二〇二〇年三月三十日书记员 肖望旭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初33号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人黄德军，男，1979年7月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2000年4月5日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。同月20日富川瑶族自治县人民检察院不批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局取保候审。2020年3月25日由富川瑶族自治县人民法院取保候审。 指定辩护人周正福，广西钧亚律师事务所律师。 被告人黄德军故意伤害一案，富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人黄德军犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人黄德军及指定辩护人周正福到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月5日6时许，黄德军驾驶其桂Ｊ×××××猎豹越野车，在富川瑶族自治县麦岭镇水流村黄某某住宅旁被莫某拦住，后因莫某不让路并用玻璃瓶砸碎了黄德军小车后排座位的车窗，继而双方发生争吵，莫某从随身携带的袋子里拿出一把镰刀，被告人黄德军见状从车上拿起一把千斤顶向莫某敲打，打中其手、脚后便开车离开。造成被害人莫某左胫骨粉碎性骨折和左腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定，莫某的损伤程度为轻伤一级。同年10月9日，被告人黄德军主动向公安机关投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黄德军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。考虑被告人黄德军有自首情节并认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，提请本院依法判处。 被告人黄德军及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄德军认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明，2019年10月5日，被告人黄德军驾驶其桂Ｊ×××××猎豹越野车，在富川瑶族自治县麦岭镇水流村黄某某住宅旁被被害人莫某拦住。后因被害人莫某不让路并用玻璃瓶砸碎了被告人黄德军小车后排座位的车窗，继而双方发生争吵。被害人莫某从随身携带的袋子里拿出一把镰刀，被告人黄德军见状从车上拿出一把千斤顶向莫某敲打，打中其手和腿后便驾车离开，造成被害人莫某左胫骨和左腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，莫某的损伤程度为轻伤一级。同年10月9日，被告人黄德军主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年3月24日，被告人黄德军在值班律师李平的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人黄德军因犯抢劫罪，于2000年4月5日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年。被告人黄德军赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，户籍证明，刑事判决书，到案经过，麦岭镇长春村委会证明，富川瑶族自治县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录，广西壮族自治区脑科医院医疗证明书、出院记录，谅解书、收条，黄德军汽车车窗玻璃损坏照片，证人黄某1、黄某2的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人黄德军的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德军故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄德军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄德军主动向公安机关投案，并自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。引发本案被害人有一定过错且被告人黄德军赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下： 被告人黄德军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周厚书 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周子航 书 记 员 何京宴 附适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初468号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：唐甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1984年3月27日出生，住景德镇市。原告景德镇瓷信物业服务有限公司诉被告魏鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月23日以目前被告无法联系，待与被告联系后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 胡郑滋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9754号原告：蔡坤，男，1970年4月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G,住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新。被告：王立新，男，1966年3月7日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐韬，该公司员工。原告蔡坤诉被告宿迁市公共交通第二有限公司、王立新（以下简称公交二公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本案现已审理终结。原告蔡坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交二公司、王立新偿还原告借款本金1500000元及逾期利息（以1500000元为基数按月利率1.5%自2019年10月8日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转为由于2018年10月8日向原告借款1500000元，约定月息1.5分，借款期限1个月。后被告按月支付利息至2019年10月，此后原告多次催要债权未果，因而起诉。经审理查明：被告公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡坤、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡坤、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。另查明：被告王立新以共同借款人的身份在借条上签名。以上事实，原告提交的借条、李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡坤、林某、王某2等人的电话记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）。单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）。单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡坤的起诉。案件受理费减半收取9322元退还原告蔡坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 张 亮审判员 严 庆审判员 程国成二〇二〇年三月十三日书记员 张秋颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执116号 申请执行人：孟海娟,女,1976年10月11日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:杜佃锋,男,1960年3月12日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人孟海娟与被执行人杜佃锋离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4781号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务280150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初116号 原告：方讯，男，1967年4月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 被告：陈华，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住成都市成华区。 原告方讯与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方讯的委托诉讼代理人韩兵、被告陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方讯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款77600元；2.判决被告从2017年5月17日起向原告支付逾期还款利息直至付清之日止，利息以借款本金为基准按中国同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年12月17日为12041.82元；3.判决诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，被告向原告借款77600元，原告以现金的方式向被告支付了该笔借款，同时，被告向原告出具了借条。借条中约定被告应于2017年5月17日准时归还该笔借款，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。原告多次要求被告归还该笔借款，被告仍不归还。为维护原告合法权益，现原告根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。 被告陈华辩称，原告转款是事实，但已经通过转账还款20000元，且原告在被告处拿过1万元左右的货物，要求用货款抵作利息。 本院经审理认定事实如下：2017年被告陈华向原告方讯出具借到77600元的借条一张，定于2017年5月17日归还。被告辩称已还款20000元及原告尚欠被告货款10000元未提交相关的证据予以证明，原告亦予以否认。 本院认为，被告陈华向原告方讯借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款支付给被告陈华，被告陈华应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告按人民银行同期贷款利率主张逾期还款的资金利息，符合法律规定，但利息支付时间应从逾期之日2017年5月18日开始计算，对原告主张中超出的部分本院不予支持。因中国人民银行同期贷款利率已经取消，故从2019年8月20日起的资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称已还款20000元及原告尚欠被告货款10000元未提交相关的证据予以证明，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈华在本判决生效后五日内偿还原告方讯借款本金77600元，并承担资金利息，利息计算方式为：以77600元为基数，从2019年5月18日起至本院确定的本金给付之日止，其中2019年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告方讯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1021元，由被告陈华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月二十日 书记员 秦子寒
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保38号 申请人：杨建学，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请人：张淑红，女，1977年1月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被申请人：杨金龙，男，1969年8月13日出生，住河北省承德市隆化县。 被申请人：胡壮志，男，民族、出生年月日不详，住河北省承德市隆化县。 申请人杨建学、张淑红于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金龙驾驶、胡壮志所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保，担保金额20000.00元。 本院经审查认为，被申请人杨金龙驾驶车辆与二申请人发生交通事故致二申请人受伤，有二申请人提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据为凭，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押被申请人杨金龙驾驶、胡壮志所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车，期限一年。 案件申请费220.00元。由申请人杨建学、张淑红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年三月三十日 书记员  石艳明
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执116号之六申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人陈枫，该公司经理。被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层。法定代表人孙志生，该公司经理。本院在执行申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司与被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司银行存款或收入50000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12762号上诉人（原审原告）：马样，女，汉族，1966年9月12日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟畅，男，1973年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人（原审原告）：马巧莉，女，汉族，1968年4月15日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟畅，男，1973年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人（原审原告）：马静丽，女，汉族，1950年9月22日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟畅，男，1973年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人（原审原告）：马仙莉，女，汉族，1958年2月17日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟畅，男，1973年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人（原审原告）：马抗丽，女，汉族，1960年3月18日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟畅，男，1973年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组。负责人：张照军，系该组组长。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会。法定代表人：赵兴民，系该村委会主任。上诉人马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽因与被上诉人西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会（以下简称榆楚村村委会）及西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组（以下简称榆楚村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽的上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销（2019）陕0117民初2137号民事判决书，依法改判榆楚村村委会及其六组支付其的母亲(**侠已故)应得的2018年榆楚村组分配的土地补偿款32898元。2、一、二审诉讼费由榆楚村村委会及其六组承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，据以定案证据未达到确实充分的标准。**侠是榆楚村组的合法在册村民，2018年8月15日，被上诉人村组因国家征收土地，每位村民分得土地补偿款32898元。上诉人的母亲**侠在土地征收公告发布时尚在世，其于2018年10月10日死亡。被上诉人在这次土地款分配时未给**侠分配。故上诉人的子女马祥、马巧玲、马静丽、马仙莉、马抗丽以**侠的法定继承人主体资格起诉被上诉人侵害村集体经济组织成员权益(不给**侠分配)每位村民应分得土地补偿款32898元。高陵区征收土地时都是政府委托国土资源局高陵区分局发布征地预公告，本案争议的土地预征收公告是2018年8月15日发布的，此时这块土地的征收利益已经存在，被上诉人以自治意思不给上诉人的母亲分配错误。2、本案一审中，上诉人邀请了村里村民到庭向法庭陈述了上诉人母亲在世时，村组就已经派干部与村民签订了安置协议，村组因为上诉人母亲病重恶意不与上诉人母亲签订协议，意思指向很明确的不想给上诉人母亲分配。村组拥有这些协议的资料，但是却拒不向法庭提供，理由是没有，作为村民的父母官在依法治国，全面履行政府职能，以人民的利益为根本价值取向的大形势下，榆楚村村委会确向法庭做虚假陈述。3、一审定案的裁判规则，墨守陈规，只以具体的补偿安置方案时间及其补偿安置费到达三资账户时间作为分配结点，我方认为不妥，应该以土地被征收决定作出到达村组，签订安置协议时土地利益就确定了，这时是本村组村集体组织成员的，就应享有补偿利益。辩称，**侠是在扎户口之前死亡的，不符合村上的分配条件，不应当享受分配。榆楚村村委会未到庭接受询问。马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽向一审法院起诉请求：判令榆楚村村委会及其六组支付**侠应得的2018年土地补偿款32998元，并由榆楚村村委会及其六组承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，**侠生前系西安市高陵区耿镇街办村民，于2018年10月9日死亡，其法定继承人有马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽五人。西安市国土资源局高陵分局2018年8月15日发布征收土地预公告，拟征用榆楚村组土地231.332亩，征地补偿安置费标准为35100元/亩，具体征地补偿安置方案待实际测量、现状调查和确认结果后拟订并依法报批。2019年1月，西安市高陵区征地补偿安置费标准调整为58985元/亩，榆楚村村委会及其六组此次征地补偿安置方案随之予以调整。2019年3月20日，发布《征地款分配方案》，确定2018年11月15日之前死亡及2019年3月15日之后出生的人员不参与此次征地款分配。2019年3月23日，召开村民代表会议商定并发布《征地款分配方案》，确定此次征地总面积258.957亩，每亩补偿安置费58985元，人均分配32898元。2019年4月10日，给村组成员每人分配土地征收补偿款32898元，未给**侠及其继承人分配。一审法院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民依法享有平等参与分配的权利。本案马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽的母亲**侠在确定征地补偿安置方案和收益分配方案之前已经死亡，丧失了该集体组织成员资格，不具有参与该次分配的主体资格，故马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽作为**侠的继承人要求为其分配征地补偿款32898元没有事实根据和法律依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽要求被告西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会、西安市高陵区耿镇街办支付**侠应得的2018年土地补偿款32998元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为310元，由原告马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽共同承担（原告立案时预交620元，在判决生效后退回310元）。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审查，一审法院查明事实属实。本院认为，召开村民代表会议，确定并发布了《征地款分配方案》，该分配方案符合法律规定的程序。根据该分配方案，**侠并不具备本次分配的主体资格，故并未发放**侠的征地补偿款。**侠的继承人认为2018年8月15日西安市国土资源局高陵分局已经发布征收土地预公告，故**侠理应享受本次分配，但是该公告仅为预公告，且最后确定的安置费标准亦和该预公告中的安置费标准不一致，故马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽主张依照该预公告的时间作为**侠享受分配的时间不能成立，一审未予支持其请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元(马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽已预交)，由马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年三月三日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0105执恢169号 李玉群、浙江恒汇担保有限公司： 你们与中国工商银行股份有限公司杭州城西支行金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院（或其他机关）作出的（2015）杭拱商初字第03505号判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的81116.67元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 李玉群（缴款账号：62×××30） 浙江恒汇担保有限公司（缴款账号：62×××63） 二〇二〇年三月三十一日 执行员 ：联系电话： 本院地址：杭州市拱墅区桃源街599号（桃源街与云锦路交叉口）杭州市拱墅区人民法院执行局 邮编：310015
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初903号原告：闫柏良，男，1960年4月16日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建勇，山西双丰律师事务所律师。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室。法定代表人：吴志祥，董事长。委托诉讼代理人：陈梦雨，女，1991年2月14日出生，同程网络科技股份有限公司法务，住河南省宝丰县。原告闫柏良与被告同程网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告闫柏良诉称，请求判令：1.被告交付客票行程单及正规票据；2.被告退还多收的保险费160元；3.被告支付原告维权费用及精神损失赔偿5000元；4.被告在省级报刊登报道歉；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告网站购买机票，2019年6月18日原告购买2019年6月30日的东方航空xxx航班（太原武宿机场至上海虹桥机场）机票，票款为845元，保险费为60元及2019年7月6日的东方航空xxx航班（上海虹桥机场至太原武宿机场）机票，票款为2210元、保险费220元。2019年7月5日原告将7月6日的航班改签为7月5日航班，被告收取改签费184元。被告交付的财务报销规定的单据1980元，不符合财务报销规定的单据1564元。原告多次与被告沟通无果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为服务合同纠纷，合同约定的法院管辖地为苏州工业园区人民法院，应适用约定管辖。本案机票订单是原告通过微信小程序“同程艺龙酒店机票火车票”预定，其登录并使用该小程序，即表示认可接受《同程艺龙服务协议》，同时，预定人进行机票预定，当其确认并支付时，页面提示已阅读并同意机票预定协议，机票预定协议关于争议解决及管辖约定中明确约定接受苏州市工业园区人民法院管辖，预定人完成付款即对协议进行确认，双方达成的约定合法有效。即使按照法定管辖，本案被告住所地及合同履行地均在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告通过被告网站同程旅游网购买机票及保险，双方形成服务合同关系，原告因被告交付的票据相关问题提起诉讼，现未有证据显示双方对合同履行地有约定，故合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地，被告住所地位于苏州工业园区。即本案的被告住所地及合同履行地均不位于本市万柏林区，本院对该案没有管辖权，合同履行地及被告住所地所属苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：被告同程网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年三月二十四日书记员 崔 渊
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初31号原告:湖南天人安装建设有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第一幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珉，该公司员工，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：蒋秉坤，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告:龚治国，男，1976年8月1日出生，汉族，住临澧县。原告湖南天人安装建设有限公司（以下简称天人安装公司）与被告龚治国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天人安装公司的委托诉讼代理人王珉、蒋秉坤，被告龚治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天人安装公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即退还和赔偿多支付的工程款及损失237746元。事实及理由：2015年11月16日，龚治国以天人安装公司的名义与湖南省机械化施工公司签订工程承包合同，承包湖南省军粮应急配送中心项目钢结构工程；同年12月3日，龚治国就该工程与天人公司签订了《项目承包合同》，由龚治国对该项目实行全面责任承包；施工中，发包方按工程进度支付了工程款750000元，天人安装公司扣除管理费和应缴付的税金后向龚治国转付了695336元；后龚治国未完成工程施工，导致发包方向长沙市开福区法院起诉，要求天人公司退还多收的工程款193752元并赔偿损失及违约金共8800元，同时承担了案件诉讼费，2019年8月8日法院执行时从原告银行账户中扣划237746元；上述损失系龚治国违约造成，应由其承担。龚治国辩称，湖南省机械化施工公司向天人安装公司支付工程款750000元及自己领取695336元属实，但长沙市开福区法院判决天人公司退还多收的工程款193752元并赔偿损失及违约金共8800元不予认可，当时停工原因系发包方的原因，因余下工程要求增加工程款，双方未协商一致，发包方将余下工程重新发包给他人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：《项目承包合同（建安税）》、《安全生产责任书》、湖南天人[2015]20号文件、项目请款单及电子支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据作如下认定：1.天人公司提交的湖南省机械化施工公司与天人安装公司签订的《工程承包合同》、工期进度计划，拟证明龚治国代表天人公司与湖南省机械化施工公司签订合同及向发包方出具完工计划和承诺的事实。龚治国质证后对该组证据的真实性及合法性、关联性均无异议，但认为《工程承包合同》缺乏工程款880000元的组成明细附件，不具有完整性。本院审核后认为，龚治国系《工程承包合同》的持有人，在天人公司未提交完整证据的情况下，其有提供证据的义务，龚治国对天人公司已提交的合同部分无异议，对其证据的证明力予以认定。2.天人公司提交的(2017)湘0105民初3437号民事判决书、长沙市开福区法院出具的执行款收据、（2019）湘0105执3200号结案通知书，拟证明向湖南省机械化施工公司退还工程款193752元、支付违约金8800元、支付诉讼费1800元、支付鉴定费20000元。龚治国质证后，认为该份判决金额有误，因停工给其造成了一定损失，且发包方工作人员拿了100000元工程款。本院对该组证据审核后认为，该组证据系人明法院根据已查明的事实依法作出的判决，该判决已生效并已执行，其证据内容客观真实，来源合法，亦与本案相关联，故对该组证据的证明力予以认定。3.龚治国提交的与胡明贵（“胡总军粮”）、“堂”（戴福堂）的短信、微信聊天记录，拟证明因余下的工程需增加工程款，双方未达成一致协议，余下的工程由发包方另发包给他人施工。天人安装公司质证后，认为聊天记录主体不明，涉及的内容虽与工程有关，但是与本案诉争的工程无关。本院经审核后认为，聊天记录系对未完成的工程进行的磋商，而本案是涉及的是已完成的工程量，故该组证据与本案无关，本院对其证明力不予认定。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月16日，湖南省机械化施工公司与天人安装公司签订了《工程承包合同》，由天人安装公司承建该公司的“湖南省军粮应急配送中心项目部”的工程，合同价款为880000元。同年12月3日，天人安装公司与龚治国签订了一份《项目承包合同》，将该工程项目承包给龚治国，约定龚治国按该项目所开发票总金额的1.2%收取企业管理费，营业税及附加为开票金额的4%、个人所得税为开票金额的2%、印花税为0.03%；龚治国承担税务清缴责任，承担人工、材料、机械等工程费用支出的法律责任等。随后，龚治国组织人员进场施工。合同签订前后，湖南省机械化施工公司按工程进度向天人安装公司支付了工程款750000元，天人安装公司收款后扣除管理费和应缴纳的税费，余下工程款695336元转付给龚治国。因种种原因，龚治国未按所付工程款完成工程进度，后龚治国要求增加工程款，双方未达成协议，龚治国便撤出工地。2016年11月28日，湖南省机械化施工公司向天人安装公司发出《解除合同告知函》，后由湖南兴华建设工程有限公司湘潭分公司完成余下工程。湖南省机械化施工公司向长沙市开福区人民法院起诉天人安装公司，要求天人安装公司退回多付的工程款335675.40元及资金占用费53708元，并支付违约金8800元。诉讼过程中，长沙市开福区法院委托鉴定机构对未完成的工程量及未完成工程量的造价进行了鉴定，并于2018年8月29日作出判决，判决“一、被告湖南天人安装建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省机械化施工公司退还工程款193752元；二、被告湖南天人安装建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省机械化施工公司支付违约金8800元；三、驳回原告湖南省机械化施工公司的其他诉讼请求。”天人安装公司承担该案的诉讼费1855元、鉴定费20000元，合计224407元。判决生效后，天人安装公司未自觉履行，长沙市开福区法院于2019年8月7日在天人安装公司的银行帐户上扣划了执行款237746元。本院认为，本案的争议焦点为：龚治国是否应当承担返还义务。龚治国与天人安装公司签订了《项目承包合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应按合同履行义务。在施工过程中，龚治国收取了工程款但未完成等量的工程量，依法应当返还多收取的工程款，因其未返还而产生的违约金、诉讼费、鉴定费也应由龚治国负担，故天人安装公司请求龚治国返还退还的工程款、支付的违约金及诉讼费、鉴定费224407元的诉讼请求，本院予以支持。长沙市天心区法院判决后，天人安装公司未按法院指定的期限自觉履行义务，由此而产生的迟延履行金及执行费13339元（237749元-224407元）不应由龚治国负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，判决如下：一、龚治国于本判决生效后十日内返还湖南天人安装建设有限公司垫付款224407；二、驳回湖南天人安装建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4866原，减半收取2433元，由湖南天人安装建设有限公司负担50元，龚治国负担2383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  黄辉英二〇二〇年三月十三日法官助理丁箐书记员周碧筠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4065号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:裴振洋，男，1966年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨爱华，女，1969年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人裴振洋、杨爱华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人裴振洋、杨爱华价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人裴振洋、杨爱华价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王雪萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保270号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠。被执行人：山东星昊实业有限公司，住济宁市金城光河小区8号楼203室，统一社会信用代码：91370811695401483B。法定代表人：冯冰，董事长。被执行人：济宁爱华商贸有限公司，住山东省济宁市红星花园接建综合楼九层906号，统一社会信用代码：9137081133436826X8。法定代表人：冯冰，董事长。被执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住济宁市环城西路23号，统一社会信用代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，住济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长。被执行人：徐国柱，男，1968年8月6日出生，住济宁市阳光城市花园B区。被执行人：冯冰，男，1968年10月19日出生，住济宁市。被执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，住济宁市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保199号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东星昊实业有限公司、济宁爱华商贸有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁银联融资担保有限公司、徐国柱、冯冰、刘士云名下的银行存款560万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月九日书记员  方 园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52754号之一原告：陈永平，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈永平诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序。被告赵亮答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年1月13日作出民事裁定驳回被告管辖权异议，民事裁定现已发生法律效力。现本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  吴春林人民陪审员  赵启敏二〇二〇年三月二日法官 助理  李海有书 记 员  林丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更966号 罪犯柴文军，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年9月5日作出(2016)浙0902刑初255号刑事判决，以被告人柴文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔赃款人民币1740000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯柴文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴文军减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯柴文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柴文军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月16日起至2027年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴皖涢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6699号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地在南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：高小媛，该支行员工。被告：端木成海，男，汉族，1975年10月7日出生，住南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（简称农行栖霞支行）与被告端木成海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行委托诉讼代理人高小媛到庭参加诉讼。被告端木成海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支信用卡拖欠的贷款本金35682.96元，利息9267.64元，逾期还款违约金2080.12元，消费手续费360元，共计47390.72元。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××30，信用额度为人民币20000元，联系人为王某某，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。后被告出现欠款情形，原告多次催收无果，故原告提起本案诉讼。被告端木成海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份信息和签约时照片、信用卡账户基本信息表、信用卡交易明细查询清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告端木成海向原告农行栖霞支行申请办理苏通卡信用卡一张，并填写了相关申请表。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在门户网站和营业场所公示。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；持卡人不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。根据《文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）》约定，被告邮寄送达地址为“江苏南京栖霞幕府山庄4-2-402”。被告申办信用卡成功后，开始使用该信用卡（卡号为62×××30）进行消费透支，但之后未能按期偿还透支款项。截止2019年12月13日，被告共透支本金35682.96元，产生利息9267.64元、逾期还款违约金2080.12元及消费手续费360元，合计金额为47390.72元。庭审中原告陈述，在被告出现欠款情形后原告就无法再联系上被告了，由于目前被告的账户已经核销，后续的欠款金额不再增加。本院认为：原告农行栖霞支行与被告端木成海签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，应按约及时偿还借款，但被告透支信用卡后未能按期还款，应依约承担还款并支付利息及手续费的违约责任，故对于原告主张被告端木成海偿付本金35682.96元、利息9267.64元及消费手续费360元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告与被告签订的合同中仅约定了滞纳金,并未另行约定违约金,因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。被告端木成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告端木成海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行偿还欠款本金35682.96元、利息9267.64元及消费手续费360元，共计45310.6元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，公告费560元，合计1479元，由被告端木成海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  倪梅欢人民陪审员  侯前洪二〇二〇年三月三十一日见习书记员  朱文康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更491号罪犯杨婷婷，女，1993年1月6日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年11月23日作出(2017)渝0115刑初529号刑事判决，以被告人杨婷婷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2017年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨婷婷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨婷婷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨婷婷犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨婷婷减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月二十四日书记员 雷 钧
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民特6号申请人:李某1，男，哈尼族，2011年11月5日生，住元阳县。法定代理人：李某2（系李某1伯父、监护人），男，哈尼族，1955年12月28日生，住元阳县。申请人:李某2（系李某1伯父、监护人），男，哈尼族，1955年12月28日生，住元阳县。申请人：李嘎书（系李某1伯母），女，哈尼族，1964年12月15日生，住元阳县。共同委托诉讼代理人：白杀保（又名白继兴），男，1963年4月26日生，哈尼族，木梳贾村委会总支书记，住元阳县。代理权限：一般代理。申请人李某1、李某2、李嘎书申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1、李某2、李嘎书称，被申请宣告失踪人兰保飘系申请人李某1的母亲，系申请人李某2、李嘎书的弟媳。被申请人兰保飘与李九则（系申请人李某1父亲、申请人李某2、李嘎书弟弟）再婚后长期在兰保飘家居住生活，双方于2011年11月6日生育儿子李某1。2015年6月，兰保飘与李九则均患疾病，李九则带孩子李某1回老家木梳贾村居住。后来兰保飘因病情离家出走，此后与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明多年。李九则于2019年1月28日病故，孩子李某1现无人抚养。现申请人根据法律规定，请求宣告被申请人兰保飘失踪。申请人李某1、李某2、李嘎书为了支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、申请人身份证、常住人口登记卡、社会保障卡复印件（均当庭与原件核对无异）各一份，用以证明申请人基本情况及诉讼主体资格；2、马街乡政府监护人确认书原件一份、养育监护协议复印件一份，用以证明李某2系李某1的指定监护人；3、元阳县公安局出具证明原件一份，用以证明经派出所走访调查被申请宣告失踪人兰保飘因病离家出走后杳无音信，至今未曾与家人联系，下落不明多年。4、马街乡卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件、确诊病情证明原件各一份，用以证明被申请宣告失踪人兰保飘已被医学确诊患疾病并推断死亡；5、马街乡派出所出具的户口注销证明复印件一份，用以证明申请人李某1父亲李九则因病死亡后常住户口于2019年1月28日被注销，现为无父母抚养的孤儿的事实；6、特困儿童基本生活费发放申请审批表、入户调查情况记录、乡镇（街道）审核记录、基本生活费发放花名册及特困儿童基本生活费申报审批表复印件各一份，用以证明因家庭困难，申请人李某1向乡政府提出困难申请补助的事实，同时也证明申请人李某1的父亲李九则已病故，母亲兰保飘患疾病下落不明，系孤儿的事实。本院为核实案件事实，到被申请宣告失踪人兰保飘所在村麻力寨调查走访村干部及村民，并调查询问兰保飘与前夫生育的子女。经调查，均证实被申请宣告失踪人兰保飘身患疾病并得知病情后于2017年9月离家出走后一直未与家人联系，经家人多方寻找兰保飘未果。在人民法院发出公告后，至今仍无任何消息。经本院组织对申请人提交的证据进行审查，并结合庭审调查，及本院依职权所作并组织申请人质证的调查笔录，本院认为：原告提交证据客观真实，形式合法，证据之间的内容相互吻合，故本院对申请人提交的用以证明兰保飘因病离家出走后杳无音信，至今未曾与家人联系，下落不明事实的证据材料予以采信。经审理查明：下落不明人兰保飘，女，1964年9月17日生，哈尼族，户籍地云南省元阳县，原住元阳县，系申请人李某1的母亲，系申请人李某2、李嘎书（二人系夫妻）的弟媳。与前夫于1988年7月10日生育一女徐侯努，于2001年11月5日生育一子徐努沙，现在就读于元阳县高级中学高一年级。2008年，兰保飘带着儿子徐努沙在个旧市打工期间与李九则认识并以民俗结婚同居生活，2011年11月双方养育一子即本案申请人李某1，2015年因两人均患疾病，兰保飘与李某1各自带孩子回老家生活。2017年9月5日兰保飘因患疾病由其女儿徐侯努陪同到元阳县人民医院检查治疗，两天后自行离家出走下落不明，至今从未与家人及亲友联系，经其家人四处寻找，均无音讯。2019年1月28日李九则因病去世，被申请人兰保飘也未出现。申请人李某1、李某2、李嘎书申请宣告兰保飘失踪后，本院于2019年11月4日在《人民法院报》发出寻找兰保飘的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，兰保飘仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人兰保飘于2017年9月离家出走，下落不明至今已满二年。申请人李某1、李某2、李嘎书关于申请宣告兰保飘失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告兰保飘失踪；二、指定徐侯努（系兰保飘女儿）为失踪人兰保飘的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刀红艳二〇二〇年三月二十日书记员  杨金春
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初407号原告：刘某，女，1993年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李某，男，1989年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘某在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  张楠
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5063号原告：潘建新，男，1966年5月30日出生，汉族，住海门市。被告：王东，男，1976年11月18日出生，汉族，住海门市开发区。原告潘建新与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告潘建新于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建新撤回起诉。案件受理费减半收取人民币900元，由原告潘建新负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇二〇年三月二十六日法官 助理 周海云书 记 员 唐子然
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初979号 原告李某，男，1998年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1727，统一社会信用代码911310033479402459。 法定代表人刘芮，经理。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司），住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街101号，统一社会信用代码913201053027279695。 法定代表人余圆，经理。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元19层1925室，统一社会信用代码9113100033602388X5。 法定代表人张理民，经理。 原告李某与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款55000元及利息（自2017年3月3日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、判令被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以55000元为本金按照年24%计算违约金。事实与理由:原告以1485000元购买位于廊坊市广阳区，原告向瑞晨公司支付购房款455000元。购房时瑞晨公司告知原告，涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，完全是瑞晨公司故意向原告隐瞒项目的真实情况。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告李某起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告李某的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘芳冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更957号 罪犯包智平，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙02刑初65号刑事判决，以被告人包智平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯包智平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包智平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯包智平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包智平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包智平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月12日起至2030年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴皖涢
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4954号 原告：雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省温江区。 被告：李传正，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陆明阶，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被告：王秀伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省东平县。 原告雷正在与被告李传正、陆明阶、王秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷正在到庭参加诉讼，被告李传正、陆明阶、王秀伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷正在向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140700元（利息从2010年12月6日起以140700元为基数按银行贷款基准利率计算至付清所有款项之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。三被告于2010年期间合伙承包东平县桂井子社区建设工程。三被告分四次到原告加工厂购买木材，并出具四份欠条及证明，共计欠货款140700元追讨无果。 被告李传正、陆明阶、王秀伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李传正又名李永。2010年10月15日，李永向原告出具欠条：今欠木料款9000元；2010年11月1日，李永向原告出具欠条：今欠木料款22000元，并加盖东平县桂井子社区项目部第一标段（李永）印章；2010年11月24日，李永向原告出具欠条：今欠木料款36000元，并加盖东平县桂井子社区项目部第一标段（李传正）印章；2010年12月6日，李传正、陆明阶出具证明：今欠木料款73700元，并加盖东平县桂井子社区项目部第一标段（李传正）印章。 另查明，东平县州城街道桂井子街居民委员会出具证明：2010年桂井子街建设社区时，当时由州城建筑公司李传正（李永）、陆明阶、王秀伟三人共同承建的本社区5号楼8号楼共2栋……2012年1月17日，李传正、陆明阶发生纠纷，陆明阶在公安机关陈述：我和李传正、王秀伟一块承包建设桂井子社区五号楼和八号，我们三人共同投资。 上述事实，有欠条、证明、询问笔录等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李传正（李永）向原告购买木料并出具欠条，双方形成买卖关系。李传正（李永）应支付木料款共计140700元。原告以陆明阶、王秀伟与李传正（李永）系合伙关系，要求陆明阶、王秀伟承担连带清偿责任，本院认为，东平县州城街道桂井子街居民委员会证明：2010年桂井子街建设社区时，当时由州城建筑公司李传正（李永）、陆明阶、王秀伟三人共同承建的本社区5号楼8号楼共2栋，李传正（李永）向原告出具的部分欠条也加盖其桂井子社区项目部个人印章，且陆明阶也对其中一笔木料款签字确认，上述证据与陆明阶在公安机关陈述印证，能够认定案涉木料款中131700元系工程材料款，系合伙债务。故对原告要求陆明阶、王秀伟承担连带责任本院予以支持。原告主张的利息（从2010年12月6日起以140700元为基数按银行贷款基准利率计算至付清所有款项之日止）,本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定逾期付款损失自2010年12月6日起，以140700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以前述金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传正（李永）于本判决生效之日起十五日内支付原告雷正在木料140700元并支付逾期付款违约金。 二、被告陆明阶、王秀伟对上述债务中131700元承担连带清偿责任并支付逾期付款违约金（自2010年12月6日起，以131700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以前述金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，公告费560元，由被告李传正（李永）、陆明阶、王秀伟负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  杨桂芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘 璨