四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7314号 原告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，董事长。 委托诉讼代理人：朱孝彦,山东豪才律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：杜建辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王春蓉，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公民代理。 被告：杨大明，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告山东水总有限公司诉被告杜建辉、王春蓉、杨大明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱孝彦、窦圣斌，被告杜建辉、王春蓉的委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼，被告杨大明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东水总有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付代偿款3497777元；2、判令三被告向原告支付利息损失246550.6元（以2144666.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月23日计算至2019年8月19日；以1324805.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月19日计算至2019年8月19日；以28305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日计算至2019年8月19日），以及自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息（以3497777元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、交通费、公告费等。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告杜建辉签订《华蓥市天池湖水利工程（渠系工程）项目施工第八标段施工合同书》，约定由杜建辉对该工程独立核算，自负盈亏。后杜建辉向案外人赵某借款240万元，并于2012年7月10日由赵某直接打款至原告账户，再转账给该工程业主方四川华蓥市财政局作履约保证金。后工程业主方将上述240万元分期退还至原告账户，原告随即分期转账给牟某某，再由牟某某将240万元全部返还给杜建辉。2017年5月20日，杜建辉向原告出具《声明》，载明杜建辉已收到原告退还的240万元保证金，并承认其与赵某之间的民间借贷纯属杜建辉的个人行为，与原告无关，由此引起的一切后果及债权债务均由杜建辉本人承担。2018年2月7日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1675号民事判决（已生效），判决原告对王春蓉、杜建辉与赵某之间的借贷债务承担连带清偿责任，后华蓥市人民法院依据赵某的申请执行扣划原告代偿款及利息共计3497777元。被告杨大明与原告签订《担保合同》，承诺对杜建辉在承包华蓥市天池湖水利工程第八标段工程期间给原告造成的所有债务及损失向原告承担不可撤销的连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第二项2019年8月20日之后的利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告杜建辉、王春蓉辩称，对原告诉称的事实没有异议，予以认可；原告的第一项诉讼请求被告不同意，被告杜建辉挂靠原告公司承揽工程，原告依法应该承担连带清偿责任，也是原告公司接受挂靠应当承担的风险责任，因此，原告在清偿债务后向被告追偿没有法律依据；即使原告有权追偿本案的款项，但被告没有占用原告资金，第二项诉讼请求没有法律依据。 被告杨大明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有《企业名称变更核准通知书》、《改制信息》、《户籍登记信息查询结果》、（2017）川1681民初21号民事判决书、（2017）川16民终1675号民事判决书、《声明》、《担保合同》、（2018）川1681执276号执行裁定书及执行通知书、银行电子回单、牟某某的证人证言。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月20日，被告杜建辉以山东水利总公司名义实际承建了华蓥市天池湖水利工程（渠系工程）第八标段工程，并向案外人赵某借款240万元，用于缴纳该工程的履约保证金，后该240万元分期退还给杜建辉。杜建辉于2017年5月20日向原告出具《声明》，认可已收到原告退还的保证金，并承诺其与赵某的借款纠纷系其个人债务，与原告无关。 2017年1月9日，案外人赵某以民间借贷纠纷向四川省华蓥市人民法院起诉杜建辉、王春蓉、山东水总有限公司共同偿还前述借款本息。该借款经（2017）川1681民初21号民事判决书、（2017）川16民终1675号民事判决书认定为杜建辉、王春蓉的夫妻共同债务，山东水总有限公司对该债务承担连带清偿责任。2018年3月至5月期间，四川省华蓥市人民法院依据（2017）川1681民初21号民事判决书、（2017）川16民终1675号民事判决书，执行扣划了原告账户存款金额共计3497777元。 同时查明，2012年7月5日，山东水利工程总公司（甲方）与杜建辉（乙方）、杨大明（丙方）签订《担保合同》，约定乙方在与甲方签订内部承包合同时，由丙方为乙方提供不可撤销的连带保证责任，担保范围包含应向甲方交纳的承包管理费、由工程质量造成的损失、安全事故的赔偿、乙方对业主违约而造成的损失、由此项目工程对外产生的其他债务、违反财务税收制度等相应的法律责任，担保期限自2012年6月13日至承包期间内所承建华蓥天池湖工程的债权债务了解完毕时止。2015年12月24日，山东水利工程总公司经核准变更名称为山东水总有限公司。 本院认为，被告杜建辉于2017年5月20日出具的《声明》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杜建辉应当按照其承诺全面履行自己的义务。因被告杜建辉在该声明中承诺其与赵某的借贷债务由其承担，而该债务经人民法院生效判决认定为被告杜建辉、王春蓉的夫妻共同债务，原告向案外人赵某代为偿还了杜建辉的借款本息后，取得了向被告杜建辉、王春蓉追偿全部代偿款的权利，故原告主张要求被告杜建辉、王春蓉共同支付代偿款3497777元的请求，本院予以支持。由于被告杜建辉、王春蓉未及时向案外人赵某偿还借款本息，导致原告的银行存款被人民法院执行扣划，给原告造成了损失，原告主张按照人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算代偿款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告杨大明的责任问题。本案是基于原告代偿被告杜建辉的借款债务而引发的向借款人追偿的纠纷，与被告杨大明承担保证责任系不同的法律关系，不应纳入本案一并处理，原告应另行主张，故对原告要求被告杨大明承担支付代偿款及利息的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求未提供相应的证据，本院亦不予支持。 被告杨大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜建辉、王春蓉于本判决生效后三十日内向原告山东水总有限公司支付代偿款3497777元及利息（以2144666.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月23日计算至2019年8月19日；以1324805.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月19日计算至2019年8月19日；以28305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月30日计算至2019年8月19日；以3497777元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告山东水总有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36755元，由原告山东水总有限公司负担755元，被告杜建辉、王春蓉负担36000元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。