wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3104号原告：王茜，女，1982年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告王茜与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【王茜诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿会籍费6,167元、诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2017年12月3日地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员王茜提供服务方捌拾柒公司合同内容会籍费8,143元会籍期限五年，自2018年3月1日至2023年2月28日，首年免费。会籍费支付情况2017年12月3日，王茜全额支付，捌拾柒公司出具收据。提供服务时间2018年3月1日至2019年9月30日。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与王茜签订服务合同。王茜举证1.健身服务合同一份，证明双方存在服务合同关系；2.pose机银联卡签购单，证明王茜履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司停业时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜某某为鲲信公司前股东，王茜会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。王茜质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与王茜签订合同，且无法核实真实性。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及王茜履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王茜主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限60个月，自停业日至会籍到期日(即2019年10月1日至2023年2月28日)，未提供服务按41个月计，8143÷60×41=5564.38元。5,564.38元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王茜会籍卡余额5,564.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初660号原告：淮北市华杰物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：周军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：秦晓红，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王丹，女，1991年6月出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市新时代置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李美娟，该公司经理。原告淮北市华杰物资有限公司与被告秦晓红、王丹、淮北市新时代置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淮北市华杰物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按淮北市华杰物资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十三日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2981号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王天行。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王天行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王天行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金75,000元，支付利息4,219.91元、逾期还款违约金1,330.37元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,000元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王天行未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币75,000元；二、被告王天行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计838元，由被告王天行负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执298号被执行人：余传宝，男，汉族，1981年7月3日出生，江西万年人，户籍所在地上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人余传宝银行存款4536600元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余传宝同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二日书记员  张 隆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2599号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周洪波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金79,245.61元，支付利息6,062.70元、逾期还款违约金5,448.30元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,245.61元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周洪波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,245.61元；二、被告周洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,245.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781元，减半收取计891元，由被告周洪波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执226号赵秋先（申请执行人）、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司（被执行人）：赵秋先与段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，其中，本金22564.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月27日将该款转付给赵秋先（申请执行人）。至此，赵秋先（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初194号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13647号原告（反诉被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：卢美娜（公司职员），女，1989年3月3日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：卢丽娜（公司职员），女，1984年9月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告（反诉原告）：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。法定代表人：李延峰，董事长。委托诉讼代理人：刘刚（公司职员），男，1963年8月24日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张浩（公司职员），男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省深州市。原告（反诉被告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告（反诉原告）中集建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回本诉的申请。本院认为，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回本诉。审 判 长  田 倩人民陪审员  张金华人民陪审员  刘玉荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  崔 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46933号原告：兴业消费金融股份公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈红，女，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月六日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12924号 申请执行人：陆歆歆，男，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：杨光志，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陆歆歆与被执行人杨光志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初16879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币600000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法提取、扣划被执行人所有的人民币28248.87元并支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄炳东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执482号 被执行人：尹飞，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁响，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行尹飞、梁响责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初18号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人尹飞、梁响银行账户存款349元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初409号原告：杜国学，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘显波，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王立军，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告杜国学与被告刘显波、王立军农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年3月24日立案。原告杜国学未缴纳诉讼费用，经本院催缴仍拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜国学撤诉处理。审判员  贲喜超二〇二〇年三月三十一日书记员  胡学文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初23号原告：谢葳桦，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋三定，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，原住湖南省资兴市三都镇总厂区1村13栋24号，现住湖南省资兴市唐洞街道办事处大全路市。被告：张英姿，女，1955年6月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告蒋三定之妻。第三人：资兴市邻家房产中介经营店，住所地资兴市唐洞街道新区阳安路工商银行7号门面。经营者：曾念红。委托诉讼代理人：樊家英，女，1979年9月20日出生，汉族，该经营店分行经理，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：袁冬梅，女，1980年12月7日出生，汉族，该经营店置业顾问，住湖南省资兴市。第三人：谢秀娟，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告母亲。原告谢葳桦与被告蒋三定、张英姿，第三人资兴市邻家房产中介经营店，谢秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告谢葳桦委托诉讼代理人曹清，被告蒋三定、张英姿，第三人资兴市邻家房产中介经营店经营者曾念红委托诉讼代理人樊家英、袁冬梅，第三人谢秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢葳桦向本院提出诉讼请求：1、确认2019年8月2日第三人谢秀娟代理原告与两被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同。2、判令两被告返还原告50000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1、2019年8月2日，第三人谢秀娟代理原告与两被告签订《房屋买卖合同》，因原告未授权第三人谢秀娟代理，现也不同意追认，两被告也没有在事后对原告进行催告，第三人谢秀娟的代理行为属于无效代理，故该合同为无效合同；2、本案为无效合同，两被告应当将第三人谢秀娟代原告交的50000元返还原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋三定、张英姿辩称：原告所述《房屋买卖合同》无效于法无据，不符合相关法律规定,现因原告不同意购买，同意终止合同，原告与第三人谢秀娟应当承担违约责任，依合同约定违约金为165000元，已交的50000元抵违约金后，尚欠违约金115000元，请求法院判令给付。第三人谢秀娟辩称：第三人谢秀娟的代理行为，没有取得原告授权，现原告也不同意追认，故该《房屋买卖合同》未生效，请求法院判令两被告返还原告50000元。第三人资兴市邻家房产中介经营店辩称：资兴市邻家房产中介经营店为房产中介机构，受两被告的委托出售房屋，第三人谢秀娟提供了其儿子本案原告的身份证，同时也去看了两被告的房屋，原告也与资兴市邻家房产中介经营店的工作人员在电话里进行了沟通，第三人谢秀娟称房子买给其儿子本案原告，所以第三人谢秀娟代其儿子本案原告与两被告签订了《房屋买卖合同》。请求法院依法进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议部分，当事人质证及本院认定如下：两被告提交证据2《询问笔录》一份，拟证明原告授权第三人谢秀娟代理购买两被告房屋；原告及第三人谢秀娟质证认为，《询问笔录》中的询问人、被询问人均是本案的利害关系人，《询问笔录》说有微信聊天记录，应当提供到法庭作为佐证，且被询问人没有出庭作证，不符合证据规则，第三人资兴市邻家房产中介经营店对《询问笔录》无异议。本院认为，两被告提交的《询问笔录》，被询问人未出庭作证，且未提交询问笔录中的微信内容，故对两被告提交的《询问笔录》不予认定。第三人未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谢秀娟系原告之母，原告长期在广州打工，其收入交其母本案第三人谢秀娟保管。2019年8月2日，第三人谢秀娟在未得原告授权，持原告过期的身份证（有效期为2008年10月14日至2013年10月14日），通过第三人资兴市邻家房产中介经营店，代理原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，并支付两被告50000元。原告知晓后，拒不追认第三人谢秀娟的代理行为，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求两被告退还原告50000元。本案审理中，经本院组织调解，第三人谢秀娟同意适当赔偿两被告，但调解未成。本院认为：第三人谢秀娟在未得原告授权，持原告过期的身份证，代理原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，事后又未得到原告追认，其行为属无代理权，双方签订的《房屋买卖合同》为未生效合同，两被告所收的50000元，应退还原告。第三人谢秀娟无权代理，造成两被告一定损失，审理中第三人谢秀娟同意适当赔偿；两被告在第三人谢秀娟未取得授权、持原告无效身份证的情况下签订《房屋买卖合同》，缔约亦存在一定过错，综合以上二点，本院酌情判令第三人谢秀娟赔偿两被告损失3000元。两被告以《房屋买卖合同》约定的违约事项来计算违约金，因其合同未生效，故其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第四款、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋三定、张英姿返还原告谢葳桦50000元；二、第三人谢秀娟赔偿被告蒋三定、张英姿损失3000元。上述款项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋三定、张英姿负担200元，第三人谢秀娟负担325元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇二〇年三月十九日书记员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59273号原告：张凡，女，1976年12月22日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：李美花，女，1985年2月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。原告张凡（以下称原告）与被告李美花（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：被告曾经是原告孩子的架子鼓老师。在孩子学习期间，被告以扩建校区为由向原告借款11万元。原告出于帮忙，借款给被告。后被告出具借条一张，承诺在2018年分两次偿还所有借款，期间原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一份，内容如下：“今2016年11月1日本人李美花（XXX）向张凡女士借款人民币110000元整（壹拾壹万元），本人承诺该笔款项向分两次还清，第一次2018年年前，第二次2018年5月。2017.11.4李美花”。2.原告提交银行流水，载明2016年3月14日、10月30日原告向被告转账3万元、7万元。原告称总计向被告出借10万元，《借条》中11万元包含1万元的利息。3.原告称被告未偿还任何本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。被告未对借贷关系进抗辩，根据原告提交的《借条》、银行流水等证据，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为10万元。现借款期限届满，原告有权要求被告还款；被告未提交证据证明其还款情况，应当承担举证不力的后果，以原告认可为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美花于本判决生效后十日内向原告张凡偿还借款本金十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李美花负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告李美花负担（原告张凡已预交，被告李美花于本判决生效后七日内给付原告张凡）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 曹海秀二〇二〇年三月二十日书记员 王鹏宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5529号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：宗冬喜，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告宗冬喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第408号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。宗冬喜就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30318号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30318号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4249号原告：尹建良，男，1938年12月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：侯先文（又名侯顺民），男，1949年7月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告尹建良与被告侯先文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建良及其委托诉讼代理人范忠升，被告侯先文及其委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计64434.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月25日9时许，原告驾驶电动三轮车在丰县大沙河镇李寨街东西大街上慢行时，由于被告车速过高又不看前面的路况，被告驾驶的电动三轮车直接把原告的电动三轮坤车撞翻，并且导致原告摔伤。原告受伤后，先到丰县人民医院进行检查和治疗，因伤情严重，原告又到徐州市第一人民医院住院治疗，花费了医疗费用55714.97元。原告住院期间，被告曾去探望，看到原告病情严重，被告只是说经济困难，无法出资为原告治病。后经中间人协调，被告只愿意赔偿五、六千元，故双方协商未果。对于原告的损失，被告至今未能进行赔偿，故诉至法院。被告侯先文辩称：答辩人不应当赔偿原告任何损失。2018年3月25日，答辩人驾驶电动三轮车沿大沙河李寨街东西大街由西向东行驶，答辩人靠大街南侧正常行驶。原告由东向西行驶，突然急转弯导致翻车，在此过程中答辩人的电动车和原告驾驶的车辆没有任何接触。当时答辩人停下车，帮忙将原告的车辆翻过来扶正。原告当时说来街上理发，一看走过了，赶紧拐弯，翻车了。几天后答辩人才听说原告因为上述翻车事故受伤并且住院，因为和答辩人没有任何因果关系，所以不同意承担赔偿责任。事故发生后，原告的家人找到答辩人，说是答辩人驾驶车辆将原告撞翻。在此情形下，答辩人才前往原告住院处，打算将真实情况向原告方说明，不是专门去看望原告。经审理查明：2018年3月25日上午，原告尹建良驾驶电动三轮车在丰县大沙河镇李寨东西街由东向西行驶过程中发生侧翻，导致尹建良受伤。原告受伤后，先是前往丰县人民医院进行检查，根据治疗需要，原告同日到徐州市中心医院住院治疗，被诊断为颈椎骨折。原告住院治疗9天，支出医疗费用55714.97元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的徐州市中心医院住院病案、医疗费用票据、证人李某,4、聂某,4当庭作证的证言等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案中原告的损失是否应当由被告承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张驾驶的电动三轮车侧翻并且受伤是因为受到被告驾驶的电动三轮车撞击所导致，对此被告不予认可。原告所提交的住院病案、医疗费用票据所能证明的是原告的伤情以及治疗花费情况。原告提供的证人李某,4、聂某,4能够证明原告车辆发生了侧翻，证人和本案被告帮忙为原告扶正车辆的情况。两证人证言不能证明原告驾驶车辆侧翻的具体原因或者侧翻发生时的具体情形，即两证人明确表示对于原告驾驶的电动三轮车因何原因、如何侧翻均未亲眼所见。故原告在本案中所提交的证据所能证明的是在驾驶电动三轮车过程中发生了侧翻，以及原告受伤后住院治疗花费情况。原告所提交的证据不能证实被告对于原告三轮车的侧翻事故负有责任，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告尹建良的诉讼请求。案件受理费200元，由原告尹建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年三月十三日书记员  张丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3456号原告：上海津拓机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石凤明，总经理。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被告：山东富祥动力股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：徐红军。原告上海津拓机电设备有限公司与被告山东富祥动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海津拓机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83445号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：山东宏博中控科技有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：陈后桃。原告费斯托(中国)有限公司与被告山东宏博中控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘知文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费斯托(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)205,611.56元；2、判令被告支付逾期付款利息(以205,611.56元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过在线系统向原告订购相关产品。2018年4月10日，被告向原告订货总计297,361.58元。原告接受被告订单，订单约定款到后发货。但经协商，在被告于2018年4月19日支付了30%的货款计89,208.47元后，原告即向被告交付了全部货物并开具相应增值税专用发票。但被告一直未支付余款。后被告通过对账单确认尚欠原告货款205,611.56元。原告于2019年7月5日委托律师向被告发函追讨欠款未果，截止至原告起诉之日被告尚欠货款205,611.56元。被告山东宏博中控科技有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2018年4月初，被告通过在线系统向原告订购气动元件、摆动驱动器等，价税合计297,361.58元(税率17%)。2018年4月10日，原告发出订单确认书，要求款到后订单生效。经双方协商，原告在收到被告于当月支付的预付款89,208.47元后即向被告发货。2018年5月12日至2018年6月11日，原告向被告开具增值税专用发票8张，发票金额合计294,820.03元(税率16%)。原告向被告发出对账单，要求被告于2019年6月30日前付清余款205,611.56元。被告在对账单上盖章，确认欠款金额无误。2019年7月5日，原告委托律师向被告发函，要求被告立即支付欠款205,611.56元及利息。以上事实，由原告提供的订单确认书、付款凭证、增值税专用发票、对账单、律师函、邮寄凭证，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已按约向被告供货，被告理应及时付清货款。被告在出具对账单确认尚欠原告货款205,611.56元后，至今未按约履行付款义务，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款205,611.56元及偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故自2019年8月20日起的利率标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东宏博中控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费斯托(中国)有限公司货款205,611.56元；二、被告山东宏博中控科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告费斯托(中国)有限公司逾期付款利息损失(以205,611.56元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,384元，公告费560元，合计4,944元，由被告山东宏博中控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20116号原告：北京中医药大学第三附属医院，住所地北京市朝阳区安定门外小关街51号。法定代表人：王成祥，院长。委托诉讼代理人：王和平，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，男，该医院医务处副处长。被告：冯某，女，1982年4月15日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：朱某，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：张某，女，1954年8月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京中医药大学第三附属医院诉被告冯某、朱某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中医药大学第三附属医院（以下简称第三附属医院）委托诉讼代理徐昊到庭参加诉讼，被告冯某、朱某、张某经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第三附属医院诉称，张西平于2016年4月13日以“中风、脑梗”被张某送至我院脑病科自费住院，经我院全力医治，采取多种治疗手段，患者病情得到控制符合出院标准，但患者医疗、伙食、护理等费用都由院方垫付。2019年3月，张西平死亡。现要求1．被告支付医疗费199039．28元、护工费166860元、伙食费25614．1元，合计391513．38元；2．被告将张西平尸体移出医院；3．诉讼费被告承担。朱某、冯某、张某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月15日，张西平因“中风病、脑梗死”被家属送至第三附属医院就诊。2016年4月13日，张西平办理了出院及再次入院手续。2019年3月，张西平在第三附属医院病逝。期间，张西平共拖欠医药费199039．28元、护工费166860元、伙食费25614．1元。经查，张西平与朱某为夫妻关系，双方系再婚，婚后未生育子女。再婚前，张西平育有一女冯某。本院认为，就本案主体资格问题，张某并非张西平遗产继承人，并非本案适格被告，对此本院以判决吸收裁定的方式裁定驳回第三附属医院对张某的起诉，不再另行送达书面裁定书。就本案实体问题，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，根据第三附属医院提供证据，法院依法认定张西平尚欠第三附属医院医药费199039．28元、护工费166860元、伙食费25614．1元。张西平死亡后，朱某、冯某作为合法继承人应对张西平的上述债务在其继承张西平遗产范围内予以清偿。就第三附属医院要求被告处理尸体一节，《医疗事故处理条例》第十九条规定，患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移送太平间。死者尸体存放时间一般不得超过2周。逾期不处理尸体的，经医疗机构所在地卫生行政部门批准，并报经同级公安部门备案后，由医疗机构按照规定进行处理。因此第三附属医院要求被告立即处理尸体的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，因处理尸体引发的其他权益纠纷，待尸体处理完毕后，可另案解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、朱某、冯某于本判决生效后十日内以继承张西平遗产所得为限向北京中医药大学第三附属医院清偿医药费199039．28元、护工费166860元、伙食费25614．1元；二、驳回北京中医药大学第三附属医院其他诉讼请求。公告费260元，由朱某、冯某负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费7173元，由朱某、冯某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李晓馨审判员  高亚琍审判员  卢 秋二〇二〇年三月二十七日书记员  张立莉
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初188号原告李永红，女，汉族，1966年11月9日出生，住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人王俭峰。委托代理人刘华骏。原告李永红不服被告上海市公安局松江分局(以下简称松江分局)作出的政府信息公开答复向本院提起诉讼。本院于2020年3月6日立案受理。本案现已审理终结。原告李永红诉称：其于2019年7月12日向被告申请获取上海市公安局松江分局九亭派出所民警顾晓强于2017年5月11日九时许至九亭镇涞亭南路289弄(兴联中心村)57号参加大联动(拆违)的全程执法记录仪视频(以下简称涉案信息)。被告作出沪公松[2019]第XXXXXXXX号告知书(以下简称被诉告知)，答复原告提出的申请为重复申请，不予重复处理。原告认为两次申请内容不同，上一次申请内容系执法记录仪。综上，请求法院撤销被诉告知并判令被告将上述执法记录仪视频向原告公开；本案诉讼费用由被告承担。被告松江分局辩称：其于2019年7月15日收到原告涉案信息申请书后，经审查发现原告已就相同事项提出过政府信息公开申请且已作出答复，故认定原告本次申请属于重复申请并作出被诉告知同时送达原告，履行了法定职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告收到原告提出的涉案信息公开申请后，于2019年7月31日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(六)项的规定作出被诉告知，答复原告提出的申请为重复申请,不予重复处理。另，被告于2019年3月27日向原告作出沪公松[2019]第XXXXXXXX号告知书(以下简称02号告知)，主要内容为原告要求获取2017年5月11日9时许,九亭派出所民警顾晓强在参加九亭镇大联动执法时对其进行传唤的相关事实理由、职责依据、证据,包括但不限于传唤证、伤势照片、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定书》、现场执法记录仪等,以及被害人管爱明伤势照片、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定书》,并答复原告其获取的信息不属于《信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。另查明，原告陈述，对02号告知，其未提起行政诉讼或申请行政复议。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中结合被诉告知及02号告知的实际，原告关于执法记录仪的两次政府信息公开申请并无本质不同。被告已在02号告知中答复原告该信息不属于政府信息，原告如不服，完全可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，而不是再次提起相同政府信息的申请。又，原告也自述未对02号告知寻求相关司法救济。现被告依据《信息公开条例》第三十六条第(六)项的规定以原告本次申请为重复申请为由作出被诉告知，对原告合法权益明显不产生实际影响。因此原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告李永红的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告李永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李德仁二〇二〇年三月二十六日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更85号 罪犯邓小强，男，1980年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人邓小强犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓小强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）皖刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邓小强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邓小强受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邓小强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓小强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执286号之十 被执行人张生琼，女，1967年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人张生琼在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币21.35元，现因被执行人其他银行账户有足额银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张生琼在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币21.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执127号 申请执行人：峡江县水利局，住所地：江西省吉安市峡江县百花路23号，统一社会信用代码：11361023014823454C。 负责人：龙静雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陶晨，峡江县水利局员工，代理权限：特别授权。 被执行人:张功清，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被执行人：张功茂，男，1961年3月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行峡江县水利局与被执行人张功清、张功茂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张功清名下有车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张功清名下车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初7号 原告：蒙元道，男，1953年4月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：欧阳月芳，女，1966年9月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告蒙元道与被告欧阳月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙元道及其委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼，被告欧阳月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告蒙元道向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金68，000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多年来经营化肥、农药等农资产品，原告是从事搬运的农民工，多年来为被告做工，被告多次向原告借款，其中2015年3月18日至2017年4月16日被告5次向原告借款合计98，000元。被告于2017年4月7日归还10，000元，2018年1月23日归还20，000元本金并付清利息5，000元，至今，被告尚欠原告借款68，000元，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.2015年3月18日借条1份，证实被告向原告借款40，000元； 2.2015年4月2日借条1份，证实被告向原告借款10，000元； 3.2016年2月13日借条1份，证实被告向原告借款20，000元。 4.2017年2月7日收条1份，证实被告向原告借款20，000元； 5.2017年4月16日借据1份，证实被告向原告借款8000元； 被告欧阳月芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2015年3月18日、2015年4月2日、2016年2月13日、2017年2月7日、2017年4月16日，被告欧阳月芳向原告蒙元道借款5笔，合计98，000元。其中，2015年3月18日的借款40，000元的借条上写明按月息0.0001%计算。2017年4月7日被告归还了10，000元本金给原告蒙元道。2018年1月12日，被告支付了20，000元本金和利息5，000元给原告。原告追索被告还本付息未果，于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，被告欧阳月芳向原告蒙元道借款，有原告提供的借条等证据予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告借款后，应当按照约定还款，被告于2017年4月7日归还10，000元，2018年1月12日归还的本金20，000元，归还的本金合计30，000元，应予以扣减。关于利息问题，仅2015年3月18日借款40，000元的借条中写明了按月息0.0001%计算，因此，自2015年3月18日至2018年1月12日，本金40，000元的利息不足2元，因此，原告主张2018年1月12日收到被告付的利息5，000元，应作为本金予以扣减。据此，被告尚欠原告的借款本金为63，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零六条之规定，判决如下： 被告欧阳月芳在本判决生效后三日内归还借款63，000元给原告蒙元道。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告欧阳月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇二〇年三月六日 书记员  周开盛 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1011号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，职务：经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊健菘，男，汉族，1991年9月13日生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人熊健菘、原审被告上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上海志明公司贵州分公司向本院提出上诉请求：一、改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的合同不符合法定解除条件。上诉人不存在迟延履行主要债务的行为，上诉人还未开业，双方签订的《会员协议》还并未开始，不存在迟延履行的情况。被上诉人熊健菘辩称，原判正确，应予维持。原审被告上海志明公司的意见与上诉人意见一致。熊健菘向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付健身3年会员费2880元；三、判令被告退还定金50元；四、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定：原告与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买Uone健身会所个人三年卡一张，金额为2880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月7日原告向被告交纳会籍费2880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今Uone健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。一审法院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2880元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费2880元，并提交被告出具的收款收据等为凭，本院对此予以支持。对于原告诉请被告支付定金50元的主张。因原告未提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊健菘与被告上海志明健身管理有限公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告熊健菘会员费2880元。三、驳回原告熊健菘的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉《会员协议》是否符合法定解除条件。当事人应按合同约定行使权利、履行义务，被上诉人交纳会员费至今已一年有余，上诉人的健身场所仍未能开业，上诉人未能向被上诉人提供服务，据此原判判决解除合同并返还会费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年三月二十四日法官助理王李文书记员江莎
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审44号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115347220152363475。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海豪润茶厂。 统一社会信用代码：93532822MA6KE01N74。 经营场所：勐海县勐海镇曼尾村委会曼养罕村。 经营者：魏荣林，女，1968年8月5日出生，汉族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第347号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海豪润茶厂在未取得合法的用地手续，擅自在勐海镇曼尾村委会曼养罕村民小组的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月11日对被执行人勐海豪润茶厂作出海自然字（2019）第347号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积924.58平方米（水田558.31平方米，处予每平方米20元的罚款，处罚金额11166.2元；设施农用地366.27平方米，处予每平方米10元，处罚金额3662.7元），处罚金额共计14828.9元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海豪润茶厂。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款14828.9元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海豪润茶厂仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海豪润茶厂作出的海自然字（2019）第347号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海豪润茶厂作出海自然字（2019）第347号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人勐海豪润茶厂非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计924.58平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海豪润茶厂应当缴纳罚款14828.9元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民再15号再审申请人（原审被告）：孙军营，男，1973年2月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：登封市市区飞毛腿物流门市，地址：登封市市区（苹果园居委会）。社会统一信用代码：92410185MA43FCEF3F。经营者：郭亚歌，女，汉族，1987年8月30日生，住河南省登封市。再审被申请人（原审被告）：登封市华通汽车销售服务有限公司，地址：登封市登高公路。统一社会信用代码：91410185091440430P法定代表人：王红娟，任经理。原审原告登封市市区飞毛腿物流门市与原审被告登封市华通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0185民初1881号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月24日作出（2019）豫0185民申22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案再审过程中，原审原告登封市市区飞毛腿物流门市向本院提出撤诉申请。本院再审认为，孙军营在再审时，向本院提交登封市华通汽车销售服务有限公司购买货物销售单、飞毛腿物流单及货物入库单等证据，该证据载明的金额与原审原告主张的金额基本一致，且登封市市区飞毛腿物流门市在诉状中陈述事实和申请人向原审原告出具证明条载明的内容，相互印证了申请人所主张的事实，故原审判决孙军营承担还款责任不当，依法应予撤销，本案再审过程中，原审原告登封市市区飞毛腿物流门市向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一，撤销本院（2019）豫0185民初1881号民事判决书；二准许原审原告登封市市区飞毛腿物流门市撤回起诉。本案受理费25元，由登封市市区飞毛腿物流门市负担。审 判 长  刘舒力人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年三月三十日书 记 员  董书萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初284号 原告：赵连成，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：酉龙，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：刘有财，男，出生年月日不详， 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业开发区庆被道55号，统一社会信用代码91130293235721849R 法定代表人：贾雪松 原告赵连成诉被告酉龙、刘有才、唐山市住宅建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告赵连成诉被告酉龙、刘有才、唐山市住宅建设工程总公司劳务合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王海东 二〇二〇年三月八日 书记员  孙丽杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执201号 申请执行人高本德，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县德胜米业有限公司，住所地沂南县界湖街道德胜村。 法定代表人丛兴杰，经理。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初5412号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人沂南县德胜米业有限公司位于沂南县城文化路以北、向阳路以东项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2015）第0019号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月三日 书记员  李祥明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8222号原告：孟祥山，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘勇良，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：田中央（曾用名陈永杰），男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟祥山因与被告刘勇良、田中央民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥山到庭参加诉讼，被告刘勇良、田中央经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孟祥山向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘勇良偿还原告孟祥山借款130000元，利息计算至起诉之日75400元（剩余利息以月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告田中央对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告刘勇良以经营电梯资金周转困难为由通过被告田中央向原告孟祥山借款共计200000元，田中央对该笔借款承担保证责任。2018年4月6日，经原被告三方协商清算，重新出具了130000元的借条与逾期利息31200元的欠条，约定了利息为月息2%。被告田中央对该笔借款承担连带保证责任。现已过了还款期限，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘勇良、田中央未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年被告刘勇良向原告孟祥山借款共计200000元。2018年4月6日，经结算，被告刘勇良为原告孟祥山出具130000元的借条，约定借款期限自2018年4月6日至2019年4月6日，利息按月息2%计算。被告田中央为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。另查明，陈永杰（身份证号码：），因双重户口，于2016年3月1日被永城市公安局注销户口，与田中央（身份证号码：）系同一人。上述事实，有原告孟祥山的陈述，借条原件、原告孟祥山银行取款凭证、注销户口证明等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇良向原告孟祥山借款，有借条为证，借款合同成立并生效，因此，原告孟祥山要求被告刘勇良偿还借款本金13万元，理由正当，依法应予支持。原、被告借条中约定利息为月息2%，符合法律规定，原告孟祥山要求被告刘勇良支付自2018年4月6日起至借款清偿之日止的利息，本院亦予以支持。被告田中央作为担保人在借款合同中签字，原告孟祥山与被告田中央之间的担保合同依法成立并生效，因此，被告田中央依法应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇良于本判决生效后十日内偿还原告孟祥山借款本金13万元及利息，利息自2018年4月6日起按照月息2%计算至借款清偿之日止；二、被告田中央对上述款项承担连带清偿责任；三、被告田中央承担本判决第二项连带责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告刘勇良追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告刘勇良、田中央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇年三月十日书记员 张 琛
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执294号之二申请人纪某，男。被执行人庞某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执294号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2569号 原告：曹某某。 委托诉讼代理人：杨某某，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司工业建安公司。 法定代表人：胡某。 住所地：甘肃省兰州市西固区柳沟69号。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡某，董事长。 住所地:甘肃省兰州市西固区福利东路555号。 被告：王某某。 原告曹某某与被告甘肃第四建设集团有限责任公司工业建安公司、甘肃第四建设集团有限责任公司、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃第四建设集团有限责任公司工业建安公司、甘肃第四建设集团有限责任公司、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付拖欠劳务费594300.87元；2.判令被告向原告支付自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年度被告甘肃第四建设集团有限责任公司工业建安公司（以下简称建安公司）与庆阳京酿食品有限责任公司签订了位于庆城县驿马镇工业园区庆阳京酿食品有限责任公司建厂生产项目合同书，合同签订之后被告建安公司将该工程的外墙保温、腻子、吊顶、涂料等项目承包给原告，并与原告签订系列合同。完工后被告进行了工程验收，并与原告进行了结算，应付原告劳务费1153220.87元。之后支付558920元，下欠594300.87元。为解决原告负责雇佣的其他人员工资，要求被告立即支付欠款。 甘肃第四建设集团有限责任公司工业建安公司、甘肃第四建设集团有限责任公司、王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.《外墙保温施工合同》1份；2.《劳务结算书》9份；3.《顶棚腻子合同》1份；4.《劳务结算统计表》3张；5《银行账户交易明细》12张（向原告支付款凭据）；6.被告甘肃第四建设集团有限责任公司《营业执照》复印件1张；7.增值税发票5张。被告未提交证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：建安公司属甘肃第四建设集团有限责任公司的下属公司。2015年度被告建安公司与庆阳京酿食品有限责任公司签订了位于庆城县驿马镇工业园区庆阳京酿食品有限责任公司建厂生产项目合同书，合同签订之后，2016年10月8日被告建安公司将外墙保温、顶棚腻子施工工程承包给原告，并与原告签订了劳务承包等合同，合同约定工程完工后一年之内付清原告全部劳务费。原告在合同签订后按期开工，完工后被告建安公司对原告承建的工程进行了验收。核算后应支付原告劳务费1153220.87元，2017年-2019年被告甘肃第四建设集团有限责任公司分多次向原告支付558920元，下欠594300.87元。 本院认为，原告与被告建安公司签订的承包合同，双方对工程进行了验收及结算，双方之间形成的劳务关系应受法律保护；原告提供的证据证实被告支付下欠数额与诉请一致，被告建安公司应按合同约定支付原告相应费用，现对原告请求支付拖欠的劳务费，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告甘肃第四建设集团有限责任公司工业建安公司于本判决生效后十日内支付原告曹某某劳务费594300.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10244元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司工业建安公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初577号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李昊，男，1987年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李昊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李昊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昊归还原告信用卡透支款121,295.88元(其中本金109,986.45元、利息11,309.43元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告李昊偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：121,295.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李昊承担。事实和理由：被告李昊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款121,295.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李昊未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李昊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,986.45元；二、被告李昊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725.92元，由被告李昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3957号原告：曾陆平，男，1979年5月28日生，汉族，住广东省深圳市。被告：雄商网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。原告曾陆平与被告雄商网络科技(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用本案按原告曾陆平撤诉处理。审判员 邹 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2687号 申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇。 法定代表人闫广文，经理。 被执行人石爱玲，女，1973年5月25日出生，拉祜族，居民，住沂南县。 被执行人临沂广顺物流有限公司，住所地沂南县界湖街道圣良庄村。 法定代表人刘禄，经理。 申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被执行人石爱玲、临沂广顺物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行标的额280222元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年1月9日、3月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有100辆车，本院已根据本案标的额依法查封鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号江淮牌车各一辆，因未找到该车辆，未实际扣押；查询到被执行人临沂广顺物流有限公司名下银行存款57400元，本院已依法冻结、划拨并将案款过付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月5日到被执行人经营场所实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额280222元，已执行到位57400元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  张海韵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2598号 上诉人（原审被告）：贵州双峰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州贞丰县者相镇三村50号。 法定代表人：郑望萍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州中景建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区文化路吉塬·南天帝都21号门面。 法定代表人：胡贵才，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖永平，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：贵阳三信合房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场B幢7层4号。 法定代表人：李新祥，该公司执行董事兼总经理。 上诉人贵州双峰房地产开发有限公司与被上诉人贵州中景建设工程有限责任公司、王斌及原审被告贵阳三信合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5274号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州双峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18124元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹荣钰
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执275号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：谢勇,男，1971年2月22日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人谢勇借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢勇银行存款171836.18元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2105号原告：苏州铠镭保安服务有限公司，统一社会信用代码91320583323981675Y，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1018号4号房。法定代表人：张正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴时，该公司员工。被告：曹存宝，男，1988年1月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告苏州铠镭保安服务有限公司诉被告曹存宝劳动合同纠纷一案受理后，本院于2020年3月17日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院与原告核实，原告称双方已自行达成和解协议，故不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡晓晨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖73号原告：张培元，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨彬，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。被告：刘珍，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。原告张培元与被告杨彬、刘珍民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年12月2日立案。原告张培元诉称，被告杨彬、刘珍系夫妻，2016年1月被告杨彬向原告借款42,000元，后偿还部分款项，尚有余款一直未还，遂涉诉。上海市静安区人民法院认为，本案属合同纠纷，可以由接受货币方所在地法院管辖，虽然原告的户籍地位于上海市静安区，但经常居住地位于上海市奉贤区，当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为其住所地，故将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。2020年3月6日，上海市第一中级人民法院以上海市静安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。在案证据未能证明原告经常居住地位于上海市奉贤区，其户籍地为住所地，位于上海市静安区。上海市静安区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年三月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执304号之一 申请执行人高安某有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：谢某，该公司经理。 被执行人江西某有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：胡某祥，该公司执行董事。 申请执行人高安某有限公司与被执行人江西某有限公司买卖合同一案江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西某有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。查明本案在诉讼阶段保全了被执行人留存在孙某强个人账户（账户名：孙某强账号:62×××68，开户行：江西樟树农村商业银行股份有限公司某支行）内的卖猪款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西某有限公司留存在孙某强个人账户（账户名：孙某强，账号:62×××68，开户行：江西樟树农村商业银行股份有限公司某支行）内的卖猪款人民币72774.76元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月二十二日 书记员  仇玲玉
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢6号 申请执行人:陕西汉阴农村商业银行股份有限公司,住所地：安康市汉阴县城关镇，统一社会信用代码：91610900305512XXXX。 法定代表人：马献升，董事长。 被执行人:陕西省汉阴县天然建材有限责任公司。住所地：汉阴县，组织机构代码：76259XXXX。 法定代表人：罗云波，董事长。 被执行人:陕西安康京康建筑工程有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900741250XXXX。 法定代表人：陈荣堂，董事长。 本院在执行申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西省汉阴县天然建材有限责任公司、陕西安康京康建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕09执恢6号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年三月二十四日 书记员 柯 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1513号原告：易力，男，1990年6月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李雪琦，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南麟致暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：王阳。被告：冯威，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告易力与被告湖南麟致暖通设备有限公司、冯威产品责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初144号 原告：夏文莉，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘坚，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住海南省万宁市纵一路与环市。 原告夏文莉与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文莉及委托诉讼代理人管士才、程小燕到庭参加诉讼，被告刘坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏文莉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告借款本金及利息暂定101700元（利息按月息2%计算至借款清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2014年9月25日因承包工程需要用钱，于是被告找到原告，希望原告能帮忙解决经济困难，于是原告便借给被告30000元，当时是按被告要求通过银行转账给被告表嫂账户上的，有银行流水为证，约定利息月息15%，同年年底被告又从原告处借款本金15000元，约定利息月息15%。当时都没打借条，后于2015年12月25日被告给原告补打了一张借条，最终决定被告支付原告本金及利息合计98000元（计算时利息略低于15%），并约定2016年农历春节前被告归还全部借款，但到了2016年春节被告以没钱为由，没有还款。经原告多次催要，被告未偿还借款，原告于2018年7月26日起诉到利辛县人民法院，后来由于原告与被告协商，被告同意还款，原告申请撤诉。但2019年1月18日撤诉后至今，被告仍未还款。原告再次起诉，请求支持其诉讼请求。 刘坚书面答辩称：原、被告并非普通朋友关系。其的确从原告处借款30000元，2016年也借过3500元，并没有原告诉讼中提及的借款15000元的事实。其愿意归还原告50000元，将于2020年底分期付清。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，刘坚向夏文莉借款30000元，当日夏文莉将30000元通过中国农业银行转账给刘坚指定的账户。刘坚自认其后又向夏文莉借款3500元。2015年12月25日，刘坚向夏文莉出具了借条，内容如下：“今借到夏文莉女士人民币玖万捌仟元整（￥98000元）此借款于2016年农历春节前归还。借款人：刘坚3210271973××××××××2015年12月25号”。双方在借条中约定了还款期限，但未约定利息。夏文莉主张刘坚于2014年年底因给工人发工资向其借款15000元，刘坚不予认可。刘坚在答辩状中自愿偿还夏文莉50000元。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。本案中刘坚给夏文莉出具98000元的借条，但夏文莉仅提供了借款30000元的中国农业银行转款凭证，对该30000元借款本院予以认定。夏文莉主张刘坚于2014年年底因给工人发工资向其借款15000元，刘坚不予认可，本院不予认定。刘坚在答辩状中自认其后又向夏文莉借款3500元，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。被告刘坚在答辩状中承诺自愿偿还原告夏文莉共计50000元的答辩意见，是其真实意思表示，本院予以采纳。 综上所述，本院对原告夏文莉请求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏文莉借款50000元； 二、驳回原告夏文莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告夏文莉负担595元，由被告刘坚负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇二〇年三月十九日 书记员  李志宁