wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初777号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：钟六秀，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟六秀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令钟六秀立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金290096.08元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为4543.63元、复利为69.89元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟六秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月10日。 三、借款人：钟六秀。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2018年9月10日至2021年9月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月10日。 十二、实际到期日期：2021年9月10日。 十三、逾期还款日期：2019年10月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：290096.08元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：29509.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟六秀应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金290096.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为29509.26元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由钟六秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）沪02行初326号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月4日作出（2019）沪行终38号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十五日 书记员  朱 萌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1451号申请执行人：李洋，男，1991年9月29日生，洛阳市涧西区。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人李洋与被执行人洛阳博途农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的伊劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月18日、2019年9月26日、2019年9月29日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年9月10日、2020年3月24日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年3月25日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年3月25日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人李洋不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人李洋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院伊劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年三月二十五日书记员  张建华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执615号 申请执行人：刘东风,男，1972年4月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：石峰,男，1964年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕,女，1967年4月05日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石鹏,男，1989年1月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)皖0621民初316号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石峰、马燕、石鹏存款3107140.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初2783号原告：**，男，住辽阳县。被告：邵莉，女，住辽阳市文圣区。被告：张禹，男，住沈阳市大东区。原告**为与被告邵莉、张禹民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告**到庭参加诉讼，被告邵莉、张禹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告**诉称：被告邵莉因急需周转资金，于2019年4月23日与原告签订借款合同向原告借款人民币4万元，约定月息1.5分，借款期限2个月，还款期限2019年6月23日，签订借款合同同时被告邵莉向原告出具收条一份，同时被告张禹为被告邵莉的借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直以没钱为由拒绝偿还。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：一、判令被告邵莉立即偿还原告借款人民币4万元整并支付逾期利息（按月息1.5分，从2019年4月23日起至被告实际还清全部欠款之日止）；二、判令被告张禹对上述债务承担连带偿还责任；判令本案诉讼费由被告承担。被告邵莉、张禹未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告邵莉于2019年4月23日向原告**借款人民币40000.00元整，双方约定于2019年6月23日前还于原告**，约定利息1.5分，借款期限为2个月。被告张禹为该笔借款提供担保。现借款期限已届满，二被告对该笔借款未予以偿还。本院确认的上述事实有原告**出具的借款合同、收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告**与被告邵莉之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邵莉未在约定的借款期限内偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告**主张被告邵莉偿还借款本金40000.00元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告张禹为该笔借款提供担保，故其应对案涉借款承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵莉偿还原告**借款本金40000.00元及利息（以借款本金40000.00元为基数，自2019年4月23日起，按照月利率1.5分计算至本判决生效之日止）；二、被告张禹对上述借款承担连带给付责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800.00元，由被告邵莉负担；公告费560.00元，由被告张禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾 玥人民陪审员  李春妮人民陪审员  杨 薇二〇二〇年三月十日书 记 员  王 硕附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执493号 申请执行人：唐东，男，汉族，生于1967年，住巴中市。 被执行人：巴中市福伦实木家具有限公司。 法定代表人：杨玉斌，该公司董事长。 被执行人：曹奇清，男，汉族，生于1968年，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人唐东与被执行人巴中市福伦实木家具有限公司、曹奇清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初4488号民事判决书，已经发生法律效力，按该判决被执行人应支付申请人下欠借款200000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨智文
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1470号之二 申请执行人：王建敏，男，1970年10月2日出生，汉族，住河间市米各庄镇米各庄村。 被执行人：张海滨，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地河间市米各庄镇南留路村。 被执行人：侯玉英，女，1968年4月11日出生，汉族，住所地河间市米各庄镇南留路村。 申请执行人王建敏与被执行人张海滨、侯玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海滨、侯玉英未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月26日向被执行人张海滨、侯玉英发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人王建敏借款50000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费525元、执行费658元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月27日向被执行人发出执行裁定书；2019年9月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年9月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了登记在被执行人侯玉英名下的汽车一辆（牌照号：冀J7585Y），但因未发现该车辆，未实际扣押。此外未查找到其他可供执行财产。 三、2019年9月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张海滨、侯玉英限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权50000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹国征审判员李云生 审判员 齐   发   义 二〇二〇年三月十一日 书记员 何   建   光
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审55号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：冯君位，男，1975年6月4日出生，汉族，住茌平县。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月24日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月24日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］72号”行政处罚决定，认定冯君位未经批准，于2016年占用茌平县肖庄镇后冯村集体土地1160平方米（折合1.74亩）搞建设。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给肖庄镇后冯村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］72号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］72号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给肖庄镇后冯村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区肖庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执134号申请执行人：南昌市铭利食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡老养路队，统一社会信用代码：913601215988618914。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所实习律师。被执行人：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区南昌绿地新都会42号商业楼负1层，统一社会信用代码：92360106L771551183。被执行人：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1861号民事判决书，向被执行人南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂的存款及收入64000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十二日法官助理万琴书记员王倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初414号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄文杰，男，1975年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以黄文杰已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初353号 原告：李国超，男，1989年11月26日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告李国超与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李国超的委托诉讼代理人韦海团，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国超向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金6160元（逾期时间：2019年4月1日至2019年6月26日，违约金是以已付房款700297元为基数按日万分之一计算，逾期天数共计：88天）；2．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于柳州市鱼峰区，房屋总售价为：700297元。按合同第八条约定被告应在2019年3月31日前将房屋交付给原告。合同签订后原告交付全部房款，但是被告却没有按照合同约定如期交付房屋给原告。后销售顾问通知1栋于2019年6月27日交房。因此被告的行为已经构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1．即使存在逾期交房的事实，但逾期时间应为从约定的交房日的次日至答辩人完成交房的前一天。2．根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日，以及遵守配合政府有关法规及规范性文件而引起的延误；中雨及以上雨天等情况，答辩人可据实延期交房而不需要承担违约责任，而本案就存在以上情况。3．诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月4日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年6月27日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告亦认可置业顾问已微信通知原告于2019年6月27日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年6月27日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月26日止，共计87天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2017年9月9日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为45天（2017年11月18日、11月24日、2018年1月6日-8日、4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为18天（2017年10月1日-2日国庆节2天、10月4日中秋节1天、2018年1月1日元旦1天、2月16日-18日春节3天、4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为63天（45天+18天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为24天（87天-63天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为1680.71元（700297元×1?/天×24天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李国超支付逾期交房违约金1680.71元； 二、驳回原告李国超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告李国超已预交），减半收取计25元，由原告李国超负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨艺柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执151号之一申请执行人：邱建军，男，1957年08月01出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王晓霞，女，1976年02月15出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：董军，男，1972年08月20出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行邱建军与王晓霞、董军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓霞、董军未履行（2019）辽0203民初1184号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓霞、董军银行存款950000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年三月三十日书记员  唐学谦
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终27号 上诉人（原审原告）射阳瑞成纺织有限公司，住所地射阳县海通镇工业集中区。 法定代表人陈宏，该公司总经理。 委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。 委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人朱宸，该局工作人员。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人王兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人射阳瑞成纺织有限公司（以下简称瑞成纺织公司）诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）、原审第三人王兵不服工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初332号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年11月22日下午，原告瑞成纺织公司安排第三人王兵等人在傍晚进行机械保养维修，当日晚20时40分左右，第三人王兵驾驶二轮摩托车下班，途经县北三环路射阳经济开发区德威尔公司后面的东西路路段时，因雨雪天，路上有坑塘，致第三人王兵摔伤，后王兵被送往射阳县人民医院进行治疗，被医院诊断为左胫腓骨开放性骨折。2017年11月14日第三人王兵向被告射阳人社局申请工伤认定，2018年2月27日被告射阳人社局认为第三人王兵与原告瑞成纺织公司之间的劳动关系存在争议，对工伤认定予以中止，2019年2月15日盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终643号民事判决，确认了第三人王兵与原告瑞成纺织公司存在劳动关系。对于第三人王兵在交通事故中的责任问题，盐城市中级人民法院在（2017）苏09民终4445号民事判决中认定其承担30%的责任。2019年3月22日射阳人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出了射人社工认字[2019]第064号《工伤认定决定书》，认定第三人王兵受伤部位及伤情为工伤。原告瑞成纺织公司不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告射阳人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人王兵在原告瑞成纺织公司下班回家途中，因道路中的坑塘致跌倒受伤，在事故中负次要责任，故射阳人社局根据相关的法律规定作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当，原告瑞成纺织公司称，被告射阳人社局作出的工伤决定事实不清，证据不足，该诉称缺乏证据，其要求撤销被告射阳人社局作出的射人社工认字[2019]第064号《工伤认定决定书》，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告射阳瑞成纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告射阳瑞成纺织有限公司负担。 上诉人瑞成纺织公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、第三人并非我单位职工，双方之间不存在劳动关系。2、即使属于劳动关系，但第三人发生的是单方交通事故，对该事故的发生应承担全部或主要责任，不符合工伤认定的条件。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法撤销被上诉人就第三人所受伤害作出的工伤认定决定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人射阳人社局答辩称，被上诉人作出的射人社工认字[2019]第064号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人的上诉理由在相关生效法律文书中均明确不能成立。综上，上诉人的诉讼请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人王兵未向本院提交书面答辩状。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，本案被上诉人射阳县人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人王兵在上诉人瑞成纺织公司下班回家途中，因道路中的坑塘致跌倒受伤，在事故中负次要责任，故射阳人社局根据相关的法律规定作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当。关于上诉人瑞成纺织公司辩称其与第三人之间不存在劳动关系的问题，本院作出的（2019）苏09民终643号民事判决书中作了明确的阐述，确认了第三人王兵与上诉人瑞成纺织公司存在劳动关系。关于上诉人瑞成纺织公司辩称对第三人王兵在交通事故中的责任认定有异议，从而导致被上诉人射阳人社局作出错误的工伤认定决定书的问题，本院在（2017）苏09民终4445号民事判决中作了明确的阐述，认定第三人王兵在该事故中承担30%的责任。故上诉人瑞成纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人射阳瑞成纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17193号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蔡国平，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蔡国平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金52500元、罚息2.98元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金52500元、罚息2.98元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国平于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金52500元、罚息2.98元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蔡国平于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡国平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告蔡国平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
陕西省靖边县人民法院     刑 事 判 决 书      (2020)陕0824刑初58号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人井贵林，男，1981年03月03日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省定边县，因涉嫌危险驾驶，于2020年1月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人井贵林涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人井贵林及辩护人祁贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月26日16时00分许，被告人井贵林醉酒后无证驾驶宁AXXXXX号田野牌轻型普通货车从靖边县东坑镇上高速准备回定边，行驶至青银高速（靖王段）上行线1315公里处时被民警当场抓获。经鉴定：井贵林的血醇浓度为196.30mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓捕经过及破案报告、机动车行驶证及驾驶人和机动车信息查询结果单、现场查获照片、血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人井贵林的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人井贵林违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人井贵林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人井贵林醉酒后无证驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人井贵林在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人井贵林系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人井贵林在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人井贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27起至2020年4月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  景相国          二○二〇年二月二十日     书记员  马丹                    1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执215号申请执行人:常开辉，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：袁怀群，男，1983年1月22日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：张亚云（系袁怀群妻子），1984年10月8日出生，汉族，务农，住江西省吉安市吉水县水南镇带元村带元自然村6号，现住湖北省竹山县。被执行人：袁慎平（系袁怀群父亲），1955年1月27日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请人常开辉与被执行人袁怀群、张亚云、袁慎平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁怀群、张亚云、袁慎平没有主动履行本院已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初1569号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五十一条第一款规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人袁慎平在竹山县得胜镇中心学校工程款51613元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年三月二十四日书记员  袁伟栋
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审52号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：赵维立，男，1972年4月28日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月4日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月4日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］40号”行政处罚决定，认定赵维立未经批准，于2018年4月份占用茌平县博平镇邓桥村集体土地551平方米（折合0.83亩）搞建设。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给博平镇邓桥村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹万陆仟伍佰叁拾元整（￥16530），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年6月10日缴纳罚款人民币壹万陆仟伍佰叁拾元整（￥16530），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］40号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］40号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇邓桥村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区博平镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月十日书 记 员  张 倩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初255号 原告：王子全，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：马秀英，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王冬梅（二原告之女），1985年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：孙玉香，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告王子全、马秀英与被告孙玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子全、马秀英的委托诉讼代理人郝杰、王冬梅，被告孙玉香及其委托诉讼代理人秦慧潾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子全、马秀英诉称：二原告系夫妻关系，经朋友介绍与被告相识。几年前被告孙玉香以做生意资金紧张为由，多次从二原告处借取资金，用于生产经营活动。经双方核对借款本息数额，截止至2017年4月23日，被告孙玉香尚欠二原告借款 872,500元。被告孙玉香为原告出具欠条。原告多次向被告追讨欠款，但被告始终以没钱为由拒绝偿还借款本息。2019年12月2日，因诉讼时效即将届满，原告王子全找到被告孙玉香，被告孙玉香重新书写借条一张，借款金额872,500元，并载明“此条为总借条”。2017年4月23日的欠条被孙玉香收回。因被告孙玉香在重新出具借条后。依然拒绝履行还款义务，至今没有履行支付借款本息的义务。原告多次追讨未果，请求依法判决被告孙玉香立即偿还全部借款本息872,500元，自2019年12月2日起，以872,500元为基数，以872,500按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，由被告承担本案全部诉讼、保全费用。 被告孙玉香辩称：1、原告所述与客观事实不符，原告诉状中称，因被告做生意资金紧张为由借款不成立，本案所涉款项的实际借款人和借款的实际使用人并非被告，而是唐县鸿源盛业商贸有限公司，本案被告是该笔款项的经手人，对此原告方是明知的，应由实际借款人履行还款义务，2、原告的第一二项诉请，与事实不符，于法无据。诉请第一项，872,500元并非全部都是借款本金，其中包含部分利息，故原告诉请的第二项，要求以872,500元为基数计算本案利息于法无据。 经审理查明：二原告系夫妻关系，经他人介绍与被告相识。几年来被告孙玉香多次从二原告处借取资金，开始口头约定月息二分，后又降到月息一分五厘。经双方核对借款本息数额，截止至2017年4月23日，被告孙玉香尚欠二原告借款本金750000元，利息122500元，本息合计872500元。被告孙玉香为原告出具《借条》。该《借条》载明：“借条今借王子全人民币共计872500元（捌拾柒万贰仟伍佰元整）借款人孙玉香身份证号1302061964××××××××，住址唐山市路南区。注：此条为总借条2017年4月23日。”此后二原告再次向被告催要后，被告于2019年12月2日重新出具借条一张，该《借条》处落款的时间为2019年12月2日外，其他与2017年4月23日的《借条》内容相同。2017年4月23日的《借条》被被告孙玉香收回，但二原告保留了复印件。被告孙玉香在重新出具借条后，至今没有偿还二原告借款本息。2019年12月7日，原告申请向本院申请对被告的财产诉前财产保全，并支付保全费4883元。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的《借条》两份、唐山市农村商业银行丰润支行明细账查询单、录音、（2019）冀0208财保153号民事裁定书及其保全费票据；被告提交的唐山市农村商业银行明细账查询单、原告王子全给被告出具的还款的收条等证据予以证实。 本院认为：二原告主张借款给被告孙玉香，有转账明细、被告出具的借条、被告还款的收条等证据予以证实，但借款本金应该是750，000元，应以借款本金750，000元为基数，自被告换据后的2019年12月3日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另外122，500元是2017年4月23日以前的利息，不应计入本金。二原告的主张以872，500元为借款本金的诉讼请求本院不予支持。原告于2019年12月7日向本院申请对被告的财产诉前财产保全支付保全费4，883元作为原告的损失，应由被告支付。 两份《借条》为被告出具，明确记载借款人是被告，被告部分还款后原告王子全为还款人出具的收条由被告持有，均足以证实被告就是本案的借款人。被告主张她是经手人，借款也转交给了他人，被告不是本案借款人的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告孙玉香于本判决生效后十日内偿还原告王子全、马秀英借款本金750，000元、2019年12月2日前利息122，500元；利息以750，000元为基数，自2019年12月3日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、限被告孙玉香于本判决生效后十日内支付原告王子全、马秀英的诉前财产保全的保全费损失4，883元； 三、驳回原告王子全、马秀英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,263元，由被告孙玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程 雄
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执231号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：*** 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行***行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。 负责人：刘静，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩桂秋，男，1981年7月20日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告韩桂秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告韩桂秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令韩桂秋给付欠款本息共计231002.24元截至2019年12月19日欠本金197300.18元、利息14528.61元、违约金14733.45元、分期付款手续费4440.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：韩桂秋自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年9月20日获得批准。韩桂秋使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 韩桂秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩桂秋持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，韩桂秋在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 韩桂秋申领并使用了信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金197300.18元、利息14528.61元、违约金14733.45元、分期付款手续费4440.00元。 本院认为，韩桂秋向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，韩桂秋领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。韩桂秋领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求韩桂秋偿还231002.24元（截至2019年12月19日欠本金197300.18元、利息14528.61元、违约金14733.45元、分期付款手续费4440.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的韩桂秋应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由韩桂秋按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。韩桂秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩桂秋于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计231002.24元； 二、被告韩桂秋于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告韩桂秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取计2382元，由被告韩桂秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范玉保
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云23刑终42号原公诉机关禄丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕世富，曾用名王文贵，男，1975年2月5日生，禄丰县人，汉族，小学文化，驾驶员，群众，因本案于2018年12月10日被禄丰县公安局取保候审，2019年11月25日被禄丰县公安局监视居住，2019年12月10日经禄丰县人民检察院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕。现羁押于禄丰县看守所。禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人毕世富犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年12月30日作出（2019）云2331刑初239号刑事判决，原审被告人毕世富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月被告人毕世富从互联网上向李兴达、应巧夫妇（两人已判刑）购买枪支零件，组装成枪支一支自己使用。后被告人毕世富受毕某、张某、王某的请托，先后为三人从互联网上向李兴达、应巧夫妇购买枪支零件并组装成枪支三支，分别交毕某、张某、王某使用，后被公安机关查获。经鉴定，查获的四支疑似枪支中有三支是以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；另一支不能确定是否为枪支。案发后，被告人毕世富在接到公安机关的电话通知后自行到案并如实供述自己的罪行。被告人自愿签订了认罪认罚具结书。公安机关已对毕世富、毕某、张某给予行政处罚，对其中三支气枪予以收缴。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了扣押决定书、扣押笔录及清单、受案登记表、立案决定书及线索通报、行政处罚决定书、户口证明、到案经过、银行卡交易对账单、刑事判决书、证人张某、毕某、王某、李兴达、应巧证言、枪弹检验鉴定书、淘宝账单截图、被告人供述等证实。经质证，被告人及辩护人无异议，原判对其真实性、合法性、关联性当庭予以采信。辩护人当庭宣读出示了证据：1.（2018）云2331刑初154号刑事判决书，证实该案被告人王文强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2.证明、照片两份、结婚证复印件、户口册复印件三份、出生医学证明复印件，禄丰县妥安乡波河罗村委会出具证明，证实被告人毕世富赡养着母亲和抚养两个未成年子女，家庭经济困难，口碑较好，望司法机关给予宽大处理。经质证，公诉机关对其真实性无异议，但提出我国是大陆法系国家，不适用判例法。涉枪犯罪是国家正在开展专项整治活动的打击对象，在处理上与其他时期有区别。其他证据与本案无关，不清楚辩护人提交的目的，犯罪是危害社会同时也危害家庭的行为。原判认为，辩护人出示的证据来源合法，内容真实，但与本案无关联性，原判对其关联性不予确认。原判认为，被告人毕世富违反国家枪支管理规定，非法购买以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，非法买卖枪支的犯罪对象不仅指整枪，亦指枪支的主要零部件，被告人毕世富在主观上是非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人毕世富在未被采取强制措施的情况下，接到公安机关的电话通知后自行到案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，与被告人的罪刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人毕世富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。原审被告人毕世富提出一审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毕世富违反国家枪支管理规定，非法购买以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪。毕世富主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度好，系自首，可减轻处罚。虽然毕世富一审时签署了认罪认罚具结书，但公诉机关提出的量刑建议与其罪责刑不相符，本院不予采纳。原审被告人毕世富提出一审量刑过重的上诉理由，有事实和法律根据，可予采纳。其还提出请求二审改判缓刑的上诉理由，与其罪责刑不相符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销禄丰县人民法院（2019）云2331刑初239号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）毕世富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止）本判决为终审判决。审 判 长 李孔俊审 判 员 杜 梅审 判 员 徐学林二〇二〇年三月二十六日法官助理 **江书 记 员 王燕红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保129号申请保全人：解树祥，男，汉族，1957年1月26日出生，住聊城市东关街闸北小区B号楼1单元102室，身份证号：371528195701268010.被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号,统一社会信用代码：91371500752686180P.法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。申请保全人解树祥与山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初1175号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款404400元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二日书记员  杜 军
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执32号之一 申请执行人：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地珠海横琴。 法定代表人：谢郁武。 委托诉讼代理人：杨樱，女，1996年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系申请执行人的员工。 被执行人：赵亚轻，女，1977年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。 珠海横琴新区南方锦江置业有限公司与赵亚轻商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初9号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、于2018年11月27日解除原告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司与被告赵亚轻签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1601065710），被告赵亚轻于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司办理上述合同的撤销备案手续；二、被告赵亚轻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司支付违约金759561.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37116元，由被告赵亚轻负担。根据申请执行人珠海横琴新区南方锦江置业有限公司的申请，2020年1月13日立案执行。 执行中，向被执行人赵亚轻发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过最高人民法院查控系统，扣划被执行人赵亚轻银行存款人民币1580.63元付执行费，被执行人无房产、车辆等财产。本院已裁定撤销珠海横琴新区南方锦江置业有限公司与赵亚轻签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1601065710）【横琴新区荣澳道272号公寓405房】的备案手续。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执32号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡林晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初803号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：齐淼，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告齐淼金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令齐淼立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金39370.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息合计为4611.91元、复利为289.61元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 齐淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月20日。 三、借款人：齐淼。 四、借款本金：146000元。 五、借款期限：自2017年4月24日至2020年4月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月24日。 十二、实际到期日期：2020年4月24日。 十三、逾期还款日期：2019年8月24日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：39370.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4901.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐淼应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39370.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为4901.52元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由齐淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执142号之三被执行人：刘水生，男，1977年3月13日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人刘水生缴纳罚金三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘水生在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执22号之十申请执行人苏某某，女，汉族，隰县黄土镇古县村村民，现住本村。被执行人贺某某，男，汉族，隰县陡坡乡习美村村民，现住隰县新建路城建局巷。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2382.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月二十四日书记员  贾鹏辉
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初61号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人朱永奇，男，1994年12月6日出生，公民身份证号码：1311261994××××××××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇大杏基村24号，现住河北省衡水市故城县郑口镇滨湖Ａ区21-3-502室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年3月8日被故城县公安局取保候审，2020年3月3日被故城县人民检察院继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉[2020]64号指控事实2019年1月22日早上8点左右，被告人朱永奇去故城县郑口镇康宁路“手亨通讯”手机店里购买手机充电线，在手机店内试用充电线充电的过程中，朱永奇以非法占有为目的，趁手机店老板董赢收不注意，将柜台内摆放的新vivox23偷走，偷走的手机售价是3480元，进货价值2560元。后经故城县价格认证中心认定被盗手机价值2560元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人朱永奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱永奇犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人朱永奇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二〇年三月二十日 法官助理钱君 书记员孙晓月
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执125号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人魏树平罚金一案，本院于2020年3月24日以执行完毕方式结案。申请执行标的3000.00元，实际到位标的3000.00元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3094号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：李广顺，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省××县太平镇××号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李广顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李广顺应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2579.10元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的小汽车两辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3094号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初629号原告：储开桂，男，汉族，1969年11月15日生，住海安市。原告委托诉讼代理人：秦延山，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：周时云，男，汉族，1958年1月25日生，住海安市。原告储开桂诉被告周时云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储开桂及其委托诉讼代理人秦延山到庭参加诉讼。被告周时云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储开桂诉称：2016年农历正月初，经梅春明介绍，原告到被告在北京的施工工地从事瓦工工作，约定每天230元。原告先后在工地施工约三个月左右，经结账，被告立据结欠原告13292元，约定于2018年5月前全部结清，并按月息一分标准承担所欠利息。到期后，被告未自觉履行，同时打电话不接，被告的不守信用行为，严重地侵害了原告的合法权益。现请求判令被告支付所欠原告工资13292元，并按月息一分标准给付自2016年5月2日起至给付之日止的利息。被告周时云未答辩。经审理查明：2016年2月份，原告经人介绍至被告在北京的工地从事施工工作，先后共做工三个月左右。2018年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到储开桂北京工地工资款13292元。今欠人：周时云（签名及捺印），2018.3.2，电话：188××××4929。欠条同时备注：2018年5月前全部结清，2016年5月2日起按每月利息1分。逾期后，原告催要未果，引起纠纷。以上事实，有被告出具给原告的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资13369元事实清楚，被告应按约给付，逾期应按约赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周时云于本判决发生法律效力后10日内给付原告储开桂工资13292元，并按年利率12%标准给付自2016年5月2日起至结清之日止的利息（以13292元为基数）。案件受理费132元，减半收取66元，由被告周时云负担（已由原告储开桂代垫，被告周时云在履行上述义务时一并给付原告储开桂）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年三月十七日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执54号之一 申请执行人：凤县某某五金门市部。 经营者：林某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人凤县某某五金门市部与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330民初330号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某银行账户内存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨耀
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1599号 申请执行人黄宏宽，男，1980年2月23日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码。 被执行人李大勇，男，1988年8月8日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码 被执行人陆菲，女，1988年10月6日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码5 申请执行人黄宏宽申请李大勇、陆菲民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2018）桂1023民初832号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的255050元及利息,承担案件申请执行费3725元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1599号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢241号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，统一社会信用代码：91350982857509420T。 主要负责人：王斌，该行行长。 被执行人：肖崧，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王丽珍，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王德银，男，1943年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱月娇，女，1946年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人肖崧、王丽珍、王德银、朱月娇借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为4774363.10元及利息。本案执行过程中,（1）本院于2019年12月15日第二拍卖被执行人王德银、朱月娇所有的坐落于福建省福鼎市桐城海口街海宁里1号房产，拍卖成交价为340.7168万，本案系抵押权，上述拍卖价款不足以偿还本案执行标的;（2）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询,并向其所在村居调查上述被执行人的财产情况，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，兴业银行股份有限公司也未能提供上述被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执150号之九被执行人：张治财，男，1969年8月11日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人张治财缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治财在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币17.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13571号原告：宜兴市华太竹木业有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282735330385F。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。被告：宜兴市豪悦罐业有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村桥亭，统一社会信用代码9132028255026924X4。法定代表人：罗文。委托诉讼代理人：李听海（一般授权委托），男，1965年3月6日生，汉，住宜兴市。原告宜兴市华太竹木业有限公司（以下简称华太公司）与被告宜兴市豪悦罐业有限公司（以下简称豪悦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华太公司的法定代表人张鹏飞到庭参加诉讼，被告豪悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华太公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房租50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与豪悦公司于2014年1月20日签订《企业住所租赁协议》一份，约定租期、租金等内容，后因结欠租金未付，故诉至法院，要求支持诉请。豪悦公司未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，华太公司与豪悦公司签订《企业住所（经营场所）租赁协议》（以下简称租赁协议）一份，载明：“1、华太公司自愿将其部分厂房出租给豪悦公司作为其住所和经营场所。2、出租面积大约为600平方米，年租金为45000元。租期为肆年，即从2014年2月8号至2018年1月31日止。到期若豪悦公司继续租赁双方另行协商，重新签订协议……”，任林林在前述协议豪悦公司签字盖章处签名并加盖公章。2018年2月15日，李听海向华太公司出具欠条一份，载明：“今有李听海欠房主张培荣2017年房租费伍万元整（50000元），于2018年3月份偿付清，如不付清，厂里所有机械设备全部归房主张培荣所有。特此立据”。2020年1月3日，任林林出具证明一份，载明：“本人任林林（身份证：3202821970××××××××）于2014年1月在豪悦公司担任生产厂长至2019年6月离职，在职期间豪悦公司生产经营由李听海负责。特此证明”。欠款后，经催要未能支付，华太公司于2019年12月2日诉至法院。另查明，张培荣自2003年起担任华太公司经理，负责生产经营事项，认可案涉50000元租金由华太公司收取。上述事实，有租赁协议、欠条、证明、说明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据华太公司提供的证据，经本院审查，足以认定华太公司与豪悦公司之间的买卖合同关系成立，及豪悦公司尚欠华太公司租金50000元的事实，故华太公司诉请豪悦公司支付租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。豪悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对华太公司起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴市豪悦罐业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华太竹木业有限公司租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由豪悦公司负担。华太公司预交诉讼费用1045元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，豪悦公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年三月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11803号 原告：周水林，女，1979年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈建武，男，1970年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：宁育，女，1990年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。 原告周水林与被告宁育相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水林及其委托诉讼代理人陈建武，被告宁育的委托诉讼代理人李治康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告家中水管漏水导致的损失19,813元（开锁费200元、次卧灯具1,650元、泡坏橱柜1,963元、房屋整体屋顶修复：材料+成品保护+人工+保洁费用一共16,000元）；2、判令被告按4,000元／月的标准向原告支付租金，租期自涉案房产修复起到房产装饰装修完毕、甲醛符合国家GB／T18883－2002《居室空气中甲醛的卫生标准》最高容许浓度为0．08毫克／立方米之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月2日凌晨3时左右，原告在家休息发现有水滴到身上，起床开灯后发现整个房间顶在漏水。马上电话联系物业值班人员，物业人员上门后发现是被告家中存在漏水情况，与被告联系未接电话。物业工作人员查实楼上为毛坯房后关闭被告家中进水总阀并在公安民警的见证下打开被告房门，入户后发现为被告家中水管龙头损坏导致家中跑水。9月2日上午10点半左右，被告及家人来到现场查看情况后表示愿意承担原告的一切损失。事后在物业多次协调过程中被告对于造成的损失（开锁费200元、次卧灯具1,650元、泡坏橱柜1,963元、房屋整体屋顶修复：材料+成品保护+人工+保洁费用一共16,000元，所有修复损失共计19,813元，以上报价均是施工维修单位按市面价格正常报价）均不愿配合。目前原告家中多次屋顶开裂、灯具无法正常使用、橱柜起霉无法正常闭合。十分影响原告的正常生活，在协商无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告宁育辩称，1、被告尚未使用名下的房产，对原告所造成的损失并非是故意的；2、原告没有详细证明其损失的依据；3、双方已经就本次事件如何处理在物业的记录上进行明确的约定，由被告负责维修，原告提起诉讼，没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周水林系长沙市开福区福元西路199号万国城二期2号栋2604房的业主，被告宁育系该栋2704房的业主，原、被告系上下层邻居关系。2019年9月2日凌晨3时，因2704房卫生间的塑料水龙头老化导致漏水，致使2604房的进门口、客厅、两个卧室等多处顶部出现渗漏。上述渗漏造成2604房的主卧、次卧等多处墙面及天花板、灯具、橱柜等受损。原告主张渗漏系2704房原因所致，要求被告赔偿2604房因渗漏受损造成的损失，被告认可渗漏是2704房原因所致，但对原告主张的赔偿费用不予认可。因原、被告未能就赔偿费用协商一致，故原告诉至本院。 原告称因被告不在家花费开锁费200元，并提交物业客户沟通记录单、灯饰销售单、橱柜报价单、维修工程量报价单等证据，主张被告赔偿损失19,813元。被告认可开锁费200元，但对于原告主张的其他费用认为存在过度维修，维修的面积明显超出受损面积，维修报价不符合市场行情，明显高于市场单价。 以上事实有原告提交的产权证、照片、报警案件登记表、业客户沟通记录单、灯饰销售单、橱柜报价单、维修工程量报价单、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、2604房与2704房两房为上下层，原、被告之间系相邻关系。作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻人造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。根据庭审查明的情况，2604房的渗漏是2704房漏水导致的，被告作为2704房的业主未妥善管理房屋，导致2704房渗漏水至2604房，给相邻方造成妨害，其有义务排除妨害，故原告诉请被告赔偿因渗漏受损需修复的费用于法有据，本院予以支持。二、原告诉请被告赔偿因渗漏造成的损失19,813元，被告仅认可开锁费200元，对原告主张的其他费用不予认可，原告亦未能提供充分证据证明修复费用19,613元的合理性。考虑原告因漏水确造成部分家具、电器、墙面及天花板受损，根据本案实际情况，本院酌定由被告赔偿原告修复费用14,000元，原告诉请超过部分缺乏充分依据，本院不予支持。三、原告主张被告支付2604房修复期间的租金，但未能提供充分证据加以证明，且该项费用尚未实际发生，本院对该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁育于本判决生效之日起十日内赔偿原告周水林14,000元； 二、驳回原告周水林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告宁育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1397号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：**，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：计春晓，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告**、计春晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，**、计春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令**、计春晓偿还截至2019年6月6日的借款本金84867.32元、利息1871.66元、罚息743.49元，以及自2019年6月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令**、计春晓支付贷款管理费175元；3、判令**、计春晓支付违约金14331.54元；4、判令原告对**所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。**、计春晓未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，**、计春晓为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额142960元，贷款期限36个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。**、计春晓购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，**、计春晓未按约定如期还款，截至2019年6月6日，**、计春晓尚欠借款本金84867.32元、利息1871.66元、逾期罚息743.49元、贷款管理费175元、违约金14331.54元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。**、计春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、计春晓于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月6日的借款本金84867.32元、利息1871.66元、罚息743.49元，并支付自2019年6月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金84867.32元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告**、计春晓于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金14331.54元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告**所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告**、计春晓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更65号罪犯蔡松武，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）浙甬刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人蔡松武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失257000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)赣监刑执字第454号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯蔡松武在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡松武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡松武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯且原判财产刑未积极履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡松武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2035年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执540号刘侠、陆辉：本院在执行刘侠与陆辉买卖合同纠纷一案中，申请人刘侠于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为17446.00元。在执行中，本院执行到元，其中利息元，诉讼费元，其他元。本院已经将上述款项交付申请人刘侠。至此，关于刘侠与陆辉买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖15号原告：江苏邯建集团有限公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城四路文景路口中城国际心岛公寓B座2层。负责人：张学军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯有宝，男，该公司员工，现住西安市。被告：肖刚福，男，1984年10月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。原告江苏邯建集团有限公司西安分公司与被告肖刚福劳动争议纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年11月15日立案。原告江苏邯建集团有限公司西安分公司诉称，因与被告劳动争议一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2019】第260号裁定书。故诉至法院请求依法判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、伙食补助费及工伤鉴定费；2、原告无须为被告支付养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。西安市未央区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，原、被告均认可被告实际工作地点位于西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。故于2019年11月26日作出（2019）陕0112民初19098号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。西安市雁塔区人民法院以劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案用人单位住所地位于西安市经济技术开发区凤城四路文景路口中城国际心岛公寓B座2层，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权为由，于2020年1月15日报请我院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，原告江苏邯建集团有限公司西安分公司作为用人单位，其住所地位于西安市经济技术开发区凤城四路文景路口中城国际心岛公寓B座2层，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年三月二日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执87号 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖志枝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日以执行完毕方式结案。申请执行标的9357.03元，实际到位标的10869.98元。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保22号申请人江建建设集团有限公司。被申请人湖北华威科智能股份有限公司。本院在审理申请人江建建设集团有限公司与被申请人湖北华威科智能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江建建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北华威科智能股份有限公司银行存款284556.62元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人江建建设集团有限公司提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司财产保全责任保险保单保函（保险单号XXXX）作为担保。本院认为，申请人江建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北华威科智能股份有限公司银行存款284556.62元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年三月二十七日书记员  廖兰荣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执477号申请执行人：欧大明，男，1987年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。被执行人：唐诗卫，男，1979年11月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。被执行人：欧弟飞，男，1980年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3033号民事判决书，受理欧大明与唐诗卫、欧弟飞民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人唐诗卫给付申请执行人欧大明借款60,000元及利息、诉讼费650元，并承担执行申请费800元。欧弟飞承担连带清偿责任。因本案与（2020）黔0327执451号案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：对本院（2020）黔0327执477号案件销案。本裁定立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十日书记员  贺永阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初116号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人唐某某，男。2020年1月7日被抓获，同年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月15日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月27日凌晨，被告人唐某某在无锡市新吴区，乘隙窃得被害人杨某的“苹果”牌ＸＲ型手机1部，价值人民币2850元。 2020年1月7日，被告人唐某某在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被盗手机被公安机关扣押并已发还被害人杨某。 公诉机关认为被告人唐某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议单处罚金人民币四千元。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。