wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23830号原告：陈钦镇，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。被告：吴平川，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴剑辉（曾用名吴雄深），男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。原告陈钦镇诉被告吴平川、吴剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钦镇及其委托诉讼代理人朱占同，被告吴剑辉委托诉讼代理人龚杨立到庭参加诉讼。被告吴平川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈钦镇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款500000元。事实与理由：原告与两被告均是多年好友，2016年4月22日，被告吴平川向原告借款50万元，期限2个月，原告当日向被告吴平川转账50万元。2016年6月23日，被告吴平川无法在2个月内偿还借款，便出具《借款收据》以明确双方的借贷关系并要求宽延数月还款，并由其父亲被告吴剑辉签字担保。原告多次催促被告还款，被告均予以推脱，至今没有归还任何款项。被告吴平川未答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告吴剑辉辩称：1.被告吴平川因欠债就通过吴剑辉向原告借款50万元用于偿还债权人，被告在广州的资产已变卖完毕，生活困难。涉案借款收据中未注明是连带担保，吴剑辉的保证责任保证期间已届满，依法应免于承担担保责任。2.被告吴平川涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，本案原告是否向公安机关申报债权不明，应予核实，如已申报债权，应该通过刑事案件追偿，驳回本案起诉。经审理查明：2016年6月23日，吴平川向原告出具的《借款收据》载明：吴平川（借款人）已经收到原告（债权人）出借的借款人民币500000元，此笔借款经双方约定月利息为3%，借款期限自2016年4月22日起至2016年6月28日止，收款账户户名李文彬；吴剑辉应借款人请求，为此笔借款提供担保。收据落款有吴平川、吴剑辉签名及捺指印，并写明两被告身份证号码。《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，原告于2016年4月22日向李文彬转账500000元。庭审中，吴剑辉对借款事实予以确认。原告称借款总额为350万，其中50万元由原告直接转账，另外300万元由原告委托其业务助理张俊煜（（2019）粤0106民初23831号案原告）代为转账。2020年2月27日，案外人李敬出具手写的《证明》，称“其于2015年将资金交与吴平川投资时认识了吴剑辉、陈钦镇，2016年4月吴剑辉为其儿子吴平川向陈钦镇借款350万元，借款期限两个月，吴剑辉做担保人。2016年7月，因借款期满吴平川未按时归还，陈钦镇去友和公寓找其父子催促还款，本人在场，因吴平川不在，吴剑辉说该笔借款目前尚无法归还，请陈钦镇放心，这笔借款一定会还上，就算把房子卖了也会还清，同时愿意在其儿子未还清该笔借款前他将一直为其做担保。2017年1月，陈钦镇再次向吴剑辉追讨，其亦作相同的承诺”，证明人李敬签字、捺印，并附上其本人身份证号码及联系电话。2020年3月1日，案外人李锦船出具《证明》，称“本人与吴剑辉、陈钦镇均是朋友，2016年4月，吴剑辉出面为其儿子吴平川向陈钦镇借款350万元，吴剑辉本人也担任借款的担保人。2016年7月初，吴剑辉住在天河区粤垦路友和酒店六楼，我就通知陈钦镇去催吴剑辉父子还款，陈钦镇去吴剑辉住处催款时，吴平川不在场，我在场，吴剑辉称很快就会还款，请陈钦镇不用担心，这款是他借的，会一直担保到借款还清为止……此后，吴剑辉父子一直没有践诺……”，李锦船在证明人处签字、捺印，并提交其本人身份证复印件。2018年6月28日至2019年7月2日期间，原告与吴剑辉通过微信沟通，2018年6月28日原告称“我不是看不起你，今走到最后地步太难了，你坐在那里也是急，不是想要你房子卖了”；2019年6月16日，原告向吴剑辉发送文档《房屋出租合同-20年.doc》《房屋抵债协议（陈钦镇）.doc》;2019年6月24日，吴剑辉将其本人身份证照片发送给原告。另查明，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款收据、银行卡交易明细、证明、微信截图等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告吴平川之间的民间借贷关系有《借款收据》及交易凭证为证，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。吴平川借款后未依约还款，构成违约，其应向原告偿还借款，虽然双方在借款收据中约定了利息，但原告在本案中未主张被告吴平川支付利息，视为其放弃对利息的主张，故原告主张吴平川偿还借款人民币50万元有理，本院予以支持。关于吴剑辉的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于《借款收据》中对保证方式及保证期间均未进行约定，保证人吴剑辉应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款收据》约定“借款期限自2016年4月22日起至2016年6月28日止”，即吴平川应于2016年6月29日偿还借款，保证人吴剑辉的保证期间为2016年6月29日至2016年12月29日。原告虽提交了证明及微信聊天记录拟证明其向吴剑辉催款的事实，但上述两份证明、聊天记录的形成时间均在保证期间（2016年6月29日至2016年12月29日）之后，而证明人所述内容无其他证据予以佐证，微信聊天内容无法证明吴剑辉明确表示愿意继续承担保证责任，鉴于原告未能举证证明在保证期间（2016年12月29日前）内向吴剑辉催款的事实，其向本院起诉（2019年7月1日）要求吴剑辉承担连带保证责任时已超过六个月的保证期间，吴剑辉对吴平川的保证责任应予以免除。原告主张吴剑辉对吴平川上述债务承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告吴平川经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴平川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈钦镇偿还借款人民币500000元；二、驳回原告陈钦镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由原告陈钦镇负担100元，被告吴平川负担11720元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  张华春人民陪审员  关东英二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初173号 原告：彭明华，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡家华，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：倪丽娟，女，1975年9月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告彭明华与被告蔡家华、倪丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明华到庭参加诉讼；被告蔡家华、倪丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭明华向本院提出诉讼请求：1、判令蔡家华、倪丽娟偿还借款16.5万元自2018年6月1日起至还清之日止按每月3450元计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡家华、倪丽娟负担。事实和理由：蔡家华、倪丽娟分别于2015年10月28日、2016年2月6日向彭明华借款15万元、1.5万元，共计16.5万元。2017年10月19日，蔡家华、倪丽娟出具《借条》一份，续借上述16.5万元，并约定按每月3450元计算利息，借款期限延续至2018年10月18日。因蔡家华、倪丽娟在续借期间屡次违约，故彭明华于2018年7月5日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院于2018年8月7日作出（2018）闽0302民初3567号民事判决，判决蔡家华、倪丽娟应于判决生效之日起十日内偿还彭明华借款本金16.5万元及该款截至2018年5月31日止尚欠的利息20332元。判决后至今一年多，蔡家华、倪丽娟仍未能履行给付金钱义务，故彭明华再次诉至法院，望判如所请。 蔡家华、倪丽娟未做答辩。 彭明华围绕其诉讼请求向本院提交了本院（2018）闽0302民初3567号案件受理通知书、民事判决书、法律文书生效证明书、《借条》等证据。蔡家华、倪丽娟未发表质证意见亦未提交证据。因蔡家华、倪丽娟未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日，本院依法作出（2018）闽0302民初3567号民事判决，认定“蔡家华与倪丽娟于2002年3月23日登记结婚。2015年10月28日，蔡家华向彭明华出具《借条》一份，内容为:兹向彭明华借到人民币壹拾伍万元整（150000元）期限半年，月利息3000元（叁仟元）……”、“2016年2月6日，蔡家华又向彭明华出具《借条》一份，内容为：兹向彭明华借人民币壹万伍仟元整（15000元），期限2个月……”、“2017年10月19日，蔡家华就上述两笔借款向彭明华再次出具《借条》一份，内容为：本人蔡家华（身份证号码：，手机号码：137××××1353,139××××5031）于2015年10月28日向彭明华（身份证号码：，手机号码：139××××9129）借了人民币壹拾伍万元（￥150000元），约定月付利息3000元（即月利率2%），每月27日付息，到期归还本金，借款期限至2016年4月27日；又于2016年2月6日向彭明华借了人民币壹万伍仟元（￥15000元），约定月付利息450元（即月利率3%），借款当日本人即付当月利息450元，约定借款期限两个月，到期归还本金并付第二月利息。以上两笔借款彭明华均按时转账到本人妻子倪丽娟建行账号62×××35上，本人也写了借条交给彭明华作为借款凭据。由于本人资金运转不畅，截至2017年9月30日，两笔借款已超还款期限一年多仍无法归还，另有利息17796元未还。现借款至今快达两年，本人自愿续写借条如下：本人蔡家华将2015年10月28日、2016年2月6日向彭明华所借的两笔借款共人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000元）续借下来，仍然按原约定向彭明华每月支付借款利息￥3450元，借款期限延续到2018年10月18日，在此期间本人自愿将个人工资卡交给彭明华用于支付每月利息和本金并积极筹款尽早还请借款（若本人擅自换工资卡或转走工资卡款项，彭明华随时可以起诉本人违约），本人可以随时提前归还该借款本金（提前归还则利息算至还款日止）。本人之前所欠利息17796元仍然有效。本借条为了简便整洁，采用电脑打印形式表达，借款人签字生效。特立此据。借款人：蔡家华2017.10.19”、“彭明华和蔡家华约定第一笔借款15万元按月利率2%计息、第二笔借款1.5万元按月利率3%计息……考虑到双方就第二笔借款约定的月利率超过法律保护上限，本院依法调整为蔡家华应支付以16.5万元为基数……按月利率2%计算的利息……”等事实，并判决“一、蔡家华、倪丽娟应于判决生效之日起十日内偿还彭明华借款本金16.5万元及该款截至2018年5月31日止尚欠的利息20332元；二、驳回彭明华的其他诉讼请求”。该判决书已于2018年8月31日发生法律效力。因蔡家华、倪丽娟拒不偿还，致引起诉讼。 本院认为，本院（2018）闽0302民初3567号民事判决书已经确认蔡家华、倪丽娟应偿还彭明华借款16.5万元截至2018年5月31日止的利息，故现彭明华请求支付该款自2018年6月1日起至还清之日止的利息有理，本院依法予以支持。关于彭明华请求按每月3450元计算利息，因上述判决已分析认定借款16.5万元应按月利率2%计息，故蔡家华、倪丽娟应支付彭明华以16.5万元为基数自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。蔡家华、倪丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡家华、倪丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还给彭明华以借款16.5万元为基数自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由彭明华负担46.5元，由蔡家华、倪丽娟负担672.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初199号原告：罗正坤，男，1955年07月02日生，布依族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。被告：班卜远岁，男，1970年10月20日生，布依族,贵州省望谟县人,农民，住望谟县。本院在审理原告罗正坤与班卜远岁买卖合同纠纷一案中，原告罗正坤在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇二〇年三月二十日书记员  廖仕力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38076号原告：赖碧池，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。被告：广州正修养合贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路93号607房。法定代表人：谭春强。被告：华夏协同（北京）国际医学研究院，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号7幢3层333室。法定代表人：钟晓斌。被告：钟晓斌，女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告赖碧池与被告广州正修养合贸易有限公司（以下简称正修养合公司）、华夏协同（北京）国际医学研究院（以下简称协同研究院）、钟晓斌劳务合同纠纷一案。本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖碧池的委托诉讼代理人刘映辉到庭参加诉讼。被告正修养合公司、协同研究院、钟晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖碧池诉称：原告曾在钟晓斌经营的保健品公司协同研究院、正修养合公司担任首席培训师、营销顾问、医学顾问。2014下半年钟晓斌投资了广州远程医疗项目，三被告根据项目发展的需要，要求原告配合全面参与这个项目。在广州远程医疗项目工作期间，薪资经双方沟通，被告承诺一定超过原告在协同研究院、正修养合公司原来的年度总收入标准，并表示按照年度收入四十万作为保底报酬。从2014年至2017工作近三年三被告却只发放过极少的生活费用，并未按约支付报酬。2017年5月26日经双方协商沟通，鉴于被告企业困难，资金紧张及多年的合作关系的基础上，经过核算和打折后由钟晓斌亲自写了一张《欠条》确认近三年来欠款为80万，并承诺于2017年9月30日前一次性付清，逾期不付加收欠款总额的2%作为违约金。然而直至2019年1月16日，钟晓斌依然没有兑现承诺支付所欠款项，在原告的催促下，钟晓斌再次与原告沟通，希望多给点时间，会处理好原告的欠款。于是钟晓斌结合2017年5月26日所写的欠条内容，重新在2019年1月16日亲自书写了一张80万元的《欠条》，同时确认两年逾期滞纳金30万元，并承诺在2019年6月份前将欠款和滞纳金共计110万全部付清，逾期不付加收总款的2%作为违约罚金，并承担失信的一切法律责任及后果一切由钟晓斌本人承担。现请求法院判令：1.三被告立即向原告支付欠款本金800000元；2.三被告支付逾期付款违约金（违约金以欠款本金80万元为基数，按照每月2%的标准从2017年10月1日计算至实际清偿之日止，以不超过本金不限）；3.三被告承担本案全部诉讼费。被告正修养合公司、协同研究院、钟晓斌均未答辩。经审理查明：原告主张钟晓斌聘请其为协同研究院、正修养合公司提供服务，其与钟晓斌成立劳务关系。为此原告提交其工作照片、招商手册及钟晓斌于2017年5月26日向原告出具的《欠条》（载明本人钟晓斌因企业周转困难，导致累计至今欠赖碧池款项共计80万元未付，上述款项本人承诺于2017年9月30日前一次性付清，逾期不付，按每月加收欠款总额2%作为违约金）、钟晓斌于2019年1月16日向原告出具的《欠条》【载明本人钟晓斌欠赖碧池110万元（含工资80万，两年逾期滞纳金30万），上述款项经彼此沟通，本人承诺于2019年6月份前一次性付清，逾期不付，本人愿意按每月加收欠款总额的百分之二作为违约处罚金，并承担失信的一切法律责任及后果】。原告主张钟晓斌为协同研究院、正修养合公司的实际控制人，且原告在钟晓斌的聘请过程中也是为协同研究院、正修养合公司提供服务，故要求协同研究院、正修养合公司承担支付义务。本院认为:原告主张钟晓斌欠付其劳务费80万元，并提交了其工作照片及钟晓斌出具《欠条》予以佐证，钟晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告的主张予以采信，故本院对原告要求钟晓斌支付其劳务报酬80万元的诉请予以支持。根据钟晓斌出具的《欠条》，其承诺2017年9月30日前一次性付清上述报酬，逾期则按每月加收欠款总额2%作为违约金，现原告主张钟晓斌支付逾期付款违约金（以80万元为本金，按每月2%的标准自2017年10月1日起计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金80万元为限），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以协同研究院、正修养合公司实际控制人为钟晓斌，主张要求上述公司承担劳务报酬支付义务，缺乏依据，本院不予支持。被告钟晓斌、正修养合公司、协同研究院经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟晓斌向原告赖碧池支付劳务费80万元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟晓斌向原告赖碧池支付逾期支付劳务费违约金（以80万元为本金，按每月2%的标准自2017年10月1日起计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金80万元为限）；三、驳回原告赖碧池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15890元，由原告赖碧池负担50元，由被告钟晓斌负担15840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  谈凤英人民陪审员  苏 琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄金馨刘章玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1702号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3379号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人马何添，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与马何添信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11577号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××的汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保84号申请人：北京银行股份有限公司建国支行，营业场所北京市东城区建国门内大街乙18号。负责人：骆媛媛，行长。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被申请人：胡克勤，男，汉族，1958年5月7日出生。被申请人：赵霞，女，汉族，1970年8月23日出生。申请人北京银行股份有限公司建国支行诉被申请人胡克勤、赵霞申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款1960万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，案外人北京银行股份有限公司北京分行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人胡克勤、赵霞名下的银行存款1960万元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李成博二〇二〇年三月二十五日书记员  吴董超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许青森，男，1982年8月18日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许青森信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7444号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1837号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初306号 起诉人：石文静，女，1971年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 2020年3月12日，本院收到石文静的起诉状。起诉人石文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭艳武偿还原告借款10万元及利息；2、依法判令被告石家庄焱拓投资咨询有限公司对被告郭艳武的借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告和二被告签订《委托协议》，该协议名称为委托协议，但实质为民间借贷合同，被告郭艳武向原告石文静借款10万元，月息1%，期限一年，被告石家庄焱拓投资咨询有限公司为合同保证人。按照合同约定，该笔借款在2019年10月27日到期。经原告多次催要，但被告郭艳武拒不偿还原告石文静本金及利息，保证人石家庄焱拓投资咨询有限公司也没有履行保证责任。根据我国相关法律规定，二被告的行为均构成严重违约，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，从起诉人石文静主张事实上看，本案应为民间借贷纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。虽然起诉人石文静作为委托方与郭艳武作为受托方、石家庄焱拓投资咨询有限公司作为担保方签订的《委托协议》中约定：“本协议履行过程中发生纠纷，三方应协商解决，可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。协商不成可向石家庄市高新区人民法院起诉，通过诉讼途径解决”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因本院与本案争议并无实际联系，故管辖协议无效。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，故起诉人石文静为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，该址不在本院辖区；另，起诉人石文静提供的被告郭艳武住所地为石家庄市桥西区城国际Ｃ座1709室，被告石家庄焱拓投资咨询有限公司住所地为河北省石家庄市怀特聚星城Ｆ-005室，均不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对石文静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 璇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1628号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初356号 原告：许某某,男,汉族,1987年3月生,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男，汉族，1980年2月出生，住四川省泸县。 原告许某某与被告潘某某加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 许某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令潘某某支付许某某货款33000元及利息；2.诉讼费用及其他费用由潘某某承担。事实和理由：2018年潘某某从原告许某某处加工定做风机、风阀，尚欠33000元货款，2019年12月底，原告许某某到被告潘某某家中催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告潘某某欠原告许金刚货款33000元应予偿还，分别于2020年5月30日前付10000元，于2020年6月30日前付10000元，于2020年7月30日前付清剩余13000元。 二、原告许某某放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费313元，由潘某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月十一日 书记员  王敬敬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1125号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴增远，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，住址：广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月24日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人吴增远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人吴增远到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月7日2时28分许，被告人吴增远饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，沿清厢快速路由西往东行驶，至被民警查获，发现其涉嫌酒驾。随后民警将吴增远带志医院抽取静脉血液后委托检验。经广西正廉司法鉴定中心检验，吴增远静脉血液乙醇浓度为135.7mg/100ml，已涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人吴增远醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人吴增远对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月7日2时28分许，被告人吴增远饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市清厢快速路由西往东行驶至南宁市青秀区时被民警查获。经广西正廉司法鉴定中心检验，被告人吴增远被查获时静脉血液乙醇浓度为135.7mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼出气体酒精含量检测单，被告人吴增远的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴增远在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达135.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴增远犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人吴增远在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人吴增远归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人吴增远的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对吴增远适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴增远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2983号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李星墨，男，1969年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李星墨信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6139号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2983号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3040号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人刘付君平，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘付君平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22932号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3040号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终257号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑和成，男，1952年7月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原中轻和成有限公司、福建中科厨卫有限公司、中科厨卫有限公司法定代表人、主要负责人，住南安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月8日被刑事拘留(未执行)，同日被取保候审，2017年9月7日被监视居住，2018年3月5日被南安市人民检察院决定监视居住，同年9月18日被取保候审,2019年12月23日被决定逮捕。现暂羁押于南安市看守所。 辩护人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人郑和成犯骗取贷款罪一案，于2019年12月23日作出（2018）闽0583刑初1285号刑事判决，认定被告人郑和成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500万元；责令被告人郑和成退赔被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行、中国光大银行股份有限公司泉州分行、交通银行股份有限公司泉州分行、福建南安农村商业银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行、兴业银行股份有限公司南安支行、中信银行股份有限公司泉州分行的相应经济损失。原审被告人郑和成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑和成表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑和成申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑和成撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执497号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市历下区经十东路13777号中润世纪广场15栋。法定代理人：靳某，总经理。委托执行代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：张旭丰,男,1972年4月12日出生,汉族，住济南市济阳区。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与张旭丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初1527号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张旭丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已支付的交强险范围内赔偿款98142元。因张旭丰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张旭丰发出限制消费令，限制被执行人张旭丰高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十日书记员  杨同堂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2969号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李达民，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李达民信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6134号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执358号 被执行人容敏，男，1979年12月21日出生，广西灵山县居民。 容敏因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂0721刑初606号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年3月10日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初606号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”及第二项“追缴被告人容敏违法所得人民币388元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020)桂0721执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 伍廼海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      丽      萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33693号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：武汉五洲莱美整形美容医院有限公司，住所武汉市洪山区徐东大街97号，统一社会信用代码91420111562310094G。法定代表人：苏建群。本院在审理原告温健婷诉被告武汉五洲莱美整形美容医院有限公司肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费520元(已由原告预交），本院收取260元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  肖丽英人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执433号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人蔡晓钦，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与蔡晓钦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11566号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划；依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区房产，因上述房产为单车房，且年代久远，价值过低，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1637号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执54号 会东县仁君液化气换瓶站、会东县虹飞气体有限公司： 会东县仁君液化气换瓶站（申请执行人）与会东县虹飞气体有限公司（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计112000.00元，执行费：1580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元113580.00元，本院已将该案款112000.00元转付给会东县仁君液化气换瓶站（申请执行人）。至此，会东县仁君液化气换瓶站（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川34民终440号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3046号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人张臻明，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张臻明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5176号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区房产，上述房产由本院（2018）粤0604执5195号案查封处置，待有余额可供分配时再参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33691号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：河南广播传媒集团有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：张建生。本院在审理原告温健婷诉被告河南广播传媒集团有限公司肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费620元(已由原告预交），本院收取310元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执512号申请人：汪保松，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘开合，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人汪保松与被执行人刘开合买卖合同纠纷一案，被执行人刘开合未履行阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4788号民事调解书确定的义务，申请执行人汪保松向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传唤传票。于2020年3月26日强制扣划被执行人刘开合银行存款2550元到法院账户，其中2500元为本案案款，50元为本案执行费。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执512号申请执行人汪保松与被执行人刘开合买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  宓登山二〇二〇年三月三十日书记员  王兴鲁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执879号申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人陈建开，该公司经理。被执行人赵潘清,男，1961年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院立案执行后，依法向被执行人赵潘清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，冻结被执行人名下中国农业银行和财付通账户存款，执行到位标的33519.08元，执行费1417元由被执行人缴纳。本院已查封被执行人名下车牌号为江淮牌汽车一辆，但未发现车辆下落。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵潘清确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初197号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○二○年三月二十六日书记员侯薇薇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执227号之五被执行人：许某某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执227号之五裁定书，于2020年03月22日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在财付通支付科技有限公司085e******0416@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3374号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人莫雪英，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫雪英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初28227号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1742号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执153号关于申请执行人徐孝忠与被执行人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处行政非诉执行一案，本院（2017）鲁0103行初186号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月8日立案执行（2020）鲁0103执153号，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103行初186号行政判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初541号原告：赵祥，男，1958年12月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告：赵跨生，男，1999年12月26日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：赵红星，男，1973年12月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。第三人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处清水塘村委会清水塘村民小组。住址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处清水塘村委会清水塘村。负责人：普俊，清水塘村民小组长。原告赵祥、赵跨生与被告赵红星、第三人石林彝族自治县鹿阜街道办事处清水塘村委会清水塘村民小组（以下简称清水塘村民小组）排除妨害纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、排除妨害，不得在本村地名为“北大麦地”（约1.5亩）、“凹凸坡”（约4亩）的承包责任地耕种，并将责任地返还给原告；由被告赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：土地下户时，原告一家就承包了本村地名为“北大麦地”（约1.5亩）、“凹凸坡”（约4亩）的承包责任地，并且一直管理耕种。2007年土地顺延承包时，前述两块承包责任地仍然登记在原告家的土地承包经营权证范围内。2018年土地确权时，原告家提出前述两块承包责任地是承包给原告家的，第三人未听取原告意见，执意将两块承包责任地登记在被告名下，并颁发了土地承包经营权证。2019年9月，被告破坏原告种在地里的庄稼，耕种管理至今。之后，原告家申请村委会调解未果。原告与第三人签订的土地承包合同成立并生效，依法取得土地承包经营权，故原告对“北大麦地”（约1.5亩）、“凹凸坡”（约4亩）的承包责任地已经取得土地承包经营权。2018年土地确权，仅是在2007年的基础上进一步确权，并未对土地进行调整，故被告持有的承包经营权证欠缺合法性，不能作为定案依据。被告辩称：2018年土地确权时，当时我叔叔赵某回来跟我商量，并找村干部要求将“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地确权在我家的承包经营权证内。2019年原告家将“凹凸坡”的承包责任地承包给其他人栽种烤烟，后来一直闲置；“北大麦地”的承包责任地是赵某种上大麦；我没有实施过侵权行为，我不承担责任。第三人清水塘村民小组辩称：2018年土地确权时，赵某回来找村干部要求将“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地确权在赵红星家的承包经营权证内，当时村民到现场指认确权的，新的土地承包经营权证办下来后，我们通知过，如果认为确权有错误或者有异议，可以不签字或者提出来更改，但原、被告家都来领取新证，都没有提出异议。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口册，欲证实赵祥、赵跨生是父子关系，二人均在一个户口册内；2、2007年的土地承包经营权证，欲证实涉案的“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地于2007年登记在赵祥、赵跨生的土地承包经营权证内；3、2018年土地承包经营权证，欲证实涉案的“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地于2018年未登记在赵祥、赵跨生的土地承包经营权证内。经过质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为2007年涉案的两块承包责任地登记在原告家名下，当时原告家没有与赵某商量过；第三人对证据1、2、3均无异议。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、2018年土地承包经营权证，欲证实涉案的“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地于2018年确权登记在赵红星家的土地承包经营权证内；2、证人赵某出庭作证，证实赵某是赵祥的哥哥，本案涉案的地名“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地原来是分给赵某的承包责任地，1998年赵某结婚后到石林县生活，2007年就办理到赵祥家的土地承包经营权证内；2018年土地确权时，赵某回来找村干部反映，因为村子里还有住房，要求将地名“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地确权登记在侄子赵红星家的土地承包经营权证内，方便以后回来耕种管理，清水塘村民小组按照赵某的要求将地名“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地确权登记在赵红星家的土地承包经营权证内，后来赵祥家还一直去管理耕种这两块土地。“北大麦地”的承包责任地一直闲置，“凹凸坡”的承包责任地是赵某去年种上大麦。经过质证，原告对证据1、2无异议；第三人对证据1、2无异议。第三人清水塘村民小组未向本院提交证据。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：原告赵祥、赵跨生系父子关系，案外人赵某系赵祥的哥哥，被告赵红星系赵某的侄子，原、被告均为第三人清水塘村民小组的村民。赵某原来耕种管理清水塘村地名“北大麦地”（约1.5亩）、“凹凸坡”（约4亩）的承包责任地，1998年赵某结婚后到石林彝族自治县生活，2007年，上述承包责任地办理在赵祥家的土地承包经营权证内；2018年土地确权时，赵某找到清水塘村民小组反映，因在清水塘村还有住房，在外村没有分配承包责任地，要求将原来耕种的“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地确权登记在侄子赵红星家的土地承包经营权证内，方便以后回来耕种管理，清水塘村民小组按照赵某的要求将地名“北大麦地”（约1.5亩）、“凹凸坡”（约4亩）的承包责任地确权登记在赵红星家的土地承包经营权证内，上述两块承包责任地未再登记在赵祥家的土地承包经营权证内。新的土地承包经营权证发放后，赵祥未提出异议，也未申请农村土地承包仲裁委员会仲裁。2019年，赵某在清水塘村地名“凹凸坡”的承包责任地上种上大麦，原告赵祥、赵跨生认为被告侵犯了其合法的土地承包经营权，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害，不得在原告承包经营的地名为“北大麦地”、“凹凸坡”的承包责任地上耕种，并将责任地返还给原告；并要求被告赔偿原告经济损失20000元。本院认为，土地承包经营权以登记确认物权，不以管理使用确认权利。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证确认土地承包经营权。本案中，涉案的清水塘村地名“北大麦地”（约1.5亩）、“凹凸坡”（约4亩）的承包责任地原来一直为赵某承包耕种管理，因1998年赵某结婚后到外村生活，2007年上述承包责任地办理登记在赵祥家的土地承包经营权证内，2018年赵某找到清水塘村民小组要求将原来承包耕种的“北大麦地”和“凹凸坡”的承包责任地确权登记在侄子赵红星家的土地承包经营权证内，方便以后回来耕种管理，清水塘村民小组按照赵某的要求将上述承包责任地确权登记在赵红星家的土地承包经营权证内，未再登记在原告的土地承包经营权证内，对此，原告已经丧失了对上述承包责任地的承包经营权，原告要求返还上述承包责任地和要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告赵祥、赵跨生的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵祥、赵跨生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年三月三十一日书记员  汪云春
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审57号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人赵运拴，男，住河北省曾州市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054759号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年9月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054759号，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054759号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054759号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018144号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人赵运拴在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054759号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054759号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054759号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2426号之一 被执行人颜春，女，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于颜春罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1406号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人颜春财付通支付科技有限公司的帐户2440.76元。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2426号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈雪丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林辉清，男，1984年12月17日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林辉清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7434号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初64号原告：姚庚坤，男，汉族，1986年2月3日生，河北省石家庄市人，城镇居民，兰州轨道交通员工，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：姚建明，男，汉族，1961年9月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，系姚庚坤父亲。被告：张德儒，男，汉族，1982年11月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告姚庚坤与被告张德儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。姚庚坤委托诉讼代理人姚建明、张德儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚庚坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令张德儒返还欠款40000元；2、本案诉讼费用由张德儒负担。事实与理由，张德儒2016年3月将姚庚坤中国人民银行信用卡（账号：62×××62），当时卡内20000元，现在额度升级为40000元借去用于办学。三年多来刷了用，用了还。现张德儒学校已办好，从2019年9月份还款日开始张德儒拒还40000元。姚庚坤多次打电话催要，张德儒将其电话、微信全部拉黑，拒不偿还。张德儒辩称，40000元的信用卡都不是其使用的，都是姚建明的女儿姚晓文刷的，张德儒没有参与过一次。这个费用是姚建明买房子的时候用张德儒的信用卡给姚建明垫资6万元的。之后姚庚坤又用自己的信用卡偿还张德儒给姚建明垫资的6万元的信用卡，是每次偿还进去40000元又刷出来40000元，用卡中途来回走账产生的信用卡费用3年时间姚庚坤没有承担过一分。今年生意不景气后姚建明让张德儒打借条，当时说让张德儒30年还清，但其写了10年还清的欠条。这个借款是张德儒向姚建明打的欠条，和姚庚坤没有关系，因为姚庚坤的40000元信用卡已由姚建明还清。姚庚坤为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、中国银行信用卡交易流水明细清单5张，拟证明2019年8月25日张德儒刷出40000元之后再未偿还的事实；2、手机截图15张，拟证明从2016年3月份张德儒将信用卡拿去以后刷卡还款记录的事实；3、2019年11月29日录音光盘1张，拟证明张德儒欠40000元的事实；4、2019年11月14日欠条一份，拟证明张德儒欠该案中信用卡40000元的事实。上述证据，经当庭质证，张德儒对证据1有异议，认为不能证明该笔钱是其刷的；对证据2有异议，姚庚坤的信用卡是张德儒妻子姚晓文刷卡还款的，都不是张德儒刷的也不是其还的；对证据3有异议，因为姚晓文是张德儒妻子，最近感情破裂，姚庚坤及姚建明就商量该笔钱由张德儒承担，其也同意后打了欠条。但该笔钱最初是张德儒给姚建明买房子垫资的；对证据4有异议，欠条是张德儒写的，但是涂抹的部分不是其涂抹的。张德儒未向法庭提供证据。经审查，姚庚坤提交的证据1、2仅证明涉案信用卡一直在使用但无法证明实际使用人，故对该两组证据本院不予确认；证据3、4来源合法、客观真实，能够反映出本案的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，姚晓文与姚建明系父女关系，姚晓文与张德儒系夫妻关系。2016年3月以来，张德儒向姚庚坤借信用卡多次刷款40000元。2019年11月14日，张德儒就该笔借款向姚庚坤父亲姚建明出具欠条一份，载明：“今欠姚建明肆万元整”。后姚庚坤多次向张德儒索要借款未果，现起诉要求张德儒返还借款40000元并承担诉讼费用。本院认为，姚庚坤、张德儒之间的借款合法有效，应受法律保护，该笔借款张德儒虽向姚庚坤父亲出具欠条，但欠款来源于姚庚坤的信用卡，故张德儒未履行义务应承担相应的民事责任，姚庚坤的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；张德儒的辩解理由无证据证明，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由张德儒于本判决生效后三十日内偿还姚庚坤借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由张德儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇二〇年三月十八日书记员  张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1774号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13932号原告：赵福勇，男，1963年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南康庆商业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场A幢一层，统一社会信用代码91530103MA6KE49M0D。法定代表人：吴庆生。委托诉讼代理人：刘昆，系云南康庆商业管理有限公司工作人员。特别授权代理。原告赵福勇与被告云南康庆商业管理有限公司（以下简称：“康庆商业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。后本案适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。赵福勇到庭参加了诉讼，康庆商业公司经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵福勇向本院提出诉讼请求：康庆商业公司向赵福勇支付2018年8月13日至2019年2月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额65442元。事实及理由：2018年8月初，赵福勇经康庆商业公司现法人吴庆生介绍，进入该公司工作6个半月。工作期间，赵福勇按照康庆商业公司安排，完成了指定工作，但康庆商业公司自2018年11月起开始拖欠工资，截止至2019年春节累计已拖欠3个半月工资。赵福勇多次与康庆商业公司工作人员马铁军约谈无果，于2019年4月24日向公司提交了辞职报告。赵福勇在康庆商业公司工作已超过一个月不满一年，康庆商业公司作为用人单位未与赵福勇签订书面劳动合同，且拖欠3个半月工资，故赵福勇诉至本院，请求判令如前诉请。康庆商业公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：康庆商业公司系2017年3月17日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴庆生，股东现为马瑞、马进良、吴庆生。加盖有康庆商业公司印章的表格中记载：赵福勇2018年11月至2019年2月期间的月基础工资为7000元，2018年11月至2019年2月15日期间的月实发工资分别为6819元、7000元、6950元、3540元。2019年4月24日，赵福勇作出的《辞职报告》中记载，赵福勇于2018年8月13日进入康庆商业公司工作。前述《辞职报告》有马瑞签名。2019年11月7日，赵福勇以康庆商业公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：康庆商业公司向赵福勇支付2018年8月13日至2019年2月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额65442元。该仲裁院于2019年11月7日作出不予受理案件通知书，决定对赵福勇的申请不予受理。后赵福勇对该决定不服，向本院提起诉讼。赵福勇在本案审理中陈述：赵福勇于2018年8月13日进入康庆商业公司工作，工作期间月工资为7000元。以上事实有赵福勇提交的辞职报告、工资表、不予受理案件通知书、送达回证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。赵福勇提交的其他证据材料，本院无法确认真实性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在本案中，赵福勇主张与康庆商业公司自2018年8月13日起至2019年2月15日期间存在劳动关系，赵福勇针对前述主张负有证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，赵福勇为此提交了辞职报告、加盖有康庆商业公司印章的表格。前述辞职报告中记载赵福勇的入职时间为2018年8月13日，前述表格中记载康庆商业公司2019年2月15日应向赵福勇支付工资，故本院认为赵福勇主张与康庆商业公司劳动关系存续的起止时间有高度可能性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，康庆商业公司应于2018年8月13日起后一个月的次日起与赵福勇签订书面劳动合同，但康庆商业公司未能提交证据证明已按约履行了该义务，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，向赵福勇支付自2018年9月14日起2019年2月15日期间未超过十一个月的未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于月工资标准，赵福勇主张月工资为7000元，能够与加盖有康庆商业公司印章的表格所记载内容相互印证，在康庆商业公司未到庭的情形下，本院只能以该金额确定为计算未签订书面劳动合同二倍工资差额的标准。故康庆商业公司应向赵福勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额应为35483.33元（7000元∕月÷30天×16天+7000元+7000元+7000元+7000元+7000元∕月÷28天×15天=35483.33元）。综上，康庆商业公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：云南康庆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵福勇2018年9月14日起2019年2月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35483.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保654号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张丽贞，女，汉族，1979年3月24日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张丽贞信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽贞的银行存款180727.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张丽贞的银行存款180727.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审66号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人高祥新，男，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052359号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052359号，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052359号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052359号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060957号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人高祥新在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052359号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052359号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052359号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1750号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1166号关于移送执行的徐世美案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3373号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人呼延军革，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与呼延军革信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24009号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3373号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16207号之一 申请执行人：曾红霞，女，汉族，1969年7月28日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 被执行人：许志辉，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍地湖南省沅江市。 关于曾红霞与许志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人许志辉应向申请执行人曾红霞清偿借款本金192500元及利息（以192500元为本金，按年利率24%从2018年5月1日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费2509元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3934元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6113.24元（其中案件执行费3934元上缴国库，退付2179.24元给申请执行人）；冻结被执行人名下登记在财付通支付科技有限公司账户；委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××车辆（未能实际控制）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16207号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月九日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3394号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人黄再宁，女，1982年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄再宁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24011号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3394号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执470号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周坚强，男，1983年1月20日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周坚强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7420号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执537号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄琼珠，女，1975年2月22日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄琼珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7493号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0812执241号王洪梅、张保东、山东德胜实业有限公司、济宁市兖州区德盛化工有限公司、济宁昱森源木业有限公司：你与济宁市兖州区惠金资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)鲁0812民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)鲁0812民初1429号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：31×××16特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：李玉辉联系电话：0537-3336328本院地址：济宁市兖州区九州中路95号邮编：272100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3000号之一 交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁明星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，后于2018年4月24日作出（2018）粤0604民初6149号民事判决书。交通银行股份有限公司佛山分行于2020年2月17日依据上述生效法律文书向本院申请执行。 执行过程中查明，梁明星已于2012年3月1日死亡，并办理户籍注销登记。 本院认为，梁明星在本院作出（2018）粤0604民初6149号民事判决书前已死亡，（2018）粤0604民初6149号案亦未追加其继承人作为被告，其非本案适格主体，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604民初6149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月九日 书记员  陈荣亮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执153号梁新（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：梁新与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已将该案款兑付给梁新。至此，梁新向本院申请执行的（2018）云0144民初1177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十八日法官助理黄爽书记员段学升
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初204号 原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路18号。 法定代表人：金今子，公司董事长。 委托代理人：王磊，系该行员工。 委托代理人：孙建雄，系该行员工。 被告：宋树聪，男，1970年7月8日出生，汉族，住深州市。 被告：宋晓飒，女，1971年8月14日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：宋树聪（系被告宋晓飒之夫），上列被告。 被告：刘达，男，1984年8月5日出生，汉族，住深州市。 被告：闫晓云，女，1980年10月16日出生，汉族，住深州市。 被告：高世雄，男，1985年7月10日出生，汉族，住深州市。 被告：赵雅静，女，1982年1月11日出生，汉族，住深州市。 原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告宋树聪、宋晓飒、刘达、闫晓云、高世雄、赵雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托代理人王磊，被告宋晓飒委托代理人暨被告宋树聪、被告刘达、闫晓云、高世雄到庭参加诉讼。被告赵雅静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋树聪、宋晓飒立即偿还原告借款本金495966.31元及利息，并支付罚息、复利，并由被告刘达、闫晓云、高世雄、赵雅静承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告宋树聪、宋晓飒鉴定了个人经营借款合同，约定被告宋树聪、宋晓飒自原告处借款50万元，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，借款月利率为12‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。同时，被告刘达、闫晓云、高世雄、赵雅静分别与原告签订了个人保证合同，对上述借款本息提供连带保证责任。借款发放后，被告宋树聪于2019年11月1日偿还了原告借款本金4033.69元，借款利息被告宋树聪偿还至2019年10月31日。后被告不再履行还款付息义务。为维护自己的权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告宋树聪辩称：原告所诉属实，同意偿还。 被告宋晓飒辩称：原告所诉属实，同意偿还。 被告刘达辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任。 被告闫晓云辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任。 被告高世雄辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任。 被告赵雅静未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、个人经营借款合同、个人保证合同、借款凭证、出账通知。对于原告提交的上述证据，被告宋树聪、宋晓飒、刘达、闫晓云、高世雄均无异议，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原告与被告宋树聪、宋晓飒鉴定的个人经营借款合同及原告与被告刘达、闫晓云、高世雄、赵雅静鉴定的个人保证合同，均系各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告宋树聪、宋晓飒发放了贷款，履行了贷款义务，被告宋树聪、宋晓飒理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。因被告宋树聪、宋晓飒未按合同约定履行相应的义务，故其应支付给原告罚息、复利。被告刘达、闫晓云、高世雄、赵雅静作为被告宋树聪、宋晓飒的保证担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告宋树聪、宋晓飒按照合同约定偿还借款本金495966.31及利息、罚息、复利并要求被告刘达、闫晓云、高世雄、赵雅静承担连带保证担保责任的请求，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告宋树聪、宋晓飒偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金495966.31元及利息，并支付罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，利息自2019年11月1日起至还清之日止计算，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；被告刘达、闫晓云、高世雄、赵雅静对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8739元，减半收取4370元，由被告宋树聪、宋晓飒承担，并由被告刘达、闫晓云、高世雄、赵雅静负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏 嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵正权，男，1972年2月9日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵正权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7480号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢40号之一被执行人李守海，男，现住：东营市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执恢40号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人李守海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守海在中国农业银行62×××75账户内存款人民币124825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初13号原告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。法定代表人：张华俊。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，董事长。原告合肥市京皖建筑劳务有限公司与被告中煤建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥市京皖建筑劳务有限公司诉称，涡阳县北城世纪城二期工程系安徽万紫千红置业有限公司开发，被告为施工总承包单位。2015年9月17日，原被告双方签订《安徽涡阳北城世纪城项目劳务分包合同》，约定原告为该项目的劳务分包单位。合同签订后，原告方依约组建了由土建专业分包团队张卫兵等人领衔的成员开展施工，施工过程及验收结果均符合双方约定。现案涉项目已竣工验收并交付业主使用，但被告方却未依约付清工程款项。经双方2018年11月结算，合同内总工程量为4535.64万元，截止起诉之日，被告方已付工程款合计3890万元，除去暂扣保修金等款项后，现尚欠原告劳务分包工程款354.6万元。因被告未能及时支付工程款，导致原告无奈拖欠参与施工的农民工工资，为防止产生不良影响，原告于2018年12月向涡阳县人力资源和劳动保障局投诉，在该局监察大队介入下，被告于2018年12月29日向原告出具承诺书，承诺于2019年1月20日前付清全部款项。但截至原告起诉之日，被告仍未实际支付。原告认为，原被告双方之间的劳务分包合同合法有效，被告方应当按照双方结算结果及承诺书约定履行支付工程款义务。据上事实，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务分包工程款3546000元，承担自2019年1月21日起至款付清日止的逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。被告中煤建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地位于北京市丰台区，故该案依法应移交北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，中煤建工集团有限公司的异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建设工程分包合同纠纷，案涉工程项目涡阳北城世纪城位于安徽省涡阳县，原告在合同履行地人民法院，即安徽省涡阳县人民法院提起诉讼不违反上述法律规定，被告异议不成立，对其管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回中煤建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 珂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢402号申请执行人：徐学端，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。法定代表人：廉庆安，职务：经理。申请执行人徐学端与被执行人阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司未履行阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1006号民事调解书确定的义务，申请执行人徐学端向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月8日强制扣划被执行人（2020）鲁1521执761号阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司与山东省冶金地质水文勘察公司案款34711元，其中执行费414元，于2020年4月15日汇入申请执行人徐学端银行账户。现阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1006号民事调解书全部履行完毕，阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢402号申请执行人徐学端与被执行人阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  宓登山二〇二〇年三月三十日书记员  王兴鲁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号,统一社会信用统一代码91340700851106188C 法定代表人：方伟,行长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人:黄晓飞,男,1979年3月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人黄晓飞信用卡纠纷一案中，被执行人黄晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人黄晓飞财产价值人民币11万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书陕1002执保14号全研研、商洛中江之旅酒店管理有限公司：申请保全人全研研申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初214号民事裁定书裁定：将被保全人名下银行存款在44507.42元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。期限一年。并于2020年3月30日立案实施。本院于2020年3月31日通过网络查控系统冻结被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司在银行的存款，限额44507.42元，期限一年。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保14号执行案件部分保全，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日