wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14910号原告：潘新民，男，1976年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：王飞，男，1984年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘新民与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李文苑与人民陪审员顾金华、刘鹤华组成合议庭适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘新民的委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款555738元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购彩钢板。2018年2月24日，被告出具欠条确认结欠原告货款555738元。但至今被告仍未支付任何款项。上述欠款原告多次催讨未果致本案诉讼。被告王飞未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年2月24日，王飞作为欠款人出具欠条一份，载明今有王飞同志结欠潘新民人民币555738元。特立此据。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交由被告出具的欠条，证明被告结欠其货款555738元，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以确认，对原告要求被告支付货款555738元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告潘新民货款555738元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，由被告王飞负担，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用9358元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  顾金华人民陪审员  刘鹤华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  管 晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执85号之四申请执行人：王某某。被执行人：臧某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2020)晋0821执85号之四裁定书，于2020年1月17日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在华夏银行6226370016541270账户内存款人民币182550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年三月十日书记员  张珂雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保437号申请执行人：刘美，女，汉族，1982年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：黄永华，男，1978年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张良，男，1989年6月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人刘美与被执行人黄永华、张良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初1481号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永华名下银行存款150000元、被执行人张良名下的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年三月三十日书记员 贾祥军
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2771号 申请执行人:潘登，男，1986年2月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：刘笑萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人潘登与被执行人刘笑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘笑萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘登向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币10000元并支付自2019年8月12日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。及案件受理费人民币25元、财产保全费人民币120元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人刘笑萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘笑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘笑萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘笑萍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号马自达牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号马自达牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人刘笑萍未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人潘登。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币10000元并支付自2019年8月12日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。及案件受理费人民币25元、财产保全费人民币120元。 综上，被执行人刘笑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 毅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1834-2号申请执行人：莱州市社会保险服务中心，地址：莱州市。法定代表人：齐善爽，主任。被执行人：莱州市华锋建筑机械有限公司，地址：莱州市。法定代表人：李卫江，总经理。本院在执行于2019年9月28日作出（2019）鲁0683执1834-1号执行裁定书，冻结了被执行人莱州市华锋建筑机械有限公司的银行存款。现因本案债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执1834-1号执行裁定书，对被执行人莱州市华锋建筑机械有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年三月十二日书记员  王志成
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异36号 异议人（被执行人）：刘荣善，男，1964年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，该银行员工。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾金融借款合同纠纷一案中，刘荣善认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘荣善称,请求法院裁定（2019）鲁0112执4493号案件对刘荣善不予执行。事实与理由：农商行历城支行与刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾金融借款合同纠纷一案，历城法院于2016年10月31日作出（2016）鲁0112号民初3623号民事判决。判决生效后，农商行历城支行一直未申请强制执行，2019年10月29日，农商行历城支行才申请强制执行，已超出申请执行时效期间，故法院不能再强制执行，请求法院对（2019）鲁0112执4493号案件不予执行。 本院查明,2016年10月31日，本院对农商行历城支行与刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾金融借款合同纠纷一案作出（2016）鲁0112民初3623号民事判决，判决：一、刘荣善偿还农商行历城支行借款本金70000元。二、刘荣善支付农商行历城支行截至2016年4月20日的利息28598.23元,自2016年4月21日起的逾期利息，以70000元元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、于成杰、邹永刚、邹长艾对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘荣善追偿。上述给付，限刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾负担。判决生效后，义务人未履行义务，农商行历城支行申请强制执行，2019年10月29日，本院以（2019）鲁0112执4493号立案执行，2019年10月29日，本院作出（2019）鲁0112执4493号执行通知书，责令刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾履行（2016）鲁0112民初3623号民事判决确定的义务。 另查明,2016年11月3日，本院向农商行历城支行送达（2016）鲁0112民初3623号民事判决书，2016年11月15日以公告送达方式向刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾送达了（2016）鲁0112民初3623号民事判决书。 再查明,2015年1月26日，根据鲁银监[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》,历城信用社变更为农商行历城支行，历城信用社债权债务由农商行历城支行承担。 本院认为，（2016）鲁0112民初3623号民事判决书于2017年1月15日送达完毕，于2017年1月31日生效，农商行历城支行于2019年10月29日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，农商行历城支行申请执行刘荣善，本院应裁定不予执行，故，对刘荣善提出的（2019）鲁0112执4493号案件对其不予执行的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0112执4493号案件对刘荣善不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月十日 法官助理张政 书记员郭帅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1990号申请执行人：**强，男，汉族，1966年4月24日生。被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。**强申请执行黄鑫合伙协议纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫应偿还原告**强借款3070000元及利息（从2016年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），并承担案件受理费40960元。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，**强向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄鑫未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人黄鑫名下财产，经调查被执行人有奇瑞牌汽车(车牌号为：豫SD0815)、大众牌汽车(车牌号为豫SGD158)各一辆,现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月11日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，另经调查被执行人除零星存款外，未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人黄鑫发出限制消费令，并依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单。四、对被执行人黄鑫房产及不动产登记信息进行调查，未发现可供执行财产。五、通过到被执行人黄鑫户籍所在地光山县十里镇十里庙村委会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、向被执行人黄鑫发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人**强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3070000元及利息，案件受理费40960元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人**强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人**强发现被执行人黄鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年三月二十二日书 记 员  陈远兵
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初264号原告：李运超，男，1983年3月26日出生，汉族，住邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。被告：朱政涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城东路南侧，统一社会信用代码：9113053369924207XC。负责人：杨文跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：段祎鹏，该公司员工。原告李运超与被告朱政涛、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安保险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运超、被告朱政涛、平安保险威县支公司委托诉讼代理人段祎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱政涛赔偿交通事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失共计86364.41元；2.请求判令被告平安保险威县支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月13日12时50分许，被告朱政涛驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，沿魏家庄至肖庄公路由西向东行使，行至宁鸡线十字路口处时，与沿宁鸡线由南向北驾驶冀Ｅ×××××轻型货车的李运超发生事故，造成冀Ｅ×××××轻型货车损坏。驾驶座位上的原告李运超被被告朱政涛驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车碰撞受伤。原告先被送至河北省隆尧县医院抢救，因隆尧县医院医疗水平和经验原告李运超转院至河北医科大学第三医院治疗，在创伤急救科收住院。后经住院诊断，此次交通事故造成原告双小腿外伤，左腓总神经损伤。在事故发生后，原告李运超住院治疗，后出院继续治疗。经查，被告朱政涛系事故发生时冀Ｅ×××××轻型货车的驾驶人，该车实际车主为被告本人。冀Ｅ×××××轻型货车向被告平安保险威县支公司投保了交强险。原告李运超是事故发生时冀Ｅ×××××轻型货车的驾驶人，冀Ｅ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。经隆尧县公安局交通警察大队第130525120190000002号道路交通事故认定书认定，原告李运超与被告朱政涛各负事故的同等责任。此次交通事故给原告的身心均造成了巨大伤害，并使原告的生活陷入困境。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。朱政涛辩称，对原告起诉事实和理由的没有异议，对要求赔偿数额有异议。认为原告要求的数额过多。原告提交合法的证据情况下我可以赔偿。平安保险威县支公司辩称，对事实部分及医疗费没有异议。对主张的金额有异议，误工费标准过高。被告在我们公司只投保交强险一份。经审理查明，双方当事人对本案交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保、医疗费用等主要事实无异议。庭审中原告与被告平安保险威县支公司达成一次性赔偿各项损失53000元的协议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故致人人身和财产损失，由投保的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿致人，超出部分，按事故责任比例划分承担责任。被告朱政涛驾车致原告受伤，原告的合理损失有：医疗费11134.8元、误工费180天×209.22元/天=37659.6元、护理费按1人计算30天×（4200+4200+3950）/92天=4027元、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元、营养费30元/天×30天=900元、车损46390元、交通费本院酌定500元、评估费1600元、鉴定费1142元、施救费（拖车费、救援费）5000元，以上共计109853.4元。被告朱政涛应赔偿原告23962.4元（超出交强险限额医疗费1134.8元+住院伙食补助费1500元+营养费900元+超出交强险限额车损44390元）×50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李运超各项经济损失53000元。二、朱政涛在判决生效后十日内赔偿李运超各项经济损失23962.4元。三、驳回李运超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告朱政涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月十八日书记员  张 婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初385号之一原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市。负责人：梁志辉，行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：赖华锋，男，1982年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区沙洲尾。被告：罗艳婷，女，1990年3月8日出生，汉族，住韶关市武江区。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告赖华锋、罗艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告广发银行股份有限公司韶关分行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司韶关分行申请撤回对被告赖华锋、罗艳婷的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费减半收取1467.62元，财产保全费1178.81元，合计2646.43元，由原告广发银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 员  吴 放二〇二〇年三月六日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1215号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人林松娜，女，汉族，1984年11月25日出生，住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************320。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214558号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214558号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人林松娜的粤S.291G2车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林松娜承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6523号原告：娄伟。委托诉讼代理人：赵玉枫、李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：李春旭。被告：徐信茹。原告娄伟与被告李春旭、徐信茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄伟的委托诉讼代理人赵玉枫到庭参加了诉讼，被告李春旭、徐信茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春旭、徐信茹共同偿还原告借款本金230000元；2、请求判令被告李春旭、徐信茹共同支付原告2016年7月8日至2016年10月8日借款利息5750元；3、请求判令被告李春旭、徐信茹自2019年10月9日起按照月利率2%共同支付原告违约金至实际清偿之日止，扣除二被告2020年2月份偿还原告逾期违约金20000元。事实和理由：原告与被告李春旭系朋友关系，2016年5月18日，被告李春旭由于经营旅行社需要是资金周转，向原告借款120000元，其中，银行转账100000元，现金20000元。2016年7月8日，被告李春旭、徐信茹向原告借款110000元，并补签了《借款协议》，约定原向二被告共计出借230000元；借款期限为2016年7月8日起至2016年10月8日；借款利息为年利率10%；如被告未按期支付借款利息或借款到期后不能偿还本金的，原告有权要求被告支付违约金，每月违约金为借款总额的2%。合同签订后，原告已经将230000元交给了二被告，二被告于签订合同时，在借款合同背面向原告出具了收条。合同到期后，二被告未能按期支付原告本金及利息，原告多次催要后，仅支付了45000元逾期还款违约金。二被告均未到庭，均未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李春旭系朋友关系，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款。其中，2016年5月18日，二被告向原告借款120000元，同日，原告通过其名下卡号为62×××99的平安银行账户向被告李春旭名下账号为62×××56的账户以网银转账方式交付借款本金100000元，另以现金方式向被告李春旭交付借款本金20000元。同年7月8日，因二被告向原告借款110000元，原告通过其名下卡号为62×××21的平安银行账户向被告李春旭名下账号为62×××56的账户以网银转账方式交付借款本金110000元。同日，原告作为甲方（出借人）、被告李春旭作为乙方（借款人）、被告徐信茹作为丙方（共同借款人），共同签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定借款本金为230000元，借款期限为三个月，自2016年7月8日起至2016年10月8日止；借款利率按年息10%计算；借款本金及利息于2016年10月8日前偿还；如二被告未按期支付借款利息或借款到期后不能偿还本金，原告有权要求二被告支付违约金，每月违约金为借款总额的2%。该《借款协议》同时约定，因履行本协议发生的一切纠纷，首先由三方协商解决，三方协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提出诉讼。该《借款协议》记载签订地为大连市西岗区黄河路118号。原告及二被告在该《借款协议》上签字并按捺手印。被告李春旭在该《借款协议》第二页背面书写内容为今收到娄伟借款贰拾叁万元整的收条一份，二被告在该收条上签字并按捺手印。借款期限到期后，二被告未偿还借款本金，亦未支付利息，被告李春旭支付违约金45000元。本院所确认上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条、平安银行个人账户汇总信息清单等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原告与二被告于2016年7月8日签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原告及二被告均应遵守履行。现原告已按照约定向被告交付借款本金230000元，二被告通过出具收条的方式予以确认，二被告作为共同借款人理应按照借款协议约定的期限偿还借款并支付利息。现二被告未按照约定偿还借款本金，理应按照约定支付违约金。故对原告要求二被告共同偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照《借款协议》约定，二被告应当支付的利息为5750元（230000元×10%÷12个月×3个月，四舍五入，保留整数）。关于原告主张的违约金，按照《借款协议》约定，二被告应当自2016年10月9日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%支付违约金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利和举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春旭、徐信茹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告娄伟借款本金230000元；二、被告李春旭、徐信茹于本判决生效之日起十五日内共同支付原告娄伟利息5750元；三、被告李春旭、徐信茹于本判决生效之日起十五日内共同支付原告娄伟违约金（以230000元为基数，自2016年10月9日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已经支付的45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，公告费710元，合计7588元（原告已预交），由被告李春旭、徐信茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘頔一
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1402号原告：高秀文，女，1967年2月12日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：郝万忠。原告高秀文诉被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的银行存款共计105000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结太原市唐泽隆环保建材有限公司的银行存款共计105000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O二O年三月十九日书记员 武 飞
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执120号朱效春：你与被执行人张杰光合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结被执行人银行账户4325元，并予以扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初492号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年三月十九日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初47号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人李建中，男，1985年7月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被取保候审。指定辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李建中犯交通肇事罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于2020年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人李建中及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月4日上午7时50分许，被告人李建中驾驶鲁Ａ×××××中型特殊结构货车沿国道104线由南向北行驶至444km+100m处变更车道时，与顺行的张某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，李建中承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李建中主动电话报案并在现场等待，后如实供述其犯罪事实。2019年11月21日，建中与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李建中的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首、赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李建中有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人李建中及其辩护人张丽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信、发破案经过、赔偿协议书、收到条、申请书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李建中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出的被告人自首、认罪认罚、从轻处的辩护意见，于法有据，依法予以支持。被告人李建中具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人李建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢 曦人民陪审员  许庆成人民陪审员  高培华二〇二〇年三月三日书 记 员  戴明月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1408号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：周峰，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初390-1号原告：李二合，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄洋洲，男，1975年6月16出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告李二合诉被告黄洋洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  范 群二〇二〇年三月十日书 记 员  尚贝贝附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初403号原告：刘雪峰，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张敏，女，31岁，汉族，农民，住呼兰区。原告刘雪峰与被告张敏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雪峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年三月十六日书记员  唐明月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初283号原告：中山市致益五金厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区*********。主要负责人：蔡雄仔，该厂投资人。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山市铭豪轮业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福安工业区第17幢星棚（福安物业：04009）。法定代表人：古某1。原告中山市致益五金厂诉被告中山市铭豪轮业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中山市致益五金厂于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市致益五金厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市致益五金厂撤诉。案件受理费减半收取计226元，由原告中山市致益五金厂负担（该款原告中山市致益五金厂已付）。审判员  阮春莉二〇二〇年三月二十日书记员  林晓珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初31号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托代理人：董浩，该公司职工。 被告：黄永同，男，1988年5月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）与被告黄永同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险石家庄分公司委托代理人、被告黄永同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的8500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月21日00时00分，黄永同（驾驶证号130182198805304817）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市正定县的与案外人付志伟（驾驶证号：130182198605286618）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。黄永同负此次事故的全部责任，案外人付志伟负无责任，案涉冀Ａ×××××号轿车车辆所有人为案外人付志伟，该车在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。后案外人付志伟就其车辆损失向原告提出索赔，原告依据其实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金8500元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告在案涉交通事故中负全部责任，根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 黄永同辩称，原告所诉事实属实，但我认为价格过高，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：付志伟系冀Ａ×××××轿车的车主，该车在太平财险石家庄分公司处投保机动车损失险，保险金额为76632元，保险期间为2018年6月14日至2019年6月3日；2018年09月21日00时00分，黄永同（驾驶证号130182198805304817）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市正定县的与付志伟（驾驶证号：130182198605286618）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经正定县公安交通警察大队事故认定，黄永同承担事故全部责任，付志伟无责任。事故造成冀Ａ×××××车车损8500元，太平财险石家庄分公司于2018年11月22日赔付付志伟车损款8500元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人付志伟车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，被告黄永同负事故全部责任，其应当承担全部赔偿责任，关于车损金额原告出具了石家庄金时邦达汽车贸易有限公司结算清单及维修发票证明车损为8500元，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称车损金额过高但未提交证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下： 被告黄永同于本判决生效后五日内给付原告太平财产保险有限公司石家庄分公司保险赔款8500元。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告黄永同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月二十九日 书记员 张凤娇 ——
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4975号原告：伦佳，女，1983年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：张绍岩，女，1958年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：伦佳，女，1983年4月26日出生，汉族，系张绍岩女儿，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发。法定代表人：吕中珉。原告伦佳、张绍岩与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦佳到庭参加诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠伦怀玉的工资26780元、支付其垫付的养老保险费72000元、垫付医疗保险金5122元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤销了要求被告支付工资的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年出现运营困难，向员工借款，伦怀玉作为单位员工，2016年6月办理退休，补缴养老保险72000元、医疗保险5120元，上述费用应由被告承担。2018年8月24日伦怀玉去世，伦怀玉的父母先于其去世，二原告为伦怀玉的法定继承人对上述欠款有法定继承权，故原告起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伦怀玉系被告单位员工，2013年左右因被告效益不好，被告没有继续为伦怀玉缴纳保险费用。2016年6月20日，原告办理退休，因被告资金困难，原告向被告垫付养老保险金72000元；2016年7月8日，原告又向被告垫付了医疗保险费5122元，上述原告交纳的款项被告均为原告出具了收款收据，并加盖了财务章。庭审中，原告陈述上述两张收款收据中包含了伦怀玉个人应缴纳部分和被告单位应缴纳部分，但是具体数额自己不能区分。另查明，伦怀玉2018年8月24日去世，其父亲伦喜书于2015年4月24日去世，其母亲邓秉洁于2002年9月12日去世。张绍岩为伦怀玉妻子，伦佳为伦怀玉的女儿。又查明，原告因垫付医疗、养老保险费事宜向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年8月15日作出沈开劳人仲不字[2019]370号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。伦怀玉与被告劳动关系存续期间，被告未为伦怀玉全额、及时缴纳各项社会保险，而伦怀玉于2016年将其个人账户下欠缴的养老保险及医疗保险费用交至被告处，由被告为其办理补缴手续，对于伦怀玉自行垫付的企业应承担的部分，现被告应当予以支付给伦怀玉。因原告不能区分企业承担的数额，故本院按照法律规定的养老保险及医疗保险的缴纳比例予以区分，上述被告应承担的养老保险费用为部分43200元（72000元×60%），被告应承担的医疗保险费用为部分4098元（5122元×80%）。因伦怀玉已经死亡，其父母已故，二原告作为第一顺位继承人具有诉讼主体资格。故被告应向二原告支付上述款项，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国社会继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伦佳、张绍岩医疗保险费损失4098元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伦佳、张绍岩养老保险费损失43200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国社会继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2107号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。负责人：朱江。被执行人：张世海，男，汉族，1988年08月08日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆盈元节能建材有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-8室，统一社会信用代码91500102563489137N。法定代表人：周贵琴，系该公司总经理。被执行人：范琨，男，汉族，1963年08月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人：王在华，女，汉族，1966年11月06日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王闵，女，汉族，1971年02月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张世海。本院在执行申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张世海、王在华、王闵、范琨、重庆枫云居家私有限公司、重庆盈元节能建材有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年三月六日书记员  魏于翔
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初143号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人接鸿成，男，1988年12月14日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人接鸿成犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人接鸿成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日7时许，被告人接鸿成从屋顶进入莒县陵阳街道大寺村村民孙某家中，盗窃现金300元后，欲进入其他房间继续行窃时，被孙某发现，被告人接鸿成要求孙某不要报警并逃离现场。2019年8月2日22时许，莒县公安局交警大队民警发现被告人接鸿成车辆后，将其拦截并抓获归案。公诉机关认为，被告人接鸿成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人接鸿成判处拘役二个月至四个月，并处罚金,可以适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过等书证，证人冯某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘验检查等笔录，被告人供述和辩解等证据证实。被告人接鸿成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人接鸿成退赔被害人孙某全部经济损失并取得谅解。本院认为，被告人接鸿成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人接鸿成有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人接鸿成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人接鸿成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1367号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：江苏易丽兴塑胶制品有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路15-4，统一社会信用代码91321283MA1MR1YD11。法定代表人：翁新建。被告：陈冬兰，女，1984年8月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：翁红建，男，1977年9月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告格上租赁有限公司与被告江苏易丽兴塑胶制品有限公司、陈冬兰、翁红建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告格上租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格上租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月十七日书记员  郑 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保96号申请人：金鑫，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区河柏小区101栋7号。委托诉讼代理人：张雷，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司，住所北京市朝阳区香江路6号1号楼2层004。法定代表人：吉尔.艾莉森.海明斯。申请人金鑫与被申请人摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金鑫向本院申请财产保全，请求查封被申请人摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司名下价值1190000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额1190000元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司名下价值1190000元的财产。案件申请费5000元，由申请人金鑫负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张济坤二〇二〇年三月十五日书记员  曹 扬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1176号原告：北京凌鹰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村榆昌路19号。法定代表人：李亚斌，总经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条。法定代表人：谭杰，董事长。委托诉讼代理人：胡永杰，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏飞，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告北京凌鹰科技发展有限公司（以下简称凌鹰公司）与被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告凌鹰公司诉称，2017年4月8日，原、被告之间签订00170305号《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买价值531700元的防火材料，双方之间对于买卖的其他事项也作出了详细约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付货物的义务，但被告仅支付了159510元，剩余372190元一直拖欠至今。故起诉要求被告支付货款372190元及资金占用期间利息损失。被告凯瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订的《工业品买卖合同》第五条约定“交付（提取）防火涂料产品的方式、地点：需方公司工地（白云鄂博）”，合同第十二条约定“如有争议双方友好协商解决，如协商不成，可向工程项目所在地人民法院提起诉讼”。故双方已经通过书面协议选择由工程项目所在地人民法院管辖，而涉案合同的工程项目所在地系内蒙古包头市白云鄂博矿区，故本案应当由内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方所签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：“如有争议双方友好协商解决，如协商不妥，可向工程项目所在地人民法院提起诉讼”。上述管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。结合上述合同第五条“交付（提取）防火涂料产品的方式、地点：需方公司工地（白云鄂博）”的约定可知，工程项目所在地位于内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区，故本案应由内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年三月三日书记员  张 萌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异1号异议人：张丽春，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：宫志德，住所地：岫岩满族自治县，现居住于岫岩满族自治县岫岩镇兰旗社区。被执行人：荀凤良，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行宫志德诉荀凤良提供劳务受害责任纠纷一案中，张丽春于2020年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张丽春称，你院执行的宫志德诉荀凤良提供劳务受害责任纠纷一案，于2018年1月16日查封了荀凤良名下的位于岫岩镇××街道××186.86平方米楼房一处，并于2019年8月13日通知将对查封的房屋予以评估、拍卖。现对此提出异议：（一）该房屋登记的所有权人虽系荀凤良，但荀凤良与张丽春于2016年12月19日经民政局办理离婚，双方签订的离婚协议已处分该房屋归张丽春所有。该房屋虽未办理房屋所有权证变更过户，但实际所有人系张丽春。（二）即使双方离婚时对房屋的产权处分无效，该房屋也依法系张丽春与荀凤良共同财产，张丽春对该房屋也享有部分产权且张丽春一直实际居住使用该房屋。按照法律规定，必须保障公民的基本生活居住权利，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，法院查封、评估、拍卖的房屋已损害了张丽春的合法权益。综上，请求岫岩法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2013年春，荀凤良带领宫志德在吉林省××市从事建设工程承包活动时，致使宫志德左眼受伤。2015年3月13日，宫志德向本院提起民事诉讼，请求荀凤良承担赔偿责任。2016年3月16日，岫岩满族自治县人民法院经审理作出（2015）鞍岫民镇初字第00189号民事判决书，宫志德不服该判决，提出上诉。鞍山市中级人民法院经审理，作出（2016）辽03民终2690号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。岫岩满族自治县人民法院2017年12月21日另行组成合议庭审理了宫志德诉荀凤良提供劳务受害责任纠纷一案，并作出了（2017）辽0323民初574号民事判决书，判决：一、被告荀凤良于本判决生效后10日内赔偿原告宫志德医疗费14997.10元、安装义眼费用5500元、交通费530.50元、住院伙食补助费500元、护理费958.70元、误工费31696.50元、残疾赔偿金204624元、被抚养人生活费72120元、精神损害抚慰金16000元，合计346926.80元的70%，即242848.76元；二、驳回原告宫志德其他诉讼请求。荀凤良上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）辽03民终1276号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月16日，在执行程序中岫岩满族自治县人民法院作出了（2017）辽0323民初574号民事裁定书，裁定：查封登记在被告荀凤良名下的坐落在岫岩镇××街道××组楼房一处（房产证号：17××54号）。查封期间，不得进行抵押、变卖、损毁、转让、交易、担保。2019年8月13日，岫岩县人民法院通知荀凤良，限期在本通知送达之日起30日内履行判决书所确定的法律义务，逾期不履行本院将对所查封的房屋予以评估、拍卖。至今荀凤良未履行法律义务。另查,2016年12月19日，张丽春与荀凤良在民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定所有债务由荀凤良偿还；位于岫岩镇阜昌路4号楼4单元301号楼房一处归女方所有。该房屋登记在被告荀凤良名下，坐落在岫岩镇××街道××组，房产证号为17××54号，至今未办理过户登记。本院认为，宫志德遭受损害事实发生在异议人张丽春与荀凤良夫妻关系存续期间，在法院审理案件期间，异议人张丽春与荀凤良签订离婚协议并办理离婚手续，约定荀凤良承担所有债务，但其至今未能履行法院确定的赔偿义务。现异议人张丽春以离婚协议约定条款抗辩应承担的法律义务，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人张丽春申请解除对涉案房屋的查封理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张丽春的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3804号 原告：胡淑芹，女，1957年4月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：张立强（系胡淑芹儿子），1981年2月21日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：徐国胜,男,1972年4月24日出生，汉族，住开原市。 被告：严学敏,女,1972年6月25日出生，满族，住开原市。 原告胡淑芹与被告徐国胜、严学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日第一次公开开庭审理了本案，原告胡淑芹到庭参加诉讼，被告徐国胜、严学敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年1月20日，第二次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告徐国胜、严学敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款60万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐国胜以经营葡萄园需要换葡萄品种、买草帘子、给工人开资为由，于2018年5月1日、2018年5月30日，分两次向原告胡淑芹借款共计60万元，并出具欠据两份。现此款已到期，经原告多次找被告催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求被告给付欠款60万元及利息。 被告严学敏辩称，原告诉请的借款，不是夫妻共同借款，不知情，我和徐国胜已于2019年11月27日离婚了。 被告徐国胜未答辩，未举证。 本案原告胡淑芹围绕诉讼请求依法提交了1.借条两张，旨在证明被告徐国胜向原告借款60万元（2018年5月1日借款30万元，2018年5月30日借款30万元）；2.个人住房商业用房借款合同，旨在证明被告曾将这个借款合同押在原告处，但这个房子已经被卖了，所以原告诉至法院；3.机动车登记证书，编号xxxxxx（车牌号辽xxxxxx），旨在证明被告从原告方借款，用行车证做的抵押；4.(2019）辽1282执行保176号之七、之八裁定书、保全保险费合同及票据以及保全费票据，证明原告已经进行了诉前保全，保全了二被告的房产和车辆，保全费为3520元，保险费为1800元，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，被告徐国胜以经营葡萄园资金周转需要，向原告胡淑芹借款30万元，并将被告徐国胜与被告严学敏共同签订的个人住房（商业用房）借款合同及被告严学敏名下机动车登记证书（车牌号辽xxxxxx，证书编号：xxxxxx）作为担保交付给原告。2018年5月30日，被告徐国胜又以经营葡萄园资金周转需要，再次向原告胡淑芹借款30万元。两笔借款均未约定还款日期及利息。 另查明，被告徐国胜与被告严学敏原系夫妻关系，双方于1992年5月20日登记结婚，在本院依法向二被告送达相关应诉手续后，二被告于2019年11月27日登记离婚。 再查明，原告胡淑芹申请了诉前财产保全，1.查封了被告徐国胜、被告严学敏名下坐落于中固镇xxx楼xxx幢xxx号房屋[不动产权证号xxxxxx号，面积111.24平方米],期限3年；2.查封了被告严学敏名下辽xxxxxx号轿车车籍，期限2年。 本院认为，原告胡淑芹与被告徐国胜的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告徐国胜提供了借款本金60万元，被告徐国胜应当履行还款义务。对原告主张被告严学敏共同偿还借款60万元一节，该笔借款发生在被告徐国胜与被告严学敏夫妻关系存续期间，被告严学敏辩称其对借款不知情，但两次庭审其均未出庭，且未提供任何证据，而原告提供了被告严学敏与被告徐国胜共同签订的个人住房（商业用房）借款合同以及被告严学敏名下的机动车登记证书，进一步证明了该笔借款存在被告严学敏的夫妻合意，应视为原告对本该笔借款属于夫妻共同债务完成了进一步的举证责任，被告严学敏虽辩称不知情，但并未提供反证，故本院对该笔债务属于被告徐国胜与被告严学敏夫妻共同债务予以确认，对原告要求被告严学敏共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息一节，因借贷双方既未约定还款时间，又未约定借期利息，故应保护自原告起诉之日即2019年11月8日起至还款之日止，按年利率6%为标准，计算逾期还款的利息。被告严学敏、徐国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告徐国胜、被告严学敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡淑芹借款60万元及利息（利息以60万元为本金，从2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，保全保险费1800共计15120元，由被告徐国胜、被告严学敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 付   姣   姣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执369号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，地址：江西省新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：陈燕，女，1974年7月9日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人陈燕信用卡纠纷的（2019）赣0824民初2186号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈燕银行存款、其他应收款45000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保21号申请人：北京格兰特膜分离设备有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区E19-04B号。法定代表人：孟广祯，董事长。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人：济南万仪测控技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路516号汇统大厦B座1203室。法定代表人：赵娟。申请人北京格兰特膜分离设备有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南万仪测控技术有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行开户的账号为×××的账户予以冻结。申请人北京格兰特膜分离设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京格兰特膜分离设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南万仪测控技术有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行开户的账号为×××的账户，限额为59800元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董小明二〇二〇年三月十六日书记员  史磊鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1242号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人杨人健，男，汉族，1973年1月4日出生，住址：四川省万源市*******4社，公民身份号码：513************550。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人杨人健的粤S.K935X车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨人健承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24350号原告：刘革，男，1988年12月26日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县**********，公民身份号码：431************211。被告：缪意忠，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省五华县******朝阳，公民身份号码：441************219。原告刘革与被告缪意忠买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘革到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1319元，并赔偿原告2018年11月至2019年8月共10个月的2%违约金131.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告共向原告购买了1次白铁，共产生货款1319元，2018年10月16日，被告向原告出具欠条，确认截至当日仍欠原告1319元，如在当日未向原告归还全部款项的，应按欠款总金额的2%承担违约金。被告经原告多次催款，至今仍未支付该款项。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年11月27日，被告签署送货单，金额1319元。2018年10月16日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款1319元，承诺于2018年10月30日前归还，如逾期每个月按欠款总金额的2%计算违约金。本院认为，被告欠原告货款1319元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求被告计付131.90元违约金未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪意忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1319元及违约金131.90元予原告刘革。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  卢斯念二〇二〇年三月二十三日书 记 员  关凯婕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢64号 建德市农村信用合作联社乾潭信用社、王加高、梁根根： 申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人王加高、梁根根金融借款合同纠纷一案，（2007）建民二初字第768号已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王加高等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢64号【原（2008）建执字第642号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初16号原告曾秋初，男，1953年9月24日生，汉族，住娄星区。原告彭月清（系原告曾秋初之妻），女，1955年3月4日生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人彭放平，系原告彭月清之弟。被告娄底市娄星区自然资源局，地址娄底市娄星南路402号。法定代表人朱国东，系该局局长。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。原告曾秋初、彭月清不服被告娄底市娄星区自然资源局（以下简称“娄星自然资源局”）行政管理一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员李培云、李月娥组成合议庭，书记员张敏担任记录，经过阅卷、调查并询问当事人，本案现已审查终结。原告曾秋初、彭月清诉称：原告曾秋初、彭月清系夫妻，多年合法居住在娄星区汇处。2019年9月23日，娄底市娄星区大科办事处违法拆迁原告住房，同时将原告二人非法拘禁于新田县康乐医院长达21天。大科办事处在该案中答辩、举证援引本案被告2019年9月23日出具的娄星自然资函（2019）18号“关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函，”原告认为发出的函是被告超越法定权限、违背事实出具此函，同时被告未经现场调查、询问、当事人陈述、辩论、听证等法定程序，案涉行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告娄星自然资源局于2019年9月23日出具的娄星自然资函（2019）18号“关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函。”被告娄星自然资源局辩称：一、本案涉案的函系行政机关内部往来的行政协助行为；二、涉案的函对外不产生效力，不实质影响原告的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告曾秋初、彭月清系夫妻，住娄底市娄星区大科办事处罗家社区，夫妻两人长期居住在娄星区交汇处。2019年9月23日原告曾秋初、彭月清的房屋被娄星区大科街道办事处拆除，两原告不服，遂于2019年11月9日向本院起诉娄星区人民政府大科街道办事处，该办事处在答辩和举证期间向本院递交本案被告娄星自然资源局于2019年9月23日出具的娄星自然资函（2019）18号“关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函。”两原告获知后，认为被告超越法定职权、违背事实出具此函，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告娄星自然资源局于2019年9月23日作出的娄星自然资函（2019）18号“关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函”是向娄星区人民政府大科街道办事处提供具体信息，该函是应娄星区人民政府大科街道办事处的要求作出的内部函告，并未送达给二原告，属于内部公文，不产生外部法律效力，亦未对二原告的权利义务产生直接实际的影响，该行为不具有可诉性。二原告对拆迁的具体行政行为已提起行政诉讼，有具体的被告娄星区大科街道办事处，因此，二原告起诉的娄星自然资源局于2019年9月23日作出的娄星自然资函（2019）18号“关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（六）、（十）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾秋初、彭月清的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  李月娥二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3075号原告：许锡旦，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省廉江市*********。委托诉讼代理人：向凯，广东函珠律师事务所律师。被告：时在成，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被告：中山市韵达速递有限公司，住所地广东省中山市******“三益围”（周雪玲、陈银心、高旺娣厂房第一幢、第二幢）。法定代表人：吴某1。原告许锡旦诉被告时在成、中山市韵达速递有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告许锡鑫在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者提出减、缓、免交诉讼费用申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许锡旦撤回起诉处理。审判员  林钰琼二〇二〇年三月十三日书记员  林晓珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初632号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林宝颖，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西博白县**************。公民身份号码：450********225*016。羁押时间二〇一九年十月十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕413号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人林宝颖已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人林宝颖于2019年10月16日8时许，窜至东莞市长安镇霄边社区*网吧内，趁被害人刘培睡着，盗走刘放在身边的手机1部（价值959.2元，已缴回并发还）。同日16时许，公安机关在长安镇抓获林宝颖。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人林宝颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年三月二十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1892号 申请执行人：尤志发，男，住东明县开发区。 被执行人：袁中伟，男，住东明县开发区。 被执行人：张慧玲，女，住东明县。 申请执行人尤志发与被执行人袁中伟、张慧玲合伙协议纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1728民初3600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁中伟、张慧玲未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人袁中伟、张慧玲给付申请人尤志发24925元及利息，申请执行人尤志发于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人袁中伟、张慧玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人袁中伟、张慧玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人袁中伟、张慧玲至今未自动履行。 本院分别于2019年11月4日、2019年12月24日、2020年3月16日三次通过总对总对被执行人袁中伟、张慧玲的存款进行查询，查询到被执行人有银行存款2995.18元，现已全部领走。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1892号限制消费令，对被执行人袁中伟、张慧玲限制消费。 本院依法向申请执行人尤志发发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，尤志发未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人尤志发，申请执行人尤志发拒绝前来终本约谈。申请执行人尤志发尚有债权21929.82元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3600号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款21929.82元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫 珂
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执恢1号之六   申请执行人：达达久贡，住班玛县。   被执行人：李毛吉，住同仁县。   本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院（2018）青2622民初19号民事判决书，于2019年03月07日立案执行达达久贡与李毛吉、穷知合同纠纷一案。执行当中，被执行人穷知已按（2018）青2622民初19号民事判决书确定的义务履行完毕，被执行人李毛吉履行了2万元后，剩余107090元于申请执行人达达久贡达成和解协议，本院以（2019）青2622执3号之十二执行裁定书终结了（2019）青2622执3号案件的执行，但被执行人李毛吉至今未按和解协议确定的期限内未全部履行。2020年03月18日申请执行人达达久贡向我院申请恢复对（2019）青2622执3号案件的执行，本院于2020年03月18日恢复对（2019）青2622执3号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李毛吉在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币111096.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 李 生 梅     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢8号之一 申请执行人胡晓蓉，女，1970年5月2日出生，住建德市。 被执行人范湘平，男，1965年10月21日出生，住建德市。 申请执行人胡晓蓉与被执行人范湘平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第482号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢8号案中对被执行人范湘平的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈思为
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1657号原告：徐应芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：纪舸，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告徐应芳与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。徐应芳诉称，2014年2月23日，原告就购买京商商贸城第*区商业***上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行了约定，价格合计538009元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。2014年4月24日，上述《商品房买卖合同》在网上认购备案。2015年12月30日，房屋就已交付，原告就已向被告交纳物业费，但直到2016年10月原告才取得不动产权证。原告认为，被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告产权登记违约责任违约金2709元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张慧霞二〇二〇年三月十一日书记员  张 莹附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1735号 申请执行人：刘全云，女，住东明县。 被执行人：庞艳春，女，住东明县。 申请执行人刘全云与被执行人庞艳春民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1728民初3136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人庞艳春未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人庞艳春偿还申请人刘全云借款本金62000元及利息，申请执行人刘全云于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人庞艳春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人庞艳春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人庞艳春至今未自动履行。 本院分别于2019年10月11日、2019年10月31日、2020年3月4日三次通过总对总对被执行人庞艳春的存款进行查询，未查询到被执行人庞艳春名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月5日作出（2019）鲁1728执1735号限制消费令，对被执行人庞艳春限制消费。 本院依法向申请执行人刘全云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘全云未能提供相应财产线索。本院于2020年3月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘全云，申请执行人刘全云同意终结本次执行程序。申请执行人刘全云尚有债权本金62000元及利息元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3136号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款本金62000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年三月五日 书记员  边嫚嫚
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初96号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林海平，女，1975年11月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************223，汉族，大专文化，无业，户籍所在地廉江市*****************，现住廉江市*********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月4日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕，同年10月12日被公安机关取保候审，2019年10月18日被检察机关取保候审，2020年1月20日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人林海平犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。被告人林海平收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人林海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林海平为牟取利益，从2018年1月开始，在廉江市*************内，多次接受多人投注七星彩私彩和六合彩私彩。投注的群众通过手机微信或者打电话的方式，将投注号码告知林海平，林海平统计汇总后，使用“旺仔”（真实身份不明）提供的账号和密码登陆私彩网站下注。其中，七星彩私彩以国家体育彩票七星彩的开奖结果为兑奖依据，其赔率有三种，分别是：“头尾”赔率为1赔90；“三字定”赔率为1赔800；大奖的赔率为1赔7500；六合彩私彩以香港六合彩所开的特别号码为兑奖依据，赔率为1赔45。开奖后，林海平通过现金或者微信转账方式与投注群众进行结算后，再与“旺仔”进行结算。林海平通过按投注额固定的比例（七星彩按8.5％，六合彩按2.5％）向“旺仔”收取“水钱”进行牟利。林海平每期接受他人投注私彩金额从数百元到数千元不等，至2018年9月4日，林海平共计收取赌资211165元，个人牟利约10000元。公安机关查处该赌场时，扣押到涉案手机两部、电脑主机、传真机等物品。另查明，庭后被告人林海平主动缴交了10000元罚金及退出10000元的违法所得。上述事实，被告人林海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎洮、林海玲的证言，扣押决定书、扣押清单，登记投注网站记录，投注私彩截图、笔记本，微信记录截图和转账记录截图，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人林海平的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林海平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林海平对指控认罪认罚，并主动缴纳罚金及退出违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林海平在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑，被告人林海平亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的涉案VIVO手机不作没收，由公安机关发还给被扣押人。根据被告人林海平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人林海平悔罪表现明显，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林海平退出的违法所得10000元，依法没收上缴国库。三、扣押在案的电脑主机、传真机、OPPO手机、笔记本等作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先菊，女，1952年11月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广君，男，1953年10月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀英，女，1957年3月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。再审申请人李先菊因与被申请人李广君、杨秀英不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先菊申请再审称，李广君、杨秀英在未经本人同意和规划部门批准的情况下擅自建造房屋，严重影响了申请人的房屋使用，给申请人造成了重大的损失。按照（2017）黑0123民初80号案件的庭审笔录的记载，李广君、杨秀英自认私建房屋对申请人有影响，案涉2万元钱是赔偿钱。一、二审法院判决该2万元系不当得利应予返还错误，请求撤销一、二审判决，驳回李广君、杨秀英的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉2万元钱的性质。李广君、杨秀英在未经行政机关批准的情况下私自加盖简易房屋，李先菊主张房屋建成后李广君、杨秀英给其2万元，意在补偿该房屋给其造成的损失。但综合全案，无论当时李广君、杨秀英是否支付李先菊赔偿款，均不能改变案涉房屋已经建成的事实，且李先菊并未举示其当时主张遭受具体损失数额的证据，李广君、杨秀英给付李先菊2万元后，李先菊亦长期未向行政机关进行举报，故可以推断李广君、杨秀英给付李先菊2万元的本意系阻止李先菊向行政机关举报其违法行为，该行为违反公序良俗的民事法律原则，属于无效的法律行为，原审法院判决返还并无不当。关于李先菊主张因李广君、杨秀英违建房屋而遭受的损失，其可以向李广君、杨秀英另行主张权利。综上，李先菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先菊的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年三月十三日法官助理王琳书记员勾翔龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初333号原告张喜林，男，汉族，1964年11月1日出生，现住灯塔市。被告杨丛林，男，汉族，现住灯塔市。被告张秋菊，女，汉族，现住灯塔市。原告张喜林诉被告杨丛林、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告杨丛林、张秋菊送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告张喜林不能提供被告杨丛林、张秋菊准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回张喜林的起诉。案件受理费1025.00元，返还张喜林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年三月二十七日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初286号原告：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地南陵县籍山西路市民服务中心四楼。统一社会信用代码113402237373218028。负责人：洪俐，主任。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。统一社会信用代码91340223692841854R。法定代表人：仇小永，公司董事长。委托诉讼代理人：余小五，男，公司总经理。原告安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称南陵经开区管委会）与被告安徽泰豪钢结构有限公司（以下简称泰豪钢结构公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童刚、邰园、被告委托诉讼代理人余小五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告78902.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原被告分别签订了两份《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告的厂房，租期合计为2年，自2016年5月8日起至2018年5月7日止，年租金321552元，被告收到原告租金后开具正规发票。现原告不仅支付了被告租金，还支付了被告开具租金发票所产生的税费共计78902.73元。《房产税暂行条例》第二条的规定，房产税由产权所有人缴纳，产权所有人为纳税义务人。《营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内（以下简称境内）提供本条例规定的劳务、转让无形财产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。《营业税暂行条例实施细则》第四条规定，条例第一条所称在境内提供条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产，是指（四）所销售或者出租的不动产在境内。《增值税暂行条例》第一条规定，在境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此，被告作为租赁房屋的所有人和出租人，对其收取的租金负有开具发票和缴纳税费的义务，是法定的纳税义务人，双方在合同中约定税费由原告承担，显然违反了上述行政法规的强制性规定，应属无效约定，故被告应当返还原告已支付的税费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰豪钢结构公司辩称，合同是我方与原告协商的，税票由我方开，原告将税款返还给我方，如果税费由我方承担，房租也就3.5元/平方米，就不会将房屋租给原告。本院经审理认定事实如下：对原告主张的双方签订《厂房租赁合同》、被告出具发票、原告向被告支付租赁费的事实，被告无异议，对原告主张的上述事实本院予以确认。另查明，以原告为甲方、被告为乙方签订的《厂房租赁合同》第五条租金及支付方式中载明：“1.租赁期间，租金按每月每平方米7元计算（不含税费，所产生的税费凭乙方交税凭证由甲方支付乙方），年租金321552元（叁拾贰万壹仟伍佰伍拾贰圆整）。”、“2.甲方于2017年5月8日之前，在收到乙方开据的年租金正规发票后将一年房屋租金321552元（叁拾贰万壹仟伍佰伍拾贰圆整）一次性交付至南陵县人民法院执行账户。法院扣除15万元整后，余款由法院一次性直接转会给乙方”。2016年5月17日、2018年4月9日，被告在缴纳了因房屋租赁所产生的税费后，原告按税收完税证明载明的数额并扣减个人所得税4593元，支付给被告税款78902.73元。本院认为，本案争议焦点为：案涉税费是否应由被告承担。其一，原告认为依照税收相关条例（细则），双方约定合同税金条款无效，并未举证证明该条款非双方真实意思表示。其二，虽然相关税收实体法规定了房屋租赁合同应发生的税种及纳税义务人，但并未禁止由合同相对人或第三人缴纳税款，双方签订的合同第五条明确约定，房屋租赁中所产生的税费凭被告交税凭证由原告支付被告，该约定是双方当事人对税费（纳税义务人）转移达成的合意，并没有改变、减少税收实体法规定的税种、税率、税额而损害国家利益，并不违反税收管理方面的法律法规强制性的规定，属合法有效协议。据此，对原告认为合同税金条款无效的理由不予采信。本案中，租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，且不具有合同无效的情形，被告提供了完税证明，原告也向被告支付相应的税款，双方均已实际行动履行了合同义务，现原告要求被告返还原告已承担的税金，无事实和法律依据。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：驳回原告安徽南陵经济开发区管理委员会的诉讼请求。案件受理费886元，由原告安徽南陵经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年三月二十六日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。