安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终318号 上诉人（原审原告）：马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市红旗中路49号。 法定代表人：雍成安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高能兵，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）：高能兵，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：周翔，男，汉族，1989年10月23日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。 负责人：牛晓飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金虹，女，该公司员工。 上诉人马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司（以下简称马鞍山蓝天公司）、高能兵因与被上诉人周翔、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马鞍山蓝天公司、高能兵共同上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判周翔、人寿财保马鞍山支公司赔偿购车款、顶灯费、计价器费、燃气改造费、挂靠费、保险费、年检费、管理费、清洗费、租车费、车辆维修及保养及易损件更换费、交通费等停运直接损失合计2095.6元；3.改判周翔、人寿财保马鞍山支公司赔偿停运间接损失合计2000元；4.周翔、人寿财保马鞍山支公司承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一是一审判决认定权利主体错误。经营权自负盈亏，马鞍山蓝天公司有权主张因停运而产生的直接财产损失，高能兵作为车辆实际使用人，是因停运及诉讼维权而遭受损失的直接受害人，有权主张因停运而产生的间接财产损失。二是马鞍山蓝天公司是登记车主，是法律规定的车主，必须是主张直接损失的法律主体。三是诉讼时法院要求马鞍山蓝天公司必须作为原告，否则不予立案。四是对方在一审中没有对原告诉讼主体资格提出异议，而且法律规定驳回起诉必须使用裁定。财产损失分为直接损失和间接损失，本案直接损失购买营运出租车及相关配置及保险等自身价值的减少必须由侵权人承担赔偿责任；出租车从业驾驶员因车辆受到侵害而减少的经营活动所产生的合理损失即间接损失必须由侵权人承担赔偿责任；因处理车辆维修事宜产生的打的费应获支持。如果对方不认可停运损失数额，则申请价格鉴定，鉴定费用由败诉方承担，或恳请二审法院依据《安徽省价格鉴定操作规范》判决赔偿经济损失。五是不同意书面审理，因为二审有新证据。六是涉案车辆是营运车辆，根据法律规定应获得10天的停运损失赔偿。七是上诉没有更换诉讼请求，符合法律规定。八是停运损失是按天计算的，按出租车行业规定，损失诉求符合法律规定。 周翔辩称，一审判决合法，马鞍山蓝天公司所主张的直接损失并非此次事故的直接损失，且没有证据佐证合理性。 人寿财保马鞍山支公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判；混淆了直接损失和间接损失概念，诉请的是间接损失，没有法律依据；停运损失为间接损失，不属于保险责任，保险公司不予理赔；上诉费应由马鞍山蓝天公司和高能兵承担。 马鞍山蓝天公司、高能兵向一审法院起诉请求：1.判令周翔、人寿财保马鞍山支公司赔偿马鞍山蓝天公司停运损失2000元（200元/天×10天）；2.判令周翔、人寿财保马鞍山支公司赔偿高能兵因车辆维修而无法客运的误工损失2000元（200元/天×10天）；3.判令周翔、人寿财保马鞍山支公司赔偿高能兵因车辆维修而支出的打车费41元；4.判令周翔、人寿财保马鞍山支公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：皖Ｅ×××××号出租车的登记车主是马鞍山蓝天公司，实际车主是高庆君，挂靠在马鞍山蓝天公司名下经营。高庆君将该车出租给高能兵经营并签订了一份协议，内容为：租赁期间自2019年1月7日至2021年3月4日止；租金为每天110元，租金每天交清，不得拖欠；押金为5000元（以收条为准），协议终止高庆君如数退还；修理费1000元以内由高能兵自理，1000元以上高能兵应事先通知高庆君，否则高庆君概不负责，等。2019年8月2日13时10分，周翔驾驶皖Ｅ×××××小型汽车在安徽省马鞍山市雨山区与高能兵驾驶皖Ｅ×××××出租车发生交通事故，致皖Ｅ×××××出租车受损。马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队出具道路事故认定书，认定周翔负事故全部责任，高能兵无责任。事发当日，高能兵将皖Ｅ×××××出租车送去马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年8月11日取回该车。送车维修及取车，支出打的费41元。马鞍山蓝天公司索赔停运损失及打的费、高能兵索赔误工损失未果，以致成诉。另查明：周翔是人寿财险马鞍山支公司的员工，事故发生时其在履职中。皖Ｅ×××××小型汽车在人寿财险马鞍山支公司办理了保险。涉案事故发生在保险期间。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。周翔在涉案事故中负全部责任，故其应承担赔偿责任。人寿财险马鞍山支公司作为承保皖Ｅ×××××小型汽车保险的公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。因周翔是在履职过程中发生的交通事故，故其雇佣单位人寿财险马鞍山支公司应对不属于保险责任及超出保险责任的部分承担赔偿责任。马鞍山蓝天公司是挂靠车主，而作为实际车主的高庆君已将皖Ｅ×××××出租车的营运权出租给高能兵经营，在租赁期间，高能兵享有经营权，皖Ｅ×××××出租车在租赁期间因交通事故受损后进行维修而致该车无法正常营运产生停运损失，应属于高能兵，马鞍山蓝天公司作为原告主张停运损失，主体不适格，依法不予支持；对于马鞍山蓝天公司主张的打的费即交通费及高能兵主张的误工费，因涉案交通事故仅造成了财产损失，就财产损失而言，赔偿项目中没有误工费、交通费，故马鞍山蓝天公司诉求交通费、高能兵诉求误工费不符合法律规定，依法不予支持。判决：一、驳回原告马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司的起诉；二、驳回原告高能兵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司、高能兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认证如下：高能兵明确表示上诉请求赔偿的购车款、顶灯费、计价器费、燃气改造费、挂靠费、保险费、年检费、管理费、清洗费、租车费、车辆维修及保养及易损件更换费等损失不包含在一审诉请的2000元直接损失内，故是新的诉讼请求，不属于二审审理范围，其提交的用以证明上述损失的车辆购置税完税证明、保险单、钢瓶使用登记证等证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，周翔违规驾驶皖Ｅ×××××小型汽车造成皖Ｅ×××××出租车受损，并负事故全部责任，本应承担全部赔偿责任，但因其系在履行职务过程中发生交通事故，相应的赔偿责任应由其所在单位即人寿财保马鞍山支公司承担。人寿财险马鞍山支公司同时作为皖Ｅ×××××小型汽车的承保保险公司，应根据法律规定和合同约定在保险责任范围内承担替代赔偿责任。马鞍山蓝天公司作为皖Ｅ×××××出租车的登记车主，高能兵作为该车的实际占有使用人，均有权主张因无法从事旅客运输所产生的合理停运损失。高能兵自述扣除成本营收大概300多元／天，本院综合考虑运营成本、合理利润以及损益相抵规则等因素，酌情认定合理停运损失为300元／天，停运10天，共计3000元，因该损失系间接财产损失，根据保险合同的约定，保险公司免于替代赔偿，应由人寿财保公司进行直接赔偿。高能兵诉请的因车辆维修无法客运误工损失属于停运损失的一部分，本院已在停运损失中综合考虑，不再重复计算支持。马鞍山蓝天公司、高能兵诉请的超出部分，本院不予支持。高能兵诉请的交通费41元，属于处理车辆维修事宜的合理支出，予以支持，该费用由人寿财险马鞍山支公司在保险限额内予以赔付。一审判决就诉讼主体资格及赔偿项目认定错误，本院予以纠正。 综上所述，马鞍山蓝天公司、高能兵的上诉请求部分成立，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3889号民事判决。 二、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司、高能兵停运损失、交通费合计3041元。 三、驳回马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司、高能兵的其他诉讼请求和上诉请求。 一审案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担；二审案件受理费50元，由高能兵与中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月二十日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……