wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申4号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈耀渡，男，1944年9月10日出生，汉族，住江西省上饶县。再审申请人陈耀渡因诉上饶县教体局恢复公办教师身份待遇一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈耀渡申请再审称：其原系一民办教师，于1963年3月开始任教小学9年零6个月，上小溪扫盲班10年。1984年体制改革，回村里当了会计。任民办教师期间有几次转公办教师的机会，但上饶县教育局卡着不给转，致使其教了20年书，当了15年的村会计，到老了一元钱的退休金都没有。为此，2016年11月开始上访教书转正一事，但三年来未解决。为此诉请要求现在的上饶县教育体育局补发1984-2019年的工资。二审裁定认定其未转到公办教师，是国家政策造成的，缺乏证据证明，且适用法律确有错误。请求撤销二审裁定，对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案，再审申请人陈耀渡诉请的是相关行政机关未将其民办教师身份转为公办教师事宜，这属国家政策调整范畴，不管相关行政机关依据此政策作出何种行为，人民法院都无法对其合法性进行审查，故不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定对陈耀渡的起诉不予立案并无不当。综上，陈耀渡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈耀渡的再审申请。审判长 高 治审判员 吴志华审判员 曾 光二〇二〇年三月十二日书记员 刘文玉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初210号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，福建瑞景物业服务有限公司职员，住福建省尤溪县。 被告：范文丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告范文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  李德林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈玉招 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更142号 罪犯吴明军，男，1974年1月19日出生于广西融水县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西融水县人民法院于2012年8月22日作出（2012）融刑初字第93号刑事判决，以被告人吴明军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。广西柳州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）柳市刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年1月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（701）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴明军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴明军予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴明军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年8月（改造表现有误），获2016年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴明军的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8430号之一 申请执行人徐观水，男，1960年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人卢小叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人卢国营，男，1968年8月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐观水与被执行人卢小叶、卢国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0109民初9153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐观水于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人卢小叶名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卢国营名下有余姚市绿姿生态农业发展有限公司的股权，但该公司股权无处置价值，申请执行人自愿放弃对该股权的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更5号 罪犯王家颖，男，1987年10月18日出生于广西融水县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王家颖犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄某等五人经济损失人民币50000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年5月7日交付执行。（法院名称有误）于2011年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2013年11月8日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2031年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（564）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王家颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王家颖予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王家颖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王家颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王家颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王家颖的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年9月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执402号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人杭州萧山城厢新概念量贩歌厅、程庆辉 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州萧山城厢新概念量贩歌厅、程庆辉著作权权属、侵权纠纷一案，现被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更14号 罪犯骆秀明，男，1980年2月22日出生于广西象州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鱼刑初字第347号刑事判决，以被告人骆秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广西柳州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）柳市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年11月3日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（573）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯骆秀明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯骆秀明予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯骆秀明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯骆秀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯骆秀明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯骆秀明的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初87843号原告：余晓清。委托诉讼代理人：韩文辉。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司。法定代表人：福荣。委托诉讼代理人：王满平。原告余晓清（简称时为原告）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（简称时为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人韩文辉及被告委托诉讼代理人王满平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018.11.26已解除房屋租赁合同关系；2、被告支付原告2018.11.2至2018.11.26的租金37671元及资金占用损失（以37671元为基数，自2018年11月27日起至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。原告所诉事实与理由：原告与被告签订了《北京市商业租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区东三环南路XX号院X号楼X层XXX底商给被告使用，租赁期限自2018年5月2日至2023年5月1日，后被告支付了涉案房屋押金91666.67元及2018年5月2日至2018年11月1日期间的租金。后双方于2018年11月21日签订了《解约协议》，协商解除了双方之间的房屋租赁合同，约定原告扣除被告所付之押金91666.67元作为违约金，被告需另行支付原告2018年11月2日至2018年11月26日期间的房屋租金37671元，后被告未按约支付租金，故起诉至法院。被告答辩意见概括为：同意原告解约诉求；不同意租金诉求；已经将9万多的押金支付了违约金，足以弥补原告的损失。当事人围绕诉求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2018年5月间确立签订了《北京市商业租赁合同》，原告将位于北京市朝阳区东三环南路XX号院X号楼X层XXX底商出租给被告使用，租赁期限自2018年5月2日至2023年5月1日，后被告支付了涉案房屋押金91666.67元及2018年5月2日至2018年11月1日期间的租金。后双方于2018年11月21日签订了《解约协议》，协商确立双方之间的房屋租赁合同于2018年11月26日解除，租赁合同解除后，甲乙双方不再履行合同相应的权利义务，该协议还约定原告扣除被告所付之押金91666.67元作为违约金，被告需另行支付原告2018年11月2日至2018年11月26日期间的房屋租金37671元，后被告未按约支付租金，故原告起诉至法院。本院认为，本案原告与被告以双方之间的相关房屋租赁合同为基础协商签订了后续之解约协议，该协议为双方自愿协商签订，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方应当依协议约定内容履行给付义务。现本案被告答辩该涉案房屋租赁使用始于2018年5月间，到2018年11月间就解除合同退还了涉案房屋，被告方占用房屋的时间较短，对原告造成的损失小，且双方解约后原告已将房屋押金九万余元扣留作为违约金，该笔款项足以弥补原告的房屋租金损失，故原告不应再向被告收取剩余房租；而原告陈述因当初双方签订的是长期合同，在房屋租金上予以了优惠，现被告退租所造成的租金损失应当继续给付。本院现结合涉案双方租赁关系的具体情形以及涉案押金的处置等有关因素，从维护涉案协议各方当事人权益，兼顾优化营商环境促进企业经营发展考量，本着公平之原则酌定被告给付原告涉案房屋之有关租金20000元整；对原告涉案其他之诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定判决如下：一、确定原告余晓清与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司之间涉案房屋租赁合同于2018年11月26日解除；二、判令被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告余晓清涉案房屋之有关租金二万元整；三、驳回原告余晓清涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年三月二十日书记员 冯心彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初38号原告:周老翠，女，汉族，1952年10月6日出生，住镇远县。原告:刘凤兰，女，汉族，1948年8月21日出生，住镇远县。共同委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。第三人：谢树斌，男，汉族，1981年10月26日出生，住镇远县。第三人：镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会。法定代表人：杨文军，主任。原告周老翠、刘凤兰诉被告镇远县人民政府颁发集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告周老翠、刘凤兰诉称：原告周老翠的丈夫何昌华于2015年4月21日死亡。原告刘凤兰的丈夫何昌值于2016年12月24日死亡。在一轮、二轮农村土地承包期间，“四川溪”林地属原告户管理和使用。在2008年的林改期间，镇远县人民政府向原告户颁发镇府林证字（2008)第07060154号《林权证》，该证上登记有“四川溪”林地。第三人谢树斌系镇远县江古镇江古村上杨组的村民，在该组其享有承包地。2013年，镇远县人民政府未经原告同意，也未经合法程序，便在原告享有权属的“四川溪”林地范围内，向第三人谢树斌颁发占地面积为64平方米的集体土地使用证，侵害了原告的合法权益，请求撤销镇远县人民政府向第三人谢树斌颁发的镇集用（2013)第119号《集体土地使用证》。被告镇远县人民政府和第三人谢树斌、镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，镇远县人民政府向第三人谢树斌颁发镇集用（2013)第119号《集体土地使用证》。该证登记的土地使用权人为谢树斌、土地所有权人为镇远县蕉溪村委会，座落于镇远县蕉溪四川溪，地类（用途）为城镇住宅单-用地，使用类型为划拨，终止日期为2082年10月24日，使用权面积为64平方米。现原告周老翠、刘凤兰以其享有“四川溪”林地的使用权，镇远县人民政府向第三人谢树斌颁发集体土地使用证所登记的使用地，位于“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，请求判决撤销被告镇远县人民政府向第三人谢树斌颁发的镇集用（2013)第119号《集体土地使用证》。上述事实有镇集用（2013)第119号《集体土地使用证》、行政起诉状等证据予以佐证。本院认为:依照2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第二条的规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款已明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，土地、房屋等相关登记已经转为不动产登记，土地、房屋等登记的机关职责已经整合到不动产登记机构，法定职责亦因由不动产登记机构继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款明确规定，行政机关被撤销或者变更职权的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案被告镇远县人民政府关于集体土地使用权登记的相关职责，已经由该县不动产登记机构继承。原告周老翠、刘凤兰诉镇远县人民政府向第三人谢树斌颁发的集体土地使用证，应该以镇远县不动产登记机构为适格被告。本院已向原告周老翠、刘凤兰的委托代理人释明其以镇远县人民政府为被告不适格后，其拒绝变更，故应依法驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年三月七日法官助理潘本发书记员龙金良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更56号 罪犯陆国强，男，1978年3月8日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）柳市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陆国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年11月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（615）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陆国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆国强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆国强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆国强的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初115号原告:王某某，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省延津县。被告:马某某，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省延津县。原告王某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告劳动报酬6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告雇佣原告为其支合子，双方约定劳动报酬16000元。完工后被告支付原告工资10000元，下欠6000元至今未清偿。为此原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推拖不还，被告的行为严重侵害了原告的劳动收益，为此原告诉至法院。被告马某某辩称，盖房之前原被告达成了协议，原告负责支柱子和房顶，但原告干的活存在严重的质量问题，柱子有多个窟窿，且二楼柱子支的少且质量不过关，导致房顶下沉，剩下的劳动报酬不给原告也不足以弥补损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月份被告马某某雇佣原告王某某为其盖房支合子，双方未签定书面合同，口头约定劳动报酬为16000元，工程完工后被告支付10000元，下欠6000元至今未支。庭审中被告称原告施工存在质量问题导致房顶下沉，为此下欠款项不同意支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间形成劳务合同关系系双方真实意思表示，原告王某某按约定提供劳务，被告对下欠原告6000元劳动报酬的事实予以认可，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付下余劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方争议的焦点是原告提供的劳务是否存在质量问题及责任应该由谁承担。被告称因原告责任存在房顶下沉等质量问题，原告称其工作职责是支合子，该问题与其无关。对此本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告双方未签订书面合同，现关于上述争议双方各执一词，被告对其主张负有举证责任，现被告未举证证明原告劳务有瑕疵及其受到的损失，故对其抗辩意见，本院不予采信。另，庭审中被告称其损失有约两万余元，且造成损失也包括盖房班的原因，其诉讼主张已超越抗辩内容，鉴于本案中被告并未提起反诉，该损失与本案亦非同一法律关系，且可能需有其他当事人参与诉讼的情况，该争议不宜与本案一并审理，可另行处理。综上所述，原告王某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后10日内支付原告王某某劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年三月三十日书记员  邹 萍
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1132号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇七房村马桥组，统一社会信用代码：914312217533708900。 法定代表人：伍治东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗命姣，女，1984年8月16日出生，汉族，住所地湖南省，系该公司财务工作人员。 被告：易雪葵，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告易雪葵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司委托诉讼代理人罗命姣到庭参加诉讼，被告易雪葵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款4930元，并承担自欠款之日起的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告向原告购买玻璃，约定货到付款。被告逾期未付款，截止2015年12月1日双方签订欠款协议，并约定2015年12月以前付清，逾期按月利息1.5%。此后，原告公司财务人员每月催讨，但被告以种种理由拖欠至今。 被告易雪葵未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人向法庭提交了证据，本院对经过当庭质证的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年11月4日，被告易雪葵向原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司购买玻璃，价值7930元，被告易雪葵付款3000元，尚欠4930元未支付。被告于当日给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到湖南兴龙玻璃有限公司玻璃款人民币肆仟玖佰叁拾元（4930元），逾期按月息1分5计息”。口头约定2016年12月以前付清。之后，原告催讨，但被告以种种理由拖欠至今。遂成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告易雪葵向原告购买玻璃后，应当按约定的期限向原告支付货款，被告未按约定支付损害了原告的合同权益，因此对原告要求被告支付原告货款的诉讼请求，本庭予以支持；因被告在出具的《欠条》中约定逾期付款按月息一分五计息，该约定是双方真实意识表示，未违反法律规定，因此，对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告易雪葵在本判决生效后30日内支付所欠原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司玻璃货款4930元，并承担自2016年12月5日起至付清货款之日止按月利率15‰计算的逾期付款利息; 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易雪葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  丁 杰 人民陪审员  唐兰花 二〇二〇年三月十日 书 记 员  唐珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初403号原告:平顶山市冠珠贸易有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道陆顺建材成正大门口向东60米路南，统一社会信用代码:91410402MA44G4YX2H。法定代表人:程红伟，总经理。被告:平顶山亿佰伴装饰工程有限公司，住所地河河南省平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街125号铺，统一社会信用代码:91410400MA42D4XC6D。法定代表人:田云松，执行董事兼总经理。原告平顶山市冠珠贸易有限公司诉被告平顶山亿佰伴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因平顶山市冠珠贸易有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市冠珠贸易有限公司撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年三月十七日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1387号之一 被执行人：曾启豪，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行曾启豪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾启豪应缴纳罚金1000元。因曾启豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款461.53元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初450号 原告：四川川三保农业开发有限公司，住所地眉山市东坡区顺河街北三段536号（万景九巷十坊）。 法定代表人：杨小平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李志,四川江洋律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川川三保农业开发有限公司（以下简称：川三保公司）与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告川三保公司的委托诉讼代理人李志、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川三保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料货款28万元及利息（利息计算方式：以本金28万元为基数，从2020年1月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年12月13日起至2019年6月20日，被告陆续在我公司赊购饲料，中间也有付款。经核算，在2019年6月20日，被告共计差欠原告货款28万元。后被告向原告出具欠条一张，载明了相关事项，并承诺在2019年12月31日前付清，若未付清，则承担每月2%的违约金，也就是逾期利息。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘毅辩称，我不欠原告货款，我仅是作为司机帮原告拉货物，在原告处没有账户、没有户头，不具备欠钱的基础条件。我帮原告的业务人员拉货近十年了，直至去年发生了猪瘟导致大部分猪死亡后，我就没有送货了。拉货的运费有时是养殖户给我，有时是原告的业务员给我。 原告川三保公司向法院提交了如下证据：1.《结算单》原件1张，拟证明：被告欠原告公司饲料款28万元是事实，结算单中手写的部分都是被告本人书写的，担保人实质上是公司饲料销售人员彭建明，彭建明签字是因为被告系其联系的客户，按照公司的制度由彭建明担任担保人。2.《产品销售合同》原件1份，拟证明：原、被告建立了产品销售合同关系，被告有权向原告公司赊购饲料，合同签订时间是2017年2月27日，履行时间至2018年3月28日，到期后双方未另行签订合同，但由于被告是原告公司的老客户所以大家就按合同继续履行。3.欠款明细原件，拟证明：原、被告产品销售的过程中有详细的交易记录，该明细是原告制作的，记载了被告每次拉饲料的种类、吨位、应付货款、累计欠款，截止2019年6月20日，被告累计欠款28万元。被告刘毅的质证意见为：1.《结算单》上手写部分的字，除彭建明部分以外是我写的，但对《结算单》真实性有异议，我在6月以后就没有签过字了，且也没有我的捺印；单子是彭建明答应说会给我做担保，承诺没有问题，我才签字的。2.签订《产品销售合同》的目的是我们作为原告司机在每年年底都会领取奖励，这是原告自己说的。3.对欠款明细真实性不予认可，没有注明是谁拉的，我也不是客户，所有养殖户都能证明我是司机并非客户，且明细单上面记载金额很多超过了30万元，与28万元不符。本院认为，原告提交的《结算单》、《产品销售合同》均为原件，上有被告的签字确认，被告虽对其真实性不予认可，但并未提交相应的证据予以反驳，故本院对该《结算单》、《产品销售合同》依法予以认定并在卷佐证。原告提交的欠款明细原件系原告单方制作，无被告的签字确认，本院不予认定。 被告刘毅向法院提交了如下证据：1.客户李乾奎、颜义芳出具的证明及相应的签字过程录像2段，拟证明：我是司机，所有的事宜都是原告业务员与客户接触，我们作为司机只是拉货；其中证明内容是我书写的，但客户李乾奎、颜义芳是认真观看后并亲自签名的。2.客户李乾奎与原告签订的《订购合同》原件1份、颜义芳与原告签订的《订购合同》复印件1份、销售单复印件2张、颜义芳自己记录的2016年5月至2019年3月拉饲料的记录表复印件21页，拟证明：我是原告司机。原告川三保公司的质证意见为：对第一组证据，没有证人相关身份证明，证人未当庭质证，不符合证据的法定形式，不能达到被告的证明目的。对第二组证据，证据内容与本案无关联性，不能达到被告证明目的，其中销售单复印件及颜义芳自己记录的拉饲料的记录表复印件21页，亦无法核对原件，对真实性存在质疑，且与本案无关联性，不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，故对被告提交的第一组证据，依法不予认定。被告提交的第二组证据与本案不具有关联性，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告川三保公司成立于2016年7月11日，经营范围为饲料销售等。2017年2月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《产品销售合同》，主要载明：“……一、合同签订时间：2017年2月28日—2018年1月31日。二、甲方保证产品质量符合乙方订货标准。三、乙方负责甲方产品在彭山（不含保胜）市场销售。……五、付款方式：乙方每次提货先将饲料款转到甲方指定的账号后，才能提货。六、运输方式：乙方自提，运费由乙方承担，甲方不负责运输。……甲方川三保公司代表彭建明（签名并捺印），乙方刘毅（签名并捺印）2017.2.17。”后被告陆续在原告处赊购饲料。2019年6月20日，经双方结算，被告向原告出具《结算单》载明：“今结算本人刘毅（身份证号5138321993××××××××）于2019年6月20日欠四川川三保农业开发有限公司饲料货款¥280000元整（大写贰拾捌万元）。本人承诺于2019年12月31日前付清欠款。如到期未归还，除偿还欠款外还要从结算之日起按月给四川川三保农业开发有限公司货款金额2%的违约责任。如发生纠纷，由四川川三保农业开发有限公司所在地人民法院裁决。欠款人刘毅（签名）……担保人彭建明（签名并捺印）2019年6月20日”。其后，被告未按约支付饲料款，原告为维护自身合法权益故，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，被告在原告处赊购饲料，双方建立了买卖合同关系的事实，有被告签字确认的《产品销售合同》及《结算单》予以证实，本院依法予以确认。被告虽辩称其仅系原告的司机，但并未提交相应的证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。原告按约向被告供应了饲料后，被告应支付相应的价款，经双方结算，截止2019年6月20日被告尚欠原告28万元货款且承诺在2019年12月31日前支付给原告，现被告至今未付，已构成违约，按照合同约定应承担每月2%的逾期付款利息。故对原告要求被告支付原告饲料货款28万元及利息（利息计算方式：以本金28万元为基数，从2020年1月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告四川川三保农业开发有限公司货款28万元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金28万元为基数，从2020年1月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告刘毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨宇珂
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2942号申请执行人翁保国，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。申请执行人张长青，男，1981年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李运平，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在执行申请执行人翁保国、张长青与被执行人李运平借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫0522执2942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月十九日书记员  李宇浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更51号 罪犯黄勇，男，1982年10月5日出生于广西靖西市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2005年5月17日作出（2004）阳中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林止嫦经济损失人民币103266.28元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2005年9月23日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2008年5月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元不变。（法院名称有误）于2010年6月10日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金4000元不变。（法院名称有误）于2012年6月8日减去有期徒刑期二年二个月，（剥权有误），并处罚金4000元不变。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金4000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金4000元不变。减刑后刑期至2023年11月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（610）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利终身，并处罚金4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1713号申请执行人郭红霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐。本院在执行申请执行人郭红霞与被执行人河南鸿辉酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币222000元及执行费3230元，本案未执行到位金额222000元及执行费3230元。我院于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月18日、2019年12月16日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南鸿辉酒店有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月25日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件查封，该案已依法将被执行人名下房产轮候查封，暂时无法处置。2020年3月11日对被执行人河南鸿辉酒店有限公司作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年3月10日对申请执行人进行约谈将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十六日书记员  王 玲
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2087号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉（以下简称朱宗明等五人）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月9日和2018年7月23日，原告夏杰、蒲清蓉、高启红、肖茂辉和原告朱宗明分别向武侯区政府邮寄《履行法定职责申请书》《履约职责申请书》，申请事项为：1.申请武侯区政府依法履行保护申请人国有土地上的房屋安全的法定职责；2.申请武侯区政府对下属国企成都武侯资本投资管理集团有限公司或对其派出机构红推办进行监管；责令其合法拆迁，在申请人未同意的情况下不得非法强制拆除申请人的合法财产。3.请武侯区政府书面回复申请人的申请。武侯区政府分别于2018年4月11日和2018年7月24日收到该申请书后，转交负责牵头协调该片区商业市场调迁工作的红推办办理。红推办于2018年4月26日和2018年8月20日分别作出《关于对夏杰等4人履行法定职责申请书的回复》和《关于对朱宗明履约职责申请书的回复》，主要内容为：“1.此次搬迁属于协商搬迁，其实施方式是以政府主导、街道组织、住户自主协商的方式进行，若认为该项目在实施过程中申请人的房屋受到了不法侵害，可以向公安机关报案或提起行政诉讼；2.若因拆迁构成案件，依据公安机关立案调查处理结果依法处理。”2019年1月19日，原告朱宗明等五人向被告市政府申请行政复议，复议请求为：依法确认武侯区政府未履行保护公民财产安全（现房屋已被破坏）的行为违法。2019年1月30日原告朱宗明等五人补正提交两张EMS单，载明邮寄材料为夏杰、蒲清蓉、高启红、肖茂辉和朱宗明分别于2018年4月9日和2018年7月23日向武侯区政府提交的《履行法定职责申请书》《履约职责申请书》，市政府于同日对原告朱宗明等五人的行政复议申请予以受理。2019年3月21日，被告市政府作出74号驳回复议决定并向原告送达，驳回了朱宗明等五人的行政复议申请。朱宗明等五人不服，向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”之规定，被告市政府作为武侯区政府的上一级人民政府，对原告朱宗明等五人提出的行政复议申请，具有依法受理并作出处理的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出”，该条例第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，原告夏杰、蒲清蓉、高启红、肖茂辉和原告朱宗明分别于2018年4月9日和2018年7月23日向武侯区政府邮寄《履行法定职责申请书》和《履约职责申请书》，武侯区政府收到后转交红推办调查处理，红推办调查后，于2018年4月26日和2018年8月20日分别书面回复了原告，故被告市政府认定原告于2019年1月19日申请行政复议超过了法定时限，不符合行政复议的受理条件，并据此作出74号驳回复议决定并无不当。市政府在收到复议申请并审查后，于法定期限内作出74号驳回复议决定向原告送达，程序合法。 综上，原告朱宗明等五人的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉负担。 朱宗明等五人不服，上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的74号驳回复议决定，判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。 市政府答辩称，答辩人作出的74号驳回复议决定的复议程序符合法律规定，事实清楚，依据充分，适用法律正确，朱宗明等5人的上诉请求及依据的事实与理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实和一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人朱宗明于2018年7月23日向成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）邮寄《履约职责申请书》，上诉人夏杰、蒲清蓉、高启红、肖茂辉于2018年4月9日向武侯区政府邮寄《履行法定职责申请书》，武侯区政府收到后均转交红推办调查处理，红推办经调查于2018年4月26日和2018年8月20日分别书面回复了上诉人，上诉人于2019年1月19日才向被上诉人市政府申请行政复议，因此被上诉人认为上诉人申请行政复议超过了法定时限，不符合行政复议的受理条件，并作出74号驳回复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第二十八条第四项、第四十八条第一款第二项的规定，且程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉承担。 本判决为终审判决。 审判长  谢胜山 审判员  李 旭 审判员  王晓东 二〇二〇年三月十二日 书记员  许小红
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执17号申请执行人：辽阳盛鑫典当有限公司，住所地:辽阳市白塔区福民委新华路332号。被执行人：徐忠慧，女，1964年10月2日出生，汉族，住北京市。申请执行人辽阳盛鑫典当有限公司与被执行人徐忠慧的借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院(以下简称白塔法院)于2016年4月27日作出的（2015）辽阳白民一初字第01239号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行，本案属白塔法院管辖，由白塔法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民一初字第01239号民事判决书由白塔院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0402民初2130号原告：边晓，女，汉族，1963年4月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：瞿生寿，男，汉族，1955年5月17日生，住湖北省荆州市沙市区。被告：郭利军，女，汉族，1963年12月7日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。原告边晓与被告瞿生寿、郭利军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边晓、被告郭利军的委托诉讼代理人高克雷到庭参加了诉讼，被告瞿生寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。边晓向本院提起诉讼请求：1.判令瞿生寿、郭利军连带向边晓偿还欠款20万元整，并判令其从起诉之日起，按同期银行借款利率支付利息。2.诉讼费、保全费等判由瞿生寿、郭利军连带承担。事实与理由：瞿生寿、郭利军原系夫妻关系。自2006年开始,瞿生寿、郭利军委托边晓代理其“万家百货公司万家大楼执行工程款”及平煤12矿附近的“租赁荒山合同”纠纷案件。2009年3月9日,因瞿生寿、郭利军方无力支付律师费,经双方协商后,瞿生寿亲笔为边晓出具200000元的“欠条”一份,该欠条载明:“今欠到边晓律师代理费20万元整,万家和12矿,不管哪笔款先到帐,保证一次付清”。后边晓不仅没再向瞿生寿、郭利军追要之前为其垫付的律师费,接下来又十多次为瞿生寿、郭利军垫付律师费参与执行与诉讼案件。2012年瞿生寿、郭利军得到万家执行有关的司法救助款289800元,2014年瞿生寿、郭利军又得到司法救助款20000元。考虑到瞿生寿经济困难,其没按约定偿还边晓上述欠款,边晓予以谅解。2017年8月29日,卫东区法院因“租赁荒山合同”纠纷案判决出租人卫东区上徐村委会向瞿生寿赔偿经济损失1357321.8元。边晓代理瞿生寿、郭利军二审开庭后,瞿生寿背着边晓与对方达成调解协议,自动放弃80多万元可得利益,从上徐村委会得到50万元现金后隐匿至今。后边晓多方催要,瞿生寿、郭利军均表示无力偿还。不仅如此,郭利军最近透漏:她与瞿生寿在2016年已经离婚,原来他们夫妻共有的房产现登记在郭利君自己名下。现边晓为维护边晓的合法权益诉至贵院，望判如所请。瞿生寿未到庭，亦无提交书面答辩意见。郭利军辩称，1.边晓不是本案适格的原告。本案案由为委托合同纠纷,即本案另一被告瞿生寿与河南首位律师事务所签订委托代理合同,由河南首位律师事务所指派原告边晓从事案件的代理工作,合同的当事人双方应为瞿生寿和河南首位律师事务所,而本案中原告边晓仅为河南首位律师事务所指派的工作人员(律师),故此原告起诉不适格,假如本案原告边晓主张的权利成立,原告边晓也不应获得此代理费用,应由河南首位律师事务所获得此费用方为合理。2.边晓不应向郭利军主张权利。本案委托合同的当事人一方为瞿生寿,假如此债务成立，也只能向瞿生寿主张权利,而不应向郭利军主张权利,因为郭利军不是本案合同的当事人,不应承担本案的债务,故此请求驳回边晓无理、无据的诉讼请求。3.郭利军与瞿生寿非夫妻关系。郭利军与瞿生寿于1996年4月12日在市卫东区登记结婚,后因与双方经常生气、打架,致双方夫妻感情彻底破裂,2016年8月23日,双方到平顶山市新华区民政局办理了离婚登记,现郭利军与瞿生寿已非夫妻关系。假如答辩人与瞿生寿还没离婚,本案郭利军也不应承担本案之债务,因为郭利军不是本案合同的双方当事人之一,另本案也不是民间借贷纠纷,故此请贵院依法、依本案之事实,驳回边晓的起诉。经审理查明，2015年边晓为瞿生寿代理了（2015）卫民初字第868号民事案件，2017年边晓为瞿生寿代理了（2017）豫04民终3719号民事案件。2009年3月9日,瞿生寿与边晓协商,瞿生寿亲笔书写“欠条”一份：“今欠到边晓律师代理费20万元整,万家和12矿,不管是哪一笔款先到帐,保证一次付清”。2019年7月2日，河南首位律师事务所出具《证明》：“自2006年至2017年，本律师事务所多次指派边晓律师，在平顶山市中级法院、平顶山市卫东区法院等为瞿生寿（身份证号：）代理执行及民事诉讼案件。瞿生寿代理费由边晓律师经手全部付清。”后边晓以瞿生寿尚欠其代理费为由诉至本院。另查明，瞿生寿与郭利军于1996年4月12日登记结婚，于2016年8月23日在平顶山市新华区民政局办理离婚登记。以上事实，由边晓提供的《欠条》、河南首位律师事务所《证明》、（2015）卫民初字第868号民事判决、（2017）豫04民终3719号民事调解；郭利军提供的《离婚协议书》、离婚证及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是委托代理合同纠纷。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”第四十条规定：“律师在执业活动中不得有下列行为:（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益。”根据上述规定，该委托合同双方的当事人应当是河南首位律师事务所和瞿生寿，边晓作为河南首位律师事务所的律师，接受律所指派后为瞿生寿代理法律服务事宜，但其个人不能单独接受委托并收取代理费用，因此，边晓作为本案原告提起诉讼主体不适格，应当予以驳回。瞿生寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回边晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵小飞审判员  安 全审判员  王焕丽二〇二〇年三月十九日书记员  崔梦珂
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初43号原告：闫金华，女，1976年12月25日生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，个体户，户籍地：浙江省温岭市，现住云南省楚雄州双柏县。被告：王元华，男，1989年9月17日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，打工，现住云南省楚雄州楚雄市。原告闫金华与被告王元华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫金华到庭参加诉讼，被告王元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款合计13017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月初，被告王元华与原告口头协商向原告购买土鸡，产生购买土鸡的价款4160元，在收到土鸡后，被告王元华于2019年9月12日写下金额为4160元的欠条一份。随后，被告王元华又打电话向原告购买土鸡，并承诺两次购买土鸡的价款其将一起付清。原告闫金华将土鸡送至被告家，产生购买土鸡的价款8857元，被告王元华的妻子茶晓旭写下金额为8857元的欠条一份，被告王元华承诺过几天就将两次购买土鸡的价款付清。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。被告王元华未到庭，向本院提交答辩状辩称：原告诉请其两次差欠土鸡价款合计13017元不是事实，其欠原告土鸡价款为8454.4元。原告于2019年9月11日到被告家拿了15个鸡笼，每个鸡笼购买价格为200元，合计价值3000元。于2019年9月21日到被告家拉走了88.5公斤的鸡。于2019年10月7日，为索要欠款将车开到被告家门口停留长达三天，造成交通堵塞，致使过往车辆压烂被告家门前台阶。以上原告的行为给被告造成了经济损失，要求在本案欠款中予以扣减。原告闫金华针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、短信聊天记录（聊天对象为王元华），2、欠条2份，欲证明被告欠原告土鸡价款合计13017元的事实。被告王元华未到庭质证，未提交证据。本院认为，原告提交的证据1，因被告未到庭质证，不能确认其内容真实性，本院不予采信；原告提交的证据2，可证实被告差欠原告土鸡价款13017元的事实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2019年9月初，被告王元华与原告闫金华口头协商向原告购买土鸡，产生购买土鸡的价款4160元，在收到土鸡后，被告王元华于2019年9月12日写下金额为4160元的欠条一份。后，被告王元华又打电话向原告购买土鸡，产生购买土鸡的价款8857元，被告王元华的妻子茶晓旭代王元华写下金额为8857元的欠条一份。至今，被告王元华尚欠原告土鸡价款合计13017元未支付。本院认为,原告闫金华与被告王元华之间买卖合同欠款法律关系清楚,权利义务关系明确,被告王元华应当向原告清偿欠款。被告向本院提交答辩状辩称,原告的行为给其造成经济损失，要求在本案中扣减损失,但是未向法庭提交证据证明,故被告的该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王元华于本判决生效之日起十日内支付原告闫金华欠款13017元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（减半收取），由被告王元华负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年三月二十日书记员  何静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34266号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人王新龙，河南中豫律师事务所律师。委托代理人孙元浩，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区，员工。被告任素静，女，汉族，1993年7月1日出生，住河南省开封市杞县。被告黄石亮，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省洛阳市嵩县。被告郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码：91410100712625711L。法定代表人：李玉平，副董事长。委托代理人李东敏，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告任素静、黄石亮、郑州清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园房地产公司）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年3月19日网上开庭。原告委托代理人王新龙，被告清华园房地产公司委托代理人李东敏到庭参加诉讼。被告任素静、黄石亮经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉称,2018年10月10日，被告任素静、黄石亮与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018金支一手房2792，贷款金额56万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告任素静将其名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村61号楼1单元9层901的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。2018年10月10日，金水支行依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年8月20日，被告任素静、黄石亮已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、依法判令被告任素静、黄石亮偿还原告借款本金554430.41元（暂计至2019年8月20日）及以554430.41元为本金按借款合同约定的利率自2019年8月21日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；、依法判令被告任素静、黄石亮承担原告因追索债权所产生的律师费用27722元；（以上数额合计582152.41元）；3、依法判令被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告任素静名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村61号楼1单元9层901的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告清华园房地产公司辩称：1、因为被告任素静、黄石亮本人逾期偿还贷款，工商银行已扣划清华园房地产公司保证金37642.05元（自2019年2月28日起，暂截止2019年12月31日），清华园房地产公司已承担部分担保责任。2、对于被告任素静、黄石亮剩余未还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》清华园房地产公司愿意依法承担。如清华园房地产公司承担担保责任的，有权向被告任素静、黄石亮追偿。3、因被告任素静、黄石亮单方违约在前，工商银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费等费用应由被告任素静、黄石亮依法承担被告任素静、黄石亮未答辩亦未举证。经审理查明，2018年10月10日，被告任素静、黄石亮与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018金支一手房2792，贷款金额560000.00元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。为担保该债权的履行，被告任素静将其名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村61号楼1单元9层901的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告郑州清华园房地产开发为上述借款提供阶段性连带保证，保证期限截止时间为原告收到正式抵押登记信息的不动产登记证明之日。2018年10月10日，原告依约向被告发放了贷款，被告任素静、黄石亮未按约定偿还贷款。截止至2019年8月20日，被告任素静尚欠原告贷款本金554430.41元。原告为主张本案债权，与河南中豫律师事务所签订了委托代理合同，河南中豫律师事务所指派王新龙律师代理本案，支出律师代理费27722.00元。本院认为，原告与被告任素静、黄石亮、郑州清华园房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告任素静、黄石亮未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告任素静、黄石亮偿还借款本息，本院依法予以支持。被告清华园房地产公司自愿为被告任素静、黄石亮提供阶段性连带保证，原告诉请被告清华园房地产公司承担担保责任，本院依法予以支持。原告请求就被告任素静名下房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记，他项权未设立，本院依法不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费27722.00元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任素静、黄石亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金554430.41元及利息（暂计至2019年8月20日，利息以本金554430.41元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告任素静、黄石亮于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费27722.00元；三、被告河南郑州清华园房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告任素静、黄石亮追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元，减半收取4811元，保全费3431元，共计8242元，由被告任素静、黄石亮、河南郑州清华园房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年三月二十三日书记员  晁世爽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7692号 申请执行人赵建新，男，1957年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈建国，男，1977年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵建新与被执行人沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初12240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵建新于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为720000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人名下有汉族狼牙投资管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9150号 申请执行人茅志培，男，1949年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华柏春，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人茅志培与被执行人华柏春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）浙0109民初19308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人茅志培于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异314号申请执行人：王彪，男，1988年6月11日出生，汉族。被执行人：北京世纪丰元商贸有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼1层101号B2区。法定代表人：崔君兴。第三人：温晓培，男，1982年4月6日出生，汉族。本院在执行王彪与北京世纪丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，王彪向本院申请追加温晓培为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王彪称，请求追加温晓培为（2019）京0106执12194号案的被执行人。事实和理由：温晓培系北京世纪丰元商贸有限公司的股东。王彪经查询得知，北京世纪丰元商贸有限公司于2018年被列入经营异常名录，且温晓培并未履行出资义务。现北京世纪丰元商贸有限公司无财产可供执行，故申请追加温晓培为被执行人。本院查明，王彪与北京世纪丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）京0106民初29619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告王彪与被告北京世纪丰元商贸有限公司于2018年5月9日签订的《购车合同》于2019年2月11日解除；二、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王彪购车款44800元，原告王彪于本判决生效之日起10日内向北京世纪丰元商贸有限公司退还车型为S型、车架号为×××、颜色为大漠黄的大阳电动车1辆；三、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王彪赔偿款134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，公告费560元，由被告北京世纪丰元商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。2019年9月18日，王彪向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执12194号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京世纪丰元商贸有限公司有可供执行的财产。2020年1月13日，本院作出（2019）京0106执12194号执行裁定书，裁定终结（2018）京0106民初29619号民事判决书的本次执行程序。另查，2014年6月11日，北京世纪丰元商贸有限公司成立,企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，朱丹丹为该公司唯一股东。公司章程载明朱丹丹认缴出资期限为2014年3月31日。2015年12月10日，北京世纪丰元商贸有限公司企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本变更为980万元，股东变更为朱丹丹、温晓培、蒋坦坦、杨贯辉，其中朱丹丹认缴金额为500万元，温晓培认缴金额为160万元，蒋坦坦认缴金额为160万元，杨贯辉认缴金额为160万元，股东认缴出资期限均为2035年12月8日。2018年1月18日，北京世纪丰元商贸有限公司法定代表人由朱丹丹变更为崔君兴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，温晓培系北京世纪丰元商贸有限公司的股东，其认缴出资160万元，出资期限为2035年12月8日，由于该出资期限尚未届满，且该出资期限的确定并未损害王彪的信赖利益，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。王彪关于追加温晓培为被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回王彪追加温晓培为（2019）京0106执12194号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  李琳琳审 判 员  何东奇二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初67号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人李广（曾用名李道广），男，1992年5月13日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西上林县，暂住南宁市兴宁区。曾因犯非法拘禁罪于2011年7月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年10月5日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人李广犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人李广对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月18日19时许，李园武通过微信联系被告人李广要购买200元一小份的毒品冰毒（经称重，净重0.22克），被告人李广要价220元。后李广联系微信名为“普希金”以160元购买一小份毒品后，将毒品藏在南宁市兴宁区望州南小区4栋2单元旁的一根水管，并通过微信视频及位置信息发给李园武，由李园武自行取走毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人李广的行为构成贩卖毒品罪，但其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。被告人李广因吸食毒品被行政拘留十五日，因与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年10月5日起至2020年10月3日止），罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具OPPO牌手机、毒品甲基苯丙胺0.22克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：张志军，男，1985年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初753号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区荷尧镇福溪村村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张志军采取限制高消费的强制措施。本案申请执行人申请执行13427.19元及执行费101元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付 利
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异26号申请执行人：武宪芳，男，1962年11月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行武宪芳与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人武宪芳申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4308号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保614号 申请人刘群英，女，汉族，1962年12月10日出生，身份证住址广东深圳市龙华新区。 委托代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：陈晓婷，广东贤方律师事务所律师。 被申请人蔡增军，1979年1月16日出生，住址广东省珠海市金湾区，被申请人黄俏燕，1978年6月25日出生，住址广东省珠海市金湾区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2790号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡增军、黄俏燕价值1040000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏金经童
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1977号 上诉人（原审原告）李国清，男，1953年9月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）新津县人民政府。住所地：四川省成都市新津县五津镇正北街56号。 法定代表人钟静远，县长。 委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。 委托代理人李霖，四川汇韬律师事务所律师。 原审第三人李玉林，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原审第三人李旭东，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原审第三人张桂芬，女，1954年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人李国清因诉被上诉人新津县人民政府（以下简称新津县政府）行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初513号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告李国清的诉讼请求为：判令被告新津县政府撤销第070302102号[(所有权人登记为李国良，房屋座落登记为新津区太平乡（镇）迎仙村（街）二组（号）]村镇房屋所有权证。原告李国清诉被告李玉林、李旭东、张桂芬所有权确认纠纷一案，该院于2018年8月17日作出生效的（2018）川01民终9457号《民事判决书》认为李国清提交的证据不足以证明其是本案诉争房屋的实际权属人，故原告李国清与被告新津县政府作出的案涉的070302102字第号《村镇房屋所有权证》的颁证行为没有利害关系，李国清不具有提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下：驳回原告李国清的起诉。 李国清不服，上诉称,1.一审裁定认定事实错误。一审法院以上诉人与案涉房屋并无法律上的利害关系为由作出裁定，同该房屋实际为上诉人出资修建等事实不符，被上诉人将该房屋登记在李国良名下错误，应予撤销。2.一审裁定适用法律错误。案涉房屋不仅为上诉人所修建，且近20年由上诉人占有、使用并获取收益，上诉人与该房屋有法律上的利害关系。3.第070302102号《村镇房屋所有权证》明显登记错误。李国良已将户籍迁出，不属于农村集体土地上的成员，不应该享有该宅基地使用权。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初513号之一行政裁定，依法撤销第070302102号《村镇房屋所有权证》，本案诉讼费用由被上诉人承担。 新津县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院认为，上诉人李国清在本案中诉请的撤销被上诉人新津县政府作出的第070302102号《村镇房屋所有权证》，已由四川省成都市中级人民法院于2018年8月17日作出生效的（2018）川01民终9457号《民事判决书》认定李国清不能证明其是诉争房屋的实际权属人，驳回李国清的诉讼请求，因此，李国清与新津县政府作出的案涉的第070302102号《村镇房屋所有权证》的颁证行为没有法律上的利害关系，李国清不具有提起本案诉讼的原告资格。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回李国清的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。李国清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  李 旭 审判员  王晓东 二〇二〇年三月十二日 书记员  许小红
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执19号申请执行人：辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司，住所:辽阳市白塔区新华街道青年大街57号。被执行人：辽阳中和建筑工程有限公司，住所：辽阳市白塔区南郊街6号。申请执行人辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司与被执行人辽阳中和建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院(以下简称白塔法院)于2016年5月3日作出的（2016）辽1002民初250号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案属白塔法院管辖，由白塔法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初250号民事判决书由白塔法院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初430号原告：朱松涛，女，1970年9月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李自民，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼，统一社会信用代码914104007694501152。负责人：***，经理。第三人：张江丽，女，1971年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告朱松涛与被告李自民、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司、第三人张江丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱松涛在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱松涛撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘晏佐
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1674号申请执行人卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人李昌，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李昌罚金纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金30000元，本案未执行到位金额30000元。本院于2019年10月21日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。分别于2019年10月15日、2019年11月4日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年11月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。被执行人现监狱服刑。2020年3月20日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初78号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人梁光全，男，1981年10月29日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人梁光全犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁光全对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2019年12月2日20时许，被告人梁光全去到南宁市兴宁区昆仑苑6栋2914号房，用事先准备好的万能钥匙非法打开被害人丁小彦的房门实施盗窃。后因房中没有现金便离开现场。 二、2019年12月5日12时许，被告人梁光全又蹿至南宁市西乡塘区广西大学西大门的美食广场，扒窃盗走被害人赵恒淋放在口袋里的一部VIVO手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1445元。 另查明，被告人梁光全归案后如实供述自己的罪行。梁光全曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2018年6月5日刑满释放。 本院意见被告人梁光全的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有坦白的从轻情节。公诉机关指控的第一起盗窃犯罪中，被告人梁光全未实际盗得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对该起犯罪，本院予以从轻处罚。 判决主文一、被告人梁光全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人梁光全赔偿被害人赵恒淋经济损失人民币1445元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月十八日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初239号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈志才，男，1985年7月29日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************51X，汉族，高中文化，无固定职业，住阳山县****************，因本案于2019年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈志才犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日8时40分许，被告人陈志才饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***************时，碰撞路侧道路设施，造成车辆、道路设施损坏的道路交通事故。后陈志才到公安机关投案自首。经检测，案发时，陈志才血液中乙醇的含量为177.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈志才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈志才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈志才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈志才拘役一个月至一个月二十日,适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人陈志才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈志才醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。陈志才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢257号 申请执行人丁春江 被执行人虞国成、虞哲萍、华小凤 本院在执行申请人丁春江申请执行与虞国成、虞哲萍、华小凤（2015）杭萧临商初字第00820号民间借贷纠纷一案中，虞国成、虞哲萍、华小凤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040420 案号：(2020)鲁0611民初551号之二 李晓伟： 本院已经受理刘世清诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040420 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执286号申请执行人：高良明，男，1974年10月9日出生，汉族，山西省农业农村厅后勤服务中心科员，住太原市。被执行人：王晓荣，男，1984年12月13日出生，汉族，山西省农业农村厅后勤服务中心科员，住太原市迎泽区新建路59号山西省。关于申请执行人高良明与被执行人王晓荣经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特948号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓荣银行存款人民币二十五万一千七百五十三元五角一分（包括本金十八万二千元，利息六万三千二百七十六元一角六分，迟延履行金二千八百九十八元三角五分，执行费三千五百七十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月十三日书记员 张志超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执484号 申请执行人苏州雷塑塑化有限公司，统一社会信用代码913205855911622386，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号6-1幢02室。 法定代表人莫晓芳。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人苏州雷塑塑化有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民初15430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州雷塑塑化有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为258822.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市××经济技术开发区房产及国有土地使用权，已向广东省深圳前海合作区人民法院送达参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异20号申请执行人：王志同，1960年5月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行王志同与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人王志同申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4460号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执319号之一 申请执行人虞红雅，女，1976年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛忠兴，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人虞红雅与被执行人葛忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初17365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞红雅于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为130000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区瓜××镇商贸公寓的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有杭州万旺农业开发有限公司、杭州宝殿五金有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执409号之一 申请执行人：彭晋杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：叶敏，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于彭晋杰与叶敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶敏于本判决发生法律效力之日起五日内向彭晋杰支付货款34600元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费665元。因叶敏未按上述生效法律文书履行义务，彭晋杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并于2020年3月20日扣划被执行人银行存款1366.84元，扣交执行费460.12元，余款906.72元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施。申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额1366.84元（含执行费460.12元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱霖静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3106号原告：诸葛卉，女，1970年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，1977年5月18日出生，汉族，北京金帅商贸有限公司职工，住北京市延庆区。原告诸葛卉与被告北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告诉称，2017年9月1日原、被告签订了《购买意向书》，原告分别于2017年9月1日支付50万元，9月29日支付167.6万元，10月30日支付108.8万元购房款。后原告购房意向从两居室变更为一居室，被告于2018年1月30日退款80万元，11月28日退款3万元，12月7日退款3万元，2019年1月7日退款3万元，3月12日退款19.8万元。因原告多次要求履约未果，2019年6月10日双方签署《补充协议》，被告承诺2019年7月20日前交付房屋或全额退款。被告再次失约后，2019年11月7日双方又签署了《解约协议》，被告承诺于2019年12月18日之前交付房屋或全额退款。但被告至今未按双方协议履约，故起诉至法院要求：1、一次性退还购房款217.6万元；2、一次性退还购房款的全部利息；3、被告承担诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2017年9月1日签订的《购房意向书》由于客观原因无法履行，后双方于2019年6月10日签订《补充协议》，并于2019年11月7日签订《解约协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因本案的争议标的为货币，原告作为接收货币一方，本案应由原告住所地北京市西城区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。故被告请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《购房意向书》中约定的房屋所在地位于北京市东城区，且双方约定由房屋所在人民法院管辖，现原告以房屋所在地为管辖依据向本院提起诉讼，不违反法律规定，被告北京金帅商贸有限公司提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京金帅商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京金帅商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年三月九日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执1277号本院在执行申请执行人刘会莉与被执行人楼圣波（2018）浙0109民初19010号案由离婚纠纷一案过程中，经执行，被执行人已履行案款，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日