甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终52号 上诉人（原审原告）：张群芳，女，1954年5月18日出生，汉族，现无业，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：高艳新，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。 上诉人张群芳因与被上诉人高艳新民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张群芳、被上诉人高艳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张群芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判高艳新偿还2016年8月28日向张群芳的借款20万元。事实及理由：2016年6月12日，张群芳及丈夫刘国文与高艳新、案外人曹锋达成协议约定：“刘国文购买曹锋名下位于峪泉镇黄草营村养殖场，购买价49万元，预付定金1万元，由于张群芳、刘国文系外地人，不能直接自农户曹锋处购买养殖场，所以先由曹锋将养殖场转让于高艳新，再由高艳新转让过户于刘国文，购买款通过高艳新转交给曹锋”。此后张群芳于2016年7月10日以现金方式向曹锋支付13万元，2016年7月20日、8月9日两次以转账方式支付曹锋6万元，合计张群芳向曹锋支付19万元。随后张群芳分别于2016年6月22日、6月23日、7月6日、7月7日、7月10日陆续以现金或转账方式交付高艳新24万元，由高艳新转交曹锋用于支付购买养殖场的款项。至此张群芳已向曹锋付清49万元购买养殖场款项。2016年8月28日高艳新称自己银行贷款未偿还，需向张群芳借款20万元，张群芳遂向其转账20万元，高艳新出具借据承诺于9月6日前偿还。此款与张群芳购买曹锋养殖场的款项没有关系，是由高艳新自行使用偿还其个人贷款，现借款尚未偿还，一审判决认定事实不清，请求依法改判。 被上诉人高艳新辩称：2016年6月12日，张群芳及丈夫刘国文与高艳新、案外人曹锋达成协议约定：刘国文购买曹锋名下位于峪泉镇黄草营村养殖场，购买价49万元，并通过高艳新转交。随后张群芳向曹锋支付定金1万元，转账支付6万元，又于2016年6月23、7月6日、7日向高艳新转账支付12万元，高艳新于2016年6月22日、7月10日向张群芳出具12万元收条后，由高艳新向曹锋转交12万元，曹锋于2016年7月10日向高艳新出具13万元收条。至此张群芳自行或通过高艳新向曹锋支付19万元。之后三方开始办理养殖场转让手续。2016年8月28日因高艳新银行贷款到期需偿还，遂与张群芳商议先向其借款20万元偿还自己的贷款，再由高艳新自行贷款向曹锋支付购买养殖场的款项，高艳新收到张群芳的借款20万元后偿还了自己名下嘉峪关丰合养殖场的银行贷款。2016年9月13日高艳新从甘肃西部中银典当公司借款20万元，于9月14日、9月15日代替曹锋偿还其个人银行贷款30万元，曹锋遂向高艳新出具30万元和49万元两张收条。高艳新将曹锋出具的所有收条转交给张群芳，至此张群芳购买曹锋养殖场的款项全部付清。2016年8月28日高艳新向张群芳的借款20万元以其代替张群芳向曹锋支付养殖场转让款的方式已抵顶偿还完毕。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。 张群芳向一审法院起诉请求：判令高艳新偿还2016年8月28日的借款20万元。 一审法院认定的事实：2016年6月12日，张群芳及丈夫刘国文与高艳新、案外人曹锋达成协议，约定：“刘国文购买曹锋名下位于嘉峪关市××镇养殖场，养殖场名称为富尔**态农民专业合作社，购买价49万元，刘国文预付曹锋定金1万元。由于张群芳、刘国文夫妻系外地人，按照政策规定无法直接从曹锋处购买养殖场，故先由曹锋将养殖场转让过户于高艳新，再由高艳新转让过户于刘国文”。随后三方开始办理养殖场转让过户事宜，2016年6月22日曹锋与高艳新签订养殖场转让协议，约定养殖场土地使用权和相关手续一并与黄草营村委会签订的集体土地租赁协议予以转让，土地使用权及附属建筑物总价格49万元，首付19万元一次性结清，剩余30万元由高艳新于2016年9月中旬代曹锋偿还银行贷款。2017年8月7日，高艳新又与刘国文签订转让协议书，协议内容与上述内容一致。 关于原告张群芳及丈夫刘国文购买案外人曹锋养殖场支付转让费49万元的履行情况，查明：2016年6月12日，张群芳向曹峰支付定金1万元，2016年7月20日、8月9日，张群芳通过银行转账分两次向曹锋支付6万元。2016年6月22日高艳新向张群芳出具6万元收条，次日张群芳向高艳新银行转账6万元。2016年7月6日、7日张群芳分两次向高艳新银行转账6万元，2016年7月10日高艳新向张群芳出具6万元收条，高艳新收到张群芳12万元转账后转交于曹峰，曹锋于2016年7月10日向高艳新出具13万元收条。2016年8月27日张群芳向高艳新通过银行转款20万元，次日高艳新向张群芳出具借条，记载：“今借到张群芳现金20万元整，用于信用社还贷款，2016年9月6日前还清”。高艳新用此笔款偿还其个人名下嘉峪关丰合养殖场的银行贷款。2016年9月13日高艳新从甘肃西部中银典当公司借款20万元，于9月14日、9月15日代曹锋偿还其个人名下养殖场的贷款30万元，当日曹锋向高艳新出具30万元收条和49万元收条。至此张群芳、刘国文购买曹锋养殖场的款项全部付清。 一审法院认为，张群芳主张高艳新出具的两张6万元收条，及曹锋出具的13万元收条所载金额均是其以现金方式支付，但其提交的2016年6月23日、7月6日、7月7日三张转账凭证与高艳新出具的两张6万元收条金额一致，且时间接近，张群芳在短期内既向被告高艳新、案外人曹锋大额银行转账，又交付大额现金，显然不符合交易习惯，且转账金额与现金交付金额一致，亦有悖常理。高艳新有关其出具的收条是针对转账金额所书写的抗辩与证据相互印证，应当予以采信。张群芳提交曹锋出具的13万元收条记载收到高艳新支付养殖场转让款，在张群芳直接向曹锋支付现金的情况下，曹锋将付款人书写为高艳新而非张群芳，显然不符合交易习惯。被告高艳新提交的转账凭证等证据能够与其主张相互印证，结合曹锋出庭作证的证言证实张群芳向其支付的养殖场转让款，大部分是通过高艳新转交的，这与曹锋出具收条记载的付款人为高艳新一致。现原告依据转账凭证以及高艳新、曹锋出具的收条，证明其向高艳新出借20万元的同时又另向曹锋支付了49万元养殖场转让款，两笔款项之间不存在任何关系的主张不能成立，故对张群芳的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张群芳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张群芳负担。 本院二审期间，上诉人张群芳、被上诉人高艳新均未补充提交新证据，针对双方争议的2016年8月28日高艳新向张群芳借款20万元后是否以其代张群芳向案外人曹锋支付养殖场转让款的方式抵顶偿还完毕，二审查明的事实与一审一致，本院依法确认此笔借款高艳新以其代张群芳向曹峰支付养殖场转让款的方式抵顶清偿完毕。 本院认为，本案双方争议的焦点为：张群芳诉请高艳新偿还2016年8月28日借款20万元的上诉理由是否成立。根据查明的案件事实，张群芳、高艳新均认可张群芳通过高艳新购买案外人曹锋的养殖场，并通过高艳新向曹峰转交大部分转让款的事实，依据三方签订转让协议证明张群芳于2016年6、7月首付曹锋转让款19万元，余款30万元于2016年9月以代替曹锋偿还银行贷款的方式支付完毕。依据高艳新、曹锋出具的收条及银行转款凭证证实，前期首付款19万元由张群芳直接向曹峰支付7万元，通过转账由高艳新交付曹锋12万元。后期30万元先由高艳新向张群芳借款20万元偿还其个人贷款后，高艳新又自行从他处借款20万元及张群芳的其他付款代替曹锋偿还银行贷款，以清偿张群芳应向曹锋支付的养殖场转让款。张群芳主张其向曹锋支付养殖场转让款49万元的同时又向高艳新出借20万元，其向高艳新、曹锋同时存在大额的现金和转账交付，按其主张的付款数额向曹峰支付养殖场转让款不足49万元，其主张与三方的约定、交易凭证及常理不相符，从而证实高艳新的抗辩具有高度的可能性，故对张群芳的主张不予支持。对高艳新关于2016年8月28日向张群芳借款20万元已经由其代替张群芳向曹锋支付养殖场转让款的方式抵顶清偿完毕的抗辩予以采信。 综上，张群芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由张群芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 嘉