wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8373号 原告：福州市福满家公寓管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心7层01、02、03、05写字间。 法定代表人：蒋丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘天鹏，男，公司员工。 被告：张少梁，男，汉族，1997年4月16日出生，住河南省洛宁县。 原告福州市福满家公寓管理有限公司（以下简称“福满家公司”）与被告张少梁劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福满家公司的委托诉讼代理人刘天鹏到庭参加诉讼，被告张少梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福满家公司向本院提出诉讼请求：1.判令福满家公司、张少梁之间劳务关系解除；2.判令张少梁返还福满家公司房屋租金9720元。事实和理由：张少梁为福满家公司劳务人员，为该司提供促房屋租赁合同成交的劳务。其2018年10月9日、12月2日、12月4日分别促成了台江区交通路红庆里17号交通花园8座601单元、台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#楼504单元、仓山区建新镇百花洲路90、92号建华小区一区5#402的房屋租赁合同签订，月租金分别为1080元、1320元、1200元，支付方式均为押一付三。2018年12月17日、2019年1月25日、1月28日，张少梁分别收取上述房屋的租金2160元、3600元、3960元，共计9720元。此后张少梁未再向该司提供其他劳务。该司于2019年2月14日发现了该情况，向张少梁主张上述房屋租金，但其拒不返还，故要求解除双方之间的劳务合同。该司房屋租赁合同中明确注明提供劳务的业务员没有任何口头向客户许诺或者收取租金的权利，张少梁不是房屋租金的应当获取人，拿走的租金应予返还，特依法起诉，望判如所请。 张少梁未作答辩。 福满家公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张少梁未向本院提交证据。因张少梁未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，福满家公司提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据福满家公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，福满家公司与张少梁签订《合同书》，约定：合同期限自2018年10月22日至2019年10月21日，张少梁根据福满家公司需要，为该公司提供劳务，具体劳务内容由福满家公司确定；合同期满双方均未提出书面异议，合同自动续展一年。 2018年10月9日、12月2日、12月4日，福满家公司作为经纪方，促成林容、廖晓荧、韩健三人分别承租台江区交通路红庆里17号交通花园8座601单元、台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#楼504单元、仓山区建新镇百花洲路90、92号建华小区一区5#402房屋，张少梁在三份租赁合同上均作为福满家公司的“房屋专属管家”签字。三份租赁合同均约定租金、押金均应支付至福满家公司指定的银行账户。林容、廖晓荧、韩健分别于2018年12月17日、2019年1月28日、2019年1月25日通过支付宝或微信向张少梁支付了房屋租金2160元、3960元、3600元，共计9720元。 本院认为，福满家公司和张少梁之间订有劳务合同，建立了劳务关系，双方均应依约全面履行各自义务，此外，张少梁在三份房屋租赁合同上签字，亦说明其知晓租金收取方式的约定，其向林容等三名租客收取租金，又未将租金交给福满家公司，违反了合同义务和法律规定，其应向福满家公司返还上述租金。 此外，在劳务合同期限届满前，福满家公司以张少梁违法违约收取租金为由，以提起诉讼的方式要求解除合同，故合同中关于到期双方无异议则自动展期一年的条件未达成，该合同在本案庭审之前已经到期，故该项诉请本院不再处理。 张少梁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张少梁于本判决生效之日起十日内向福州市福满家公寓管理有限公司返还租金9720元； 二、驳回福州市福满家公寓管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由张少梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初585号 原告（系诉讼代表人）：李静，女，1953年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告（系诉讼代表人）：牛艳霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告（系诉讼代表人）：唐斌，男，1972年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宋德义，系该公司董事长。 原告（系诉讼代表人）李静、牛艳霞、唐斌与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案中，原告起诉被告要求对小区公共部分进行维修。2017年原告对被告提起的诉讼中，其诉讼请求为对小区公共部分进行维修，且已经法院判决，该诉与本案原告诉被告的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求相同，故原告对被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的起诉属于法律规定的重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告（系诉讼代表人）李静、牛艳霞、唐斌的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  靖晓骥 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王艺宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初435号 原告：邓飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：司洋，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：范晓明，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邓飞与被告范晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓飞于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓飞的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓飞负担。 （此页无正文） 审判员  徐星煌 二〇二〇年三月三日 记员书记员吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保14号 申请人：潘国山，男，壮族，1975年10月29日生，住富宁县。 申请人：潘丽萍，女，壮族，1999年4月8日生，住富宁县。 申请人：潘某1，女，壮族，2003年3月26日生，住富宁县。 申请人：潘某2，女，壮族，2003年3月26日生，住富宁县。 潘某1、潘某2法定代理人：潘国山，男，壮族，1975年10月29日生，住富宁县。 被申请人：陈进辉，男，汉族，1987年1月16日生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被申请人：黄辉，男，汉族，1985年5月16日生，住广西壮族自治区北流市。 申请人潘国山、潘丽萍、潘某1、潘某2于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈进辉、黄辉名下的账户及被申请人所有的现停放于富宁县小组施工现场的两台挖掘机及一辆桂ＫＤ4071号皮卡车进行保全，保全限额为770446.30元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司保险金额为770446.30元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，潘国山、潘丽萍、潘某1、潘某2的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈进辉、黄辉名下的账户及被申请人所有的现停放于富宁县小组施工现场的两台挖掘机及一辆桂ＫＤ4071号皮卡车进行保全，保全限额为770466.30元。 案件申请费4372元，由申请人潘国山、潘丽萍、潘某1、潘某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4124号 原告：陈秀梅。 委托诉讼代理人：张杰。 原告陈秀梅与被告沈阳安运公共交通有限公司、华泰财产保险股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀梅撤回起诉处理。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2789号申请人：王守东，男，1976年7月17日生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：徐忠南，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。王守东诉徐忠南买卖合同纠纷一案，申请人王守东于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐忠南的银行存款150000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠南的银行存款150000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年三月二十七日书记员  王雨涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3278号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张明军，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省松滋市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2947号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、执行内容：张明军缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执68号之一申请执行人：韩清妮。被执行人：王志昌。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳白民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志昌在鞍山银行账户存款人民币70000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月六日书记员  范 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保626号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李汶坤，男，汉族，1980年4月25日出生，住所地广东省德庆县。 被申请人：覃国庆，女，汉族，1984年9月30日出生，住所地广东省德庆县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李汶坤、覃国庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李汶坤、覃国庆的银行存款116613.09元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李汶坤、覃国庆的银行存款116613.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12361号原告：刘某某，女，1943年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李1，女，1966年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李2，男，1969年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌，男。本院在审理原告刘某某诉被告李1、李2赡养费纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁峰二〇二〇年三月三日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2187号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：高春松，男，汉族，1982年2月19日出生，住四川省天全县。 被告：谭林芳，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省仁化县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告高春松、谭林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1496号 申请执行人：刘珍丽，女，汉族，1986年10月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员主任。 申请执行人刘珍丽与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6778号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组银行存款100505元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 谣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2142号娄国培：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初940号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年三月六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初1576号原告：营口中源粮食贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东校区02-18-162。法定代表人：段健楠，经理。委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告：吉林鑫洋粮油有限责任公司，住所地吉林省长春市环城乡桂树村。法定代表人：李响，经理。委托诉讼代理人：衣福臣、李岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：李朝正，男，1963年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口中源粮食贸易有限公司与被告吉林鑫洋粮油有限责任公司、李朝正买卖合同纠纷一案中，被告李朝正申请本院到福建省厦门市湖里区调取证据，现疫情期间，不便前往该地调取证据，为了案件审理不过分延迟，暂按驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费9214元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年三月五日法官助理刘大赫书记员王娣
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终27号原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭杰，男，1987年11月5日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月13日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年8月16日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。湖北省竹溪县人民法院审理的湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人郭杰犯故意伤害罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂0324刑初164号刑事判决，判决被告人郭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郭杰不服，提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郭杰申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人郭杰为帮他人泄愤，殴打被害人刘某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭杰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，均可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人郭杰撤回上诉。湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8351号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：蒋为德，男，汉族，生于1968年12月21日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审106号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人赵兵兵，男，1985年9月10日出生，居民，住沂水县，沂水永鑫家用百货批发经营者。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日作出的沂执法行处字[2019]第0414号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0414号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经审批，擅自占用城市道路从事商业经营为由，认为被申请人的行为违反国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月6日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0414号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：罚款2000元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年5月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0414号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0414号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  吕 云 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初410号原告:王新明，男，1969年1月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀。被告:江苏四两绿食品有限公司,住所地泗阳县经济开发区标准化厂房。法定代表人：苏微微。原告王新明与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏四两绿食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年三月十三日书 记 员  沈苗青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13119号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：武玉东，男，1989年11月3日生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告武玉东金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹建华、金建明参加评议，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告武玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年1月12日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金42942.68元、利息2029.69元、罚息860.83元、复利97.38元并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告武玉东未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年1月，被告武玉东向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为133000元，年利率18%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年1月12日，原告苏州平安（甲方）与被告武玉东（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为133000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮278.9474%,固定利率，贷款用途以承诺书为准，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告武玉东以其名下的雅阁轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年1月12日，原告苏州平安依约发放贷款。同日，被告武玉东依约为其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁轿车（登记证书编号320015777730）办理车辆抵押登记。此后，被告武玉东还款26期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年4月12日，被告武玉东累计尚欠借款本金42942.68元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年5月14日与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告武玉东在诉讼期间仍未还款。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告武玉东未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额虽有还款明细表及罚息计算明细予以证实，但原告所主张的利息、罚息、复利的总和已超出综合年利率24%，超出部分本院不予支持，被告武玉东应自2019年4月13日起按年利率24%向原告支付利息、罚息、复利。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉东于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金42942.68元并支付自2019年4月13日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告武玉东于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告武玉东未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告武玉东名下车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁轿车（登记证书编号320015777730）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告武玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张筱莉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3317号                  案  由              买卖合同                  受送达人              刘勇                  执行当事人情况              申请人：江苏隆安置业有限公司。      被执行人:刘勇。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的430771元，经本院立案受理后，现已执行完毕。至此，本院执行的本院作出的（2019）苏1323民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初53号原告：魏晓梅，女，1966年3月25日生，汉族，现住白城市。被告：贾体俊，男，1990年4月21日生，汉族，现住白城市。原告魏晓梅诉被告贾体俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告装修运费及人工费合计29,992.00元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告在原告商店签订一份订单，订购安装全屋定制家具等，原告为被告装修并安装，同时运送材料费用等都由原告代被告垫付合计金额29,992.00元，现被告不予给付，故诉至法院。贾体俊辩称，1、请求法院依法撤销原告诉讼请求；2、诉讼金额与实际金额不符；3、至今尚未完工；4、工期过长。事实与理由：2018年11月26日，被告在原告商店定制了全屋定制整体装修，双方口头约定在25天至60天完成装修并入住，在2018年11月26日双方口头约定同意交付3,000.00元定金，又在2019年1月16日胶订款62,000.00元，之后又在2019年9月11日交付了40,000.00元订货款，并承诺在20天内全部完工，至今装修尚未完工，延误了工期，使被告至今无法入住，应承担相应责任。装修材料存在质量问题，疑似甲醛超标。装修施工过于毛草存在问题，如接口、边角、门板、拉手尚未处理好。工期过长，从2018年11月26日至2020年1月14日尚未完工，影响入住。原告诉讼请求金额与当时约定的装修费运费及工费29,992.00元与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告应按照约定支付原告装修费、运费等费用。庭审中被告自认共欠原告25,500.00元未给付，超出约定的价款原告未提供证据予以佐证，故对于超出部分的装修款本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应给付原告装修款、运费等费用共计25,500.00元。关于被告辩称装修尚未完工的答辩意见，被告提供的照片不能证明该装修尚未完工，被告也未向本院提出反诉请求，故对被告的答辩意见不予以支持。关于被告所称的产品质量问题，因被告未提出反诉，本院对该部分不予以审理，被告可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告贾体俊于本判决生效后五日内偿还原告魏晓梅装修款、运费等费用共计25,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，被告贾体俊负担234.00元，原告魏晓梅负担41.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年三月三十一日书记员  马 玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2591号原告：季忠祥，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：倪利平，男，1964年12月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：宋昌林，男，1963年6月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。以上三名原告共同委托诉讼代理人：姜仁海，大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：沈国超，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告季忠祥、倪利平、宋昌林与被告沈国超劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告季忠祥、倪利平、宋昌林及其共同委托代理人姜仁海到庭参加诉讼，被告沈国超经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季忠祥、倪利平、宋昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还季忠祥劳务工资款12000元、倪利平30000元、宋昌林10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年5月间，被告沈国超雇佣原告三人在其承包的工地上做木工。2017年8月14日经结算，被告沈国超欠季忠祥12000元、倪利平30000元、宋昌林10000元，并立欠据一张，欠据中承诺同年9月1日前结清。到期后，原告三人多次索要未果，故诉至法院。被告沈国超未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年5月期间，被告沈国超雇佣三名原告在其承包的工地做木工工作。2017年8月14日双方结算，被告沈国超欠季忠祥12000元、倪利平30000元、宋昌林10000元。被告沈国超向三名原告出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠到倪利平、季忠祥、宋昌林工资合计伍万贰仟元整，注：倪利平30000元、季忠祥12000元、宋昌林10000元，9月1日前结清，今欠人：沈国超，2017.8.14”。欠条到期后，三名原告多次向被告沈国超主张债权未果，故诉至本院。以上事实，有被告沈国超出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案原告季忠祥、倪利平、宋昌林三人为被告沈国超提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对工资款进行了结算，被告沈国超亦向三名原告出具了欠条，被告沈国超应当履行给付工资的义务，故对三名原告要求被告沈国超向其支付工资的的主张本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告沈国超不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对三名原告主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国超于本判决生效之日起十日内支付原告季忠祥劳务工资款12000元；二、被告沈国超于本判决生效之日起十日内支付原告倪利平劳务工资款30000元；三、被告沈国超于本判决生效之日起十日内支付原告宋昌林劳务工资款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费800元，以上费用合计1900元，由被告沈国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1100元。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 陈剑虹二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保457号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：陈剑峰、杨林，均系该行职员。 被申请人：李细泉，男，汉族，1981年5月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张文英，女，汉族，1983年6月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：广州市白云区松洲广顺百货商行，住所地广东省广州市白云区松洲街西洲中路66号A2栋仓库一楼，统一社会信用代码92440101L24964608W。 经营者：李细泉。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李细泉、张文英、广州市白云区松洲广顺百货商行金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李细泉、张文英、广州市白云区松洲广顺百货商行的财产在价值2218160.44元以内予以查封，或冻结相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李细泉、张文英、广州市白云区松洲广顺百货商行的财产在价值2218160.44元内予以查封，或冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月九日 书记员  严嘉琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初594号 申请人：于长义，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：李长全，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院在审理申请人于长义与被申请人李长全买卖合同纠纷一案中，申请人于长义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长全名下的银行账户存款100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长全名下的银行账户存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人于长义缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初128号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：张鲁，女，1991年4月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张鲁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金7213元，利息572.03元，违约金452.05元，手续费106.2元，合计8343.28元（利息、违约金暂计算至2019年11月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金7213元，利息572.03元，违约金452.05元，手续费106.2元，合计8343.28元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月7日，被告尚欠原告透支款本金7213元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计8343.28元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鲁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金7213元，利息572.03元，违约金452.05元，手续费106.2元，合计8343.28元（利息等算至2019年11月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告张鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月五日法官助理廖雄书记员王航
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3107号 原告：汪建军。 委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：潍坊万润置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼 法定代表人：韩纪伟，总经理。 委托诉讼代理人：田德祥，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李建伟，系该单位职工。 原告汪建军与被告潍坊万润置业有限公司（以下简称潍坊万润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建军的委托诉讼代理人栾宪恩、被告潍坊万润置业有限公司的委托诉讼代理人田德祥、李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付××××第6号楼2单元902号房屋和××××第1号楼2单元402号房屋；2.判令被告支付原告逾期交房违约金266323.50元（暂计算至2019年6月1日，之后的违约金以2197389元为基数按照每日万分之一标准计算至判决履行完毕之日止）；3.判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金219.73元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原被告口头就原告购买被告开发的××××6号楼2单元902号房屋和1号楼2单元402号房屋达成一致，原告向被告分别支付购房首付款151369元和178240元，双方当时未签订正式书面协议，被告向原告出具收据。后原被告双方于2016年1月29日签订两份《商品房预售合同》，约定原告购买的房屋为××××6号楼2单元902号和1号楼2单元402号，用途为住宅，预测建筑面积分别为142.01平方米和167.22平方米。原告于签订合同同时向被告分别支付房款1009123元和1188266元。被告应在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按照合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付房款，并按原告累计已付款的中国人民银行活期存款基准利率向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。商品房预售合同签订后，原告于2016年2月4日又向被告分别支付了剩余购房款857754元和1010026元，合计分别向被告支付购房款1009123元和1188266元，全部履行了商品房预售合同约定的付款义务。但被告拒绝履行交付商品房的义务，至今仍未将案涉房屋交付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 潍坊万润公司辩称，原告是杭州久安建筑装饰工程有限公司项目经理，代表公司办理杭州久安建筑装饰工程有限公司与潍坊万润公司工程款抵顶××××6号楼2单元902号房屋及1号楼2单元402号房屋手续，案涉房屋实际为抵顶拖欠杭州久安建筑装饰工程有限公司的工程款。因杭州久安建筑装饰工程有限公司工程质量存在诸多问题，公司多次联系原告及杭州久安建筑装饰工程有限公司维修，均无人处理，导致××××业主多次拨打市长热线，投诉工程质量问题。涉案房屋于2016年具备交房条件，因原告不想承担物业管理费，拒绝收房，后因工程质量问题，公司多次与原告协商未果，导致至今未交房。原告主张的逾期交房违约金理由不成立。原告2014年7月16日出具的授权委托书，明确原告为杭州久安建筑装饰工程有限公司的代表人，且是绿城项目的项目经理，建设工程终身责任制，原告对该工程具有工程终身责任制的责任人，原告有义务协调杭州久安建筑装饰工程有限公司与潍坊万润置业有限公司之间的工程质量维修问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，潍坊万润公司（出卖人）与汪建军（买受人）签订商品房预售合同，约定潍坊万润公司将位于潍坊市樱前街以北虞河路以西××××1号楼2单元402号、6号楼2单元902号房出售给汪建军，房屋预测面积分别为167.22平方米、142.01平方米，房款分别为1188266元、1009123元。出卖人应当在2016年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之X的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的中国人民银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。 潍坊万润公司分别于2014年10月29日、2016年2月4日向汪建军出具四份收款收据，交款事由为“房款1-2-402、房款6-2-902”，数额分别为：151369元、857754元、178240元、1010026元。 另查明，案涉××××1号楼2单元402号房屋、6号楼2单元902号房屋已于2012年12月31日在中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行办理在建工程整体抵押,现抵押权尚未涂销。2017年8月2日，烟台市芝罘区法院依法查封上述房产。2019年12月19日，潍坊市中级人民法院依法查封上述房产。 本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，案涉房产于2012年12月31日在中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行办理在建工程整体抵押，现抵押权尚未涂销，且上述房产被法院依法查封，鉴于上述情况，作为该房屋买受人的汪建军实现权利存在障碍，故汪建军主张潍坊万润公司交付房屋的条件不成就，其可在条件成就时，另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告汪建军的诉讼请求。 案件受理费26511.5元，减半收取13255.75元，由原告汪建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王书林
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异9号 异议人（被执行人）：周某1，男，1980年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人：周某2，男，2008年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。 法定代理人：糜某（系周某2之母），女，1982年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行周某2与周某1抚育费纠纷一案过程中，被执行人周某1对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月6日作出（2019）苏0413执异43号执行裁定书。异议人周某1不服向常州市中级人民法院申请复议。常州市中级人民法院作出裁定撤销原执行裁定，要求本院重新审查。现本院重新立案已审查终结。 经审查查明，2016年1月6日，本院对周某1诉糜某离婚纠纷一案作出的（2015）坛少民初字第00352号民事调解书，该调解书主文载明：一、被告糜某同意与原告周某1离婚。二、婚生子周某2跟随被告糜某共同生活，原告周某1自2016年1月1日起每月承担抚养费3000元至其独立生活之日止，周某2在该期间的教育费、医疗费凭有效票据全部由原告周某1承担。上述费用于每年12月31日前结算一次。三、原告周某1婚前财产坐落于常州市××区春草××室××套，原告周某1同意赠与婚生子周某2，该房屋于2026年9月29日前过户至周某2名下。自2016年1月7日至2026年9月29日期间，被告糜某享有居住权。四、夫妻共同财产苏Ｄ×××××车辆归原告周某1所有，原告周某1自愿补偿被告糜某人民币200000元，于2016年2月7日前给付50000元、2016年12月31日前给付50000元、2017年12月31日前给付100000元。如不按时履行给付义务，被告糜某有权就未履行款项一次性申请强制执行。五、各人经手的债权债务由个人享有和承担。六、各人生活用品归个人所有。七、案件受理费人民120元（已减半收取），由原告周某1负担。 根据周某2的执行申请，本院于2019年6月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2520号。在执行过程中，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0413执2520号执行通知书，该执行通知书载明：周某1向周某2支付123000元及一般债务利息；向周某2支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费1745元。同日，本院分别作出（2019）苏0413执2520号之一、之二、之五、之七等执行裁定：冻结周某1在中国建设银行账户尾号30×××62及16227、江苏江南农村商业银行账户尾号65×××01等账户内的存款130000元。2019年6月27日，本院作出执行裁定查封了周某1名下的苏Ｄ×××××机动车。 被执行人周某1提出异议称，自2016年1月1日起至2019年5月30日止，本人一直与周某2、糜某共同居住在春草堂14幢202室。因周某2未成年、糜某无工作，他们没有收入来源。故在上述期间内的所有生活开支、水电煤气费用、物业费、教育费用、医疗费用、过年过节的物品礼品费用、亲戚朋友礼金及周某2、糜某的商业保险费用等均由本人支付，扣除本人应当承担的费用外，每年本人为周某2、糜某支付的上述费用在3万元至5万元左右。本人在上述期间还不定期通过现金给付、微信红包、转账等方式向周某2、糜某支付部分款项。2018年4月30日，本人为糜某购买价值约5000元的手机。2017年本人一次性从银行取款10万元放在春草堂14幢202室作为家庭使用，周某2的10岁生日宴开支3万元由本人支付。同年，对春草堂14幢202室厨房、餐厅的墙面装修，部分家电及照明的重新购置的费用约4万元也由本人支付。每年亲戚朋友给周某2的压岁钱约2万元，均交由糜某使用，而该人情债务均由本人偿还。根据法律规定，抚养费执行期限应当为自执行之日起的前3年，即最多36个月，而非执行通知书所述的41个月。因糜某无工作，没有收入来源，且只有初中文化，故她不适合作为周某2法定抚养人，而本人有固定收入来源，大学文化较高的职称，对周某2的教育及生活能提供更好的帮助，故请求法院变更周某2的抚养关系，由本人抚养。请求撤销本院（2019）苏0413执2520号执行通知书、解除对其在江苏江南农村商业银行账户尾号65×××01、中信银行账户尾号00×××75、中国建设银行账户尾号30×××62及16227银行账户内存款的冻结、解除对车牌号DVE909的机动车的查封，对（2015）坛少民初00352号民事调解书约定的每月抚养费3000元按照金坛当地人均最低收入标准重新裁定，并重新确定抚养关系。 申请执行人周某2的法定代理人糜某辩称，周某2自出生以来，基本上是由我一人抚养，对异议人提供的现金、微信红包、转账等款项，我要求其提供我父母的311016元拆迁款的支付依据，该款项已由异议人代为领取。周某210岁生日宴开支3万元异议人支付，但亲友送的礼金也由异议人收取，未留给我及家里。对春草堂14幢202室厨房、餐厅的墙面装修，部分家电更换，系异议人个人的意思，不是本人的要求。对周某2的抚养费及抚养权，应当按照（2015）坛少民初00352号民事调解书执行。 另查明，周某2于2019年5月30日向本院申请执行，其提交的申请执行书中载明，周某1应按照本院（2018）苏0482民初3641号民事调解书履行2016年1月1日起至2019年5月止的抚养费123000元。本院在执行过程中，未对周某1在中信银行账户存款采取冻结措施。 本院认为，一、关于给付抚养费的请求权，依法不适用诉讼时效的规定，给付抚养费的申请执行时效依法也应与诉讼时效相同，因此本院对于异议人周某1提出的周某2自2016年1月1日至2016年12月31日的抚养费36000元的申请执行时效已超过的异议意见不予采纳。另，鉴于申请执行人周某2申请周某1给付自2019年1月1日至2019年5月31日的抚养费15000元的请求现已到履行期限，故本院对执行部门所裁定冻结周某1银行存款的标的额不予调整。二、依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”本案中，对周某1提交的支付的款项，糜某未认可系支付周某2的抚养费。鉴于周某1与周某2系父子关系，且其提供的证据不能证明其支付的款项系周某2的抚养费，故对周某1认为已按（2015）坛少民初00352号民事调解书向周某2履行完毕抚养费，本院不予确认。为此，本院向周某1送达（2019）苏0413执2520号执行通知书、冻结周某1银行账户内的存款、查封周某1车牌号DVE909的机动车，并无不当。三、关于是否应当重新确定周某2的抚养关系及抚养费标准的问题。因该异议请求不属于执行异议审查的范畴，周某1可以依法通过另行诉讼或者其他途径解决。四、关于周某1请求解除对其在中信银行账户尾号00×××75存款冻结的异议请求，本院在本案执行过程中因未对该银行账户内的存款采取冻结措施，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人周某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  庄海燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1412号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明，该支行行长。被执行人：陈冬梅，女，1981年1月30日出生，汉族，江西省上饶县人，家务，住江西省上饶县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人陈冬梅名下有位于上饶市广信区旭日镇信美路4号1幢101号［饶（县房权证旭日镇2006＊字第02401号、证载面积456.35ｍ2］的不动产。本院依法对被执行人的上述不动产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人陈冬梅名下位于上饶市广信区旭日镇信美路4号1幢101号［饶（县房权证旭日镇2006＊字第02401号、证载面积456.35ｍ2］的不动产以第二次拍卖保留价人民币2783488元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月三日书记员  付林源
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4442号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：唐德涛，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张广星，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告唐德涛、张广星金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6508元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈德海 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁志培、江丽斯： 关于申请执行人梁志培申请执行江丽斯借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢251号【原执行案号：（2019）粤0111执1694号】，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：黄雅琪
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执216号曾庆超、田飞雨、曾晓雪：你与陈立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2993号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈立于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款200000.00元及利息；二、给付案件受理费2150.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193XXXXXX行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执68号王志昌：你/你单位与韩清妮民间借贷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白民一初字第01140号民事判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款62300元。2、负担申请执行费835元。特此通知。执行员 ：王丽娣二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2732执35号 申请执行人:陈跃列，男，1972年12月08日生,布依族，住贵州省三都县。 被执行人：贵州省瓮安县惠农农产有限责任公司,住所地:贵州省瓮安县。 法定代表人：何国强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘伦，男，1985年08月02日生,汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1426号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州省瓮安县惠农农产有限责任公司、刘伦向申请人陈跃列支付材料款117590.00元及从2018年10月14日起至付清之日止的利息。二、被执行人贵州省瓮安县惠农农产有限责任公司、刘伦向申请人陈跃列支付延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担本案案件受理费3020.00元，申请执行费1663.00元。经查：被执行人刘伦五菱牌小型车一辆、朗逸牌小型轿车一辆、克莱斯勒小型轿车一辆、富迪牌轻型普通货车一辆、宝马小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人刘伦其名下五菱牌小型车一辆、朗逸牌小型轿车一辆、克莱斯勒小型轿车一辆富迪牌轻型普通货车一辆、宝马小型越野车一辆予以查封。查封的期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 岑 彬 二〇二〇年三月三日 书记员 莫芝娇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民特17号申请人：魏建芳，男，1974年04月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师，特别授权。申请人：王成华，男，1968年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年03月12日立案受理申请人魏建芳与王成华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年03月11日经特邀调解员戴志强主持调解，达成调解协议如下：被告王成华自愿于2020年03月15日前一次性还清原告涂料款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏建芳与王成华于2020年03月11日经特邀调解员戴志强主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连伟二〇二〇年三月十二日书记员  郑琦琦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初129号原告：王少玉，男，汉族，1983年5月19日生。委托诉讼代理人：王安民，男，汉族，1946年1月28日生，。被告：刘晓亮，男，汉族，1981年6月30日生。原告王少玉与被告刘晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告王少玉及其委托诉讼代理人王安民，被告刘晓亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款4750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告到被告承包的工地打工，当时被告口头承诺110元/天，工程在2015年2月结束，当时被告给原告1000元工资款，尚余4750元，并写一张欠条。后来原告多次找被告要欠款，但被告拖来拖去就是不给；这几年原告又多次找被告讨要，被告以种种理由拖着不给，原告实属无奈，诉至法院，请求依法作出调判。被告刘晓亮辩称，2014年10月，因范国辉、翟伊杰在中牟县韩家村承包一建楼工程，本人负责人工这块，王少玉是建筑工人之一。当时说好日工资110元，工程完工时工资结清，平时预付零花钱，想不到此工程至今仍没有完工，工程成了一项烂尾工程，工人们的工资（包括本人工资）至今也没有结清。多年来我多次找工程承包商，催讨所欠工人工资，但都一无所获，分文未给。范国辉、翟伊杰不给工钱，就没钱打发工人工资，本人也是受害者，恳请原告能够理解，讨要工人工资后一定如数给付。经审理查明：原告王少玉受雇于被告刘晓亮在中牟县刁家乡韩家村新型社区工地从事劳务，被告刘晓亮于2015年2月11日就剩余工资款，为原告王少玉出具《欠条》：“今欠到王少玉在中牟县刁家乡韩家村新型社区干活工资：肆仟柒佰伍拾元正”。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告双方对劳务雇佣关系均予以认可，原告王少玉为被告刘晓亮提供劳务，被告刘晓亮应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。现原告持被告刘晓亮为其出具的书面欠条手续，要求被告刘晓亮支付尚欠工资4750元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告刘晓亮于本判决生效之日起十日内向原告王少玉支付工资4750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年三月十二日书记员 闫金金
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执824号申请执行人：余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄颖文，女，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。余良强与黄颖文借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初11352号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告黄颖文应在本判决生效之日起十日内偿还原告余良强借款本金1000元及利息7.22元，并支付以尚欠的借款本金1000元为基数,从2017年6月8日起至付清日止,按照年利率24%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人余良强向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月九日法官助理  姚 康书 记 员  肖祥和
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异46号案外人：张丽芬,女,1968年5月23日生,汉族,住浙江省台州市椒江区开元小区46幢2单元201。申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宵洪,男,1967年2月17日生,汉族,住浙江省仙居县福应街道花苑新村XXX-XXX号。第三人：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路XXX号。法定代表人：周秋火，董事长。本院在(2018)沪0120执3480号案件执行中，拍卖被执行人张宵洪名下持有的上海新华联制药有限公司0.7279%的股权。案外人张丽芬以其有投资为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽芬称，案外人曾委托被执行人张宵洪投资上海新华联制药有限公司5万元并由被执行人张宵洪代持至今。案外人近期得知,法院已公告将于2020年2月10日拍卖张宵洪持有的上海新华联制药有限公司0.7279%的股权。执行拍卖的股权行为有损害案外人的合法权益。故请求中止对上述股权的拍卖。本院查明，被执行人张宵洪挪用资金一案，本院于2017年6月29日作出(2016)沪0120刑初1582号刑事判决，判决内容“一、被告人张宵洪犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年。二、责令被告人张宵洪退赔被害单位上海新华联制药有限公司经济损失人民币4,927,594元。一审判决后，上海市奉贤区人民检察院抗诉,被告人张宵洪上诉至上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2018年3月23日作出(2017)沪01刑终1487号刑事裁定,裁定：一、准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉;二、驳回上诉人张宵洪的上诉,维持原判。判决生效后，本院刑事审判庭于2018年5月17日将该案财产刑及财产部分移送执行局执行，执行案号为(2018)沪0120执3480号。在执行过程中，本院于2019年11月29日裁定对被执行人张宵洪名下所有的上海新华联制药有限公司0.7279%的股权进行拍卖。以上事实，有(2016)沪0120民初1582号刑事判决书、(2017)沪01刑终1487号刑事裁定书、(2018)沪0120执3480号裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让交付的实体权利，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人张丽芬持：“入帐日期2012年1月31日，交款单位张利芬，人民币伍万元……”等内容收据一份，来主张对执行标的物享有实体上的权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年三月十七日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初221号之一 原告：扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市广陵区缺口河东南段68号。 法定代表人：相文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强、刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。 被告：江苏正大环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。 法定代表人：蔡文斌。 诉讼代表人：江苏大扬律师事务所，江苏正大环保工程有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。 原告扬州水利建筑工程公司(以下简称水建公司）与被告江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告水建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权140961655.31元（明细附表）；2、请求责令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日江都法院裁定受理正大公司破产清算案件，2018年8月2日原告向破产管理人申报债权29320249.43元（详见明细），管理人仅确认1671340元。2018年8月10日原告向管理人补充申报债权144659199.71元（详见明细），管理人全部不予确认。上述原告申报的债权合法有效，属于破产债权，故诉至法院要求依法确认。 本院经审查认为，原告提起的本案诉讼，其诉讼请求实际由多项诉请构成，且非同一法律关系，经释明原告未同意撤回起诉。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扬州水利建筑工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 俊 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 梁晓琴 二〇二〇年三月三日 书 记 员 李 茜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初48号 原告：尹明才，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈理想，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告尹明才与被告陈理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尹明才的委托诉讼代理人胡新贵和被告陈理想到庭参加诉讼。第二次开庭，原告尹明才及其委托诉讼代理人胡新贵，被告陈理想，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹明才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金27万元和利息（按年利率24%，从借款之日分别计算至起诉之日为205200元，剩余利息计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年年底购买原告一汽解放牌散装水泥罐车一辆，车牌照为皖Ａ×××××号，约定价格45万元，当时未付款，于2016年2月17日因暂无钱支付，补写借条45万元。后经原告索要，被告先后付给原告约30万元，尚欠15万元拖而未付。被告又于2017年8月30日向原告借款12万元现金，口头约定年利率24%，随要随还。当原告经营急需资金周转向被告索要时，被告拖而不付。据此，原告为维护合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陈理想辩称，原来欠原告450000元的事实存在，但是我已经还给原告414247元，具体是：第一笔打到原告公司对公账户84247元，第二笔打到原告个人账户10000元，第三笔和第四笔打到原告个人账户各100000元，第五笔打到原告个人账户80000元，又付给原告现金40000元，现在只欠原告35753元。我根本没有借过原告120000元，是原告强迫我打的借条，原告叫他父母扣我车扣了十来天，说我少他钱，按三分五的利息利滚利滚的。前面的借款我都没还清，原告怎么还能借给我钱用，不符合常理。原告说是拿他儿子上学收的礼钱借给我用没有证据证明，原告就是放高利贷的。现在还欠原告的三四万元我也没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告购买原告的散装水泥罐车，因没有付清车款，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借尹明才人民币45万元（肆拾伍万元整），借款人：陈理想2016.2.17日”。随后，被告于2016年4月22日、5月10日、5月11日、2017年5月12日、8月30日分别还款给原告10000元（转账）、100000元（转账）、100000元（转账）、80000元（转账）、40000元（现金）。原告对最后一笔还款40000元现金向被告出具了收条，内容为：“收条今收到陈理想人民币肆万元整＜￥40000.00元＞，收款人：尹明才2017年8月30日”。 在被告2017年8月30日向原告归还40000元现金时，被告提出还想向原告借款，原告遂于当日又借给被告现金120000元，被告再次向原告出具了借条，内容为：“借条今借尹明才现金12万（壹拾贰万元整）人民币，借款人：陈理想2017.8月30日”。 因剩余欠款被告至今没有还清，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、转账记录、收条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款（包括买车的欠款），有被告向原告出具的借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，被告共计向原告借款570000（450000+120000），已还330000元，尚欠原告240000元，被告应当及时归还。 对120000元的借款，被告辩称是受到原告胁迫出具的，但没有任何证据能够证明，本院不予采信。 对被告提交的宿州市海螺水泥有限公司（制单日期2016年4月20日）的记账凭证，上面虽然有50000元和34247元的账目记录，但因没有其他任何证据予以印证，仅凭该证据不能证明与双方当事人具有任何关系，也不能证明是被告归还了原告84247元，并且原告也不予认可，故对被告关于还归还了原告84247元的主张不予支持。如双方具有确凿证据能够相互印证，可另行处理。 关于借款利息，双方在借条中既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故原告要求被告按照年利率24%，自借款之日起支付利息，没有依据，不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%，自原告起诉之日起，向原告支付资金被占用期间的利息，直至欠款还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈理想于本判决生效后10日内偿还原告尹明才借款本金240000元及其利息（按年利率6%，自2020年1月2日起计算至该欠款实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元，适用简易程序减半收取4214元，原告尹明才负担2065元，被告陈理想负担2149。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费8428元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初592号 原告：陈某某，男，汉族，住海门市临江新区。 委托诉讼代理人：陈某（系陈某某之子），男，汉族，住南通市崇川区。 被告：崔某某，男，汉族，住海门市。 原告陈某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款人民币（以下币种同）2万元。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖黄豆的合同关系，原告向被告出售黄豆。截至2019年4月5日，被告确认尚结欠2万元未支付。之后原告数次催要未果，被告至今分文未付。 被告崔某某辩称，其愿意归还原告欠款，但目前经济困难，要求在一年内分期付清。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款未付。经质证，被告对证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，被告崔某某开始向原告陈某某购买黄豆。2019年4月5日，经双方结帐，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告黄豆款2万元。嗣后，被告未能履行付款义务，原告催要未果，遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告崔某某负担。（原告同意其预交案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  顾珊珊
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执550号 林霞林虹林敏林华： 本院作出的（2019）川1402民初1149号民事判决已发生法律效力，你们未按判决确定交纳诉讼费，本院多悦人民法庭移送执行，执行内容，交纳诉讼费50元。执行中林虹已自觉交纳诉讼费50元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，（2019）川1402民初1149号民事判决确定的诉讼费已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执506号 移送执行机关：本院民事审判一庭。 被执行人：张义，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省阆中市。 陶文军与张义合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3002号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由张义负担案件受理费1599元。2020年3月10日，本院民事审判一庭移送执行，执行内容：由张义交纳案件受理费1599元。 本案执行过程中，查明，本院（2019）川1402民初3002号民事调解书确定由张义交纳的案件受理费1599元，陶文军于2019年3月19日已预交，被执行人张义称已给付原告诉讼费但找不到依据了，陶文军认可张义已向其支付垫付的诉讼费1599元，且本人没有向法院申请退费，也不会向法院申请退费。据此，陶文军预交的诉讼费应确定为张义交纳，生效文书确定的案件受理费义务，张义已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 本院（2019）川1402民初3002号民事调解书确定的案件受理费终结执行。 本裁定书送达的立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月十七日 书记员  张红萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16246号原告：赵倩，女，1990年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯秉政，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告赵倩与被告冯秉政民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)63,508元；2、判令被告支付原告借款利息(以63,508元为基数，按照年利率5%，自2018年8月1日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方通过网络相识，被告谎称其系未婚，双方自2018年3月份左右确立恋爱关系。自2018年5月份始，被告以出差、支付宝无法使用等急需用钱为由陆续向原告借款。每次借款金额都较小，且被告均承诺系短期借款并会支付利息。因双方系恋爱关系，故均未要求被告出具借条。至2018年7月份左右，原告共计出借给被告6万余元。后原告向被告催讨还款，被告一直借故推脱。2018年8月底，被告人失联。原告通过网络搜索，结识两位与自身情况相似女生。被告实际系已婚状态，但均谎称未婚，后以恋爱为由骗取受害女生钱款后失联。此两位女生曾去公安机关报案，且已经刑事立案，目前刑事案件尚未有进展。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，被告实际系已婚状态，其谎称未婚以恋爱为名向原告及其他案外人借款后失联，且案外人已向公安机关报案。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  杨智勇人民陪审员  王俊杰二〇二〇年三月九日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更543号罪犯王森永，男，1986年10月30日出生，汉族，大专文化，河南省新郑市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2015年8月18日作出（2015）新刑初字第249号刑事判决，认定被告人王森永犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；违法所得18665.53元予以追缴，上缴国库。刑期自2015年3月18日起至2021年3月17日止。宣判后，于2015年9月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王森永假释的建议，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王森永于2013年至2014年在担任新郑市龙湖镇劳动保障事务所协管员期间，利用工作便利，将收缴的养老保险金多次用于购买理财产品，从中进行营利活动，累计挪用金额835.5万元，获取非法利益18665.53元。经审理查明，罪犯王森永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级积极分子1次；该犯于2017年10月17日缴纳违法所得18666元。刑罚执行机关提请对罪犯王森永假释，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、“三类罪犯”认定表、重要（三类）罪犯减刑（假释）审批表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、财产刑履行证明材料、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王森永已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森永准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年三月五日法官助理袁伟书记员邹志鹏
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢60号镇江市亿丰科技小额贷款有限公司：申请执行人镇江市亿丰科技小额贷款有限公司与被执行人周玉林、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪、杨德华、江苏新润建筑安装工程有限公司小额借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人镇江市亿丰科技小额贷款有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月四日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初650号原告:安徽鸿森建设工程有限公司，住所地蒙城县庄周办事处六里小区9#楼一单元202室，统一社会信用代码91341622335642099Q(1-1)。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:姜磊，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇崔口村姜庄组，现住泗县。本院在审理原告安徽鸿森建设工程有限公司与被告姜磊委托合同纠纷一案中，原告安徽鸿森建设工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告安徽鸿森建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3476元，由原告安徽鸿森建设工程有限公司负担。审判员  房强二〇二〇年三月二十七日书记员  刘芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初785号 原告：王龙。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 统一社会信用代码：91140200681926502L。 负责人：杨东山，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所执业律师。 原告王龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人史玉真、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.判决人寿财险公司向王龙支付保险赔偿金82096元；2.诉讼费由人寿财险公司承担。事实和理由：2019年8月26日，王龙驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行至前方庞学明驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，车辆受损严重，后经临沭县人民法院委托临沂正和价格评估有限公司评估车辆损失价值为82096元。另查明王龙驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车在人寿财险公司投保商业险。 人寿财险公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证均合法有效且无法定及合同约定的免赔情形，在保险限额内按事故责任，依法赔偿原告合理损失，保单约定第一受益人为中国工商银行成都东大支行，原告应提供第一受益人证明，证实其享有保险受益权，否则应驳回原告起诉，诉讼费等程序性费用，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：王龙在中国工商银行股份有限公司成都东大支行贷款购买鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车，王龙为该车在人寿财险公司处投保商业险，保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止，其中投保机动车损失保险231440元，并购买不计免赔率险。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行。王龙向人寿财险公司缴纳保险费后，人寿财险公司向王龙签发了保险单。 2019年8月26日，王龙驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行驶至临沭县时，与前方庞学明驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车相撞，致车辆部分受损。经公安交警部门认定，王龙负全部责任，庞学明无责任。事故发生时，鲁Ｑ×××××号小型客车在年检有效期间内，王龙具有合法驾驶资格。 经本院委托，临沂正和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆损失价值进行评估，2019年10月25日，临沂正和价格评估有限公司作出临正评字[2019]0188号价格评估报告书，评估鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为82096元。人寿财险公司对该评估结论有异议，认为虽系法院委托，但数额过高，要求提供维修发票及维修明细，证实具体的维修花费。 2019年11月12日，人寿财险公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行发送车辆理赔征求意见函，中国工商银行股份有限公司成都东大支行回复意见为：我行同意将本次车辆理赔款￥82096元（大写：捌万贰仟零玖拾陆元整）转入第一受益人指定账户内，用于归还该笔汽车分期贷款，户名：王龙，账号：62×××64，开户行：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 本院认为，王龙在人寿财险公司为其所有的鲁Ｑ×××××小型客车投保商业险，双方之间签订了保险合同，王龙依照约定向人寿财险公司缴纳了保费，人寿财险公司向王龙签发了保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应按约定严格履行。涉案车辆在保险期间发生交通事故致车辆损坏，中国工商银行股份有限公司成都东大支行作为保险合同约定的第一受益人，同意将保险理赔款转入指定的王龙账户内，王龙就此要求人寿财险公司履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。临正评字[2019]0188号价格评估报告书，系本院委托临沂正和价格评估有限公司进行评估后作出，人寿财险公司对该评估报告虽有异议，但未提供反驳证据推翻该评估报告，对该评估报告，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内向原告王龙支付保险理赔款82096元。(用户名：王龙，账号62×××64，开户行：中国工商银行股份有限公司成都东大支行) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭淑华、广州梦工厂印艺科技有限公司： 关于申请执行人谭淑华申请执行广州梦工厂印艺科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执604号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保48号申请人：广州荣红齐食品有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗北门东街25号201房（自主申报）。法定代表人：林韦群。申请人：陈彦华，男，汉族，1983年4月17日出生，身份证住址河南省固始县。共同委托代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：张富荣，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省五华县。申请人广州荣红齐食品有限公司、陈彦华与被申请人张富荣因股权转让纠纷，于2020年3月12日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张富荣名下价值170462.63元的财产予以保全。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州荣红齐食品有限公司、陈彦华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张富荣的财产在价值170462.63元以内予以查封、冻结。案件申请费1372元，由申请人广州荣红齐食品有限公司、陈彦华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十九日书记员  池锐燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3065号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李龙，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2283号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：李龙缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1099号 申请执行人：黄春玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴开阳，男，1964年8月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人黄春玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第1806号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴开阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴开阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭馨莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终660号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：张忠亮，男，汉族，1990年6月1日生，住吉林省公主岭市。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人张忠亮房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3937号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司预交二审案件受理费20888元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇二〇年三月二十六日书记员 张维峰
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢301号 申请执行人：于海生，男，满族，住所地隆化县。 申请执行人：白秀娟，女，满族，住所地隆化县。 被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，住所地隆化县。 被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，住所地隆化县。 被执行人：刘洪伟，男，1968年5月21日出生，住所地隆化县。 被执行人：刘海龙，男，1959年6月13日出生，住所地隆化县。 申请执行人于海生等与被执行人苏国林等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于海生、白秀娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯立国
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执91号之五 申请人：兴和县兴泰汽修厂，住兴和县。 法定代表人：潘爱林 被执行人：邹淑霞，女，汉族，1983年5月17日生，住辽宁省。 本院在执行申请人兴和县兴泰汽修厂与被执行人邹淑霞合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）内0924民初1476号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人邹淑霞所有的辽XXX/辽XXX解放牌半挂牵引车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹淑霞所有的辽XXX/辽XXX 解放牌半挂牵引车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭俊霞，女，1973年2月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省绥化高速公路管理处，住所地哈绥高速公路呼兰站。法定代表人：王彪，该管理处处长。再审申请人彭俊霞因与被申请人黑龙江省绥化高速公路管理处（以下简称绥化公路管理处）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭俊霞申请再审称，其原系哈尔滨市呼兰塑料厂工人，于2004年下岗前由该单位缴纳社会保险。2008年12月1日，其进入绥化高速公路处，从事室内卫生兼食堂服务员工作，双方自此建立劳动关系，但绥化高速公路处未与其签订书面劳动合同，也未给其办理养老、失业等社会保险的参保手续。本案中，双方虽未订立书面劳动合同，但其在绥化高速公路处的管理下从事劳动，绥化高速公路处支付其相应的劳动报酬，双方实际符合劳动关系的法定情形。二审法院认定其与绥化高速公路处不属于劳动关系，无疑将其主张权利更加复杂，使其无法再主张权益，属适用法律和认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”彭俊霞原系国营企业哈尔滨呼兰塑料厂下岗职工，彭俊霞与绥化公路管理处之间未订立书面劳动合同。根据一审法院查明的事实，2016年6月30日，彭俊霞与绥化公路管理处签订了《劳务人员解除协议书》，该协议书约定，绥化公路管理处一次性支付彭俊霞9100元作为经济补偿，除上述费用外，彭俊霞不得再向绥化公路管理处主张任何补偿费用。自双方签订本协议及彭俊霞收到9100元补偿金后，双方同意终结劳务关系。据此，二审法院认定彭俊霞与绥化公路管理处形成劳务关系，而非事实劳动关系并无不当，彭俊霞的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭俊霞的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群