建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初245号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘玉新，男，1976年10月19日出生，满族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民,住建昌县。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人刘玉新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人刘玉新及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年8月间，李某1（已判决）、刘某（已判决）等在葫芦岛、锦州、沈阳、长春等地的租车公司租赁车辆来后，将租赁车辆抵押至建昌尚赢资产管理公司的李刚（另案处理）及杨明杰（在逃）和建昌县金湖达汽车租赁行的张宏亮（另案处理）及刘玉新经营的洗车店，并冒用车主签名在虚假抵押手续等材料上签字，以骗取车辆抵押款。被告人刘玉新在明知是租赁车辆的情况下，通过赵某联系接受租赁车辆、并将车辆转押给他人。被告人刘玉新接受、转押车辆共计12台。1、吉Ａ×××××雪佛兰科迈罗车辆，系曹某1、刘某于2016年8月20日从长春和信公司租赁，截止到案发前，支付押金10000元，租金20000元；2016年8月20日，刘某将该车抵（质）押给刘玉新，刘玉新将该车转抵（质）押给冀某，冀某支付抵（质）押款200000元，获得利息8000元。案发后，该车转由长春警方扣押。经鉴定，该车价值人民币326700元。2、辽Ａ×××××汉兰达车辆，系李某1于2016年6月12日从锦州铭远车行租赁，截止到案发前，支付押金5000元，租金45000元；2016年6月16日，李某1提供担保，李某2将该车抵（质）押给刘玉新。刘玉新将该车转抵（质）押给马某，马某支付抵（质）押款140000元，获得利息8400元。2016年9月12日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币246312元。3、辽Ｇ×××××丰田普拉多车辆，系杨某2、李某1于2016年8月5日从锦州通顺车行租赁，截止到案发前，支付租金24000元；2016年8月18日，李某1提供担保，杨某2将该车抵（质）押给赵某、刘玉新，赵某、刘玉新抵押给尹某，尹某支付抵（质）押款170000元。2016年9月初车辆被还回车行。经鉴定，该车价值人民币352450元。4、辽Ｇ×××××本田CRV车辆，系张某于2016年7月16日在锦州通顺车行租赁，李某1提供担保，截止到案发前，支付租金24000元；2016年7月16日，李某1提供担保，李某2将该车抵（质）押给赵某、刘玉新，赵某、刘玉新将该车转押给石某，石某支付抵（质）押款110000元，获得利息3400元。2016年9月12日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币163944元。5、辽Ａ×××××丰田霸道车辆，系杨某2于2016年7月30日从锦州铭远公司租赁，截止到案发前，支付押金10000，租金60000元；2016年7月30日，李某2将该车抵（质）押给刘玉新，刘玉新转押给石某，石某支付抵（质）押款200000元，获得利息4000元。案发后，车辆被公安机关扣押，并随案移送至我院。经鉴定，该车价值人民币362637元。6、吉Ａ×××××奥迪车辆，系曹某2、李某1于2016年8月29日从长春和信公司租赁，截止到案发前，支付押金5000，租金10000元；2016年8月30日，李某1提供担保，张某将该车抵（质）押给刘玉新，刘玉新转押给石某，石某支付抵（质）押款80000元。2016年9月20日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币254280元。7、辽Ｈ×××××艾力绅车辆，系杨某2、李某2于2016年8月29日从辽宁五一车行海城店租赁，截止到案发前，支付押金5000，租金14000元；该车被抵（质）押给刘玉新，刘玉新该车转押给温某，温某支付抵（质）押款130000元，约定3分利息。2016年9月12日，车辆由车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币231168元。8、辽Ｂ×××××奥迪A6车辆，系张某、李某2于2016年5月29日从锦州铭远车行租赁，截止到案发前，支付押金10000元，租金112000元；2016年8月29日，李某1提供担保，张某将该车抵（质）押给刘玉新，刘玉新转押给胡某，胡某支付抵（质）押款150000元，获取利息6000元。案发后，车辆被公安机关扣押，随案移送至葫芦岛市中级人民法院。经鉴定，该车价值人民币261000元。9、辽Ｇ×××××丰田霸道车辆，系张某、李某1于2016年7月14日从锦州通顺车行租赁，截止到案发前，支付租金46000元；2016年7月14日，李某1提供担保，李某2将该车抵（质）押给赵某（刘玉新），赵某（刘玉新）转押给王某3，王某3支付抵（质）押款140000元，获得利息14000元。2016年9月12日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币134019元。10、辽Ｇ×××××宝马520车辆，系曹某2于2016年7月22日从锦州宝路车行租赁，截止到案发前，支付押金10000元，租金30000元；2016年7月22日，李某2将该车抵（质）押给赵某（刘玉新），赵某（刘玉新）转押给王某3，王某3支付抵（质）押款200000元，获得利息10000元。2016年9月12日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币349307元。11、吉Ａ×××××大黄蜂车辆，系曹某1、刘某于2016年8月16日从葫芦岛森林车行租赁，截止到案发前，支付押金10000元，租金20000元；2016年8月30日，李某1提供担保，张某将该车抵（质）押给刘玉新，刘玉新支付抵（质）押款180000元。案发后，车辆转长春警方扣押。经鉴定，该车价值人民币307455元。12、辽Ｈ×××××丰田霸道车辆，系施宇于2016年8月22日从辽宁五一车行海城店租赁，截止到案发前，支付押金5000元，租金2000元；后该车被抵（质）押给刘玉新。2016年9月12日，车辆被车主自行取回。经鉴定，该车价值人民币180000元。经建昌县价格认证中心鉴定，12台车的总价值为3169272元。被告人刘玉新供述通过转押车辆，从中非法获利13400元。2019年5月5日被告人刘玉新到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘玉新于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯李某1、刘某、赵某供述，证人杨某1、王某1、郝某、王某2、武某、白某、冀某、马某、尹某、石某、温某、胡某、王某3的证言，抵押车合同，价格认定结论书，葫芦岛市中级人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉新接受租赁车辆，转押给他人从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人刘玉新认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，罚当其罪。被告人刘玉新应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘玉新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）二、追缴被告人刘玉新违法所得人民币13400元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二〇年三月五日书 记 员  许春环