北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初20050号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：魏轶，男，1984年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告魏轶保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告魏轶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏轶支付理赔款88971.79元（包括本金86690.87元和利息2280.92元）；2、判令魏轶支付逾期保费5832.04元；3、判令魏轶支付违约金（以88971.79元为基数，自2015年10月22日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；4、本案诉讼费由魏轶承担。事实和理由：2015年2月3日，魏轶与中国光大银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称光大银行宣武支行）签订了《个人贷款合同》，约定魏轶向光大银行宣武支行借款99000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，魏轶作为投保人就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以光大银行宣武支行为被保险人，与平安保险公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），费率为每月1.7%。2015年2月3日，光大银行宣武支行发放了贷款99000元，但自2015年8月3日起，魏轶再未履行约定还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2015年10月22日向光大银行宣武支行进行了理赔，理赔金额为88971.79元，光大银行宣武支行向平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，平安保险公司多次向魏轶催收还款，魏轶始终不予偿还全部理赔款及未付保费。故平安保险公司诉至法院。被告魏轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，魏轶向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，平安保险公司和魏轶签署《保险单》，约定：被保险人光大银行宣武支行，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费率1.7%，每月保险费金额1683元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，贷款人光大银行宣武支行和借款人魏轶签订了《个人贷款合同》,约定：魏轶向光大银行宣武支行贷款99000元用于个人消费；贷款期限36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年2月3日，光大银行宣武支行向魏轶发放了贷款99000元。贷款借据载明：借款人魏轶，贷款金额99000元，贷款用途个人消费，首期执行贷款年利率8.4%，贷款发放日2015年2月3日，贷款到期日2018年2月3日。魏轶自2015年8月3日起未再还款。截至2015年10月22日，魏轶欠付光大银行宣武支行借款本金86690.87元、利息2280.92元，合计88971.79元。2015年10月22日，平安保险公司按照保险合同约定向被保险人光大银行宣武支行理赔88971.79元。光大银行宣武支行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，载明：保险单项下的代偿款88971.79元已于2015年10月22日收到；光大银行宣武支行同意接受上述赔偿，以解决保单项下的全部索赔；同时在平安保险公司依法向投保人追偿过程中，光大银行宣武支行将依法提供必要协助。经询，平安保险公司称魏轶已交纳保费8697.86元,尚欠保费5832.04元。本院认为：魏轶和平安保险公司签署的《保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。魏轶未依约履行《个人贷款合同》约定还款义务，属于保险合同约定的保险事故，保险事故发生后，平安保险公司依据保险合同约定，向光大银行宣武支行履行了保险事故的赔付义务，承担了相应的保险责任，并获得了光大银行宣武支行对其保险权益进行的转让。故平安保险公司要求魏轶支付理赔款88971.79元，合法有据，本院予以支持。保险合同约定，投保人出现逾期或提前还款，保险人有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费。平安保险公司向魏轶主张未付保费5832.04元，具有合同根据，本院予以支持。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安保险公司已于2015年10月22日向被保险人光大银行宣武支行进行了理赔，但魏轶未向平安保险公司支付理赔款，故平安保险合同有权向魏轶主张违约金，但合同约定标准过高，本院予以调整。魏轶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏轶于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款88971.79元；二、被告魏轶于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5832.04元；三、被告魏轶于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以88971.79元为基数，自2015年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、公告费260元，均由被告魏轶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔爱军人民陪审员  阚存一二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 恩