wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6725号 原告：陈伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：蔡鸿博，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈伟与被告蔡鸿博合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人严振新到庭参加诉讼，被告蔡鸿博经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告蔡鸿博返还原告陈伟款项20000元。事实和理由：2019年6月1日，被告从案外人顾新峰处租得坐落于太仓市间的房屋，房屋面积约为35平方米，租赁期限为2019年6月1日起至2020年5月31日止。2019年10月，原告欲承租前述房屋，被告提出由原告支付被告转让费20000元，并和案外人顾新峰重新签订租赁合同。原告前往顾新峰处，与顾新峰的父亲进行了磋商，顾父表示前述房屋可以出租给原告。原告表示需咨询工商登记机关，明确可以办理营业执照的话则支付转让费并承租涉案房屋，但被告表示急需用钱，并于2019年10月7日给原告出具收条一份，承诺在无法办理营业执照的情况下返还原告转让费20000元，原告遂支付了被告20000元。国庆节假期过后，原告前往当地工商登记机关咨询营业执照办理事宜，工商登记机关答复称涉案房屋系临时搭建的彩钢棚，将在新城集贸市场交付使用后拆除，故无法办理营业执照。后原告多次催告被告返还20000元无果。 被告蔡鸿博未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张向本院提交了租赁合同及门面转让合同。租赁合同由顾新峰（出租方）、被告蔡鸿博（承租方）签订于2019年6月1日，合同约定与原告庭审中的陈述基本吻合。门面转让合同载明“今收到陈伟的门面转让费用贰万元整（20000）注如营业执照无法办理应退还转让费贰万元整（20000元）无违约金”，落款为被告蔡鸿博，日期为2019年10月7日。本院认为，原告提交的证据在形式上并没有明显疑点，且与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，故本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告陈伟与被告蔡鸿博之间的合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据被告签字确认的《门面转让合同》的相关约定，被告应在原告无法办理营业执照时返还20000元，原告就无法办理营业执照的相关情况在庭审中作了较为详尽且合理的解释，在无相反证据推翻的情况下，本院认定《门面转让合同》载明的返还20000元的条件已经成就，原告要求被告返还20000元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡鸿博返还原告陈伟款项20000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告陈伟确认的银行账户（户名陈伟，开户行中国农业银行上海市崇明县横沙岛支行，账号62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蔡鸿博负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  范利初 人民陪审员  周秀芬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邵 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3245号上诉人（原审原告）：河北晟阳金属制品有限公司，住所地河北省安平县城西堤沃村北正饶路北。法定代表人：孙富盼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐宁，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系该公司员工。委托诉讼代理人：候庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁谦，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时启兴，男，1979年3月4日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人河北晟阳金属制品有限公司（以下简称河北晟阳公司）因与被上诉人鲁谦、时启兴股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案争议的焦点为鲁力是否已实际支付上诉人12万元。经查，鲁力在《2014年度-2015年度货物销售数量与付款确认单》载明“鲁力付120000元”，对此，上诉人诉称2015年5月5日、2015年6月5日，被上诉人通过周敏账户，两次共计支付了119000元，再加上恒谦公司项目部向上诉人摊派1000元粽子抵扣了1000元货款，共计12万元，与《2014年度-2015年度货物销售数量与付款确认单》载明“鲁力付120000元”是一笔钱。被上诉人则辩称鲁力已代表怀化市谦恒公司支付了12万元。该12万元与上述119000元系两笔不同款项。但被上诉人未能提供充分证据证实鲁力已向河北晟阳公司支付过12万元货款，本案基本事实尚需进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3017号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人河北晟阳金属制品有限公司预交的二审案件受理费4360元予以退还。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇二〇年三月二十四日法官助理谌奕代理书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初93号公诉机关方城县人民检察院。被告人曹玉良，男，1990年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月25日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人曹玉良犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人曹玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年4月2日15时许，被告人曹玉良与其父一起到方城县杨集乡付庄村宛北水泥厂对面砖厂找王海生讨要货款，双方因言语不和引发厮打，曹玉良持棍状物将王海生左侧肋部打伤。经鉴定，王海生损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月24日，曹玉良赔偿王海生15万元，并取得谅解。公诉机关提供的相应证据，认为被告人曹玉良构成故意伤害罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人曹玉良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人曹玉良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹玉良犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹玉良已赔偿受害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人曹玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年三月二十七日书记员 张晶晶
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执199号被执行人：于咸旭，男，1978年10月26日出生，住微山县。关于被执行人于咸旭犯贪污罪一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于咸旭所有的号牌为鲁Ｈ×××××五菱牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年三月二十六日书记员  丁一峻
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2355号之三申请执行人:黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人：程相军（系黄子梅丈夫），男，住址同上。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。被执行人：黄玉江，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人黄子梅与被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人黄子梅77600元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔黄子梅的77600元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子梅亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人黄玉江因在本案的执行依据再审前已履行了其相应的义务，且足够支付本案中黄玉涛应退赔数额77600元的三分之一，应视为黄玉江应履行部分已执行完毕，故本院不再对黄玉江采取执行措施。申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人黄子梅履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子梅发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人黄子梅有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔黄子梅77600元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十八日书记员 刘阳烁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初209号 原告：吴国胜,男,1971年11月21日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告:林平,男,1970年12月8日出生,汉族,住福建省东山县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：黄允辉，男,1976年10月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 原告吴国胜、林平与被告黄允辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国胜、林平的委托诉讼代理人刘端伟，被告黄允辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国胜、林平向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄允辉支付鲍鱼苗剩余货款60000元；2、依法判令黄允辉支付资金占用费(自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计)；3、请求黄允辉承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日黄允辉向吴国胜、林平合伙经营的鲍鱼苗场订购鲍鱼苗,双方签订《鲍鱼苗预定合同》,约定2017年4月29日前出苗,黄允辉预付90000元定金。嗣后,吴国胜、林平依约在4月29日向黄允辉交付价值252000元的鲍鱼苗,扣除90000定金,还有162000元货款未支付,约定余款三月内付清。后黄允辉陆续支付部分货款,截止2018年1月尚欠货款103000元未支付,黄允辉出具欠条一份。此后,经多次催讨,黄允辉在支付43000元后，拒不支付剩余货款60000元。为维护自身合法权益,特提起诉讼,恳请依法判准吴国胜、林平的诉请。 黄允辉辩称：确实有向吴国胜、林平购买鲍鱼苗，但起诉欠款60000元不对，好像只剩55000元未支付，并且没有约定利息。其近几年养殖鲍鱼一直亏损，经济上比较困难，愿意分期还款，今年8月份鲍鱼卖出去后，还款一半，12月份再还另一半，利息就不支付了。 吴国胜、林平围绕诉讼请求，依法提交证据：1、身份证，证明身份及主体资格；2、鲍鱼苗预定合同，证明双方交易事实；3、借条，证明2018年1月黄允辉尚欠货款103000元的事实。 黄允辉对上述证据无异议，本院予以确认。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，认定基本事实如下：2017年4月26日黄允辉向吴国胜、林平合伙经营的鲍鱼苗场订购鲍鱼苗,双方签订《鲍鱼苗预定合同》,约定2017年4月29日前出苗,黄允辉预付定金90000元。2017年4月29日吴国胜、林平依约向黄允辉交付价值252000元的鲍鱼苗,扣除90000定金,尚余162000元货款未支付,约定三个月内付清。嗣后，黄允辉陆续支付部分货款,2018年1月黄允辉向吴国胜出具借条一张，载明尚欠货款103000元。借条开具后，黄允辉又陆续还款43000元，余款60000元至今未还，吴国胜、林平多次催讨无果，于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，吴国胜、林平与黄允辉之间签订的鲍鱼苗买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄允辉尚欠吴国胜、林平鲍鱼苗货款60000元的事实清楚，证据充分，黄允辉应当清偿。黄允辉认为只欠55000元，本院已多次释明提示黄允辉应提供证据证明，但黄允辉在指定的期限内没有提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。因此，黄允辉认为只欠55000元的抗辩意见，缺乏证据，不能成立，不予采纳。虽然合同及借条没有约定利息，但黄允辉未依约在三个月内还款，构成违约，必然造成吴国胜、林平资金被占用期间的利息损失。吴国胜、林平请求自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计付占用资金利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 黄允辉应于本判决生效之日起十日内偿还吴国胜、林平货款60000元及逾期还款利息（从起诉日即2020年1月8日起至欠款实际还清日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由黄允辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初217号原告：费某1，男原告：李某某，女共同委托诉讼代理人：宋某某被告：陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组负责人：费某2，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族原告费某1、李某某与被陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某1、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某1、李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于1995年12月31日生育一子取名费某3（曾用名费某4），属独生子女家庭。2008年1月7日泾阳县人民政府计划生育局给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、五份分配方案及领款登记表。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，1995年12月31日生育一子取名费某3（曾用名费某4），办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告费某1、李某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交229元，应减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年三月十六日书记员  李 霞书记员  杨小亮附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执497号 申请执行人陆宏明，男，1978年9月11日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆宏明与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宏明于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0111破1-8号 2018年12月14日，本院根据重庆骏隆机械有限公司的申请，裁定受理重庆骏隆机械有限公司破产清算一案。并指定北京盈科(重庆)律师事务所担任重庆骏隆机械有限公司管理人。 本院查明：本案受理后，债权人对债权进行了申报，截至2019年5月31日，共计13名债权人申报债权14笔，申报金额18471891.97元。重庆骏隆机械有限公司破产清算管理人经过法定程序核查后，确认其中债权13笔，债权总额15838671.31元。 重庆骏隆机械有限公司破产清算管理人依据2019年4月18日第一次债权人会议表决通过的《重庆骏隆机械有限公司破产财产变价方案》，按照评估价格8126000.00元的标准委托第三方机构对重庆骏隆机械有限公司名下的位于大足区龙水镇四一社区五组土地使用权(201房地证2012字第×××号)及其上修建的厂房进行拍卖，该资产于2019年8月29日以6634640.00元价格成交。 另查明：2019年12月25日，债权人会议审议并表决确认了上述无异议债权15838671.31元，同时确认重庆骏隆机械有限公司可供分配的财产为6634640.00元。 本院认为，根据重庆骏隆机械有限公司的资产情况和其负债情况，表明其不能清偿其到期债务，并且其资产不足，已明显缺乏清偿能力。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告重庆骏隆机械有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 雷 琳 审判员 王 敏 审判员 喻才能 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡天伟
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初142号 原告：陶华，男，1974年3月22日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市开发区。 被告：李景勋，男，1977年6月16日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村2-24，现住江苏省海门市。 被告：邹翔玲，女，1976年5月18日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村2-24，现住江苏省海门市。 原告陶华与被告李景勋、邹翔玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶华到庭参加诉讼。被告李景勋、邹翔玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶华向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告货款人民币529350元以及逾期付款的违约金人民币52935元。事实和理由：原、被告长期有化纤布的购销往来。2018年2月9日，双方经结账，被告李景勋立据结欠原告货款人民币529350元。后经原告多次催要，两被告至今未能支付。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告李景勋、邹翔玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李景勋长期有化纤布的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2018年2月9日，双方经结账，被告李景勋立据结欠原告货款人民币529350元，并承诺于2018年12月9日前全部清偿；如未能按期清偿，自愿按照欠款总额的10%支付违约金。后经原告多次催要，两被告至今未能支付。原告索款未果，故诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告举证的《欠据》以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陶华与被告李景勋之间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告李景勋作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告陶华持有被告李景勋出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告李景勋拖欠原告陶华货款人民币529350元的事实存在,现被告李景勋违约，应当承担清偿的民事责任。原告根据欠条的约定主张逾期付款的违约金符合法律规定，本院予以认定。原告主张两被告系共同经营，案涉货款系两被告的夫妻共同债务，但未举证两被告之间存在婚姻关系的证明，案涉欠条上也未有被告邹翔玲的签名，仅凭微信聊天截屏无法证明两被告系共同经营，故对原告要求被告邹翔玲支付货款的诉请，本院碍难支持。被告李景勋、邹翔玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景勋于本判决生效之日起十日内给付原告陶华货款人民币529350元以及逾期付款的违约金人民币52935元，合计人民币582285元。 二、驳回原告陶华的其他诉讼请求。 如被告李景勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5076元（已减半收取），由被告李景勋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币5076元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。申请保全费人民币3020元，由被告李景勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10152元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22891号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：匡亚鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：欧阳艳芳，女，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月16日的借款本金54486.32元、利息1447.92元、罚息1325.96元，以及自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费575元；3、判令原告对被告匡亚鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月每月应还本付息人民币2492.17元，第25月至36月内每月应还本付息人民币3312.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠借款本金54486.32元、利息1447.92元、罚息1325.96元、贷款管理费575元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡亚鹏、欧阳艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月16日的借款本金54486.32元、利息1447.92元、罚息1325.96元，并支付自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本54486.32元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告匡亚鹏、欧阳艳芳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费575元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告匡亚鹏所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告匡亚鹏、欧阳艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执381号被执行人：侯贵友，男，1976年9月29日出生，汉族，住封丘县。被执行人侯贵友危险驾驶罪一案，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初188号刑事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人侯贵友名下银行存款18000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员  李抒恒
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2309号 原告：吴炳键，男，汉族，1990年8月10日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈洪斌、杨得耀（实习），浙江耀城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢敏瑞，男，汉族，1965年10月10日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈国云、马驰（实习），上海吉亚律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2019年5月8日立案受理了原告吴炳键与被告谢敏瑞买卖合同纠纷一案。原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告谢敏瑞的诉讼。 本院认为，原告吴炳键在诉讼过程中对被告谢敏瑞提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告吴炳键撤回对被告谢敏瑞的起诉。 本案受理费8766元，减半收取计4383元，保全费3020元，诉讼费用合计7403元，由原告吴炳键负担。 审判员  张志明 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱轶澄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21238号原告：张秦宇，男，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张丽，女，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张秦宇与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秦宇到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秦宇向本院提出诉讼请求：判令张丽返还原告借款本金6960元，并支付自2019年9月1日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年7月13日，张丽以做生意急需资金为由向原告借款1万元，除去抵扣货款1440元及还款1600元，尚欠6960元未还。张丽出具借据承诺于2019年8月31日前归还，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告张丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，张丽向张秦宇借款，张秦宇通过微信向张丽转账1万元，并通过微信聊天对此进行了确认。2019年8月11日，张丽通过微信向张秦宇出具借条，载明：2019年7月13日张丽在张秦宇处借得1万元整，除去之前货款1440元，8月10日转账1600元，截止今日剩余还欠张秦宇6960元整，在8月31日前全部还清。上述事实，有微信转账及聊天记录、微信截图等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽向张秦宇借款，张秦宇亦实际支付了出借款项1万元，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，张丽尚欠6960元未返还，应承担相应的民事责任，对张秦宇要求张丽返还尚欠借款本金6960元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，张秦宇有权要求张丽支付自逾期之日起按年利率6%标准计算的资金占用利息，故对张秦宇要求张丽要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告张秦宇借款本金6960元，并支付自2019年9月1日起至借款还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年三月十七日书记员 胡雅莉
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执127号 被执行人凌慧华罚金一案，本院于2020年3月19日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢622号申请执行人：孙燕，女，汉族，1958年3月26日日生，住昆明市西山区。申请执行人：刘宴江，女，汉族，1982年1月15日生，住昆明市西山区。被执行人：王亚萍，女，汉族，1974年11月15日生，住昆明市官渡区。本院立案执行的申请人孙燕、刘宴江与被执行人王亚萍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第5335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙燕、刘宴江于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为借款本金人民币408000元及迟延履行利息75327元、案件受理费7420元、保全费2560元、评估费8000元、执行费6170元。本案在执行过程中，因被执行人王亚萍未自动履行民事判决书确定的权利义务，本院以（2015）官执保字第487号民事裁定书对被执行人王亚萍所有的座落于呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8栋4层402号（合同登记号：CG2013051501357）房产及昆明东盟商贸港项目一（一期）8栋4层401号（合同登记号：CG2013051901426）房产予以保全查封，因保全期限届满，本院又以（2016）云0111执3142号之三执行裁定书对上述房产进行继续查封。后依法律程序对被执行人王亚萍所有的座落于呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8栋4层402号（合同登记号：CG2013051501357）房产及昆明东盟商贸港项目一（一期）8栋4层401号（合同登记号：CG2013051901426）房产进行评估，评估总价为人民币889778元（捌拾捌万玖仟柒佰柒拾捌元整），其中8栋4层401号房产评估价为人民币488295元、8栋4层402号房产评估价为人民币401483元，双方当事人均未对评估总价提出异议。经委托拍卖机构对上述二套房产进行网络公开拍卖，第一、二次拍卖及变卖均流拍无人竞买。申请人孙燕、刘宴江向本院提交以物抵债申请，同意以变卖保留底价人民币415050.75元接受昆明东盟商贸港项目一（一期）8栋4层401号房产，剩余未执行债权自愿放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5335号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年三月十日书记员  张奕繇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执455号 申请执行人陆祖恩，男，1968年5月8日出生，壮族，农林牧渔劳动者，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖恩与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖恩于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执884号申请人：张立武被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人张立武与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特218号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款20812.42元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4423号 申请执行人：黄硕，男，1992年2月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：姜玉晶，女，1970年12月31日生，汉族，住址辽宁省大连市大连湾镇李家村。 申请执行人黄硕与被执行人姜玉晶买卖合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结（2019）辽0211民初9935号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇二〇年三月二日 书 记 员  蔡秀静
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2号 原告：姜树林，女，1964年6月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区凤凰世嘉411-7号。统一社会信用代码：91130203662206112N。 法定代表人：高佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告姜树林与被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜树林及其委托诉讼代理人张梁、吴立翠，被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月，原、被告签订劳动合同，被告派遣原告至中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司工作，工作地点为滦南县城，工作内容为负责员工一日三餐，包括购买食材及加工制作。工作期间由被告给付原告工资。现原告请求确认原、被告之间存在劳动关系，望贵院支持原告诉请。 被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司辩称，原告姜树林在2017年4月入职时已达到法定退休年龄，不应该构成劳动关系应该是劳务关系。 经审理查明，原告姜树林系被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司职工。自2017年4月入职，后被派遣至外单位工作，派遣期间原告工资由被告发放，但被告未给原告缴纳相应社会保险。原告姜树林于2019年12月10日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司存在劳动关系。该委经审查以原告姜树林已超出法定退休年龄为由作出（2019）案通字47号不予受理案件通知书。原告姜树林遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、滦南县人事劳动争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、原告姜树林工资账户交易明细等证据可证实，足以认定。 本院认为，被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司对原告姜树林在其处供职并发放工资的事实无异议，双方之间符合建立劳动关系的基本要件，被告虽未给原告缴纳社会保险，但不影响双方劳动关系的成立。原告虽已超出法定退休年龄，但被告并未举证证实其系享受养老保险待遇或领取退休金人员，故双方的劳动关系依法能够成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 原告姜树林与被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年三月十二日 书记员 张国强
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初29号 原告梁胜，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 诉讼代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告梁胜不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，案件审理过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁胜撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告梁胜负担。 审 判 员 曹 玲 人民陪审员 王小英 人民陪审员 童海平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1639号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李永生，男，汉族，1973年9月20日生，住汝州市。委托诉讼代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号。法定代表人张志高，该交通警察大队队长委托诉讼代理人张军令，该交通警察大队副大队长。委托诉讼代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。再审申请人李永生因诉汝州市公安交通警察大队确认行政行为违法一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永生申请再审称，一、即使属于刑事案件，法律赋予汝州市公安交通警察大队的权利也仅是扣押机动车驾驶证，而没有扣押机动车的权利。二、涉案车辆并非刑事案件中的实物证据，即使作为实物证据，也应当按照人民法院的生效判决作出处理。三、汝州市公安交通警察大队将事故车辆认定为作案工具而扣押明显属于滥用职权。请求撤销一、二审裁定，改判确认汝州市公安交通警察大队的扣车行为违法。汝州市公安交通警察大队提交意见称，因李永生与丁大营涉嫌交通肇事罪，汝州市公安局对涉案车辆予以刑事扣押，汝州市公安交通警察大队并未作出被诉车辆扣押行政行为，不是本案适格被告。请求驳回李永生的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉车辆扣押行为系汝州市公安局在交通肇事刑事案件侦查过程中依照刑事诉讼法的授权实施的行为，依上述法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审裁定驳回李永生的起诉正确，李永生的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李永生的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二○二○三月二十三日法官助理张宝玲书记员李路通
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执433号王雨峰、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王雨峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特113号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王雨峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额32022.25元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5231号申请执行人：祁志国，男，1980年4月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陆长雨，男，1971年8月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人祁志国与被执行人陆长雨建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初575号民事判决书，本院于2019年12月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人祁志国的申请，本案的执行内容为：陆长雨支付祁志国67234元及利息，案件受理费1700元。执行过程中，本院向被执行人陆长雨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陆长雨未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月10日、2020年2月10日，本院对被执行人陆长雨的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月13日，本院对被执行人陆长雨限制高消费；3、2020年1月22日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年2月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人祁志国申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祁志国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 潘 祥
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3730号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:严兴凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:王庭华，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人严兴凤、王庭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）渝0117民初4593号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人严兴凤、王庭华在2019年7月20日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金64万元及利息；2、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被执行人严兴凤所有的位于重庆市合川区南办处XXX号房屋享有优先受偿权；3、案件受理费5100元，由被执行人严兴凤、王庭华负担。调解书生效后,因被执行人严兴凤、王庭华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人严兴凤、王庭华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人严兴凤所有的位于重庆市合川区南办处XXX号房屋1套。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人严兴凤所有的房屋进行了评估拍卖，共计获得拍卖价款719810元。本院在支付了本案拍卖费5758.48元、退还买受人垫付的税费21594.30元、执行费8800元、预留给申请执行人的房屋租金60000元后，将剩余款项623657.22元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为623657.22元，未到位标的为剩余借款本息。2020年3月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人所有的抵押房屋后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月三日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施瑞龙，男，1952年11月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人:张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬中市人民政府。住所地：扬中市中电大道8号。 法定代表人：张德军，该市人民政府市长。 一审第三人：江苏省扬中市农业委员会。住所地：扬中市文化南路5号。 法定代表人：印斌，该委员会主任。 再审申请人施瑞龙诉被申请人江苏省扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）不履行土地承包经营权确权登记法定职责一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏11行初37号行政裁定：驳回施瑞龙的起诉。施瑞龙不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年8月22日作出（2018）苏行终2063号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。施瑞龙仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施瑞龙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一、二审法院依法受理或改判支持施瑞龙的诉讼请求。主要事实和理由为：1.施瑞龙因所承包土地的实际面积与证载面积不一致而申请以实测面积进行确权颁发新证具有法律依据。2.二审法院未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定开庭审理，也没有阅卷、调查和询问当事人，违反法定程序。 本院认为：本案的核心问题是施瑞龙要求扬中市政府向其颁发土地承包经营权证是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，土地承包合同生效后，发包方将土地承包方案、土地承包合同等材料层报至县级人民政府颁发农村土地承包经营权证。从一审法院查明的事实看，1998年二轮土地承包时，施瑞龙承包了涉案土地，但2015年5月至2016年9月，涉案土地被征收，土地补偿款的分配方案已经村组社员讨论通过并在全组统一分配，在未签订新的土地承包合同的情况下，施瑞龙迳行要求扬中市政府颁发土地承包经营权证既缺乏实体法上的依据，也不符合程序性要求。 综上，施瑞龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人施瑞龙的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保123号申请人：陈波，男，1979年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：周岳辉，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被申请人：岳双春，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地四川省三台县。申请人陈波向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周岳辉、岳双春银行存款500000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人陈波在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人周岳辉、岳双春银行存款500000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月二十日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9857号 原告：李宝军，男，1971年11月21日出生，汉族，山东建筑大学教师，住济南市。 被告：杨洪涛，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：何玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告李宝军与被告杨洪涛、何玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告李宝军到庭参加诉讼，被告杨洪涛、何玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝军向本院提出诉讼请求：1.判决杨洪涛、何玉红返还借款5万元并支付利息13500元（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月1日暂计至2019年11月1日，持续计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由杨洪涛、何玉红承担。事实和理由：杨洪涛、何玉红系夫妻关系，杨洪涛于2015年5月31日向李宝军借款5万元，李宝军将款项打入何玉红账户。后经多次催要，杨洪涛、何玉红拒不偿还借款。根据相关法律规定，起诉至法院。 杨洪涛（缺席）未答辩。 何玉红（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：李宝军与杨洪涛、何玉红因学业关系认识，杨洪涛、何玉红系夫妻关系。因家庭生活急需资金，杨洪涛向李宝军借款并于2015年5月31日为李宝军出具欠条一张，欠条中载明：今杨洪涛借李宝军现金计50000.00元大写：伍万元整借款人：杨洪涛2015年5月31日。同日，李宝军通过配偶吴国兰账户向何玉红账户转账支付借款5万元，在付款用途一栏记载：李宝军转款。款项出借后，李宝军要求杨洪涛、何玉红履行还款义务，杨洪涛、何玉红未予偿还，李宝军索要未果，诉至本院。 本院认为，杨洪涛以家庭生活需要资金为由向李宝军借款，何玉红在以转账方式收到所借款项后，杨洪涛为李宝军出具欠条，双方之间形成自然人间的民间借贷关系。杨洪涛、何玉红为夫妻关系且分别作为借款人、款项接收人，应共同偿还涉案款项。在李宝军要求杨洪涛、何玉红履行还款义务时，杨洪涛、何玉红应及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对李宝军要求杨洪涛、何玉红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。杨洪涛、何玉红向李宝军借款时未在欠条中书面约定利息，故对李宝军要求杨洪涛、何玉红支付2015年6月1日至向本院提起诉讼之日利息的诉讼请求，本院不予支持；杨洪涛、何玉红在李宝军向本院提起诉讼后，继续占用涉案资金，应向李宝军支付继续占用所借款项期间的利息损失，其标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨洪涛、何玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨洪涛、何玉红于本判决生效之日起十日内偿还李宝军借款本金5万元； 二、限杨洪涛、何玉红于本判决生效之日起十日内支付李宝军借款利息损失（以5万元为基数，自2019年11月13日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李宝军的其他诉讼请求。 案件受理费1388元，由杨洪涛、何玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋秀玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更252号罪犯付广成。现在江苏省无锡监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2011年3月21日作出(2011)新刑初字第0094号刑事附带民事判决，认定被告人付广成犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告合计人民币1118987元。刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，2011年6月22日交付。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2250号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3018号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年11月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯付广成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付广成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯付广成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付广成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯付广成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0983民初6829号 原告：杜亮亮，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：黄骅市亿鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市海丰大街2号。 法定代表人：张春旺，总经理。 第三人：张春旺，男，1987年10月6日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 第三人：李胜德，男，1988年2月15日出生，汉族，大专文化，住四川省三台县。 第三人：崔凤祥，男，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告杜亮亮与被告黄骅市亿鑫建筑工程有限公司（以下简称亿鑫公司）、第三人张春旺、李胜德、崔凤祥公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮亮的委托诉讼代理人司学飞，被告亿鑫公司法定代表人、第三人张春旺，第三人李胜德到庭参加诉讼，第三人崔凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告杜亮亮诉称：2018年8月7日，原告与第三人发起成立了被告亿鑫公司。公司成立后并未实际经营，该公司已无存续必要，且公司股东亦同意解散公司，因此，诉请依法判令解散被告亿鑫公司；诉讼费由被告承担。 被告亿鑫公司辩称：公司成立以后从未经营，同意解散，注销。 第三人张春旺述称：张春旺，杜亮亮，李胜德和崔凤祥是亿鑫公司的四个股东，我同意公司解散。 第三人李胜德述称：认可股东人员，我同意公司解散。 第三人崔凤祥缺席无陈述。 经审理查明，2018年8月8日，被告亿鑫公司成立，股东为杜亮亮、张春旺、李胜德、崔凤祥，按照亿鑫公司股东会决议，每人认缴出资人民币300万元，法定代表人为张春旺。同日在公安部门进行印章备案。2018年8月9日，进行增值税一般纳税人登记。公司成立后未实际经营，现股东杜亮亮起诉要求解散公司，股东张春旺、李胜德均同意解散。 本院认为:根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。由此可见，公司经营管理发生困难为公司解散事由。本案中，被告亿鑫公司自成立未进行经营，且作为股东的张春旺，杜亮亮，李胜德均表示同意解散公司。综上，现被告亿鑫公司符合法定解散事由。被告崔凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市亿鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费50元，由原告杜亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 审 判 员  李 辉 人民陪审员  郭庆俊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许新月
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8134号之一 原告：杭州富龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183352514654E，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：张丽、章利勇，该公司员工。 被告：丁文龙，男，汉族，1952年4月27日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州富龙物业管理有限公司与被告丁文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告杭州富龙物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告依法处分自已的诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州富龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆利英 二〇二〇年三月十日 代书记员 孙书琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12871号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：崔悯萱，男，1974年9月22日生，汉族，住宜兴市。被告：宗黎君，女，1977年11月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司(以下简称居佳乐公司)与被告崔悯萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。审理中，本院依据居佳乐公司申请，追加被告宗黎君追加诉讼。依法由审判员潘永强适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告居佳乐公司的委托诉讼代理人周亚颉，被告崔悯萱到庭参加诉讼，被告宗黎君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居佳乐公司诉称：因崔悯萱、宗黎君拖欠其公司自2015年6月1日起至2019年5月31日物业费4073元、公共能耗费400元、可视门铃维护费400元、生活垃圾清运费288元、车位费4800元，合计9961元。现诉至法院要求崔悯萱、宗黎君支付上述款项。被告崔悯萱辩称：其对居佳乐公司诉请支付物业费无异议，未交物业费系居佳乐公司未维修好房屋。被告宗黎君未予答辩。经审理查明：所有权证号为1000097171号房屋登记在被告崔悯萱、宗黎君夫妻名下，该房屋座落于丁蜀镇悦和花园3号405室，建筑面积94.29平方米，系成套住宅。又查明：2015年5月25日，宜兴市丁蜀镇悦和花园业主委员会与原告居佳乐公司签订“悦和花园”物业管理委托合同1份，该物业管理委托合同载明宜兴市丁蜀镇悦和花园业主委员会将悦和花园委托居佳乐公司实行物业管理，物业类型多层、复式住宅、独立式住宅(联排别墅)及其他。座落位置宜兴市丁蜀镇解放中路18号。居佳乐公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理事项中约定房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。居佳乐公司向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费，2、电子门铃维护费，3、公共能耗费(代收代缴)，4、生活垃圾清运费(代收代缴)，5、装修垃圾清运费、装修保证金(针对装修业主和物业使用人收取)。委托管理期限为叁年自2015年6月1日至2018年5月31日。本物业的管理服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，即多层、复式住宅0.90元/㎡.月，公共能耗费100元/户/年，电子门铃维护费100元/户/年，生活垃圾清运费72元/户/年，车位使用费由居佳乐公司按100元/月.车位向车位使用人收取。至2018年，居佳乐公司与宜兴市丁蜀镇悦和花园业主委员会续签悦和花园”物业管理委托合同，委托管理期限为壹年自2018年6月1日至2019年5月31日。审理中，崔悯萱称物业公司修补外墙搭脚手架导致家中失窃，业由宜兴市公安局于2016年12月13日立案侦查，家中墙面开裂，墙纸脱落、窗套门套腐烂。居佳乐公司称家中失窃直接侵权人非其公司，如认为其公司应承担责任，可另行主张要求赔偿。造成房屋渗水系房屋质量问题，同时其公司也向宜兴市物管中心申报整体维修。以上事实，有物业管理委托合同、宜兴市房屋权属证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行各自义务。居佳乐公司系悦和花园住宅小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，居佳乐公司以及小区业主崔悯萱、宗黎君均应按物业管理服务协议约定履行各自义务。导致本案诉讼系崔悯萱、宗黎君作为该小区业主未向居佳乐公司缴纳物业管理费所致，崔悯萱、宗黎君应向居佳乐公司缴纳相应物业管理费。经测算,崔悯萱、宗黎君自2015年6月1日起至2019年5月31日物业费4073元、公共能耗费400元、可视门铃维护费400元、生活垃圾清运费288元、车位费4800元，合计9961元，同时崔悯萱对此无异议，该费用应予确认。本院认为业主拒付物业费需有正当理由，该“正当理由”应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或履行合同有重大瑕疵等情形。本案中，惟悯萱辩称未交物业费系居佳乐公司未维修好房屋，本院根据双方陈述及现有证据，案涉房屋出现墙面开裂、墙纸脱落、窗套门套腐烂，不能确认系居佳乐公司的责任。对崔悯萱辩称意见不予采信。宗黎君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对居佳乐公司的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：崔悯萱、宗黎君于本判决发生法律效力之日起10日内向居佳乐支付物业管理费9961元。如果崔悯萱、宗黎君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由崔悯萱、宗黎君负担。该案件受理费已由居佳乐公司垫付，崔悯萱、宗黎君于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给居佳乐公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年三月十日书记员  徐 妍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1458号原告:广州贝康母婴用品有限公司,住所地广州市。法定代表人:孙爱卫,执行董事兼总经理。被告:济南东凯亚商贸有限公司,住所地济南市。法定代表人:王小红,执行董事兼经理。被告:梁金风,女,1978年2月19日出生,汉族,住济南市。原告广州贝康母婴用品有限公司与被告济南东凯亚商贸有限公司、梁金风买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广州贝康母婴用品有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州贝康母婴用品有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年三月十七日书记员  梁腾飞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执417号被执行人：乔亚楠，女，汉族，住邢台县。本院在执行乔亚楠民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，但至今未履行已生效的（2017）冀0521民初1915号民事调解书确定的案件受理费2950元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔亚楠银行存款2950元。本裁定立即执行。审 判 员 张辛庭二〇二〇年三月十九日法官助理 宋立敏书 记 员 靳闻涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8672号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：陈麟。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告多彩贵州网有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初569号之一原告：苏州林博塑粉有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路399号。法定代表人：林勇，经理。被告：苏州劼宝电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路999号。法定代表人：徐晓宇，执行董事。原告苏州林博塑粉有限公司与被告苏州劼宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中原告苏州林博塑粉有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州林博塑粉有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币532.50元，财产保全费人民币525元，合计人民币1057.50元，由原告苏州林博塑粉有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年三月二十六日书记员  颜 涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台建筑商城。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城嘉明开发区十里铺村。法定代表人：许树全，经理。委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。一审被告：山东桓台建设工程有限公司临清项目部，住所地山东省临清市东环路汽车站对过新华乾城润府。负责人：于光展，经理。再审申请人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）因与被申请人聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司（以下简称宏顺公司）及一审被告山东桓台建设工程有限公司临清项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桓台公司申请再审称，(一)原审法院仅就宏顺公司的口头叙述便驳回桓台公司的诉讼请求抗辩于法无据。依据一审法院认定的事实，原告诉求租赁费的数额应自2013年2月28日开始计费至2014年11月10日拆除，故本案诉讼时效起算时间应为2014年11月11日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案的诉讼时效期间应自2014年11月11日起算至2016年11月11日止，而宏顺公司主张于光展支付最后一笔租金的时间为2016年12月，但其并未提供任何相关单据或转账凭证以证明其收到该笔租金。（二）原判决适用法律确有错误。在宏顺公司提供的《建筑机械（机具）租赁合同》中的落款处，载明的出租方为许树华，而非宏顺公司。根据合同的相对性，一审原告宏顺公司并非该租赁合同的当事人，其与该案没有直接利害关系，不是一审的适格原告，原审法院应当驳回宏顺公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宏顺公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，桓台公司的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，从查明的事实看，宏顺公司持有涉案租赁合同，合同上有其时任法定代表人许树华的签字，且桓台公司承建的工程实际使用宏顺公司塔吊施工，并已支付部分租赁费，桓台公司虽对宏顺公司原审主张于光展支付最后一笔租金时间为2016年12月有异议，但并未提供足以反驳的证据，故宏顺公司向其主张欠付的租赁费，有事实和法律依据，原审据此判令其支付宏顺公司欠付的租赁费，认定事实、适用法律并无不当。桓台公司申请再审称宏顺公司诉讼请求已过诉讼时效且并非一审适格原告，经审查，桓台公司在二审并未对本案诉讼时效及宏顺公司作为原告的主体资格提出异议，应视为其认可一审的处理，其申请再审提出该主张，本院不予支持。综上。桓台公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东桓台建设工程有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  徐兴军二〇二〇年三月十日书记员  孙小颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1514号 申请执行人：青岛海洋润物智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼608房间。 法定代表人：王磊，职务总经理。 被执行人：青岛有线电视网络有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：江范森，职务总经理。 被执行人：青岛芝麻视频新科技有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号A座905室。 法定代表人：林春，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4786号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛有线电视网络有限公司存款人民币1678245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执774号之二 申请执行人任成群，男，汉族，1959年8月1日出生，住所地河间市。 被执行人白艳臣，男，汉族，1978年4月5日出生，住所地河间市。 申请执行人任成群与被执行人白艳臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人白艳臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月28日向被执行人白艳臣送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人赔偿款322253元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费、保全费3768元，执行费4790元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人白艳臣银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年5月13日作出对被执行人白艳臣采取拘留措施，后因拒不履行法律文书确定的义务，于2019年7月9日采取拘留措施。 四、2019年6月8日向被执行人白艳臣发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人白艳臣限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，11月1日进行了第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年2月20日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权326021元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1856号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁洪波
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之三十申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人孟笑宇，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟笑宇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孟笑宇在中国银行账户内存款人民币103.10元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟笑宇在中国银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17937号原告:杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街373号（甲5）。负责人：崔含，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：威亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：周洪，男，1982年2月13日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。（未到庭）原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王莉姝、威亚坤到庭参加诉讼，被告周洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款本金人民币199000元；二、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息及违约金(自2016年6月2日至际还清借款之日止，按年利率24%计算):暂计50000元；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月1日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款人民币199000元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并签订了《く借款协议书电子合同确认书》确认借款期限为3个月，借款月利率0.94％，借款期限为2016年3月1日至2016年6月1日。借款次日，被告与原告及出借人的居间服务人微贷(杭州)金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告，被告在协议上签字确认，即表示已收到債权转让通知并认可权转让的效力。同时，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将名下一辆车牌号为辽Ａ×××××号车辆作为抵押，但并未办理抵押登记。还款日期届至，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务。原告对被告享有合法债权，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告周洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周洪于2016年3月1日签订《借款协议》电子合同确认书（居间服务人为微贷（杭州）金融信息服务有限公司，简称“微贷网”），承诺其通过微贷网向出借人林珩、朱国忠等借款。同日，被告周洪通过微贷网（××）平台向案外人林珩、朱国忠等借款，借款本金199000元。借款用于临时周转，借款期限均3个月。即均为自2016年3月1日起至2016年6月1日到期利率均为年利率10.50%，均每月1日等额还本息（每月还利息＋本金）。同日微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告转款167172.46元。同日，原、被告及居间人签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由沈阳市沈河区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同年3月2日，被告与原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司，签订《汽车抵押借款合同》，以周洪所有的车牌号为辽Ａ×××××号车辆作为抵押，《保证借款合同》之履行提供保证担保，担保范围为：为履行《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。该抵押车辆未办理抵押登记。被告未偿还原告上述借款本息，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告周洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司要求被告周洪给付借款本金及相应利息的诉讼请求。虽然被告出具的收条为199000元，原告提供的转款凭证仅167172.46元，并未提供其他证据证明出借方交付全部借款，故认定借款本金为167172.46元，对原告超过此数额部分，不予支持；原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司与居间人及被告签订的债权转让协议及抵押合同系各方当事人真实意思表示，依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。关于原告主张被告自逾期之日按24%计算，符合法律规定予以支持，关于原告主张的律师费因本案系民间借贷纠纷，原告再行主张律师费，已经超过法律规定的24%标准，故不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司借款本金167172.46元；二、被告周洪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司代偿借款本金167172.46元的利息（自2016年6月2日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如被告周洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元,公告费800元，由被告周洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨舒平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初785号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王新，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王新金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王新立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金128114.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息为10826.94元，复利为548.33元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月30日。 三、借款人：王新。 四、借款本金：265000元。 五、借款期限：自2017年12月1日至2020年12月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月1日。 十二、实际到期日期：2020年12月1日。 十三、逾期还款日期：2019年10月1日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：128114.6元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11375.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王新应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金128114.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为11375.27元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更135号罪犯陈小洪，男，1994年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0881刑初22号刑事判决，认定被告人陈小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小洪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年1月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初648号 申请人：青县人民医院，住所地：青县南环西路16号，统一社会信用代码：1213092240213532XT。 法定代表人：李书彦，职务：院长。 被申请人：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，职务：董事长。 被申请人：浙江海天建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区下朱庄街德义道78号财富兴园16号楼，统一社会信用代码：91120103562673426B。 负责人：姚中强，职务：经理。 原告青县人民医院与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，申请人青县人民医院于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值3000000元以内予以保全。申请人青县人民医院提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人青县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐德胜 二〇二〇年三月九日 书记员  张彧玮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执149号之二被执行人:贾路路，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李杨与贾路路劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾路路有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾路路在工行上海市江桥支行的存款250.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年三月十七日书记员  梁斌
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0423执4号之一申请执行人：陶某某，男。被执行人：陕西仁兴达建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司法定代表人。本院在执行陶某某与陕西仁兴达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2407号民事判决书：由被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司偿还申请执行人陶某某劳务费170945元，质保金20000元，并承担利息，同时承担本案诉讼费2213元。被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、目前，已将被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人陶某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月二十五日书记员  吕培伦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更104号罪犯王雷，男，1990年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判令其共同赔偿附带民事诉讼原告人损失607054.77元（已缴纳19000元）。宣判后，被告人王雷不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年1月26日作出（2013）赣刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更469号刑事裁定、于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更377号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯王雷家属提供其家庭困难并持有低保证、残疾证等相关证明，另提供诉讼原告人张志刚对其的谅解书。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月15日起至2022年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙秋贵，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人莫晟峰，主任。 再审申请人龙秋贵因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙秋贵以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，龙秋贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙秋贵的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 钿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22876号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐祥鑫，男，1992年4月27日出生，瑶族，住贵州省石阡县汤山镇城北社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月13日的借款本金77612.55元、罚息816.55元，以及自2019年8月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金3104.5元；4、判令原告对被告徐祥鑫所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额133050元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款额3730.83元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金77612.55元、罚息816.55元、贷款管理费210元、违约金3104.5元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祥鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月13日借款本金77612.55元、罚息816.55元，并支付自2019年8月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金77612.55元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告徐祥鑫于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3104.5元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐祥鑫所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告徐祥鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方