wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初858号原告：李某，女，1990年10月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：陶某1，男，1988年12月10日出生，汉族，住平度市。原告李某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王同伟、被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩陶某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子独立生活；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陶某2。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现性格不和，常为生活琐事争吵，原告怀孕生育期间无法参加工作，被告对孩子缺乏责任心，对家庭不管不顾，不参加工作，夫妻感情依然不和，久而久之身心疲惫，现双方两地分居，婚姻有名无实，感情却已破裂，无和好可能，为此原告特诉至法院，请求依法判如所请。陶某1辩称，我和原告××××年结婚，2017年生女孩陶某2。之前我和原告住在胶州，原告照看孩子，我在胶州工作，我们不是两地分居。原告现在是住在老家，我与原告感情很好，我不知道原告为何提出离婚，可能是觉得我的债务太多所以提出离婚，我不同意离婚，如果离婚的话我要求抚养孩子，抚养费我自理。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陶某1认识后，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生女孩陶某2，现年2周岁，由原告李某照顾生活。婚后初期双方感情尚可，在胶州居住生活，但因被告陶某1未能按时偿还房贷、工作及家庭收入等问题，双方时常发生争执，导致感情不和。2020年春节前，原告李某带孩子回娘家居住，在春节后与被告陶某1分居，并诉来本院要求处理。本院认为，原、被告结婚已有多年并且还生育一女孩陶某2，具有较好的感情基础。原告李某诉称，被告瞒着我不交房贷，结婚这四年也没见被告往家拿钱；我给被告找挣钱多的工作，被告嫌累不去，就找轻松活，一点担当也没有，养不起孩子和家庭；被告瞒了我太多事请，让我太失望了，因此认为感情破裂，要求离婚。被告陶某1对原告说法不认可，认为双方感情并未破裂，不同意离婚，并表示今后要努力工作，挣钱养家。对此本院认为，夫妻关系的维系需要双方共同的付出和努力，在婚姻生活中会有争吵纠纷，对此夫妻双方应首先端正生活态度，查找自身不足，与对方进行及时有效的沟通，寻求妥善的解决方法。对原、被告来说，都应更多地关心、照顾对方及子女，同时应注意沟通交流的方式、方法，开诚布公，妥善处理生活中的纠纷和矛盾。只要双方在今后生活中双方能够各自端正生活态度，珍惜多年来的夫妻感情，凡事多为对方及孩子的健康成长考虑，互相体谅、彼此信任、多沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准许原告李某与被告陶某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十七日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执280号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人黄天宇，男，1988年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄天宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初7847号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为138504.49元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执461号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，社会统一信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 委托代理人：杨家明，系江西永丰农商行佐龙支行员工。 被执行人：徐水民，男，1967年11月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：阮春香，女，1975年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初383号民事判决书已经生效，申请人于2020年3月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐水民、阮春香的银行存款32000元；或者扣留、提取被执行人徐水民、阮春香的收入32000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄海根 书记员温扬威
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保182号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：赵杰林，男，汉族，1986年9月15日出生，住山东省乐陵市黄夹镇赵古屯村141号。被保全人：李菲菲，女，汉族，1983年3月11日出生，住山东省乐陵市黄夹镇霍寨村223号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人赵杰林、李菲菲追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25403号原告：佛山市汇金源金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：廖国富，男，1992年10月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告佛山市汇金源金属科技有限公司与被告廖国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款和加工费58482元，并支付以58482元为本金从2019年7月16日起至付清款项日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意合作伙伴。2018年12月至2019年1月期间，被告多次向原告采购不锈钢材料及委托原告进行钣金加工。2019年6月25日，原、被告进行对账，确认截至2019年6月10日，被告尚欠原告材料款和加工费合共68482元，并承诺2019年7月15日前付清全部款项。原告多次催促被告付款，被告仅支付10000元，余款58482元一直未付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应不锈钢材料，并对所供应的材料进行加工。2019年6月25日，被告签订《对账单》，确认截至2019年6月10日止，被告尚欠原告68482元未付。同日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告不锈钢材料款和加工费68482元，并承诺于2019年7月15日前付清。诉讼中，原告确认被告在签订上述《欠条》后共向原告支付10000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告58482元未付。本院认为，原、被告之间的买卖及加工关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告材料款及加工费58482元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告从2019年7月16日起按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖国富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付材料款及加工费58482元予佛山市汇金源金属科技有限公司；二、廖国富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以58482元为基数，从2019年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息予佛山市汇金源金属科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280.32元（佛山市汇金源金属科技有限公司已预交），由廖国富负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市汇金源金属科技有限公司预交的受理费1280.32元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  徐广群人民陪审员  梁文刚二〇二〇年三月六日书 记 员  李慧敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初36号原告:周老翠，女，汉族，1952年10月6日出生，住镇远县。原告:刘凤兰，女，汉族，1948年8月21日出生，住镇远县。共同委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。第三人：谢树军，男，汉族，1975年5月22日出生，住镇远县。第三人：镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会。法定代表人：杨文军，主任。原告周老翠、刘凤兰诉被告镇远县人民政府颁发集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告周老翠、刘凤兰诉称：原告周老翠的丈夫何昌华于2015年4月21日死亡。原告刘凤兰的丈夫何昌值于2016年12月24日死亡。在一轮、二轮农村土地承包期间，“四川溪”林地属原告户管理和使用。在2008年的林改期间，镇远县人民政府向原告户颁发镇府林证字（2008)第07060154号《林权证》，该证上登记有“四川溪”林地。第三人谢树军系镇远县江古镇江古村上杨组的村民，在该组其享有承包地。2013年，镇远县人民政府未经原告同意，也未经合法程序，便在原告享有权属的“四川溪”林地范围内，向第三人谢树军颁发占地面积为64平方米的集体土地使用证，侵害了原告的合法权益，请求撤销镇远县人民政府向第三人谢树军颁发的镇集用（2013)第122号《集体土地使用证》。被告镇远县人民政府和第三人谢树军、镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，镇远县人民政府向第三人谢树军颁发镇集用（2013)第122号《集体土地使用证》。该证登记的土地使用权人为谢树军、土地所有权人为镇远县蕉溪村委会，座落于镇远县蕉溪四川溪，地类（用途）为城镇住宅单-用地，使用类型为划拨，终止日期为2082年10月24日，使用权面积为64平方米。现原告周老翠、刘凤兰以其享有“四川溪”林地的使用权，镇远县人民政府向第三人谢树军颁发集体土地使用证所登记的使用地，位于“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，请求判决撤销被告镇远县人民政府向第三人谢树军颁发的镇集用（2013)第122号《集体土地使用证》。上述事实有镇集用（2013)第122号《集体土地使用证》、行政起诉状等证据予以佐证。本院认为:依照2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第二条的规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款已明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，土地、房屋等相关登记已经转为不动产登记，土地、房屋等登记的机关职责已经整合到不动产登记机构，法定职责亦因由不动产登记机构继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款明确规定，行政机关被撤销或者变更职权的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案被告镇远县人民政府关于集体土地使用权登记的相关职责，已经由该县不动产登记机构继承。原告周老翠、刘凤兰诉镇远县人民政府向第三人谢树军颁发的集体土地使用证，应该以镇远县不动产登记机构为适格被告。本院已向原告周老翠、刘凤兰的委托代理人释明其以镇远县人民政府为被告不适格后，其拒绝变更，故应依法驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年三月九日法官助理潘本发书记员龙金良
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初457号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，执行董事。被告：高青县众健餐饮店，经营场所淄博市高青县田镇开元大街北首甲4号商铺。经营者：陈浩。本院在审理原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告高青县众健餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申8号 再审申请人（原审原告）：泉州中大石木雕工艺有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。 法定代表人：苏祥波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。 法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（案外人）：泉州九鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人泉州中大石木雕工艺有限公司（以下简称中大公司）因与被申请人泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）、泉州九鑫电子有限公司（以下简称九鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2018)闽0504民初227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中大公司申请再审称，中大公司承建的外墙干挂工程实际上是九鑫公司名下所有的，九鑫公司、利宏盈公司和宏益公司的股东均为洪伟群，洪伟群存在混同签字的情况。洪伟群在与中大公司进行工程款对账时，将中大公司承揽的九鑫公司的工程款结算为利宏盈公司所欠工程款。利宏盈公司在对账单上的签字属于债务加入，故利宏盈公司、九鑫公司应连带支付拖欠的工程款。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，根据中大公司提供的建设工程规划许可证，可见九鑫公司为宏益工业园一期工程6-2地块33#-47#研发楼的建设单位。由于洪伟群是利宏盈公司、九鑫公司的法定代表人，因此洪伟群具体代表哪家公司签订案涉《对账单》，成为认定与中大公司存在外墙干挂工程合同关系的主体的关键。从案涉《对账单》的内容来看，该《对账单》上载明“泉州利宏盈置业有限公司与泉州中大石木雕工艺有限公司账务如下”；从案涉《对账单》的落款处来看，签章单位系利宏盈公司并载有洪伟群签字；洪伟群作为利宏盈公司的法定代表人，有权代表利宏盈公司在《洛江项目施工工程结算审批单》上签字审批，故可确认案涉《对账单》的合同相对方系利宏盈公司而非九鑫公司。虽然33#-47#研发楼的建设单位系九鑫公司，但九鑫公司不是案涉《对账单》的签订主体，与中大公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，九鑫公司对中大公司不负有债务。故中大公司关于要求利宏盈公司、九鑫公司对本案债务承担连带偿付义务的再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，泉州中大石木雕工艺有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州中大石木雕工艺有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢855号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：肖立卫。被执行人：周松奇，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周松奇信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周松奇应向申请执行人国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86478.06元及利息等。因被执行人周松奇未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行于2018年12月19日向本院申请执行。执行过程中，因查被执行人周松奇无可供执行财产，本院遂于2018年6月26日作出（2018）粤0604执3636号之一执行裁定书裁定终结本次执行。 在恢复执行过程中，本院拍卖处理被执行周松奇名下的粤Ｙ×××××号牌车辆，得款295012元，扣除拍卖佣金2000元后，尚有余款293012元，此部分款项先用于清偿各方债权人的诉讼费用5766元、案件执行费2860元后，尚有余款284386元，按照各方债权人的债权本息比例分配款项，本案申请人共受偿157323.49元。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢855号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2943号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保580号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈芍妍、张彤，均系该行职员。 被申请人：佛山市益鑫禾机械自动化装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北广东新光源产业基地核心区内A区6座首层之二，统一社会信用代码9144060530404343X9。 法定代表人：钟方庆。 被申请人：钟方庆，男，汉族，1954年6月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：董晓霞，女，汉族，1957年12月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨武林，男，汉族，1983年10月13日出生，住所地湖南省新宁县。 被申请人：龙林峰，女，侗族，1986年11月17日出生，住所地湖南省新宁县。 被申请人：李学军，男，汉族，1982年3月8日出生，住所地湖南省邵阳县。 被申请人：余金平，女，汉族，1985年10月27日出生，住所地湖南省长沙市望城区。 被申请人：严美兰，女，汉族，1962年11月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市益鑫禾机械自动化装备有限公司、钟方庆、董晓霞、杨武林、龙林峰、李学军、余金平、严美兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市益鑫禾机械自动化装备有限公司、钟方庆、董晓霞、杨武林、龙林峰、李学军、余金平、严美兰的银行存款4939464.87元，或查封其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市益鑫禾机械自动化装备有限公司、钟方庆、董晓霞、杨武林、龙林峰、李学军、余金平、严美兰的银行存款4939464.87元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执396号之一申请执行人：李某，男，1997年11月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张某，女，2000年12月31日出生，住东昌府区。本院在执行申请人李某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请人李某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年三月二十七日书记员  贺岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9897号 原告：黄小强，男，汉族，1999年5月25出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李雅名，四川舟达律师事务所律师，一般授权。 被告：成都清宇置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：李倩茹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。 第三人：廖红英，女，汉族，1974年6月21日出生，住成都市青羊区。 原告黄小强与被告成都清宇置业有限公司（以下简称清宇置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加廖红英为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小强的委托诉讼代理人李雅名、文国秀，被告清宇置业公司的诉讼代理人马力及第三人廖红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄小强向本院提出诉讼请求：1.确认《清风·西域中心认购协议》（编号：0000530）无效，清宇置业公司退还定金50000元；2.确认《清风·西域中心认购协议》（编号：0000531）无效，清宇置业公司退还定金50000元；3.本案诉讼费由清宇置业有限公司承担。事实与理由：2019年5月15日，廖红英（系黄小强母亲）在未告知黄小强且未授权的情况下，以黄小强的名字与清宇置业公司签订了《清风·西域中心认购协议》（编号：0000530）、《清风·西域中心认购协议》（编号：0000531）两份认购协议，并支付了两份协议的定金共计100000元。黄小强知晓后拒绝追认，并要求廖红英立即找清宇置业公司退还定金，清宇置业公司拒绝退还。 为黄小强合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 清宇置业公司辩称，黄小强不是适格主体，黄小强无权要求退还定金，其诉请应当驳回。 廖红英陈述，清宇置业公司销售明知廖红英无权代理黄小强签订买卖合同，仍然让廖红英代替黄小强签订购房合同存在过错，因此清宇置业公司应当将购房款100000元退还给黄小强。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，廖红英以黄小强的名义（乙）与清宇置业公司（甲方）签订《清凤·西城中心认购协议》（简称认购协议）（编号0000530、000531）两份协议，约定：乙方购买办公为“清凤·西城中心”1栋5层527、528号房屋，两套房屋预售建筑面积均为42.46平方米，总价款均为919004元（优惠前总价）。乙方在签订这两份协议时，分别需向甲方支付定金50000元，乙方逾期未支付定金的甲方有权解除协议，并有权将未支付定金的商品房另行出卖给第三方。付款方式及优惠：乙方选择下列第1中方式付款：1、一次性付款方式：乙方在签订本协议之日起7个日历天内，携本认购协议及其它相关票据文件到甲方销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》及补充协议等全部附件，并于当日内付清全部房款。乙方在第二条约定的商品房房屋总价款基础上享受15%优惠。合同第六条约定，在协议签订后7日内，如乙方未按约定签订《商品房买卖合同》及相关附件。则甲方有权不退还乙方已支付定金，本认购协议终止；甲方有权向第三人另行出售乙方认购的未签订《商品房买卖合同》及相关附件的房屋，且无需通知乙方。同日，廖红英向清宇置业公司现金支付40000元、银行卡刷卡支付60000元，合计100000元，同日清宇置业公司向廖红英出具两份收据，分别载明客户姓名黄小强、房屋编号西城中心-1号楼-1-527、528；说明事项：购房定金。此款不退。收据下方客户签字处签有“廖红英代黄小强”字样。 廖红英将购房事宜告知黄小强。2019年5月27日，黄小强向清宇置业公司发出通知，明确廖红英未经其授权签订的《认购协议》（编号：0000530、000531）属于无权代理并拒绝追认。同时要求清宇置业公司退还购房定金100000元。 以上事实有身份信息、《清凤·西城中心认购协议》、收据、通知及庭审笔录在卷为证。 本院认为，廖红英以其子黄小强的名义签订《清凤·西城中心认购协议》的未经授权，两份协议效力待定。案件审理中，黄小强明确表示不予追认。故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。因此上述两份《认购协议》自始至终无效，黄小强关于《认购协议》无效的主张符合法律规定，本院予以确认。清宇置业公司是否应该退还定金。廖红英虽然是黄小强的母亲，但黄小强系完全民事行为能力人，廖红英在签订认购协议前未经黄小强同意，导致其为黄小强购买房屋的行为得不到黄小强的追认。因此《认购协议》约定的定金不予退还的后果应由廖红英自行承担。黄小强主张清宇置业公司返还定金不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、廖红英2019年5月15日代黄小强与成都清宇置业有限公司签订的《清凤·西城中心认购协议》（编号：0000530）、《清凤·西城中心认购协议》（编号：0000531）无效； 二、驳回黄小强其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元。由黄小强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 王 川 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 唐丽萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保538号 申请人：东莞市信晟达企业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼103室，统一社会信用代码91441900065195902T。 法定代表人：曹淑芳，总经理。委托诉讼代理人：罗琴，女，公司员工。 被申请人：深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心B座十五楼1501-1509、十八楼1803、1805、1806，统一社会信用代码9144030032647605XL。 法定代表人：曹诚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保881号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳前海风豹资产管理有限公司价值人民币329693.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟国良
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12885号 原告：树文荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：薛兆祥，男，1957年12月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告树文荣与被告薛兆祥合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告树文荣到庭参加诉讼，被告薛兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返回定金人民币4万元。2.诉讼费由被告承担。审理过程中：原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告返还定金20000元。事实和理由：2016年10月20日，经朋友介绍，被告称其在江苏省建工集团有限公司当项目经理，手头有建湖县韦度农业发展有限公司近湖现代农业产业园高效设施樱桃冷库项目对外发包(见附件一项目管理考核合同书)，并与原告签订了合同书。原告按合同要求给付了合同定金人民币2万元，尔后在2年时间中被告多次称项目延后，要求原告耐心等待，如违约，被告双倍返回定金。拖至2019年春节，被告连电话都拒接，为此原告分别向建湖县公安、宝应县公安、常熟市公安报警要求按诈骗立案，但三方均劝原告按民事案起诉，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告薛兆祥未作答辩。 经审理查明：2016年10月20日，薛兆祥作为甲方（江苏省建工集团有限公司）代表与乙方树文荣签订《项目管理考核合同书》，双方约定：甲方为建湖县韦度农业发展有限公司、近湖现代农业产业园高效设施樱桃、冷库项目的总承包商，根据工程需要和许可，甲方将上述工程项目土建、水电、工程委托乙方在甲方的指导和管理下负责组织施工。经协商签订如下管理考核合同。一、工作职责：现场施工管理以及管理措施的实施。二、工作范围：组织施工，配合公司贯彻各项管理目标。三、考核内容：工程成本控制、工期、质量、安全生产。四、乙方应服从甲方在工程施工进度、质量、安全等方面的统一协调指挥，确保具体工程施工的顺利进行，圆满完成施工任务……十、抵押担保，乙方提交给甲方合同定金人民币贰万元整。十一、解决纠纷方式：协商解决或向常熟市人民法院提出诉讼。十二、本合同未尽事宜，双方另行协商。本合同一式一份，由甲方财务保管。经甲乙签章后生效。十三、项目经理及项目部人员的权限：代表承包人负责该项目的施工现场管理，无融资权、无担保权、无独立对外签订合同权力，如有发生，公司均不予认可。有关业务的经济结算权归江苏省建工集团有限公司所有，以加盖江苏省建工集团有限公司印章为准。项目经理(或其他人)无权代理。江苏省建工集团有限公司未在上述《项目管理考核合同书》上加盖公章。 2016年10月21日树文荣向薛兆祥转账人民币20000元。 上述事实由《项目管理考核合同书》、银行转账凭证等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：行为人没有代理权限以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告薛兆祥并无代理江苏省建工集团有限公司签订《项目管理考核合同书》的权限，该合同也未经江苏省建工集团有限公司追认，对江苏省建工集团有限公司不发生效力，应由被告薛兆祥承担责任。现原告请求判令被告返还定金20000元，本院予以支持。被告薛兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛兆祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告树文荣20000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由被告薛兆祥负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不予退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  王建芬 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初405号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，执行董事兼总经理。 委托代理人：王成友，男，系成都市维森物业管理有限公司员工。 被告：张天强，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：许英，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司与被告张天强、许英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都市维森物业管理有限公司于2020年3月18日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市维森物业管理有限公司以被告张天强、许英已补交大部分拖欠物业费为由主动向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市维森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市维森物业管理有限公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年三月十九日 书记员  王艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执336号 申请执行人:王强，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被执行人：张冲，男，生于1985年10月1日，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，生于1972年3月16日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3139号民事判决书，受理申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太银行存款4075元（其中本金4000元，案件受理费25元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月五日 书记员  王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2939号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6212号原告：张力，男，1975年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：胡正，男，1991年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：司扬，男，1992年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张力与被告胡正、司扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告胡正和司扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。先暂从2019年5月2日计算至起诉之日即2019年10月，按月息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告胡正因资金周转向原告张力借款5万元，并出具借条，由被告司扬提供担保。借款到期后，原告要求被告清偿借款未果。被告胡正未答辩，也未提供证据。被告司扬未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月2日，被告胡正向原告张力出具借条，借条约定：胡正借到张力5万元，用于资金周转，2019年6月2日归还，如有逾期，承担一切法律责任。被告司扬在担保人处签字，为上述借款提供担保；2.2019年5月3日，原告张力通过其中国建设银行扬州城东支行账户向被告胡正转账49999元，转账失败，银行冲正。同日，原告通过其母亲吕翠兰中国农业银行扬州宝城支行账户向被告胡正转账49999元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正向原告借款，虽然其提供了5万元的借条，但其只提供了49999元转账记录，实际交付49999元，本院对49999元借款予以确认。借条约定还款时间为2019年6月2日，但未约定利息。原告主张从2019年5月2日起按月息2%计算利息，无法律依据，不予支持。原告所主张的逾期利息应从2019年6月3日按年利率6%计算至借款全部清偿之日。被告司扬作为担保人为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应当对被告胡正的上述全部债务承担连带保证责任。被告胡正和司扬经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡正于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款49999元；二、被告胡正于本判决生效之日起十日内向原告张力支付借款逾期利息（以49999元为基数，从2019年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、被告司扬对本判决第一项、第二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元（原告已预交），由被告胡正和司扬负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1176元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  房爱娟人民陪审员  翟安治二〇二〇年三月九日法官 助理  刘伟伟书 记 员  魏 莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执705号 申请执行人杭州小营印务有限公司，统一社会信用代码913301031431280522，住所地杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区C#厂房第1层。 法定代表人姜秋莉。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州小营印务有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初16083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州小营印务有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为284791.65元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市××经济技术开发区房产及国有土地使用权，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月六日 书记员  邱哲平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26930号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：涂勇进，女，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市***********，公民身份号码420************421。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告涂勇进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金19815.58元、利息1861.95元、违约金1132.89元、手续费364.04元，合计23174.46元（暂计至2019年2月27日，从2019年2月28日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告涂勇进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：涂勇进。申请时间：2013年11月28日。信用卡卡号：622**********395。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准：根据持卡人申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还业务，分期期数有3期、6期、9期、12期和24期5种，基准手续费率为每期0.6%，免利息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：涂勇进持卡消费未按时还款，截至2019年2月27日，尚欠信用卡透支本金19815.58元、利息1861.95元、账单分期手续费364.04元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与涂勇进另行协商。本院认为，涂勇进在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涂勇进持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张涂勇进所欠本金、利息及账单分期手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且涂勇进没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定涂勇进应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与涂勇进就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张涂勇进支付违约金的诉求，本院不予支持。涂勇进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告涂勇进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金19815.58元、利息1861.95元、账单分期手续费364.04元，以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告涂勇进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.36元，诉讼保全费260元，合计659.36元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担31.16元，被告涂勇进负担628.20元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6464号原告：路文熙，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张希，扬州市邗江区法律援助中心律师。被告：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市湾头镇凤凰岛路8号。法定代表人：周志荣，董事长。委托诉讼代理人:杨俊，系单位员工。原告路文熙与被告扬州市民生渣土车运输有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文熙及其委托诉讼代理人张希，被告民生公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文熙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬39882元。事实和理由：2013年，原告入职被告处工作，被告因为经营状况不佳导致拖欠原告2016年10月至2017年9月的工资共计39882元。原告多次催要，被告仍未支付，故将被告诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委出具不予受理通知书，故将被告诉至本院。被告民生公司辩称，首先，我公司确实欠原告工资未支付，但具体数额不是原告诉称的39882元；其次，原告与我公司签订了车辆挂靠协议，约定原告每年向被告缴纳3000元管理费，目前，原告尚欠2017年的3000元管理费未缴纳，请求在劳动报酬中予以扣除；最后，有客户向我公司购买了车辆，由原告作为担保人，目前尚有部分客户未能付清款项，我公司请求由原告承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年9月，原告在被告处工作。原告提供了一份欠路文熙工资明细，证明被告欠付原告2016年10月至2017年9月的工资共计39882元，该明细单盖有被告财务章以及张颖的签字，原告陈述该明细单是2019年出具的，但被告不认可该明细单，辩称明细单上的签字是会计张颖的个人行为，且没有老板的签字确认。庭审中，原告陈述不欠被告管理费，因为在被告处是先交管理费后用车。以上事实，有原告提供的欠路文熙工资明细单、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付劳动报酬39882元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。原告持有加盖了被告财务章和会计张颖签字的欠路文熙工资明细，被告虽不认可工资数额，但未能提供证据予以反驳，故本院对该欠付工资明细单予以采信。被告辩称原告尚欠3000元管理费未支付，对此原告予以否认，此外，被告提出原告应当对部分客户未支付的购车款承担连带责任。本院认为，该两项答辩内容与本案不属同一法律关系，故在本案中不予理涉，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州市民生渣土车运输有限公司于本判决生效后十五日内向原告路文熙支付劳动报酬39882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告民生公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年三月十日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保208号申请保全人：周美香，男，汉族，1953年12月3日出生，住山东省滕州市龙阳镇龙阳村479号。被保全人：泰安市东方建筑设计集团有限公司，住所地：泰安市××新区××路以东财××街。被保全人：泰安徽商置业有限公司，住所地：泰安市××新区××路以东财××街以北办公楼五楼。本院在保全申请保全人周美香与被保全人泰安市东方建筑设计集团有限公司、泰安徽商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十二日书记员  马 辉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢288号申请执行人于宝珍，女，1953年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘成才，女，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县七棵树镇。本院在执行于宝珍申请执行刘成才民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年三月二十日书记员  刘 洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执712号之一 申请执行人：伍斌，男，1970年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓芹，女，1995年9月23日生，汉族，住南部县 本院依据（2019）川1302民初4535号民事判决立案受理了伍斌申请执行邓芹借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邓芹邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年2月6日、2020年2月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邓芹名下的财产信息，无缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人邓芹无房产、无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人邓芹限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额151650.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额151650.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月七日 书记员  张 英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执526号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：施宏右，男，1971年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初3273号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人施宏右向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还本金28068.38元及利息（截止2019年3月21日利息为31196.19元，自2019年3月22日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1330元、执行费340元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施宏右的银行存款60934.57元及相应利息。二、如被执行人施宏右的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人施宏右的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  杨 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2122号 原告：郭晶敏，女，1951年5月出生，汉族，××退休干部，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。 被告：韩超，男，1945年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告郭晶敏与被告韩超委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告郭晶敏诉称，郭晶敏与被告韩超于2008年4月22日结婚，2015年7月27日离婚。2009年9月21日，郭晶敏委托韩超卖掉其婚前所有的绥芬河市×区×区×单元×室的房产，并委托韩超在牡丹江市买房，且在江苏省南通市公证处办了授权委托书公证，房子于2009年10月29日卖出，但韩超没有买房也没有把卖房款交给郭晶敏。郭晶敏为维护自身合法权益诉至法院，要求韩超返还郭晶敏2007年10月婚前购买的绥芬河市×区×区×单元×室的卖房款约20万。 被告韩超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”韩超自2011年至今一直居住在牡丹江市爱民区，故本案应当由牡丹江市爱民区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，虽然被告韩超的户籍所在地为牡丹江市×区×路×小区×栋×单元×号，但其自2011年6月至今一直居住在牡丹江市×区×路×小区×栋×单元×号，依照上述法律规定，牡丹江市×区×路×小区×栋×单元×号系韩超经常居住地。本案是委托合同纠纷，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权，被告韩超提出的由其经常居住地人民法院即爱民区人民法院管辖的管辖异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告韩超对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  樊佳欣
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初487号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人杨凯雄，男，1999年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因犯寻衅滋事罪于2018年6月20日被福安市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被福安市公安局刑事拘留，同年8月13日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 被告人雷建锋，男，1999年7月5日出生，畲族，中专文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被福安市公安局刑事拘留，同年8月13日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）387号起诉书指控被告人杨凯雄、雷建锋犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨凯雄、雷建锋到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日21时许，被告人雷建锋的女朋友郑某3在福安市白金翰宫门口与被害人林某1发生争执。被告人雷建锋闻讯后赶到白金翰宫门口对面找到林某1，双方又发生争吵。随后，被告人雷建锋、杨凯雄伙同雷某（已判决）等人持不锈钢碗、陶瓷碗等物品殴打林某1，致其轻伤二级。 2019年7月15日，被告人雷建锋、杨凯雄到福安市公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人雷建锋、杨凯雄结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任,对被告人杨凯雄建议量刑有期徒刑九个月至一年三个月，被告人雷建锋建议量刑有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人杨凯雄、雷建锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年3月27日21时许，被告人雷建锋的女朋友郑某3在福安市白金翰宫门口与被害人林某1发生冲突。被告人雷建锋闻讯后赶往白金翰宫门口，并在对面找到林某1，双方又发生争吵。随后，被告人雷建锋、杨凯雄伙同雷某（已判决）等人持不锈钢碗、陶瓷碗等物品殴打林某1，致其左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某1的伤情属轻伤二级。 2019年7月15日，被告人雷建锋、杨凯雄到福安市公安局投案。 在本案审理期间，被告人杨凯雄、雷建锋以及同案人雷某与被害人林某1达成调解协议，自愿赔偿对方医疗费等经济损失共计21000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某1陈述及辨认笔录，证人雷某、吴某、郑某1、郑某2、郑某3、林某2证言及辨认笔录，到案经过，林某1报警录音光盘、案发视频光盘及情况说明，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2019）98号鉴定书，福安市人民法院（2018）闽0981刑初248号刑事判决书，福安市看守所刑满释放证明书，调解协议及收条，被告人杨凯雄、雷建锋供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯雄、雷建锋结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨凯雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨凯雄、雷建锋主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨凯雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。 二、被告人雷建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢223号 姚中国、唐永红、秦通富： 姚中国与唐永红、秦通富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，姚中国向本院申请执行的(2018)川1302民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保133号申请人：深圳市鑫宝创机械设备有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吕文朝，经理。被申请人：聊城揽悦创新科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区。法定代表人：谢振辉，经理。被申请人:王振,男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人深圳市鑫宝创机械设备有限公司诉聊城揽悦创新科技有限公司、王振民间借贷纠纷一案，申请人聊城市深圳市鑫宝创机械设备有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城揽悦创新科技有限公司、王振的银行存款350万元或查封其他同等价值的财产。本院作出（2020）鲁1502民初509号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城揽悦创新科技有限公司、王振的银行存款350万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇二〇年三月三日书记员  赵旭翀
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初310号 原告：张柱，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郝民，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告张柱与被告郝民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柱到庭参加诉讼，被告郝民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柱向本院提出诉讼请求：要求被告郝民偿还欠款5000.00元，并支付自2014年8月1日始至实际清偿日止，按月利率6‰计算的利息。事实与理由：2014年8月1日，被告在开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查赛音白拉奶站养殖奶牛，居住的房屋需要改建，三间扩时间，因原告在赛音奶站从事瓦工工作，被告找到原告给他干活，原告领人给被告码墙、抹灰、粘砖等，整个工程完成后，被告验收并入住，其工钱共5000.00元（每天540.00元，包括两个小工，共计干活9天半）。后经原告多次索要，至今未给付。 被告郝民未答辩。 经审理查明：2014年8月1日，被告郝民在开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查赛音白拉奶站养殖奶牛，居住的房屋需要改建，三间扩时间，因原告在赛音奶站从事瓦工工作，被告找到原告给他干活，原告领两个小工给被告码墙、抹灰、粘砖等，整个工程完成后，被告验收并入住，其工钱共5130元（每天540.00元，大工240.00元，两个小工每人150.00元一天，共计干活9天半）。后经原告多次索要，至今未给付。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举郝民家养牛住所房屋照片四张，证人赛音白拉的证人证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郝民欠款的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郝民欠原告张柱工资款，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。原告请求的利息，参照民间借贷法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝民于本判决生效后十日内偿还原告张柱欠款5000.00元，并支付自2014年8月1日始至实际清偿日止，按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  峰 英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11316号原告：林祖溪，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市广丰县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师（委托代理期限：2019年9月16日至本案一审终结）。委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所实习人员（委托代理期限：2019年9月16日至2020年3月16日）。委托诉讼代理人：钟敏瑶,广东聚方律师事务所律师（委托代理期限：2020年3月17日至本案一审终结）。被告：张海洪，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区,被告：杨琼珍，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区,原告林祖溪诉被告张海洪、杨琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员刘兵适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告林祖溪的委托诉讼代理人钟敏瑶到庭参加诉讼。被告张海洪、杨琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款36423元及利息（以本金36423元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日为止，暂计500元）；2.两被告承担本案的案件受理费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告立即向原告支付货款36423元及利息（以本金36423元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至还清之日为止，暂计500元）。事实和理由：原告以“宝盛辅料”（未经工商登记注册）的名义对外经营，两被告以“广州宏金皮具厂”（未经工商登记注册）的名义共同经营生产皮具。双方右有皮革辅料生意往来，双方采取不定期的结算方式。2017年9月15日，经双方对账结算，两被告出具《欠条》确认尚欠原告辅料款36423元。后经原告多次催收，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张海洪、杨琼珍没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告张海洪、杨琼珍支付货款36423元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告张海洪、杨琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告张海洪、杨琼珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林祖溪支付货款36423元及利息（利息计算方法：以36423元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月15日起计至两被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告张海洪、杨琼珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十三日书记员 毕嘉文李顺和
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1015号 申请执行人：程志斌，男，，地址：淄博市临淄区. 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，地址：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第690-1号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17240元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  李艳雪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初49号 原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，职务经理。 被告：曾盛滔，男，1980年1月22日出生，汉族，住平和县。 被告：杨玉霞，女，1981年1月1日出生，汉族，住平和县。 原告平和县好康信息咨询有限公司与被告曾盛滔、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县好康信息咨询有限公司以欲继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县好康信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由平和县好康信息咨询有限公司负担。 审判员  赖丰富 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执481号 申请执行人:贾菊，女，生于1972年10月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：李文秀，女，生于1965年6月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4129号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文秀银行存款1019369元（其中本金1000000元，案件受理费6900元，执行费12469元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3349号 原告：刘彪，男，1988年10月14日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：郑建军，男，1992年8月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告刘彪与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼。被告郑建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金5000元及支付相应利息（从2018年5月3日到2019年9月3日止，利息每月150元，暂计利息2400元，此后计算按照月利率2%计息至被告实际还清债务之日为止）；2、本案诉讼所涉及的诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年5月3日向原告借款并开具借条与原告收执，并签订车辆抵押合同向原告借款5000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未向原告支付利息也未归还借款。原告为维护自身权益提起诉讼。 刘彪提供的证据有：1、《汽车质押借款合同》1份；2、借款条1张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查全案证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告证据予以认定，同时将原告陈述的事实确定为本案事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告郑建军向原告借款，原告提供有双方所签订的《借款合同》和被告出具的《借款条》予以证实，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。原告履行了出借义务，但被告未按借条约定的期限归还借款，原告在本案中要求被告归还借款本金5000元符合法律规定，依法予以支持。双方在借条中明确约定了借期内利息和逾期违约金，在本案中原告主张自借款之日即2018年5月3日起至被告清偿债务之日止，按月息2%计付利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郑建军归还原告刘彪借款本金5000元，并支付相应利息（利息以借款本金5000元为基数，自2018年5月3日起至被告郑建军清偿本案借款之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郑建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  莫海妮 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  冯云燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2745号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执49号之三申请执行人石梅，女，汉族，1994年8月6日生，住赫章县兴发乡兴发村兴发组，身份证号码：522428199XXXXX.被执行人徐恒星，男，汉族，1990年9月1日生，住赫章县城关镇黄泥村小和平组68号，身份证号码：52242819900XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执49号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人徐恒星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐恒星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐恒星在中国工商银行2406010701001387696账户内存款人民币3097.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月九日书记员  付立军
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审11号申请执行人三亚市崖州区生态环境局，住所地三亚市崖州区政府内。法定代表人解忠敬，局长。委托代理人李娜，该局工作人员。被执行人孙芳帅养殖场，住所地三亚市崖州区长山村。经营者孙芳帅。申请执行人三亚市崖州区生态环境局依据2019年5月16日作出的崖环罚﹝2019﹞10号《三亚市崖州区生态环境局行政处罚决定书》（以下简称10号《处罚决定书》），于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙芳帅养殖场缴纳罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，经查本案被执行人于2019年4月24日取得营业执照，名称为三亚芳帅农业开发有限公司，法定代表人为孙芳帅。因此，涉案实施违法行为人应为三亚芳帅农业开发有限公司。10号《处罚决定书》以孙芳帅养殖场为违法行为人进行处罚，没有事实根据，被处罚对象错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人三亚市崖州区生态环境局2019年5月16日作出的崖环罚﹝2019﹞10号《三亚市崖州区生态环境局行政处罚决定书》不准予执行。案件受理费50元,由申请执行人三亚市崖州区生态环境局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三亚市中级人民法院申请复议，也可以直接向三亚市中级人民法院申请复议。审判长 蔡智勇人民陪审员 张庆海人民陪审员 王 艺二○二○年三月十日书记员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢205号 申请执行人：李红展，女，1988年4月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，村委会主任。 本院在执行李红展与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行数额为134772元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 超
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢262号 刑庭移送、李奎： 刑庭移送与李奎罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2018)川1302刑初212号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26933号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张新元，男，1982年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县*************之二，公民身份号码445************612。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张新元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金11685.58元、利息1715.90元、违约金667.47元，合计14068.95元（暂计至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告张新元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：张新元。申请时间：2016年8月30日。信用卡卡号：625**********299。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：张新元持卡消费未按时还款，截至2018年6月22日，尚欠信用卡透支本金11685.58元、利息1715.90元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与张新元另行协商。本院认为，张新元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张新元持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张张新元所欠本金及利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张新元没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张新元应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与张新元就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张张新元支付违约金的诉求，本院不予支持。张新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张新元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡透支本金11685.58元、利息1715.90元，以及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张新元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.72元，诉讼保全费169元，合计340.72元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15.29元，被告张新元负担325.43元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保169号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：姚久楠，男，汉族，1993年12月6日出生，住山东省五莲县石场乡李旺疃村60号。被保全人：姚常广，男，汉族，1970年1月20日出生，住山东省五莲县石场乡李旺疃村60号。被保全人：王秀凤，女，汉族，1969年8月17日出生，住山东省五莲县石场乡李旺疃村60号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人姚久楠、姚常广、王秀凤追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16441号之一原告：中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部，住所地广东省中山市**********。主要负责人：李艳芬，该工程部投资人。委托诉讼代理人：曾志伟，男，该工程部员工。被告：中山市逸雅装修工程有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：关某1。原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部与被告中山市逸雅装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部负担（原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部已预交）。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年三月十七日书记员  卢绮琴
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终356号 上诉人（原审被告）：孙桂珍，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审原告）：雷恒华，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人孙桂珍因与被上诉人雷恒华房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，孙桂珍于2020年1月13日收到法院送达的预交上诉案件受理费通知书，通知书明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。但孙桂珍在指定期间内未缴纳上诉费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙桂珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年三月十三日 法官助理彭立 书记员倪清怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保171号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：李公峰，男，汉族，1971年7月4日出生，住山东省东平县东平镇龙山大街016号4区9号楼。被保全人：赵同霞，女，汉族，1973年1月25日出生，住山东省东平县东平镇龙山大街016号4区9号楼。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人李公峰、赵同霞追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执482号申请执行人：王茂波,男,1985年8月21日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：王德华,男,1979年11月18日出生,汉族，住济南市济阳区。王茂波与王德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初3062号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王德华于本判决生效之日起十日内给付原告王茂波货款18000元。因王德华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，对被执行人王德华采取拘留措施。本院已向被执行人王德华发出限制消费令，限制被执行人王德华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十六日书记员  杨同堂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保566号 申请人：深圳市海蓝机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座1205-1207，统一社会信用代码：91440300774109915C。 法定代表人：朱海平。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码：91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初398号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币281927.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十二日 书记员 夏金经童
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1020号原告：张幸福，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告张幸福与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张幸福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按张幸福撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初735号原告：张姜，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：董玉芳，女，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张姜与被告董玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按张姜撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：周道东,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周道东银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的是：650元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人周道东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行650元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢330号 苟明、南充一中教育投资管理有限公司： 苟明与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18142.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苟明向本院申请执行的(2018)川1302民初5571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：姜世峰,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜世峰银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保183号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：杨新华，男，汉族，1970年5月20日出生，住山东省宁阳县宁阳镇财源路936号。被保全人：郑艳荣，女，汉族，1968年11月29日出生，住山东省宁阳县宁阳镇杨集村120号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人杨新华、郑艳荣追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初379号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗