wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容偃师市人民法院民 事 判 决 书                              （2020）豫0381民初123号                  原告              偃师市城关镇石硖恒亿轩制鞋厂，住所地：偃师市。      经营者：高洪轩，该厂负责人。                  被告              陈金高，男，1974年3月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。      陈若华，女，1976年5月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。                  诉讼请求              1、依法判令二被告连带清偿原告货款40700元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费均由被告承担。                  基本事实              原告从事鞋的生产销售，被告陈金高、陈若华夫妻二人在南通市的批发市场上卖鞋，双方洽谈的合作方式为赊销，被告把所需鞋的款式、货号和数量报给原告，原告通过“奥力货运”把被告订购的鞋运送到南通市的批发市场，被告卖鞋后付款，2017年2月至4月，被告共欠原告货款40700元，后原告多次向二被告讨要货款无果，故诉至来院。                  本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告陈金高、陈若华共同偿付原告偃师市城关镇石峡恒亿轩制鞋厂货款40700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日计算至实际履行之日止）。      案件受理费减半收取计408元，由被告陈金高、陈若华共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审  判  员   张海瑜                   二〇二〇年三月三十一日            书  记  员   郭  晓
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初186号 申请人：钟文明，男，汉族，1972年9月24日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。 被申请人：谢蓉芳，女，汉族，1983年9月2日生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人钟文明与被申请人谢蓉芳同居关系析产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢蓉芳名下银行存款450000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。申请人钟文明向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了担保金额为450000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢蓉芳名下的银行存款450000元或查封、冻结、扣押被申请人谢蓉芳相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘冠群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20030号原告：吴秋红，女，1974年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3），统一社会信用代码：91440101MA59RUYT7B。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告吴秋红诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失15960元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了12960元。2018年2月6日，原告再次支付15960元。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方和收据出具方均为被告优能服务公司。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修为由，暂停课程。2019年5月18日，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）于2018年2月6日签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名黄鼎宸；购买课时（次）96节；应付总额15960元；等。当天，原告向被告优能服务公司转账15960元。被告优能服务公司出具《收款收据》：收到黄鼎宸交来超能战队全功能儿童运动馆续卡96节金额15960元（会员续卡优惠1500元）。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能服务公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。原告为证明其主张还提交了梁启灿与原告的微信聊天记录，其中2019年5月17日，原告：我还剩多少节课没上？2019年5月18日，梁启灿：我查系统是您这边还有61节课。被告黄艳新、黄春荣表示：真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除上述合同、被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告实际向被告优能服务公司支付了合同中约定的款项，该被告未抗辩基于何原因收取该款项、款项最终如何处理，则本院对原告要求该被告共同退还款项的诉讼请求予以支持。本案中，原告提交其与被告优能活动公司工作人员梁启灿的微信聊天记录，主张梁启灿经查询确认其有61节课没有上，上述两被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，本院对原告该主张予以采纳。考虑到原告已享受了部分服务，该服务对应的款项应在上述费用中扣除，故应退还的款项为15960元÷96节×61节=10141元。原告在本案中提交的证据不足以证明上述两被告的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴秋红与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司之间的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还10141元给原告吴秋红；三、驳回原告吴秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由原告吴秋红负担73元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司负担126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  余广生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于悦姗何国卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏建明，男，1964年3月24日出生，汉族，住长沙市郊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏建明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告苏建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令苏建明立即支付信用卡欠款共计78196.29元（截至2019年7月22日欠款本金51955.50元、利息7753.78元、滞纳金/违约金17204.78元、账单分期手续费1212.23元、现金分期手续费60元、取现手续费10元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏建明承担。事实与理由：苏建明自2007年6月25日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××88信用卡。截至2019年7月22日累计欠款共计78196.29元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年10月22日开始多次催款，苏建明仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告苏建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年6月14日，苏建明向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××88。苏建明在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。苏建明申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金51955.50元、利息7753.78元、违约金/滞纳金17204.78元、账单分期手续费1212.23元、现金分期手续费60元、取现手续费10元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4140.65元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据苏建明的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。苏建明持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在苏建明连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求苏建明支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就苏建明连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求苏建明支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51955.50元；二、被告苏建明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7753.78元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告苏建明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4140.65元；四、被告苏建明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1212.23元；五、被告苏建明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费60元；六、被告苏建明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费10元；七、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.0元，减半收取877.5元，由苏建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??张朝晖二〇二〇年三月二十三日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33196号原告：周坤信，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师，14401201910082602。被告：林木辉，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，原告周坤信与被告林木辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟栋到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款180912元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年4月9日起计算至被告实际付款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求的事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月7日，被告在微信上向原告订200箱奶粉（1200罐），口头约定货到付款，货物总价为215640元。在接到订单后原告按照被告要求准备好货物。2018年4月9日，原告根据被告的要求将货物装车，委托司机将货物送至被告指定的地址罗湖区新银座大厦。在货物送达后，被告于当日通过案外人吴耿旭账户向原告转账34728元。剩余尾款180912元经原告多次催讨，被告仍未支付。被告应立即清偿原告的剩余货款，并支付逾期还款的利息以及原告为实现债权支付的诉讼费用。望查明事实，判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告向原告购买奶粉200箱（1200罐）。2019年4月8日，被告通过其微信（微信号为×××）指定了收地点为深圳市罗湖区新银座大厦。2018年4月9日，原告通过货运公司在新银座大厦如数向被告交付奶粉1200罐。2018年4月9日上午11时32分，原告向被告的微信发送了上述货物的数量及货款总额的截图（截图显示奶粉数量为1200罐、总价为215640）；同时原告语音要求被告核实总价对不对。2018年4月9日上午11时32分，被告在微信中语音确认货到了且数额与总价是对的。2018年4月9日，被告委托案外人吴耿旭通过银行转账共向原告支付了部分货款34728元。2018年4月9日下午1时5分，被告通过微信将支付该笔货款34728元的电子账单截图发送给原告；同时，被告在微信语音告知原告其已支付一笔货款。后被告未再向原告支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。经被告确认，涉案货款总额为215640元。被告已支付货款34728元，至今拖欠货款180912元，现原告要求被告付清剩余货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。利息系法定孳息，被告拖欠货款180912元，导致原告产生利息损失，被告应当向原告支付利息。利息应当以未付货款180912元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月9日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林木辉应于本判决生效之日起十日内向原告周坤信支付货款180912元及利息（利息应当以180912元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月9日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元、保全费1483.58元、公告费900元，均由被告林木辉负担。案件受理费4154元、保全费1483.58元原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4154元、保全费1483.58元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费900元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告公告费900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  钟依婷人民陪审员  段艳芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 坤黄凯文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6276号原告（执行案外人）：**，男，1980年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：侍群，女，1975年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。第三人（被执行人）：严广艳，女，1979年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告**与被告侍群、第三人严广艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人王德成、被告侍群的委托诉讼代理人朱旭东某第三人严广艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，侍群与严广艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）苏1311民初341号民事调解书，确认严广艳欠付侍群借款本金及利息计121000元，约定于2019年3月6日前给付30000元，于2019年6月6日前给付30000元，于2019年12月30日前给付61000元。后因严广艳未能按约履行，根据侍群的申请，本院于2019年5月8日立案执行，案号为（2019）苏1311执1774号。在该案件执行过程中，本院作出（2019）苏1311执1774号执行裁定书，查封了登记在第三人严广艳名下的位于宿迁市宿豫区房屋一套。原告就此向本院提出执行异议，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1311执异109号裁定，驳回原告的异议申请。原告**向本院提出诉讼请求：1.确认位于宿迁市宿豫区产归原告所有；2.解除对宿迁市宿豫区产的查封，并停止执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人严广艳于2018年11月20日离婚，离婚协议约定宿迁市宿豫区产归原告**所有，原告**向严广艳支付房屋补偿款200000元。**已将补偿款支付给严广艳，该房屋属于**的个人财产。关于第三人严广艳所欠的债务应执行严广艳的个人财产，法院不应当对**的房产进行查封执行。原告向法院提出执行异议后被驳回。因此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告侍群辩称，一、房屋产权登记在第三人和原告的名下，系二人的共同财产；二、离婚协议系恶意串通躲避债务行为；三、涉案房屋上有抵押权，不得随意作出所有权的变动。综上，本案诉争房屋所有权归被答辩人和第三人共有，法院执行正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，没有陈述意见，三张借条其中有一张30000多元是利息，案件是调解的，调解时是我本人来的。本院经审理认定事实如下：原告**与第三人严广艳原系夫妻关系，2009年购买涉案房屋，房屋登记在**、严广艳名下。2018年11月20日，双方协议离婚并办理离婚登记。在双方签署的离婚协议书中对涉案房屋权属处分作出约定：中通名仕嘉园23幢201室商品房一套归**所有，**向严广艳支付房屋补偿款贰拾万元。离婚后，双方未对房屋权属登记办理变更手续。本院认为，原告停止执行案涉房产的请求无事实和法律依据。主要理由：1.涉案房产仍登记在第三人严广艳及原告**二人名下。2.原告与第三人的离婚分割涉案房产的时间晚于执行依据所确定的债务形成时间。故原告停止执行涉案房产的诉讼请求不成立。对于原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，涉案房屋为**、严广艳二人共有财产；离婚协议中约定该房屋归**所有，但双方一直未就房屋权属办理变更登记；房屋所有权变动尚未发生效力。因此，**要求确认房屋归其所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张小梅人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二〇年三月六日书 记 员  徐 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50420号原告：韩文新，男，1956年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许凤杰，北京市兆亿律师事务所律师。被告：王树刚，男，1954年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韩文新与被告王树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文新之委托诉讼代理人许凤杰、被告王树刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文新向本院提出诉讼请求：1、判令王树刚归还韩文新借款50万元；2、判令王树刚按月3%向韩文新支付自2016年11月17日至50万元还清期间的利息；3、判令王树刚承担本案的诉讼费。事实和理由：韩文新与王树刚系朋友关系。2008年，王树刚在丰台小屯开砂石场。2009年，韩文新给王树刚送砂石料，王树刚应付韩文新砂石料款10.4万元。王树刚因资金紧张，向韩文新借用此款，并于2009年11月9日写下10.4万元的借条。王树刚在河北唐县开铁矿厂，租用韩文新的机械设备。2013年8月26日，双方结算，王树刚欠韩文新租赁费等各项费用共计42.2万元。因资金紧张，王树刚又借用此款，写下42.2万元的欠条。当日，王树刚又重新出具了10.4万元的借条，上述款项共计52.6万元。韩文多次向王树刚索要上述款项王树刚迟迟不归还。为了让王树刚早日还款，韩文新将欠款减至50万元。2016年11月17日，王树刚写下了50万元借条，承诺于2017年11月30日前归还。到期后，王树刚依然不还款。无奈，韩文新再次放宽还款期限，王树刚重新写了50万元借条，保证在2018年10月31日前还清，并于2016年11月17日开始承担月3%的利息。因王树刚一直未归还上述借款，韩文新提出上述诉讼请求。被告王树刚辩称：10.4万元是工程款并非借款，王树刚不认可；王树刚同意支付韩文新款项，但现在无力还款。本院认定事实如下：韩文新与王树刚系朋友关系，双方存在多次经济往来。因王树刚尚欠韩文新工程相关费用未能给付，双方约定将未付款项转为王树刚向韩文新的借款。2009年11月9日，王树刚向韩文新出具《借条》，内容为：“今有王树刚向韩文新借用人民币壹拾万零肆仟元整（104000.－）”，王树刚在借款人处签名。2013年8月26日，王树刚就此笔借款再次向韩文新出具《借条》。同日，因王树刚未能向韩文新支付若干项工程费用，王树刚向韩文新出具《欠条》，确认王树刚尚欠韩文新42万元。2016年11月17日，将上述两笔款项结算后，王树刚向韩文新出具《借款凭证》，上载明“今向韩文新借用人民币：50万元整；大写：伍拾万元整”。王树刚在借款人处签名并捺指印，同时明确还款日期为2017年11月30日。2018年秋季，王树刚再次向韩文新出具《借条》，保证“在2018年10月31日前还清该借款人民币伍拾万元整，并自2016年11月17日始承担月3%的利息”。至今，王树刚仍未向韩文新归还借款本金或利息。庭审中，王树刚提交了《羊角乡令公铺村地质灾害点整治项目协议书》、现场照片、《设备租赁协议书》、唐县财政局、唐县国土资源局文件（唐财字［2012］78号），证明案涉款项系工程款，但其承包上述工程后未获得工程款，故无力向韩文新归还借款。上述事实，有韩文新提交的《借条》、《欠条》、《借款凭证》，王树刚提交的《羊角乡令公铺村地质灾害点整治项目协议书》、现场照片、《设备租赁协议书》、唐县财政局、唐县国土资源局文件（唐财字［2012］78号）及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据韩文新提交的证据《借条》等证据材料，可以认定韩文新与王树刚之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王树刚借款后即负有按约定的期限偿还借款并支付利息的义务。本案中，王树刚在2018年出具的《借条》中保证，于2018年10月31日前还清50万元，并自2016年11月17日始承担月3%的利息，但至今王树刚未能履行上述承诺，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故韩文新提出的要求王树刚偿还本金50万元及自2016年11月17日起至50万元还清期之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的利息标准过高，本院依法酌减为年利率24%。王树刚辩称，案涉款项均为工程款而非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然案涉款项系因承包工程发生的，但韩文新与王树刚已经多次对款项进行过清算，形成了新的《借条》。故王树刚之辩称缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告王树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文新借款50万元及利息(以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月17日起至全部借款付清之日止)。如果被告王树刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元，原告韩文新已预交，由被告王树刚负担，于本判决生效之日起七日内交付原告韩文新。案件受理费4400元，原告韩文新已预交，由被告王树刚负担，于本判决生效之日起七日内交付原告韩文新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年三月五日书记员 杜静妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执586、589、817、884号 申请执行人：万平春，男，汉族，1979年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：袁帮容，女，汉族，1977年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：温成君，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：石恩秀，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省南溪县。 申请执行人：岳绍章，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：刘德利，女，汉族，1970年8月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾熠沅仓储有限公司，地址：四川省宜宾市翠屏区旧州开发区红丰路A单元，统一社会信用代码91511502678398227T。 法定代表人：徐克奇，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5916、5917、6030、6112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾熠沅仓储有限公司的存款1169784.78元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾熠沅仓储有限公司相应数额的收入。 三、如被执行人宜宾熠沅仓储有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾熠沅仓储有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张婉晴
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初83号原告：程官平，男，1986年4月2日出生，汉族，住井冈山市。被告：罗望，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省邰东县。被告：洪健美，女，1994年5月8日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理程官平与罗望、洪健美买卖合同纠纷一案中，程官平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，程官平提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程官平撤回对罗望、洪健美的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元,由程官平负担。审判员  刘杜秀二〇二〇年三月十八日书记员  黄双科
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保28号申请人：孙鼎汉，男，汉族，2006年2月22日出生，住河南省洛阳高新区。法定代理人：孙文晋，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省洛阳高新区，系申请人父亲。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师。被申请人：张洪涛，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人孙鼎汉与被申请人张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪涛金融机构存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1742元，由申请人孙鼎汉负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 张艺玮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执477号 申请执行人：李某某，女1970年12月07日出生,汉族，住安徽宿州灵璧县。 被执行人：刘某某，男1987年6月20日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人以电话方式达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张西威
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初625号原告：张某,公民身份证号码：×××。被告：郝某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元；2.判令被告给付原告起诉之日起至实际给付之日止的利息（年利率按照6%计算）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借据一支，之后原告多次向被告催促偿还，但被告以种种理由推脱，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告郝某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日被告郝某欠张某现金30000元，出具欠条一支，以前借据全部作废。以上事实有原告提供的欠条原件一支予以佐证，本院予以采信。本院认为，合同双方应基于诚信原则全面履行合同。被告欠原告现金30000元，原告催要被告即应予偿还，故对于原告请求被告偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。本案欠条实际为双方借款的结算，故原告主张从起诉之日起至实际给付之日止的利息实为资金占用期间原告的利息损失，故对于原告请求被告支付从2019年7月29日至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王  柄  茹二〇二〇年三月二十八日书 记 员 苏雅拉格日勒
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之十二申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初548号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月二十日书记员  范越
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初350号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓生，男，1995年8月29日出生。 被告：张文巧，女，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地：正定县。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张文巧为追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文巧的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告张文巧的起诉。 本案案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员 张  丽  萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘利召（兼）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李烨申请执行广州市白云区人和学好教育信息咨询服务部劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11249号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24958号之一原告：上海平泽物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：符建平，执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：上海泽天物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明奎。原告上海平泽物流有限公司与被告上海泽天物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  王陈雯二〇二〇年三月二日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执912号申请执行人：王叶琳，女，1981年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初12069号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人傅莲梅银行存款1，739，800元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇二〇年三月十三日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5310号原告信阳天一窗业有限公司。法定代表人王先奎，系公司总经理。委托代理人饶培超，系信阳天一窗业有限公司员工。委托代理人杨卓妮，河南高普律师事务所律师。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人曾幼全，系公司总经理。委托代理人胡珍珍，系该公司员工。第三人信阳天一美家实业有限公司。法定代表人王先奎，系公司总经理。原告信阳天一窗业有限公司、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、第三人信阳天一美家实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳天一窗业有限公司的委托代理人饶培超、杨卓妮，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司的委托代理人胡珍珍到庭参加诉讼，第三人信阳天一美家实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月16日，被告与第三人签订《55系列隔热铝合金窗供货合同》，约定由第三人承包被告开发的位于信阳市浉河区湖东大道的信阳“南湖林语”项目隔热铝合金窗工程的材料采购及施工。后经原告、被告及第三人协商，由原告负责履行《55系列隔热铝合金窗供货合同》项下第三人作为材料采购及施工人的全部权利与义务。在原告按照《55系列隔热铝合金窗供货合同》的约定全部完成施工并经被告验收合格后，由信阳“南湖林语”项目的监理单位信阳工程建设监理公司于2015年10月22日出具《工程竣工验报单》，被告也于2016年12月1日向原告出具《工程量签证单》，对原告施工的信阳“南湖林语”项目隔热铝合金窗工程的面积进行确认。《55系列隔热铝合金窗供货合同》第六款约定：“1、材料由乙方在工厂制作完成后3日内送至甲方指定地址，乙方承担全部运输费用，三栋一装，按批结算，每安装完成三栋，经甲方工程部验收合格后支付该批工程款的60%。2、三栋楼通过建设质量检测部门验收并取得竣工验收证书后，甲方支付至按实结算的工程总价的37%”。经原被告双方结算后，原告已于2015年10月份向被告开具了工程款发票，在原告多次催要后，被告仅向原告支付工程款876584元，仍拖欠工程款24369422元未付。虽然被告曾于2019年3月28日，向原告出具了一份《承诺书》，承诺其在2019年6月30日前次性付清剩余工程款，但是被告却仍然未能在其承诺的期限内向原告付款。综上所述，被告拖欠原告工程款不还的行为严重违约，也严重侵害了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，请求1、判令被告立即向原告支付工程款24369422元，并自2015年10月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，我们在合同和承诺书上没有约定工程款利息，不认可，我公司认可应偿还的工程款。第三人信阳天一美家实业有限公司未到庭答辩。经审理查明：2014年11月16日，被告与第三人签订《55系列隔热铝合金窗供货合同》，约定由第三人承包被告开发的位于信阳市浉河区湖东大道的信阳“南湖林语”项目隔热铝合金窗工程的材料采购及施工。后经原告、被告及第三人协商，由原告负责履行《55系列隔热铝合金窗供货合同》项下第三人作为材料采购及施工人的全部权利与义务。在原告按照《55系列隔热铝合金窗供货合同》的约定全部完成施工并经被告验收合格后，由信阳“南湖林语”项目的监理单位信阳工程建设监理公司于2015年10月22日出具《工程竣工验报单》，被告也于2016年12月1日向原告出具《工程量签证单》，对原告施工的信阳“南湖林语”项目隔热铝合金窗工程的面积进行确认。《55系列隔热铝合金窗供货合同》第六款约定：“1、材料由乙方在工厂制作完成后3日内送至甲方指定地址，乙方承担全部运输费用，三栋一装，按批结算，每安装完成三栋，经甲方工程部验收合格后支付该批工程款的60%。2、三栋楼通过建设质量检测部门验收并取得竣工验收证书后，甲方支付至按实结算的工程总价的37%”。经原被告双方结算后，原告已于2015年10月份，向被告开具了工程款发票，被告向原告支付工程款876584元，拖欠工程款24369422元未付。后被告于2019年3月28日向原告出具了一份《承诺书》，承诺其在2019年6月30日前一次性付清剩余工程款，但是至今未付。上述事实，有原告提供的《55系列隔热铝合金窗供货合同》（编号豫S20141112）、《工程竣工报验单》、《工程量签证单》、《承诺书》、增值税专用发票，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告根据合同的约定履行了采购和施工义务，且被告也对施工工程进行了验收。故原告要求被告按约定支付付款及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告信阳天一窗业有限公司工程款243694.22元及利息（自2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4955元，减半收取2478元，由被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10188号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：杨敏慧，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告杨敏慧居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月三日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初4013号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，经理。被告：沈朝胜，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告沈朝胜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年三月三十日书记员  张雅峥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保28号申请人：宋朝菊，女，1979年4月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区石板镇羊龙村天合建材城A2-21-23号。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所专职律师。被申请人：刘健国，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇少凌路280号附1号3单元。申请人宋朝菊于2020年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人刘健国价值230283元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘健国价值230283元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年三月十一日书记员  吴家丽
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0302执299号 中国工商银行股份有限公司、吴木琼、吴淑芳、周德权： 本院执行的中国工商银行股份有限公司、吴木琼、吴淑芳、周德权借款合同纠纷一案，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初43号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某启，曾用名：赵厚杰，男，1980年12月30日出生，汉族，中技文化，无业，住徐州市铜山区。被告人赵某启因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日、12月13日两次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人赵某启犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人赵某启到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日上午10时许，被告人赵某启至徐州市鼓楼区中山北路金鹰B座二楼华为体验店，将店内用于展示的一部华为MATE30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。 2019年10月21日，被告人赵某启被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人赵某启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；被盗手机照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过；收购手机登记单、发还清单；视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某启到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某启的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某启犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年三月四日 书记员  刘晓敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1307号申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被申请人：陆立科，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被申请人：蓝枝梅，女，1994年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县西燕镇西燕社区。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告陆立科、蓝枝梅融资租赁合同纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陆立科、蓝枝梅名下价值25万元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，北京复昌融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结陆立科、蓝枝梅名下价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李苗苗二〇二〇年三月四日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3471号原告：郭小林，男，1983年7月10日生，藏族，住甘肃省。被告：上海翎翊汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王振挺。原告郭小林与被告上海翎翊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告诉称，2019年9月30日，原被告签订汽车租赁合同，合同约定原告租赁被告处的汽车进行出租车业务，期限为2019年9月30日至2019年12月30日，车号为沪AFXXXX1，发动机号为EXXXXXXXX，每月租金5,300元。原告向被告缴纳押金10,000元，管理费2,000元，美团平台注册费用500元。2019年10月10日，被告以车辆需要年检为由，将该车辆取走，之后被告并未将该车辆归还给原告使用。另该车辆属于上海江南旅游服务有限公司所有，被告没有对该车辆的租赁权，明显隐瞒原告。被告违反诚信原则，没有遵守签订合同的义务，应承担违约责任。原告通过电话，微信向被告协商解决，被告承诺退还押金、租金。至今，原告未收到任何款项。经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判决：一、判令被告退还原告租赁押金10,000元；二、判令被告退还原告租金5,300元(2019年9月30日至2019年10月30日)；三、判令被告退还原告管理费2,000元；四、判令被告退还原告美团平台注册费用500元；五、判令被告支付原告误工费25,300元；六、判令被告支付违约金3,000元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在奉贤辖区，且奉贤与本案争议亦无实际联系，故本案所涉合同约定管辖为无效约定，本院对本案无管辖权。本案被告住所地为闵行区，故本案移送闵行区法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张劲松二〇二〇年三月四日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3519号原告：上海佳通日清食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞麟，董事长。委托诉讼代理人：吴震，男。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李文全，经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，总经理兼董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所。上列两被告共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所。原告上海佳通日清食品有限公司诉被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“海南供销大集公司上海分公司”)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下至判决主文前简称“海南供销大集公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴震、两被告共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海佳通日清食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币(以下币种同)99,403.75元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1998年3月开业至2018年12月期间原告与上海家得利超市有限公司一直签订买卖合同，以账期120天每月20日为结算上一周期销售额，其中从2017年家得利改为被告海南供销大集公司上海分公司，并延续家得利所有合同条款，但从2018年12月1日起被告海南供销大集公司上海分公司自营商品采购合同转换经营模式，所有业务团队由零售业务转为加盟批发及供应链、运营管理输出等业务。故对供货商进行全面对账确认欠款金额。经过双方对账确认2018年12月24日确认合计欠原告99,403.75元，并双方盖章确认。故要求两被告归还已确认的账款。被告海南供销大集公司上海分公司、海南供销大集公司辩称，双方进行了对账，对货款金额无异议。因为被告海南供销大集公司上海分公司是被告海南供销大集公司的分公司，相关责任应当由被告海南供销大集公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院经审理查明事实如下：被告海南供销大集公司上海分公司曾用名为海南大集网络贸易有限公司上海分公司，为被告海南供销大集公司的分公司。2017年8月15日，原告与被告海南供销大集公司上海分公司签订《自营商品采购合同》，约定原告向被告海南供销大集公司上海分公司供应膨化糕饼产品。被告海南供销大集公司上海分公司向原告出具其盖章的《供应商应付货款确认函》，原告亦盖章确认。该确认函载明截止2018年12月24日在被告海南供销大集公司上海分公司结算的应付款总额(进货-退货-费用)99,403.75元。另，庭审中，原告、两被告确认被告海南供销大集公司上海分公司已实际收到涉案账目的货物；两被告确认货款应当在对账之后支付，认可账目已经到了清偿期限；原告、两被告确认货款确认函签订之后被告没有付过款。以上事实有原告提供的《供应商应付货款确认函》、《自营商品采购合同》及补充协议等证据及原告、两被告庭审陈述在卷佐证。鉴于原告、两被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告海南供销大集公司上海分公司供货，被告海南供销大集公司上海分公司应当向原告支付货款。现双方确认被告海南供销大集公司上海分公司欠原告货款99,403.75元，本院予以确认，原告主张该货款，两被告确认货款已到清偿期限，故被告海南供销大集公司上海分公司应当向原告支付货款99,403.75元。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告海南供销大集公司上海分公司未向原告支付货款，应由被告海南供销大集公司承担付款责任。若被告海南供销大集公司上海分公司有管理的财产，可先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由被告海南供销大集公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佳通日清食品有限公司支付货款99,403.75元(若被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司有管理的财产，可先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司承担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285元，适用简易程序减半收取计1,142.50元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年三月二十七日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初429号原告：任飞虎，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，砀山县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：闫申，砀山县法律援助中心指派实习律师。被告：杨志等，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：汪晓，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：金轩，该公司总经理。本院在审理原告任飞虎与被告杨志等、汪晓及中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任飞虎于2020年3月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，任飞虎撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告任飞虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告任飞虎承担。审判员  李美艳二〇二〇年三月十一日书记员  李青洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初13879号原告河南省上宅置业有限公司，住所原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1，统一社会信用代码91410725684646784H。法定代表人李晓飞，系该公司执行董事。委托代理人袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告杜瑞芳，女，汉族，1979年5月10日出生，住址河南省许昌市魏都区。被告陈颖，女，汉族，1978年9月3日出生，住址郑州市金水区。被告韩际奥，女，汉族，1977年9月9日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告河南省上宅置业有限公司诉被告杜瑞芳、陈颖、韩际奥案外人执行异议之诉一案中，原告河南省上宅置业有限公司2020年3月10日向本院提出撤回对被告杜瑞芳、陈颖、韩际奥的起诉。本院认为，原告河南省上宅置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省上宅置业有限公司撤回对被告杜瑞芳、陈颖、韩际奥的起诉。案件受理费95306元，减半收取47653元，由原告河南省上宅置业有限公司负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张素萍人民陪审员  喻桂英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1145号申请执行人：朱啟梅，女，1977年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的朱啟梅与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人朱啟梅依据已生效的（2019）黔0113民初7048号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币54353.84元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年三月三十日书记员 谭海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4284号申请人邓某。被执行人张伟福，男，1972年3月6日出生，汉族，乡村医生，住聊城市东昌府区。邓玉贺申请执行张伟福医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初6642号民事判决书，于2019年11月6日立案执行。经查询，被执行人张伟福有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟福的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月九日书记员  范海龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1258号 原告：张纯浦，男，1960年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：杨建，男，1974年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。 原告张纯浦与被告杨建追偿权纠纷一案，2019年4月25日连云港市海州区人民法院立案受理，后因原告张纯浦系该院在编干警，该案报送连云港市中级人民法院指定管辖。2019年5月6日连云港市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯浦的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯浦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的欠款331750元及利息（利息从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月至12月期间，被告向王某借款45万元。陆续还款后，2014年7月21日，被告出具对账协议尚欠30万元，原告为其提供担保。由于被告未能及时还款，原告代其向王某偿还7.5万，余款22.5万元，王某向东海县人民法院提起诉讼。经审理，东海县人民法院作出（2015）连东民初字第00426号民事判决，判决张纯浦对22.5万元的借款承担连带还款责任。王某依法申请强制执行，执行案号（2016）苏0722执639号。现原告在执行过程中，共计履行了256750元，该案执行完毕。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。为了维护原告的合法权益，依法起诉，恳请贵院依法判如所请。 被告杨建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，王某与被告杨建签订借款合同一份，约定杨建向王某借款20万元，借款时间：2013年5月6日起至2014年5月6日止，按月结息，所借本金利息按银行同期利息计算。2013年10月8日，被告杨建又向王某借款10万元，期限陆个月，定于2014年4月8日前还清，借条没有约定利息。2014年7月21日被告杨建写下对帐协议，协议内容为:“截止2014年7月21日，经过对帐，杨建尚欠王某人民币叁拾万元，现杨建承诺于2014年8月10日前归还人民币壹拾万元整，2015年元月10日前归还人民币贰拾万元整，如果逾期不还，利息按照2分计算。借款人：杨建担保人：张纯浦。”对账后，被告杨建未按约定还款。王某于2015年2月10日以杨建、张纯浦为被告向江苏省东海县人民法院提起诉讼，江苏省东海县人民法院于2015年3月30日作出(2015)连东民初字第00426号民事判决书，判决杨建偿还王某借款22.5万元，承担利息（利息从2015年1月11日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于判决生效之日起10日内给付。张纯浦承担连带偿还责任。驳回王某其他诉讼请求。案件受理费4675元，由杨建、张纯浦负担。上述判决生效后，被告杨建未按判决履行义务。王某向东海县人民法院申请执行，原告张纯浦共计履行256750元。2018年12月27日王某书面同意结案。江苏省东海县人民法院于2019年3月18日作出结案通知书，案件已执行完毕。 本案在审理过程中，原告称在王某起诉前，原告曾偿还王某约7万元，但未提供证据证实。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨建作为借款人，在借款到期后，对其债务应当清偿。原告作为被告杨建借款的保证人，在被告杨建未偿还借款时承担了保证责任后，就依法取得向被告杨建追偿的权利。经法院执行原告共计向王某履行款项256750元，故对原告要求被告杨建偿还代偿款256750元，本院予以支持。原告称未经诉讼偿还的款项，但其未提供证据证实，故本院不予支持。原告要求被告从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效后十日内偿还原告张纯浦代偿款256750元及其利息（利息从2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张纯浦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元、公告费600元，合计6876元，由原告张纯浦负担2043元，由被告杨建负担4833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  屠维维 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初441号原告：訾言书，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：訾红运，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：杨思高，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告訾言书被告杨思高追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾言书申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告訾言书撤回起诉。案件受理费899元，由訾言书负担。审判员  刘尚志二〇二〇年三月二十日法官助理洪万梅书记员洪万梅（兼）
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初99号原告：贵阳国龙置业有限公司,住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。被告：陈茂泉，男，汉族，1966年10月15日生，住广东省湛江市麻章区。原告贵阳国龙置业有限公司诉被告陈茂泉商品房预售合同纠纷一案。本案适用简易程序，需缴纳案件受理费3298.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩龙二〇二〇年三月二日书记员  董容
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初157号原告才某，男，1971年2月4日生，现住昌黎县。委托代理人杨某，河北权智律师事务所律师。被告王某，男，1972年5月10日生，现住昌黎县。原告才某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告才某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告才某负担。审判员 顾永军 二○二〇年三月九日书记员 张丽华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初910号原告：燕春坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：姜敏、李天麒（实习），安徽谷水律师事务所律所。被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县S307线南侧，统一社会信用代码913416210570351914。负责人：罗双龙。委托诉讼代理人：方辉，公司员工。原告燕春坤诉被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。2020年3月27日，原告向本院提出将起诉数额降到1万元并撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许燕春坤撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由燕春坤负担。审判员  刘继业二〇二〇年三月三十一日书记员  张思瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3309号原告：张宁，女，1981年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告：晨光科慕氟材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李嘉。原告张宁诉被告晨光科慕氟材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院经审查发现，被告晨光科慕氟材料(上海)有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0120民初188号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初188号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初3309号案件并入上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初188号案件审理。审判员 沈 林二〇二〇年三月十二日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初20号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人卫某云，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，户籍地四川省汉源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被汉源县公安局决定取保候审，2020年3月19日被汉源县人民检察院取保候审，同年3月25日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人卫某云犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议判处卫某云拘役四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人卫某云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日21时许，被告人卫某云饮酒后驾驶与其准驾车型不符的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车从汉源县九襄镇往富林镇方向行驶，行驶至108国道2521ｋｍ＋700ｍ路段处摩托车侧翻倒地，后摩托车向前滑行与周某停放在路边的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞,造成卫某云受伤，川Ｔ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：卫某云承担事故全部责任。经鉴定：卫某云血液中检出酒精成分，浓度为220.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人卫某云在亲友的规劝下主动到公安机关投案，自愿认罪认罚，并签署了具结书。被害人周某表示对卫某云谅解。 上述事实，被告人卫某云在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检验、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人卫某云饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，经鉴定，卫某云血液中酒精含量为220.5mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控卫某云犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。卫某云无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于卫某云具有自首情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人卫某云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卫某云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初570号原告：李慧敏，女，1991年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李传生，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董少华，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告李慧敏与被告李传生、董少华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告李传生、董少华银行存款167583元或同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告李慧敏的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告李慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告李传生、董少华的银行存款167583元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁国庆二〇二〇年三月十七日书记员  王颂皓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘紫涵（曾用名王姝文）申请执行王三信婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执835号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14098号之一 申请执行人：杜昌华，男，1974年12月18日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人：深圳市智领光学有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道梧岗路西坑社区允固街2号，统一社会信用代码91440300MA5DPK3087。 法定代表人：张进建。 申请执行人杜昌华与被执行人深圳市智领光学有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]338号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8000元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年三月三日 书记员  李锦升
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11763号   原告：赵某1，男，1983年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：徐某，上海市天一律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：海南逸蒙谦贸易有限公司，住所地为海南省海口市美兰区龙昆南路华新商业大厦A座1304房。   法定代表人：赵某2。   原告赵某1与被告海南逸蒙谦贸易有限公司（以下简称逸蒙谦公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告逸蒙谦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告人民币206288.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月11日从其宁波银行卡(卡号：×××)转入被告中国工商银行账户(账户：×××)人民币20万元。原告于同日从其工商银行卡(卡号：×××)又转入被告上述账户人民币6288.4元。被告共计取得人民币206288.4元，现原告要求返还已支付的全部款项。返还原物纠纷发生后，原告无法与被告取得联系。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告逸蒙谦公司未答辩。   经审理查明，原告赵某1于2019年7月11日从其宁波银行卡(卡号：×××)转入被告逸蒙谦公司的中国工商银行账户(账户：×××)20万元。同日，原告赵某1从其工商银行卡(卡号：×××)又转入被告逸蒙谦公司的中国工商银行账户(账户：×××)6288.4元。   以上事实有原告赵某1提交的如下证据在案为凭：宁波手机银行电子回单、中国工商银行电子回单。   本院认为，庭审中原告赵某1称，其朋友通过微信语音告知其把钱打到被告逸蒙谦公司的账户上进行理财，原告将钱打到被告的账户后，找不到该介绍理财的朋友，也无法联系上被告。依据原告赵某1的陈述，其转账给被告逸蒙谦公司是基于委托理财，本案案由定为合同纠纷并无不妥，庭审中原告赵某1对本案案由提出异议，本院不予支持。但原告仅在法庭上陈述了转账原因，对转账行为所基于的事实未能提供证据予以证明，故原告提出返还钱款的诉讼请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   驳回原告赵某1的诉讼请求。   案件受理费4394.33元，由原告赵某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈 佩   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 李明学     二〇二〇年三月四日   书记员 王隆智   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22132号之二原告：胡小杰，男，1979年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：夏禾寿，男，1951年6月15日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。原告胡小杰与被告夏禾寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  杨 晔二〇二〇年三月四日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2278号原告：王焕生，男，1953年5月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陆文良，男。被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特，助理。被告：上海佾商实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张家城，执行董事。委托诉讼代理人：徐华英，男。第三人：时光伟，男，1972年12月04日生，汉族，住安徽省寿县张李乡老滩村下庄队。原告王焕生诉被告上海松江礼品城有限公司、上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、上海佾商实业有限公司、第三人时光伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案外人李某某于2020年3月12日向本院提起对被告上海松江礼品城有限公司的破产清算申请，本院于2020年3月16日受理，案号为(2020)沪0117破1号，目前该案正在审理中，尚未指定破产管理人。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，故本案存在法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李 娜二〇二〇年三月十九日法官助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1818号原告：新乡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇新乡碧桂园项目综合楼。法定代表人：赵冉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐**，男，汉族，1991年9月3日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：孔德胜，男，汉族，1971年5月26日出生，住卫辉市北马市。被告：李丽，女，汉族，1970年10月15日出生，住卫辉市北马市。原告新乡市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告孔德胜、李丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李丽到庭参加诉讼，被告孔德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔德胜、李丽支付原告代偿款项共计420745.30元。2、判令被告孔德胜、李丽支付代偿款项逾期付款违约金（以日万分之三计算，自原告起诉之日起计算至被告实际全部清偿之日）。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李丽、孔德胜支付原告代偿款共计426930.30元。事实与理由：2016年5月20日，原、被告双方与中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行签订了编号为41008802116052886052的个人购房/购车借款及担保合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行向孔德胜发放个人购置房贷款43万元用于购买新乡碧桂园一期花语岸一号楼501号房屋，同时约定由原告对该笔贷款提供连带责任保证，即保证人对该笔借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权费用等借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，因被告未按时还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行起诉至卫辉市人民法院，2018年12月14日，卫辉市人民法院作出（2018）豫0781民初2778号民事判决书，判决被告孔德胜、李丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行偿还借款本金401166.83元及2018年5月21日之后的利息（以401166.83元为基数，按年利率6.37％计算至本判决履行完毕之日）；另判决由原告对该项债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告孔德胜、李丽追偿。后因被告孔德胜、李丽一直拒不履行判决确定债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行向原告主张连带保证责任。原告于2019年5月21日代为偿还了420745.30元。另依据原告与被告签订的编号为20160426011的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十五条的约定，买受人逾期支付代偿款项的，每逾期一天应按每日万分之三给付违约金给出卖人。综上所述，因被告一直拒不履行（2018)豫0781民初2778号民事判决书所确定义务，原告依照判决内容代为清偿后，有权向被告追偿，请贵院予以支持。被告李丽辩称，我没意见，欠银行钱是事实，碧桂园替我们还款是事实，我想把碧桂园的房子处理以后还他们钱，我现在没有钱。被告孔德胜未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2778号民事判决书一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行出具的本息代偿确认书一份；3、原告在支付本案所涉代偿款项的中国农业银行企通平台电子回单一份；4、原告支付（2018）豫0781民初2778号民事判决书所确定的诉讼费用6185元的网上银行电子回单以及相关票据；5、商品房买卖合同一份；6、公告费票据一份。被告孔德胜、李丽均未向本院提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），二被告购买原告商品房。2016年5月17日，被告孔德胜、李丽向案外人中国邮政储蓄银行有限公司卫辉市支行申请购房贷款43万元，并由原告为二被告贷款提供保证担保。案外人将贷款发放后，二被告未能按约履行还款付息义务，案外人将二被告及原告诉至本院，经本院审理后作出（2018）豫0781民初2778号民事判决书，判决被告孔德胜、李丽于判决生效后十日内偿还案外人借款本金401166.83元及2018年5月21日之后的利息，并由原告对二被告的上述付款义务承担连带保证责任。判决生效后，二被告未能履行判决义务，原告代替二被告向案外人履行还款义务，代付金额为420745.3元，并承担诉讼费用6185元，共计426930.3元。现原告就其履行的代偿义务向二被告追偿。另，原、被告双方约定出卖人选择向买受人追偿代付款项的，买受人应当自出卖人向其发出书面还款通知书之日起三天内偿还给出卖人，支付全部代付款项，买受人逾期支付的，每逾期一天应按每日万分之三计付违约金给出卖人。本院认为，根据原告的诉讼请求及当庭查明的事实，本案属于追偿权纠纷，立案时立为房屋买卖合同纠纷不妥，应将予更正。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告向二被告主张代偿款，提交有判决书、代偿确认书等证据材料，予以证明，原告主张有事实基础和法律据，予以支持。关于代偿款违约金问题，原告主张二被告承担代偿款自起诉之日起的违约金符合双方约定，予以支持。被告孔德胜经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德胜、李丽于本判决生效后十日内向原告新乡市碧桂园房地产开发有限公司支付代偿款426930.3元及违约金（违约金计算：以426930.3元为基数，自起诉之日即2019年7月8日起，按日利率万分之三计算至本判决履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，保全费2624元，公告费300元，共计10535元，由被告孔德胜、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  张俊民二〇二〇年三月二日书 记 员  申汇佳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执67号申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地：吴堡县宋家川镇一道街。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：王志强，男，系该行宋家川支行行长。被执行人:王秀峋，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王秀峋保证合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出(2017)陕0829民初655号民事调解书，确定由宋小清、王秀峋一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2016年10月2日至2017年1月10日，按月利率10.68‰计算；从2017年1月11日起至借款清偿完毕之日止按月利率16.02‰计算）。案年受理费5800元，减半收取2900元，由宋小清、王秀峋负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王秀峋偿还借款150000元及利息、案件受理费。本院经审查，于2020年3月17日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月21日达成和解协议：由被执行人王秀峋于2020年12月30日之前向申请执行人偿还35000元，之后每年的12月30日之前偿还35000元，直至借款本金150000及利息、案件受理费2900元偿还完毕为止。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院对王秀峋申请恢复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年三月二十一日书记员  薛维国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1335号之一申请人：深圳市亚万达科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭荣峰，执行董事。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人：震畅(上海)实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘西香。原告深圳市亚万达科技有限公司诉被告震畅(上海)实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)沪0120民初1335号民事裁定，对被申请人震畅(上海)实业发展有限公司银行存款人民币80,000元进行冻结。申请人深圳市亚万达科技有限公司于2020年3月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已经达成庭外和解为由申请解除担保及保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人震畅(上海)实业发展有限公司银行存款80,000元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年三月二十七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2126号原告：官文国，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁健恒，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，1983年6月14日出生，锡伯族，住广东省深圳市。原告官文国与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告官文国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官文国撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1809号之一申请执行人:胡阳，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：张旭亮，行政经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终8758号民事判决书，已向被执行人湖南楚翰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南楚翰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款人民币230881元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3521号之一申请执行人:许光森，男1969年10月5日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:龙永明，男1969年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人许光森与被执行人龙永明买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人龙永明与案外人共有的位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号1区1010室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月三十一日书记员  王 恒
准予撤回起诉：山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特4号申请人：胡某1，男，1951年9月23日生，汉族，住济南市市中区。申请人：嵇某1，女，1956年4月29日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：嵇某2，女，1982年11月1日生，汉族，住济南市市中区。申请人胡某1、嵇某1申请宣告被申请人嵇某2申请确定监护人一案，本院于2020年1月3日立案。申请人胡某1、嵇某1于2020年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人胡某1、嵇某1撤回申请。审判员 郑 莹二〇二〇年三月四日书记员 赵桂静
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初187号 申请人：钟文明，男，汉族，1972年9月24日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。 被申请人：谢蓉芳，女，汉族，1983年9月2日生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人钟文明与被申请人谢蓉芳不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢蓉芳名下银行存款350000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。申请人钟文明向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了担保金额为350000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢蓉芳名下的银行存款350000元或查封、冻结、扣押被申请人谢蓉芳相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘冠群
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执229号之一 申请执行人：田玉颖，女，1991年2月9日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：田文昶，男，1970年3月25日生，汉族，现住天津市静海区。 本院在执行申请执行人田玉颖与被执行人田文昶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田文昶名下的坐落于津保路北侧沈大电缆厂地段房产（产权证号：大房权证津保路字第××号）；津保东路40号土地（地号：1-（02）-004-20，土地证号：大城国用（2000）字第00624号），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘展