湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初347号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店，住所地长沙县黄兴镇接驾岭社区树新路48号。经营者：邓金华。原告万达儿童文化发展有限公司与被告长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司的委托代理人刘仕文、被告长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店的经营者邓金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店答辩意见：一、答辩人的行为不构成侵权，答辩人购买他人的产品，是通过合法途径购买的，不应承担侵权赔偿责任；二、被答辩人指使他人使用欺诈、诱导手段取得的证据违法，不能作为答辩人侵权的证据。事实是被答辩人指使他人到答辩人店内一定要做一个蛋糕上摆放海底小纵队玩具的蛋糕，诱导答辩人到外面去买海底小纵队玩具；三、蛋糕的价值体现在制作工艺，裱花技巧上，玩具只是答辩人店里的赠品，海底小纵队也是。以前都是答辩人店里消毒后赠送给消费者，任顾客自己去处理摆放。有些小朋友顾客把玩具弄丢到地上又捡起来放在蛋糕上，大人就请答辩人店里的裱花师帮忙摆放。为了顾客的食品安全，不会二次污染，所以店里的裱花师代顾客摆放。海底小纵队玩具在答辩人店里只是赠品根本没有创造利润，所以被答辩人起诉答辩人违法获利不成立；四、被答辩人起诉答辩人赔偿50000元人民币。被答辩人指使他人在答辩人店里做了一个108元的蛋糕，这个蛋糕的利润只有21元，不知道被答辩人50000是怎么算成的？被答辩人利用其在社会、经济实力、有专业的法律团队的优势对初中毕业的答辩人不合法，也是不道德的诉讼，违背了社会的公序良俗。查明的事实2015年2月5日，国家版权局对美术作品《海底小纵队标识》、《呱唧》、《皮医生》进行著作权登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122968和国作登字-2015-F-00122967，2015年2月11日，国家版权局对《巴克队长》进行著作权登记，登记号为国作登字-2015-F-00122989。上述作品登记证书记载：VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightLimited（英国）转让，于2011年9月21日取得上述美术作品的著作权。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向原告出具《授权书》，授权原告独占享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇；美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权，表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止，该授权书经英国公证员及英国外交和联邦事务部官员签名，盖有英国外交和联邦事务部印章，并经中国驻英国大使馆认证。《授权书》所附清单，包含有《海底小纵队标识》、《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》作品。2019年8月20日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2019）湘长市证民字第12430号《公证书》载明：2019年8月2日公证员梁某及万达儿童文化发展有限公司委托代理人李欣来到长沙县家招牌上显示有“澳麦多伦”字样的店面，店铺内的墙壁上粘挂有营业执照（食品药品监督管理信息公开栏显示法人代表：邓金华承诺单位：长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店），申请人的转委托代理人李欣订购了一款蛋糕（金额108元），并通过微信付款的方式支付了费用，当天晚上领取蛋糕一个、蛋糕餐具一套以及机打小票一张；因蛋糕不能长期存放，申请人的转委托代理人李欣将蛋糕取出，将蛋糕盒及插在蛋糕上卡通形象玩具交公证员梁某收执；返回公证处后将前述商品封存。长沙市长沙公证处派公证人员某上述过程，就此出具（2019）湘长市证民字第12430号《公证书》。根据公证书上的照片，涉案蛋糕盒上显示“澳麦多伦”的字样，蛋糕上有数个摆件，与原告提交的美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》以及《海底小纵队标识》虽有部分细节不同，但整体构图分布、服饰造型、色彩搭配、风格与表达、视觉效果等方面基本一致。另查明，《人民网》、《新浪动漫》、《腾讯娱乐》等媒体曾于2014年至2018年中，刊登有关《海底小纵队》动画片及相关宣传活动的报道。天猫、京东、当当网站也在销售《海底小纵队》的图书、玩具等系列衍生产品。被告于2018年1月18日在长沙市市场监督管理局登记成立，经营者为邓金华，经营范围包括烘培食品制造；预包装食品、散装食品零售；冷热饮品制售服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；经营场所四、五十平米左右。判决的理由与结果本院认为：根据《实施国际著作权条约的规定》第二条的规定，对外国作品的保护，适用《中华人民共和国著作权法》（以下称著作权法）、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《计算机软件保护条例》和本规定。第三条的规定，本规定所称国际著作权条约，是指中华人民共和国（以下称中国）参加的《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》（以下称伯尔尼公约）和与外国签订的有关著作权的双边协定。第四条规定，本规定所称外国作品，包括作者或者作者之一，其他著作权人或者著作权人之一是国际著作权条约成员国的国民或者在该条约的成员国有经常居所的居民的作品。英国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，所以VampireSquidProductionsLimited（英国）的作品及著作权受我国著作权法的保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据证据内容显示，自2017年10月16日至2053年1月31日，在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），原告万达儿童文化发展有限公司经授权获得《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》的相关著作权，并有权以自己的名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。综上所述，涉案的动漫形象产品在被告长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店销售且涉案动漫形象作品包含在VampireSquidProductionsLimited向原告出具《授权书》所附清单中，因此，原告万达儿童文化发展有限公司在授权范围内享有相关的著作权利，且根据授权有权以自己的名义进行维权，故具备本案的诉讼主体资格。被告长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店销售的蛋糕上放置的立体动漫玩具形象与原告万达儿童文化发展有限公司享有著作权的相关作品图案存在细微差别，但经比对，整体构图分布、服饰造型、色彩搭配、风格与表达、视觉效果等方面基本一致，故被控商品属于侵权商品。被告长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店为获得商业利益，在未经著作权人许可的情况下，销售带有与权利人享有著作权的美术作品相似图案的商品的行为已经构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，在确定赔偿损失的数额时，应当考虑作品的类型、知名度、侵权行为的性质、情节以及制止侵权行为所支出的合理费用。本院综合考虑上述因素，酌情判定案件的赔偿数额为6000元，该赔偿款已包含了维权的合理费用。综上，根据《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下：一、被告长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店立即停止销售侵犯原告万达儿童文华发展有限公司《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》著作权的商品；二、被告长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失6000元（含合理维权费用）；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担460元，被告长沙县黄兴镇澳麦蛋糕店负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年三月十七日书记员  彭英附法律条文：《实施国际著作权条约的规定》第二条对外国作品的保护，适用《中华人民共和国著作权法》（以下称著作权法）、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《计算机软件保护条例》和本规定。第三条本规定所称国际著作权条约，是指中华人民共和国（以下称中国）参加的《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》（以下称伯尔尼公约）和与外国签订的有关著作权的双边协定。第四条本规定所称外国作品，包括：（一）作者或者作者之一，其他著作权人或者著作权人之一是国际著作权条约成员国的国民或者在该条约的成员国有经常居所的居民的作品；（二）作者不是国际著作权条约成员国的国民或者在该条约的成员国有经常居所的居民，但是在该条约的成员国首次或者同时发表的作品；（三）中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业按照合同约定是著作权人或者著作权人之一的，其委托他人创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。