wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2422号 原告：新疆泽丰房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区额敏县城。 法定代表人：赵敬勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：吴晓娟，女，1979年3月7日出生，回族。 原告新疆泽丰房地产开发有限公司与被告吴晓娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告新疆泽丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼。被告吴晓娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告新疆泽丰房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付垫付款20479.45元，给付垫付款利息563.17元，共计21042.62元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告在银行办理了按揭贷款，为保证被告按时向银行每月支付贷款，原告为被告提供现金担保。自2018年10月至2019年3月26日期间，被告未向银行偿还贷款及利息，原告已向银行支付贷款及利息，被告的行为严重损害原告的合法利益。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴晓娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月8日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发的御景天下小区第29-30幢2单元503号室，每平方米价款3086.11元，建筑面积197.66平方米，总价款61万元。付款方式：首付19万元，贷款42万元等内容。另查，2014年5月7日，原告与中国农业银行股份有限公司塔城分行（以下简称：塔城分行）签订一手房业务合作贷款意向书，原告保证合作项目为合法项目，开发和销售的各项手续和文件真实、完备、合法、有效。原告为塔城分行向合作项目的购房人发放的个人商用房贷款提供连带责任保证担保。原告提供担保的担保范围为购房人与塔城分行签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息等一切费用。自2018年10月至2019年3月26日期间，被告未向塔城银行偿还贷款及利息，原告已按期向塔城分行垫付贷款及利息20479.45元。 认定以上事实的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、一手房业务合作贷款意向书一份；3、塔城分行收取原告为被告垫付贷款及利息凭证6份。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告向银行贷款未按期偿还，原告系被告的保证人，原告已履行担保责任，原告有权向被告追偿已垫付的款项。关于原告主张的垫付贷款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，原告主张代垫款项的利息，属于可得利益损失。该利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月贷款市场报价年利率4.15%计算，原告要求被告支付代垫款项的利息563.17元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓娟于判决生效之日起十五日给付原告新疆泽丰房地产开发有限公司购垫付款20479.45元，支付垫付款利息563.17元，共计21042.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额21042.62元，案件受理费减半收取326元，投递费100元，公告费710元，共计1136元（注：原告新疆泽丰房地产开发有限公司已预交），由被告吴晓娟负担（此费用被告吴晓娟在履行上述债务时一并给付原告新疆泽丰房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  李斐民 人民陪审员  张立萍 人民陪审员  李宝珠 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孙海文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1502号 申请执行人：翁美钦，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：俞伟，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：马军超，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：许绘，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人翁美钦与被执行人马军超、许绘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初1535号民事判决已经发生法律效力，翁美钦于2017年9月8日向本院申请执行，要求马军超、许绘偿还借款本金136万元及相应利息。 经查明，许绘名下位于安徽省××市××县××××××区房产，但上述房产经本院依法公开拍卖、变卖，均因无人出价而流拍，翁美钦亦不同意以拍卖保留价进行抵债。本院依职权调查了马军超、许绘名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现马军超、许绘有其他可供执行的财产。鉴于马军超、许绘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现翁美钦同意本案先终结本次执行程序，待马军超、许绘有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月二日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执452号之一申请执行人：谭红艳，女，1994年03月14日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：仁济本草(大连)商贸有限公司，住所地大连市。法定代表人张瑞。本院在执行谭红艳与仁济本草(大连)商贸有限公司其他案由一案中，经查，被执行人仁济本草(大连)商贸有限公司未履行（2019）辽0203民初5678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仁济本草(大连)商贸有限公司银行存款2852.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年三月十二日书记员  王 丽
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审8号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人刘艳红，女，1984年11月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字（2019）第15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2019年10月19日作出的平资规罚字（2019）第15号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁东浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱燕萍、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人朱燕萍申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1271号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执477号 申请执行人：蔡庆荣，男，汉族，1978年12月10日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：张敬伟、褚文静，广东崇越律师事务所律师。 被执行人：蔡锦祥，男，汉族，1987年12月20日出生，住址：广东省揭西县。 关于申请执行人蔡庆荣与被执行人蔡锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11660号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人蔡锦祥应在本判决生效之日起七日内向申请执行人蔡庆荣偿还借款本金100000元及利息（其中：以50000元为本金，从2017年5月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；以本金50000元为基数，从2017年6月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息）；本案受理费3282元，减半收取即1641元（申请执行人已预交），由被执行人蔡锦祥负担。本案执行费1425元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执477号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执57号申请执行人詹君涛,男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省叶县。被执行人陈庆和，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈亚克，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省平顶山市新华区。（2019）豫04民终2428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈庆和、陈亚克至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈庆和、陈亚克的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈庆和、陈亚克同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月一日书记员  李文菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：代洪光，男，1986年10月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告代洪光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告代洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计109624.66元（截止2019年12月5日，拖欠本金81410.06元，利息8865.25元，违约金19349.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告代洪光辩称：信用卡是本人使用，对欠款本金无异议，利息、违约金希望法院核实。因前期工程款未收到，经济出现困难，后又发生疫情，和银行协商分期未果，银行未同意分期。本院经审理认定事实如下：被告代洪光向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告代洪光发放卡号为43×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年12月5日，被告拖欠本金81410.06元，利息8865.25元，违约金19349.35元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年12月5日，被告拖欠本金81410.06元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告代洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81410.06元，及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1246元(已减半收取)，由被告代洪光承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十六日书记员 万追星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2917号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执54号 申请执行人：丁秋香，女，土家族，1987年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：袁小琼，女，汉族，1982年8月2日出生住址：重庆市忠县。 关于申请执行人丁秋香申请执行袁小琼居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9128号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：被执行人被告袁小琼应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人丁秋香支付违约金32200元及律师代理费3000元。案件受理费8350元（申请执行人已预交4175元），由被执行人袁小琼负担676元，由申请执行人丁秋香负担7725元。本案执行费428元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人将案款37357元汇入至本院账户(包含违约金32200元、律师费3000元、受理费676元、迟延履行利息1053元、执行费428元)。本院已将款项32703元(包含违约金32200元+律师费3000元+迟延履行利息1053元-应补缴的受理费3550元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初9128号民事判决书已全部执行完毕本案执行费428元及受理费676元已由被执行人支付完毕，本案受理费3550元已由申请执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执439号戴春侠、江苏德景环境建设有限公司、梅大伟：戴春侠申请执行江苏德景环境建设有限公司、梅大伟工伤保险纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初15554号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保58号关于申请人河南中荷饲料有限公司与被申请人河南中荷奶业科技发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保12号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6474号 申请执行人：周秀珠，女，1948年8月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波美义休闲用品有限公司，组织机构代码:MA2814FA1，住所地：宁波市海曙区望春工业园区春华路885号。 法定代表人：张汉。 申请执行人周秀珠与被执行人宁波美义休闲用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波美义休闲用品有限公司支付申请执行人工资4580元。 本院于2019年11月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波美义休闲用品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波美义休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4606号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田青亚，女，1972年1月20日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工，住邓州市******前周庄12组。公民身份号码：412************809。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被告人卢赛慧，女，1969年11月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，个体户，住惠来县***************之一。公民身份号码：440************984。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4620号起诉书指控被告人田青亚、卢赛慧犯赌博罪，于2019年12月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于同月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人田青、亚卢赛慧及辩护人邓伯科、李国镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年7月份开始，被告人田青亚在东莞市虎门镇新联社区通过手机微信等方式收受他人外围“六合彩”投注，再将投注对账单和投注额通过手机微信转给上家被告人卢赛慧，田青亚从中获得投注额2%至10%不等的提成。经统计，田青亚和卢赛慧共收受六合彩投注额约13.7万元，卢赛慧支付田青亚水钱共约5000元-6000元。公安人员于2019年8月10日在虎门镇新联社区新丰商业街致青春烤吧内将田青亚抓获，后于同年8月21日在虎门镇丰泰花园1栋901房内将卢赛慧抓获。以上事实，有经举证质证的证人周建兵、郭时友、张吉成、李光续的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，微信截图，微信交易记录，被告人田青亚、卢赛慧的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田青亚、卢赛慧以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人田青亚、卢赛慧犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田青亚在法庭上辩称其只收过三个人的“六合彩”投注共约一万多元，剩余十多万元均是其本人自有资金投注。被告人田青亚的辩护人提出田青亚向卢赛慧投注的13.7万元中绝大部分均是田青亚自己的投注款，现有证据只能证实田青亚收受郭时友、张吉成、李光续三人的投注额累计在13070元至23070元，获利约1000余元，未达追诉标准，应判决被告人田青亚无罪的辩护意见。经查，郭时友、张吉成、李光续均证实向田青亚投注“六合彩”，不清楚田青亚有无转投给他人，张吉成、李光续均证实2018年下半年即知道可以找田青亚投注“六合彩”，李光续还证实系田青亚主动叫他们找田投注“六合彩”；田青亚与其丈夫周建兵的微信聊天记录显示大量为“六合彩”投注内容，周建兵将投注单发给田青亚并转账给田青亚，聊天记录还显示田要周“以后不要再跟小黑合作，就是他叫人来了也是你收水钱”；微信聊天记录等证实田青亚与卢赛慧之间的微信聊天内容均为“六合彩”投注记录，田青亚将投注额转给卢赛慧并从中获得提成，并多次与上家核对其水钱数额，双方还多次就水钱点数有争议；转账记录、投注汇总表显示田青亚每期向上家投注几百到7000余元不等，其中2019年4、5、6、7月每月投注总额在15000元以上，其中5月的投注额超过3万元，结合田青亚关于其家庭月收入及支出情况的供述，可见前述连续几个月田青亚向上家投注的金额远远超过其家庭月收入除去维持家庭生活所必须的支出后所剩余可支配资金的数额。综上，上述证据足以证实被告人田青亚向被告人卢赛慧投注“六合彩”的目的是为获得水钱提成，其投给被告人卢赛慧的投注额绝大部分应是其收受他人的“六合彩”投注额，被告人田青亚所提辩解意见及其辩护人的无罪辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑。被告人卢赛慧归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢赛慧判处有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金，卢赛慧签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人卢赛慧的辩护人提出卢赛慧如实供述罪行、认罪认罚、无犯罪前科、是初犯、并非以收受“六合彩”为业、建议判处卢赛慧七个月有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人田青亚虽当庭称认罪，但辩称涉案金额绝大部分是其自己投注的而非收受他人的投注，实际是否认大部分犯罪事实，认罪、悔罪态度不端正，在量刑时应予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田青亚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人卢赛慧犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋云花审判员  黄 琪审判员  余 弦二〇二〇年三月十八日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议九案，执行案号为（2020）粤0111执1996号，现九案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执361号之二 申请执行人：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：李慧英，该公司经理。 被执行人：席城，男，1983年3月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：国泰天拓资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。 法定代表人：郭云泉，该公司总经理。 本院在执行关于贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与席城、国泰天拓资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人席城有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席城在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币4,668.73元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十七日 书记员 殷海云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1567号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海瀛季餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱军。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海瀛季餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告以被告已经履行义务为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年三月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4114号之一申请执行人：阮响林，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张绍华，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人阮响林与被执行人张绍华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张绍华在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人阮响林向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人张绍华有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4114号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年三月十日书记员  庞 鳌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3336号 申请执行人:林莲珠，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:施生银，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林莲珠与被执行人施生银民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2982号民事判决书已经发生法律效力，林莲珠于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求施生银偿还借款本金3万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了施生银名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，本案查封施生银名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现施生银有其他可供执行的财产。鉴于施生银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林莲珠在限定期限内提供施生银可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月五日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初75号 原告：陈祖海，男,1979年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：林建国，男,1976年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈祖海与被告林建国因买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖海委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告林建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖海向本院提出诉讼请求：1.依法判令林建国立即向陈祖海支付货款62万元，并赔偿逾期付款损失（以62万元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由林建国承担。事实与理由：2019年6月起，林建国向陈祖海购买鞋面材料，截止2019年10月19日，林建国结欠货款64万元，经陈祖海催讨，林建国偿还2万元，余款62万元至今未还。 林建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建国向陈祖海购买鞋面材料，截止2019年10月19日，林建国结欠陈祖海货款64万元并出具欠条一份交陈祖海收执，后经陈祖海催讨林建国偿还2万元，余款62万元未还致讼。 上述事实，有陈祖海提供的《欠条》一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林建国向陈祖海购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。经陈祖海催讨，林建国偿还部分货款后，尚欠陈祖海货款62万元，已构成违约，现陈祖海要求林建国偿还货款62万元及以62万元为基数自2020年1月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。林建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建国应在本判决生效之日起十日内偿还陈祖海货款62万元，并支付以62万元为基数自2020年1月8日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由林建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年三月十八日 法官助理邹瑜婷书记员陈林梅 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体顶端 窗体顶端 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民 法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5397号 （2020）粤0604执恢175号 中国银行股份有限公司佛山分行、陈贵保： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈贵保信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1565号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1325号 深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司、张先道： 关于申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司与被执行人张先道民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执215号之七申请执行人：艾正地，男，生于1956年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：龚兆桃，男，生于1977年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初1805号民事判决书，向被执行人龚兆桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚兆桃至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚兆桃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月五日书记员 李仁燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初104号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：史有强，男，1974年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连民生出租汽车有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：曹科，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告史有强、大连民生出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年三月三十日书记员 胡馨心
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初232号原告：上海神友船舶工程有限公司。住所地：上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陶延安，该公司总经理。委托代理人：张莹，上海浦瑞律师事务所律师。被告：天津海通船舶工程有限公司。住所地：天津市经济技术开发区黄海路XXX号写字楼407-408室。在本院审理原告上海神友船舶工程有限公司与被告天津海通船舶工程有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神友船舶工程有限公司撤回对被告天津海通船舶工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6455元，因撤诉减半收取人民币3227.50元，由原告上海神友船舶工程有限公司负担。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执56号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：朱学军，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1644号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、朱学军向上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付借款本金92070.05元及利息、罚息、复利（截至2018年12月3日的利息、罚息、复利合计28624.17元，自2018年12月4日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率14.4525%计收）；二、朱学军向上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付律师费3000元；三、案件受理费2774元，公告费600元，合计3374元，由朱学军负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月三十一日见习书记员  黄姗姗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1021号原告：王敏娜，女，1989年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告:翟亚利，男，1990年8月21日出生，汉族，住平度市明村镇。原告王敏娜与被告翟亚利经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏娜、被告翟亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承诺的15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月24日签订《证明》，原告买房时，买房置业顾问告知原告之前是中介带来看房的，现在不能自己买房，需走中介途径，但是之前的中介人因为时效过期，不能用，只能找新的中介人，原告指定了中介人，买房置业顾问又说，不能用，因为不分管这块，最后原告用的是买房置业顾问推荐的中介人，并且中介人答应当时网签且开发商支付给中介公司佣金后，给我们返还15000元，若开发商给中介公司佣金后的两个月内，没有支付被告佣金，被告自愿自己掏钱支付原告15000元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。翟亚利辩称，原告所诉属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告翟亚利于2020年4月30日前给付原告王敏娜经济补偿金15000元。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王敏娜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇二〇年三月二十日            本件与原件核对无异      书记员张治忠            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行谭海华、彭柱辉、冯海明、彭永新罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执535号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2900号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4525号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557。被执行人：姚莉，女，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市綦江区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与姚莉国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的8822元及利息，本院依法立案受理。在执行中：本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人姚莉至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人姚莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无可供执行财产，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4525号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初279号原告：董跃元，女，1971年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室内）。法定代表人：刘德朝。原告董跃元与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
(2020)苏12刑辖10号 指 定 管 辖 决 定 书 泰州市姜堰区人民法院： 你院《关于被告人钱伟民涉嫌受贿罪、执行判决、裁定失职罪、交通肇事罪、保险诈骗罪一案管辖的请示》已收悉。本院经研究，决定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院对该案进行审判,并将判决结果报送本院。 二〇二〇年三月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3670号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被告：徐建菊，男，1971年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：邱其凤，女，1971年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：申顶昌，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告徐建菊、邱其凤、申顶昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告徐建菊、邱其凤、申顶昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐建菊向原告立即偿还贷款本金118046.72元并支付利息20752.06元(包含复利、罚息)（该利息计算至2017年4月19日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告邱其凤、申顶昌对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2015年4月30日，借款当事人徐建菊以购买货物为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由邱其凤、申顶昌提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币120000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120150001058），该笔贷款到期日为2016年4月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年4月19日剩余贷款余额118046.72元，应收未收利息20752.06元。经多次催收，借款人徐建菊未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐建菊、邱其凤、申顶昌未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告徐建菊的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告徐建菊、邱其凤、申顶昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告徐建菊作为借款人、被告邱其凤、申顶昌作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120150001058的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为120000元整；2、借款期限为2015年4月30日起至2016年4月20日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了120000元借款，并办理了借款借据。截止2017年4月19日，被告尚欠原告借款本金118046.72元，利息、罚息、复利计20752.06元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。 另查明，原告于2017年将三被告诉请至本院，要求偿还借款并承担保证责任，后向本院申请撤回起诉，本院于2017年10月26日裁定准予其撤回起诉。 本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告徐建菊应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）。被告邱其凤、申顶昌同意为上述借款提供连带保证责任，并就保证期间、保证范围与原告进行了明确约定，因原告于2017年向本院主张了其保证责任，其保证期间已转为保证合同的诉讼时效，且根据《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告的诉请未超出法定时效范围，故二被告应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建菊于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金118046.72元； 二、被告徐建菊于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截止2017年4月19日借款利息（含罚息、复利）20752.06元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止； 三、被告邱其凤、申顶昌对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075.98元，由被告徐建菊、邱其凤、申顶昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初646号之四原告：刘德东，男，1966年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩淑霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告刘德东与被告韩淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年三月十一日书记员  林俊澳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云电器设备股份有限公司、国缆建设（福建）有限公司： 关于申请执行人广州白云电器设备股份有限公司申请执行国缆建设（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11526号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 凡明祥： 关于申请执行人凡明祥申请执行广州格威特帐篷有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11563号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢5号申请执行人：天津市宁河区家乐超市有限责任公司，住所地宁河区芦台镇商业道43号法定代表人：张晓明，经理。被执行人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地西青区杨柳青镇新华路67号。法定代表人：任忠，董事长。申请执行人天津市宁河区家乐超市有限责任公司与被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初2574号民事调解书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区家乐超市有限责任公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款14509169.35元及利息，被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司承担执行费81909元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司的相关财产信息进行了查询，其名下有存款436683元，已经发放给申请执行人；被执行人名下无车辆，无股权、证券、房产等财产。三、本院于2020年3月14日，依法对被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市宁河区家乐超市有限责任公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇二〇年三月十六日书记员  李孟龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初567号 原告：郑海霞，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑海霞与被告王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海霞的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海霞向本院提出诉讼请求：依法判令王峰立即支付所拖欠的郑海霞工资3448元。事实和理由：郑海霞于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠郑海霞2019年5月份的工资3448元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的《工资欠条》为凭据。还款期限届满，郑海霞多次向王峰催讨劳动报酬，但至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑海霞于2019年在王峰经营的鞋厂工作，双方于2019年7月11日进行结算，并由王峰出具《工资欠条》一份，内容为“本人王峰欠员工郑海霞工资3448元（叁肆肆捌元整）定于2019.7.11到2019.10.11前还清”。后经催讨，王峰拒不支付工资款。 本院认为，涉案的《工资欠条》系双方当事人的真实意思表示，王峰应按约向郑海霞履行支付工资的义务。王峰拖欠郑海霞工资款计3448元，已构成违约，故郑海霞诉求王峰支付工资款3448元，有事实和法律依据。王峰未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还郑海霞工资款3448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王荔晖 二〇二〇年三月九日 法官助理** 书记员**腾 附一：判决相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执65号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人于金桓，曾用名于占坦，1994年6月7日出生，男，住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于金恒罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初84号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人于金恒银行存款或收入10000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人于金恒相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年三月二日书记员 于美阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执167号申请执行人：杨友胜，男，1968年12月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：泰州市海陵区金鼎运输有限公司，社会统一信用代码91321202795377070C，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐长权。本院在执行杨友胜和泰州市海陵区金鼎运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出的(2019)苏1291民初2341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市海陵区金鼎运输有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市海陵区金鼎运输有限公司的银行存款229783元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  田金花
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1097号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1101号 申请执行人：合肥市常宏混凝土有限公司 法定代表人：贾贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽宏耀建设工程有限责任公司 法定代表人：李建宏，该公司董事长。 被执行人：李建宏，男 我院受理的合肥市常宏混泥土有限公司申请执行安徽宏耀建设工程有限责任公司、李建宏买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8651号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审6号申请执行人庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池路,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人董林，庐江县卫生健康委员会主任。被执行人潘职权(原庐江县人民医院东区B超医生)，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生健康委员会于2020年3月12日向本院申请强制执行庐卫医罚[2018]006号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于2020年3月19日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县卫生健康委员会于2018年8月1日对潘职权作出处罚决定。该处罚决定认为:潘职权自2018年4月5日至2018年5月26日先后七次利用B超为孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取现金或通过微信转账收取现金。另外2008年8月被执行人潘职权曾因利用B超为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定受到庐江县卫生局行政处罚。潘职权的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条“严禁利用超声技术和其他技术手段，进行非医学需要的胎儿性别鉴定；严禁非医学需要的选择性别的人工终止妊娠。”的规定。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由计划生育行政部门或者卫生行政部门依据职权责令改正，给予警告，没收违法所得；违法所得一万元以上的，除违法所得二倍以上六倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足一万元的，处一万元以上三万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（二）利用超声技术和其他技术手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠的；”，以及安徽省人口和计划生育委员会关于《安徽省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠的规定有关问题的复函》(皖人口函[2005]54号)第二项，“对‘情节严重’作如下界定：（二）因非医学需要鉴定胎儿性别和实施选择性别终止妊娠手术受过行政处罚又从事该活动的的规定，决定给予潘职权：1、警告；2、没收违法所得6600元；三、罚款人民币10000元；4、吊销医师执业证书的行政处罚。该处罚决定已于2018年8月1日依法送达潘职权。处罚决定生效后，庐江县卫生健康委员会催告潘职权自行履行该处罚决定。潘职权在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，并于2019年1月17日申请因家庭经济困难要求对行政处罚罚款不服给予减免，庐江县卫生健康委员会于2019年2月25日通知潘职权对罚款部分可延期（分期）缴纳，但潘职权逾期未履行交款，庐江县卫生健康委员会遂向本院申请强制执行。庐江县卫生健康委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、舒城县卫生和计划生育委员会移交函、讯问笔录，辨认笔录各一份；2、桐城市“两非”案件查处领导小组办公室移送书、微信聊天记录、讯问笔录、辨认笔录各一份；3、怀宁县卫生和计划生育委员会移交函、通话记录、讯问笔录、辨认笔录各一份；4、巢湖市卫生和计划生育委员会移交函、超声检查报告单、微信聊天记录、通话记录、讯问笔录、辨认笔录各一份；5、肥东县卫生和计划生育委员会移送函、超声检查报告单、缴费发票、微信聊天记录、讯问笔录、辨认笔录各一份；6、含山县综合治理出生人口性别比工作领导小组移送移交函、微信聊天记录、通话记录、讯问笔录、辨认笔录各一份；7、巢湖市卫生和计划生育委员会移交函、微信聊天记录、通话记录、讯问笔录、辨认笔录各一份；8、庐江县人民医院东区B超室医生潘职权身份证复印件和职业医师证书复印件各一份。9、对潘职权的讯问笔录一份；10、2018年7月3日，庐江县人民医院东区情况说明及2018年4月至5月B超室医生排班表各一份；11、庐江县平安康复医院情况说明两份；12、庐江平安康复医院B超室医生郭小梅询问笔录一份；13、庐江县金牛中心卫生院B超室医生黄诗留讯问笔录一份；14、2008年8月潘职权利用B超为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定受到庐江县卫生局行政处罚决定书复印件一份；15、行政处罚事先告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、行政处罚催告书及送达回证；18、2019年2月25日，潘职权申请因生活困难要求减免行政处罚罚款，及行政处罚延期（分期）缴纳罚款通知书。以上证据用以证明庐江县卫生健康委员会对潘职权作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和行政处罚程序等方面的事实。本院认为，庐江县卫生健康委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生健康委员会作出的庐卫医罚[2018]006号行政处罚决定。申请执行人庐江县卫生健康委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪幸生审 判 员  江 虹人民陪审员  徐 进二〇二〇年三月十九日书 记 员  张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州堂盛娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州堂盛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1832号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴朋： 关于申请执行人吴朋申请执行广州白云区人和诚美达塑料包装厂、马乃樟劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11515号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初641号原告:窦某,女,1971年6月12日出生,汉族,住平度市明村。被告：窦某洋,男,1967年4月17日出生,汉族,住址同上。原告窦某与被告窦某洋离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告窦某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回对被告窦某洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某负担。审判员  雷敬日二〇二〇年三月二十日            本件与原件核对无异      书记员张治忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2838号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初8413号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执2829-2840号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述12件执行案件合并至（2020）粤0604执2828号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执2829-2840号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执2829-2840号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执2829-2840号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执2829-2840号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执436号申请人：陈耕海，男，汉族，1972年9月12日生，住济源市。被执行人：孔祥忠，男，汉族，1963年4月3日生，住济源市。被执行人：孔磊，男，汉族，1985年1月31日生，住济源市。关于陈耕海与孔祥忠、孔磊民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4670号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4670号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月一日书记员  李 博
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终33号 原公诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡明宏，曾用名胡马宝，男，1966年2月23日出生，打工，住兴化市。曾因寻衅滋事，分别于2002年4月9日、2006年2月27日、2017年2月28日、2017年9月6日被兴化市公安局治安罚款人民币二百元、行政拘留十日、行政拘留七日、行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2004年4月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年4月4日被兴化市人民法院合并判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月8日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局于次日执行逮捕。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人胡明宏犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏1281刑初802号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；未退出的赃物电瓶一个、赃款及赃物折价款人民币一千五百一十元继续向被告人追缴，其中电瓶一个发还给被害人纪某，赃物折价款人民币一千五百一十元发还被害人陆某。宣判后，原审被告人胡明宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡明宏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡明宏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡明宏撤回上诉。 兴化市人民法院（2019）苏1281刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪阿林 审 判 员 徐 佼 审 判 员 曲 怡 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈丽丽 书 记 员 黄 杨
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2116号 原告：刘小兵，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。 被告：叶春奎，男，汉族，1978年7月7日出生，住四川省会东县。 原告刘小兵诉被告叶春奎建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘小兵及委托诉讼代理人聂国林到庭参加了诉讼，被告叶春奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款236500元（其中预留的3%质保金27500元应于2年到期时的2018年3月2日无息支付）；2、判令被告以工程款209000元为基数，按月利率1%标准从2017年5月18日起计算至付清之日止，向原告支付利息；3、判令被告以工程款27500元为基数，按月利率1%标准从2018年3月3日起计算至付清之日止，向原告支付利息；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年7月23日被告与原告签订了《帝标大厦幕墙窗户施工合同》，约定被告将“万源鼎源帝标大厦1-6楼裙楼的幕墙窗户（全隐框）发包给原告施工，承包方式为包工包料。原告按照约定及时组织民工进场施工，并如期施工完毕合格交付使用，经2016年3月2日结算，工程总价款916674元，抵减施工过程中的借支款650000元后，尚欠266674元，该欠款额包括两部分款项:⑴、合同约定的应于2年质保期满后无息支付的预留3%质保金27500元；⑵、合同约定的“所有工程完工验收合格后支付至总款的97%”的尾款239174元，双方确定本次到期应付的欠款金额去掉174元尾数后按239000元支付。直到2017年4月5日被告才仅支付了30000元后并于2017年5月18日向原告出具了209000元的《欠条》一份，承诺“即日起按1%的月息计算(未还部分）直至还清为止”。自2018年3月2日预留质保金27500元到期应支付时，被告尚欠原告工程款236500元至今，原告多次催要，被告拒不支付所欠工程款。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告叶春奎未作答辩。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、帝标大厦幕墙窗户施工合同，拟证明2014年7月23日原被告签订《帝标大厦幕墙窗户施工合同》，约定被告将“万源鼎源帝标大厦1-6楼裙楼的墙的幕墙窗户（全隐框）”发包给原告施工，承包方式为包工包料。 2、万源市帝标大厦幕墙结算清单，拟证明案涉工程经结算，下欠工程总价款为239174元，截止2016年3月2日，被告欠原告工程款239000元。 3、银行流水明细，拟证明2017年3月8日，被告向原告支付工程款30000元。 4、还款计划、欠条，拟证明截止2017年5月18日被告欠原告工程款209000元，双方约定从2017年5月18日起，以工程款209000元为本金，每月按1%支付利息，直至付清为止。 被告叶春奎未向本院提供证据 本院认为，原告提供的证据1-4具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本案经本院审理查明以下案件事实：2014年7月23日，被告叶春奎与原告刘小兵签订了《帝标大厦幕墙窗户施工合同》，约定被告将“万源鼎源帝标大厦1-6楼裙楼的幕墙窗户（全隐框）发包给原告施工，合同约定了工程概况、施工依据、工期要求、工程价款组成、结算方法、工程材料、付款方式、工程质量和验收、双方责任和义务、签证事项、安全事项、维修质保事项、其他约定等事项。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并于2014年11月20日施工完毕。双方于2016年3月2日进行结算，工程总价款为239174元，被告于当日给原告出具《还款计划》一份，内容为“还款计划说明：欠刘小兵的工程款：¥239000.00，经双方友好协商，在2016年12月30日前结清，否则将按2%的月息支付给刘小兵。承诺人：叶春奎2016.3.2”。2017年4月5日，被告通过银行转账的方式支付给原告工程款30000元，此后，被告再没有向原告支付过工程款。2017年5月18日，原告找被告收款时，被告给原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条截止2017年5月18日欠刘小兵工程款（万源市帝标大厦玻璃幕墙）共计209000.00（贰拾万零玖仟元整），即日起按1%的月息计算（未还部分），直至还清为止，之前所写欠款还款计划作废。欠款人：叶春奎2017年5月18日”。同时查明，该工程竣工后的质保期为两年，案涉工程2016年3月2日进行结算，故质保期应于2018年3月2日期满，按照合同约定，质保期期满后，被告应当支付案涉工程的质保金27500元，但被告到期未支付，目前被告尚欠原告工程款209000元及质保金27500元，合计欠款236500元未支付。 本院认为，2014年7月23日原告刘小兵（乙方）与被告叶春奎（甲方）签订的《帝标大厦幕墙窗户施工合同》，系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效，双方应当严格按照合同约定执行。原告对案涉工程已经完工并交付被告，应当视为原告已经履行完合同约定的义务。原告主张被告支付工程款的请求本院应予支持。关于利息问题，双方结算后在出具欠条时，被告对利息进行了约定，故原告主张按照欠条约定，对所欠工程款按照月利率1%计算利息（从2017年5月18日起至付清之日止），对所欠质保金按照月利率1%计算利息（从2018年3月3日起至付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定判决如下: 被告叶春奎在本判决生效后三十日内支付原告刘小兵工程款236500.00元及利息（其中209000.00元工程款的利息从2017年5月18日起，按照年利率12%计算至付清全部款项时止，27500.00元质保金的利息从2018年3月3日起，按照年利率12%计算至付清全部款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848.00元，财产保全费2020.00元，其他诉讼费600.00元，合计7468.00元，由被告叶春奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初35号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓啟良，男，1961年9月15日出生，住镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人邓啟良犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人邓啟良及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日晚，胡某1请挖机挖地基建房，挖机经过某烟站坝子。次日早上，邓啟良以挖机损坏烟站坝子为由，驾驶一辆微型车停在烟站坝子内，阻止胡某1通行。2月5日，胡某1重新修建一条便道准备运输材料，邓啟良又驾驶一辆车将便道路口堵住。胡某1被迫无奈，请邓某1、胡某2等人一同到邓啟良家协商处理，胡某1拿了3600元钱给邓啟良，邓啟良才把堵路的车开走。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、罗某、王某、张某、邓某1、邓某2、刘某、胡某3的证言，辨认笔录及照片，镇雄县某镇闲置烟叶收购点土地使用权移交协议，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人邓啟良的供述等证据。公诉机关认为，被告邓啟良的行为已构成敲诈勒索罪，邓啟良认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人邓啟良对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙提出，邓啟良有坦白情节，系初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人邓啟良曾在镇雄县某镇落尾村烟叶收购点借住。2017年2月3日晚，同村村民胡某1为平整地基请挖机进场施工，挖机经过该烟点坝子，次日早上，邓啟良驾驶一辆车停在烟点坝子内，导致胡某1运输车辆无法通行。之后，胡某1另行修建一条便道，邓啟良又驾驶一辆车将该便道路口堵住。当胡某1找邓啟良问理时，邓以挖机损坏烟点坝子为借口，向胡某1索要了3600元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邓啟良敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。指定辩护人赵熙所提观点，本院予以采纳，邓啟良自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓啟良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。）二、涉案赃款人民币3600元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月二十五日法官助理张茜书记员龚成文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7152号原告：韦伯，男，1990年4月21日出生，汉族，璞蔚房地产经纪（上海）有限公司员工，住上海市静安区。被告：吴超，男，1976年2月27日出生，回族，无业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。原告韦伯（下称原告）与被告吴超（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人林松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2100元；2、要求被告承担原告后期疤痕修复美容费5000元；3、判决被告赔偿原告误工费15000元；4、判决被告承担原告改变行程滞留北京期间的住宿费4000元；5、判决被告赔偿原告商业损失费20000元；6、被告赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：原告于2019年9月20日从上海至北京出差，2019年9月21日23时许，原告及妻子在北京市朝阳区百子湾路16号后现代城B区会所17号楼鸟泉居酒屋吃饭时，被告的朋友辱骂原告及原告之妻，后被告朋友与原告发生推搡，被告此时举起餐厅的高脚木椅，砸向原告头部，致使原告受伤。事后经双井派出所调解，但被告故意歪曲事实，调解失败。由于处理此次纠纷，原告不得不改变行程，且因原告从事营销工作，头部疤痕痊愈前无法代表公司接洽。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告只同意赔偿原告1915.26元医疗费。对于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日23时许，被告在北京市朝阳区后现代城B区会所鸟泉居酒屋内，因琐事与原告发生纠纷，并持木椅将原告头部砸伤。2019年9月22日，北京市公安局朝阳分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款人民币二百元。后，原告至北京市垂杨柳医院治疗，被诊断为头部开放性损伤、脑外伤后综合症。原告支出了医疗费及急救费共计2052.08元。原告举出璞蔚房地产经纪（上海）有限公司出具的误工证明，欲证实其月工资税前2万元，2019年9月22日至10月22日期间因伤误工30天，扣发税后工资15000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但被告不能克制自己的情绪，实施了伤害原告身体的行为，致使原告有不同程度的损伤。对此被告应承担责任，赔偿原告因此造成的合理损失。原告就诊发生的医疗及急救费2052.08元，有相应证据佐证，本院予以支持。原告左头顶部头皮裂口，势必因治疗造成误工，现原告未出示医院的休假证明，因此本院结合原告的受伤程度，支持原告一周的误工费损失，具体赔偿数额参照原告出示的误工证明依法判决。原告主张的疤痕修复美容费、住宿费、商业损失费及精神损失费，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后七日内赔偿原告韦伯医疗及急救费共计二千零五十二元零八分。二、被告吴超于本判决生效后七日内赔偿原告韦伯误工费三千七百五十元。三、驳回原告韦伯之其他诉讼请求。如果被告吴超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告韦伯负担429元（已交纳），由被告吴超负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年三月九日书记员  张倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1104号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2273号之一申请执行人：邓秀坤，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓秀坤与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，申请执行人邓秀坤于2020年3月10日向本院书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川2021执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇二〇年三月十四日书记员  王 刚
青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初131号原告：才某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被告：斗某，公民身份号码×××。原告才某与被告斗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告才某、被告斗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告才某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车款28000元；2.依法判令被告按年利率6%支付自2018年12月14日起至逾期付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订《购车协议》，约定原告将其所有的×××号“雪弗兰”牌轿车作价28000元出售给被告，付款期限为2018年12月13日，拉郎闹吾作为证明人在协议上签字。后经原告多次催要未果。被告斗某辩称，对于买卖车辆的事实和欠款事实予以认可。但认为原告才让加曾雇佣被告至其和证明人拉郎闹吾承包的工地施工，现尚欠付被告劳务工资23000元，原告应当把拉郎闹吾叫到法庭，如拉郎闹吾到庭解决问题，被告才能支付购车款。原告才某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据：《购车协议》1份，拟证明被告尚欠原告购车款28000元。被告斗某对原告提供的证据予以认可。被告斗某为证明其答辩理由成立，向本院提交了如下证据：欠条1份，拟证明原告和证明人拉郎闹吾欠付被告劳务工资23000元。原告才某对被告提供的证据的真实性予以认可，但认为该欠款系证明人拉郎闹吾欠付，与原告无关。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的《购车协议》，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；被告提供的欠条的真实性本院予以确认，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原、被告签订《购车协议》，约定原告将其所有的×××号“雪弗兰”牌轿车作价28000元出售给被告，付款期限为2018年12月13日，未约定逾期利息，拉郎闹吾作为证明人在协议上签字。当日，原告将车辆交付被告使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已依据合同约定履行了交付车辆的义务，因此原告要求合同相对人支付价款的诉求符合法律规定，本院对原告要求被告支付购车款28000元的诉求予以支持；因原、被告未约定逾期付款利息，现原告要求被告自2018年12月14日起按年利率6%支付原告逾期付款利息的诉求，本院不予支持；但被告延期付款对原告造成了一定的经济损失，对此损失被告应当承担赔偿责任，被告自2020年1月14日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至实际付款之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告斗某于本判决书生效后十日内给付原告才某购车款28000元并自2020年1月14日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至实际付款之日止；二、驳回原告才某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告斗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 赵帧帧审判员 乜 佳审判员 沈明娥 二〇二〇年三月十六日书记员 央宗吉本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执110号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人:屈同道，男1971年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和屈同道金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏1291民初1922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈同道未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈同道的银行存款81797.52元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月十二日书记员  田金花
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初139号之一本院于2020年3月13日对江西三乐物业管理有限公司诉汪秀英物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0681民初139号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0681民初139号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费79元，共计104元由原告江西三乐物业管理有限公司负担”。审判员  江细旺二〇二〇年三月十六日书记员  余月琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1535号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1805号上诉人（一审原告）罗飞，男，土家族。委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）铜仁市人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区花果山中路8号。法定代表人陈少荣，市长。一审第三人卢大波，男，土家族。一审第三人沿河土家族自治县谯家镇猫阡村简家组。负责人简秀举，组长。一审第三人沿河土家族自治县谯家镇猫阡村老瓦池七组。负责人卢大雄，组长。上诉人罗飞因与被上诉人铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府）、一审第三人沿河土家族自治县谯家镇猫阡村简家组（以下简称简家组）、沿河土家族自治县谯家镇猫阡村老瓦池七组（以下简称老瓦池七组）土地行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，罗飞与卢大波发生争议的“汶淹坝”田，面积850㎡,四至为东以原山塘为界，南以卢道文房屋和田为界，西以铅厂至耳当公路为界，北以简家通村公路为界。争议地所有权属简家组。第一轮土地承包时，罗飞之父罗来友承包了争议地“汶淹坝”。1994年10月12日，罗来友与白石煤厂签订协议，约定由罗来友将争议地“汶淹坝”租给白石煤厂使用，租金2500元，租赁期限为“山完炭毕”后再归还。同年11月4日，白石煤厂与卢大波之父卢廷进签订协议，约定由卢廷进将其承包的一块土地租给白石煤厂用于开采煤矿，租金5000元，租赁期限为“山完炭毕”后再归还。后白石煤厂闲置争议地，由卢廷进使用争议地。卢廷进去世后，其子卢大波一直使用。1999年第二轮土地延包时，沿河县政府向卢大波户、罗来友户颁发《土地承包证》均记载有争议地的内容。2010年,争议双方就争议地权属产生争议，经县、乡政府多次调解未果。2015年11月12日，沿河县政府作出沿府行决字〔2015〕29号《行政案件处理决定书》（以下简称29号处理决定）以争议地被填入卢大波的二轮土地承包证无权属依据，不应作为取得争议地使用权的依据为由，将争议地使有权明确给简家组所有、由该组村民罗飞管理使用。卢大波不服，申请行政复议。铜仁市政府作出铜府行复决字〔2016〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），以争议地由谁管理使用引发的纠纷属于民事纠纷，不属政府职权处理范围为由，撤销了29号处理决定中将争议地明确给罗飞管理使用的决定，维持了29号处理决定中将争议地明确给简家组所有的决定。2016年3月2日，卢大波不服，向一审法院提起行政诉讼，将沿河县政府和铜仁市政府列为共同被告，请求撤销沿河县政府作出的29号处理决定和铜仁市政府作出的6号复议决定。一审法院以复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告，原告错列被告且拒绝变更为由，于2016年11月1日以（2016）黔06行初21号行政裁定驳回了卢大波的起诉。后卢大波将铜仁市政府单独列为被告，再次提起行政诉讼。一审法院作出（2016）黔06行初75号行政判决，驳回卢大波的诉讼请求。卢大波不服，提起上诉。2018年11月9日，本院作出（2017）黔行终1078号行政判决，撤销一审判决及6号复议决定并责令铜仁市政府重新作出复议决定。铜仁市政府于2019年2月21日作出铜府行复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》（以下简称11号复议决定），撤销沿河县政府29号处理决定并责令其重新作出行政行为。罗飞不服，遂提起本案行政诉讼，请求：1.依法撤销铜仁市政府作出的11号复议决定。2.维持沿河县政府作出的29号处理决定。本案诉讼费由铜仁市政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”、第六条“有下列情形之一的，公民、法人和其他组织可以依照本法申请行政复议：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；……”的规定，铜仁市政府对本案进行复议并作出复议决定是履行其法定职责。本案中，争议地“汶淹坝”在第一轮土地承包时是发包给罗飞之父罗来友的，在1994年出租给案外人白石煤厂之前所有权属于简家组，对此，卢大波及老瓦池七组是认可的。白石煤厂租用争议地“汶淹坝”，因该地不适宜作掘井用地，就租用卢大波之父卢廷进的承包地作掘井采煤用地。争议地“汶淹坝”被闲置，由卢廷进管理使用至其去世，之后由卢大波继续管理使用。争议地“汶淹坝”的所有权没有发生改变，卢大波亦没有合法取得争议地“汶淹坝”使用权。罗飞与卢大波属于不同的村民组，争议地“汶淹坝”存在所有权之争。罗飞与卢大波都主张对争议地“汶淹坝”享有合法使用权，对土地所有权与使用权的争议不属于民事纠纷。罗飞与卢大波在二轮土地延包时取得沿河县政府颁发的《土地承包证》均记载了争议地“汶淹坝”，都合法取得使用争议地的权属凭证。《土地承包证》一经颁发，即具有法律效力，非经法定事由、法定程序，不得随意否定其效力。涉及本案的原行政处理决定（〔2015〕29号处理决定）没有当事人提交的证据，没有对证据的审查认定，其作出决定的事实没有证据支持。铜仁市政府依据生效判决，重新启动复议程序并进行审查，其作出11号复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。铜仁市政府责令原行政机关沿河县政府重新作出行政行为并无不当。罗飞的起诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗飞的诉讼请求。案件受理费50元，由罗飞承担。上诉人罗飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和11号复议决定，维持沿河县政府作出的29号处理决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、沿河县政府作出的29号处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请二审法院依法予以维持。2、11号复议决定和一审判决不仅认定事实错误而且适用法律错误，理应予以撤销。被上诉人铜仁市政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人卢大波、简家组、老瓦池七组在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被诉复议决定的合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。铜仁市政府作为沿河县政府的上级政府，具有作出被诉复议决定的职权。铜仁市政府于2018年12月26日收到本院责令其重新作出复议决定的判决之后，于2019年1月23日作出《行政复议重新审查通知书》，于2019年2月21日作出11号复议决定，并向当事人送达，11号复议决定的作出程序合法。由于29号处理决定没有当事人提交的证据，没有对证据的审查认定，作出决定的事实没有证据支持，11号复议决定依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定撤销29号处理决定、责令沿河县政府重作，并无不当。11号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人罗飞诉请撤销11号复议决定于法无据，一审据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人罗飞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗飞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年三月十二日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初559号之三解除申请人：隋学君，男，1962年4月2日出生，汉族，住栖霞市金光街2号3单元501号，身份证号码：370628196204020039。被申请人：宋翠苹，女，1955年6月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：隋勇，女，1955年12月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人隋学君与被申请人宋翠苹、隋勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0686财保129号民事裁定书。现因解除保全申请人隋学君于2020年3月5日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋翠苹、隋勇名下银行存款110000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月五日书记员  林俊澳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执267号之一 被执行人葛小弟，男，1986年08月07日出生，住南平市建阳区。 本院于2020年01月13日立案执行被执行人葛小弟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1438号刑事判决书，被执行人葛小弟应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人葛小弟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人葛小弟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人葛小弟发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人葛小弟有可供执行的财产。现被执行人葛小弟尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人葛小弟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵