广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终234号 上诉人（原审被告）：韦志灯，男，1970年7月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）：陆李妹，女，1986年4月19日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韦杯远，广西桂都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙耐合，女，1949年8月29日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦振凌，男，1976年1月7日生，毛南族，干部，住广西环江毛南族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦振勇，男，1978年1月9日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦雪艳，女，1980年12月11日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 上诉人韦志灯、陆李妹因与被上诉人蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人韦志灯、陆李妹及其共同委托诉讼代理人韦杯远、被上诉人韦振凌、韦雪艳到庭参加诉讼。被上诉人蒙耐合、韦振勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦志灯、陆李妹上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人已偿还被上诉人借款本金70000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。表现为：1、2016年8月18日上诉人韦志灯向韦治国借款70000元是事实，当日陆李妹向韦治国草拟了借条，第一张由于涂改，韦治国叫另写一张，陆李妹欲把第一张撕毁，韦治国认为撕毁不好看就阻止，也表态不会拿两张借条要上诉人还钱，故韦治国拿了两张借条。2、2017年6月2日韦志灯在信用社取款100000元，当日拿70000元现金偿还韦治国，把第二张借条撕毁，同时为了下一次再向韦治国借款，多给10000元现金给韦治国。在借款期间，韦志灯为表示感谢，多次购买香烟、大米、肉猪、牛肉、鸭和小红包等礼物送给韦治国。还款时间、还款数量、多给的10000元以及送礼物，韦治国均在第一张借条背面登记。3、韦志灯偿还韦治国第一次借款后，于2017年8月8日再向韦治国第二次借款100000元（现金），于2017年12月25日向韦治国第三次借款10000元（已还），于2019年3月8日向韦治国第四次借款40000元。第二、三、四张借据不但签名，而且还按手印。据此可知，第一次借款70000元还未到期，韦治国怎么能还向上诉人第二次出借款项100000元呢？再加上还有第三次和第四次出借款项，韦治国也没有这个能力，但一审判决没有审查第一张借条背面韦治国的记录事实，没有审查庭后上诉人韦志灯提交的取款明细、还款事实。二、上诉人向韦治国借款，借条没有记载利息，依法上诉人不应当向被上诉人支付利息。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。 韦振凌、韦雪艳辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 蒙耐合、韦振勇未答辩。 蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告韦志灯、陆李妹偿还原告借款本金170000元及借款利息14700元（其中本金70000元的利息从2018年1月1日起至2019年11月1日止按年利息6%计算，计7700元；另本金100000元的利息从2018年8月9日起至2019年11月1日止按年6%利息收取，计7000元），借款本息共计187000元，之后利息计至还清本金为止；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年8月18日，被告韦志灯以购买勾机资金不足为由，向原告亲属韦治国借款70000元，并出具《借条》予以确认，承诺于2017年12月31日一次性还清借款，不得超出还款时间。2017年8月8日，被告韦志灯、陆李妹又以购买中巴车资金不足为由，再次向韦治国借款100000元，两被告同时出具《借条》予以确认，承诺于2018年8月8日到期一次性还清借款。2019年7月30日，韦治国因病去世。原告在处理韦治国遗嘱过程中，发现被告韦志灯、陆李妹出具给韦治国上述两张借条，经协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告蒙耐合与韦治国生前系夫妻关系，共生育有三个子女，即本案原告韦振凌、韦振勇、韦雪艳。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，2016年8月18日，被告韦志灯向原告亲属韦治国借款70000元,有被告韦志灯出具《借条》予以确认。2017年8月8日，被告韦志灯、陆李妹又向韦治国借款100000元，亦有原告提供被告韦志灯、陆李妹共同出具《借条》予以确认，该两笔借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，涉案借贷合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韦志灯、陆李妹没有按约定期限返还借款，原告请求返还借款本金170000元，有事实和法律依据，该院予以支持。鉴于原告蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳系韦治国法定继承人，韦治国死亡后，有权继承其遗产，故其亲属作为原告提起诉讼符合法律规定，该院予以认可。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然在借条中未约定借期内的利息，但原告请求自逾期还款之日起至还清款项之日止按年6%计付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告韦志灯、陆李妹以其已偿还韦治国第一笔借款70000元为由作为抗辩意见，鉴于被告对其主张没有提供对方还款收条或银行汇款凭证等还款证据证明。从查明本案事实综合判断，韦志灯出具该笔借款的《借条》仍然由韦治国保留，故被告该项主张，理由不成立，该院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决：被告韦志灯、陆李妹应于本案判决生效之日起十日内偿还原告蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳借款本金170000元及支付该款相应利息（计息方法：其中本金70000元的利息从2018年1月1日起至还清款项之日止按年利息6%计算；本金100000元的利息从2018年8月9日起至还清款项之日止按年6%计付）。案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告韦志灯、陆李妹负担。 二审中，上诉人提交的证据为借据草稿一份，用以证明2016年8月18日上诉人向韦治国借款，由上诉人陆李妹草拟借据，因文化有限涂改较多，可以推知被上诉人持有并提交给法院的借据也有涂改，且没有手印，该借据是草稿，是无效的。被上诉人未提供任何证据。经本院组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，认为不能达到其证明目的。本院认为，上诉人二审提交的证据，不能达到其证明目的，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，在2016年8月18日上诉人韦志灯写的借条背面记载有以下内容：“总玖万2016年11月两万至2017年元月25日还清。2016年8月18日起借10個月7，豫还2017年6月2日中午8清还……”。被上诉人认可上述是韦治国字迹，但表示不清楚具体含义。2017年6月2日上诉人韦志灯从信用社取款100000元。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案诉争的70000元借款是否已经偿还？ 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证实。上诉人主张本案诉争的70000元借款已经偿还，依据的是借据背面的记载内容以及其信用社取款记录，从证据分析来看，一方面被上诉人认可借据背面记载的内容为韦治国所写，那么虽然没有直接明确借款人姓名，但是从记载的借款时间、数额来看，应是指本案的70000元借款，且被上诉人也不能说明还存在2016年8月18日韦治国向其他人出借款项的事实。另一方面记载的还款时间是2017年6月2日，与上诉人提供的信用社取款时间相符。这两份证据形成证据链，证实上诉人已经于2017年6月2日向韦治国还款的事实，因此本院对上诉人的主张予以采信。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1329号民事判决为：上诉人韦志灯、陆李妹应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳借款本金100000元及相应利息（利息按年利率6%计算，以本金100000元为基数，从2018年8月9日起至实际清偿之日止）； 二、驳回被上诉人蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳的其他诉讼请求。 一审案件受理费3994元，减半收取1997元，由上诉人韦志灯、陆李妹负担1081元，由被上诉人蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳负担916元。二审案件受理费1550元，由被上诉人蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳负担。 上述债务，义务人应在本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；