wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8377号原告：余斌，男，1964年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：余佳，女，1987年1月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。上述原告共同委托诉讼代理人：徐志洪，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601198910366269。被告：张明煊，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：雷红萍，男，1964年7月31日生，汉族，住江西南昌市新建区。原告余斌、余佳诉被告张明煊、第三人雷红萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余斌、余佳及其共同委托诉讼代理人徐志洪，被告张明煊以及第三人雷红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌、余佳诉称，两原告系父女关系。余佳于2016年上半年与被告张明煊协议离婚，就孩子抚养费进行了约定。之后被告要求余佳预付部分抚养费，否则不让探视孩子，余佳因备考公务员已辞职无收入，无法满足该要求，故请求余斌帮助垫付。为稳妥起见，两原告要求被告提供一个第三方的账户，再由第三方转付，被告遂提供了其表兄即本案第三人雷红萍的账户，余斌向该账户转款8万元。此外，余佳于协议离婚当月已支付1个月抚养费，后又支付三个月的抚养，总计支付抚养费84000元，但依然无法探视小孩。2018年8月，被告以小孩张行知的名义向法院起诉要求余佳支付抚养费，在起诉状中陈述“离婚后余佳支付了4000元抚养费”，未提到前面的8万元。两原告认为，既然被告不承认该8万元是抚养费，且双方无任何债权债务关系，除抚养费外，原告无义务向被告支付该款，被告亦无理由收受该款，故该8万元属于不当得利，应当予以返还。两原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款项8万元，并按三年期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张明煊辩称，一、被告与余佳婚姻存续期间，因余斌需要资金做生意，曾向被告借款8万元，未打借条；二、被告与余佳离婚后，经协商，余斌将8万元汇到双方都认识的雷红萍账户，由被告出具收款收条；三、两原告提出该8万元为抚养费，而在新建区人民法院出具的判决书中清楚表明该8万元不属于抚养费，离婚协议也未有8万元作为抚养费的任何证据。第三人雷红萍述称，被告系其表弟，余佳系其女儿同学，8万元是余佳与被告婚姻存续期间原告向被告借款，余斌还钱的时候在其店里说是以前借钱做生意的钱，把钱打到其账户是想让其做见证人。经审理查明，原告余斌、余佳系父女关系。2012年9月12日原告余佳、被告张明煊办理了结婚登记手续，2016年6月15日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定：婚生子张行知由被告张明煊抚养，余佳承担每月1000元抚养费直到小孩独立生活为止；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。离婚后，原告余佳支付四个月抚养费（2016年6月至9月），2016年6月26日原告余斌通过中国工商银行转账8万元至第三人雷红萍（被告表哥）账户，后第三人将该款转给被告。2018年9月4日，南昌市新建区人民法院立案受理张行知诉余佳抚养费纠纷一案，同年10月25日，该院作出（2018）赣0112民初2858号民事判决书，载明：余佳提供2016年6月26日父亲余斌代其向案外人雷红萍转账8万元，张明煊辩称此款不是抚养费，且该证据与本案无关联，该份证据，本院不予确认。2019年3月18日，原告余斌、余佳向南昌市新建区人民法院就该8万元提起不当得利纠纷之诉。被告提出管辖异议，2019年4月2日，该院作出（2019）赣0112民初704号之一民事裁定书，裁定：本案移送南昌市东湖区人民法院审理。原告不服该裁定提起上诉，2019年5月15日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民辖终97号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院2019年8月1日立案受理此案。审理中，原告陈述8万元是预付小孩的抚养费，但被告不认可，那就要被告返还。张明煊陈述其借款给余斌做煤气罐钢瓶生意，系经常性借款，不止8万元，8万元是离婚时为了夫妻情谊，只让原告归还8万元做个了断。另查明，在南昌市西湖区人民法院余佳诉张明煊变更抚养关系纠纷一案开庭法庭调查过程中，张明煊陈述：2016年6月26日转账8万元是事实，夫妻存续期间时，被告给了原告20万元，买房的时候原告给我12万元，剩下的炒股亏了，离婚后原告父亲把剩下8万元还给我。该案法官询问余佳“离婚后，原告给过小孩抚养费吗”，余佳称“2016年6、7、8、9月，后面没给钱的原因是没看到小孩”。上述事实，有原告提交的离婚协议书、庭审笔录，被告提交的判决书等证据在案予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定可以看出，不当得利是指无法律依据，使他人受损而自己取得利益的行为。其构成要件有三：①双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；③受益人取得利益没有合法根据。首先，对余斌汇款8万元进雷红萍账户的事实，原告称该8万元是以抚养费名义转出，用于支付小孩抚养费，其曾在南昌市新建区人民法院提出8万元系抚养费的主张，后因证据不足未被法院采纳。本案中，原告仍陈述其向雷红萍的转款是以抚养费名义转出，是用于代余佳垫付抚养费，只是被告不认可，转而诉被告构成不当得利。从原告的两次诉讼（新建区法院、本案）的陈述来看，均是主张其转款8万元系支付小孩的抚养费，原、被告双方之间存在着“支付抚养费的法律关系”。因此，该笔给付并非欠缺法律上的原因。即使该“支付抚养费的法律关系”，在新建区法院诉讼中因证据不足未被法院采纳，本案也不能适用不当得利，因为不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，它并非另加于其他民法制度上的负有平衡调节任务的高层次法律，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。其次，不当得利中给付“没有合法根据”的根据并非单纯的消极事实，既有自始的无合法根据，亦有嗣后的无合法根据。在认定有无法律原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可检验的构成要件上。原告作为不当得利请求权人，其主动给付款项，是使财产发生变动的主体，应对给付没有合法根据的具体情形承担举证责任。但是，原告在本案中提供的证据并不能充分证明被告取得8万元属没有合法根据。虽然被告陈述的款项用途与其在西湖区法院陈述的不一致，但并不能免除本案原告的举证责任，且原告余佳在西湖法院的陈述“2016年6、7、8、9月，后面没给钱的原因是没看到小孩”与2016年6月26日8万元款项系抚养费的主张亦存在不一致情形。因此，原告应承担不能举证的法律后果，故原告主张被告在本案中构成不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余斌、余佳的全部诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告余斌、余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执38号张启、马纪奎：申请执行人张启与被执行人马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的364元。经本院立案执行，被执行人马纪奎已履行完毕。至此张启向本院申请执行的（2019）豫0781民初3437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初757号 原告：赵德维，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所执业律师。 被告：杨进成，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告赵德维与被告杨进成股权转让合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡煌达及其委托代理人计刚霞与杨进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡煌达向本院提出如下诉讼请求：1.被告协助原告将原告持有的泉州美客鲜生超市有限公司19%股权变更登记至被告名下；2.被告向原告支付股权转让款12万元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、袁晓伟、谢志山共同在石狮市设立泉州美客鲜生超市有公司（以下简称美客公司），原告持有美客公司19%股权。2019年8月26日，原告与被告在该公司办公室签订《退股协议书》，约定原告持有美客公司的股权以12万元的价格转让给被告，并对股权转让款支付时间作出约定。截止原告向贵院起诉之日，被告一直拒绝协助原告将原告持有的泉州美客鲜生超市有限公司19%股权转让至被告名下，亦拒绝向原告支付股权转让款。 杨进成辩称，原告与我、袁晓伟、谢志山自愿共同设立泉州美客鲜生超市有公司，但原告一直未尽到股东的责任和义务，原告实际出资到位仅有145000元。后原告知悉超市经营不善，称其没有钱继续经营，要求内部转让股权，我基于朋友情谊以12万元转让股权，协议签完后一个月超市倒闭，我有与原告协商说等超市由他人接盘后，再将该股权转让款支付给原告。且有私下约定12万元股权转让款其中10万元转让款是由我支付，剩下的2万元是由另外一名股东支付。 赵德维围绕诉讼请求依法提交了证据，杨进成未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨进成对赵德维提供的身份证、退股协议书、内资企业登记基本情况表、美客公司章程、股东合作协议书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美客公司成立于2018年12月19日，股东为赵德维、杨进成、袁晓伟、谢志山，分别占股19%、30%、25.5%、25.5%，谢志山担任公司法定代表人。2019年8月26日，赵德维与杨进成签订一份《退股协议书》，约定赵德维将其8%股权以12万元转让给杨进成，转让款应在签署协议起过户完相关手续四个月内分期付清，具体为签署协议起过户后一星期内支付3万元，第二个月30日支付3万元，第三个月30日支付3万元，第四个月30日支付3万元；同时约定协议生效之日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、原有签署的股东协议自动无效，并向登记机关申请相关变更登记；等等。 还查明，赵德维与杨进成均确认《退股协议书》中赵德维的8%股权即为工商登记中载明的赵德维名下的19%股权。赵德维、杨进成签订《退股协议书》至今，工商信息仍体现尚未变更登记，杨进成未支付股权转让款。 本院认为，赵德维与杨进成均为美客公司的股东，二人所签订的《退股协议书》名为退股，但性质实为股权转让，该份协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。根据公司法第三十三条“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”规定，进行变更登记的义务主体为美客公司，杨进成负有协助义务，故赵德维诉请要求杨进成协助办理变更登记手续，合理合法，本院予以支持。讼争协议已明确约定自过户后分四期支付股权转让款，赵德维以杨进成未能按协议第4.2条约定在签订协议当日办理变更手续为由要求一次性支付，然分析该条合同条款“本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、原有签署的股东协议自动无效，并向登记机关申请相关变更登记。”可得知，办理变更登记的义务主体并非杨进成，至今尚未变更登记的客观事实并不能当然认定杨进成存在违约，赵德维、杨进成仍受协议约定的付款条件约束，即在过户后分四期支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨进成协助将赵德维持有的泉州美客鲜生超市有限公司19%股权变更登记至杨进成名下。 二、杨进成应于上述股权工商变更登记之日起七日内支付赵德维3万元，从次月起连续三个月的每月30日（如遇2月则以当月末日为准）前分别支付赵德维3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由杨进成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执247号 广东清景旅游开发有限公司： 被执行人广东清景旅游开发有限公司林业承包合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1409号民事调解书，责令被执行人广东清景旅游开发有限公司缴纳诉讼费3854.00元，并承担执行费50元。在执行过程中，经审判庭核实被执行人广东清景旅游开发有限公司已于2019年8月11日缴纳诉讼费3854.00元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执247号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初425号原告：潘定国，男，汉族，1968年6月8日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：江苏华坤建设工程有限公司，住所地在高邮市八桥镇河东街。法定代表人：吴华生。被告：吴兴忠，男，汉族，1969年8月27日出生，高邮市人，住高邮市。本院于2020年1月13日立案受理原告潘定国诉被告江苏华坤建设工程有限公司、吴兴忠民间借贷纠纷一案。原告潘定国于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘定国撤回起诉。审判员 王 璟二〇二〇年三月二十七日书记员 徐梦韵
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1052号申请执行人:王廷海，男，1973年5月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：乔明军，男，1965年9月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行王廷海与乔明军物权确认纠纷一案中，申请执行人王廷海于2020年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件执行依据（2019）皖1602民初3227号民事判决主文为：一、确认位于亳州市××城区××（药都大道以南、亳古路以西）的18＃303、18＃902的房产归原告王廷海、被告乔明军共同共有；二、位于亳州市××城区××（药都大道以南、亳古路以西）的18＃303、18＃902房产二分之一的产权归原告王廷海所有。因该执行依据系确权之诉，无具体执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王廷海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年三月三十日书 记 员  李舒豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1375号 原告:山东山住餐饮管理有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心S03-122号。统一社会信用代码:91371302MA3DLUT3X3。 法定代表人:崔彪,总经理。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 被告:孙某,男,汉族,1988年6月15日出生,个体经营，住山东省费县。 本院在审理原告山东山住餐饮管理有限公司诉被告孙某特许经营合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东山住餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宁 鑫
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初322号原告：梅霞，女，1969年9月16日出生，蒙古族，辽宁省本溪市人，本溪列车段服务厂员工，现住本溪市平山区。被告：本溪列车段服务厂，住所地：平山区站前街。法定代表人：杨贵民，该厂经理。委托诉讼代理人：孟丹，系该厂工作人员。委托诉讼代理人：白静娟，系该厂工作人员。原告梅霞与被告本溪列车段服务厂劳动争议一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅霞，被告本溪列车段服务厂的委托诉讼代理人孟丹、白静娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梅霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认梅霞被告从1987年4月至1994年12月之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年4月，原告梅霞随父亲单位分配至本溪列车段劳动服务公司从事熟练工工作。1994年11月，调到列车上从事售货员工作。2019年9月，原告达到法定退休年龄，在办理退休手续时发现被告将原告的工龄计算错误，1987年4月至1994年12月之间的工龄没有计算。原告多次找到被告协商解决，被告给原告出具了职工档案，原告在档案中查询到辽宁省企业职工参加工作时间连续工龄核定表中确认参加工作时间自1987年4月至1992年9月连续工龄5年4个月，并加盖辽宁省劳动和社会保障厅职工工龄核定专用章。同时，被告提供了从1992年至2015年为原告补交保险的明细和1987年至1992年的部分工资表、出勤表和相关证明，但辽宁省人力资源和社会保障厅还需要被告提供原告从1987年4月至1994年12月之间的全部工资发放明细，由于被告将原告从1987年4月至1994年12月之间发放工资的财务报表、考勤表等证据销毁且书写混乱，导致辽宁省社保厅拒绝确认在此期间的工龄，造成原告退休待遇减少。2019年12月4日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月6日，本溪市劳动人事争议仲裁以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知书，为此，原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告本溪列车段服务厂辩称，工龄计算不是单位计算的，通过档案了解原告从1987年开始在我单位当临时工，但社保要求对于2年以上的临时工单位要提供完整的考勤和工资表，我单位提供不了。本院经审理认定事实如下：原告于1987年4月到本溪列车段劳动服务公司工作，后本溪列车段劳动服务公司变更为被告本溪列车段服务厂。1994年8月，本溪列车段劳动服务公司与原告签订劳动合同，合同记载“同意转为集体工龄自87年4月起计算”、“自87年4月至92年7月连续工龄5年零4个月”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1987年4月至1994年12月与被告存在劳动关系，经查，原告提供的劳动合同、工资表、考勤表、培训证能够证实原告自1987年4月与被告建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告梅霞与被告本溪列车段服务厂在1987年4月至1992年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告梅霞已预交），减半收取计5元，由被告本溪列车段服务厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月三十一日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7930号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1649号 申请人:李德华，男，1962年7月14出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:崔斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住青岛市莱西市。 关于李德华申请执行崔斌民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初3163号民事判决书已经发生法律效力。崔斌未履行该法律文书确定的义务，李德华于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月17日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年2月16日传唤被执行人崔斌。本院于2019年10月21布被执行人崔斌限制消费令。经查，被执行人崔斌确无可供执行的财产，本院于2020年2月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李德华，申请执行人李德华不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人崔斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初3163号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李德华尚未实现的债权，应由被执行人崔斌继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈欣妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初770号 原告：白福全,男，1964年2月1日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告白福全与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福全的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白福全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21943.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18160.00元。二项金额合计40103.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款531003.00元。原告于2017年6月22日前支付首付款161003.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年12月8日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年6月22日，原告白福全与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积114.89平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4621.84元，价款为531003.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年12月8日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月8日原告实际接收房屋之日，逾期交房342天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月8日，被告已逾期交房342天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21943.70元【计算方式：531003.00元×4.35%÷360天×342天（2018年1月1日至2018年12月8日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款531003.00元计算，每天的违约金为53.1003元，被告逾期交房342天，违约金为18160.30元。综上，被告应支付原告已付款利息21943.70元、逾期交房违约金18160.30元，合计40104.00元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告白福全已付款利息21943.00元、逾期交付房屋违约金18160.00元，合计40103.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5478号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：魏柏伟，男，汉族，1965年9月27日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告魏柏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告魏柏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款51221.26元、逾期保费8269.5元、违约金（以51221.26元为基数，按年利率24%自2016年8月7日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2014年6月19日，被告魏柏伟与中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）签订了个人担保借款合同，被告向农行江都支行借款12万元，魏柏伟在原告处办理了个人消费信贷保证保险为其上述贷款提供担保。后农行江都支行向魏柏伟发放了贷款12万元。魏柏伟未按约还款。2016年8月7日，原告代还本息及逾期费用共计51221.26元。魏柏伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月18日，魏柏伟为其在农行江都支行的12万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，魏柏伟每月缴纳保险费2280元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，魏柏伟需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，魏柏伟仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，魏柏伟需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年6月19日，农行江都支行与魏柏伟签订个人担保借款合同一份，约定，魏柏伟向农行江都支行借款12万元，期限36个月；年利率为基准利率上浮40%，借款人未按时足额还款，农行江都支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行江都支行发放了12万元。魏柏伟自2016年5月后不再还款。2016年8月7日，原告代还本息及逾期费用共计51221.26元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。本院认为，魏柏伟向农行江都支行借款未按约定还款，农行江都支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代魏柏伟履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向魏柏伟追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，魏柏伟应按约定给付保险理赔款、逾期保险费、违约金及律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏柏伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51221.26元、逾期保费8269.56元、违约金（以51221.26元为基数，按年利率24%自2016年8月7日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元、公告费600元，合计1918元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 刘 燕人民陪审员 严寄扬二〇二〇年三月十四日书 记 员 周 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初749号 原告：王守丰。 委托诉讼代理人：王俊雨（原告王守丰之子）。 原告：王俊雨。 被告：向宏状。 被告：杨宗礼。 被告：正宁县恒安建设有限公司。 法定代表人：薛正兴。 原告王守丰、王俊雨与被告向宏状、杨宗礼、正宁县恒安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守丰的委托诉讼代理人王俊雨、原告王俊雨到庭参加诉讼，被告向宏状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守丰、王俊雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向宏状支付原告钢架管、扣件、丝杠、套筒租赁费172200元；2、依法判令被告杨宗礼、正宁县恒安建设有限公司对被告向宏状支付原告的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2019年8月5日，二原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨宗礼、正宁县恒安建设有限公司的起诉。当庭变更诉讼请求为：依法判令被告向宏状支付原告王守丰、王俊雨租赁费172200元。事实与理由：2017年4月29日，被告与原告王守丰的委托代理人王俊雨签订《建设器材租赁合同》，约定由被告承租原告王守丰、王俊雨的建筑设备用于正宁县XXXXXXXXXXXXXX。合同签订后，原告按照合同履行了租赁义务。2017年11月工程竣工，原、被告对设备出租金额进行了结算。经结算，被告向宏状尚欠原告设备租金172200元。2018年11月11日，被告向宏状向原告王俊雨出具结算欠条，承诺尽快付款，但至今仍未支付，现原告诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告向宏状未答辩。 原告王守丰、王俊雨围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《建设器材租赁合同》1份； 被告向宏状向原告王俊雨出具欠条1份。 被告向宏状未提交证据。 因被告向宏状未到庭参与诉讼进行质证，本院对原告提交证据进行审查，认为原告提交的以上证据均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为认定本案事实的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王守丰与原告王俊雨系父子关系，在庆阳市西峰区XXXXXXX经营建筑设备租赁服务站。2017年4月29日，原告王俊雨与被告向宏状签订《建筑器材租赁合同》，由原告向被告出租钢架管、扣件、丝杠等建筑设备。2018年11月11日，被告向宏状向原告王俊雨出具欠条，内容为：“今欠到王俊雨租赁费壹拾柒万贰仟贰佰元整（小写：¥172200元）；身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；手机：XXXXXXXXXXX；欠款人:向宏状。”二原告向被告向宏状索要租费无果，遂于2019年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告王俊雨与被告向宏状签订租赁合同时，双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律规定和社会公共利益，合同形式要件合法，故双方签订的租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向宏状未按合同约定向原告足额支付租赁费，且于2018年11月11日向原告王俊雨出具欠条，确认尚欠原告租金的事实。故原告王守丰、王俊雨要求被告向宏状支付下欠的租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告向宏状经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。二原告在开庭审理前，申请撤回对杨宗礼、正宁县恒安建设有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向宏状支付原告王守丰、王俊雨租赁费172200元。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，由被告向宏状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员任生芬 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 倩 书 记    员 石 立 童 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2686号 广州市车辆管理所： 本院审理的申请人肖新国与被申请人阮成胜合同纠纷一案，于2019年12月10日作出的（2019）粤0111财保550号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人阮成胜小型汽车一辆； 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1039号申请执行人：杨远全，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：海南第一建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号金岗大厦6号楼，统一社会信用代码91500105078827155K。法定代表人：符讯。申请执行人杨远全与被执行人海南第一建设工程有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人海南第一建设工程有限公司重庆分公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请恢复执行，本次执行标的为案款89799.21元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；其次，本院到被执行人海南第一建设工程有限公司重庆分公司住所地重庆市江北区嘉陵二村6号金岗大厦6号楼调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人海南第一建设工程有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人海南第一建设工程有限公司重庆分公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款89799.21元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢1039号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十七日书记员  王桂莲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执74号之三 申请执行人：赵兰，女，汉族，1981年11月5日生，四川省泸州市人。 被执行人杨丹聘，男，仡佬族，1976年12月29日生，内蒙古包头市人。 关于赵兰与杨丹聘租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人杨丹聘在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币88.47元，现因该案当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨丹聘在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币88.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 李
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼01刑更5号   罪犯胡亚使，男，出生于1982年7月11日，黎族,海南省陵水县人，文盲,农民，捕前住陵水县隆广镇丹录村委会九呆二村14号。现在海南省海口监狱服刑。   海南省陵水县人民法院于2017年9月10日作出(2017)琼9028刑初193号刑事判决，以被告人胡亚使犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行自2017年4月13日起至2020年8月23日止）。罪犯胡亚使于2017年10月26日入监服刑。   执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯胡亚使在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯胡亚使在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡亚使在服刑期间，考核自2018年1月起至2019年10月止，累计考核22个月，共获得2个表扬。   另查明，罪犯胡亚使无财产刑判项。   上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯胡亚使在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对罪犯胡亚使减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年4月13日起至2020年3月23日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 学   审判员 何亚敏   审判员 彭彩燕     二〇二〇年三月十九日   书记员 李照婷     《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……   第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。   《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律   的规定》   第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。   第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。   确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。   被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。   罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区超凡运输服务部申请执行肖小超合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执413号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省宝鸡市凤翔县西大街11号。法定代表人：张胜利，任行长。委托代理人：汪向军，系公司员工，特别授权代理。被执行人：郭龙，男，1981年10月6日出生，住宝鸡市渭滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与郭龙借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭龙银行存款或其他收益27222元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月十六日书记员  高 婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初164号原告：周国华，男，1972年12月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：杨丽花，女，1985年10月23日生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住吉安县。原告周国华与被告杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告杨丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年7月30日开始，被告以其丈夫的母亲患病向他人借高利贷，无力偿还为由，陆续向原告借款40000元用以清偿他人借款，并向原告出具借条，并言明在2018年底清偿。现借款到期，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告杨丽花未予答辩本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告杨丽花向原告周国华借款20000元并出具借条一份。借条载明：杨丽花向周国华借钱贰万整，在此承诺争取明年过年之前还清，如果没有按承诺去做，用车子抵押给周国华，我会每月还500左右。2017年12月31日，被告杨丽花再次向原告借款10000元，并在借条上注明加壹万整。2019年11月2日，杨丽花第三次向原告借款10000元，并注明杨丽花向周国华借壹万整，总计肆万整。现原告以被告未如实履行还款义务为由，诉至本院要求被告清偿借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告给付被告借款，被告理应按约清偿借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金以其向原告出具的借条并加以注明的借款总额40000元为准。被告杨丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，原告周国华诉请要求被告杨丽花偿还所欠借款40000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽花于本判决生效之日起五日内偿还原告周国华借款40000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年三月十六日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初631号原告：鲁东昌，男，1971年1月24日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：苏万强，男，1971年5月31日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：宫毓强，男，该公司员工。原告鲁东昌与被告苏万强、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10与10日收取诉讼费受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁东昌的委托代理人马英丹，被告保险公司的委托代理人宫毓强到庭参加了诉讼，被告苏万强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告鲁东昌诉称：2019年5月17日21时许，被告苏万强驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至老运管所南一百米），与驾驶两轮摩托车的原告鲁东昌发生事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事后，被告苏万强下车离开现场，该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，苏万强负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告伤后到辽阳市中心医院住院治疗52天，出院后经评定，身体损伤为十级伤残。故请求上述被告赔偿原告经济损失144478.30元（医疗费10000.00元、误工费40280.00元、护理费8230.80元、交通费2000.00元、车辆损失费2000.00元、车辆评估费200.00元、残疾赔偿金74684.00元、精神损害赔偿金5000.00元、复印费83.50元、鉴定费2000.00元）。被告苏万强未到庭也未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万。原告合理的损失同意赔偿，事故发生后，被告苏万强逃离现场，属于商业险免赔事由。交强险项下原告请求的标准过高，不同意赔偿。本院审理查明，原告鲁东昌诉状中陈述的交通事故事实，被告保险公司无异议，本院予以认定。原告鲁东昌受伤后在辽阳市中心医院治疗，住院52天。诊断为股骨干骨折，胫骨骨折，膝外侧半月板伴十字韧带损伤，膝内侧半月板伴副韧带损伤，眶骨骨折，眼挫伤，创伤性眼前房出血，创伤性硬膜下血肿。发生医疗费62599.14元。住院期间一级护理5天，二级护理47天。2019年7月9日出院。出院医嘱，出院后休息一个月，患肢功能锻炼，每月复查，病情变化随诊，膝关节半月板及韧带损伤，建议行关节镜治疗，出院诊断休息126天。2019年11月27日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鲁东昌的身体伤残等级为十级，为此原告支付鉴定费2000.00元。2019年8月21日，经辽阳县正信资产评估有限公司评定，鲁东昌驾驶的无牌照电瓶车车损为2000元，为此原告支付评估费200元。肇事的辽Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险合同生效期内。原告鲁东昌系非农业户口，在事故发生前从事网约车业务。原告鲁东昌的合理损失有，医药费62599.14元，误工费25703.20元{（52天+126天）×144.40元}，护理费8230.80元（5天×144.40元×2人+47天×144.40元），交通费500.00元，车辆损失2000.00元，残疾赔偿金74684.00元（37342.00元×20年×10%），精神损害赔偿金5000.00元，复印费83.50元，鉴定费2000.00元，评估费200.00元，合计181000.64元。以上事实，有原、被告的陈述，原告的住院病历、医疗费收据、山东永鼎司法鉴定中心的鉴定结论，从业资格证等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告苏万强驾驶车辆，忽视安全、违反交通法规，发生事故，肇事后未及时报警离开现场是事故形成的直接原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的机动车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。关于被告保险公司辩称，被告苏万强在肇事后逃逸，商业险不予赔偿一节，经查，被告苏万强的逃逸行为系合同约定的免赔事由，辩解合理，予以采信。原告鲁东昌与被告苏万强就超出交强险理赔限额部分的损失，已经自行达成和解协议。故原告鲁东昌合理的经济损失应由被告保险公司在交强险项下予以赔付。原告鲁东昌的属于交强险项下的合理损失为128401.50元。因交强险的赔偿限额为122000.00元，故被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告鲁东昌经济损失122000.00元.二、驳回原告鲁东昌的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元（原告预交1590.00元），减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1370.00元，原告鲁东昌负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年三月二十六日法官助理王野潇书记员薛喜生
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6151号 申请执行人：陈观信，男，1968年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈观岁，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈观信与被执行人陈观岁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈观岁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈观信于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金90000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、查明被执行人有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十日 法官助理方宇 书记员陈申
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执519号申请执行人：胡培忠，男，1980年11月04出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路。法定代表人：黄木云，系该公司负责人。被执行人：中国邮政集团公司河南省鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街北段。法定代表人：程郁文，系该公司负责人。本院在执行申请执行人胡培忠与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、中国邮政集团公司河南省鹿邑县分公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、中国邮政集团公司河南省鹿邑县分公司未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、中国邮政集团公司河南省鹿邑县分公司的款项210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月六日书记员  王金星
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨劭锋，男，汉族，1974年8月28日出生，个体户，住甘肃省临泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继军，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住甘肃省临泽县。一审被告：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620723710261627Q。法定代表人：赵建宏，该公司董事长。再审申请人杨劭锋因与被申请人王继军及一审被告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨劭锋申请再审称，上庄村委会出具的书面证明能够证实该村日间照料中心的六间门面房建成后即交付王继军占有并由其对外出售、租赁，这一新的证据足以推翻二审关于上述门面房未用于抵顶案涉工程款的事实认定。在案涉工程款已经合法抵顶的情形下，判决其承担付款责任缺乏事实证据、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，通过案涉抵账协议第四条第2款“如因非乙方原因导致该房产权归属不清或不能按期取得该房产权等，乙方可以单方解除本协议，甲方应以现金支付所欠乙方的全部工程款”的内容，可知各方当事人达成以物抵债协议时并未明确约定因此消灭原有的工程款给付债务。由于上庄村日间照料中心占用的是集体经济组织土地，而王继军既非案涉抵账协议的当事人，也不是上庄村集体经济组织成员，在抵账房屋尚未依法办理所有权转移登记的情形下，难以认定案涉抵账协议已经完全、适当地履行，欠付工程款的旧债务尚未消灭。但是，在上庄村委会出具书面证明，证实抵账房屋已实际交付王继军占有并由其对外出售、租赁，王继军本人也认可收到他人购房款和房屋租金的情形下，以并无充分证据证明为由对双方之间的抵顶行为不予认定不当，应当进一步查明事实，对有关款项的性质、是否应当从欠付工程款总额中予以抵扣作出正确认定。杨劭锋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省张掖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺建福审 判 员 张潇艺审 判 员 何星君 二〇二〇年三月二十七日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初870号   原告：张艳秋，女，汉族，个体。   被告：红莲，女，蒙古族，农民。   上列原告张艳秋诉被告红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告红莲经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款15000未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告红莲立即偿还借款本金15000元，利息27300元（2012年5月18日-2019年12月18日：15000元×2%×91个月），本利合计42300元。   本院基于查明的事实，被告红莲在原告处借款，于2012年5月18日为原告出具15000元借据一份,确认被告欠原告15000元的事实，约定按月利率2%计息，并约定2013年5月18日还款，借款到期后被告一直未还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告红莲于本判决生效之日起五日内给付原告张艳秋借款本金15000元，利息27300元，本利合计42300元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取429元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年三月二十七日   书记员 石姗姗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8315号 原告：西安森洋电气有限公司，住所地西安市雁塔工建工路南侧鑫龙天然居二期西区9幢1单元9层10906号。 法定代表人：赵华伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师，特别授权。 被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。 法定代表人：张修森。 本院在审理原告西安森洋电气有限公司与被告山东四方安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日受理后，原告西安森洋电气有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告西安森洋电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安森洋电气有限公司撤诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告西安森洋电气有限公司自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14597号之一 申请执行人：佛山市顺德区海猫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村工业区一路6号之16。 法定代表人：熊水轶。 委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。 被执行人：李伟良，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 被执行人：卢萍，女，1984年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 佛山市顺德区海猫家具有限公司与李伟良、卢萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李伟良于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区海猫家具有限公司支付货款49800元及利息（利息从2018年4月1日起计至货款清偿之日止，以欠款额按月利率20‰计算）；二、被告卢萍对被告李伟良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689.95元，由原告佛山市顺德区海猫家具有限公司负担89.95元，由被告李伟良、卢萍共同负担600元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区海猫家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李伟良有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70429.41元（含执行费942.31元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14597号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟良、卢萍负有继续向申请执行人佛山市顺德区海猫家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 张健成
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初623号原告：李乔花，女，汉族，1972年10月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530328309516013P，地址：曲靖市沾益区玉林山水二期62栋15号。法定代表人：张春花，该公司经理。被告：顾小坤，男，汉族，1979年7月30日生，住曲靖市沾益区。原告李乔花与被告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限责任公司、顾小坤合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李乔花于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乔花以双方自行协商为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乔花撤诉。案件受理费2600元（已减半收取），由原告李乔花承担。审判员  尹进方二〇二〇年三月三十一日书记员  张燕芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终432号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹国江，男，1996年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人尹国江财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少承担25000元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案标的车辆冀Ｄ×××××号的车辆损失公估报告书虽为法院委托，但是其中很多项目与价格与实际损失及原厂价格并不相符合，且本案公估报告鉴定车辆时是否现场查勘过车辆，是否核实过更换部件我司并不知情，并未通知我司到场查勘车辆，公估报告存在很多不符实际的损失项目。我司要求复勘车辆，收回旧件，核实车辆实际损失项目修理项目、更换项目；二、本案事故发生在邯郸入口处，但是被上诉人提交的施救费票却是在山东省冠县一个施救单位开具，根本无法证明与本案事故具有关联性，因此对于该笔施救费不应支持；三、本案的鉴定费是被上诉人自行取证费用，不是保险合同承保范围，因此我司不承担。 尹国江答辩称，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 尹国江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失98070元，鉴定费6865元，施救费9800元，路产损失2750元等损失共计117485元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告为登记在馆陶县鹏远汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险机动车损失险保险和第三者责任保险，其中商业险中机动车损失险保险金额分别为275000元和81000元、第三者责任险保险金额分别为1000000元和50000元，并不计免赔，保险期间自2017年10月18日至2018年10月18日。2018年7月16日，古文周驾驶原告所有冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车行驶至青兰高速公路兰州方向下邯郸入口处，与武海军驾驶的晋Ｄ×××××／晋Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成原告车辆损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定：古文周承担此次事故的全部责任。原告的车损经法院委托河北天元保险公估有限公司评估为98070元，原告支付施救费9800元，公估费6865元，2018年7月17日花费拖车费2750元，共计117485元，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。一审认为，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有商业险，履行了缴费义务，事故发生后，原告车辆损坏事实清楚，证据充分，原告承担事故的全部责任；原告支出的施救费及公估费用是为了防止损失扩大及确定损失数额所花费的必要费用，被告亦应予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自判决生效后十日内给付原告尹国江车辆损失费、公估费、施救费、路产损失共计117485元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1325元。 本院所查事实为一审认定的2018年7月17日花费拖车费2750元，为原告支付第三者路产损失2750元，其他事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，尹国江为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险、商业险机动车损失险保险和第三者责任保险，不计免赔，古文周驾驶尹国江的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车与武海军驾驶的晋Ｄ×××××／晋Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成尹国江车辆损坏及路产损失的交通事故，古文周承担此次事故的全部责任。尹国江的车损经法院委托河北天元保险公估有限公司评估为98070元，尹国江支付施救费9800元，公估费6865元，支付路产损失2750元，共计117485元，上述数额，均未超出保险数额，故一审判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付，并无不当。 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉要求减少赔付损失25000元问题。本院认为，尹国江为ＤＷ2719、冀Ｄ×××××重型半挂车车损系人民法院委托的评估，对该评估报告，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司并未提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”规定，可以认定该报告的证明力；尹国江系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主，系山东冠县人，冠县畅通汽车修理厂进行施救并无不当；鉴定费是确定保险标的损失程度所产生的必要合理费用，根据保险法第六十四条规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  闫昭杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初197号原告：吴秀娟，女，汉族，1971年11月12日出生，住原阳县。被告：河南圣唐置业有限公司。统一社会信用代码：91410725562471023J。法定代表人：李秉泽，任总经理。住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。委托代理人：张杰彬，男，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市。委托代理人：夏丹凤，女，汉族，1990年5月13日出生，住郑州市金水区。关于原告吴秀娟与被告河南圣唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴秀娟的诉讼请求是：请求依法判令被告依合同立即为原告开通热水供水系统。在本院审理过程中，经本院向原告吴秀娟所签地址确认书中的送达地址邮寄开庭传票等法律文书，其未签收，并经本院依法向其电话、短信方式通知开庭时间后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴秀娟负担。审判员  赵志远二〇二〇年三月三十一日书记员  李 聘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14804号之一原告：吴明，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被告：金建华，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭贵梁。原告吴明诉被告金建华、上海鑫屹基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年三月十七日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执213号被执行人：杨俊秀，男，1986年2月10日出生，汉族，住太原市。被执行人杨俊秀罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初7号刑事判决书，已经生效。并于2020年3月25日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人杨俊秀发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨俊秀未自动履行生效法律文书，特对被执行人杨俊秀强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊秀在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1000元。二、扣留、提取被执行人杨俊秀在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨俊秀的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘彦彤
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢166号 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、冯先能： 关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与冯先能信用卡一案，现该案已按(2018)皖0111民初7816号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2298号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被告：程玲，女，汉族，1968年5月15日出生，住成都市青羊区。 原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告四川昌达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川昌达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘奕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终136号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建春，男，1986年2月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人徐建春犯交通肇事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）豫1722刑初658号刑事判决，认定被告人徐建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人徐建春不服一审判决，以其构成自首为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初658号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年三月二十七日书记员  石 晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初465号原告：程军，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万斌，男，汉族，住江西省南昌市新建区。原告程军与被告万斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告万斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金46000元及支付违约金（违约金按月息2%，以46000元本金，自2018年3月20日起暂计算至被告偿还全部债务之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，2018年5月，因被告需资金周转，向原告借款，出于对被告信任，原告从2018年5月13日起至2018年6月2日期间，陆续通过微信、支付宝的形式向被告提供借款本金共计46000元，被告已向原告出具了一份借条，借条约定于2019年10月31日付23000元，余款23000元于2019年12日31日付清。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及违约金，原告多次要求被告偿还，被告拒不归还。为保障自身的合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。原告向法庭提交证据如下：1、原告程军身份证复印件及被告万斌常住人口简项详细表各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体；2、被告万斌向原告程军出具的金额为46000元的借条一份，用以证明被告万斌向原告程军借款46000元的事实；3、原告程军向被告万斌微信转账记录4份，用以证明原告已向被告履行出借46000元的事实。被告万斌未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证，本院对原告程军提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2018年3月份，被告万斌因资金周转之需向被告借款，2018年5月13日至2018年6月2日期间，原告程军通过微信转账的方式分5次向被告转账共计46000元。嗣后，被告万斌向原告出具了金额为46000元的借条一张，借条内容为：“今借到出借人程军3601221995××××××××人民币46000元大写肆万陆仟元整，于2019年10月31号提前接清23000元，大写贰万叁仟元整，剩余23000元，大写贰万叁仟元于2019年12月31日全部结清，借款人：万斌，借款人身份证：3601221996××××××××，借款日期：2018年3月20日。”双方书面约定了还款期限，未书面约定借款违约金的给付。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及违约金，原告多次向被告催索未果，故原告来院提起诉讼。本院认为，被告万斌向原告程军出具金额46000元的借条一张且附有微信转账凭证，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。原告程军诉请中要求被告万斌支付借款违约金按按月息2%计付，但原告与被告未书面约定违约金的给付，本院不予支持。债务应当清偿。故原告的其他诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万斌于本判决书生效后十日内偿还原告程军借款人民币46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元减半收取475元，由被告万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇二〇年三月十九日书记员  陶艳春
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2581号申请执行人：张建武，男，1970年02月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨国权，男，1979年05月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张建武与被执行人杨国权民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1422号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被执行人杨国权应予本判决生效起十日内偿还申请执行人张建武借款本金200000元及利息55200元（按月息2分自借款之日计算至2016年6月5日，以后按利息2分计至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨国权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建武向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨国权仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月二十六日书记员  王金星
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执146号之一申请执行人:范建波，男，汉族，生于1965年2月2日，住河南省三门峡市陕州区）。被执行人：张荣伟，男，汉族，生于1972年2月5日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人范建波与被执行人张荣伟劳务合同纠纷一案，作为执行依据的本院(2019)豫1203民初1837号民事调解书，已于2019年6月25日发生法律效力。但被执行人张荣伟未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范建波向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请执行人范建波的申请符合法律规定。经查，被执行人张荣伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣伟的银行账户资金人民币9430元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3890号 原告：邹华，女，汉族，1971年5月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周建，男，汉，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 被告：曾成贵，男，汉族，1970年2月13日出生，住成都市成华区。 被告：张容芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住成都市成华区。 被告：张建林，女，汉族，1974年10月26日，出生，住成都市成华区。 被告：曾建，男，汉族，1995年1月7日出生，住成都市成华区。 四被告共同委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告邹华诉被告曾成贵、张容芳、张建林、曾建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告邹华的委托诉讼代理人周建、钟家庆到庭参加了诉讼；被告曾成贵及四被告的共同委托诉讼代理人张春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹华向本院提出诉讼请求：判令被告将秀林苑西区7栋1单元1406号房屋转移登记至原告名下。事实和理由：2016年1月23日，原告与被告曾成贵签订了房屋买卖协议，协议约定被告曾成贵将自有的坐落在秀林苑西区7栋一单元1406号一套一，面积53.07㎡的房屋，以人民币13万元出售给原告，并支付房屋附加款35000元，剩余10000元于过户后支付。但被告至今未按合同约定予以履行过户转移手续。 被告曾成贵、张容芳、张建林、曾建辩称：1.原被告双方买卖的房屋没有产权，目前属于政府所有，依照法律规定，产权不明的房屋不能交易，双方的买卖合同无效；2.依照成都市的限购政策，原告在本地已有房屋，不得再另行购买；3.原告曾找被告退房，被告愿意退还购房款。 本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，四被告与成都北郊风景区管委会签订《拆迁住房安置协议书》，约定安置四被告套一房屋三套、套二房屋一套。2010年11月5日，被告张建林并代表曾建与原告签订《房屋买卖协议书》，约定将位于成都市成华区集体用地范围内拆迁安置房一套一，建筑面积42平方米的住房出售给原告，房屋价款130000元，签订协议时支付125000元，房屋过户时支付5000元。原告于2010年11月5日向被告曾成贵支付125000元，于2015年12月27日支付房款10000元，于2011年5月2日支付3000元，于2016年1月23日支付15000元。原告于2011年5月11日，实际占有使用案涉房屋。2016年1月23日，原告与被告曾成贵签订《房屋补充协议》，约定就位于秀林苑西区㎡已卖的房屋达成补充条款，因国家要求补偿房屋涨浮价35000元，原告同意先给被告曾成贵25000元，剩余10000元待房屋产权过户之日一次性付清，此后不能以任何理由要求原告支付任何费用。现案涉房屋所在小区的安置房均能办理不动产产权。 以上事实有原被告的身份信息、拆迁住房安置协议书、房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议书、农户分房结果确认单、业主入住验房表、收条及当事人的陈述在案证实。 另，原告提供的一份2011年5月11日的收条，内容为“今收到邹华购房余款5000元正，收款人肖永珍”。肖永珍系被告曾成贵母亲。被告曾成贵质证认为不清楚该收条事宜。 本院认为，被告曾成贵在未实际取得安置房屋不动产产权前与原告签订《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议书》，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告曾成贵的房屋买卖协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告是否符合成都市受限购政策的购房资格，系房屋买卖合同的履行问题，不影响房屋买卖合同的效力。除原被告争议的5000元外，原告已支付购房款153000元，基本完成了付款义务，案涉房屋的买卖发生在成都市受限购政策之前，不应受此后限购政策的影响，被告曾成贵应当按照约定履行房屋过户手续。被告曾成贵作为户主，原告有理由相信被告曾成贵能够处分四被告的共有财产，且原告占有使用房屋至今，其他三被告均未提出异议，故四被告均有义务协助原告办理房屋过户手续。关于四被告主张的案涉房屋四被告未办理产权无法协助过户，但案涉房屋实际已能办理产权，四被告并未提供证据证明非其自身原因不能办理，对其抗辩意见本院不予采纳。被告曾成贵主张原告提出过退房，但被告曾成贵未提供证据证明双方解除了买卖合同，对其抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，对于原告要求四被告协助原告将成都市成华区秀林苑西区7栋一单元1406号房屋的不动产产权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告曾成贵、张容芳、张建林、曾建于本判决生效之日起十五日内协助原告邹华将成都市成华区秀林苑西区7栋一单元1406号房屋的不动产产权过户登记至原告邹华名下。 案件受理费100元，公告费300元，均由被告曾成贵、张容芳、张建林、曾建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇二〇年三月十日 书 记 员 陈  莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6858号之一 原告：四川金盛达酒店设备工程有限公司，住所地成都市青羊区蛟龙工业港黄河2路A3座。 法定代表人：钱恒峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师，特别授权。 被告：盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司，住所地成都市成华区建材路8号负一层1001-1934号。 法定代表人：刘黎。 被告：上海古宴实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1902室。 法定代表人：刘黎。 本院在审理原告四川金盛达酒店设备工程有限公司与被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司、上海古宴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日受理后，原告四川金盛达酒店设备工程有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川金盛达酒店设备工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金盛达酒店设备工程有限公司撤诉。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京洁丽雅保洁有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡西路15号10层1-1103-1。 法定代表人冉秀琼，董事长。 委托代理人夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 原审第三人刘明春，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原审第三人隆成，男，2000年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原审第三人邓琼芳，女，1949年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅保洁公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 洁丽雅保洁公司申请再审称：死者隆柏林系该公司在动车岗位从事清洁工作的工作人员，因自身疾病突感不适的地点为其工作地点，并非工作岗位，同时，自感不适后并未送医抢救，而是回家休息后被出租车司机送至东站外侧实施抢救，最终死亡的情形不应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款规定的情形。市人社局作出的工伤认定决定，过度增加了申请人的无过错责任，损害了上诉人的合法权益，一、二审法院属于对该条款关于工作岗位和工作地点的适用区别的错误理解。请求撤销一、二审判决，撤销市人社局作出[2018]05-74号《认定工伤决定书》，立即停止一、二审判决的执行，本案诉讼费由被申请人承担。 市人社局提交意见称：答辩人作出的案涉工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其全部诉讼请求。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中隆柏林从事的工作为动车清扫，由于动车到达准时且出行交通拥堵等情况，隆柏林提前一定时间到达工作地点，等待动车到达后从事清扫工作，其在为了从事工作而提前到达工作地点等待动车到达的该时间段内，应认定为工作时间。隆柏林的工作性质为动车清扫，其在休息室休息以便动车到达后从事动车清扫工作，其为了工作而在休息室等候车辆到来，该休息地点应视为工作地点。市人社局据此认定隆柏林是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内抢救无效死亡而作出的[2018]05-74号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。洁丽雅保洁公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，洁丽雅保洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 廖珍珑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终83号原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭桂才，男，汉族，1973年9月8日出生，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区*********。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。广东省肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人彭桂才犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1202刑初49号刑事判决，判项内容如下：被告人彭桂才犯盗窃罪，一、判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本案判决生效之日起十日内交纳）；二、被告人彭桂才退赔的款项2900元，在判决生效后发还给被害人伍秋明。原审被告人彭桂才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭桂才以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭桂才提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭桂才撤回上诉。广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月二十五日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6418号原告：东某，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：陈宛平，女，方城县恒信法律事务所工作者。被告：余某，女，1991年5月17日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告东某诉被告余某为离婚纠纷一案中，原告东某于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告东某负担。审判员 郭 勇二〇二〇年三月十六日书记员 董玖玉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执297号之一 申请执行人田勇，男，汉族，1969年5月25日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人余培林，男，汉族，1979年11月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人郑太福，男，汉族，1980年9月19日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1676号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人郑太福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑太福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑太福在贵阳银行XXX账户内存款人民币32972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 李
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11633号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司,住广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。 法定代表人：扶伟聪。 被执行人：麦照华，男，汉族，1976年3月26日出生，住广州市番禺区。 关于广东合富房地产置业有限公司与麦照华居间合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6644号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11633号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1600.24元，其中转执行费50元，退付申请执行人1550.24元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  区楚欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6102号 原告：林致娟，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林瑞云，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林致娟与被告林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林致娟到庭参加诉讼；被告林瑞云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林致娟向本院提出诉讼请求：1.判决林瑞云偿还林致娟借款本息共计67240元；2.本案诉讼费由林瑞云承担。事实与理由：2012年2月2日林瑞云因生意投资缺乏资金向林致娟借款4万元，双方约定月利息为1.2%，并由林瑞云亲笔书写一份借条交林致娟收执。截止2019年6月2日林瑞云应偿还林致娟借款本金4万元及利息27240元（7年4个月的利息共计42240元，扣除林瑞云已偿还的利息15000元，尚须偿还林致娟利息27240元）。现林致娟急需用钱，多次向林瑞云催讨借款，但林瑞云拒不还款。林致娟为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院支持林致娟的诉讼请求。 林瑞云未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，林瑞云于2012年2月2日出具一张借条交林致娟收执，载明林瑞云向林致娟借款4万元，利息按壹分贰厘计算，未载明借款期限。 庭审中，林致娟确认林瑞云已支付借款利息15000元。 上述事实，有林致娟提供的居民身份证、借条及林致娟的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林致娟主张其以现金支付方式向林瑞云交付案涉借条载明的借款，林瑞云未到庭提出异议，结合林致娟提供的上述债权凭证及林致娟的庭审陈述，本院确认林瑞云于2012年2月2日向林致娟借款4万元。林致娟主张案涉借条中载明的“利息按壹分贰厘计算”即按月利率1.2%计付利息，符合当地民间借贷的交易习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，现林致娟诉请林瑞云偿还借款本金4万元及利息27240元（本金4万元×月利率1.2%×2012年2月2日至2019年6月2日即88个月-已付利息15000元），本院予以支持。林瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林瑞云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林致娟借款本金4万元及利息27240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告林瑞云负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年三月四日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初384号 原告：李燕萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告李燕萍与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李燕萍，被告金汇公司的法定代表人黄永红及委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回指标费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路房屋。2014年7月14日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的20000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费20000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费20000元给原告李燕萍。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄佳仪 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。