wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1275号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：李庆梅，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庞丹，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告李庆梅、庞丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒性肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二十五日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执190号 被执行人：阿卜力米提•托合提巴柯，男，1980年2月3日出生，维吾尔族，因犯玩忽职守罪、受贿罪，被新疆生产建设兵团和田垦区人民法院判处有期徒刑，现监狱服刑。 本院在执行被执行人阿卜力米提•托合提巴柯罚金刑一案中，查明被执行人拜科日·尼扎木丁名下无证券、保险、房产、土地使用权、银行存款、车辆，未查找到其他可供执行的财产。2019年11月5日其妻子向我院申请扣划其住房公积金66000元，扣划被执行人阿卜力米提•托合提巴柯财付通366.84元，故本案未执行到位标的33633.16元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 启 柏 审判员 努尔麦麦提 审判员 魏   巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 仲 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初485号 原告：包鹏飞，汉族，农民,住甘肃省庆阳市。 被告：罗海龙，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告包鹏飞与被告罗海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包鹏飞到庭参加了诉讼，被告罗海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告包鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款12000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告罗海龙借原告包鹏飞50000元，后于2016年12月前归还23000元，下剩款项迟迟未还。原告包鹏飞于2018年6月将被告起诉至西峰区人民法院，2018年6月27日，经什社法庭调解，被告与原告达成了还款协议，约定：“1、被告罗海龙于2018年6月27日归还原告10275元（含诉讼费275元）；2、被告罗海龙于2018年8月底还清剩余借款17000元；3、双方达成以上协议后，原告自愿撤回起诉；4、如被告不按期归还，原告则有权另案起诉。协议一式三份，原、被告各持一份，法院留存一份”。原告撤诉后，被告于当天归还原告10275元，后于2018年9月1日通过微信转账归还原告5000元，下欠12000元被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。 被告罗海龙未答辩。 本案原告包鹏飞围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份、借条原件一份、微信转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告罗海龙向原告包鹏飞借款50000元，后于2016年12月前归还了23000元，下剩款项原告包鹏飞多次催要无果，于2018年6月将被告罗海龙起诉至本院。审理期间，原、被告达成了还款协议，协议约定：“1、被告罗海龙于2018年6月27日归还原告10275元（含诉讼费275元）；2、被告罗海龙于2018年8月底还清剩余借款17000元；3、双方达成以上协议后，原告自愿撤回起诉；4、如被告不按期归还，原告则有权另案起诉。”当天，被告罗海龙按协议约定向原告包鹏飞还款10275元（含诉讼费275元），原告包鹏飞申请撤诉，后本院于当天做出准许原告包鹏飞撤回起诉的裁定。另2018年9月1日，被告罗海龙通过微信转账归还原告包鹏飞借款5000元，下欠12000元被告罗海龙未按约定履行还款义务，经原告包鹏飞多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告包鹏飞要求被告罗海龙归还借款12000元，有借条及还款协议为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故对原告包鹏飞要求被告罗海龙归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告罗海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海龙于本判决生效后十五日内向原告包鹏飞归还借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告罗海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员王军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 米         海         云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4402号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张小龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币103,881.02元、利息20,617.15元、滞纳金及违约金1,487.06元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计125,985.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金103,881.02元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计103,881.02元；二、被告张小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.62元，减半收取计1,188.81元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执192号 被执行人：奥斯曼·麦麦提，男，1974年12月25日出生，维吾尔族，因犯玩忽职守罪、受贿罪，被新疆生产建设兵团和田垦区人民法院判处有期徒刑，现监狱服刑。 本院在执行被执行人奥斯曼·麦麦提罚金刑一案中，查明被执行人奥斯曼·麦麦提名下无证券、保险、房产、土地使用权、银行存款、车辆，未查找到其他可供执行的财产。2019年12月24日其妻子向我院自动履行案款60000元，故本案未执行到位标的40000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 启 柏 审判员 努尔麦麦提 审判员 魏   巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 仲 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保49号申请人：南通四建集团有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，国家：中国，地址：江苏省南通高新区新世纪大道999号，送达确认地址：江苏省南通市崇川区工农南路XXX号海外联谊大厦10楼。法定代表人：瞿羌军，职务：董事长。委托代理人：张玉燕、洪加健，北京大成(南通)律师事务所律师，送达确认地址：江苏省南通市崇川区工农南路XXX号海外联谊大厦10楼，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：岳玉兵，性别：男，国家：中国，出生日期：1972年11月7日，地址：四川省南部县小元乡岳家河村4组，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：江苏联奚智慧建筑科技有限公司，地址：江苏省东台市。法定代表人：冯健。申请人南通四建集团有限公司于2020年3月向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人岳玉兵名下价值人民币20万元财产采取保全措施。同年3月，南通仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，担保人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司为申请人提供人民币20万元的连带责任担保，并向本院补交了担保书。本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人岳玉兵名下价值人民币20万元财产(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执10号之四 申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道403号，统一社会信用代码91420821695128667W。 法定代表人：田桂兵，公司董事长。 委托执行代理人：彭仁峰、易银环，该公司员工。 被执行人：邓玲，女，1982年10月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 被执行人：张端剑，男，1985年12月29日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。系被执行人邓玲之夫。 被执行人：邓磊，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 本院在执行京山县金鼎小额贷款有限公司与邓玲、张端剑、邓磊小额借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日发出执行通知书，责令被执行人邓玲、张端剑、邓磊在三日内支付申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司借款85000元，并支付以85000元为基数从2018年7月21日起至借款全部清偿之日止按月利率20‰计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息;给付申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司预交的案件受理费1962元;支付执行费1625元。 但被执行人邓玲、张端剑、邓磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张端剑存款17450元。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李重涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1276号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：许立梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告许立梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒性肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二十五日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执110号之二被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91522636069901544R，丹寨县龙泉镇场口街罗家园。法定代表人黄汉文。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初520号之民事判决书，向被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司在中国工商银行*****************账户内存款人民币3697418.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年三月二十六日书记员  李和林
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢72号申请执行人：周安娇，女，1968年5月24日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈瑞英，女，1946年6月20日出生，汉族，住万宁市。申请执行人周安娇与被执行人陈瑞英民间借贷纠纷一案，（2012）万民初字第967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金82000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。在本院执行（2015）海南一中民一终字第1018号民事判决书中，因已将被执行人陈瑞英对另案被执行人翁和漫享有的债权本息302921.88元执行到位，申请执行人周安娇从中分得34622元，并自愿从其未兑现的债权中扣抵5650元[用于支付（2019）琼9006执恢71号案的执行费和后续安置陈瑞英的房租。]。至此，申请执行人周安娇尚有债权本息157929.06元未能执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市龙滚镇供销社进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产[其仅有的房地产已为（2015）万执字第135号案处置完毕）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前已没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 练审判员 殷诗青审判员 翁启生 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初611号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：儋某。   经营者：侯福生，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省××县。   原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称：石焱公司）与被告儋某侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某、时某，被告儋某的经营者侯福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失24900元（包括合理费用支出）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月,原告发现并经公证的方式确认被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《男人》等共83首原告拥有著作权的作品（详细歌曲内容见证据歌单）。   被告儋某虽到庭，但未发表答辩意见。   原告向本院提供了证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：出版物（《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》，共计14张光盘）、侵权歌单、公证书、太平洋影视公司的证明、公证书［原告与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称：青咖公司）签订的《著作权转让协议》］，本院确认其真实性、关联性。   本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版了标有“ISBN978-7-7991-6682-7”和“ISBN978-7-7991-6848-7”   等出版号的音乐电视作品合辑，合辑的外包装正面有“石焱音乐”的字样及图标，封底载明了：“制片人石焱公司；著作权人石焱公司；敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属石焱公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样，其DVD光盘正面及播放画面中有“石焱音乐”字样及图标。   2019年10月18日，湖南省衡阳市衡州公证处接受原告委托的衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的申请，指派公证员李芳、公证员助理李兹銮一同到被告经营的位于海南省儋州市××镇海南银行附近标有“金岛娱乐城”字样的经营场所，以消费者的身份进入“VIP405”包间，在点歌系统上对选取的歌曲进行播放，并对播放过程进行录像，之后公证人员制作成光盘。公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符，确认是原告合辑中的《男人》、《青春贴》等83首音乐电视作品。原告为此支付取证消费118元。   另查，原告曾是中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）的会员，2019年1月9日，原告与青咖公司签订《著作权转让协议》，约定原告转让给青咖公司为附件《作品清单》中所列401个音像作品的包括放映权在内的著作权；该转让协议并经公证。经本院核实，涉案的《男人》等83首音乐电视作品均不在该《作品清单》所列转让的作品范围内。2019年1月9日，原告与青咖公司共同向音集协发出《著作权转移声明》，其中，原告表示自当日起终止与音集协的的会员关系，由青咖公司办理入会手续。   本院认为，原告提供的音乐电视作品合辑，包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品。该合辑的外包装封底载明了著作权人、制作人为原告的信息，在被告未提供相反证明的情况下，可以认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，其享有的放映权应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所向顾客提供涉案音乐电视作品的点唱和播放服务，侵害了原告作为著作权人的放映权，应依法承担停止侵害和赔偿原告损失的责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为12450元，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告儋某于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的83首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告儋某于本判决生效之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）12450元；   三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费423元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担211.5元，被告儋某负担211.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执176号之一申请执行人：贵州群成建材有限公司,统一社会信用代码91522726MA6E3N3GXX,住所地独山县。法定代表人：陈圣乾，该公司总经理。被执行人：贵州华赢商贸有限公司，统一社会信用代码91522726MA6GRH3C3L，住所地独山县。法定代表人：刘春雷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2326号民事判决书，向被执行人贵州华赢商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州华赢商贸有限公司履行支付申请执行人货款901535元及利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州华赢商贸有限公司有未结算质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华赢商贸有限公司质保金100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇二〇年三月十八日书记员  杨小海
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执419号 申请执行人：陈培雄,男性,1968年7月26日出生,住印江县。 被执行人：贵州桓源建设工程有限公司，社会统一信用代码915201155733442306，住所地贵阳市高新区毕节路58号联合广场4栋16层7号。 法定代表人：彭宁。 本院在执行申请执行人邓康与被执行人贵州桓源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执415号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何倩倩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5194号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，支行行长。被执行人：周蓉，女，汉族，1980年09月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈勇，男，汉族，1978年06月28日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人周蓉、陈勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周蓉、陈勇支付中国工商银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金193174.62元及利息（截止2019年5月21日的利息7398.13元，从2019年5月22日起至本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金193174.62元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7398.13元为基数，以罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2150元；4、负担本案执行费2940元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、查封被执行人周蓉所有的长城牌小型轿车一辆，因未实际扣押暂不处置；3、被执行人无银行存款；4、查封被执行人陈勇、周蓉所有的在本案的抵押物位于重庆市永川区的房产一套，暂不处置；5、本院已依法对被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈勇、周蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月31日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的193174.62元及相应利息、罚息、复利等以及本案的执行费未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈勇、周蓉暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈勇、周蓉的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人陈勇、周蓉（2019）渝0118执5194号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初430号 申请人谢永刚，男，1969年7月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人杜会永，男，1973年1月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人崔潇哲，男，1990年5月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告谢永刚、杜会永与被告崔潇哲修理合同纠纷一案，申请人谢永刚、杜会永于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔潇哲名下银行存款11522元或价值相当的财产。申请人谢永刚以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔潇哲名下银行存款11522元或查封其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚月柳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初60号公益诉讼起诉人：安徽省肥东县人民检察院。被告：孙有美，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。公益诉讼起诉人安徽省肥东县人民检察院与被告孙有美生产销售有毒有害食品消费民事公益诉讼一案，本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，安徽省肥东县人民检察院向本院递交函件，以本案孙有美生产的含罂粟壳的卤制品的销售区域集中在肥东县境内，相关刑事案件的侦查、审查起诉和审判也均由肥东县公检法机关办理为由，申请将本案移送至肥东县人民法院审理。本院经审查认为，将本案移送至肥东县人民法院审理，有利于案件证据的收集、事实的查明和开庭审理工作，也有利于争取当地行政主管部门配合保障判决结果的执行。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由安徽省肥东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王雨萌书记员崔阳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初第242号原告：赵某，甘肃省灵台县人。被告：王某，甘肃省灵台县人。原告赵某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月3月30日立案受理。原告赵某以和被告王某协商解决为由，于2020年3月31日向本院递交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 张建刚 二〇二〇年三月三十一日书记员 夏 虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初6056号原告：韩某，女，1976年10月15日出生，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1984年4月22日出生，居民。公民身份证号：×××。原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告欠款本金38235元，并自2018年12月30日起按约定月息一分三厘计算利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借现金38235元，约定月息一分三厘，同时被告为原告出具借据一枚。经原告多次索要此款，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款本金38235元，并自2018年12月30日起按约定月息一分三厘计算利息至本息还清之日止。由被告承担本案诉讼费用。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日被告赵某向原告韩某借款本金38235元，约定月利率1.3%，被告向原告出具借据一枚，还款时间为2018年12月30日。此款经原告向被告索要，被告未予给付，原告诉至法院，要求被告偿还本金38235元及自2018年12月30日起按月利率1.3%给付利息至借款本息还清之日止。上述事实有原告提交的借据原件一枚在卷佐证，可以证明原告的主张。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告韩某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告赵某的义务，被告赵某作为借款人应在约定的时间内偿还给原告。原告要求按月利率1.3%计算利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内给付原告韩某人民币本金38235元，利息自2018年12月30日起按照月利率1.3%计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长   边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年三月十六日书 记 员 赵玲杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初79号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢忠平，男，1986年9月10日出生，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人卢忠平涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人卢忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年4月17日凌晨3时许，被告人卢忠平在武鸣区鑫诺陶瓷厂上班时与叉车司机朱某1因工作上的事发生矛盾并相互对打起来。在打斗中，卢忠平将朱某1的鼻子打伤。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人卢忠平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，被害人自身有一定过错，依照认罪认罚从宽制度，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年判处刑罚。 被告人卢忠平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，请求法院对其从轻判处。 经审理查明，2019年4月17日凌晨3时许，被告人卢忠平在武鸣区鑫诺陶瓷厂上班时与叉车司机朱某1因工作上的事发生矛盾并相互对打起来。在打斗中，卢忠平将朱某1的鼻子打伤。案发后，被告人在接到公安机关的通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实；2.抓获经过，证实被告人在接到公安机关的通知后主动到案接受调查；3.户籍证明，证实被告人的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄；4.门诊病历，证实被害人受伤住院情况及伤情；5.证人朱某2的证言，证实案发当天在生产车间，被告人将被害人朱某1打伤的事实；6卢某、黄某的证言，证实案发当天，在生产车间，被告人卢忠平与被害人朱某1发生矛盾，两人互殴，朱某1先动手，后卢忠平还手将朱某1打伤的事实经过；7.被害人朱某1的陈述，证实案发当天其与卢忠平发生矛盾，两人互殴，其被卢忠平打伤的事实；被告人卢忠平的供述，证实案发当天其与朱某1发生矛盾，两人互殴，朱某1先动手，后其还手将朱某1打伤的事实经过；8.损伤程度鉴定书，证实被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级；9.现场勘验笔录（含现场方位示意图）、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的情况及被告人对作案现场的指认情况。 本院认为，被告人卢忠平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢忠平犯故意伤害罪成立。被告人卢忠平在案发接到公安机关的通知后主动到案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人自身存在一定过错，亦可对被告人从轻处罚；被告人未能赔偿被害人损失，本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人卢忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  宁梅芳 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陆 丹 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初38号原告郭某。委托代理人马某，系内蒙古蓝元律师事务所律师。被告王某，1983年9月14日，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告借款本金人民币400000.00元。2、请求法院判令被告以40万为基数，按照月利率2%支付利息及财务顾问费，至本息还清之日。3、判令被告支付原告律师代理费50000.00元。4、被告支付诉讼费。事实与理由：被告王某于2013年5月18日向原告借款100万元，双方签订了借款合同，后原告实际向被告出借了40万元，合同约定借款期间被告向原告按照每月4%的标准向原告支付借款利息及财务顾问费。如借款人未能按期还款，贷款人为实现债券而产生的律师代理费由借款人及担保人承担。借款到期后原告向被告索要多次，被告未归还，现原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张向法院提交证据：1、打款凭证一份，证明被告向原告借款的金额及打款事实。2、出示借款合同一份（20130518），证明被告向原告借款，原告仅向借款人主张，不要求保证人承担责任。被告王某未提交书面答辩意见，经传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃答辩质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2013年5月18日向原告借款100万元，双方签订了借款合同（编号20130518），后原告实际向被告出借了40万元，合同约定借款期间为3个月，自2013.5.18-2013.8.17，被告向原告按照每月1.866%的标准向原告支付借款利息，每月按照具体数额按照每月2.134%向原告财务顾问费。其他合同内容详见借款合同。原告分别于2013年5月18日、2013年5月24日、2013年6月4日三次向户名为王某的银行账户中汇款20万元、10万元、10万元。本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王某与原告郭某签订的借款合同明确证明了两人之间存在借贷关系，郭某提供的银行打款记录证明了此笔借款的实际交付，上述证据合法有效，双方在合同中约定了还款期限及借款利息，被告王某应当按照约定履行还款义务，因此原告请求归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的财务顾问费及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此本案中原告主张的财务顾问费、律师费等所有费用，其未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金400000.00元；被告王某于本判决生效之日起十日内按照月利率2%偿还原告郭某借款利息：200000.00元的利息从2013年5月18日起计算，100000.00元的利息从2013年5月24日起计算，100000.00元的利息从2013年6月4日起计算，均至本息结清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025.00元（原告郭某已预交），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年三月三十一日书记员  高秋菊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执146号之二被执行人文忠儒，男性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院(2019)黔26民终2394号调解书，于2020年03月12日向被执行人文忠儒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文忠儒至今未履行。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文忠儒在贵州银行*******************账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月二十四日书记员  李和林
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初710号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被告：张志芬，女，1973年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告张志芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。 本案受理费7436.62元，减半收取计3718.31元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  黄 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2487号上诉人（原审原告）：程云春，男，汉族，1986年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理人。被上诉人（原审被告）：马艳萍，女，汉族，1975年8月1日出生，住云南省安宁市，现住云南省。被上诉人（原审被告）：李永珍，男，汉族，1965年2月21日出生，住云南省安宁市，现住云南省。共同委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：李存召，云南宁湖律师事务所实习律师，一般诉讼代理。上诉人程云春因与被上诉人马艳萍、李永珍民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。程云春上诉请求：1、撤销一审裁定，指令安宁市人民法院继续审理本案。事实和理由：程云春已经提交马艳萍所书写的借条，根据合同相对性，程云春具备原告的主体资格，虽然马艳萍在庭审中主张其是按马良勇的意思书写借条，但从其两次出具借条，以及还款可知马艳萍知悉程云春是出借人，而款项是通过马良勇转付。一审错误适用法律，驳回程云春的起诉有误，请求二审法院予以纠正。程云春向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告连带偿还欠款356000元，并以400000元为本金支付自2019年6月26日至实际付款之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息（暂计至2019年8月25日为16000元），合计372000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金紧缺遂与原告协商借款事宜，经双方协商后原告于2018年5月24日向被告借款400000元，并由被告向原告出具借条，借期内利息为月息5分。后因被告未能如期还款，便与原告协商将借款进行延期，经双方协商同意后由被告再次出具借条，约定将借款期限延期至2019年6月24日。借期内，被告共计支付利息200000元，对于双方约定的利率超过年利率36%的部分，共计44000元，原告自认冲抵本金，至今尚欠本金为356000元。上述款项还款期限届满后原告多次向被告催要借款，而被告方多次承诺还款，但至今仍未能实际兑付。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的起诉，不符合该起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告程云春就本案的起诉。本院审理查明：经审查，程云春持有马艳萍所书写的借条，属于与本案有直接利害关系的当事人，而马艳萍、李永珍亦为明确的被告，程云春提出的诉讼请求和事实、理由具体明确，该请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案具有管辖权，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，一审驳回程云春的起诉错误，本院予以纠正。另，程云春与马艳萍之间是否构成借贷的合意，马艳萍、李永珍是否应承担还款责任，马良勇是否应作为利害关系人参与诉讼，均应通过继续审理进行确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2215号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年三月三十一日法官助理李俊波书记员何政达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初92号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人邓玉梅，女，1984年12月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月6日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人邓玉梅犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人邓玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年2月6日19时4分，被告人邓玉梅驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿宾隆二级公路从双桥往宾阳方向行驶，被害人卢某1驾驶无号牌三轮电动车搭载黄某连同向在前行驶。双方驾车至武鸣区宾隆二级公路太平镇庆乐路段时两车发生碰撞，事故造成卢某1受伤经抢救无效死亡，黄某连受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公诉机关认为，被告人邓玉梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人邓玉梅的犯罪事实。 被告人邓玉梅对起诉书指控的罪名和事实无异议。 经审理查明，2019年2月6日19时4分，被告人邓玉梅驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿宾隆二级公路从双桥往宾阳方向行驶，被害人卢某1驾驶无号牌三轮电动车搭载黄某连同向在前行驶。双方驾车至武鸣区宾隆二级公路太平镇庆乐路段时两车发生碰撞，事故造成卢某1受伤经抢救无效死亡，黄某连受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邓玉梅负事故全部责任，卢某1、黄某连不负事故责任。案发后，邓玉梅报警并在事故现场等候处理。邓玉梅已经赔偿卢某1近亲属及黄某连的经济损失，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。 2.抓获经过，证实事故发生后，邓玉梅报警并在事故现场等候处理。 3.户籍证明，证实被告人邓玉梅涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.机动车驾驶证、行驶证，证实邓玉梅有机动车驾驶资格和涉案车辆车主是黄斌。 5.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，邓玉梅负事故全部责任，卢某1、黄某连不负事故责任。 6.病历材料复印件，证实卢某1抢救、黄某连治疗的情况。 7.民事调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实邓玉梅已经赔偿卢某1近亲属及黄某连的经济损失，取得谅解。 8.被告人邓玉梅供述，2019年2月6日，其驾车发生交通事故，造成一人死亡一人重伤。其供述的案发时间、地点、经过与查明的事实一致。 9.卢某1尸检报告，证实卢某1的死亡原因。 10.伤情检验鉴定意见书、精神损害鉴定意见书、司法鉴定意见书，证实黄某连交通事故受伤，损伤程度构成重伤二级，造成十级残疾，精神伤残等级为九级伤残。 11.乙醇定性定量检验报告，证实事故发生后邓玉梅血液中未检出乙醇，卢某1血液乙醇含量为8.67mg/100ml。 12.车辆技术检验报告书、车辆行驶速度检验鉴定意见书，证实涉案车辆发生事故时速度约为49-51KM/H及涉案车辆事故后的车辆情况。 13.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片，证实现场具体地点及现场情况。 本院认为，被告人邓玉梅违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人重伤并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓玉梅犯交通肇事罪成立。被告人邓玉梅主动报警并在事故现场等候交警处理，如实供述罪行，是自首，可依法从轻处罚。邓玉梅已经赔偿卢某1近亲属及黄某连的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。对邓玉梅适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓玉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初151号 原告：李永红，男，汉族，生于1972年5月10日，住甘肃省临夏县。公民身份号码×××。 被告：赵立吉，男，汉族，生于1974年8月7日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告李永红与被告赵立吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告赵立吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵立吉偿还李永红借款本金30000元并承担利息18000元；2、诉讼费由赵立吉承担。事实和理由：2017年3月份，赵立吉因资金不足向李永红借款30000元，并出具借条一份。后李永红多次向赵立吉索要借款，赵立吉以各种理由推脱。为维护李永红的合法权益，提起诉讼，请求依法支持李永红的诉讼请求。 赵立吉辩称，借款属实，双方口头约定利息每月为3分，利息无能力承担。 李永红依法提交的证据及证明目的：借条原件一份，证明赵立吉向李永红借款30000元的事实。 赵立吉无异议。 赵立吉未提交证据。 李永红提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月27日，赵立吉向李永红借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定每月利息为3分。后经李永红多次催要，赵立吉未偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵立吉向李永红借款并出具借条，故李永红与赵立吉之间形成借贷关系，赵立吉未如期清偿本息，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李永红与赵立吉约定月利率3%，即年利率为36%，年利率超过24%，故年利率确定为24%，利息计算至李永红起诉之日，利息为20350元，现李永红主张赵立吉承担18000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 赵立吉于本判决生效之日起十日内向李永红偿还借款本金30000元并承担利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由赵立吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孔德蓉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执198号申请执行人:宋仁才，男，汉族，1976年9月24日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:狄小芬，女，汉族，1984年4月26日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初789号民事判决书，于2020年3月23日案执行宋仁才与狄小芬离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人宋仁才支付人民币5400元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄小芬存款人民币5450元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月二十三日书记员  何玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初5913号 原告:中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶林，1983年7月18日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，大学文化，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。 被告:胡文全，男，汉族，户籍地山西省平遥县。 原告诉讼请求: 1.被告胡某偿还原告信用卡透支本息人民币6610.99元，其中本金4721.42元、利息1582.52元、逾期还款违约金269.13元、消费手续费37.92元（截至2019年8月29日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见: 被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实: 2017年8月23日，被告胡某通过手机银行向原告申请办理信用币业务，被告阅读并同意手机银行提示的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》中关于信用币逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息、每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金等约定后，原告审核发放了5000元信用币。被告使用信用币正常消费，自2017年9月24日开始逾期，原告采取邮寄挂号信方式进行了催收。截至2019年8月29日，涉案信用币欠付本金4721.42元、利息1582.52元、逾期还款违约金269.13元、消费手续费37.92元。涉案信用币达到CD值八期系统不再收取滞纳金。上述事实，有原告提交的证据手机银行业务凭证、原告系统截图、申领信用币流程光盘、挂号信回执、信用卡流水为证。 裁判理由: 被告向原告申请信用币，原告核发后，被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系。被告未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文: 被告胡某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用币本金4721.42元、利息1582.52元、逾期还款违约金269.13元、消费手续费37.92元，共计6610.99元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年8月30日至信用币透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费50元（已减半收取），公告费600元，共计650元，由被告胡某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 顾思敏 人民陪审员 夏巧春 人民陪审员 陈彦 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙飞 书 记 员  刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保19号之一申请人王燕，女，1962年4月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人江西芦泉生态农业开发有限公司，统一社会信用代码913604035988658419。住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。法定代表人郭峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人郭庆和，男，1955年4月25日生，汉族，江西省九江市人，承建商，住九江市。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初608号民事裁定书，保全冻结被申请人江西芦泉生态农业开发有限公司、郭庆和银行存款650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人江西芦泉生态农业开发有限公司、郭庆和存款650000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年三月二十五日书记员 聂 文 泉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初808号原告：范有文，男，1968年1月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐国文，男，1960年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告范有文诉被告徐国文民间借贷纠纷一案中，原告范有文于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告范有文撤回起诉。案件减半收费25元，由原告范有文负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年三月三十一日书记员 哈达巴亚尔
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2457号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              冯某，女，1996年5月31日生，汉族，住本市云岩区。      诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款731541元，按每日万分之零点二计算至2017年6月4日止）7608.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款731541元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币731541元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：731541元×0.00002×521天≈7622.66元。现原告仅主张7608.03元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯某违约金7608.03元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1249号 罪犯吴鹤毅，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）浙甬刑重字第1号刑事判决，以被告人吴鹤毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人吴鹤毅及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）浙刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日作出（2017）浙01刑更7508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴鹤毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴鹤毅减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯吴鹤毅符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯吴鹤毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被四次判处有期徒刑，系累犯。财产性判项被原审法院裁定终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴鹤毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，并有多次犯罪前科，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴鹤毅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2027年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴皖涢
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异12号异议人（利害关系人）:朴龙天，男，1975年9月13日出生，朝鲜族，住址黑龙江省尚志市。申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（原宾县农村信用合作联社），住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务董事长。被执行人：尚志市房地产开发公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇站前街。法定代表人：梁国印，经理。本院在执行申请执行人宾县农村信用合作联社（现改名为：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司）(以下简称宾州农商银行)与被执行人尚志市房地产开发公司实现担保物权所涉四起案件中，拍卖了位于尚志市尚志镇爱民伟住宅、商服用地及房产，证号尚国用（2011）第855号、尚国用（2011）第856号，共计土地15250平方米，房产共计14314.55平方米。异议人朴龙天对本院的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朴龙天称，异议人朴龙天是涉案查封、拍卖财产的债权人及首封人。宾县法院在执行过程中存在违法行为：第一、没有依法告知首封人涉案土地及房屋进行拍卖及参与分配的事实。对拍卖财产未查封即拍卖违反法律规定；第二、未依法履行对涉案标的的查询义务，导致不知道拍卖执行的土地和房屋已有第三人查封的事实，其行为违法。第三、未依法通知首封法院并将执行案件移交，严重违法。第四、拍卖程序违法。竞买人与实际买受人不一致。第五、拍卖价格明显低于市场价格，严重侵害首封人及其他债权人利益。第六、该执行案件拍卖错误已经定性，宾县法院拒不纠正。综上，故请求撤销对位于尚志市××镇爱民委的土地使用权及地上物下发的（2014）宾执字第574号、575号、576号、577号执行裁定书和拍卖成交确认书第0001222号。经审查查明，本院依据（2014）宾民担特字第3号、第4号、第5号、第6号民事裁定书，立案执行的（2014）宾执字第574、575、576、577号执行案件，执行中依法对被申请人尚志市房地产开发公司抵押给申请人宾州农商银行的位于尚志市××镇爱民伟住宅、商服用地及房产[证号:尚国用（2011）第855号、尚国用（2011）第856号，共计土地15250平方米，房产共计14314.55平方米]进行了拍卖。于2015年6月29日由买受人刘迎锋以28,485,800.00元的价格竞得。本院于2015年7月30日作出（2014）宾执字第574、575、576、577号执行裁定书，裁定宾县人民法院（2014）宾民担特字第3号、第4号、第5号、第6号民事裁定书终结执行。于2015年7月31日作出（2014）宾执字第574-1号执行裁定书，裁定主文为：“一、尚志市××镇爱民委住宅、商服用地及房产，证号尚国用（2011）第855号、尚国用（2011）第856号，共计土地15250平方米，房产共计14314.55平方米的所有权及相应的其他权利归买受人刘迎锋所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘迎锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”买受人并签署了拍卖成交确认书（编号0001222）。另查明，朴龙天与尚志市房地产开发公司民间借贷纠纷，经尚志市人民法院于2014年9月18日作出（2014）尚民二初字第521号民事调解书，于2014年11月7日作出（2014）尚民二初字第520号民事调解书。该两起案件诉讼中朴龙天提出财产保全申请，尚志市法院于2014年5月15日作出（2014）尚民二初字第520号、第521号民事裁定书，将尚国用2011第855号、尚国用2011第856号土地使用权查封。又于2016年5月13日、2019年5月6日办理了续封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、厉害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，异议人提出的六个方面的执行违法问题均为执行程序中实施的执行行为，对上述行为的审查应在执行程序终结前进行，本案所涉执行案件已于2015年7月30日终结结案，执行程序已经终结。故异议人的申请不符合执行异议的审查范围。本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第六条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人朴龙天的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘春风审判员  庞建华审判员  徐龙鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  王丽楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11318号 申请执行人：广州市增城胜工矿山机械加工厂，住所地广州市增城区中新镇风光路423-1号,社会统一信用代码：92440101L74083972X。 法定代表人：张桂清。 被执行人：广州方氏兴工程承包有限公司，住所地：广州市白云区广陈中路910号301房,组织机构代码：331366787。 法定代表人：方永健。 申请执行人广州市增城胜工矿山机械加工厂与被执行人广州方氏兴工程承包有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23641号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的为278099.4元，执行费为4071元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11318号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢书贤
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初356号 原告：范巧朋，男，1972年3月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：彭德学，男，1981年1月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：令忠美，女，1979年2月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告范巧朋与被告彭德学、令忠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告范巧朋于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范巧朋申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范巧朋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由范巧朋负担。 审判员  杜文佳 二〇二〇年三月十日 书记员  陆荣玉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执666号申请执行人：李西珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩桂连，女，1958年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3961号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月二十六日书记员  吕文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执344号 申请执行人高君善，男，1985年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王强，男，1981年10月30日生，汉族，原住淄博市张店区。 被执行人崔艳，女，1983年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2377号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款79113元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二日 书记员  黄秀敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初63号原告：苏迪迪，女，汉族，1991年2月4日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：河南中原中农良种有限责任公司，住所地：新乡县七里营镇陈庄村127号。法定代表人：杜俊海，任总经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。原告苏迪迪诉被告河南中原中农良种有限责任公司（以下简称“中农公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告苏迪迪及其委托诉讼代理人岳应征，被告中农公司之委托诉讼代理人闫冰、张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏迪迪向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系并要求被告支付经济补偿金7500元；2.要求被告支付失业损失12240元；3.要求被告支付拖欠原告2015年10月至2018年12月工资64140元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月份到被告处工作，从事实验员工作。2015年10月份开始被告未全额支付工资，2017年2月份被告让原告放假回家等待公司安排。但是在2018年12月被告开内部会议后，宣布与原告解除劳动合同。另外由于被告未给原告交纳失业保险致使原告不能享受失业待遇，因此要求被告支付失业保险金损失12240元，欠发工资经原告多次催要拒不支付，严重影响原告权益。现原告请求与被告解除劳动关系，维护原告的合法权益。被告中农公司辩称，1.原告方自动离职，不存在经济补偿金的问题；2.关于失业损失问题，不属于人民法院审理的范围，而且也不存在是被告方必须履行的义务，且不交失业保险金也是原告方同意的；3.原告要求的工资金额不对、时间不对，原告离职时间是2017年1月底，所欠其工资金额为6695.13元。原告向本院提交的证据材料有：1.被告2018年12月4日的文件1份，证明被告于2018年12月4日与原告方解除劳动合同；2.原告方银行交易明细单1份，证明原告的工资情况和绩效工资发放到2015年9月；3.仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明，证明本案已经过劳动仲裁程序；4.劳动合同1份，证明原告的工作时间是2014年3月份。被告中农公司向本院提交的证据材料有：1.与原告的劳动合同1份，证明与原告存在劳动关系的时间期限；2.欠付工资表汇总1份，证明欠付原告工资的金额和时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对劳动合同、银行交易明细、劳动仲裁材料，本院予以采信；对被告提交的欠付工资表汇总，不属于证据范畴，本院不予认证；原告起诉状中所述工作时间与被告公司文件中工作时间均为2014年3月，应认定原告参加工作的时间为2014年3月份；根据被告陈述，被告欠付原告工资的时间为2016年5月、8月、11月、12月、2017年1月、6月，应认定原告正式离厂时间为2017年6月份。依据有效证据、结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份，原告苏迪迪到被告中农公司从事检验员工作。2015年6月1日原、被告双方正式签订劳动合同。2016年5月至2017年6月份间，被告公司共计6个月未按时支付原告工资。2017年2月份，原告因公司效益不好开始不正常上班，2017年6月份以后未再上班。2018年12月4日，被告公司下发文件，宣布与苏迪迪解除劳动合同。2019年11月25日，原告苏迪迪向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月3日新乡县劳动人事争议仲裁委员会以离厂时间超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告于2019年12月24日收到不予受理通知书后，于2020年1月6日诉至本院。本院认为，用人单位应依法与劳动者签订劳动合同并按时支付相应报酬。本案中，被告公司于2016年5月至2017年6月份累计6个月未按时支付原告工资，原告主张解除双方劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；结合双方当庭陈述与有效证据，应认定原告在被告中农公司工作年限为2014年3月至2017年6月，共计3年3个月，被告应按1270元*3.5个月支付原告经济补偿金；被告欠付原告的工资应按1270元计算，数额为6695.13元。关于原告主张的失业损失问题，不属于法院审理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、解除苏迪迪与河南中原中农良种有限责任公司的劳动关系；二、限河南中原中农良种有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付苏迪迪经济补偿金4445元；三、限河南中原中农良种有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠苏迪迪工资6695.13元；四、驳回苏迪迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由河南中原中农良种有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年三月三十一日书记员  张新林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初103号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦建林，男，1969年12月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月20日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人韦建林犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人韦建林对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月26日20时40分许，被告人韦建林酒后无证驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车在右江区石龙小学路段与黄炳燕驾驶的一辆无牌二轮电动车发生碰撞，造成黄炳燕妻子黄丽娟及孙女黄子懿受伤，双方车辆损坏的交通事故。经血检，结果是韦建林血液中乙醇含量为112.87mg/100ml。同年11月13日，经公安民警电话传唤，被告人韦建林到案接受调查，如实供述上述犯罪事实。同年11月21日被告人韦建林与黄炳燕、黄丽娟的全权委托代理人黄洁英经协商，达成赔偿协议：由韦建林一次性赔偿黄丽娟、黄子懿医疗费共500元。 本院意见被告人韦建林的行为构成危险驾驶罪，被告人韦建林醉酒且无证驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11575号 申请执行人：郑祁生,男,汉族,1969年03月7日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：梅礼友,男,汉族,1964年12月21日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人郑祁生与被执行人梅礼友劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27707号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日依法立案执行，执行标的为10000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11575号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢书贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初208号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房，统一社会信用代码91440300341520477Y。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：杜胡平，男，1982年1月22日出生，住重庆市合川区。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告杜胡平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月6日，原告德盈商贸（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初23号原告：张建波，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。被告：韩国报，男，汉族，1969年11月7日出生，住新乡市。第三人：新乡市化学与物理电源产业园区管理委员会卜奇屯村村民委员会。法定代表人：韩利民，村主任。原告张建波诉被告韩国报，第三人新乡市化学与物理电源产业园区管理委员会卜奇屯村村民委员会合同纠纷一案，原告称因疫情原因，新乡市牧野区政府、牧野区信访局与其多次沟通，希望其暂撤回起诉，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建波撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告张建波负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 郜 莲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执564号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行吕长富罚金一案中，被执行人吕长富已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特40号申请人：刘树新，男，1965年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：方芳，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请人刘树新申请认定被申请人方芳无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘树新诉称，被申请人方芳，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室，与申请人刘树新系夫妻关系，均系第二次结婚。被申请人方芳于2019年发生脑出血、偏瘫、顽固性高血压，目前失去行动能力直至完全失去行动能力，已不能认识行为的性质、后果，与外界不能建立有效沟通，无法保护自己的合法权益，生活全部由申请人进行照顾。申请人认为被申请人现无法辨别自己的行为，且生活完全不能自理，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人方芳进行鉴定，结论为被申请人方芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。基于上述事实，为维护被申请人方芳的合法权益，本院指定申请人刘树新为被申请人方芳的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人方芳为无民事行为能力人；二、指定申请人刘树新为被申请人方芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾华忠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14382号申请人：覃联，男，1983年8月19日生，壮族，住海南省三亚市。被申请人：上海广而视之文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人覃联诉被申请人上海广而视之文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海广而视之文化传媒有限公司的银行存款人民币111,666元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广而视之文化传媒有限公司的银行存款人民币111,666元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢139号申请执行人韩学军，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。被执行人周慧，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。本院于二〇一九年六月六日作出(2019)鲁1626民初1001号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周慧银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 琳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5336号 原告：李国明，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王笃进，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，户籍地：贵州省盘县，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 原告李国明与被告王笃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明的委托诉讼代理人贺海涛、被告王笃进的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失134713.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日15时30分许，被告驾驶电动自行车，沿安丘市潍徐南路北侧由东向西行驶至潍徐南路领秀城南门口东侧处时，与前方顺向步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王笃进辩称，事故发生属实，被告已为原告垫付费用5000元，应予扣除，原告要求的责任划分过高。原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金过高，护理时间、营养期过长，交通费没有相应票据证明，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日15时30分许，被告驾驶电动自行车，沿安丘市潍徐南路北侧非机动车道由东向西行驶至潍徐南路领秀城南门口东侧处时，与前方顺向步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事故发生后，原告入住安丘市中医院住院治疗22天，支出医疗费26996.55元。 审理中，原告申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定，该鉴定所于2020年1月15日作出潍仁医司鉴[2020]临鉴字第028号鉴定意见书，鉴定结论为：原告之伤构成十级伤残，误工时间自受伤之日起至鉴定之日止，护理期限为住院期间2人护理，出院后1人护理30天，营养期60天（建议30元/天），后续治疗费为12000元。原告为此支出鉴定费2800元。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费26996.55元、伤残赔偿金79098元、误工费13868.80元、护理费8017.90元、营养费1800元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计149681.25元。被告认可的原告的损失为医疗费26996.55元、伤残赔偿金79098元、误工费13868.80元、护理费8017.90元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2800元，对此，本院直接予以确认。 事故发生后，被告为原告垫付费用5000元，要求予以扣除，原告对此无异议。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件，被告提供的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在电动自行车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告在该次事故中所负的责任，本院确定由被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 对于原告的损失，本院已经确认的费用为医疗费26996.55元、伤残赔偿金79098元、误工费13868.80元、护理费8017.90元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2800元。 对于原告主张的住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院22天，住院伙食补助费660元，本院予以支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张3000元过高，根据原告的伤残等级及被告在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元。 对于原告主张的交通费，原告未提供证据证明，且被告不认可，故本院不予支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费26996.55元、伤残赔偿金79098元、误工费13868.80元、护理费8017.90元、营养费1800元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费660元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元，共计146241.25元。原告的损失应由被告按照70%的比例赔偿102368.88元，被告已为原告垫付费用5000元，应予扣除，故被告应当赔偿原告损失97368.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规的规定，判决如下： 一、被告王笃进赔偿原告李国明因交通事故造成的损失共计97368.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元，保全费1120元，由原告李国明负担415元，被告王笃进负担2202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱金会
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1503号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区泰山南路36号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：枣庄华安电池技术有限公司，住所地：薛城区张范镇张范东村。 法定代表人：王倩倩，总经理。 本院在执行枣庄银行股份有限公司薛城支行与枣庄华安电池技术有限公司借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初3348号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄华安电池技术有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本院于2019年9月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月4日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月26日发布了被执行人枣庄华安电池技术有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄华安电池技术有限公司确无财产可供执行，本院于2020年3月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄华安电池技术有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3348号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄华安电池技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                          书记员  任义
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保165号之一申请人：山东省聊城市大地实业有限公司，住所地聊城市建设路。法定代表人：付崇建，总经理。被申请人：山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地东阿县科技工业园区金光路北。法定代表人：司玉井，董事长。本院在审理申请人山东省聊城市大地实业有限公司与被申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人聊城宏宇砼业有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）鲁1502民初253号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司名下银行存款1300000元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十八日书记员  张胜男