北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19179号原告：北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人：潘学深，董事长。委托诉讼代理人：郭颂，女，1983年1月24日出生，北京厚德汽车租赁股份有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：李文青，男，1996年5月16日出生，北京厚德汽车租赁股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：林哲，男，1983年3月11日出生，户籍地河北省廊坊市。原告北京厚德汽车租赁股份有限公司（以下简称：厚德公司）与林哲车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚德公司之委托诉讼代理人郭颂到庭参加了诉讼。被告林哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告厚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金及罚款共11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月至2019年7月间通过原告研发并经营的想驾就驾手机APP，租用原告线上租赁车辆，产生交通违法行为共20条，驾驶证扣36分、违章罚款4000元。原告多次联系被告，催促被告尽快处理违章，被告一再推脱，直至近期联系被告，被告的手机已处于停机状态，为此原告向法院提出诉讼请求。被告林哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月19日，林哲注册成为厚德公司开发运营的“想驾就驾”APP会员。厚德公司、林哲通过该APP软件，采用订立电子合同方式，在线上多次签订租车合同，由林哲租赁使用厚德公司提供的汽车。双方签订的租赁合同中约定：保证金：承租人为保证履行合同约定义务，向出租人提供金钱形式的担保。租赁车辆的用途：承租人承租租赁车辆的用途应当为日常自用，不得用于或变相用于非法营运活动。履约担保：1、承租人向出租人提供的履约担保，担保范围包括：租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、交通事故赔偿金、实现债权的费用即合同约定应当由承租人承担的其他损失和费用。2、承租人应当在签订本合同前向出租人交纳保证金。出租人不得将保证金挪作他用，不得在合同正常履行期间将保证金冲抵租金。承租人租赁车辆的同时，出租人冻结承租人的保证金，在合同终止承租人交还租赁车辆并交纳所有车辆租用费用时，出租人应当将剩余保证金一次性无息退还承租人；保证金退还后发现存在其他未处理的交通违法行为或其他需要承担赔偿责任的情形，出租人仍有权要求承租人承担相应责任。承租人义务：按照车辆性能、操作规程及合同约定用途使用租赁车辆，并遵守道路交通法律法规及相关规定……交通违法行为处理：1、承租人应当对租赁期限内发生的交通违法行为承担全部责任，及时、主动处理交通违法记分。缴纳交通违法罚款，并在处理完毕后及时通知出租人。2、出租人发现租赁车辆在租赁期限内有尚未处理完毕的交通违法行为的，承租人应当在接到出租人通知后7日内处理完毕。承租人未在上述期限内处理完毕的，出租人有权将承租人或合同登记的驾驶员作为责任人提交公安机关处理，并将该等信息列入汽车租赁行业承租人失信记录。承租人违约责任：3、承租人未按照合同约定及时处理租赁期限内发生的交通违法行为的，将按一下标准收取违约金：a.如无扣分，违约金为交通违法罚款金额100元/条；b.如产生扣分，且单条交通违法扣分低于12分，违约金为：交通违法罚款金额200元/分100元/条；c.如产生扣分，且单条违法扣分12分，违约金为交通违法罚款金额12000元/条。在租赁期内，林哲驾驶承租的汽车多次发生交通违法行为，其中仅发生罚款的8条，包括：2018年11月11日8:19，林哲驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街西口至南口段因违反停车规定被罚款200元。2019年1月27日12:33，林哲驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街西口至南口段因违反停车规定被罚款200元。2019年3月8日7：22、2019年3月11日7:24、2019年3月13日7:34，林哲三次驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街西口至南口段因违反停车规定被罚款共计600元。2019年5月11日7:11，林哲驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街西口至南口段因违反停车规定被罚款200元。2019年7月6日8:52，林哲驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街西口至南口段因违反机动车停车规定被罚款200元。2019年7月13日11:48，林哲驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街西口至南口段因违反停车规定被罚款200元。同时被交通违法记分及罚款的10条，包括：2019年2月5日0:10，林哲驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在河北省京藏高速Z94公里因超速被罚款200元，交通违法记3分。2019年5月11日1:49、2019年5月12日22:31，林哲两次驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街因违反禁令标志指示停车被罚款共计400元，交通违法共记6分。2019年5月15日22:24，林哲驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街因违反禁令标志停车被罚款200元，交通违法记3分。2019年5月16日16:43，林哲驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在河北省廊坊市西吴各庄村路口因违反道路交通信号灯通行被罚款200元，交通违法记6分。2019年5月21日10:43，林哲驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区八大处路整形医院门口因违反禁令标志指示停车被罚款200元，交通违法记3分。2019年7月4日21:54、2019年7月8日2:44,林哲两次驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街因违反禁令标志指示停车被罚款共计400元，交通违法共记6分。2019年7月10日22:10、2019年7月12日10:20，林哲两次驾驶车牌号为×××的雪铁龙小客车在石景山区福田寺西街因违反禁令标志指示停车被罚款共计400元，交通违法共记6分。另查：厚德公司将上述违章信息告知林哲，并要求林哲进行处理，但林哲并未对违章作出处理。厚德公司于2019年11月6日再次通过微信告知林哲其在租赁期内发生的全部违章信息并要求林哲处理，林哲表示收到违章情况，但并未就是否处理作出回复。截至本案庭审辩论终结时，上述交通违法记录均未处理。经询问，厚德公司认可林哲一共交纳了保证金2000元，林哲租赁期内的租车费已经缴清。厚德公司认为保证金可抵扣林哲应交纳的罚款及违约金。经释明，厚德公司主张的林哲部分违章情况没有租赁合同佐证。上述事实，有合同、违章信息、网页信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。厚德公司与林哲签订的多份汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依照合同全面履行各自的义务。关于厚德公司主张林哲支付违约金及罚款共11200元（被告违章记录中有分的11条，每条100元，总计1100元；没分的9条，每条100元，总计900元；计分36分，200元每分，总计7200元；交通违法行为罚款4000元；扣除保证金后，被告应支付11200元）的诉讼请求。第一，关于违约金的部分，根据原、被告签订的合同明确约定承租人使用租赁车辆应遵守相关道路交通法律法规，并应当对租赁期限内发生的交通违法行为承担全部责任，及时、主动处理交通违法记分，交纳交通违法罚款，否则，出租人有权向承租人收取违约金。林哲在租赁期内有多起交通违法行为。在厚德公司通知其处理后仍未进行处理，林哲的行为构成违约，应当支付相应的违约金。租赁期内，林哲一共产生交通违法记录18条，交通违法记33分，根据合同约定，则林哲应支付厚德公司违约金8400元。第二，关于罚款的部分，林哲在租赁期内共产生交通违法罚款3600元，该笔罚款应由林哲缴纳，但直至本案庭审辩论终结，该笔罚款仍未缴纳。本院认定该罚款由厚德公司向相关行政机关垫付，林哲将该笔罚款支付给厚德公司。第三，鉴于，林哲已向厚德公司交纳保证金2000元，根据合同约定，该保证金担保的范围包括违约金及交通违法罚款。现原告也同意可用保证金处理违约金和罚款，故林哲仍应向厚德公司支付违约金及罚款1万元。林哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林哲于本判决生效后七日内支付北京厚德汽车租赁股份有限公司交通违法罚款、违约金共计1万元；二、驳回北京厚德汽车租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由北京厚德汽车租赁股份有限公司负担7元（已交纳），由林哲负担73元（北京厚德汽车租赁股份有限公司已垫付，林哲于本判决生效后七日内径行给付北京厚德汽车租赁股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  李丹枫人民陪审员  邓文军二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶