wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1842号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1122执403号之一 申请执行人:武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武邑县建设西路南侧。 法定代表人：赵金路，职务：该公司董事长。 委托代理人：赵志军，职务：该公司客户经理部经理。 被执行人：枣强县皓涵皮草有限公司，住所地河北省枣强县大营镇鹿家屯村。 法定代表人：高志运，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高志运，女，1962年1月22日出生，汉族，枣强县皓涵皮草有限公司执行董事兼总经理，住河北省枣强县。 委托代理人：陈英彬，男，1983年11月25日出生，住址河北省枣强县。 本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与枣强县皓涵皮草有限公司、高志运金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初275号民事判决书确定的义务，但被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日依法裁定查封了被执行人高志运名下位于枣强县的房产与土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高志运名下位于枣强县的房产与土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张书其
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15292号原告：深圳市海纳创展科技有限公司，住所地深圳市福田区福田国际电子商务产业园科技楼309房，统一社会信用代码91440300755673553D。法定代表人：马加利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思琪，广东金本色律师事务所实习律师。被告：广东派勒智能纳米科技股份有限公司，住所地广州市番禺区钟村街创源路一号，统一社会信用代码91440113665936129U。法定代表人：雷立猛。原告深圳市海纳创展科技有限公司诉被告广东派勒智能纳米科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。诉讼中，原告深圳市海纳创展科技有限公司以已通过其他途径解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海纳创展科技有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市海纳创展科技有限公司撤诉。案件受理费减半计252元，由原告深圳市海纳创展科技有限公司负担。审 判 长  李会兰人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年三月二十八日书 记 员  黄佩裕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5984号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市大平东路2777号。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：付实现，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王燕（系付实现之妻），女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮储银行）与被告付实现、王燕金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告付实现、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付实现、王燕共同向原告清偿借款本金331983.38元，截止到2019年9月29日的利息3627.37元（以上合计335610.75元），之后利息以331983.38元为基数，自2019年9月30日起计算至实际给付之日止，按双方款合同约定的利息、罚息标准计算；2、判令被告承担原告因实现债权产生的一切费用（其中律师代理费24000元）；3、依法确认原告对被告设定抵押的位于邹城市产享有优先受偿权（房屋所有权证号：01104148号）；4、依法解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。事实与理由：2015年6月23日二被告共同向原告申请个人消费贷款。2015年7月9日原告与二被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款38万元，贷款期限240个月，自2015年7月9日至2035年7月9日，并约定了借款用途、贷款利率、违约责任等。同时约定，被告用位于邹城市产对上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。2015年7月17日，原告向被告发放贷款38万元，年利率为5.4%，还款方式为等额本息还款。但在上述合同履行期间，被告未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，根据合同约定原告有权收回贷款本息，对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。付实现、王燕未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，付实现、王燕拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，邮储银行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月23日，付实现、王燕因购买位于邹城市屋向邮储银行申请贷款。2015年7月9日邮储银行与付实现、王燕签订《个人购房/购车借款及担保合同》,合同约定邮储银行向付实现、王燕提供贷款380000元用于购房,贷款期限自2015年7月9日至2035年7月9日，并授权邮储银行拨付至付实现账户后划付至李淑年账户。合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或不分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同中约定付实现、王燕以购买的位于邹城市屋为上述贷款办理了抵押权登记（邹房他证城区字第××号）。2015年7月17日,邮储银行向被告付实现发放了380000元贷款。截止到2019年9月29日，尚欠本金331983.38元，利息3627.37元。后邮储银行多次催要未果，诉至本院。邮储银行为此次诉讼支付保全费2420元。本院认为，邮储银行与被告付实现、王燕订立的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。邮储银行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务。付实现、王燕未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行主张解除与付实现、王燕签订的合同，并返还借款本金、支付利息（含罚息），证据充分，予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，邮储银行要求王燕承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。付实现、王燕抵押的房屋依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，邮储银行主张对付实现、王燕抵押的房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的律师费24000元，未举证证明，本院不予支持。原告主张的保全费2420元，有发票及执行裁定书佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告付实现、王燕签订的合同编号为3799941Q115070074933的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告付实现、王燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行贷款本金331983.38元，利息3627.37元（利息计算至2019年9月29日）及自2019年9月30日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行对被告付实现、王燕抵押的位于邹城市屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元、保全费2420元，由被告付实现、王燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇二〇年三月十日书记员  崔 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3018号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人黄志伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄志伟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23133号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1843号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5150号 原告林玲梅，女，1969年2月1日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 委托诉讼代理人郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告林进云，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林玲梅与被告林进云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告林玲梅的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告林进云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玲梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12万元及利息（从起诉之日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年3月16日起，被告因缺少资金向原告借款，原告陆续向被告交付借款，双方于2014年10月进行结算，经结算被告从2012年3月16日起至2014年6月21日共计向原告借款23万元，并向原告出具借条一张，后被告又偿还原告款项计11万元，仍余借款12万元未偿还，经多次催讨无果，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林进云未作答辩。 经审理查明，2012年3月16日至2014年6月21日期间，被告林进云陆续向原告林玲梅借款，双方于2014年10月进行结算，结算后，被告林进云出具一张借款23万元的借条交予原告林玲梅收执。之后，被告林进云偿还原告林玲梅借款11万元，并在原借条上注明：已在2014年10月还款11万元，余12万元。此后，经多次催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 原告林玲梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为林进云，出借人为林玲梅，借款金额为23万元，落款日期为2014年10月的借条一张，拟证明被告林进云在2012年3月16日至2014年6月21日期间共计向原告林玲梅借款23万元，已在2014年10月还款11万元，尚欠原告林玲梅借款12万元的事实；3、中国建设银行股份有限公司福安前进支行出具的DCC历史交易流水22张，拟证明双方借款及还款的事实；被告林进云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信，结合原告的陈述，认定前述事实。 本院认为，原告林玲梅与被告林进云之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告林进云未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；原告林玲梅的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告林进云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告林进云应在本判决生效之日起五日内偿还原告林玲梅借款本金12万元及利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告林进云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1697号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢26号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人陈卫忠、陈联娟 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈卫忠、陈联娟金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初434号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈顺滔，男，1974年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2012年10月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月14日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放；2016年4月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放；2017年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年3月24日刑满释放；2018年12月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月20日刑满释放。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈顺滔犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人陈顺滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日10时许，被告人陈顺滔于广州市番禺区石楼镇南派村南昌街126号实施入户盗窃时，因被害人张某返回家中而未盗得财物，于是逃离现场，后被抓获。以上事实，被告人陈顺滔在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人彭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺滔无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈顺滔犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈顺滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈顺滔在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈顺滔归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈顺滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月三十日书记员  黄海莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终5号 上诉人（原审被告）：丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉剑通信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路28号武汉光谷电子工业园三期4号厂房栋4层01号。 法定代表人：丁国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。 原审被告：武汉法正通信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期B5幢16层2号。 法定代表人：郭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 上诉人丁春龙因与被上诉人武汉剑通信息技术有限公司、原审被告武汉法正通信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂01民初6370号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，丁春龙于2019年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁春龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  张宏伟 审判员  周 平 二〇二〇年三月十三日 书记员  兴 源
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34511号原告：佛山市高明区更合镇富迪木厂。住所地：广东省佛山市高明区更合镇合塘公路侧北帝庙（土名）。经营者：罗柏雄。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：广州市天河区车陂照长建材经营部。住所地：广东省广州市天河区大岗北新建路4号2栋三楼301房。经营者：李杰明。原告佛山市高明区更合镇富迪木厂与被告广州市天河区车陂照长建材经营部票据纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区更合镇富迪木厂的委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，被告广州市天河区车陂照长建材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票款152354元及利息（以本金152354元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%的标准，自2019年6月21日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人开平市盈利来木业有限公司（以下简称盈利来公司）有业务往来，由原告向盈利来公司供应夹板板材。截至2019年6月9日，盈利来公司共欠原告货款152354元。经原告多次催收，被告于2019年6月9日向原告出具了付款方为被告的支票，但原告于2019年6月11日前往付款行承兑时，却被付款行告知出票人账户余额不足，被付款行退票。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日至2018年12月2日期间，原告与盈利来公司存在买卖合同法律关系，由原告向盈利来公司供货，盈利来公司也向原告支付了部分货款。2019年6月，原告取得广州银行支票1张，票面信息如下：出票日期2019年6月9日，金额152354元，收款人为原告，用途为往来。该支票的出票人签章处有被告的财务专用章及被告经营者李杰明的个人印章，该支票的被背书人处有原告的财务专用章及原告经营者罗柏雄的个人印章。本案庭审中，原告主张上述支票系其从盈利来公司处取得，用于结算原告与盈利来公司之间的货款。2019年6月11日，原告委托广东高明农村商业银行向广州银行要求付款。2019年6月12日，该支票因“账户余额不足”被退回。以上事实，有送货单、中国农业银行业务凭证、支票、《广州区域票据交换退票理由书》及庭审笔录为证。本院认为：被告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。现涉案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，原告依法对其享有追索权。原告据此要求被告支付支票款152354元及利息（以本金152354元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%的标准，自2019年6月21日计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条第一款、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区车陂照长建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇富迪木厂支付支票款152354元及利息（以本金152354元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%的标准，自2019年6月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，由被告广州市天河区车陂照长建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  伍建红人民陪审员  王琼锋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈咏仪赵怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执423号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人范必川，男，年月日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与范必川信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12311号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初13号 原告：郭安合，男，1968年1月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：崔言春，男，1968年7月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告郭安合与被告崔言春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭安合及其委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼，被告崔言春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭安合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币45760元并赔偿损失；2.本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中的损失为自2018年9月28日被告出具声明之日至原告起诉之日的利息（以40000元为基数，按照月息一分二计算）。事实和理由：2015年9月25日，原告通过被告崔言春介绍向崔言友、路光信分别借款30000元、10000元，共计40000元，利息0.12元，并由被告崔言春担保。被告说借款是其介绍，偿还借款也应当通过其之手。因此，被告分别多次向原告收取本金利息。截止2018年9月28日，原告、被告经结算，原告将借款本金利息全部清偿完毕，被告向原告出具证明。原告向被告索要借条，被告以种种理由推脱。后来，崔言友、路光信又向原告催要借款，原告才知道，被告仅偿还两人两年利息，其余本息由被告据为己有。原告多次向被告催要未果。故，为维护原告合法权益，诉至贵院，依法公断，以实现原告的诉讼请求。 崔言春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，郭安合向崔言友借款30000元，并给崔言友书写借条一份，借条载明：今借到崔言友现金30000元，利息0.12元，2015.9.25日-2016.9.25日。崔言春作为担保人在借条上签字。后郭安合将30000元本金及利息给付崔言春。崔言春书写声明一份，声明载明：我是崔言春（身份证号）于2015年9月25日我带着郭安合去崔言友家并由我担保从崔言友家借代款30000元（叁万元）。借条上有我的担保签名是真实的。此款项我已经从郭安合家连本带息全部收回。借条还在崔言友家中暂时没给郭安合欠款郭安合全部还清；此款项由我还给崔言友，与郭安合无任何关系此事情与崔言友说清崔言友无理由再与郭安合要账特此声明声明人崔言春身份证收款日期2018年9月28日。崔言春收到郭安合还给崔言友的30000元本金及利息后，仅付给崔言友两年的利息，剩余款项一直未偿还。2019年9月18日，崔言友向本院起诉郭安合，要求郭安合偿还借款30000元及利息，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0117民初1321号民事判决书，判决郭安合偿还崔言友借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月25日起至借款付清之日按照年利率12%计算）。 另，2015年11月18日，郭安合向路光信借款10000元，郭安合出具借条一份，借条载明：今借代现金10000元正利息0.012元壹万正被告崔言春在担保人处签字。后郭安合将10000元本金及一年利息给付崔言春。崔言春书写声明一份，声明载明：我是崔言春（身份证号）由我给郭安合担保从路光信处给借壹万元（10000元）已由我跟郭安合连本带息全部结清与郭安合无任何关系此款项由我崔言春还给路光信路光信不要在和郭安合要账，特此声明声明人崔言春2018年8月28日。崔言春收到郭安合还给路光信的10000元本金及利息后，仅付给路光信两年的利息，剩余款项一直未偿还。 以上事实，由原告的陈述、声明、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案郭安合将涉案两笔借款及利息给付崔言春，其目的是由崔言春代为偿还给崔言友和路光信，但是崔言春收到涉案两笔借款后只是偿还了崔言友、路光信两年的利息，剩余款项至今未偿还，应视为不当得利，郭安合主张返还的诉讼请求应予支持。关于返还不当得利金额的问题。原告郭安合给付被告崔言春30000元本金用于偿还崔言友的借款，由崔言春出具的声明证实，本院予以确认；关于郭安合给付崔言春30000元的利息，根据郭安合给崔言友出具的借条、崔言春出具的声明以及（2019）鲁0117民初1321号民事判决书，利息按照年利率12%计算，利息为3600元（30000×12%），郭安合主张按照月息一分二计算没有证据证实，本院不予支持。郭安合给付崔言春10000元本金及一年利息1440元（10000元×1.2%×12个月）用于偿还路光信的借款，由郭安合给路光信出具的欠条以及崔言春出具的声明证实，本院予以确认。综上，原告郭安合共给付被告崔言春本金及利息45040元（30000元+3600元+10000元+1440元）。另，郭安合认可崔言春付给崔言友、路光信两年的利息，本院予以确认，其中付给崔言友的利息为7200元(30000元×12%×2年)、付给路光信的利息为2880元（10000元×1.2%×12个月×2年），共计10080元，该笔款项应从不当得利返还数额中扣除。综上，崔言春应返还给郭安合34960元（45040元-10080元）。郭安合主张崔言春返还45760元，没有事实依据，本院不予支持。关于原告郭安合主张赔偿的损失问题。根据崔言春书写的两份《声明》，郭安合最迟于2018年9月28日将30000元本金及一年利息、10000元本金及一年利息给付崔言春，崔言春未将上述两笔款项偿还给出借人，导致郭安合额外向出借人承担2018年9月28日以后的利息，郭安合主张2018年9月28日至起诉之日即2020年1月3日的利息损失，本院予以支持。但郭安合主张两笔借款均按照月息一分二计算损失，与事实不符，本院不予支持，应以本院认定的郭安合与出借人约定的利息计算即30000元本金以年利率12%计算、10000元本金以月息一分二计算。综上，该部分损失应为4567元（30000元×12%÷365天×463天）+1852元（10000元×1.2%÷30天×463天）=6419元。崔言春未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔言春于本判决生效之日起十日内返还原告郭安合34960元并赔偿损失6419元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由崔言春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓玉红 二〇二〇年三月十六日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初391-1号申请人廖红梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人李均祥，女，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人于琪，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人廖红梅与被申请人李均祥、于琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人廖红梅于2020年2月24日向本院提出申请，要求依法对被申请人李均祥、于琪所有的银行存款人民币50000元或等值财产予以查封、冻结，申请人廖红梅自愿对其提供担保。经审查，本院认为申请人廖红梅的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李均祥、于琪所有的银行存款人民币50000元或等值财产予以查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶洪明二〇二〇年三月四日书记员  吴 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2416号之一 被执行人王建全，男，1973年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 关于王建全罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1286号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2416号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二日 书记员 陈雪丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执481号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴细庆，男，1980年12月3日出生，身份证住址福建省泉州台惠安县商投资区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴细庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7432号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴国军，男，1988年4月27日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7438号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3028号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人张鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张鹏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22927号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3028号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5871号原告：屈灏志，男，1989年4月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：潘子斌，男，1989年7月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告屈灏志诉被告潘子斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈灏志到庭参加了诉讼，被告潘子斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告屈灏志向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告潘子斌偿还原告的借款伍仟元（5000元）及利息（自2017年10月11日起按月息2分算至清偿时止，利息暂计到2019年7月1日2100元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款伍仟元，被告承诺原告于半年后归还，当时有证人曹某在场做见证，并有一份微信转账记录。2018年4月原告向被告追讨借款时，被告以店面未转手为由延迟至2019年5月15日还款，2019年5月15日原告电话联系被告再次追讨借款，而被告以各种理由进行拖延到6月中旬归还，后2019年6月15号再联系被告，电话无法接通，联系其家人，其家人表示不知被告去向。至今被告仍未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告潘子斌无答辩。经审理查明,原被告是小学同学，2017年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告当日通过微信转账5000元给被告，双方没有签订书面协议。原告陈述称，借款时双方口头约定借款期限6个月，月息2分。诉讼过程中，原告申请证人曹某出庭做证，证明原告出借款项给被告的事实。证人曹某陈述称，2017年10月份左右，原告约证人、被告一同去农庄吃饭。在此过程中，被告以偿还盖房外债为由向原告借钱，原告通过微信转账5000元给被告，被告当场收到，承诺几天就还。原告称，款项出借后，被告未归还本息，因此诉至我院。被告潘子斌下落不明，本院于2019年12月10日向其发出应诉公告，公告期届满，被告潘子斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据材料。以上事实，有微信转账记录、招商银行交易流水明细及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的微信转账记录、招商银行交易流水和证人证言相互印证，可以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，借款本金为5000元。讼争双方未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以起诉的形式要求被告归还借款，被告至今未还，已构成违约。故原告要求被告返还5000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。讼争双方未书面约定借款利息和借款期限，原告亦未能提交证据证明与被告口头约定借款利息，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案案情，本院确定被告应负担的逾期还款利息计算方式为：以欠付本金5000元为基数，自起诉之日（2019年7月1日）起，按年利率6%的标准支付利息至借款本金还清为止。被告潘子斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘子斌应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告屈灏志偿还借款本金5000元并支付逾期还款利息（以欠付本金5000元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准支付利息至借款本金还清为止。）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘子斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  钟蕙蔚二〇二〇年三月十日书 记 员  李周宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民特29号 申请人：华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路369号。 负责人：宣焱淼，行长。 委托诉讼代理人：王耀，该公司职工。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被申请人：裘旭猛，男，1952年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：张美华，女，1957年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称嵊州华夏银行）与被申请人裘旭猛、张美华申请实现担保物权一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人嵊州华夏银行称，2015年5月26日，申请人嵊州华夏银行与被申请人裘旭猛、张美华签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定裘旭猛、张美华自愿作为抵押人，为申请人与债务人谢洪良在2015年5月26日至2017年5月20日期间内连续发生的多个借款合同提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。抵押物为裘旭猛、张美华所有的位于嵊州市房屋及车棚【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2004）字第1-6710号】，双方办理了抵押登记。在上述担保条件下，2015年5月26日申请人与债务人谢洪良签订《借款合同》一份，约定申请人向谢洪良发放贷款73万元，贷款期限二年，贷款年利率6.375%，按月结息。借款人不按本合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年5月28日申请人向谢洪良发放贷款73万元，借款凭证载明到期日2017年5月20日。借款到期后借款人谢洪良未归还贷款本息，截至2020年2月6日（含）己拖欠贷款本金73万元及利息、罚息、复利217141.2元。被申请人裘旭猛、张美华作为担保人亦未履行担保责任。本案被申请人以其所有的财产为债务人谢洪良借款提供抵押担保的事实清楚，且抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立。现因债务人未按期还本付息，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿，为此，特向法院提出实现担保物权的申请：1.请求裁定准许拍卖、变卖被申请人裘旭猛、张美华所有的位于嵊州市及车棚【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2004）字第1-6710号】，申请人嵊州华夏银行的借款本金730000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月6日的利息、罚息和复利金额为217141.2元，自2020年2月7日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）在担保物变现所得价款范围内优先受偿；2.案件受理费由被申请人负担。 被申请人未在规定的时间内提出异议。 本院经审查认为，申请人依法向本院提供的被申请人裘旭猛、张美华身份证、结婚证、借款合同、借款凭证、欠息清单、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证及送达地址确认书等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人在规定期限内对申请人上述主张的事实和请求均没有提出异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。 本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人裘旭猛、张美华以其所有的财产为债务人谢洪良向申请人嵊州华夏银行借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现因债务人谢洪良、被申请人均未按期还本付息，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人裘旭猛、张美华所有的位于嵊州市及车棚【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2004）字第1-6710号，他项权利证书号：浙嵊房他证嵊字第××号】，申请人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行对变价后所得款项在借款本金730000元及按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿。 案件受理费6636元，申请费100元，合计6736元，由被申请人裘旭猛、张美华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  娄禾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15208号原告：张卫鹏，男，汉族，1982年2月26日出生，居民身份证住址河南省扶沟县。被告：韦玉梅，女，壮族，1968年12月2日出生，居民身份证住址广西大化瑶族自治县。原告张卫鹏与被告韦玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张卫鹏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫鹏申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张卫鹏负担。审判员  吴春燕二〇二〇年三月十二日书记员  何佳玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3009号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人林家添，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林家添信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6395号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3009号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执117号 申请执行人：华维，男，汉族，1979年6月25日生，住江西萍乡市湘东区。 被执行人：张华，男，汉族，1980年11月2日生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人华维与被执行人张华借款合同纠纷一案，被执行人张华未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初880号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款27829元，另本案申请执行费318元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华的银行存款28147元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡东明，男，1985年1月16日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡东明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7477号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1778号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1775号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执193号申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，地址本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司经理。被执行人杨伟，女，1970年10月30日生，回族，现住本溪市明山区。被执行人杨守业，男，1970年3月19日生，回族，现住本溪市明山区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人杨伟、杨守业追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执739号立案执行，溪湖法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执193号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2955号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3015号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人陈圣强，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈圣强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22792号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1709号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终701号上诉人（原审原告）：芜湖市第三建筑工程公司。法定代表人：郑翔林，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦蕊，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖新马投资有限公司。法定代表人：鲍凡，该公司总经理。原审第三人：谢泉水。上诉人芜湖市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）因与被上诉人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）、原审第三人谢泉水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三建公司上诉请求：依法撤销芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初428号民事裁定，指令芜湖市弋江区人民法院审理。事实和理由：对被拆迁房屋所有权归属三建公司这一事实，新马公司和谢泉水均无异议，谢泉水对其未取得被拆迁房屋的物权或债权这一事实并无异议。当事人双方已就合同主体变更达成合意，一审法院未对该主张是否成立进行审理，而仅以《拆迁安置补偿协议》上载明的当事人姓名为第三人为由，认定三建公司对涉案房屋没有直接的利害关系，驳回三建公司的起诉，剥夺三建公司的诉权，显属适用法律错误。三建公司向一审法院起诉请求：1.判令新马公司继续履行《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》项下约定的合同义务，立即配合三建公司向不动产登记机构申请将弋江嘉园一期40-1-501房屋所有权转移登记至三建公司名下，并赔偿逾期办证损失（以房屋价款189548.1元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行义务之日止的利息）；2.新马公司向三建公司支付款项10500元，并赔偿逾期付款损失（以该款项为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息）。一审法院认定事实：2007年12月25日，三建公司与谢泉水签订《芜湖市公有住房买卖契约》，该契约载明：卖方（甲方）为市三建公司、买方（乙方）为谢泉水，甲方同意将本市弋江区芜石路五里住房出售给乙方，建筑面积52.50平方米，实付房价10500元；甲方以成本价将该房出售给乙方，乙方拥有该房的全部产权；甲方委托弋江区城市建设工作重点项目办公室在拆迁协议中代扣乙方购买单位自管公房（产权）房款等。2008年6月6日，新马公司（甲方）与谢泉水（丙方）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明：拆迁人为甲方新马公司、被拆迁人为乙方三建公司、房屋承租人为丙方谢泉水，被拆迁房屋52.5平方米，房屋补偿金额合计121119元；产权调换房屋（安置房）为芜湖市芜石路安置小区一期D型40#-1-501室，建筑面积80.97平方米（购房金额200048.10元），产权归属谢泉水；丙方需支付甲方78929.10元，房款代扣款三建公司：52.50*200=10500元等。2014年7月24日，三建公司向新马公司缴纳房款84173元（扣除拆迁过渡费等）。同日，三建公司取得涉案房屋。因双方未能就拆迁安置的房屋产权转移登记、价款支付一事协商一致，三建公司遂依法诉至法院。一审法院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。三建公司要求新马公司履行《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》项下的义务，并提交了相关证据（拆迁补偿安置协议书等），但该协议上明确载明安置房屋的产权归属人系谢泉水，而非三建公司，三建公司与涉案安置的房屋没有直接的利害关系，其据此主张权利，无相应的法律依据，故对三建公司的起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回芜湖市第三建筑工程公司的起诉。本院认为，涉案的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》载明的被拆迁人系三建公司，且新马公司亦收取了三建公司涉案房屋差价结算款并向三建公司交付涉案房屋。因此，三建公司与涉案安置的房屋有直接的利害关系，其起诉符合法律规定的起诉必须符合的条件，一审法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初428号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年三月十日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终381号 上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市信利达建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村后山888号（笏石工业园区内）,统一社会信用代码913503050523132286。 法定代表人：陈清锋。 委托诉讼代理人：吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：莆田市艺森木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区国家级木材贸易加工示范区。统一社会信用代码913503050641217171。 法定代表人：黄秀卿。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 上诉人莆田市信利达建材有限公司因与被上诉人莆田市艺森木业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1533号民事判决。 二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人莆田市信利达建材有限公司预交的二审案件受理费用8984.6元予以退回。 审判长  郑荔琼 审判员  翁国山 审判员  林容萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  林青婷 附：本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1804号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1153号之五申请执行人：殷自荣，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孟桂芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人殷自荣申请执行孟桂芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人殷自荣与被执行人孟桂芳自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1153号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年三月十三日书记员  李 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3377号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人孙银，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孙银信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11390号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2995号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁仿，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁仿信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6147号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2995号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1643号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谭展其，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人谭展其罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2558号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1643号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李家文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1694号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执196号 申请执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市大学东路172号C区106、107号铺面。 法定代表人严永平，该公司董事长。 申请执行人张忠，男，1973年12月31日出生，壮族，广西平果县农民，住该村河池。 以上申请执行人的委托代理人谢先宗，男，1961年6月10日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。 被执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店副楼。 法定代表人张嘹亮，董事长。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 申请执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司、张忠与被执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院（2017）桂0721民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司、张忠于2019年1月15日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1082号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司履行以下义务：1、赔偿申请执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司、张忠经济损失690元；2、支付申请执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司、张忠迟延履行期间加倍债务利息；3负担案件受理费7元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司自动履行本案义务并主动交纳执行费，申请执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司、张忠申请执行的权利已得以实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1082号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍廼海 审 判 员 黄耀辉 审 判 员 潘成军 二〇二〇年三月五日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 宁丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执432号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人金彦杰，男，年月日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与金彦杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11569号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户及支付宝账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执432号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1068号 申请执行人刘翔吉，男，1989年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄春华的银行存款人民币及其它款项人民币17502元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3391号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人高振兴，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与高振兴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8507号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在广东南海农商银行开设的银行账户存款782.47元，全部退作执行费；轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保610号 申请人王文静，女，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被申请人王文杰，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人胡尔佳，男，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6187号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王文杰、胡尔佳价值200000元的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏金经童
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终360号 上诉人（原审被告）：康永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：**波，福建兴惠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村（经营场所：荔城区工业园区三山村），统一社会信用代码91350300775380221Y。 法定代表人：彭世平，董事长。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人康永忠因与被上诉人莆田新明宝化学工业有限公司（下称明宝公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。 康永忠上诉请求：撤销原审判决，改判康永忠偿还明宝公司贷款19682元。 事实与理由：一、原审认定货款49682元，却错误判决为偿还货款49862元。因原审已作出补正裁定，现当庭撤回该上诉理由。二、原审认定应当计算至2015年9月24日起至还清之日止按年利率6%的利息，缺乏事实和法律依据。1、结算书上面没有约定应付利息或逾期付款责任，原审判决按年利率6%计算，缺乏事实依据。2、原审以《买卖合同司法解释》第24条第4款规定认定应当自2015年9月24日起计算利息缺乏依据。该规定自逾期之日起计算损失，但结算书上没有约定付款时间，明宝公司也没有证据证明存在催讨的行为，甚至起诉前的催讨行为也没有，也应当自明宝公司起诉之日起计算逾期付款利息，且该条款规定是中国人民银行同期同类贷款基准利率，与明宝公司变更后的诉求是不一致的。三、原审不予采纳康永忠主张的于2016年2月6日向明宝公司指定的林辛杰个人银行账户支付30×××00的本案货款是错误的。康永忠与林辛杰不相识，没有经济来往，康永忠向林辛杰电话核实，林辛杰同样表示其与康永忠不认识，不存在经济往来，并表示于2012年前在明宝公司上班，故康永忠完全是在明宝公司的员工要求下转账到该账户偿还货款。事实上，康永忠已经偿还完结算单上的全部货款，只是记不清楚是通过什么方式支付剩余货款19682元，故才认可尚欠19682元，康永忠保留今后查找到证据要求明宝公司返还的权利。 明宝公司辩称，一、关于一审判决金额的问题，一审已经作出更正的裁定，所以康永忠的第一个观点是不能成立的。二、一审判决关于计算逾期违约金的计算时间与计算方式是根据法律规定及司法实践确定的，是维护了康永忠的合法权益。三、康永忠汇给案外人的款项与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 明宝公司向一审法院起诉请求：康永忠立即偿还明宝公司货款105582元，并自2015年8月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计息。当庭变更诉讼请求：判决康永忠立即偿还新明宝化学公司货款49682元，并自2015年9月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院查明，明宝公司与康永忠系生意合作关系。康永忠在2015年9月份之前，一直向明宝公司赊购胶水。2015年9月23日，经双方核算，截止至2015年8月25日，康永忠结欠明宝公司胶水款105582元，由康永忠在结算单上签名确认，并且在结算单上注明如双方发生经济纠纷自行协商解决不成的，由荔城区人民法院处理。之后，康永忠通过其合作的三家公司汇给明宝公司用于归还本案的货款55900元，尚欠49682元。康永忠主张于2016年2月6日按明宝公司的指定汇到案外人林辛杰个人银行账户的30×××00元系归还本案货款，但明宝公司认为其没有委托案外人林辛杰收取公司的货款，康永忠与案外人间的资金往来与本案无关，另主张19682元也已归还，但对该主张无提供证据证实。经明宝公司催讨，康永忠借故拒还，致讼。 一审法院认为，明宝公司与康永忠之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。康永忠向明宝公司赊购胶水，尚欠明宝公司货款49682元，有明宝公司的陈述、康永忠签字确认的结算单在案为凭，事实清楚，证据充分，法院予以认定。康永忠拒不支付尚欠的货款已经构成违约，应依法承担继续支付的责任。现明宝公司请求康永忠偿还货款49682元及该款自2015年9月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，法院予以支持。对康永忠辩称已按明宝公司的指定汇到案外人林辛杰账户的30×××00元也系归还本案货款及另支付19682元的主张。因该主张在明宝公司否认时，其无法提供更充分的证据予以证实，故法院对康永忠的上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：康永忠应在本判决生效之日起十日内偿还明宝公司货款49862元及该款自2015年9月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由康永忠负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 对于一审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于康永忠的上诉请求，分析如下：本案中，康永忠主张于2016年2月6日向明宝公司指定的案外人林辛杰个人银行账户支付30×××00元系偿还本案货款，但其并未提供证据予以佐证，且明宝公司对此予以否认，故对于康永忠主张应偿还货款为19682元，于法无据，不予支持。因双方于2015年9月23日结算确认货款时，双方债权债务关系已经明确，康永忠已经负有即时支付价值的义务，故原审法院从2015年9月24日起计算利息并无不当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方结算单并未明确约定还款利息，原审法院认定按年利率6%计算，符合法律规定，并未加重康永忠的负担，应予以支持。 综上所述，本院认为，康永忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1319元，由上诉人康永忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年三月六日 书记员  林青婷 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1365号原告：罗要好，女，1962年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何某1。原告罗要好诉被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗要好到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的合同关系；2.请求法院判决被告立即退回原告办理佛山福莱特健身卡费用1888元、预售定金50元及私教费用11120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日至2019年9月29日签订购卡协议、私人教练服务协议，被告收取原告办卡费1888元、预售定金50元和私教费23800元。因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，一直没有履行可提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。后来健身场馆被法院查封，被告对此也没有采取任何措施以确保继续履行合同，严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及营业执照副本、《专属卡申请表》、福莱特健身VIP金卡（NO.2019290263）、福莱特健身游泳预售定金凭证、会员卡办卡收款收据、《私人教练服务协议》（NO:1800050、NO：1801096）、私教费用收款收据、交易凭证、2019年9月17日《通知》、游泳池施工现场照片等证据，证实原告在被告处申请办理福莱特健身会员卡，被告收取原告办卡费用1888元及预售定金50元并向原告出具办卡收款收据及预售定金凭证，但被告未能如期将游泳池建设完毕并投入使用的事实。另，原告罗要好提供了《私人教练服务协议》（NO:1800050、NO：1801096）、私教费用收款收据证实原告在被告处签署了两份《私人教练服务协议》。原告自认私教康复费用16000元，已消费8000元；私教基础费用7800元，已消费4680元。结合原告提交的上述证据以及庭审中的陈述，本院对原告主张被告退回办理佛山福莱特健身卡款项1888元、预售定金50元及私人教练教学课费用11120元的事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告签署、签阅了被告提供的《专属卡申请表》，且原告已向被告支付办理健身卡费用，可视为双方已达成健身服务合同关系。因被告未履行服务合同义务，亦未退还健身卡款项及剩余私人教练教学课费用，故原告起诉要求解除双方的合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除权的行使需要通知对方，通知到达时解除生效。因原告未提供证据证明其在起诉前已向被告送达解除合同的通知，则本院确定以本案应诉材料送达被告之日即2020年2月25日作为解除通知到达之日。被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、原告罗要好与被告佛山福莱特健身管理有限公司的健身服务合同关系于2020年2月25日解除；二、被告佛山福莱特健身管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗要好退还健身卡款项1888元、预售定金50元，合计1938元；三、被告佛山福莱特健身管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗要好退还私人教练教学课费用11120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用小额诉讼程序减半收取63元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇二〇年三月二十五日书记员  卢妙君
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某。被执行人：韩某某，男，1980年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某，女，1983年2月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2499号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人韩某某、杨某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某、韩某某公积金账户。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  杨亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3378号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人黎运强，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎运强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23997号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3154号之一 申请执行人：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安观音山物流基地，统一社会信用代码：91350583070861754F。 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，系该公司职员。 被执行人：黄辉盛，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4429号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人黄辉盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉盛协助申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司到原合同登记机关办理编号为201400743号《商品房买卖合同》及其附件、附录的备案及预告登记注销手续，并立即向申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司支付违约金人民币1994元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费人民币26736元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月19日、2019年8月27日、2020年3月17日先后对被执行人黄辉盛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄辉盛名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年4月30日向被执行人黄辉盛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄辉盛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄辉盛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初4429号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈燕彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初8838号   原告融运达供应链管理（天津）有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人郎群毅，职务总经理。   委托诉讼代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告通辽市一代天骄食品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区清河镇东喜村西三公里处。   法定代表人隋国华，职务经理。   原告融运达供应链管理（天津）有限公司诉被告通辽市一代天骄食品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。   原告融运达供应链管理（天津）有限公司向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令被告偿还贷款本息3457987.19元，（其中贷款本金2451474.44元，利息1006512.75元）；2、被告支付律师费27474.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日被告以自己享有所有权的7000吨玉米做质押向中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行贷款1000万元，双方签订了《商品融资合同》，贷款到期后，被告仅偿还部分贷款利息，至2014年9月20日已欠利息295948.03元。中国工商银行股份有限公司明仁支行曾于2015年将被告诉至法院，要求被告偿还借款。在审理过程中科尔沁区人民法院将该案移送至通辽市公安局。由于原告受让了工商银行内蒙古自治区分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订的《资产转让协议》（内蒙2016年TMB002号）项下债权资产（该资产中包括本案的债权），该贷款的债权人转移为原告，原告对被告享有诉权，故诉至法院。   本院认为，原告认可其对被告的债权来源于中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行与被告的债权转让。我院审理中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行诉被告通辽市一代天骄食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案即（2014）科商初字第191号，在审理中已将此案移送至通辽市公安局处理。通辽公安局因被告通辽市一代天骄食品有限责任公司涉嫌骗取贷款作出通公（经）立字【2015】33号立案决定书。故本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告融运达供应链管理（天津）有限公司对被告通辽市一代天骄食品有限责任公司的起诉，将本案移送通辽市公安局。   案件受理费34684.00元，退还原告融运达供应链管理（天津）有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 刘琳琳   人民陪审员 武 灵   人民陪审员 郑玉杰     二O二O年三月十二日   书 记 员 王 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴剑奇，男，1980年2月14日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴剑奇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7426号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1722号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执330号之六被执行人李秀岭，男性，利津县人，现住：利津县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人李秀岭在中国建设银行6217002180013862968_156_1账户内存款人民币7062.39元，现因该案已经完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秀岭在中国建设银行6217002180013862968_156_1账户内存款人民币18859.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2121号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：周礼杰，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告周礼杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、被告周礼杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款43427.03元以及截至2020年3月10日的利息3171.11元、罚息658.77元、复利145.32元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以43427.03元为基数，复利以3171.11元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩：欠款属实，希望原告减轻每期偿还的金额。由于如今没有收入来源，每月只能偿还2000-2400元；三、合同签订时间：2018年1月31日；四、合同名称：《个人信用授信额度合同》；五、借款金额：100000元；六、借款期限：自2018年2月1日起至2021年2月1日止；七、借款利率：执行固定年利率14%；八、还款方式：等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于2018年2月1日向被告发放了贷款100000元，借款用途装修；截至2020年3月10日，被告拖欠借款43427.03元（到期本金8335.45元＋未到期本金35091.58元）、利息3171.11元、罚息658.77元、复利145.32元未清偿；十一、律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年3月10日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周礼杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款43427.03元、利息3171.11元及罚息、复利（截至2020年3月10日罚息658.77元、复利145.32元；自次日起至清偿之日止，罚息以43427.03元为基数，复利以3171.11元为基数，均按年利率14%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告周礼杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、财产保全费580元，由被告周礼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张丹丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  田淑娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2979号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李静，女，1976年9月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李静信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6230号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人李锦名下位于佛山市顺德区，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮