wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初394号 原告：王宇，男，1993年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被告：何文锋，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告王宇诉被告何文锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告何文锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款82800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2020年2月19日因企业复工，需求额温枪数把。原告妻子卢珍珍得知住同小区张琪老公（本案被告）有额温枪售卖，原告妻子卢珍珍向何文锋妻子张琪推荐了原告的手机号。被告何文锋添加了原告微信，原告与被告沟通额温枪购买事项，双方沟通约定，原告以单价320元/支，向被告何文锋采购额温枪410枝，货款131200元，原告妻子卢珍珍将货款通过银行卡和支付宝转账给了被告。2020年2月20日下午，被告何文锋向原告提供了额温枪发货快递单号，但原告迟迟未见物流更新。2020年2月22日，原告却收到空包裹快递，并没有额温枪。2020年2月21日，被告何文锋退还原告38400元，2020年2月22日，被告何文锋退还原告10000元。被告还剩货款共计82800元未退还，原告向被告多次催讨，被告至今未还。 被告何文锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院当庭展示了与被告的微信沟通记录、原告妻子卢珍珍向被告转账的记录及被告向原告妻子及原告退还部分货款的记录。本院对原告诉称的向被告购买额温枪并付款131200元及被告退还了48400元的事实予以认定。 另查明，原告王宇购买额温枪并非原告陈述的自用，是用于向他人销售，因被告何文锋不能向原告王宇交付额温枪，他人亦向本院起诉原告王宇，要求退还货款，双方已就退还货款达成调解协议。 本院认为，原告向被告购买额温枪，双方约定了价款并原告向被告支付了货款，被告本应向原告交付货物。被告因故不能向原告交付额温枪，加之现时额温枪主要疫情期间使用和被告将部分货款退还了原告，是双方解除买卖合同的意思表示。依据法律规定，合同解除后，被告应当将收取的原告货款退还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下： 限被告何文锋于本判决生效之日起十日内退还原告王宇货款82800元。 案件受理费减半收取935元，由被告何文锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄钰文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初85号 原告：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州齐屿建筑安装有限公司播州分公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司播州分公司）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区美域中央15号楼11、12号门面。统一社会信用代码：91520321MA6E42243W。 负责人：吴正仁。 被告：贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。统一社会信用代码：915203007309476930。 法定代表人：臧亚林，该公司总经理。 委托代理人：彭剑，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：游某某，男，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 委托代理人：祝某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。代理权限为特别授权。 原告钟某某诉被告贵州齐屿建筑安装有限公司播州分公司、贵州齐屿建筑安装有限公司、游某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人解琪睿，被告贵州齐屿建筑安装有限公司及其委托代理人彭剑，被告游某某之委托代理人祝某某均到庭参加了诉讼，被告贵州齐屿建筑安装有限公司播州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即支付货款80,000.00元，并从2018年12月30日起按月息2%计算支付逾期违约金至清偿之日止。计算至起诉之日的违约金为17,280.00元。2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年一直给被告的工地供应水泥，被告按月结算支付货款，但是后期被告以资金紧缺为由未支付2018年9月至2018年12月份的货款，在原告的再三催促下被告于2019年4月10日出具欠条一张，写明欠原告水泥款139,400.00元，后经原告多次催收被告支付了部分货款，至今尚有80,000.00元货款未支付，其违约行为已严重损害原告的合法权益。依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 贵州齐屿建筑安装有限公司播州分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 贵州齐屿建筑安装有限公司辩称：游某某和我公司签订有工程内部承包合同，游某某和我方属于挂靠关系，合同上约定所有涉及到的债权债务由游某某自行承担，所以我公司只应该承担连带责任，主要责任由游某某承担。我方认为违约金太高了，需要调减。 游某某辩称：1、原告给被告工地供应水泥，一共529,020.00元货款，在原告收到被告发票后，凭发票支付货款。因长期合作关系，原告未开具发票的情况下被告已支付449,020.00元货款。至今年为止原告只开具了50,000.00元的发票，被告还余80,000.00元货款未支付，因原告一直未开具累计金额为479,020.00元的发票。所以被告未结算余款。2、不存在利息问题。所以原告主张的按月息2%计算支付逾期违约金不成立。3、若原告将全部票据开具给被告，被告即可在2020年将80,000.00元货款分期支付给原告。综上所述，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：游某某分别于2016年9月12日和2017年8月30日与遵义静山建筑安装有限责任公司签订了建设工程内部承包合同，遵义静山建筑安装有限责任公司将所承建的正源金港城小区5号、6号楼和瑞鑫苑二期工程交由游某某施工。游某某在施工的过程中，向钟某某购买水泥，双方约定按月结算支付货款。2018年9月至2018年12月期间的货款139,400.00元，因游某某资金困难未支付，游某某于2019年4月10日向钟某某出具了欠条一张，并加盖了瑞鑫苑二期项目部的资料专用章。后经钟某某多次催收，游某某支付了部分货款，现尚欠80,000.00元货款未支付。为此，钟某某特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，钟某某明确表示不要求贵州齐屿建筑安装有限公司播州分公司承担责任。 上述事实，有当事人的陈述、建设工程内部承包合同、欠条在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：钟某某与游某某之间系买卖合同关系，游某某未支付尚欠的货款80,000.00元，游某某不持异议，本院予以确认。同时，游某某与贵州齐屿建筑安装有限公司系内部承包关系，贵州齐屿建筑安装有限公司对游某某的经营活动应承担民事责任，故本案的民事责任应由贵州齐屿建筑安装有限公司承担。关于钟某某主张按月息2%计算违约金的问题，贵州齐屿建筑安装有限公司承担认为所主张的违约金过高，要求调减，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。钟某某明确表示不要求贵州齐屿建筑安装有限公司播州分公司承担责任的请求，本院予以准许。关于游某某在庭审中称，要求钟某某开具发票的问题，由于游某某在本案中未提起反诉，其可另行处理。贵州齐屿建筑安装有限公司播州分公司未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由贵州齐屿建筑安装有限公司在判决生效后十日内支付钟某某货款80,000.00元，并支付违约损失（从2019年1月1日起至付清款项之日止，以80,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回钟某某的其余诉讼请求。 案件受理费2,232.00元，减半收取1,116.00元，由贵州齐屿建筑安装有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年三月四日 法官助理王成素 书记员高艺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1157号 罪犯罗祥俊，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年3月19日作出(2015)东刑初字第349号刑事判决，以被告人罗祥俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗祥俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗祥俊减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯罗祥俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内狱内月均消费人民币153.70元，账户余额人民币1672.95元；该犯曾因犯盗窃罪于2007年5月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年8月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯故意伤害罪于2012年8月9日被判处拘役五个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗祥俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗祥俊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月13日起至2024年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初289号原告：刘柯，男，1988年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：伍梦云，女，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘柯与被告伍梦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘柯到庭参加诉讼，被告伍梦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26,300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年6月2日向原告借款26,300元，原告向被告交付借款本金后，被告至今未按时偿还借款本金，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决如前所请。被告伍梦云未到庭答辩，但在本院电话询问的过程中认可借款的事实，对尚欠原告借款26,300元无异议。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款的数额：未签订借款合同，实际收到的借款数额：36,300元。五、原告向被告支付款项的方式：银行转账、微信转账。六：被告是否向原告出具借条及收条：无。七、双方约定的还款期限和还款方式：无。八、双方对利息如何约定：无。九、是否存在保证或担保事宜:无。十、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2018年9月28日被告采用微信转账方式向原告偿还借款10,000元。十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。以上事项，双方无争议。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等与本案有关的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律的保护。通过原告陈述及举证，被告虽未向原告出具借条，但根据原被告之间的转款记录及微信聊天记录，可以认定原被告之间形成借款关系，原告向被告交付了借款。双方未对借款利息进行约定，应视为无息借款。被告仅偿还了部分借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告偿还剩余借款26,300元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍梦云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珂借款本金26,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告伍梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年三月二十六日书记员  杨杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4519号申请执行人：刘胜高，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:唐帮荣，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘胜高与被执行人唐帮荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4234号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月28日、12月17日,2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人唐帮荣名下登记共有四处房产信息，于2019年11月9日查封。其中3套房屋经（2019）渝0153执1409号案件网络司法拍卖均已流拍，一套房屋经核实有抵押，后期他案将推动处置。被执行人唐帮荣名下有汽车一辆，已查封，未控制，无法处置。2020年3月6日对被执行人唐帮荣公司股权予以冻结。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的320406元，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额320406元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4519号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年三月三日书记员 曾鲁平
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初578号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁程维，男，1977年3月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：谢景朋，男，1975年12月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：石晓英，女，1977年12月10日生，汉族，住址同上。被申请人：谢跃辉，男，1975年12月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：谷瑞红，女，1979年8月20日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人谢景朋、石晓英、谢跃辉、谷瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢景朋、石晓英、谢跃辉、谷瑞红名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人谢景朋、石晓英、谢跃辉、谷瑞红名下银行存款110000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初561号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J（1-1）。负责人：陈宁辉，支行行长。委托诉讼代理人：王玉琦、谷干（实习），国浩律师（郑州）事务所律师。被告：刘军伟，男，1975年1月9日生，汉族，住河南省内黄县。被告：齐秀粉，女，1973年4月14日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李国亭，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行）诉刘军伟、齐秀粉、李国亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告刘军伟、齐秀粉、李国亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘军伟向原告偿还借款本金200万元、利息（含罚息、复利）1141072.07元，暂时计算至2019年2月20日，自2019年2月21日至借款实际清偿完毕之日的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算,并支付律师代理费27500元，以上暂共计3168572.07元；2、被告齐秀粉、李国亭对被告刘军伟所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年7月30日，原告与被告刘军伟签订了郑银个借字第01120150010120795015号《个人借款合同》，主要约定：被告刘军伟向原告借款人民币200万元；借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，借款实际起始日与实际到期日以借据为准；年利率为10.9125%,本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息；借款发生逾期的，被告刘军伟应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率上浮50%,并对未按时支付的利息计收复利。2015年7月30日，原告与被告齐秀粉、李国亭签订了《保证合同》，主要约定：被告齐秀粉、李国亭为被告刘军伟在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、邮寄费等），保证期间为三年。2015年7月30日，原告向被告刘军伟发放贷款200万元。但被告刘军伟未按期还款，被告齐秀粉、李国亭也未按照约定承担保证责任。截至2019年2月20日，被告刘军伟尚欠原告借款本金200万元、利息（含罚息、复利）1141072.07元。另外，因委托国浩律师（郑州）事务所律师代理此案，原告支付律师代理费27500元。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘军伟、齐秀粉、李国亭未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实同原告郑州银行博金商贸城支行起诉的事实一致。另查明，被告刘军伟系郑州市惠济区信基冻品水产大世界军盛冻品商行的经营者，并办有个体工商户营业执照。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及代理费，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐秀粉、李国亭与原告就本案借款签订保证合同，应就被告刘军伟借款承担连带清偿责任，被告齐秀粉、李国亭承担连带清偿责任后，有权向被告刘军伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金200万元、利息1141072.07元（暂计至2019年2月20日，此后利息按照合同约定的利率计算至全部借款本息清偿完毕之日）、代理费27500元。二、被告齐秀粉、李国亭对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行享有的债权承担连带清偿责任。案件受理费32149元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  杨建华二〇二〇年三月十九日书记员  王丽珍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审20号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人彭刚，男，1984年2月4日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人彭刚不履行景农（渔业）罚﹝2019﹞0173号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人彭刚的强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚﹝2019﹞0173号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长  罗海华 审判员  杨 超 审判员  庞育龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  刀春艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初296号原告：李相振，男，1973年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘志行，男，1982年9月13日出生，汉族，濮阳市华龙区胜利东路办事处戚城屯村人，住本村。原告李相振与被告刘志行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李相振到庭参加诉讼，被告刘志行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款51502元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月24日被告向张亚洲借款5万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告代被告偿还张亚洲3万元。后张亚洲将原、被告诉至法院，要求偿还借款2万元。本院作出的（2016）豫0902民初8349号民事判决书判决被告偿还张亚洲借款2万元，原告对该笔借款承担连带清偿责任，案件受理费150元由原、被告承担。判决生效后，被告仍未还款，张亚洲申请法院强制执行，在执行过程中，原告代被告偿还张亚洲2万元，诉讼费、执行费1502元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘志行未答辩。经审理查明，2014年10月24日，被告向张亚洲借款5万元，原告在担保人处签名。借款后原告代被告陆续偿还张亚洲3万元，余款2万元经催要，被告未还，张亚洲将原告及被告诉至法院，本院于2016年12月1日作出（2016）豫0902民初8349号民事判决书，判决被告偿还张亚洲借款2万元，原告对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费150元，由原、被告承担。判决书生效后，被告仍未履行还款义务，张亚洲申请法院强制执行，在执行过程中，原告代被告偿还张亚洲2万元及诉讼费、执行费1502元。后原告多次向被告催促还款未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李相振为被告刘志行向借款人张亚洲借款提供连带责任保证，借款到期后，被告刘志行未能按约还款，原告李相振作为保证人代被告刘志行向借款人还款51502元，现依法向被告刘志行行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志行于本判决生效后10日内支付原告李相振代偿款51502元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告刘志行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  管先士
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族,住四川省崇州市。系彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局崇州市税务局（原四川省崇州市国家税务局）。住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路292号。 法定代表人陶国彬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局成都市税务局（原四川省成都市国家税务局）。住所地：四川省成都市青羊区槐树街53号。 法定代表人张津，局长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人国家税务总局崇州市税务局（以下简称崇州市税务局）、国家税务总局成都市税务局（以下简称成都市税务局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终986号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，原审法院认定事实错误，没有查明案件基本情况，认定事实缺乏必要证据，且审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，撤销崇州市税务局作出的[2018]第5号《政府信息公开申请告知书》并判令其重新作出答复，撤销成都市税务局成国税复决字[2018]第9号《行政复议决定书》。 本院认为，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。是故，彭雄丽对崇州市税务局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉；彭雄丽对成都市税务局作出的行政复议决定提起的诉讼也应驳回。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，二审法院裁定维持原裁定，适用法律法规正确，审判程序合法，结果应予维持。彭雄丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 凡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初324号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。 被告：陆鑫苗，男，1964年2月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告南都物业服务集团股份有限公司与被告陆鑫苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南都物业服务集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计53.5元，由原告南都物业服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初77号原告：党明龙，男，汉族,1967年5月23日出生,公民身份号码:×××,住青海省湟中县。被告：李志坚，男，汉族，1962年10月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告党明龙与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党明龙到庭参加诉讼。被告李志坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党明龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款30000元;2、依法判令被告给付利息共计33117.92元(110000×2%×4月+58800×2%×11月+51736×2%×11月)。事实与理由：2017年7月18日，被告李志坚倒卖盐缺乏资金，经朋友王聪宾介绍向原告借款110000元，口头约定支付月利息2％的利息，被告李志坚出具一份借条，明确了借款1l0000元的事实，且被告李志坚承诺2017年9月20日之前还清。到期后被告李志坚并未按约定及时支付借款，经原告多次索要被告李志坚在2018年1月份至2018年12月份先后分三次给付原告借款80000元，剩余借款及约定利息共计63117.92元至今未付，原告多次讨要，被告人均躲而避之。被告李志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日被告李志坚向原告银行账户转存30000元；2018年1月30日被告李志坚向原告银行账户转存30000元；2018年12月11日被告李志坚向原告银行账户转存20000元。本院认为，鉴于被告未到庭质证，原告又不能出具借条原件和原告给被告借款的转款凭证，原告主张的借款事实无证据证实。原告出具的被告向原告转款的事实并无其他证据印证该款属于被告的借款及借款110000元的事实。综上所述，原告主张的借款事实无证据证实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党明龙的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取689元，由原告党明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 喇  玮二〇二〇年三月九日法官助理 （杨璀蓉书 记 员 祁 慧 春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1989号原告：李军强，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张慧茹，女，1977年10月15日出生，汉族，河南省，系李军强妻子。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。被告：刘加伟，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李萍，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。二被告委托诉讼代理人：李雪飞，河南殊尚律师事务所律师。原告李军强与被告刘加伟、李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军强委托诉讼代理人吕林波、张慧茹、二被告刘加伟、李萍委托诉讼代理人李雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李军强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同支付2018年10月至2019年9月份的租金共计84000元整，及自起诉之日至实际清偿之日的同期银行贷款利息；2.判令二被告将营业厅北邻第二间第三间房屋腾空并返还给原告，并判令二被告在退还原告房屋之前，按照每月2000元的标准向原告支付房屋使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：判令二被告向原告支付2018年10月至2019年8月21日的租金60000元及利息。事实与理由：原告于2009年8月16日与中国联合网络通信有限公司新乡县分公司（以下简称“联通分公司”）签订了房屋租赁合同，租赁了联通分公司位于新乡县联通公司（小冀大院）综合楼一楼营业大厅部分面积（固定式主柜台以外部分）及北邻七间门面房，原告在此房屋摆放柜台经营手机售卖生意。租赁期限为2009年10月1日至2020年9月31日止。原告于2013年将上述房屋中的20节柜台及北邻第二间和第三间租给了二被告，二被告系夫妻关系，在此经营手机售卖生意，双方口头约定：月租金共计8000元（大厅柜台的月租金为6000元，门面房的租金为每间每月1000元），租金按季度支付，先付租金后使用。2018年10月开始，二被告停止支付租金，且10月租金也仅支付6000元，在原告的一再催促下，二被告于2019年8月21日搬离了营业大厅，但北邻第二间与第三间门面房仍然被二被告占用，二被告欠付的租金依然拒绝支付。二被告拒不支付租金的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院。刘加伟、李萍辩称，二被告在2018年11月之前交的6000元是大厅和两间门面房的，两间门面房每月是2000元，大厅是每月4000元，而李某是给李萍看店打工的，不存在李某替李萍交租金的情况。另外被告在双方聊天记录中已经向原告说明2018年12月开始不再使用大厅的柜台，被告将自己的物品遗留大厅的行为并不构成继续承租的意思表示，因此双方的租赁关系自2019年1月1日开始已经解除，被告在2019年已不欠原告任何租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的录音、微信聊天记录与交易记录，能够证明被告向原告租赁的事实及被告租金支付情况，对此本院予以采信。对于原告提交的收据票本，虽被告辩称为原告单方书写，但未提供其他证据予以证明，故对此本院予以采信。对于证人鲍某的证言，与李某通过其支付原告2000元门面房租金的转账截图相互印证，能够证明李某单独向原告支付门面房租金的事实，故对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月16日，原告与联通分公司签订了房屋租赁合同，租赁了联通分公司位于新乡县联通公司综合楼一楼营业大厅部分面积及北邻七间门面房。2013年，原告将联通营业大厅中的20节柜台及北邻第二间和第三间租给了二被告进行手机售卖生意，双方在没有签订房屋租赁合同的情况下，被告租赁并使用了上述房屋，并通过转账的形式将租金支付给原告。2014年，二被告将北邻两间门面房交由李萍的妹妹李某经营，二被告只使用联通大厅。原告诉称联通大厅租金为每月6000元，两间门面房的租金为每间每月1000元，李某使用两间门面房后，单独向原告支付租金。二被告辩称联通大厅与两间门面房每月租金共6000元，均由其支付给原告。2019年10月，二被告支付4000元租金与2000元押金，此后未再支付租金。另查明，二被告为夫妻关系，2018年12月，二被告通过微信向原告表示不再租用联通大厅，2019年8月21日将营业设备搬离联通大厅。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，二被告占用原告租赁的房屋经营手机生意，原、被告双方就租赁期限，费用等虽未签订租赁协议，但原告将房屋交付给二被告使用，双方已形成了实际上的房屋租赁关系，故原告请求二被告给付租赁费的请求本院予以支持。本案中，双方争议的焦点为被告租赁联通大厅每月的租金金额，为此原告提交了双方交易记录、聊天记录以及租金收据票本并申请了证人鲍某出庭作证，根据双方交易记录显示，双方交易金额多为6000的倍数，收据也显示联通大厅的租金每季度18000元，每月为6000元，原告又提交了李某通过证人鲍某向原告支付2000元门面房租金的转账截图，与证人鲍某的陈述李某通过其向原告单独支付门面房租金相互印证，能够证实二被告支付的6000元为联通大厅每月租金，不包含李某所用两间门面房的租金。二被告虽辩称收据票本为原告单方书写，且向原告支付的6000元包含李某所用的两间门面房租金，联通大厅租金实为每月4000元，但未提交证据予以证明，故对此辩称，本院不予认可，因此被告租用的联通大厅租金应为每月6000元。关于租赁期限，双方未签订房屋租赁协议，双方之间的租赁合同应视为不定期租赁合同，双方可随时要求解除租赁合同，二被告虽于2018年12月通过微信向原告表示了不再租用联通大厅的意思，但直至2019年8月21日才将联通大厅的营业设备搬离，期间仍然实际占有了联通大厅，故应继续支付租金。2018年10月，二被告向原告支付4000元租金及2000元押金，被告认可押金抵付租金，因此2018年10月租金实际已付，故二被告应支付2018年11月至2019年8月21日共计9个月21天的租金58200元及利息，利息应当自2019年10月15日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日。因二被告为夫妻关系，共同参与案涉房屋的经营，故二被告就本案债务应共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条判决如下：限刘加伟、李萍于本判决生效后十日内支付李军强租赁费58200元及利息（自2019年10月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。驳回李军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由刘加伟、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  陈思思二〇二〇年三月二十六日书 记 员  师 浩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执267号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人耿瑞喜，男，1980年12月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人王秀梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿新夫，男，1968年10月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴广海，男，1985年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿瑞迎，男，1982年2月17日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人耿瑞喜、王秀梅、耿新夫、吴广海、耿瑞迎在银行的存款150万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月二十四日书记员  郑伟娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1144号申请人：郑庆立，男，1973年5月21日出生，汉族，住肥城市。被申请人：桑四季，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人郑庆立与被申请人桑四季买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑四季名下银行存款280000元，或者查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为申请人郑庆立提供担保。本院经审查认为，申请人郑庆立的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑四季银行存款280000元，或查封其相应价值的其他财产。财产保全费1920元，由申请人郑庆立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁剑二〇二〇年三月十二日书记员  张欣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1517号申请执行人谢岗,男,汉族,1970年11月9日出生,住河南省新乡市牧野区。被执行人张永勋,男,1971年7月20日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人杨秀宾,女,汉族,1972年8月5日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人王秀芹，女，汉族，1957年7月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市金犇汽贸有限公司，住所地新乡市南环路西段路南李村路口（1）号房。法定代表人张永勋，经理。申请执行人谢岗与被执行人张永勋、杨秀宾、王秀芹、新乡市金犇汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市金犇汽贸有限公于本判决生效后十日内返还申请执行人谢岗购车款150000元及利息及被执行人张永勋在2400000元范围内被执行人杨秀宾、蔡陆海、王秀芹分别在1200000元范围内对上述债务承担连带清偿责任案件受理费4300元。因被执行人张永勋、杨秀宾、王秀芹、新乡市金犇汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢岗向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院冻结了被执行人银行存款已扣划至本院账户上,并告知申请执行人，申请执行人已于2019年8月30日将款项扣划款项领取完毕并办理领款手续。2、查明被执行人张永勋名下有位于新乡市××路××楼××单元××东××房产××套。本院于已查封，查封期限为2019年8月1日到2022年7月31日并该房屋有抵押。目前疫情期间暂无法处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额13598.3元。本案债权尚余欠款154357.7元及案件受理费4300元及执行费2419元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永勋、杨秀宾、王秀芹、新乡市金犇汽贸有限公司负有继续向申请执行人谢岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  王莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢49号 彭程、蒲兵、陈薪宇： 关于彭程申请执行蒲兵、陈薪宇民间借贷纠纷一案，执行过程中我院处置被执行人蒲兵所有的位于攀枝花市东区房屋，经两次网络司法拍卖及变卖均流拍，申请人同意以流拍价62.2872万元进行以物抵债，其中扣除申请人自愿代被执行人蒲兵偿还按揭贷款利息36894.7元后，交付申请人58.59773万元（此款包含本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息、保全担保费、评估费、诉讼费、保全费）作价抵偿本案中确定债务。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 周渝浩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执58号原告:白某某，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇赤土沟村虎头峁，身份证号码612731196703242811。被告：清涧县祥鹤核桃有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县下廿里铺乡贺家塬村。法定代表人：呼某某，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0830民初1138号民事调解书，责令被执行人清涧县祥鹤核桃有限公司偿还申请执行人白某某欠款403907元，并负担案件受理费2000元及执行费5959元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清涧县祥鹤核桃有限公司的银行存款，扣留、提取其相应金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白必胜审判员  苗亚东审判员  张怀平二〇二〇年三月二十三日书记员  郝文圆
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执358号申请执行人：吴天浩,男性,1961年2月11日出生,住莱西市。被执行人：王同柱,男性,1963年3月18日出生,住莱西市。被执行人：王秀珍,女性,1963年9月3日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人吴天浩与被执行人王同柱、王秀珍买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月17日生效的（2019）鲁0285民初4207号判决书审结，责令判决如下：一、被告王同柱、王秀珍支付原告吴天浩兽药款1047元；二、被告王同柱、王秀珍支付原告吴天浩上述欠款自2019年5月27日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告吴天浩负担100元，被告王同柱、王秀珍负担25元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执358号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执358号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年三月二十日书记员  张卫庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初349号原告：高海洋，男，1980年10月5日出生汉族，住所地黑龙江省明水县。被告：肖更义，男，身份信息不详，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告高海洋与被告肖更义房屋租赁合同纠纷一案中，原告高海洋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海洋撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告高海洋负担。审判员 吴 旭二〇二〇年三月三十日书记员 李佳玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3880号原告：王胡吉雅，女，1979年9月2日出生，蒙古族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘荣杰，女，1961年4月21日出生。汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被告：刘家裕，男，1935年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被告：李淑娟，女，1978年11月15日出生，满族，铁锋区城管局职员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王胡吉雅与被告刘荣杰、刘家裕、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胡吉雅、被告刘荣杰、被告李淑娟到庭参加诉讼，被告刘家裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王胡吉雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金100,000.00元，利息28,440.00元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、要求被告偿还本金96,000元，利息13,440.00元（从2019年6月开始计算到2019年12月），此后利息按2分利计算到给付完毕。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告李淑娟介绍被告刘家裕、被告刘荣杰向原告借款100,000.00元，由被告李淑娟担保，约定每月利息3分，到期后原告多次催要本金和利息，被告迟迟不还，故原告诉至法院。刘荣杰辩称，被告的答辩意见与本案庭前会议意见一致，被告同意将被告刘家裕名下房产更名给原告，还清借款后，担保人不再承担任何责任，被告刘家裕是被告父亲，其答辩意见与被告一致，亦在庭前会议中进行了阐述。二被告在庭前会议中辩称，原、被告双方之间只发生一笔民间借贷，借款本金为96,000.00元，在诉前因该笔借贷被告给原告出具了多份还款协议，均为这一笔借款产生，故请求法庭将原告手中的其余借条当庭收回，并在判决中明确原被告双方之间至此一笔民间借贷，以防止原告事后重复主张借款。李淑娟辩称，借条上担保人签字是被告所签，被告是担保人，被告刘荣杰、被告刘家裕当时提供房子担保，二被告有偿还能力，还清之后与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院评述如下：对原告提供的证据：1、借据1张、农村信用社交易流水1张，证明刘家裕欠原告100,000.00元钱，当时扣除1个月利息4,000.00元，担保人刘荣杰、李淑娟签字。被告刘荣杰、被告李淑娟对该证据没有异议，被告刘家裕未出庭，其委托诉讼代理人在庭前会议发表质证意见，对该份证据亦无异议。原、被告双方对该份证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。对被告刘荣杰提供的证据：1、收条1张原件、邮政银行交易流水4张原件、工商银行汇款凭证原件，证明被告刘荣杰归还借款利息，从2017年4月-2019年6月止，共计还利息108,000.00元。原告质证认为，真实性没有异议，但是被告主张偿还利息108,000.00元不存在，被告没有还那么多，我认为这个期间被告还了利息52,000.00元。被告李淑娟质证认为，没有异议，被告刘荣杰没有还利息的时候都是原告给被告打电话，被告再给被告刘荣杰、刘家裕打电话，被告再往原告卡里存钱还利息。被告刘家裕未到庭，亦未发表质证意见。原、被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告刘家裕向原告王胡吉雅出具借条一份，借原告人民币100,000.00元，借条中未约定利息，亦未约定还款期限，被告刘荣杰作为担保人签字，被告李淑娟在借条中书写“我本人李淑娟自愿担保10万元”。被告刘家裕与被告刘荣杰系父女关系。被告刘荣杰与原告口头约定上述借款的利息为3分，因被告刘荣杰并未足额按时给付利息，双方约定利息为2分，并由被告刘荣杰支付部分利息。原、被告签订借条时，原告实际支付被告96,000.00元，被告刘家裕将其房产证交付给原告，但并未办理抵押登记。经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，借贷合同的成立需以实际交付资金为准。本案中，原告与被告刘家裕之间的借款合同成立，且借款本金应为96，000.00元。原告与被告刘荣杰约定了利息，且其双方都认可被告刘荣杰偿还款项为借款的利息。原告王胡吉雅请求被告刘家裕、被告刘荣杰偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告李淑娟担保的数额及担保方式，虽然被告李淑娟在借据中明确自愿担保100,000.00元，但是担保合同具有从属性，从属于有效成立的借款合同，本案中借款合同的实际本金为96，000.00元，且被告李淑娟未通过书面或口头方式同意对上述借款的利息承担保证责任，故被告李淑娟的保证范围应为96，000.00元，被告李淑娟在借条中未明确约定担保方式，应认定为连带保证。原告要求被告李淑娟对利息部分承担担保责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘荣杰主张其已经偿还原告108,000.00元，未提供充分证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘家裕偿还原告王胡吉雅借款本金96,000.00元，利息13,440.00元（从2019年6月开始计算到2019年12月），此后利息按年利率24%计算到完全履行之日。二、被告刘荣杰对上述借款本息承担连带责任。三、被告李淑娟对上述借款中96,000.00元部分承担连带责任。四、驳回原告王胡吉雅的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.00元，减半收取计1,244.00元，由被告刘家裕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年三月十六日书记员 张宇薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永霞，女，1954年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。 法定代表人：张洪义，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街27号。 法定代表人：李玉刚，该市人民政府市长。 再审申请人赵永霞因诉黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民政府（以下简称铁锋区政府）、黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵永霞以黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇哈拉乌苏村民委员会（以下简称村委会）的强拆行为是受铁峰区政府委托作出，铁峰区政府应承担责任及二审认定事实证据不足等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院认为，赵永霞以铁峰区政府、齐齐哈尔市政府强制推平其大棚、鹅舍的行为违法为由提起本案诉讼，但未能提交证据证明铁峰区政府、齐齐哈尔市政府相关行政行为的存在。故赵永霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵永霞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任必恒 书记员王旭
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保41号申请人：中国工商银行股份有限公司延津支行，住所地：延津县城东大街七号，统一社会信用代码：91410726173353242J。法定代表人：杨昭，行长。被申请人：葛洪轩，男，汉族，1978年6月5日生，住郑州市金水区。被申请人：吴燕，女，汉族，1977年8月27日生，住长垣县。被申请人：新乡市圣起实业开发有限公司，住所地：长垣县南蒲区张寨村，统一信用代码：91410728689708657E。法定代表人：崔巍，任总经理。申请人中国工商银行股份有限公司延津支行与被申请人葛洪轩、吴燕、新乡市圣起实业开发有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司延津支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人葛洪轩、吴燕名下延津县金域豪庭5号楼101-102号商铺，保全金额2168226.26元，申请人中国工商银行股份有限公司延津支行已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人葛洪轩、吴燕名下延津县金域豪庭5号楼101-102号商铺予以查封。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司延津支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月十八日书记员  张婉璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初366号原告：李红，女，1973年9月19日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：闫喜超，男，1995年10月23日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告李红与被告闫喜超民间借贷纠纷一案中，原告李红于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交200元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费175元原告已预交）,由原告李红负担。审判员 吴 旭二〇二〇年三月十一日书记员 李佳玉
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执1714号魏某、李某1、李某2、李某3：申请执行人魏某与被执行人李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人李某1、李某2、李某3已按（2018）豫07民终1249号民事判决书履行完毕，申请执行人已领取案款。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初303号原告：张帅，男,1989年10月11日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托代理人:孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。原告张帅与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张帅诉称，2008年1月6日，原、被告签订一份10年的劳动合同，2019年4月，被告与原告协商解除劳动关系，双方签订劳动合同关系解除协议书，协议书第三条第四项明确约定了奖金的支付。原告多次催要，被告拒不支付。原告向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出平劳人仲案字（2019）88号裁定书，驳回了原告的仲裁请求。请求：1.判令被告向原告支付年终一次性奖励金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告河南平正高速公路发展有限公司对管辖权提出异议认为，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理，理由如下：《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告单位住所地位于驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，属于驻马店市驿城区，故应由驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，被告河南平正高速公路发展有限公司异议申请称,其公司住所地位于驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，属于驻马店市驿城区。经审查发现，其公司工商登记地为驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，而公司的实际住所地为平舆县××省道入口处。该地位于平舆县××镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告在被告住所地的人民法院管辖起诉符合法律规定，故被告河南平正高速公路发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回河南平正高速公路发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年三月七日书记员 朱冠男
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：王献廷。 被告：白会荣。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王献廷、白会荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13318号原告家得宝国际公司，住所地美利坚合众国佐治亚州30339亚特兰大帕切斯费里路西北2455号。法定代表人莱昂内尔·勒加厄尼，助理总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人李根，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第193720号关于第28607822号“HUSKY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月16日。本院立案时间：2019年10月30日。开庭时间：2019年11月13日。被告以原告申请注册的第28607822号“HUSKY”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第4167666号“HUSKY”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已被撤销，相关公告发布在第1678期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第193720号关于第28607822号“HUSKY”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告家得宝国际公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  黄宝红二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：田庆梅。 被告：赵路遥。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告田庆梅、赵路遥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执92号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 委托诉讼代理人:吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：张鹰挥，男，1978年06月20日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与张鹰挥借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年3月24日向本院申请，请求撤销对被执行人张鹰挥的执行。经审查，本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12335号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 琳
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢38号被执行人刘洪军：你因罚金一案，于2020年1月15日自动履行了交纳罚金1000元的义务。至此，本院（2016）黑0125刑初156号刑事判决书判处刘洪军罚金1000元部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初875号原告：随州市安康玻璃制品有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区两水三路。法定代表人：程正海，总经理。被告:沧州天宇医药包装有限公司，住所地：河北省沧东经济开发区。法定代表人：尚卫东，总经理。原告随州市安康玻璃制品有限公司与被告沧州天宇医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告随州市安康玻璃制品有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随州市安康玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二〇年三月三十一日书记员 皮广益
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执464号申请执行人：于君成,男性,1962年11月29日出生,住莱西市；电话：17660690888。被执行人：周召胜,男性,1971年12月5日出生,住莱西市；周吉泉,男性,1979年4月7日出生,住莱西市；周瑞高,男性,1977年10月10日出生,住本市。本院在执行申请执行人于君成与被执行人周召胜、周吉泉、周瑞高机动车交通事故责任纠纷一案中，依据青岛市中级人民法院2019年10月10日生效的2019鲁02民终8488判决书审结，责令要求被执行人周瑞高立即给付案款本金144290.59元及诉讼费用2784元并负担逾期利息。被执行人周少胜周吉全承担连带赔偿责任，执行费用由被执行人承担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执464号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执464号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年三月十二日书记员  张卫庆
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初241号   原告：朱某，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省长垣县，现住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   被告：王某，男，1994年5月10日出生，汉族，住海南省临高县，现住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性偿还原告剩余借款本金132887元。2.所有诉讼费由被告承担。   事实和理由：至2019年7月1日，被告王某因无力偿还网络借款，从原告朱某处共借走人民币135887元，被告向原告于2019年7月1日写下借条一份；2019年7月31日，被告再次因无力偿还网络借款，再次从原告处借走人民币10000元，被告向原告于2019年7月31日写下借条一份。从2019年7月31日至今，被告王某已偿还原告借款金额为13000元，剩余未偿还借款本金共132887元，经原告催讨，被告以无能力归还为由不肯偿还原告剩余借款，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王某一次性偿还原告朱某剩余全部借款本金132887万元，以维护原告合法权益。   被告王某承认原告朱某的事实和理由。   经审理查明，被告王某于2019年7月1日向原告朱某出具借条，确认截至当日，原告朱某陆续向被告王某出借本金共计135887元。被告王某于2019年7月31日向原告朱某出具借条，确认再向原告朱某借款10000元。随后，被告王某向原告朱某归还借款13000元，剩余132887元至今未归还。   本院确认的上述事实，有借条、支付宝交易记录查询、支付宝付款凭证、支付宝电子客户回单及当事人的陈述在案为凭。   本院认为，原告朱某与被告王某之间有借条、支付宝交易记录查询、支付宝付款凭证、支付宝电子客户回单，可以认定双方之间存在借款行为，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告朱某借款后，可以催告借款人王某在合理期限内返还欠款132887元。原告朱某起诉要求被告王某返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：   一、被告王某须于十日内向原告朱某偿还借款132887元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2957.74元（原告已预缴），由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈 佩   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年三月二十日   书记员 王隆智   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7368号上诉人（原审原告）：马飞英，女，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心四楼。法定代表人：张威。被上诉人（原审被告）：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何翰宏。委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所律师。上诉人马飞英因与被上诉人深圳市彼岸大道资产管理有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马飞英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十八日书记员 陈 媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执847号申请执行人张铁栓，男，汉族，生于1966年11月8日，住禹州市。被执行人***，男，汉族，生于1982年1月14日，住禹州市。关于申请执行人张铁栓申请执行***买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1081民初4420号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终3094号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***的银行存款30万元；或扣留、提取被执行人***的收入30万元；或查封、扣押被执行人***价值30万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十一日书记员 ：周亚关
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执61号申请执行人:贺江将,男。被执行人:刘小龙,男。被执行人:白春光,男。贺江将与白春光、刘小龙民间借贷纠纷一案，被执行人白春光、刘小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明白春光、刘小龙在中国农业银行清涧县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人白春光在中国农业银行清涧县支行的工资账户（26035500460052044）。二、冻结被执行人刘小龙在中国农业银行清涧县支行的工资账户（26035500460008558）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年三月二十五日书记员  王 恒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1290号 罪犯何旺，男，1982年1月13日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年2月28日作出(2006)甬刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人何旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32254.2元，并对赔偿总额161271.15元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2006年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯何旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年1月20日起至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执562号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人朱凯，行长。 委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：仙游县博珍品古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾工艺路烘炉路口，统一社会信用代码913503226966276875。 法定代表人：王茂杰。 被执行人：福建省仙游县城中城古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村路，统一社会信用代码913503225509995684。 法定代表人：郑钿清。 被执行人：王茂杰，男，1969年5月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年07月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年08月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县博珍品古典家具有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、王茂杰、郑钿清、黄福华、蔡洪添、林福星、陈少红金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第505号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还给申请执行人借款本金400万元及利息等；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担案件执行费50749元。但被执行人仍未自觉履行。本院立案后查明被执行人的财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2019）闽03执560号执行案件指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈万伟书记员倪益萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1871号上诉人（原审被告）：无锡华夏联合不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内），统一社会信用代码：9132020569258822XH。法定代表人：董晓焱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州黔醉酒庄有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市坛厂镇樟柏村。统一社会信用代码：91520382322181297A。法定代表人：赵仕常，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。上诉人无锡华夏联合不锈钢有限公司因与被上诉人贵州黔醉酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡华夏联合不锈钢有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费，在本院电话通知后仍明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡华夏联合不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年三月三十一日法官助理邹波书记员胡邦邦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市七工匠光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区5栋601-602。 法定代表人：刘昌家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人深圳市七工匠光电科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2939号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，深圳市七工匠光电科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终899号上诉人(原审被告)：程芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：王小梅，女，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人程芳因与被上诉人王小梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人程芳送达了非税收入缴款通知单。上诉人程芳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4345号之一原告康保红，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告吉巧芳，女，汉族，1969年9月27日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告余鹏，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省正阳县。第三人王拥军，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省正阳县。原告康保红、吉巧芳诉被告余鹏、第三人王拥军债权人代位权纠纷一案，本院在审理过程中，××引发的肺炎疫情影响，当事人因社区隔离防控措施而无法到庭参加诉讼。本院认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨宏伟审判员  张凌飞审判员  闵继承二〇二〇年三月二日书记员  刘玲玲
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初108号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人钱超，男。原告赵继华不服被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的编号为2018-45的《告知书》，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵继华起诉称，其向被告申请行政复议，请求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)对其2018年9月4日提出的政府信息公开申请不履行处理职责违法，该复议请求属于法律法规明确的行政复议范围。被告认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，缺乏事实依据，适用法律错误，请求判决确认被告作出的编号为2018-45的《告知书》违法。被告静安区政府辩称，原告向静安房管局提出的申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的函复行为不对原告的权利义务产生实际影响，静安房管局作出的涉案函复行为不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告向原告作出的《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且对原告的权利义务不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。经审查查明，静安房管局于2018年9月26日向原告作出函复，告知原告，其于2018年9月4日提交的“静安房管局确认：永源浜4号扩大地块房屋拆迁的《授权书》是在该地块的《上海市房屋拆迁审批表》上报之后要求补交的。申请公开：在获取该地块的房屋拆迁《授权书》之前，静安房管局据以认定上海新静安房地产股份有限公司已经具备该地块房屋拆迁资格的文件、材料。”来信收悉。经审查，来信内容属于咨询。原告不服，于2018年10月30日向被告申请行政复议，请求确认静安房管局对原告2018年9月4日提出的政府信息公开申请不履行处理职责违法。被告于同日收到原告的行政复议申请，经审查，于同日作出编号为2018-45的《告知书》，告知原告其向静安房管局提出的申请属咨询性质，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。对原告的相关咨询事项，静安房管局已作出上述函复，且该函复未对原告的权利义务产生实际影响，原告的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。该《告知书》邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，原告以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对永源浜4号扩大地块房屋拆迁涉及的上海新静安房地产股份有限公司的相关房屋拆迁资格提出咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对原告的权利义务产生实际影响。原告认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开处理职责，向被告申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，原告起诉要求确认被告就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告赵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇二〇年三月十八日书记员  祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执366号之一申请执行人淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码。被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地河南省渑池县，统一社会信用代码。淮南万泰电子股份有限公司与渑池曹跃矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初1315号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初1315号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月十日书记员  王昊天
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3852号上诉人（原审被告）：深圳市德音弦歌文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道大运星河时代A18-A303，统一社会信用代码91440300MA5EPB4C95。法定代表人：岳红云。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文静，女，汉族，1996年9月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。上诉人深圳市德音弦歌文化发展有限公司（以下称德音弦歌公司）因与被上诉人张文静劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人德音弦歌公司的上诉请求：1.撤销（2019）粤0307民初16972号民事判决，德音弦歌公司无需支付张文静2019年1月、2月、3月工资9882.9元；2.判令德音弦歌公司无需向张文静支付律师费2203.26元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张文静未作答辩。张文静的原审诉讼请求：1.德音弦歌公司支付张文静2019年1月、2月、3月工资共计10952.83元；2.德音弦歌公司支付张文静2018年11月至12月、2019年3月课酬共计3390元；3.德音弦歌公司支付张文静出差补贴3150元；4.德音弦歌公司支付张文静报销款435元；5.德音弦歌公司支付张文静经济补偿金4500元；6.德音弦歌公司支付张文静律师费5000元；7.本案诉讼费用由德音弦歌承担。一审判决结果：一、德音弦歌公司应于判决生效之日起三日内支付张文静2019年1月、2月、3月工资9882.9元；二、德音弦歌公司应于判决生效之日起三日内支付张文静律师费2203.26元；三、驳回张文静的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何证据。本院认为，上诉人德音弦歌公司与被上诉人张文静终止劳动关系的时间为2019年3月15日，上诉人德音弦歌公司应向被上诉人张文静支付2019年1月至3月的工资，一审认定上诉人德音弦歌公司应向被上诉人张文静支付2019年1月至3月的工资9882.90元，计算准确，本院予以采纳。上诉人德音弦歌公司以被上诉人张文静严重违反公司规章制度，导致公司人员大量流失，严重影响德音弦歌公司的经营活动为由而主张拒付被上诉人张文静工资，缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市德音弦歌文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月十八日书记员 蒋璐璐（兼）
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执331号之一申请执行人山东鲁中高新科技园区开发有限公司，住所地沂源县荆山路143号六楼。法定代表人司淑锋。被执行人沂源汇盛塑纺制品有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人庞曰永。被执行人山东和筑建材有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人王学峰。被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县山水一城大门北侧。法定代表人刘凤军。被执行人庞曰永，男，1974年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人齐吉花，女，1974年12月29日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东鲁中高新科技园区开发有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源汇盛塑纺制品有限公司、山东和筑建材有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、庞曰永、齐吉花在银行的存款200万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月十一日书记员  郑伟娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培安，男，1951年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张国新，北京市必浩得律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市李沧区人民政府。住所地：山东省青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人：张友玉，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市李沧区综合行政执法局（原山东省青岛市李沧区城市管理行政执法局）。住所地：山东省青岛市李沧区九水东路3号。 法定代表人：王仕君，该局局长。 再审申请人张培安因与再审被申请人山东省青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、再审被申请人山东省青岛市李沧区综合行政执法局（以下简称李沧区执法局）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 张培安请求本院撤销二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：李沧区政府、李沧区执法局在无拆迁许可证、未与业主达成拆迁协议、未向业主送达强拆决定的情况下强拆涉案房屋，且强拆过程涉黑涉暴，属违法行政行为；在举证期限内，李沧区政府、李沧区执法局未提交证据证明被诉强制拆除行为合法，法院自行调取证据证明被诉强制拆除行为合法明显违反证据规则；因李沧区政府、李沧区执法局违法强制拆除行为造成的实际经济损失应予赔偿。 本院经审查认为，本案的争议焦点有三个：一是被诉强制拆除行为是否合法，二是李沧区政府、李沧区执法局是否应补偿或赔偿再审申请人的损失，三是一、二审审理程序是否合法。 一、关于被诉强制拆除行为是否合法。青岛裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）作为涉案房屋的建设单位，未按规定办理建设工程规划许可证即进行涉案房屋的开发建设，显然违反法律规定。据此，2009年5月22日，李沧区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条的规定，对裕丰公司作出拆除决定并送达，责令裕丰公司自行拆除建筑物。由于裕丰公司逾期不拆除，2009年6月9日，李沧区政府、李沧区执法局组织对涉案建筑物实施了强制拆除。因当时《中华人民共和国行政强制法》尚未出台，且该强制拆除行为实施时有效的《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国城乡规划法》也未规定行政强制拆除行为的实施程序。因此，李沧区执法局在实施被诉强制拆除行为前，以《通告》的形式将作出拆除决定、即将对涉案房屋采取强制拆除措施等情况向再审申请人进行了告知，符合程序正当原则。李沧区政府、李沧区执法局提交的证据已经在一审判决中列明，再审申请人未提交证据证明李沧区政府、李沧区执法局在实施强制拆除行为时存在程序违法或不当之处。因此，一、二审认定李沧区政府、李沧区执法局实施被诉强制拆除行为程序合法，并无不当。 二、关于李沧区政府、李沧区执法局是否应补偿或赔偿再审申请人的损失。根据查明的事实，再审申请人对涉案房屋并未取得合法权属证明，相关政府机关鉴于涉案房屋的形成与文昌阁村委租赁土地、裕丰公司违法建设及擅自销售有直接关系，再审申请人及其他房屋业主已经在此经营多年的实际情况，决定对涉案房屋给予适当经济补偿。经过多次协调，再审申请人已经从裕丰公司领取了全额购房本金，且该数额未扣除涉案房屋的使用年限和折扣。据此，再审申请人的合法权益已得到适当维护，其再行要求行政补偿缺乏事实和法律依据。行政赔偿的前提是行政行为违法，而被诉强制拆除行为未被确认违法，且再审申请人并未提交证据证实被诉强制拆除行为对其人身、财产造成损害，再审申请人的此项请求亦不应得到支持。 三、关于一、二审审理程序是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。该法第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。本案中，一审法院根据审理的需要，对李沧区政府、李沧区执法局补充提交的证据进行审查并组织质证，对依职权调取的证据进行质证并作出认证，以及对再审申请人调取证据的申请经审查认为理由不成立不予调取，上述审理程序符合法律规定，并无不当。再审申请人认为一、二审法院审理程序违法理由不能成立，本院不予支持。 综上，张培安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张培安的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执687号被执行人刘涛，男性，黑龙江省宾县鸟河永年村新王屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初1855号判决书，于2020年03月18日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e722a289fbefc03f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年三月十九日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1342号关于刘某申请执行李某1、李来保侵权纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初756号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初158号原告：吴国雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住韶关市曲江区*****海源锻压有限公司。被告：何衍亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告吴国雄与被告何衍亮合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国雄,被告何衍亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告工程款70000元；2、要求被告履行执行双方达成的《关于加建房屋附属建筑工程的补充协议》，给予原告补偿。事实与理由：2018年3月22日，原、被告签订了《关于加建房屋附属建筑工程的协议》。2018年3月24日，原告向被告转账70000元，有转账凭证。后被告不能如期完工，却不断找借口拒不归还原告已支付工程款，并擅自将工程款挪作他用，拒不还款。2018年9月6日，双方因偿还工程款问题，原告前往韶关市武江区西联镇派出所举报被告，在警察的协调下，被告当面写下《保证书》。2018年10月18日，原、被告签订《关于加建房屋附属建筑工程的补充协议》。之后，被告分别于2018年10月20日、2018年12月30日、2019年1月13日各支付1000元补偿金给原告。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付2018年8月、9月的利息合计2000元，之后的利息自2018年10月1日起至实际给付之日止以欠款70000元按月利率1.42%计算,并补缴了相应的案件受理费。被告何衍亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，本案为合同纠纷，立案时将案由定为建设工程合同纠纷不当，本院予以更正。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何衍亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程款70000元及利息（利息的计算方式：2018年8月、9月的利息合计2000元，自2018年10月1日起至实际给付之日止以工程款70000元按月利率1.42%计算）给原告吴国雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.45元，减半收取1011.23元，由被告何衍亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇二〇年三月二日书记员  曹 亮
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执338号申请执行人：杜国新,男性,1969年5月21日出生,住莱西市；申请执行人：于心好,男性,1965年12月14日出生,住莱西市。被执行人：李波,男性,1971年5月14日出生,住莱西市；。本院在执行申请执行人杜国新、于心好与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月27日生效的2019鲁0285民初673号判决书审结，责令被告李波与判决生效之日起10日内支付原告于心好，杜国胜劳务费人人民币3000元及利息自2019年1月14日起至实际支付之日止，按照中国银行同期贷款，利率支付，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执338号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执338号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年三月九日书记员  张卫庆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初381号原告：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆高要区禄步镇高德路（林伟坚工业用地之一），统一社会信用代码914**********630XN。法定代表人：林永聪，总经理。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：封开县长岗镇德龙农资经营部，住所地封开县***********，，统一社会信用代码92441225MA50MNKD2W。经营者：蓝燕。被告：蓝燕，女，1975年10月10日生，汉族，住封开县***********67号，公民身份号码441***********754X。原告肇庆百步农资贸易有限公司与封开县长岗镇德龙农资经营部、蓝燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆百步农资贸易有限公司的委托诉讼代理人以光永到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆百步农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款49722元及从2019年2月1日起至付清款时止按年利率24%计算的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告蓝燕经营的封开县长岗镇德龙农资经营部于2018年间多次向原告购买农药，经双方多次结算，被告出具了多份的欠据，承诺于2019年1月31日前付清，写下欠据后，被告支付了部分欠款，还欠49722元至今未付，故向法院提起诉讼。被告封开县长岗镇德龙农资经营部、被告蓝燕没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蓝燕经营的封开县长岗镇德龙农资经营部于2018年开始多次向原告购买农药，经双方多次结算，被告分别于2018年2月10日、3月22日、4月13日、7月9日、9月28日写下了五份不同欠款的欠据给原告，共欠原告的款项为64365元，承诺于2019年1月31日前付清货款，逾期按每天千分之五的标准支付违约金，写下欠据后，被告退货抵了14643元欠款，尚欠49722元至今未付。后被告又支付了10240元，现实欠为39482元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是被告没有如期付款问题。被告蓝燕是封开县长岗镇德龙农资经营部的实际经营者，从2018年开始向原告购买农药，只支付了部分货款，余款一直拖欠，该事实清楚，证据充分，被告没有提出异议，也没有提出其他抗辩意见，本院确认多份欠据合法有效，被告应支付尚欠货款给原告。对于利息问题，由于原被告双方约定的违约金已超出了法律规定，原告自行调整按年利率24%的标准从逾期的2019年2月1日开始计算，符合法律的规定，本院予以采纳。原告保证其举证的证据真实性，被告不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉没有异议。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封开县长岗镇德龙农资经营部、被告蓝燕应于本判决发生法律效力后十天内支付货款39482元及违约金给原告。违约金从2019年2月1日起至付清款时止，以实欠数额39482元、年利率24%的标准计算。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽莹