福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初241号 原告：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区盖山则徐大道598号2号楼一层，统一社会信用代码：913501046603834819。 负责人：王淑华，董事长。 委托诉讼代理人：江飞、洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 被告:陈治强，男，汉族，1969年8月11日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：朱立泉，男，汉族，1960年5月12日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：陈治勋，男，汉族，1961年1月6日出生，住福建省福州市马尾区。 原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被告陈治强、朱立泉、陈治勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江飞、被告陈治强、朱立泉、陈治勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈治强支付购车款150000元，从2018年1月13日至还清欠款之日止按月利率2%计算资金占用利息（暂计至起诉之日已产生利息69000元，本息合计219000元）；2.判令被告朱立泉、陈治勋对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费（包括但不限于诉讼、保全等费用）由三被告承担。 庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告陈治强支付购车款91500元，从2018年10月1日至还清欠款之日止按月利率2%计算资金占用利息。 事实和理由：被告陈治强在2011年9月2日、2012年3月7日采用分期付款的方式向原告购买车辆，原告向被告交付车辆后，被告仅依约偿还了部分车款。经原告多年催讨，被告陈治强在2018年l月13日与原告进行结算，并确认欠原告车款150000元，从2018年1月25日起每月30日前向原告支付购车款（每月6500元）直至欠款还完为止，如不按期还款，逾期利息按每天2％计算。被告朱立泉、陈治勋自愿为被告陈治强担保。该协议签订后，被告陈治强依然未予以还款，现全部债权均已经到期。依据《中华人民共和国合同法》第60条、107条、160条、16l条之规定，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务并支付约定的价款；构成违约的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告陈治强一直拒绝向原告履行支付购车款义务，已经构成违约，原告有权依据协议约定要求被告支付利息，由于本案中双方约定的利息高于法律规定，因此，原告愿意放弃部分利息诉求，只主张被告按照月利息2％向原告支付利息。另外，被告朱立泉、陈治勋对被告陈治强还本付息义务承担保证责任，现被告陈治强已经逾期，原告有权要求两保证人承担保证责任。同时，因为本案中原告和保证人之间在担保书中并未约定担保的方式，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告朱立泉、陈治勋对被告陈治强的还本付息义务应当承担连带责任保证至被告陈治强还清本息为止。结合上述意见原告的诉求符合双方合同约定及法律规定，法院对原告的请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈治强辩称，2018年1月份开始，被告陈治强每月按时向原告还款6500元，已偿还9个月。因案涉车辆要报废，报废政策已经下来，补贴款项没有到位，没有办法全部支付给原告。 被告朱立泉辩称，其有为本案债务提供担保，每月还款6500元。被告陈治强有还款能力，因原告与被告陈治强达成协议，有报废政策，所以被告陈治强才没有继续还款，与担保人无关。 被告陈治勋辩称，同被告朱立泉的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被告陈治强签订《分期付款购车合同》，约定：被告陈治强向原告购买车牌号为闽Ａ×××××号汽车一辆，购车款共计315244元，合同签订时被告陈治强支付首付车款83756元，剩余车款被告陈治强委托原告负责向贷款银行分期偿还贷款及利息，被告陈治强保证分27个月支付，还款期限自2011年7月22日至2013年9月22日，每月11675元，付款日为每月第22日，月利息按1.3%计。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。 2012年3月7日，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被告陈治强签订《分期付款购车合同》，约定：被告陈治强向原告购买车牌号为闽Ａ×××××号汽车一辆，购车款共计384000元，合同签订时被告陈治强支付首付车款84755元，剩余车款299245元，被告陈治强分27期还清，每月还本金11083元，月息1.3%。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。 合同签订后，被告陈治强仅支付部分分期车款，未能依约按时偿还全部车款。2018年1月13日，被告陈治强、朱立泉、陈治勋向原告出具《还款协议担保书》，载明：被告陈治强贷款车辆闽Ａ×××××／闽Ａ×××××欠原告车款150000元。自2018年1月25日起承诺每月30日前分期还款6500元，如不按期还款，逾期利息按天2%计算。被告陈治强在欠款人一栏签字并按手印确认，被告朱立泉、陈治勋在担保人一栏签字并按手印确认。 2018年1月-9月，被告陈治强向原告支付车款合计58500元，但未能支付剩余车款，原告遂于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被告陈治强签订的《分期付款购车合同》（2份），系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告依约将案涉车辆交予被告陈治强，被告陈治强未能依约支付分期款，构成违约，庭审中，双方确认被告陈治强尚欠原告车款91500元，故原告诉请要求被告陈治强支付车款91500元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《还款协议担保书》约定“如不按期还款，逾期利息按天2%计算”，因利息计算标准太高，原告自愿调整为按月利率2%的标准，自2018年10月1日起至款项付清之日止，于法不悖，本院予以支持。被告陈治强关于原告诉请利息没有依据的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告朱立泉、陈治勋自愿为被告陈治强的本案债务提供担保，并在《还款协议担保书》上签名按手印，但未对担保方式和担保期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”规定，原告在保证期间内要求被告朱立泉、陈治勋对案涉债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，予以支持。被告朱立泉、陈治勋承担保证责任后，有权向被告陈治强追偿。被告朱立泉、陈治勋关于其无需承担担保责任的相关抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈治强应于本判决生效之日起十日内向原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司支付车款91500元及利息（以91500元为基数，自2018年10月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告朱立泉、陈治勋对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈治强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4585元，适用简易程序减半收取计2292.5元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司负担883.5元，被告陈治强、朱立泉、陈治勋负担1409元。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将予以强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  兰幼清 二〇二〇年三月二十七日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本法律文书适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”