wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1899号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李强，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计13227.29元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李强向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月23日，被告因透支产生的信用卡欠款共计13227.29元，其中本金7426.75元,利息5225.14元,滞纳金、违约金及费用575.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李强于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款13227.29元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元及公告费（以实际发生数额为准），由李强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3415号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘宇，男，1986年03月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金270131.11元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）55228.06元、复利6676.16元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘宇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘宇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。刘宇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘宇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限35个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘宇发放贷款后，刘宇未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，刘宇尚欠平安银行贷款本金270131.11元、利息（含罚息）55228.06元、复利6676.16元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘宇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘宇发放贷款，刘宇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金270131.11元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）55228.06元、复利6676.16元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告刘宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元、公告费（以实际发生为准），由被告刘宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5833号 原告：裴昌智，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：邵培轩，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告裴昌智与被告邵培轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴昌智的委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼，被告邵培轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴昌智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬25200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月份，原告在被告的安徽虹光集团4号锅炉工地务工，一直工作到2019年1月份，工资按日计算，共计83400元，期间被告已支付原告58200元，剩余25200元尚未支付，原告多次向被告讨要，但被告一直未予支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 邵培轩未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系；2、原告要求的数额，有何依据，如何计算，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，邵培轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对裴昌智提交的证据及作出的陈述发表意见。 经审理查明：2018年7月份至2019年1月原告为被告提供劳务，共计工资83400元，后被告支付58200元，剩余25200元尚未支付。2019年10月22日，裴昌智诉讼来本院，要求邵培轩偿还欠款并承担诉讼费用。 以上事实，由工资单复印件及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，邵培轩尚欠裴昌智工资25200元，由工资单复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，裴昌智作为债权人，有权依照法律规定或者约定，要求邵培轩履行偿还责任，对裴昌智的该项诉讼请求，本院予以支持；邵培轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵培轩于本判决生效之日起十日内偿还原告裴昌智工资款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告邵培轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  万 东 人民陪审员  亓秀芳 人民陪审员  王学东 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胥文恺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9194号原告：刘某，女，1986年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐某，男，1985年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告清偿借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年24%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告按照离婚协议书第五条约定，承担违约金10000元；3、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由为：原、被告原为夫妻，2019年10月22日，双方协议离婚。2017年6月1日，被告以个人债务周转为由向原告借款280000元，被告出具借条，承诺在2018年12月31日一次性偿还。2018年7月28日，被告再次以个人债务为由向原告借款30000元并出具借条，承诺在2018年8月28日偿还。2019年10月，被告共计偿还10000元。在双方签订的离婚协议书中第四条约定，原、被告夫妻关系存续期间，被告欠原告300000元，经协商一致，被告应在2019年12月31日前归还原告。截止2020年1月6日，原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由拖延，最后不再回复原告的微信留言。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐某辩称：认可原告陈述的事实理由，原告所述情况属实，但是我现在没有偿还能力。本案经审理认定事实如下：徐某与刘某原系夫妻。双方于2015年11月11日结婚，于2019年10月22日离婚。在婚姻关系存续期内，徐某于2017年6月1日向刘某借款并出具借条一张，内容为：借款人徐某于2017年6月1日向出借人刘某借款人民币（大写）贰拾捌万元整，小写￥280000元，借款期限18个月，月利率1%，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任等。2018年7月28日，徐某再次向刘某借款，并出具借条一张，内容为：今徐某，向刘某借款人民币30000元，大写叁万元整，借款期为2018年7月28日至2018年8月28日共一个月，利息为2%/月，到期一次性还清本息等。截至2019年10月，徐某共计偿还刘某10000元。在双方离婚过程中，徐某与刘某于2019年10月22日签订《离婚协议书》一份，其中第四条约定：夫妻关系存续期间，男方欠女方30万元，经男女双方协商一致，该债务由男方2019年12月31日前归还给女方；第五条约定：男女双方必须忠实履行本协议约定的各项权利义务关系，如有一方违约，违约方除继续履行本协议约定的各项权利以外，违约方还需向守约方承担违约金人民币10000元。徐某未按上述《离婚协议书》的约定向刘某偿还借款，刘某以民间借贷法律关系向法院起诉主张权利；徐某持辩称理由予以抗辩。本案审理中，经本院释明，刘某和徐某同意变更本案案由为离婚后财产纠纷。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。徐某与刘某婚姻关系存续期间，徐某因个人原因向刘某借款总计本金31万元，后徐某偿还刘某1万元，尚有30万元本金及相应利息未偿还。在双方离婚时，对该债权债务，已按有效的借款协议在《离婚协议书》中予以确定，双方重新约定了欠款金额、还款期限及未履行《离婚协议书》时违约方应承担的违约责任。《离婚协议书》属于双方签订的合法有效的协议，且签订《离婚协议书》的日期在徐某出具借条的日期之后，故刘某本案起诉的主要事实依据，应当认定为《离婚协议书》。鉴于徐某未按约定在2019年12月31日前偿还借款本金30万元，属于违约方，故依据《离婚协议书》，本院对刘某起诉要求徐某清偿借款本金30万元，以及支付违约金1万元的诉讼请求，予以支持；因利息未在《离婚协议书》中进行约定，所以刘某要求徐某支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。徐某所称没有偿还能力的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告徐某偿还原告刘某借款本金300000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告徐某支付原告刘某违约金10000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告徐某负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李晗二〇二〇年三月三十日法官助理  王鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初4597号 原告：吕磊，女，1988年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：陈威，男，1993年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吕磊与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人农磊到庭参加诉讼。被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金341000元，并支付利息37907.83元（注：利息按照年利率6%计算至债务清偿日止，现暂从2017年11月27日计算至2019年9月25日，计算方法：341000X6%+360X667=37907.83)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年，原告因常到玉林市玉州区家“老夫子桌球室”打桌球与被告相识，后俩人逐渐发展成为朋友关系。2016年，被告开始从事信用卡代办业务，遂找到原告请求原告申办几张信用卡为其提升业绩。考虑到两人系朋友关系，原告同意由被告代办信用卡。2016年8月，被告在其开设于玉林市玉州区美林街的一家拉卡拉pos机店用其手机拍摄了原告身份证正、反面，并要求原告手持身份证拍照。随后，原告陆续收到被告帮其办理的信用卡，如下：交通银行信用卡（卡号：62×××38)，额度8000元；上海浦东发展银行信用卡（卡号：62×××81),额度6000元；中国建设银行信用卡两张(卡号:62×××47、48×××65)信用额度合计11000元。由于原告平时没有适用信用卡消费的习惯，被告提出将信用卡交其保管，并承诺该信用卡产生的一切费用均由被告承担。原告出于对朋友对信任以及原告认为办理信用卡意在帮组被告提升业绩而非用于个人消费，且信用卡的信用额度较低，不至于产生严重后果，因此原告同意将信用卡交由被告保管。2017年10月9日，原告收到上海浦东发展银行寄来的《告知书》向原告催缴50000余元欠款。因该信用卡一直交由被告保管原告从未使用，遂向被告核实情况。经询问被告承认其擅自使用该信用卡进行消费，且在原告不知情的情况下使用该信用卡向上海浦东发展银行申请贷款48000元。并且，被告擅自使用原告交通银行、中国建设银行两张信用卡用于消费，分别拖欠款项8000余元和11000余元；擅自使用原告的身份证正、反面及手持身份证的照片分别向汇中、点融、恒昌、支付宝、蚂蚁借呗等多家“网贷平台”进行贷款，合计341000元。此后，被告向原告出具字据：被告在原告申请的上海浦东发展银行信用卡六千额度的基础上使用该卡向银行进行了一笔四万八千元的贷款，系被告个人使用原告并不知情。承诺该48000贷款由被告承担。2017年11月27日，被告向原告出具《借条》：被告从2016年10月用原告身份证向银行贷款申请信用卡和支付宝一共借用341000元，承诺六个月内分期还完本金和利息。至今，被告分文未还，并将原告的所有联系方式包括QQ号、微信号、电话号码等全部删除拉黑，原告无法联系得上被告。另，2019年3月7日，原告就上述事实以被告涉嫌信用卡诈骗罪为由向玉林市公安局经济犯罪侦查支队提交《刑事控告状》，请求依法追宄被告的刑事责任并赔偿原告经济损失。2019年7月10日,玉林市公安局以没有犯罪事实为由对原告提出的控告请求作出不予立案决定，并于2019年7月11日向原告送达玉公不立字(2019)00001号《不予立案通知书》，同时，该局认为原、被告之间的经济纠纷属于民事纠纷，建议原告向人民法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请! 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。 被告陈威没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吕磊与被告陈威是朋友关系。自2016年10月开始，被告陈威用吕磊的身份证向银行申请信用卡、支付宝及网上贷款公司，以原告吕磊的名义贷款，又以吕磊的名义向吕磊的朋友借款，截止至2017年11月27日共计借款341000元。2017年11月27日，被告陈威出具了内容为“我陈威从2016年10月用吕磊身份证向银行贷款申请信用卡还有支付宝共借用341000元。承诺六个月内分期还完本跟利息。我陈威身份证号码.”的《借条》给原告收执。之后，被告没有偿还任何款项给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，被告陈威向原告借款本金341000元，由其出具的《借条》、清单、信用卡对账单，以及支付宝转账手机截屏等证据证实。本案事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付利息，合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）的规定，判决如下： 被告陈威偿还借款本金341000元并支付利息（利息的计算办法：以341000元为基数，自2017年11月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。）给原告吕磊。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费6983元，由被告陈威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏东良 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  禤 干
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢101号申请执行人：刘孟林，男，汉族，1972年9月9日出生，住鹰潭市。被执行人：彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人刘孟林与被执行人彭贵翔房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1320号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人彭贵翔发出执行通知书，责令被执行人彭贵翔自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭贵翔至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭贵翔的银行存款计人民币203032元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈梅香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3629号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：冯金玲，女，1983年07月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市乌伊岭区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告冯金玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金12786元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）4447.86元、复利533.6元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与冯金玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯金玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。冯金玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与冯金玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额180000元，贷款期限35个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向冯金玲发放贷款后，冯金玲未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，冯金玲尚欠平安银行贷款本金12786元、利息（含罚息）4447.86元、复利533.6元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与冯金玲签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向冯金玲发放贷款，冯金玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金12786元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）4447.86元、复利533.6元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告冯金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、公告费（以实际发生为准），由被告冯金玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2645号原告：朱毅，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告朱毅与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱毅于2019年12月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，朱毅在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱毅撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告朱毅负担。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇二〇年三月十七日书记员  王 芹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保7号 解除保全申请人：四川省正丰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。 法定代表人：覃潼荟，总经理。 被申请人：陈中汇，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省渠县。 被申请人：陈柏宇，男，生于1988年6月7日，汉族，住四川省成都市高新区。 解除保全申请人四川省正丰建设工程有限公司与被申请人陈中汇、陈柏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）川1722财保112号民事裁定书，对被申请人陈中汇、陈柏宇在银行的存款在677万元以内予以冻结；对被申请人陈中汇所有的川Ｓ×××××轿车一辆、被申请人陈柏宇所有的川Ａ×××××轿车一辆、对案外人四川大兴工程项目管理有限公司所有的位于成都市武侯区（成房权证监证字第××号）和成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层1号（成房权证监证字第××号）房屋二套，分别予以了查封。现因解除保全申请人与被申请人的民间借贷纠纷案已妥善处理，解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈中汇、陈柏宇在银行的存款677万元以内予以冻结； 二、解除对被申请人陈中汇所有的轿车一辆（车牌号码为：川Ｓ×××××）的查封； 三、解除对被申请人陈柏宇所有的轿车一辆（车牌号码为：川Ａ×××××）的查封； 四、解除对案外人四川大兴工程项目管理有限公司所有的位于成都市武侯区（成房权证监证字第××号）和成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层1号（成房权证监证字第××号）房屋二套的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 周
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2940号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：李树军，男，1973年01月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李树军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李树军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金171022.13元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）53418.2元、复利10012.46元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李树军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李树军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。李树军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李树军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额228000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李树军发放贷款后，李树军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，李树军尚欠平安银行贷款本金171022.13元、利息（含罚息）53418.2元、复利10012.46元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李树军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李树军发放贷款，李树军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金171022.13元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）53418.2元、复利10012.46元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告李树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元、公告费（以实际发生为准），由被告李树军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24609号原告：刘君业，男，1969年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：唐彬，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中能信创盐池县新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县大水坑镇。法定代表人：李秀林，执行董事。原告刘君业与被告中能信创盐池县新能源供热有限公司（以下简称盐池供热公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君业及其委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼。被告盐池供热公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘君业向本院提出诉讼请求：1.判令盐池供热公司立即向刘君业偿还借款300万元；2.判令盐池供热公司向刘君业支付借款资金利息（从2016年10月9日起按照年利率14%计算至实际还清之日止，暂计至2019年10月8日利息数额为126万元）；3.案件全部诉讼费用由盐池供热公司承担。事实与理由：2016年10月9日，刘君业应盐池供热公司请求，向其提供300万元借款，双方约定盐池供热公司按照每年14％的利率向刘君业支付资金利息。但自借出资金以来，刘君业至今未收到盐池供热公司支付的任何利息，目前盐池供热公司已拖欠利息达126万元。近期因受经济形势影响，刘君业资金紧张，要求盐池供热公司支付利息并偿还借款，但盐池供热公司一直予以拖延，至今未予支付和偿还。为此诉至法院，恳请依法裁判，维护刘君业的合法权益。盐池供热公司未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，刘君业向盐池供热公司账户转账300万元。2018年7月12日，盐池供热公司（借款人、债务人、甲方）与刘君业（出借人、债权人、乙方）签订《借款确认协议》，载明“甲方因生产经营需要，2016年10月向乙方借款”，并确认如下事宜：1.甲方于2016年10月向乙方借款人民币300万元，用于甲方生产经营，乙方已于2016年10月9日将300万元汇入甲方账户，甲方已收到借款。2.甲方同意按照14%的年利率向乙方支付借款利息，利息从2016年10月9日开始计算，按年支付（即自借款发放之日起每满一年支付一次利息）。3.甲方必须按时向乙方提供财务报表等资料，报告经营收支及资产负债情况。乙方有权根据情况要求甲方在限定时间内清偿全部或部分本息。4.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等效力，自双方签署之日起生效。落款为盐池供热公司盖章、刘君业签字，并注明签订时间。诉讼中，刘君业提交盐池供热公司的工商登记信息，用以证明中能信创（北京）能源投资有限公司（以下简称中能信创北京公司）为盐池供热公司的控股股东（持股比例为76%）；并表示，刘君业通过朋友介绍与中能信创北京公司的实际股东李俊接触，于2016年8月与中能信创北京公司签订了目标公司为盐池供热公司的股权转让协议，后为了让盐池供热公司能够顺利建设下去、解决资金周转不过来的问题，刘君业借款300万元给盐池供热公司，且出于信任当时未签订借款合同；借款后盐池供热公司并未还款，亦未支付任何利息。刘君业提交中能信创北京公司于2019年5月7日向其出具的《承诺函》，欲证明作为盐池供热公司控股股东的中能信创北京公司确认盐池供热公司向刘君业借款300万元的事实并承诺对借款本息提供连带责任保证。该函内容为“刘君业先生：您近日要求我司投资的中能信创盐池县新能源供热有限公司偿还300万元借款及利息，因中能信创盐池县新能源供热有限公司成立后经营情况一直未达预期，公司经营本身也需要资金，因此该公司现在要偿还您的借款本息存在较大困难。我司认为，该公司的经营和盈利情况会得到改善，您的借款本息是有保障的。我司在此向您承诺：对中能信创盐池县新能源供热有限公司向您的借款和应付的利息，我司愿意承担连带保证担保责任，保证您不受任何损失。”落款为中能信创北京公司盖章、刘畅沛盖印，及出具日期。经本院询问，刘君业表示，在本案中不主张中能信创北京公司承担担保责任。庭审中，刘君业申请中能信创北京公司的自然人股东之一郭永丽出庭作证。郭永丽到庭陈述：盐池供热公司是中能信创北京公司的子公司，我当时是中能信创北京公司的总经理，盐池供热公司是我一手筹建的。盐池供热公司的财务权都在母公司中能信创北京公司。中能信创北京公司成立后，承接的第一个项目就是宁夏盐池县的PPP供热项目，并在当地成立了盐池供热公司。因为当时PPP基金没有申请到，开工很赶，所以出现了资金缺口，由中能信创北京公司的实际股东李俊通过朋友引荐了刘君业，刘君业以个人名义向盐池供热公司出借300万元。当时没有签合同，利息是说按照14%计算，后于2018年7月补签了借款确认协议。这笔300万元借款，从借到使用，我都全程参与了。本院认为，根据刘君业提交的金融机构的转账凭证及《借款确认协议》，可以认定刘君业与盐池供热公司之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。刘君业作为出借人已履行提供借款的义务。依照双方约定，刘君业有权根据情况要求盐池供热公司在限定时间内清偿全部或部分本息，故现刘君业起诉要求盐池供热公司还款并自2016年10月9日起按照14%年利率支付利息，有事实和法律依据，应予支持。盐池供热公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的情况下对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中能信创盐池县新能源供热有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘君业借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2016年10月9日起至实际还清之日止，按照年利率14%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元，由中能信创盐池县新能源供热有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 冯 淼审判员 于晓君审判员 王 岩二〇二〇年三月二十七日书记员 李 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执206号之三被执行人：张显平。关于罚金一案，本院于2020年2月21日冻结了被执行人张显平在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张显平在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月十二日书记员  高 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22461号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马宏伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月12日的本金172935.63元、利息2544.49元、罚息369.08元、违约金4698元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额205000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款6145.66元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.41814%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年6月12日，被告尚欠本金172935.63元、利息2544.49元、罚息369.08元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月12日的贷款本金172935.63元、利息2544.49元、罚息369.08元，并支付自2019年6月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告马宏伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4698元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告马宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保89号申请人：张某某，男，汉族，无业，住河北省邢台市威县。被申请人：李某某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人张某某与被申请人李某某合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某某名下的位于北京市XX区XX镇XXX里X号楼X单元XX房屋予以保全查封。申请人张某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李某某名下的位于北京市XX区XX镇XX里X号楼X单元X室房屋（不动产权证号：京房权XXX字第XXXX号)予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人张某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人张某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年三月十六日书记员  路小娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15608号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。负责人：张霆，总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：蔡万忠，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告蔡万忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告蔡万忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：蔡万忠清偿截至2019年6月12日的欠款165606.54元（本金111980.81元、利息21782.51元、费用31843.22元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告蔡万忠未到庭答辩。经审理查明：蔡万忠向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元或3美元。此后，兴业银行北京分行批准了蔡万忠的办卡申请，蔡万忠申领并持续使用了尾号为6108的信用卡。截至2019年6月12日，蔡万忠累计欠款165606.54元。本院认为：蔡万忠信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求蔡万忠偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡万忠于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金111980.81元、利息21782.51元、费用31843.22元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元、公告费260元，均由被告蔡万忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十八日书记员  张丰琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19169号原告：范紫云，女，1989年1月15日出生，东方汇俱乐部职工，住北京市石景山区。被告：王欢，男，1993年6月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告范紫云起诉被告王欢生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范紫云到庭参加了诉讼，被告王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告范紫云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因意外怀孕终止妊娠的医药费3000元、营养费5000元、误工费5000元、精神损失费7000元。事实和理由：2019年6月，石景山鑫海名都KTV，原被告系同事关系，原告在意识不清醒的情况下，经被告威胁引诱发生关系后怀孕并报案，经公安机关鉴定DNA结果为被告所为。因时间久，证据不足，不予立案，建议本人至法院起诉民事赔偿，被告一直拖欠，拒绝支付医药费，本人承担了所有费用，且一个月内无法上班，并对本人身体造成了损害，对本人生活及名誉造成了极大影响。为维护原告权益，故诉至法院。被告王欢经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告范紫云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：范紫云与王欢原在“鑫海名都KTV”工作。2019年6月14日3时许，双方在KTV包房内发生两性关系。2019年7月8日，范紫云经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断宫内早孕。2019年7月9日，范紫云到北京市公安局石景山分局鲁谷派出所（以下简称鲁谷派出所）报案称2019年6月在北京市石景山区“鑫海名都KTV”二层包房被王欢强奸。在鲁谷派出所询问笔录中，问：“那你为什么过了一个月了才报警?”答:“我不介意王欢和我发生性关系的这件事，是因为我发现我怀孕了，然后向王欢要打胎的钱，我管他要5000元，他就一直拖着我，说他喜欢我，要和我结婚，说会给我钱，让我把孩子生下来，但他又不确定孩子是他的……”问：“你报110的目的是什么？”答:“我报警的目的就是让王欢给我打胎钱，我就是想让公安机关帮我调解”。问：“那你为什么报110报强奸？”答:“因为没有别的可以报，我就是想让公安局帮我调解，让他给我打胎钱”。在2019年7月9日王欢的询问笔录中，王欢承认曾与范紫云发生性关系，并未采取避孕措施，但主张系范紫云自愿。2019年7月11日，范紫云在首都医科大学附属北京朝阳医院作了终止妊娠手术，进行了药物流产。处理结果休假14天后随访。范紫云共支付检查费、医疗费等共计2370.99元。2019年7月16日，北京市公安局石景山分局刑侦支队技术中队委托北京市石景山区公安司法鉴定中心对“范紫云人流胚胎组织、王欢血样、范紫云血样”的检材进行亲缘关系鉴定。北京市石景山区公安司法鉴定中心于2019年7月26日作出《鉴定文书》，鉴定意见为：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，王欢、范紫云是送检范紫云人流胚胎组织的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。上述事实，有询问笔录、鉴定文书、票据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权应受法律保护。范紫云与和王欢均系完全民事行为能力人，双方对发生两性关系的后果有明确认知，现双方均不以怀孕为目的，在得知范紫云怀孕后，双方均无主动承担后果的意思表示，故双方对结果发生均应承担责任。王欢在发生性行为前，应知道采取避孕措施可以避免女方因发生性行为遭受身体伤害。但王欢未采取任何避孕措施，在得知范紫云怀孕后也未对其进行积极的补救措施。最终导致范紫云进行终止妊娠手术，对其身体造成伤害，应承担相应责任。范紫云明知不采取避孕措施会存在怀孕风险，行为上未拒绝亦未采取避孕措施而导致怀孕，对结果的发生亦应当承担相应的民事责任。范紫云主张进行流产手术所产生的检查费、医药费具有事实和法律依据，因身体恢复所需必要的营养，对其主张的营养费，双方均应根据过错程度予以分担。对于范紫云所主张的误工费，本院根据其就医治疗情形及医嘱以及客观产生误工损失的情况，酌情确定。范紫云应知晓并预见发生性关系的后果及风险，其主张王欢赔偿精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王欢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王欢于本判决生效后七日内给付范紫云医疗费、营养费误工费共计2800元；二、驳回范紫云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由范紫云负担250元（已预交150元，余款于本判决生效后七日内交纳），由王欢负担50元（于本判决生效后七日内交纳），公告费由王欢负担（起诉公告费260元已由范紫云预交，于本判决生效后七日内径行给付范紫云,判决公告费以实际发生数额为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸审 判 员  蔡景光审 判 员  沈 霞二〇二〇年三月三十日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初172号原告：黄泉仔，男，1963年3月2日出生，汉族，江西省南丰县人，农民工，住江西省抚州市南丰县。被告：杨长寿，男，1968年7月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。黄泉仔与杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄泉仔到庭参加了诉讼，杨长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄泉仔向本院提出诉讼请求：1.判决杨长寿立即支付拖欠黄泉仔的工资款共计人民币13000元整；2.本案诉讼费由杨长寿承担。事实和理由：杨长寿雇佣黄泉仔在南丰和洽村承包的工地上做事，2017年元月25日经结算一共做了118.5天，工资按150元一天计算，合计共17775元，杨长寿并于当天出具了一张17775元的欠条，约定年底前付清。之后杨长寿只支付了4775元，剩余13000元一直未给付。黄泉仔多次催讨杨长寿要求其支付上述工资款，但杨长寿均以无钱为由推托，至今未付分文。故诉至法院，请求判如所请。杨长寿未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：黄泉仔与杨长寿系雇佣关系，杨长寿雇请黄泉仔在黄家坊工地做工，每天工资150元。2017年1月25日经双方结算，杨长寿以今欠人的身份向黄泉仔出具书面的欠条，载明今欠到泉仔在南丰工地与洽村118.5天×150元合计人民币壹万柒仟柒佰柒拾五元整，年底前付清。今欠人杨长寿，2017年元月25日，身份证号****。欠条出具后，杨长寿共计给付了5100元生活费给黄泉仔，至今仍欠12675元劳务费未给付。以上事实有黄泉仔提交的欠条一张、南丰县桑田镇古城村民委员会出具的证明一份、流水记账一份、证人黄某的证人证言及黄泉仔的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，杨长寿雇佣黄泉仔在黄家坊工地做工且给黄泉仔出具了结算劳务报酬书面欠条，书面欠条中载明的名字为“泉仔”与本案原告“黄泉仔”仅有“黄”的姓氏之差，另黄泉仔向本院提交了南丰县桑田镇古城村民委员会出具的证明一份及证人黄某的证人证言，且本案债权凭证原件也由黄泉仔持有，本院认为上述证据能够形成一个完整的证据链，证实黄泉仔即书面欠条中的泉仔，也即本案的适格主体。双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务合同关系。黄泉仔已事实向杨长寿提供劳务，杨长寿应当依约向黄泉仔支付劳务报酬，而杨长寿未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。现杨长寿拖欠黄泉仔劳务工资12675元的事实清楚，证据充分，理应清偿，故对其要求杨长寿支付拖欠劳务费用12675元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨长寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长寿于本判决生效后立即向原告黄泉仔支付劳务工资款12675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取为58.5元，由被告杨长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华[签章]二〇二〇年三月十六日书记员 符洪鸣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初629号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，组织机构代码71994044-X。 法定代表人：陶兆勤，公司经理。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，汉族，公司员工，1966年4月19日生，安徽省当涂县。 被告：吕薇，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告吕薇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告吕薇的起诉。 本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告吕薇的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  端维彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初727号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘焘，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地山西省浮山县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘焘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘焘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计25385.77元，并支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘焘未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘焘向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月16日，被告因透支产生的信用卡欠款共计25385.77元，其中本金10805.92元,利息12385.82元,滞纳金、违约金及费用2194.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘焘于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款25385.77元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元及公告费（以实际发生数额为准），由刘焘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3755号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：冯树军，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯树军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告冯树军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计26085.29元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。冯树军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、冯树军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计26085.29元，其中本金13727.36元,利息12201.89元,滞纳金、违约金及费用156.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯树军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款26085.29元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元及公告费（以实际发生数额为准），由冯树军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初84号原告：鹰潭市月湖区艺安装饰行，统一社会信用代码92360602MA35LJNJ5P，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号天鹅湾小区六栋101号。经营者：盛英臣。委托代理人：张怀远，该个体工商户职员。被告：刘树汉，男，1974年9月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。鹰潭市月湖区艺安装饰行与刘树汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鹰潭市月湖区艺安装饰行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市月湖区艺安装饰行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区艺安装饰行撤诉。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由原告鹰潭市月湖区艺安装饰行承担。审判员 张 芹二〇二〇年三月二日书记员 祝思伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3182号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：康文帝，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告康文帝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告康文帝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月23日的贷款共计42858.89元，其中本金26634.14元、利息（含罚息）13025.94元、复利3198.81元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与康文帝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，康文帝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。康文帝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与康文帝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额52000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向康文帝发放贷款后，康文帝未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月23日，康文帝尚欠平安银行贷款本金26634.14元、利息（含罚息）13025.94元、复利3198.81元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与康文帝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向康文帝发放贷款，康文帝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康文帝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26634.14元，支付截至2020年3月23日的利息（含罚息）13025.94元、复利3198.81元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告康文帝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费（以实际发生为准），由被告康文帝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1259号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，男，汉族，1987年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职员。被告：王兴明，男，汉，1967年2月26日出生住黑龙江省双城市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告王兴明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陶逸到庭参加诉讼，被告王兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令王兴明按照合同约定（利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）偿还截止2019年8月27日透支本金19736.92元，利息3058.51元，违约金3827.42元；2.判令王兴明偿还自2019年8月27日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：王兴明于2017年7月22日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡。2018年12月7日至今发生逾期。经采取短信、电话等多种方式、多次催收，王兴明或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项。王兴明未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向王兴明发放牡丹信用卡、王兴明使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行靖宇支行转让债权的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月17日，王兴明在工商银行哈尔滨分行营业网点申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，王兴明确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，王兴明领取卡号为52×××53的信用卡。后王兴明使用该卡多次透支消费。截止2019年8月27日，王兴明透支本金19736.92元,拖欠利息3058.51元、违约金3827.42元。后工商银行哈尔滨分行与工商银行靖宇支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括王兴明在内的53人的所有债权转让给工商银行靖宇支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行靖宇支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。协议盖章日期为2019年10月8日。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知王兴明债权转让事宜。本院认为：王兴明在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行哈尔滨分行已依约向王兴明发放信用卡，王兴明亦已使用该信用卡多次消费，故王兴明应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对王兴明享有的全部债权转让给工商银行靖宇支行，并履行告知义务，该转让对王兴明发生效力，故工商银行靖宇支行请求王兴明偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王兴明于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支本金19736.92元以及截止到2019年8月27日的利息3058.51元、违约金3827.42元；二、被告王兴明于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元（原告已预付），由被告王兴明负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十一日书记员  陈雪冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3970号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：胡兆男，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡兆男信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告胡兆男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计24884.64元，并支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。胡兆男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、胡兆男向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月8日，被告因透支产生的信用卡欠款共计24884.64元，其中本金10496.87元,利息12692.01元,滞纳金、违约金及费用1695.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡兆男于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款24884.64元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元及公告费（以实际发生数额为准），由胡兆男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初881号之二原告北京科林之星环保技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园东区产业基地景兴街18号院7号1层101。法定代表人郑福生，经理。委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托代理人金延锋，山东雁震律师事务所律师。被告中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人蒋湘华，执行董事。委托代理人陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。原告北京科林之星环保技术有限公司与被告中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李革文二〇二〇年三月十七日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3648号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：董剑，女，1976年3月1日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告董剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计64224.32元，并支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。董剑未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、董剑向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月13日，被告因透支产生的信用卡欠款共计64224.32元，其中本金36924.72元,利息24752.17元,滞纳金、违约金及费用2547.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董剑于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款64224.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元及公告费（以实际发生数额为准），由董剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执41号之二 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。 委托代理人：王军峰，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵双明，男，生于1978年1月6日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：曹利霞，女，生于1982年10月23日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：赵波，男，生于1981年8月2日，汉族，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初645号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人赵双明、曹利霞、赵波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵双明、曹利霞、赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划赵双明陕西陇县农村商业银行尚德路分行账号270309270110200045XXXX存款人民币1794元。 扣划赵双明陕西陇县农村商业银行尚德路分行账号270309270110000012XXXX存款人民币1717.2元。 扣划被执行人赵双明在财付通支付科技有限公司085e9858ed68c1ef6be86XXXX@wx.tenpay.com存款人民币517.39元。 扣划被执行人曹利霞在财付通支付科技有限公司085e9858edb4e9f291e1bXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币599.05元。 扣划被执行人曹利霞在中国建设银行621700453000172XXXX_156_1账号存款人民币7790元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张德前 二〇二〇年三月十三日 书记员  付阳扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11006号原告:北京市朝阳区平房乡丽华商店，住所地北京市朝阳区八里庄东里。经营者：孙丽华。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京欣和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街法定代表人池胜利，经理。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市华博律师事务所律师。原告北京市朝阳区平房乡丽华商店（以下简称原告）与被告北京欣和投资管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区平房乡丽华商店撤回本案诉讼。案件受理费1150元，由原告北京市朝阳区平房乡丽华商店负担（于收到本裁定书之日起七日内交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年三月十七日书记员  李 兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1963号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29898.74元，并支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李晶晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李晶晶向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月27日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29898.74元，其中本金17979.24元,利息10722.15元,滞纳金、违约金及费用1197.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29898.74元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元及公告费（以实际发生数额为准），由李晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执704号申请执行人：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧,董事长。被执行人：汤聪，男，汉族，1990年10月9日生，住江西省瑞金市。被执行人：方玉林，男，汉族，1995年8月27日出生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人江西厦工机械有限公司与被执行人汤聪、方玉林租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2863号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人汤聪、方玉林发出执行通知书，责令被执行人汤聪、方玉林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤聪、方玉林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤聪、方玉林的银行存款计人民币154403元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2100号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市宁津县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伟华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李伟华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计30493.38元，并支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李伟华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李伟华向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月5日，被告因透支产生的信用卡欠款共计30493.38元，其中本金17645.89元,利息10640.36元,滞纳金、违约金及费用2207.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李伟华于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30493.38元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元及公告费（以实际发生数额为准），由李伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保63号 申请人：顾开华，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人顾开华向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。申请人顾开华以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年3月11日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人顾开华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  端维彬
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执恢27号之二申请执行人：尹胜利,男性,1970年2月3日出生,410621197002035016,汉族。被执行人：姜长宝,男性,1985年1月5日出生,410621198501052018,汉族。被执行人：杨好辉,男性,1983年2月22日出生,410621198302222539,汉族。被执行人：尹玉胜,男性,1971年8月15日出生,410621197108155032,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2015年11月12日生效的(2015)浚民初字第01264号民事判决书判决，于2020年2月27日向被执行人尹玉胜发出执行通知书，责令被执行人尹玉胜(2015)浚民初字第01264号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹玉胜在中国农业银行股份有限公司浚县支行的账户62×××70存款1060.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗金忠二〇二〇年三月二十日（）书记员
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1055号原告：赵秋芳，女，1973年2月24出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：郭明珠，女，1984年8月10日出生，汉族，北京汇佳职业学院教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高景荣（郭明珠之夫），住北京市昌平区。原告赵秋芳与被告郭明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋芳、被告郭明珠委托诉讼代理人高景荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵秋芳向本院提出诉讼请求：1.郭明珠按日计算向赵秋芳支付全部已付款(3010000元)万分之五的违约金，支付逾期办理迁出户口的违约金人民币200000元；2.郭明珠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月25日签订房屋买卖合同，约定被告将位于丰台区横一条14号楼5层1门501号房屋出售给原告，房屋总价款3010000元，合同中约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，直至原有户口迁出时止。原告按合同约定将总房款全部支付给被告，双方于2017年2月13日办理完产权过户手续，即该房屋所有权转移之日为2017年2月13日。2019年10月16日，经原告到户籍管理机关核实，该房屋有原有户口未迁出。因被告违约，应当承担违约责任。郭明珠辩称，我买涉案房屋时，我不知道有一个户口没有迁走，是我的上上家房主的女儿李敏户口没有迁走，我和上家花费了很多精力，没有找到李敏，实在联系不到了。赵秋芳已经就违约金一事起诉过我，2018年8月28日，丰台法院做出判决判处违约金50000元，我方已经支付给赵秋芳。判决事实理由写的清楚，我认为50000元是上限了，这次赵秋芳又起诉，我不同意再支付违约金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原被告之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》、不动产权利证书、常住人口信息查询打印表等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，赵秋芳（买受人）和郭明珠（出卖人）签订房屋买卖合同，约定被告将位于丰台区横一条14号楼5层1门501号房屋（以下简称501号房屋）出售给原告，房屋成交价为1040000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价1970000元，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期或无法将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，直至原有户口迁出时止。赵秋芳于2017年2月13日取得501号房屋的不动产权登记证书。案外人李敏的户口于2006年1月19日迁入501号房屋，双方均认可李敏的户口至今未迁出。另查，2018年，赵秋芳以本案相同事实起诉至北京市丰台人民法院，请求郭明珠支付逾期迁出户口违约金150500元（按房屋总价款5%的标准），我院于2018年8月28日作出（2018）京0106民初23606号民事判决书，判决郭明珠给付赵秋芳违约金50000元。庭审中，赵秋芳认可郭明珠已经支付上述判决判定的违约金50000元，其主张其因501号房屋中的户口未迁出将导致其未来出售该房屋困难和该房屋价格降低，如遇拆迁其利益将受到损害，对此其未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的合同约定，郭明珠应于2017年2月13日起365日内将501号房屋原有户口迁出。现合同约定期限已届满，但仍有案外人李敏的户口在涉案房屋内未迁出，郭明珠已经构成违约。经查，赵秋芳曾就相同的事实理由起诉要求郭明珠支付逾期迁出户口的违约金，法院就相关事实进行认定后判决郭明珠给付赵秋芳违约金50000元，且赵秋芳已经收到郭明珠支付的上述违约金款项。赵秋芳在时隔一年之后再次要求郭明珠支付逾期迁出户口的违约金，因郭明珠已经就其该项违约行为承担违约责任，而赵秋芳未举证证明其因郭明珠的违约行为再行产生损失，故本院对赵秋芳本次要求郭明珠支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵秋芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由赵秋芳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年三月十日书记员  刘祉琦
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审64号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人田玉梅，女，1958年11月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.田玉梅退还非法占用的418.13平方米土地；2.限田玉梅自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对田玉梅违法占用的389.09平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计3112.72元；对田玉梅违法占用的29.04平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计290.4元；合计3403.12元。事实与理由：田玉梅未经批准于2018年6月20日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地418.13平方米（其中未利用地389.09平方米、其他农用地29.04平方米）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对田玉梅的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人田玉梅存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3014号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第3014号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9192号 原告：浙江乐存物联技术有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路391号西湖国际科技大厦2309-2-1。 法定代表人：阎峻。 委托诉讼代理人：马文涛、陈怡清,浙江锦丰律师事务所律师。 被告：张鼎荣，男，1981年11月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈桓、龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告浙江乐存物联技术有限公司与被告张鼎荣股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐存物联技术有限公司的委托诉讼代理人陈怡清，被告张鼎荣的委托诉讼代理人龚熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：被告立即向原告支付股权转让款490000元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金3430元（暂计算至2019年10月14日，要求按日0.05%实际计算至支付全部股权转让款之日止）；3、本案诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告负担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：被告承担原告为维护自身权利而支出的律师费15000元，并放弃第3项诉讼请求中由被告承担财产保全担保费800元的请求。 事实与理由：2018年12月14日，原告、被告以及杭州荣一信息技术有限公司(以下简称荣一公司)三方签订股权转让协议书，约定由原告将其持有的荣一公司49.67%的股权全部转让给被告。协议第二条第2款约定：价款支付方式为：2018年12月31日前支付50万元，另余款49万元一次性在2019年9月30日前支付完毕。”协议第六条第2款约定：乙方逾期10日未能支付本协议第二条第2款中的任一笔股权转让款的，甲方有权要求乙方提前一次性支付所有股权转让款，并要求乙方按未支付金额每天0.05%计算违约金。”原告于2018年12月25日已依约履行了配合被告办理股权变更登记的义务。但截止原告起诉时，在原告的多次催讨下，被告均未向原告履行支付股权转让款的义务，目前尚欠原告49万元股权转让款及逾期付款违约金3403元(暂计算至2019年10月14日)，为维护申请人合法权益，故提起诉讼。 被告答辩称，一、原、被告是为了共同开发用于原告行业的软件系统才会决定共同设立荣一公司，在共同运营两年后，由于原告的原因导致荣一公司无法继续运营，经双方协商，被告才无奈同意结束荣一公司的运营。然而，由于原告正在融资过程中，荣一公司为其开发的软件系统关系到原告的估值，原告便与被告协商，要求被告在融资成功前，先以149万元买下原告持有的股份，在融资成功后，再以350万元回购，如未回购则承诺使用3年，每年支付使用费50万元。基于上述共识，原、被告签订了股权转让合同。而原告又同日与荣一公司签订了承诺书。因此，被告认为股权转让合同和承诺书紧密关联。然而，在两份材料签订后，被告按照约定向原告先支付了100万元。而原告则未向荣一公司支付约定的第一期使用费。经多次催讨，原告也不理睬，还单方面发函表示不再使用软件终止合作。原告的行为违反了双方的约定，也导致了双方签订的合同丧失了实现目的的可能。因此，被告认为被告有权暂停履行依据股权转让协议书所约定的相应的义务。针对违约金和诉讼费、保全费、律师费，在本案中被告并未违约，而是由于原告的行为，才导致了双方之前签订的股权转让协议书和承诺书无法继续履行。因此，原告提出的诉请也是缺乏足够的事实依据的。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经审查，原告提供的证据真实，合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，原、被告签订股权转让协议书，约定：原告将其持有的荣一公司49.67%的股权全部转让给被告，被告同意受让前述该等股权。价款支付方式为：在本协议签订之日起5日内被告支付原告50万元，2018年12月31日前支付50万元，另余款49万元一次性在2019年9月30日前支付完毕。一方违反本合同约定给另一方造成损失的，违约方应向守约方赔偿该等损失，损失包括不限于实际损失及主张权利产生的律师费等。被告逾期10日未能支付本协议任一笔股权转让款的，原告有权要求被告提前一次性支付所有股权转让款，并要求被告按未支付金额每天0.05%计算违约金。原告于2018年12月25日已依约履行了配合被告办理股权变更登记的义务。原告催讨余款未果，故委托律师诉至本院，支付律师费15000元。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行。原告已按约履行了配合办理股权变更的义务，被告理应支付股权转让款。被告辩称股权转让协议书和使用软件的承诺书紧密关联，原告不再使用软件的行为导致股权转让合同的目的不能实现，被告有权暂停履行依据股权转让协议书所约定的相应义务，本院认为股权转让协议书约定的股权转让款的支付并未涉及软件的使用，并无证据证明双方约定股权转让款与软件使用费同时履行或者以软件使用费的支付为履行前提，被告陈述如原告未回购股权则承诺使用3年，每年支付使用费，可见被告清楚原告有权选择不予回购，受让股权后产生的相应商业风险由被告承担，至于使用费的付款条件及金额等方面的纠纷，双方已另案进行诉讼，本案不作处理，故被告之抗辩不能成立。原告诉请被告支付违约金及承担为维护权利而支出的律师费，符合合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，判决如下： 一、被告张鼎荣于本判决生效之日起三十日内支付浙江乐存物联技术有限公司股权转让款490000元； 二、被告张鼎荣于本判决生效之日起三十日内支付浙江乐存物联技术有限公司逾期付款违约金3430元（暂计至2019年10月14日，后续以490000元为基数，按日利率0.05%计算至实际履行之日止)； 三、被告张鼎荣于本判决生效之日起三十日内支付浙江乐存物联技术有限公司律师代理费15000元。 四、驳回浙江乐存物联技术有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，财产保全费2970元，合计11862元，由浙江乐存物联技术有限公司负担19元，由被告张鼎荣负担11843元。 原告浙江乐存物联技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鼎荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄惠瑾