陕西省西安市人民法院 陕西省西安市人民法院民事判决书 (2019)陕01民终15392号 上诉人(原审被告)：胡某某，男，1943年12月5日出生，汉族，西安理工大学退休职工，住西安理工大学35号楼507室。上诉人(原审被告)：胡某，男，1978年4月21日出生，汉族，西安交通大学第二附属医院皮肤科副主任医师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡某某，简况同上，系胡某之父。被上诉人(原审原告)：王某某，男，1980年7月20日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：陈斌，总经理。上诉人胡某某、胡某因与被上诉人王某某，原审被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某某作为胡某的代理人、被上诉人王某某到庭参加诉讼，原审被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。胡某某、胡某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由王某某承担。事实与理由：新丰泰大众4S店经理代某某在法院取证过程中指出：事故车辆的轮毂和轮胎与事故有关，但其损坏程度未达到更换标准，并且事故后轮毂轮胎照片均未显示有必须更换的损坏。据此，应当以轮毂轮胎的维修费用作为计算标准。代某某证实：王某某是与上诉人协商一致的先决条件下付款提车的。王某某陈述的上诉人不支付10000元并在协商无果的情况下其只能补交10000元将车取出来，与事实不符。故上诉人应对轮毂轮胎的维修费用进行赔偿，更换费用不应赔偿。被上诉人王某某辩称，陕AXXXXX从2014年8月至今仅行使了4万多公里，车辆配件均为原厂配件，此次事故前均没有更换维修过。因此次事故造车辆无法弥补的经济损失。轮毂和轮胎是车辆行驶安全的重要部件。代某某也说轮毂轮胎损失与事故有关，如果不更换车辆上路将会有安全隐患。如果不交纳该10000元，其就无法从4S店取回车，在此情况下其被迫交纳了10000元。表示不同意胡某某、胡某的上诉请求。原审被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费10000元；2、赔偿原告车辆加速折旧费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月27日7时20分许，胡某某驾驶陕AXXXXX号在皇城西路交大二附院家属院碰撞停放于车位内的四辆私家车，其中陕AXXXXX为王某某车辆，此次事故造成车辆前左底部受损，西安市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书认定胡某某负全部责任。王某某的车辆于2019年4月27日被送至陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司进行维修，2019年5月30日维修完毕，维修费共计98396元，实收维修费82000元，实际折扣率为83.33%，胡某某向4S店交纳72000元维修费，王某某交纳10000元维修费。王某某与胡某某因维修费中是否更换前轮钢圈2个和一个轮胎产生争议。王某某所有的陕AXXXXX送至陕西新丰泰进口大众4S店当日，接车预检表显示车辆存在异常的项目包括轮胎；王某某承认左滑动门，左后翼子板喷漆与事故无关，是其自费维修项目，该项目维修费共计1500元。在2019年4月27日胡某某签名的陕西新丰泰大众进口备件订购报价单上显示，陕AXXXXX车需要维修的项目包含2个钢圈。庭审中王某某放弃要求胡某某、胡某赔偿车辆加速折旧费40000元的诉讼请求。胡某系陕AXXXXX号车主，与胡某某系父子关系，表示愿意共同赔偿王某某的财产损失。庭审中，胡某某、胡某称双方在提取维修车辆时已达成和解，王某某不予认可。中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已向胡某支付交险范围内的财产赔偿金。以上事实有交通事故认定书、备件订购报价单、接车预检表，汽车维修结算单、车损照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，公民的财产权利不受侵犯。胡某某驾驶陕AXXXXX号车碰撞停放在车位内的王某某所有的车辆陕AXXXXX车辆发生交通事故，XX大队认定胡某某负事故的全部责任，予以采信。涉事车辆车主胡某自愿与胡某某共同承担赔偿责任，予以准许。王某某要求胡某某、胡某支付其垫付的由于交通事故造成的车辆维修费用于法有据，予以支持，但不属于事故造成的车辆维修费用应当予以扣除，即王某某自认的维修项目1500元，应当按照4S店维修总体折扣83.33%，计1250元(1500元×83.33%=1249.9元)。胡某某、胡某应当向王某某赔偿其垫付的修理费8750元。王某某自愿放弃赔偿车辆加速折旧费的诉讼请求，亦予以准许。中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已按保险合同约定履行赔偿义务，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规判决：一、被告胡某某、被告胡某自本判决生效后十日内，向原告王某某赔偿修车费人民币8750元。二、驳回原告王某某对被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某某承担225元，被告胡某某、胡某承担300元。本院二审期间，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，王某某在陕西新丰泰进口大众4S店对车辆更换轮毂和轮胎后，其将旧轮毂和轮胎出卖。本院认为，双方当事人对发生事故及交通事故责任认定均无异议，但对王某某所有的AS0R03车辆被损轮毂和轮胎应进行维修还是更换存在分歧。4S店对涉案轮毂和轮胎更换后，王某某将被更换的轮毂和轮胎出卖掉，导致本案无法查明被更换掉的轮毂和轮胎的损害情况及是否有更换的必要，王某某对此存在一定的过错，考虑到被更换的轮毂和轮胎因事故导致一定的损伤，本院从实际情况及双方过错程度出发，酌定由胡某某、胡某承担更换轮毂和轮胎费用计5000元。关于胡某某、胡某上诉主张王某某是与其协商一致的先决条件下付款提车的，但未提供充分证据证明，本院对此不予采纳。关于胡某某、胡某上诉主张4S店经理代某某称轮毂和轮胎损坏程度未达到更换标准一节，因涉案车辆轮毂和轮胎确实因事故导致损伤，仅凭代某某一个个人证言或个人判断尚无法证实轮毂和轮胎是否有必要更换，故对于胡某某、胡某该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人胡某某的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5098号民事判决第二项。二、变更西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5098号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，胡某某、胡某向王某某赔偿修车费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元减半收取525元，由王某某承担472.5元，由胡某某、胡某承担52.5元。二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担25元，由胡某某、胡某负担25元。本判决为终审判决。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   杨晓昱审  判  员   辛 娟   二〇二〇年三月二十五日 (院印) 书  记  员   胡雨欣   1