wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28883号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，北京华远意通热力科技股份有限公司法务。被告:徐连荣，女，1954年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白朋（系徐连荣儿子），男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远意通公司）与被告徐连荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人马春子，被告徐连荣的委托诉讼代理人白朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令徐连荣给付1.2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费2631.3元；2.按照中国人民银行贷款利率赔偿自2018年1月1日至2019年6月30日期间的利息损失186.62元。事实和理由：徐连荣所有位于北京市房山区长阳镇阜盛东街XX号院X区（五矿小区）X号楼XXX室（建筑面积87.71平方米）商品房一套，一直由华远意通公司提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，徐连荣应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费用。现徐连荣尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费2631.3元。现为维护合法权益而提起诉讼。徐连荣辩称，家中室温不达标，故不同意支付供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华远意通公司提交运营合作协议及供暖备案登记证。徐连荣认可华远意通公司系涉案小区的供暖单位，但由于家中不热，不了解是否实际进行供暖。徐连荣主张华远意通公司供热不达标，其曾于2017供暖季进行过6次报修，并提交2017年12月维修人员上门维修的视频两段。华远意通公司认可真实性，不认可证明目的。本院对双方提交的真实性均予采信。本案审理过程中，华远意通公司陈述案涉供暖季徐连荣家中报修一次，但由于业主未要求测温，故没有测温记录；法庭要求华远意通公司提交涉案房屋的报修记录、维修记录及案涉小区抽测测温记录，华远意通公司均未于法定期限内提举相关证据。本院经审理认定事实如下，华远意通公司为北京市房山区长阳镇阜盛东街70号院B区的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，徐连荣为房山区长阳镇阜盛东街70号院B区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积87.71平方米。徐连荣尚未交纳2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。另查明，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华远意通公司为徐连荣涉案房屋提供了供暖服务，徐连荣实际享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，华远意通公司应提供温度达标的供暖服务，徐连荣应当支付相应的供暖费用。华远意通公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为徐连荣提供安全、稳定且符合约定供热温度的服务义务。徐连荣主张家中供暖温度不达标，并提交了维修工人上门的视频，在业主对供热服务情况存在质疑的情况下，华远意通公司更应加强针对该用户的测温频次，而华远意通公司在该方面的工作不足，未能提交报修记录、维修记录、案涉房屋测温记录，未能提交抽测记录以证明其诉请年份供热温度达标。故华远意通公司在供暖服务过程中存在瑕疵，故其要求徐连荣全额交纳案涉年度采暖季供热费的诉讼请求，本院不予支持，根据实际情况予以酌减。华远意通公司所主张的延迟履行期间的债务利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、徐连荣于本判决生效后七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费2499.74元；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐连荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年三月十六日书记员  李圆君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2346号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑莉莉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金184,103.15元，支付利息16,719.59元、逾期还款违约金16,141.23元、分期付款手续费12,105.87元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金184,103.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币184,103.15元；二、被告郑莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币184,103.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,982元，减半收取计1,991元，由被告郑莉莉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执352号之一 申请执行人：定西师范高等专科学校。住所地：甘肃省定西市安定区定临路4号。 法定代表人：贾国江，系该校校长。 委托诉讼代理人：吴农，系该校资产管理科科长。 委托诉讼代理人：周海军，定西市恒定公证处公证员。 被执行人：祁天龙，男，汉族，生于1982年6月22日，甘肃省陇西县通安驿镇冯河村曹家岔社，农民，现住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西师范高等专科学校与被执行人祁天龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出了（2019）甘1102民初4729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西师范高等专科学校于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款97300元、案件受理费1100元及执行费1360元。 执行过程中，已执行到位标的款20000元。申请执行人定西师范高等专科学校与被执行人祁天龙达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西师范高等专科学校与被执行人祁天龙房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人祁天龙不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西师范高等专科学校可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年三月十九日 书记员 高煜涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3807号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执异5号异议人：崔鑫，男，汉族，1979年8月10日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超、张浩，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：崔鑫，男，汉族，1979年8月10日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南蓝翔实业集团有限公司。（以下简称蓝翔公司）住所地：通许县金苑工业园区。组织机构代码：66723168—3。法定代表人：耿鸿翔，该公司经理。被执行人：河南豫沪投资有限公司。（以下简称“豫沪公司”）住所地：通许县产业集聚区。统一社会信用代码：914102225569443570。法定代表人周卫平，该公司经理。被执行人：耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住通许县。被执行人：禹志军，男，汉族，1972年9月24日出生，住通许县。被执行人：范县凌飞车业有限公司。（以下简称“凌飞车业”）住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：胡鹏亮，该公司总经理。本院在执行崔鑫诉被告蓝翔公司、豫沪公司、耿鸿翔、禹志军、凌飞车业民间借贷纠纷一案中，申请人崔鑫认为本院对通许县人民法院（2019）豫0222民初3497号民事裁定书的协助执行不妥，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人诉蓝翔公司、凌飞车业等借款纠纷一案，正在鼓楼区人民法院执行当中。在执行过程中，通许县人民法院下发（2019）豫0222民初3497号民事裁定书，要求协助冻结凌飞车业银行存款2383600元。对此，异议人认为，由于蓝翔公司、豫沪公司共同在范县投资购买土地并登记在凌飞车业名下，而凌飞车业又为蓝翔公司向异议人借款713万元及利息进行了部分担保（276.5万元），为此，异议人已申请法院查询其中之间的资金来往账目。现通许县法院裁定冻结凌飞车业土地拍卖款中的238.36万元，明显不妥。故要求鼓楼法院对通许县法院的冻结裁定书依法中止执行，停止向第三人李好亮支付凌飞车业在鼓楼区法院账户上2383600元款项。本院查明，崔鑫诉被告蓝翔公司、豫沪公司、耿鸿翔、禹志军、凌飞车业民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鼓民初字第999号民事判决书。判决书判令：一、本判决生效之日起十日内，被告蓝翔公司偿还原告崔鑫借款本金4365000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月19日起至还款之日止的利息，被告豫沪公司、耿鸿翔、禹志军承担连带责任保证清偿责任；二、本判决生效之日起十日内，被告蓝翔公司偿还原告崔鑫借款本金2765000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月19日起至还款之日止的利息，被告凌飞车业、耿鸿翔、禹志军承担连带责任保证清偿责任…被告蓝翔公司、豫沪公司、耿鸿翔不服，提起上诉，后撤回上诉。判决书生效后，被告未能履行付款义务，原告申请执行。在执行过程中，本院将被执行人凌飞车业名下的土地进行拍卖。在清偿凌飞车业所应承担的保证清偿责任后，剩余2804452元，因该公司下落不明而进行提存。另查明，李好亮申请执行凌飞车业民间借贷纠纷一案，通许县人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫0222民初3497号民事裁定书，裁定对凌飞车业银行存款2383600元予以冻结或同等价值的财产予以保全。通许县人民法院经审理后作出（2019）豫0222民初3497号民事判决书。因凌飞车业未履行该判决确定的义务，李好亮申请执行。2020年1月13日，通许县人民法院作出（2020）豫0222执1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人凌飞车业名下的执行款。同年3月24日，该院作出（2020）豫0222执1号协助执行通知书，送达鼓楼区人民法院，要求提取因崔鑫申请执行凌飞车业拍卖所得款项共计2530023.58元至通许县人民法院账户。异议人认为由于蓝翔公司、豫沪公司共同在范县投资购买土地并登记在凌飞车业名下、凌飞车业又为蓝翔公司提供担保，双方之间存在资金往来等，本院应停止向第三人李好亮支付凌飞车业在鼓楼区人民法院账户上的2383600元款项，故提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…结合本案，异议人崔鑫未能提交本院执行行为违法以及本院拍卖的土地系多方共同出资购买的证据，故异议人崔鑫提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人崔鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王天佑
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2558号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金90,209.01元，支付利息5,560.95元、逾期还款违约金6,470.26元、分期付款手续费3,699.56元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,209.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币90,209.01元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,209.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055元，减半收取计1,028元，由被告**负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2602号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁清泉，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县太平镇下沙村委下沙连太村十二队127号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁清泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁清泉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9982.98元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2602号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1832号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:方润刚,董事长。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭艳，董事长。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告青岛凯能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按..山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年三月三十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2293号原告：李大刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住址河南省罗山县，委托诉讼代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师，被告：杨裕，男，1990年9月8日出生，汉族，住址广东省化州市，本院在审理上列原告李大刚与被告杨裕民间借贷纠纷一案，原告李大刚在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年三月十三日书记员  蒋 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2421号 原告姚松梅，女，1983年5月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人邢娜、郭淑勤（实习），北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。 法定代表人刘芮，经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司）。 法定代表人余圆，经理。 住所地江苏省南京市建邺区。 委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告姚松梅与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚松梅诉称，2017年1月17日，原告和廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以1485000元购买位于廊坊市广阳区房屋。同日，原告向北京元亨利贞房地产有限公司支付电商费50000元，向被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司支付房款455000元。购房时被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费，并承担相应违约金，但至今未兑现，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。故诉至法院，1、要求被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款305000元及利息（自2017年1月17日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告江苏巨为集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任，并以305000元为本金按照年利率24%计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告姚松梅起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚松梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王明鹤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2667号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：傅莉萍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告傅莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告傅莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金68,274.77元，支付利息12,789.39元、逾期还款违约金16,096.85元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,274.77元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告傅莉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,274.77元；二、被告傅莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,274.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，减半收取计753元，由被告傅莉萍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37927号原告：西克麦哈克（北京）仪器有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号75幢西侧。法定代表人：莱茵哈德·鲍泽（德国），董事长。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。被告：西安源泽森电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路11号逸翠园i都会2幢1单元11616室。法定代表人：陈建刚，执行董事。原告西克麦哈克（北京）仪器有限公司（以下简称西克麦哈克公司）与被告西安源泽森电子科技有限公司（以下简称源泽森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西克麦哈克公司委托诉讼代理人李洪磊到庭参加诉讼；被告源泽森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西克麦哈克公司向本院提出诉讼请求：1.源泽森公司立即给付西克麦哈克公司货款83,998元；2、源泽森公司立即支付西克麦哈克公司逾期付款违约金（自2017年11月16日起算，按千分之一计算至实际给付之日止，至2019年4月30日暂计44,518元）；3、诉讼费由源泽森公司承担。事实和理由：2015年12月29日，西克麦哈克公司与源泽森公司签订《销售合同》（合同单号：XXX），约定西克麦哈克公司向源泽森公司提供传感器等设备仪器，合同条款适用西克麦哈克公司销售合同条款（201401版）。后西克麦哈克公司根据合同和订单向源泽森公司提供货物，至2016年12月27日，供货价格共计732,426元。因源泽森公司未依约支付全部货款，西克麦哈克公司分别于2017年11月6日向源泽森公司邮寄《公函》，于2018年5月20日向源泽森公司邮寄《律师函》催收货款。但源泽森公司收函后置之不理，至今仍欠货款余额83,998元，故西克麦哈克公司诉至法院。源泽森公司未提交书面答辩意见和证据材料。西克麦哈克公司向法庭提交了如下证据：1.《销售合同》（合同单号：XXX）、实际履行的变更的合同8份；2.销售合同条款（201401版）；3.《公函》及投递记录；4.《律师函》；5.记账凭证、发票、收款记录。根据当事人陈述及提举的证据，本院查明事实如下：西克麦哈克公司提供的签署日期为2015年12月31日的《销售合同》（合同单号XXX）显示：客户源泽森公司订购电子产品共计606种，总价款1,572,887.90元。西克麦哈克公司提供的8份签署日期在2016年11月的《销售合同》（合同单号XXX）显示：客户源泽森公司订购电子产品共计11种，总价款52,302元。西克麦哈克公司提供的其于2016年1月至12月间向源泽森公司开具的增值税发票15份，并述明上述发票金额中应当分配至XXX合同的发票金额为732,426元。西克麦哈克公司提供的付款凭证显示：源泽森公司于2016年12月向西克麦哈克公司付款113,000元。西克麦哈克公司于2017年11月通过顺丰快递向源泽森公司发出《公函》一份，要求源泽森公司于2017年11月15日前支付《销售合同》（合同编号XXX）项下的欠款83,998元。西克麦哈克公司委托北京克勤律师事务所于2018年5月向源泽森公司发送《律师函》，要求源泽森公司于2018年5月31日前付清欠款83,998元并支付违约金12,876元。经法庭释明，西克麦哈克公司未能进一步提供合同实际履行情况的证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，西克麦哈克公司虽然提供了其与源泽森公司之间签订的多份《销售合同》及相关记账凭证、发票及转账记录，但是，（1）在案多份相同合同单号（XXX）的《销售合同》金额与发票金额、收款金额均缺乏对应关系；（2）在案没有合同履行方面的证据，无法确认发货、物流及收货等方面的情况；（3）在案没有双方之间关于合同变更、履行方面的函件，没有对账记录。上述证据不足，在双方之间另外存在多份不同单号《销售合同》的情况下，无以确认合同履行与付款、欠款之间的具体关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项明确，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于西克麦哈克公司依据《销售合同》主张其履行供货义务后的货款债权，所以应当对《销售合同》项下的实际供货金额及欠款数额承担举证证明责任。鉴于西克麦哈克公司所提供的证据不足以认定其在起诉中所主张的欠款事实，本院对其诉讼请求不予支持。源泽森公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回西克麦哈克（北京）仪器有限公司的诉讼请求。案件受理费1900元、公告费260元，由西克麦哈克（北京）仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 文 飞 凤人民陪审员 王 凌 波二〇二〇年三月十三日书 记 员 马跃白云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26736号原告:程志文，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，公民身份号码×××。被告：许雪平，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，公民身份号码×××。原告程志文与被告许雪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志文到庭参加诉讼，被告许雪平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告定购材料及人工费5800元；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日在×小区×号楼×单元×室，被告许雪平在原告程志文这里订购材料（两个玻璃推拉门)，约定安装时付清全款。2019年3月15日安装收款时被告许雪平推辞暂时没时间然后房东打电话过来说约定2019年3月20日之前会付清材料及人工全款5800元。直到2019年3月20日一直未付，2019年4月1日被告许雪平拉黑原告所有通讯及联系方式。房东也拒绝支付费用。为维护合法权益，特向法院起诉。被告许雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：程志文称许雪平找其为康毅家安装玻璃推拉门，经现场测量后，许雪平与程志文约定玻璃门材料费及人工费用的金额共计5800元，程志文与许雪平在结算单上签名确认，双方亦约定由许雪平支付该笔费用。玻璃门安装完成后，许雪平未按约定给付费用，虽经程志文多次索要，仍迟迟没有给付，现在已经联系不上。上述事实，有原告程志文提供的结算单、程志文与许雪平的微信及短信记录及本院庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据程志文的陈述，程志文是与许雪平洽谈的安装玻璃门的事宜，货款也是约定由许雪平直接支付。现有证据证明许雪平尚欠程志文5800元材料及人工费未支付，故对于程志文要求许雪平支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许雪平于本判决生效之日起七日内给付原告程志文欠款五千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（已由原告程志文全部预交），由被告许雪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告许雪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 鹏审 判 员 赵庆斌审 判 员 胡 波二〇二〇年三月六日法官助理 杨 杰
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审75号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：朱传勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月25日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］115号”行政处罚决定，认定朱传勇未经批准，于2018年7月份占用茌平县温陈街道办事处杭庄村集体土地431平方米（折合0.65亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的431平方米（折合0.65亩）土地给茌平县温陈街道办事处杭庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的431平方米（折合0.65亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币捌仟陆佰贰拾元整（￥8620），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年6月28日缴纳罚款人民币捌仟陆佰贰拾元整（￥8620），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］115号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］115号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的431平方米（折合0.65亩）土地给茌平县温陈街道办事处杭庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的431平方米（折合0.65亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区温陈街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11465号 申请执行人：田建新，男，汉族，1970年11月12日出生住址广东省深圳市南山区现代城梦想家园C2207。 委托代理人：刘刚，广东驰浩律师事务所律师。 被执行人：王发宝，男，汉族，1976年9月1日出生，住址江西省吉安市福县。 申请执行人田建新与被执行人王发宝借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）10万元及利息；二、支付案件受理费1365元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人王发宝名下在中国建设银行江门江海碧桂园支行的62×××26账户内存款3054.73元，冻结限额145001.51元。二、冻结被执行人王发宝名下在深圳前海微众银行的9999×××92账户内存款174.08元，冻结限额102785.00元。三、扣划被执行人王发宝在财付通支付科技有限公司账户内存款531.52元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈晓敏
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执453号 申请执行人：沙亚博，男1990年07月06日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙运平，男1966年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人沙亚博与被执行人孙运平民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4652号书已经发生法律效力。因被执行人孙运平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人沙亚博申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孙运平的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初467号原告：王忠海，男汉族，农民。被告：贺庆伟，男，农民。本院在审理原告王忠海与被告贺庆伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告王忠海撤诉处理。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  曹德生二〇二〇年三月十八日书 记 员  王炜煜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初833号 原告：王元权，男，1954年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢国满，男，汉族，1975年9月22日出生，住仙游县。 原告王元权与被告谢国满因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王元权于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王元权自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王元权撤诉。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由王元权负担。 审判员  黄天用 二〇二〇年三月十六日 法官助理戴毅 书记员林淑娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1332号 原告：刘英，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗小平，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省高县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲开慧，女，1940年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾德烨房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北正街80号2幢1层28号，统一社会信用代码91511500711823417E。 法定代表人：黄学兵。 原告刘英、罗小平与被告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司（以下简称德烨房地产公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、罗小平的委托诉讼代理人蒲开慧到庭参加诉讼，被告德烨房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘英、罗小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产权证的违约金7485.2元（2016年8月1日至2019年11月11日止1113天×0.00001×672525元）；2.判令被告以672525元为基数，按万分之零点一支付违约金至原告领到不动产权证之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，二原告购买了被告开发建设的位于四川省宜宾市翠屏区，预测建筑面积103.82平方米，总价款672525元，付款方式为一次性全额付款，当日被告向二原告出具672525元的购房款收据。合同约定的时间是2015年5月5日，被告按期向二原告交付了房屋。根据合同约定,被告应当在2016年5月5日前，取得该商品房的权属证明，如因被告的责任未能在本款约定期限内取得该商品房的权属证明的，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之0.1的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内向原告支付。从2016年5月6日起至2019年8月30日止取得该房屋权属证书共计1113天。自被告违约后二原告找被告支付二原告所购买房屋不动产权证的违约金，被告拒绝支付，故二原告诉至本院，提出前述请求。 被告德烨房地产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 根据上述确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》。该合同第三条买受人所购商品房的基本情况，该商品房为德烨.都市名园3幢12层1单元1号，其预测面积共103.82平方米，其中，套内建筑面积77.85平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积25.97平方米；第五条计价方式与价款，1.按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米8638.73元，总价款672525元；第六条付款方式及期限，买受人采取一次性付款方式付款；第十一条交付条件，出卖人应当在2015年5月5日前向买受人交付该商品房；第二十条产权登记，（一）初始登记，出卖人应当在2016年5月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部己付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理……（2）买受人同意委托德烨房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用三百元人民币。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得所有权证书之日起15日内由出卖人支付。同日，二原告向被告支付购房款672525元，被告向二原告出具收据一份。后原告罗小平向被告交纳契税、办证费、转移登记费、代办费、电费、维修基金，被告向原告罗小平出具相关收据6份。2015年5月5日，被告向二原告交付案涉商品房。2019年6月20日，被告将案涉商品房的不动产权证办至二原告名下。 另查明：2016年10月28日，宜宾市人民政府发布了《关于宜宾市翠屏区行政区划范围内实施不动产统一登记有关事项的通告》，规定从2016年10月31日起，按不动产统一登记程序受理不动产登记申请，颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》，停止发放《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等。被告于2019年1月29日取得案涉商品房所在楼栋的不动产初始登记证明。 本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约完全履行合同义务。二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》约定二原告应当在案涉商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，否则被告构成违约。被告于2015年5月5日向二原告交付案涉商品房，故二原告应当从2015年5月5日起的365个工作日内取得案涉房屋所有权证书，经计算，二原告应当于2016年10月18日前取得案涉房屋所有权证书。被告于2019年1月29日取得案涉商品房所在楼栋的不动产初始登记证明，于2019年6月20日将案涉商品房不动产权证办至二原告名下，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向二原告承担相应的违约责任。现二原告诉请被告支付从2016年8月1日起至2019年11月11日止的延期办理不动产权证的违约金7485.2元及以672525元为基数，按万分之零点一支付违约金至原告领到不动产权证之日止，因被告于2019年6月20日已将案涉房屋不动产权证办至二原告名下，故违约金应计算至2019年6月20日止，经计算，2016年10月18日至2019年6月20日期间的违约金为6557.12元（672525元×0.00001×975天），故对该诉请本院支持为被告支付二原告2016年10月18日至2019年6月20日期间延期办理不动产权证的违约金为6557.12元，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘英、罗小平2016年10月18日至2019年6月20日期间延期办理不动产权证的违约金6557.12元。 二、驳回原告刘英、罗小平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4572号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，告知原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 凡
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1100号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：郭某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：贺某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：九原区麻池镇全蒙汽配批发部，住所地包头市九原区。 主要负责人：王某某，九原区麻池镇全蒙汽配批发部经营者。 被执行人：王某某，男，1984年8月11日出生，汉族，九原区麻池镇全蒙汽配批发部经营者，住包头市。 本院在执行垫富宝投资有限公司与被告九原区麻池镇全蒙汽配批发部、王某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出（2019）内0207民初276号民事判决书，责令被执行人履行本金29996.74元，违约金、迟延还款滞纳金12120元（自2017年9月5日至2019年6月3日），本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无其他财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨文鑫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执41号之一申请执行人：欧阳斌，男，1975年11月26日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县金溪镇横江村井冲组29号。被执行人：欧阳光辉，男，1981年9月8日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳市珠晖区东风北路385号1户。本院立案执行的申请执行人欧阳斌与被执行人欧阳光辉借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初1672号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳光辉银行存款1313570.55元(其中包含本金700000元、利息456120.27元、后段利息135333.33元、受理费等8075元、执行费14041.95元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4913号 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人张宏伟，系行长。 委托诉讼代理人刘长宏，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 委托诉讼代理人李建民，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位职工。 被告李晓赤，女，1979年5月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县，系居民。 被告沈阳利居房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人董军，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告李晓赤、沈阳利居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行委托诉讼代理人李建民，被告沈阳利居房地产开发有限公司法定代表人董军到庭参加了诉讼。被告李晓赤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年8月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款20万元，借款期限自2015年8月14日至2035年8月14日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中区政府路320-2号的房产作抵押，同时沈阳利居房地产开发有限公司为其贷款提供担保。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确约定。原告放款后，被告未按约定偿还借款本息。原告认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》有效且原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未执照合同约定还款，其行为是严重违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金175818.71元及利息（自被告未还款之日起暂计算至2019年8月2日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），共计175818.71元；3、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、法判令沈阳利居房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告沈阳利居房地产开发有限公司辩称，担保属实，同意在担保范围内承担责任，因为借款人购买的房屋已经办理了抵押，原告应先执行抵押物。 被告李晓赤未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月10日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告李晓赤为借款人，被告沈阳利居房地产开发有限公司为保证人。合同约定：原告向被告提供借款20万元，借款期限自2015年8月10日至2035年8月10日，还款方式为等额本息还款法，每月还款1364.5元。合同第十七条一款约定出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的贷款关系；向借款人收取违约金。被告李晓赤以位于辽中区政府路320-2号的房产作抵押，被告沈阳利居房地产开发有限公司为其贷款提供担保。原告放款后，被告李晓赤在偿还本金24181.29元和部分利息，从2019年5月17日最后一笔还款后开始违约，剩余本金175818.71元及相应利息未予偿还。现原告诉讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金175818.71元及利息（自被告未还款之日起暂计算至2019年8月2日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），共计175818.71元；3、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、判令沈阳利居房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任；5、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述陈述及原告提供的中国建设银行个人贷款对账单、李晓赤个人身份信息、个人住房（商业用房）借款合同、抵押权预告登记批复等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李晓赤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告已经按照该借款合同约定向被告李晓赤发放贷款20万元，被告李晓赤应按合同约定期限偿还，现其未按约定按期偿还借款本息的行为已经构成违约，原告有权依据合同约定要求解除与借款人的贷款关系并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；被告李晓赤以位于辽中区政府路320-2号的房产作抵押，并办理了预告登记，故原告对该房产享有优先受偿权；被告沈阳利居房地产开发有限公司为被告李晓赤贷款提供保证，并约定该保证为连带责任保证，故被告沈阳利居房地产开发有限公司应对上款的给付承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司辽中支行与被告李晓赤、沈阳利居房地产开发有限公司于2015年8月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李晓赤于本判决生效之日起3日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金175818.71元及利息、罚息（利息、罚息以原告中国建设银行股份有限公司辽中支行记账系统记载为准）； 三、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对位于沈阳市辽中区政府路320-2号的房产享有优先受偿权； 四、被告沈阳利居房地产开发有限公司对上款的给付承担连带责任； 五、依法驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，保全费1399元，均由被告李晓赤承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林志安
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周尧，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周尧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告周尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周尧立即向原告归还透支本金20467.77元，截止至2019年11月20日的利息1663.68元、违约金1126.75元，合计23258.2元，并承担2019年11月20日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告周尧向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××92。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2019年6月最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年11月20日，被告透支额度共计为23258.2元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金20467.77元，截止至2019年11月20日的利息1663.68元、违约金1126.75元，合计23258.2元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告周尧未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告周尧向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周尧使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周尧逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周尧应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金20467.77元，截止至2019年11月20日的利息1663.68元、违约金1126.75元，合计23258.2元。并承担2019年11月20日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告周尧承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.4元，减半收取215.7元，由被告周尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴晓玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6733号原告：唐大仁，男，汉族，1961年11月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黔西县精好徕食品有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县岔白工业园区，统一社会信用代码91520522565005837H。法定代表人：梁先会，公司经理。被告：梁先会，女，汉族，1976年4月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告唐大仁与被告黔西县精好徕食品有限公司（以下简称“精好徕公司”）、梁先会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐大仁到庭参加诉讼，被告精好徕公司、梁先会下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐大仁向本院提出诉讼请求：1.判令精好徕公司、梁先会立即支付欠付唐大仁面粉款194,248元及资金占用利息；2.本案所有费用由精好徕公司、梁先会承担。事实和理由：2016年1月开始，唐大仁为精好徕公司提供面粉，并约定每运一车就付钱，但精好徕公司未准时付钱，到2018年共欠唐大仁面粉款194,248元，精好徕公司、梁先会于2018年11月7日分别写下欠条两张，明确载明欠款金额和未付款项的后果。欠条出具后，精好徕公司、梁先会仍未支付欠款，甚至拒接电话，唐大仁催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持为感。庭审中，唐大仁明确：要求精好徕公司、梁先会承担共同支付义务，资金占用利息自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。精好徕公司、梁先会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐大仁经营面粉买卖生意，2016年1月，精好徕公司经人介绍向唐大仁购买面粉，双方未签订书面买卖合同。唐大仁依约通过火车货运向精好徕公司发货，双方约定货到后付款，收到货物后，精好徕公司未按照约定向唐大仁支付货款。2018年11月7日，精好徕公司、梁先会向唐大仁出具《欠条》两张，分别载明：“今欠唐大仁面粉款贰万捌仟陆佰肆拾捌元整（28,648.00元），如还款方不能按期还款，将由收款人方属地法院裁决。”“今欠唐大仁面粉款壹拾陆万伍仟陆佰元整（165,600.00元），如还款方不能按期还款，将由收款人方属地法院裁决。”两张欠条尾部有均精好徕公司的签章，并载明“欠款人：梁先会”。欠条出具后，精好徕公司、梁先会仍未付款，唐大仁催收未果，遂向法院提起诉讼。唐大仁因本案支付公告费700元。上述事实，有唐大仁的当庭陈述，以及唐大仁举示的欠条两张、公告费收据等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以做为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。精好徕公司、梁先会欠付唐大仁面粉款未支付的事实，有精好徕公司、梁先会向唐大仁出具的欠条在案为凭，本院足以认定。精好徕公司、梁先会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信唐大仁关于欠条出具后精好徕公司、梁先会均未支付过货款的陈述。故唐大仁要求精好徕公司支付货款194,248元（28,648元+165,600元）的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。根据《合同法》的规定，双方当事人对货款支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物之日起支付货款，现精好徕公司、梁先会逾期支付货款属实，构成违约，应当承担支付逾期付款违约金的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故唐大仁关于资金占用利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持，但2019年8月20日起的逾期付款违约金应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黔西县精好徕食品有限公司、梁先会于本判决生效之日起五日内支付唐大仁货款194,248元，并自2018年11月7日以欠付本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止的资金占用利息以欠付本金为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回唐大仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，公告费700元，共计4884元，由黔西县精好徕食品有限公司、梁先会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王菊芳人民陪审员  龙思华人民陪审员  李知才二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘 雨书 记 员  王莹艳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初887号 原告：福建宏泽置业有限公司，住所地：福建省连江县马鼻镇横厝村横厝街二扇一直。 法定代表人：黄世远，执行董事。 委托诉讼代理人：林海燕、郑莹，福建师法律师事务所执业律师。 被告：陈为国，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建宏泽置业有限公司与被告陈为国追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福建宏泽置业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宏泽置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宏泽置业有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由福建宏泽置业有限公司负担。 审判员  林国好 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3093号 （2020）粤0305执恢344号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信，统一社会信用代码91440300761961896W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：倪丹丹，女，汉族，户籍地址浙江省杭州市江干区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪丹丹银行卡纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初17710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项85251.19元及其利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执3093号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢344号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月20日向本院提交书面结案申请书，主张被执行人倪丹丹已结清全部欠款，故本案已执行完毕，申请结案。同时本案执行费1286元已由被执行人缴纳完毕。本院认为，被执行人已履行了本院（2017）粤0305民初17710号民事判决书确定的全部支付义务，本案的执行费已由被执行人支付，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3093号、（2020）粤0305执恢344号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭素珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初639号之二原告：贺峰峰，女，1978年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水。被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘戈。贺峰峰与天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘少江
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2539号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曾少华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曾少华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曾少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金217,770.55元，支付利息13,854.95元、逾期还款违约金8,401.33元、分期付款手续费4,932.08元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金217,770.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾少华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币217,770.55元；二、被告曾少华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币217,770.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,567元，减半收取计2,283元，由被告曾少华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2608号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：伍永喜，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市水东江街道办事处鹿岐村4组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与伍永喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍永喜应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11971.67元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2608号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11110号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李玲静，女，汉族，1997年11月7日出生，住址：湖南省溆浦县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李玲静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李玲静经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买华硕电脑商品一次，货款6000元，约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还500元，但至原告起诉时，被告仅偿还了4期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李玲静未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买华硕电脑商品一次，货款6000元，约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还500元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了4期共计2000元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玲静经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的2000元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲静返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李玲静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  姚 远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执76号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴永恒，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省恩平市。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初500号刑事判决，吴永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月3日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案，但未能实际扣押；对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施，并扣划人民币330.06元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3055号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡奎明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡奎明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告胡奎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金40,023.48元，支付利息1,798.58元、逾期还款违约金3,071.29元、分期付款手续费407.99元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,023.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡奎明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡奎明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,023.48元；二、被告胡奎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,023.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400元，由被告胡奎明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初896号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：马杰，男，1983年1月31日出生，壮族，住福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝 二〇二〇年三月十六日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶