云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5494号原告陈吉明，女，汉族，生于1949年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，生于2006年6月14日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住云南省镇雄县。委托代理人张先进，云南红云律师事务所律师。被告陈绪弟，男，汉族，生于1974年10月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住云南省镇雄县。身份证号码：5321281974××××××××。原告陈吉明诉被告陈某、陈绪弟健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈吉明及其委托代理人张真，被告陈某及其委托代理人张先进，到庭参加诉讼；被告陈绪弟经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉明诉称，2019年6月26日，我出家门后往面对房屋的左手边向上行走时，被告陈某骑自行车从背后将我撞倒，致使我受伤。受伤后，我对面邻居刘自全，李有明将我从地上扶起后坐在了凳子上，当时陈某就在旁边站着。事故发生后，我被送往镇雄县第一人民医院住院治疗，经医院对我的伤情诊断为：1.右股骨转子间粉碎性骨折；2.右髋部软组织损伤。因被告不支付医疗费，我做完手术后便没有多余的钱支付医疗费用，于是在住院17天后，便选择出院疗养，共计支付医疗费28000元。出院后经过三个月的医疗，我仍然不能行走，生活无法自理，我多次找被告陈某的监护人陈绪弟协商处理，但其都出尔反尔，不积极解决。现请求人民法院判决被告陈绪弟赔偿原告经济损失共计74969.23元。具体费用如下：1.医疗费2681.23元；2.住院伙食补助费100元×17天＝1700元；3.护理费100元×90天＝9000元；4.营养费50元×90天＝4500元；5.交通费2000元；6.住宿费2000元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2600元；9.残疾赔偿金33488元×10年×0.1＝33488元；10.后续治疗费12000元。被告陈某辩称，2019年6月26日，我向朋友借了一辆自行车后，从原告住房外的坡上往下（乡镇府方向）骑车途中，因原告没有发现我，当时她的眼睛是往乡政府方向看的，当我骑车到她背后，她一下子从路沿坎上摔下来，并在我的自行车前轮上翻摔倒。因我扶不起原告，就站在墙角看着邻居将原告扶起，原告受伤后，我买过东西去看望过她，达成协议后，我们未按协议支付过赔偿款。具体答辩意见如下：一、原告对本案的发生有重大过错。我尽自己的义务确保了行车安全，在看到原告准备下梯子时，及时将自行车停下，是原告在没有注意后方是否有危险的情况下突然下梯子，才导致了本案的发生。因此原告存在重大过错，应当负主要责任。二、原告的部分诉求不合理。1.医疗费应当有收款凭证，并有病历和诊断证明、用药清单进行佐证。否则，不能排除原告因其他伤情而进行医治；2.被告陈某的父亲陈绪弟在知道原告受伤后，立即将原告送往医院治疗，在医院护理了10天及支付了期间的生活费。因此，应当在住院伙食补助费及护理费里总共扣减2000元；3.原告受伤后被送往镇雄的包车费是150元，其诉求的2000元交通费过高，并且无正式票据为凭；4.医嘱中没有加强营养，故原告诉求的营养费不应得到支持；5.原告主张的住宿费应提供相关正式票据，并与就医地点、时间次数相符合，故要求支付2000元的住宿费明显过高；6.原告主张的精神抚慰金没有法律依据；7.原告主张的后续治疗费过高，应当在实际产生后再主张；8.原告长期生活在镇雄雨河，并不在镇雄县城，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金计算10年。请求法庭驳回原告不合理的请求。原告陈吉明针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《身份证》复印件1页，拟证明原告的身份信息。经质证，被告陈某对原告陈吉明提举的证据无异议。2.镇雄县公安局雨河派出所出具的《全户人员简况表》原件一份。拟证明被告陈绪弟系陈某之父，其诉讼主体适格。经质证，被告陈某对原告陈吉明提举的证据无异议。3.《伤害补偿协议》原件1页。载明主要内容：“2019年6月26日下午三点，雨河村上街农业社村民陈序弟儿子陈某（2006年2月出生）骑自行车把陈吉明撞伤倒地，致陈吉明右大腿粉碎性骨折，紧急送到镇雄县人民医院救治。经过三个多月的以治疗养，仍然行走困难，生活无法自理。因肇事者陈某属于未成年人，陈某之父陈序弟经与受害者陈吉明家属协商处理，达成医疗费补偿协议。考虑陈序第实际情况，偿还方式以下面几个步骤分期给付：一、自2019年10月10日给付伍千元；二、2020年2月给付伍千元；三、2020年11月给付壹万元；四、2021年3月给付壹万元；五、2021年6月给付壹万元。总共赔偿金额四万元整，至2021年6月底之前付清。若陈序弟认真履行协议，陈吉明以后发生的各样费用，一概与陈序弟无关。若陈序弟不认真履行协议，陈吉明有保持诉讼陈序弟的权力。”协议末尾的受害者处有陈吉明签字并按捺手印；肇事者处有陈绪弟签名及按捺手印；见证人处有上街队农业社长田维强、半边街农业社长陈先宗、丁山、曾富顺、王宁签字并按捺手印。拟证明被告陈某骑自行车撞倒原告受伤的事实，因被告陈绪弟未履行该协议，故协议解除。经质证，被告陈某对原告陈吉明提举的证据有异议，认为被告陈绪弟是在醉酒后，意识不清的情况下签订的。4.《镇雄县人民医院病历》原件一份、《云南省医疗住院收费票据》原件1张、《云南省医疗门诊收费票据》原件3张。拟证明原告住院治疗情况，用去医疗费2456.43元及门诊费397.15元的事实。经质证，被告陈某对原告陈吉明提举证据中的《镇雄县人民医院病历》、《云南省医疗住院收费票据》真实性无异议，认为原告受伤与被告无关；对证据中的三张《云南省医疗门诊收费票据》真实性、合法性、关联性均有异议，认为该费用属于重复主张。5.《鉴定意见书》及《鉴定费发票》原件各一份。拟证明原告此次损伤伤残等级为十级；后续治疗费12000元；护理期90日；营养期90日；支付鉴定费2600元。经质证，被告陈某对原告陈吉明提举证据的真实性均无异议，但对后续治疗费及三期认定不予认可。6.《户口薄》复印件2页及镇雄县雨河镇新河村民委员会出具的《证明》原件1页。拟明原告伤残等级应按城镇居民标准计算赔偿金。经质证，被告陈某对原告陈吉明提举的证据均有异议，认为该证据更能证明原告住在镇雄县雨河镇，其伤残赔偿金应按照农村居民标准进行计算。7.《光盘》一碟及《照片》打印件2页。拟证明原告居住在集镇的事实和被告陈某撞伤原告后，双方协商的过程。经质证，被告陈某对原告陈吉明提举的证据均有异议。认为对第一份视频只能证明双方协商过程，但不能证明被告陈某导致原告摔伤的事实，因原告摔伤时陈绪弟并不在场；对第二个视频及2张照片，认为不能证明原告居住于集镇街上，不应按城镇居民标准计算。被告针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《昭通市严重精神障碍患者筛查诊断评估证明》及《镇雄县建档立卡贫困户证明》原件各1页。拟证明被告陈某的家庭经济情况十分困难，有一个80多岁的奶奶，一个未成年哥哥，一个患有严重××的母亲。经质证，原告陈吉明对被告陈某提举证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。被告陈绪弟未到庭，未对以上证据予以证实。经本院审查，原告提举证据的第1、2、5项，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提举证据的第3项和第7项中的第一个视频（原告与被告陈绪弟协商赔偿），来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成证据锁链，本院予以采信。原告提举的第4项中的《镇雄县人民医院病历》、《云南省医疗住院收费票据》，来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成证据锁链，本院予以采信；但其提举的《云南省医疗门诊收费票据》系票据记账联，未加盖有医疗机构收费专用章，且无住院病历及用药清单证实该笔费用的产生与此次受伤相关联，故本院不予采信；原告提举的证据第6项中的《户口薄》注明原告职业为粮农，只能证实原告的户籍为农村户口；该证据中村委会出具的《证明》内容，并不能证实原告的户籍为城镇居民，故本院对原告用以证明按城镇标准计算的主张，不予采纳；原告提举的证据7项中的第二段视频（用以证明原告居住在雨河镇人民政府附近），不能证实原告按城镇居民标准计算的主张，故本院不予采纳。被告陈某提举的证据1项真实性予以采信，但该证据与本案不具关联性，故本院不予采纳。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：被告陈某系限制民事行为能力人，被告陈绪弟是其监护人（被告陈某的父亲）。2019年6月26日，被告陈某骑着一辆自行车由镇雄县雨河镇新河村民委员会半边街村民小组往镇雄县雨河镇人民政府方向，由上而下行驶。被告陈某途经原告陈吉明房屋门前时，与行走中的原告陈吉明相接触，致使原告陈吉明倒地受伤。原告受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院17天，支付医疗费2456.25元。经医院对原告伤情诊断为：1.右股骨转子间粉碎性骨折；2.右髋部软组织损伤；3.老年性骨质疏松。并于2019年6月28日，在麻醉下行右股骨转子间骨折有限折切开复位ＰＦＮＡ髓内固定手术。2019年10月8日，原告陈吉明与被告陈绪弟签订《伤害补偿协议》，被告陈绪弟同意赔偿原告陈吉明医疗费共计40000元，并约定分期给付时间为：1.2019年10月10日给付5000元；2.2020年2月给付5000元；3.2020年11月给付10000元；4.2021年3月给付10000元；5.2021年6月给付10000元。协议还约定，若陈绪弟认真履行协议，原告陈吉明以后发生的各样费用，一概与陈绪弟无关；若陈绪弟不认真履行协议，陈吉明有保持诉讼的权利。签订协议后，被告陈绪弟逾期未履行给付赔偿款。2019年11月20日，经云南昭通恒达司法鉴定所对原告陈吉明申请的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期鉴定意见为：1.陈吉明此次损伤伤残评为十级；2.陈吉明的后续治疗费12000元；3.护理期90日、营养期90日。为此，原告陈吉明支付医院检查费52.40元及鉴定费2600元。另查明，原告陈吉明居住地为镇雄县雨河镇新河村民委员会半边街村民小组13号，户籍为农村户口，主要收入来源于土地种植。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈某在骑行自行车途中，未能注意与行人保持安全距离，将原告撞倒受伤的行为，应当承担该起事故的全部责任，原告无责任。因被告陈某系限制民事行为能力人，故应由其监护人陈绪弟承担此次事故的侵权责任。被告陈某提出是原告没有注意身后情况，在路沿坎上摔下后从其自行车前轮翻倒的辩解，但从被告陈某的陈述中，可以证实在其由上而下骑行的过程中，是看见了原告在街上或街边行走的事实，其已经注意和预见了可能发生相撞的危险；根据原告此次受伤较重的结果，即伤情诊断为“右股骨转子间粉碎性骨折”的来看，被自行车撞伤的可能性，远远大于自行摔倒的可能；再根据被告陈某的监护人与原告协商达成《伤害补偿协议》的事实，均能够证实原告的辩解与客观事实不想吻合，故对其提出原告存在重大过错的主张，本院不予支持。被告陈某提出其监护人陈绪弟是在酒醉的情况下签订《伤害补偿协议》的辩解，但通过原告提举的视频资料，被告陈绪弟并无酒醉状态或意识不清的情况，且有雨河镇新河村民委员会半边街村民小组及上街村民小组的两个组长和三个证人一同参与调解，故对其辩解主张，本院不予支持。原告前往镇雄县人民医院住院治疗17天，用去医疗等费共计2456.25元，有医院住院病历、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用及原告提出赔偿住院伙食补助费，本院予以支持；原告因鉴定产生的门诊费397.15元及鉴定费2600元，均属于原告因此次受伤产生的必要费用，故本院予以支持；鉴于原告年龄较大，受伤部位不能过度运动，并需要他人进行护理的实际，结合医院病历和鉴定意见，本院酌情支持护理期90日；原告提举的住院病历中，虽然没有注明需要加强营养的医嘱，但鉴于原告年龄较大，受伤后进行了治疗，加强营养有利于原告身体的治疗和恢复，故本院酌情支持护理期90日；原告因交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；原告提出支付交通费2000元及住宿费2000元的主张，但未能提举相关票据予以证实，鉴于原告前往昭通鉴定产生必要费用的实际，本院酌情支持700元；鉴于原告伤情较为严重，且还需进行治疗方能恢复的实际，结合医院病历和鉴定结论，本院支持原告的后续治疗费为12000元；原告提出长期居住在城市，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，但其提举的户口证明为农村居民，且户口薄上记载为“粮农”，其主要经济来源于农村，而提举的《证明》及资料均不能充分有效的证明自己的主张，故原告的伤残赔偿金应当根据当地农村居民的相关标准计算赔付。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用：1.医疗费2508.65元（2456.25元+52.4元）；2.住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3.营养费4500元（90天×50元）；4.护理费9000元（90天×100元）；5.精神抚慰金2000元；6.交通及住宿费700元；7.后续治疗费12000元；8.伤残赔偿金10768元（10768年×10年×10%）；9.鉴定费2600元，以上合计人民币45776.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈绪弟赔付原告陈吉明损失合计人民币45776.65元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告陈吉明的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1674元，由原告陈吉明承担730元；由被告陈绪弟承担944元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。