wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1024号之四申请人：陈刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市。统一社会信用代码：91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，总经理。本院在审理申请人陈刚与被申请人大竹新天利房地产开发有限公司及被告王典戈、被告四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出（2019）川1724民初1024号之三民事裁定，冻结被申请人大竹新天利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大竹县支行存款2152350.55元，冻结期限为1年。申请人陈刚于2020年3月18日向本院提出申请，申请对被申请人大竹新天利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大竹县支行存款2152350.55元续行冻结。本院经审查认为,申请人陈刚的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定,裁定如下：续行冻结被申请人大竹新天利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大竹县支行存款2152350.55元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈良兵审判员  蒋加全审判员  张 燕二〇二〇年三月十九日书记员  陈 宾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1356号 原告晋江市兴汉达食品发展有限公司，住所地：晋江市安海镇桥头工业区33号，统一社会信用代码913505823155316150。 法定代表人：陈汉泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖洪德、林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被告：赵明新，男，1963年2月26日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市兴汉达食品发展有限公司与被告赵明新损害公司利益责任纠纷一案中，原告晋江市兴汉达食品发展有限公司以双方已于庭外进行和解为由向本院提出撤回对被告赵明新的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市兴汉达食品发展有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘苗玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2391号之一原告(申请执行人)：镇江汇通金属成型有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：鲁远勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被告：晏定海，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：崔志红，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王加海，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省。第三人(被执行人)：上海海阜物资有限公司，住所地上海市宝山区泰和路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：朱伏平。原告镇江汇通金属成型有限公司与被告晏定海、崔志红、王加海、第三人上海海阜物资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，因需等待另案审理结果作为本案审理依据，而另案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 晨人民陪审员  邹建安人民陪审员  乐秀盛二〇二〇年三月十二日法官 助理  史雅丽书 记 员  史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一岸的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢772号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住莘县大张家镇 法定代理人陈海涛，单位负责人 被执行人：张丽平,女,1980年3月9日出生,住莘县； 被执行人刘东格,女,1969年12月4日出生,住莘县； 被执行人史海灵,女,1972年11月12日出生,住莘县； 被执行人翟兰英,女,1957年10月4日出生,住莘县 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与张丽平、刘东格、史海灵、翟兰英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，待发现被执行人有财产时可随时恢复执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张振刚
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审20号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人朱贞富，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007496020号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人朱贞富已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007496020号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月十七日书 记 员  王海鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初481号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张少杰。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告张少杰无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 贾文琪
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保101号 关于靳春来申请执行史树媛、史清贺、史清花婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4500号 原告：王雷，男，汉族，1989年12月18日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州兴华法律服务所法律工作者。 被告：王焕波，男，汉族，1981年3月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告王雷与被告王焕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告王焕波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款11000元。并按照同期银行利率给付借款利息（自2018年5月12日起计算至给付完毕止）;二、依法判决被告给付原告为其代还信用卡6330元；三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告以资金临时周转为名向原告借款11000元，因原告与被告系同事关系，就借给了他，并约定2018年5月12日前偿还，被告给原告打欠条一份。后于2018年9月19日，原告又禁不住被告恳求，为其代还其名下的信用卡6330元，被告承诺一并偿还。但时至今日，经原告催要，被告始终推脱未还。 被告王焕波未做答辩。 本院认定证据和事实如下：2017年5月12日，被告王焕波向原告王雷借款11000元，并给原告打欠条一份，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付王雷共计人民币壹万壹仟元（11000元）。上述款项本人承诺最迟于2018年5月12日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证：欠款期限届满，王焕波保证返还欠款。否则愿意承担一切法律责任。2018年9月19日，原告又代被告偿还信用卡6330元。 本院认为，被告王焕波向原告王雷借款11000元，并为其出具欠条，此后原告又为王焕波名下信用卡还款6330元，共计17330元，有欠条及支付宝还款记录为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还，依法应予支持。 关于借款11000的利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求利息按照同期银行利率计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持，但起算日期应自2018年5月13日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王焕波于本判决书生效后三日内返还原告王雷借款11000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月13日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告王焕波于本判决书生效后三日内返还原告王雷借款6330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告王焕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  许 芳 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  王晶晶
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1347号申请执行人:尚学武，男，汉族，1963年1月7日出生，住新乡县。被执行人:新乡县合河乡贾桥村丝钉行业协会，法人代表：赵合军，地址：新乡县。关于尚学武申请新乡县合河乡贾桥村丝钉行业协会追偿权纠纷一案，法院作出（2017）豫07民终4300号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月16日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：新乡县合河乡贾桥村丝钉行业协会于本判决生效后十日内偿还尚学武欠款21370元及利息（以21370元为本金计算，自2017年6月3日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。三、驳回尚学武的其他诉讼请求。一审案件受理费334元，二审案件受理费334元，均由被上诉人新乡县合河乡贾桥村丝钉行业协会承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行公司法人电话无人接听，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1347号案件本次执行程序。被执行人新乡县合河乡贾桥村丝钉行业协会负有继续向申请执行人尚学武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十一日书记员 王凯轩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初227号 原告：程法贤，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：何蓉华，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告程法贤与被告何蓉华“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程法贤及委托诉讼代理人马麟到庭参加了诉讼，被告何蓉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程法贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并从2018年7月8日起按年利率6%支付资金利息至借款清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年3月认识后确立恋爱关系。2018年6月30日，被告因自己女儿读书需交择校费向原告借款2万元，原告随即以微信方式向被告转款2万元，约定一周内偿还。借款逾期后，经原告催收，被告未偿还。2019年7月，原被告因琐事分手，被告仍未还款，故原告涉诉，要求实现诉请。 被告何蓉华未到庭参加诉讼，但其通过手机短信向本院陈述称，借款2万元属实，愿意尽快偿还，因疫情及工作不能如期出庭参加诉讼，遵从法院审结意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、双方借款及催款的聊天记录等证据，被告未到庭质证，但对借款表示无异议，本院依法予以确认，本院认定事实如下：原告程法贤与被告何蓉华于2017年3月认识后确立恋爱关系。2018年6月30日，被告何蓉华因自己女儿读书需交择校费向原告程法贤借款2万元，原告程法贤随即以微信方式向被告何蓉华转款2万元，约定一周内偿还。借款逾期后，经原告催收，被告未偿还。2019年7月，原被告因琐事分手，被告仍未还款，故原告涉诉，要求实现诉请。诉讼中，原告将“从起诉之日起按年利率6%计算资金利息”的诉请变更为“从2018年7月8日起按年利率6%计算资金利息”。 本院认为，原告程法贤以微信方式向被告何蓉华支付借款2万元，虽无债权凭证，但有转账记录，且被告何蓉华对借款2万元表示无异议，故本院对原、被告之间形成的债权债务关系予以确认。被告何蓉华借款时约定一周还，逾期后未偿还，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款并支付资金利息的民事责任，现原告程法贤要求被告何蓉华偿还借款并从2018年7月8日起按年利率6%支付资金利息至借款清偿时止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何蓉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是对自己所享有民事抗辩权的放弃，依法应承担不举证、不质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条（二）项、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何蓉华应偿还原告程法贤借款2万元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告何蓉华应支付原告程法贤借款资金利息，利息的计算方式为：以借款本金2万元为基数，从2018年7月8日起按年利率6%计算资金利息至借款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何蓉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李泽胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜沉鱼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初854号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：吴乐田，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告吴乐田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告吴乐田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款73335.98元，其中本金24678.03元、利息42075.11元、费用（滞纳金）6582.84元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年8月21日，被告在原告处申办了卡号为62×××50的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。 被告吴乐田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年8月21日，被告在原告处申办了卡号为62×××50的中国银行信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：吴乐田在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。吴乐田在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;吴乐田使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入吴乐田信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;吴乐田使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣吴乐田信用卡账户;吴乐田未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向吴乐田催收欠款，吴乐田应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告吴乐田领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额。截止2019年12月30日，被告共拖欠信用卡欠款73335.98元，其中本金24678.03元、利息42075.11元、违约金（滞纳金）6582.84元。原告催收未果，故诉至本院。 以上事实有中国银行信用卡领用合约、吴乐田信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告吴乐田签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告吴乐田归还拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金（滞纳金）的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但以后利息、违约金（滞纳金）等费用等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告吴乐田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告吴乐田在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金24678.03元、利息42075.11元、违约金（滞纳金）6582.84元(利息、违约金计算至2019年12月30日，此后利息及费用按照领用合约约定标准计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取817元，由被告吴乐田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘珊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初118号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴洪，绰号“猪红八”，男，1976年9月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************854，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市*********。曾因抢夺犯罪两次被刑事处罚，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人吴洪犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。被告人吴洪收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人吴洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2018年11月17日中午12时许，被告人吴洪身穿黑色长袖衬衣和牛仔裤驾驶一辆无号牌红色125摩托车窜至廉江市**********被害人罗其光家门口处将一只阉鸡和一条母狗盗走。上述事实，被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗其光的陈述，现场监控视频，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。2、2019年4月29日15时许，被告人吴洪窜至廉江市**************被害人谢绍炎家中，将一黄一黑两条狗盗走。上述事实，被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢绍炎的陈述，现场监控视频，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。3、2019年7月12日13时许，被告人吴洪头戴黄色头盔，身着灰色长袖衬衣，驾驶一辆车尾绑有白色篮筐的无号牌红色125摩托车再次窜至廉江市**************被害人谢绍炎的家中将两条狗装进麻袋中盗走，得手后驾车离开时，装狗的麻袋掉在地上，被告人吴洪停车拾起后逃离现场。上述事实，被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢绍炎的陈述，现场监控视频，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。另查明，公安机关抓获被告人吴洪时从其处扣押到衣服两件，作案使用的红色125摩托车一辆。上述三起指控的事实，还有扣押决定书、扣押清单，视频截图指认材料，被告人吴洪的户籍资料，被告人的前科犯罪刑事判决书，到案经过等证据证实。本院认为，被告人吴洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴洪有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴洪当庭对指控认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴洪有期徒刑七个月，并处罚金一千元，被告人吴洪亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的两件衣服不予没收，由公安机关返还给被扣押人。根据被告人吴洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的红色125摩托车，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  戚国妹二〇二〇年三月十三日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初89号   原告：张欣，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长子营销服务部。住所地：长子县西大街111号三层西侧。   负责人：宋俊露，任公司经理。   委托诉讼代理人：和平，女，1979年6月10日出生，身份证号码：×××，汉族，公司员工，住长治市潞州区美隆国际城C区。   原告张欣与被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长子营销服务部（以下简称永安财保长子营销部）财产保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣委托诉讼代理人师亮亮、被告永安财保长子营销部委托诉讼代理人和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张欣诉称，2019年10月27日18时50分，原告司机崔龙飞驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，在长治市襄垣县180项目南门追尾张晨琪驾驶的车牌号为×××，造成两车受损的交通事故。经襄垣县公安局交警大队事故责任认定，崔龙飞负全部责任，张晨琪无责任。由于原告所拥有的车牌号为×××号重型自卸货车在被告处投有车损险（保额为240840元）和不计免赔险，且该起事故发生在保险期内，为此，原告及时报被告保险公司。为尽快恢复营运，减少损失，原告将该车辆进行维修，共花费97957元，之后，原告多次向被告索赔未果，为此，诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆各项损失94957元（包括车辆维修费、配件费、施救费）；2.诉讼费由被告承担。   原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：   1.襄垣县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故发生的事实及事故责任划分；   2.机动车保险单一份，证明原告×××号车辆在被告保险公司投有车损险，且事故发生时在保险期限内；   3.车辆挂靠协议书一份，证明原告案涉车辆挂靠于长子县华峰商贸有限公司从事经营活动；   4.施救费票据一支，金额为6000元，证明事故发生后，原告车辆产生的施救费用；   5.维修费票据二支及维修明细一份，金额为18675元，配件费发票一支及明细一份，金额为70282元；   经质证，被告对证据1-3无异议；对证据4-5不予认可，认为施救费过高，缺乏相关依据。配件是原告购买的，不能证明是否因本次事故更换的配件。   被告永安财保长子营销部辩称，对原告所述案件事实及事故责任认定无异议，原告案涉车辆在我公司投有车损险且事故发生时在保险期限内，但原告主张的施救费缺乏相关依据，发生事故后受损车辆未能就地维修，增加了相关费用。原告所诉维修费用过高，且维修后未通知保险人回勘拍照。另外，原告车辆当时系超载营运，按照保险合同，应扣除10%的赔偿数额。   被告针对其抗辩主张，提供了以下证据材料：   1.机动车综合商业保险条款及投保人声明各一份，证明依据该保险条款的第十一条第（三）项，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的增加10%的绝对免赔率，投保人长子县华丰商贸有限公司对此知情同意；   2.原告车辆在事故发生时的过磅单（复印件）一份，证明原告车辆当时属超载营运；   3.保险车辆定损修理协议书一份，证明原告车辆因事故受损金额为50000元。   经质证，原告对以上证据均有异议，对证据1认为非原告本人签字，对证据2认为系复印件不予认可，对证据3认为系被告单方制作，原告未签字确认，也未附定损人员的相应资质。   经审理查明，2019年10月27日18时50分，原告司机崔龙飞驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，在长治市襄垣县180项目南门追尾张晨琪驾驶的车牌号为×××，造成两车受损的交通事故。经襄垣县公安局交警大队事故责任认定，崔龙飞负全部责任，张晨琪无责任。由于原告案涉车辆在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生后，原告及时报被告保险公司，并将车辆拖回维修，产生施救费6000元，维修费及配件费88957元，共计94957元，以上费用原告已实际支付。另查明，根据被告提供的原告车辆过磅单，原告车辆在事故发生时并不超载。   本院认为，原告司机崔龙飞驾驶×××号车因追尾张晨琪驾驶的车牌号为×××的事实有襄垣县公安局交警大队道路交通事故认定书在案为证，原被告对此均不持异议，对案涉交通事故，本院予以认定。原告司机在事故中负全部责任且原告车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔等险种，事故发生时在保险期限内，原告在事故发生后及时报被告保险公司，被告作为保险人，应及时对原告车辆进行施救或理赔，由于被告未及时对原告车辆进行施救、维修或理赔，以致原告将车辆拖回修理，由此产生的各项费用应由被告在保险范围内予以赔偿。虽然被告对原告车辆的施救及维修费用提出异议，但并未提供相关证据，其抗辩主张，本院不予采纳。由于原告车辆在事故发生时并未超载，被告对原告车辆赔偿不存在免责事由。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长子营销服务部在本判决生效后七日内赔偿原告×××号车辆施救费6000元、维修费88957元，共计94957元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长子营销服务部承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡文宏     二〇二〇年三月二十四日   书记员 杜亚惠
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执116号申请执行人：聂某某被执行人：汤某某、廖某某、中国某某保险股份有限公司永州分公司申请执行人聂某某与被执行人汤某某、廖某某、中国某某保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过扣划被执行人汤某某存款9835元（含利息580元、迟延履行期间的债务利息580元、执行费50元）全部执行款项。已执行完毕，现予结案。本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月十六日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初197号      原告：孟某，女，1977年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王某，男，1972年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告孟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孟某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟某以与被告王某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟某撤诉。   案件受理费150元(原告孟某已预交)，减半收取计75元，由原告孟某负担。         审  判  员   高改桃         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   陈韵冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2869号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谭尤，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人谭尤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初924号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费715.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭雪滢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3380号 原告：文鑫森，男，汉族，1973年3月7日出生，住贵州省江口县。 被告：莆田市宝兴信息技术有限公司，住所地：莆田市城厢区下黄安置房西区29栋305。统一社会信用代码：91350302583142720E。 法定代表人：杨志雄。 第三人：东莞市木头云供应链有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东69号405室。统一社会信用代码：91441900MA4W4FY457。 法定代表人：冉晓玲 委托诉讼代理人：陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕宁，福建倍拓律师事务所律师。 原告文鑫森与被告莆田市宝兴信息技术有限公司、第三人东莞市木头云供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年3月20日，原告文鑫森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告文鑫森撤诉处理。 案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由原告文鑫森负担。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初992号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：郑强，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初191号   原告：常香华，女，1980年9月29日，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：付日杰，女，1964年12月20日生，蒙古族，个体，原住内蒙古通辽市，现下落不明。   原告常香华诉被告付日杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常香华到庭参加了诉讼，被告付日杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告常香华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金10000元，利息18700元，本息合计28700元，后续利息计算至全部本息还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日被告在我母亲王桂芬处借款本金10000元，按月利2%计息，约定于2012年12月18日还款，由被告签名捺印写下欠据一枚。2015年我母亲去世。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金10000元，利息18700元，本息合计28700元，后续利息计算至全部本息还清之日。   被告付日杰未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告付日杰于2011年12月18日经谭宝昌联系在原告常香华的母亲王桂芬处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，约定于2012年12月18日偿还欠款，由被告付日杰签名出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，2015年9月5日原告母亲王桂芬因病去世，后此笔债权经家庭成员同意转给原告所有。被告现外出打工，无法联系。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，利息18700元【本金10000元X2%X94个月（2011年12月18日至2019年10月18日）=18800元】，原告只按起诉是主张18700元利息，本息合计28700元，2019年10月18日起诉以后的利息按月利2分计算至全部本金还清之日。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇阿拉坦社区证明一份，证人常香玉、常伟证人证言（说明）各一份，科左后旗双胜镇十三崴子村证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告常香华诉被告付日杰民间借贷纠纷一案，原告提交的“欠据”是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告常香华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告付日杰自本判决生效十日内，给付原告常香华借款本金10000元。   二、被告付日杰自本判决生效十日内，给付原告常香华借款利息18700元，2019年10月18日以后的利息按月利2分计算至全部本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费518元，由被告付日杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢18号 申请执行人杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站与被执行人安徽飞亚建设工程有限公司、宁国市美华房地产开发有限公司、吴虎执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初6807号民事调解书。本案在执行过程中，安徽飞亚建设工程有限公司、宁国市美华房地产开发有限公司、吴虎已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执130号申请执行人高小放，女，汉族，1971年11月1日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈龙宝，男，汉族，1972年7月29日生，住安徽省淮北市烈山区。本院作出的（2019）豫0402民初2448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈龙宝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈龙宝的存款及收入46545元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈龙宝同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 君
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审28号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人席飞，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王培才，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县万通混凝土有限责任公司，地址，延津县石婆固镇林场。法定代理人：吕增凯，男，1968年4月4日生，汉族，住址，延津县。被申请人延津县万通混凝土有限责任公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年动工建设，占用位于延津县石婆固镇林场土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为2433.51平方米，占用地类为林地、村庄用地，且不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]185号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2433.51平方米土地上新建的彩钢棚2433.51平方米，恢复土地原状。2、对违法占用2433.51平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：7300.53元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年2月7日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]185号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]185号行政处罚决定书中的第2项,本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年三月三十日书记员  张婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保28号申请人：赵延品，女，汉族，1970年11月26日出生，住河南省。委托代理人：赵志坚，系申请人赵延品之妹。被申请人：赵万立，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省。申请人赵延品与被申请人赵万立申请诉前财产保全一案，申请人赵延品向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵万立所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车一辆，保全限额为60000元。并由申请人赵延品提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行中心支行定期存款60000元（账号：41×××73）为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵万立所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车一辆，保全限额为60000元。二、冻结申请人赵延品在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行中心支行定期存款60000元（账号：41×××73）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费620元，由申请人赵延品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月二十七日书记员  刘成亚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17465号原告王梓赫、杨佳欣与被告北京国伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梓赫、杨佳欣撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判长 李 笑审判员 郑维岩审判员 张祎慧二〇二〇年三月二十四日书记员 扈艳杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2101号 申请执行人：余冰，女，1986年2月17日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：黄文琪、梁惠珠，广东禅信律师事务所律师、实习人员。 被执行人：邱蒙，男，1979年7月13日出生，住湖北省广水市。 申请执行人余冰与被执行人邱蒙民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为118611.96元，执行费为1679元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，从被执行人名下银行账户及财付通支付账户冻结并划拨存款共35571.98元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执315号梅里斯达斡尔族区鑫堃铝塑门窗厂、黑龙江省焱虎建筑工程有限责任公司：关于申请执行人梅里斯达斡尔族区鑫堃铝塑门窗厂与被执行人黑龙江省焱虎建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初3828号民事调解书，执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执118号之一申请执行人：杨某国，男，1984年10月4日生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人：罗某凡，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南某某建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人贺某花。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初73号民事判决书，向被执行人罗某凡、湖南某某建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某某建筑安装有限公司在中国建设银行4305011XXXX账户内存款人民币8280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十四日书记员 黎北超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初136号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人魏超，系该行行长。委托代理人胡明才、赵辉，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈大学，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告彭续勤，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告彭续永，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告**，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告舒明公，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告熊忠勤，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告沈大学、彭续勤、彭续永、**、舒明公、熊忠勤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤诉处理。审判员  万欣二〇二〇年三月二十三日书记员  崔晶
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初622号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢某，海南昌宇律师事务所律师。   被告：琼中营根百纳娱乐会所，住所地海南省琼中县。   经营者：黄芳。   本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告琼中营根百纳娱乐会所侵害作品放映权一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费205元，依法减半收取102.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担，余下102.5元退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5634号原告：刘古祥，男，1952年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王声兰（系刘古祥之妻），女，1955年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨虎友，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告刘古祥与被告杨虎友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘古祥及其委托诉讼代理人王声兰到庭参加诉讼，被告杨虎友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘古祥向本院提出诉讼请求：1.判决杨虎友立即偿还借款本金6万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2.案件受理费由杨虎友承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2013年9月4日杨虎友因做生意需要向刘古祥借款6万元并出具借条，刘古祥多次向杨虎友索款，杨虎友未能偿还借款。杨虎友未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，杨虎友向刘古祥出具借条一张，载明：“今借到刘古祥人民币陆万元正”。后杨虎友未向刘古祥履行还款义务。以上事实，有刘古祥提交的借条原件及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘古祥与杨虎友之间签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨虎友借款后，经刘古祥催要未及时归还，应当向刘古祥承担还款义务，刘古祥要求杨虎友偿还借款6万元并从2019年9月5日起按银行同期贷款利率承担利息，本院依法调整为杨虎友向刘古祥偿还借款6万元并承担从2019年9月5日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虎友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘古祥偿还借款本金6万元，并自2019年9月5日起至实际偿清之日止，以6万元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告杨虎友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年三月三十日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2606号 申请执行人：广州市驰锐光电有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村珠岗路1号1座3楼，统一社会信用代码：914401113474451135。 法定代表人：李文惠。 委托代理人：温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。 被执行人：东莞市盟辉扬五金制品有限公司。住所地东莞市虎门镇沙角社区富民路，统一社会信用代码：914419003038924993。 法定代表人：李洪光。 申请执行人广州市驰锐光电有限公司与被执行人东莞市盟辉扬五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6594号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为63154元，执行费为847元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴毅锋
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执191号 申请执行人:董某某,男性,汉族,1964年04月11日出生,住铜川市新区。 被执行人:刘某某,男性,汉族,1975年01月20日出生,住铜川市新区。 董某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款11065元（案件款11000元、执行费65元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年三月四日 书记员  丁佳男
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终10号上诉人（原审原告）徐士奎，男，1951年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人徐忠建，住扬州市邗江区,系上诉人之子。被上诉人（原审被告）扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局，住所地在扬州市扬子江北路226号。法定代表人翟祥坤，局长。上诉人徐士奎因确认行政行为违法一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）作出的（2019）苏1003行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：2017年10月9日，扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局（以下简称景区公安分局）作出蜀公（北）行罚决字[2017]123号《行政处罚决定》（以下简称123号处罚决定），认定徐士奎扰乱公共场所秩序，对徐士奎处以行政拘留七日的行政处罚。2018年1月16日，徐士奎就123号处罚决定向邗江法院提起行政诉讼，邗江法院于2018年7月5日作出（2018）苏1003行初0058号行政判决，判决驳回徐士奎的诉讼请求。徐士奎不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏10行终175号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月6日，徐士奎被送入扬州市拘留所执行行政拘留。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案徐士奎因扰乱公共场所秩序被景区公安分局处以行政拘留七日的行政处罚，就该行政处罚决定，徐世奎已经提起过行政诉讼。景区公安分局将徐世奎送入扬州市拘留所执行行政拘留，属于上述行政处罚决定的执行行为，并没有给徐世奎设定新的权利和义务，对徐世奎的合法权益不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回徐士奎的起诉。上诉人徐士奎上诉称：首先，被上诉人景区公安分局违反《公安机关办理行政案件程序规定》，程序违法。被上诉人于2017年10月9日作出123号处罚决定，于2017年10月10日送达上诉人，后在自2017年10月10日至2019年4月5日长达一年半的时间内未执行，客观上已经构成暂缓行政拘留的事实，而2019年4月6日的强制执行行为构成取消暂缓执行的事实。被上诉人以不作为形式暂缓执行的事实，构成不及时执行行政决定，未作出《暂缓执行行政拘留决定》，具有违法性。其次，被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》规定，于2019年4月5日22时58分将上诉人强制拷走，未宣读处罚决定内容，未告知上诉人处罚的事实、理由及依据。综上，被上诉人的行政行为从作出行政拘留决定之前就存在程序违法，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人景区公安分局辩称：首先，被上诉人于2019年4月6日将上诉人徐士奎送扬州市拘留所的依据是123号处罚决定，而上诉人曾就该处罚决定提起过行政诉讼，后经一审、二审判决，认定徐士奎的诉讼请求无事实和法律依据。被上诉人于2017年10月9日作出123号处罚决定后，分别于当日及次日两次上门送达相应处罚决定书，但因上诉人避而不见导致直接送达无果。后上诉人一直从事上访、诉讼等活动，也曾多次因扰乱公共场所秩序被行政拘留。为保障上诉人相关权利，123号处罚决定一直未能实际执行。被上诉人于2019年4月6日将上诉人投送扬州市拘留所执行已被生效判决确认的123号处罚决定的处罚内容，并无不当。其次，被上诉人将上诉人送入扬州市拘留所执行行政拘留，属于对已生效行政处罚决定的执行行为，该行为未给上诉人设定新的权利和义务，对上诉人合法权益不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人徐世奎向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是确认被上诉人景区公安分局将上诉人于2019年4月6日强制送入扬州市拘留所行政拘留的行为违法。依据本案查明的事实，被上诉人于2017年10月9日作出案涉123号处罚决定，认定上诉人扰乱公共场所秩序，处以行政拘留七日。上诉人对该处罚决定不服，于2018年1月16日提起行政诉讼，后经一、二审判决驳回了上诉人的诉讼请求。2019年4月6日，被上诉人将上诉人送入扬州市拘留所执行上述行政拘留。据此，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被上诉人作出的123号处罚决定，而执行上述处罚决定的行政拘留行为并未增减上诉人的权利义务，案涉123号处罚决定亦已经生效判决予以确认，上诉人已获得司法救济保护其权益，故有关行政拘留行为不再单独具有可诉性，无需再进行单独的司法审查。据此，原审裁定驳回其起诉是正确的。综上所述，上诉人徐世奎的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 徐沐阳审 判 员 王岚林审 判 员 吕 露二〇二〇年三月二十四日法官助理 仇 琳书 记 员 **婷文书附页：（2020）苏10行终10号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执295号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：加马力·麦合木提，男，1976年03月03日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与加马力·麦合木提罚金一案中，经查，被执行人加马力·麦合木提已履行（2019）辽0203刑初27号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人加马力·麦合木提名下的银行存款冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二日书记员  赵悦廷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢452号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良,该公司董事长。 被执行人:李士元,男,汉族,居民,住址:沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2010)沂商初字第262号民 事判决书已立案执行,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定,裁定如下: 一、将被执行人李士元在中国邮政储蓄银行沂水县南环路营业所60×××ＸＸ账户上的存款业3760元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行,237204343618的账户中。 二、将被执行人李士元在中国邮政储蓄银行沂水县南环路营业所60×××ＸＸ账户上的存款10万元予以冻结,冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁明明
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执321号申请执行人：李之树，男，1949年9月15日出生，汉族，住长丰县。被执行人：王帮俊，男，1964年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人李之树与被执行人王帮俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1101号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王帮俊未依法履行义务。现查明，被执行人名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王帮俊所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月十日书记员  沈阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1884号之二 被执行人：杨中奎，男，1982年05月01日出生，汉族，居民，住颍上县， 被执行人：许松，男，1982年02月07日出生，汉族，居民，住颍上县。 被执行人：余忠运，男，1992年03月16日出生，汉族，居民，住颍上县。 被执行人：谢平平，女，1987年03月02日出生，汉族，居民，住颍上县。 被执行人：李梅，女，1986年01月13日出生，汉族，居民，住颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初558号刑事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨中奎、许松、余忠运、谢平平、李梅在银行账户上的存款分别为5万元、2万元、2万元、6000元、6000元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  罗运威 书 记 员  吴 昊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初118号原告：秦卫国，男，1981年9月26日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市泓泰机械铸造厂，住所地靖江市斜桥镇红旗村9队。投资人：芦良清。原告秦卫国与被告靖江市泓泰机械铸造厂为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向我购买废钢，2017年11月9日，经双方核对，被告投资人芦良清确认结欠我货款5000元。后于2019年8月28日给付3000元，尚欠2000元至今未付，我多次催要未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告投资人于2017年11月9日出具的欠条，其中载明欠原告废钢款5000元，该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告投资人芦良清向原告出具欠条，确认结欠废钢款5000元，后其于2019年8月28日支付3000元，尚欠2000元未付。另，靖江市大觉机械铸造厂于2019年12月6日变更为靖江市泓泰机械铸造厂，投资人由芦良清变更为卢丽萍，2020年1月6日，被告投资人变更为芦良清。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的买卖合同关系受法律保护，根据双方确认的金额，被告尚欠原告货款2000元，经原告催要后，其应及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靖江市泓泰机械铸造厂于本判决生效后十日内给付原告秦卫国货款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决审 判 员 曹味东二〇二〇年三月十九日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终130号上诉人（原审被告）:韩菊芳，女，1979年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住岷县。被上诉人（原审原告）：袁燕，女，1942年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县，系聋哑人。委托诉讼代理人：马杰，女，1970年9月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系袁燕之女。委托诉讼代理人：祝云昌，岷县法律援助中心律师。上诉人韩菊芳因与被上诉人袁燕分家析产纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩菊芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查明事实后依法改判或发回重审，即由袁燕清偿债务10万元，该房屋归被上诉人袁燕居住使用；2、本案二审诉讼费用由袁燕承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。一、长虹家园1号楼3单元341号廉租房韩菊芳同意由袁燕居住使用，但该房屋上诉人已于2018年4月18日以10万元的典当形式抵押给罗学佺居住使用，袁燕如果出资10万元就会赎回该房屋。二、上诉人与丈夫马士甫投资在岷县东港新城20号楼603室仅仅支付了购房首付款，至今按揭也没有办理，购房款无力支付。加之韩菊芳与马士甫均无固定收入，家庭生活十分困难。所以，廉租房只有袁燕出资赎回，一审判由韩菊芳支付该廉租房归袁燕居住使用的判决结果错误。袁燕辩称，根据韩菊芳陈述的借款经过，在其借款之时该廉租房还没有确定使用权人，况且廉租房不能转让、抵押和出租，故其关于廉租房由袁燕出租赎回的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，二审应予维持。袁燕向一审法院起诉请求：1、依法判决将位于岷县建行家属院内一单元一楼10号房产出售所得款160,000元由原、被告平均分割；2、依法判决将位于岷县岷阳镇南川村廉租房一套的居住权归原告居住、使用；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系婆媳关系，原告的儿子马士甫于2019年6月份因病去世，此前原告与被告夫妻一同生活。2018年5月份原告与其子马士甫将原告所有的位于岷县建行家属院内房产证号为Ａ××5号的房产出售给他人，所得房款用家庭生活和支付马士甫的医疗费用等。岷县岷阳镇东港新城22-1-603号房产登记备案在马士甫名下，缴纳首付款68,000元，其余房款未付，现已入住。2014年12月28日配售长虹家园一号楼三单元341号廉租房一套登记在马士甫名下，该廉租房于2019年3月19日签订《甘肃省廉租房共有产权配售合同》，2019年4月12日办理入住手续。原告的儿子马士甫在2019年5月7日因病医治无效去世。一审法院认为，原、被告属同一家庭成员，在共同生活期间，因原告的儿子马士甫患有重大疾病，在治疗过程中，原告与马士甫商议将原告名下所有的建行家属院房产出售他人，所得房款用于治病和家庭生活，原告要求分割该房产缺乏证据，本院不予支持。马士甫名下岷县岷阳镇东港新城22-1-603号房产首付款68,000元及其名下的长虹家园一号楼三单元341号廉租房配售款属于家庭共有财产，原告有居住、使用的权利。为了避免与被告之间发生不愉快，其要求在该廉租房内居住的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告应在东港新城22-1-603号房居住。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马士甫名下的长虹家园一号楼三单元341号廉租房暂由原告袁燕居住、使用；马士甫名下岷阳镇东港新城22-1-603号房屋暂由被告韩菊芳居住、使用。廉租房在判决生效后10内由被告交付原告居住、使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。袁燕提交了转账证明和医药费报销单共9页，用以证明其委托诉讼代理人马杰曾给马士甫和韩菊芳共计转账130800元，用于给马士甫治病，且马士甫治病总共花费为130243.72元的事实，间接证明给马士甫治病不需要从别人处借钱，也证明韩菊芳所称用廉租房给别人抵押借款不是事实。本院组织当事人进行了质证。韩菊芳质证认为马杰的转账属实，但认为这些款项是马杰的赠与并不是借款。廉租房抵押借款是事实。当事人在二审争议的焦点问题为：韩菊芳所称用廉租房抵押借款是否属实。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，袁燕与韩菊芳系婆媳关系，同属一个家庭的成员。韩菊芳在丈夫马士甫去世后，理应照顾好袁燕的老年生活，代马士甫尽到赡养义务。但韩菊芳不让袁燕与其一起生活，致使袁燕出现无处居住的问题。韩菊芳上诉提出，岷阳镇长虹家园一号楼三单元341号廉租房已给罗学佺抵押借款，只要袁燕还清10万元价款，赎回房屋后即可让其居住。但袁燕对韩菊芳所称的该10万元借款提出异议，经审查，在韩菊芳提供的借条中，从借款用途看是用于看病周转，但袁燕在二审提供的马杰的转账清单证明，马士甫用于治疗的费用总共为130243.72元，马杰给韩菊芳提供款项共计130800元，完全满足治病需要，且马士甫的医疗费最后报销87340.34元，韩菊芳实际支付医疗费42903.56元，显然韩菊芳为马士甫治病无需另行借债。另外，韩菊芳提供的借条显示，该借款为个人信用担保，并没有抵押担保。且在韩菊芳借款之时该廉租房尚未确定使用权人，按照国家政策规定，廉租房不能抵押借款，故韩菊芳关于要求袁燕将廉租房赎回其可居住的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韩菊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由韩菊芳负担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年三月十六日法官助理李亚婷书记员何婷婷
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初156号原告：张玉康，男，1968年9月23日出生，汉族，无业，住金湖县。被告：金湖恒固机械有限公司，住所地金湖县工业园区工二路58号。法定代表人：廖燕群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：孙晓进，男，1969年10月26日出生，汉族，公司职员，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。原告张玉康与被告金湖恒固机械有限公司（以下至判决主文前简称恒固公司）、孙晓进合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张玉康、被告孙晓进及二被告委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉康向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告到期投资款10万，并自到期之日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年4月18日起向被告投资28万余元，至2019年8月27日双方散伙，被告向原告出具收据二张，原告向被告要求还款时被告将收据撕毁，故起诉。恒固公司、孙晓进辩称，原告诉求无事实和法律依据，原告与被告孙晓进形成合伙关系，在2019年8月27日原告与孙晓进进行结算，就双方的合伙经营作出散伙处理，孙晓进出具条据时由于未考虑到双方经营期间存在严重亏损，故将条据原件出具给原告后在2019年9月初与原告联系提出合伙结算的条据对第二被告不公平，未考虑到亏损情况，要求重新结算。原告表示同意就将条据原件交付给第二被告，第二被告将条据撕毁，故原被告双方已经就合伙结算作出解除的意思表示，原被告之间的合伙事由并未作出散伙结算，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、本院（2019）苏0831民初2948号民事判决书。2、本院2019年11月5日（2019）苏0831民初2947号庭审笔录，笔录中被告代理人答辩中陈述2019年8月27日双方进行结算。3、孙晓进于2019年8月27日出具的收据复印件一份，该收据加盖了恒固公司的印章。本院经审理认定以下案件事实：2019年10月14日原告张玉康向本院提起诉讼，要求判决被告恒固公司及孙晓进立即支付原告投资款25.695万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率12%支付利息；承担本案诉讼费用。本院经审理于2019年11月21日作出（2019）苏0831民初2948号民事判决，现已发生法律效力。该判决认定以下案件事实：孙晓进与金湖恒固机械有限公司的法定代表人廖燕群系夫妻关系,第二被告是第一被告的实际控制人。2015年张玉康与孙晓进达成合伙协议双方共同生产经营电磁阀，后改为机械加工。张玉康投入资金，孙晓进提供技术及设备，双方各占50%的份额，风险承担和利润分配也各占50%。张玉康在金湖恒固机械有限公司工作至2019年6月份，主要负责车床。因合作不愉快张玉康退伙，2019年8月27日张玉康与孙晓进进行结算，孙晓进出具两张收据给张玉康，编号为3255544收据上记载：交款单位张玉康，人民币壹拾肆万陆仟伍佰玖拾伍元，收款事由2016年投资孙晓进合作经营电磁阀生产后由于合作不愉快散伙，孙晓进自2019年12月31日付款壹拾万元给张玉康，其余按壹年分批付款。编号为3255545收据上记载：交款单位张玉康，人民币壹拾万元整，收款事由自2016年张玉康投资孙晓进合作经营生产电磁阀后由于合作不愉快散伙，孙晓进自2020年起分壹年批次每月付给张玉康。两张收据上均备注：自2019年8月27日之前与张玉康往来收据、借据、欠据全部作废，不作为凭证。金湖恒固机械有限公司均在上述两张收据上盖章。案件审理过程中张玉康未向本院提交上述两张收据的原件。张玉康陈述其于今年9月份持上述两张收据要求被告还款时，孙晓进将收据撕毁侵害了其合法权利，故向法院诉讼要求两被告共同偿还投资款并支付利息。因原告张玉康于2019年主张债权，而该债权履行期尚未届满，本院驳回了张玉康的诉讼请求，故张玉康再次持3255544收据复印件主张到期的10万元债权。另查明，张玉康因2015年以前的合伙关系主张被告孙晓进欠其借款，于2019年10月14日向本院提起诉讼，要求孙晓进偿还借款1.6万元及利息，案号为（2019）苏0831民初2947号，后撤诉。本院认为，原告张玉康与被告孙晓进之间形成的合伙关系不违反法律规定，是有效的，双方均应履行合同义务。从当事人陈述看，孙晓进除以个人名义与张玉康发生合伙关系外，还以恒固公司的财产作为合伙财产，恒固公司也在孙晓进出具的收据上签章，故可认定孙晓进及恒固公司与张玉康发生合伙关系，恒固公司依法应当与孙晓进共同承担民事责任。孙晓进于2019年8月27日向张玉康出具收据两张，对合伙账目作出处理，约定了还款期间，并载明“合作不愉快散伙”，表明合伙人对合伙账目进行了结算，并一致同意散伙。2019年9月，孙晓进将其出具给张玉康的收据撕毁，双方对撕毁的原因陈述不一致，孙晓进认为张玉康自愿将收据交给其撕毁、同意对以前的账目重新结算；张玉康认为其将收据交给孙晓进是要求孙晓进重新出具欠条，且欠款不止收据上的金额。故本案的争议焦点为双方是否对重新结算形成合意。对争议事实双方均未提交证据予以证明，但孙晓进主张的张玉康同意重新结算并承担其合伙损失与常理不合，且双方未形成新的结算文件，可认定双方未对重新结算形成一致意见，故双方的合伙结算应仍以2019年8月27日的结算为依据。双方未对逾期付款的利息作出约定，故原告主张月利率1%没有依据，应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙晓进、金湖恒固机械有限公司于本判决生效后二十日内给付原告合伙结算款10万元及资金占用期间的利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；二、驳回原告张玉康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙晓进、金湖恒固机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高长玉二〇二〇年三月二十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3426号 申请执行人杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场1楼5C区19号、20号、21号），组织机构代码:MA28MLJ06。 法定代表人喻爱明。 被执行人徐爱军，男，1973年8月25日出生，住住江苏省泰兴市。 申请执行人杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行与被执行人徐爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人徐爱军支付申请执行人杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行75656元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1035元，案件受理费726元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人徐爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划9875.77元，扣除执行费1035元，诉讼费726元。截至2020年3月9日，申请人杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行受偿8114.77元。暂未发现被执行人徐爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐爱军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 斐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初666号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。被告：张家强，男，1990年11月4日出生，汉族。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业）诉被告张家强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆峰物业的委托代诉讼理人翟巍、被告张家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆峰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度物业费1640.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日物业费1640.86元。原告收费标准是高层2018年之后每年每平方米23.088元，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告辩称，欠物业费费属实，原因是维修部在被告卧室楼下，噪音、灰尘、气味严重。原告就其主张向本院提交了物业服务合同1份、大庆市物价监督管理局关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告为唯美康城小区提供了物业服务，原告有权依法收取物业费。被告接受了原告的服务，有义务交纳物业费。经质证，被告对真实性无异议，但称物业服务不达标，维修过程制造灰尘和垃圾，影响住户开窗及休息。本院对该组证据的真实性予以确认。被告张家强向本院提交了视频一组及照片3张，欲证明物业服务不达标。经质证，原告对真实性无异议，对噪音问题原告已新建了板房，之后维修会挪到板房减轻噪音的污染。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，房屋面积为71.07平方米。2017年6月1日，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了唯美康城住宅小区物业服务合同一份，约定高层住宅物业费每月每平方米2.21元，合同期限自2017年6月1日至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。2018年8月7日，大庆市物价监督管理局下发了庆价函发﹝2018﹞11号文件，内容为关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复，自2018年1月22日至2019年1月21日，该小区物业收费标准暂定为每月每平方米1.924元。原告向被告提供了物业服务，依据文件标准，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1640.86元。本院认为，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，其与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业费1640.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称噪音及灰尘等问题，因原告已经基本解决，本院对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张家强于本判决生效后十日内给付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业费1640.86元；案件受理费减半收取计25元，由被告张家强负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十四日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执333号之二 被执行人曹洪锋，男，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执333号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人曹洪锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪锋在中国农业银行6228480578421xxxxxx账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈国纬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执362号之一 申请执行人：伊纪忠，男，1974年5月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：张士成，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：任保程，男，1990年10月6日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人伊纪忠与被执行人张士成、任保程民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1433号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张士成、任保程的银行存款61500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月六日 书记员  王 娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3299号之十一申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人郝明盈，男性，滕州市；。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人魏红波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝明盈在财付通支付科技有限公司085e9858eb5323fc8af19542f@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二十五日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2401号原告：深圳市爱业科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路l号南边头科技园A栋第8层，统一社会信用代码91440300398592439B。法定代表人：雷红兵。委托代理人：周海泉，广东文功律师事务所律师。被告：胡波，男，汉族，1981年7月13日出生，户籍住址湖北省仙桃市，原告深圳市爱业科技有限公司与被告胡波劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求1、判决原告无需支付被告胡波2018年12月15日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资65950.49元；2、由被告承担案件受理费。以上合计：65950.49元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周海泉、被告胡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况一、入职日期：2018年11月15日。二、工作岗位：生产主管。三、工资构成：试用期三个月底薪6800元，转正后7500元，每周上班六天。四、工作截止日期：2019年9月30日。五、离职前12个月的工资：65950.49元。六、是否签订劳动合同：未签订。七、未续签劳动合同的双倍工资差额的问题。原告与被告均确认双方未签订劳动合同，原告主张未签订的原因系被告不愿意签订，被告对此不予认可。本院认为原告对其关于被告不愿意签订劳动合同的主张并未能提供证据证实，且即使出现被告不愿意签订劳动合同的情形，原告作为用人单位依法亦应及时中止与被告的劳动关系，而非继续保持劳动关系长达10个月。因此，原告以被告不愿意签订劳动合同为由而提出的无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的抗辩显然不能成立。据被告提交的银行转账记录中的工资发放金额，可计得原告应向被告支付2018年12月15日至2019年9月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额为65950.49元。八、仲裁申请事项：1、裁令原告向其支付2018年l2月1日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额72800元。2、裁令原告向其支付解除劳动合同经济补偿金7500元；3、裁令原告为其补缴2018年11月至2019年9月期间的社会保险费及住房公积金；4、裁令原告向其支付2018年11月15日至2019年9月30日周六加班费28208元。九、仲裁裁决结果：（一）、原告支付被告2018年12月15日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资65950.49元于裁决书生效之日起五日内一次性支付完毕。（二）驳回被告的其他仲裁请求。判决理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市爱业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告胡波支付2018年12月15日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额65950.49元。二、驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月十二日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更781号 罪犯翁仁守，男，1972年6月22日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙0411刑初443号刑事判决，以被告人翁仁守犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯翁仁守在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯翁仁守在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行人民币50000元，违法所得未追缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁仁守在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯翁仁守予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3299号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢林峰，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省江永县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢林峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2569号刑事判决书以及广州市中级人民法院作出（2019）粤01刑终1961号刑事裁定书均已发生法律效力。因谢林峰未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年3月17日将本案移送执行，立案标的3650元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3299号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴毅锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1495号 申请执行人：姜思素，女，汉族，1972年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明材钢化玻璃有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城十区一楼45号，统一社会信用代码91510504696950660Y。 法定代表人：刘小军。 本院在执行姜思素与泸州市明材钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案【2019】108号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州市明材钢化玻璃有限公司所有的价值133100元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年三月二日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 许启钰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初57号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李建广，男，1982年5月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月7日经山东省济宁市公安局中区分局决定，2018年12月14日被该分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被该分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被该分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被该分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李建广犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李建广到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年12月6日凌晨4时许，被告人李建广在济宁市第一人民医院住院部5楼，趁被害人赵某熟睡之际，将被害人赵某的米色华为手机盗走；后在12楼以同样的方式将被害人张某的华为Mate9手机盗走。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1463元。2、2019年2月13日4时许，被告人李建广在郑州市金水区河南省人民医院2栋19楼趁被害人田某熟睡之际，将被害人田某的黑色VIVO牌手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1955元。3、2019年10月27日2时许，被告人李建广在新乡市红旗区新乡医学院第三附属医院住院部4楼趁被害人李某2熟睡之际，将其身边的一个黑色布包盗走。包内有现金1400余元、一枚香港周六福牌金戒指、一对香港罗曼牌金耳环、一枚银琥珀戒指、一个翡翠玉手镯、一个银手镯、两盒帝豪香烟等物品。经新乡市红旗区价格认定中心认定，被盗黄金戒指价值5412元、黄金耳环价值2382元，银手镯价值630元、银琥珀戒指价值50元，共计8474元。另查明，扣押机关于2020年2月3日将扣押物品现金314元、银手镯一个、银戒指一个发还被害人李某2。公诉机关认为，被告人李建广的行为已构成盗窃罪。被告人李建广到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李建广有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人李建广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建广的照片、户籍证明、到案经过、案发现场示意图、扣押发还清单、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人李某1的证言；被害人李某2、田某等人的陈述；被告人李建广的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李建广到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李建广有违法所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人李建广认罪认罚，可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27天，即自2019年11月1日起至2020年8月3日止）。二、责令被告人李建广在判决生效后十日内退赔被害人张传祥人民币1463元、被害人田乾坤人民币1955元、被害人李希峰人民币8880元、被害人赵庆乐的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年三月十二日书记员  刘素萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执366号申请执行人：李慧超，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：闫东伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省新郑市。本院在执行李慧超与闫东伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4486号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人闫东伟发出执行通知书，责令被执行人闫东伟偿还申请执行人李慧超借款91,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人闫东伟所有的，与执行标的91,000元及利息、申请执行费1,281元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮