杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初816号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王小聪，男，1987年4月4日出生，汉族，出生地江西省上饶县，初中文化程度，无业，住江西省上饶县。2006年5月29日因阻碍执行职务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2008年6月19日因犯故意伤害罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年10月8日因犯寻衅滋事罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月25日刑满释放；2016年11月10日因非法携带管制刀具被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2019年4月8日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（刑期自2018年5月30日至2020年5月29日）。因本案于2019年9月3日被解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人王小聪犯非法拘禁罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、检察官助理罗澜出庭支持公诉，被告人王小聪及其辩护人徐伟萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月，被害人余某向陈恩博借款用于赌博。2017年3月29日19时许，陈恩博（已判决）将余某约至杭州市西湖区三墩镇浦京大酒店六楼棋牌室，谈还钱问题。余某表示无力偿还，陈恩博指使被告人王小聪、吴传开、卢庆政、杨海（三人已判）等人以手铐铐手和绳索捆绑方式将被害人余某强行带走，并将其带至江西上饶地区、杭州桐庐县非法拘禁，期间还对被害人余某实施了殴打。同年4月1日晚，余某伺机逃脱。经鉴定，余某的伤情达轻微伤。对被告人王小聪应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述和辩解、勘验、辨认笔录及视频监控等证据。 被告人王小聪对起诉书指控的事实和罪名均有异议，其提出自己系因借陈恩博钱款去赌场放高利贷后无法归还，在陈恩博的胁迫下参与对余某的非法拘禁，其虽在场但没有拘禁殴打被害人，事后还告知被害人家属，其系无罪的。其辩护人提出：被告人王小聪系在被胁迫状态下非自愿地参与对被害人的非法拘禁，且在案同案犯的供述前后矛盾，系虚假供述，不能作为定案依据，应认定王小聪无罪；即使认定王小聪构成非法拘禁罪，王小聪在离开后向被害人家属通风报信的行为亦成立犯罪中止，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2016年10月，被害人余某向陈恩博（已判决）借款用于赌博。2017年3月29日19时许，陈恩博将余某约至杭州市西湖区三墩镇浦京大酒店六楼棋牌室商谈还钱问题。余某表示无力偿还，陈恩博遂指使被告人王小聪、吴传开、卢庆政、杨海（三人均已判决）等人以手铐铐手和绳索捆绑方式将被害人余某强行带走，并将其带至江西省上饶地区、杭州市桐庐县非法拘禁，期间还对被害人余某实施了殴打。同年4月1日晚，余某伺机逃脱。经鉴定，余某的伤情达轻微伤。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1.被害人余某的陈述、辨认笔录，证实其欠了陈恩博赌债。2017年3月29日，其和陈恩博约定晚上在浦京花园酒店见面谈借款问题。晚上其到了约定地点后，陈恩博让其还债，其表示无力偿还。对方有人掐住其的脖子带其往外走，还用手铐将其拷住，另一名男子还用匕首抵住其的腰。后来对方又来了二个人，其中一个是“小杰”（经辨认系被告人王小聪）。对方多人一起将其带至王小聪的老家江西上饶、三清山机场等地，王小聪还去开了房间供其一行人居住，期间其眼睛被蒙住，还遭到对方人员的殴打。对方还将关押过其的场所（其中一处像是养殖场）进行了打扫。 2.证人刘某的证言，证实其丈夫余某欠了陈恩博100多万元的高利贷。2017年3月29日，余某和陈恩博约好晚上8点左右在三墩镇浦京酒店谈债务问题。余某于当日到浦京酒店六楼棋牌室后失去联系。后来其到浦京酒店并查看监控，发现余某被人反绑着押上一辆赣Ｅ牌照的汽车。对方三个人中，除了陈恩博外，其中有一个人叫“小杰”。 3.证人竺某、邹某的证言、辨认笔录，证实二人在三墩镇浦京酒店麻雀会棋牌室上班。2017年3月29日16时30分左右有人来吧台开了615房间。当日19时左右，对方结账后其看到有四、五个男子并排往楼梯走。对方的人中其认识陈恩博和余某。 4.证人王某的证言、辨认笔录，证实其在江西上饶开了一家旅馆。2017年3月30日凌晨，其听到有人敲门，开门后发现是王小聪，王小聪说有几个朋友过来住宿，让其开二个房间，其就开了二个房间给王小聪等人居住，后第二天早上王小聪等人离开。 5.勘验检查笔录及照片，证实案发后公安机关对余某曾被关押过的位于桐庐县百江镇炮台山隧道旁的场所进行勘验，该处东侧为山路，南侧为车棚，西侧为山涧，北侧为养殖场。 6.调取证据通知书、视频监控及截图，证实公安机关调取了浦京大酒店电梯及地下停车处的视频监控，视频显示2017年3月29日18时59分许，余某进入棋牌室包厢，后在19时22分左右被人带出包厢，19时40分左右被人双手反铐带上一辆黑色轿车。 7.户籍证明，证实被告人王小聪的身份情况。 8.发立破案经过、抓获经过、解回再审材料，证实本案案发及被告人王小聪系因前罪服刑期间被解回再审的情况。 9.刑事判决书、起诉书，证实被告人王小聪的前科情况及同案犯陈恩博、卢庆政、吴传开等人的起诉和判决情况。 10.检验结果告知单，证实余某损伤程度达轻微伤标准。 11.同案犯吴传开的供述、辨认笔录，证实2017年3月底左右，其朋友“阿杰”（经辨认系被告人王小聪）打电话给其让其帮忙去带个人，还给了其好处费。后其根据王小聪的指示来到浦京酒店6楼棋牌室，看到“大师兄”拉着一个叫“阿龙”的男子走到棋牌室门口，之后其一行人就将该“阿龙”带走。途中“大师兄”给“阿龙”上了手铐。后来其还根据王小聪的安排会同其他人一起驾车将“阿龙”带到江西上饶，还在王小聪的一个朋友开的宾馆里住了一夜。其还看出来“阿龙”受伤了，应该是被王小聪或其他人打的。后来打算将“阿龙”放掉时，发现他自己已经跑了。 12.同案犯卢庆政的供述、辨认笔录，证实2017年3月底左右，其朋友“阿杰”（经辨认系被告人王小聪）找其帮忙讨债，欠债的男子叫“阿龙”。后其就到了浦京酒店的一个棋牌室里，和另外二个男子（也是王小聪叫来的）一起向“阿龙”讨债。但在棋牌室“阿龙”拿不出来钱，后其根据王小聪的指示和其他人一起将“阿龙”用手铐反铐住后带到了江西等地。 13.同案犯杨海的供述、辨认笔录，证实2017年3月27日到4月1日左右，其和吴传开、“阿杰”（经辨认系被告人王小聪）、“大师兄”（经辨认系卢庆政）四人一起在江西省非法拘禁了“阿龙”（经辨认系被害人余某）。途中卢庆政还用胶带缠住了余某的眼睛，期间王小聪等人应该也打过余某。 14.同案犯陈恩博的供述、辨认笔录，证实2017年3月29日晚，王小聪帮其向余某讨债，但是事成之后让其支付50万元的好处费，其就答应了。当天王小聪叫了几个人（包括卢庆政等人）过来，但其和余某谈还钱的问题没谈成，王小聪就让其离开，称后面的事情他来处理，其就离开了。后来余某的妻子还和自己联系，要求放人。其联系了王小聪，并让王小聪别把人控制起来，但王小聪称事情他会处理的，让其不要管。 15.被告人王小聪的供述与辩解、辨认笔录，证实2017年3月底，陈恩博向其讨要债务，其称自己无力还钱。陈恩博提出如还不出钱就帮他去向阿龙（经辨认系被害人余某）要债，出了事情要其自己担着，其不肯。但后来对方来了几个人（经辨认有卢庆政等人）将其拉上车，其上车后发现余某手反背着坐在后排中间。后来卢庆政让其指路去上饶其的老家等地，期间陈恩博还让其打余某一顿，被其拒绝。到了上饶后，卢庆政还让其开房给一行人居住，最后余某趁他们不备逃跑了。 上述证据，本院予以确认。 对被告人王小聪及其辩护人提出王小聪系在陈恩博胁迫下参与对余某的拘禁行为、同案犯陈恩博等人的供述前后矛盾，不能作为定案依据，王小聪的行为不构成犯罪的辩解及意见。经查，在案被害人余某的陈述及证人王某，同案犯陈恩博、卢庆政、吴传开、杨海等人的供述能够相互印证，均证实被告人王小聪参与实施本案非法拘禁行为并负责给同行人员指路、开房等重要事宜，发挥积极作用。被告人王小聪对实施上述相关行为亦是供认不讳的，在案亦没有证据能够证实王小聪系受胁迫被迫实施相关行为，其所提辩解均与事实和常理不符，不能成立。综上，被告人王小聪应当对本案的非法拘禁行为承担责任。据此，对被告人王小聪及辩护人的相应辩解及意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 对辩护人提出即使认定王小聪构成非法拘禁罪，王小聪在离开后向被害人家属通风报信的行为亦成立犯罪中止的意见。经查，在案证据已经证实本案被害人余某被非法拘禁且遭到殴打，其最终系通过自身行为逃离控制，此时王小聪等人的非法拘禁犯罪行为已经既遂，不存在成立犯罪中止的可能。据此，对辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王小聪伙同他人非法拘禁他人，造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王小聪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王小聪在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王小聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪犯赌博罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  龚 治 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周燕芳