wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2933号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金18,337.49元，支付利息898.49元、逾期还款违约金1,040.35元、分期付款手续费724.07元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,337.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币18,337.49元；二、被告李阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,337.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告李阳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执276号申请执行人：王小仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：杨小剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王小仁与被执行人杨小剑民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨小剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72270元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年三月二日书记员 欧阳玲莉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终120号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟琼，女，1996年12月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，专科文化，农民，住汨罗市。2019年9月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月22日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。原审被告人周佳，女，1993年1月17同生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市。2019年9月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月23日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。原审被告人熊坤，男，1997年2月23日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。2019年9月3日，因吸食毒品被抓获，同年9月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，10月1日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人周佳、熊坤犯贩卖毒品罪，孟琼犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘0681刑初16号刑事判决，以被告人周佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元；以被告人熊坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年五个月，并处罚金二万元；以被告人孟琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人孟琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)孟琼申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，上诉人孟琼的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟琼撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雨田审判员  汤 卫审判员  张定中二〇二〇年三月二十五日书记员  何 洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初337号 原告：朱志明，男，1964年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：潘杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱志明与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱志明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱志明撤回起诉处理。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执317号申请执行人：金世益，男，汉族，1952年1月15日出生，住四川省合江县。被执行人：朱正权，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特526号民事裁定书，被执行人应向申请人支付4,900.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计4,950.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱正权的存款、收入4,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 路
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初538号 原告：彭顺秀，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：厦门云涌健身有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：杨稳勇。 原告彭顺秀与被告厦门云涌健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭顺秀于2020年3月6日向本院申请撤回对被告厦门云涌健身有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭顺秀撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭顺秀负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执122号 申请执行人：丁群英，女，1971年7月14日生，汉族，住安国市。 被执行人：李秀玲,女,1958年4月1日生,汉族,住安国市。 本院受理的申请执行人丁群英申请执行被执行人李秀玲为买卖合同纠纷一案。安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁群英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁佳硕
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执105号 申请执行人：韦振辉，男，1963年7月6日出生，壮族，住马山县。 被执行人：刘武林，男，1984年1月3日出生，瑶族，住马山县。 被执行人：卢艳清，女，1982年12月21日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦振辉与被执行人刘武林、卢艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，同年3月11日向被执行人刘武林、卢艳清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦振辉于2020年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁位坤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2752号 申请执行人：董芝闯，男性，1982年10月08出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：刘子玉，男性，1992年01月19出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人不当得利纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初6001号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘子玉在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘子玉的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘子玉的其它财产（清单另列）。 执行标的为：31450.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月八日 书记员  侯璞超
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初148号原告王纪彬，男，汉族，1972年6月14日出生，住长葛市。委托诉讼代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告王伟，男，汉族，1985年4月29日出生，住长葛市长兴区。原告王纪彬与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纪彬的委托诉讼代理人蔡海民、王小朋、及被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27500元并赔偿原告利息损失（以27500元为基数，自2018年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年开始具有买卖合同关系，由原告向被告供应建筑机械产品。至2018年2月13日，经双方清算，被告累计欠原告货款35000元。原告为维护权益，根据法律的规定，诉至法院。被告王伟辩称，我已经支付原告货款12500元，下欠原告货款22500元，我现在还有价值一万六七的机器没有退。原告王纪彬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款35000元的事实。被告王伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：出示交易详情单一份，证明我分别于2018年5月30日向原告银行卡转账3000元；于2018年7月23日向原告银行卡转账1500元，2019年5月21日向原告儿子王鹏举转账3000元。对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。对被告提供的证据，本院认为符合证据的特征要件且原告当庭认可，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2014年开始向被告供应建筑机械产品。双方于2018年2月13日清算，被告累计欠原告货款35000元。被告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王纪彬货款35000元整，三万伍仟元整。王伟，2018.2.13”。原告根据法律的规定，于2020年1月7日诉至本院。另查明，被告于2018年5月30日、2018年7月23日、2019年5月21日分三次向原告偿还货款7500元。本院认为，原告向被告提供建筑机械产品，双方虽未签订书面协议，但有被告给原告出具的欠条在卷佐证，因此，原告与被告已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告在起诉之前已偿还原告货款7500元，下欠27500元未偿还，被告拖欠原告货款不履行偿还是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，凭被告出具的手续，请求判令被告偿还货款的理由合法，其请求被告偿还货款27500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕的诉讼请求，因原、被告双方无约定且依据最高人民法院《九民会议纪要》通知精神，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告不及时履行偿还货款义务，已对原告造成损失，可从原告诉讼之日起计算利息。被告辩称自己通过ATM机分两次支付原告货款5000元和现在还有价值一万六七的机器没有退，因被告未提供相关证据予以证实且被告不予认可，待被告有新的证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告王纪彬货款27500元及利息（以27500元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，由被告王伟承担244元，由原告王纪彬承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年三月十六日书记员  张 荃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议申请告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）沪02行初329号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月11日作出（2018）沪行终777号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执187号申请执行人：陈言芳，女1965年04月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈琦，女1962年01月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈言芳与陈琦一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓辉二〇二〇年三月十六日代理书记员  赵靖秋
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初39号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人谷正刚，男，1949年7月10日出生，汉族，文盲，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。曾因犯诈骗罪，于1981年5月23日被当涂县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月21日当涂县公安局刑事拘留，同年1月25日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人谷正刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富出庭支持公诉，被告人谷正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人谷正刚明知是盗窃来的14只山羊、2条土狗（价值合计人民币7680元）而向先玉龙（已判决）以明显低于市场价格予以收购，后将14只山羊在当涂县石桥镇菜市场出售从中余利。 案发后，被告人谷正刚于2019年1月25日主动退出违法所得人民币10000元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷正刚明知是犯罪所得的山羊、土狗而以明显低于市场价格予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谷正刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人谷正刚有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人谷正刚对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，被告人谷正刚明知是盗窃来的14只山羊、2条土狗（价值合计人民币7680元）而向先玉龙（已判决）以明显低于市场价格予以收购，后将14只山羊在当涂县石桥镇菜市场出售从中余利。 案发后，被告人谷正刚于2019年1月25日主动退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人谷正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、（2019）皖0521刑初101号刑事判决书、被告人谷正刚的供述，证人先玉龙、李某1、卫某、俞某、费某、李某2、徐某1、杨某1、方某、强某、徐某2、杨某2的证言，辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书，扣押决定书、清单、扣押笔录、凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷正刚明知是犯罪所得的山羊、土狗而以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷正刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其具有前科，酌情从重处罚；其年满六十五周岁，酌情从轻处罚；其主动退出违法所得，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷正刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对被告人谷正刚退出的违法所得依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1698号原告：中通客车控股股份有限公司。住所地：聊城经济技术开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀清，山东同心达律师事务所实习律师。被告：山东魔方新能源科技有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区中华路。原告中通客车控股股份有限公司与被告山东魔方新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告中通客车控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费6450元，由原告负担。审判员  贾西锋二〇二〇年三月三十一日书记员  赵旭翀
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初161号原告：杨东坡，男，汉族，1985年5月19日生，住修武县。被告：王培，男，汉族，1989年8月14日生，住修武县。原告杨东坡诉被告王培租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告与被告私下调解且被告履行完毕，故原告于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东坡撤回本次起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  姜甜甜二〇二〇年三月三十一日书记员  田阳月
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执846号 申请执行人：高建兵。 被执行人：郭百岁。 本院执行高建兵申请执行郭百岁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26626元，已执行0元，执行费299元未缴。执行过程中本院向被执行人郭百岁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭百岁至今未履行。本院查询了被执行人郭百岁的银行、房产、车辆、证券、工商登记等财产信息，未查到其名下有可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产线索。本院已对郭百岁限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月六日 书记员  李朝晖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5807号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403室。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被告：张建新，男，1952年2月12日出生，汉族。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告张建新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付供暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京市开兴辰物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25029号原告:北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号，统一社会信用代码91110000051367224H。法定代表人:高洪军，执行董事。委托诉讼代理人:唐贺捷，男，该公司法务部职员。被告：北京多邦兴业建筑工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-297，统一社会信用代码91110228092926678E。原告北京金隅砂浆有限公司（以下简称金隅公司)与被告北京多邦兴业建筑工程有限公司（以下简称多邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金隅公司之委托诉讼代理人唐贺捷到庭参加诉讼，多邦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂浆货款13443.6元；2.判令被告向原告支付延迟利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，金隅公司将诉讼请求2中利息损失的起算时间变更为自起诉之日起算。事实与理由：原被告双方于2018年8月20日补签《散装干混砂浆销售及移动筒仓租赁合同》，用于被告施工“清华大学苏世民书院”工程。2016年1月28日，双方核实确认材料支付单，金额为53443.6元。2016年2月1日，被告支付给原告抹灰砂浆货款40000元，尚欠原告货款13443.6元。截止至今被告仍未付款，为维护原告的合法权利，故诉至法院。多邦公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：多邦公司（需方、甲方）与金隅公司（供方、乙方）曾签订一份《散装干混砂浆销售及移动筒仓租赁合同》，约定内容为第一条工程名称清华大学苏世民书院，工程地点清华大学至善路。第二条干混砂浆名称抹灰砂浆，等级强度M10、单价280元/吨，商标金隅，备注散装。第三条对各类设备的租赁数量、价格进行了约定。第四条付款方式每月25日对账，对账完毕结算所对账货款的100%。第五条交（提）货方式：现场交货；交（提）货时间：甲方提前24小时以传真或电话方式通知乙方交货数量；运输方式及费用：灌装汽运、运费由乙方承担；交货地点：工地现场；甲方指定的货物签收人姓名杨仲法，电话189XXXXXXXX，身份证号×××。此外，合同还在干混砂浆产品的验收及检测、散装移动筒仓的验收、双方权利义务等方面作出约定。后多邦公司的法定代表人李永祥向金隅公司出具一份项目供货确认单，该确认单将抹灰砂浆的单价调整为380元/吨，项目收货及对账人杨时法（杨仲法），电话189XXXXXXXX，对账日期每月25日双方对账，作为结算付款凭证。付款方式月结70%，余款于送货完毕三个月内结清。落款处李永祥签字。2016年1月28日的材料款支付单显示，抹灰砂浆（散）190.87吨，单价280元，合计53443.6元，支付金额伍万叁仟肆佰肆拾叁元陆角（实付53000元结清），杨仲法在该支付单上签字。同年2月1日，多邦公司向金隅公司交付砂浆款40000元。上述事实有原告方陈述、《散装干混砂浆销售及移动筒仓租赁合同》、项目供货确认单、材料款支付单、收据等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，金隅公司与多邦公司签订的《散装干混砂浆销售及移动筒仓租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。金隅公司交付货物后，多邦公司理应及时支付货款。故金隅公司要求多邦公司支付剩余货款13443.6元的诉讼请求，其中的13000元，于法有据，本院予以支持，剩余443.6元，因双方已经明确约定最终货款金额53000元，故该部分不予支持。关于金隅公司主张的利息损失一节，本案中，虽然双方并无逾期付款利息的约定，但多邦公司确实存在逾期支付货款的情况，故该诉讼请求，本院亦予以支持。多邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京多邦兴业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金隅砂浆有限公司砂浆货款13000元；二、北京多邦兴业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金隅砂浆有限公司利息损失（以13000元为基数，自二〇一九年八月二十九日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京金隅砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由北京多邦兴业建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年三月十六日书记员  苏 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2639号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱晓依。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱晓依信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱晓依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金79,529.22元，支付利息13,625.34元、逾期还款违约金12,168.60元及手续费1,630.92元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,529.22元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱晓依未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓依应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,529.22元；二、被告朱晓依应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,529.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788元，减半收取计894元，由被告朱晓依负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15375号之一原告：朱超，男，1973年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：窦文兵，男，1967年8月21日出生，汉族，住江阴市。被告：窦业盛，男，2000年3月31日出生，汉族，住江阴市。被告：崔立红，女，1976年8月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徐伟民，男，1962年4月12日出生，汉族，住江阴市。原告朱超与被告窦文兵、窦业盛、崔立红、徐伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱超于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱超自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱超撤回起诉。案件受理费减半收取7170元，公告费290元，合计7460元，由朱超负担（朱超已预交）。审 判 长  陈红英人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月十六日书 记 员  邬晨洁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执52号申请执行人熊春英，女，1965年7月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人黄福仙，女，1971年1月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人潘世财，男，1965年7月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人熊春英与被执行人黄福仙、潘世财民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日冻结了被执行人黄福仙在中国建设银行（账号62×××72-156-1）账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月，于2020年1月13日冻结了被执行人潘世财在财付通支付科技有限公司（账号085ｅ9858ｅｅ427ｂｃａ31ｅ85421ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）账户内存款人民币5479.22元，冻结期限为十二个月。因被执行人黄福仙、潘世财未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄福仙在中国建设银行（账号62×××72-156-1）账户内存款人民币2160.25元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行；账号95×××82）。二、扣划被执行人潘世财在财付通支付科技有限公司（账号085ｅ9858ｅｅ427ｂｃａ31ｅ85421ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）账户内存款人民币5479.22元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行；账号95×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年三月六日书记员  李梦莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4247号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王玉珏，男，1991年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告王玉珏买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告王玉珏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电动车购车款3100元；2、判令被告赔偿违约金930元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《分期付款电动自行车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器），型号为TDT，颜色为黄色，车款4900元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款，被告在提车当日向原告支付了首付款400元，余款自2017年8月24日起至2018年7月24日分壹拾壹期付清。被告正常付款一段时间后，开始拖欠车款，原告多次催要未果，故诉至法院，主张被告支付剩余购车款及按照剩余购车款的百分之三十计算的违约金。被告王玉珏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王玉珏未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下：2017年8月24日，原告蓉喜经营部（出卖人、甲方）与被告王玉珏（买受人、乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售“顺马AD89”电动自行车，型号为TDT，颜色为黄色，电池容量为72V45，数量壹辆；单价4900元/辆；付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日内支付首付款400元，余款自2017年8月24日起至2018年7月24日分11期付清，每期于该月的1日前付清；乙方于合同签订之日起的当日内向甲方支付保证金500元，以保证乙方按时足额支付每一期应付价款，如乙方未依约履行支付义务，甲方有权没收保证金并追究乙方违约责任，在乙方适当履行支付义务的前提下，本条约定的保证金在最后一期应付价款中予以抵扣；甲方于合同签订之日起向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下标的物的所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的20%计算，乙方连续两次未及时足额支付到期价款或者未支付到期价款的金额达全部价款的五分之一的，甲方有权解除合同并向乙方主张违约金以及标的物的使用费，双方确定使用费为4900元每辆，甲方同意乙方全额支付违约金和使用费后转移标的物所有权。合同签订后，被告王玉珏将车辆提走当日支付首期购车400元和保证金500元，此后又陆续支付2800元,后未再支付任何费用。本院认为：原告蓉喜经营部与被告王玉珏签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告王玉珏提走车辆以后，陆续支付部分购车款，现分期付款期限已至，被告王玉珏并未按约付款，已构成违约，原告主张被告王玉珏支付剩余购车款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因原告计算剩余购车款数额有误，本院调整剩余购车款为1200（4900-400-500-2800）元。原告蓉喜经营部主张被告支付按照剩余购车款30%计算的违约金即360元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王玉珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王玉珏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款1200元及违约金360元，合计1560元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王玉珏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  谢庆云人民陪审员  张 明二〇二〇年三月九日见习书记员  麻雪姣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执173号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：龙学章，男，1965年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告人龙学章犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙学章所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2474号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王帅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金83,211.38元，支付利息7,028.49元、逾期还款违约金3,097.77元、分期付款手续费369.52元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,211.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币83,211.38元；二、被告王帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币83,211.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取计940元，由被告王帅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初112号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人钱超，男。原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政复议申请告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵继华起诉称，其向被告申请行政复议，请求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)对其2018年12月18日提出的政府信息公开申请不履行处理职责违法，该复议请求属于法规明确的行政复议范围。被告认为原告的行政复议申请不符合复议受理条件，缺乏事实依据和理由。故请求判决确认被告作出的编号为2019-8的《告知书》违法。被告静安区政府辩称，原告向静安房管局提出的申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的函复行为不对原告的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告向原告作出的《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且不对原告的权利义务产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，静安房管局于2018年12月29日向原告作出函复：告知原告于2018年12月18日提交的“对《上海市政府信息公开规定》第二十二条第二款规定的咨询类别之外的其他咨询的种类、构成要件、处理方式作出规定的规范性文件.”来信收悉；经审查，来信内容属于咨询。原告不服，向被告申请行政复议。被告于2019年2月20日收到原告的行政复议申请，经审查，于同月22日作出编号为2019-8的《告知书》，告知原告其向静安房管局提出的申请属咨询性质，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。静安房管局所作函复未对原告的权利义务产生实际影响，原告的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。原告不服该《告知书》，诉至本院。本院认为，原告以信函咨询的方式要求静安房管局公开确认其所需政府信息内容为咨询依据的规范性文件，静安房管局对此作出的函复，未对原告的权利义务产生实际影响。原告认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开申请职责，向被告申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，原告起诉要求确认被告就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告赵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理刘文君审判长  马浩方审判员  田 华审判员  包建俊二〇二〇年三月二十日书记员  刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2860号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏若霖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏若霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏若霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金201,006.10元，支付利息22,627.80元、逾期还款违约金18,697.76元、分期付款手续费4,936.68元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金201,006.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏若霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏若霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币201,006.10元；二、被告魏若霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币201,006.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元，减半收取计2,158元，由被告魏若霖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)桂0202民督3号 钟富繁： 你方请求本院向柳州市城市投资建设发展有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年2月28日收到,并于2020年3月9日收到补正材料。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7058号之一申请执行人：何莉，女，1982年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2017号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何莉支付2018年8月31日至2019年5月24日的逾期交房违约金64945.8元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经何莉申请，本院于2019年11月22日以（2019）粤0112执7058号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路XXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产亦暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年12月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执926号 申请执行人：王金军。 被执行人：田泽有。 被执行人：蔺吉荣。 本院执行王金军申请执行田泽有、蔺吉荣合同纠纷一案中，申请执行标的477712.8元，已执行5922.28元，执行费7066元已缴。执行过程中本院向被执行人田泽有、蔺吉荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田泽有、蔺吉荣至今未履行。本院查询了被执行人田泽有、蔺吉荣的银行、房产、车辆、证券、工商登记等财产信息，查到二人名下存款共计12988.28元，本院已扣划，蔺吉荣名下有房产，但有抵押信息，本院已冻结过户手续，此外田泽有、蔺吉荣名下无其它可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产线索。本院已对田泽有、蔺吉荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月十三日 书记员  李朝晖
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢36号之一 申请执行人李红，女，汉族，住山阳县城关街道办事处。 被执行人李成鹏，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 被执行人李飞，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 被执行人李涛，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 申请执行人李红与被执行人李成鹏、李飞、李涛物权保护纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）山民初字第00471号民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人李涛在中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为80000元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇二〇年三月十三日 书记员 李昌辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执705号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。 法定代表人：黎传武，行长。 被执行人：杨木英，女，1964年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘忠平，男，1965年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与杨木英、刘忠平金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村商业银行股份有限公司依据明光市人民法院（2016）皖1182民初1212号民事判决书于2020年04月07日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月四日 书记员  金 磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4049号申请执行人：东海县鸿景林木种植专业合作社，住所地东海县。法定代表人：程兴义。被执行人：李荣利,男，1982年6月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：庞晓，女，1987年6月2日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县鸿景林木种植专业合作社与李荣利、庞晓借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初6215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为50000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，车辆已被查封但未被扣押无法处置，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月6日与申请执行人联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月六日书记员  刘 瑞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初71号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：曾艳，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟晶莹，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李明兰，女，1978年4月1日生，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告李明兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告李明兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用贷款合计60063.07元。其中本金44609.02元、逾期之前尚欠利息729.41元，逾期之后的利息、滞纳费以44609.02元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为14724.64元；3.依法判令被告支付律师费1801元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款80000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告李明兰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告李明兰（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款80000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年5月5日依约发放了贷款80000元。借款后，被告未依约还款，并自2017年12月1日开始逾期，截止2017年11月30日，被告尚欠借款本金47712.25元、利息729.41元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费600元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告李明兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金44609.02元、利息729.41元及自2017年12月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告李明兰应向原告支付律师费600元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告李明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李明兰于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款44609.02元；二、由被告李明兰于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息729.41元；三、由被告李明兰于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以44609.02元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；四、由被告李明兰于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费600元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告李明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月三十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2603号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李育城，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省五华县潭下镇大玉村上村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李育城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李育城应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10653.68元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2603号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：刘俊麟，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海君，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王水云，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人刘俊麟及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。刘俊麟在首轮查封的时间节点前未占有该不动产，与《执行异议规定》第二十八条第二款的规定不符；（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是刘俊麟；（三）刘俊麟未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，与《执行异议规定》第二十九条第二款的规定不符。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案：1.撤销一审、二审判决；2.改判对重庆市石柱县土家族自治县黄水镇迎宾北路77号6幢3单元4楼1号房屋许可执行；3.原审诉讼费用由刘俊麟承担。 刘俊麟和盛景公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故刘俊麟对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，刘俊麟均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，且刘俊麟提交了缴纳物业管理费的发票，应当认定其已经占有了案涉房屋。 综上，刘俊麟在本案的首轮查封之前，已经与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有了案涉房屋且未办理房屋过户登记手续非刘俊麟自身原因。刘俊麟就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李俊杰 书记员邓志
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特1号申请人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市城南新区府前路100号城市规划展示馆四楼，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：阜阳天筑尚府置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区华山路九号，统一社会信用代码91421200MA2RNB035B。法定代表人：肖彦甲，该公司经理。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区京九办事处666号，统一社会信用代码913412007079747864。法定代表人：王颍洲，该公司经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。申请人阜阳市自然资源和规划局与被申请人阜阳天筑尚府置业有限公司、安徽天筑建设（集团）有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。阜阳市自然资源和规划局向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第0481号裁决书；本案的申请费用由对方负担。事实与理由：阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第0481号裁决书存在应予撤销的法定情形：仲裁庭认定的事实与客观事实不符应予以撤销。阜阳天筑尚府置业有限公司、安徽天筑建设（集团）有限公司辩称：本案不存在违反《仲裁法》第五十八条规定的行为，裁决公正合法。本院认为：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，阜阳市自然资源和规划局陈述依据第五十八条第一款第六项之规定提起本案撤销之诉，但阜阳市自然资源和规划局所举证据不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在枉法裁决或其他违反《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条的行为，因此，在阜阳市自然资源和规划局举证不能的情况下，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回阜阳市自然资源和规划局的申请。案件申请费400元，由阜阳市自然资源和规划局负担。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月十日书记员 肖 鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执804号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人孙世民,男，汉族，生于1969年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与孙世民行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审589号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将孙世民纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审589号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15578号原告：江苏中基复合材料有限公司，统一社会信用代码913202817682****7G，住所地江苏省江阴市申港镇亚包大道2号。法定代表人：杜成城，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：哈尔滨市巴夺铝箔纸厂,统一社会信用代码9123010312717688XC，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街69号。法定代表人：孔祥国。原告江苏中基复合材料有限公司与被告哈尔滨市巴夺铝箔纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江苏中基复合材料有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中基复合材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏中基复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1000元，由江苏中基复合材料有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年三月三十日书记员 郑华丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初379号原告：徐长江，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺铭，上海汇业（合肥）律师事务所实习律师。被告：于本华，男，1950年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告徐长江诉被告于本华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于本华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年三月十六日书 记 员  葛 凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2631号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：於明珂。原告上海浦东发展银行金山支行与被告於明珂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告於明珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金57,979.87元，支付利息4,051.13元、逾期还款违约金1,828.77元、分期付款手续费528.90元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,979.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告於明珂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於明珂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币57,979.87元；二、被告於明珂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,979.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249元，减半收取计625元，由被告於明珂负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初119号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人付金芹，女，汉族，1983年10月22日出生于山东省沂水县，大专文化，务工，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。2019年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。 辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人付金芹犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人付金芹及其辩护人孟娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日0时许，被告人付金芹驾驶鲁Ｑ×××××号“飞度”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至事发路段时，与被害人任某1驾驶的拖拉机相撞，造成任某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，付金芹负事故全部责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人付金芹的供述等。 公诉机关认为，被告人付金芹违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一至三年。 被告人付金芹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为：1.事发后付金芹拨打110.120，在事故现场等待交警处理，构成自首。2.付金芹已与被害人亲属达成和解协议，赔偿有关损失，并取得被害人近亲属谅解。3.付金芹系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月5日0时许，被告人付金芹驾驶鲁Ｑ×××××号“飞度”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至事发路段时，与被害人任某1驾驶的拖拉机相撞，造成任某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，付金芹负事故全部责任。事故发生后，付金芹拨打120急救电话，在事故现场等待交警处理，到案后如实供述所犯罪行。 另查明，被告人付金芹在亲属的帮助下，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人付金芹在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的接处警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定文书，和解协议，谅解书，抓获经过，驾驶证、车辆行驶证复印件，常住人口信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，证人任某2的证言，被告人付金芹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付金芹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付金芹在事故发生后主动拨打120急救电话，在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，案发后在家人的帮助下与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，并取得谅解，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。 综上，依照被告人付金芹的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付金芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱建瑜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1141号 上诉人（原审原告）：张利泽，男，汉族，1988年1月3日生，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）：于慧芹，女，汉族，1976年2月8日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：石家庄兴满汽车贸易有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街方大科技园266号底商，统一社会信用代码91130102358512692B。 法定代表人：于慧芹，经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄兴满汽车贸易有限公河间分公司，住所地河间市留古寺镇前羊店村，统一社会信用代码91130984MA07KUT929。 负责人：于慧芹，经理。 原审第三人：田家森，男，1991年12月30日出生，汉族，住青县。 上诉人张利泽因与被上诉人于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司，原审第三人田家森买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张利泽上诉请求：原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院依法裁判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人、第三人买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出（2019）冀0922民初3441号民事裁定，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为原裁定不当，故不服原裁定提起上诉，请求二审人民法院依法裁判。 张利泽向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告签订的购车协议（购车居间服务协议）；2、依法责令三被告与第三人连带返还原告订金（定金）36600元；３、由三被告承担申请、诉讼费用。 一审法院认为，原告与被告于慧芹签订《石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书》一份，约定由被告居间为原告购车，原告给付定金2万元后原告可在总价款15万元以内选购任意车型（结算价格以提车时的具体交易价格为准，原告可在指定4S店或车行、也可在原告所在地自行选车），原告与４S店或车行签订购车合同后，被告于慧芹依据购车合同款为原告支付三成首付款，原告完成贷款手续后，车辆月供由被告于慧芹代为偿还，上牌费用、保险费、按揭手续费和购置税均由被告于慧芹支付。根据原告的现有证据，原审法院认为本案有犯罪嫌疑，不属民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回张利泽的起诉。 本院认为，本案中，上诉人张利泽诉请法院撤销购车协议，责令三被上诉人与第三人连带返还订金（定金）36600元，上诉人的起诉有明确的诉讼请求及事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应通过审理查明事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案有犯罪嫌疑为由驳回上诉人张利泽的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3441号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年三月六日 书记员  刘云帆