wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执140号 申请执行人:陈永元，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款1180元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初95号 案由：机动车交通事故责任纠纷 当事人 原告：林某甲，男，生于1984年XX月XX日。 委托代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：白云博，男，生于1991年XX月XX日。 被告：刘丹，女，生于1990年XX月XX日。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君。 委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 诉讼请求 1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费1259.63元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费26806.19元、护理费10600元、住宿费530元、残疾辅助器具费1600元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费77979.3元、交通费1003.9元、鉴定费2400元，共计203277.02元； 2.要求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的陕AXXXXX号车交强险及第三者责任险限额内对原告承担赔付责任； 3.案件受理费由被告承担。 事实与理由 2019年8月7日18时10分，白云博驾驶陕AXXXXX号小型轿车（乘坐孙某某），沿陇县陇县-三股水由西向东行驶至48KM+200M处超车时，与相对方向林某甲驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车（乘坐：王某甲、杨某某、何某某、王某乙、林某乙、侯某某）相撞，造成林某甲、孙某某、王某甲、杨某某、何某某、王某乙、林某乙、侯某某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年8月19日陇县公安局交警大队作出事故认定书：白云博承担此事故全部责任，林某甲、孙某某、王某甲、杨某某、何某某、王某乙、林某乙、侯某某无责任。事故发生后原告被送往陇县人民医院紧急救治1天后转往宝鸡市中心医院住院治疗21天，被诊断为：1.齿状突骨折伴脱位，2.颈椎间盘突出（颈3/4、5/6），3.手术后伤口脂肪液化，林某甲自行支付了出院后的检查购药费1259.63元，白云博为林某甲垫支付了住 院医疗费及门诊检查费共43619.96元，并且就已垫付医疗费用经中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已报销理赔（交强险医疗费限额10000元已支付）。2019年11月6日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具鉴定意见书：林某甲伤情构成十级伤残，取出内固定物需后续治疗费8000元，建议误工期180天、护理期90天、营养期90天。白云博驾驶的陕AXXXXX号小型轿车系刘丹所有，该车系白云博向刘丹借用的车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和第三者责任险500000元。 具体财产赔偿项目、损失项目、金额（元）、计算公式、认定依据（请注明计算依据及标准） 医疗费：1259.63，100+639.63+520，医疗费票据； 住院伙食补助费：1290，30元/天×1天+60元/天×21天，标准：机关出差，期限：住院天数； 营养费：2700，30元/天×90天，标准：司法实践，期限：司法鉴定； 后续治疗费：8000，司法鉴定； 误工费：18000，100元/天×180天，标准：原告证据不足，本院酌情认定期限：司法鉴定； 护理费：9200，3600元+80元/天×70天，标准：原告证据不足，本院酌情认定期限：司法鉴定 残疾赔偿金：66638，33319元×20年×10%，城镇居民人均可支配收入 被扶养人生活费：34047.3 林风山：21966元×13年×10%÷3 丑淑兰：21966元×17年×10%÷3 林某乙：21966元×11年×10%÷2 城镇居民人均消费支出 精神抚慰金：2000，司法实践； 残辅器具费：1600，矫形器票据； 鉴定费：2400，鉴定费票据； 交通费：500，本院酌情认定； 住宿费：192，96元+96元； 住宿费票据，伤者亲属产生的住宿费不予认定 合计：147826.93 判决事项 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号车交强险及第三者责任险限额内赔付林某甲交通事故损失147826.93元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回林某甲其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349元，减半收取2175元，由原告林某甲负担547元，被告白云博负担1628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 静 说明 被告刘丹对本次交通事故发生无过错，故不应承担赔偿责任。原告所诉损失均在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保的保险范围内赔付。 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16740号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，董事长。委托诉讼代理人：行瑞瑞，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人张菊梅，被告重庆名医在线信息技术有限公司的委托诉讼代理人行瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2007年5月8日成立，是一家总部设在北京的美资公司，专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至全世界的广告图片库行业都已经取得了领先的地位。被告未经原告许可，擅自在其公司网站“名医在线”（网站首页网址www.myzx.cn）发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji02160070）。被告的行为侵犯了原告的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告重庆名医在线信息技术有限公司辩称，网站已经停止使用涉案图片，原告所要求的赔偿费用过高，公证应该是批量做的，费用不高，该侵权行为系法定代表人变更前所实施的行为，目前没有证据予以反驳，认同侵权公证文书中载明的事实，希望法院从轻判处。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书附件、（2018）鲁淄博鲁中证民字第5392号公证书、公证书光盘截图、域名信息备案管理系统打印件等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，北京市版权局作品登记证书载明：图片编号为bji02160070的摄影作品，登记证号为京作登字-2016-G-00033762，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2011年1月28日。2018年4月17日，山东省淄博市鲁中公证处作出（2018）鲁淄博鲁中证民字第5392号公证书，该公证书显示，在2018年3月28日，网址为http://jibing.myzx.cn/2013/yigan_0520/1364.html的网页中，使用了与编号为bji02160070摄影作品相同的图片。前述网址的主办单位为重庆名医在线信息技术有限公司。庭审中经核实，重庆名医在线信息技术有限公司已删除涉案图片。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为bji02160070的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，根据现有证据及被告自认，足以证明被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的著作权。结合原告诉求，被告应当承担赔偿损失的民事责任。因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告公证取证且聘请律师出庭，必然支出相应合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆名医在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年三月十九日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终843号上诉人（原审被告）：重庆同与不同餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号3幢12-6，统一社会信用代码91500105573430550F。法定代表人：刘德均。被上诉人（原审原告）：重庆润灏商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区西郊三村1号9栋23-7，统一社会信用代码91500107568711913L。法定代表人：廖自力。上诉人重庆同与不同餐饮管理有限公司因与被上诉人重庆润灏商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆同与不同餐饮管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆同与不同餐饮管理有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆同与不同餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年三月二日书记员  刘书岑
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢107号申请执行人甘新顺，男，汉族，1970年8月6日生，住卫辉市。被执行人王兵伟，男，汉族，1978年10月29日生，住卫辉市。被执行人王杨喜，男，汉族，1976年7月2日生，住卫辉市。被执行人朱顺光，男，汉族，1981年3月5日生，住卫辉市。申请执行人甘新顺与被执行人王兵伟、王杨喜、朱顺光附带民事赔偿一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息，2019年10月14日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2019年12月5日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年12月3日前往被执行人所属村委会进行调查，显示被执行人长期不在村中居住，具体下落不详。2019年12月5日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十二日书记员  裴云涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78844号之三原告：李美岭，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钟涛，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告李美岭与被告上海光彤投资管理有限公司、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0115民初78844号民事裁定，冻结被告上海光彤投资管理有限公司、胡宽国的银行存款人民币1,232,610元或查封、扣押其相应价值财产。现本案裁定已生效，原告起诉被驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海光彤投资管理有限公司、胡宽国的银行存款人民币1,232,610元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22902号原告：杨晓君，女，1969年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所实习人员。被告：广州佐朗服装有限公司，住所地广州市白云区小坪安达路临编33号201，现下落不明。法定代表人：金后继。被告：金鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍安徽省东至县，居住地址，现下落不明。被告：金后继，男，1959年10月12日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县，现下落不明。原告杨晓君与被告广州佐朗服装有限公司（以下简称佐朗公司）、金鑫、金后继买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓君及其委托诉讼代理人张迈到庭参加了诉讼。三被告均下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告佐朗公司向原告支付货款165771.4元；2.判令被告佐朗公司向原告支付利息（以165771.4元为基数，从2018年8月1日起计算至清偿货款之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告金鑫、金后继对被告佐朗公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告佐朗公司之间存在业务往来关系。自2017年起，被告佐朗公司多次向原告购买衣服，原告按约定提供了货物，但被告佐朗公司收到货物后未按约定支付货款。被告佐朗公司、金鑫就所欠货款进行了书面确认，由股东金鑫在确认书上签名确认欠原告货款236771.4元。随后，佐朗公司支付了部分货款，但至今尚欠货款165771.4元。两被告作为股东未履行股东出资义务，且股东财产与公司财产混同，故应当对被告佐朗公司债务承担连带清偿责任。被告行为损害原告合法利益，请法院判如所请。被告佐朗公司无答辩。被告金鑫无答辩。被告金后继无答辩。经审理查明，被告佐朗公司成立于2012年5月17日，登记股东金鑫（监事）、金后继（执行董事兼总经理），经营范围包括服装批发、零售等，已在工商部门备案的佐朗公司股东（发起人）出资情况记录，股东金鑫认缴出资5万元，股东金后继认缴出资45万元，出资时间为2038年10月6日。原告为证明与被告佐朗公司存在服装买卖合同关系、被告佐朗公司拖欠货款165771.4元，向本院提供了《旭日出货清单》、金鑫与原告工作人员的微信聊天记录、金鑫微信转账记录12笔、欠款确认书。其中，欠款确认书内容为：佐朗服饰金鑫应付宏景服饰杨晓君总货款434731.4元，已付197960元，剩余货款236771.4元，右下方签名为“佐朗服饰：金鑫”并加盖手指印，落款日期为2018年4月2日。庭审中，原告确认在出具欠款确认书后，被告佐朗公司通过金鑫共支付货款71000元。原告陈述：金鑫是被告佐朗公司的老板，涉案交易发生在2017年10月、11月，双方无签订书面合同，口头约定收货后付款，无约定逾期付款违约金；实际交易过程中均是金鑫负责经手，到原告处取货；货款确认书是原告到佐朗公司追款由金鑫出具和签名，“宏景服饰”是原告开的工厂的招牌，无办理工商登记。以上事实，有企业工商登记信息、出货单、微信聊天记录、查询函、复函及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告主张与被告佐朗公司存在买卖合同关系、佐朗公司至今拖欠原告货款165771.4元，对此已提供相关证据证明。三被告对原告上述主张及证据无提出异议。被告金鑫是佐朗公司股东，佐朗公司经营服装批发、零售，根据原告提供的现有证据，可以相互印证，形成证据链，足以证明原告上述主张属实，本院予以采信。原告和被告佐朗公司之间的买卖关系成立。现原告要求被告佐朗公司支付货款165771.4元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金鑫是佐朗公司股东，根据其出借的欠款确认书所写内容“佐朗服饰金鑫应付宏景服饰杨晓君……”，足以证明被告金鑫其个人是同意承担佐朗公司所欠原告的货款，故被告金鑫应当对被告佐朗公司上述债务承担共同清偿责任。但原告要求被告佐朗公司另一股东金后继对佐朗公司上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。三被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州佐朗服装有限公司、金鑫向原告杨晓君支付货款165771.4元及利息（利息以165771.4元为基数，从2018年8月1日起计算至清偿货款之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3722元，由被告广州佐朗服装有限公司、金鑫负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  曾秋萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄静雯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执468号 被执行人：任康宏，男，汉族，2001年3月3日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月9日做出的（2019）赣0112刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任康宏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任康宏在银行的存款3000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 段谟含
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24750号原告秦春蓉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗亚雄，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆车杰盟科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英8栋52号，统一社会信用代码915001083048625825，（现下落不明）。法定代表人罗波，职务不详。原告秦春蓉与被告重庆车杰盟科技有限公司（以下简称车杰盟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦春蓉到庭参加了诉讼。被告车杰盟公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦春蓉诉称，原告是被告公司的员工。原、被告解除劳动关系后，但被告未支付原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆车杰盟科技有限公司立即支付原告秦春蓉工资25775元（2018年5月的工资2448元、2018年6月的工资2448元、2018年7月的工资2448元、2018年8月的工资2448元、2018年12月的工资2448元、2019年1月的工资2918.6元、2019年2月的工资2918.6元、2019年8月的工资2918.6元和2019年9月的工资2918.6元）；二、被告重庆车杰盟科技有限公司立即支付原告秦春蓉经济补偿金14998.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告车杰盟公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年8月3日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2015年8月3日至2018年8月2日。原告的月平均工资为3000元。2019年11月11日，原、被告签订《员工工资结算单》，主要内容如下：原被告于2015年8月3日签订劳动合同，合同期限为2015年8月3日至2018年8月2日。该合同到期后，原告于2018年8月3日继续在被告处工作处2019年9月30日。上述期间的月平均工资为3346.15元。原、被告协商一致解除劳动合同，被告支付原告相关费用为2018年5月的工资2448元、2018年6月的工资2448元、2018年7月的工资2448元、2018年8月的工资2448元、2018年12月的工资2448元、2019年1月的工资2918.6元、2019年2月的工资2918.6元、2019年8月的工资2918.6元和2019年9月的工资2918.6元，共计23885元。2019年9月26日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述因被告拖欠原告工资，原告于2019年9月30日提出，要求被告支付经济补偿金。上述事实，有《劳动合同书》《员工工资结算单》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《解除劳动合同》、《劳动合同书》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬23885元、原告的月平均工资3346.15元，解除劳动关系的时间为2019年9月30日等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，原、被告就原告的未发工资金额已在《员工工资结算单》达成一致约定，被告拖欠原告的工资数额为23885元，并非25775元，原告也无其他证据证明被告拖欠原告的工资为25775元，此举证不能的不利后果应由被告承担。故被告应支付给原告拖欠的工资为23885元。关于原告要求被告支付经济补偿金14998.5元的诉讼请求，在本案中，因被告拖欠原告工资，被告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告建立劳动关系的时间为2015年8月3日，解除劳动关系时间为2019年9月30日，经济补偿金的计算年限为4.5个月，经济补偿金的计算基数为3346.15元/月，被告应支付给原告的经济补偿金为15058元（3346.15元/月×4.5个月），但原告仅要求14998.5元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告支付给原告的经济补偿金为14998.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆车杰盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦春蓉拖欠的工资23885元。被告重庆车杰盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦春蓉经济补偿金14998.5元。驳回原告秦春蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆车杰盟科技有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费600元，由被告重庆车杰盟科技有限公司负担（此款原告秦春蓉已垫付，被告重庆车杰盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告秦春蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龙 佳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终233号 上诉人（原审原告）：承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂，住所地承德市双滦区双塔山镇应营子村。 法定代表人：魏树海，经理。 被上诉人（原审被告）：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区被兴隆小区11号楼2单元103是。 法定代表人：林长青，董事长。 被上诉人（原审被告）：李振福，男，1962年7月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂因与被上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司、李振福买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 炯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5号原告代龙妹，女，汉族，1986年10月12日生，住曲靖市会泽县。被告曲靖指精灵教育信息咨询有限公司。地址：曲靖市开发区学府路冯家冲小康城23栋7号。统一社会信用代码：91530300MA6L576H0R。法定代表人张美英。委托代理人杨波，系公司员工。（特别授权）原告代龙妹诉被告曲靖指精灵教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告代龙妹、被告曲靖指精灵教育信息咨询有限公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告代龙妹经被告指精灵教育信息咨询有限公司法人张美英派遣到外滩云南人家古筝表演，原告代龙妹在被告张美英的要求下与被告张美英签订了合作协议，自2019年1月29日至2019年8月1日止。在工作的过程中，云南人家要求张美英在代龙妹调休时增加人员补岗，于是张美英从代龙妹的工资3000元中抽取一半支付给另一个工作人员（签订的合作协议中并没有注明增加人员要从代龙妹的工资中支付），导致代龙妹无法继续工作。原告于2019年5月15日就停止了工作，未工作到合同期满，张美英违约造成原告直接经济损失两个半月的工资每月3000共7500元。被告张美英为了个人利益违法修改合作协议，逃避了她的违约责任，只注明了代龙妹的违约责任。故请求曲靖市麒麟区人民法院依法判令：一、由被告向原告支付合同违约金3000元。二、由被告支付原告经济损失赔偿7500元。三、本案产生各项诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加两项诉讼请求为：一、由被告支付原告2019年2月春节期间加班工资300元；二、由被告返还原告非法所得10500元。被告辩称：第一，原告所述被告修改合作协议的内容与实际情况不符。第二，原告的日薪为100元，每月满勤工作的工资为3000元，原告所在的岗位增加人员必然要分摊工资。第三，原告5月提出辞职不是我方所致。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告基本信息一份，用于证明被告主体资格；3、古筝表演合作协议一份，用于证明双方签订的协议显失公平；4、工资单一份，用于证明古筝师岗位工资；5、考勤表和工资单一份，用于证明原告入职和离职时间；6、被告与原告微信记录一份，用于证明被告违约的事实；7、被告给原告的工资表一份，用于证明被告给原告的实发工资；8、入岗登记记录一份，用于证明原告入职和离职时间。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、7、8均无异议。证据4不予认可，该工资单不是我方提供给原告的。证据6客观真实，但我公司不存在违约情况。本院认为，原告提交的证据1、2、5、7、8客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3客观真实，但不能证明原告欲证事实。证据4系复印件，原告自述该证据由云南人家提供，但无任何签字或盖章，真实性无法核实，本院不予采信。证据6中显示，被告在增派人员之前已告知原告，并反复劝原告“坚持到合同期”，故该证据不能证明被告违约的事实。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、工资表一份，用于证明被告按时按量向原告发放每月的工资；2、考勤记录一份，用于证明原告每月的工资系按考勤记录核算所得；3、古筝弹奏表演合作协议一份，用于证明被告没有任何违约行为。经质证，原告对被告提交的证据1-3无异议。本院认为，被告提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《古筝弹奏表演合作协议》一份，约定内容为：第一条：甲方聘请乙方在云南人家餐饮文化旅游发展有限公司进行古筝弹奏表演。第二条：本协议自签订之日起生效，至2019年8月1日为止。第三条：1、乙方进行古筝弹奏表演的全勤薪资为日薪100元/日，月薪3000元/月；3、乙方进行古筝弹奏表演分为早班和晚班，早、晚班均全勤表演记为一个全勤工作日，薪酬按完整日薪发放；如果只有早班或晚班到岗表演，则按日薪的一半发放。第四条：10、乙方因个人原因无法继续履行本协议，应提前一个月与甲方商议，甲方同意后方可终止本协议。若乙方未经甲方同意擅自终止本协议，则扣罚未发的全部工资，并须向甲方支付违约金3000元整。合同签订后，原、被告均按约定履行了协议。2019年5月15日，原告因不满被告增派人员导致自己薪酬降低而辞职。2019年9月23日，原告以劳动争议的案由将被告诉至本院，要求判令：1、由被告向原告支付拖欠2019年5月15天工资1500元，加上克扣1000元，共2500元；2、由被告支付加班工资2670元；3、由被告向原告支付2019年2月春节法定节假日三倍加班工资3486元；4、由被告支付原告演出费900元；5、由被告返还原告课时费200元；6、由被告返还克扣原告工作岗位的工资6000元；7、由被告支付原告经济补偿2500元；8、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月23日作出（2019）云0302民初6710号民事调解书，确认由被告当庭支付原告各项费用合计1500元。2020年1月2日，原告再次以合同纠纷的案由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，违约金和损失赔偿额均在对方当事人违约的情形下产生，故原告要求被告支付违约金3000元及损失赔偿额7500元的诉讼请求，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院不予支持。原告未提交证据证明被告存在非法占有原告财物的行为，故对原告要求被告返还非法所得10500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予支持。原告要求被告支付2019年2月加班工资300元的诉讼请求，包含在（2019）云0302民初6710号民事调解书中处理的第三项诉讼请求之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代龙妹的诉讼请求。案件受理费332.50元（原告已预交），由原告代龙妹自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  何开云人民陪审员  耿 华二〇二〇年三月四日书 记 员  世家宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍泽龙，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人伍泽龙因与被申请人孙建合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍泽龙申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，《丹棱校区合伙人（股权转让）协议》不是合伙协议，而是股权转让协议；2.一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，就本案而言，孙建与成都戴氏企业管理有限公司签订相关协议并取得“戴氏”“戴氏教育”系列商标授权，并实际在丹棱县场地内开展经营活动的事实。案涉协议约定伍泽龙购买相应份额并与孙建共同“按占股比例分享或承担”盈亏，故伍泽龙真实意思是购买孙建在该场地内以“丹棱戴氏教育培训机构”名义进行经营活动的投资份额，据此，原审法院依据相关法律规定认定《丹棱校区合伙人（股权转让）协议》为合伙协议并无不当。 综上，伍泽龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍泽龙的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十日 书记员 邱茂桂
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申14号 何陈濠： 你为贪污罪、受贿罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑终1329号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对全案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律正确。关于你提出由于无利润，谢宏的公司不想做渗滤液转运业务，你才自己做，谢宏的公司申报转运费是合法的。你未利用职务便利签订清运协议，同时按照清运协议的约定用大邑县城市管理局（以下简称城管局）的垃圾清运车转运了渗滤液，付了3000元费用，你已采购自己的设备，你的行为不构成贪污犯罪的意见。经查，你供述利用城管局项目建设工作领导小组负责人同时负责大邑县生活垃圾压缩站项目期间，利用职务便利，谎称渗滤液转运业务已由城管局通过招投标方式交给第三方承运，让谢宏与你以你母亲名义成立的成都瑞和信市政设施管理有限公司（以下简称瑞和信公司）签订清运协议。在2015年9月至2016年5月期间，你明知瑞和信公司并无渗滤液清运车，也未实际参与转运，更未实际投入任何资金、设备，且渗滤液转运实际系城管局安排的垃圾清运车转运的情况下，你支付的只是司机的工资，不是垃圾清运车的租金，为套取城管局的资金，利用直接管理生活垃圾压缩站的职务便利，让谢宏的公司虚假申报，骗取和实际占有城管局本不应支付的渗滤液转运费21万余元，你的行为符合贪污罪的构成要件，原判定性准确，你的意见不能成立。关于你提出你构成自首的意见。本院认为，自首的前提条件是自动投案和如实供述自己的罪行。你虽自动投案，但未如实供述贪污罪行，是司法机关掌握后才供述的，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应当认定如实供述自己的罪行”的规定，你交代在后，故不构成自首。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执724号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：蒋勇，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：葛继芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李刚，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋勇、葛继芳、李刚金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋勇名下有位于谯城区交通路××小区××及××城区××大道西侧新都国际社区309栋第2单元503户（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋勇名下位于谯城区交通路××小区××及××城区××大道西侧新都国际社区309栋第2单元503户（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏永生二〇二〇年三月十八日书记员  王海峰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执61号之二 申请执行人：张某，男，2002年9月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：符安浩，男，2000年11月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：符小拾，男，1974年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：羊姑侬，女，1977年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：符武新，男，1998年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份证码：×××。 被执行人：符以鸿，男，1998年5月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人张某与被执行人符安浩、符武新、符以鸿、符小拾、羊姑侬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9003刑初157号刑事附带民事判决向符安浩、符武新、符以鸿、符小拾、羊姑侬发出执行通知，责令符安浩等五人向张某赔偿9294.38元。但符安浩等五人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月13日依法裁定划拨羊姑侬的银行账户存款200元、划拨符安浩的银行账户存款2900元；并于2020年3月19日将上述款项共3100元转付张某。 2020年3月17日，申请执行人张某向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初157号《刑事附带民事判决书》第六项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9286号原告：陕西良材建设工程有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任优阳，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：刘晓进，男，1982年6月26日出生，汉族，住陕西省兴平市南市。原告陕西良材建设工程有限公司（以下简称“良材建设公司”）与被告刘晓进劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良材建设公司委托诉讼代理人任优阳、被告刘晓进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良材建设公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告拖欠工资31660元以及双倍工资75977元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其在2018年3月7日至2018年11月25日期间在原告处上班，担任技术人员，月工资为10000元，双方没有签订劳动合同，后来离职原告欠被告工资31660元未支付，被告为讨要所欠工资和未签订劳动合同的双倍工资赔偿，向西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，该委于2019年9月4日依法作出莲劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决书，支持被告的各项诉讼请求。现在原告认为被告是受雇于案外人张普军，并不是原告公司的工作人员，原告不存在拖欠被告工资的事实，因此西安市劳动仲裁委员会作出的裁决书明显错误。综上，被告不是原告公司员工，原告不应当支付被告工资，更不承担双倍工资，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望法院予以支持。被告刘晓进辩称，要求原告按照劳动仲裁裁决书履行义务。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、仲裁裁决书，证明原告起诉合理合法。证据2、劳务施工合同，证明被告所在的工程原告已经承包给了案外人张普军，原、被告之间不存在劳动关系。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性及证明目的认可。对证据2、真实性无法确认，这个合同被告没见过，且与被告无关。被告提交以下证据：证据1、原材料（构配件）进场三方联合验收记录、不予立案通知书，证明原、被告之间存在劳动关系，被告在原告公司的工程项目中担任技术员工作。证据2、中国民生银行个人账户对账单，证明原、被告之间存在劳动关系，且原告公司的财务人员郭某某向被告名下银行卡发放工资。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、验收记录真实性认可，证明目的不认可。被告没有在该记录上签字的权利，原告公司也不知道被告为何在验收记录上签字，且被告也不应当能拿到该记录原件。不予立案通知书真实性认可，证明目的不认可，认定事实方面只是被告自己的陈述，并没有原告认可其是原告公司的员工。对证据2、真实性认可，证明目的不认可。郭某某确实是原告公司的财务人员，但张普军曾委托原告公司向被告转账。原、被告对对方的证据分别发表了质证意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：原告良材建设公司于2016年12月15日注册成立，其自然人股东为张博、郭某某、张金胜。被告刘晓进2018年3月7日进入原告承建的蒲城县XX苑基础配套设施建设项目二标段工作，岗位为技术员，月工资为10000元。被告刘晓进在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2018年5月5日，原告公司财务人员郭某某以“XX苑员工工资”为摘要分两次分别向被告名下账户转款10000元、5000元。2018年7月25日、2018年9月8日、2018年11月27日，郭某某分三次以工资为由向被告名下账户转款10000元、10000元、10000元。庭审中，被告称其于2018年11月25日离职，原告还在2018年12月向其转款10000元，共计支付工资55000元。2019年，申请人刘晓进向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人良材建设公司支付申请人2018年4月7日至2018年11月25日未签订书面劳动合同的双倍工资76330元；2、被申请人良材建设公司支付申请人2018年3月7日至2018年11月25日期间拖欠的工资31660元。2019年9月4日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2018年4月7日至2018年11月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资75977元；2、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2018年3月7日至2018年11月25日期间拖欠的工资31660元。本院认为，原告称其与被告之间不存在劳动关系，但被告提交的证据显示被告曾在2018年5月15日作为原告公司的项目专业负责人在《原材料进场三方联合验收记录》上签字，且原告公司财务人员以转账形式向被告发放工资。故本院认为原、被告在2018年3月7日至2018年11月25日期间存在劳动关系。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告刘晓进在良材建设公司工作至2018年11月25日，良材建设公司应支付拖欠的刘晓进2018年3月7日至2018年11月25日期间的工资30977.01元。被告刘晓进超出部分的工资请求没有依据，本院不予支持。原告良材建设公司辩称其公司已将工程发包给张普军建设，被告刘晓进系张普军雇佣的工人，但仅提交了《劳务施工合同》，无其余证据佐证发包的事实，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2018年3月7日建立劳动关系，良材建设公司应依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，支付刘晓进2018年4月8日起至2018年11月25日期间的双倍工资差额75977元。被告刘晓进超出部分的双倍工资请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告陕西良材建设工程有限公司支付被告刘晓进2018年3月7日至2018年11月25日期间拖欠的工资30977.01元；二、本判决生效后十日内，原告陕西良材建设工程有限公司支付被告刘晓进2018年4月8日至2018年11月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额75977元；三、驳回被告刘晓进其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西良材建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长   雷  丹                        人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   张扣利 二〇二〇年三月十八日 书    记    员   张  帆  1
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执812号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，职务：主任。被执行人太原市旭日旺商贸有限公司，地址太原市万柏林区南屯苑北区8号楼。法定代表人朱世明，董事兼总经理。被执行人山西掌中太和科技有限公司，地址太原市万柏林区小王村红旗南街411号。法定代表人：朱世明，职务董事兼总经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人太原市旭日旺商贸有限公司、山西掌中太和科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初1036号民事判决书所确定的由其归还申请执行人贷款本金293万元，并支付截止2018年6月30日的利息和逾期罚息2697026.46，并支付从2018年7月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息和加倍支付自2018年11月20日起至付清时止的债务利息。交纳案件受理费49641元，公告费560元，案件执行费55786元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5733013.46元及从2018年7月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息和加倍支付自2018年11月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月五日书记员 张姜媛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执443号 申请执行人：盖荣，女，1958年8月14日生，彝族，住织金县。 被执行人：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：织金县城关镇星秀路19号，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，系公司总经理。 本院在执行盖荣与织金县翼丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县星秀路云海星城星秀苑商住楼2单元2-9-1、2-10-1号房屋系被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县星秀路云海星城星秀苑商住楼2单元2-9-1、2-10-1号房屋，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦仕红
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3253号原告：郑玉晶，女，1984年9月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告郑玉晶与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令李勇偿还借款54000元及利息；2、诉讼费及合理费用由李勇承担。事实与理由：李勇于2014年3月9日、2012年7月24日分两次在郑玉晶处借款54000元，并出具借条。现郑玉晶诉至法院，要求判如所请。庭审中，郑玉晶主张利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。被告李勇未作答辩，亦未提交证据。郑玉晶就其诉讼请求提交李勇于2011年7月23日出具的借用银行卡情况说明一份、李勇分别于2012年7月24日、2014年3月9日出具的借条各一份，证明借款中的50000元系李勇因借用郑玉晶的信用卡未能及时还款而向郑玉晶出具借条一份，后又借郑玉晶4000元并出具借条一份。对上述证据，李勇未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，且上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇于2011年7月23日出具情况说明一份，该情况说明中载明“借卡凭证我借郑玉晶银行卡两张，分别为农业银行和中国银行各一张。由于经营不善，所以迟迟没能还款。我会在短时间内还清两张卡上的欠款。如有任何法律程序我自己负担。借卡人：李勇2011年7月23日”；2012年7月24日李勇出具借条一份，该借条载明：“今借郑玉晶现金50000元整大写（伍万元）借款人：李勇（签字并捺印）借款日期：2012年7月24日”；2014年3月9日，李勇出具借条一份，该借条载明“借条借郑玉晶现金4000元（肆仟元）借款人：李勇（签字并捺印）2014.3.9身份证号：3714821975××××××××”。本院认为，债务应当清偿。本案中，郑玉晶就其诉讼请求提交李勇出具的借条二份、情况说明一份，并主张其中的50000元借条系李勇因借用其信用卡未能及时还款而出具，借条系证明双方债权债务关系的直接证据，且李勇未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，应视为对该借条的认可，另李勇出具的情况说明中也记载了借用银行卡的事实，该情况说明能够对郑玉晶所主张的事实进行进一步佐证，故对李勇向郑玉晶借款共计54000元的事实本院予以认定，对郑玉晶要求李勇偿还借款54000的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未就借款期限、借期内利率、逾期利率进行过约定，郑玉晶要求李勇自起诉之日起，按照年利率6%计付利息至实际付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。李勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告郑玉晶借款本金54000元及利息（利息自起诉之日即2019年8月20日起，按照本金54000元、年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，共计1710元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 袁 东审判员 于俊丽审判员 杨志国二〇二〇年三月十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢500号之二申请执行人：熊鹰，女，1980年12月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟红军，男，1970年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐华玲，女，1976年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人熊鹰与被执行人牟红军、唐华玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初4228号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为474602元。本案在执行过程中，对被执行人唐华玲名下位于万州区房屋予以司法处置，处置价款165000元用于支付拍卖经纪费1320元、垫付税4950元、抵押权人158730元，查封的被执行人牟红军名下的位于万州区房屋暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝0101执恢500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初655号 原告：李志鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：林剑，男，1997年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李志鹏与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志鹏到庭参加诉讼，被告林剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志鹏向本院提出诉讼请求：判令林剑偿还给李志鹏欠款45000元；2、本案诉讼费由林剑负担。事实和理由：李志鹏与林剑系同事关系。林剑以急需资金为由，分别于2019年4月7日向李志鹏借款10000元、5000元、10000元、20000元，四次合计45000元。承诺当天归还欠款，结果林剑并无履行承诺，后林剑多次拖延欺骗。双方于2019年4月19日签署“欠款协议”约定林剑于2019年内归还欠款，其被告林志强在场见证并签字，尔后，林剑仍拒绝还款，故请求法院处理。 林剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李志鹏与被林剑系同事关系。2019年4月7日，林剑因需要资金向李志鹏借款，当日，李志鹏通过支付宝转账给林剑10000元、5000元、10000元、20000元，四次合计借款45000元。林剑承诺当日还款，但林剑没有还款，后经原告多次向被告催讨，双方于2019年4月19日立下“欠款协议”约定林剑于2019年内归还欠款，但到期后，林剑仍无还款。致讼。上述事实，有李志鹏的陈述并提供“欠款协议”1份、支付宝转账记录截图2份、支付宝转账电子回单4份、微信聊天记录3张证据证实，且林剑也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。林剑应当按照约定的期限返还借款，林剑逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担偿还给李志鹏借款45000元的民事责任。李志鹏诉请求有理，本院予以支持。林剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林剑应在本判决生效之日后十日内偿还给李志鹏借款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半后收取462.50元，由林剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
子长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执177号 申请执行人王帅，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住子长市。 被执行人张浩，男，1988年4月8日生，汉族，道路运输公司职工，住子长市。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张浩在中国工商银行股份有限公司延川县支行的工资账号为：6217*************86。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩在中国工商银行股份有限公司延川县支行，账号为：6217*************86的工资存款。冻结期为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  李娜娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终625号上诉人（原审被告）：苏晓明，女，1979年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：苏金婵，女，1953年8月3日出生，汉族，现住西安市未央区。被上诉人（原审第三人）：谭能龙，男，1990年3月26日出生，汉族，现住西安市未央区。上诉人苏晓明因与被上诉人苏金婵、谭能龙赡养纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏晓明上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审；诉讼费由苏金婵、谭能龙负担。事实和理由：一审认定苏金婵给其盖房子与事实不符。苏金婵一直代领其在村里享有的征地补偿款及各种福利，并将其房屋变卖他人。其取得的9万余元拆迁款，已给苏金婵购买各种物品，该笔钱款已经花光。2013年，苏金婵将其赶出家门，这一年其获得景泰富房地产开发公司拆迁补偿款21万余元。另外，谭能龙因打架涉案一事是由其处理的。苏金婵辩称，同意一审判决。其共盖了三个院子，其中给苏晓明盖了一院房子，给谭能龙盖了一院子，给其自己留了一套96平方米的房子。商业街的拆迁款是给其的，与苏晓明无关，但其还是给了苏晓明10万。苏晓明称给其买了东西用完了这10万元，但是其没有见到苏晓明给其买的东西。苏晓明这些年在外租的房子都是其给交的房租。2013年，苏晓明获得景泰富房地产开发公司拆迁补偿款21万余元是苏晓明自己的，与其无关。谭能龙因打架住院，住院费都是其支付的，给谭能龙请律师的费用也是其支付的。苏晓明帮忙了也是事实，但是都是小钱。且谭能龙另一案的补偿款也都给了苏晓明。谭能龙辩称，其同意苏金婵的辩称理由。苏金婵向一审法院起诉请求：判令苏晓明支付其2008年8月至2019年9月3日期间的赡养费55390.5元；诉讼费由苏晓明负担。一审法院认定事实：苏金婵与苏晓明系母女关系，苏金婵与谭能龙系母子关系。苏金婵曾于2014年1月1日至1月15日期间在长安医院住院治疗2型糖尿病，糖尿病周围神经病变，高脂血症，颈动脉硬化。苏晓明自述系岗家寨村民，拆迁后每月有安置过渡费补助。2019年5月，苏晓明起诉苏金婵民间借贷一案，经一审法院审理作出（2019）陕0112民初9761号民事判决，判令苏金婵归还苏晓明借款10万元。判决生效后，苏晓明申请强制执行苏金婵，因苏金婵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，一审法院向苏金婵发出（2019）陕0112执6477号限制消费令。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。苏金婵年满66周岁，无劳动能力，生活困难，且患有慢××需长期服药治疗，其有权要求女儿苏晓明给付赡养费。苏晓明愿意给付赡养费，但提出其无力承担，未提交有效证明，故对其抗辩依法不予采信。现苏金婵根据2018年度陕西省农村居民人均消费10071元的一半5035.5元为标准计算自2008年8月至2019年9月3日期间赡养费55390.5元，有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决：被告苏晓明于本判决生效后十日内一次性支付原告苏金婵2008年8月至2019年9月3日期间赡养费55390.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，苏金婵已预交，由苏晓明负担（苏晓明于付上述款项时一并支付苏金婵）。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利……。”本案中，苏金婵年满66周岁，无劳动能力，生活困难，且患有慢××需长期服药治疗，其有权要求女儿苏晓明给付赡养费。苏晓明虽愿意给付赡养费，但提出其无力承担。对此，苏晓明未提交充足证据证明，对其所称，不予采信。苏金婵根据2018年度陕西省农村居民人均消费10071元的一半5035.5元为标准计算自2008年8月至2019年9月3日期间赡养费55390.5元，有事实及法律依据，一审予以支持，并无不当。综上所述，苏晓明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由苏晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二〇年三月二十六日法官助理 高喜平书 记 员 张舒涵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初34号原告：李永军，男，1995年4月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：蔡顺堂，男，1976年9月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告李永军诉被告蔡顺堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理。被告蔡顺堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：判令被告蔡顺堂支付原告劳务费26000.00元并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告雇请原告操作挖机在小团山为其从事道路铺设工作，经原、被告双方于2017年9月10日结算，被告尚欠原告26000.00元劳务费，同时被告出具了欠条交由原告收执，该笔劳务费至今仍未给付。被告蔡顺堂未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了欠条一份作为证据，欲证实被告蔡顺堂欠原告劳务费26000.00元。被告蔡顺堂没有提交书面证据。本院认为，原告提交的欠条，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：被告蔡顺堂雇请原告李永军从事挖机驾驶工作。2017年9月10日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费26000.00元，并出具了欠条一份交原告收执，该笔款项至今仍未给付。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提交了欠条一份，并能详细陈述与被告之间的合同缔结情况、履行情况，足以证实债务的真实存在。被告蔡顺堂承诺于2019年9月30日前给付拖欠原告的26000.00元劳务费，现履行期已届满，但被告未履行付款义务，故本院对于原告要求被告支付26000.00元劳务费的诉讼请求予以支持。被告蔡顺堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告蔡顺堂于判决生效后十五日内给付原告李永军劳务费26000.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告蔡顺堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  张宏坤二〇二〇年三月十二日书记员  邹 娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢10974号之一 申请执行人：宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路236号，统一社会信用代码91610303221322417Y。 法定代表人赵斐宏，任董事长。 被执行人：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号，统一社会信用代码916103037412951099。 法定代表人齐积余，任执行董事。 被执行人：陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区大道51号院8幢1层13号，统一社会信用代码91610301305323943C。 法定代表人齐少峰，任总经理。 被执行人：齐积余，男，出生于1953年1月6日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：齐少峰，男，出生于1988年6月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：吴福利，男，出生于1964年12月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 第三人：赵九妹，女，出生于1965年8月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 第三人：宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区胜利桥北市科技情报所1楼，统一社会信用代码916103027326788967。 法定代表人：张子林，任执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡华通商厦有限责任公司与被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司、齐积余、齐少峰、吴福利，第三人赵九妹、宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初200号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月16日恢复执行，本案申请执行标的为清偿借款2974199元及利息4590000元（利息按每月90000元从2015年11月28日计算至2020年2月27日），并承担诉讼费20452元、执行费32142元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司、齐积余、齐少峰、吴福利银行存款或其他收入7616793元，或查封、扣押其相当价值的财产。 二、冻结、扣划第三人赵九妹、宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司银行存款或其他收入5000000元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月十六日 书记员 李成龙
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初676号 原告：高某，女，1980年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：马某，男，1975年11月8日出生，汉族，现住景泰县。 原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子马某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费14万元；3、景泰县*****房屋归原告所有。本院受理后，现原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告高某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月九日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执972号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面，统一社会信用代码：913507817937676142。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社风险合规部员工，住邵武市。 被执行人：刘丽红，女，1975年1月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：翁建兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：卞忠旺，男，1962年4月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：卞美娇，女，1965年8月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人刘丽红、翁建兴、卞忠旺、卞美娇金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初2443号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执116号之二申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人陈枫，该公司经理。被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层。法定代表人孙志生，该公司经理。本院在执行申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司与被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司银行存款或收入50000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初291号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼8座。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李国超，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告李国超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘璨
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执306号 申请执行人：彭柱荣，男，1971年4月23日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：吕建春，男，1972年3月29日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行彭柱荣与吕建春买卖合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人吕建春未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吕建春在磴口县人大常务委员会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人吕建春在磴口县人大常务委员会的工资收入95332元。 本裁定立即执行。 审判员  苏义龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张汉卿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1323号 罪犯熊念瑶，女，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，江西省新建县人，住江西省南昌市新建区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年8月10日作出（2016）浙0106刑初824号刑事判决，以被告人熊念瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人熊念瑶不服，提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）浙01刑终801号刑事判决，以被告人熊念瑶犯盗窃罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯熊念瑶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯熊念瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊念瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯熊念瑶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初82号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人胡日葵，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人胡日葵犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人胡日葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日13时许，被告人胡日葵酒后经过平南县龙某2修理店时，无故进入店内对正在下象棋的龙某1与龙某4进行捣乱，又用店内的一张木椅砸向店内的龙某1被龙某1挡住。后胡日葵离开，随后又持一把菜刀返回修理店对龙某1进行殴打，将龙某1左手小指砍伤。经鉴定，龙某1的人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人胡日葵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、疾病证明书、户籍证明、到案经过，证人龙某2、龙某3、龙某4、龙某5的证言，被害人龙某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2019]临鉴字第864号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡日葵无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人胡日葵犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人胡日葵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡日葵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项的规定，判决如下： 被告人胡日葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4385号之一原告：李圆霞，女，1990年10月3日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐文强，系原告配偶。被告：安徽珠峰生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。原告李圆霞和被告安徽珠峰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李圆霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圆霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圆霞撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李圆霞负担。审判员  李志龙二〇二〇年三月十六日书记员  张 磊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9415号 上诉人（原审被告）：刘金，男，1987年6月23日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：胡艳宝，男，1988年2月8日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：李传辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住郯城县。 上诉人刘金因与被上诉人胡艳宝、李传辉民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人胡艳宝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人所欠被上诉人的款项，系胡艳宝2019年3月17日向上诉人购买渣土的货款，该货款也一直在胡艳宝手中，刘金退还了10000元给胡艳宝，现渣土工程已停工，李传辉也并未与刘金进行结算，所有款项均保存在李传辉手中。被上诉人主张货款系借款的说法无证据证实。 被上诉人胡艳宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人李传辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 胡艳宝向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款19700元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月份，胡艳宝与刘金达成渣土买卖合同，胡艳宝向刘金支付29700元，后刘金返还胡艳宝10000元，余款19700元未返还。2019年3月17日，双方协议解除买卖合同，刘金向胡艳宝写下借条，“今借胡艳宝现金人民币19700元（大写壹万玖仟柒佰元整），于2019年4月17日前付清”借款人为刘金，担保人为李传辉。并附有收条一张。 一审法院认为，债务应当清偿。刘金向原告立下借条并约定还款期限且由李传辉担保，是当事人将货款转化为借款的意思表示，原买卖合同关系转化为借款合同关系。原告要求刘金返还借款19700元符合法律规定，本案予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中未约定期限内利率也未约定逾期利率，依照法律规定应按逾期年利率6%计算利息。李传辉作为担保人未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。李传辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘金于本判决生效后十日内偿还原告胡艳宝借款19700元及利息（利息以19700元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月18日起至实际给付之日止）；二、被告李传辉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告刘金、李传辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：双方是否存在民间借贷关系，刘金是否欠胡艳宝19700元。 双方原存在买卖合同关系，后刘金向胡艳宝立下借条并约定还款期限，且由李传辉担保，是当事人将货款转化为借款的意思表示，原买卖合同关系转化为借款合同关系。胡艳宝要求刘金返还借款19700元符合法律规定，本院予以支持。刘金在二审调查时承认欠胡艳宝19700元，但主张系其和李传辉的共同借款，经本院审查，在借条中李传辉为担保人，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由上诉人刘金负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇二〇年三月十日 书记员  张建琨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更813号 罪犯毛贻峰，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人，住河南省原阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 许昌市人民法院于2017年3月17日作出(2017)豫1023刑初24号刑事判决，以被告人毛贻峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关于2020年2月28日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯毛贻峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯毛贻峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛贻峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯毛贻峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3750号之二 申请执行人李莉，女，1970年1月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨晓辉，女，1975年7月17日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人顾玉忠，男，1975年8月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人杨晓辉、顾玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6308号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款68537.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人顾玉忠所有的蒙G×××00号猎豹牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人杨晓辉、顾玉忠其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有68537.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十一日 书记员  马德玉
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初123号原告:张井春,男,1925年3月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。原告:张海元,男,1970年3月27日出生,汉族,住安徽省怀远县。上述两原告共同委托诉讼代理人:常琴,怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告:朱成平,男,1970年7月11日出生,汉族,住江苏省盐城市建湖县。被告:胡飞霞,女,1993年7月10日出生,汉族,住江苏省盐城市建湖县。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室,统一社会信用代码913209007040948346。负责人:杨军军,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡雅珺,安徽戴文祥律师事务所律师。原告张井春、张海元与被告朱成平、胡飞霞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海元及其与张井春的共同委托诉讼代理人常琴，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人胡雅珺到庭参加诉讼。被告朱成平、胡飞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井春、张海元共同向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因亲属死亡的医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，共计281235.78元。2、被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过:2019年10月16日15时50分许，张从亮驾驶自行车，在怀远县境内，沿赵圩村水泥路自南向北行驶至与044县道交叉路口时，与沿044县道自西向东朱成平驾驶的“苏Ｊ×××××”号小型普通客车发生碰撞，后“苏Ｊ×××××”号小型普通客车又驶入044县道南侧路外与树木发生碰撞，造成张从亮受伤后于当日死亡并财产损失的交通事故。事故经怀远县交通管理大队认定：张从亮负此起事故的同等责任；朱成平负此起事故的同等责任。二、医疗情况:事故发生后，张从亮即被送往怀远县赵集医院，随后又转往蚌埠医学院第一附属医院，当日抢救无效死亡。张从亮花去医药费386.1元、71.86元、79元、816元、940.32元，合计2293.28元。张从亮死亡后，经怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托，安徽天正司法鉴定中心对死者张从亮进行尸表检验结合病历推断死亡原因，鉴定意见为：死者张从亮系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。四、护理费：张从亮仅住院一天，于当日抢救无效死亡，故其护理费可计算为123.48元（123.48元/天×1天）。五、死亡赔偿金：张从亮死亡时年龄为74周岁。按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元，原告主张死亡赔偿金171965元未超出法律规定的范围，本院予以认定。六、被扶养人生活费：张井春系死者张从亮养父且已年满80周岁，原告主张张井春的被扶养人生活费107615元未超出法律规定的范围，本院予以认定。七、精神损害抚慰金：结合原告亲属张从亮伤情及其与被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为40000元。八、丧葬费：按照2018年职工平均工资74378元/年，原告主张丧葬费37189元，符合法律规定的范围，本院予以认定。九、处理事故人员误工费：张从亮于2019年10月16日死亡并于2019年10月25日火化，对于处理事故人员误工费，本院酌定为3392.4元（3人×10天×113.08元/天）。十、交通费：原告提供救护车发票500元一张，另结合原告因办理张从亮丧葬事宜确有交通费支出，对于其交通费支出本院酌情确定为800元。六、车辆所有人及保险情况：朱成平驾驶的“苏Ｊ×××××”号小型普通客车，该车的登记所有人为胡飞霞，在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，且为不计免赔，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，朱成平驾驶机动车与张从亮驾驶的非机动车发生碰撞，致张从亮死亡，张从亮和朱成平负事故的同等责任。朱成平对原告因张从亮死亡所造成的损失应承担50%赔偿责任，胡飞霞作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告本次诉请应支持的损失为：医药费2293.28元、死亡赔偿金171965元、被扶养人生活费107615元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费37189元、处理事故人员误工费3392.4、交通费800元，合计363254.68元。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在机动车强制保险范围内赔偿原告112293.28元（2293.28+110000），应当在商业第三者保险范围内赔偿原告125480.7元[（363254.68-112293.28）×50%]。以上合计237773.98元（112293.28+125480.7），由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿给原告。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张井春、张海元医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计237773.98元。二、驳回原告张井春、张海元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元,减半收取计853元,由张井春、张海元负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担380元，被告朱成平、胡飞霞负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇二〇年三月二十日法官助理孙兴丽书记员李铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2181号申请人：江阴市青阳弘邦建材经营部，统一社会信用代码92320281MA1PCG609L，住所地江阴市青阳镇街西村苍头村228号。经营者：谢慧龙。被申请人：南通华润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600138500382E，住所地江苏省南通市长平路188号。法定代表人：马家军。江阴市青阳弘邦建材经营部与南通华润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳弘邦建材经营部于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通华润建设工程有限公司的银行存款人民币47万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市青阳弘邦建材经营部提供了担保。本院认为，江阴市青阳弘邦建材经营部的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通华润建设工程有限公司的银行存款人民币47万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月六日书记员  杨 薇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执365号之四申请执行人：杜娟，女，1979年12月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：武广续，男，1979年6月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：周彬，女，1979年7月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行杜娟与武广续、周彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武广续、周彬履行（2019）黑1085民初256号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日以（2019）黑1085执365号之二执行裁定书扣押了被执行人武广续所有的号牌为黑福田牌轻型厢式货车。上述车辆经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人武广续所有的号牌为黑福田牌轻型厢式货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年三月十日书记员  王艳丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢315号申请执行人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。法定代表人：刘亚林，公司总经理。委托诉讼代理人：王维，男，1988年7月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆源振源建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号，统一社会信用代码91500102572134856N。法定代表人：熊魏，公司经理。本院在执行重庆商汇小额贷款股份有限公司申请恢复执行雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生效力的本院（2019）渝0102民初2175号民事判决书，向被执行人雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书，责令被执行人雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司向申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司支付借款425万元、截至2019年3月20日的利息646968.76元及从2019年3月21日起至付清之日止按年利率22.5%计算的逾期利息；支付律师服务费15万元；支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费44900元。被执行人雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司未履行上述义务。2020年2月3日，本院向申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司支付被执行人雷惠应付执行案款153万元。本院在执行中穷尽财产调查措施，查明被执行人雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司认可本院进行的财产调查结果，同时表示尚不能提供被执行人雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司可供执行的财产线索，明确表示同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司同意裁定终结本案本次执行程序，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违法法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年三月十九日书记员 黄勤勤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡秀妍、广州远州图书有限公司： 关于申请执行人蔡秀妍申请执行广州远州图书有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3124号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06知民初10号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈晓平，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告维沃移动通信有限公司与被告陈晓平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年三月二十三日书记员  罗雨萌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10256号原告：王雪琳，女，1968年1月23日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G,住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新。原告王雪琳诉被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本案现已审理终结。原告王雪琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交二公司偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按月利率1%自2019年10月10日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由于2015年5月29日向原告借款100000元，约定月利率1%。后原告多次催要债权未果，因而起诉。经审理查明：被告公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某、吴某、常某、蔡某、林某、王雪琳等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某、吴某、常某、蔡某、林某、王雪琳并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。以上事实，原告提交的借条、李某、秦某、叶某、胡某、王某、吴某、常某、蔡某、林某、王雪琳等人的电话记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）。单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）。单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪琳的起诉。案件受理费减半收取1174元退还原告王雪琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年三月十三日书记员 张秋颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初421号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0925执87号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号。统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：雷芦山，男，汉族，1975年8月20日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：程仁香，女，汉族，1979年3月7日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷芦山、程仁香金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初597号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷芦山、程仁香银行存款人民币338927元或扣留、提取被执行人雷芦山、程仁香银行存款人民币338927元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理夏佳坤 书记员张芳