浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8915号 原告：许小明，男，1963年6月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：盛春，男，1977年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 原告许小明与被告盛春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告许小明及其委托诉讼代理人何佳祺、被告的委托诉讼代理人杨存勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小明向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告借款600000元，并按月息2分从2014年6月3日开始计算500000元借款的利息，暂计算至起诉之日为657534元（2000天），实际计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款。2014年6月3日，被告向原告借款500000元，并出具相应借款的借条，原告通过银行转账的方式交付借款，双方约定借款利息为月息3分。2015年7月10日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式交付借款。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告至今未归还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，2014年6月3日被告向原告借款50万元属实，但约定利息3分过高，利息应按2分计算。2015年7月10日原告向被告转账的10万元是工资及分红款等，并非借款。2017年11月8日，三方签订协议约定将40万元债务转让给案外人，因此被告所欠原告的借款应扣除本金40万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.借条、转账凭条及转账明细（50万元）各一份，2.转账明细（10万元）一份，3.工资清单三份。被告提供了下列证据：1.三方协议一份，2.债务协议书一份，3.决议一份。本院认证意见：对原告证据1、2以及被告证据2，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据3及被告证据3，双方对其真实性无异议，本院对此予以确认，至于其证明力，在本院认为部分一并阐述。对被告证据1，其上未经原告签字，原告亦不认可该证据，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年6月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有盛春向好友许小明借人民币50万元，月息计3%，每月付息，用沙龙国际娱乐会所及个人资产抵押。同日，原告向被告转账50万元。2017年11月8日，盛春、许小明及案外人苗仕云签订《债务协议书》一份，载明：“盛春于2014年6月3日向许小明借款50万元整，约定支付月息3%。后盛春因自身经营原因，未有偿还此笔借款及相应利息。现许小明委托全权委托人苗仕云与盛春协商，收取此笔欠款及利息。经双方协商，许小明同意免除部分利息，要求盛春在两年内（2019年1月1日前）归还总计70万元。其中40万元支付方式为：盛春同意将原应由盛春收取的月河水疗会所承包期内的剩余租金40万元直接支付给苗仕云，支付方式为第一笔10万元为此协议签署后一个礼拜内，第二笔10万元为2018年3月支付，第三笔10万元为2018年6月支付，第四笔10万元为2018年9月支付，同时月河水疗会所2018年应支付给月河客栈的租金165000元由盛春负责支付。剩余盛春所欠30万元，盛春承诺将在2018年12月底还清。若盛春未能承诺期内完成还款，此协议中对欠款及利息的减免条件将自动失效，盛春需向许小明连本带利，全额支付欠款本金及利息。”对于该份《债务协议书》，原告称其并未从月河水疗会所承包人张驾骏处收到相应款项。 2015年7月10日，原告向被告转账10万元。原告认为该笔10万元系借款，被告则称该10万元系分红及工资款等，并非借款。为此，被告提供了2014年7月25日原、被告及案外人丁慧签订的《决议》一份，该《决议》载明：“今有盛春、丁慧、许小明三人充分协商，决定此协议。1.原红馆娱乐会所曹宗国等决定将红馆娱乐会所转让给盛春等人，现有盛春、丁慧、许小明分期全额收购原红馆娱乐会所，成立新红馆娱乐会所。2.现红馆苑娱乐会所由许小明占股比例百分之五十五，盛春占股比例为百分之三十，丁慧占股比例为百分之十五。3.许小明同意将百分之二十的股份分别转让给公司其他员工，具体另详；4.现红馆苑娱乐会所的营业额可先行归还给许小明，第二归还给盛春，第三归还其他投资者，还清以后，按比例分红；5.原红馆娱乐会所的欠债及其它债务，由原红馆娱乐会所承担，原保留的百分之三十的股份九十万元，由新红馆苑娱乐会所法人丁慧出面收购，由盛春出面谈判，会所营业利率支付；6.以上决议三方共同遵守，依法经营。”对该《决议》，原告认可其真实性，但认为该决议未实际履行，被告没有支付过任何投资款，盛春、丁慧、许小明三人也没有拿过任何一期分红。另外，原告称被告原系红馆娱乐会所的工作人员，由单位发放工资，没有分红一说，原告为此提供了2015年6月、7月、8月工资单各一份，其上载明盛春在2015年6月、7月、8月每月实际工资10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，双方对于2014年6月3日被告向原告借款50万元无异议，双方的主要争议焦点为：一、2015年7月10日原告向被告转账的10万元是否为借款；二、被告是否仍应就《债务协议书》约定的40万元承担还款责任。针对争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告认为2015年7月10日转账的10万元系分红及工资款等，并提交了2014年7月25日《决议》一份，但从该决议内容来看，系协议签订方就成立新红馆娱乐会所的有关事项进行协商，并不能证明本案所涉10万元系分红款，而从原告提供的工资单来看，2015年7月盛春工资10000元已发放，因此，被告的抗辩意见无充分证据证明，本院不予采信，2015年7月10日转账的10万元应认定为借款。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，《债务协议书》虽约定“盛春同意将原应由盛春收取的月河水疗会所承包期内的剩余租金40万元直接支付给苗仕云，支付方式为……”但同时约定“若盛春未能承诺期内完成还款，此协议中对欠款及利息的减免条件将自动失效，盛春需向许小明连本带利，全额支付欠款本金及利息。”本案中，无证据证明案外人已代被告履行了对原告的还款义务，根据法律规定以及双方约定，被告仍应向原告承担还本付息的法律责任。综上，被告尚欠原告的借款本金金额为60万元。关于借款利息，原告主张以50万元本金为基数按月利率2%自2014年6月3日起计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盛春于本判决生效之日起七日内归还原告许小明借款本金600000元，并支付利息（利息以500000万元本金为基数按月利率2%自2014年6月3日起计算至实际还款之日）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8059元，诉前保全申请费5000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  斯群蓉