山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7237号 原告：孙佰财，男，1998年8月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：侯红军，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：枣庄市富山运输有限公司，住所山亭区西集镇伏里村村西。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码913704005543977326。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告孙佰财与被告侯红军、枣庄市富山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰财及其委托诉讼代理人李卓群、被告保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告侯红军、枣庄市富山运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 孙佰财向本院提出诉讼请求：判令侯红军、枣庄市富山运输有限公司、保险公司赔偿孙佰财因交通事故造成的各项损失152738.81元。事实和理由：孙佰财与侯红军发生交通事故，孙佰财负主要责任，侯红军负次要责任。孙佰财具体损失为：医疗费61906.45元、复印费22.5元、住院伙食补助870元、伤残赔偿金94917.6元、误工费19503元、护理费9643.15元、营养费1800元、后续治疗费30000元、精神抚慰金2000元、车损1520元、鉴定费2500元、评估费400元、交通费500元，共计225582.7元。按照责任划分152738.81元。 保险公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担合法损失，误工期应计算至定残前一日，要求被告运输公司提交过磅单，如不能提交，扣除百分之十的绝对免赔，车辆损失应提交维修明细及发票。本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 侯红军未作答辩。 枣庄市富山运输有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日19时49分，孙佰财驾驶的无号牌二轮摩托车，沿国道327线行驶至路口时，与侯红军驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，致孙佰财受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙佰财负主要责任，侯红军负次要责任。 事发当日，孙佰财到平邑县人民医院住院治疗，共住院29天，支付医疗费61906.45元，住院期间由刘金磊、牛得芳护理（二人在平邑县城有商品房一套）。保险公司为孙佰财垫付医疗款10000元。 涉案车辆在保险公司投保车辆交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 依据孙佰财申请，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年8月21日作出沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1435号司法鉴定意见书，认定孙佰财两处伤情分别为十级、十级伤残，误工期为180日，护理期为60日（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期为60日。孙佰财颅骨缺损需修补术其费用预计15000-20000元，下颌骨骨折内固定物二次手术取出和拍片检查等费用预计10000元左右。孙佰财支付鉴定费2500元。孙佰财自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其二轮摩托车进行评估，经评估认定孙佰财车辆损失为1520元，支付评估费400元。 本院认为，原、被告对本次交通事故的发生、责任认定、涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。结合原、被告诉辩观点及本院庭审查明，本案的争议焦点为：一是误工费、护理费赔偿标准的确定；二是否扣除非医保用药及10%绝对免赔额；三是“三期”天数、后续治疗费、交通费、车损、精神抚慰金的认定。 关于焦点一，孙佰财提供工资银行流水不具连续性，本院对孙佰财主张的误工费标准不予采信，孙佰财身份证显示其住所地址为“流峪镇下神洼村”，应按农村居民标准计算误工费；护理人员刘金磊、牛得芳在县城购买商品房并居住，应按城镇标准计算护理费。 关于焦点二，保险公司并未提供充分有效证明孙佰财使用了非医保用药及本案存在10%绝对免赔额，依现有证据，不能认定本案使用了非医保用药及应扣减10%绝对免赔额。 关于焦点三，本案事故发生日期为2019年3月29日，定残日为2019年8月21日，鉴定误工期为180日，该误工期长于定残前一日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条第二款、第二十五条规定，应将误工期计算至定残日前一天，即2019年8月20日，故本院认定孙佰财的误工期为145日；孙佰财的伤残等级、营养期、护理期有经本院委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，保险公司未提供有效证据予以证实本案护理期及营养期过长，也未有证据证实该护理期及营养期违反法律规定，孙佰财主张的伤残等级、营养期、护理期符合鉴定意见，本院予以支持。本案后续治疗费用系因颅骨缺损需修补及内部固定物的取出所产生，属于必然发生的费用，本院予以支持。对于交通费，本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费435元。涉案车辆的车损价值评估系孙佰财单方委托，保险公司对此有异议，本院酌定1064元，评估费280元。孙佰财主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌情支持1500元。 对于孙佰财在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金94917.6（39549*20*12%）元、误工费10951.85元（145天*75.53元/天）、护理费9643.15元（29天*108.35元/天*2人+31天*108.35元/天）、精神抚慰金1500元、交通费435元。医疗费用限额项下：医疗费61906.45元、后续治疗费27500元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费870元（29天*30元/天）。财产损失限额项下：车损1064元。其他费用：鉴定费2500元，评估费280元，复印费22.5元。 综上所述，本案中孙佰财的车辆依法在保险公司投保交强险和商业三者险，孙佰财的各项损失应该先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由孙佰财、侯红军按照过错责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告孙佰财伤残费用项下损失：残疾赔偿金94917.6元、误工费10951.85元、护理费9643.15元、精神抚慰金1500元、交通费435元，合计117447.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿110000元； 二、原告孙佰财伤残费用项下的其余损失7447.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司按30%的比例，在商业三者险责任限额内赔偿2234.28元 三、原告孙佰财医疗费用项下损失：医疗费61906.45元、后续治疗费27500元、营养费1800元、住院伙食补助费870元，合计92076.45元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元； 四、原告孙佰财医疗费用项下的其余损失82076.45元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司按30%的比例，在商业三者险责任限额内赔偿14622.94元（垫付的10000元已扣减）； 五、原告孙佰财财产费用项下损失：1064元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1064元； 六、原告孙佰财其他损失：鉴定费2500元，评估费280元，复印费22.5元，合计2802.5元，由被告侯红军赔偿840.75元，原告孙佰财自行承担1961.75元； 七、驳回原告孙佰财的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入孙佰财在中国农业银行股份有限公司平邑支行石都分理处62×××78账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告孙佰财负担140.5元，被告侯红军负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年三月十六日 书记员  甄俊超