wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2439号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：庄于超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告庄于超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告庄于超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金76,486.41元，支付利息18,012.75元、逾期还款违约金16,074.87元、分期付款手续费1,826.79元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,486.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庄于超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄于超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币76,486.41元；二、被告庄于超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币76,486.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告庄于超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1912号 申请人鹰星精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 委托代理人陈阵，广东耀恒律师事务所律师。 委托代理人陈家琪，广东耀恒律师事务所实习律师。 被申请人上海天奕达电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 申请人鹰星精密工业（深圳）有限公司与被申请人上海天奕达电子科技有限公司合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人上海天奕达电子科技有限公司名下价值人民币509057.85元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人鹰星精密工业（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海天奕达电子科技有限公司名下价值509057.85元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱志航
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2583号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵慎盼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵慎盼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵慎盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金29,888.90元，支付利息1,740.82元、逾期还款违约金5,579.69元、分期付款手续费692.76元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,888.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵慎盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慎盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,888.90元；二、被告赵慎盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,888.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计274元，由被告赵慎盼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初123号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某某，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人叶某某的供述笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书，工作情况、车辆信息，交通事故认定书、事故现场照片，维修说明函、收据，案发经过、查获经过，全国常住人口信息等证据指控，2020年1月11日23时17分许，被告人叶某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车沿上海市青浦区朱家角镇泖溪路由北向西行驶至泖溪路58弄某某小区东门处，与该处小区道闸设施发生碰撞，造成车损及设施损坏的道路交通事故。后被民警查获。经检验，被告人叶然毅当日驾车时每100毫升血液中的酒精含量为143毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人叶某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人叶某某家属孙丽已代其赔偿道闸设施维修费用。综上，公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年1月11日23时17分许，被告人叶某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车沿上海市青浦区朱家角镇泖溪路由北向西行驶至泖溪路58弄泖溪苑小区东门处，与该处小区道闸设施发生碰撞，造成车损及设施损坏的道路交通事故。后被民警查获。经检验，被告人叶某某当日驾车时每100毫升血液中的酒精含量为143毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人叶某某负该起事故的全部责任。另查明，被告人叶某某主动投案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人叶某某家属孙丽已代其赔偿道闸设施维修费用。以上事实，有被告人叶某某的供述笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书，工作情况、车辆信息，交通事故认定书、事故现场照片，维修说明函、收据，案发经过、查获经过，全国常住人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人叶某某亦作了供述。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  费雄雄审 判 员  段美玲人民陪审员  叶引芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初358号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李琼经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琼归还原告信用卡透支款263,095.10元(其中本金113,632.69元、利息147,443.09元、滞纳金1,994.32元、手续费25元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告李琼偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：261,075.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李琼承担。事实和理由：被告李琼在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款263,095.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年10月1日至2020年3月25日总计归还原告欠款9元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李琼归还原告信用卡透支款263,086.10元(其中本金113,623.69元、利息147,443.09元、滞纳金1,994.32元、手续费25元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告李琼偿付自2019年10月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：261,066.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李琼承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李琼未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李琼持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金113,623.69元；二、被告李琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,246.43元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22687号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陶佳玉，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陶佳玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月14日的借款本金43892.24元、逾期利息1678.31元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年10月15日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月14日的罚息2640.92元及催收工本费1307.71元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76160元，贷款期限36个月，月还款本息2421.51元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年10月14日，被告尚欠借款本金43892.24元、逾期利息1678.31元、罚息2640.92元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶佳玉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日借款本金43892.24元、逾期利息1678.31元、罚息2640.92元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陶佳玉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1307.71元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陶佳玉名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告陶佳玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2716号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张慧斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张慧斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张慧斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金170,393.52元，支付利息11,688.73元、逾期还款违约金7,896.26元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金170,393.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张慧斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币170,393.52元；二、被告张慧斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币170,393.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,708元，减半收取计1,854元，由被告张慧斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1953号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：周扬,男,1987年2月6日出生,汉族，住山东省济宁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告周扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告周扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周扬给付原告按全部未付租金数额计算的损失115,593.88元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金566.64元；2、请求法院判令被告周扬承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风日产牌汽车一辆(车架号为：LGBH12E07KY353854)并租给被告周扬使用，被告周扬支付车辆首付款20,000元，原告支付剩余购车款等100,000元；租赁期限为36个月；被告周扬应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,399.82元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告周扬接受租赁物。2019年6月14日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“鲁HRXXXX”，原告于2019年6月17日取得了车辆的抵押权。被告周扬自2019年9月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告周扬未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告周扬逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告周扬未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告周扬支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告周扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周扬于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失115,593.88元、截至2020年1月6日的逾期付款违约金566.64元；二、被告周扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,341.61元，由被告周扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年三月二十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审11号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人潘金明，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1073号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人潘金明未经批准，于2006年6月开始，擅自占用日照市东港区日照街道小古城村集体土地1795平方米建设房屋等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然资执罚〔2019〕1073号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的1795平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用的1795平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，可自收到处罚决定书之日起15日内向法院起诉。申请人于2019年12月11日将处罚决定书送达被申请人，于2020年1月16日催告被申请人履行。法定履行期限届满后，被申请人未拆除违法占用土地1795平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在违法占用的1795平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人日照市自然资源规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1073号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定第二项内容。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1073号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1073号行政处罚决定的第二项（拆除在违法占用1795平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理汤承文 书记员房娟祥
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4147号原告：寇玉苹，女，1952年12月3日出生,汉族，户籍地北京市顺义区,公民身份号码×××。原告：杜原明，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：杜圆春，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区,住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。法定代表人：聂尚君。被告：北京博晟物流有限公司，住所北京市通州区西集镇国防路43号-78,住北京市顺义区北小营镇前鲁村，统一社会信用代码911101123971774608。法定代表人：高杨。被告：杨桂芝，住河北省遵化市。被告：孟显春，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市，现被羁押于×××区看守所，公民身份号码×××，原告寇玉苹、杜原明、杜圆春与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京博晟物流有限公司、杨桂芝、孟显春机动车交通事故责任纠纷一案，原告寇玉苹、杜原明、杜圆春于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇玉苹、杜原明、杜圆春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇玉苹、杜原明、杜圆春撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初75号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人任继春，男，1973年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住北京市密云区。2002年9月因无证驾驶被治安拘留7日；2016年5月12日因盗窃被行政拘留10日；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2017年3月因盗窃被行政拘留12日；2017年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2018年4月12日因盗窃被行政拘留15日；2018年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2019年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年11月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人任继春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人任继春于2020年1月9日20时许，在北京市密云区鼓楼南大街麦当劳餐厅门口处，趁无人之机，盗窃李伟停放在此的金箭牌两轮电动车（电池已换新）1辆，后被民警查获。经鉴定：被盗电动车市场价格为人民币1080元，电动车新换电池市场价格为人民币770元。赃物现已发还失主。公诉机关认为被告人任继春系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任继春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任继春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人任继春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任继春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年1月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22713号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄利，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金41563.35元、逾期利息403.57元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年10月31日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息868.94元及催收工本费1399.55元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额108800元，贷款期限24个月，月还款本息4675.87元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金41563.35元、逾期利息403.57元、罚息868.94元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金41563.35元、逾期利息403.57元、罚息868.94元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄利于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1399.55元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄利名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告黄利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初273号原告：上海坦荡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨世九，总经理。被告：顾大伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海坦荡贸易有限公司(以下简称坦荡公司)与被告顾大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坦荡公司法定代表人杨世九、被告顾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坦荡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36,700元；2.判令被告支付逾期付款损失(以36,700元为基数，自2017年1月20日至判决生效之日止、按年利率18%计算)；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告支付逾期付款损失(以36,700元为基数，自2017年1月20日至实际支付之日止、按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年起，被告陆续从原告处购买板材等装修材料，双方未签订书面合同。2017年1月19日，经原、被告结算，被告确认欠原告货款36,700元。后，原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至法院。被告顾大伟辩称，欠款情况属实，同意原告诉讼请求，但无力还款。本院经审理认定事实如下：原告从事装修建材供应业务。2017年1月19日，被告向原告出具欠条，内容：今欠上海坦荡贸易有限公司(杨世九)货款36,700元。欠款人：顾大伟。对此，原告表示2015年至2017年为被告提供装修建材，双方未签订书面合同，口头约定货到后付款；2017年1月19日与被告结算，被告出具上述欠条，确认欠款36,700元；原告在与被告业务往来中并不知道被告经营上海大川装饰有限公司，本案所涉买卖合同系原、被告之间发生。被告表示原告所述买卖交易过程属实，被告系上海大川装饰有限公司法定代表人，本案所涉买卖合同系原告与上海大川装饰有限公司之间发生；被告确出具欠条，同意原告诉讼请求，但无力还款。以上事实，有原告提供的欠条、对账单、供货单及原、被告告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对本案所涉买卖交易的事实等无异议，且确认欠款36,700元，理应按约支付该款。现被告未按约付款，显属违约，应当承担支付36,700元及逾期付款损失之民事责任。原告坦荡公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告顾大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坦荡贸易有限公司36,700元；二、被告顾大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坦荡贸易有限公司以36,700元为基数自2017年1月20日至实际支付之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.50元，减半收取计358.75元，由被告顾大伟负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年三月二十三日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初395号原告:胡丽珍，女，1980年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:张蓉，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张小辉，男，1973年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：韩林芬，女，1973年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告胡丽珍与被告张小辉、韩林芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡丽珍的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告张小辉、韩林芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽珍向本院提起诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本息231132元；2.本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年6月27日向胡录生借款500000元，于2018年4月1日向胡录生借款人民币300000元，月利率为2%。借款到期后，二被告在2018年8月、9月、10月分四次各还本100000元，合计还本400000元。2019年6月10日，经结算，二被告尚欠胡录生借款人民币600000元，并承诺于2019年7月还清。2019年6月30日，胡录生与原告签订了《债权转让协议》，胡录生将对被告的债权转让给了原告，并在转让时通知了二被告。债权转让后，二被告偿还过368868元，现在尚欠借款本息为231132元。后原告多次要求二被告履行还款义务，但二被告至今未履行。为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告张小辉、韩林芬未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告张小辉、韩林芬于2017年6月27日向胡录生借款500000元，约定于2017年7月15日前还清。后于2018年4月1日再次向胡录生借款300000元，约定于2018年5月31日前还清。双方对上述借款的利息约定为月利率2%。借款到期后，二被告偿还了借款本金400000元。2019年6月10日，经双方结算，二被告尚欠胡录生借款本息600000元，二被告出具借条，承诺于2019年8月30日前还清。2019年6月30日，胡录生与原告胡丽珍签订《债权转让协议》，胡录生将对二被告的债权（借款本息600000元）转让给原告，并在转让后通知了二被告。后至2020年1月8日，二被告陆续偿还了原告368868元，张小辉向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告借款本息231132元，并约定于2020年2月28日前还款81132元，同年3月30日前还款50000元，同年4月30日前还款50000元，同年5月30日前还款50000元。之后二被告一直未按约定履行还款义务。2019年12月17日，原告向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张小辉、韩林芬价值人民币60万元的财产，并支付了财产保全费3520元。本院审查后于次日作出（2019）云0402财保8号民事裁定，对被申请人张小辉、韩林芬价值人民币60万元的财产采取了保全措施。原告提交的身份证复印件、企业公示信息报告、借条、欠条、账户交易明细、债权转让协议、债权转让通知、照片、民事裁定书、收据，被告张小辉提供的还款协议照片能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，二被告向案外人胡录生借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，现胡录生将债权转让给原告，则二被告应按约定向原告履行还款义务。被告张小辉虽与原告约定了新的还款协议，但未按约定履行还款义务，则原告可要求二被告一次性清偿借款，故对原告要求二被告偿还借款本息231132元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告张小辉、韩林芬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽珍借款本息231132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，财产保全费3520元，由被告张小辉、韩林芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年三月三十一日书记员  杨寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6930号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：唐雪萍，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告唐雪萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐雪萍偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计113,016.87元，包括本金78,901.53元、利息21,073.55元、滞纳金(违约金)及其他费用13,041.79元；二、判令被告唐雪萍承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为78,901.53元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告唐雪萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年12月31日的信用卡欠款本金78,901.53元；二、被告唐雪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,901.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772.54元，减半收取计886.27元，由被告唐雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61677号原告：北京诚信人清洗服务有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇政府东侧。法定代表人：杨继光，总经理。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰钊，北京市九洲律师事务所实习律师。被告：北京中弘时代商业运营管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：马向。原告北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人公司）与被告北京中弘时代商业运营管理有限公司（以下简称中弘公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诚信人公司的委托诉讼代理人张丑俊、兰钊到庭参加诉讼。中弘公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信人公司向本院提出诉讼请求：1、判令中弘公司给付诚信人公司清洁承包费用755087.5元；2、判令中弘公司以755087.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付诚信人公司2018年1月1日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年10月1日诚信人公司与中弘公司签订《清洁服务承包合同》，约定由诚信人公司为中弘公司管理的“望京六佰本商业街”项目提供日常清洁保养服务，清洁承包费/月暂定为145810元，合同服务期内暂定总价为1749720元；中弘公司在收到诚信人公司开具的发票之日起15个工作日内支付上个月的清洁承包费；合同有效期自2016年10月1日至2017年9月30日止，合同期满经双方协商可再行续签。2017年10月1日双方签订《清洁服务承包》合同补充协议，约定将服务期限延长至2017年12月31日，暂定20人，2083元/月/人，按实际出勤人数据实结算。上述协议签订后，在实际履行过程中，2016年10月1日至2016年11月15日期间，诚信人公司依合同约定安排70名保洁人员提供保洁服务，此期间的清洁承包费218715元；2016年11月2日，中弘公司向诚信人公司送达《告知函》，通知诚信人公司在2016年11月15日完成保洁人员减员工作，减员后人数为35人，故2016年11月16日至11月30日期间的清洁承包费36452.5元；2016年12月1日至2017年12月31日期间，诚信人公司按中弘公司要求将保洁人员每月由70人调整为20人，此期间的清洁承包费541580元；以上清洁承包费合计796747.5元。诚信人公司完全履行了己方义务，提供清洁服务直至2017年12月31日。但中弘公司仅支付了2016年12月份的清洁承包费用41660元，至今中弘公司未支付2016年10月1日至2016年11月30日期间、2017年1月1日至2017年12月31日期间的清洁承包费755087.5元。诚信人公司于2016年11月15日和2016年12月26日向中弘公司开具并提交2016年10月-11月发票，但中弘公司以没钱付款为由拒不接收发票，且一直未履行付款义务，因此诚信人公司未再向中弘公司开具2017年1月-12月发票。现诚信人公司经多次发函催促付款无果，故诉至法院，望判如所请。中弘公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对诚信人公司提供的证据认定如下：2016年10月1日，中弘公司与诚信人公司签订《清洁服务承包合同》（以下简称《承包合同》），约定诚信人公司在2016年10月1日至2017年9月30日期间为中弘公司管理的“望京六佰本商业街”提供日常清洁保养服务；暂定70人，单人价格为2083元/月/人，清洁承包费（一个月）暂定为145810元，本合同期内暂定总价为1749720元；承包费按月支付，诚信人公司每月15日前按实际出勤人数向中弘公司提交上月服务申请书，中弘公司审核无误且核实违约罚款情况后于收到发票之日起15个工作日内将上月服务费以转账方式支付给诚信人公司。2017年10月1日中弘公司与诚信人公司签订《〈清洁服务承包〉合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《补充协议》期限为2017年10月1日至2017年12月31日，根据“望京六佰本商业街”项目前期的实际情况，暂定20人，服务标准及费用按照原合同约定执行，单人价格为2083元/月/人，按实际出勤人数据实结算。审理中为核实发票开具情况，应法庭要求诚信人公司向法庭提供了2016年10月、11月的保洁费发票，合计金额为255167.5元。以上事实，有《承包合同》、《补充协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同关系受法律保护。诚信人公司与中弘公司自愿签署《承包合同》及《补充协议》，不违反相关法律法规规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。《承包合同》及《补充协议》约定了诚信人公司提供清洁服务、中弘公司支付服务费，故双方之间为服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚信人公司已就望京六佰本商业街提供了清洁服务，中弘公司理应按照《承包合同》及《补充协议》支付相应服务费，其拒不付款的行为构成违约；因诚信人公司于2016年11月15日、12月26日分别开具2016年10月-11月发票，履行了开具发票义务；诚信人公司在中弘公司未履行付款义务的情况下未开具2017年发票具有一定合理性。一方当事人不履行合同或履行不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故诚信人公司主张由中弘公司支付服务费、逾期付款利息本院支持，但利息起算时间不合理，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京中弘时代商业运营管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京诚信人清洗服务有限责任公司清洁服务费755087.5元；二、被告北京中弘时代商业运营管理有限公司以755087.5元为基数分标准阶段向原告北京诚信人清洗服务有限责任公司支付利息，其中二〇一九年五月二十九日至二〇一九年八月二十日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，二〇一九年八月二十一日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费11351元，由被告北京中弘时代商业运营管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京中弘时代商业运营管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京诚信人清洗服务有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 ：汪雪明人民陪审员 ：桂秀燕人民陪审员 ： 高 洁二〇二〇年三月二十日书 记 员 ：陈思彤
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8129号之一原告：吕艳霞，女，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李新立，上海兰迪(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸星，上海兰迪律师事务所律师。被告：珠玛星宇科技(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区高科中路XXX弄XXX号XXX室单元C。法定代表人：EMILIOROSSANO，董事长。委托诉讼代理人：王天，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。本院受理原告吕艳霞与被告珠玛星宇科技(上海)有限公司(以下简称珠玛星宇公司)、艾思塔国际贸易有限公司(ESTATIRAINTERNATIONALGENERALTRADING(L.L.C.)借款合同纠纷一案后，被告珠玛星宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；本案为第一审涉外民商事案件，原告起诉的诉讼标的额超过人民币2000万元，因此，本案应移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现出借人(转让方)上海康月投资管理有限公司与被告珠玛星宇公司签订的《借款协议》约定由本协议引起的或与之相关的任何争议、争论或主张由双方尽力通过友好协商解决，若双方未能协商一致的，由本协议引起的或与之相关的任何争议、争论或主张应提交至本协议项下需缴纳的前期土地相关费用所对应的土地所在地的有管辖权的人民法院进行解决。现被告珠玛星宇公司住所地在上海市浦东新区，涉案土地在上海市浦东新区，上述协议管辖条款符合法律规定，合法有效。鉴于被告艾思塔国际贸易有限公司(ESTATIRAINTERNATIONALGENERALTRADING(L.L.C.)为外国企业，本案系第一审涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，上海高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件，直辖市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经最高人民法院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。本案中，原告的诉讼请求为判令被告珠玛星宇公司偿还借款本金人民币XXXXXXXX.15元及滞纳金，艾思塔国际贸易有限公司(ESTATIRAINTERNATIONALGENERALTRADING(L.L.C.)对被告珠玛星宇公司的债务承担连带责任，故本案诉讼标的额为人民币2000万元以上。综上，涉案土地所在地属于上海市第一中级人民法院辖区，被告珠玛星宇公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  马 敏二〇二〇年三月九日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件;省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年１月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保49号 申请人：丁承彤，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人丁承彤向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人丁承彤的申请,本院已作出（2020）皖0521财保36号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人丁承彤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保75号 申请人：张履龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人张履龙向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人张履龙的申请,本院已作出（2020）皖0521财保62号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人张履龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执292号申请执行人王建平，男，1984年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人叶申，男，1976年8月15日出生，甘肃省环县人。被执行人高建宁，男，1981年1月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人王建平与被执行人叶申、高建宁劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2811号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人王建平于2019年10月15日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人叶申、高建宁于判决生效后三十日内向申请执行人王建平支付劳务费20600元，案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人叶申、高建宁负担,本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行账户存款用于缴纳本案所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2811号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2811号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初174号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋磊，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人贾楠，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)182号起诉书指控被告人宋磊犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人宋磊及其辩护人贾楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人宋磊与被害人李某于2017年通过网络结识，宋磊隐瞒已婚的事实，虚构自己的教育背景、工作单位等外在条件，与李某确立恋爱关系。2017年至2019年间，宋磊编造购买婚房、出差应急等各类事由骗取李某的信任，进而骗取李某的钱款，李某在其居住地(位于本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室)通过支付宝和微信多次向宋磊转账、帮宋磊购买飞机票、购买礼品等。经查，宋磊从李某处骗取的钱款共计人民币30余万元。被告人宋磊到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认定被告人宋磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋磊到案后能如实供述自己的基本罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人宋磊及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，主观恶性较小，不同于司法实践中诸多婚恋诈骗案件，法律意识淡薄，愿意积极赔偿被害人的损失，家属已退赔部分违法所得，真诚悔过，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某的陈述，证人曹某某的证言，接受证据清单、微信、支付宝聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、婚姻证明等，案件接报回执单、到案经过及被告人宋磊的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人在家属帮助下退赔违法所得人民币7,000元。本院认为，被告人宋磊采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋磊到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。宋磊系初犯，有退赃行为，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2024年8月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  石顺芳人民陪审员  顾寅六二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6309号原告：李雅，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王可，男，1987年7月26日出生，住北京市海淀区。被告：殷德铭，女，1994年10月8日出生，住北京市丰台区。原告李雅与被告王可、殷德铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月18日，李雅向本院申请撤回起诉。本院认为，李雅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李雅撤回起诉。审判员 郑 阳二〇二〇年三月二十一日书记员 赵冰洁
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初897号原告：上海惠鸿物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-78室。法定代表人：卞振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国石，辽宁襄平律师事务所律师。原告上海惠鸿物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海惠鸿物流有限公司的委托诉讼代理人孙宏宝，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吕国石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海惠鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿交通事故保险赔偿款288,486元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求将车辆损失由234,986元变更为204,788元。事实及理由：原告系沪Ｄ×××××号货车车主，在被告处投保了交强险、机动车商业三者险、车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔率等，保险期限从2018年3月18日至2019年3月17日止。原告支付了保费，被告向原告出具了保险单。2019年2月15日，在沈海高速公路南行62公里加120米处，孙忠卫饮酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型客车行驶至事故地点与张广义驾驶的沪Ｄ×××××-沪Ｊ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏等。经交警认定，张广义负主要责任，孙忠卫负次要责任。此事故造成原告车辆损失234,986元、施救费53,500元。依法要求被告赔偿原告的合法损失。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：答辩人不应赔偿原告288,486元。第一，原告投保属实，但交警队认定张广义负主要责任，孙忠卫负次要责任属认定事故责任错误。在该起交通事故中，是由于孙忠卫酒后驾车，在高速公路上违章停车所致，张广义只是忽视瞭望，对于事故的发生孙忠卫应负主要责任，张广义应负次要责任。辽阳市公安局交警队认定属于责任划分错误，应对辽阳县公安局交警出具的交通道路事故认定书进行审查，在查明事实的基础上，重新划分责任。第二，孙忠卫驾驶的车辆投保有交强险，本案应依法追加孙忠卫驾驶的辽Ｋ×××××号投保交强险的保险公司为共同被告。第三、原告系沪Ｄ×××××号车车主，该车在我公司投保保险，但没有承保挂车，挂车的施救费和集装箱货物施救费不在承保范围内，答辩人不应承担。第四、事故发生后，答辩人给原告车辆定的车损为140,000元，应按该车损数额并按照事故责任划分判定各被告承担的份额和责任。本院经审理查明:2018年3月16日，原告为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了保险金额为317,152元的车辆损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止。2019年2月15日9时30分许，孙忠卫饮酒后驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）南行62公路加120米处时，车辆骑压四车道与应急车道分道线停放，孙忠卫人车分离，离开车辆后并未按照相关规定对车辆进行有效防护，张广义驾驶沪Ｄ×××××及沪Ｊ×××××由于没有与前车保持安全距离，只是所驾驶车右前部在四车道与辽Ｋ×××××号车左后部相撞，两车发生碰撞后，辽Ｋ×××××号车前部与高速公路护栏相撞并发生旋转，二次与沪Ｄ×××××及沪Ｊ×××××车相撞，并与护栏发生二次碰撞，沪Ｄ×××××及沪Ｊ×××××车与辽Ｋ×××××号车相碰撞后又与高速公路边护栏相碰撞，掉入护栏外护坡下，造成双方车辆受损等交通事故。事故发生后，原告修车花费234,986元并支付施救费53,500元。在审理过程中，被告向法院提交对沪Ｄ×××××号车损进行鉴定的申请。辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2020]涉诉第003号关于沪Ｄ×××××欧曼牌半挂牵引车损失价格评估报告，该评估报告价格评估结论为：沪Ｄ×××××号车辆损失价格为206,788元，残值2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、修车费发票、修车明细、施救费发票、辽阳市价格评估有限公司出具的价格评估报告等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。涉案车辆经辽阳市价格评估有限公司鉴定，依据该鉴定报告应确认沪Ｄ×××××号车扣除残值后车辆损失为204,788元。关于原告请求被告给付施救费53,500元一节，被告虽然辩解挂车及货物施救费不在承保范围内不应赔偿，但因本案主挂车应视为一体施救，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解应重新划分责任及扣除第三方车辆交强险后赔偿一节，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人索赔，被告该辩解无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告上述损失总计258,288元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告上海惠鸿物流有限公司保险金258,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担5039元，由原告上海惠鸿物流有限公司负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年三月三十日代书 记员  田一彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1760号原告：郭毓卿，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖，执行董事。原告郭毓卿与被告上海毅欣汽车销售有限公司汽车销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年3月24日以双方庭外协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭毓卿撤回对被告上海毅欣汽车销售有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭毓卿撤诉。案件受理费5,216元，减半收取2,608元，由原告郭毓卿负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2526号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：衣红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告衣红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告衣红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金166,971.93元，支付利息9,418.57元、逾期还款违约金10,463.68元、分期付款手续费9,462.60元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金166,971.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告衣红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币166,971.93元；二、被告衣红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币166,971.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,639元，减半收取计1,820元，由被告衣红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初948号原告:闫波，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：程立本，男，1989年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告闫波与被告程立本民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫波到庭参加诉讼，被告程立本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫波向本院提出诉讼请求：要求程立本给付闫波借款14000元及自2020年1月4日起至实际给付之日止按照月利率2%标准计算违约金。事实和理由：2019年12月10日程立本向闫波借款14000元用于蔬菜配送，程立本承诺借款于2020年1月3日偿还，如违约支付损失1000元。借款到期后，至今未还，故诉至法院。程立本未答辩、未举证、未出庭。本院认为，自然人之间借款自贷款人提供借款时合同生效。本案中，程立本向闫波借款共计14000元，闫波分别于2019年11月13日以现金方式向程立本交付借款5000元，于2019年11月15日，通过信用卡取现金的方式，向程立本交付9000元。程立本于2019年12月10日向闫波出具14000元的欠据一份，双方于欠据中约定“1月3日还齐，如违约支付损失1000元整”。现闫波与程立本达成借款合意，闫波依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，程立本未依约履行清偿义务，应担违约之责。故对闫波要求程立本偿还借款本金14000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：程立本于本判决生效之日起三日内给付闫波本金14000元及违约金（以本金14000元未偿还的数额为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告闫波已预付），由程立本承担，程立本须于本判决生效之日起三日内将此款给付闫波。本判决为终审判决。审判员  庞岩二〇二〇年三月三十一日法官助理李超群书记员孙羽威
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初274号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：柏国峰，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告柏国峰供用电合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年三月十八日 书记员  禤丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6568号原告：程某某，户籍所在地莱州。被告：孙某某，住莱州市。被告：某某农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市。原告程某某与被告孙某某、某某农业保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年三月三日书记员  张靖茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4664号原告：刘解文，女，1946年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘东文，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：刘东方，男，1956年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘凤文，女，1958年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告：上海泾惠敬老院，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘正荣，院长。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。原告刘解文、刘东文、刘东方、刘凤文诉被告上海泾惠敬老院生命权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘解文、刘东文、刘东方、刘凤文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘解文、刘东文、刘东方、刘凤文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘解文、刘东文、刘东方、刘凤文负担。审判员  张志刚二〇二〇年三月十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46470号原告：石某1,男,汉族,1932年9月25日出生,户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。被告：石某2,女,汉族,1955年12月20日出生,户籍地上海市南山路XXX弄XXX号XXX室。被告：石某3,男,汉族,1958年7月7日出生,户籍地上海市。被告：石某4,男,汉族,1970年5月7日出生,户籍地上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所实习律师。原告石某1与被告石某2、石某3、石某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本案在审理过程中，原告石某1于2020年2月15日死亡。本院经审查认为，原告石某1已经死亡，并在短期内无法确认继承人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年三月九日法官助理 玄志翰书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2254号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：邹晓星。该行行长。被申请人：吴剑，男，1972年12月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周艺，女，1976年2月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人吴剑、周艺金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴剑、周艺的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴剑、周艺的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年三月十六日书记员 薛春燕
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执43号之五 申请执行人：郑文利，男，1976年11月21日生，汉 族，住四川省泸县，身份证号码510。 被执行人：付海明，男，1965年3月25日生，汉族，住 四川省泸州市江阳区，身份证号码510。 被执行人：何青，女，1963年3月8日生，汉族，住四 川省兴文县，身份证号码512。 被执行人：陈永才，男，1965年4月6日生，汉族，住 四川省泸州市江阳区，身份证号码510。 被执行人：黄振强，男，1962年3月19日生，汉族，住 四川省泸州市江阳区，身份证号码510。 被执行人：王俊，男，1958年6月9日生，汉族，住四 川省泸州市龙马潭区. 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2018）川0521民初2932号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人陈永才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈永才在中国建设银行 6227账户内存款人民币43528.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月九日 书记员 李世兵