海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初130号 原告：司兰芬，女，1963年4月25日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。 被告：黄雪，女，1989年7月23日出生，汉族，住琼海市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：琼海市嘉积镇爱华东路延1号。 负责人：陈大炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈棣夫，男，1988年6月5日出生，汉族，住琼海市，系公司员工。 原告司兰芬与被告黄雪、鼎和财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称鼎和财产保险琼海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何传欣，被告黄雪及鼎和财产保险琼海公司的委托诉讼代理人陈棣夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险琼海公司在保险承保范围内赔偿原告损失合计110356.1元，超出保险范围的部分由被告黄雪承担；2、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日6时3分许，被告黄雪驾驶车牌为×××的普通摩托车，沿琼海市嘉积镇金海路横街由西往东方向行驶至金海路西七横街路口左转弯时，适遇原告驾驶的轻便摩托车自爱海中路自北往南直行，由于被告黄雪驾驶车未按规定让行致使两车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。琼海市公安局交通管理大队于事故后出具的《道路交通事故认定书》，认定由被告黄雪承担此事故的全部责任，原告无责任。车辆在被告鼎和财产保险琼海公司投保了机动车强制保险等保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在琼海市人民医院住院治疗，住院时间为2019年4月24日至2019年5月12日，共计18天。2019年5月27日至2019年6月13日，共计17天。原告出院后继续检查治疗。后根据琼海市公安局交通管理大队委托，原告到海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，中心于2019年10月24日作出十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天的鉴定意见。原告因此次交通事故发生的损失如下：1、医疗费：暂不主张；2、住院伙食补助费3500元(35天×100元/天）；3、护理费9652.7元(39147元/年÷365天×90天）；4、营养费3000元(60天×50元/天）；5、误工费19305.4元(39147元/年÷365天×180天)；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金66698元（33349元/年×20年×10％)；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2200元；以上合计：110356.1元。现依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》、《机动车强制保险条例》、《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》、《国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》等相关规定，为维护自身的权益，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄雪辨称，事故发生后，原告总共垫付了医疗费6000元。其中第一次住院时，原告说需要住院的押金，被告黄雪的老公就通过微信给原告转账了3000元。另外在5月12日，原告说要动手术，被告黄雪的老公又通过微信给他转账了3000元。 被告鼎和财产保险琼海公司辩称，一、本公司承保了×××车的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》承担赔偿责任。二、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。1、住院伙食补助费。原告住院天数为35天，合计金额为3500元（100元/天×35天）。2、营养费。根据海南医学院法医鉴定中心的司法鉴定意见书中营养期为60天，合计金额为3000元（50元/天×60天）。3、护理费。根据海南医学院法医鉴定中心的司法鉴定意见书中护理期为90天。参照2019年海南道路交通事故赔偿标准中居民服务业36522元/年，合计金额为9005.42元（36522元/年÷365天×90天）。4、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤至定残日前一天的误工时间为177天。参照2019年海南道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业34665元/年，合计金额为16810.15元。5、残疾赔偿金。根据海南医学院法医鉴定中心的司法鉴定意见书中，原告评定为十级伤残。原告为农村户籍，参照2018－2019海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中农村居民人均纯收入12902元/年，合计金额为25804元（12902元/年×20年×伤残指数10%）。6、交通费。原告未能提供相关票据，本公司酌情赔付300元。7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本公司同意赔付5000元。三、本公司不是交通事故的侵权人，不承担交通事故的侵权赔偿责任，不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。以上意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事故认定书，证明事故经过及责任划分；2.住院病历，证明原告因此次事故的伤情及治疗情况，在两次住院病历的第二页显示第一次住院所花费的费用是33889元，第二次住院所花费的费用是8601.45元；3.鉴定费发票，证明鉴定所支出的费用；4.鉴定意见书，证明原告因此次事故构成十级伤残、误工期180天，护理期90天、营养期60天。被告黄雪、鼎和财产保险琼海公司均未提交证据材料。经当庭质证，被告黄雪、鼎和财产保险琼海公司对原告提供的证据1－4的真实性、合法性、关联性及证明效力均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日06时03分许，被告黄雪驾驶车牌号为×××的普通摩托车，沿琼海市嘉积镇金海路西横街由西往东方向行驶至金海路西七横街路口左转弯时，适遇司兰芬驾驶的轻便摩托车自爱海中路自北往南直行，由于被告黄雪驾驶车未按规定让行致使两车发生碰撞，造成司兰芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2019年5月21日作出第469002420190001479号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄雪承担事故的全部责任;原告司兰芬无责任。原告司兰芬受伤后即被送往琼海市人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨外侧平台闭合性骨折、右膝外侧半月板损伤等，住院至2020年5年12日，合计18天，出院诊断为右胫骨外侧平台闭合性骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝关节扭伤等，花费医疗费用33889元。出院医嘱为术后第1、2、3、6、12、18、24个月门诊复查等。2020年5月27日，原告因右胫骨平台内固定术后软组织感染再次在琼海市人民医院住院治疗17天，花费医疗费用8601.45元。两次住院共花费医疗费用42490.45元。被告黄雪驾驶的×××号牌摩托车向被告鼎和财产保险琼海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据原告申请，琼海市公安局交通管理大队于2019年10月18日委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”评定进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月24日作出海医法医鉴定中心【2019】临鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.司兰芬受伤致右胫骨平台骨折并遗留右膝关节攻能丧失25%以上评定为十级伤残。2.三期综合评定为：误工期180日，护理期90日，营养期60日，均从受伤之日起计算。原告已付鉴定费用2200元。原告与被告协商赔偿损失未果后，向本院提起上述诉讼。 另查明，原告司兰芬出生于1963年4月25日，原告在住院期间主要由其儿子陪护。原告司兰芬与其儿子均为农业户口。根据海南省统计局公布的统计数字，2018年海南省城镇居民人均可支配收入为33349元/年；农、林、牧、渔业年收入44221元。 庭审中，原告表示考虑到被告黄雪的经济状况，不主张医疗费；被告黄雪也表示其垫付的医疗费6000元也不需要原告返还。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:（一）原告所主张的赔偿项目及数额是否合理；（二）本案赔偿责任应如何承担。 （一）关于原告主张的赔偿项目及数额是否合理的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，其主张的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照海南省统计局2019年度公布的相关数据予以确定。本案中原告应获得赔偿的项目以及数额为：1.关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金。原告主张住院伙食补助费3500元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，被告鼎和财产保险琼海公司没有异议，且原告的主张未超出相关法律规定的标准，本院予以认定。2、关于护理费，原告未能提供有效证据证明护理人员的工作性质及实际误工损失，结合护理人员农业户口性质及司法鉴定意见，原告护理期为90日，故护理费应以我省2018年度农、林、牧、渔业标准44221元/年计算为10890元（44221元/年÷365天×90天），但原告仅主张护理费9652.7元，未超过规定，本院予以照准；3、关于误工费，原告未能提供有效证据证明其工作性质及实际误工损失，结合原告农业户口性质及司法鉴定意见，原告误工期为180日，其误工费应以我省2018年度农、林、牧、渔业标准44221元/年计算为21780元（44221元/年÷365天×180天），但原告仅主张误工费19305.4元，未超过规定，本院予以照准；4、关于交通费，原告主张1000元，原告虽未提供相关交通费票据，但考虑到原告住院期间必然产生一定的交通费用，且被告鼎和财产保险琼海公司同意赔付300元，本院酌情予以支持300元。5.关于残疾赔偿金。应按照我省2018年度城镇居民人均可支配收入33349元/年标准计算；根据司法鉴定意见，原告因交通事故受伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为66698元（33349元/年×20年×10%），原告的该项主张有理，予以认定。6.鉴定费。原告司兰芬主张鉴定费2200元，有鉴定机构出具的鉴定发票为证，予以支持。综上，依法可以支持原告司兰芬主张的经济损失为住院伙食补助费3500元、护理费9652.7元、营养费3000元、误工费19305.4元、交通费300元、伤残赔偿金66698元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计109656.1元。 （二）关于本案赔偿责任应如何承担的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，经琼海市公安局交通管理大队认定，被告黄雪负事故的全部责任，因此，根据双方在事故中的过错程度，本院依法认定被告黄雪承担本案100%的民事赔偿责任。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告黄雪所驾驶车辆×××号牌普通摩托车已向被告鼎和财产保险琼海公司投保了交强险。故被告鼎和财产保险琼海公司应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告黄雪赔偿。被告鼎和财产保险琼海公司应在交强险医疗费用赔偿项目限额10000元内向原告司兰芬赔偿6500元【住院伙食补助费3500元＋营养费3000元】，在伤残赔偿项目限额110000元内向原告赔偿100956.1元【护理费9652.7元＋误工费19305.4元＋交通费300元＋伤残赔偿金66698元＋精神损害抚慰金5000元】。原告主张的鉴定费2200元，因该费用不属于保险理赔范围，故应由侵权责任人即被告黄雪负担。 综上，被告鼎和财产保险琼海公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿给原告司兰芬经济损失107456.1元(6500元＋100956.1元），原告主张的鉴定费2200元由被告黄雪负担。原告超过以上数额的诉讼请求，没有事实根据，依法应承担举证不能的不利后果，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告鼎和财产保险股份有限公司琼海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告司兰芬经济损失107456.1元。 二、被告黄雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告司兰芬经济损失2200元。 三、驳回原告司兰芬超出以上数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告黄雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 余 嘉 佳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。