黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初2015号 原告：牡丹江市天元装饰工程有限责任公司，住所地西安区西。 法定代表人，邵学臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所工作人员。 被告:牡丹江市新时代购物广场有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张敏才，该公司经理。 原告牡丹江市天元装饰工程有限责任公司（以下简称天元公司）诉被告牡丹江市新时代购物广场有限责任公司（以下简称新时代公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，后转为普通程序，案件审理过程中，天元公司申请撤回对被告张敏才、谢文波的起诉，本院予以准许。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告天元公司的法定代表人邵学臣及天元公司的委托诉讼代理人董世宇到庭参加诉讼。被告新时代公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天元公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款本金279000元；给付自2007年1月1日至2011年9月1日期间的违约金110484元；给付2017年9月2日至2019年10月2日期间利息135315元，上述共计524799元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年8月28日原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为时代大酒店施工装饰工程，2006年8月因被告股东发生经济纠纷停工，经原告与被告法定代表人张敏才清算，双方签订《宾馆七层装修决算协议书》，约定已发生的工程项目经双方协商认可，金额为人民币279000元，此款在2006年末分两批（各50%）由甲方给乙方，如有违约按2004年双方签订的施工合同中违约条款执行。至2006年末，被告未履行给付义务。经原告多次索要，张敏才与原告再次签订《宾馆七层装修决算书》，约定此款在2011年、2012年分两批给付，到期后仍然未履行给付义务，之后原告又多次索此款未果。 被告新时代公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本案原告天元公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天元公司所举的2004年8月28日《装饰工程施工合同》一份、《施工现场签证》一组、《宾馆七层装修决算协议书》二份、图纸一组，企业档案一组，本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，且彼此之间能够形成证据链条，相互印证，故本院对该组证据予以采信。 被告新时代公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告天元公司承揽被告新时代公司位于牡丹江时代大酒店六、七楼的装饰装修工程。2004年8月28日，双方签订《装饰工程施工合同》一份，合同主要内容载明，天元公司负责时代大酒店六、七层装修，工程造价为人民币5860000元，预算价格为6230000元。工程于2004年9月10日开工，至2004年12月10日竣工，总施工期为90天。不按规定日期办理支付工程进度款及不按规定日期办理工程价款结算的，每逾期一天，按该项工程造价的万分之三支付违约金，由此造成的乙方停工和后果，甲方应给予相应补偿。牡丹江时代大酒店（印章）法定代表人：张敏才（签字）天元公司（印章）法定代表人：邵学臣（签字）。2006年8月7日，新时代公司的法定代表人张敏才与天元公司法定代表人邵学臣签订《宾馆七层装修决算协议书》一份，主要内容载明：“宾馆七层装修工程因甲方（新时代公司）股东发生经济纠纷，原定资金不到位，工程停工，已发生的工程项目经双方协商认可，金额为人民币279000元，附明细一份。确认的施工款项在2006年末分两批（各50%）由甲方付给乙方。施工现场由乙方清理完毕并撤出。双方按此协议执行，如有违约甲方按2004年8月29日甲乙双方签订的施工合同违约条款执行。因该笔款项并未给付。2011年9月2日，新时代公司与天元公司再次签订《宾馆七层装修决算协议书》一份，内容载明：甲方：牡丹江市新时代购物广场有限责任公司（时代大酒店）乙方：牡丹江市天元装饰工程有限责任公司宾馆七层装修工程决算：人民币279000元，确认的施工款在2011年、2012年末分两批，各50%付给乙方。此协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。甲方：牡丹江市新时代购物广场有限责任公司（印章）张敏才（签字）张敏武（签字）乙方：牡丹江市天元装饰工程有限责任公司（印章）邵学臣（签字）。但该笔工程款279000元新时代公司至今未给付天元公司。 另查明，牡丹江市新时代购物广场有限责任公司原告牡丹江市时代购物广场有限责任公司，该企业成立于2004年2月9日是，2006年9月25日更名为牡丹江市新时代购物广场有限责任公司。时代大酒店系新时代公司法定代表人张敏才与他人欲合伙成立的一个公司，但后来该公司并未实际成立。 本院认为，本案系原告天元公司为被告新时代公司提供装饰装修，因新时代公司未能及时给付工程款产生的纠纷，故本案案由为装饰装修合同纠纷。 关于被告新时代公司是否负有给付原告天元公司工程款本金279000元的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，新时代公司与天元公司于2004年8月28日签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，依法受法律保护。虽然2004年8月28日的《装饰工程施工合同》系新时代公司与原告签订，新时代公司未实际成立，但该债务新时代公司自愿承接，新时代公司于2011年9月2日再次签订合同确认，新时代公司后又与原告进行对账结算，双方的合同合法有效，并已实际履行。尽管该工程并未按合同约定履行完毕，但2006年8月7日、2011年9月2日经双方对账结算，双方签订《宾馆七层装修决算协议书》，新时代公司确认应给付天元公司工程款279000元，但新时代公司未按约定及时给付，依法负有给付工程款279000元的违约责任，本院对天元公司要求新时代公司给付尚欠工程款279000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告天元公司要求被告新时代公司给付违约金的诉讼请求，本院认为，新时代公司与天元公司在合同中约定：“不按规定日期办理支付工程进度款及不按规定日期办理工程价款结算的，每逾期一天，按该项工程造价的万分之三支付违约金”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。双方于2006年8月7日进行对账结算，新时代公司法定代表人张敏才在决算协议书中承诺2006年末分两批（各50%）给付天元公司，但其未按约定给付系违约行为，应承担给付违约金的违约责任。因合同并未执行完毕，故本院依法按照工程款本金279000元为基数计算，自2007年1月1日起至2019年10月2日止，共计4656天，违约金数额为386108.10元（279000元×4656天×3／10000=386108.10元）,天元公司主张违约金245799元在此范围内,本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牡丹江市新时代购物广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市天元装饰工程有限责任公司工程款本金279000元，并给付自2007年1月1日起至2019年10月2日止逾期付款违约金245799元，以上共计524799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，由被告牡丹江市新时代购物广场有限责任公司负担。公告费650元，由被告牡丹江市新时代购物广场有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  强晓成 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 阳