宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6658号原告：王某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：樊某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息20400元，共计80400元，利息清算至实际偿还日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告因资金紧张，向原告借款6万元，口头约定使用一个月，借款约定的期满后，原告要求被告偿还借款，被告于2017年12月份到2018年6月份偿还原告利息6600元后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿和拒绝。原告认为，被告与原告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，也符合法律规定，被告应当按照借款约定支付原告借款，被告拒不支付借款的行为已经违反借款约定，并且侵害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法相关规定，特具状至你院，请依法判处。被告樊某辩称，原告说我借她六万元，这不是事实，因为原告没有依据，如果有请出示银行转账凭证和流水凭据，因此，被答辩人作为原告不适格，但被答辩人要做为原告，答辩人也不反对，因为，我国实行依法治国所有事实要凭证据来支撑，因为，执法必严，违法必究。如今，我国都在扫黑除恶，被答辩人以非法的形势以高超、王某2为首的长期放贷团伙，以暴力和软暴力的方式讨债，为了避免法律的制裁，经常以改头换面的形势规避法律的追究。例如，本人所遭遇的案件就是一个断头息案件，有凭证，答辩人曾向王某2借款六万元，实际到账58200元，以及支付利息3600元、3000元、10000元的利息记录，以银行流水为证，在答辩人向王某2借款后，先后支付对方利息18400元之多，在扫黑除恶的严重形势下，被答辩人这帮非法放贷团伙又故技重演，被答辩人王某1便于2019年10月7日，赖在答辩人家中不走，以各种方式无理取闹长达三天之久，在对方威逼利诱的情况下，在万般无奈的前提下，答辩人只好给被答辩人出具了一份假借条，只有借条却没有借款的事实，有人证，在场的有六七位之多，也有物证，被答辩人手里拿2017年11月26日借条一张，被答辩人作为诉讼的证据，如今，是高科技时代，做个笔迹时间的鉴定是顺理成章的小事，答辩人请求法庭依法印证，因此，答辩人认为，借款是事实，欠款也是事实，但并不像答辩人所说的那么多，而答辩人只欠被答辩人剩余资金41600元，因为我国法律明确规定只保护合法者的权益同时必须打击违法犯罪。我国合同法相关条款规定，合同当事人的法律地位同等，一方不得以自己的意志强加给另一方，一方不得以欺诈胁迫的手段订立合同，恶意串通损害国家集体或第三人利益的，以合法形势掩盖非法目的的在订立合同显失公平的，乘人之危使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。所以，无效的民事行为，从行为开始就没有法律的约束力，所以双方的合同没有法律效力。答辩人所支付的利息应视为偿还本金。综上所述，被答辩人已经违反了非法放贷，扰乱金融秩序，恶意追讨、制造伪证和私闯民宅等一系列刑法的事实，但答辩人在本案之中不作应诉申请，但答辩人将依法保留另案申诉的权利，同时，根据民法通则，第119条，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，显然答辩人与被答辩人的团伙只有借款事实，没有约定利息的凭证，即便是有，也是非法的套路贷。根据最高人民法院审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定第19条应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，以及借贷双方的经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能，当事人双方，在一定期间内多次参加民间借贷诉讼，当事人一方或双方无正当理由，拒绝不到庭参加诉讼委托代理人对借贷事实陈述不清或矛盾的第20条，经查明属于民间借贷诉讼原告申请撤诉的人民法院不予准许。应当根据民事双方无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。第20条经查明属于民间借贷诉讼，原告申请撤诉的。人民法院不予准许，应当根据《民事诉讼法》第112条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他恶意制造参与虚假诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第111条112条和113条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。因此答辩人申请人民法院依法查明事实，并驳回被答辩人的无效诉讼请求；及时返还答辩人的车辆（×××）；赔偿答辩人的经济损失。根据有法必依严，违法必究的法律原则，程序不合法一切就不合法。所有证据皆已表明被答辩人王某1及其团伙利用套路贷的形式对答辩人全家赖以生存的运输车辆，依法扣留长达725天之久。有凭证：有双方签订的质押借款合同和逾期变卖委托书。答辩人以每天贩运蔬菜、水果每斤以0.2元的利润基数为例，一天的收入为1000元人民币，725天的经济赔偿为725000元人民币。加上被答辩人在答辩人家中非法逗留期间，给答辩人造成的名誉损失，只要求赔礼道歉，恢复名誉；给答辩人父母造成的精神损失，答辩人依法请求被答辩人赔偿二老每人各两万元的精神损失费，和每人8000元的精神抚慰金。合计56000元人民币。两项赔偿共计为：781000元人民币。望贵院判如所请，依法支持答辩人合法请求。原告王某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据借条一张，内容载明：借条，今天借到王某1六万元整，利息2分，身份证号：×××，借款人樊某，2017年11月26日，证明被告借我6万的事实。被告樊某质证意见为，条子是我写的，是在我不情愿的情况打的，借款的事实我不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原告王某1与高超是夫妻关系，与案外人王某2是朋友关系。被告樊某于2017年11月26日向王某2借款60000元，王某2向被告樊某支付借款58200元，口头约定利息3分，其间被告樊某言明向原告王某1支付3000元，通过银行转账向高超支付10000元。2019年10月7日，原告王某1以被告樊某向王某2借款的60000元是其资金为由，要求被告樊某向其出具借条一份，被告樊某出具的借条载明：“借条，今天借到王某1六万元整，利息2分，身份证号：×××，借款人樊某，2017年11月26日”。同日原告王某1、高超、王某2将被告樊某给王某2出具的60000元借条归还给被告樊某。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王某1依据被告樊某出具的60000借条提起民间借贷诉讼，被告樊某抗辩没有收到原告王某1借款，原告王某1对此事实予以认可；但提出本案的借条是在案外人王某2出借给被告樊某60000元的借条基础上，被告樊某于2019年10月7日将出借人由王某2变更为王某1形成的。本案因原告王某1向被告樊某出借60000借款的事实没有发生，故原告王某1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求案件受理费1810元，保全费370元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李学萍 二〇二〇年三月二十日书记员 唐艺坤附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条、人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。