wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3168号原告：王建国，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：闫宴请，女,1989年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司，信用代码91410325063830159T，地址嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组。法定代表人：孙占标。被告：朱大彬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：姚保成，男，1953年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：闫智霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王建国、闫宴请诉被告嵩县八道沟旅游有限公司、朱大彬、姚保成、闫智霞合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令姚保成、闫智霞返还原告20000元，被告八道沟公司、朱大彬对此承担连带责任，本案诉讼费用由等均由被告承担。本院经审查认为，被告姚保成、闫智霞收到建国旅游开发有限公司现金而非本案二原告，本案二原告不具备诉讼主体资格，现应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  刘国华陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月十六日书记员  张丽娟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执59号 申请执行人：曾某，女，汉族，1987年2月3日出生654224198702030144，联系电话：132XXXXXXXX。 被执行人：肖某，男，汉族，1990年3月26日出生，住托里县，联系电话：186XXXXXXXX、155XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，因申请执行人曾某撤回对被执行人肖某的执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）新4224执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘     广 审判员 伏     燕 审判员 库力扎提·哈米 二〇二〇年三月四日 书记员 多  尔  吉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1012号申请执行人：张晓平，女，汉族，生于1984年2月2日，住禹州市。被执行人：李俊峰，男，汉族，生于1958年9月23日，住河禹州市。申请执行人张晓平申请执行李俊峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3314号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊峰的存款101500元；或扣留、提取被执行人李俊峰101500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十七日书记员 ：牛浩源
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：陈长友，男，1993年9月8日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告陈长友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告陈长友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款23950.64元；2、判决被告支付违约金1229.47元给原告（违约金以代偿款23950.64元为基数，按年利率24%计算违约金，时间从2019年5月28日暂计至2019年8月13日，以后依法另计至还清款时止）；3、判决被告支付保险费3446.41元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告陈长友（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，合同编号：45020120170043306。合同约定：被告陈长友向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）借款50000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，执行年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1535.87元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告陈长友放款50000元。被告为顺利取得贷款，于2017年5月26日与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：每月保险费939.93元，保险期限为贷款还清之日止；如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权；如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，仅归还了部分借款，之后便不再按时足额归还借款本息，截至2019年5月27日，被告尚欠农行钦州分行借款本息23950.64元，农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息23950.64元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈长友没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈长友经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告从未支付过保险费给原告。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，关于本案的定性问题。被告陈长友与农行钦州分行于2017年6月7日签订的《个人担保借款合同》、被告与原告于2017年5月26日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人担保借款合同》的保证保险合同，其中被告陈长友是投保人（同时也是《个人担保借款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人担保借款合同》的保证人），农行钦州分行为被保险人（同时也是《个人担保借款合同》的债权人）。根据本案合同内容，符合保证保险合同构成要件。因此，本案应定性为保证保险合同纠纷，不应定性为追偿权纠纷。 被告陈长友向农行钦州分行借款50000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2019年5月27日被告尚欠农行钦州分行借款本息23950.64元。后原告依照农行钦州分行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向农行钦州分行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息（即保险理赔款）23950.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2019年5月27日代被告偿还了农行钦州分行借款本息23950.64元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以理赔款23950.64元为基数，按年利率24%，从2019年5月28日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，但被告至今尚未支付过保险费给原告，原告请求被告支付部分保险费3446.41元[939.93元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈长友返还给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险理赔款23950.64元； 二、被告陈长友支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以理赔款23950.64元为基数，按年利率24%，从2019年5月28日起计至还清理赔款时止）； 三、被告陈长友支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费3446.41元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费258元，由被告陈长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年三月二十日 书记员  劳民慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更43号 罪犯韦万周，男，1986年6月15日出生于广西鹿寨县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）柳市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦万周犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某等人经济损失人民币14007.59元。广西高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）桂刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币2000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币2000元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2029年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（602）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦万周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦万周予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦万周的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦万周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦万周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦万周的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保622号 申请人深圳市澳润电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A4栋4楼西侧，统一社会信用代码91440300693993948A。 法定代表人朱兴峰。 委托诉讼代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。 被申请人深圳市音格仕科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区石三村法尔达工业园厂房B栋第二层B分格体，统一社会信用代码914403005907377060。 法定代表人李妙新。 被申请人李妙新，男，1955年3月10日出生，汉族，住址广东省梅县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初3421号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市音格仕科技有限公司价值176950.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初330号 原告：黄昌春，男，1985年7月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：苏燕怡，女，1985年10月21日出生，汉族。 原告黄昌春与被告苏燕怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄昌春的委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋参加诉讼，被告苏燕怡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄昌春向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏燕怡归还原告借款本金212900元，并支付资金占用期间的利息1064.5元（利息计算方法：按年利率6%计算，从2019年12月1日起暂计至2020年1月1日止，共计1个月，利息为1064.5元，以后续计至还清所有借款为止）：2、本案全部诉讼费用（包括公告费、财产保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2018年，原告黄昌春与被告苏燕怡经朋友介绍认识。2018年4月9日至2019年10月27日间，被告苏燕怡以经营“每刻陪你蛋糕面包饮品咖啡轻食（锦绣店）”需要资金、信用卡到期需要还款等各种理由从原告黄昌春处借到共计212900元。2019年11月起，经原告向被告多次催讨，要求被告还款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依原告诉请作出公正判决。 被告苏燕怡未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏燕怡经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年4月至2019年10月间，原告多次通过微信和工商银行转账给被告，被告共计向原告借款211900元。被告借款后一直没有归还借款给原告。原告经催收未果，2020年1月15日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏燕怡向原告黄昌春借款211900元并有原被告微信转账和聊天记录中予以证明，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告苏燕怡后，被告苏燕怡没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款212900元，本院支持被告归还给原告借款211900元。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告对借款借期内的利率、逾期利率均没有进行约定，现原告请求被告按年利率6%，从2019年12月1日起支付资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予以支持。本院支持的利息计算为：以尚欠借款为基数，按年利率6%计，从起诉之日即2020年1月15日起计至实际还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告苏燕怡归还给原告黄昌春借款本金211900元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年1月15日起计至实际还清借款本金之日止）； 2、驳回原告黄昌春的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2255元，由被告苏燕怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年三月二十日 书记员  劳民慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5186号原告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：张立国，经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：于婷婷，女，汉族，1994年10月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司与被告于婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托诉讼代理人李亚男参加诉讼。被告于婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告于婷婷返还保险理赔款8750元；2.请求被告于婷婷承担案件受理费用。事实与理由：2016年12月20日，案外人邢龙驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号车辆在大庆市××区××北灯岗处与案外人李某某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号车辆相撞。车牌号为黑Ｅ×××××号车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车损失保险；车牌号为黑Ｅ×××××号的车辆被保险人为被告于婷婷，该车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险等商业险。由于被告于婷婷未支付案外人邢龙车辆损失，邢某就其车辆损失向太平财产保险有限公司大庆中心支公司提出索赔请求，太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿邢龙的车辆损失后在让胡路区人民法院对原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提起了诉讼，要求原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险范围内赔偿其支付的保险理赔款，后经让胡路区人民法院判决原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者险内赔偿太平财产保险有限公司大庆中心支公司8750元，但原告已于2017年10月21日将11432.40元打入被告于婷婷的账户中，此11432.40元包含着第三者责任保险理赔款8750元，然而于婷婷却没有将第三者责任保险理赔款支付给太平财产保险有限公司大庆中心支公司，使得原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司根据判决再次赔付给太平财产保险有限公司大庆中心支公司8750元。根据《民法总则》第122条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”基于以上事实，被告于婷婷没有法律根据取得了第三者责任保险理赔款8750元，使得原告再次向太平财产保险有限公司大庆市中心支公司支付了保险理赔款8750元，造成了原告损失了人民币8750元，基于此原告有权请求被告于婷婷返还保险理赔款8750元，请求法院依法予以支持。于婷婷未出庭，亦未提出书面答辩意见。经法庭调查，结合当事人举证，本院依法认定本案的事实如下：2016年12月20日，案外人邢某驾驶黑Ｅ×××××号车辆与案外人李正宗驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在大庆市××区××北灯岗处相撞。黑Ｅ×××××号车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车损失保险，黑Ｅ×××××号车辆被保险人为被告于婷婷，该车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险等商业险。事故发生后，原告已经在保险范围内将应赔偿给邢某的车辆损失款项支付给被告于婷婷，但被告于婷婷收到该笔赔偿款后，未向邢某支付赔偿款。邢某就其车辆损失向太平财产保险有限公司大庆中心支公司提出索赔请求，太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿邢某的车辆损失后，在让胡路区人民法院对原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提起了诉讼，要求原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险范围内赔偿其支付的保险理赔款，后2019年5月7日，让胡路区人民法院作出（2019）黑0604民初2005号民事判决书，判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业第三者责任险范围内支付太平财产保险有限公司大庆中心支公司8750元。2019年8月8日原告将8750元通过中国工商银行黑龙江省大庆友谊支行转给了太平财产保险有限公司大庆中心支公司。另查明：原告已于2017年10月21日将11432.40元打入被告于婷婷的账户中，此11432.40元包含在商业第三者责任保险范围内因本起事故应赔款给邢某的车辆损失8750元，然而于婷婷收到钱后，没有将该款支付给太平财产保险有限公司大庆中心支公司，也未向邢某支付。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司根据判决再次赔付给太平财产保险有限公司大庆中心支公司8750元。以上有交通事故认定书、中国工商银行黑龙江省大庆友谊支行电子回单、机动车保险报案记录（代抄单）、清单式业务回单（付款）、（2019）黑0604民初2005号民事判决书，原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷，依据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司支付给被告于婷婷11432.40元中包含商业第三者责任保险理赔款8750元，该8750元是应赔偿给案外人邢某在本起事故中的车辆损失，被告于婷婷收到该款项后，未赔偿给邢某，亦未向邢某车辆所投保的太平财产保险有限公司大庆中心支公司支付。致使原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司依据（2019）黑0604民初2005号民事判决书再次支付了赔偿款8750元。现被告于婷婷已无权再继续占有原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司先前支付的8750元保险理赔款，应返还给原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。故本院对原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司要求被告于婷婷返还8750元保险理赔款的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司要求被告于婷婷返还8750元保险理赔款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告于婷婷于本判决生效之日起五日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司8750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费300元均被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  涂**人民陪审员  王冬萍二〇二〇年三月五日法官助理郑雪东书记员李冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4585号原告：韦焕，男，1951年9月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：韩国杰，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告韦焕与被告韩国杰合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦焕及其委托诉讼代理人赵振涛，被告韩国杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款59000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩国杰为保险业务员，原告于2015年元月两次给被告现金60000元，为家属办理保险，但时间很长见不到保险手续，原告向被告讨要该款项，在家人的长期多次催讨下，被告于2018年2月6日给原告出具了欠条一份，欠条载明被告韩国杰欠原告韦焕现金59000元，再次讨要仍然无果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩国杰辩称，当时被答辩人给答辩人钱不是办保险的，是用于投资收益高的河南合凯置业有限公司的商铺，后来2016年因工程未按期交工，河南合凯置业有限公司仅给被答辩人300元。到2018年河南合凯置业有限公司又给被答辩人700元，两次都有银行转账记录。在2018年河南合凯置业有限公司与被答辩人达成调解还款协议，协议规定该款59000元五年还清。现在河南合凯置业有限公司经济仍未缓和，期间分三次又给付4000元，有转账记录。至于欠条是在被答辩人胁迫的情况下写的，但欠条的实质还是以河南合凯置业有限公司业务员的身份写的。答辩人不欠被答辩人的钱，只是证明关系。原告韦焕为支持其诉求，向本院提交韩国杰出具的欠条一张，证明被告欠原告现金59000元。被告韩国杰经质证称，被告是被迫无奈，在原告的胁迫下出具的，欠条的内容还是与河南合凯置业有限公司有关，写的业务员欠款。被告韩国杰为支持其辩解，向法庭提交以下证据：证据一、2015年出具的两份商铺认筹缴款收据复印件2份，一张是4万，一张是2万。证据二、借款收据复印件一份。证明：河南合凯置业有限公司出具借款收据，59000元到2022年给原告还完。证据三、河南合凯置业有限公司商铺回购事项与支付记录（副表)原件一份。证明：河南合凯置业有限公司已还给原告300元。原告经质证称，对以上证据一、二原告均不知情，对证据三签名是我本人所签，300元收到了，对证据的内容原告不知情、不了解。经审理查明，原、被告认识，原告欲通过被告购买保险，通过被告共交付60000元。后原告一直未见到保险手续，遂向被告讨要该款项，被告韩国杰于2018年2月6日，向原告出具内容为“本人（韩国杰）合凯置业公司业务员.下欠韦焕伍万玖仟元整（59700）。”的欠条一张。原、被告当庭均认可，该欠条上金额为59000元。原告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告韩国杰于2018年2月6日向原告出具欠条一张，被告认可该欠条上的内容均为本人书写，双方认可该欠条金额为59000元，原告承认共收到被告返还的5000元整，现原告主张被告偿还欠款55000元，本院予以支持。关于被告韩国杰辩称，其未直接收到该60000元，该欠条系在原告的胁迫下出具的，但未提交证据证明，本院不予采信。被告称该欠条是以河南合凯置业有限公司的业务员的身份出具的，该60000并非购买保险而是原告用于投资河南合凯置业有限公司的商铺，但其提交的两份河南合凯置业有限公司郑州航空港区中心广场商铺认筹缴款收据、借款收据均系复印件，且原告不予认可，被告提交的河南合凯置业有限公司商铺回购事项与支付记录（副表）一份虽系原件，但该证据上显示“作废”字样，对其证明效力本院不予认定，被告未能提交其他证据予以证明其主张，故对其辩称本院不予采信。若被告韩国杰有证据证明该59000元确系河南合凯置业公司收取的，其可在偿还原告上述款项后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩国杰于本判决生效后三十日内偿还原告韦焕人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告韩国杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年三月三十日书记员  刘密恺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040093 案号：(2020)鲁0611民初320号之二 吴鹏： 本院已经受理吴善美诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040093 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2159号董蕊：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1174号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执896号 申请执行人嵊州市华星电声有限公司，统一社会信用代码9133068372909366X3，住所地嵊州市崇仁镇富四村。 法定代表人张华永。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人嵊州市华星电声有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初16862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市华星电声有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为62271.49元及自2020年1月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市××经济技术开发区房产及国有土地使用权，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3330号原告：河南天湖物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区4栋10-2号，组织机构代码证号：914104005817102022。被告：杜延军。原告河南天湖物业服务有限公司与被告杜延军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，河南天湖物业服务有限公司所诉请的被告杜延军的基本信息缺失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的“有明确的被告”。故本案原告河南天湖物业服务有限公司的起诉被告主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南天湖物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年三月三十日书记员  黄佳佳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异33号申请执行人：石福鹏，男，1977年10月22日出生，汉族，住北京市平谷区太和园4楼7单元7号。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行石福鹏与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人石福鹏申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执2583号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1042号 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文。 被执行人曾大奖，男，1988年12月24日出生，汉族，住乐清市。 被执行人**蒙，女，1991年8月11日出生，住乐清市。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人曾大奖、**蒙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0109民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为35389.15元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申33号原审被告：张某，女，1985年9月25日出生，工作单位宁城县医院。原审原告：石某，男，1983年7月24日出生，居民，住宁城县。原审被告张某因与原审原告石某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7079号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令宁城县人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年三月十九日书记员 张莉杨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初610号 原告：萍乡市安源区安源镇人民政府，住所地：萍乡市安源区安源镇张公祠1号，统一社会信用代码113603020145702742。 负责人：段瑶，党委副书记、镇长。 被告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡新政新区建设大楼6楼，统一社会信用代码：913610027057893474。 法定代表人：杨卓明。 原告萍乡市安源区安源镇人民政府与被告抚州市临川房屋建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市安源区安源镇人民政府撤回起诉。 本案诉讼费550元，减半收取计275元，由原告萍乡市安源区安源镇人民政府负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  陈 旭
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初150号原告侯文库，男，汉族，1966年8月9日出生，住址河北省衡水市桃城区，被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，该乡乡长。原告侯文库诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府行政管理一案，2019年12月06日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告侯文库请求依法撤销被告作出的《何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(六)、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。观念通知主要是指行政机关针对行政相对人作出的不产生权利义务影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。本案中，被告作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，其性质属观念通知、过程性行为，并未对原告产生实质性权利义务影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告侯文库的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告侯文库到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1195号原告：上海中强能源（集团）有限公司。法定代表人：黄祖松，总经理。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。被告：中铁物贸（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：田少坤，执行董事。委托诉讼代理人：王郑，中铁物贸（北京）有限公司职工。原告上海中强能源（集团）有限公司（以下简称中强能源公司）诉被告中铁物贸（北京）有限公司（以下简称中铁物贸公司）买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。中强能源公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2013年9月2日签订的《钢坯销售合同》；二、判令被告立即向原告返还保证金12280736元；三、判令被告向原告支付违约金1820184元（按照合同总金额364036801元乘以5%）。事实和理由：2013年9月2日，原告与中铁物贸（北京）商贸有限公司（以下简称中铁物贸商贸公司）签订《钢坯销售合同》，约定由原告向中铁物贸商贸公司购买钢坯，并就钢坯的价格、运输方式、价款结算、验收及违约责任等事宜进行了详细的约定。合同签订后，原告分两笔向中铁物贸商贸公司指定的银行账户支付保证金共计12280736元，但中铁物贸商贸公司未履行合同项下约定的交货义务，亦未退还保证金。经原告多次催要，中铁物贸商贸公司均拒不退还。后被告以吸收合并的方式并购了中铁物贸商贸公司。2017年6月22日，中铁物贸商贸公司被依法注销。为维护我公司的合法权益，故提起诉讼，要求被告承继中铁物贸商贸公司的上述债务，并按照合同约定向原告给付违约金。被告中铁物贸公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，中强能源公司（甲方）与中铁物贸商贸公司（乙方）签订的《钢坯销售合同》中对合同争议的解决方式有明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均可依法向合同签署地人民法院起诉。签订地点：北京市”。另查，中铁物贸商贸公司因被中铁物贸公司吸收合并，于2017年6月22日被北京市工商行政管理局房山分局核定准予注销。案件审理过程中，本院至北京石龙经济开发区管理委员会调查，北京石龙经济开发区管理委员会出具证明一份，载明：中铁物贸公司系我园区注册企业，其注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4808室，该企业未在我地实际办公。经法庭询问，中铁物贸公司表示其公司的主要办事机构所在地在北京市丰台区，为证实其主张，其提交了中铁物贸公司与案外公司北京中铁悦诚投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，载明：承租人为中铁物贸公司，租赁房屋坐落于北京市丰台区汽车博物馆南路3号院，租赁期限自2018年9月20日至2021年9月19日。本院经审查认为，《钢坯销售合同》虽然约定发生争议向合同签署地人民法院起诉，但合同中只有“签订地点：北京市”这样的笼统记载，现原被告双方均未提交其他有效证据证明具体的合同签订地，应视为合同签订地约定不明，不能以此作为协议管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依据查明的事实，中铁物贸公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市丰台区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年三月三十日法官助理 黄聪聪书 记 员 何 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂0981行初4号 原告夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告北流市人民政府，地址北流市陵宁路0008号，统一社会信用代码114509810079651126。 法定代表人李岗，市长。 委托诉讼代理人谢雨珍，北流市司法局工作人员。 被告北流市民乐镇人民政府，地址北流市民乐镇兴民路069号，统一社会信用代码11450981729768356J。 法定代表人窦锡云，镇长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人广西北流和众房地产开发有限公司，地址北流市城西一路0008-2号，统一社会信用代码91450981MA5KMA554P。 法定代表人吴科良，董事长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深因认为被告北流市人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月17日向两被告送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案，原告、被告北流市人民政府（其主要负责人因有重要事务未能出庭，但提交了书面说明）委托诉讼代理人、被告北流市民乐镇人民政府副镇长梁剑及委托诉讼代理人、第三人广西北流和众房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，原定2020年2月7日开庭审理本案，延至2020年2月26日开庭审理，并依法由简易程序转为普通程序。本案现已审理终结。 2019年12月13日，原告夏胜深（以下简称原告）向被告北流市人民政府（以下简称被告一）提出行政复议申请书，该申请书的主要内容是要求被告一责令被告北流市民乐镇人民政府（以下简称被告二）履行行政法定职责，即调解原告与第三人广西北流和众房地产开发有限公司之间的因承包果园合同引发的民事争议。被告一于2019年12月20日作出不予受理告知书，该告知书的主要内容是：经审查，被告一认为原告行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条第五款规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告诉称，被告一收到原告的行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请决定不予受理，并书面告知申请人。被告一在2019年12月28日才给原告邮寄《不予受理告知书》，严重超过法定工作日，请求人民法院判令被告一不受理行政复议申请的行政行为违法，判令被告二履行法定职责等。原告向本院提供如下证据：一、原告身份证；二、不予受理告知书；三、原告邮寄单等。原告认为上述证据证明原告主体资格适格，与本案有关联，证明被告一的行政行为违法。 被告一辩称，被告一在法定期限内作出并送达不予受理告知书给原告，程序合法，适用法律正确，原告对行政机关行政调解处理不服的复议申请不属于行政复议受案范围，被告一对其作出不予受理符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告一向本院提供如下证据、依据：一、原告的复议申请书；二、邮寄快递单；三、不予受理告知书及送达回证；四、法律依据即《中华人民共和国行政复议法》（节录）第六条、第八条。被告一认为上述证据证明被告一已依法履行法定职责，并对原告的行政复议申请依法作出答复并依法送达。被告一的行政行为合法。 被告二辩称，原告的行政复议申请属行政调解要求，被告二已履行了行政调解，但未达成调解协议。被告二已依法履职，且原告的诉求是重复诉讼，北流市人民法院（2020）桂0981行初1号案提出过同样诉求。被告二提供如下证据：一、受理登记表；二、调解笔录；三、调解笔录；四、调解终结书；五、信访答复书。被告二认为上述证据证明被告二已依法履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形。 第三人述称，原告的诉求无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。 经庭审质证，原告提供的证据，其真实性、关联性及合法性，被告一、被告二、第三人无异议，但均对其证明作用不予认同，认为不能证明被告一的行政行为违法，恰恰证明被告一已依法履行职责。被告一提供的证据，其真实性、合法性、关联性，原告无异议，但认为被告没有依法定期限送达原告。被告二、第三人对被告一证据无异议。被告二提供的证据，原告认为均是司法所进行的调解，不是被告二履行了法定职责。被告一、第三人对被告二证据无异议。第三人未提供证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告一、被告二、第三人对其真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明作用不予认同，认为原告提供的证据证明被告一已依法履行行政复议的法定职责。本院认为，原告提供的证据主要内容是原告行政复议的申请书及申请事项，以及被告一的答复，该证据证明了被告一已依法履行了法定职责，依法可以作为被告一已依法履行了法定职责的证据予以采信。被告一提供的证据，主要内容是原告的申请及被告一的答复和送达，原告对其真实性、合法性，与本案的关联性无异议，但认为没有在法定期限内送达原告。本院认为被告一提供的证据证明了被告一已履行了法定职责，并依法送达了原告，该证据可以作为被告一履职的证据予以采信。被告二提供的证据，真实、合法，与原告的诉求有关联，证明了被告二已履行了行政调解的职责。 经审理查明：2019年12月13日，原告以邮政挂号信邮寄方式向被告一申请行政复议，要求被告一责令被告二为原告的民事争议进行行政调解。被告一的行政复议办公室经审查，认为原告的申请事项不属于行政复议法的行政复议受案范围，于2019年12月20日作出不予受理告知书，告知原告其申请事项不属于行政复议法规定的行政复议受案范围，依法不予受理，并将该答复以书面形式用邮寄方式通过邮政邮寄原告。原告于2019年12月30日收到了被告一的行政复议办公室的书面答复，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。 本院认为，北流市人民政府行政复议办公室作为北流市人民政府行政复议的工作机构，在受理行政复议申请后，就一般性告知事项可以以其工作机构的名义作出，且作出的告知不影响北流市人民政府作为本案被告的主体资格，北流市人民政府作为本案的被告，其主体资格适格。原告之诉求以及行政复议申请事项，其实质是要被告二为原告的民事争议进行行政调解，被告一经审查依法认为原告之申请事项不属于行政复议法规定的受案范围，作出不予受理告知书，不违反法律规定。被告一作出不予受理告知书后以邮寄方式送达原告也符合法律规定，且方式适合。因邮寄途中时间问题不应由被告一负责。故，原告所诉被告一不受理行政复议申请的行政行为违法没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告的其他诉求不是本案的审查范围，依法不予审理。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告夏胜深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  王文广 人民陪审员  吴世总 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4056号原告：匡真真，女，33岁，汉族，住平顶山市鲁山县。被告：吴大蒙，男，33岁，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理匡真真诉吴大蒙民间借贷纠纷一案，匡真真于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，匡真真的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许匡真真撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由匡真真承担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  安 全二〇二〇年三月十一日书记员  刘煜君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7843号之一申请执行人薛秋荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区广和里三巷XX号。被执行人高世强，男，1952年9月17日出生，汉族，住北京市东城区后鼓楼苑胡同XX号。薛秋荣与高世强保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初6265号民事判决书已发生法律效力。权利人薛秋荣于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2229400元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2017年5月25日保全了（查封文号（2017）京0101民初6265号之一）被执行人高世强名下位于北京市朝阳区常营南路XX号院XX号楼X层XXX房屋一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经工行平台、阿里平台、京东平台平台询价，确定房屋参考价为人民币4629912元，询价报告已送达当事人，申请执行人、被执行人、抵押权人在法定期限内未对询价结果提出异议。经京东网平台第一次拍卖，竞买人仉凤梧以人民币3241000元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人高世强名下位于北京市朝阳区常营南路XX号院XX号楼X层XXX房产的查封。二、解除被执行人高世强名下位于北京市朝阳区常营南路50号院XX号楼X层XXX房产上抵押权人为蒋春炜（京（2016）朝阳区不动产证明第XXXXXXX号）的抵押登记。三、原登记于被执行人高世强名下位于北京市朝阳区常营南路XX号院XX号楼X层XXX房产所有权归买受人仉凤梧所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年三月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更168号 罪犯温俊明，男，1951年7月28日出生于广西陆川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人温俊明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2006年12月19日作出（2005）桂刑复字第340号刑事附带民事判决，维持对温俊明的判决。判决发生法律效力后，于2007年1月22日交付执行。（法院名称有误）于2009年6月24日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年12月2日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年7月23日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（727）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯温俊明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温俊明予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯温俊明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温俊明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温俊明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯温俊明的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初237号原告:盛运东，男，汉族，1966年11月2日出生，住平顶山市新华区。被告:盛军，男,汉族,1960年11月16日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告盛运东诉被告盛军合伙协议纠纷一案中，原告盛运东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛运东在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛运东撤回起诉。案件受理费减半收取462.5元，由盛运东承担。审判员  **二〇二〇年三月十一日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1969号原告：江苏龙源催化剂有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区永盛路6号。法定代表人：张同卫，董事长。委托诉讼代理人:周波,江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈竹,江苏景丰律师事务所律师。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：张勇君，男，该单位员工。原告江苏龙源催化剂有限公司与被告中国华电科工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏龙源催化剂有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙源催化剂有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏龙源催化剂有限公司撤诉。审判员 王 静二〇二〇年三月十五日书记员 张晶晶
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初129号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月2日出生，汉族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年8月7日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的建设牌普通二轮摩托车，沿本市碑林区XX城XX路由西向东行驶至XX隧道出口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为150.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月又十五天，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员     刘  晓  光                         二〇二〇年三月十八日      书  记  员     段  海  玲  20200103129李某某011610103013383215202003191
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6055号原告：常州市永尚装饰有限公司，统一社会信用代码91320404722800755F，住所地江苏省常州市钟楼区清潭西路8号。法定代表人：盈惠芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘正，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州千度建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404058635869L，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路99号3105室。法定代表人：陈国军。被告：陈国军，男，汉族，1986年3月16日出生，住江苏省金湖县。原告常州市永尚装饰有限公司诉被告常州千度建筑装饰工程有限公司（以下简称千度公司）、陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正到庭参加了诉讼，被告千度公司、陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告千度公司支付原告货款75811元及利息（利息自2017年8月1日起，按月息2%计算至货款实际支付日止）；2、被告陈国军对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2015年开始向被告千度公司供货，但千度公司未按时支付货款。经原告催讨及双方协商，千度公司于2015年9月10日向原告出具欠条，明确欠款125800元，还款期限为2016年10月31日。2016年6月1日，被告陈国军代表千度公司再次出具还款计划，承诺欠款最迟于2017年7月31日前支付，逾期则按月息5%计算利息。千度公司在欠条出具后支付50000元，尚欠75811元。经查询，千度公司为一人公司，其唯一股东为陈国军，故原告认为陈国军若不能证明其资产独立于千度公司，应对千度公司的债务承担连带责任。综上，千度公司目前尚欠75811元及相应利息，经原告多次催讨未果，只得诉至法院，要求两被告共同偿还欠款。两被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告千度公司之间存在业务往来，由原告向千度公司供应装修材料。2015年9月10日，双方结算确认千度公司应付余款为125811元。同日，千度公司出具欠条一份，载明截止2015年9月10日千度公司欠原告货款125811元整，还款日期2016年10月31日止，如果到期未还，逾期每天按欠款总额的10%支付违约金。2016年6月1日，陈国军向原告出具说明一份，载明其尚欠原告货款余款按如下方式偿还：于2017年元月十五日前付货款20000元整，余款于2017年7月31日前支付（注：减去正常货款扣点），若违约则扣点不减，余款按月息5%计算。同日，原告向千度公司开具收据一份，载明收到货款50000元。后原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告千度公司成立于2012年12月4日，股东为被告陈国军一人。庭审中，原告称千度公司出具欠条后，没有按时付款，经原告催要，陈国军出具了还款计划，并支付现金50000元，但是还是没有结清。被告未支付过利息，因约定的利息计算标准过高，原告自行调整至月息2%。被告现在已经不经营了，原告都是打电话催要款项的，2016年陈国军卖掉房子支付原告50000元，后来就找不到人了，电话也不接。上述事实，有原告提供的结算清单、欠条、说明、收据及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告与千度公司之间系买卖合同法律关系，由原告为千度公司供应各类装修建材，千度公司向原告支付货款。原告在本案中提交的结算单、欠条、说明等证据可以证明千度公司对其至2015年9月10日结欠原告货款125811元的事实无异议，千度公司承诺上述款项于2016年10月31日前结清，后陈国军于2016年6月1日向原告支付5万元，并承诺余款75811元于2017年7月31日前付清，若违约则按月息5%计算。现原告主张千度公司支付货款75811元及该款自2017年8月1日起至实际付清之日止按照月息2%计算的逾期付款利息并无不当，且上述计息标准符合法律规定，本院予以支持。此外，陈国军作为千度公司唯一的股东，未提供证据证明千度公司的财产独立于其自己的财产，根据法律规定，其应当对千度公司的债务承担连带责任。被告千度公司、陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州千度建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市永尚装饰有限公司支付货款75811元及该款自2017年8月1日起至实际付清之日止按照月息2%计算的逾期付款利息。二、被告陈国军对上述第一项所列债务向原告常州市永尚装饰有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2646元、保全费1120元、公告费600元，合计4366元（原告已预交），由被告常州千度建筑装饰工程有限公司、陈国军承担。如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  陈 坚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  蒋 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢229号之二 申请执行人朱劲禹，男，汉族，1981年8月24日出生，住佛山市禅城区。 被执行人梁汝棉，男，汉族，1983年2月14日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人朱劲禹与被执行人梁汝棉民间借贷纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初7786号民事判决书及（2017）粤06民终12120号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院查封了被执行人梁汝棉名下所有的位于xxxxxx房、xxxxxx号（查封期限至2021年1月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经查，上述两车位抵押债权金额远高于评估价，本院不宜处理。在执行过程中，申请执行人朱劲禹与被执行人梁汝棉达成和解，并书面申请撤回拍卖上述两房产及申请终结本次执行程序。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。另外，本院已将被执行人梁汝棉采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张月明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7580号之一原告：苏明瑞，男，1972年11月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：邵明中，男，1970年7月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：辉县市同力机动车服务有限公司。住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。法定代表人：杨红颜，总经理。委托诉讼代理人：张智凯，男，1992年7月1日出生，汉族，住辉县，现住辉县。系该公司员工。被告：李帆舟，男，1991年12月24日出生，汉族，住辉县。原告苏明瑞诉被告邵明中等人返还原物纠纷一案，原告苏明瑞于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被告李帆舟名下的豫Ｇ×××××江西五十铃牌多用途货车一辆（发动机号21231612，车架号LETEDEE17HH005362）。原告苏明瑞已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告苏明瑞申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李帆舟名下的豫Ｇ×××××江西五十铃牌多用途货车一辆（发动机号21231612，车架号LETEDEE17HH005362）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇二〇年三月五日书记员  狄鹏明
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初66号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人鄢杰，男，1995年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区涂山镇。2017年9月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人鄢杰犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理本案,期间本案中止审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人鄢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日11时许，被告人鄢杰到重庆市南岸区弹子石“国际社区”小区首钻A座附2楼车库伺机盗窃。当其通过试拉车门的方式将被害人杨某某停放在该车库的一辆小型车车门打开后，遂继续打开了该车的后备箱，将杨放在储物箱内的现金6万元盗走。 同日，民警在重庆市南岸区“紫光学苑”小区将被告人鄢杰抓获。归案后，被告人鄢杰如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人鄢杰及其女友处追回尚未使用的现金58891元，已发还失主。 控方认为，被告人鄢杰的行为已构成盗窃罪，同时，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，建议对被告人鄢杰判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。 被告人鄢杰对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人鄢杰在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、发还物品清单、前科刑事判决书等书证；提取物证、辨认、现场指认、检查等相关笔录；被害人杨某某的陈述；证人曾某某的证言；监控视频及相关截图等视听资料；被告人鄢杰的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人鄢杰以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民6万元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人鄢杰在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。同时，案发后公安机关从被告人鄢杰处追回绝大部分赃款，未给被害人造成实际重大损失，且被告人自愿认罪认罚，故亦可从轻处罚。为此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人鄢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月3日起至2022年12月2日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人鄢杰退赔被害人杨一川被盗现金1109元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  戴雷 审判员  沈宁 审判员  张颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  张青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3号之一 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人徐小兴。 被执行人水维海，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人水维海行政非诉一案，申请执行人依据萧环处罚[2018]331号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日作出（2019）浙0109行审137号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2020年1月2日立案执行，执行标的为400720元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保630号 申请人深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区3栋四楼，统一社会信用代码914403006853541695。 法定代表人：康迪先。委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。 被申请人：江西煜坤光电科技有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区赣州电子信息产业科技城，统一社会信用代码91360727MA368F5G5L。 法定代表人：李萱。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13578号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西煜坤光电科技有限公司名下价值1958835.35元财产的查封/冻结/扣押。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏金经童
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2105号起诉人：王晓芳，女，1981年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。2020年3月31日，本院收到起诉人王晓芳的起诉状。起诉人王晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贲池按照双方签订的《房屋代理合同》第四条约定，支付第二季度（合同约定的支付日期为2020年3月8日）租金人民币3900元；2、请求法院裁决终止《房屋代理合同》。起诉人王晓芳诉称：2019年12月7日，原告与被告签订《房屋代理合同》。合同约定，原告将沈阳市大东区和睦路的房屋全权委托被告对外出租，委托期限为2019年12月8日至2020年12月7日，租金支付方式为季度付，在委托期限内分4次支付，支付方式为微信转款。被告于2019年12月7日向原告支付第一季度租金人民币3033元。第二次支付日期2020年3月8日时，被告未按照约定向原告支付第二季度租金。后原告多次与被告联系提醒，被告始终不履行合同约定。此后，原告想与被告进行继续沟通时发现，被告不再接听原告电话，2020年3月20日，被告又将原告的微信拉黑告。后经原告到合同委托房屋沈阳市大东区和睦路进行核查发现，被告已于2019年12月9日将房屋出租于佟艳，租期至2020年5月9日。故原告诉至法院。本院认为：双方系委托合同纠纷，起诉人王晓芳的起诉状所列被告贲池住所地为吉林省四平市铁东区，双方签订的出租委托代理合同亦未约定该合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方出租委托代理合同履行义务一方为被告贲池，贲池所在地为合同履行地。本案双方出租委托代理合同的履行地及被告住所地均不在沈阳市大东区，故本案不属于沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人王晓芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  田志宏审判员  吴菁菲审判员  卜文红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 薇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4300号 原告：潘雪秋，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所律师，特别授权。 被告：邱祖强，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告潘雪秋与被告邱祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪秋委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告邱祖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘雪秋向本院提出诉讼请求：判决邱祖强立即偿还潘雪秋借款53万元。事实与理由：2012年3月，潘雪秋和邱祖强认识。2017年8月26日，邱祖强因生意投资需要资金向潘雪秋借款53万元，有借条为据。近两年时间经潘雪秋屡次催款，邱祖强分文不还。 邱祖强未作答辩，也未提交证据。 潘雪秋围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张及银行交易明细清单。因邱祖强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明邱祖强向潘雪秋借款的事实，予以认定。 根据潘雪秋陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，邱祖强出具一张借条，确认向潘雪秋借款53万元。借条未约定利息和还款期限。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条及银行交易明细清单为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，邱祖强应负偿还责任。邱祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 邱祖强应在本判决生效之日起十日内归还潘雪秋借款53万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由邱祖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  林 苗 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初340号原告:杨某，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。被告:樊某，女，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告杨某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某在本案宣判前自愿申请撤回对被告樊某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回对樊某的起诉。审判员  童杭烟二〇二〇年三月八日书记员  施燕飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初521号原告杭州市上城区锦茂水族馆，住所地杭州市上城区望江家园东苑10幢底楼15、16号营业房，统一社会信用代码92330102MA2BKHT86B。法定代表人罗云娥。委托代理人罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告谢叶锋，男，1982年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州市上城区锦茂水族馆与谢叶锋买卖合同纠纷一案中，原告杭州市上城区锦茂水族馆于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市上城区锦茂水族馆在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢叶锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州市上城区锦茂水族馆撤回对谢叶锋的起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由杭州市上城区锦茂水族馆负担。审判员  童杭烟二〇二〇年三月十四日书记员  施燕飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保74号申请人：委托诉讼代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市达尔信劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区集瑞二区B6栋402，统一社会信用代码914403000685882779。法定代表人：吴光红。申请人上海捷承供应链管理有限公司与被申请人深圳市达尔信劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人上海捷承供应链管理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市达尔信劳务派遣有限公司价值人民币305352.8元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市达尔信劳务派遣有限公司价值人民币305352.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年三月九日书记员 戴莲莲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异35号申请执行人：李海立，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行李海立与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人李海立申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4304号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初137号原告：张艳，女，1990年6月22日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：王春，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，一般授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告张艳与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资18480元及利息（利息以18480元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系雇佣关系。原告于2018年11月至12月期间在被告承包的万屯镇贡新村元豪电厂做钢结构焊接工作。在工资结算时，被告尚欠原告工资18480元未付。2019年2月27日，被告出具一张欠条给原告，载明：被告欠原告工资18480元，2019年3月27日前付清，如逾期，按照同期银行计算利息，原告实现债权的诉讼费、律师费、误工费等费用由被告承担。后原告多次向被告索要该款，被告一直拒绝支付。综上所述，原、被告之间系合法的雇佣关系，被告应当支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。付晓龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年11月，付晓龙与张艳达成口头协议，雇请张艳为兴义市万屯镇贵州元豪电厂钢架工程从事焊接工作，劳务报酬按300元／日计算。张艳按要求完成劳务后，双方于2019年2月27日进行结算，付晓龙尚欠张艳劳务报酬18480元，付晓龙就此向张艳出具一份欠条，载明“本人付晓龙（身份证号码：1504291982××××××××）于2018年12月20日因贵州元豪电厂工人工资欠张艳金额为壹万捌仟肆佰捌拾元整（小写18480元），欠款期限为1个月，本人答应于2019年3月27日偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行计算……”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，经张艳多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与张艳口头达成协议，由张艳为其从事焊接工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立并生效。张艳按约定提供了劳务，且双方对劳务报酬进行了结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向张艳出具了《欠条》，但未在约定期限履行给付义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对于张艳要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于违约损失，因双方在《欠条》中对违约产生的损失赔偿计算方式进行了书面约定，故应按约定计算，即按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付张艳劳务报酬18480元，并赔偿违约损失，违约损失以18480元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月十八日书记员 李宗朕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17478号之二 原告：杭州四通泵业有限公司，统一社会信用代码913301097544349567，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇方山村。 法定代表人：傅柏权，公司总经理。 委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所执业律师。 被告：山东东岳永盛车桥股份有限公司，统一社会信用代码91371200796192692T，住所地山东省济南市莱芜区口镇亿祥北路。 法定代表人：赵振岳。 本院在审理原告杭州四通泵业有限公司诉被告山东东岳永盛车桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东东岳永盛车桥股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州四通泵业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告山东东岳永盛车桥股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州四通泵业有限公司撤回对山东东岳永盛车桥股份有限公司的起诉。 案件受理费14202元，减半收取7101元，由杭州四通泵业有限公司负担。 审判员  童杭烟 二〇二〇年三月二十日 书记员  施燕飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保672号 申请人：施养元，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：杨艺雯，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。 被申请人：唐美锋，女，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。 上列申请人诉被申请人股权转让合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4724号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人唐美锋名下价值人民币1879800元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏金经童
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执321号之十二被执行人安民，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执321号之十二裁定书，于2020年03月19日向被执行人安民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安民在广发银行62×××31账户内存款人民币12211.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路宗瑜二〇二〇年三月十九日书记员  杨胜男
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3513号原告:鲁山县金饰缘超市，住所地：河南省鲁山县下汤镇新街南，统一社会信用代码：92410423MA4305BC9W。经营者:吕成辉，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张广远，河南倚天剑律师事务所律师。被告:蔡娜，女，1971年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告鲁山县金饰缘超市（以下“金饰缘超市”）诉被告蔡娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金饰缘超市的委托诉讼代理人张广远、蔡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金饰缘超市向本院提出诉讼请求：1.判令蔡娜支付金饰缘超市货款69798元；2.本案诉讼费由蔡娜承担。事实和理由：2018年5月至2018年9月，蔡娜从金饰缘超市处购进游泳衣等货物用于销售，期间从金饰缘超市处所购货物价值共计69798元，货款至今未付，经金饰缘超市多次催要，蔡娜以种种理由推脱，不履行付款义务。金饰缘超市为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告蔡娜辩称：蔡娜系平顶山市华之龙实业有限公司商品部经理，蔡娜向金饰缘超市出具的销货单系职务行为，对于该货款的支付责任应当由平顶山市华之龙实业有限公司承担，另外向法庭提交平顶山市华之龙实业有限公司出具的欠条一份，蔡娜系平顶山市华之龙实业有限公司的工作人员，故金饰缘超市主张蔡娜承担相应的给付货款责任缺乏事实和法律依据。经审理查明，2018年5月至2018年9月，蔡娜收到金饰缘超市供应的游泳衣等货物共计69798元，且在14张送（销）货单上签字予以确认。现金饰缘超市以要求蔡娜承担前述欠款69798元为由，故引起诉讼。另查明：1.蔡娜向法庭提交平顶山市华之龙实业有限公司出具的《欠条》一份，该《欠条》显示：“2018年6月11日-8月15日泳衣款52793元。”；2.蔡娜向法庭提交证人刘某的证明一份，该证明的主要内容为：“蔡娜曾在2018年6月16日-8月31日在白龟湖水上乐园任商品部经理”；3.蔡娜提交白龟湖水上乐园的员工薪资表，该表显示蔡娜为商品部经理，但该表未加盖公司公章。上述事实，由当事人出具的送（销）货单十四张、《欠条》一份、证明一份、员工薪资表等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，蔡娜收到金饰缘超市的货物69798元，且在14张送（销）货单上签字，但是蔡娜称单据系其在平顶山市华之龙实业有限公司工作期间签署，系职务行为，刘某出具证明系证言性质，其未出庭接受法庭的质询，故不予采信，且蔡娜提交的员工薪资表并未由公司的盖章等形式予以确认，故综合蔡娜提交的证据并不足以证明其行为系职务行为。另外，本案中蔡娜申请白龟湖水上公园的经营人刘启东、张国营为被告，通过蔡娜提交的欠条，该欠条系由平顶山市华之龙实业有限公司出具，且未明确注明债权主体，故综合蔡娜提交的证据，因其申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，对于金饰缘超市要求蔡娜支付其货款69798元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，判决如下：蔡娜自本判决生效之日起十日内向鲁山县金饰缘超市支付货款69798元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由蔡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年三月二十日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执287号申请执行人：隋志明，男，1962年12月23日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：薛宏祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人隋志明与被执行人薛宏祥经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特822号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛宏祥银行存款人民币二十万六千五百零五元（包括本金二十万元，迟延履行金三千六百零五元，执行费二千九百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月十三日书记员 张志超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申8号再审申请人（原审原告）施亚泰，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）马成益，男，1976年2月16日生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人施亚泰因与被申请人马成益租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人施亚泰申请再审称：1、双方签订的《工程车租赁合同》属有效合同，合同约定租赁期间为一个月，月租金23000元分四次支付。申请人第一次支付租金4000元获得被申请人同意的，但申请人在2018年7月6日24时前到达工地准备支付剩余2000元租金时，被申请人却不知去向，系被申请人违约，而一审却以申请人未支付尾款2000元为由，认为申请人未完全履行合同义务，从而驳回申请人诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。2、合同约定月租金23000元，即每天766.66元，但被申请人只干了两天便撤场，该两天租金仅为1533.33元，而油费也是申请人全额提供。即使申请人未按时支付尾款，但其租金油款均尚有结余，并不影响其运输履约，但被申请人却提前撤场，应由被申请人承担违约责任。综上，请求再审本案，并撤销原判改判支持申请人诉请。本院经审查认为：本案中双方约定申请人支付租金在先，被申请人提供车辆在后，即双方的合同义务有履行顺序。合同约定被申请人进场后申请人即应给付6000元租金，但申请人只给付了4000元，属履行合同不符合约定。被申请人同意给予三天宽限时间后，申请人亦未履行给付2000元的义务，即使将其给付的柴油折价计入租金，也未完全履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被申请人享有在申请人没有足额支付租金的情况下不予履行合同的抗辩权。该抗辩权的目的是促使对方当事人按照约定履行自己的义务，并最终实现合同目的，虽不能直接产生消灭合同的法律后果，但先履行义务人也应在按照约定履行义务后才能要求对方履约，同时对方可以向其主张违约责任。但在本案中，申请人并未举证证明其有支付完毕合同约定的租金后要求被申请人继续履约的事实，现合同履行期限早已经届满。故在申请人没有依照约定足额给付租金的情况下，被申请人不予履行合同不构成违约，原判认定被申请人不承担违约责任并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回施亚泰的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十九日书 记 员  羽 佳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初137号原告：王某某，男，1977年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：连某，男，现年41岁，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告王某某与被告连某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月16日以证据不足，需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需补强证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取715元，由原告王某某负担。审判员  金祖姣二〇二〇年三月十六日书记员  燕 康
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初628号原告：冉国胜，男，1978年11月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔小玉、王飞龙（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：常鹏，男，1985年8月27日生，汉族，住郑州市金水区。被告：生俊杰，男，1981年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李争夺，女，1986年3月16日生，汉族，住郑州市金水区。原告冉国胜与被告常鹏、生俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，诉讼过程中，原告申请追加李争夺为本案被告，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国胜及其委托诉讼代理人崔小玉、王飞龙、被告生俊杰到庭参加了诉讼，被告常鹏、李争夺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款92000万元及利息88136元(利息从2015年7月5日暂计至2019年6月11日,自2019年6月12日起按月利息2%为标准,计算至实际履行之日止)，共计180136元；2.本案所有诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉状中第一项诉请中的本金明确为92000元，同时要求三被告向原告承担支付本金及利息的偿还责任。事实和理由：原告与被告常鹏、生俊杰均系朋友关系。2015年5月5日，常鹏因急需用钱向原告借款10万元，并口头约定利息为月息两分五，原告当天将10万元现金交付常鹏，常鹏向原告出具借条一份，并提前支付利息8000元。2017年7月8日，常鹏重新向原告出具借条一份，被告生俊杰作为担保人在该借条上签字按手印。常鹏与李争夺在2009年2月5日登记结婚，双方系夫妻关系。借款事实发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，属于夫妻共同债务。被告至今未履行还本付息的义务。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告生俊杰辩称，其对原告诉状内容无异议。被告常鹏、李争夺均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年5月5日，被告常鹏出具《借条》一份，内容载明“今借冉国胜10万元”。2017年7月8日，常鹏（借款人）、被告生俊杰（担保人）出具《借条》一份，内容载明“今借到冉国胜10万元”。生俊杰出具《情况说明》，内容载明“2015年5月5日，常鹏向冉国胜借款10万元，并口头约定月利息两分五。当天常鹏支付冉国胜利息8000元，后来常鹏又通过我向冉国胜支付利息5000元”。还查明，原告自认案涉两张借条对应的是同一笔借款。被告李争夺与被告常鹏于2009年2月5日登记结婚。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告常鹏偿还借款92000元，并自2015年7月10日起按月息2分支付欠款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告生俊杰作为担保人，应当向原告承担连带担保责任。生俊杰承担保证责任后，有权向常鹏追偿。关于原告以被告李争夺与常鹏系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间为由，主张涉案债务属于夫妻共同债务的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告方并未提供充分的证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冉国胜借款本金92000元，并以92000元为基数自2015年7月10日起按月息2分支付原告冉国胜欠款利息至债务实际清偿完毕之日止；二、被告生俊杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告生俊杰承担责任后，有权向被告常鹏追偿；三、驳回原告冉国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取计1952元，由被告常鹏、被告生俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月二十四日书记员  王 婷