山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初201号 原告:周家春，女，1947年1月8日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告:焦秀珍，女，1969年6月11日出生汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区。 原告:焦秀梅，女，1972年11月12日出生汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区。 原告：焦自奎，男，1976年5月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上四原告委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。 被告：张根增，男，1984年11月15日出生汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：潍坊增辉物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-12-55号，统一社会信用代码91370783MA3DKT5K8Y。 法定代表人：张金娥，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市昌乐县方山路6192号6号商住楼301室，统一社会信用代码913707007986553712。 诉讼代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓飞，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司员工。 原告周家春、焦秀珍、焦秀梅、焦自奎诉被告张根增、潍坊增辉物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家春、焦秀珍、焦秀梅、焦自奎的委托诉讼代理人程娟、被告张根增、潍坊增辉物流有限公司的委托诉讼代理人彭磊、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告亲属焦安足因交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计370548.65元。2、案件诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日15时，被告张根增驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车沿省道222由北向南行驶至省道222234公里850米处时违反交通信号进入路口，与骑英克莱牌电动二轮车由左拐向东的郭花相撞，后鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车又与骑高仕牌电动二轮车由东向西的焦安足相撞，致三车受损，郭某、焦安足当场死亡，造成交通事故，该事故经交警认定并出具第3711021201900015642号道路交通事故认定书，驾驶人员张根增承担事故的主要责任，焦安足承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车的所有人是潍坊增辉物流有限公司，该车辆在第三被告处投保机动车强制保险和商业险。 被告张根增辩称：事故发生属实，但答辩人系被告潍坊增辉物流有限公司雇佣的驾驶员，请求法庭依法处理。 被告潍坊增辉物流有限公司辩称，事故发生属实，对于事故认定书有异议，答辩人系车辆的实际所有人，在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告主张的合理损失应由被告保险公司赔付，且原告主张的损失标准数额过高，在原告提交证据后进行质证。综上，请求法庭依法判决。 被告保险公司辩称：同意在保险责任赔偿限额内依据事故责任比例承担原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月3日15时55分，被告张根增驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车沿省道222由北向南行驶至省道222234公里850米处时违反交通信号进入路口，与骑英克莱牌电动二轮车由北左拐向东的郭花相撞，后鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车又与违反交通信号进入路口的骑高仕牌电动二轮车由东向西的焦安足相撞，致三车受损、郭某、焦安足当场死亡，造成死亡道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张根增承担主要责任，郭花承担次要责任，焦安足承担次要责任。 鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车登记所有人及实际所有人系被告潍坊增辉物流有限公司，被告张根增系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告周家春系焦安足之妻，原告焦秀珍系焦安足之长女，原告焦秀梅系焦安足之次女，原告焦自奎系焦安足之子。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年）；2、被抚养人生活费53462元（焦安足配偶周家春26731元/年×8年÷4人）；3、丧葬费37562.5元；4、误工费2000元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元；7、担保费500元。以上共计399498.50元。责任比例按照1：9，主张370548.65元。原告提供道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、家庭关系证明、户口本、保全担保费票据、保全费票据为证。 对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为:对事故认定书真实性无异议，但对原告要求的事故责任比例有异议，交警认定书认定被告车辆为主要责任，且另外两辆电动二轮车交警均认定为机动车，我公司主张我公司承保车辆承担事故60%责任。对其他证据真实性均无异议，但保全费属于间接损失，保险合同约定不属于保险赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金计算标准有异议，应依据山东省2019年交通事故人身损害赔偿标准，今年的新标准尚没有实行，且事故发生时间也为2019年。被扶养人生活费标准及计算标准均有异议，标准请求法院按照2019年标准，另原告主张夫妻抚养义务我公司认为其配偶应由其子女抚养，原告没有列明其他抚养人，计算方式跟方法均错误。丧葬费数额有异议，我公司认为应按照实际处理人员的实际户口计算，不应笼统按照城镇户口，我公司认可三人三天的计算标准。交通费过高，且无相关证据，请法院依法认定。精神损害抚慰金以及担保费我公司不予承担，交强险已经满额，此费用不属于直接费用，另根据交警认定，涉案另一辆二轮车也为机动车辆，赔偿计算时应扣除该机动车应赔偿的交强险限额。 对原告提供的证据及损失情况，被告张根增、潍坊增辉物流有限公司经质证认为:对于精神抚慰金，原告要求数额过高，请求法庭依法判决。其他同保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告张根增驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车与骑英克莱牌电动二轮车的郭花相撞，后鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车又与骑高仕牌电动二轮车的焦安足相撞，致三车受损、郭某、焦安足当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故证明有较高的证明力，对事故证明记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力以及各方的过错程度，本院酌定被告张根增承担70%的事故责任，郭花承担15%的事故责任，焦安足承担15%的事故责任。张根增系被告潍坊增辉物流有限公司的职工，其在从事职务活动过程中致人受伤，被告潍坊增辉物流有限公司应当承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于死亡赔偿金，其标准应按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，事故发生时，原告已年满74周岁，故原告的死亡赔偿金为39549元/年×6年=237294元；2、关于被扶养人生活费，受害人焦安足年龄已达75周岁，其基本丧失劳动能力。故原告周家春要求的被扶养人生活费本院不予支持；3、丧葬费37562.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于处理丧葬事宜的误工费，原告虽未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持2000元；5、关于处理丧葬事宜交通费，原告虽未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持1500元；6、精神损害抚慰金50000元，原告亲属在本次事故死亡，结合各被告的过错程度、侵权方式、损害后果，综合分析，本院予以支持；7、担保费500元，原告提供担保费发票为证，本院予以确认；上述确认的损失合计328856.50元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计328856.50元，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金29754.48元【（本案死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金328356.5元）÷（本案死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金328356.5元+原告郑伟、郑世友、郑蕾死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金885552元）×110000元】，对交强险责任限额以外的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，合计278356.50元，由被告保险公司按70%的事故责任比例在机动车商业三者险保险金额范围内赔付原告193699.13元【（本案278356.50元×70%）÷（本案278356.50元×70%+原告郑伟、郑世友、郑蕾案1158699.48元×70%）×1000000元】,由被告潍坊增辉物流有限公司赔付1150.42元。剩余部分精神损害抚慰金20245.52元，由被告潍坊增辉物流有限公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告周家春、焦秀珍、焦秀梅、焦自奎精神损害抚慰金29754.48元，于判决生效后七日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告周家春、焦秀珍、焦秀梅、焦自奎死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，合计193699.13元，于判决生效后七日内付清； 三、被告潍坊增辉物流有限公司赔偿原告周家春、焦秀珍、焦秀梅、焦自奎各项损失共计21395.94元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告周家春、焦秀珍、焦秀梅、焦自奎负担1159元，由被告潍坊增辉物流有限公司负担2270元。保全费1270元，担保费500元，由被告潍坊增辉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月三日 书记员  马 艳