江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初30号 原告：尹芊芊，女，2000年1月7日出生，汉族，江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：**，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：唐宇星，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，经理。 委托诉讼代理人：李卓承，男，公司员工。 原告尹芊芊与被告**、唐宇星、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称“大家财险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告大家财险江西分公司(原安邦财产保险股份有限公司江西分公司)以银保监复[2019]1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》申请变更其为诉讼主体，原告尹芊芊同意并书面申请变更保险公司主体，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芊芊及委托诉讼代理人杨海明、被告**、唐宇星、大家财险江西分公司的委托诉讼代理人李卓承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹芊芊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、被损坏报废手机、被损坏报废电动车，共计257810元。（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告**、唐宇星承担连带赔偿责任）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日凌晨，被告**驾驶赣Ｊ×××××号小车从万龙湾方向沿建设路往秋收起义广场方向行驶，途经烟草公司路段时，与相对方向原告尹芊芊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车、手机受损的交通事故，原告尹芊芊受伤后入住萍乡市中医院治疗，出院后，经江西吴楚司法鉴定中心评定：原告尹芊芊人体损伤致残程度八级伤残；误工期评定180天，护理期评定90天，营养期评定90天。本起交通事故经萍乡市交通警察支队开发大队作出事故认定：**负此事故的主要责任，尹芊芊负次要责任。经查被告**所驾驶的肇事车辆赣Ｊ×××××小型轿车的所有人为被告唐宇星，该车辆向安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本起交通事故发生在有效承保期内。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告**辩称，1.其是车辆驾驶人，对事故发生经过及交警的责任划分没有异议，但不认可逃逸情节，因发生交通事故时，当时车上坐了五个人，并且报了警，车主唐宇星一直在现场，车辆也没有开动，其临时离开后，第二天早上去了交警队；2.事故发生时，其驾驶证已被吊销，但其有十年驾龄；3.其向原告垫付医疗费29000元。综上，由法院依法判决。 被告唐宇星辩称，1.对原告起诉的事故发生经过及交警的责任划分无异议；2.对原告赔偿的项目，由法院依法判决；3.认可与被告**承担本案连带责任。 被告大家财险江西分公司辩称，1.肇事车辆在其处仅投保了交强险；2.其不承担诉讼费、鉴定费；3.交强险由法院依法判决，其对车主及驾驶员保留追偿权；4.本案应以重新鉴定的意见为准，其垫付了重新鉴定费2600元；5.认可原告系城镇户口，在本次事故中存在手机、电动车受损的事实。综上，由法院依法处理。 原告尹芊芊针对其诉讼请求，向本院提交了证据，对于被告**、唐宇星、大家财险江西分公司无异议的原告的身份证、户口本、被告**、唐宇星的身份证、住院病历、出院记录、CT报告单各一份、DR报告单复印件三份（均加盖萍乡市中医院病历复印专用章）、影像片八张、道路交通事故认定书、江西省医疗住院收费票据、华宇通讯手机销售单、收款收据、鉴定费发票、收款收据各一份、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单各一份（均加盖萍乡市公安局交通警察支队开发大队章），本院予以确认并在卷佐证；对于被告**、唐宇星、大家财险江西分公司有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1.江西吴楚司法鉴定中心的法医学司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后经鉴定中心评定，原告人体损伤致残程度八级伤残、误工期评定180天、护理期评定90天，营养期评定为90天，鉴定花费1350元。经质证，被告大家财险江西分公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，提出以重新鉴定的结论为准。被告**、唐宇星对该证据无异议。本院经审查认为，三被告认可该证据的真实性，被告大家财险江西分公司对伤残及三期进行了重新鉴定，重新鉴定只改变了营养期的结论，故本院对该鉴定意见书的其余意见予以认定。 2.火车票六张、江西通用机打发票、2019年11月1日炊湘宴的预结单各一张，拟证明原告往返南昌重新鉴定花费的交通费450元、伙食费158元，共计费608元。经质证，被告大家财险江西分公司对该组证据的真实性无异议，提出该笔费用由侵权人承担。被告**、唐宇星对该组证据无异议，本院经审查认为，三被告对该组证据的真实性无异议，因重新鉴定机构系原、被告共同选定，原告往返南昌进行重新鉴定的交通费、伙食费系必要支出，本院对该组证据予以认定。 被告**未向本院提交证据。 被告唐宇星针对其答辩理由，向本院提交了证据，对于原告尹芊芊、被告**、大家财险江西分公司无异议的J01832号车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 被告大家财险江西分公司针对其答辩理由，向本院提交了证据，对于原告尹芊芊、被告**、唐宇星无异议的江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月1日2时15分许，被告**驾驶赣Ｊ×××××号小车从万龙湾方向沿建设路往秋收起义广场方向行驶，途经烟草公司路段时，与相对方向原告尹芊芊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车、手机受损的交通事故。后经萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具第360303120190000028号《道路交通事故认定书》认定，被告**违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；原告尹芊芊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故次要原因，应承担次要责任。原告受伤后立即被送往萍乡市中医院住院治疗，于2019年4月21日出院,出院诊断:1.左侧骨盆多处骨折，左侧耻骨上下支骨折并耻骨联合轻度分离，左侧骶骨翼骨折并左侧骶髂关节半脱位，2.多处软组织挫伤，3.骶1隐性椎裂，4.脑震荡。原告住院期间花费医药费计20928.19元，被告**垫付29000元，原告出院时领取退款8071.81元。江西吴楚司法鉴定中心于2019年6月17日评定：原告尹芊芊人体损伤致残程度八级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告花费鉴定费1350元。后大家财险江西分公司对原告的伤残等级及三期有异议，申请进行重新鉴定。本院依法对外委托后，江西警察学院物证鉴定所于2019年11月10出具司法鉴定意见书，评定原告尹芊芊损伤所致伤残程度为八级，误工期180日、护理日期90日、营养期60日。原告尹芊芊往返重新鉴定的机构花费交通费450元，伙食费158元，共计608元。经查，被告**所驾驶的肇事车辆赣Ｊ×××××小型轿车的所有人为被告唐宇星，该车辆向安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，承保期为2018年3月9日至2019年3月8日。被告**在事故发生时驾驶证属于注销状态。 另查明，原告尹芊芊于2017年9月份在江西医学高等专科学校就读大专，专业为高级护理，学期两年。实习期为2018年7月份至2019年3月底。事故发生时，原告在萍乡市中医院实习，没有工资。原告因本次交通事故未参加学校毕业考试，导致未正常毕业。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失、及损失的承担。 一、关于原告在本案中主张的合理损失的数额 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原告在本案中的举证情况，核定如下： 1.伤残赔偿金，原告主张202914元，（33819元/年×20年×30%）。经查，原告是城镇居民户口，因本次事故造成八级伤残。原告主张按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金未违反法律规定，本院予以确认。 2.精神抚慰金，原告主张18000元。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告因交通事故受伤构成八级伤残，损害后果较为严重，且因本次事故导致未能如期毕业，给原告造成了较大的精神损害，故本院对原告主张精神损害抚慰金18000元予以支持。 3.误工费，原告主张10158元（半工半读）。经查，原告发生事故前在中医院实习，系学生身份，实习期内没有工资，故原告主张的误工费缺乏事实、法律依据，本院对原告主张的误工费不予支持。 4．护理费，原告主张12600元（90天×140元/天），本院认为，原告未能提供有效证据证明其主张应承担举证不能的不利后果，但鉴于护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据本地审判实践，参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务业年平均工资48994元，确认原告的护理费为12080.71元（90天×48994元/年）。 5．营养费，原告主张1200元（90天×20元/天）。被告大家财险江西分公司申请了重新鉴定，经江西警察学院物证鉴定所评定，原告的营养期为60天，本院根据本地生活消费水平和审判实践，确认原告的营养费为900元（60天×15元/天）。 6．住院伙食补助费，原告主张2600元（52天×50元/天）。本院根据原告的实际住院时间、本地生活消费水平和审判实践，确认原告住院期间的伙食补助费为2080元（52天×40元/天）。 7．财产损失，原告主张被损坏报废的手机价值5688元、被损坏报废的电动车价值2700元。三被告对报废财物的数额无异议，本院予以确认。 8．鉴定费，原告主张1350元，并提供了司法鉴定费发票及材料费收据，三被告无异议，本院予以确认。 综上，原告的各项损失为245712.71元。另外，原告的医药费20928.19元，往返重新鉴定的机构花费交通费450元、伙食费158元。以上共计267248.9元。 二、各被告的赔偿责任 由于赣Ｊ×××××号小车在安邦财险江西分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由安邦财险江西分公司在交强险责任限额内承担。由于交强险的赔偿限额分为伤残赔偿、财产损失、医疗费用三项限额，其中医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金。被告安邦财险江西分公司应在交强险责任限额内赔付原告残疾赔偿金护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失计122000元。 原告超出交强险的损失145248.9元，应由原、被告按责任比例承担。根据交警的责任划分，被告**作为赣Ｊ×××××号车辆的驾驶人，负事故主要责任，原告尹芊芊负此次事故的次要责任。因被告唐宇星为赣Ｊ×××××号车辆的所有人，未审查被告**的驾驶资质，存在过错，其答辩同意与被告**承担连带责任，故被告**、唐宇星承担本案的主要责任。本院确定原告与两被告的责任比例为3：7。两被告应赔偿原告70%的损失即101674.2元。 被告**已垫付了原告医药费29000元，原告在出院时领取退款8071.81元。品除后，两被告还应向原告赔偿72674.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告**、唐宇星应向原告尹芊芊赔付72674.2元； 二、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司应在交强险责任限额内向原告尹芊芊赔付122000元； 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告尹芊芊的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5167元（原告尹芊芊已预交），由原告尹芊芊负担1267元，被告**、唐宇星负担3900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  尹 新