广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32727号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市东城爱亲日用品店，住所地广东省东莞市东城区***************。经营者:李湛飞，女，1983年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******************，身份证号码440************382。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市东城爱亲日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人高剑锋，被告东莞市东城爱亲日用品店的委托诉讼代理人苏达明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市东城爱亲日用品店立即停止销售侵犯原告“超级飞侠”系列卡通形象著作权商品的行为；2.判令被告东莞市东城爱亲日用品店赔偿原告的经济损失40000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童3D动画作品。经原告多年苦心经营，《超级飞侠》在全国各省市电视台及线上视频网站持续热播，仅其中一个线上视频网站上的点播量就高达40亿。《超级飞侠》获得了广大观众的认可，2016年获得第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖、2016年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖，2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，2018年获得第三届中国文化艺术政府奖最佳动漫国际市场开拓奖等等。综上，《超级飞侠》系列动画取得了巨大的市场成就，品牌价值巨大，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国动漫产业的复苏与崛起。原告于2013年对“乐迪/Jett”“酷飞/Jerome”“小爱/Dizzy”“多多/Donnie”等形象进行了著作权登记。经查，被告东莞市东城爱亲日用品店未经原告许可销售侵害原告著作权的商品，该行为构成对原告著作权的侵害，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，依法特具此状，恳请法院支持原告诉讼请求。被告东莞市东城爱亲日用品店辩称：1.被告销售的产品与原告案涉作品存在显著差异；2.被告只是销售，且数量较少、金额较低；3.原告作品的独创性较低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权备案登记，作品名称分别为“玩具-jerome（飞机形态）”“玩具-Jett（飞机形态）”“玩具-Dizzy（机器人形态）”“玩具-Donnie（机器人形态）”，作品登记号分别为“粤作登字-2013-F-00004085”“粤作登字-2013-F-00004076”“粤作登字-2013-F-00004083”“粤作登字-2013-F-00004092”，广东省版权局予以作品登记。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。原告使用美术作品“玩具-jerome（飞机形态）”“玩具-Jett（飞机形态）”“玩具-Dizzy（机器人形态）”“玩具-Donnie（机器人形态）”创作的动画片《超级飞侠》在国内外动漫行业具有较高知名度，2016年入围“年度最佳亚洲授权项目”和“年度最佳娱乐授权项目”，荣获第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖、2016年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖，2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，2018年获得第三届中国文化艺术政府奖最佳动漫国际市场开拓奖等等。2018年12月14日，原告的委托代理人到东莞市东城爱亲日用品店购买了包括有“超级飞侠”卡通形象的雨伞一把、小飞机玩具一个、儿童书包一个、儿童睡衣一套在内的多款商品，共支付260.6元。购买结束后，公证人员对相关物品进行拍照、封存。上述过程记载于广东省东莞市东莞公证处出具的(2018)粤莞东莞第040309号公证书中。当庭对原告提交的(2018)粤莞东莞第040309号公证书封存实物进行拆封。经比对，雨伞上使用的四款卡通形象分别与原告美术作品“玩具-jerome（飞机形态）”“玩具-Jett（飞机形态）”“玩具-Dizzy（机器人形态）”“玩具-Donnie（机器人形态）”二者在飞机头部、脸型、鼻子、眼睛、比例、姿态、造型整体等方面实质性近似；小飞机与原告美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”二者在飞机头部、脸型、鼻子、眼睛、比例、造型整体等方面实质性近似；儿童书包上使用的卡通形象与与原告美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”二者在飞机头部、脸型、鼻子、眼睛、比例等面部造型方面实质性近似；儿童睡衣上使用的四款卡通形象分别与原告美术作品“玩具-Donnie（机器人形态）”二者在飞机头部、脸型、鼻子、眼睛、比例、姿态、造型整体等方面实质性近似。被告东莞市东城爱亲日用品店无法提供上述商品进货渠道。另查明，被告东莞市东城爱亲日用品店系个体工商户，成立于2013年9月10日，经营范围包括零售日用品、玩具。原告表示为维权共支出公证费800元、晒相费222元。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。原告系美术作品“玩具-jerome（飞机形态）”“玩具-Jett（飞机形态）”“玩具-Dizzy（机器人形态）”“玩具-Donnie（机器人形态）”的著作权人，其著作权依法受法律保护。经与原告享有著作权的案涉美术作品比对，被诉侵权商品使用的卡通形象与涉案作品构成实质性近似。被告东莞市东城爱亲日用品店未经原告许可，亦未向原告支付费用，在其店内销售带有涉案作品的侵权产品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。至于具体的赔偿数额，双方当事人均未举证证明原告的实际损失和被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、持续时间、销售范围以及原告维权中为制止本案侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告东莞市东城爱亲日用品店应赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币9000元。对原告超出的赔偿诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第（二）（三）（五）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市东城爱亲日用品店应于本判决生效之日起停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具-jerome（飞机形态）”“玩具-Jett（飞机形态）”“玩具-Dizzy（机器人形态）”“玩具-Donnie（机器人形态）”美术作品著作权的商品；二、被告东莞市东城爱亲日用品店应于判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币9000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告东莞市东城爱亲日用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林鸿基附图：玩具-Donnie（机器人形态）玩具-Dizzy（机器人形态）玩具-jerome（飞机形态）玩具-Jett（飞机形态）被诉侵权形象1被诉侵权形象2被诉侵权形象3被诉侵权形象4