山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6817号原告：青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧。法定代表人：王成凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谭德列，系公司员工。被告：杨金梅，女，1977年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛民合市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北疃社区。法定代表人：杨培新，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨金梅，系本案被告杨金梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司（以下简称原告同顺客运公司）与被告杨金梅、被告青岛民合市政工程有限公司(以下简称被告民合公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同顺客运公司的委托诉讼代理人谭德列、被告杨金梅、被告民合公司委托诉讼代理人杨金梅、被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告依法赔偿原告车辆维修费、拖车费、停运损失共计23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月13日，被告杨金梅驾驶车号为鲁Ｂ×××××小型轿车沿城阳区兴阳路由东向西行驶至中川路路口与沿中川路由北向南行驶的原告驾驶员谭德列驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号出租车相撞，造成原告车损。经交警部门认定，被告杨金梅承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告车辆受损发生维修费14550元，停运48天，发生停运损失14400元，拖车费300元，因被告拒不赔偿上述费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告杨金梅辩称：事故发生属实，事故发生时我驾驶车辆自用，该车辆的登记车主为被告青岛民合市政工程有限公司，该公司的法定代表人是我父亲。被告民合公司辩称：该交通事故属实，我公司是该车辆的登记车主，车辆有合法的行驶证，车辆的实际投保人是王林海。被告保险公司辩称：事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆鲁Ｂ×××××号在我公司承保车辆的交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），我司同意在保险责任范围内，赔偿原告的合理合法损失，原告所主张的停运损失系间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2019年2月13日5时20分许，被告杨金梅驾驶车号为鲁Ｂ×××××小型轿车沿城阳区兴阳路由东向西行驶至中川路路口与沿中川路由北向南行驶的原告驾驶员谭德列驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号出租车相撞，造成原告车损。2019年3月13日青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出37021420190000060号《道路交通事故认定书》，认定杨金梅驾车未让右方车道来车先行是事故发生的主要原因，谭德列未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因。杨金梅承担事故的主要责任，谭德列承担事故的次要责任。期间经青岛市公安局城阳分局交通警察大队委托，山东交院交通司法鉴定中心于2019年3月12日作出司法鉴定意见，对原告车辆及被告杨金梅驾驶车辆案发时的状况进行鉴定。原告同顺客运公司与被告杨金梅均称该司法鉴定意见作出之后交警大队才通知取车。原告同顺客运公司提交提车单复印件一份、青岛迅捷优汽车服务有限公司维修发票二张、证明一张、出租车客运单一张，证实事故发生后车辆一直被扣押在交警队，其2019年3月13日取车，取车后即送往维修厂维修，期间共计停运48天，主张停运损失14400元（300元/天*48天）。被告保险公司辩称交警查扣车辆期间的损失不应由保险公司负担，交警扣车的原因应该是原告与被告杨金梅对事故的发生有隐瞒，导致需要鉴定。庭审中，原告提交自行委托的车损评估报告一份，主张车损14550元。被告保险公司对该车损评估报告有异议并提出重新鉴定申请。经本院委托，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司做出鉴定意见，认为鲁Ｂ×××××号车辆合理的损失价值为人民币10886元。此次鉴定花费鉴定费3000元。原告同顺客运另提交施救费发票300元，主张施救费300元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆车主为原告同顺客运公司，该车使用性质为出租客运。鲁Ｂ×××××小型轿车车主为被告民合公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第37021420190000060号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告杨金梅承担事故的主要责任，谭德列承担事故的次要责任。综合本案案情，本院酌情认定被告杨金梅与谭德列的责任比例为8:2。原告未能举证证明被告民合公司对该交通事故的发生有过错，原告对被告民合公司的诉讼请求，本院不予支持。鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同按照承保车辆方所承担的责任比例（80%）予以赔偿;仍有不足的,由被告杨金梅按照其责任比例（80%）予以赔偿。关于原告同顺客运公司的损失本院认定如下：1、关于原告的车辆维修费，本院采信荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司鉴定意见10886元。2、关于原告的停运损失，原告自2019年2月13日事故发生之日至4月2日车辆维修完毕，车辆一直处于停运状态，对于原告按照300元/天的标准主张48天的停运损失14400元符合法律规定，本院予以支持。关于保险公司主张车辆被交警查扣期间的损失保险公司不予赔偿的辩解意见，本院认为事故当事人对交警队的工作提出异议属正当权利，且交警大队对于谭德列与杨金梅之间的责任划分也影响保险公司的利益，何时取车也非当事人所能决定，对于该辩解意见本院不予采纳。3、原告主张施救费300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故产生的损失共计25586元（10886元+14400元+300元）。原告损失25586元，已超出交强险2000元财产损失的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元，其余23586元被告杨金梅承担80%的赔偿责任，即18868.8（23586元*80%）该责任由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称停运损失属于保险公司免赔范围，被告杨金梅、被告民合公司均不予认可，被告保险公司亦未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告青岛同顺客运出租汽车有限公司财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛同顺客运出租汽车有限公司财产损失18868.8元。二、被告杨金梅在本案中不再向原告青岛同顺客运出租汽车有限公司承担赔偿责任。三、驳回原告青岛同顺客运出租汽车有限公司对被告青岛民合市政工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），鉴定费3000元（被告保险公司已预交）共计3375元，由原告青岛同顺客运出租汽车有限公司承担313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司分公司负担3062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇二〇年三月十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯