wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初435号原告：罗克涛，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：陈喜燕，女，汉族，1980年11月28日出生，住河南省新乡县，系原告妻子。被告：苏春光，男，汉族，1983年1月1日出生，户籍地黑龙江省绥化市明水县。原告罗克涛与被告苏春光不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利（购车定金）30000元及利息1000元，共计31000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，原告经人介绍来到新乡市桔子二手车交易市场，找到苏春光，当时苏春光说：“他有熟人关系可在新乡一汽大众4S店，为我买到内部员工价大众宝来汽车，比市场价低一万元。”为此原告于2019年1月31日转给被告现金4万元。被告苏春光承诺2月2日提车，事后苏春光多次推脱，没有让原告提车。本院经审查认为，根据原告起诉，本案系不当得利纠纷，依照民事诉讼法第21条的规定，应该由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。根据民法总则第25条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所；根据民诉法解释第3、4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告列明被告苏春光户籍地在黑龙江省××××县，原告起诉书中又称被告现住新乡市××区××路××号，经本院工作人员实地调查，新乡市××区××路××号现正在被拆迁改造，不具备居住条件，也未能找到被告苏春光，原告不能证明被告经常居住地在新乡市牧野区。综上，按原告所述，被告户籍地不在新乡市牧野区，也不能证明经常居住地在新乡市牧野区，故本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。根据民诉法司法解释第208条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗克涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年三月十九日书记员 ： 郜 莲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执247号 申请人：秦孟龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：马传令，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人秦孟龙与被执行人马传令（2019）皖1323民初3878号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理**坤 书记员王丰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执958、959、960号之一 申请执行人：李玲莉，女，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人：李卫平，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人：杨胡群，女，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市誉德控股有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：卢成旺。 关于申请执行人李玲莉、李卫平、杨胡群与被执行人深圳市誉德控股有限公司借款合同纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3157、3158、3159号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44337.5元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市誉德控股有限公司主动向人民币44701.5元支付至本院指定账户。本院依法将执行款人民币11831.25划付至申请人李玲莉指定账户、人民币11831.25元划付至杨胡群指定账户、人民币20675划付至申请人李卫平指定账户，本院依法将上述案件执行费人民币77元、77元、210元划付至深圳市财政局指定账户。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3157、3158、3159号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）0391执958、959、960号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘月瑜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1855号之一申请执行人：李进香，女，回族，1949年2月1日生，住河南省原阳县。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，位于新乡市牧野区建设路259号鑫龙公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利。本院在执行李进香与河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0711民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月30日申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年9月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别2019年9月19日、2020年1月2日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南银帆投资担保有限公司名下财产状况，被执行人名下无银行存款，无登记车辆，无房产。3、本院于2020年3月5日作出执行决定书将被执行人河南银帆投资担保有限公司纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月3日电话告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月九日代书记员 ： 邵 璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初571号原告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，总经理。被告：程秋钧，男，汉族，1994年12月14日生，住南通市通州区。原告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）诉被告程秋钧劳动争议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告昆帝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资差额58000元；2、判决确认原、被告双方不存在劳动关系；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告公司有严格的聘用管理体系，被告未经历应聘程序，原告也从未向被告支付劳动报酬，双方之间关系不符合劳动关系成立的一般特征，原、被告之间不存在劳动关系。丁明星私刻原告公司公章与被告签订的劳动合同，该行为应视为丁明星的个人行为，原告不应承担支付被告劳动报酬的法律义务。被告的考勤表系其私自印制，未有原告公司人员签字确认，不具有作为考勤依据的效力。被告提供的任命书中的公章与前述劳动合同中的公章系同一枚，系被告故意做假。综上，原告不服劳动仲裁裁决起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院在审理中发现，被告为证明其与原告昆帝公司存在劳动关系且原告拖欠其工资，提供了《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》、《唐山工地欠发工资情况表》三份证据。《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》上盖有原告昆帝公司（10）公章，《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》中案外人丁明星被任命为案涉唐山中鼎国际工程的项目经理，《唐山工地欠发工资情况表》上有丁明星签字确认。原审判决作出后，南通市公安局崇川分局决定就原告昆帝公司报案的其印章被伪造案立案调查，公安机关在调查过程中经鉴定得出前述《劳务合同》上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的意见。故本案可能存在伪造证据以捏造的事实提起民事诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南通昆帝建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张达军审 判 员 唐文新审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年三月十二日书 记 员 秦佳培
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2325执764号之一申请执行人：钱云虎，男，1989年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王毅志，男，1983年7月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：李明任，男，1989年9月12日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1120号民事调解书，于2019年10月14日依法受理了钱云虎申请执行王毅志、李明任民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1167号民事调解书载明：一、被告王毅志自愿于2019年6月30日前一次性偿还原告钱云虎借款本金110000元及支付诉讼费1250元，如被告王毅志到期未偿还原告借款本金，则从2019年2月14日起以实际尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕为止；二、被告李明任自愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；承担案件执行费1569元。钱云虎申请标的金额为111250元及利息。在本案执行中，本院分别于2019年10月15日、2020年2月4日通过网络查控系统对王毅志、李明任的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，但均无存款可供执行；查询到被执行人李明任有车辆登记信息（本院已依法查封，但未实际控制）；查无证券信息。2019年10月14日，向钱云虎发出举证通知书。15日向王毅志、李明任发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到王毅志、李明任的房产登记信息。对于王毅志、李明任本院依法查找，但未找到。2020年3月4日，本院依法向王毅志、李明任发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知钱云虎，并听取其对终结本次执行程序的意见。钱云虎对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1120号民事调解书终结本次执行程序。综上，因王毅志暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1120号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权111250元及利息王毅志、李明任应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年三月十二日书记员  廖升平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初10号 原告：练信才，男，1967年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部，住桂平市西山镇大起村薄刀塘。 负责人：秦寿昭，该服务部行政经理。 委托诉讼代理人：杨建宁，该服务部营运部经理。 原告练信才与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部（以下简称太保人寿险桂平服务部）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告练信才，被告太保人寿险桂平服务部的委托诉讼代理人杨建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练信才向本院提出诉讼请求：一、被告支付保险金1457元给原告；二、被告赔偿原告因诉讼造成的损失3000元。事实和理由：原告于2016年12月30日在被告处投保祥宁意外伤害计划保险。约定保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日；期满自动续保；被保险人因一次或多次意外伤害而支出的医疗医药费用，保险人均承担给付保险金的责任。被告分别于2016年12月30日、2018年2月14日从原告账户扣缴保险费，合计600元。 2017年5月20日，原告因驾驶电动车摔伤在桂平市中医院进行治疗，出院后，被告支付了保险金给原告。2018年12月5日，原告因意外原因在桂平市中医院治疗3天，支出医疗费用3956元，其中居民医疗保险支付2677.6元。2017年12月20日，原告就剩余费用1457元申请被告理赔，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、涉案保险合同合法、有效，双方均应按保险合同享有权利和承担义务。二、原告于2017年5月20日因右肩锁关节脱位在桂平市中医院治疗，5月23日做了右肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钢板内固定术，并于当年6月8日向被告申请理赔，被告已根据人身保险合同意外伤害医疗《附加个人意外伤害医疗保险》条款全额赔付保险金额7000元给原告。根据《附加个人意外伤害医疗保险》条款第2.3条约定：“被保险人在保险期间内因意外伤害而住院治疗，至保险期满仍未结束的，我们继续承担上述所列保险责任，最长至意外伤害发生之日起第180天止，但累计给付金额达到保险金额时止，本附加险合同终止。”现原告于2018年12月5日因右肩锁关节脱位内固定手术后的继续取出手术，根据保险合同条款的约定，被告承担因本次意外伤害责任最长至意外伤害发生之日起第180天止，被告已根据保险合同约定给付保险金7000元，本附加险合同终止。三、原、被告签订的是人身保险合同，被告承担的保险责任为意外伤害医疗与意外伤害身故、残疾责任，原告主张因诉讼造成的损失3000元不属于保险合同约定的保险责任范围。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告作为投保人在被告处投保人身保险。被告于当日出具的个人人身保险保险单载明，该保险险种名称及款式为祥宁幸福保意外伤害保障计划；被保险人为原告本人；保险期间自2016年12月31日零时起至2017年12月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险费300元，交费方式为一次性交费；保险金额为：意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）7000元；意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）170000元；《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加个人意外伤害医疗保险》第2.3条约定：……被保险人在保险期间内因意外伤害而住院治疗，到保险期满仍未结束的，我们继续承担上述所列保险责任，最长至意外伤害发生之日起第180天止，但累计给付金额达到保险金额时，本附加险合同终止……；原告选择了一年期短期险自动续保；自动续保特约第1条约定，在一年期短期险保险合同保险期间届满时，若保险人审核同意承保，收取保险费并出具保险凭证的，一年期短期险保险合同将自上一年保险期间届满时起续保一年。一年期短期险保险合同上一年保险期间届满时，若保险人审核同意续保，则自上一年保险期间期满日起60日为交费宽限期。如在此期间被保险人发生保险事故，保险人仍负保险责任，但给付保险金时应扣除欠交的续保保险费。投保人逾宽限期仍未交付保险费的，则本合同自宽限期满时起效力终止；原告授权被告按保险合同约定的日期从其约定的银行账户中划出本保险合同所需交纳的各期保险费。 2017年5月20日，原告因驾驶电动车摔伤在桂平市中医医院治疗。该院出院记录载明，原告于2017年5月23日行右肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钢板内固定术；出院医嘱载明应于1年半后拆除内固定。同年6月8日，原告向被告申请理赔，被告于12日支付了保险金7000元给原告。 2018年2月14日，被告划扣了原告续保费300元，该次保险期限至2018年12月30日届满。 2018年12月8日，原告在桂平市中医医院住院行右肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钢板内固定装置取出术，花费医疗费2973.74元，其中医保统筹支付2677.6元，原告自负1296.14元，加上住院前后的各项门诊费用，原告共支出了医疗费1453.64元。 本院认为，根据中国太平洋人寿保险股份有限公司附加个人人身意外伤害医疗保险条款第2.3条的约定，被保险人在保险期间内因意外伤害而住院治疗，到保险期满仍未结束的，我们继续承担上述所列保险责任，最长至意外伤害发生之日起第180天止，但累计给付金额达到金额时，本附加险合同终止。原告购买的祥宁幸福保意外伤害保障计划险是一年期短期险种，保险期间自2016年12月31日零时起至2017年12月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为：意外伤害医疗7000元。原告2017年5月20日发生意外事故后，被告已于同年6月12日支付了保险金7000元给原告，已达到约定的给付保险金额，该保险合同即终止。原告虽然进行了续保，但续保后已形成了新保险合同。原告本次住院虽是在2018年间，但其住院系因2017年间发生的意外事故进行的后续治疗，而不是因在2018年间发生的事故而住院，故原告主张被告在2018年的保险期间内给付保险金及因诉讼造成的损失，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告练信才的诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由原告练信才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 曾格婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3507号 申请人莘县碧雪面粉有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处驻地。 法定代表人：王爱菊，公司经理。 被执行人惠继君，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人李贵芹，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请人莘县碧雪面粉有限公司与被执行人惠继君、李贵芹买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1522民初5605号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县碧雪面粉有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人惠继君、李贵芹在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3507号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张振刚
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初294号原告蔡聪，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。被告刘存军，男，1968年6月22日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告辽宁九月建设工程有限公司，住所地，本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人史玲芹，该公司经理。委托诉讼代理人贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。原告蔡聪与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡聪及其委托诉讼代理人刘艳华、被告辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊、赵琨均到庭参加诉讼，被告刘存军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬11760元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至3月到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，受雇于包工头黄桂元和被告刘存军。原告及其他12名工友也是通过被告刘存军来到此项目工地工作。原告工作一个多月后，仍没有收到工资，所以原告于2019年3月29日停止工作。约定工资款每个工280元，据被告辽宁九月建设工程有限公司相关负责人说包工头之一黄桂元已携带原告及其他工友工资潜逃且被告已到公安机关报案，现原告已无法找到包工头黄桂元索要工资款。故原告认为，被告刘存军应支付原告劳动报酬11760元；被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任。请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬11760元。被告辽宁九月建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因我公司已将农民工工资给付给我公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地的带班工长案外人黄桂元25万元，该人携款潜逃，我公司已向溪湖区刑警队报案，该案正在初查中，我公司认为应追加黄桂元为本案被告，以便查清本案的事实，另外按照农民工领取工资的惯例都是在黄桂元处领取，所有的农民工也是黄桂元招来的，综上原告领取工资的相对人一直是黄桂元，并非九月建设集团，因此建议原告追加黄桂元为本案被告，否则无论法定给付工资款的义务人是谁都无法认定工资款数额。另外本案系黄桂元将工资款及出勤记录工资发放表等原始资料全部带走，本案可能涉嫌恶意欠薪刑事犯罪，而该案侵犯的对象即为本案的原告，故此原告应向劳动或公安部门主张权利进行报案，以便追回损失及认定欠薪数额，民事审判应诉讼中止。被告刘存军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告蔡聪在被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事木工工作，工作完成后，原告未收到与被告刘存军口头约定每天280元的2019年2月、3月工资。2019年4月15日，原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，出具不予受理通知书。现原告认为被告刘存军应支付其按照出勤34天计算的拖欠工资9520元，因诉讼导致原告误工费的误工费1120元、差旅费1120元，共计11760元，被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任，故原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自诉其受雇于被告刘存军，故其工资应由被告刘存军为其发放，原告提供的出勤表虽记载出勤天数，但没有黄桂元和被告刘存军的签字确认，亦没有被告辽宁九月建设工程有限公司公章确认，口头约定的工资数额也无法认定，显系证据不足。故原告提出的要求被告刘存军支付工资，被告辽宁九月建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求二被告承担的误工费、差旅费一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡聪的诉讼请求。案件受理费九十元，由原告蔡聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二〇年三月十七日书记员  陆娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初84号 原告：龚汝波，男，汉族，生于ｌ976年2月12日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡家奎，四川省宣汉县柏树法律服务所法律工作者。 被告：徐晓琴，女，汉族，生于ｌ987年9月14日，住四川省泸县。 原告龚汝波与被告徐晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚汝波及委托诉讼代理人胡家奎到庭参加诉讼，被告徐晓琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告龚汝波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐晓琴支付原告欠款247040元；2、代理费6000元及车费、住宿费由被告徐晓琴承担；3、诉讼费由被告徐晓琴承担。事实和理由：2018年6月起，被告徐晓琴陆续在原告龚汝波处购大理石加工成家具，2019年9月21日，经双方结算，被告徐晓琴共欠原告货款247040元，并由被告徐晓琴出具了欠条。后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐晓琴没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告龚汝波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条一张；3、代理费发票一张；4、四川省泸县玄滩镇石鹅沟村委会证明。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月起，被告徐晓琴在原告龚汝波处购买大理石，用于家具加工，2019年9月21日,双方经过算账，被告徐晓琴给原告龚汝波出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠到龚汝波（身份证：5130221976××××××××）茶几、电视柜、餐桌、大理石货款小写：￥247040元，大写：人民币贰拾肆万柒零肆拾元。备注：该欠款在购货验收已详细核对无误，原始购货验收单在送货结算时交予徐晓琴，双方认可该欠条的金额。该金额双方确认无误，若有争议，提交供方（龚汝波）所在地人民法院解决。欠款方必须提供身份证正反面复印件。欠款方：徐晓琴兰小岗身份证：5105211987××××××××日期：2019年9月21日513822198309078131共计247040元＋40518＋28558元备注：11月底付总欠款，付到欠款20万元12月底付总欠款付到欠款15万元年底付总欠款付到欠款5万元”,之后，原告龚汝波多次向被告徐晓琴催收无果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告徐晓琴在原告龚汝波处购买大理石，就货款出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告徐晓琴应支付货款，该欠条欠款方是被告徐晓琴和案外人兰小岗，被告徐晓琴和案外人兰小岗是共同债务人，原告龚汝波仅向被告徐晓琴主张权利，不违反法律规定，对原告龚汝波的该项诉讼请求，本院予以支持。原告龚汝波与被告徐晓琴在欠条中没有约定代理费，原告龚汝波要求被告徐晓琴支付代理费的诉讼请求不予支持。原告龚汝波要求被告徐晓琴承担主张债权中支出的车费、住宿费，但没有提交证据，该项诉讼请求不予支持。被告徐晓琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓琴支付原告龚汝波货款247040元。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告徐晓琴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于黎雪
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初329号起诉人：柴松，男，汉族，1958年8月10日出生，现住地址朔州市朔城区壕堰社区平房，身份证号×××。2020年3月4日，本院收到柴松的起诉状。起诉人柴松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令朔州市朔城区城市市容市貌管理局赔偿起诉人柴松自1995年1月1日起至2019年7月30日止养老保险经济赔偿费共计200000元。二、本案诉讼费由被起诉人负担。事实理由：起诉人柴松，称1988年起诉人经原朔州市朔城区城市建设局招聘进入该局工作，因行政机构改革朔城区城市建设局将市容市貌管理分离，单独成立朔州市朔城区城市市容市貌管理局，起诉人自此一直在被起诉人处工作，但直至2019年10月接到被起诉人辞退通知，被起诉人均未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定签订书面劳动合同，亦未能按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定缴纳社会保险。起诉人在被起诉人处工作31年已经形成事实上的劳动关系，且被起诉人未按照法律规定缴纳社会保险，致使起诉人现达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，起诉人多次向朔城区劳动仲裁委员会递交仲裁申请书，该委并不予以接收申请书，要求起诉人递交被起诉人成立批准文件及营业执照，起诉人作为普通职工无法提供，该委并未出具接收仲裁申请材料的通知书或者同意受理及不受理的仲裁裁决书。2019年12月13日朔州市朔城区人力资源和社会保障局对起诉人的反应事件进行了书面答复，并就起诉人在被起诉人处工作的事实进行确认，告知起诉人年满六十周岁已经超过规定缴费时效，已经无法缴纳企业养老保险，建议通过与单位协商或通过民事诉讼方式解决该问题，后经起诉人多次与被起诉人协商，被起诉人均不予理睬，养老保险待遇受劳动者的工作年限、缴费金额、退休时间、政策变化等多种因素影响。被起诉人本应按月工资的20%及时为起诉人缴纳养老保险费，随着社会经济不断增长，起诉人退休后享受的养老保障应当高于交纳保费的数额。现起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、一百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人现因劳动争议提起诉讼，劳动争议诉讼必须先进行劳动仲裁，这是解决劳动争议的法定程序。现起诉人以信访形式向劳动部门提出信访要求处理，其并非仲裁程序，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对柴松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年三月六日书记员 陈玉宏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执266号之一申请执行人：三都县鸿运水泥砖厂，住所地贵州省三都水族自治县。投资人：陈晓伍，男，1976年2月19日生，苗族，住贵州省三都县。被执行人：江西春宏建筑有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陶伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1812号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人江西春宏建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西春宏建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西春宏建筑有限公司在上饶银行账户内存款人民币109992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月十一日书记员  张希军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5841号原告：柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭汝宁（又名郭威），男，1984年9月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。原告柳建春与被告郭汝宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳建春、被告郭汝宁的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付新宇彩卷款22832元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告卖给被告彩卷一个4.114吨，每吨5550元，计款22832元。经原告多次催要，被告至今未付货款。被告郭汝宁辩称：原告于2017年10月9日给被告送的彩卷是因前一次所供彩卷质量有问题而进行的补偿，双方不存在债权债务关系。被告有原告出具的收条为证，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交有销货清单一份及本院询问证人汤某笔录一份，经本院组织当事人质证，本院对上述证据及原、被告陈述一致的事实予以采信，并佐证在卷。本院经审理认定如下事实：2017年10月9日，原告柳建春给被告郭汝宁经营的彩钢瓦店送去新宇牌彩卷一卷，重4.114吨，每吨5550元，计款22832元。被告妻子在销货清单上书写“欠郭威”三个字。后原告向被告催要该款，被告以辩称理由拒付，为此成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对被告主张原告上次供货有质量问题、且经双方协商原告将涉案彩卷补偿给被告的事实，原告不予认可；被告未提供充分证据证明，本院不予采信。被告可就上次彩卷的质量问题另行主张权利。本案中，原告向被告提供货物，履行了供货义务；被告收到货物后未及时、足额支付货款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付货款的日期，逾期利息自起诉之日起计算，至货款付清之日止。依照上述理由及法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭汝宁于本判决生效之日起三日内支付原告柳建春货款22832元及利息（自2019年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，至支付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告郭汝宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年三月十日书记员 施纪安
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3618号原告：吕慢，女，汉族，1986年12月14日出生，住新安县。被告：李占青，男，汉族，1974年1月28日出生，住新安县。原告吕慢与被告李占青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕慢到庭参加了诉讼，被告李占青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告吕慢向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《装修协议》；二、判令被告退还原告未完成部分的装修款10980元；三、判令被告支付原告违约损失10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原、被告双方签订《装修协议》，协议约定原告将位于新安县城关镇亚威金城一区2号楼1单元1603房屋承包给被告装修，协议对装修标准及价款进行了约定，装修的总价款为26000元。协议签订后，原告依被告要求陆续支付被告装修款共计30980元。被告在2019年10月11日收到最后一笔装修款后，没有继续进行装修，仅完成了2万元的装修工作，还有10980元装修工作不再继续进行。原告认为，被告严重违背《装修协议》，私自增加装修费用，并且在收到超额的装修费用后，没有完成所有的装修工作，属于严重违约。被告的行为对原告造成了损失，原告不仅要承担装修延期的不利后果，为了完成所有装修工作还要寻找新装修工人。综上，原告特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告李占青缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告吕慢与被告李占青签订《装修协议》一份，协议约定原告吕慢将位于新安县城关镇亚威金城一区2号楼1单元1603房屋承包给被告李占青装修；协议约定了具体的工程项目和施工材料；付款方式交付定金3000元，剩余价款按照工程进度付款；工程总价为26000元；原、被告双方在协议上签字予以确认。合同签订后，原告吕慢于2019年8月17日至2019年10月11日陆续通过微信转账向被告李占青支付装修款共计30980元。被告李占青收到最后一笔装修款后，装修未完工,一直拖延施工，后原告一直联系不上被告李占青。原告遂诉至法院。另查明，联系被告李占青无果后，原告吕慢又请工人按照原协议内容对房屋继续装修，共计花费一万余元。本院认为，合法的合同约定受法律保护。原、被告间签订的《装修协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定，依照诚实信用原则的要求，全面履行合同义务，同时享有合同权利。针对原告要求解除《协议》的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案查明事实，原告吕慢依约履行了自己支付价款的义务，被告李占青应及时施工并完成交付，但被告李占青未能如约完成装修任务。期间，原告曾多次就工程进度进行催告，但直至原告起诉前被告李占青仍未完成案涉装修工程，现原告提出解除合同，符合合同法定解除条件，本院对原告的该项诉求予以支持。针对原告要求返还未完成部分的装修款共计10980元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方工程款按照装修进度进行支付，原告已按照约定支付装修工程款30980元，由于被告李占青未依约完成装修义务，本院根据原告陈述及案涉房屋装修现状，结合双方约定的施工内容和材料单以及李占青对工程进度完成情况，对原告所诉退回未完成装修款10980元予以支持。针对原告吕慢要求被告李占青赔偿违约损失共计10000元的诉求，因双方未在合同中约定，对该项诉求本院不予支持。被告李占青经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告吕慢与被告李占青于2019年8月17日签订的《装修协议》；二、被告李占青退还原告吕慢装修款10980元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告吕慢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，共计925元，由被告李占青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  邵铁强人民陪审员  杨建民二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19552号之一原告：张保华。委托诉讼代理人：周林涛。委托诉讼代理人：张素君。被告：陈立祥。委托诉讼代理人：吴凯。委托诉讼代理人：姜振建。原告张保华与被告陈立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间被告陈立祥不同意在线庭审，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年三月十日法官 助理  范亚丰书 记 员  闻 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初3496号 原告：林雪泽，男，1987年7月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：卓立，男，1987年4月21日出生，汉族，住仙游县。 原告林雪泽与被告卓立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪泽到庭参加诉讼；被告卓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪泽向本院提出诉讼请求：判令卓立偿还借款50,000元并支付该款自2019年8月16日起按月利率2%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由卓立负担。事实和理由：2019年8月16日，卓立向林雪泽借款50,000元，并立下借条一份。还款时间到期后，卓立一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院起诉要求卓立偿还借款。 卓立未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，卓立出具借条向林雪泽借款50,000元，双方约定按月利率3%计算利息，并约定借款期限为一个月。后经催讨，卓立未偿还借款本息。 上述事实，有林雪泽的陈述及其提供的借条一份等证据，予以证实。本院审查认为，因卓立未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对林雪泽主张的默认。林雪泽的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓立向林雪泽借款50,000元，有卓立出具给林雪泽收执的借条一份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定按月利率3%计算利息，现林雪泽要求卓立按月利率2%支付利息是可以的，应予以支持。借款后，卓立未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。 综上所述，林雪泽的诉讼请求合法有理，予以支持。卓立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓立应在本判决生效之日起十日内偿还给林雪泽借款50,000元并支付该款自2019年8月16日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元，减半收取计575元，由卓立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇日三月十七日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39743号原告：深圳市中盛隆达投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路17号C栋202，统一社会信用代码91440300305965743E。法定代表人：黎恢勇。委托代理人：董萍亚，公司法务。委托代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被告：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋一层，统一社会信用代码914403000775326629。法定代表人：梁永钊。上述原告深圳市中盛隆达投资有限公司与被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告与其员工邢雪刚等31人劳动争议纠纷，经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委委员会依法审理，并于2019年10月29日被告与其员工分别签署了调解书及和解协议书，确认拖欠工资共计人民币389220元。因被告经营不善，在支付部分员工工资后，仍拖欠邢雪刚等31名员工工资合计人民币213951元。在宝安区沙井街道办及劳动管理办公室等部门的要求下，原告全额垫付了上述工资。2019年10月30日，邢雪刚等31名员工授权员工代表与原告签署了《权利转让书》，确认被告拖欠的工资已由原告全额垫付，员工代表代表全体员工将追索被告拖欠工资的申请权利、执行权利均转让给原告,且深圳市宝安区沙井街道劳动管理办公室及员工代表均出具证明，证实此事。由此，原告有权向被告追索已垫付的全部工资款项及利息，以上有调解书、和解协议书、仲裁裁决书、垫付员工工资的工资表、证明、权利转让书、花名册等等为证。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告垫付的工人工资人民币213951元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月8日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）案[2019]1672-1683号仲裁裁决书，裁决被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司应支付案外人邢雪刚等12人工资162571元，应支付张甘娟等9人解除劳动合同经济补偿金27500元。2019年10月29日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）案[2019]2127-2145号调解书，确认被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司应支付案外人黄伟志等19人229198元。由于深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司经营不善，无法足额支付上述法律文书确定债务中的213951元，原告代被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司向邢雪刚等31人垫付了213951元。2019年10月31日，邢雪刚等31人向原告出具《权利转让书》确认原告代被告垫付了上述债务213951元，并将向被告追索债权转让给原告。2019年11月1日，深圳市宝安区沙井街道劳动管理办公室向原告出具《证明》，证明原告代向邢雪刚等31名员工垫付工资共计213951元。另查明，原告于2019年12月12日向本院起诉被告。以上事实，有劳动争议调解书、裁决书、员工权益表、追偿权转让协议及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实予以认定。本院认为，原告提供的劳动争议调解书、裁决书、员工权益表、追偿权转让协议等证据可以形成证据链，故对于原告为被告垫付员工工资213951元的事实，本院予以采信。邢雪刚等31人向原告出具《权利转让书》，系其真实意思表示，并未违反相关法律的规定，本院予以认可。现原告已代被告向邢雪刚等31人支付工资213951元，且邢雪刚等31人已将向被告追索债权的权利转让给原告，因此，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，因此，被告应向原告支付213951元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司向原告深圳市中盛隆达投资有限公司支付其垫付员工工资人民币213951元及逾期付款利息（从2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案受理费人民币2255元，由被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月二十三日书记员 薛晓媚(兼)书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初439号 原告：侯淑文，女，1987年1月15日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：李海宾，男，1989年5月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告侯淑文与被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑文到庭参加诉讼、被告李海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算自2020年1月9日起至全部本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月21日达成借款协议，原告出借人民币12000元给被告，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均未归还，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交了借条一份，以证实被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告李海宾于2019年11月21日向原告出具借条，借条内容载明：“借条借款人:李海宾，性别;男，民族：汉，出生:1989.05.10,家庭住址：河北省沧州市沧县，现住址：沧州市新华区。身份证号：1309211989××××××××。今向2019年11月21日向出借人侯淑文借款人民币12000元，大写人民币：壹万贰仟元整。侯淑文名下的一辆长城牌哈佛ＳＵＶ车辆的贷款也归于李海宾按月归还2200元，共计三年，一直到还清为主，每月15号为归还日期。借款人：李海宾身份证：1309211989××××××××借款日期：2019年11月21日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”后经原告追要，被告未予偿还。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。原告要求被告清偿借款出具了被告书写的借条，符合相关法律规定，本院予以支持。另，关于利息的主张，原告在庭审中明确表示已经放弃，本院予以准许。被告李海宾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海宾在本判决生效后十日内清偿原告借款12000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月五日 书记员  康学生
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执624号之一申请执行人:周春林,男,1968年1月29日出生,汉族，中学文化,经商，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师务所律师。被执行人:王太新,男,1972年1月10日出生,汉族，中学文化,经商,住安徽省天长市。被执行人:沈在萍,女,1973年1月6日出生,汉族，中学文化，经商，住安徽省天长市。周春林与王太新、沈在萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王太新、沈在萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王太新名下位于天长市铜城镇铜北村沟埂队房产（房权证天铜字第（2003）095），查封期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8678号原告：苏州市富达化纤印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园塘东路8号3幢。法定代表人：邱灵敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:史鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人:许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告：李卫东，男，1975年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告苏州市富达化纤印染有限公司（以下简称富达化纤公司）与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富达化纤公司及其委托诉讼代理人史鹏飞、许亮到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富达化纤公司向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款10万元及该款自2017年1月21日起至实际支付之日止、按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，被告向其借款30万元，约定月利率1%，于2017年1月20日前归还。当日，其公司会计翁为群银行转账30万元交付被告，2017年1月23日，被告归还了本金20万元、利息6000元，余款本息至今未归还，故诉至法院。被告李卫东未作辩称。本院经审理认定如下事实：2016年11月21日，被告李卫东向原告富达化纤公司出具借条一份，借条载明：“今借富达化纤公司人民币叁拾万元整，于2017年11月20日归还。”落款由被告签名并书写了被告居民身份证号码。当日，原告富达化纤公司会计翁为群向公司填写了付款申请单，该付款申请单载明收款人为被告，收款账号为农行62×××11，用款栏载明为“借款，月息1%”金额为30万元，公司领导栏由法定代表人签名。当日，史鹏飞银行转账交付被告30万元。2017年1月23日，被告转账史鹏飞206000元。审理中，史鹏飞称，其任原告公司经理职位，其与被告于2015年认识，由于负责公司采购，平时手头上有流动资金，被告以父亲做房地产生意为由提出借款，其个人没有能力出借，故以公司名义出借，口头约定月利率1%，其将30万元转账给财务翁为群，翁为群再转给被告，该笔借款已入公司账，借款期满后被告仅归还了本金20万元、两个月的利息6000元，剩余本金10万元至今未还。翁为群称，其任原告公司会计，其与被告不熟悉，被告系与史鹏飞谈的借款，付款申请单系其制作，史鹏飞告诉其借款月利率1%，因为史鹏飞与被告系朋友关系，故在借条上没有注明利息，但其在申请单上写明利息标准，史鹏飞将公司的流动资金30万元转账其账户，其再转给被告，本案借款的出借人系原告。借款期限届满后，被告归还史鹏飞了本金20万元和利息6000元，被告没有向其还款。以上事实，有借条、银行流水、付款申请单、职工社保个人参保情况证明、现金账册，及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告之间借款30万元及利息标准为月利率1%的事实。现借款期限已届满，原告称被告仅归还了本金20万元及利息6000元，故原告主张被告归还借款本金10万元及该款自2017年1月21日起至实际清偿之日止、按照月利率1%计算的利息符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市富达化纤印染有限公司借款本金人民币100000元及该款自2017年1月21日起至实际清偿之日止、按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元、财产保全费1195元，合计人民币4695元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  顾 霞审 判 员  杜荣尚人民陪审员  刘 圣二〇二〇年三月四日书 记 员  单 文
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执29-3号 申请执行人任芝娟，女，生于1972年11月27日。 被执行人康武世，男，生于1973年2月23日。 本院在执行任芝娟与康武世民间借贷纠纷一案中，限额冻结了康武世名下财产140000.00元，实际冻结存款10983.94元，因任芝娟与康武世达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对康武世存款的冻结（解除冻结数额以实际冻结为准）。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢 菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7937号原告：郑岩磊，男，住呼和浩特市。被告：赵喜凤，女，住巴彦淖尔市。原告郑岩磊与被告赵喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩磊到庭参加诉讼，被告赵喜凤经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑岩磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、判令被告支付原告银行同期利息自2018年10月1日起至实际支付之日止；3、判令被告承担原告委托律师产生的费用800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月29日下午在呼和浩特新城区称有急事向原告请求借款10000元，并承诺三日内清偿全部本金，为及时帮助被告解决燃眉之急，原告在当时自有资金不足的情况下向朋友借款10000元通过微信转付给被告，后被告于第二天下午向原告还款5000元，其余5000元虽经原告多次催告，时至今日依然未予清偿，并且被告自2019年春节前不再接听原告电话，并采取将原告微信等通信方式删除以设法逃避债务。被告的行为侵犯原告合法权益,请贵院查明事实，判如所请。被告赵喜凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵喜凤未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月29日，被告向原告借款人民币10000元，原告向朋友借款10000元当即通过微信转账给被告，次日下午被告通过微信向原告还款5000元，剩余5000元至今未偿还，借款时双方未约定利息。被告赵喜凤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以微信转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。诉讼期间，原告委托内蒙古扬阳律师事务所律师马荣调取原告户籍信息证据产生费用800元，只提供收据，未出具税务部门的发票，其合法性本院不予支持；原告诉请的借款利息从2018年10月1日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至借款实际还清之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵喜凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑岩磊借款本金5000元并支付利息（利息起止日期为2018年10月1日至借款实际还清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑岩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费500元，由被告赵喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 乌日娜审判员 刘 哲审判员 牧 人 二〇二〇年三月二十四日书记员 韩 丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3225号原告：王飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：谭金锁，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告王飞与被告谭金锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人钱升伟到庭参加诉讼。被告谭金锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25500.00元并赔偿经济损失3060.00元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原、被告发生业务关系，被告购买原告的产品渔具，截至2017年8月，被告尚欠原告货款25500.00元，原告多次催要，被告答应在2017年底还清，到期又以资金紧张为由拖欠不还。为维护原告合法权益，请求依法处理。被告谭金锁未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.被告谭金锁的经营名片两张；2.原告给被告的发货单六份以及公路零担货物运输合同七份；3.2018年3月28日原告与被告的通话录音光盘一份及录音整理笔录一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖渔具业务关系。截至2017年8月，被告共欠原告货款25500.00元，双方对欠款的支付时间未进行约定。在2018年3月28日原、被告的通话录音中，被告承诺2018年10月1日支付10000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。截至2017年8月，被告欠原告货款25500.00元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款25500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，原告向被告催要时，被告承诺于2018年10月1日支付10000.00元，但未按约定履行，应当承担赔偿原告经济损失的违约责任，计算方式为：以25500.00元为基数，自2018年10月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，截至2019年8月19日，逾期付款利息损失为1483.62元；自2019年8月20日至2020年1月1日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期付款利息损失为386.37元。上述两段逾期付款利息损失共计1869.99元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭金锁自判决生效之日起十日内支付原告王飞货款25500.00元；二、被告谭金锁自判决生效之日起十日内赔偿原告王飞经济损失1869.99元；三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.00元，原告王飞负担21.00元，被告谭金锁负担493.00元；财产保全申请费306.00元，原告王飞负担13.00元，被告谭金锁负担293.00元；公告费560.00元，由被告谭金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗人民陪审员  董 梅人民陪审员  李 霞二〇二〇年三月十七日法官助理孙娜娜书记员钱纬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执454号申请执行人：邓方耀，男，1989年7月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：王晓英，女，1980年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行邓方耀与王晓英借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓英银行存款、收入70950元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执660号申请执行人张旭升，男，1979年7月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人应保民，男，1957年2月12日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人张旭升与被执行人应保民（2020）浙0726执660号申请实现担保物权一案中，（2018）浙0726民特261号裁定书已发生法律效力。申请执行人张旭升于2020年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张旭升与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执660号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异1号异议人：蒋运廷，男，1973年3月22日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王永，男，1984年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请执行人：齐金生，男，1972年10月25日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请人王永与被申请人齐金生民间借贷纠纷财产一案中，案外人蒋运廷于2020年1月15日对本院依据（2019）豫1624执恢124号执行裁定书查封沈丘县付井镇蒋营村大唐云雕漆艺有限公司展厅门面房的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋运廷称，请求依法解除对位于付井镇水厂以北窑坑以南3间门面房的查封。事实与理由：申请执行人申请查封的门面房系异议人将运廷名下财产。与申请执行人和被执行人无关均无关系，故应解除查封。异议人蒋运廷向本院提供的证据有：1、蒋运廷本人的身份证复印件及蒋运廷与蒋营村村民蒋伟伟、李宗祥、蒋国敬、蒋建立、蒋德义、蒋国林、欧德啟、欧德义、蒋艳东、蒋艳峰、蒋国珍、蒋明、蒋运中等人签订的土地承包流转协议书复印件各一份，用于证明蒋运廷对大唐云雕漆艺有限公司所在地的用地来源系将运廷转租；2、将运廷与蒋东旺、高瑜（高玉）签订的建房协议复印件各一份，用于证明蒋运廷对大唐云雕漆艺有限公司所在地的房屋建造过程。申请执行人王永向本院提供的证据有：1、齐金生与蒋营村村民蒋春喜、将三、蒋春荣、蒋明、蒋云中、蒋德义、李国望、蒋飞等人签订的土地租赁合同复印件各一份，用于证明蒋运廷对大唐云雕漆艺有限公司所在地的用地来源系齐金生租赁；2、齐金生给王子伟出具的借条和抵押承诺书复印件各一份，用于证齐金生用大唐云雕办公楼抵押借款的事实；3、齐金生与蒋东旺所签建房协议，用于证明大唐云雕厂区房屋是齐金生发包给蒋东旺所建。本院查明，2019年1月16日本院依据王永的申请作出（2019）豫1624执恢124号执行裁定书，并查封了沈丘县付井镇水厂以北窑坑以南大唐云雕漆艺有限公司展厅门面房3间，此后，异议人蒋运廷提出异议。本院认为，沈丘县付井镇水厂以北窑坑以南大唐云雕漆艺有限公司展厅门面房用地没有权属证书，房产也无房产证，双方当事人提供的证据相互冲突，均无法采信，为此，目前无法确认沈丘县付井镇水厂以北窑坑以南大唐云雕漆艺有限公司展厅门面房的所有权归属，故在执行中认定为齐金生所有证据不足，依法应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对沈丘县付井镇水厂以北窑坑以南大唐云雕漆艺有限公司展厅3间门面房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李冬青
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审35号申请人：新乡市人民防空办公室，住所地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人：唐有启，主任。委托代理人：王守文，该单位工作人员，特别授权。2020年3月5日，本院收到申请人新乡市人民防空办公室提交的强制执行申请书，称被申请人河南恒升起重股份有限公司投资建设的办公楼及综合楼项目，未修建人防工程。根据相关法律规定，被申请人应当缴纳人防易地建设费。因被申请人拒不执行《新乡市人民防空办公室行政限期缴纳人防易地建设费通知书》（新）防限缴通字［2019］1号，申请人依法作出（新）防征决字［2019］1号《行政征收人防易地建设费决定书》，并公告送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政征收决定，故申请人依照相关法律规定，向法院申请强制执行。本院经审查认为，被申请人河南恒升起重股份有限公司已经进入破产清算程序，且申请人新乡市人民防空办公室已向受理破产清算的法院申报债权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人新乡市人民防空办公室的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年三月九日书记员  刘忠敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执654号之一关成岗：你与赵洪国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1171号判决已发生法律效力。申请执行人赵洪国于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款31198元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费368元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19285号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王璐，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告王璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王璐立即偿还截至2019年7月22日的利息3622.19元、逾期还款违约金83.04元、取现手续费7元；2.判令被告王璐立即支付自2019年7月23日起至本息付清之日止的复利、逾期还款违约金(其中复利以未付利息基数，按日利率万分之五按月计收;逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的百分之五计收);3.判决被告立即向原告支付律师费1050元；4.本案诉讼费由被告王璐承担。事实和理由：2009年12月26日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告按约向被告发放金穗贷记信用卡后，被告开始使用该信用卡进行透支消费、取现等，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王璐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、账户详细信息、信用卡交易流水、委托代理协议、律师费发票等证据，上述证据已经本院审查。本院认定事实如下：2009年12月26日，被告王璐向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告王璐作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：第四条利息和费用1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接抵扣或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，最低1元，境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。原告经审核向被告王璐核发了卡号为403361001170****的信用卡。被告王璐多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年7月22日，被告王璐尚欠原告利息3622.19元、逾期还款违约金83.04元、取现手续费7元。原告为催收该债权与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者为被告王璐信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放信用卡，被告使用该卡后应当偿还原告利息及取现手续费。关于复利。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。关于逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》仅约定了滞纳金，并没有约定逾期还款约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于律师费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定律师费由被告承担，现原告举示证据证明实际已产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王璐于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日的信用卡利息3622.19元、取现手续费7元，共计3629.19元；二、被告王璐于本判决发生法律效力后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王璐负担。公告费300元，由被告王璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李红波二〇二〇年三月九日书 记 员  乔丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9834号原告：湖南天之源商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界1单元403号。法定代表人：张文军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南皇家花园餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一西路188号长沙新世界国际大饭店有限公司三楼。法定代表人：胡仁政，执行董事兼总经理。原告湖南天之源商贸有限公司诉被告湖南皇家花园餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴利思到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款200364元及资金占用利息（资金占用利息自起诉之日即2019年9月12日起以200364元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包含立案受理费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：原告是经营红酒、白酒等众多食品的批发商，被告经营皇冠假日酒店，系原告多年合作交易的顾客。然而自2018年11月起，原告向给被告送货，但被告一直拖欠原告的货款，总金额达200364元，遂成本诉。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明,原告系酒类的批发商，原告自2014年1月起即向被告提供酒水，双方未签订书面合同。原告逐月向被告开具增值税发票，被告于当月向原告付款。原告自2018年11月6日至2019年7月1日向被告送酒10批次，货款金额共计200364元，但被告一直未予付款。以上事实有当事人陈述，原、被告营业执照，送货单，发票，转账记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、当事人订立的合同有口头形式和书面形式，合法有效的合同均受法律保护。本案中原告被告因长期合作而未签订书面合同，原告已经履行供货的主要义务且被告已接受，被告现拖欠原告2018年11月至2019年7月的货款，根据原、被告交易惯例，被告应当在送货当月支付货款，故对原告要求被告支付上述期间的货款200364元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的自2019年9月12日起的资金占用损失，可以尚欠货款金额为基数，从2019年11年月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二、被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，法院可以依法判决。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八之规定，判决如下：一、被告湖南皇家花园餐饮娱乐管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南天之源商贸有限公司货款200364元及利息损失（利息从2019年11年月12日起以200364元货款的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南天之源商贸有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4306元，财产保全费1522元，公告费560元，均由被告湖南皇家花园餐饮娱乐管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  杨 义人民陪审员  唐世伟二〇二〇年三月九日代理书记员  徐绯璠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执265号之一申请执行人：马晓彦,女,1985年11月29日生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，组织机构代码55498241-3，住所地辽宁省大连大连花园口经济区迎春路6-2号楼413室1-9。马晓彦与辽宁报阅传媒股份有限公司劳动争议一案，本院作出的大劳人仲裁字（2019）第480号民事判决书已经发生法律效力，辽宁报阅传媒股份有限公司未依法履行生效文书确定的义务，马晓彦向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对辽宁报阅传媒股份有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月九日书记员  马靖宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2459号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董雪莲，女，1976年12月22日生，汉族，初中文化，昆山市周市镇鸿鑫隆精密模具厂经营者，住江苏省昆山市。2018年12月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局直属分局采取取保候审。辩护人赵国龙，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2076号起诉书指控被告人董雪莲犯虚开增值税专用发票犯罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人董雪莲及其辩护人赵国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月，被告人董雪莲在经营昆山市周市镇鸿鑫隆精密模具厂的过程中，在没有发生真实业务的情况下，向崔某(另案处理)购买昆山顺贵浩金属材料有限公司虚开的增值税专用发票7份(价税合计人民币750317元)用于向税务机关申报抵扣税款，骗取国家税款人民币109020.43元。被告人董雪莲接电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年7月，被告人董雪莲更正申报并补缴了少缴的增值税109020.43元及相应滞纳金。公诉机关认为，被告人董雪莲让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币109020.43元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人董雪莲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董雪莲认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董雪莲有期徒刑七个月，并处罚金二万元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人董雪莲对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，社会危害性较小，已足额补缴了增值税税款，有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月至2017年2月，被告人董雪莲在经营昆山市周市镇鸿鑫隆精密模具厂的过程中，在没有发生真实业务的情况下，向崔某(另案处理)购买昆山顺贵浩金属材料有限公司虚开的增值税专用发票7份(价税合计人民币750317元)用于向税务机关申报抵扣税款，骗取国家税款人民币109020.43元。被告人董雪莲接电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年7月，被告人董雪莲更正申报并补缴了少缴的增值税109020.43元及相应滞纳金。另查明，被告人董雪莲自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人董雪莲在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、郑某等人的证言，进项税额申报抵扣证明，存款历史交易明细清单，营业执照，发票、记账凭证，网银支付凭证，协助查询财产通知书，到案经过、评估意见书等材料，认罪认罚具结书，被告人董雪莲身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董雪莲让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币109020.43元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人董雪莲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董雪莲能补缴税款挽回国家经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人董雪莲认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人董雪莲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董雪莲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1859号申请执行人：弥勒市瑞友租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇弥东社区居民委员会水碓居民小组。法定代表人：许道贤，系该公司负责人。被执行人：弥勒明城装饰工程有限公司。住所地:弥勒市弥阳镇中山路黑腊沼村293号。法定代表人：何德芳，系该公司经理。关于申请执行人弥勒市瑞友租赁站与被执行人弥勒明城装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）云2504民初233号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人弥勒明城装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务。2019年11月27日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月3通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款278264.09元，并缴纳案件受理费5136元和执行费4074元。被执行人未实际履行。本院于2019年11月29日、2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒明城装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人弥勒明城装饰工程有限公司名下银行存款极少未冻结，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2019年9月26日向协助执行义务单位弥勒市不动产登记中心查询，被执行人弥勒明城装饰工程有限公司无房产、不动产登记信息。本院于2019年11月14日向相关基层负责人调查了解，被执行人弥勒明城装饰工程有限公司名下无任何财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年2月2日对被执行人限制消费，2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年三月十三日书记员  王永赛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1099号原告：赵世科，男，1981年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：罗中太，男，1972年10月16日出生，汉族，住济源市。原告赵世科与被告罗中太民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世科到庭参加诉讼，被告罗中太经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告雇佣的司机，2019年1月24日，原告运营车辆的运费15900元由被告代收后，被告以急用钱为由将该款借走。原告同意后，被告当场给原告出具的借条。后来，原告向被告多次向被告索要，被告以各种理由拖延。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗中太未答辩亦未提供证据。原告赵世科为支持其诉讼请求，向本院提交了被告罗中太出具的借条一份。被告罗中太经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告罗中太向原告赵世科借条一份，载明“今借到，赵世科现金壹万伍仟玖佰元整，15900元，罗中太，2019.1.24号”。该款被告至今未归还。本院认为，被告罗中太向原告赵世科借款15900元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款15900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中太于本判决生效后十日内归还原告赵世科借款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告罗中太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年三月三十日书记员  杨文涛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初386号 原告：郭培俊，男，1972年4月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王小军，男，1975年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王二平，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告郭培俊与被告王小军、王二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培俊到庭参加了诉讼，被告王小军、王二平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭培俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金270000元及其利息（利息从2014年1月1日起至借款本金全部偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月29日，被告王小军于2012年2月1日向原告郭培俊借款人民币50000元，当日出具借款条据一支。2012年5月23日付三个月利息3300元，2012年7月31日付三个月的利息3300元，2012年11月4日付三个月的利息3000元。2012年5月23日，被告王小军又向原告借款人民币20000元，当日出具借款条据一支。借款后，于2012年8月26日付三个月的利息1200元，于2012年12月19日付三个月利息1200元，于2013年9月3日付利息3000元。2012年7月31日，被告王小军再次向原告借款140000元，并出具借款条据一支。借款后，于2012年11月4日支付三个月利息8400元。2012年9月11日，王小军又向原告借款60000元，并于当日出具借据一支。借款后于2012年12月19日支付三个月的利息3600元。以上四笔借款均由被告王二平担保，并约定三个月结息一次。现被告在2013年9月3日最后一次结算利息后再分文未还。原告多次催要，二被告一直借故拖延至今。 被告王小军、王二平均未到庭答辩。 本院认为：被告王小军、王二平对原告郭培俊在本案中所主张的事实未以任何形式提出异议。故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告王小军分四次向原告共计借款270000元，且原告已将该款项支付给了被告，双方之间的借款合同从原告提供借款时生效。原告按约定履行了提供借款的义务，被告也应按约定履行自己的义务。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告王小军偿还借款本金270000元的请求，本院依法予以支持。因借款时双方约定借款期限满三个月，月利息2.2%，如提前收回借款，月息1.5%，该约定未超过法律规定的无效情形，应为有效。故对已经支付过的利息本院不予理究，对未支付的利息原告要求被告按月利率1.5%支付利息符合法律规定，依法予以支持。 借款时，被告王二平自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式,应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因该笔借款未约定还款期限，双方均未举证证明债权人要求债务人履行义务的宽限期，所以原告起诉之日即2020年1月16日视为宽限期届满之日，故担保人的担保期间应从2020年1月16日起计算六个月，故被告王二平的保证期间未经过，其对该笔债务应当承担连带偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王小军于本判决生效后十日内偿还原告郭培俊借款本金270000元及其利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），被告王二平承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审判员  杨惠萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 昆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初65号原告：赵冬云，女，汉族，1971年12月17日出生，住所地新乡市。被告：王素芬，女，汉族，1978年6月18日出生，住所地新乡市。原告赵冬云（下称原告）诉被告王素芬(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2019年被告从原告处借走人民币15000元，并向原告写下了欠条一份，虽未到还款期，被告辞职，原告多次电话，被告不回复，6月中旬被告处于失联状态，原告诉至法院，请求法院判我所请。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款15000元至今未还，经原告催要，于2019年8月底向原告出具了借条，并约定于2019年9月底向原告偿还完毕，但未能履约。本院认为：债务应当清偿。被告借原告15000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还15000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王素芬于本判决生效之日起，七日内一次性支付原告赵冬云借款15000元。如果王素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年三月十八日书记员 胡浩然
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初602号 原告：黄忠舟，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：连加东，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄忠舟诉被告连加东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄忠舟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄忠舟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄忠舟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄忠舟负担。 审判员  林少华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 添
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执504号之一袁涛：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初142号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月四日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金20000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1826号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：李模华，男，汉族，1971年3月26日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李模华罚金一案中，我院于2019年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月15日、2020年3月16日对被执行人李模华的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年3月20日在卫辉市不动产登记中心对被执行人李模华名下财产进行了查询，名下有位于卫辉大道与牧业大道交叉口西南角2#1-11-1面积168.64平方的住宅一处，我院已将其查封，属于轮候查封暂无法处置。2020年3月17日将被执行人李模华纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人正在监狱服刑，暂无法采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十四日书记员  郭丽丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初171号之一原告：赵松山，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，河南靖信律师服务所法律工作者。被告：胡中孟，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭海龙，男，1964年3月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，辉县市众信法律服务所法律工作者。原告赵松山与被告胡中孟、郭海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王世远审判员  李启庆审判员  翟同造二〇二〇年三月三十一日书记员  夏应海
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1423号之一申请执行人:贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用待会：915205217095544306。法定代表人：杨先林，该行董事长。委托代理人：沈静，贵州大方农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:刘毅，男，1978年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张青菊，女，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅、张青菊借款合同纠纷一案，因被执行人刘毅、张青菊未履行已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初365号民事判决书所确定的义务,申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行该案。经本院查明，被执行人刘毅、张青菊所有的位于贵州省大方县达溪镇大湾村新坪组，建筑面积约300平米的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人刘毅、张青菊所有的位于贵州省大方县达溪镇大湾村新坪组，建筑面积约300平米的房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 阿 魁二〇二〇年三月三日书记员 ：郭海涛
陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执78-2号 申请执行人赵小龙，男，生于1976年10月25日。 被申请执行人陕西福海实业有限公司。 法定代表人：何海，任公司经理。 申请执行人赵小龙诉被告陕西福海实业有限公司（以下简称“福海公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，因赵小龙与福海公司已经达成执行和解协议，且福海公司已按照和解协议履行了部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人福海公司银行存款122000元（解除冻结数额以实际冻结为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初24号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王文洪，男，1978年9月30日出生，汉族，高中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王文洪犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人王文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日20时40分许，被告人王文洪酒后驾驶豫Ｅ×××××号宝马牌小型汽车沿安阳市平原路由北向南行驶至碧水名郡小区门口时，与周某驾驶的在该路段由东向西过马路的豫Ｅ×××××号大众牌小型汽车相撞，致上述两车辆受损、周某车载人员杨某受伤。经鉴定，王文洪血液中乙醇含量为218mg/100m1，周某血液中未检测出乙醇。经认定，王文洪负事故的全部责任，周某、杨某无责任。案发后，被告人王文洪与周某达成调解协议。公诉机关认为，被告人王文洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王文洪拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人王文洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中辩称自己在肇事后拨打110报警，属于自首。经审理查明，2018年12月15日20时40分许，被告人王文洪酒后驾驶豫Ｅ×××××号宝马牌小型汽车沿安阳市平原路由北向南行驶至碧水名郡小区门口时，与周某驾驶的在该路段由东向西过马路的豫Ｅ×××××号大众牌小型汽车相撞，致上述两车辆受损、周某车载人员杨某受伤。经鉴定，王文洪血液中乙醇含量为218mg/100m1，周某血液中未检测出乙醇。经认定，王文洪负事故的全部责任，周某、杨某无责任。2018年12月28日，被告人王文洪与周某达成调解协议，王文洪一次性补偿周某15000元，负责到大众4S店为周某修好车辆。另查明，被告人王文洪于2019年12月18日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王文洪的户籍证明、驾驶信息、车辆信息、诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议等书证，证人周某证言，被告人王文洪的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王文洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王文洪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量已达200mg/100m1以上，本院予以从重处罚；王文洪已与事故中受损人员达成调解协议，且系初犯，认罪认罚，本院酌情从轻处罚。王文洪当庭辩称自己在肇事后曾拨打110报警，系自首，经查，王文洪虽在肇事后拨打110报警，但其到案后并未如实供述全部犯罪事实，依法不构成自首，其辩解理由本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光审 判 员  李 敏人民陪审员  马春玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 洁