wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3038号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金14,914.74元，支付利息8,851.46元、逾期还款违约金21,757.84元、分期付款手续费498.31元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,914.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,914.74元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,914.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86元，由被告**负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初275号原告：朱银龙,男,1995年4月19日出生,汉族,户籍地河南省夏邑县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:马前进,男,1969年11月24日出生,回族,住河南省驻马店市新蔡县。原告朱银龙与被告马前进承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银龙到庭参加诉讼，被告马前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告加工费14500元及违约金(违约金自2019年8月14日起,以14500元为基数,按年利率24%计算至实际支付之日止);2.由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由:2019年夏季,原告承揽被告马前进新蔡县李桥镇护栏活,加工结束后,经结算被告尚欠原告款项14500元,并向原告出具欠条一份承诺于2019年8月14日偿还原告欠款,还款期限到期后原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付,为维护自身权益现诉至法院,请依法裁判。被告马前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告朱银龙围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告马前进在举证期限内未提交证据。被告马前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告朱银龙与被告马前进关于加工护栏的承揽关系客观真实，合法有效。被告马前进至今拖欠原告朱银龙加工费14500元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付加工费的诉讼请求予以支持。因双方在《欠条》中明确约定:“如马前进未按支付所欠债务，每延期一日，债权人朱银龙有权要求马前进按照未支付款项3%的违约金”，现朱银龙诉请要求马前进按照年利率24%支付违约金未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马前进支付原告朱银龙加工费14500元并赔偿违约金（以14500元为基数，按年利率24%自2019年8月14日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告马前进负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年三月三十一日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6137号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408室。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司职员。被告：李兴胜，男，1964年8月29日出生，汉族。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李兴胜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告已支付供暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京热能鸿业投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2700号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴美姣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴美姣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴美姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金23,814.39元，支付利息4,606.16元、逾期还款违约金2,201.22元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,814.39元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴美姣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币23,814.39元；二、被告吴美姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,814.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由被告吴美姣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初961号申请人：郑州鑫隆源农产品有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际3A座7层83号，统一社会信用代码91310113080028010N。法定代表人:高龙。被申请人：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。法定代表人：王朝晖，总经理。本院在审理申请人郑州鑫隆源农产品有限公司与被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州鑫隆源农产品有限公司于二〇二〇年三月六日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款154813.44元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人郑州鑫隆源农产品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款154813.44元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年三月六日书记员 江云云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执340号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住蚌埠市胜利中路133号（1-6）楼,机构代码:91340300734976694N。被执行人：五河县凯顺物流有限公司,住五河县朱顶镇张许村张台251号,法定代表人:郭传友,机构代码:91340322394313746L。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2437号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县凯顺物流有限公司账户内案款人民11248.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执189号之一 申请执行人：苗永玉，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁长东，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人苗永玉申请执行被执行人梁长东买卖合同纠纷一案中，向被执行人梁长东发出执行通知书，责令其向申请执行人苗永玉支付款42680元及迟延履行期间债务利息，并向本院交纳执行费540元。但被执行人梁长东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁长东的存款59800元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢83号之七申请执行人：宫飞飞，女，1978年12月2日生，住。被执行人：陈海霞，1969年8月1日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初5874号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee7111d4b3ee2b28c@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三十一日书记员  贾俊峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2340号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张振。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金14,275.99元，支付利息1,135.97元、逾期还款违约金1,344.65元、分期付款手续费156.02元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,275.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张振未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,275.99元；二、被告张振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,275.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78元，由被告张振负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2270号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邵胜群。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邵胜群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邵胜群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金242,132.53元，支付利息28,439.23元、逾期还款违约金51,545.07元、分期付款手续费17,031.71元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金242,132.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵胜群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵胜群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币242,132.53元；二、被告邵胜群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币242,132.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,932元，减半收取计2,466元，由被告邵胜群负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执811号 关于申请执行人朱丽英与被执行人张晶、崔建、赵彦青其他案由一案，（2019）冀0606民初6385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晶、崔建、赵彦青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱丽英于2020年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初6385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，已解除位于保定市房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6385号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢253号方某、丁某:方某与丁某变更抚养关系纠纷一案，(2012)宿城民初字第1285号民事调解书确定的义务，被执行人丁某已履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7149号申请执行人：史军峰，男，1957年8月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：阳谷县隆盛机械有限公司昆明分公司，住所地：昆明市五华区青年路389号志远大厦二十四层C座，统一社会信用代码：91530102MA6K532JX1。负责人：李云，经理。被执行人：李云，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：阳谷县隆盛机械有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖乡月堤村，统一社会信用代码：913715215567181222。法定代表人：周富民，执行董事。申请执行人史军峰与被执行人阳谷县隆盛机械有限公司昆明分公司、李云、阳谷县盛隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）云0102民初13384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳谷县隆盛机械有限公司昆明分公司、李云、阳谷县盛隆机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史军峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，我院经财产查控，在山东省济南市槐荫区市场监督管理局查封、冻结了被执行人李云在济南企研电子商务有限公司所持有的99%的股权，该股权因被执行人李云注册登记认缴出资1485万（占比99%），未实缴出资，故无法对该股份进行评估。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2048122.00元，未受偿人民币2048122.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  申才源
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保25号 王海红： 王海红与李震借款合同纠纷，申请保全标的金额130000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初448号 原告：郭建斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：许华本，男，1986年11月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告郭建斌与被告许华本民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建斌到庭参加诉讼，被告许华本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告郭建斌向本院提出诉讼请求：判决被告许华本向其归还借款30000元。事实和理由：2019年6月8日，被告许华本向其借款30000元，其通过支付宝转账30000元给被告许华本，约定于2019年6月15日归还。但被告许华本至今没有归还，而且以种种理由推脱。现在被告许华本不接电话、不回微信。因此，其诉至法院，请求支持法院其诉讼请求。 被告许华本不作答辩，也没有向本院提供证据。 原告郭建斌为其主张向本院提供了微信聊天记录、支付宝转账电子回单。 本院经审理认定事实如下：被告许华本于2019年6月8日向原告郭建斌借款30000元，双方约定于2019年6月15日归还31000元。但借款期限届满后，被告许华本分文不还。虽经原告郭建斌多次向被告许华本追讨，但被告许华本仍不归还借款。2020年1月17日，原告郭建斌向本院提起诉讼，要求被告许华本偿还借款本金30000元。 本院认为，原告郭建斌主张被告许华本向其借款30000元，并提供了微信聊天记录和支付宝转账电子回单予以证实，因此，本院认定原告郭建斌与被告许华本之间存在合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。在借款期限届满后，被告许华本应当偿还借款本息给原告郭建斌。但经原告郭建斌追讨后，被告许华本仍不偿还。现原告郭建斌请求被告许华本偿还借款本金30000元，明确表示放弃请求被告偿还利息，是其处分自己利益的权利，依法应当允许。故原告郭建斌请求被告许华本归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许华本于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告郭建斌借款30000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许华本负担。受理费原告郭建斌已预交，由被告许华本在履行本判决确定的义务时一并付给原告郭建斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕粉，女，1930年5月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人吕粉诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）撤销土地登记一案，福建省厦门市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽02行初77号行政判决：驳回吕粉的诉讼请求。吕粉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）闽行终255号行政判决：驳回上诉，维持原判。吕粉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕粉向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法提审本案并改判或依法发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院没有依法对南安市政府撤销行政行为进行合法性审查，而对其办理土地登记的合法性进行审查，属于适用法律错误，应当予以纠正。2.南安市政府在原审过程中提供的证据并不能证明其存在隐瞒欺骗的故意，故南安市政府的撤销行为不具有合法性，应当予以撤销。3.南安市政府在一、二审庭审中，自始至终没有提供任何规划部门制作的用地红线图原件，不能证明其登记的宗地超出红线图符合撤销事由，一、二审判决认定事实错误，应当予以纠正。4.涉案土地是其通过合法程序、正当手续所申请，并未隐瞒欺骗。其依据南安市水头镇东泉市场规划文件填写申请土地登记材料，并且经过公示公告和有关部门的审核，并无隐瞒欺骗的故意。而且，其通过支付相应对价现金换得土地使用权，符合当时法律和政策规定。5.南安市政府的行政行为违反行政法的公平公正原则和必要性原则。还有220宗土地的申请材料和本案的申请材料一致，但未被撤销。获准土地登记已有十多年，并无对公共利益造成影响，涉案土地登记并无撤销的必要。 本院认为：本案的争议焦点是南安市政府作出的南政文﹝2013﹞203号《南安市人民政府关于撤销龙凤村东泉市场吕粉等5宗土地登记的批复》（以下简称203号《撤销土地登记批复》）是否合法。《福建省土地登记条例》第十四条规定，当事人在申请登记时隐瞒真实情况或以伪造有关证件等欺骗手段获准登记的，登记部门可以决定撤销全部或部分已核准的登记事项。第四十一条规定，申请土地登记时，故意隐瞒真实情况或弄虚作假使土地权利证书记载内容失真的，当事人所取得的土地权利证书无效，由登记部门撤销核准登记。本案中，根据一、二审查明的事实，吕粉于2001年申请办理位于水头××××东泉市场的集体土地建设用地使用证时，提供了其签字的土地变更登记申请表、土地使用权转让协议书等材料，其中泉土［1995］89号文审定认可的水头镇东泉市场建设用地是吕粉申请案涉土地登记的主要权属来源依据，但经南安市国土资源局派员实地勘察、现状测绘、相关调查及现场照相表明，其所登记的宗地不在泉土［1995］89号文、南政［1993］地426号文所批准的用地红线范围内，且所登记的宗地上也没有住宅建筑物。因此，南安市政府根据上述查明的事实，对吕粉隐瞒真实情况获取的案涉土地权属登记，根据《福建省土地登记条例》第十四条、第四十一条的有关规定，作出203号《撤销土地登记批复》决定予以撤销，并无不当。吕粉再审申请的理由，无事实和法律依据，不应予支持。据此，一、二审法院判决驳回吕粉的诉讼请求及驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，吕粉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕粉的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十三日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执350号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托代理人：余开禧、苏标取，该社员工。 被执行人：郑培平，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑培平金融借款合同纠纷一案中，已依法向郑培平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈华燕、黄晓梅、卢秀侦、郑培珍、郑培平、福建省大田县双兴矿业有限公司、福建省大田县三星汽车运输站、王春亭、郑为强、林天红、卢秀琴、刘永钻、陈新卿、谢桂珍借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执361号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的1212749.72元、诉讼费6958.5元、执行费14528元，合计1234236.22元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执361号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监71号 申诉人（赔偿请求人）：张君，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省都江堰市。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市双流区人民检察院，住所地：四川省成都市双流区东升街道办事处花园社区六组。 法定代表人：邹军平，该院检察长。 张君因无罪逮捕申请成都市双流区人民检察院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2019）川01委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 张君申诉称，(一)2015年8月25日，张君因涉嫌妨害公务罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕。2015年11月25日，张君被成都市双流区公安局取保候审；2016年11月21日，张君被成都市双流区公安局解除取保候审。成都市双流区人民检察院至今未对张君涉嫌妨害公务罪一案作出移送起诉决定、不起诉决定或者撤销案件。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，张君有取得国家赔偿的权利。（二）成都市双流区公安局成公双（刑）终侦字[2018]2号终止侦查决定认定，周燕琼等人妨害公务一案，张君不构成刑事犯罪，该决定具有证明效力。成都市双流区人民检察院无任何证据证明张君犯罪情节显著轻微，且案件已经被撤销，故，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会决定成都市双流区人民检察院不承担国家赔偿责任，无事实依据和法律依据。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2019）川01委赔6号国家赔偿决定；2.由四川省高级人民法院依法作出国家赔偿决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（2018年修正后第十六条）第一项“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”的规定，本案中，张君因涉嫌妨害公务罪被成都市双流区公安局刑事拘留，成都市双流区人民检察院对其作出批准逮捕决定。之后，因张君在共同犯罪案件中情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，成都市双流区公安局对张君作出成公双（刑）终侦字[2018]2号终止侦查决定。张君的情形属于依照2018年修正前的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的不追究刑事责任的人被羁押，国家机关依法不应当承担国家赔偿责任的情形。故，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会驳回张君的国家赔偿申请，并无不当。 综上，张君的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回张君的申诉。 二〇二〇年三月三十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2600号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金124,405.49元，支付利息19,528.57元、逾期还款违约金23,055.42元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金124,405.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币124,405.49元；二、被告周军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币124,405.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由被告周军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30958号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：李明，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。被告：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号C座三层03商业内F3-06房间。法定代表人：王新光，执行董事。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京市分行）与被告李明、北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北京市分行的委托诉讼代理人何碧玉、刘颖，被告金隅嘉业公司的委托诉讼代理人王艳涛到庭参加诉讼。被告李明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行北京市分行向本院提出诉讼请求：1．判令李明偿还借款本金198605．82元，并支付至2020年2月27日的利息27508．58元、罚息7765．12元，支付2020年2月28日至实际给付之日止的借款利息、罚息（按照双方签订的《个人住房（商业住房）借款合同》约定的标准计算）；2．判令金隅嘉业公司对上述借款承担连带清偿责任；3．判令李明、金隅嘉业公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年7月4日，建行北京市分行与李明、金隅嘉业公司签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，上述合同约定，建行北京市分行向李明发放贷款37万元，借款期限120个月，金隅嘉业公司为连带责任保证人。合同签订后，建行北京市分行依约将37万元贷款划入李明指定的账户，履行了合同付款义务。李明未按照合同约定偿还借款本息。建行北京市分行有权依据合同约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告李明未答辩。被告金隅嘉业公司辩称，对建行北京市分行起诉的诉讼请求和事实理由没有异议，因李明系公告送达，要求法院判令金隅嘉业公司承担连带担保责任后能够对李明进行追偿。本院经审理查明：2013年7月4日，建行北京市分行（贷款人）与李明（借款人）、金隅嘉业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李明向建行北京市分行借款37万元，金隅嘉业公司为保证人，借款用于购买通州区梨园镇砖厂村北京市玻璃钢制品厂一期居住项目F3用地公建项目11#A段办公商业楼1层1128号房屋，借款期限120个月，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。约定还款日为借款发放后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期。最后一期还款日为借款到期日。借款人的还款方法为等额本息还款法。违约责任条款约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。保证条款约定保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。2013年7月12日，建行北京市分行向合同指定的金隅嘉业公司收款账户发放了贷款370000元，后李明在借款期限内未能按期足额还款，截至2020年2月27日，剩余未还借款本金为198605．82元，所欠应付利息为27508．58元、所欠罚息为7765．12元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。建行北京市分行（贷款人）与李明（借款人）、金隅嘉业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。现建行北京市分行按照合同约定发放了贷款，李明未如期履行偿还贷款义务构成违约，应当承担违约责任。建行北京市分行要求李明清偿借款本息以及要求金隅嘉业公司承担连带保证责任的诉讼请求，均符合合同约定，本院予以支持。金隅嘉业公司承担保证责任后，有权向李明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后七日内偿还被告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金198605．82元及利息、罚息（其中截至2020年2月27日的利息27508．58元、罚息7765．12元，2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息以实际欠款金额为基数按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；二、被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告李明、北京金隅嘉业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 萌人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  张惠臣二〇二〇年三月十三日书 记 员  李津楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初464号原告：贾支援（又名贾道杉），男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派律师。被告：郑新柱，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告贾支援与被告郑新柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告贾支援于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾支援的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾支援撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾支援负担。审 判 员 张心红二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6349号原告：顾瑞华，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：蒋正明，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省海门市。原告顾瑞华与被告蒋正明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告顾瑞华诉称：我经别人介绍与被告蒋正明相识，2015年，我带了7、8个工人在被告蒋正明承接的“北上抗日先遣队纪念馆”工程中做油漆及维修工作，这个工程位于浙江省杭州市淳安县中州镇厦山村。当时说好每月支付生活费，工程结束后一次性付清余款的，但是被告蒋正明未按约履行，仅支付了80000元，尚欠76900元至今未付。现要求蒋正明支付欠款76900元及自2017年1月20日起至偿还之日止的逾期付款利息损失。为证明其主张，原告顾瑞华提供2017年1月20日被告蒋正明出具的书证2份，内容分别为“浙江省北上抗日纪念馆（千岛湖）：顾瑞华油漆工总价15万，已付8万元，余款7万元整，还有国电苏州维修总价6900元，合计76900元整，柒万陆仟玖佰元整”、“欠顾瑞华工程款柒万陆仟玖佰元整”。本院认为，原告顾瑞华虽以劳务合同纠纷为由起诉请求给付欠款及逾期付款利息损失，但根据其陈述及提供的书证可以看出，本案属建设工程劳务分包过程中产生的纠纷。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，而案涉工程所在地为浙江省杭州市淳安县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市淳安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  江进红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  高 梅书 记 员  陆云燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初81号之二 原告：江苏双龙集团有限公司，统一社会信用代码913200001347573320，住所地南京市江宁滨江开发区广济路168号。 法定代表人：王盛伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柠强，湖南旷真律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 原告江苏双龙集团有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏双龙集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏双龙集团有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4683元，由原告江苏双龙集团有限公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3444号河南瑞诺商务服务有限公司：你与马金刚追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫0105民再431号民事判决书已发生法律效力。权利人马金刚于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1190号原告：倪西东被告：泰安市泰新商品混凝土有限公司、泰安市泰新商品混凝土有限公司岱新分公司本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年三月三十一日书记员  邵阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2721号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵剑润。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵剑润信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵剑润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金29,580.15元，支付利息1,958.98元、逾期还款违约金1,073.54元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,580.15元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵剑润未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑润应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,580.15元；二、被告赵剑润应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,580.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告赵剑润负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19323号原告：上海叙仁实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈百华，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：青浦区华新镇叙中村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜玉珠，主任。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。原告上海叙仁实业有限公司诉被告青浦区华新镇叙中村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，原告上海叙仁实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海叙仁实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海叙仁实业有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年三月十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初97号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人熊应雄，男，1994年2月16日出生，普米族，初中文化，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪白族普米族自治县。2015年8月27日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2017年11月14日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年9月4日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年3月13日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年12月4日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人熊应雄犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2020年3月9日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人熊应雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月22日13时15分许，被告人熊应雄在丽江市古城区大研古城忠义市场“忠义纳西烤肉”摊位处将被害人木某一部ＶＩＶＯＹ66Ｌ手机盗走，后将该部手机以150元价格销赃至吴永恒经营的古城区民主路“城远通讯”店，被盗手机现已追回并发还被害人木某。经鉴定，被害人木某被盗的手机价值683元。2、2019年11月22日15时46分许，被告人熊应雄在丽江市古城区“满仁正”店内将被害人顾某放置在店内桌子上的一部ＯＰＰＯＡ5手机盗走。当日16时许，古城分局民警在玉缘路“蜀九香火锅店”门口抓获被告人熊应雄时，在其身上查获被盗的该部手机，手机现已发还被害人顾某。经鉴定，被害人顾某被盗的手机价值935元。上述事实，被告人熊应雄在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、全国常住人口基础信息、被告人正、侧面照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人熊应雄签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊应雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人熊应雄被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊应雄到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人熊应雄自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十三日起至二○二○年八月二十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年三月十六日书记员  金 萍
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初149号原告张军，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人康辉。原告张军不服被告上海市公安局浦东分局(简称浦东公安分局)作出的强制隔离戒毒决定以及被告上海市公安局所作的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日立案后，向两被告发送了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。本院依法进行了审理，现已审理终结。被告浦东公安分局于2019年8月10日作出浦公(南码头)强戒决字[2019]100966号强制隔离戒毒决定书，认定原告于2019年8月9日17时50分许，在上海市松江区谷阳北路XXX号门口因吸毒被查获，经上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定，原告的毛发中检出甲基苯丙胺成分。经公安机关认定，原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服，向被告上海市公安局申请行政复议，被告上海市公安局于2019年10月28日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出(2019)沪公法复决字第325号行政复议决定，维持被告浦东公安分局作出的强制隔离戒毒决定。原告张军诉称，被告浦东公安分局作出的强制隔离戒毒决定称原告2019年8月9日17时50分许在松江区谷阳北路XXX号门口因吸毒被查获，与事实不符，原告要求毛发封样后到光复西路司法鉴定所重新鉴定。被告上海市公安局对原告提出的复议申请理由未作正面答复，未查明事实。故向静安法院起诉要求撤销被告浦东公安分局作出的浦公(南码头)强戒决字[2019]100966号强制隔离戒毒决定；撤销被告上海市公安局作出的(2019)沪公法复决字第325号行政复议决定。经审理查明，被告浦东公安分局于2019年8月10日作出浦公(南码头)强戒决字[2019]100966号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒二年并于同日送达原告。原告不服，向被告上海市公安局申请行政复议，被告上海市公安局于2019年10月28日作出(2019)沪公法复决字第325号行政复议决定书，维持被告浦东公安分局作出的强制隔离戒毒决定。2019年10月29日，被告上海市公安局以国内挂号信函方式委托上海市强制隔离戒毒所向原告送达被诉行政复议决定书。2019年11月3日，原告在被诉行政复议决定书的送达回证收件人处签名并书写日期。2019年12月20日，原告因不服上述强制隔离戒毒决定及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。审理中，原告称其实际于2019年11月28日收到被诉(2019)沪公法复决字第325号行政复议决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限；第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告上海市公安局于2019年10月28日作出(2019)沪公法复决字第325号行政复议决定，维持被告浦东公安分局作出的强制隔离戒毒决定，并于2019年11月3日送达原告，原告直至2019年12月20日向本院提起诉讼，即使按原告所称的收到行政复议决定书日期2019年11月28日起算，也已经超过了法定十五日起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吕长缨审 判 员 丁雅玲审 判 员 高 凌二〇二〇年三月三十日法官助理 洪 虹书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2912号原告徐灵，男，1969年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈翠芬，女，1961年2月23日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈翠娥，女，1963年6月13日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐灵与被告陈翠芬、陈翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐灵及其委托诉讼代理人龚海滨，被告陈翠芬及其委托诉讼代理人马璐、被告陈翠娥的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈翠芬立即偿还借款本金21万元；2、依法判令被告陈翠娥对上述欠款承担连带清偿责任3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈翠芬、陈翠娥系随州市祥龙酒店管理有限公司股东，原告系酒店员工。2014年初，被告以转让股份的名义向原告筹得资金21万元，该笔款由原告通过第三方账户分两次向被告陈翠芬账户转账汇入的，其中2014年1月9日转账7万元、2014年1月16日转账14万元.双方为此签订了股份转让协议，但原告并未成为公司股东，仅每年收取被告支付的相应利息。现原告要求被告退还本金，被告一直拖延未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈翠芬口头辩称，双方属于股权转让关系，现原告已经分红达27多万元。原告要求退还股份，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈翠娥辩称，本人从未由向原告借款行为，更没有为他人向原告借款或向原告筹措资金做过任何担保。本人虽与原告签订《股权转让协议》，但截止今日，本人没有收到原告支付的分文股权转让款，也没有收到原告委托第三方或第三人向本人支付的分文股权转让款。依据上述事实和法律，本人不是本案适格的被告。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2007年7月23日，随州市祥龙酒店管理有限公司经随州市市场监督管理局注册登记为有限责任公司（自然人投资或控股）；公司股东有陈翠芬、陈翠娥二责任人；公司法定代表人陈翠芬。2014年1月4日，原告与随州市祥龙酒店管理有限公司股东陈翠芬、陈翠娥（即被告）签订《股权转让协议》。载明：“根据《公司法》等相关法律规定，经本公司2014年1月1日全体股东会议通过，现将本公司部分股份转让给徐灵，接纳徐灵为公司新股东，具体股份转让协议如下：本公司原股份300万元。现经原公司全体股东商议同意将原股份按原价转让给徐灵，股金21万元，占股7%。徐灵在协议签订和支付转款后，将成为公司正式股东，享受股东权利，履行股东义务。股东不得抽回投资。公司终止时，公司资产变现后，按各股东持股比例进行分配”。协议签订后，2014年1月16日原告将股金款21万元交给随州市祥龙酒店管理有限公司，随州市祥龙酒店管理有限公司给原告出具了《祥龙大酒店收据》，载明“今收到徐灵股金金额贰拾壹万元。单位盖章：随州市祥龙酒店管理有限公司经手人陈翠芬”。此后，原告便参与公司的管理并享受了公司分红的权利。2019年9月29日，随州市祥龙酒店管理有限公司因经营问题解散并经随州市市场监督管理局注销公司登记。原告要求退还所交纳的股份转让款无果后，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为原被告间是否存在借款210000元债权债务关系？诉讼中，原告向本院提交的《股权转让协议》、《祥龙大酒店收据》证据均证实原告出资210000元系股权转让款，原告出资后，享有随州市祥龙酒店管理有限公司7%股权;非被告向原告借款，原告主张与被告存在债权债务关系的事实证据不足。故原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告徐灵的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告徐灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年三月六日书 记 员  王江令
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终137号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨煜德，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省清远市阳山县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，2009年2月26日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月19日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月20日被临时羁押于广州市第三看守所，2019年8月28日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。原审被告人蒋旭平，男，1992年4月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月26日被临时羁押于广西壮族自治区阳朔县看守所，2019年9月1日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人杨煜德、蒋旭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月2日作出（2019）豫1721刑初658号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杨煜德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年4月27日，家住西平县的被害人黄某被他人诈骗24000元，被告人杨煜德、蒋旭平在明知所取钱财系他人诈骗所得的情况下，仍伙同檀正艺、覃仕兴、陈福星、王建（均已判刑）等人将43700元的赃款（包含被害人黄某被骗的24000元）通过银行卡转账、POS机刷卡等方式予以套现，并从中获得好处。原判认定上述事实的主要证据有：抓获经过、临时羁押证明、前科查询证明、户籍证明等书证，手机截图、银行流水、汇款凭证、扣押、发还清单，辨认笔录，被害人黄某的陈述，同案人檀正艺、覃仕兴、陈福星、王建等人的供述和辩解，被告人杨煜德、蒋旭平的供述与辩解。原审法院认为，被告人杨煜德、蒋旭平明知是诈骗犯罪所得，仍帮人取现的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨煜德、蒋旭平如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人杨煜德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杨煜德、蒋旭平犯罪的事实、性质、情节及被害人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨煜德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人蒋旭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人杨煜德上诉称其在犯罪过程中作用较小，系从犯；其家属积极赔偿被害人损失5000元，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人杨煜德提出其在犯罪过程中作用较小，系从犯的意见，经查，杨煜德和其他同案犯在共同犯罪中积极参与，分工负责，相互配合，杨煜德的行为不符合从犯的认定条件，依法不宜认定为从犯。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨煜德提出其家属积极赔偿被害人损失5000元，请求二审从轻处罚的意见，经查，杨煜德的亲属已代为向西平县公安局退回赃款人民币5000元，一审判决列举的西平县公安局扣押物品、文件清单予以证实，且在量刑时对杨煜德和有此情节的同案犯均予以了从轻考虑。一审判决根据杨煜德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  赵雪莲二〇二〇年三月十六日书记员  张文蔷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保46号 申请人：抚顺诚鑫汽车租赁有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街顺福开发2号楼南102号。 法定代表人：毛贵新。 被申请人：沈阳融智汽车服务有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号（C639门）。 法定代表人王越。 本院在审理申请人抚顺诚鑫汽车租赁有限公司与沈阳融智汽车服务有限公司买卖合同财产保全中，申请人抚顺诚鑫汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人沈阳融智汽车服务有限公司的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人沈阳融智汽车服务有限公司名下银行存款53055元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨志爽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申191号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑英，女，1962年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，该公司经理。 一审被告：沧州市光大旅行社盐山第一营业部，住所地河北省盐山县北大街西侧。 负责人：胡淑清，该营业部经理。 再审申请人李淑英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司及一审被告沧州市光大旅行社盐山第一营业部人身保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淑英申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。（一）申请人在被申请人处投保的境内旅游意外伤害保险属于商业人身保险，双方订立的是以人的寿命和身体为保险标的的人身保险合同。保险期间内申请人因交通事故受伤，由侵权人进行赔偿后，申请人有权要求被申请人依据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定进行赔偿。（二）双方签订保险合同时，被申请人没有对保险合同中免除保险人责任的格式条款尽到任何提示和说明义务，保险单中也没有注明是“费用补偿型医疗费用保险”，故被申请人应依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定进行赔偿。（三）退一步讲，即使双方之间的合同属于“费用补偿型医疗费用保险”，保险公司也没有依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定主张权利，更没有任何证据证实保险公司因此已减收保险费。（四）二审法院存在同案不同判的现象。综上，二审判决认定申请人的医疗费用适用“损失填平”原则，投保人不应重复获赔，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，人身意外伤害保险的保障内容一般分为意外伤害保险金(身故和伤残)、意外伤害及急性病医疗保险金等项目，而受害人为治疗在事故中受到的伤害所支出的医疗费应认定为财产损失范畴，应当适用“损失填平”原则，投保人不应重复获赔。本案中，申请人为交通事故所支出的医疗费损失已由另案生效判决判令赔偿，申请人亦已获得赔偿，故二审判决认定被申请人不应再重复进行赔偿并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李淑英的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1423号 上诉人（原审被告）：张东红，女，1970年2月19日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王富生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。 上诉人张东红因与被上诉人王富生民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张东红上诉请求：1.撤销海兴县人民法院（2019）冀0924民初922号民事判决，依法改判或发回重审；1.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“2016年6月24日被告向原告借款2万元”，认定事实错误。上诉人与被上诉人没有借贷关系，仅凭转账单并不能认定双方的借贷关系，况且该转账单转款人并不是被上诉人王富生本人。上诉人并没有向被上诉人借款，如被上诉人或案外人想要追要该两万元，可以以不当得利等案由立案，而不应是民间借贷。原审法院依据民间借贷的相关法律规定判决属于法律适用错误。综上，恳请二审法院查明案件事实依法判决。 王富生答辩称，吴某向上诉人张东红转账2万元是根据被上诉人王富生的指示所为。上诉人的账号系被上诉人告知给吴某妻子的，吴某是代被上诉人转账。一审时吴某已经明确转账系根据被上诉人的要求而转，他与上诉人不认识，不存在转错账问题，也不存在不当得利问题。被上诉人是借款人，有权向上诉人主张权利。 王富生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及其逾期偿还借款的利息，2019年11月6日原告向一审法院提交书面申请，自愿撤回对姜广伟2016年6月7日向原告借款6万元部分起诉，保留诉权；2、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月24日被告向原告借款2万元，同日该款由原告外甥女婿吴某根据原告的指示直接通过支付宝转账给被告张东红在中国农业银行的账户。 以上事实，由当事人陈述、支付宝转账单、微信截图、中国移动客户信息等证据予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为，原告主张被告借款20000元，为此提供银行转账凭证，被告予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应对其主张提供证据予以证明，被告未提供相关证据，故一审法院对原告的主张予以支持。原被告系自然人之间的借贷，原告未能举证证明双方约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、被告张东红于本判决生效后十日内偿还原告王富生借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张东红承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审中，被上诉人王富生为证明其主张的2016年6月24日出借给上诉人张东红人民币2万元的事实，申请证人吴某出庭作证，并提交了吴某的支付宝转账记录等证据。上诉人张东红虽对以上证据有异议，但未能提供足以反驳的证据。本院经全面、客观地审核证人吴某在一审出庭作证的证言及本案其他证据，依法认定2016年6月24日吴某按被上诉人王富生指示通过支付宝转账向上诉人张东红中国农业银行账户转款2万元，该款为被上诉人王富生向上诉人张东红提供的借款，双方当事人之间存在民间借贷关系。 本院认为，上诉人张东红与被上诉人王富生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。一审判决上诉人张东红偿还被上诉人王富生借款20000元，并无不当。张东红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张东红负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘晓丽 书记员马君
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执1号 陶锐，黄翀： 本院执行的申请执行人陶锐与被执行人黄翀租赁合同纠纷一案，被执行人黄翀分别于2020年2月20日、3月5日主动将本案执行款及执行费共计28574元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1815号 原告：张某，女，汉族，1954年3月8日出生，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，1977年11月10日出生，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：杨某2，男，汉族，1985年12月30日出生，农民，住四川省乐山市市中区。 原告张某诉被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄力勤、被告杨某1及其委托诉讼代理人李茂伦，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求分割被继承人杨成银的遗产（现金存款约5万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被继承人杨成银系夫妻关系，共同生育有两子杨某1、杨某2。2019年9月15日被继承人杨成银病故，死后留有存款及现金。因原、被告对被继承人的遗产分割无法达成一致意见，故诉至法院，提出诉请，如前所述。 被告杨某1辩称：答辩人供养了父亲的生活，供他们的肉、油、粮食都不少，都给父母了。后来父母年老了合不来，两人就分开了，就签订协议每子女供养一人。杨某1、杨某2在2011年10月份就已经达成了父母养老的协议，双方约定杨某2赡养原告张某，杨某1赡养父亲杨成银，并且双方父母都分别住在杨某1、杨某2的家里面。杨成银死亡后，杨某1安葬杨成银，原告张某与杨某2是没有出任何费用的，都是由杨某1在承担，安葬费总共花了接近4万元。杨某1本人也没有得到所谓的杨成银的现金存款，所以本案不存在5万元的遗产问题。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨某2辩称：答辩人想反驳杨某1代理人说的事情。为什么产生养老协议，就是杨某1在2011年时，在经济上不给原告任何支持，我们每人说每个月给300元，他都不愿意，每年原告住院3—4次，所有费用由答辩人一人承担。杨某1连每月300元的零用钱都不愿意给，队长等人都知道。第二，杨成银死亡后，是死亡后2日发现的，死者跟杨某1一起住，死亡后2日才发现，他有很大的责任。死亡后，大家一起找杨成银留下的东西，在杨成银进棺材后第一时间任何东西都没有找到，唯一留下的只有一部手机，但是后来东西就慢慢呈现出来，也就是说在杨成银死亡时，杨某1把这些东西隐瞒起来。到现在户口簿也没有归还给我们，这些都是事实。分割财产答辩人没有意见，如果有财产，只要是父亲遗留下来的财产，就按法院的判决分。如果没有财产，就没有分割的意义了。 本院经审查认定事实如下： 杨成银，男，1955年2月10日出生，汉族，公民身份号码：**，于2019年9月15日死亡。 在原告提交的亲属关系证明中显示：兹证明杨湾乡沙井村2组村民杨成银（男，身份证号码：**）与张某（女，身份证号码**）系夫妻关系。二人共同育有二子，长子杨某1（身份证号码：**）、次子杨某2（身份证号码：**）。杨成银的父母多年前已经死亡，亲属关系证明加盖了乐山市市中区杨湾乡沙井村民委员会的印章。 截止2020年2月28日，杨成银在**的账户余额为71.05元。在**的账户余额为3.67元。诉讼中，各方当事人均陈述，前述银行存款71.05元、3.67元不在本案中处理。 以上事实，有当事人的陈述，乐山嘉州民富村镇银行有限公司苏稽支行《查询结果列表展示》、乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行《银行卡卡号查询》、《四川省农村信用社借记卡明细清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告张某主张分割杨成银的现金存款遗产5万元，但其提供的现有证据不能证明杨成银有现金存款5万元遗产的事实，本院对其诉讼请求，不予支持。 综上，原告张某的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏