wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘04民终136号上诉人（原审原告）：杨家麟，男，1957年3月21日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。被上诉人（原审被告）：何世才，男，1962年6月21日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。上诉人杨家麟因与被上诉人何世才买卖合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2631号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨家麟、被上诉人何世才参加了诉讼。本案现已审理终结。杨家麟上诉请求：1.撤销（2019）甘0403民初2631号民事判决书，改判被上诉人支付拖欠上诉人饮料款13182元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。首先，何世才在原审中辩称，由于笔误将2013写成2015，并重新出具了一张欠条，杨家麟将两张条子都拿走了，不符合交易习惯。一般情况下，发生笔误时，是在原条子上涂改或重写，何世才作为一个生意人，即使关系再熟也不会任由杨家麟将两张条子都拿走。其次，2013年与2015年相差两年，何世才是识字识数的，一般情况下不会出现这种错误，不符合常理。再次，按何世才的陈述，是2013年的事了，已过去六年了，杨家麟在一审中陈述是2015年拖欠是饲料款，后经仔细回忆，饲料款确是何世才2013年欠的，后经多次催要，何世才还了部分，至2015年5月19日何世才就未偿还的部分重新出具了借条。2013年累计欠了6万多，2014年9月还了4万，2015年5月又还了1万元，剩余的就是欠条上的13182元，后每年催要，何世才一直推拖，电话也不接了。2019年10月2日杨家麟去何世才家催要欠款，双方闹翻了，何世才让杨家麟去法院告。2.2019年5月、10月杨家麟去何世才催要欠款时，有何世才同村的的养殖户万文雄等可以证明。何世才辩称，2013年5月9日给我拉了1万元的饲料，我出了个欠条，把2013年写成了2015年，到2013年6月我就全部还清了，我当时在海原沙厂干活，取了4.5万元，给杨家麟还了四万多，还有前面累计的，欠条三、四张都拿回来了，具体张数记不清了。2013年后半年我没有养猪，2016年开春又抓了十头母猪，2017年11月到现在再没有养猪。与杨家麟账清后，再无经济往来。请求维持原判，驳回上诉。杨家麟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告饲料款13182元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方之前有过多次合作，双方之间也因此发生过多笔交易。双方2013年之前的饲料款已全部结清。现双方只对2015年5月9日何世才向出具的欠条中所载明的饲料款13182元有争议。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证明，且双方对上述事实都没有争议。一审法院认为，一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实不明的，应认定该事实不存在。结合审理查明的事实，何世才已将2013年之前欠款结清，且于2014年至2015年未曾饲养猪或贩卖饲料的事实下，一般不可能向杨家麟赊购价值13182元的饲料。而杨家麟的陈述与本案查明的基本事实不符，使人产生合理怀疑，其仅提供一张欠条再未提供其他有效证据予以佐证其主张，致使该待证事实真伪不明，一审法院认为该事实不存在。故，对杨家麟请求何世才支付其饲料款13182元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：驳回杨家麟的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由杨家麟负担。二审中双方当事人未提交新证据。但杨家麟申请证人万某出庭作证，经何世才同意，证人万某当庭作证。万某与何世才是同村人，杨家麟给万某供过饲料。证言为：“杨家麟给我们供过饲料，我从2010年以后就一直跟父亲养猪，2019年5月杨家麟到我的铺子来过，杨家麟说是找何世才要账去了，我问杨家麟剩多少了，杨家麟说剩一万多元，但之前怎么欠的我不知道，之后的我也不知道。”审判人员要求何世才对万某的证言发表质证意见，何世才明确表示：“证人所说的我不发表意见。”本院认为，证人万某与何世才是同村人，万某与何世才都从事养殖业，杨家麟给万某和何世才供过饲料，均无其他近亲属关系，万某的证言与杨家麟的陈述相互印证，能够证明杨家麟2019年5月曾向何世才催要过欠款，且金额为1万多。所以对证人万某证言的证明力予以确认。根据双方当事人的陈述，结合杨家麟在一审中提交的欠条原件以及本院二审中认定的证人证言，本院确认本案事实如下：2013年何世才曾养猪，杨家麟以送货上门的方式向何世才供过饲料，饲料款均未当场结清，而由何世才收货后向杨家麟出具欠条。在何世才清结部分欠款后，将原欠条收回，对未清结的部分向杨家麟重新出具欠条，截止2015年5月19日，何世才尚欠杨家麟饲料款13182元。2019年5月杨家麟曾去何世才家催收欠款未果。本院认为，二审争议的焦点是：案涉欠款13182元是否已清偿。首先，对案涉款项的成因及欠条的形成何世才均不持异议，何世才以款项已还清提出抗辩，应当就还清的事实提供相应的证据证明，但何世才未举证。其次，何世才称欠条上时间将2013误写为2015。现实生活中，两年度交替之际，特别在次年年初将年份误写为上年度的时间并不少见，但将年份跨过一个年度误写为隔年的年份，不曾有见。且欠条上整体书写字迹连贯流畅，何世才的抗辩理由不能令人信服，也不符合一般生活经验法则。再次，何世才称案涉欠条是其修改后未收回的条据，欠款已全部清偿。至少说明何世才已经清偿了一笔与案涉欠条所载金额13182元相同数额的款项，何世才应当就此清偿行为举证证明，但何世才未举证。并称已于2013年6月全部还清欠款，且数额为四万多元，亦未提供任何证据佐证。欠条时间误写，修改后两个条子都由债权人拿走的说法，既不符合逻辑，也不符合交易习惯。第四，不养猪与欠饲料款之间不存在必然的因果关系，且何世才对2013年后半年以前和2016年开春以后养猪不持异议。何世才也承认饲料款未当即结清，收货后出具欠条，再偿还欠款符合一般交易习惯。第五，案涉欠条是杨家麟为证明其的主张提交的书证原件，是原始证据，直接证据，其证明力较强。而证人证言，属于传来证据，间接证据，其证明效力较弱。且本案一审中证人张征、张兴礼的证言只证明何世才2015年没有养猪，不必然产生何世才不拖欠猪饲料的结果。一审法院以何世才2015年没有养猪为由认定何世才不可能赊购饲料，明显错误，应予以纠正。综上所述，案涉欠款13182元何世才并未向杨家麟清偿，杨家麟的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2631号民事判决；二、何世才给付杨家麟饲料款13182元，于判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取65元；二审案件受理费130元均由何世才负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  于 燕审判员  魏 茹二〇二〇年三月三十日书记员  王 露
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初76号 原告:高军梅,女,1976年06月07日生,汉族,个体运输户，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部，统一社会信用代码916104007135010326。 负责人：徐强胜，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，1983年12月29日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职工。 委托诉讼代理人：瞿龙，男，1988年9月7日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职工。 原告高军梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称平安财险)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿美玲与被告委托诉讼代理人李涛、瞿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高军梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金89200元（车辆维修费67105元、鉴定费3355元、路产损失费13740元、施救费5000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告为自己所有的车辆陕B39626号重型自卸货车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额为315350元，保险期限自2019年2月4日0时至2020年2月3日24时。2019年10月24日5时25分许，原告雇佣司机李阳驾驶该车辆，沿210国道由南向北行驶至铜川市王益区李家沟收费站处，撞到收费站的设施上，造成车辆、收费站设施受损的交通事故，该事故经铜川市交警一大队作出第695号事故认定书，认定李阳负事故的全部责任。事故发生后，原告支付路产损失13740元，施救费5000元。陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告车辆修复需支付费用67105元，鉴定费3355元。事故发生后，原告向被告报案，并要求支付保险赔偿金，但被告至今未支付任何费用。 平安财险辩称，对路产损失费13740元无异议，对其他项目数额有异议。对于原告的损失，公司提交了车辆损失清单39191元，施救费按照陕西省道路施救费计算2428元，对原告鉴定费不认可，因为是原告单方面做的鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日5时25分许，李阳驾驶陕B39626号重型自卸货车，沿210国道由南向北行驶至铜川市王益区李家沟收费站处，撞到收费站的设施上，造成车辆、收费站设施受损的交通事故。该事故经铜川市交警一大队作出第610202420198000695号道路交通事故认定书，认定李阳负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，2019年11月11日，陕西省铜川公路管理局出具路产损坏清单，合计13740元，由李阳于当日缴纳。2019年11月22日，陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕B39626号重型自卸货车车辆损失部件价格及维修工时费共计为67105元整。鉴定费为3355元。庭审中被告平安财险对鉴定意见不予认可，但在规定的期限内没有提交重新鉴定申请书。 陕B39626号重型自卸货车登记车主为铜川市长凯汽车服务有限公司，实际车主为高军梅。李阳系高军梅雇佣的司机。2019年1月22日，被保险人铜川市长凯汽车服务有限公司在平安财险向车辆陕B39626号重型自卸货车投保商业险，其中机动车损失保险限额为315350元，并投有不计免赔。保险期限自2019年2月4日00时起至2020年2月3日24时止。 本院认为，我国合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李阳驾驶陕B39626号重型自卸货车发生交通事故后，原告高军梅已支付路产损失13740元，施救费5000元，车辆损失部件价格及维修工时费67105元，鉴定费3355元，共计89200元。陕B39626号重型自卸货车在平安财险投有机动车损失保险限额为315350元，被告平安财险应当在合同约定的范围内赔偿陕B39626号重型自卸货车在该事故中受到的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高军梅89200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石玉倩
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初504号 原告：邓林平。 被告：陕西吉安伟业工贸有限公司。 法定代表人：宋建武，系该公司经理。 原告邓林平诉被告陕西吉安伟业工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓林平到庭参加了诉讼，被告陕西吉安伟业工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓林平诉称，原告本人自有一台临工牌952型装载机，自2017年5月8日起由被告租赁，用于被告在凤县XX镇XX村的碎石场使用，双方约定每月租赁费15000元。至2018年6月28日被告碎石场停产时，被告应支付原告装载机租赁费214600元。租赁期间，被告陆续支付租赁费55000元，剩余租赁费159600元被告一直拖欠未付。原告多次索要未果，便于2019年2月诉于凤县人民法院，诉讼过程中，被告支付部分租赁费，并重新向原告出具欠条，承诺所欠剩余租赁费85000元，自2019年4月起每月支付15000元，直至付清为止。原告因此撤诉，但此后至今，被告却背弃承诺，未向原告支付分文租赁费。无奈，原告只好具状诉于贵院，请求依法由被告支付原告装载机租赁费85000元及该款自2019年3月17日至2019年11月16期间按同期中国人民银行贷款基准利率（年利率6%）计算的利息4080元，并按上述利率计算利息至被告租赁费付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。 原告邓林平向法庭提交了以下证据： 欠条一份，用于证明被告陕西吉安伟业工贸有限公司欠原告邓林平租赁费85000元及承诺在六个月内付清，承诺期内原告不计利息的事实。 被告陕西吉安伟业工贸有限公司经传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告陕西吉安伟业工贸有限公司未提交证据。 本院对原告邓林平提交的证据作如下认证： 原告邓林平提交的欠条可以客观反应被告陕西吉安伟业工贸有限公司欠原告邓林平租赁费85000元及承诺在六个月内付清，承诺期内原告不计利息的事实。被告陕西吉安伟业工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利及其他权利的放弃，故对原告所提交的以上证据，本院予以确认。 本院根据原告的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2017年5月开始，被告陕西吉安伟业工贸有限公司租赁原告邓林平的装载机在其凤县XX镇XX村的碎石场使用。2019年3月17日，经原、被告结算，被告陕西吉安伟业工贸有限公司共计欠原告邓林平租赁费85000元。同日，被告陕西吉安伟业工贸有限公司向原告邓林平出具欠条一份，承诺自2019年4月开始，每月还款15000元，在六个月内付清所有欠款，承诺期内原告不计利息。后因被告陕西吉安伟业工贸有限公司未按期还款且下落不明，原告邓林平向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告邓林平与被告陕西吉安伟业工贸有限公司结算后，由被告陕西吉安伟业工贸有限公司向原告邓林平出具欠条一份，该欠条是被告陕西吉安伟业工贸有限公司的真实意思表示，被告陕西吉安伟业工贸有限公司应向原告邓林平支付租赁费85000元。被告陕西吉安伟业工贸有限公司承诺自2019年4月开始，每月还款15000元，在六个月内付清所有欠款，承诺期内原告不计利息，但被告陕西吉安伟业工贸有限公司并未按照其承诺期限还款，故原告邓林平要求自2019年3月17日起按年利率6%计算利息的主张应予支持。本院受理后，被告陕西吉安伟业工贸有限公司下落不明，本院依法向被告陕西吉安伟业工贸有限公司公告送达相关法律文书，原告邓林平已预交公告费600元,该公告费应由被告陕西吉安伟业工贸有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西吉安伟业工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓林平租赁费85000元及利息（利息以85000元为本金按照年利率6%从2019年3月17日开始计算至租赁费还清之日）。 二、被告陕西吉安伟业工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓林平公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，由被告陕西吉安伟业工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  门延伟 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨伟伟 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3193-1号申请执行人孟小五，男，生于1959年5月12日，汉族，住。被执行人王留柱，男，汉族，生于1962年7月5日，住禹州市。申请执行人孟小五申请执行王留柱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初1852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王留柱支付申请人孟小五45000元。因被执行人王留柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟小五向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王留柱邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王留柱名下无存款。2、查明被执行人王留柱名下无房产。3、查明被执行人王留柱名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留柱负有继续向申请人孟小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十七日书记员 ：王少彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8825号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，该公司职工。被告：索云端，男，1988年7月11日出生，汉族，住新沂市。被告：张军，男，1968年1月17日出生，汉族，住新沂市。被告：索振波，男，1975年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张亚平，男，1985年1月24日出生，汉族，住新沂市。被告：纪振峰，男，1962年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告索云端、张军、索振波、张亚平、纪振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人张威，被告索云端、张军、索振波、张亚平、纪振峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令索云端偿还新沂农商行借款本息174930.9元，其中本金79500元，利息95430.90元（利息计算至2019年6月12日，以后利息计算至实际还款日）；2.张军、索振波、张亚平、纪振峰对上述债务承担连带清偿责任；3.由索云端、张军、索振波、张亚平、纪振峰承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：索云端于2013年12月31日向新沂农商行所属城中支行贷款8万元，用于借新还旧，约定于2014年11月20日到期。贷款到期后，经新沂农商行催收，于2017年11月1日偿还贷款本金500元，尚余本金79500元及利息未予偿还。索云端、张军、索振波、张亚平、纪振峰在答辩期间未答辩。索云端、张军、索振波、张亚平、纪振峰经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，新沂农商行所属城中支行与索云端、张军、索振波、张亚平、纪振峰签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年12月31日至2014年11月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。张军、索振波、张亚平、纪振峰为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2013年12月31日向索云端发放贷款80000元，年利率为13.8%，借款种类为短期非农个人生产经营性贷款，到期日为2014年11月20日。贷款到期后，借款人索云端于2017年11月1日偿还贷款本金500元,剩余贷款本金75000元及利息借款人及担保人均未偿还。另，涉案贷款到期后，新沂农商行在2015年10月22日《江苏法制报》上刊登金融债权催收公告向借款人及担保人主张债权；于2017年9月18日通过圆通速递向借款人及担保人邮寄贷款催收通知。本院认为，新沂农商行与索云端、张军、索振波、张亚平、纪振峰签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。索云端作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，而债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。本案中借款人及各担保人作为本地居民均在《最高额个人保证借款合同》中填写了各自在本市的住所地，新沂农商行未提供证据证明采取过直接方式催收，仅在保证期间内于2015年10月22日在《江苏法制报》上刊登金融债权催收公告不足以证明其在保证期间内向保证人主张了权利，此后新沂农商行于2017年9月份向担保人邮寄催收，属于在保证期间外进行催收。故保证人在本案中的保证责任应予免除。故对于新沂农商行要求张军、索振波、张亚平、纪振峰对涉案未偿还借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、索云端于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79500元、利息95430.9元（利息计算至2019年6月12日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由索云端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  杨建峰人民陪审员  李 剑二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初567号 原告：童昌梅，女，汉族，1975年9月24日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 原告童昌梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，原告童昌梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童昌梅撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二〇年三月六日 书记员  李东卿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19540号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李强，该公司支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师被告：赵尊学，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵尊学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭科到庭参加了诉讼。被告赵尊学经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵尊学立即支付截至2019年7月22日的本金9991.72元、利息1059.66元、逾期还款违约金382.47元。二、判决被告赵尊学立即支付自2019年7月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金9991.72元为基数，以日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款约金以新增最低还款额未还部分的5%计收）。三、判决本案律师费1050元由被告赵尊学承担。四、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人)》的规定。合约、章程载明贷记卡透支金额超过免息期未还，从银行记账日起按日利率为万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索，因此而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。被告领卡后以消费、取现等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项，原告催收未果后，向法院起诉，要求判如所请。被告赵尊学未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、授权书、账户详细信息、交易流水、委托代理协议、律师费发票、支付流水等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告赵尊学向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告向被告赵尊学发放了卡号为4041170062XXXXXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条“还款”约定：3、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还；6、乙方未按时偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的各账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。金穗贷记卡领用合约（个人卡）下方记载的收费标准中，载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，且未能全数偿还本息。截至2019年7月22日，尚欠透支本金9991.72元、利息1059.66元、逾期还款违约金382.47元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆伟豪律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1050元。本院认为，被告赵尊学向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告赵尊学使用信用卡透支消费后，应当按照约定偿还透支本金及利息。原告请求被告赵尊学偿还尚欠的信用卡透支本金9991.72元、利息1059.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日利率万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。原告未提供证据证明已与被告赵尊学通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告赵尊学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尊学于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日的信用卡透支本金9991.72元、利息1059.66元；并自2019年7月23日起至透支本金清偿日止，以未还透支本金9991.72元为基数，按日利率万分之五计收利息。二、被告赵尊学于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费560元，合计674元（原告已预交），由被告赵尊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  张荣兰人民陪审员  唐明智二〇二〇年三月十日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审21号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人星电高科技（青岛）有限公司。 法定代表人高柴晋一，董事长。 委托代理人曲平，该单位工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对星电高科技（青岛）有限公司于2019年8月2日作出的青住金处理字[2019]16第009号行政处理决定书。 本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第009号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇，被申请执行人之委托代理人曲平参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月2日作出青住金处理字[2019]16第009号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月3日作出青住金某执催字[2020]005号行政强制执行催告书，并于同年3月5日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行其对星电高科技（青岛）有限公司于2019年8月2日作出的青住金处理字[2019]16第009号行政处理决定书。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年8月2日作出的青住金处理字[2019]16第009号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。被申请执行人听证中所提职工曹鑫户口性质问题不能免除其作为用人单位为职工按时、足额缴存住房公积金的法定义务，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第009号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕0526行初28号原告：孙杰，男，1987年2月19日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：耿民、耿华，陕西耿民律师事务所律师。被告：蒲城县自然资源局，住所地：蒲城县。法定代表人：梁树宏，系该局局长。第三人：刘军虎，男，1975年8月13日出生，汉族，住蒲城县。原告孙杰诉被告蒲城县自然资源局、第三人刘军虎宅基地四址变更行政行为纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、撤销（2002）蒲地字第04号便函；2、赔偿原告经济损失15万元。事实与理由：原告叔父孙某某（2015年已故）1997年2月7日起承包了孙镇三组一块空闲地，做打煤场，承包期3年，2000年2月6日承包期届满。原告父亲孙天贵依据规定为原告家申请了一院宅基，在蒲城县土地管理局于2000年12月20日发的蒲土建字【2000】23号文件关于张铁勇等53户村民补办宅基手续用地的批复所附花名册序号1标明，及孙天贵非耕地“统一规划”的宅基一院。因有此批复，打煤场到期后一直由原告占有使用，没有争议。2002年7月2日，被告出尔反尔，未通知原告，违法向其下属孙镇土管所下发(2002)蒲地字第04号便函，决定本组第三人刘军虎八年前已批（蒲土建字（1994）32号）已划另处的一院宅基四址变更，拟重新划在原告已建有并正在使用的5间房屋和堆有大量原煤的宅基地上。引发系列讼争和冲突，损失十分惨重。2019年10月30日，原告家正在使用宅基上的房屋家具被强制拆除损害后，第三人刘军虎才当众出具了被告（2002）蒲地字第04号便函。原告认为：被告作为国家土地管理机关，不尽依法行政和充分注意的善政之责，政出多门，无故朝令夕改，造成原告无法挽回的损失，依法应承担相应的法律后果，特依法起诉。请予以公断。本院认为，蒲城县自然资源局（原蒲城县土地管理局）作出的（2002）蒲地字第04号便函系确定了第三人刘军虎的宅基地四址，原告孙杰非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，与被诉行政行为应具有利害关系。原告诉称，原告父亲孙天贵依据规定为原告家申请了一院宅基，在蒲城县土地管理局于2000年12月20日发的蒲土建字【2000】23号文件关于张铁勇等53户村民补办宅基手续用地的批复所附花名册序号1标明，即孙天贵非耕地“统一规划”的宅基一院。因有此批复，打煤场到期后一直由原告占有使用，没有争议。原告没有提供证据证明原告父亲孙天贵申请的宅基地系原告叔父于1997年2月7日承包的孙镇三组的空闲地，即（2002）蒲地字第04号便函确定的第三人刘军虎的宅基地四址，故原告提供的证据不足以证明该主张，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   路晓玲            审  判  员   武原宁         人民陪审员   王孝武  二〇二〇年三月二十五日         书  记  员   何巾帼          1
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1860号 申请执行人张观文，男，1993年7月14日出生，住广东省吴川市长岐镇东良村200号。 被执行人广州房车邦投资服务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟顺路616号1楼。 关于本院受理张观文申请执行广州房车邦投资服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州房车邦投资服务有限公司已按穗番劳人仲案【2019】5006号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月二十三日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3382号 申请执行人：郁胤哲，男，生于1997年8月30日，汉族，高中文化，系巴中三点文化发展有限公司法人，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：文林平，男，生于1987年5月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行郁胤哲与文林平合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1280号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将文林平纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月五日 书记员  罗小杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8644号申请执行人：陶虎庄，男，1990年01月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陶虎庄与被执行人吴朝盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初714号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴朝盛偿还申请执行人陶虎庄借款100000元，并按照年利率24%支付自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2300元、公告费300元，依法缴纳执行费1439元，以上共计104039元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1439元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初732号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被申请人：王朝，男，汉族,1988年4月14日出生，住所地河南省夏邑县，被申请人：马出现，女，汉族，1987年6月10日出生，地址同上。被申请人：杨华杰，男，汉族,1982年3月17日出生，住所地河南省夏邑县，被申请人：阮昆仑，男，汉族,1968年6月15日出生，住所地：河南省夏邑县，身份证号412326196806155737。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人王朝、马出现、杨华杰、阮昆仑金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王朝、马出现、杨华杰、阮昆仑名下银行存款256768元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朝、马出现、杨华杰、阮昆仑名下银行存款256768元或查封其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年三月二十七日书记员  张 迪
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执135号衡阳县卫生健康局与刘光辉、卢丽萍计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年3月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初570号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行,住所地江阴市华士镇人民路1号。主要负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。被告：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华士支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是盛通公司，借款本金2000万元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月9日，贷款年利率为6.2%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；盛通公司利息付至2019年12月20日。2、人的担保情况：永利公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；顾维明、陈丽为上述主合同项下全部债务在最高额2000万元范围内向华士支行提供连带保证责任。借款合同约定，借款人卷入或即将卷入重大诉讼，贷款人认为可能或已经影响或损害在本合同项下的权益的情形，即构成借款人违约，借款人有权宣布贷款提前到期。因盛通公司涉及重大诉讼，华士支行于2019年12月27日发函要求盛通公司提前还贷，要求永利公司、顾维明、陈丽承担担保责任。相关通知于2019年12月28日送达盛通公司、永利公司、顾维明、陈丽。请求法院判决：1、判令盛通公司立即偿还贷款本金2000万元、利息（自2019年12月21日起至2019年12月28日止，以本金2000万元为基数按照年利率6.2%计收，自2019年12月29日起至实际给付之日，以本金2000万元为基数按照年利率6.2%上浮50%计收）；2、判令永利公司对上述款项承担连带责任保证；3、判令顾维明、陈丽对上述款项在最高债权限额2000万元内承担连带责任保证；4、判令盛通公司、永利公司、顾维明、陈丽承担本案诉讼费用。被告盛通公司、顾维明、陈丽均未答辩。被告永利公司辩称：借款人的借款期限未到，华士支行不可要求永利公司提前承担担保责任；该担保合同未经永利公司股东会决议，对永利公司不产生效力；华士支行未尽审慎审查义务，存在明显过错。综上，请求法院依法驳回对永利公司的诉请。本院认为：原告华士支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、贷款提前到期通知书、督促提前承担保证责任通知书、邮政特快专递凭证及查询记录、民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。被告永利公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告盛通公司、顾维明、陈丽未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金2000万元，并支付该款自2019年12月21日起至2019年12月28日止按年利率6.2%以及自2019年12月29日起至实际给付之日止按年利率6.2%上浮50%计算的利息。二、江阴永利新型包装材料有限公司对江阴盛通铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、顾维明、陈丽对江阴盛通铝业有限公司的上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴盛通铝业有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、顾维明、陈丽共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月三日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执208号 申请执行人：马民选，男，汉族，1979年2月25日出生，河南省平舆县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张掖市隆鑫保温材料有限责任公司。法定代表人：何彦恒，系该公司总经理。住址：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：916207020857840341。 马民选与张掖市隆鑫保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特682号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人马民选于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年三月四日 书记员  王 锋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市双联密封材料有限公司，地址：邯郸市复兴区后郝村东北角. 法定代表人：张志东，该公司执行董事。 被告：张志东，男，1965年12月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：于秀军，男，1974年6月30日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李云玲，女，1969年10月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张素慧，女，1972年7月21日生，汉族，住唐山市滦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告邯郸市双联密封材料有限公司、张志东、于秀军、李云玲、张素慧为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼，被告邯郸市双联密封材料有限公司、张志东、于秀军、李云玲、张素慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告借款本金2000000元、利息及罚息：4398.33元。利息和罚息计算至2018年9月3日，自2018年9月4日至实际履行日的利息和罚息另行计算；2、依法判令原告就被告1在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行开设的913009031000030009账户内的存款由原告优先受偿；3、依法判令原告在被告2所有的邯房权证国字第××号房产、被告3所有的邯房权证国字第××号房产在最高额抵押范围内就拍卖、变卖所得优先受偿；4、依法判令被告2、被告4、被告5对以上债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的一切费用由五被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告邯郸市双联密封材料有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额质押合同》，约定被告向原告借款200万元，约定了利率、罚息、复利的计算方式。原告与张志东、于秀军签订《小企业最高额抵押合同》，二被告提供房产为借款提供最高额抵押担保。原告与张志东、李云玲、张素慧签订《小企业最高额保证合同》，三被告为借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市双联密封材料有限公司、张志东、于秀军、李云玲、张素慧未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月25日，原告与被告邯郸市双联密封材料有限公司签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额质押合同》，约定被告向原告借款200万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30％，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，授信额度有效期自2016年8月25日至2018年8月24日止；质押财产为邯郸市双联密封材料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行开设的913009031000030009账户。同日，原告与张志东、于秀军签订《小企业最高额抵押合同》，张志东以其名下位于丛台区，于秀军以其名下位于丛台区为邯郸市双联密封材料有限公司的贷款提供了抵押担保，并进行了它项权登记。原告与张志东、李云玲、张素慧签订《小企业最高额保证合同》，三被告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告未依约归还借款，截止2019年7月11日被告拖欠原告借款本金1899136.1元，利息及罚息146800.19元，共计2045936.29元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系各方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市双联密封材料有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告张志东、于秀军、李云玲、张素慧亦应依合同约定承担各自的担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市双联密封材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1899136.1元，利息及罚息146800.19元，共计2045936.29元及自2019年7月12日至债务清偿完毕之日止的利息和逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、准许原告对被告邯郸市双联密封材料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行开设的913009031000030009账户内的存款享有优先受偿权； 三、准许原告对被告张志东名下位于丛台区，被告于秀军名下位于丛台区变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、被告张志东、李云玲、张素慧对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22860元，公告费900元，共计23760元，由被告邯郸市双联密封材料有限公司、张志东、于秀军、李云玲、张素慧共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  靳小哲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14225号原告：蒋威利，男，1981年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。被告：杨雪科，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告蒋威利与被告杨雪科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋威利及委托诉讼代理人巫佳祐到庭参加诉讼，被告杨雪科经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告蒋威利向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付利息（以50000元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日被告向原告借款50000元，原告通过其父亲向被告转款50000元，该款经多次催讨，被告未能归还，故而提起诉讼，请求支持诉请。被告杨雪科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日11时37分，杨雪科微信蒋威利：“能否借5万元我，急用！2个月还上！60×××67中行杨雪科”，蒋威利要求语音确认后回复“下午打给你”，杨雪科：“快点，下午要提货”、“利息1000元”，蒋威利：“知道了，不要你利息”。当日12时08分，蒋威利从其父亲蒋宪成招商银行帐户（帐号62×××76）转出50000元至杨雪科中国银行帐户（帐号60×××67）。此后，在2016年1月至2019年1月间，蒋威利多次微信向杨雪科催要该款，杨雪科回复如下：“不好意思了，紧张”、“今年都会还的，让我再缓缓”、“现在实在困难”、“我不是有钱不还，实在是……”、“当时你二话不说，钱打过来，我很感激，我没有想赖的意思，现在真的没有办法”、“你不要发朋友圈了，确实困难”、“会慢慢还你的”。蒋威利于2019年11月1日向本院提起诉讼。审理中，蒋威利陈述借款经过：被告是我的大学同学，当时在江苏国泰集团工作。2015年7月15日，他微信提出借款50000元，借期2个月，我担心有诈，让他语音确认后，我就从我父亲蒋宪成账号转了50000元给他。他借款用途说是工厂提货要支付一笔货款，后来向他催要时，他又邀我做旅游生意，被我拒绝。所借款项经我数次催要，分文未还。以上事实，有微信聊天记录、银行转帐凭证、庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨雪科通过微信向原告蒋威利借款50000元，原告蒋威利从其父亲蒋宪成帐户转给被告杨雪科50000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。被告杨雪科理应归还原告蒋威利借款本金50000元并承担逾期利息，原告蒋威利主张自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雪科未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪科应归还原告蒋威利借款本金50000元并偿付利息（以50000元为基数，自起2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨雪科负担，限被告杨雪科于本判决生效后10日缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姚 垒
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异43号申请人：李齐，男，汉族，1969年1月21出生，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆银行股份有限公司总部城支行，营业场所重庆市渝中区虎歇路44、46号，统一社会信用代码91500103556759354A。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被执行人：重庆威能奇传动技术有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇园区路，统一社会信用代码915002320863428871。法定代表人：周朝全。被执行人：周朝全，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市巴南区。被执行人：周灵明灿，女，汉族，1992年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所。被执行人：曾令恒，男，汉族，1965年2月14日，住重庆渝北区。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所。被执行人：曹新东，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所。被执行人：李海鹰，女，汉族，1974年7月7日出生，住址重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所。被执行人：重庆一航机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山村冬瓜山，统一社会信用代码91500107203145349F。法定代表人：周朝全。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行与被执行人重庆威能奇传动技术有限公司、周朝全、周灵明灿、曾令恒、曹新东、李海鹰、重庆一航机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2018)渝0103民初15926号民事判决书，申请人李齐向本院申请追加其为本院(2019)渝0103执12856号执行案件的申请执行人。受理该申请后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年12月10日，申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行和申请人李齐签订《债权转让协议》，约定申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行将本院(2018)渝0103民初15926号、（2018）渝0103民初15925号民事判决书确认的全部债权，本金合计2298817.68元及按判决书计算的全部利息（诉讼费用除外）转让给申请人李齐，并于2020年3月13日在《重庆晨报》发布债权转让公告。2020年1月6日，申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行向本院出具《债权转让确认书》，书面确认上述债权转让行为的真实性。另经系统查询，申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行在本院无被执行人记录。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行与申请人李齐签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并通过公告通知债务人，该债权转让行为符合法律规定。本院对申请人李齐向本院申请追加其为本院(2019)渝0103执12856号执行案件申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加李齐为本院(2019)渝0103执12856号执行案件的申请执行人，对执行依据确认的全部债权本金及按执行依据计算的全部利息（诉讼费用除外）享有权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1322号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高新区高科技工业园长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：林培峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住青岛市崂山区，系公司职工。被告：兰新志，男，1983年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，青岛天泰爱家物业服务有限公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。代理审判员  黄妙妙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜 竹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3603号申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人江苏金莱达物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨峰，该公司经理。被执行人徐州牛头山铸业有限公司,住徐州市铜山区。诉讼代表人：王新忠，该企业管理人负责人。被执行人张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏金莱达物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、张文金融借款合同纠纷一案，2019苏0311民初1487号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告江苏金莱达物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息、罚息、复利（截至2018年6月21日，利息、复利及罚息为144504.26元；自2018年6月22日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定的利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2019年5月6日后有相应还款的，按合同约定的清偿顺序予以抵偿；二、被告江苏金莱达物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师代理费319300元;三、被告张文对上述债务承担连带清偿责任；四、确认原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告徐州牛头山铸业有限公司享有担保债权本金15000000元及利息、罚息、复利（截至2018年6月21日，利息、复利及罚息为144504.26元；自2018年6月22日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定的利率计算至2018年12月19日）；五、确认原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告徐州牛头山铸业有限公司提供的设备（喷煤系统、除尘系统、水处理系统各一套，设备名称详见抵押清单）在15000000元范围内享有优先受偿权；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2019苏0311民初1487号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年三月三十日书记员 李 策
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初278号 原告：李秀兰，女，1970年8月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘林，男，1970年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地:张家口市宣化区车站街29号。 法定代表人：郭进聪，董事长。 李秀兰与刘林、宣化新钟楼啤酒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李秀兰撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  殷晓蕾 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民特49号申请人：郭玉玲，女，1955年2月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：郭玉娟，女，1962年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭玉珍，女，1952年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人郭玉玲申请认定被申请人郭玉娟无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭玉玲称，请求确认郭玉娟为无民事行为能力人，并由郭玉玲作为她的监护人。事实和理由：申请人郭玉玲和被申请人郭玉娟系姐妹关系。被申请人郭玉娟从小因大脑炎后遗症不能自理,智力极差无法正常生活,平时一切生活全部由别人照顾。无配偶、子女，母亲吴忠兰于1990年2月去世，父亲郭智生于2019年9月去世。在此前父亲岁数很大，已经由申请人郭玉玲照顾被申请人郭玉娟生活数年。请求郭玉玲担任郭玉娟的监护人，为维护被监护人的合法权益，特此提出申请。被申请人的代理人郭玉珍称，申请人的申请理由是客观事实，被申请人郭玉娟确实是无民事行为能力，对徐州市东方人民医院司法鉴定所出具编号为徐东方司鉴所[2019]精鉴字第525号《司法鉴定意见书》无异议，请求法院依法判决。经审理查明，申请人郭玉玲与被申请人郭玉娟为姐妹关系，被申请人郭玉娟无配偶、子女。母亲吴忠兰于1990年2月去世，父亲郭智生于2019年9月去世。被申请人郭玉娟从小因大脑炎后遗症不能自理,智力极差无法正常生活,平时一切生活全部由别人照顾。被申请人郭玉娟门诊病历一份、郭玉娟所在社区证明二份及中国残疾人联合会办公厅的文件一份，另因郭玉娟残疾证有效期到期，现有文件残疾证延长一年、郭玉娟的邻居潘丽亚、孟庆强、龙庆兰分别出具的证明及身份证复印件各一份、郭玉娟残疾人证一份，证明郭玉娟智力残疾二级，精神不正常有痴呆表现，思路不清、智力低下完全需要人照顾，生活无法自理。2020年11月10日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具编号为徐东方司鉴所[2019]精鉴字第525号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭玉娟患有精神发育迟滞(中度偏重);无民事行为能力。本院认为，被申请人郭玉娟患有精神发育迟滞(中度偏重)，其成人后仍不能自理，需要别人照顾，生活不能自理，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，郭玉娟无民事行为能力。因此，申请人郭玉玲宣告郭玉娟为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……本案中，被申请人无配偶、子女，父母均已过世，其姐姐郭玉珍（本案被申请人的委托诉讼代理人）同意申请人郭玉玲作为被申请人郭玉娟的监护人，故对于申请人郭玉玲申请指定其本人为被申请人郭玉娟的监护人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人郭玉娟为无民事行为能力人；二、指定被申请人的姐姐郭玉玲为被申请人郭玉娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  马盛军二〇二〇年三月二十三日书记员  魏佳欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1073号申请执行人：丁子友，男，1952年3月1日生，住。被执行人：宿迁府市经济置业发展有限公司，组织机构代码77051297-7，住所地。法定代表人：张思。申请执行人丁子友与被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）宿城民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁子友于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司名下财产信息，被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司名下无机动车登记信息；被执行人名下所有的洋河镇康佳花苑小区全部地下车库房产及土地使用权，暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 朱 广
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执632号 关于王俊杰、王俊华、郭巧云申请执行王玲风婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6112号原告:吕国民，男，汉族，1963年12月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告:任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。原告吕国民与被告任广田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国民委托诉讼代理人黄照中、被告任广田委托诉讼代理人张驰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕国民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的借款20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是做工程建设的，原告儿媳妇与被告妻子史琳是同学关系。2014年被告因建设资金周转困难向原告提出借款并向原告承诺支付2分的利息。2014年9月15日，原告借给被告20万元，被告收到借款后书写有借条。后来原告向被告追要借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还，为此产生纠纷。综上所述，被告因工程施工资金周转困难向原告借款，借款期限届满被告没有偿还，原告多次追要。无奈，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告任广田辩称：1、对借贷合同是否生效存在异议，2、从原告出示的借款合同当中未约定利息，原告没有任何证据证明口头约定有利息。经审理查明，被告任广田因工程施工资金周转不开向原告吕国民借款20万元，原告吕国民于2014年9月15日从农村信用社取款20万元给被告，被告任广田于当日出具借条一份，载明：“今借吕国民现金贰拾万元整（200000元）任广田2014年9月15日。”后原告多次找被告任广田索要该款未果，遂造成本案诉讼。另查明，原告之子吕海洲与被告任广田之间发生多笔借贷，2015年5月3日，吕海洲给任广田出具10万元收条1份，本院于2019年8月9日作出（2019）豫1722民初2669号民事判决书判令被告任广田于本判决生效后10日归还原告吕海洲借款969077.30元本金及利息。上述事实，由原、被告陈述、借条、2019年5月28日上蔡县人民法院开庭笔录、（2019）豫1722民初2669号民事判决书、借贷合同、收条、河南省农村信用社存折、证言证词证明在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款20万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息2分，被告不予认可，且该借条上没有约定利息，但被告拒不还款，确给原告造成损失，故利息按年利率6%从2014年9月15日起支付资金占用期间的利息。被告辩称，其已归还原告之子吕海洲10万元，应当视为对吕国民的还款，经查，被告虽提供了吕海洲的收条，但吕海洲与任广田之间发生多笔借贷关系，且原告吕国民对于该款项不予认可，被告任广田可另行对吕海洲主张权利。被告另辩称，其替吕海洲还款20万元，亦属于另一个法律关系，被告可另行向吕海洲主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告任广田于本判决生效后十日内偿还原告吕国民借款20万元及利息（利息按年利率6%从2014年9月15日起计算至本息结清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告任广田承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年三月十日书记员  田 聪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保817号 申请人：金诺（广州）商业保理有限公司，住所广州市南沙区金隆路26号1133房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5APM0951。 法定代表人：崔鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张千律，广东诚公律师事务所实习律师。 被申请人：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司，住所开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）二层221房，统一社会信用代码91440605077886663F。 法定代表人：齐闯。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 本院在审理申请人金诺（广州）商业保理有限公司与被申请人开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解除财产保全的申请，理由为双方正在和解。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司价值人民币6000000元的银行存款的冻结或解除对其等值的其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程胜亮 审判员  梁 艺 审判员  胡旬子 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑媛媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执400号之一申请执行人：王斌，男性，1986年06月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：成少飞，男性，1985年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王斌与成少飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成少飞未履行（2019）辽0203民初3168号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成少飞银行存款170000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年三月二十日书记员  蒋剑玺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12315号原告：李红梅，女，汉族，1974年4月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘海恩，男，汉族，1975年2月23日出生，住濮阳市华龙区。系李红梅丈夫。被告：关朝允（曾用名关龙生、管朝允），男，汉族，1986年1月23日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告李红梅与被告关朝允教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人刘海恩到庭参加诉讼，被告关朝允经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还培训费14483元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，被告关朝允收到原告李红梅缴纳的教育咨询费17400元，由于被告关朝允未完成培训课程就关闭辅导班。2017年10月11日，被告关朝允给原告出具欠据，欠原告补课费144813元，约定2018年10月30日结清，无奈，原告诉至法院，请求贵院依法判令被告支付欠款。被告关朝允未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月11日，被告关朝允向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘铭扬家长李红梅剩余课时费用14483元（壹万肆仟肆佰捌拾叁元整），承诺每月还款1500元（壹仟伍佰元整），于2018年10月30日前结清。如不按期还款自愿承担法律责任。欠款人：关朝允身份证号：日期：2017年10月11日”。后被告关朝允未返还，形成纠纷。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。被告关朝允同意返还原告培训费14483元，理应依约返还，现原告要求被告关朝允返还培训费14483元，于法有据，本院予以支持。被告关朝允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关朝允于本判决生效之日起十日内返还原告李红梅培训费14483元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费480元，由被告关朝允负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  李学英人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5866号原告：陈雪梅，女，1970年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈雪梅与被告施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈雪梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈雪梅申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年三月十八日书 记 员 陆馨玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3325号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行职员。 委托诉讼代理人：杨光，该行职员。 被告:李丽燕。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告李丽燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人杨光、刘娇到庭参加诉讼，被告李丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽燕立即偿还信用卡本金273746.36元，截至2019年2月14日的利息50716.66元、滞纳金96993.01元、合计：421456.03元；2.判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告李丽燕为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××89，开户日期为2014年4月15号，账户基本额度28万元整。截至2019年2月14日，被告尚欠原告信用卡本金273748.36元，累计利息50716.66元、滞纳金96993.01元、合计：421456.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约。为维护我方合法权益，我方依法向贵法院起诉，恳请贵法院依法支持我方诉讼请求。 本案审理过程中，河北银行提供证据如下：1.被告李丽燕身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告李丽燕签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告李丽燕工作证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4.被告李丽燕信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，李丽燕向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了信用卡，卡号为62×××89，开户日期为2014年4月15日，账户基本额度28万元整。截至2019年2月14日，尚欠河北银行信用卡本金273748.36元，累计利息50716.66元、滞纳金96993.01元、合计：421456.03元。经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有河北银行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行与李丽燕签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。河北银行依约履行了发卡义务，李丽燕在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。李丽燕应按合约约定及章程的规定向河北银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。河北银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李丽燕于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金273748.36元，利息50716.66元、滞纳金96993.01元，合计：421456.03元（自2019年2月15日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，由李丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  焦亚楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执205号之一申请执行人崔贞子，女，朝鲜族，1971年5月22日生，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人太祉惠，女，朝鲜族，1997年5月21日生，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组，住所地：延吉市小营镇理化村。小组负责人：孙哲洙，该组组长。本院在执行申请执行人崔贞子、太祉惠与被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组之间农村土地征收补偿分配纠纷一案中，经查，被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心有征地补偿款等款项可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的征地补偿款等款项112万元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月五日书记员  李 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执752号之二申请执行人：张茂龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张茂龙与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款4188元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执94号之六 申请执行人：刘某某，女性，住化德县长顺镇。 被执行人：尹某某，男性，住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执94号之六裁定书，向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗飞宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执118号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 被执行人：龚琛琳，男，1982年9月30日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人龚琛琳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人龚琛琳有位于樟树市房屋一套（产权证号1--××9），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人龚琛琳位于樟树市房产（产权证号1--××9），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月九日 书记员  涂达兼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执46号之一申请执行人：金立华，男，1978年12月17日生，住盐城市。被执行人：叶志刚，男，1981年6月14日生，住盐城市。本院在执行申请执行人金立华与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初6783号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶志刚发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  唐 虹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2668号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈海山，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈海山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈海山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡透支本金30783元、利息2608.68元，并从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金30783为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2608.68元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，陈海山向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈海山从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金30783元、利息2608.68元未给付。被告陈海山未答辩。经审理查明，2014年3月6日，陈海山向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈海山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈海山发放了信用卡。陈海山从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月5日，陈海山尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30783元、利息2608.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈海山与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈海山发放了信用卡，陈海山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈海山应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告陈海山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海山在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金30783元、利息2608.68元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金30783元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2608.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告陈海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初222号 原告：陈凤珍，女，1957年8月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：荔浦立明竹制品厂，住所地:广西荔浦市荔城镇古城村崩山屯95号。 经营者：梁敬科。 被告：谢荣萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陈凤珍诉被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈凤珍的特别授权委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤珍向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告2017年3月至2018年1月的劳动报酬4161.50元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告荔浦立明竹制品厂工作。工厂停工后，经双方于2018年4月2日结算，被告共欠下原告2017年3月至2018年1月的工钱合计4161.50元。后经原告多次催讨未果至今。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、欠条1张，证明被告与原告于2018年4月2日经双方结算，被告尚欠原告工钱4161.50元。 被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告荔浦立明竹制品厂成立于2004年7月5日，经营性质是个体工商户，经营者是梁敬科，主要经营范围是竹签、竹香棒、竹蜡烛棒、竹筷条、竹制工业品加工销售。被告荔浦立明竹制品厂的经营者梁敬科与被告谢荣萍系夫妻关系。原告于2015年开始在被告工厂工作，被告一直按时发放工钱，但被告从2017年3月开始拖欠原告工钱，在2017年3月至2018年1月期间，被告共欠原告工钱4161.50元，被告谢荣萍于2018年4月2日向原告出具了欠条，欠条上有被告谢荣萍的亲笔签名。被告向原告立下欠条后，于2020年1月向原告支付了1000元，尚欠3161.50元至今尚未支付。 本院认为，原告与被告之间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付劳动报酬的义务。原告诉请被告支付劳务款4161.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告向原告出具欠条后，向原告支付了1000元，尚欠3161.50元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍偿还劳务款3161.50元给原告陈凤珍。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杜冰 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋欣
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4115号原告:江苏乾丰工程建设有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路1号。法定代表人：崔玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：胡浩，男，1991年3月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。原告江苏乾丰工程建设有限公司与被告胡浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告江苏乾丰工程建设有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏乾丰工程建设有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏乾丰工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费14998元，减半收取7499元，由原告江苏乾丰工程建设有限公司负担。审 判 长  牛志云人民陪审员  汪海波人民陪审员  李 华二〇二〇年三月六日书 记 员  陶星芮
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执421号 申请执行人：张磊，男，1981年8月3日出生，汉族，现住河北省沧州孟村回族自治县。 被执行人：周文庆，男，1967年12月5日出生，汉族，现住沧州。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人周文庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 王树娟
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初648号自诉人张庆，男，1977年2月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。诉讼代理人张建敏。被告人范兵波，男，1986年11月23日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。曾因殴打他人于2014年7月13日被济源市公安局北海分局决定行政拘留十日，并处罚款200元；因犯危险驾驶罪于2018年5月7日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。因违反财产报告制度于2019年11月27日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效判决于2019年12月12日被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年12月27日被逮捕。自诉人张庆以被告人范兵波犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张庆及其诉讼代理人张建敏，被告人范兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人张庆诉被告人范兵波刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫9001刑初207号刑事附带民事判决，判决范兵波于判决生效后十日内赔偿张庆医疗费等各项物质损失共计229243.46元。判决生效后，范兵波未主动履行生效判决确定的义务，张庆于2018年10月30日申请强制执行。本院受理后，依法向范兵波公告送达了执行通知书、报告财产令，通知范兵波在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但范兵波未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。范兵波因违反财产报告制度和拒不履行生效判决被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，范兵波的微信在涉案刑事附带民事判决生效后的2018年10月13日至2019年11月26日累计收入5万余元，支出5万余元，用于消费等事项，未用于履行生效判决确定的义务。范兵波也供述其于2018年在工厂上班，有收入，收入用于日常生活开支，未用于履行生效判决确定的义务。上述事实，被告人范兵波在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事附带民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，公告，照片，微信交易明细，拘留决定书，执行拘留通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范兵波对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度和拒不履行生效判决被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张庆控告被告人范兵波的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。范兵波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范兵波有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人范兵波的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范兵波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  葛佩佩人民陪审员  付风枝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵 阳