wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初349号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞志青，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞志青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告俞志青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞志青归还原告信用卡透支款274,832.97元(其中本金108,989.67元、利息165,818.30元、手续费25元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告俞志青偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：274,807.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告俞志青承担。事实和理由：被告俞志青在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款274,832.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告俞志青未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告俞志青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞志青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金108,989.67元；二、被告俞志青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,422.49元，由被告俞志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执25号之五 被执行人詹大成，男，汉族，1997年7月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1195号民事调解书，向被执行人詹大成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹大成在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26646号原告：王宏光，男，1965年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼王宏光委托诉讼代理人：李艳清，女，1970年2月14日出生，满族，住北京市房山区。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告李艳清、王宏光与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告王宏光的委托诉讼代理人李艳清，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳清、王宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2017年1月1日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.要求被告明确取得《房屋所有权证书》的具体时间；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xxx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为298457元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在经济适用住房交付使用后，原告同意被告指定的第三方北京市房山区地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告已依约向被告交纳了房款、契税、公共维修基金、测绘费、房本代理费，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。因双方所签合同未约定违约责任，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为298457元，被告应在2014年2月28日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于目前涉诉房屋尚未办理房屋所在楼栋的权属证明，故涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，鉴于此，原告关于明确取得房屋所有权证书时间的请求，亦缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告李艳清、王宏光的诉讼请求。案件受理费3338元，由原告李艳清、王宏光负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8861号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王祥枫，董事长。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：张俊祥，男，1973年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理溢海（北京）物业管理有限公司与张俊祥物业服务合同纠纷一案中，原告溢海（北京）物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溢海（北京）物业管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溢海（北京）物业管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 杨舒淇
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之九 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1370号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大荣在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78415号原告：董刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄慧霞，女，1971年8月15日出生，汉族，与董刚系夫妻关系，住北京市朝阳区。被告：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园14号.101。法定代表人：张地海，董事长。委托诉讼代理人：陈业梁，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虎，北京市安博律师事务所实习律师。原告董刚与被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称原创艺墅公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚、被告原创艺墅公司委托诉讼代理人陈业梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董刚向本院提出诉讼请求：1、确认董刚与原创艺墅公司于2018年12月23日签署的《主材产品委托代购协议》（以下简称《主材代购协议》）于2019年8月7日解除；2、原创艺墅公司返还董刚支付的主材代购款50万元；3、原创艺墅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，董刚与原创艺墅公司签订了《主材代购协议》，董刚于签订当日向原创艺墅公司刷卡支付了主材代购款50万元。之后董刚所购房屋未交房，装修未开始。2019年6月17日，董刚到原创艺墅公司办公地点，但该地点因原创艺墅公司未交纳房租已经被物业锁住，董刚联系原创艺墅公司的设计师得知，原创艺墅公司因不能正常发工资及奖金，工作人员无限期放假。另获悉，原创艺墅公司拖欠供应商货款、施工单位、多位业主款项。董刚联系原创艺墅公司，要求解除合同，办理退款事宜，但对方以各种借口推脱，故董刚起诉至法院。原创艺墅公司答辩称：不同意董刚的诉讼请求。双方签订的《主材代购协议》系双方真实意思表示，合法有效，解除该协议没有依据；原创艺墅公司欠缴房租、拖欠职工工资等事项，与原创艺墅公司履行协议无关，且与《主材代购协议》并非同一法律关系，不影响协议履行；董刚主张的不安抗辩权要求解除合同，适用法律错误，请求依法驳回董刚的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董刚提交了《主材代购协议》、收据及POS单、物业通知。原创艺墅公司未提交证据。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，董刚作为甲方与乙方原创艺墅公司签订《主材代购协议》一份，约定甲方委托乙方代为购买居室装饰的相关主材产品，具体内容见《委托购买明细表》；主材代购金额：50万元；付款方式为甲方一次性支付给乙方所委托代购的主材产品的全款，如实际数量与预估数量出现差额，按实际发生的数量结算；主材产品到场后须经甲方或甲方委托人验收。如届时甲方不能到达现场验收，可由甲方委托人签字验收；甲方委托乙方购买非乙方推荐品牌范围内的产品，乙方按委托购买金额收取10%的手续费，且只提供一次免费运输服务；乙方的行为属委托行为，材料所有权属于甲方。《主材代购协议》签订当日，董刚向原创艺墅公司支付了主材代购款50万元。2019年6月13日，北京世纪嘉华科技文化有限公司发布通知一份，我司于2019年5月20日与原创艺墅公司解除租赁关系。现我司正式通知各商家，请于2019年6月30日17点前搬走贵司全部物品，我司将于2019年7月1日进场装修。庭审中，董刚陈述，其要求解除《主材代购合同》系因原创艺墅公司在履行期限届满前，明确表示或者以自己的行为表示不再履行合同的主要义务，如其主张的解除事由不成立，仍坚持要求解除合同。原创艺墅公司陈述，其公司发生了一些突发情况，员工出了一些问题，把很多业务带走了，导致公司资金紧张，经营场地被清场等事情，目前公司正常经营，但仍存在资金问题，还有部分项目在履行，大部分项目已经处于停滞。双方均确认《主材代购协议》中约定的主材采购未开展。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，董刚作为《主材代购协议》中的委托人，在起诉状中明确表达了解除合同的意思表示，故其要求确认《主材代购协议》于原创艺墅公司收到起诉状之日解除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《主材代购协议》的解除，系因原创艺墅公司经营出现问题，导致其丧失了委托人对其继续履行合同的信赖，属于不可归责于委托人董刚的事由。《主材代购协议》解除后，董刚要求原创艺墅公司返还主材代购款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认原告董刚与被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司2018年12月23日签署的《主材产品委托代购协议》于2019年8月7日解除；二、被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董刚支付的主材代购款50万元。案件受理费4400元，由被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年三月二十五日书记员  杨瑞琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执445号 申请执行人：桐城市瑞新达网格带厂，统一社会信用代码92340881MA2T1XTT4F，住所地安徽省桐城市范岗镇合安村206国道西侧100米。 法定代表人：胡胜年。 被执行人：姚林，男1990年01月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市瑞新达网格带厂与被执行人姚林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4717号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人姚林名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年三月六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8435号申请执行人：陈浩，男，1991年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江耕耘网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号1层1号。法定代表人：田园，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第319-1号仲裁裁决书、哈南劳人仲字（2019）第319-1号仲裁裁决书执行陈浩与黑龙江耕耘网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的33000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江耕耘网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月22日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年12月9日对被执行人黑龙江耕耘网络科技有限公司法定代表人田园采取限制消费措施，2019年12月9日将被执行人黑龙江耕耘网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江耕耘网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈浩，申请执行人陈浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月二日书记员  蒋正东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初572号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖祝杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖祝杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告廖祝杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖祝杰归还原告信用卡透支款112,375.47元(其中本金99,393.15元、利息12,982.32元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告廖祝杰偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：112,375.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告廖祝杰承担。事实和理由：被告廖祝杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款112,375.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年10月1日至2020年3月24日总计归还原告欠款400元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告廖祝杰归还原告信用卡透支款111,975.47元(其中本金98,993.15元、利息12,982.32元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告廖祝杰偿付自2019年10月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：111,975.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告廖祝杰承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告廖祝杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告廖祝杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖祝杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,993.15元；二、被告廖祝杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,547.51元，由被告廖祝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初120号公诉机关滑县人民检察院。被告人肖元中，男，1979年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省滑县，现住滑县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人肖元中犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人肖元中到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年11月17日16时20分许，被告人肖元中酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿省道222线自东向西行驶至滑县八里营乡安上村路段时，与自西向东行驶的刘某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成肖元中受伤、两车不同程度损坏的后果。刘某下车查看情况时发现被告人肖元中受伤，遂拨打110报警电话和120急救电话，期间，刘某发现被告人肖元中系酒后驾车，并将此情况告知民警，民警处警后对刘某和被告人肖元中抽血送检。后经滑县公安局物证鉴定室检验：从肖元中的静脉血液中检测出乙醇，其含量为224mg/100ml；从刘某的静脉血液中未检测出乙醇。经滑县公安局交通警察大队认定：肖元中、刘某在此事故中承担同等责任。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人肖元中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人肖元中认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人肖元中拘役三个月，并处罚金18000元-20000元。提请依法判处。上述事实，被告人肖元中在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片、现场照片；2.被告人肖元中人口信息登记表、无前科证明、非党员证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书；3.证人刘某、肖某的证言；4.被告人肖元中的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告、伤情鉴定报告。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖元中在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，不得驾驶无牌照机动车，此二项规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人肖元中醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到224mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。被告人肖元中认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖元中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张翠丽二〇二〇年三月二十六日书记员  胡馨亦
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执44号之三 申请执行人崔丽，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人李向东，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区28委6组。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初535号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李向东在中国建设银行账户内存款人民币237907.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙家太 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46936号原告：兴业消费金融股份公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：徐天，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省广州市。被告：许常娜，女，1977年7月23日出生，汉族。原告兴业消费金融股份公司与被告徐天、许常娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月六日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2936号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林步辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林步辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林步辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金105,153.01元，支付利息3,688.85元、逾期还款违约金5,097.79元、分期付款手续费11,572.34元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金105,153.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林步辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林步辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币105,153.01元；二、被告林步辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币105,153.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元，减半收取计1,202元，由被告林步辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2857号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨好杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨好杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨好杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金31,271.01元，支付利息1,602.38元、逾期还款违约金4,596.40元、分期付款手续费541.58元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,271.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨好杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨好杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,271.01元；二、被告杨好杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,271.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告杨好杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初52号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：安微江南泵阀集团有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。 法定代表人：查小华。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告安微江南泵阀集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4321号申请执行人：胡志强，男，1978年6月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：仝忠，男，1969年7月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。胡志强与仝忠健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2154号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告仝忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志强医疗费43011.8元。二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告胡志强负担465元，由被告仝忠负担875元。因仝忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并扣划被执行人仝忠名下中国工商银行20000元存款，并于2019年11月27日过付给申请人胡志强18562.00元；后被执行人仝忠2020年1月10日书面保证剩余标的每月15日前偿还1500元，直到还清为止。被执行人仝忠于2020年1、2、3月份共自动履行4500元，我院于2020年3月27日过付给申请执行人胡志强4500元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人仝忠高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人胡志强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  周晓燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初312号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韦巧兰，男，1994年5月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，中专文化，无业，户籍地荔浦县；因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人韦巧兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年1月2日2时30分许，被告人韦巧兰伙同他人在杭州市萧山区被害人孙某的仓库内，窃得孙某存放在该仓库内的白鸭绒3袋（计90ＫＧ）、手感绒1.5袋（计30ＫＧ）。经鉴定3袋白鸭绒共计价值24800元，手感绒因标的物灭失，状况不明价值无法认定。 案发后，被告人韦巧兰如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为被告人韦巧兰的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韦巧兰有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人韦巧兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人韦巧兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人韦巧兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人韦巧兰作案工具手机一只予以没收，上缴国库；责令被告人韦巧兰退赔被害人孙某相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3623号原告：梁秋芬，女，汉族，1963年7月22日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：怀耀宏，男，汉族，1963年2月8日出生，住新安县。被告：张雪霞，女，汉族，1965年4月24日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。特别授权。原告梁秋芬诉被告怀耀宏、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁秋芬、被告张雪霞的委托诉讼代理人张献南到庭参加了诉讼，被告怀耀宏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁秋芬诉称:我和被告怀耀宏是同事关系，被告在新安老城从事家电销售生意。2019年6月6日和2019年8月22日被告怀耀宏以夏季是家电生意旺季资金周转紧张为由向我分别借款5万元和6万元，月息1分，并分别出具借条，未约定还款日期。我因家庭生活需要，多次上门要求被告还款，但被告躲着不见拒绝归还借款，被告张雪霞和被告怀耀宏是系夫妻关系，本案借款是被告夫妇用作家电生意周转和家庭共同生活，被告张雪霞应对夫妻共同债务承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款11万元及利息4000元（暂计算至起诉时止，最终计算至履行完毕时至，按月息1分计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告怀耀宏缺席未进行答辩。被告张雪霞辩称：原告所诉部分不实，我和被告怀耀宏是夫妻关系，但怀耀宏所借的多笔借款没有用于家庭共同生活，远远超过正常生活所需，不应当视为夫妻共同债务。且本案借款我不知情，也未事后追认，请求驳回原告对我的起诉。经审理查明：2019年6月6日，被告怀耀宏以经营家电急需用钱为由向原告梁秋芬借款，原告通过银行向被告怀耀宏转账5万元，被告怀耀宏向原告出具借条一张，载明：“借到梁秋芬现金伍万元整，月利率1%，怀耀宏，2019.6.6”。同年8月22日，被告怀耀宏仍以上述理由向原告借款，原告通过银行向被告怀耀宏转账6万元，被告怀耀宏向原告出具借条一张，载明：“借到梁秋芬现金陆万元整，月利率1%，怀耀宏，2019.8.22”。因被告怀耀宏与被告张雪霞系夫妻关系，二被告至今分文未还，为此原告将二被告诉至本院。另查明：被告怀耀宏系新安新城耀宏家电城的经营者，新安新城耀宏家电城为个体工商户，组织形式为个人经营。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告怀耀宏向原告借款的事实，由其向原告出示的借条、银行转账记录等证据证实，故被告怀耀宏应当向原告偿还借款本金11万元。关于原告要求的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，因双方在借条中约定月利率1%，未超出法律规定，故对原告要求被告从借款之日按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，经计算，截止2019年11月1日原告起诉之日的利息为3996.7元。关于原告要求被告张雪霞承担共同还款责任的意见，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因被告张雪霞系退休职工，每月有固定的生活来源，被告怀耀宏经营的新安新城耀宏家电城组织形式为个人经营，而非家庭经营，被告怀耀宏所借原告的款项超出家庭日常生活所需，原告也没有证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张雪霞承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告怀耀宏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀耀宏在判决生效后十日内向原告梁秋芬偿还借款本金11万元及利息3996.7元（利息已计算至2019年11月1日，之后的利息以11万元为基数，按月利率1%另行计算至还清之日止）；二、驳回原告梁秋芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元（已减半收取，原告预交2580元），财产保全申请费1120元（原告已预交），共计2410元，由被告怀耀宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年三月二十六日书记员  司 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初4869号之一                 原告：开鲁县鲁葵商贸有限责任公司              法定代表人：王生，系公司经理。                 住所地：开鲁县开鲁镇工农街。               委托诉讼代理人：毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。              被告：丛杰，男，1974年3月27日出生，汉族，个体公民身份证号码 ：×××，住开鲁县开鲁镇工农街。              委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   本院认为，开鲁县鲁葵商贸有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许开鲁县鲁葵商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告开鲁县鲁葵商贸有限责任公司负担。                                                                                          审判长 齐文俊   审判员 王建民   人民陪审员 周永祥     二〇二〇年三月二十七日     书记员 董海波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6947号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：翁紫云，女，1970年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁紫云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告翁紫云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翁紫云偿付原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计363,955.95元，包括本金275,414.04元、利息87,974.93元、滞纳金(违约金)及其他费用566.98元；二、判令被告翁紫云承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为275,414.04元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告翁紫云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁紫云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年1月31日的信用卡欠款本金275,414.04元；二、被告翁紫云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金275,414.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,431.21元，减半收取计2,715.61元，由被告翁紫云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38371号原告：张磊，男，1992年4月10日出生，汉族，无职业，户籍地山东省庆云县，住河北省沧州市。被告：全成物流发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1015-2，统一社会信用代码91120118MA06DP941J。法定代表人：赵明权，主管。原告张磊与被告全成物流发展（天津）有限公司（以下简称全成物流）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告法定代表人赵明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1．判令全成物流支付2019年9月工资5,000元；2．判令全成物流支付解除劳动合同经济补偿金7,500元；3．诉讼费由全成物流承担。事实及理由：张磊2019年8月21日开始在全成物流工作，至2019年9月20日放假，直至10月16日因公司原因仍未恢复正常工作，致使张磊26天未能正常上班。9月24日经理在工作微信群中发布公司近期不能正常运营，9月27日在工作微信群发布“现在总公司人事过来给办离职，谁不办说一声”，当时劳动合同已签，张磊岗位为搬运工，工资为3,000元保底工资＋2,000元绩效＋提成。张磊不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的决定书，遂起诉。全成物流辩称，全成物流公司欠发张磊2019年9月1日至20日的工资，但是具体工资数额不清楚。2019年9月27日全成物流在工作微信群中发布过通知，员工想解除劳动合同的当天可以办离职手续，未单独向张磊通知过解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：张磊2019年8月21日入职全成物流，岗位为搬运工，工资标准为3,000元底薪＋2,000元绩效＋送货提成。张磊在全成物流工作至2019年9月20日，后全成物流通知放假。2019年9月16日全成物流通过银行转账形式发放张磊2019年8月工资1,851.9元，未发放张磊2019年9月1日至9月20日工资。2019年10月28日张磊向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月20日作出津滨劳人仲定字［2019］第470号决定书，决定终止审理。张磊不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。张磊主张全成物流发放2019年9月工资5,000元，全成物流对欠发张磊2019年9月1日至9月20日工资的事实不持异议；依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故全成物流应支付张磊2019年9月1日至9月20日工资5,000元/月÷21.75天×15个工作日=3,448.28元，张磊过高主张部分未提供证据证实，不予支持。张磊主张全成物流支付解除劳动合同经济补偿金7,500元，庭审中张磊自述双方均未提出解除劳动合同，全成物流亦主张未向张磊本人通知过与其解除劳动合同，故张磊主张解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告全成物流发展（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张磊2019年9月1日至9月20日工资3,448.28元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告全成物流发展（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告张磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年三月十一日书记员  邵 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73586号原告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：温沁山，执行董事。委托诉讼代理人：黄某国，北京市盈科律师事务所律师。被告：石春兰，女，苗族，1973年2月10日出生，住重庆市酋阳县。原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告石春兰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于扩大独任制适用范围的相关规定，依法由法官一人适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还重复发放的补偿金6048元。事实和理由：被告原在原告公司从事导购员工作，2018年5月29日双方协商解除劳动关系，原告向被告支付6048元补偿金。2018年6月21日和2018年7月17日原告分别向被告名下工商银行账户汇入6048元，重复支付了上述款项。原告发现工作失误后，多次联系被告要求退还重复的款项，被告始终拒绝。原告申请劳动仲裁，仲裁不予受理，特诉至法院。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，有效期自2018年1月13日起。原告安排被告的工作地点为重庆，工作岗位为导购员。原告称被告入职时间为2014年1月13日。2018年5月29日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年5月29日解除劳动合同，被告应按原告要求完成工作交接并办理离职相关手续，被告履行上述约定的内容后，原告在60个工作日内向被告支付补偿金6048元（该费用包含解除劳动合同的经济补偿金、医疗补助费、未休带薪年假工资及其他一切费用），支付方式为银行卡转账。本协议履行完毕后，双方不存在其他权利义务关系，被告确认在本协议履行完毕后，双方之间就劳动合同的签订、履行、解除及其他与劳动关系有关的事项不再存在任何未了结事项和争议。庭审中，原告称分别于2018年6月21日和2018年7月17日向被告中国工商银行卡号为×××的账户内汇入6048元，属于重复支付，被告应当予以退还。原告提交了中国工商银行网上银行电子回单和汇款明细作为证据。经询，原告称上述证据是在网上银行打印，公司是批量给员工发工资，电子回单是总的汇款回单，没有每一笔汇款的回单，但电子回单与汇款明细的批次号相关联。另查，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1940号不予受理通知书，认为原告请求事项不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据原告提交的证据，原、被告之间存在劳动关系，2018年5月29日双方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于该日解除劳动合同，原告向被告支付6048元经济补偿金。现原告主张因工作失误，分别于2018年6月21日和2018年7月17日向被告名下银行账户两次支付上述款项，属于重复支付，要求被告予以退还。为此，原告提交了双方签订的上述协议书、银行汇款回单及明细作为证据。被告未出庭对上述证据提出异议并提供反驳证据，本院采信原告提交的证据及主张，被告应退还原告重复支付的6048元经济补偿金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告石春兰于本判决生效之日起七日内退还原告北京外企市场营销顾问有限公司重复发放的补偿金6048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元及案件受理费10元，均由被告石春兰负担（原告北京外企市场营销顾问有限公司已预交，被告石春兰于本判决生效之日起七日内支付给原告北京外企市场营销顾问有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年三月二十七日书记员  齐旭牧-4--1-
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宏东，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众一金彩黔矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县三禾源步行街宇东之星二单元五楼三号。法定代表人：颜本褔，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向辉，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿。营业场所：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。负责人：陈孟交，该矿矿长。委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。再审申请人姜宏东、贵州众一金彩黔矿业有限公司（以下简称金彩黔公司）、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下简称志成煤矿）因工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宏东申请再审称，（一）原审在没有任何证据证明的情况下，以推定的方式认定姜宏东向志成煤矿提交了伪造的体检表不符合客观事实，严重违反法律规定。（二）原判决适用法律错误。1.姜宏东依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除合同后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定有权要求志成煤矿、金彩黔公司支付经济补偿金，原判决以《工伤保险条例》没有相关规定为由驳回姜宏东的该项诉求错误。2.姜宏东提出的要求支付残疾赔偿金与一次性伤残补助金差额部分及支付精神抚慰金的诉讼请求有充足的法律依据，原判决认为该诉请与本案不属于同一法律关系错误。（三）原判决对姜宏东的工作年限、停工留薪期的时间、工资标准、工资发放等内容均认定错误，致使判决结果的赔偿数额错误。据此，姜宏东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。志成煤矿、金彩黔公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。志成煤矿、金彩黔公司与姜宏东不存在劳动关系，且志成煤矿、金彩黔公司对于姜宏东所患尘肺病不存在任何过错，不应认定由志成煤矿、金彩黔公司向姜宏东承担任何责任，原判决认定志成煤矿、金彩黔公司存在过错缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。《工伤保险条例》规定的赔偿是一种标准，不涉及归责原则，原判决认定志成煤矿存在过错，根据《工伤保险条例》的工伤赔偿标准判决志成煤矿、金彩黔公司共同承担30%责任造成法律关系混乱，姜宏东伪造体检表的行为已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关查处。据此，志成煤矿、金彩黔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。(一)原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明第一，关于原判决推定姜宏东领取体检表并伪造是否不当的问题。原审中，姜宏东、志成煤矿、金彩黔公司均未提供证据证明是谁从医院领取了原始体检表并进行了伪造，从伪造的动机上看，姜宏东知道体检目的是为了入职和参加工伤保险的，伪造体检结论的动机较大，且对其有利，而志成煤矿将体检异常结论伪造成合格的体检结论让姜宏东入职，承担着巨大的职业病赔偿风险，对志成煤矿极其不利。故原判决推定姜宏东领取体检表并伪造并无不当。第二，关于承担责任比例问题。如前所述，从动机上，可以推定姜宏东领取体检表并伪造，志成煤矿作为特殊用人单位，组织劳动者进行入职体检是被上诉人的法定义务，其未尽到监管责任。故原判决从公平角度出发，判决姜宏东对涉案各项工伤保险待遇承担70%的主要责任，由志成煤矿承担30%次要责任并无不当。第三，关于原判决对姜宏东的工作年限、停工留薪期的时间、工资标准、工资发放等内容是否认定错误的问题。1.工作年限。姜宏东从2016年3月2日开始便未上班，至2017年5月18日提出解除劳动关系，双方劳动关系至此时终止。一审法院作出解除劳动关系的判决，仅是根据姜宏东的诉请进行确认。姜宏东认为双方劳动关系应持续到一审法院第一次作出判决的2017年9月18日的不成立。另本案中，工伤保险待遇的赔偿项目涉及终止劳动关系时间的仅为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，该两项赔偿以终止劳动关系的上一年度2016年贵州省城镇单位从业人员月平均工资计算并无不当。2.关于停工留薪期。姜宏东的停工留薪期经毕节市劳动能力鉴定委员会评定为3个月，原判决认定3个月并无不当。3.工资标准。姜宏东原审提交的证据并不能证明其平均月工资为每月9000元以上，姜宏东于2016年3月2日未上班，于2016年9月28日诊断为职业病，结合本案的案情，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，本人工资是指患职业病前12个月的平均月缴费工资，原判决以贵州省2015年度城镇单位从业人员月平均工资作为其本人工资标准并无不当。4.工资发放。本案中，姜宏东在停工留薪期满后未上班，志成煤矿无义务支付姜宏东工资。故原判决支持姜宏东主张扣除停工留薪期外，应按社平工资支付其从受伤后到解除劳动关系时的工资的主张并无不当。5、交通费、住宿费。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原判决根据姜宏东提交的正式发票，认定与此次工伤有关的交通费为855元并无不当。姜宏东、志成煤矿、金彩黔公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决认定事实的主要证据是否伪造的姜宏东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但并未提交充分的证据证明其的主张，故应当承担举证不能的不利后果。姜宏东此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。（三）原判决适用法律是否错误经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。姜宏东、志成煤矿、金彩黔公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，姜宏东、志成煤矿、金彩黔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜宏东、贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9151号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈祥福，男，1990年8月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金85894.31元、利息1616.6元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息371.77元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额95880元，贷款期限36个月，月还款本息2865.01元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金85894.31元、利息1616.6元、罚息371.77元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥福于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金85894.31元、利息1616.6元、罚息371.77元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈祥福于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈祥福名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告陈祥福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保34号申请人：逊克县妈妈宝贝母婴会馆经营者：李莉，女，1974年11月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：高斌，男，1984年4月12日出生，汉族，现住逊克县。申请人逊克县妈妈宝贝母婴会馆与被申请人高斌财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高斌名下位于逊克县田园小区二号楼030401室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高斌名下坐落于逊克县田园小区二号楼030401室【不动产登记证号：黑（2017）逊克县不动产权第0000773号】。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月二十七日书记员  杨云飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1265号之一 申请执行人：南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城CO栋8号。 法定代表人:顾家龙。 被执行人：韦中根，男，1985年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：蒙振兴，男，1977年2月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁荣顾房地产开发有限责任公司与被执行人韦中根、蒙振兴追偿权纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初11021号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人韦中根、蒙振兴账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦中根、蒙振兴内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈瑶
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执482号申请执行人：衡阳市百花物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道5号百花大厦四楼。法定代表人：何智刚，该公司总经理。被执行人：衡阳市今朝置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦内。法定代表人：吕旭东，该公司董事长。申请执行人衡阳市百花物业管理有限公司依据本院作出的（2019）湘04民终2457号民事判决书申请执行衡阳市今朝置业有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市今朝置业有限公司银行存款139369.53元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十三日法官助理 邱德胜书 记 员 肖凤兰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3840号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：钱凤，女，1968年8月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钱凤借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告钱凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金40842.04元，利息、罚息、复息1353.94元，合计42195.98元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款70000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告钱凤辩称：贷款属实、欠款属实。因为我现在被羁押，所以没有偿还，现在家里也困难，不是恶意拖欠，我出去以后分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告钱凤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为70,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2017年4月20日向被告发放贷款70,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年4月20日至2020年4月20日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日被告尚欠原告借款本金40,842.04元，利息（含罚息、复利）1,353.94元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、借款凭证、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告钱凤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告钱凤未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告钱凤偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钱凤于2017年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告钱凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金40,842.04元，利息（含罚息、复利）1,353.94元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告钱凤于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费905元、保全费442元，均由被告钱凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年三月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初109号原告：朱华清，男，1986年4月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王成，男，1997年3月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。原告朱华清与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱华清在本院受理案件后，向本院递交书面撤诉申请，撤回起诉并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱华清撤诉处理。审判员 张 健二〇二〇年三月十八日书记员 王嘉昊附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1934号 申请执行人：宋秋梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：陆志兴，男，1962年12月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：蓝碧生，男，1973年9月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3713号民事判决书，责令被执行人蓝碧生偿还申请执行人陆志兴、宋秋梅转让车辆费42000元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日立案执行后，已依法向被执行人蓝碧生发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人蓝碧生无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人蓝碧生无车辆登记信息；3、被执行人蓝碧生无房屋登记信息；4、被执行人蓝碧生无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 班      利      能
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22715号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭柏生,男,1977年4月17日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郭柏生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。郭柏生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭柏生归还截至2019年12月3日的借款本金34334.42元、利息1567.39元，并自2019年12月4日起至实际给付之日止，以前述本金和利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2019年12月3日的罚息7311.16元、催收工本费1542.48元；2、确认丰田金融公司对郭柏生所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2018年1月3日，丰田金融公司与郭柏生签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但郭柏生多次逾期还款。被告郭柏生未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2018年1月3日，郭柏生（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为65000元；贷款期限为24个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（1.66667‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2939.48元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。2018年7月25日，郭柏生开始逾期还款。截至2019年12月3日，尚欠借款本金34334.42元、利息1567.39元、罚息7311.16元未还。诉讼中，丰田金融公司未提供郭柏生所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭柏生未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求郭柏生偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，丰田金融公司亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对丰田金融公司主张的优先受偿权不予支持。郭柏生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭柏生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月3日的借款本金34334.42元、利息1567.39元，并自2019年12月4日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告郭柏生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月3日的罚息7311.16元、催收工本费1542.48元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告郭柏生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执482号申请执行人：**宇，男，汉族，1979年4月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈晗林，男，汉族，1982年1月25日出生，住长沙市雨花区。**宇与陈晗林民间借贷案件执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年5月27日作出的（2018）湘0104民初6266号民事判决书已生效，由于被执行人陈晗林未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务5092716元（含执行费52393元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈晗林银行存款共计人民币5092716元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年三月三十一日法官助理张林焱书记员莫婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：王长江，男，1970年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地成都市金牛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王长江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑参加诉讼，被告王长江经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月5日的信用卡欠款共计489776.90元（其中本金296889.68元），并按领用合约的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：王长江在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王长江开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王长江既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（及信用卡相关业务）申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.持卡人账单查询；4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。被告王长江未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。3.截止至2020年3月13日，被告的案涉信用卡项下欠款本金296889.68元、利息87955.45元、费用104931.77元，以上合计489776.90元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长江于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共489776.90元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照信用卡领用合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8647元及公告费（以实际发生额为准），由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玥彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27901号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务:行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。第一被告:林少文，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地广东省饶平县，第二被告：陈淑梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地广东省揭西县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林少文、陈淑梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月20日，原告与第一被告签订了编号为HTJK2018100006508981的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告向第一被告授予信用额度款250000元，期限为60个月，用于个人消费；同时约定第一被告须向原告支付分期手续费45000元，逾期还款则需按中国银行信用卡领用合约规定支付利息、还款违约金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，第一被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。另两被告为夫妻关系，第一被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下借款为夫妻共同债务，第二被告对该项下债务承担连带责任保证。原告按约履行合同后，第一被告未按合同约定如期偿还原告贷款。故起诉要求：1、判令解除原告与第一被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006508981号）。2、判令第一被告向原告偿还本金216132元、手续费38639.47元及利息、还款违约金(暂计至2019年10月7日，利息为779.32元，还款违约金为3026.83元。自2019年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止)；3、判令被告支付原告的律师代理费25600元；4、判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同清偿责任；5、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。在本案审理期间，原告撤销其上述第3项诉讼请求。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与第一被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。第一被告本应按照合同的约定按月还本付息，现第一被告的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。第一被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、还款违约金清还给原告，并按合同约定自2019年10月8日起计至全部借款结清日止向原告支付利息、还款违约金。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告与第一被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006508981）；二、第一被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金216132元、手续费38639.47元、利息779.32元、还款违约金为3026.83元给原告，并从2019年10月8日起至实际清偿之日止按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定计付利息、违约金给原告。三、第二被告对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5527元、诉讼保全费1929元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  区丽贞人民陪审员  杜晞明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终42号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（一审被告人）宿某某，男，1986年1月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。2003年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理由铁锋区人民检察院提起公诉的被告人宿某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）黑0204刑初140号刑事判决认定：被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。一审被告人宿某某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宿某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿某某在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宿某某撤回上诉。齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 曙审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年三月九日书记员 肖丽巍本裁定援引法律条文内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9886号原告：夏雨良，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：查慧玲，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈志辉，男，户籍地湖北省武穴市。原告夏雨良与被告陈志辉、查慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告夏雨良及其委托诉讼代理人陶国平、被告陈志辉(同时作为被告查慧玲的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雨良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金300,000元(人民币，下同)，支付2014年3月28日至2018年8月2日期间的利息差额128,500元；2、判令二被告共同支付原告利息，以300,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月13日起至实际清偿日止。事实与理由：2014年3月28日，两被告向原告借款1,000,000元，约定月利率2.5%，期限一年。后二被告于2015年3月28日归还500,000元，2017年6月30日归还200,000元。2018年8月2日，两被告出具还款计划，言明欠本金300,000元、利息128,500元，并承诺于2018年9月12日全额还清本金和利息，然而到期后被告分文未付且失去联系。现原告为维护合法权益诉至法院，望依法支持诉请。被告陈志辉、查慧玲共同辩称，借款属实，但被告曾于2018年春节前归还过20,000元现金给原告妻子，故剩余本金应为280,000元,现愿意归还280,000元。因被告在别处还欠了好多钱，就算被告有意支付利息也没有能力支付，故希望原告免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的还款计划、客户存款对账单、支票存根、证明，本院予以确认。本院据此认定事实如下，2014年3月28日，案外人上海雨良土石方工程有限公司以支票方式向被告查慧玲支付1,000,000元，用途备注为借款。2018年8月2日，二被告签署还款计划，载明：“本人陈志辉，2014年3月28日向夏雨良借款壹佰万元整，本人保证借款每月利息2.5%，直到还款结束，于2015年3月25日还款500,000元，2017年6月30日归还200,000元，共计还款700,000元，余额本金300,000元到2018年9月12日还款全额，本次利息总还没付128,500元。总借款加利息肆拾贰万捌仟伍佰元整，并押支票005251一张金额300,000元，押柘林镇房产一栋，户名陈志辉、查慧玲共有房，作抵押。”2018年10月30日，案外人上海雨良土石方工程有限公司出具证明一份，载明：“2014年3月28日，上海雨良土石方工程有限公司出具支票一张给查慧玲，金额为100万元，该100万已经转入查慧玲号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡上，该100万元属于夏雨良出借给查慧玲和陈志辉的款项，所有权属于夏雨良，由夏雨良负责向查慧玲、陈志辉收取本金和利息。”审理中，原告表示被告提供的支票为空头支票，故并未收到支票上的欠款，剩余本金仍为300,000元，未收到过被告主张的20,000元现金还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告虽主张归还过原告20,000元现金，但遭原告否认，被告也未能提供相应证据佐证，故其相关主张本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合客户存款对账单、支票、还款计划，可以确认二被告曾向原告借款1,000,000元、截至2018年8月2日剩余本金300,000元及未付利息128,500元的事实，现被告未能提供此后还本付息的证据，故原告要求二被告共同归还剩余借款本金300,000元、支付2014年3月28日至2018年8月2日期间的利息差额128,500元，合理有据，应予支持。原告诉请二被告共同支付以300,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月13日起至实际清偿日止的利息，符合二被告签署的还款计划，且未高于法定利率上限，故应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告查慧玲、被告陈志辉于本判决生效之日起三十日内共同归还原告夏雨良借款本金300,000元；二、被告查慧玲、被告陈志辉于本判决生效之日起三十日内共同支付原告夏雨良2014年3月28日至2018年8月2日期间的利息差额128,500元；三、被告查慧玲、被告陈志辉于本判决生效之日起三十日内共同支付原告夏雨良借款利息，计算方式：以300,000元为基数，自2018年9月13日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,357元(原告已预交)，减半收取计4,178.50元，由被告查慧玲、谭双美共同负担，二被告应负担之诉讼费用于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年三月二十五日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。