wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2264号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：农薇薇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告农薇薇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告农薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金11,966.68元，支付利息497.96元、逾期还款违约金1,194.34元、分期付款手续费1,104.37元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,966.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告农薇薇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,966.68元；二、被告农薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,966.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由被告农薇薇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13943号原告：沈丰，男，1985年5月6日出生，汉族，住宜兴市。被告：孙华南，男，1956年2月15日出生，汉族，住宜兴市。原告沈丰与被告孙华南排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告沈丰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈丰申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丰撤诉。案件受理费减半收取80元，由沈丰负担。审判员 高 峰二〇二〇年三月十六日书记员 袁敏瑶
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审77号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局），住所地茌平县新政西路716号。法定代表人：王征，局长。委托代理人：温中华，该局工作人员。被执行人：茌平县鸿鑫园食品厂，住所地茌平区胡屯镇朱庄村。负责人：逯燕荣，女，1967年7月13日出生，汉族，住茌平县。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）于2020年3月14日向本院申请强制执行茌市监食产罚【2019】013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月14日，原茌平县市场监督管理局作出“茌市监食产罚【2019】013号行政处罚决定”行政处罚决定，认定：2019年2月25日对被执行人单位进行日常监督检查，现场发现成品库内已包装完好的“香辣杏鲍菇”（生产许可号：SC11637152300184，生产日期为2019年2月12日，规格：计量销售，数量100箱）。执法人员对该批次产品进行现场抽样，检验结论为不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”之规定，构成生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品案；被执行人单位食品生产许可证有效期内，《营业执照》投资人事项发生改变，变化后10个工作日内未对《食品生产许可证》中法定代表（负责人）事项提出变更申请的行为，违反了《食品生产许可管理办法》第三十二条第一款的规定，构成未按规定申请变更食品生产许可证载明的许可事项案；被执行人单位未按规定对生产的食品进行检验的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十二条的规定，构成未按规定对生产的食品进行检验案；被执行人单位未能提供不合格批次产品的出厂检验记录的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条的规定，构成未按规定建立并遵守出厂检验记录制度。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，该案货值不足一万元，根据《山东省食品药品行政处罚裁量基准》，决定给予被执行人以下处罚：1、没收违法所得贰佰元整（￥200）；2、罚款拾万元整（￥100000）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。对被执行人单位未按规定申请变更食品生产许可证载明的许可事项的行为、未按规定对生产的食品进行检验的行为、未按规定简历并遵守出厂检验记录制度的行为，分别决定给予被执行人单位警告的行政处罚，综上所述，决定给予被执行人单位以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得贰佰元整（￥200）；3、罚款拾万元整（￥100000）。罚没合计拾万零贰佰元整（100200元）。该处罚决定书于2019年6月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的“茌市监食产罚【2019】013号行政处罚决定”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的“茌市监食产罚【2019】013号行政处罚决定”行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终84号上诉人（原审原告）：陕西恒丰通远汽车运输有限公司，住所地：西安市临潼区会昌路中段。法定代表人：郑倩玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦飞，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人陕西恒丰通远汽车运输有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人芦飞劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销原判，确认双方之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由芦飞承担。事实和理由：恒丰公司所属的914客运车队共有46辆客运车辆，登记在其名下，由52名个人共同出资购买，由其中46名投资人实行单车承包经营，单独核算，自负盈亏，承担全部经营风险。涉案的陕Ａ×××××号车辆由杨武义承包经营，工资由杨武义按日支付。其既未给芦飞给付工资，亦未对芦飞进行考勤等日常管理，一审庭审中，芦飞对上述事实当庭予以认可。其按照行业管理要求与芦飞签订的《驾驶员聘用合同》未实际履行，双方不存在劳动关系。一审判决颠倒芦飞先受雇于杨武义，后按行业管理要求与芦飞签订聘用合同的时间顺序，错误认定芦飞接受其安排担任涉案车辆驾驶员，直接导致判决有失公正。芦飞辩称，《驾驶员聘用合同》内容完备，且已实际履行。其驾驶的陕Ａ×××××车辆系恒丰公司所有，该车的经营路线、其的工作内容均为恒丰公司安排。其与案外人杨武义之间不存在雇佣关系，杨武义对外不具有经营资格，其的工资由杨武义代发并不影响其与恒丰公司之间的劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒丰公司向一审法院起诉请求：依法确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：陕Ａ×××××号车辆系恒丰公司所有，承担914线路的客运。恒丰公司对其所有的914/915线路车实行承包经营，陕Ａ×××××号车由案外人杨武义承包经营。2018年4月20日，恒丰公司（甲方）与芦飞（乙方）签订《驾驶员聘用合同》，约定:为了914路运营服务工作，根据行业要求及公司管理规定，甲方愿意聘用乙方从事驾驶员工作；聘用期限为二年，从2018年4月20日至2020年4月19日止；乙方上岗期间工资暂定为4500元/月，于次月5日为工资发放日，工资中内含五险一金。同时合同还对其他相关内容作了约定。合同签订后，芦飞接受公司安排担任陕Ａ×××××车辆的驾驶员，工资由杨武义按日支付，每日230元，另杨武义承担芦飞在工作期间每日两顿工作餐，外加一包烟。2018年9月12日，芦飞在工作期间检修车辆时受伤，从此再未上班。因赔偿问题与杨武义和恒丰公司未达成一致，芦飞向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认芦飞与恒丰公司间存在劳动关系。临劳人仲决字（2019）2号裁决书裁决：恒丰公司承担用工主体责任。2019年3月27日，恒丰公司向一审法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。同年4月1日，芦飞向一审法院提起诉讼，要求确认双方间存在劳动关系，一审法院（2019）陕0115民初2046号民事裁定书裁定：（2019）陕0115民初2046号案并入本案合并审理。一审法院认为，本案争议焦点：双方之间是否存在劳动关系。芦飞系陕Ａ×××××号车辆的驾驶员，陕Ａ×××××车系恒丰公司所有，由杨武义承包经营。芦飞在上班期间，工资由杨武义个人按日支付。以上事实双方无异议，予以确认。根据劳动法之规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，芦飞与恒丰公司之间签订了驾驶员聘用合同，约定了双方的权利和义务，之后芦飞也在恒丰公司上班，从事914线路班车陕Ａ×××××号车的驾驶员，双方之间形成劳动关系。虽然在实际履行过程中，双方并未按照该合同约定的具体内容执行，芦飞的工资由车辆承包人杨武义按日支付，日常接受杨武义的管理，这是恒丰公司内部对914线路班车的一种管理形式，不能以此对抗芦飞。恒丰公司没有给芦飞交纳各项社会保险，不能证明双方之间不存在劳动关系。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：陕西恒丰通远汽车运输有限公司与芦飞之间存在劳动关系。案件受理费10元，陕（0115）民初2046号案案件受理费10元，由陕西恒丰通远汽车运输有限公司负担。经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：芦飞与恒丰公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，为了914路运营服务工作，2018年4月20日恒丰公司与芦飞签订了《驾驶员聘用合同》，对双方之间的权利义务进行了约定，随即，芦飞开始在914路从事驾驶员工作，故双方之间既具有建立劳动关系的合意，也存在用工的事实。因此，一审认定双方具有劳动关系并无不当，恒丰公司以其内部管理方式否认其与芦飞之间的劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西恒丰通远汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅审 判 员  范水艳二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执299号安徽广宇建设(集团)有限公司、安徽盛峰置业有限公司、阜阳市恒辉经贸有限公司、安徽省阜阳市起源置业有限公司：本院立案执行申请执行人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司与被执行人安徽广宇建设(集团)有限公司、安徽盛峰置业有限公司、阜阳市恒辉经贸有限公司、安徽省阜阳市起源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人5831748.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费56559.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2619号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：郭晓阳，男，汉族，1986年10月6日出生，住山东省无棣县。本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭晓阳的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3086号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年12月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年2月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年3月19日将被执行人限制高消费，2020年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年三月十九日书记员  刘晓丛
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢3号 申请执行人:汪正娟，女，1978年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡立祥，男，1979年4月26日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 申请执行人汪正娟与被执行人蔡立祥民间借贷一案，本院（2017）皖1525民初1634号民事判决书和（2018）皖1525执245号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人汪正娟于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡立祥立即给付借款本金25万元及其利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人蔡立祥发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并通过网络对其限制高消费；此外，本院还决定对其司法拘留十五天、罚款2000元，被执行人蔡立祥被拘留后，其亲属设法筹钱交了52000元执行款和2000元罚款。由于被执行人蔡立祥未能按恢复执行通知书的要求履行全部义务，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、机动车登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人蔡立祥可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人蔡立祥的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人蔡立祥住房公积金信息；本院到被××人××经济开发区城东社区调查，未查找到被执行人蔡立祥可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人蔡立祥未到庭。申请执行人汪正娟也未能向本院提供被执行人蔡立祥可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人蔡立祥财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人蔡立祥财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人的财产已采取了必要的执行措施，被执行人蔡立祥现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人蔡立祥有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1658号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长被告：张永华，男，1989年12月20日出生，汉族，住东昌府区。被告：秦秀华，女，1991年3月19日出生，汉族，住东昌府区。被告：孟庆杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张永华、秦秀华、孟庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张永山、秦秀华偿还借款本金59999.19元及截至实际还款日的利息、罚息等；2、请求判令被告孟庆杰对上述借款本息承担连带责任。经审理查明：原告起诉时提供的被告的住址不实。本院按照原告提供被告地址邮寄送达应诉文书时，显示“地址欠详，电话一直停机”，目前无被告的确切住址信息，原告亦不能提供被告的确切住址等信息。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址信息，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  向国秀二〇二〇年三月十八日书记员  杨 珂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2813号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗来鸿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗来鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告罗来鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金87,510.92元，支付利息5,306.60元、逾期还款违约金10,420.64元、分期付款手续费5,962.56元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,510.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗来鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币87,510.92元；二、被告罗来鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币87,510.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，减半收取计994元，由被告罗来鸿负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初504号 原告：朱春桥,男,1972年2月20日生,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时天梅，辽宁金宗律师事务所实习律师。 被告：大连福城市政工程有限公司,住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：刘丽红,系总经理。 委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。 原告朱春桥与被告大连福城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关业彤、时天梅，被告委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告混凝土款126500元及利息（利息自2018年9月13日起至法院判决给付之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供小白楼混凝土866方,合计产生混凝土款216,500元,被告仅给付原告90,000元,尚欠126,500元混凝土款未给付。2018年9月13日,双方签订《对账单》确认了上述事实。原告多次催要上述欠款,但被告至今未给付。故诉至法院,请求依法裁决。 被告辩称。对于原告主张的本金没有异议，因被告为第三人施工，第三人一直没有向被告支付工程款，所以被告没有向原告支付。对于利息，因双方没有约定，按年利率6%计算没有合同及法律依据，被告不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》作为证据。上述证据业经本院开庭审查、质证，予以确认并在卷佐证。依据确认证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告曾向被告销售混凝土866方,金额216,500元,被告仅给付原告90,000元,尚欠126,500元混凝土款未给付。2018年9月13日双方经核对签订《对账单》对该事实进行了确认。该款至今未付。 本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系。原告已经为被告提供和合同约定的混凝土，被告没有依约向原告付款构成违约，原告主张被告支付混凝款本金126,500元具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的从自2018年9月13日起至法院判决给付之日止按年息6%计算利息的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的利息，本院调整为以欠付混凝土款为基数，从2018年9月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；从2019年8月20日起至判决确定支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告大连福城市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱春桥支付混凝土款126,500元及利息（欠付混凝土款为基数，从2018年9月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）; 二、驳回原告朱春桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由原告朱春桥负担11元被告大连福城市政工程有限公司负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘景武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕来来 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1219号王中孝、王群英、王丛军、李晶、周良英、桑学双：本院在执行王中孝、王群英、王丛军、李晶与周良英、桑学双房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王中孝、王群英、王丛军、李晶于2020年3月24日向本院申请强制执行，在执行中，本院执行到65713.00元（包含执行费873元）。本院已经64840.00元交付申请人王中孝、王群英、王丛军、李晶。至此，关于王中孝、王群英、王丛军、李晶与周良英、桑学双房屋买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执143号申请人：曹洪帅，男，1991年6月29日出生，汉族，现住农安县。被执行人：金宏伟，男，1976年4月18日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人曹洪帅与被执行人金宏伟确认合同效力纠纷一案中，申请执行人曹洪帅来院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十三日书记员  刘 凯
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执恢29号 申请执行人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：吕时和，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人杨奉祥与被执行人吕时和民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨奉祥向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初21号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人石某某，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被香河县公安局取保候审，于2019年11月18日被香河县人民检察院取保候审，于同年1月6日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年10月21日11时25分许，被告人石某某驾驶车牌号为京Ｍ×××××号的轻型普通货车沿大香线由东向西行驶，行至大香线与运河西堤交口处（大厂-香河32公里＋100米），与运河西堤由北向南行驶的谢子雄驾驶的自行车相撞，后京Ｍ×××××号轻型福田牌普通货车失控又与左侧同向行驶的成某驾驶的车牌号京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成谢子雄受伤，三车损坏的交通事故。谢子雄经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。2018年11月29日经香河县交通警察大队认定，石某某负此事故的主要责任。 被告人石某某在事故发生后报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人石某某在公安机关的供述，被害人成某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，诊断证明书，居民死亡医学证明，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，车辆技术检验报告，石某某、成某驾驶证复印件，京Ｍ×××××号、京Ｑ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，一次性赔偿暨刑事和解协议书，和解书，刑事谅解书，收条复印件，受案登记表，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对石某某进行处罚。公诉机关提出对被告人石某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月21日11时25分许，被告人石某某驾驶车牌号为京Ｍ×××××号的轻型普通货车沿大香线由东向西行驶，行至大香线与运河西堤交口处（大厂-香河32公里＋100米），与运河西堤由北向南行驶的谢子雄驾驶的自行车相撞，后京Ｍ×××××号轻型福田牌普通货车失控又与左侧同向行驶的成某驾驶的车牌号京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成谢子雄受伤，三车损坏的交通事故。谢子雄经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。2018年11月29日经香河县交通警察大队认定，石某某负此事故的主要责任。被告人石某某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 事故发生后，被告人石某某主动拨打报警电话并抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人石某某出生于1991年8月24日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人石某某在公安机关的供述，被害人成某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，诊断证明书，居民死亡医学证明，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，车辆技术检验报告，石某某、成某驾驶证复印件，京Ｍ×××××号、京Ｑ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，一次性赔偿暨刑事和解协议书，和解书，刑事谅解书，收条复印件，受案登记表，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某某在案发后主动拨打报警电话，抢救伤者，自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑适当，予以采纳。对石某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  高建大 人民陪审员  周海东 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  姚晓晔
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4057号 原告：中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长兼CEO。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 被告：姚日欣，女，1988年9月4日生，满族，住河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。 原告平安财险公司与被告姚日欣保险合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告姚日欣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款38160.42元、保险费3744.75元及违约金（违约金以41905.17元为基数，自2016年10月24日起按年利率24%计付至实际偿还之日止，违约金暂计至2019年7月1日为27378.04元）；2.由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年7月1日被告为向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行贷款，在原告处投保平安个人贷款保证保险。投保人为被告、被保险人为河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，保险金额64206元；保险期间为贷款发放之日起至本息偿还之日止；被告每月按时缴纳保费1026元。其中保单特别约定：被告拖欠任意一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述借款的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年7月3日被告与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订河北银行平安如意贷借款合同约定：借款金额54000元，借款期限36个月；借款利率为年利率7.35%,借款期限内该利率保持不变；还款方式为，按月等额本息的分期还款方式。2015年7月3日河北银行股份有限公司唐山建设北路支行将54000元借款发放至被告账户，被告却未按约定还款。后该行向原告提出索赔申请，原告于2016年10月24日代偿款项38160.42元。被告一直未归还原告该笔代偿款，应当按照保险条款约定承担违约金。经原告核算，被告尚欠原告保险费3744.75元未付。原告认为，被告应偿还上述拖欠款项，故依法起诉，请法院查明事实，依法判决。 姚日欣未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提供证据为：一、原告营业执照复印件一份；二、被告身份证复印件一份；三、平安个人贷款保证保险的保险单原件一份；四、河北银行平安如意贷借款合同复印件、账户明细原件、系统详情打印件各一份；五、索赔申请书、代偿确认书及代偿金额说明原件各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年7月3日被告与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行（以下简称建北路支行）签订河北银行平安如意贷借款合同约定：被告向建北路支行借款54000元，期限36个月，贷款发放之日为借款起始日；贷款年利率7.35%,借款期限内该利率保持不变，利息自贷款发放之日起算按日计息；被告向平安保险公司办理完毕保证保险手续后，建北支行将贷款资金发放至被告在该行开立的账户内；还款方式为按月等额本息还款；被告未按期还款构成违约，建北支行有权宣布借款合同立即到期并由被告立即偿还贷款本息等费用（其他内容略）。2015年7月1日被告为办理上述贷款，在原告处投保平安个人贷款保证保险并约定：投保人为被告、被保险人为建北支行；保险金额64206元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1026元，由被告每月交付；保单特别约定，被告拖欠任意一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向建北支行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按日1‰向原告缴纳违约金（其他内容略）。上述合同签订后，建北支行将54000元借款发放至被告账户后，但被告未按约定还款。建北支行为此向原告申请索赔，原告于2016年10月24日为被告代偿款项38160.42元（包括本金及利息等），被告一直未归还原告上述代偿款；被告尚欠原告保险费3744.75元未付。 本院认为，被告作为投保人、以建北支行为被保险人，就被告向建北支行的贷款在原告处投保了保证保险，上述保险合同关系明确，本院予以确认。被告收到建北支行发放的贷款后，未如约偿还借款本息属保险事故。原告根据建北支行索赔申请，于2016年10月24日代被告偿还给该行款项38160.42元，符合保证保险合同约定。被告未按约定每月向原告交付保险费1026元，仍欠3744.75元未付。上述款项共计41905.17元，被告未在理赔之日起30日内支付给原告属违约行为，应承担违约责任。被告应按原告要求给付代偿款项和保险费41905.17元，并支付违约金。保证保险合同虽约定违约金按所欠款额1‰支付，但原告自愿要求按所欠款额的年24%计付，本院予以采信。违约金应自2016年10月24日起，给付至所欠款项付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚日欣给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款项和保险费41905.17元，并支付违约金（违约金自2016年10月24日起给付至所欠款项付清之日止，按所欠款额的年24%计付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邱 月
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保13号 申请人：黄某某，女，汉族，1962年9月18日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：吴某，男，汉族，1965年10月22日出生，住所地江西省赣州市章贡区。 申请人黄某某于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴某名下价值57万元的财产采取保全措施，担保人张某自愿以其所有的位于南昌市红谷滩新区{不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号}提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某名下银行存款57万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封担保人张某名下位于南昌市红谷滩新区{不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号}。 案件申请费3370元，由申请人黄某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡安琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初822号原告：江阴市全达实业有限公司，统一社会信用代码9132028125039****J,住所地江阴市临港街道亚包大道97号。法定代表人：吴全度，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所律师。被告：连云港优耐尔化工设备有限公司，住所地灌南县堆沟镇九队村。法定代表人：陈才根。原告江阴市全达实业有限公司与被告连云港优耐尔化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告江阴市全达实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市全达实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市全达实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由江阴市全达实业有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年三月三十日书记员 郑华丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特16号   申请人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，营业场所开鲁县。   负责人：牛春龙，行长。   委托诉讼代理人：赵峥，营业室主任。   申请人：沈静，女，1980年9月19日出生，汉族，开鲁县税务局职工，住开鲁县。   本院于2020年3月20日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与沈静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年3月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、2020年3月22日被申请人沈静给付申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金67300.00元；   二、2020年3月22日被申请人沈静向申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行支付2019年1月16日至2020年1月15日按年利率为5.8725%支付利息；   三、2020年3月22日被申请人沈静向申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行支付2019年1月16日至实际给付日按逾期利率为8.81%计算的利息。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与沈静于2020年3月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生   二〇二〇年三月二十日   书记员 孟凡哲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初476号原告陈洪兵，男，1970年10月12日出生，汉族，工程监理，住建平县。委托诉讼代理人赵黎伟、徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。被告建平县远航货物运输有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区黄土梁子村三组3号。法定代表人白金华，经理。被告白金华，女，1978年10月16日出生，汉族，建平县远航货物运输有限公司经理，住建平县。原告陈洪兵与被告建平县远航货物运输有限公司、被告白金华委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪兵的委托诉讼代理人赵黎伟、徐娜及被告建平县远航货物运输有限公司的法定代表人白金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告退还购货款473000元并承担自2018年12月31日按年利率6%给付利息至偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常年委托被告进行冬储水泥业务，合作形式为每年的年初，原告将当年冬储水泥的本金支付给被告，被告在年底时将本金及当年利润(10%-20%)支付给原告。2017年3月2日，原告付给被告建平县远航货物运输有限公司监事冯国君348000元，2017年3月16日，原告用钱，被告白金华打给我4万，2017年本金加利润共373000元。2018年2月13日原告打给冯国君10万元，作为2019年冬储水泥增加的本金，2018年2月13日，冯国君给原告换了一个473000元收据，作为2018年冬储水泥的货款。2018年10月份，原告向被告主张冬储水泥本金及利润时得知被告公司监事冯国君涉嫌刑事犯罪已被采取刑事拘留，后被法院判决有罪并处刑罚，至此委托合同期满，被告实际上已经无法完成委托事项，合同履行不能，目的无法实现，原告多次向被告公司及法定代表人白金华索要货款，屡次遭到拒绝。为此起诉，请求依法判决。被告建平县远航货物运输有限公司及被告白金华辩称：钱不是我借的，字也不是我签的，我不知道这个事，不承担责任。本院经审理认定事实如下：本案被告白金华系被告建平县远航货物运输有限公司（自然人独资，以下简称远航公司）的法定代表人，案外人冯国君系该公司监事。原告自2010年起委托被告远航公司进行冬储水泥业务，即年初将本金交付被告远航公司，被告在年底将当年度的利润支付给原告。2018年2月13日，原告交付被告远航公司47.3万元，由远航公司监事冯国君接收，并为原告出具“收款日期2018年2月13日付款单位肆拾柒万叁仟圆收款单位冯国君收款事由冬储水泥1800吨……”的《收款收据》一枚，并加盖“建平县远航货物运输有限公司财务专用章”。现原告起诉，要求被告退还货款。另查明，2017年3月16日，被告白金华以网上银行转账形式向原告支付4万元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的2018年2月13日收款收据一枚、2017年3月2日收款收据（复印件）一枚、2018年2月13日银行转账明细一枚、2017年3月16日银行转账明细一枚、建平县远航货物运输有限公司企业信息报告一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将2018年度的委托金交付给被告远航公司，但远航公司未完成该委托事项，符合《中华人民共和国合同法》规定的“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之要件，合同解除后，被告远航公司应将原告预付的款项返还原告。对于原告要求被告给付利息的请求，本院支持自起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告白金华承担还款义务，因被告远航公司性质系自然人白金华独资，其在本案审理过程中未能提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，符合《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的情形，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县远航货物运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈洪兵货款473000元及支付此款自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告白金华对上述款项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4198元由建平县远航货物运输有限公司负担，被告白金华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年三月三十一日书记员  张黎明
被执行人张家和已将16800元案款履行完毕，此案已结案。金寨县人民法院、（2020）皖1524执505号
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2352号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周子君。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周子君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周子君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金221,106.26元，支付利息46,019.85元、逾期还款违约金42,251.61元、分期付款手续费3,340.11元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金221,106.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周子君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币221,106.26元；二、被告周子君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币221,106.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,617元，减半收取计2,308元，由被告周子君负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初51号申请人：王某，女，1979年9月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被申请人：郭某，男，1986年8月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理申请人王某与被申请人郭某合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人郭某名下价值20万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封原告担保人王某名下的坐落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）49/51[幢]106号房，建筑面积86.92平方米商业服务用房，丘地号6-24/72-4106，吉（2018）长春市不动产权第XXXX号；二、对被申请人郭某名下的银行存款予以冻结20万元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇二〇年三月二日书记员  解莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10550号之一原告：李建平，男，汉族，1974年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：曹壮，男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省商丘市。原告李建平与被告曹壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建平撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月十六日书记员 曹思宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3288号 原告：黄某，曾用名苏宇，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市灵川县，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：秦某，曾用名秦欣，女，1994年6月18日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 原告黄某与被告秦某继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人覃华刚到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人黄安平于2014年11月3日所立《遗嘱》合法有效；2.判决被继承人黄安平所有的位于贺州市灵峰广场沿湖商铺规划编号湖A排83号、贺州市灵峰广场沿湖商铺规划编号湖A排84号由原告继承。事实和理由：被继承人黄安平系原告与被告的母亲，生于1959年9月25日，卒于2014年11月20日。原告与被告系同母异父的兄妹关系。原告系被继承人黄安平与苏秋胜所生，原告父母的婚姻关系为1987年11月15日结婚、1992年4月8日离婚。被告系被继承人黄安平与秦天发所生，该婚姻关系期间为1993年4月8日结婚、2014年10月30日离婚，离婚协议注明无财产纠纷。原告与被告从2006年6月起就分开居住，且被告在灵川县居住居无定所，无法联系。被继承人黄安平的父亲黄水源（452426193212142110，卒于2004年7月30日）、母亲候有兰（45242619351220212X，卒于2010年8月26日）均已经在被继承人黄安平之前去世。被继承人黄安平因长期患肝癌，一直由原告照顾，于2014年11月3日亲自立手写《遗嘱》一份，将两座所有的位于贺州市灵峰广场沿湖商铺规划编号湖A排83号[国有土地使用证：贺州国用（2004）第101337号、房屋所有权证：贺房权证八步字第（2004）00025962号]、贺州市灵峰广场沿湖商铺规划编号湖A排84号[国有土地使用证：贺州国用（2004）第101338号、房屋所有权证：贺房权证八步字第（2004）00025631号]由原告继承。原告由于无法联系被告达成一致意见，并且财产所在地均在贺州市八步区，为维护原告合法权益，提起继承诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：自书遗嘱、桂林市殡仪馆火化证、八步区莲塘镇莲塘村民委员会出具的证明、贺州国用（2004）第101337号国有土地使用证及贺房权证八步字第（2004）00025962号房屋所有权证、贺州国用（2004）第101338号国有土地使用证及贺房权证八步字第（2004）00025631号房屋所有权证、黄安平与谢秋胜离婚证、广西灵川县人民法院（2004）灵民初字第96号民事调解书、黄安平与秦天发结婚证及离婚证、离婚协议、居民死亡医学证明书。 被告秦某未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 原告黄某与被告秦某系同母异父的兄妹关系，被继承人黄安平（曾用名黄丽珍）系原、被告的母亲。1987年11月15，黄安平与苏秋胜登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某（即黄某），1992年4月8日，黄安平与苏秋胜离婚，苏某由苏秋胜抚养并与其共同生活。××××年××月××日，黄安平与秦天发登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某。 2004年1月5日经灵川县人民法院调解变更苏某由黄安平抚养，苏某改名为黄某后一直随黄安平生活。 2004年，黄安平取得贺州市灵峰广场沿湖商铺规划编号湖A排83号、84号铺面，并于2004年7月8日和2004年9月20日取得两地块的国有土地使用证和房屋所有权证[证书号分别为：贺州国用（2004）101337号、101338号和贺房权证八步字第（2004）00025962号、00025631号]，登记的土地使用权人和房屋所有权人均为黄安平。 2014年10月30日，黄安平与秦天发协议离婚，《离婚协议书》中注明无财产分割。 2014年11月3日，黄安平自书遗嘱一份，内容为：“我叫黄安平，生于1959年9月25日，贺州市八步区灵峰社区居民，身份证号为。儿子黄某（曾用名苏某）身份证号为，是我与前夫苏秋胜所生，一直跟随我生活。近年来我因身体不好，一直由儿子黄某照顾，今我重病缠身，生命进入倒计时，为了却心愿，立下遗嘱：位于灵峰广场沿湖我名下的83号、84号商铺，由儿子黄某继承，如需办理继承过户手续，敬请有关部门给于方便为谢！立遗嘱人：黄安平2014.11.3日”。2014年11月20日黄安平因病去世。 另查明，黄安平父亲黄水源已于2004年7月30日去世，母亲侯有兰已于2010年8月26日去世。 本院认为，黄安平与秦天发婚姻关系存续期间，取得位于贺州市灵峰广场沿湖商铺规划编号湖A排83号、84号的土地使用权和房屋所有权证，但该两处房产登记所有人为黄安平，无共有人，黄安平与秦天发离婚时，也确认无共同财产分割，因此，贺州市灵峰广场沿湖商铺规划编号湖A排83号、84号为黄安平个人财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，被继承人黄安平的父母已经于黄安平之前去世，黄安平的遗产依法应由黄某、秦某继承。但，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”。被继承人黄安平因病于2014年11月3日的自书遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定的法定要件，依法应认定有效，原告请求确认该自书遗嘱合法有效并依据该遗嘱继承黄安平所遗房产，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人黄安平于2014年11月3日所立自书《遗嘱》合法有效； 二、被继承人黄安平所遗位于贺州市灵峰广场沿湖商铺规划编号湖A排83号[国有土地使用证：贺州国用（2004）第101337号、房屋所有权证：贺房权证八步字第（2004）00025962号]、贺州市灵峰广场沿湖商铺规划编号湖A排84号[国有土地使用证：贺州国用（2004）第101338号、房屋所有权证：贺房权证八步字第（2004）00025631号]由原告黄某继承。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄素芬 审 判 员 谢文峰 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 畅 书 记 员 白 羽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2599号原告：夏万忠，男，1958年8月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区风采创美美容会所，住所地沈河区彩塔街16-2号4门。经营者：王坤，系会所所长。原告夏万忠与被告沈阳市沈河区风采创美美容会所劳动争议一案,本院于2020年02月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判。本案现已审理终结。本院认为，被告沈阳市沈河区风采创美美容会所于2013年4月25日登记成立，企业性质为个体工商户，2016年4月11日注销工商登记。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告在原告起诉前即已注销，主体身份灭失，不具备民事诉讼的主体资格，故本案不能作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告夏万忠的起诉。案件受理费10元，退回原告夏万忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年三月十六日书记员  刘薇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢165号 申请执行人：张丙勋，男，汉族，住河间市，联系方式158××××2460。 申请执行人：彭书义，女，汉族，1946年10月15日出生，住河间市，联系方式。 被执行人:河间市瀛州地毯有限公司，住所地河间市瀛州镇东大街146号。 法定代表人：袁洪太，经理。 申请执行人张丙勋、彭书义与被执行人河间市瀛州镇地毯有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2001)河民初字第475号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人彭书义、张丙勋工资款5740.21元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费446元，执行费287元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月28日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年4月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年4月29日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年1月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2001)河民初字第475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十三日 书记员  葛建冲
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审64号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：杨华立，男，1969年3月28日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月21日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月21日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］59号”行政处罚决定，认定杨华立未经批准，于2016年4月份占用茌平县信发街道办事处雷庄村集体土地1540平方米（折合2.31亩）建饲料库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的1540平方米（折合2.31亩）土地给村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的983平方米（折合1.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法没收在非法占用的557平方米（折合0.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、按照每平方米20元的标准罚款人民币叁万零捌佰元整（￥30800），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月5日缴纳罚款人民币叁万零捌佰元整（￥30800），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］59号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］59号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的1540平方米（折合2.31亩）土地给村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的983平方米（折合1.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区信发街道办事处组织实施；上述行政处罚决定确定的“3、依法没收在非法占用的557平方米（折合0.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初15号 原告：内蒙古宏基水泥有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：辛国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：喻吉会，该公司执行董事。 原告内蒙古宏基水泥有限公司与被告中铁九局集团第二工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告内蒙古宏基水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减缓免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古宏基水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘冬蕊 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙丽娜 （本件共2页，共印10份）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初254号之一原告：赖小洁，女，1986年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈嫣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：顾进，男，1982年9月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告赖小洁与被告顾进委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赖小洁于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：赖小洁提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖小洁撤回起诉。案件受理费减半收取513元，财产保全费570元，合计1083元（此款已由赖小洁预交），由赖小洁负担。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇二〇年三月十三日书记员  陈 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21474号原告：吴建华，男，1962年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：茆邦雨，男，1981年5月25日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人：唐南芳，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。原告吴建华与被告茆邦雨、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人张靖琳，被告茆邦雨、被告保险公司之委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令茆邦雨、保险公司赔偿原告医疗费1711.34元、营养费12000元、护理费12000元、误工费36300.6元、交通费3000元、伤残赔偿金203970元、被扶养人生活费43924.15元、精神损害抚慰金10000元、维修费3000元、鉴定费4350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日20时40分，原告骑电动自行车行驶至房山区琉璃河地区办事处**村时，适遇茆邦雨驾驶小客车行至此地，茆邦雨将吴建华的车辆撞坏，导致电动自行车损坏、本人受伤。此事故经过公安交通管理部门认定，茆邦雨负责此事故的全部责任，吴建华无责任。事故发生后，吴建华到良乡医院住院治疗，经诊断，吴建华身体多处骨折，因此事故发生的医疗费用茆邦雨支付了一部分。在此事故前，吴建华身体健康，家庭和睦，因此事故吴建华的身体遭受了损失、精神遭受到了极大的压力，至今不能正常料理日常生活事务，对今后的生活造成了一定的影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，茆邦雨的侵权行为已经侵犯到了吴建华的人身权利和财产权益，为维护吴建华的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法公正裁判。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万，不计免赔。事故发生时在保险期限内。吴建华的诉讼请求合理部分同意赔偿。茆邦雨辩称，给吴建华垫付了医疗费，要求在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月11日20时40分，在北京市房山区琉璃河地区办事处其他道路至琉璃河地区办事处其他道路段琉璃河**村，茆邦雨驾驶小型普通客车由南向北行驶，吴建华驾驶车辆由南向北行驶，发生交通事故，小型普通客车右前部与吴建华驾驶车辆左侧相刮，造成车辆接触部位损坏，吴建华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：茆邦雨有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为主要责任；吴建华有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为次要责任。事故发生后，吴建华被送往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为胸部挫伤、胸痛、肋骨骨折、胸腔积液等。经本院依法委托北京博大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人吴建华的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残，综合赔偿指数为15%。2.被鉴定人吴建华的误工期150日，护理期60日，营养期60日。茆邦雨曾给吴建华支付医疗费6297.74元。经本院核实，扣减茆邦雨支付的医疗费6297.74元，因吴建华受伤造成的损失为：医疗费1711.34元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、误工费22500元、伤残赔偿金79470元。茆邦雨驾驶的小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出茆邦雨负事故主要责任、吴建华负事故次要责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险，故根据相关法律规定，吴建华的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由茆邦雨进行赔偿。此次交通事故给吴建华造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗机构收费票据结合吴建华诉讼请求予以确认。营养费、护理费、误工费，本院根据鉴定意见确定营养期、护理期、误工期，具体的营养费、护理费、误工费本院参照相关标准酌情确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。吴建华要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，未提供足够的证据证实吴建华属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民标准计算的条件，故伤残赔偿金本院按照农村居民的标准予以确认。精神损害抚慰金，本院予以酌定。被扶养人生活费、维修费，无依据，本院不予支持。茆邦雨给吴建华支付的医疗费6297.74元，先行折抵其应该承担的鉴定费3045元，剩余3252.74元视为其先行替保险公司垫付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴建华医疗费1711.34元、营养费3000元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、误工费22500元、护理费6000元、伤残赔偿金79470元。二、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿茆邦雨医疗费3252.74元。三、驳回吴建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由原告吴建华负担1955元（已交纳），由被告茆邦雨负担1171元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告吴建华负担1305元（已交纳），由被告茆邦雨负担3045元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年三月十六日书记员 张雨琪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执125号申请执行人：本溪市溪湖区财政局，住所地：辽宁省本溪市溪湖区站前街民主路68号法定代表人：朱宏斌，系该局局长。委托代理人：冯海青，系该局副局长。诉讼代理人：王晓川，系该局员工。被执行人：本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地：本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。法定代表人：何忠君，系该公司董事长。本院在执行本溪市溪湖区财政局与本溪金泰重工（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1369号民事调解书，于2020年3月4日立案执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人单位无房产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月9日，我院约谈了申请执行人本溪市溪湖区财政局，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月十三日书记员 景巧玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3531号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗周利，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗周利间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告罗周利经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金54,638.16元(2,276.59元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GBXXXX，发动机号：C514024)，融资总额69,659元，租赁期限为36个月，每月租金2,276.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,810元，(已扣除GPS费用等)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗周利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,638.16元；二、被告罗周利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,240元，减半收取人民币620元，由被告罗周利负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4278号 原告:某银行，营业场所:临桂县，统一社会信用代码：91450322899094008Y。 负责人：蒋某，行长。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，女，1993年7月30日生，回族，住广西桂林市雁山区，系该公司员工。 被告：高某，女，1976年3月25日生，汉族。住广西桂林市七星区。 被告：阳某，男，1975年12月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：高某，女，1976年3月25日生，汉族。住广西桂林市七星区。 原告某银行与被告阳某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告某银行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行自愿撤回对被告阳某、高某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告阳某、高某的起诉。 案件受理费3800元，依法减半收取1900元，公告费260元，共计2160元，由被告阳某、高某负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  邓慧琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3030号之一原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地山东省聊城市兴华西路218号。被告：张风同，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张某。被告：张怀利，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：关广师，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告:冠县浩达物流有限公司，住所地：山东省冠县店子镇西化村。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告张风同、张某、张怀利、关广师追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于疫情原因导致无法送达相关手续，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  胥彦华二〇二〇年三月十日书 记 员  李 浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终1458号 上诉人（原审被告）:张树超，男，1986年1月22日生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审原告）:刘海军，女，1975年6月13日生，汉族，住河北省沧县。 上诉人张树超因与被上诉人刘海军民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2837号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张树超向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人张树超撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人张树超撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由张树超承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1380号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司与吴勇商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：昆山港龙建材有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月十六日书记员  沈华君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1280号 申请执行人：王海余，男，1951年12月16日，汉族，住定南县。 被执行人：陈建清，男，1980年1月31日，汉族，住定南县。 本院于2019年10月9日立案执行王海余申请陈建清一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1740号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈建清应支付申请人王海余案款81450.0元，承担执行费1121.75元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈建清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟胜平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2869号原告：刘庆辉，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：许宏生，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现在山东省泰安监狱服刑。被告：聊城南郊名都置业有限公司，住所地山东省聊城市开发区中华路当代财智大厦0707室。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，董事长。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代表人：郭向兵，董事长。原告刘庆辉与被告许宏生、聊城南郊名都置业有限公司、中标建设集团股份有限公司、深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告刘庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宏生支付原告施工款项12332元及利息（以12332元为基数，按银行同期贷款利率自2017年3月1日起至实际还款之日止）；2.判令被告聊城南郊名都置业有限公司、中标建设集团股份有限公司对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2013年，聊城南郊名都置业有限公司开发建设聊城恒大名都小区，并将装修装饰工程发包给了中标建设集团股份有限公司，许宏生借用深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的资质承接了该工程的劳务部分，之后许宏生又将涉案工程11#、12#楼油漆铝板安装部分分包给了原告。11#、12#楼分别于2016年6月30日和2015年6月30日竣工，并交付使用。2016年12月29日，被告许宏生认可欠款12332元，并为原告出具结算清单，但许宏生却拒不履行给付义务。各被告的违法分包导致原告的合法权益受到侵害，应当承担连带责任。本院经审查认为，本院向被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司邮寄送达应诉手续，因其迁移新址不明而未果，另原告漏列天元建设集团有限公司为共同被告，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘庆辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  江春常人民陪审员  金洪华二〇二〇年三月五日书 记 员  张 晖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5027号 原告沈阳市雷鸣烟花有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王晓东，系经理。 委托诉讼代理人王晓伟，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位职工。 被告刘春生，男，1977年2月4日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。 原告沈阳市雷鸣烟花有限公司诉被告刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市雷鸣烟花有限公司委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告刘春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告在辽中区茨榆坨镇经营烟花爆竹生意，经多年生意往来与被告相识。2017年3月17日，被告从原告处购买烟花爆竹，赊欠款项共计65302元，有被告签字确认的凭据为证。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今尚未归还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款65302元，被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘春生未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系烟花爆竹销售企业，原告与被告间有多年生意往来，双方2017年3月17日前的货款已经结算完毕。2017年3月17日，被告再次从原告处购买烟花爆竹，货款共计65302元，被告为原告出具欠款凭证，写明欠货款金额为65302元。该款项被告至今未给付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付货款65302元，并承担本案的全部诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠款凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘春生从原告处购买烟花爆竹并未原告出具欠款凭证，双方已经形成买卖合同关系。现被告至今没有给付货款的行为已经违约，应承担继续给付上述货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春生于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市雷鸣烟花有限公司货款65302元； 二、驳回原告沈阳市雷鸣烟花有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元、公告费800元，均由被告刘春生承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林志安
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终897号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭、翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：詹德清，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：林进勇，男，1995年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人平安财保莆田支公司因与被上诉人詹德清、林进勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平安财保莆田支公司于2020年3月12日以本案当事人已在庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人平安财保莆田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费用957.5元，减半收取478.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴黎丽 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。