wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初289号 原告：李建华，男，汉族，1974年1月20日出生，居民，住江苏省苏州市。 被告：邢小朵，女，汉族，1986年11月26日出生，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李建华与被告邢小朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告邢小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币5万元(伍万元整)。 事实及理由：2019年11月5日,被告因为提前还房贷向原告借入人民币伍万元整，原告2019年11月7日通过银行转账向被告转账5万元，现原告依法向被告要求偿还借款。 被告邢小朵辩称：原告起诉的5万元不是借款，男方在电话中说是给我开店的，答应给我20万元，先给我5万元放在我这里，找到合适门面再给我余下的款项，男方想找我复婚答应给我这笔钱。我不同意归还借款。 原告李建华为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、转账证明复印件一份，证明借款事实； 证据二、信息清单一份，证明被告借款事实； 证据三、身份证信息一份，证明身份信息。 被告邢小朵质证如下： 证据一、我不需要看这个截图，我收到了5万元，是给我开店的，但是那笔钱不是借款。 证据二、我不需要看这个截图，聊天内容是事实，但是从头到尾是我自己一个人说的，但是原告没说是借给我的，原告电话说是给我的。 证据三、真实的。 经审理查明：原告与被告通过微信对话内容如下： 被告邢小朵于2019年11月5日向原告李建华发出对话：“这个礼拜五能不能借五万元给我，贷款还有26万8。需要这个礼拜还，因为我预约时间过了，重新预约会耽误很多时间，还有我们老家房产解押要一个星期到一个月，十一月底交房。”原告李建华于2019年11月7日向被告邢小朵发出对话：“工资结下来了，把你还房贷的银行卡下面拍给我，你要的5万块钱我转过去给你。” 2019年11月7日原告通过手机银行向被告转账50000元。 本院认为，2019年11月7日原告通过手机银行向被告转账50000元，原告提供的双方之间的微信聊天记录证实该笔转账款50000元为借款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔转账款50000元为原告赠予的，未提供证据予以证明，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢小朵归还原告李建华借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用525元（原告已预交）由被告邢小朵承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年三月六日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1531号之一原告：上海科本供应链管理有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇商城路XXX号XXX层-2。法定代表人：刘文丽，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：上海和魅餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙航，董事长。原告上海科本供应链管理有限公司与被告上海和魅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  沈博宇人民陪审员  陶渊婴二〇二〇年三月二十五日法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异431号异议人（案外人）：渤海银行股份有限公司大连分行，统一社会信用代码91210200696043200B，住所地大连市中山区延安路9号。法定代表人：宋晓沛，系行长。委托代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。申请执行人：任奎斌，男，1969年4月6日生，汉族，住址大连市中山区（信息来源于民事判决书）。被执行人：刘冬玲，女，1975年12月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：刘勇慧，系其配偶。被执行人：刘勇慧，男，1974年12月26日生，汉族，住址同上。异议人渤海银行股份有限公司大连分行与申请执行人任奎斌、被执行人刘冬玲、刘勇慧借款合同纠纷执行异议一案，异议人渤海银行股份有限公司大连分行向本院提出异议。本院依法组成合议庭，并于2020年3月11日召开听证会，异议人渤海银行股份有限公司大连分行的委托代理人方艳梅、张景谊，申请执行人任奎斌，被执行人刘勇慧并作为被执行人刘冬玲的委托代理人参加听证会。本案现已审查终结。异议人渤海银行股份有限公司大连分行提出如下异议请求：要求停止对拍卖款的分配、撤销拍卖行为。事实与理由：异议人是案涉拍卖房屋的预告登记权利人，案涉房屋的拍卖关系到异议人担保物权的实现，异议人不清楚案涉房屋的拍卖情况，直至2019年12月12日收到执行决定书才得知。案涉房屋的拍卖未经过异议人同意，违反法律规定，损害异议人权益，故提出异议。经审理查明：被执行人刘勇慧于2014年12月5日与异议人签订个人一手房按揭抵押借款合同，刘勇慧从异议人处贷款1,400,000元。案涉位于甘井子××××号房屋作为抵押财产，异议人办理预告抵押登记。本院于2017年8月10日作出（2016）辽0211民初9991号民事判决，该判决判令刘勇慧、刘冬玲共同偿还任奎斌借款本金2,355,000元及利息。任奎斌向本院申请执行。本院于2019年8月7日作出（2019）辽0211执恢1328号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘勇慧名下位于大连市××区××南街××号房屋。上述房屋于2019年11月29日网拍结束，拍卖款尚未分配。听证会中，异议人表示其对拍卖行为不满，针对拍卖行为提出异议。本院认为，房屋是否存在预告抵押登记，不影响法院司法拍卖程序的进行。本案中，法院依法进行网络拍卖，拍卖程序合法有效，对于异议人请求的撤销拍卖行为，无事实及法律依据，本院予以驳回。拍卖款项尚未分配，异议人听证会中表示针对法院的拍卖行为提出异议，故对于异议人要求停止对拍卖款分配的请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人渤海银行股份有限公司大连分行的异议请求。如不服本裁定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保16号 杨俊英、杨宏英： 关于杨俊英、杨宏英与彭建忠、丰镇市亿通物流有限责任公司财产保全纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，现依据（2020）冀0727民初43号民事裁定书解除对被执行人彭建忠驾驶被执行人丰镇市亿通物流有限责任公司名下的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂牵引车一辆的扣押，2020年3月12日本案按照解除保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5543号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：杨杰，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告杨杰劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第458号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。杨杰就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30372号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30372号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初102号原告：林德禄，男，汉族，1955年6月4日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘宝富，男，汉族，1980年1月16日出生，现住北京市海淀区。本院受理原告林德禄诉被告刘宝富民间借贷纠纷一案后，因被告已履行还款义务，故原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林德禄撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告林德禄负担。审判员 姜 龙二〇二〇年三月十七日书记员 曲胜泽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异3号申请执行人：易凤平，男，1975年8月23日出生。被执行人：全民东家（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区水南庄8幢一层A1-101室。法定代表人：穆明星。第三人：吉海燕，女，1988年11月5日出生。本院在执行易凤平与全民东家（北京）电子商务有限公司（以下简称全民东家公司）仲裁纠纷一案中，易凤平向本院提出追加被执行人申请，申请追加吉海燕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人易凤平称，我方依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0232号调解书向法院申请强制执行。经查，吉海燕是全民东家公司的股东，吉海燕出资为100万元，认缴日期至2047年9月1日，但工商档案并未有其已实缴出资的证明。因此我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加吉海燕为本案的被执行人，在未出资范围内承担责任。本院查明，易凤平与全民东家公司仲裁一案，易凤平依据仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执694号立案执行。另查，全民东家公司的工商档案显示，股东吉海燕的出资方式是认缴出资，认缴出资期限为2047年9月1日。本院认为，在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当符合法律、司法解释规定的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人易凤平以被执行人全民东家公司的股东吉海燕未履行出资义务为由，要求追加吉海燕为被执行人，但全民东家公司的工商档案显示吉海燕的出资方式是认缴出资，且认缴出资的期限为2047年9月1日，目前尚未到期，故申请执行人易凤平提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人易凤平追加第三人吉海燕为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年三月二十日书记员  王冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29447号原告：深圳市创荣盛物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区,统一社会信用代码914403005763874639。法定代表人：李建华，经理。委托诉讼代理人：张磊，xx律师事务所律师。被告：凯山物业管理（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区,统一社会信用代码91440300MA5FG0TM1F。法定代表人：赵凯。原告深圳市创荣盛物业管理有限公司诉被告凯山物业管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付2019年1月7日至2020年3月17日房屋占有使用费2643470.6元及逾期利息；2.被告以每月182200元支付房屋占有使用费至返还之日止；3.被告负担诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告凯山物业管理（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告确认涉案房屋无房产证及建设规划许可证，原告已收取被告保证金，涉案房屋于协议书签订当日交付被告使用。原告当庭提交编号为2019061518租赁合同、补充协议、收款收据、营业执照、编号为2019111215租赁合同、营业执照、黄小敏身份证复印件、收款收据、编号2019022823租赁合同、补充协议、图片，主张截止至庭审之日，被告仍在使用涉案房屋，但自承租涉案房屋后未支付占有使用费。庭后,原告提交深圳市桥头股份合作公司出具的《关于减免集体物业租金的通知》，主张根据该通知，原告同意涉案房屋在疫情期间减免15天的占有使用费。以上事实，有《房屋租赁协议书》、《各租户租金、水、电及费用明细（2019年5月至8月）》、编号为2019061518租赁合同、补充协议、收款收据、营业执照、编号为2019111215租赁合同、营业执照、黄小敏身份证复印件、收款收据、编号2019022823租赁合同、补充协议、图片、《关于减免集体物业租金的通知》等证据及庭审笔录佐证，可资认定。判决结果及理由本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告确认涉案房屋无房产证及建设规划许可证，双方签订的《房屋租赁协议书》自始无效。根据无效合同的处理原则，双方基于无效合同取得的财产均应予以返还。原告确认已收取被告保证金，截止至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，据此，原告应返还被告保证金500000元，被告应返还原告涉案房屋。关于房屋占有使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告主张截止至庭审之日，被告仍在使用涉案房屋，但自承租涉案房屋后从未支付占有使用费，被告作为承租方，理应对占有使用费的支付情况自行承担举证责任，在其未能抗辩亦为能提交证据反证的情况下，本院采信原告主张。因《房屋租赁协议书》载明涉案房屋装修期（免租期）自2019年1月7日至2019年4月19日止，现原告要求自2019年1月7日计付场地占有使用费，明显缺乏依据。鉴于租赁合同在履行期间被认定无效,继续按合同约定的全部装修期执行免租对原告显失公平,本院以实际使用期限酌定免租期按9天计。又因原告同意因疫情影响减免被告15天的占有使用费，经折算，被告实际需支付房屋占有使用费应按180000元自2019年2月1日起计，直至被告向原告返还涉案房屋之日止。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市创荣盛物业管理有限公司与被告凯山物业管理（深圳）有限公司于2019年1月7日签订的《房屋租赁协议书》无效；二、被告凯山物业管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市创荣盛物业管理有限公司返还位于深圳市宝安区福永镇同富路20号一楼的房屋；三、原告深圳市创荣盛物业管理有限公司返还被告凯山物业管理（深圳）有限公司保证金500000元；四、被告凯山物业管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市创荣盛物业管理有限公司支付房屋占有使用费（按每月180000元，自2019年2月1日起计至返还之日止）；五、驳回原告深圳市创荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费5074元，由原告深圳市创荣盛物业管理有限公司负担2452元，被告凯山物业管理（深圳）有限公司负担2622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终741号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦仕军，男，1967年11月28日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2007年4月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人秦仕军犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出(2019)鲁1323刑初652号刑事判决，以被告人秦仕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；责令被告人秦仕军退赔沂水县沙沟镇东于沟村民委员会人民币九千元。原审被告人秦仕军不服，以“系合法上访，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323刑初652号刑事判决。 二、发回山东省沂水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2357号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：周永华，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周永华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告周永华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金362620.15元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利54190.26元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周永华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周永华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。周永华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周永华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周永华发放贷款后，周永华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，周永华尚欠平安银行贷款本金362620.15元、利息、罚息、复利54190.26元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周永华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周永华发放贷款，周永华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金362620.15元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利54190.26元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元、公告费（以实际发生为准），由被告周永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3115号原告：吴根霞，女，1989年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告吴根霞与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴根霞的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【吴根霞诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿会籍费1,888元、诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2019年9月4日地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员吴根霞提供服务方捌拾柒公司合同内容会籍费1,888元会籍期限12月，自2019年9月4日至2020年9月3日。会籍费支付情况2019年9月4日，吴根霞通过支付宝全额支付，捌拾柒公司出具收据。提供服务时间2019年9月4日至2019年9月30日。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与吴根霞签订服务合同。吴根霞举证1.健身服务合同一份，证明双方存在服务合同关系；2.支付宝转账凭证，证明吴根霞履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司履行不能及违约时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜某某为鲲信公司前股东，吴根霞会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。吴根霞质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与吴根霞签订合同，且无法核实真实性。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及吴根霞履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴根霞主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限12个月，自停业日至会籍到期日(即2019年10月1日至2020年9月3日)，未提供服务按11个月计，1888÷12×11=1730.67元。1,730.67元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴根霞会籍卡余额1,730.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6255号 原告：周廷国，男，生于1966年3月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：唐银花，女，生于1990年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：尹学芳，女，生于1949年9月14日，汉族，住四川省岳池县。 原告周廷国诉被告唐银花、尹学芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告周廷国到庭参加了诉讼，被告唐银花、尹学芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐银花在2016年之前因经商差资金，第一次向原告借款40000元，并于2016年2月28日向原告周廷国写了借条一张，担保人是尹学芳；2019年6月17日，被告唐银花又向原告周廷国借款10000元，并向原告出具借条一张。被告唐银花分两次向原告周廷国借款5万元后，至今未向原告偿还任何借款，原告为了维护自身合法利益，现诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告唐银花未发表辩论意见。 被告尹学芳未发表辩论意见。 审理查明，被告唐银花与原告周廷国系朋友关系。2016年2月25日，被告唐银花以做生意需要资金周转为由找周廷国借40000元钱。原告周廷国于2016年2月27日向被告唐银花现金支付了3800元，于2016年2月28日向唐银花转账支付30000元，于2016年3月3日向唐银花转账支付6200元，共计40000元。被告唐银花于2016年2月28日向原告出具借条一张，内容为“今借到周廷国40000元，借款人唐银花，担保人尹学芳，7月30日内还清，如还不到一年必还完”，唐银花在借款人处签字并捺手印，尹学芳在担保人处签字并捺手印。 2019年5月，被告唐银花又以经营超市为由向原告借款7万元，双方约定超市开起后，先由原告收货款抵原告的借款，但被告未将货款给原告，双方发生争议。2019年6月17日，经派出所调解，被告将其超市的货以6万元的价格抵给原告，剩下的10000元出具的借条一张给原告，内容为“唐银花（生于1990年2月12日身份证号码5116021990××××××××，家住广安市广安区）今借到周廷国现金10000元属实”，唐银花在借款人处签字并捺收印，后备注“唐银花支付周廷国2000元从2019年7月开始还欠款直到还清欠款为止”。 以上事实有原告提供的借条原件、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周廷国分两次借给原告借款共计5万元，有被告出具给原告的两张借条及原告的银行卡转账明细为证，被告唐银花应该偿还原告的借款。原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了利息，故原告主张的利息只能从起诉之日按照年利率6%计算至付清借款之日为止。 被告尹学芳虽然在担保人处签字并捺印，但是该担保并未约定担保方式及担保期限，故应视为连带保证责任担保，在主债务期满后（2017年2月27日）起六个月过期，故该保证责任已经过期。担保人尹学芳的担保责任解除，故原告主张被告尹学芳承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告唐银花于本判决生效后十日内向原告周廷国偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2019年9月2日起按照年息6%计算至付清借款之日止）； 二、驳回原告周廷国的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告负担50元，由唐银花负担1000元，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 欢 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初521号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨文敏，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨文敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文敏归还原告信用卡透支款262,336.87元(其中本金104,071.29元、利息147,907.04元、滞纳金3,880.97元、手续费6,477.57元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告杨文敏偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：251,978.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨文敏承担。事实和理由：被告杨文敏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款262,336.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨文敏未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨文敏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金104,071.29元；二、被告杨文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,235.05元，由被告杨文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2154号申请执行人：永昌县长城农机有限公司，住所地，金昌市永昌县城关门外东关大道南侧，统一社会信用代码XXX。负责人：尚业谨，系该公司经理。被执行人：马俊德，男，1974年11月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛著虎，男，1972年11月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县长城农机有限公司与被执行人马俊德、毛著虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县长城农机有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县长城农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年三月三十一日书记员  王哲元
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初671号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：裘德爱，女，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告裘德爱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告裘德爱经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘德爱归还原告信用卡透支款289,415.63元(其中本金259,981.92元、利息29,433.71元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告裘德爱偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：289,415.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告裘德爱承担。事实和理由：被告裘德爱在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款289,415.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告裘德爱未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告裘德爱持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘德爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金259,981.92元；二、被告裘德爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,641.23元，由被告裘德爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9005号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈小伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：闫会苗，女，1977年3月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年12月28日的借款本金104140.52元、利息4621.81元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年12月29日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2018年12月28日的罚息1881.3元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额328860元，贷款期限36个月，月还款本息11101.2元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年12月28日，被告尚欠借款本金104140.52元、利息4621.81元、罚息1881.3元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小伟、闫会苗于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月28日借款本金104140.52元、利息4621.81元、罚息1881.3元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈小伟、闫会苗于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈小伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告陈小伟、闫会苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市通州区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0112行初34号原告刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。负责人王飞，主任。委托代理人佟丽芳，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告刘振江不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）政府信息公开一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市住建委送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘振江、被告市住建委的委托代理人佟丽芳、吕凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月27日，刘振江向市住建委提出政府信息公开申请，申请内容为：一、北京市丰台区X1X2X3的建设审批原件；二、北京市对50个重点整建制的会议纪要（即X1X2的旧村改造的会议纪要）；三、X3所有与北京市第五建筑工程有限公司的建设合同；四、X3所有的审批手续；五、X3所有的验收报告；六、X3与建设方所有的建设合同。市住建委于2019年11月11日作出市住房城乡建设委（2019）第1223号-告《政府信息告知书》（以下简称《告知书》），内容为：1、北京丰台区X1X2X3为丰台区人民政府组织建设的安置房项目，刘振江申请公开的一、二、四项信息与丰台区人民政府职责相关，建议向丰台区人民政府咨询；2、市住建委招投标监管平台中没有查询到与刘振江描述一致的第三、六项信息，依法告知刘振江该信息不存在；3、刘振江申请的第五项信息，不属于市住建委职责范围，建议向丰台区住房和城乡建设委员会咨询，联系电话010-52812100。刘振江不服，提起本案诉讼。刘振江诉称，刘振江系北京市丰台区X1X2村民。刘振江于2019年10月27日向市住建委申请公开有关X2旧村改造和X3项目的六项政府信息,市住建委作出的《告知书》没有任何实质内容，市住建委应查询本机关的信息后进行回复，即便本机关没有就应当向有关机关、部门调取后再进行答复，故市住建委未正确履行政府信息公开职责。请求法院：1、依法撤销《告知书》中对于刘振江所提申请事项第三、四、五、六项的回复内容；2、责令市住建委依法公开刘振江申请的四项政府信息。刘振江在法定期限内向本院提交登记回执、《告知书》作为证据，证明刘振江提出政府信息公开申请以及市住建委登记受理和答复的事实。市住建委辩称，市住建委于2019年10月27日收到刘振江提交的政府信息公开申请，于当日作出登记回执，并于2019年11月11日作出《告知书》，市住建委已经正确履行了政府信息公开职责，《告知书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院依法驳回刘振江的诉讼请求。市住建委在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1．申请表及登记回执，证明刘振江申请信息公开的内容及时间；2．《北京市住房和城乡建设委员会政府信息依申请公开转办告知单》及处室答复意见，证明2019年10月28日市住建委转交相关单位办理，及相关单位依法答复的内容；3．《告知书》、邮寄单及EMS查询单，证明市住建委依法作出答复并送达。同时，市住建委提交《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条作为法律依据。经过庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：针对刘振江提交的证据，市住建委对真实性无异议，证明目的不认可，认为其答复正确，并无不当；针对市住建委提交的证据，刘振江对证据的真实性均无异议，但不认可证明目的，认为市住建委没有查询到相关信息，那么应当告知刘振江信息所涉工程项目属于违法建筑。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：《告知书》系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。刘振江和市住建委提交的其他证据内容真实，形式合法，本院予以采信。根据开庭审理及双方举证质证情况，本院查明事实如下：2019年10月27日，刘振江向市住建委提出政府信息公开申请，要求公开X1X2及X3六项相关信息；同日，市住建委作出登记回执予以受理；受理后，市住建委负责政府信息公开工作部门将政府信息公开申请转办至老城保护与修复处、北京市建设工程招标投标管理事务中心、工程质量管理处，其后，三个处室分别作出回复，市住建委依据三部门回复于2019年11月11日作出本案被诉《告知书》，刘振江不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故市住建委具有对本机关政府信息公开的日常工作进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第（四）项规定：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；第三十六条第（五）项规定：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，市住建委受理刘振江的政府信息公开申请后，转办下属三个处室进行处理，三个处室根据刘振江申请表中的描述,依法进行检索查询，市住建委依法作出《告知书》，其中刘振江申请的第一、二项申请内容并非市住建委负责公开内容，市住建委依法答复刘振江，刘振江予以认可，本院亦不持异议；其中第三、六项申请内容经检索不存在，市住建委依法答复政府信息不存在具有法律及事实依据；其中第四项申请内容描述为“X3所有的审批手续”，其请求事项本身并不明确，市住建委不负有对政府信息进行汇总、加工的义务，故针对刘振江要求市住建委重新答复的诉讼请求本院不予支持，经本院询问，刘振江表示此项中的审批手续指X3建设手续，比如塔式起重机进场施工的审批文件，本院认为按照一般公众理解，无法将其真正想获取的信息与其描述事项进行对应，刘振江可依法另行申请获取相关信息；其中第五项内容亦描述为“X3所有的验收报告”，仍存在请求事项不明确的问题，刘振江在庭审中明确为包含主体结构和每一楼层的竣工验收报告、抗震验收报告等全部验收报告，但无法指明具体的验收报告名称，市住建委按照一般公众理解将其所描述的验收报告与工程竣工验收备案手续相联系，答复应为属地丰台区住房和城乡建设委员会职责，并列明法律法规根据，具有法律及事实根据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘振江的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘振江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  宋冰川人民陪审员  李道广二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郭伟娜法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初409号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张燕青，女，1956年3月14日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，北京东方乾海润滑设备有限公司副总经理，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留并被取保候审。辩护人王贺，北京乾同律师事务所律师。辩护人王哲，北京百朗律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张燕青犯虚开增值税专用发票罪，2020年3月23日向本院提起公诉,同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王冷出庭支持公诉，被告人张燕青及其辩护人王贺、王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月至2月间，被告人张燕青为其所在的北京东方乾海润滑油设备有限公司，通过麻兆翠（另案处理）从北京凯天金洋商贸有限公司虚开增值税专用发票93张，且全部认证并抵扣税额共计人民币1314920.92元。2019年2月28日，被告人张燕青经电话传唤主动到公安机关投案。公安机关搜查并扣押被告人持有的北京增值税专用发票88张，外购入库单9张，记账凭证9张，苹果手机1部。案发后，被告人已为北京东方乾海润滑油设备有限公司补缴全部税款。辩护人的辩护意见为：1、被告人已全额补缴涉案税款，社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且被告人一贯表现良好，无再犯风险；3、被告人年龄较大，且患有多种疾病，生活上需要他人照顾；4、被告人愿意预缴罚金；5、被告人在京有稳定居所，有较好的社区矫正条件。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。上述事实，被告人张燕青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，证人证言，国家税务总局北京市税务局稽查局出具的情况说明、税务登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕青以非法占有为目的，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张燕青犯虚开增值税专用发票的罪名成立。鉴于被告人张燕青主动投案，当庭认罪认罚，案发后补缴全部税款，酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张燕青依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张燕青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五万元自本判决确定之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的北京增值税专用发票八十八张、外购入库单九张、记账凭证九张，证据保留，随案备查；扣押被告人持有的苹果牌手机一部，依法并入执行项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  秦海燕人民陪审员  宋景艳二〇二〇年三月二十七日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异272号异议人（被执行人）：李莹，女，1974年7月15日出生，满族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请执行人：张群，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行张群与李莹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初4355号民事调解书；执行案号：（2017）京0108执9292号、（2019）京0108执恢48号]中，李莹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李莹述称，请求法院停止对异议人名下丰田普拉多轿车（×××）（以下简称涉案车辆）的拍卖行为。事实和理由如下：异议人与张群民间借贷纠纷一案，由海淀法院作出了（2017）京0108民初4355号民事调解书，该调解书生效后张群申请强制执行。后案外人董杰，也是异议人在北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）执行案件的申请执行人，申请扣押了涉案车辆。但因张群查封在先，该车转至海淀法院执行局处置。2019年11月13日，异议人得知涉案车辆将被拍卖，起拍价仅仅120000元，最高只能拍出180000元。涉案车辆是异议人在2016年10月购买的，只开了一万多公里，期间没有任何事故，而且普拉多是市场保值率最高的车，在二手车市场和网络二手车交易平台都要卖到300000元以上，我认为这个价格太低。因此异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定提出异议。经审查查明，本院于2017年4月14日就原告张群与被告李莹民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初4355号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：被告李莹于二〇一七年七月五日前向原告张群偿还借款本金400000元及违约金96000元。因李莹未履行调解书确定的义务，张群向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日作出（2017）京0108执9292号执行裁定：查封被执行人李莹名下的涉案车辆，查封期限为两年，自2017年7月27日至2019年7月26日止。本院于2019年7月4日续行查封被执行人李莹名下涉案车辆，查封期限为两年，自2019年7月4日至2021年7月3日。再查，经向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，涉案车辆的首次查封法院为本院，执行案号为（2019）京0108执9292号，查封时间为2017年7月27日。且涉案车辆于2016年9月21日设立抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2018年10月10日，石景山法院出具公函，将涉案车辆的处置权移送至本院。2019年1月10日，本院恢复对本案的执行，执行案号为（2019）京0108执恢48号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人李莹提出的涉案车辆评估价值过低，执行法院应当停止拍卖，重新评估车辆价值的异议主张，不属于执行裁决部门的审查范围。异议人的上述异议，应当在收到评估报告后十日内以书面形式向执行实施部门提出，由执行实施部门转交评估机构进行复核。故对于李莹的异议申请，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回李莹提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  崔佳辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民再19号原审原告：刘世禄，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口蔚县。委托诉讼代理人：冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。原审被告：北京中鑫能建设工程有限公司，实际经营地北京市丰台区海鹰路9号院。法定代表人：王广强，董事长。委托诉讼代理人：刘述荣，女，1964年12月30日出生，汉族，北京中鑫能建设工程有限公司股东，住北京市丰台区。原审原告刘世禄与原审被告北京中鑫能建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）京0106民初4187号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，该判决确有错误。2019年8月26日，我院作出（2019）京0106民监4号民事裁定书再审本案。本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在审理过程中发现，北京市公安局丰台分局已对北京中鑫能建设工程有限公司（王广强）涉嫌被伪造印章案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京0106民初4187号民事判决；二、驳回原审原告刘世禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  米利民人民陪审员  刘 静人民陪审员  王淑兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  付 宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保78号 申请人：华兴旺，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人华兴旺向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人华兴旺的申请,本院已作出（2020）皖0521财保65号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人华兴旺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保31号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：闫永女，女，1972年10月15日出生，汉族，现住逊克。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人闫永女借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请解除保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人闫永女在逊克农业银行的账户，账号为6228481958047695372。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月二十三日书记员  杨云飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7550号原告：王连成，男，1957年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：房立英，女，1965年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王连华，女，1952年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区南苑乡槐房村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房路。原告王连成、房立英与被告王连华、北京市丰台区南苑乡槐房村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月18日，王连成、房立英向本院申请撤回起诉。本院认为，王连成、房立英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王连成、房立英撤回起诉。审判员 郑 阳二〇二〇年三月二十三日书记员 赵冰洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9226号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王飞，男，1989年4月14日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金97973.43元、利息4402.44元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息3301.46元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额143600元，贷款期限12个月，月还款本息12909.65元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金97973.43元、利息4402.44元、罚息3301.46元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金97973.43元、利息4402.44元、罚息3301.46元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王飞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1501号原告殷某某，住莱州市。被告王某某，住莱州市。原告殷某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年三月三十日书记员  张靖茹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1006号原告郭小娜，女，1992年7月3日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人赵杰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杨眉，女。委托代理人杭燕婷，女。原告郭小娜诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2019年10月21日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭小娜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭小娜负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇二〇年三月二十六日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5324号之一申请人：常州迪诺芳茂山商业管理有限公司，住所地常州市河海东路60号。法定代表人：张艳，执行董事。被申请人：王玉喜，男，1975年6月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，住常州市钟楼区。原告常州迪诺芳茂山商业管理有限公司诉被告王玉喜排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3202894.68元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州迪诺芳茂山商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉喜银行存款3202894.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初978号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张静，男，1984年4月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。原告青岛奥正通贸易有限公司与被告张静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥正通贸易有限公司委托诉讼代理人陈德良、被告张静及其委托诉讼代理人王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛奥正通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告将属于自己的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处并与其签订了挂靠合同，但是今年被告不按照挂靠合同的约定交纳保险费用，被告的行为给我公司造成极大的风险的同时也违背了挂靠合同约定，故具状法院，请求判如所请。被告张静辩称，原告所诉与事实不符。合同第四条第三款约定，每年年检前交纳保险费，涉案车辆未年检，不符合交纳保险费条件。涉案车辆未年检无法运营，原告讲给其造成极大风险不成立。涉案车辆未年检，即使交纳保险，保险公司也不理赔；所有责任都需被告承担，要求被告交纳保险，违背了权利义务相一致的原则。涉案合同标的额为600元，即使有违约金，不应超过120元，本案合同约定违约金20000元，违背法律强制性规定，应为无效条款。本院经审理查明如下事实，2012年11月6日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定将被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，根据车辆挂靠合同第四条第三款、第四款之规定：“被告必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）商业第三者责任保险；由于被告原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁Ｂ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险均于2019年11月7日24时到期，上述保险到期后，被告未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告之辩称，与双方签订的协议不相符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告青岛奥正通贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月二十四日书记员  周卫艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1056号之一 原告：夏敏，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙荣俊，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告夏敏诉被告孙荣俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏敏于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告孙荣俊的银行存款84264元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告夏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被告孙荣俊的银行存款84264元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱越 二〇二〇年三月二十五日 书记员  窦静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9167号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周少燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金73647.39元、利息1300.52元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息1279.52元及催收工本费1583.75元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额194600元，贷款期限36个月，月还款本息5831.46元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金73647.39元、利息1300.52元、罚息1279.52元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少燕于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金73647.39元、利息1300.52元、罚息1279.52元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告周少燕于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周少燕名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告周少燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初187号原告：王飞，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省民权县。确认送达地址：同上述地址。被告：王垒（小名王磊），男，1982年8月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告王飞与被告王垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告王垒下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月10日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告王垒经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告门款40000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年原告购买被告加工的钢板门，共计40000元。原告要求被告偿还门款40000元。被告王垒未答辩。原告王飞向本院提交的证据材料为：1、2017年1月26日被告给原告出具的欠条一份（欠条系复印件，原件丢失，如找到原件作废）。2、录音光盘一份及录音翻译汉字三份。证明：被告欠原告门款40000元，原告向被告催要门款。经庭审，原告王飞提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系。2015年至2016年被告购买原告加工的钢板门，用于批发零售，共计40000元。被告王垒给原告出具欠条一份及原告提供录音光盘一份和录音汉字翻译三份，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王飞要求被告王垒偿还门款40000元，有被告王垒给原告出具的欠条一份及原告提供录音光盘一份和录音汉字翻译三份，在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告王垒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王垒于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王飞门款40000元。二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  李 华审判员  蒋召军二〇二〇年三月二十六日书记员  李月娥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2556号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张琳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金49,613.02元，支付利息1,890.08元、逾期还款违约金3,030.56元、分期付款手续费3,840.83元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,613.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,613.02元；二、被告张琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,613.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告张琳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1706号 胡艳欣： 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人胡艳欣物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初3655号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人胡艳欣物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13235号原告：宋汶青，女，1985年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：费静妮(系原告之母)，1956年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告宋汶青与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告宋汶青向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年7月20日签订的西式面点师(初级)合作协议；2.要求被告退还原告培训费3,580元。事实和理由：2018年7月20日原告与被告签订西式面点师(初级)合作协议，并当场通过支付宝缴纳了培训费3,580元。但几经原告询问和催促，被告以各种理由推脱，迟迟不通知原告开班培训。2018年11月20日原告通过微信向被告工作人员提出退款，被告予以答应并告知在收到原告寄回的合同和收据等材料后立即办理退款。但实际上被告在收到原告寄回的材料后，又多次以各种借口拖延退款事宜。2019年2月原告与被告工作人员最后一次联系后再无法联系被告，退款亦无法追讨。故原告诉至本院，如上所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案经查涉及经济犯罪嫌疑，本案依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回宋汶青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  曲旭滨人民陪审员  陈惠娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初165号 原告：蔡培华，男，汉族，1980年12月19日出生，居民，住江苏省南通市通州区。 被告：芜湖德诺印铁包装有限公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2N0DKT1E。 法定代表人：周英，该公司经理。 原告蔡培华与被告芜湖德诺印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡培华到庭参加诉讼。被告芜湖德诺印铁包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡培华向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款39182元，并要求被告承担诉讼费用。 事实及理由：原告与被告自2017年3月起双方发生业务往来，由原告向被告供应旧橡皮布材料至2018年5月止共尚欠原告货款39182元（叁万玖仟壹佰捌拾贰圆整）未支付。据此原告为维护自身的合法权益向繁昌县人民法院提起诉讼，望贵院依法判被告支付货款39182元及诉讼费用。 被告芜湖德诺印铁包装有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告蔡培华为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证据二、对账单一份，证明被告欠原告款项的事实。 经审理查明：原告与被告自2017年3月起双方发生业务往来，由原告向被告供应旧橡皮布材料至2018年5月止共尚欠原告货款39182元，该款至今未付。 本院认为，原告向被告供应货物，被告应按约定给付货款。在双方对账后，被告仍未给付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖德诺印铁包装有限公司给付原告蔡培华货款39182元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用390元（原告已预交）由被告芜湖德诺印铁包装有限公司承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年三月六日 法官助理沙娟娟 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2569号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张许鹤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张许鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张许鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金87,610.63元，支付利息6,975.28元、逾期还款违约金4,472.26元、分期付款手续费606.70元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,610.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张许鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张许鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币87,610.63元；二、被告张许鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币87,610.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990元，减半收取计995元，由被告张许鹤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13207号原告：姜干泽，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市金山区。原告：张玲，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住金山区亭林镇林盛路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：姜干泽。被告：上海华纺和成房地产开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡志坚，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告姜干泽、张玲诉被告上海华纺和成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜干泽、张玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜干泽、张玲撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二〇年三月二十三日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执115号之五 申请人董某某，男，汉族，1953年10月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新区奥威花园廉租房小区。 被执行人石某某，男，汉族，1972年2月20日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区河西路。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执115号之五裁定书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石某某在中国建设银行621700049 000521XXXX账户内存款人民币110.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 俊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2644号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈雪军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈雪军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈雪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金132,717.66元，支付利息17,726.56元、逾期还款违约金17,230.09元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,717.66元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈雪军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,717.66元；二、被告陈雪军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,717.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954元，减半收取计1,477元，由被告陈雪军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初213号之一原告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市建设路与雪枫路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114815651110822法定代表人：刘艳荣。被告：***，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告河南龙呈房地产开发有限公司与被告***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；本案转为普通程序。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年三月十七日书记员  朱东帅