苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16205号原告：张雪荣，男，1969年8月21日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：张雪珍，女，1957年8月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：张雪妹，女，1961年11月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被告：赵建金，男，1986年10月7日生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告张雪荣、张雪珍、张雪妹诉被告赵建金、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张雪荣、张雪珍、张雪妹的委托诉讼代理人徐琼花、被告赵建金及其委托诉讼代理人莫玉婷、被告保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵建金赔偿原告各项损失共计人民币262598.98元；2、判令被告保险公司对被告赵建金应承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任保险限额范围内（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）直接赔付给原告；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，被告赵建金驾驶车牌为浙Ｅ×××××的小型普通客车途经江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村村道路口时与刘苏琴驾驶南浔B05853电动自行车搭载原告家属发生碰撞，造成车辆受损，原告家属蔡阿培受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告赵建金负事故的同等责任。因被告赵建金驾驶的浙Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告张雪荣、张雪珍、张雪妹作为蔡阿培的近亲属就本起交通事故造成的各项损失向本院提出诉讼。被告赵建金辩称：原告已与被告赵建金达成赔偿协议，2019年9月19日三原告与被告赵建金在交警部门的见证人签署了赔偿协议，赵建金赔偿三原告120000元后双方不再产生任何纠葛。目前该协议已履行完毕，故应驳回原告对被告赵建金的诉讼请求。被告保险公司辩称：对本起事故的事实和责任认定没有异议。机动车投保在保险公司交强险和商业险（限额为50万元且不计免赔）。该事故发生在保险期限内，诉讼费保险公司不予承担。根据保险公司的商业险保险条款责任免除中事故发生后在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案中，驾驶员赵建金事故发生后驾驶机动车将受害人送往医院治疗，变动现场，没有标明位置，违法道交法第70条第1款，该情况在事故认定书中也有记载，符合保险条款的上述免责内容。保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月8日，赵建金驾驶车牌为浙Ｅ×××××的小型普通客车途经江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村村道路口时与刘苏琴驾驶南浔B05853电动自行车搭载蔡阿培发生碰撞，造成车辆受损，蔡阿培受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，赵建金负事故的同等责任。另查明，赵建金驾驶的浙Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额为500000元，且投保不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，赵建金与蔡阿培家属达成协议，由赵建金补偿蔡阿培家属120000元。以上事实，有原告张雪荣、张雪珍、张雪妹提供的交通事故责任认定书、保险单、死亡医学证明书、火化证明、被告赵建金提供的赔偿协议及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：1、医疗费21683.48元；2、丧葬费39871元；3、死亡赔偿金236000元；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜的支出3150元（3人7天每日150元），以上合计350704.48元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告家属因本案所涉交通事故受伤死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元。其次，对于超过交强险限额的损失230704.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失共计230704.48元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，死者不负本起事故的责任，赵建金负交通事故的同等责任。因赵建金系机动车方，故应该承担60%的赔偿责任。因被告赵建金驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告138422.69元。关于被告保险公司抗辩，事故发生后赵建金变动现场未标明位置属于免责情形，本院认为被告保险公司抗辩免责并未提供证据证明其已尽明确的提示和说明义务，故对其关于商业三者险范围内免责的抗辩不予采纳。退一步讲，即使保险公司已尽到明确说明义务，但被告赵建金变动现场未标明位置是为了及时抢救受害者蔡阿培，且在抢救前拍摄了相关的照片固定了现场，因此并未导致本起事故原因难以查清，该行为与事故发生并无关联，保险公司不能拒赔，对其不予赔偿的抗辩意见应该不予采纳。此外，因被告赵建金已与三被告达成协议且已履行完毕，双方约定再无纠葛，故被告赵建金在本案中不再承担额外的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张雪荣、张雪珍、张雪妹因本案交通事故造成的各项损失258422.69元（请汇入原告指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406194699860，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）；二、驳回原告张雪荣、张雪珍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由原告张雪荣、张雪珍、张雪妹自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  向军二〇二〇年三月三日书记员  钟莹附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。