wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审9号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人赵月琪，男，1989年3月4日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009033号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的259.9平方米（合0.39亩）土地；2、没收在非法占用的259.9平方米（合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年违法占用新城铺村集体土地259.9平方米（合0.39亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009033号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地259.9平方米（合0.39亩）翻建门市。对此，申请执行人在2019年3月26日立案调查，2019年3月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月18日作出正定（2019）0009033号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的259.9平方米（合0.39亩）土地；2、没收在非法占用的259.9平方米（合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的259.9平方米（合0.39亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2599元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。 本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行初17号 原告鲍丙芳，女，1962年7月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人卫泓麟（特别授权），北京市一法律师事务所律师。 被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安经济技术开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。 法定代表人卢俊，系该管理委员会主任。 委托代理人胡正发（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人周程程（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。 原告鲍丙芳诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告鲍丙芳A3从东向西第1、2、5、6号商铺所有权，并予以出租。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。 本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告鲍丙芳在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍丙芳的起诉。 案件受理费50元，退回原告鲍丙芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  徐海越 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执210号申请执行人任宇军，男，1978年10月9日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人唐德凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人任宇军与被执行人唐德凤离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年3月30日作出的（2018）黑0204民初685号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，2020年3月23日申请执行人任宇军向法院申请撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)黑0204执210号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年三月二十三日书记员 雷印鹏
苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2195号申请执行人曹中仁，男，1945年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张文英，女，1947年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘延金，男，1996年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：王晋宁，该公司总经理。被执行人王晋宁，男，1964年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人曹中仁、张文英、刘延金与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司、王晋宁机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）苏0305民初1861号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人徐州市鹏顺运输有限公司、王晋宁给付人民币220659元。被执行人依法应承担执行费3210元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。本院依法查封被执行人徐州市彭顺运输有限公司名下东风牌苏Ｃ×××××号大型汽车一辆以及中集牌苏Ｃ×××××号牵引半挂车一辆，因被执行人公司已经进入破产程序，故本案终结对被执行人徐州彭顺运输有限公司的执行；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月23日通过邮寄提供执行线索通知书的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  季一昉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保34号 申请人:刘嵬，男，回族，1983年7月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被申请人：肖乾凯，男，汉族，1987年8月30日出生，住四川省什邡市。 被申请人：黄丽思，女，汉族，1989年12月29日出生，住四川省什邡市。 申请人刘嵬向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖乾凯、黄丽思名下位于成都市成华区房屋（保全金额2550000元）及其他价值350000元财产进行保全。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘嵬为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖乾凯、黄丽思名下位于成都市成华区房屋（业务号：20XXXX74）予以查封（保全金额2550000元）。查封期限三年，从查封之日起开始计算。 二、对被申请人肖乾凯在工商银行成都芷泉支行（账号：62×××79）、光大银行成都玉双路支行（账号：62×××46）账户内存款350000元予以冻结。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。。 案件申请费5000元，由申请人刘嵬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伏治云 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨凤兰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执59号 申请执行人王立，住洮南市。 被执行人赵蒙觉，住洮南市。 申请执行人王立与被执行人赵蒙觉因民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1806号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赵蒙觉向申请执行人王立偿还欠款51000.00元，负担案件受理费582.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王立与被执行人赵蒙觉达成执行和解协议后，申请执行人王立向本院撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2020)吉0881执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何秋毅
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2459号 原告：吴振华，男，汉族，生于1984年1月29日，住高台县。 原告：吴建新，男，汉族，生于1974年7月17日，住高台县。 被告：王兴财，男，汉族，生于1968年2月16日，住高台县。 原告吴振华、吴建新诉被告王兴财追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴振华、吴建新委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王兴财经法院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴振华、吴建新向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告吴振华、吴建新代为其偿还的银行借款本息115468.03元；2.要求被告承担自2018年8月8日起至欠款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告王兴财向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2年，原告吴振华、吴建新及案外人石彦军为其提供担保。该借款期满后，被告未还款。2018年8月8日原告吴振华、吴建新与案外人石彦军达成按份均等偿还借款的协议。后原告吴振华、吴建新分别替被告王兴财向甘肃省高台县农村商业银行偿还借款本息57714.23元、57753.8元。现原告依法起诉，望法院支持原告的上述诉请。 被告王兴财经法院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单各一份和甘肃农村商业银行贷款本息收回凭证两份，证明被告王兴财向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款150000元和原告吴振华、吴建新及案外人石彦军为其提供担保的事实以及原告吴振华、吴建新承担担保责任分别为被告偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款借款本息57714.23元、57753.8元的事实。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告王兴财向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2年，原告吴振华、吴建新及案外人石彦军为被告王兴财提供担保。借款到期后，被告王兴财未还款，原告吴振华、吴建新承担担保责任分别偿还了被告在甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本息57714.23元和57753.8元。 本院认为，被告王兴财向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款时，原告吴振华、吴建新为其提供了担保。借款到期后，被告王兴财未偿还借款，原告吴振华、吴建新承担担保责任分别偿还被告的借款本息57714.23元和57753.8元。根据担保法担保人承担担保责任后有权向债务人追偿的规定，原告要求被告返还为其代偿的借款本息的请求符合法律规定。但原告要求被告承担自2018年8月8日起至借款还清之日的利息的请求，超出了担保范围和追偿的范围,不予支持。被告王兴财经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告要求被告返还为其代偿的借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王兴财于判决生效后三日内偿还原告吴振华为其代偿的借款本息57714.23元；偿还吴建新为其代偿的借款本息57753.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，由被告负担并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长 张登斌审判员尹建功 人民陪审员 陈   红   梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员 赵       宵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执16号 中国农业银行股份公司成都蜀都支行： 关于你申请执行杨龙、蒋佳明借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初1206号民事判决书，于二〇二〇年三月二十六执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初21号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎努，男，1990年12月5日出生于缅甸，拉祜族，小学文化，农民，住缅甸，现暂住云南省普洱市西盟佤族自治县（以上情况自报，属国籍不明）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被云南省西盟佤族自治县公安局刑事拘留;同年18日经云南省西盟佤族自治县人民检察院批准被云南省普洱市西盟佤族自治县公安局执行逮捕。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受云南省西盟佤族自治县司法局指派。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人扎努犯非法持有毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳、代理检察员李思逸出庭支持公诉，被告人扎努及其辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日，西盟县公安局禁毒大队民警在西盟县开展吸毒人员收戒工作时，在西澜公路51公里处抓获被告人扎努，当场从被告人扎努右后裤包内查获外用白色卫生纸包裹、内用蓝色自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物1包;后民警依法对西盟县王莫村六组（糯扩）6号被告人扎努住处进行搜查，在其床下查获外用棕色塑料袋包裹、内用黑色塑料袋包裹并用蓝色塑料自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物10包;西盟县公安局禁毒大队民警依法对被告人扎努暂住的西盟县勐梭村岩再家出租房进行搜查，在出租房二楼至三楼的楼道上查获外用银灰塑料袋包裹、内用浅黄色棉纸包裹并用蓝色塑料自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物5包。经称量、鉴定，本案查获的红色片剂状毒品可疑物均是甲基苯丙胺片剂，共计净重306.08克。上述事实，被告人扎努对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人扎努及其辩护人于小龙亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取检材笔录、现场尿液检测报告、情况说明、证人扎拉、七妹、岩再的证言、抓获经过、被告人扎努的供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、辨认照片、案件照片62张、光盘7张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎努无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂306.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人扎努的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。建议对被告人扎努判处有期徒刑九至十年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人扎努的辩护人提出“1、被告人扎努具有坦白情节，依法可以从轻处罚;2、被告人扎努在被抓获时主动供述公安机关尚未查获的毒品藏匿地点，并带领公安机关查获本案全部毒品，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚;3、被告人扎努自愿签字具结，承认自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理;4、被告人扎努此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应当酌情予以考虑。”的辩护意见,经审查，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人扎努到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人扎努犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2029年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂306.08克、蓝色自封袋2个、白色卫生纸1条、棕色塑料袋1个、黑色塑料袋1个、黄色橡皮筋5条、透明塑料袋2个、浅黄色棉纸1张依法予以没收，由公安机关销毁；三、扣押的黑色直板手机一部（串号：A00000A6769EAB）、无牌黑色摩托车一辆（串号：LC6PCK027J0008421）、黑色把柄摩托车钥匙一把、人民币二百九十元由扣押机关返还被告人扎努。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余莲花审判员  饶 方审判员  尼 新二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 丽
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初22号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李巧峰，男，1998年9月10日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民工，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被抓获；同年9月27日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月1日被该局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李巧峰犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院检察员谷山出庭支持公诉，被告人李巧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至9月，被告人李巧峰用“落泪的眼睛”、“此心只爱你一人”、“始于心动”、“我喜欢你宛莹”等微信名，假冒女孩的身份同被害人吴某聊天并发展成恋爱关系。在恋爱期间，李巧峰以没钱吃饭、家庭条件困难等为理由，通过让吴某转账、发红包、充话费、购物等方式骗取吴某财物共计12090.22元。据此，公诉机关认为李巧峰的行为已构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币六千元至八千元幅度内量刑。上述事实，被告人李巧峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，手机微信账户交易明细及流水、微信聊天记录截图，增值税电子发票，户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过证明、出所登记表，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李巧峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李巧峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李巧峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年1月23日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人李巧峰于判决生效后十日内退赔涉案赃款人民币一万二千零九十元二角二分，返还给被害人吴等闲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡忠宪审判员  王祖华审判员  陈玛玲二〇二〇年三月三十日书记员  邢海云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢151号宁夏银行股份有限公司凤凰支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人刘平、司学良、司海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7160号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行借款本金177000元、支付利息15000.78元，承担案件受理费2320元，向本院缴纳执行费2251元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人刘平、司学良、司海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7160号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初248号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街92号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：沈张旺，男，1992年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：毛行筹，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告沈张旺、毛行筹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张雯琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3478号 原告：朱金成，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪保义，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告：张庆凤，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱金成诉被告张庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告朱金成于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金成撤诉。 案件受理费10767元，减半收取计5383.5元，公告费200元，合计5583.5元，由原告朱金成负担。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  陈嫚玲 人民陪审员  方守金 二〇二〇年三月十日 法官助理张静 书记员张彦钱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执382号之一申请执行人：关某，女性，1985年11月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：董某，男性，1986年06月03出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行关某与董某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人董某未履行（2019）辽0203民初4764号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在浦发银行75×××52账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月七日书记员  许 猛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1789号 上诉人（原审被告）：张小君，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：张桂霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 原审被告：李清，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人张小君因与被上诉人张桂霞、原审被告李清民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张小君未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张小君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  邱一帆 二〇二〇年三月三十日 法官助理江泽蓉 书记员傅珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初6201号 原告：河北兆亨预应力锚具有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛经济开发区。 法定代表人：李继伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：潘照明，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区，现住址不详。 原告河北兆亨预应力锚具有限公司诉被告潘照明定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北兆亨预应力锚具有限公司委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告潘照明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北兆亨预应力锚具有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告价款148772元并给付逾期付款利息至款项付清之日止。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告签订加工定作合同，约定由原告为被告承揽的工程加工波纹管和锚具等。原告按照合同约定将定作物加工完毕并交付被告。按合同约定被告应在2016年春节前（2017年1月27日）付清，但被告至今仍拖欠原告148772元未能给付，该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈之下，原告提起诉讼。 本院经审理查明，2016年5月5日，合同记载的定作方为四川博奥建筑劳务有限公司，潘照明为定作方委托代理人与原告作为承揽方签订加工定作合同一份，合同编号为1400069。合同约定了定作产品名称、规格及型号、数量、单价等，其中波纹管定作数量10400米，每米4.9元，总价49686元；锚具15-3型400套，单价45，总价18000元；锚具15-4型800套，每套60元，合计48000元。所有定作产品合计价值134886元，双方约定实付价值130000元。由承揽方负责将定作产品运输至施工现场，验收标准及提出异议期为两周。结算方式及结算期限为：“预付一万......剩余货款春节前付清。”合同签订后，原告通过平遥物流货运向被告处进行送货并制作发货单，发货单中载明发货产品为YM15-37锚具400套、YM15-4锚具800套，金属波纹管10400米。原告送货总价值为116960元。该送货单由被告工作人员黄艳确认数量无误并签字确认。 另查明，四川博奥建筑劳务有限公司并未在合同中加盖公章。 本院认为，原告提交的加工定作合同中虽然记载定作方为四川博奥建筑劳务有限公司，但该公司并未在合同中加盖公章，该合同为被告潘照明签署，故案涉合同的承揽人应当为被告潘照明。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中在定作合同签订后，原告按照合同约定为被告定作价值为116960元的货物并将货物运输至合同约定处，被告应当按照约定履行给付116960元货款的义务，原告要求被告给付148772元，本院不予支持。因被告未按照约定于2017年1月27日前给付货款，已经造成违约，故原告要求被告按照中国人民银行贷款利率上浮50%承担违约责任本院予以支持。自2017年1月27日至2018年11月19日，原告仅主张10000元利息损失，不违反法律规定本院予以支持。自2018年11月20日起应当分段计算如下：自2018年11月20日起以116960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起利息损失应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下： 被告潘照明于本判决生效后十日内给付原告河北兆亨预应力锚具有限公司货款116960元并给付利息损失10000元（上述利息损失已经计算至2018年11月19日，自2018年11月20日起以116960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起利息损失应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部清偿完毕之日止。） 驳回原告河北兆亨预应力锚具有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，由被告潘照明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李崇人民陪审员杨柏树 人民陪审员 何        冬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 陈        琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3310号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行职员。 委托诉讼代理人：杨光，该行职员。 被告：尚磊杰。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告尚磊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人杨光、刘娇到庭参加诉讼，被告尚磊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚磊杰立即偿还信用卡本金26435.74元，截止2019年2月12日利息4853.36元、滞纳金8144.45元、合计：39433.55元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告尚磊杰为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××42，开户日期为2013年6月27号，账户基本额度50000元整。截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金26435.74元，截至2019年2月12日的利息4853.36元、滞纳金8144.45元、合计：39433.55。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护我方合法权益，我方依法向贵法院起诉，恳请贵法院依法支持我方诉讼请求。 本案审理过程中，河北银行提供证据如下：1.被告尚磊杰身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告尚磊杰签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告尚磊杰工作证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4、被告尚磊杰信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21号，尚磊杰向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了信用卡，卡号为62×××42，开户日期为2013年6月27号，账户基本额度50000元整。自2015年4月，尚磊杰开始拖欠借款，截止2019年2月12日，尚欠河北银行信用卡本金26435.74元，利息4853.36元、滞纳金8144.45元、合计：39433.55元。经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有河北银行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行与尚磊杰签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。河北银行依约履行了发卡义务，尚磊杰在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。尚磊杰应按合约约定及章程的规定向河北银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。河北银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 尚磊杰于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金26435.74元，利息4853.36元、滞纳金8144.45元、合计：39433.55元（自2019年2月13日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由尚磊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  焦亚楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1117号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕，该公司董事长。被告：隋江洁，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初228号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麦炳权，男，1961年7月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市荔湾区。2014年6月16日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月16日刑满释放；2017年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月5日刑满释放；2018年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年5月13日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，15日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人麦炳权犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人麦炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日至2019年10月9日期间，被告人麦炳权在广州市荔湾区内多次盗窃电动车。具体如下：一、2018年3月13日15时40分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区中山七路184号之三门口，将被害人谢某停放在上址的电动车盗走（经鉴定：价值人民币1533元）。二、2019年6月12日11时45分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区东漖南路238号荔湾区妇幼保健院门口，将被害人张某1停放在上址的电动车盗走。三、2019年6月17日18时许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区海龙街增滘市场门口，将被害人李某停放在在上址的电动车盗走（经鉴定：价值人民币1521元）。四、2019年6月19日12时许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区东漖南路东漖市场门前附近，将被害人黄某1停放在上址的电动车盗走。五、2019年6月27日19时30分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区增滘市场隆丰超市门口，将被害人秦某停放在上址的电动车盗走（经鉴定：价值人民币1800元）。六、2019年7月6日13时4分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区芳村花园北门建设银行门前，将被害人刘某1停放在上址的电动车盗走（经鉴定：价值人民币1440元）。七、2019年7月22日12时51分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区芳和花园中门的竹升面馆门口，将被害人何某1停放在上址的电动车盗走。八、2019年8月3日17时许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区海龙增滘市场龙丰购物商场楼下，将被害人张某2停放在上址的电动车盗走。九、2019年8月23日12时8分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区东漖南路238号荔湾区妇幼保健院门口，将被害人欧某停放在上址的电动车盗走（经鉴定：价值人民币1440元）。十、2019年9月10日12时28分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区东漖北路大策公交车站附近，将被害人吴某停放在上址的电动车盗走（经鉴定：价值人民币1995元）。十一、2019年9月25日11时55分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区东漖南路238号荔湾区妇幼保健院门口，将被害人叶某停放在上址的电动车盗走。十二、2019年9月28日12时20分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区东漖南路238号荔湾区妇幼保健院门口，将被害人何某2停放在上址的电动车盗走。十三、2019年10月9日10时30分许，被告人麦炳权去到广州市荔湾区东漖南路238号荔湾区妇幼保健院门口，将被害人梁某停放在上址的电动车盗走。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人麦炳权无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦炳权曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人麦炳权如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人麦炳权在有期徒刑一年十个月以下确定其宣告刑。提请本院依法判处。被告人麦炳权对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年10月14日，民警在广州市荔湾区增滘村安南大街1巷15号205房抓获被告人麦炳权，并缴获涉案作案工具自制六角匙六把、铁钳一把、“7”字形套筒一支。上述事实，被告人麦炳权在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的作案工具照片，作案现场辨认笔录，监控录像及视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，电动车销售发票、合格证、专用收据、使用说明书、生产许可，被害人谢某、张某1、李某、黄某1、秦某、刘某1、何某1、张某2、欧某、吴某、叶某、何某2、梁某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书、补充材料通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，本院刑事判决书及罪犯档案资料，被告人麦炳权的供述及身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人麦炳权无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦炳权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦炳权曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦炳权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人麦炳权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具自制六角匙、铁钳、“7”字形套筒（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人麦炳权向被害人谢某退赔盗窃所得1533元；向被害人李某退赔盗窃所得1521元；向被害人秦某退赔盗窃所得1800元；向被害人刘某1退赔盗窃所得1440元；向被害人欧某退赔盗窃所得1440元；向被害人吴某退赔盗窃所得1995元。四、追缴被告人麦炳权的违法所得电动车各一辆发还给被害人张某1、黄某1、何某1、张某2、叶某、何某2、梁某。追缴不足部分，责令被告人麦炳权退赔给上述各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年三月六日书记员 许书凡陈虹艺
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审13号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人马子江，男，1968年6月18日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]4016号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人马子江未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县定远寨镇许马村集体土地365平方米建钢构车间，形成违法占地事实。被执行人马子江的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]4016号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的365平方米的集体土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元罚款，共计罚款玖千壹佰贰拾五元（9125元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月14日作出的（冠）综行执罚字[2019]4016号《行政处罚决定书》已于2019年6月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月14日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自行自觉履行，被执行人尚未履行第一、二项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]4016号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]4016号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月十九日书记员  刘云波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执359号申请人姚清萍，女，1966年6月30日生，汉族，住辉县。被执行人李保国，男，1963年12月8日生，汉族，住辉县。姚清萍申请执行李保国民间借贷纠纷一案，申请人姚清萍依据生效的（2019）豫0782民初3580号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，要求被执行人给偿还其借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人李保国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李保国名下存款以108000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十六日书记员  王菁菁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初340号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：李健，男，1957年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十六日书记员  胡程程
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4680号之二原告：嘉兴浩诚机电设备有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区五一路83号三楼东起第3间。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：求生卫，该公司员工。被告：上海佳砚精密机械设备有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号2幢2141室。法定代表人：宗爱国。原告嘉兴浩诚机电设备有限公司与被告上海佳砚精密机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告嘉兴浩诚机电设备有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴浩诚机电设备有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，财产保全申请费320元，合计565元，由原告嘉兴浩诚机电设备有限公司负担。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年三月十日法官助理刘景廷书记员周何平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1333号 原告：孔某某，女，1988年3月4日出生，汉族，住威海临港区。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 被告：李某鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告孔某某与被告李某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某之委托代理人屈进侠到庭参加诉讼，被告李某鹏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孔某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月8日签订的《民间借款合同》及《民间借款抵押合同》；2.被告协助原告办理解除威海临港经济技术区苘山镇某某室抵押登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被原、被告曾系恋人关系。2019年5月，被告称可以借款50万元给原告，并将原告名下位于苘山镇某某室房屋抵押给被告。2019年5月8日，原告按被告要求签订《民间借款合同》及《民间借款抵押合同》并办理不动产抵押登记。但被告未给付原告借款，现拒绝配合原告办理解除抵押登记手续，故诉至法院，请求处理。 李某鹏辩称，原、被告原系情侣关系，在相处期间原告向被告借款50万元，被告以现金方式给付原告款项，同时被告也通过微信方式给付原告8万元，被告没有让原告出具借款借据。故被告在偿还50万元和8万元的情况下同意解除抵押。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被《民间借款合同》，约定原告向被告借款50万元，借款期限120个月，自2019年5月8日始至2024年5月7日，担保方式为抵押担保并约定违约责任等其他事项。同日，原、被告签订《民间借款抵押合同》约定原告将位于威海市苘山镇某某室为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 2019年4月14日，被告通过微信向原告汇款500元；2019年4月8日，被告通过微信向原告汇款520元；2019年4月23日，被告通过微信向原告汇款288元；2019年5月7日，被告通过微信向原告汇款520.1元；2019年5月8日，被告通过微信向原告汇款188.88元；2019年5月20日，被告通过微信向原告汇款520元；2019年5月17日，被告通过微信向原告汇款3000元；2019年5月18日，被告通过微信向原告汇款1000元；2019年5月23日，被告通过微信向原告汇款500元。2019年5月26日，被告通过微信向原告汇款600元；2019年6月29日，被告通过微信向原告汇款312元；2019年6月19日，被告通过微信向原告汇款1000元；2019年6月29日，被告通过微信向原告汇款3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。本案中，原、被告虽签订《民间借款合同》及《民间借款抵押合同》，但应实际交付借款才成立，被告主张其已经实际交付50万元现金，但未提供证据证明，本院对此不予认可。被告虽提供一些微信转账，但因原、被告原系情侣关系，转账数额较小且多为520等吉利数字，且与合同签订日2019年5月8日有一定的时间差，故该微信转账与本案诉争借款无关。综上，被告并未履行交付借款50万元的义务，原告有权要求解除《民间借款合同》及《民间借款抵押合同》。而对于已经办理的抵押登记被告有义务协助办理解除。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月8日签订《民间借款合同》及《民间借款抵押合同》； 二、被告李某鹏于本判决生效后十日内协助原告办理解除位于苘山镇某某室房屋的抵押登记手续。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘彩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1356号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1966年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳鹏博士网络服务有限公司，住址：康平县东关街道三台子村。法定代表人：宋虎，系公司总经理。上诉人陈辉因劳动争议一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈辉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  谢 宏二〇二〇年三月三十日书记员  王 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初180号 原告：黄薇，女，1987年1月25日出生，汉族，住望都县。 被告：魏同乐，男，1963年1月25日出生，汉族，住望都县。 被告：陈红，女，1989年12月13日出生，汉族，住望都县。 原告黄薇与被告魏同乐、陈红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄薇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄薇撤诉。 案件受理费150元，由原告黄薇负担（已交纳）。 审判员  李月恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 宁
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初33号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人丰超，男，1988年5月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市，现住济南市长清区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。指定辩护人宋兆英，山东正唐律师事务所律师。指定辩护人李庆成，山东正唐律师事务所实习律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人丰超犯危险驾驶罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人丰超及其指定辩护人宋兆英、李庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2018年11月22日零时30分许，被告人丰超持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A33V79号小型轿车载乘丰圣存沿济南市槐荫区二环西路由北向南行驶至经十路路口时，遇朱芳明驾驶鲁AU7729号豪沃牌重型自卸货车沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、丰超与丰圣存受伤的交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丰超血液中乙醇含量为163.0±6.9mg/100ml，达到醉酒值。2019年1月22日，丰超接到公安机关电话后主动到案，如实供述了驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人丰超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通信号通行，负事故全部责任；朱芳明和丰圣存不承担事故责任。另查明，丰圣存出具谅解书表示其与丰超系叔兄弟关系，事后丰超对其十分照顾，表示不予追究丰超的法律责任。鲁AU7729号豪沃牌重型自卸货车所有人济南嘉禾贵德建筑工程有限公司向本院提起民事诉讼，要求丰超、鲁A33V79号车辆所有人及相关保险公司赔偿损失。本院判决丰超赔偿原告车辆维修费、救援服务费、营运损失、鉴定费共计59663元；判决车辆投保的保险公司赔偿原告车辆维修费2000元。丰超没有能力赔偿。公诉机关认为被告人丰超的行为构成危险驾驶罪，因被告人丰超具有自首、签字具结认罪认罚、没有赔偿对方经济损失等处罚情节，建议判处丰超拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人丰超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，提出丰超系自首，确有悔罪表现，签字具结认罪认罚；取得了被害人丰圣存的谅解；此次犯系初犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关向法庭提供了下列经庭审举证、质证予以确认的被害人丰圣存的陈述，证人朱芳明的证言及对被告人丰超的辨认笔录，办案人员制作的道路交通事故现场勘查笔录，办案人员调取的丰超、朱芳明驾驶人信息、鲁A33V79号、鲁AU7729号涉案车辆信息查询结果单及车辆行驶证和丰超机动车驾驶证复印件，办案人员制作的当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2018]6528号检验报告，办案人员制作的公安交通管理行政强制措施凭证，山东交院交通司法鉴定中心制作的[2018]交鉴字第9585号交通司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的同型370104120180000566号道路交通事故认定书，被害人丰圣存出具的谅解书，本院（2019）鲁0104民初794号民事判决书，济南市公安局槐荫区分局办案人员调取的丰超的户籍信息，办案人员出具的丰超被查获经过及到案证明、接处警登记表等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人丰超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于丰超系自首，签字具结认罪认罚，取得了被害人丰圣存的谅解，可对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持；被告人丰超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通信号通行，发生交通事故，负事故全部责任，没有赔偿给被害方鲁AU7729号豪沃牌重型自卸货车所有人造成的经济损失，不宜宣告缓刑，辩护人提出对丰超适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱振菊二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 腾附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初102号 原告：苗合印，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：孙文清，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住临漳县。 原告苗合印与被告孙文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗合印及其委托诉讼代理人牛同印、被告孙文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苗合印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告借款11万元及利息（按照年利息24%支付利息至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告孙文清以资金紧张为由，先后向原告借款共计11万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今一直未偿还借款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 孙文清辩称，借款的本金是8.5万元，其中1万是利息，1.6万是买保险的钱。第一次，我是在2013年3月份拿了3.5万元，利息是月息2.5分，其中的5000是我在原告处买了保险，李文军是担保人；第二次，我是在2014年8月份左右，我拿了5万元，在原告处买了保险1.1万元，还了上笔借款的1万元利息，李文军也是担保人。2015年10月份，原告让我还款，我说只偿还本金8.5万元，利息不算。后来我共计给了原告3.1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告经李文军介绍相熟。2013年至2015年6月18日期间，被告先后向原告借款数笔。2015年6月18日，经双方结算，被告向原告出具借据，载明“今借到苗合印现金拾壹万元整（110000元），借期半年，月息2.5%（合月款2750元）到期本息全清。借款人：孙文清”。借款后，被告通过微信转账的方式向原告分别于2016年1月20日转账5000元、2016年2月21日转账5000元、2017年2月15日转账3000元、2017年4月29日转账3000元、2017年5月13日转账2000元、2017年8月12日转账1000元、2018年4月26日转账1000元、2018年5月19日转账1000元、2018年7月5日转账1000元、2018年7月13日转账1000元、2018年9月3日转账1000元、2018年10月4日转账1000元、2019年2月4日转账4000元，以上共计13笔转账，转账金额共计2.9万元。现原告起诉要求被告偿还本金11万元及利息（年息24%计算至给付完毕之日止）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年至2015年6月18日期间，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，双方借款事实已经履行。2015年6月18日，被告向原告出具借据是对双方之间借款情况的结算，并以书面形式将借款约定予以确认。被告辩称借款本金是8.5万，于借据所载本金11万不一致，但被告未能提供足够证据予以证明，对其该项答辩不予支持。原、被告之间的借款本金应当认定是11万元。关于利息问题，双方约定月息2.5分。现原告要求被告按照年息24%（即月息2分）计算并给付至给付完毕之日。根据被告向原告转款的记录可知，被告的还款均未能如约按照月息2.5分偿还利息，对此对上述还款应当认定为还款利息。现原告要求按照年息24%计算利息至给付完毕之日止，于法有据，应予支持。对被告上述已经偿还的2.9万元利息，应当予以扣除。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙文清于本判决生效之日起十日内偿还原告苗合印借款本金110000元（大写：拾壹万圆整）及利息（利息按照年息24%，自2015年6月18日起计算至借款还清之日止，履行时应当扣除已经偿还的29000元利息）； 二、驳回原告苗合印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年三月十三日 书记员  孟丙寅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执262号之八被执行人陈守全，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执262号之八裁定书，于2020年03月24日向被执行人陈守全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈守全在山东省农村信用社联合社6223191757885707,0101,0账户内存款人民币2232.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初77号 原告：赵某某。 被告：李某某，曾用名李某1。 原告赵某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付其劳动报酬13890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月至2019年期间，其为被告承包的庆城县北区金帝苑B区等处的房屋进行室内粉刷、装饰等工作，按照每套楼房3800元计算人工费。对拖欠的工费，被告出具欠条。现被告共欠其13890元人工费未付。 李某某辩称，原告陈述属实，其认可原告全部诉讼请求。 赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，李某某提交了证据收回原告的欠条原件一张、还款凭条及证明复印件三份，经原、被告质证均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定本案事实如下：自2015年5月至2019年期间，原告为被告承包的庆城县北区金帝苑B区等处的房屋进行室内粉刷、装饰等工作，按照每套楼房3800元计算人工费。2016年1月29日，被告向原告出具拖欠人工费22200元的欠条一份，后被告收回该欠条，于2019年1月5日向原告重新出具22890元人工费欠条一份。经庭前核对，被告曾分别于2016年1月30日、2月4日、3月14日共计支付原告9000元人工费，现被告共拖欠原告人工费13890元。 本院认为，被告将其承包的室内装修工程交于原告完成，双方之间形成承揽合同关系，原告施工完毕后，被告即应按约定支付原告工费，故对原告要求被告支付拖欠的13890元工费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 李某某于判决生效后十日内支付赵某某工费13890元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  岳世飞 人民陪审员  郭东乾 人民陪审员  陈润梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  时瑞华
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初76号 原告：景立杰，男，1981年3月25日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住本村。 被告：王丽东，男，1978年8月5日出生，汉族，现住山西省左权县。 原告景立杰与被告王丽东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告景立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按景立杰撤回起诉处理。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李俊田 人民陪审员  闫丽明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郝小龙
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执714号 六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会鞍后组、周桂芳、王翠花、王翠兰、王忠平： 申请人六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会鞍后组与被执行人周桂芳、王翠花、王翠兰、王忠平占有物返还纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）苏0116民初3495号民事判决书。经被执行人自动履行，（2017）苏0116民初3495号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初184号 起诉人何仕安，男，生于1954年6月16日，汉族，小学文化，住宁强县大安镇烈金坝村三组。 2020年3月4日，本院收到何仕安的起诉状，何仕安诉称，自2008年7月起，何万庆无故多次阻挠我修建房屋，导致我经济损失20000元。2008年12月我将何万庆起诉至大安镇中心人民法庭，法庭采信了烈金坝村委会的证明，导致我败诉，我不服上诉至汉中市中级人民法院，被驳回上诉。为此，我进行了长达十年的上访，造成重大经济损失。要求宁强县大安镇烈金坝村委会给我赔礼道歉并赔偿我损失10万元。 经审查，本院认为，对于当事人上访期间损失的诉讼请求，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何仕安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 ：尚彦丽 二〇二〇年三月四日 书记员 ：李丹丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2368号之七申请执行人:宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人宋丽平与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人宋丽平71550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔宋丽平的71550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丽平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋丽平亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人宋丽平履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋丽平发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人宋丽平有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔宋丽平71550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1234号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，统一社会信用代码91130900106692105E。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：余海磊，男，1988年3月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：崔元元，女，1992年8月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与余海磊、崔元元信用卡纠纷一案中，于2018年3月16日作出的（2018）冀0903执保142号民事裁定书，查封被执行人余海磊名下汽车一辆。被执行人余海磊、崔元元未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 继续查封被执行人余海磊名下汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限为二年，期满后如继续查封，申请执行人应在届满日前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 锦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：山东是枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：马晓东，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行行长。被执行人：殷现军，男，1978年4月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人殷现军借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402执371号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 陈宇宏二〇二〇年三月十一日书记员 尹凤娟
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初45号原告：刘梦玉，女，汉族。原告：王鑫，男，汉族。原告：贾维，女，汉族。原告：王嘉瑞，男，汉族。法定代理人：王鑫，男，汉族。共同委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）    负责人：段元生，系该组组长。原告刘梦玉、王鑫、贾维、王某某与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦玉、王鑫、贾维、王某某共同委托诉讼代理人：任姣丽、杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向四原告支付土地征收利益分配款总计49200元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2.依法判令原告享有平等村民待遇，由被告向四原告支付人寿小额意外保险保险费共计400元，其中2018年每人50元，2019年每人50元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告系被告处村民，户口均登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。2018年、2019年，被告用村组的征地补偿款统一为村组的其他村民在人寿保险公司购买了小额意外保险，每人每年保费50元，但并未给四原告购买。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令并支持原告的全部诉请。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：四原告户口自出生均登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。现四原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。四原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以四原告系出嫁女及其子女、外孙子女为由没有将四原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了四原告的合法权益，故对四原告要求被告给付土地征收利益分配款总计49200元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的人寿小额意外保险保险费共计400元，因其当庭未提供相关证据证明，故本院不予认定。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：一、被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘梦玉、王鑫、贾维、王某某集体经济收益分配款每人12300元，共计49200元。二、驳回原告刘梦玉、王鑫、贾维、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担535元，原告刘梦玉、王鑫、贾维、王某某负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员     高  翔                         二〇二〇年三月二十六日                   书  记  员     梁  茜1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2241号之四申请执行人：刘同山，男性，1962年12月03出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙颖，女性，1978年10月24出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行刘同山与孙颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙颖未履行（2019）辽0203民初724号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙颖名下62×××_1的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年三月五日书记员  吴 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8960号原告：安阳市进华合金有限公司，统一社会信用代码91410506MA44M2DC4W，住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇双平路西。法定代表人：李进华。委托诉讼代理人：赵兴红，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：泰州汉峰能源科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1ME7DG8J，住所地兴化市陶庄镇工业集中区中心路6号。法定代表人：高加海。原告安阳市进华合金有限公司与被告泰州汉峰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市进华合金有限公司的委托诉讼代理人赵兴红到庭参加诉讼。被告泰州汉峰能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告安阳市进华合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方合同；2、判令被告退还定金50000元及违约金50000元。事实与理由：原、被告于2018年6月12日签订硅渣买卖合同，双方约定每吨价格为1700元，并由原告支付被告定金50000元，合同期限3个月，交易终止定金抵货款或退还，如继续交易定金继续作为定金。合同签订当日，原告及时转账定金50000元。后原、被告于2018年6月17日交易62960元，2018年6月30日交易58500元，2018年7月12日交易111000元。三笔货款，原告均及时转账给被告。三笔交易后，被告以工厂维修设备为由终止供货，原告多次要求被告退还定金或继续供货，被告拒不履行原告要求。故请求判如所请。被告泰州汉峰能源科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告安阳市进华合金有限公司与被告泰州汉峰能源科技有限公司签订销售合同一份。合同约定，原告向被告购买硅渣，单价为每吨1700元；原告以银行转账方式支付货款，原告交与被告定金50000元，原告收到被告通知后三日内装车发货，三个月到期，交易终止就抵货款，继续交易就作为定金；合同有效期截止到2018年9月30日。合同签订当日，原告通过银行转账支付被告50000元，被告向原告出具了收到定金50000元的收条。上述事实有销售合同、网上银行电子回单、被告出具的收条及原告的陈述在卷佐证。原告另提供了网上银行电子回单三份，分别载明2018年6月17日15点45分李存良转给朱红芳62960元，2018年6月30日15点32分李存良转给朱红芳58500元，2018年7月12日李存良转给顾俊111000元。原告以此证明销售合同签订后，原、被告间共计发生交易三笔，原告均已将货款通过银行转账给被告。原告另提供了所谓孟宪富与高进峰之间电话录音数份，以此证明双方合同订立，定金已经支付，被告没有按合同履约，也没有返还定金。本院认为，原、被告签订硅渣销售合同，原告依约向被告支付50000元定金的事实清楚。原告所提交的三份网上银行电子回单，收款人为朱红芳、顾俊，原告无证据证明收款人与被告的关系，故不能证明三份网上银行电子回单与原、被告之间履行销售合同具有关联性。原告提供的所谓孟宪富与高进峰之间电话录音，也不能确认其真实性。故对原告提交的上述证据及其证明目的，本院不予认定，不能证明原告支付定金后双方对销售合同的履行情况。原、被告销售合同约定合同有效期至2018年9月30日，合同履行期限已届满，原告无须再主张解除双方的销售合同。被告未提供证明原告所支付的定金50000元已抵算货款，故应予返还原告。销售合同中未约定硅渣的销售数量，也未约定具体的交货时间，原告也无充份证据证明被告在履行合同过程中存在违约行为，故对原告要求被告承担违约金50000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州汉峰能源科技有限公司于本判决生效后立即返还原告安阳市进华合金有限公司50000元。二、驳回原告安阳市进华合金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安阳市进华合金有限公司与被告泰州汉峰能源科技有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年三月二日书记员  陈霖
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执240号申请执行人：李梦翔，男，1995年03月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市龙亭区晨师培训学校有限公司，住所地开封市龙亭区新都汇2号3号购物广场三层M6号。法定代表人：王纯杰。本院在执行李梦翔与开封市龙亭区晨师培训学校有限公司劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字【2019】第108号仲裁裁决已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区晨师培训学校有限公司的银行存款4500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区晨师培训学校有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年三月三十日书记员  赵 猛
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执422号之一申请执行人：张亚飞，男，1992年8月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：张永，男，1963年9月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：崔勇，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。张亚飞、张永与崔勇劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初98号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人崔勇支付申请执行人张亚飞、张永工资款12465元及利息、案件受理费176.5元，被执行人依法应承担执行费90元。因崔勇未按上述生效法律文书履行义务，张亚飞、张永向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人崔勇名下无证券、无房产、无机动车，其名下银行存款本案冻结4675元，待扣划后由申请执行人领走。于2020年1月16日，本院申请区委政法委司法救助2000元，已由申请执行人张亚飞全额领走。三、于2019年10月8日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人崔勇名下房产信息及公积金信息，经查询其名下无房产登记信息，名下住房公积金账户余额为17201元，已被其他案件司法冻结。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地居委会进行调查和了解，经调查被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿2000元，债权尚余10641.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月10日，申请执行人张亚飞、张永申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十一日书 记 员 ：杨雅丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初300号原告：韩某。委托诉讼代理人：包某，宁夏玺信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。法定代表人：陈某1，系中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负责人。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏辅德律师事务所律师。原告韩某与被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称人寿财险石嘴山公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人包某、被告人寿财险石嘴山公司的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司按照合同约定向原告支付保险金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告在被告保险公司购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险（C）单》。2019年10月12日18时15分许，原告驾驶×××号“北奔”牌重型自卸货车，沿石嘴山市大武口区303省道由南向北行驶至三岔路口（太西治安检查站路口）下坡路段附近时，刹车失灵，车辆失控后与道路右侧磅秤相撞后驶出路面，沿道路外右侧空地向北驶至67公里+391.5米处时随车人员高明跳车后被×××号“北奔”牌重型自卸货车碾压，导致高明致死，道路右侧磅秤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司进行理赔，被告保险公司拒绝理赔。因此，为了保障原告的合法利益，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告人寿财险石嘴山公司答辩称，1.原告投保的机动车驾驶人员意外伤害险（C）单被保险人是持有有效驾驶证驾驶机动车辆的人员可以作为该保险合同的被保险人，2.原告投保的该项保险的被保险人是韩某，职业是长途客货运输车司机及随车人员，在保险期内被保险人遭受意外伤害致使身故、伤残或支出医疗费用的保险人依约给付保险金，3.原告的诉请不属于被告应当理赔的情形，所诉事实与理由与其投保的保险不具有关联性，因此不予理赔，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月19日，原告韩某作为投保人、被保险人和受益人在被告处购买了主险为机动车驾驶人员意外伤害险、附加险为意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险一份，保险责任为：在保险期间内被保险人在使用准驾车型机动车过程中发生意外伤害事故导致身故、伤残的，保险人依约定给付保险金。2、2019年10月12日18时15分许，原告驾驶×××号“北奔”牌重型自卸货车，沿石嘴山市大武口区303省道由南向北行驶至三岔路口（太西治安检查站路口）下坡路段附近时，刹车失灵，车辆失控后与道路右侧磅秤相撞后驶出路面，沿道路外右侧空地向北驶至67公里+391.5米处时随车人员高明跳车后被×××号“北奔”牌重型自卸货车碾压，导致高明致死，道路右侧磅秤及车辆受损的道路交通事故。原告提交的证据一能够证实其与被告存在着保险合同的事实；其提交的证据二能够证实韩某驾驶的车上随行人员发生事故，韩某承担事故全部责任的事实，对于上述证据证明目的本院予以确认。本院认为，原告韩某作为保险合同中的投保人、被保险人和受益人，在保险责任发生时依照合同约定享有保险权益，其在发生保险事故时享有保险金请求权。而案外人高明并不是涉案保险合同的被保险人和受益人，其因原告韩某驾驶车辆不当致死，不是原、被告双方保险合同中约定的理赔事项。原告韩某的诉求无事实和法律依据，亦不符合双方合同的约定，本院不予支持；被告人寿财险石嘴山公司的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款之规定，判决如下：驳回原告韩某的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年三月三十日书记员 马文静附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国保险法》保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1301号 原告：黄丽霞，女，1953年8月5日出生，汉族，住寿宁县，现住宁德市蕉城区。 被告：赖建华，男，1981年11月5日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 原告黄丽霞与被告赖建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞通过远程视频参加诉讼，被告赖建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告赖建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 黄丽霞向本院提出诉讼请求：请求判令赖建华偿还黄丽霞借款本金80000元借款本金并支付利息（2018年11月23日利息按本金80000元，月利率2%计算；到2019年10月28日总欠利息17600元，此后利息按月利率2%到借款还清之日止）。事实与理由：2018年11月23日开始，赖建华以生意需要资金为由向黄丽霞借款，黄丽霞先后从亲属朋友处集资借给赖建华现金20000元及银行转账60000元，双方口头约定月利率2%，经黄丽霞多次追讨，赖建华均以种种理由推托拒不还款，故黄丽霞诉至法院。 赖建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 黄丽霞围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、黄丽霞居民身份证复印件，证明黄丽霞的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明赖建华先后两次向黄丽霞借款20000元、60000元及对利息、还款期限等事项进行约定的事实；3、中国农业银行业务凭证复印件，证明黄丽霞于2018年11月23日通过卢冬林账户向赖建华转账60000元事实。庭审中，本院依职权调取赖建华的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。赖建华无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。黄丽霞提供的证据1、3系有权机关出具，其真实性、合法性本院予以认定；其提供证据2与上述证据能够相互印证，与黄丽霞的庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院调取的证据，黄丽霞没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月23日，赖建华以资金周转需要向黄丽霞借款80000元，并出具两张借条给黄丽霞收执。其中一条借条载明：兹向黄丽霞借人民币两万元整（20000元），月息两分，按季付息，借期一年。借款人：赖建华。另一张借条载明：兹向黄丽霞借人民币陆万元整（60000元），借期两个月，月息两分，于2019年元月23日本息一起结清，借款人：赖建华。之后，赖建华均未偿借款本息且下落不明，无法联系。 本院认为，赖建华向黄丽霞借款本金80000元有赖建华出具给黄丽霞的借条、银行流水为据，与黄丽霞的庭审陈述能够相印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。黄丽霞主张赖建华尚欠其借款80000元，利息17600元（截止至2019年10月28日止），事实清楚，证据确实充分，赖建华未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。黄丽霞主张利息按月利率2%计算符合双方的约定，且未超过法律规定的科息标准。 综上所述，黄丽霞主张赖建华偿还借款本金80000元及相应利息，本院予以支持。赖建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖建华应于本判决生效之日起10日内偿还黄丽霞借款本金80000元及利息（其中截止至2019年10月28日的利息为17600元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由赖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  叶 姗 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保307号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市。被申请人：张志强，男，1987年5月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：白卫荣，女，1989年2月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城迪升房地产开发有限公司，住所地：邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人张志强、白卫荣、邹城迪升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保27号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人张志强、白卫荣名下位于邹城市护驾山路4099东方骏景xxxx号房产。查封期限3年，自2020年3月26日起至2023年3月26日止。案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月二十六日书记员  朱宁军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执891号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈杰追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款13175.27元及违约金、案件受理费97.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3216号原告：赵建新，男，汉族，1965年5月2日生，住镇江。委托诉讼代理人：韦芸峰，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：赵俊荣，男，汉族，1964年3月29日生，住镇江。原告赵建新诉被告赵俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员林丽俊担任审判长、与审判员张龙、徐吉梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托诉讼代理人韦芸峰、被告赵俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金14万元及2018年2月至2019年10月期间的利息49000元；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由为：原、被告系邻居关系。被告于2018年2月份向原告出具三张借条，载明借到原告15万元，双方约定了利息。截止原告起诉之日，被告仅归还本金1万元，尚欠原告本金14万元及利息，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告答辩称：我欠原告借款本金14万元属实，我只愿意偿还原告借款本金14万元，目前没有能力偿还原告利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原、被告系邻居关系。被告于2018年2月6日向原告出具两张借条，分别载明：“今借到赵建新人民币伍万元整，利息为月息壹分伍厘”、“今借到赵建新人民币伍万元整，利息为月息壹分捌厘”。被告于2018年2月17日向原告出具借条，载明：“今借到赵建新人民币伍万元整，利息为月息两分”。被告向原告出具上述借条后返还了原告1万元本金，但未支付原告利息。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告自认尚欠原告借款本金14万元，本院予以确认，对原告要求被告返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。涉案的三张借条分别约定了不同的利息标准，结合被告返还借款本金1万元的事实以及当事人的陈述，本院确定被告尚欠原告2018年2月至2019年10月期间的利息为49000元，对原告要求被告支付2018年2月至2019年10月期间利息49000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为无力偿还利息的答辩意见，本院不予采信。关于律师代理费问题。涉案借条中并未对律师费的承担进行约定，故对原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵俊荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵建新借款本金140000元；二、被告赵俊荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵建新2018年2月至2019年10月期间的利息49000元；三、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告赵俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇二〇年三月二十九日书记员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执218号申请执行人孙幼明，男，1969年09月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人孙幼明与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第234仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第234仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执776号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、任瑞华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2288号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行任瑞华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2288号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日