福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初155号 原告：纪亚娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：许妙荣，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省三明市周宁县。 被告：许妙絮，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省三明市周宁县。 原告纪亚娟与被告许妙荣、许妙絮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪亚娟及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告许妙荣、许妙絮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪亚娟向本院提起诉讼，请求：1.判令被告许妙荣返还原告借款本金50万元（人民币，下同）并支付利息（利息以50万元为基数，按月利率2%计算，自2010年12月6日起算至实际还款之日止，其中需扣除已支付的利息31万元）；2.判令被告许妙絮对被告许妙荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。庭审中，经本院调查核实，原告变更其诉讼请求第1项为“判令被告许妙荣返还原告借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按月利率2%计算，自2013年7月6日起算至实际还款之日止）。事实和理由：被告许妙荣因资金周转需要，于2010年12月6日向原告借款50万元，并约定借款月利率为2%，每6个月支付一次利息，无约定借款期限，被告许妙絮为该笔借款提供了保证担保。原告已按被告许妙荣的要求将该笔借款转入被告许妙荣指定的收款账户，而被告许妙荣仅支付了原告三次利息（共计18万元），便未再按约定时间支付利息。自2013年至2018年12月12日，原告多次催讨，被告许妙荣陆续向原告支付了利息共计13万元。此后，原告每2年就让二被告续签借条一次。经多次催讨未果，被告许妙荣拒不还款付息，被告许妙絮亦不履行担保责任。故诉至法院。 被告许妙荣、许妙絮未作答辩。 为支持诉求，原告纪亚娟向本院提交了2组证据：证据一、2018年12月12日书写的《借条》一份，用以证明被告许妙荣作为借款人、被告许妙絮作为担保人，于2010年12月6日向原告纪亚娟借款50万元并约定月利率为2%、每6个月支付一次利息等事实。证据二、平安银行个人转账汇款凭证，用以证明原告纪亚娟于2010年12月5日根据被告许妙荣的要求向许妙絮账户转款50万元。 被告许妙荣、许妙絮未向本院提交证据。本院认为，二被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的诉讼权利。 本院结合本案事实的认定，对原告提交的2组证据评析如下：《借条》能够证明原告纪亚娟与被告许妙荣之间的债权债务关系以及许妙絮的担保责任，平安银行个人转款凭证能够证明原告转款至被告许妙荣指定的许妙絮账户50万元的事实，且2组证据之间能够相互印证。虽然转款时间与出具《借条》的时间存在1天之差，但原告已向本院作出合理的解释即双方经协商确定2010年12月6日为借款的利息起算日，故借款时间写为12月6日。同时鉴于二被告未提出相反证据，放弃举证质证的权利，理应承担由此产生对其可能不利的法律后果。本院对原告提交的2组证据及其证明的借款、担保等事实予以认定。 根据庭审调查、当事人举证质证的在案证据、本案庭审记录及上述评析，本院认定本案查明的事实如下：被告许妙荣因资金周转需要，向原告纪亚娟借款50万元。原告纪亚娟依约于2010年12月5日通过平安银行账户转款至被告许妙荣指定的许妙絮银行账户。双方约定借款起算利息的时间为2010年12月6日、借款月利率为2%、每6个月支付一次利息、被告许如絮为该笔50万元借款担保。至2018年12月12日，原告纪亚娟、被告许妙荣、被告许妙絮经结算，由许妙荣、许妙絮再次出具《借条》一份。《借条》载明“本人许妙荣（女，汉族，身份证号：3522301978××××××××）于2010年12月6日向纪亚娟（女，汉族，身份证号：3502211979××××××××）借款人民币伍拾万元整（500000.00）该笔借款双方约定月利息为2%，每六个月累计支付一次，该笔借款于2010年12月6日已按借款人许妙荣要求转账至指定收款账户（收款人许妙絮，身份证号3522301981××××××××，平安银行账号：62×××86）。该笔借款由许妙絮作为担保人，担保时间为两年，此据为证。”许妙荣、许妙絮分别在借款人、担保人栏签名捺印。《借条》下方另有借款人许妙荣书写的“截止2018年12月12日，借款人已还款壹拾叁万元整（130000），利息已付壹拾捌万元正（180000）。” 原告纪亚娟当庭陈述，截止2018年12月12日，二被告所偿还款项合计31万元均为应付利息，并未返还过本金。 综上事实，本院认为： （一）关于借款的法律关系。被告许妙荣因资金周转需要向原告纪亚娟借款，并出具《借条》载明借款事实，如前所析，双方之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。被告许妙荣未按约定还款付息，构成违约。故原告诉求被告许妙荣返还借款50万元的主张，本院予以支持。 （二）关于利息问题。现有证据查明，二被告自借款后至今近10年仅向原告支付合计31万元，根据支付上述款项的时间进行核对，且根据先付息再还本的借贷行为惯例，上述31万元均在支付利息的范畴内，不涉及本金的返还。原告当庭解释借条上所写“已还款壹拾叁万元整”是为了与前一笔18万元的利息有所区别，并非返还本金，主张该31万元均为被告按月利率2%支付的利息。该主张，本院予以采信。经原告当庭核算，被告支付利息至2013年7月5日，故原告诉求被告自2013年7月6日起按月利率2%支付利息，本院亦予支持。 （三）关于被告许妙絮的保证责任。被告许妙絮作为担保人在《借条》下方担保人处签名并按手印，其对借款事实予以确认，并明确对本案借款承担保证责任。因《借条》并无明确被告许妙絮承担保证责任的方式，且被告拒不到庭说明或辩解，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的”的情形，认定被告许妙絮按照连带责任保证承担保证责任，即原告有权要求担保人许妙絮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告许妙絮可在承担连带保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人许妙荣进行追偿。 （四）关于缺席审理的问题。被告许妙荣、许妙絮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对二被告缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许妙荣应于本判决生效之日起十日内向原告纪亚娟返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按月利率2%计算，自2013年7月6日起计至实际还清该款之日止）。 二、被告许妙絮对本判决第一项所确定被告许妙荣的还款义务承担连带偿还责任，被告许妙絮承担连带保证责任后有权向被告许妙荣追偿。 如被告许妙荣、许妙絮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16281元，适用简易程序减半收取8140.5元，由被告许妙荣、许妙絮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 隽 二〇二〇年三月二十日 法官助理张彬峰 代书记员  洪晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。