wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初475号 原告：黄俊，男，1985年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：梁家军，男，1981年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄俊与被告梁家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄俊到庭参加诉讼。被告梁家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金3000元并支付利息（利息以本金3000元为基数，从2018年5月21日起按银行同期同类贷款利率计付至2020年1月17日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告通过微信转账方式向被告出借3000元，被告承诺于2018年5月31日归还。到期后被告未偿还借款。原告为此诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款3000元，有原告提交的贺州市八步区桐城贸易商行工商信息、桐城贸易商行梁家军名片、原告与微信名为“桐城贸易”微信账号的微信聊天记录截图证实微信名为“桐城贸易”微信账号系被告即个体工商户贺州市八步区桐城贸易商行的经营者梁家军个人使用；而原告提交的其向微信名为“桐城贸易”微信账号转账3000元的微信聊天及微信转账记录截图证实原告已向被告交付借款本金3000元，故原告主张原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但由于双方未约定借期内利息，故原告主张借期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张逾期利息，符合法律规定，但应自被告逾期还款之日即2018年6月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁家军偿还原告黄俊借款本金3000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金3000元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁家军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 黎洁
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初649号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号。统一社会信用代码：911309000787864888. 法定代表人：王彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芙钊，男，1989年11月24日生，汉族，公司职工。 被告：李洪利，男，1970年12月7日出生，汉族，住青县。 被告：李国良，男，1954年10月15日出生，汉族，住沧州市。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李洪利、李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，根据原告方提供的李洪利、李国良的地址未能邮寄送达法律文书，原告方不能配合本院进行直接送达或者留置送达，导致本案不能采取公告送达方式，即送达不能。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）的规定精神，裁定如下： 驳回青县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔家皓
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执163号申请执行人:张伟，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住该地址，自由职业。被执行人：赵永华，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住该地址。本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵永华买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵永华拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永华银行存款683492元(含执行费9143元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人赵永华与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人赵永华上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  黄小锋二〇二〇年三月三十日书记员  王 萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄学春，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国安，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 一审被告：马依来，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人方海峰、黄学春因与被申请人徐国安、一审被告马依来买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方海峰、黄学春申请称:一、徐国安与送货人方桂权系老表关系，方桂权系本案一审证人魏某侄子，魏某又系马依来姐夫，故案涉砂石的采购、运输、交付和本案诉讼的启动、诉讼材料的准备等均系几人串通合谋的，马依来一审认可徐国安的诉讼请求以及庭审态度等就是明证，魏某与码头承包人何东升联系并将堆放在码头的砂石出卖，就是代表其亲戚徐国安和方桂权的利益的。二、徐国安一审起诉后于2017年3月份就委托魏某与何东升联系将砂石出卖了一部分，其与魏某、马依来均隐瞒了该事实，仍主张全额的货款，证明本案是虚假诉讼、也是妨害诉讼的行为。方海峰对出卖砂石事实之前根本不知情，原审认定徐国安及方海峰委托魏某对砂石进行变卖，是错误的，既无证据证明，也与客观事实不符。三、杨东风出具的二张收条，未记载砂石的质量、数量，反而注明“具体吨位，待过磅后双方确认”，买卖双方签订的《土石方及鹅卵石采购合同》明确约定了质量要求、验收方式（特别约定数量在买方使用砂石时以车辆运输过磅为准）。堆放在码头的砂石，质量根本不符合合同约定，工程项目部及业主也不认可，故一直未使用。杨东风出具了收条不能证明砂石质量就符合合同约定，仅能证明收到了两船砂石。如果砂石能够使用，方海峰没有必要另外再出资采购合格的鹅卵石。这不符合日常生活经验。四、原审认定，砂石存放为15000吨，变卖为10480吨，仅是口述无客观书证，损失4520吨是不成立的。在出卖砂石时没有通知方海峰核实数量的情形下，所谓损失应当由徐国安自行承担。所谓损失的原因是砂石被江水（洪水）冲走是站不住脚的，也无证据证明。即使砂石被发洪水的江水冲走一部分，损失也应由徐国安承担，因为砂石质量不合格不能使用，长时间堆放在码头，徐国安应当及时处理，而方海峰无权处理。再退一万步说，如果砂石真的被发洪水的江水冲走一部分，也是不可抗力造成的，依法应当由双方分担损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于串通合谋。根据查明的事实，马依来、方海峰、黄学春就宿松北沿江一级公路合作承包事宜签订《合作协议》，马依来负责工地施工安排，马依来、黄学春之弟黄学发作为甲方与徐国安签订《土石方与鹅卵石采购合同》，采购石料用于工程所需，徐国安按合同约定将石料送至指定码头，现场施工人员包括魏某出具收条，方海峰、黄学春均予以认可。现方海峰、黄学春仅以徐国安与送货人、送货人与证人魏某、魏某与马依来系亲戚等为由，称几人串通合谋，而无证据证明，不应采信。二、关于砂石出卖是否知情。魏某与码头负责人何东升商议出卖部分砂石，因魏某系方海峰、黄学春、马依来共同聘用的人员，方海峰称其不知情，不应采信。三、关于砂石质量。案涉《土石方与鹅卵石采购合同》虽约定“质量要求为所供鹅卵石应为天然鹅卵石，直径不得超过15ｃｍ，所供应砂砾石必须符合项目部及业主要求、验收标准”，但买方签收砂石后，并未就质量提出异议，故方海峰、黄学春申请称砂石质量不合格，不予采信。四、关于损失承担。因标的物砂石已交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，损失的砂石由买受人方海峰、黄学春、马依来承担。综上，方海峰、黄学春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方海峰、黄学春的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保44号开阳县农村信用合作联社、贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、王朝香、丁志伦、穆红双、高永超：开阳县农村信用合作联社与贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、王朝香、丁志伦、穆红双、高永超财产保全一案。经本院立案执行，现已采取如下保全措施：一、冻结丁力招商银行62×××09账户，中国农业银行62×××75账户，中国工商银行24×××93账户，中国建设银行43×××93账户，贵阳银行10×××68、62×××55、62×××36账户，冻结期限届满日为2021年3月8日，查封丁力贵阳市乌当翠湖路1号乐湾国际-湖语御景17幢1单元1层4号的房屋（预告登记产权证号Ｙ1206499），查封期限届满日为2023年3月10日，查封丁力开阳县城关镇开州大道的房屋（预告登记产权证号201000650），查封期限届满日为2023年3月10日；二、冻结开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户，冻结期限届满日为2021年3月8日；三、冻结贵州金桥贸易有限公司中国农业银行23×××74账户，冻结期限届满日为2021年3月8日，查封筑房权证开阳字第××、00××03、00××04、00××05、00××07、00××10、00××11号房屋，查封期限届满日为2023年3月10日；四、冻结穆红双贵阳银行62×××17账户，冻结期限届满日为2021年3月8日；五、冻结丁奎东中国工商银行24×××49账户、贵阳银行10×××21账户，冻结期限届满日为2021年3月8日，查封筑房权证开阳字第××、00××55、00××56号房屋，查封期限届满日为2023年3月10日；六、冻结王朝香贵阳银行62×××17账户，冻结期限届满日为2021年3月8日；七、冻结丁志伦中国工商银行24×××22账户、中国农业银行62×××78账户，冻结期限届满日为2021年3月8日，查封筑房权证开阳字第××、00××22号房屋，查封期限届满日为2023年3月11日。至此，该案已保全完毕，现已结案。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年三月十三日书记员  陈艳丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初5号原告何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住址河南省孟州市。被告宜阳县市场监督管理局，地址河南省洛阳市宜阳县红旗东路。原告何文鹏起诉被告宜阳县市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，本案审理中原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告何文鹏撤回起诉。本案受理费25元，原告何文鹏负担。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初386号原告:褚先安,男,1975年8月27日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡婷婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告:黄玉莲,女，1962年6月27日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告褚先安与被告黄玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告褚先安及其委托诉讼代理人胡婷婷，被告黄玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求法院立即判令被告配合原告办理鸠江区滨江新居13-1-202#房产产权过户登记手续;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日,原告褚先安与被告黄玉莲签订《房屋买卖合同》,合同约定,被告黄玉莲将坐落于鸠江区滨江新居13-1-202#房产出售给原告褚先安,面积为106.6平方米,总房款为242800元,合同第四条约定“甲、乙双方按该合同签订之日起,甲方向乙方交付房屋”、第六条约定“甲方房屋属回迁房,……如国家应许乙方可以办理房地产交易手续与房地产登记手续,甲方需积极给予配合。”原告于合同签订当日即通过转账和现金两种方式将购房款全额支付,随即搬入该房屋内居住,并交纳了自2015年元月至今的物业费、燃气费、水电费、电话费、有线电视等各项费用。此后,原告得知该处房屋可以办理产权证后,随即要求被告予以配合办理产权证,并在被告黄玉莲的要求下向其支付了过户款4000余元,随后被告就一直无法联系,原告四处打听,也无法得知被告信息。被告辩称，愿意协助原告办理涉案房屋的过户，但不应承担诉讼费。经审理查明，2015年9月20日,原、被告签订《房屋买卖合同》,合同主要约定,被告将坐落于鸠江区滨江新居13-1-202#房产出售给原告,面积为106.6平方米,总房款为242800元，如国家应许乙方（原告）可以办理房地产交易手续与房地产登记手续,甲方（被告）需积极给予配合。合同签订当日，原告支付购房款,随后入住至今。另查明，涉案房屋系被告拆迁安置所得。2019年7月2日，被告为涉案房屋办理了不动产权登记，登记在被告名下，为单独所有，不动产权证书号为皖（2019）芜湖市不动产权第0702430号，附记上载“补证，原证号皖（2018）芜湖市不动产权第0492218号。该房已设抵押权”。2018年9月7日，黄玉莲将涉案房屋一般抵押给案外人潘训兰，被担保主债权数额为300000元，抵押范围为“以银行所签《抵押合同》规定的抵押担保范围为准”，债务履行期限为“详见《抵押合同》履行期限”，不动产登记证明号为皖（2018）芜湖市不动产证明第0234064号。2018年10月25日，芜湖市镜湖区人民法院查封涉案房屋，期限三年，查封文号为（2018）皖0202民初8608号。2019年7月17日，芜湖市弋江区人民法院轮候查封涉案房屋，期限三年，查封文号为（2019）皖0203民初3145号。2019年8月7日，芜湖市镜湖区人民法院轮候查封涉案房屋，期限三年，查封文号为（2019）皖0202执2581号。上述事实有原告提交的身份证复印件、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、《房屋买卖合同》、银行交易流水、天然气报装申请表、安装发票、安装确认单、客户缴费卡、交费发票、中广有线芜湖分公司业务受理单、物业费收费票据、居住证明，《房地产权登记信息》、《抵押权登记信息》、《查封信息》及当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告将房屋出售给原告后，理应依据约定全面履行合同义务，协助将房屋所有权转移登记至原告名下，但鉴于被告已经将该房屋抵押给债权人潘训兰的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，在未取得债权人潘训兰同意或原告未代为清偿债务消灭抵押权的情况下，抵押财产不得转让；另外，涉案房屋还被法院查封、轮候查封，原告所期待的不动产物权变动的法律后果无法实现。本案合同虽签订于抵押权设立之前，原告所享有的仍为合同债权，不得对抗抵押物权，且房屋等不动产是以登记而非占有作为公示公信方法，因此，原告称其购房时间在抵押权之前，且已实际占有了诉争房屋，认为抵押行为是无效行为的理由不能成立。原告虽然房屋过户目的不能实现，但其仍然可以基于合同，要求被告承担违约责任。关于本案诉讼费用，原告当庭表示其自愿承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十一条的规定，判决如下：一、原告褚先安与被告黄玉莲于2015年9月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告褚先安的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由褚先安自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年三月二十六日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2042号之四申请执行人：尚太才，男，汉族，1955年10月2日出生，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会健康道6-50号。被申请执行人：苟士玉，男，汉族，1964年10月30日出生，住泌阳县古城街道办事处张范庄。申请执行人尚太才与被执行人苟士玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟士玉支付原告尚太才共计225561.00元。因被执行人苟士玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚太才向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苟士玉名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苟士玉房屋的相关登记资料。3.查明被执行人苟士玉名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苟士玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余225561.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2042号案件终结本次执行程序。被执行人苟士玉负有继续向申请执行人尚太才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  李 丛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初263号 原告：李某某1，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：彭某某1（曾用名阳某某1），男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某某1，女，1977年2月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告李某某1与被告彭某某1、张某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某1，被告彭某某1、张某某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款9767.00元；2、判决被告支付拖欠原告材料款资金利息2000.00元，及从2019年12月11日起至付清全部款项时止的资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事装修装饰材料经营的个体经营户，从2010年5月26日起至2010年7月29日期间，被告在原告处购买装修装饰材料用于装修被告位于松桃县滨江花园Ｂ区商品房，共计产生材料款11767.00元，在此期间被告已经支付原告材料款2000.00元，尚欠9767.00元材料款至今未付。在此期间，原告一直通过各种方式向被告追讨上述款项但均未果。为此，为维护原告的上述合法权益，特向贵院提出如前所诉。 被告彭某某1、张某某1辩称：1、2010年5月，两被告为了装修位于松桃县滨江花园Ｂ区商品房在原告处购买价值7412.00元的装修材料，当即向原告支付了材料款2000.00元，尚欠5412.00元未支付；同年6月28日，两被告为了给装修的房屋墙上喷漆，便又与原告达成口头协议，由原告提供墙漆材料及人工帮被告的房屋喷漆，约定的价格为4355.00元，并且原告当时承诺上墙漆保证质量且不损坏其他装饰物品，若有损坏由原告自行负责。2010年8月完工后，经检验，原告在给被告的房屋上墙漆时，将房屋的墙顶装饰板、吊顶、门等全部污染，几乎无法恢复原状，双方达成协议由原告在10日内负责将污染的材料进行清理，但是原告未按照约定时间进行清除，至今原告仍然未履行上述义务，故被告亦未履行付清上述欠款共计9767.00元的义务；2、原告诉请的利息问题，没有事实和法律依据，并且本案属于原告未履行将其污染的材料清除的义务导致，产生的后果应当由原告自行承担；3、被告欠原告材料款9767.00元是事实，但同时原告在上墙漆时损坏被告房屋其他材料是事实，并且原告一直未履行恢复原状的义务，给被告造成了一定的物质和精神损失，应当由原告先行赔偿，或者相互抵扣再补差价。 本院经审理认定事实如下：原告系从事装修装饰材料经营的个体经营户，两被告系夫妻关系，两被告为了装修其位于松桃苗族自治县商品房，从2010年5月26日起至2010年7月29日期间在原告处购买装饰装修材料，经原、被告双方结算被告下欠原告材料费5412.00元，原告在对被告房屋进行喷漆的过程中被告又在原告处购买墙漆（包含喷漆工时费）产生4355.00元费用，以上被告共计下欠原告装饰装修材料、工时费9767.00元。被告以原告在给被告房屋进行喷漆服务的过程中给被告房屋里面的家居造成了一定程度的污染为由至今未给付原告材料款9767.00元。 认定上述案件事实，有当事人陈述、庭审举证质证意见、产品销售清单等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款.....”本案中被告在原告处购买装饰装修材料，原告已经向被告提供装饰装修材料，履行了其提供货物的义务，被告至今未支付剩余材料款9767.00元已经构成违约，现原告主张被告支付剩余材料款9767.00元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年1月至起诉之日止的利息的问题，由于原、被告双方未约定支付材料款的时间及双方并未对逾期的利息进行约定，原告的该主张缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该主张依法不予支持。关于被告辩称其不支付原告装修材料款是由于原告在给被告房屋喷漆的过程中给被告房屋的部分家具造成了一定程度的污染，原告至今未处理，故被告以此为由拒绝支付原告装修材料款，本案中被告拒绝支付材料款理由是由于原告在喷漆的过程中侵犯了被告的权利，并且至今未得到处理，被告的该辩解与原告主张的材料款属于两个不同的法律关系，不能在本案中合并处理，被告应当另行向原告主张权利，故本院对被告的该辩解依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭某某1、张某某1在判决生效后十日内支付原告李某某1材料款9767.00元； 二、驳回原告李某某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47.00元（已减半收取），由被告彭某某1、张某某1负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11297号原告：祁佩林，女，1972年5月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金缘，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：杜丽，女，1969年9月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：郭佳源，女，2000年2月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院受理原告祁佩林诉被告杜丽、郭佳源商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，审理过程中，2020年3月30日，因双方已达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁佩林撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告祁佩林负担。审判员 王 娟二〇二〇年三月三十日书记员 王文沁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执519号申请人：张海侠,女,汉族1978年7月12日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区,法定代表人张军田。本院依据已经发生法律效力的（2019)涡劳人仲案裁字第50号裁决书，于2020年3月24日立案执行张海侠与涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2020)皖1621执525号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2020)皖1621执525号案件合并执行。二、终结（2020)皖1621执519号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢9号之二 申请执行人：六盘水元亨担保有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区商贸区。法定代表人：颜亨举。 被执行人：六盘水亚东经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪南路10号1-16号。法定代表人：吴蓉。被执行人：防城港彼岸国际酒店有限公司，住所地防城港市港口区中华路2号。法定代表人：张琦彬。 六盘水元亨担保有限公司申请执行六盘水亚东经贸有限公司、防城港彼岸国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月1日作出的（2012）黔六中民终字第313号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民法院委托本院执行。由于被执行人防城港彼岸国际酒店有限公司、六盘水亚东经贸有限公司未履行上述生效判决书确定的义务，且其名下的财产未处置完毕，申请执行人六盘水元亨担保有限公司于2019年3月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人六盘水元亨担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执恢9号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  卢光民
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初157号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：刘汉杰，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告刘汉杰供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  王若海 二〇二〇年三月十日 书记员  禤丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12264号 原告：唐英斌，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省闽侯县。 被告:潘哲鸣，男，汉族，1977年10月24日出生，住福建省福州市。 被告：叶娜，女，汉族，1981年9月1日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告唐英斌与被告潘哲鸣、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英斌到庭参加诉讼，被告潘哲鸣、叶娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐英斌向本院提出诉讼请求：1.潘哲鸣、叶娜共同偿还唐英斌借款1000000元及利息（以1000000元为基数,按月利率2%自2017年2月25日起至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由潘哲鸣、叶娜承担。事实与理由:潘哲鸣于2011年12月23日至2016年1月2日期间陆续向唐英斌借款1000000元，借款当日潘哲鸣出具借条，约定借款月利率2%，其后每年潘哲鸣出具新的借条。2016年12月之后潘哲鸣未能依约付息。2017年9月9日经唐英斌与潘哲鸣结算，潘哲鸣以借条形式确认尚欠唐英斌利息120000元。其后至2018年2月16日前，潘哲鸣仅两次付息计23000元，同年2月25日为借款到期日，潘哲鸣未偿还借款本息。至2018年6月24日止，潘哲鸣尚欠唐英斌借款利息297000元。叶娜与潘哲鸣为夫妻关系，上述债务为潘哲鸣、叶娜婚姻存续期间的共同债务，依法应由潘哲鸣、叶娜共同偿还。虽经唐英斌多次催讨，潘哲鸣总以各种理由推诿，致唐英斌的债权无法实现。 潘哲鸣、叶娜未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，潘哲鸣于2017年2月25日出具《借条》一份，确认向唐英斌借款800000元，借款日期自2017年2月25日至2018年2月25日，每月利息16000元。 潘哲鸣于2017年2月25日出具《借条》一份，确认向唐英斌借款200000元，借款日期自2017年2月25日至2018年2月25日，每月利息4000元。 潘哲鸣于2017年9月9日出具《借条》一份，确认向唐英斌借款120000元，借款日期自2017年9月9日至2018年9月9日，每月利息2400元。唐英斌述称该份借条为结欠利息，另借条出具后收到潘哲鸣支付的利息23000元，其他本息分文未付。 另查，唐英斌分别于2011年12月23日、2012年4月25日、5月23日、2013年1月25日、5月30日、2016年1月2日通过银行转账方式向潘哲鸣汇款200000元、200000元、50050元、200000元、100000元、200000元。唐英斌述称另外50000元借款本金因时间久远未找到转账记录，借条出具之前潘哲鸣均有按月利率2%标准支付利息；借条系借款出借后每年转换的。 本院认为，唐英斌持有潘哲鸣出具的借条、向潘哲鸣交付借款本金的银行流水以及借条出具前潘哲鸣偿还借款利息的银行流水为凭，借款事实明确，借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。唐英斌主张潘哲鸣应偿还借款本金共计1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年2月25日起按月利率2%标准计至款项实际还清之日止），本院予以确认。唐英斌自认借条出具后收到潘哲鸣支付的利息23000元，应从上述借款利息中予以扣除。关于叶娜的还款责任，因叶娜并未在借条上签字，亦无共同借款合意，且唐英斌未能举证证实本案借款用于夫妻共同生活支出，故唐英斌主张叶娜应承担共同还款责任，依据不足。潘哲鸣、叶娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘哲鸣于本判决生效之日起十日内向唐英斌偿还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年2月25日起按月利率2%标准计至款项实际还清之日止，上述利息应扣除潘哲鸣已支付的23000元）； 二、驳回唐英斌的其他诉讼请求。 如潘哲鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16473元，公告费560元，均由潘哲鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇二〇年三月四日 法官助理尹佳树 书记员吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1235号原告：李定金，男，1987年1月9日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告：罗英，女，1989年9月21日生，汉族，现住址同上。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。原告李定金、罗英诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李定金、罗英到庭参加诉讼，被告贵州誉浚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李定金、罗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8983.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城地块住宅楼11号楼1单元27层1号的商品房。该商品房总价款427996元，原告已支付全部购房款及公用设施设备维修基金、预售登记费。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按期交付上述文书的，应自约定日期至实际交付上述文书之日止按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月28日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方约定的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失间接损失以及诸多不便。被告逾期394天办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿违约金8983.2元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告贵州誉浚房地产开发有限公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明：2015年7月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼1单元27层1号住宅房屋，购房款总额427996元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2015年7月25日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款427996元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金427996元×0.00005×394天≈8431.52元，对于原告主张未超出该部分的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李定金、罗英逾期办证违约金8431.52元；二、驳回原告李定金、罗英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年三月十八日书记员  许微巍
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕08行终5号上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县党政第二办公区。法定代表人张斌，局长。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖边县兴航出租汽车有限公司。住所地：靖边县林家湾广场对面（高子林住所）。法定代表人郭占兴，董事长。委托代理人李利武，男，1976年10月出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市吴堡县。上诉人靖边县交通运输局与被上诉人靖边县兴航出租汽车有限公司不予受理通知一案，不服陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人靖边县交通运输局上诉称：上诉请求：一、请求依法判决撤销定边县人民法院（2019）陕0825行初10号行政判决，依法改判驳回原告诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第七十条第一项、七十二条以及《中华人民共和国行政许可法》（以下简称许可法）第一款第五项之规定作出判决。上诉人认为，原审以主要证据不足以及认定事实不清判决撤销上诉人作出的《不予受理通知书》以及判决上诉人在法定职责范围内依法作出处理是显属错误。首先，法律适用存在矛盾。依据《行政诉讼法》第七十条第一项规定，存在证据不足的法定情形，应当判决重新作出具体行政行为；《行政诉讼法》第七十二条规定，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行，属两种不同的法定情形。据此规定来看，原审判决原具体行政行为证据不足、认定事实不清，应当撤销原判并责令重新作出具体行政行为，而不能错误认定上诉人不履行法定职责并判决上诉人在法定职责内作出处理。其次，《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条明确规定，申请巡游出租汽车经营的，应当向县级出租汽车行政主管部门提出申请并符合按照本法第十三条规定取得巡游出租车经营权；该法第九条规定，申请人申请巡游出租汽车经营时，应当提交巡游出租汽车经营权证明；该法第十三条规定，国家鼓励通过服务质量招投标配置巡游出租汽车的车辆经营权；县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门应当根据投标人提供的运营方案、服务质量状况或者服务质量承诺、车辆配备和安全保障措施等因素，择优配置巡游出租汽车的车辆经营权，向中标人发放车辆经营权证明，并于与中标人签订经营协议。据此规定来看，出租车经营权许可的前提是招投标，唯有中标后车辆经营权证明才是受理巡游出租汽车许可的必备材料或要求。在明知未实施出租车投标未取得经营权证明且不可能补正和提供的情况下，原审判决应告知补正的理由依法不能成立。二、原审判决认定涉诉本案行政行为证据不足、事实不清明显错误。本案中，是否受理主要看被上诉人是否通过招投标取得出租汽车经营权证明，被上诉人显然无法提供。综上，被上诉人提交的出租汽车经营权许可材料不符合法律规定的受理条件、程序以及规范要求，更不符合出租汽车行政许可规定的受理条件，上诉人依法不予受理完全有法可依，但原审法院判决认定上诉人不履行法定职责，显然属于适用法律不当、认定事实不清，应当依法撤销。被上诉人靖边县兴航出租汽车有限公司辩称：被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、上诉人在认为被上诉人申请材料不齐全的情形下，未经补正告知程序，径直作出不予受理通知不合法。1、上诉人应当受理被上诉人申请。被上诉人申请巡游出租汽车经营许可，属于《行政许可法》第十二条第一项规定，直接关系人身健康、生命财产安全的特定活动，需要按照法定条件予以批准的事项。且上诉人是本辖区负有巡游出租车经营许可职权的交通行政管理部门；2、上诉人未经补正告知程序，径直作出涉案不予受理决定，程序违法。上诉人认为，上诉人作出涉案不予受理通知，是认为被上诉人在递交申请时，存在材料不齐全，不符合法定条件的情形，上诉人未按照《行政许可法》第三十二条第四项的规定，当场或者在五日内一次告知申请需要补正的全部内容，所作出的被诉行政行为程序不合法。二、纠正上诉人违法行政的重要意义。法律是维护社会秩序的基本手段。遵纪守法不仅是公民的义务，更是行政机关的义务。上诉人的行为从本案上来说，排除限制被上诉人参与巡游出租汽车市场竞争，其结果必然导致靖边县出租汽车行业的服务质量因缺乏竞争，必然导致行业不稳定、社会不稳定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：靖边县兴航汽车出租有限公司提出的两项诉讼请求为两个不同的法律情形，原审法院在一案中予以判决，违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825行初10号行政判决；二、发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人靖边县交通运输局。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二０二〇年三月十一日书记员 薛艳凤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终651号 上诉人(原审被告)：厦门市有茗堂茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号C212室。统一社会信用代码913502067692800999。 法定代表人：官志华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈峥，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：福建省安溪一尊茶业有限公司，住所地泉州市安溪县蓬莱镇礤内村158号。统一社会信用代码91350524553200790T。 法定代表人：许建发。 上诉人厦门市有茗堂茶业有限公司因与被上诉陈峥及原审被告福建省安溪一尊茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1131号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门市有茗堂茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市有茗堂茶业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费436元，减半收取为218元，由上诉人厦门市有茗堂茶业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林青婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初512号原告：巴林右旗国营短角牛场，住所地：巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍某，系场长。委托代理人：金某，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗国营短角牛场诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗国营短角牛场于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗国营短角牛场撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗国营短角牛场负担。审判员 牧 仁 二〇二〇年三月二十六日书记员 聂贵越
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初34号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人巴某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月21日19时59分许，被告人巴某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“长城”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗昂素镇乌兰胡舒嘎查125号家中出发，经乌兰胡舒嘎查至毛盖图街道土路到达毛盖图街上“柴达木饭店”，后又从“柴达木饭店”出发，沿鄂托克前旗敖达线（毛盖图街道）由南向北行驶至29公里处右转后在一无名电焊部门口处被执勤民警查获。2019年10月22日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人巴某被查获时血液中酒精含量为130.119mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人巴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人巴某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人巴某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘占彪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 焦 娜 书 记 员 格鲁巴 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4708号 上诉人(原审原告)：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：银川市金凤区上海西路街道办事处逸馨苑社区居民委员会。 法定代表人：王某。 上诉人杨某因与被上诉人银川市金凤区上海西路街道办事处逸馨苑社区居民委员会（以下简称逸馨苑社区居委会）业主撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以超过除斥期间驳回诉讼请求，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案小区因逾期交房产生纠纷，开发商免除上诉人物业费时间是2015年至2017年三年，上诉人未关注物业费涨价事宜，直到2018年底主动交物业费时才知道。一审法院认定上诉人“应当知道”无证据证实。 逸馨苑社区居委会辩称，上诉请求不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销“关于调整蓝天碧水小区业主物业费征求意见决议”；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨某系碧水蓝天小区业主，该小区第一届业主委员会于2016年10月到期，在换届选举时，因业主未能积极参与导致无法正常进行选举。2017年5月26日，银川市金凤区物业管理服务中心作出《关于碧水蓝天小区情况说明的回复》，同意被告逸馨苑居民委员会代行碧水蓝天小区业主委员会的职责。2017年11月1日，被告逸馨苑社区居委会、银川市金凤区上海西路街道办事处物业管理服务中心、银川建发物业服务有限公司碧水蓝天项目部联合发出《关于碧水蓝天小区调整物业费的公告》，载明：…经2017年11月1日逸馨苑社区居委会协商同意，拟将碧水蓝天一期物业费由0．5元／月·㎡，调整为0．8元／月·㎡，二期物业费多次由0．6元／月·㎡，调整为0．8元／月·㎡，现予以公示，公示时间：2017年11月1日至11月15日。后原告向业主征求意见，并由业主填写业主征求意见表，2017年11月28日，被告逸馨苑居委会、银川市金凤区上海西路街道办事处物业管理服务中心、银川建发物业服务有限公司碧水蓝天项目部联合发出《关于调整碧水蓝天小区业主物业费征求意见公示》，载明：…2018年1月1日起将碧水蓝天小区一期物业费0．5元／㎡·月，二期多层物业费0．6元／㎡·月，统一上调为0．8元／㎡·月。碧水蓝天小区收费总面积194816．63平方米，业主总户数1518户，共征求意见920户，其中810户业主同意，110户业主不同意，均已达到法定的1／2（53．36％）比例标准。2017年12月8日，被告逸馨苑居委会、银川建发物业服务有限公司碧水蓝天项目部发布《关于调整碧水蓝天小区业主物业费征求意见决议》，载明：…2017年12月8日上午9点，在物业公司会议室召开关于调整碧水蓝天小区物业费方案的会议，由银川建发物业服务有限公司碧水蓝天项目部经理王登峰主持召开，上海西路街道办事处物业服务中心、逸馨苑社区、小区业主代表参加，针对征求业主意见汇总情况，讨论决定了碧水蓝天小区一期物业费由0．5元／㎡·月，二期物业费多层由0．6元／㎡·月，统一上调为0．8元／㎡·月的方案，于2018年1月1日起实施。2017年12月9日，被告逸馨苑社区居委会、银川建发物业服务有限公司碧水蓝天项目部对上调物业费的情况在碧水蓝天小区公告栏中张贴予以公告。2017年12月27日，被告逸馨苑社区居委会与银川建发物业服务有限责任公司就涉案物业服务合同办理了登记备案手续。备案登记表中载明的委托期限为2018年1月1日至2018年12月31日，物业服务费标准均为0．8元／月／㎡。 一审法院认为，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。业主以业主大会或在业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出的决定之日起一年内行使。本案中，因碧水蓝天小区第一届业主委员会到期后因故未能进行正常选举，被告逸馨苑社区居委会代行业主委员会职责符合法律规定。原告诉请撤销“关于调整碧水蓝天小区业主物业费征求意见决议”，被告逸馨苑社区居委会出示的公告栏照片显示，被告逸馨苑社区居委会、银川建发物业服务有限公司碧水蓝天项目部于2017年12月9日对调整物业费及调整物业费决议情况在碧水蓝天小区公告栏进行公示，原告杨某作为碧水蓝天小区业主应当于2017年12月份知晓关于调整碧水蓝天小区业主物业费征求意见决议，原告知晓决议的时间距其提起诉讼时间已超过一年，超出了法律规定的业主撤销权起诉的除斥期间，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系上诉人行使业主撤销权是否已过除斥期间。上诉人诉请撤销“关于调整碧水蓝天小区业主物业费征求意见决议”，被上诉人逸馨苑社区居委会出示的公告栏照片显示其于2017年12月9日对调整物业费及调整物业费决议情况在碧水蓝天小区公告栏进行公示，上诉人作为碧水蓝天小区业主于2017年12月应当知道该决议，业主行使撤销权应当在知道或者应当知道作出决定之日起一年内行使，上诉人知晓决议的时间距其提起诉讼时间已超过上述期限，故一审法院未支持上诉人的诉请符合法律规定。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初382号原告：中国公路工程咨询集团有限公司。法定代表人：上官某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，北京瀛和律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟乾图交通设计有限责任公司。法定代表人：张某。本院在审理原告中国公路工程咨询集团有限公司与被告锡林郭勒盟乾图交通设计有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告中国公路工程咨询集团有限公司于2020年3月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国公路工程咨询集团有限公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国公路工程咨询集团有限公司撤诉。案件受理费2761元（已减半收取），由原告中国公路工程咨询集团有限公司承担。审判员  包俊杰二〇二〇年三月二十五日书记员  张志鹏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执227号 申请执行人辛义泳，男，汉族，1981年2月22日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初476号民事调解书，责令被执行人履行调解书义务，但被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司在银行的存款1212027元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史志宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3339号原告：刘永海，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路56号七座1015号。法定代表人：李耀洪。被告:肇庆市盈信企业管理咨询服务有限公司，住所地肇庆市端州区信安路敏捷广场一期2栋925室A6卡。法定代表人：李任明。原告刘永海与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、肇庆市盈信企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永海撤诉。案件受理费873.78元(已减半计算)，由原告刘永海负担。审判员  李克林二〇二〇年三月二十八日书记员  张捷云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终397号上诉人（原审原告）：张永旭，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆索利特节能科技有限公司。法定代表人：张占华，总经理。上诉人张永旭因与被上诉人重庆索利特节能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永旭于2020年3月8日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，张永旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许张永旭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8424元，减半收取4212元，由上诉人张永旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 刘 毅审判员 吴学文二〇二〇年三月十二日书记员 董昫顗
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1405号 申请执行人：刘志敏，男，汉族，1967年10月2日出生，住隆化县。 被执行人：王志伟，女，1983年9月9日出生，住隆化县。 申请执行人刘志敏与被执行人马长存民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘志敏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2063号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯立国
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1433号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁某，男，1951年6月23日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3503号 原告:宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏天润新能源设备股份有限公司。 法定代表人：李某，系宁夏天润新能源设备股份有限公司董事长。 原告宁夏农业综合投资有限责任公司与被告宁夏天润新能源设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏农业综合投资有限责任公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告宁夏天润新能源设备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了促进企业新型工业化发展，原告根据宁夏回族自治区财政厅宁财（企）指标［2012］220号文件，向被告发放专项资金借款，并于2012年7月26日同被告签订了《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定原告向被告发放专项资金150万元，借款时间为12个月。同时，根据该《借款合同》第四条第二款的约定“借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业（原告）归还借款。”借款到期后，原告会同财政厅有关部门对被告企业进行了绩效评价，根据绩效考核结果，财政厅向被告下达了《关于办理回收2010-2012年度财政扶持企业发展项目资金的通知》（宁财（企）发［2018］561号），确认被告项目绩效评价结果为“良”。依据考核结果，资金收回比例为40%，应收回资金60万元，并要求原告向被告收回相应借款。通知下达后，被告并未归还相应款项。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院。 被告宁夏天润新能源设备股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，宁夏回族自治区财政厅下达了宁财（企）指标［2012］220号文件《关于下达2012年自治区新型工业化专项资金的通知》。根据该文件要求，原告应向被告投放2012年装备制造业发展专项资金150万元。2012年7月26日，原、被告签订《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定借款金额为150万元，用于年产50MW太阳能光热发电设备，借款期限为2012年7月26日至2013年7月25日。借款合同签订当日，原告通过银行给被告转账150万元，被告给原告出具金额为150万元的收据一份。2018年8月20日，宁夏回族自治区财政厅向被告下达了宁财（企）发［2018］561号《关于办理回收2010-2012年度财政扶持企业发展项目资金的通知》文件。按照该文件要求，被告的绩效评价结果为“良”，收回资金比例为40%，原告应向被告收回资金60万元。此款被告至今未向原告返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的宁财（企）指标［2012］220号文件1份、拨款表1份、借款合同书1份、转账支票存根1份、收据1份、宁财（企）发［2018］561号文件1份及原告当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款60万元未返还，有原告提供的宁财（企）指标［2012］220号文件、拨款表、借款合同书、转账支票存根、收据、宁财（企）发［2018］561号文件予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其返还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏天润新能源设备股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁夏天润新能源设备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏农业综合投资有限责任公司借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告宁夏天润新能源设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  王永梅 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  高 倩 书 记 员  田 璐 附件一：判决书依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1524号 申请执行人：黄新程，男，1992年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：何骁，男，1990年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄新程与何骁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人何骁的银行存款及其他款项人民币230000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13695号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆，柏格街37号。法定代表人丽萨·特拉内利斯，授权代表人。（未到庭）法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第158065号关于第28377439号“MAMIA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月9日。本院受理时间：2019年11月7日。开庭审理时间：2019年11月21日。被告以第28377439号“MAMIA”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定为由作出被诉决定，初步审定诉争商标在“婴儿玩具娃娃；婴儿玩具；玩具”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“扩胸器（锻炼肌肉用）”商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1398943号商标（简称引证商标二）在文字构成、整体外观等方面存在区别，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品不构成类似商品。三、引证商标二所有人已向原告出具同意书，同意诉争商标的注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28377439。3.申请日期：2017年12月28日。4.标识：5.指定使用商品（第28类，类似群：2805）：扩胸器（锻炼肌肉用）。二、引证商标二1.注册人：迷的爱株式会社。2.注册号：1398943。3.申请日期：1998年10月27日。4.专用期限至：2020年5月20日。5.标识：6.核定使用商品（第28类，类似群：2804；2806-2807；2809；2811）：举重器具；棒球；垒球等。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标二权利人迷的爱株式会社出具的同意书，该同意书载明迷的爱株式会社同意爱尔迪有限两合公司在第28类指定商品上使用和注册第28377439号商标，即本案诉争商标，且该同意书经过公证认证。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的同意书、翻译件等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定构成近似商标。本案中，诉争商标“MAMIA”与引证商标二“Mamiya萬美雅及图”在文字构成和整体视觉效果方面存在一定差异，在引证商标二权利人迷的爱株式会社已书面同意原告在第28类指定商品上注册和使用诉争商标，且该同意书经过公证认证的情况下，本院认为诉争商标的注册不会引起相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标在“扩胸器（锻炼肌肉用）”复审商品上的注册申请应予核准。此外，本案经公证认证的同意书系原告在诉讼程序中新提交的证据，本院亦因采信该新证据判决撤销被诉决定，故本案诉讼费由原告承担。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第158065号关于第28377439号“MAMIA”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告爱尔迪有限两合公司针对第28377439号“MAMIA”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  李 迎人民陪审员  付爱玲二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保269号申请人：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬。委托代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：廖春玲，广东力诠律师事务所实习律师。被申请人：广州万扬电子商务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源黄庄云山街14号801房。法定代表人：张昌洪。申请人广州赫斯汀服饰有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州万扬电子商务有限公司价值共111879.9元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。申请人于2020年3月16日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州万扬电子商务有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5AXG9A8Q）的银行存款共111879.9元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。案件申请费1079元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月十七日书记员  丘丽怡苏庆聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8874号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，总经理。委托代理人：黎清榜，公司员工。被告：高能文，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地住址江西省宜丰县，被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地蒙城广运物流有限责任公司7#8#楼111商铺。法定代表人：张根起。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。负责人：胡大群。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告高能文、蒙城县天运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年三月二十七日书记员 黄惠玲
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初407号   原告：张盟，女，1984年5年4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：姜宏权，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张盟与被告西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张盟撤回起诉。   案件受理费50元，全部退还原告。                                   审判员 张云   二0二0年三月三十一日   书记员 闫向阳      1
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初84号原告：黄祥生，男，1959年8月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。原告黄祥生与被告周红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于2020年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄祥生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄祥生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3321元，减半收取计1660.50元。（此页无正文）审 判 长  储一敏人民陪审员  张银飞人民陪审员  叶 锋二〇二〇年三月二十四日书 记 员  唐茹蓉
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执165号之四 申请执行人：肖忠武，男，1969年1月2日生，汉族贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：叶通亮，男，1983年4月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于肖忠武申请执行叶通亮、何建忠民间借纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人叶通亮在中国建设银行62170XXXXXXXXX475_156_1账户内存款人民币149.61元，现因被执行人叶通亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶通亮在中国建设银行62170XXXXXXXXX475_156_1账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁人巾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1249号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张让德，男，1966年6月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄慈森，男，1957年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈建设，男，1957年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：林秀环，女，1967年6月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴丽月，女，1961年4月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：林淑英，女，1960年4月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告张让德、黄慈森、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人卓银川、张杨培以及被告张让德、陈建设、林淑英到庭参加诉讼，被告黄慈森、林秀环、吴丽月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令张让德归还晋江农商银行陈埭支行借款本金114637.03元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息14946.43元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．黄慈森、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英对张让德所负上述债务承担连带清偿责任。 张让德辩称，借款属实，张让德作为联保成员还钱进去了，黄慈森却不还，还也没有意义，且黄慈森也说没拿到钱。 陈建设辩称，担保属实，但是黄慈森经济条件很好，每年收房租都有七八万，但是却不去还。 林淑英辩称，担保属实，其联保的债务已经还了。 黄慈森、林秀环、吴丽月未作答辩。 本院经审理查明，2017年3月20日，晋江农商银行陈埭支行与张让德、黄慈森、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英共同签订一份《联保借款合同》，约定：张让德、黄慈森、陈建设组成联保贷款小组，晋江农商银行陈埭支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人林秀环、吴丽月、林淑英按合同约定对张让德在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行陈埭支行借予张让德贷款200000元，借款期限自2017年3月20日至2020年3月19日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮109%，本合同签订时执行月利率8.272917‰。按季结息。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但张让德未依约还本付息，黄慈森、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张让德应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金114637.03元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息14946.43元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄慈森、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英对张让德所负上述债务承担连带保证责任，黄慈森、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英承担保证责任后有权向张让德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，因适用简易程序减半收取计1446元，由张让德、黄慈森、陈建设、林秀环、吴丽月、林淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初62号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人吕成江，男，1965年6月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。指定辩护人王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吕成江犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人吕成江及其指定辩护人王鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人吕成江酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区卜奎北大街一饭店出发，经卜奎北大街行至齐双公路，在齐双公路行驶时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为吕成江静脉血中检出乙醇，含量为84.3mg/100ml。被告人吕成江于2019年9月11日被依法传唤至公安机关。被告人吕成江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、被告人吕成江的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人吕成江到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处吕成江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕成江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人吕成江在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕成江驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。吕成江到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吕成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5481号之一 申请执行人张永丹，男，1971年12月05日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人黄秀美，女，1967年09月29日出生，住泉州市石狮市。 被执行人石狮市逸斯美服装有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀创业园E3幢。 法定代表人黄秀美。 被执行人石狮市亚士德服饰有限责任公司，住所地：泉州市石狮市灵秀创业园E1幢。 法定代表人黄秀美。 本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张永丹与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司、石狮市亚士德服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第741号;(2016)闽民终1251号民事判决书，被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司、石狮市亚士德服饰有限责任公司应支付申请执行人张永丹款项3942048元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司、石狮市亚士德服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司、石狮市亚士德服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司、石狮市亚士德服饰有限责任公司发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人黄秀美名下有址位于石狮市南北××路西侧富丰商厦Ｄ幢303、403号及石狮市南北××路西侧富丰商厦Ｃ栋302号的不动产，但上述房产已经司法拍卖流拍，未发现被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司、石狮市亚士德服饰有限责任公司有其他可供执行的财产。现被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司、石狮市亚士德服饰有限责任公司尚有款项3942048元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司、石狮市亚士德服饰有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月十七日 书记员  许少伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6422号原告：黎剑汇，男，1991年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：李庶登，男，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告黎剑汇与被告李庶登民间借贷纠纷一案。原告黎剑汇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎剑汇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎剑汇撤回起诉。本案受理费525元，由原告黎剑汇负担。审判员 伍 璇二〇二〇年三月二十六日书记员 翁向雯
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申211号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1972年3月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷某，男，1975年8月20日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。   再审申请人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司（以下简称西夏城公司）因与被申请人朱某、雷某追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西夏城公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。证据一：录音八份，系西夏城公司于2019年9月分别向秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉、脱祥祥、魏福兴、苏满船、吴文龙所作的录音。秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉陈述未在西夏城公司提供过劳务，其不认识雷某；脱祥祥称其从事弱电施工，吴文龙称其从事监控施工，均与西夏城公司发包的装修工程不相符；魏福兴称其与魏福健、苏满船系给李兵提供劳务，李兵拖欠其三人的工资与法院裁判的数额并不一致。用以证明该系列案件涉嫌虚假诉讼。证据二：银川市公安局滨河新区分局刑侦大队于2019年12月20日出具的受案回执一份。用以证明：西夏城公司以雷某在该系列案件中涉嫌诈骗及虚假诉讼为由向公安机关报案，银川市公安局滨河新区分局已立案侦查。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。115名被申请人主张的人工费用与实际费用存在巨大差额。西夏城公司与雷某共同委托第三方机构对涉案工程进行造价评估，评估价为603364.75元，现115件案件被申请人共计主张工资1033140元，人工费比工程总造价高出近50万元，且西夏城公司已实际支付56万元，雷某出具的《工资表》明显不合理，且没有现场考勤表等证据相印证，原审以《工资表》作为定案依据，系认定事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。雷某承包装修工程后，将水暖施工分包给李兵，腻子施工分包给刘军宁，电施工分包给杨小龙，木工施工分包给曹丙涛，由上述分包人组织人员进行施工，上述四人为实际施工人，雷某制作的115名农民工《工资表》系伪造。四、原判决适用法律确有错误。该系列案件中均遗漏了各个工种所对应的包工头，导致法院在认定劳务合同相对性时出现适用法律错误；因《工资表》系伪造，法院在采信该证据时适用法律错误；原审依据伪造的证据认定该115件系列案的金额最终由西夏城公司承担系适用法律错误。西夏城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，西夏城公司再审审查期间提交的录音及2019年12月20日银川市公安局滨河新区分局刑侦大队出具的受案回执不足以推翻原判决。原审法院依据当事人提交的经庭审质证的《工程承包合同》、《黄河横城酒店补充工程承包合同书》、《工资表》等证据认定西夏城公司将工程发包给不具备用工主体资格的雷某，应对雷某拖欠朱某的工资承担连带清偿责任，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。西夏城公司未提交充分证据证明《工资表》是伪造的。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决西夏城公司对雷某拖欠朱某的工资6000元承担连带清偿责任，适用法律正确。西夏城公司申请再审的理由均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏西夏城文化旅游开发有限公司的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年三月二十五日   书记员 佘佳音
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执65号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢细牛，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县。本院在执行被执行人卢细牛罚金一案中，于2020年1月8日冻结被执行人卢细牛银行账户，但余额不足，冻结期限为一年；本案已执行到位400元，罚金尚余4600元未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执65号案件的执行程序。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年三月十九日书记员  黄 菲
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初23号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈石强，男，1989年7月26日出生，身份证号码445************413，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，户籍地址罗定市*************。曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年5月21日刑满释放。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈石强犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人陈石强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月4日下午，被告人陈石强窜到罗定市************住宅，用螺丝刀撬开该住宅屋背的钢窗钢条后入户盗窃，并盗得人民币600元和一辆铃木牌摩托车(车辆所有人陈清华)。经罗定市*********认定，铃木摩托车价格为6657元人民币。2.2019年7月13日中午，被告人陈石强驾驶无牌摩托车窜到罗定市围底镇社村社117号住宅，从该住宅屋背通过剪窗的形式入户盗窃，并盗得人民币4000多元和一个黄金手镯、一个白金戒指。因事主无法提供涉案黄金手镯、白金戒指的质量检测报告和重量，罗定市*********决定不予受理价格认定。3.2019年7月22日，被告人陈石强驾驶无牌摩托车窜到罗定市******委榃布70号住宅，通过从该住宅屋背剪窗的形式入户盗窃，并盗得人民币4400多元和一只黄金戒指。因事主无法提供涉案黄金戒指的质量检测报告和重量，罗定市*********决定不予受理价格认定。4.2019年9月25日中午，被告人陈石强驾驶无牌摩托车窜到罗定市**************住宅，通过用螺丝刀撬窗的形式入户盗窃，并盗得到约人民币1000元、一台SONY相机、一台黑色BOMY牌手机、一台黑色LENOVO牌手机、一台黑色SANCVP牌手机、十三块疑似蓝色玉石、一粒疑似黄金的珠状物品。因事主无法提供上述物品的质量检测报告和发票，罗定市*********决定不予受理价格认定。公诉机关认为，被告人陈石强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈石强是累犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、价格认定结论书、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。被告人陈石强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月25日，民警将被告人陈石强抓获，后在其身上扣押到SONY相机一台、黑色BOMY牌手机一台、黑色LENOVO牌手机一台、黑色SANCVP牌手机一台、蓝色疑似玉石十三块、疑似黄金的珠状物品一粒（均已发还给被害人）、现金人民币（含纸币、硬币）合计13516.50元、螺丝刀一把等物品。经被告人陈石强同意后，公安机关将被告人被扣押的现金13516.50元发还给了各被害人，指控的各被害人的被盗现金已得以退赔。本院认为，被告人陈石强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案被盗摩托车未能追回，由被告人按照认定价格予以退赔。扣押的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈石强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2021年3月24日止。）二、责令被告人陈石强退赔6657元给陈清华。三、扣押的螺丝刀一把，予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈丕义二〇二〇年三月二十七日书 记 员  肖雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执319号之一申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区紫阳大道2977号绿地新都会38栋商业楼店面130室、201室。负责人：胡凡，系该行行长。被执行人：王为富，男，1971年10月2日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：梁淑芬，女，1970年5月24日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8279号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人王为富、梁淑芬所有的位于南昌市新建区帝景湾）5栋2单元702室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王为富、梁淑芬所有的位于南昌市新建区帝景湾）5栋2单元702室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 超
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初39号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人韩少华，男，1990年5月3日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日到定州市公安局经济开发区分局投案被取保候审。现住定州市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］31号起诉书，指控被告人韩少华犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人韩少华及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2018年10月30日22时许，被告人韩少华在威浪斯ＫＴＶ内，因琐事与酒后在ＫＴＶ唱歌的王某发生争吵，引发打架，被告人韩少华将王某推倒后，用脚踢踹王某胸腹部，致其右侧第6肋及左侧3-7肋骨骨折。经鉴定王某的损伤属轻伤一级。韩少华于2019年1月7日投案自首。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人韩少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人韩少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人韩少华案发后于2019年1月7日到定州市公安局经济开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分已自行调解解决，韩少华赔偿王某经济损失共计人民币八万元，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人王某的陈述，证人安某、李某、顾某、张某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、撤诉书、收条，认罪认罚具结书及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩少华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。韩少华案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于韩少华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李梦韩