广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1065号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨瑞某，女，1971年7月25日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，户籍地址广东省惠来县。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人徐梦婷、丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人杨瑞某犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人杨瑞某及其辩护人徐梦婷、丘考婷到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨瑞某于2019年6月13日，与购毒人员翁某（另案处理）就贩卖毒品一事达成合意。当天17时许，被告人杨瑞某在其暂住的本市海珠区桂田西约后街某巷准备与翁某进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员随后在上址查获白色晶体26包（净重45.39克）及电子称、小型密封袋等物品。公诉机关认为，被告人杨瑞某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。惟被告人杨瑞某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨瑞某在有期徒刑六年六个月以下量刑，提请本院判处。被告人杨瑞某对指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩称毒品是自己买来吸食的，其没有贩卖毒品，翁某转账的钱是他给其的生日红包，案发当天其与翁某没有联系过，其认为自己只是非法持有毒品。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人构成非法持有毒品罪，并提出以下辩护意见：1、杨瑞某与翁某的微信聊天记录并未显示双方就贩卖毒品一事达成合意，杨瑞某没有主观故意。翁某自己有充足的毒品，不存在需要向上家拿货的情形，翁某的供述多处矛盾，不排除是他被抓后为了立功而歪曲事实、陷害杨瑞某的。2、案发当天杨瑞某与翁某也没有讨论过贩卖毒品的事，双方也没有进行毒品交易，杨瑞某客观上没有贩毒行为。3、涉案的26包白色晶体仅有部分取样检验为毒品，而未检验部分也可能不是毒品，本案毒品数量存疑。4、杨瑞某持有的毒品是供自己吸食的，其吸毒是用于减轻病痛、麻痹自己，主观恶性小，毒品没有流入社会，危害性小，其对自己持有毒品的事实一直稳定供述，也意识到自己的错误。综上，请求法庭对被告人从轻判处，建议在有期徒刑三年以下判处。经审理查明:被告人杨瑞某于2019年6月13日，与购毒人员翁某（另案处理）就贩卖毒品一事达成合意。当天17时许，被告人杨瑞某在其暂住的本市海珠区桂田西约后街某巷准备与翁某进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员随后在上址查获白色晶体26包（净重45.39克）及电子称、小型密封袋等物品。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：一、物证白色晶体26包、手机1部、吸管1包、密封袋1包、电子称一把。证实：在被告人杨瑞某的住处查获毒品及作案工具的事实。二、书证1、受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份材料、前科查询材料及财富调查报告。证实：本案立案侦查的相关情况。2、现场检测报告书证实：杨瑞某的尿检结果为冰毒呈阳性。3、证人翁某的手机通话记录证实：翁某于案发当日拨打杨瑞某的电话。4、证人翁某的微信号及微信聊天记录截图证实：翁某于案发当日使用该微信号多次联系杨瑞某，且在6月1日发送3个微信红包给杨瑞某。5、2019年6月13日翁某与杨瑞某微信聊天记录情况（语音聊天翻译成文字）证实：杨瑞某在对话中回应翁某并提到“要升价了，要升价了”。6、提取、称量取样笔录证实：将在杨瑞某住处提取到的白色晶体分别编号1至26号进行称重，净重共计45.39克，并对其中部分编号进行取样，杨瑞某予以签认。三、现场勘验检查工作记录证实：对被告人住处进行勘查的情况。四、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00791号检验报告证实：送检的全部检材均检出甲基苯丙胺成分。五、电子数据：翁某的微信账户交易明细证实：翁某在2019年3月至6月期间通过转账及发红包的方式多次转钱给杨瑞某，单日金额多为500元以上。六、证人证言1、翁某的证言、辨认笔录及签认笔录2019年6月12日下午，有一名叫阿龙的男子来到我的住地，向我购买了两克冰毒。他吸食完后觉得那些毒品质量不行，要我向上家买些质量更好的，但他没有足够的钱，就说好了当晚再来找我，将购毒的钱交给我，于是我就约他到易顺宾馆门口见面。在过去前，我就准备好了电子称和两包白色晶体，放在我随身的腰包。当晚20时许，我刚到易顺宾馆门口时即被公安人员抓获。我的上家是一名惠来籍女子，我叫不出她的名字，约四五十岁，她是住在客村附近，我知道怎么去，但是我说不出具体的地点。小杨是惠来人，我和小杨相识有两年多，知道她从事毒品交易，我之前去过她家几次找她买毒品。2019年6月13日凌晨，我向公安机关检举贩卖毒品的上家小杨，并愿意配合将她抓获。当天10时多，我按照警察的指示，使用136××××0138的手机拨打小杨186××××9484的手机，但未能接通，之后我用微信发语音信息，用惠来家乡话对她说我要找她购买冰毒，让她在家等我。她也没回复，我打语音电话也没人接听，直到当天中午12时多许，她才回复说现在客村家里，晚上去瑶台，之后她打语音电话给我，我说要到她家拿冰毒，她说到她家才具体谈。还没说购买多少冰毒，她就说到她家才具体谈。按照之前我们交易的价钱是每克400元，大家就默认了，因此这次我们没谈价钱。到了下午15时30分许，我带着警察去到小杨位于海珠区桂田西约后街十巷1号楼下，之后又按警察指示使用微信联系她，问她在不在家，在的话就上去，过几分钟她也没回复，我问她为什么没回复，之后就直接打语音电话给她，接通之后她说在家，我就说等会上去。因我知道她家里有两只狗，我就和警察商量好，等门开了迟几分钟再进去抓人。大约到了当天17时许，警察示意开始行动，当时正好一楼有人出入，我就带警察直接上到小杨家门口，我敲门，小杨在里面问是谁，我用惠来家乡话说是阿洲，小杨就把门打开了，我进入她屋里。我叫小杨支开那两只狗，以防万一。大约三分钟后，警察冲进来，将小杨和我当场控制了，之后警察先将我带离，其他警察在小杨家进行搜查。2019年6月1日、6月4日、6月5日和6月6日的晚上，我先后四次去小杨家找过她购买冰毒，一般我是购买一、二小包冰毒自己吸食，每克400元，6月1日通过微信发红包给她600元，分三次，每次200元，6月4日通过微信发红包给她400元，分二次，每次200元；6月5日通过微信转账800元，6月6日通过微信转账700元，分开二次转，一次450元，一次250元，还欠小杨100元，我的手机上有记录。经辨认，其指认被告人杨瑞某就是“小杨”，并签认其和杨瑞某的微信号、通话记录、微信聊天记录及转账记录。2、宋某的证言2019年6月12日13时许，我接到大伟的信息，说他要买两个冰毒，我们谈好价钱1000元，大伟就转钱给我。后我以800元的价格向翁某买了两个冰毒。随后我就去到海珠区仑头村南约六巷12号之一501房，在门口将冰毒交给大伟，大伟称毒品质量可以，表示还要8克，当场给了我4000元，我拿了钱离开走到楼下时被民警抓获。我就是贪图小利，从中赚取差价。2019年6月12日19时许，我在公安机关安排下，通过电话、微信联系翁某，表示向他再买8克冰毒，他答应了，之后我带民警去到易顺宾馆，将翁某抓获了。3、单某的执勤经过说明本人是官洲派出所民警，警号：024378，2019年6月13日，我根据犯罪嫌疑人翁某检举提供的贩毒线索，进行控制下交付抓捕其上家杨瑞某。当天10时43分许，翁某在我的监督下，用手机136××××0138拨打贩毒嫌疑人杨瑞某的手机186××××9484，打通后无人接听，我示意翁某使用微信联系杨瑞某，用潮汕话说要向她购买冰毒，但仍无人回复，之后又拔打语音电话，同样无人接听。到中午12时许，杨瑞某微信语音回复翁某说已回到桂某村家中。15时30分许，我们与分局禁毒大队同事及翁某来到杨瑞某位于海珠区桂田村西约后街十巷1号住处的楼下。翁某在我们的控制示意下，用潮汕话用微信联系杨瑞某到她家交易冰毒，杨瑞某回复说到她家里再说。之后我们在四楼门口，叫翁某用潮汕话叫杨瑞某开门，其进入屋内后，不久二人就被我和禁毒大队同事控制。随即，民警对杨瑞某的随身物品以及其居住的房间进行搜查，在大厅杨瑞某睡的床上及床头位置搜出白色晶体疑似毒品冰毒，搜查结束后，我们将杨瑞某及翁某带回官洲派出所审查。七、被告人杨瑞某的供述及辩解其在侦查阶段的供述中承认在其房内查获的毒品系其本人所有，称系其平时用于吸食的，否认翁某在此之前有联系其并向其购买毒品。2019年6月13日17时许，我在海珠区桂田西约后街十巷1号四楼的暂住地休息时，有人敲门，我用惠来话问是谁，对方用惠来话称是阿洲，于是我将门打开。后有便衣民警进来将我控制，并在我的床头上发现我的手机一台，在床头的体重秤上发现一小包白色晶体，在床头墙边的白色手提袋里发现一把电子秤、白色晶体一大包里面用小密封袋装了24小包，在红色纸袋内发现白色晶体一包，小型密封袋一包及吸管一包。上述物品均是我的，其中白色晶体是我用来吸食的冰毒，是我在惠来向一个不知名的老乡购买的，每小包95元，电子秤和小型密封袋也是他送给我的，吸管是我用来制作吸毒用的冰壶，手机是我平时联系亲友用的。我没有贩卖过毒品给阿洲，也没有贩卖毒品。庭审中，其又辩称：我没有贩卖毒品给翁某，毒品是我自己用来吸食的，我吸毒已有10年了，平时在老家养鸡，老公和女儿也会给我生活费。在我住处查获的电子秤是我自己买的，因为我买毒品被坑了不够秤。翁某转账给我是他之前欠我的钱，发微信红包是他给我的出院及生日红包，案发当天我没有和翁某联系过，我说“升价了”是指他问我借钱，我说涨价了而已。对于本案公诉机关的指控意见、被告人的辩解、辩护人的相关辩护意见及全案定罪量刑，本院现综合评判如下：关于本案定性问题。本案为侦查人员介入，在控制下实施的犯罪行为，根据购毒人员翁某与被告人杨瑞某在案发当天的微信通话聊天记录及侦查人员的见证说明，可以证实翁某向杨瑞某提出购买毒品的意向，而杨瑞某以“到家再说”“升价了”的意思表示给予了回应。另根据证人宋某、翁某的证言，以及翁某与杨瑞某之间多次的微信转账记录，也可以印证翁某的上家就是杨瑞某。结合杨瑞某在侦查阶段及庭审中对与翁某联络及金钱往来的不稳定供述，对于现场查获的电子秤、分装包装袋等物品也未做出合理解释，故本院对其辩解不予采信，综合以上证据，可以证实杨瑞某与翁某就贩卖毒品一事达成合意，杨瑞某的行为应以贩卖毒品罪论处。关于涉案毒品数量认定问题。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。故公安人员在杨瑞某住处查获的白色晶体26包（净重45.39）均应认定为杨瑞某贩卖的毒品。其辩护人提出仅有部分取样检验为毒品，而未检验部分也可能不是毒品的意见，经查，根据公安机关的提取、称量取样笔录，系与被告人、见证人当面进行，被告人予以捺印确认，而随机抽样的取样鉴定方法也符合有关毒品鉴定的法律规定，上述取样、鉴定的结果符合规范，故该辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人杨瑞某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨瑞某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨瑞某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人杨瑞某系吸食毒品的贩毒人员，考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨瑞某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨瑞某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨瑞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2025年6月12日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人的华为手机1台、白色晶体26包、小型密封袋1包、吸管1包及电子秤1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年三月××日书 记 员  佘淑钰陈舒宁黄韩琳邱小晴