wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武威市金羊建筑工程公司，住所地武威市凉州区海藏路209号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑英，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：聂恒元，男，1978年10月10日出生，汉族，住武威市。被申请人(一审被告）：凉州区大柳镇东社村村民委员会，住所地武威市凉州区大柳镇东社村。法定代表人：高吉顺，该村委会主任。再审申请人武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）因与被申请人聂恒元、凉州区大柳镇东社村村民委员会（以下简称东社村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金羊公司申请再审称：1.申请人就案涉工程招投标期间耗费巨大人力、物力、财力，方与东社村委会签订《建设工程施工合同》，在完成工程施工的前期准备后，将该工程1#2#楼承包给聂恒元施工修建。案涉建筑工程造价中的管理费计入投标报价的间接费中，包括施工管理费和规费，主要开支用于管理人员工资、办公费、交通差旅费、固定资产使用费、工具用具使用费、劳动保险、财产保险费、财务费、税金、工会经费、职工教育经费及其他。申请人与聂恒元对管理费以收条形式进行约定并确认，原审却认定申请人收取管理费于法无据不予支持，侵害申请人的合法权益，使聂恒元非法获益。2.聂恒元一直拖延工期，工程未竣工验收，更未交付，且房屋存在质量问题，双方亦未结算工程款，故原审判决申请人承担利息损失错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.金羊公司主张的管理费是否符合法律规定；2.聂恒元主张的逾期利息应否支持。建设工程施工合同关系中的管理费是当事人在合同中约定的费用，一般分为两种：一是构成建设工程价款的管理费，二是转手牟利的管理费。本案，金羊公司将承包的工程违法分包给无施工资质的聂恒元个人，双方虽约定聂恒元向金羊公司给付管理费，但本案一审、二审乃至申请再审期间，金羊公司均未提交证据证明该管理费系其进行工程施工的合理对价，亦不能证明其在聂恒元进行案涉工程项目1#2#楼工程建设中的参与度与贡献度，加之金羊公司在违法转包过程中存在过错，故其关于管理费的主张无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。金羊公司主张案涉工程未竣工验收、未交付，且房屋存在质量问题，与原审查明的居民于2015年底已入住使用的实际情况不符，况且一审中金羊公司对该事实亦予以认可。因金羊公司未及时给付工程款给聂恒元造成了一定经济损失，原审判决自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息不违反法律规定。综上，金羊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市金羊建筑工程公司的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月三日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终844号上诉人（原审原告）：丁丁，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏守良，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人丁丁因与被上诉人夏守良合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初9469号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。本案二审预收的诉讼费9731元，予以退回。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年三月十九日书记员 崔 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4902号 原告：雷志玉，男，1977年7月12日出生，畲族，住福建省永泰县。 被告：吴绍钦，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告雷志玉与被告吴绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷志玉到庭参加诉讼，被告吴绍钦经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷志玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月1起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2014年12月30日向原告借款250000元，并由被告出具借条，借条上载明每月利息5000元，原告即按约定通过银行向被告转账。时至今日，还款期限已过，被告仍拒不还款，利息仅支付至2015年9月份，后经原告多次催讨均拒绝偿还。 被告吴绍钦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款250000元，月利率2%，借期一年。 本院认为，原告持有被告出具的借条,结合相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故本院确认被告尚欠原告借款本金250000元。庭审中原告确认被告支付利息至2015年9月30日，故原告主张按月利率2%自2015年10月1日起计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍钦于本判决生效之日起十日内偿还原告雷志玉借款本金250000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月1日起计至借款清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告吴绍钦负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），公告费（凭公告费收据），由被告吴绍钦负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执258号 申请执行人：秦伟伟，男，汉1986年4月5日出生，族，住永年区。 被执行人：丁亚萍，女，1992年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2707号民事判决书，申请人秦伟伟已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁亚萍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人丁亚萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁亚萍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁亚萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 晗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿迪达斯有限公司。住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。 法定代表人：安德烈亚斯·里希特，企业会计与风险高级副总裁。 法定代表人：莫里茨·福格斯，监事会办公室和公司法律部副总裁。 委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人阿迪达斯有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，阿迪达斯有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2285号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，歌手，现住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区半岛欢唱音乐酒吧，经营场所宁夏回族自治区银川市中山北街龙升综合楼1号楼四层。 经营者：万琦。 被告：银川市兴庆区半岛码头休闲会所，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街143号。 经营者：杨晓勇。 原告陈玉建与被告银川市兴庆区半岛欢唱音乐酒吧、银川市兴庆区半岛码头休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。陈玉建于2020年3月向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告陈玉建负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初905号原告：姜维，男，1976年6月19日出生，汉族，住青岛市。被告：周春军，住青岛市。原告姜维与被告周春军相邻关系纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜维撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年三月十日书记员  王倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初267号 原告：魏忠建，男，汉族，生于1963年3月17日，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 被告：樊晓琼，女，汉族，生于1974年9月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告魏忠建诉被告樊晓琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2013年7月左右认识被告丈夫尹成忠（现已死亡），其告诉原告已与广元武警支队签订拆除合同，叫原告一起参与，原告交了5万元的前期拆除费用。后尹成忠告诉原告未拿下项目，称5万元算借给他的，承诺在5个月内还清。但尹成忠还了2万元后尚余3万元未还。经了解尹成忠将5万元钱用于修建自己家的房屋了，故被告樊晓琼应当偿还这3万元，因此原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 欠条，证明被告樊晓琼丈夫欠原告5万元，已还2万元尚欠3万元。 被告樊晓琼辩称，尹成忠与原告合伙做旧房拆除并在原告处借了5万元钱，被告都不清楚，不知晓。被告也不认识原告，尹成忠还了2万元钱被告也不知道。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原告所举的欠条（原件），被告称不知情，也无法确认是否是尹成忠的签字捺印，但，被告未提出相反证据，亦未对欠条申请鉴定，应视为反驳证据举证不能。故本院对原告所举欠条予以采信。 经审理查明，原告与被告之夫尹成忠合伙从事房屋拆除项目，原告向尹出资5万元。后工程未能进行，尹承诺退还该投资。因资金被尹占用，2015年4月19日尹成忠向原告魏忠建出具了一份欠条：“欠条今欠到魏忠建伍万元正（50000.-）（5个月之内付清）欠款人：尹成忠2015.4.19”。欠条中部有蓝色字迹标注：“于2017年6月份付清”。上部标注“已付20000元，下欠30000元2019.1.31”，因此原告提起诉讼。 另查明，尹成忠与被告樊晓琼系夫妻关系，尹成忠已于2019年7月24日病故。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中被告之夫尹成忠与原告合伙承揽某旧房拆除工作，因项目未能进行，双方解除合伙，尹同意退还原告投资5万元，2019年1月31日尹偿还债务2万元，现下欠3万元债务未予履行。以个人财产合伙的，个人财产承担债务；以家庭财产投资合伙，属于家庭共同债务，以个人财产合伙，收益用于家庭生活的，个人财产不足偿还债务时，家庭财产可作补充。原告未能举证证明尹成忠系用家庭共同财产投资合伙，亦未能举证证明合伙收益用于家庭生活，故其主张该债务系家庭共同债务，请求判令被告樊晓琼偿还，本庭不予支持。原告可另案请求在尹成忠的遗产范围内请求返还。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执105号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇。 负责人：张化勇,支行行长。 委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：夏庆华，男,1973年12月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谢七元，女,1973年7月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：夏庆常，男,1982年10月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：冯志广，男,1977年1月23日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与夏庆华、谢七元、夏庆常、冯志广借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）鲁1552民初335号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人撤回了对被执行人夏庆常、冯志广的执行申请。经查明，被执行人夏庆华、谢七元在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执105号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹家国
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11870号原告：王可义，男，1969年9月11月生，汉族，住济南市历下区。原告：张秀云，女，1965年5月31日生，汉族，住济南市历下区。被告：济南智航投资咨询有限公司，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7-1318室。法定代表人：蒋福龙。被告：林和明，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王可义、张秀云与被告济南智航投资咨询有限公司、林和明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王可义、张秀云于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可义、张秀云在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王可义、张秀云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王可义、张秀云负担。审判员 许 毅二〇二〇年三月五日书记员 潘建永
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号,统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：曹丙玲，女，1979年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告曹丙玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛到庭参加了诉讼，被告曹丙玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金89565.69元，利息、违约金、手续费18528.09元（计算至2019年11月30日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。原告向被告发放信用卡，被告自2010年12月13日起使用该信用卡消费，自2019年9月21日起未归还借款，原告多洗向被告催要，被告未还款。 被告曹丙玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、章程、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告曹丙玲向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并书面表示同意遵守申领用协议的各项规则。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××75。后被告自2010年12月13日起使用该卡消费，自2019年9月21日起被告未归还借款，截止2019年11月30日被告共计拖欠原告本金89565.69元，违约金、手续费、滞纳金18528.09元。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方签订的协议意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金89565.69元，违约金、手续费、滞纳金18528.09元，原告要求被告偿还欠款本金及2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金并要求后续的违约金、手续费、滞纳金按协议约定计算至实际清偿日，符合法律规定，本院予以支持。曹丙玲不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹丙玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金89565.69元及截至2019年11月30日的违约金、手续费、滞纳金18528.09元（2019年12月1日之后的违约金、手续费、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用协议的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由被告曹丙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  田 亮 人民陪审员  陈艾华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  范 娜
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执23号申请执行人:宋杨,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:吕波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘生宝,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。宋杨与吕波、刘生宝人格权纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑02民终1795号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3316号 李超： 关于李超犯介绍卖淫罪缴纳罚金一案【刑事审判案号：（2019）粤0604刑初1281号】，被执行人李超已完全履行本院作出的生效法律文书（2019）粤0604刑初1281号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省泗县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1324民初661号原告:张某1，男，2013年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：张某2，女，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：巩某，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：巩明广，男，1939年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县，系巩某祖父。原告张某1与被告巩某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、巩某于2020年12月30日之前支付2018年8月22日至2020年度张某1的抚养费14000元。自2021年起每月按500元于每年12月30日前一次性付清当年抚养费6000元至张某118周岁止；二、自2018年2月22日至2020年1月15日张某1的教育费、医疗费合计19000元，由巩某负担9500元，于2020年12月30日前付清。案件受理费40元，由原告张某1承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书所确认的内容，已经双方当事人签字生效。审判员  吕庆要二〇二〇年三月三十日书记员  赵 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终676号上诉人（原审原告、申请执行人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。法定代表人：韩树东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清华，吉林铭靖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕思聪，吉林铭靖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：樊晓航，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告、被执行人）:长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区二道街二三小区16栋。法定代表人：孙聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司因与被上诉人樊晓航、长春江诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1376号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费3882元退回上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年三月三十日书记员  马可欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2686号申请执行人：祝正兵，男，1957年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高举，男，1987年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人祝正兵与被执行人高举民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初第5854号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告高举归还原告祝正兵借款32125元，此款限被告高举自2017年12月份起至实际给付之日止，于每月25日前给付原告祝正兵1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年10月10日、2020年2月9日、2020年3月31日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；3、2019年10月22日，执行人员与申请执行人提供被执行人号码联系为空号，执行人员上门查找但未能查找到被执行人；4、2019年12月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2019年12月31日起，执行人员多次与申请执行人沟通，告知执行情况，申请执行人告知被执行人一直不在家中，暂时无法提供其他联系方式，待有财产等线索及时与执行人员联系；6、2020年3月31日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月三十一日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍治国，男，1959年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省任县人民政府。住所地：河北省邢台市任县人民街389号。 法定代表人：杨蕾，该县人民政府县长。 再审申请人霍治国诉被申请人河北省任县人民政府（以下简称任县政府）土地行政征收一案，河北省邢台市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)冀05行初95号行政裁定：驳回霍治国的起诉。霍治国不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年11月2日作出（2018）冀行终21号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。霍治国仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍治国请求本院依法撤销一、二审行政裁定，改判确认被申请人对其承包的北街村4.209亩土地征收行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人的起诉没有超过起诉期限，再审申请人并未与被申请人签订《征地协议》，而是与邢台同洲机械设备制造有限公司签订的《征地协议》，领取的款项是邢台同洲机械设备制造有限公司的占地款项，不是政府的安置及补偿费。一、二审法院认定事实错误，据此作出的裁判必然错误。 本院认为：本案的关键点在于再审申请人霍治国的起诉是否超过法定的起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合原审法院查明的事实和分析理由，涉及霍治国承包的集体土地的征收行为发生于2011年，其亦于同年与邢台同洲机械设备制造有限公司签订《征地协议》，并陆续领取了征地安置及补偿费，而其迟至2017年才提起本案诉讼，显已超过2年起诉期限。其有关与上述公司签订的《征地协议》不是政府的安置及补偿费的主张，事实依据不足。同时，其有关判决确认涉案土地征收行为违法的原审诉讼请求，亦存在诉求不明的情形，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。 综上，霍治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人霍治国的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林涛
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢23号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000719709XXXX. 负责人：王立民，副总经理。 被执行人:陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码码：91610900794103XXXX。 法定代表人：章学良，总经理。 被执行人：安康市汉滨区恒利粮业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区. 法定代表人：刘燕群，总经理。 被执行人:章学良,男,汉族,1974年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61240119XXXXXXXXXX。 被执行人:刘燕群,女,汉族,1964年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,居民身份证6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘海霞,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,居民身份证6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:广平,女,汉族,1965年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张哲峰,男,汉族,1963年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、安康市汉滨区恒利粮业有限公司、章学良、刘燕群、刘海霞、广平、张哲峰借款合同纠纷一案，2020年3月30日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司以双方当事人和解为由，自愿向本院撤回执行申请。 经本院审查，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2019)陕09执恢23号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年三月三十日 书记员 柯 宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终38号 上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。 法定代表人：杨靖。 上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。 法定代表人：杨伟东。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原审被告：北京酝星文化有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。 法定代表人：张家根。 原审被告：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾。 原审被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼21楼2119P。 法定代表人：胡敏。 上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴创意公司）因与被上诉人李萍，原审被告北京酝星文化有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 酷我公司上诉称，本案属于著作权信息网络侵权纠纷。最高人民法院相关司法解释规定网络著作权侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，应由北京互联网法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京互联网法院审理。 阿里巴巴创意公司上诉称，本案属在互联网上侵害作品著作权纠纷，上诉人注册地及服务器所在地均在杭州，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应由杭州互联网法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，以被侵权人身份提起诉讼的李萍住所地在山东省潍坊市，属原审法院辖区，本案标的额为20万元，属原审法院第一审知识产权纠纷案件级别管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李培进 审判员  王 忠 审判员  邓鲁峰 二〇二〇年三月九日 书记员  张 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更201号 罪犯蒋小相，男，1983年1月14日出生于广西全州县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湛中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒋小相犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑二年，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117107.25元。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2006）粤高法刑二终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付广东省阳江监狱执行，2014年6月20日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2010年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2012年9月18日减为有期徒刑期十九年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年1月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月28日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年12月17日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第857号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯蒋小相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋小相予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒋小相的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋小相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋小相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋小相的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-30 书记员  文胜昔
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审2号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾2号楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）陆璐，贵州兄弟律师事务所律师委托代理人（一般代理）顾崇蓉，该单位工作人员。被申请执行人凯里市鸭塘街道中坝村民委员会。法定代表人任维才，村民委员会主任被申请执行人姜金平，女，1976年12月19日，侗族，无业，住凯里市。申请人凯里市自然资源局于2020年1月9日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2019年6月27日作出的凯自然资执（罚）[2019]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：被申请人凯里市鸭塘街道中坝村民委员会、姜金平未经依法申请使用国有土地，于2016年3月起，擅自在万花谷大门往市区方向公路右侧约150米处占地建设发展村集体经济。我局已于2019年6月27日以凯自然资执罚[2019]8号文件，依法对其违法行为进行了处罚，并于2019年7月1日送达当事人。该当事人至今拒不执行行政处罚决定，为挽回损失，严肃法纪，特申请强制执行。申请执行人凯里市自然资源局提供如下证据：1.违法线索登记表、非法占地土地的核查报告、立案呈批表、询问笔录（3份）、身份证复印件、会议记录、鸭塘党议[2017]97号会议纪要、土地合作协议、中坝村关于建设仓储临时用地的请示、业务凭证、现场勘查笔录、现场图片、凯里市土地利用现状截图、凯里市土地利用总体规划截图。2.中坝村委活动室及发展村集体经济违法用地案调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》（凯自然资执告[2019]1号）、送达回证、陈述申辩意见、行政处罚听证申请、听证通知书、送达回证、会议签到册、照片及听证笔录。3.行政处罚决定书（凯自然资执罚[2019]8号）、送达回证、留置送达图片。证明2019年6月27日该局对被申请人作出行政处罚决定，并于209年7月1日通过直接达达、留置送达方式向被申请人送达处罚决定书的事实。4.履行行政处罚决定催告书、送达证明。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。经审查查明：2019年3月6日，凯里市自然资源局对凯里市鸭塘街道中坝村民委员会、姜金平未经审批，擅自在万花谷大门往市区集体经济进行立案查处。经实测，违法用地总面积21968.29平方米（32.95亩），建成砖房2栋、建筑面积635.74平方米；钢混结构两栋，建筑面积9259.32平方米。经套合《凯里市土地利用现状图》和《凯里市土地利用总体规划》（2006-2020年），32.95亩违法用地涉及耕地31.92亩（含基本农田8.50亩），其他草地0.30亩，有林地0.73亩；符合规划面积22.50亩（其中冷库占20.46亩，建成建筑物8321.27平方米，水泥地面、花坛、排水沟等附属设施5316.54平方米），不符合规划面积10.45亩（其中冷冻库占4.00亩，建成建筑物1573.79平方米，水泥地面、花坛、排水沟等附属设施1095.20平方米）。2019年4月15日，凯里市自然资源局对凯里市鸭塘街道中坝村民委员会和姜金平作出凯自然资执告［2019］1号《行政处罚告知书》，凯里市鸭塘街道中坝村民委员会在规定期限内提出听证申请，凯里市国土资源局经组织听证会后，于2019年6月27日作出凯自然资执罚［2019］8号《行政处罚决定书》，决定：（一）责令鸭塘街道中坝村民委员会和姜金平于2019年7月10日前将在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.00亩土地上修建的1573.79平方米建筑物、1095.2平方米水泥地面、花坛、排水沟等附属设施拆除；（二）对鸭塘街道中坝村民委员会和姜金平在非法占用的符合土地利用总体规划的20.46亩土地上修建的8321.27平方米建筑物、5316.54平方米水泥地面、花坛、排水沟等附属设施予以没收；（三）责令鸭塘街道中坝村民委员会和姜金平于2019年7月10日前将非法占用的12.49亩（即总共占用的32.95亩除掉冷冻仓库中符合土地利用总体规划的20.46亩）土地恢复原状。2019年12月20日，凯里市自然资源局再次发出凯自然资执催［2019］22号《行政处罚决定催告书》，责令鸭塘街道中坝村民委员会和姜金平履行上述处罚决定中（一）、（三）项内容，鸭塘街道中坝村民委员会和姜金平在规定期限内没有整改，凯里市自然资源局遂向本院申请执行。本院认为：鸭塘街道中坝村民委员会和姜金平未经相关部门批准擅自占地建设，所占用的部分土地不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有凯里市自然资源局作出生效行政处罚决定所认定，鸭塘街道中坝村民委员会和姜金平在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，凯里市自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对凯里市国土资源局申请强制执行的凯自然资执罚[2019]8号《行政处罚决定书》，驳回申请。申请执行人若对本裁定有异议，可在接到本裁定书之次日起十五日内向黔东南州中级人民法院申请复议，逾期，本裁定书即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  张志成人民陪审员  刘 涛二〇二〇年三月五日书 记 员  王 滢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初616号之二解除保全申请人：姜仕孝，男，1962年4月3日出生，汉族，住肥城市。解除保全申请人：张秀华，女，1964年2月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。本院在审理解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，法院于2020年1月20日作出（2020）鲁0983民初616号民事裁定书，并采取了保全措施。因该保全查封的相关账户系解除保全申请人的补助款，解除保全申请人需抚养两孙女且没有其他生活来源，解除保全申请人于2020年3月30日向本院提交解除保全申请书，申请解除对解除保全申请人姜仕孝、张秀华名下账户的保全。本院认为，解除保全申请人申请解封的账户系政府向其发放的计划生育家庭特别扶助款，属于申请人及其所抚养家属所必须的生活费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人姜仕孝名下中国邮政储蓄银行银行（银行账号62×××99）内存款10万元的冻结；二、解除对解除保全申请人张秀华名下中国邮政储蓄银行银行（银行账号62×××67）内存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年三月三十日法官助理石燕华书记员李立
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢78号田晓慧、常福新：田晓慧、常福新买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）萨民初字第604号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付25425元。本案在执行过程中，被执行人常福新缴纳23676元。其中23425元支付至申请执行人田晓慧银行账户，执行费251元支付至大庆市萨尔图区人民法院执行款账户，田晓慧放弃其余执行请求。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第604号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1210号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：石家庄会搜商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街。法定代表人：张英杰，总经理。本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告石家庄会搜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。审 判 长  蔡 霞人民陪审员  武法巨人民陪审员  樊 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  杜艳军
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执256号 申请执行人许某某，女。 委托诉讼代理人：张某某，男。 委托诉讼代理人：袁某某，乾县法律事务中心法律工作 者。 被执行人赵某某，男。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 申请执行人许某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初2194号民事判决书，于2020年3月9日申请本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，执行回申请执行人许某某的案件款4210元，已由申请执行人许某某领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结乾县人民法院（2019）陕0424民初2194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 彧 二〇二〇年三月十一日 书记员 邹曼曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15492号之一 申请执行人高志海，男，汉族，1962年8月25日出生，住佛山市禅城区。 被执行人罗祖树，男，汉族，1986年11月28日出生，住佛山市禅城区。 关于高志海诉罗祖树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17600号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗祖树应向申请人高志海偿还借款本金23657.3元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人高志海向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人罗祖树名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。另，本院依法冻结了被执行人罗祖树在中国农业银行股份有限公司开设的95×××12、62×××77账户、在广东省农村信用社联合社银信中心开设的80×××75、80×××36、80×××21账户、在中国银行股份有限公司开设的69×××01账户。此外，本院亦冻结了被执行人罗祖树在佛山市禅城区南庄×××的股份分红收益。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17406号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人黄汝波，男，汉族，1980年2月15日出生，住江西省吉安市永丰县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄汝波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18676号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄汝波应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付本金297000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄汝波名下所有的粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，被执行人黄汝波名下所有的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路23号×××室由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保1421号首先查封，本院拟发函参与分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月五日 书记员  曾健钊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执173号申请执行人：华夏人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市楚办布尔古德街银座商业广场写字楼10楼。负责人：王某某被执行人：张某某，女，汉族被执行人：黄某某，男，汉族本院在执行申请执行人华夏人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支行与被执行人张某某、黄某某保险纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日以被执行人履行完毕给付义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二〇年三月三十日书记员 卫 泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保13号申请人:麻城市华林渣土清运有限公司，住所地：麻城市经济开发区新发路，统一社会信用代码：91421181055434287K。法定代表人：陶孝聪。被申请人:陶孝平，男，汉族，1965年7月27日生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请人麻城市华林渣土清运有限公司与被申请人陶孝平因合同纠纷，申请人麻城市华林渣土清运有限公司于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人名下的银行账户资金、车辆、不动产，以诉讼标的额23.7836万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为23.7836万元的保函，为申请人麻城市华林渣土清运有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人麻城市华林渣土清运有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶孝平名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人陶孝平名下的车辆、不动产。（诉讼标的额23.7836万元）二、冻结陶孝平在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函。案件申请费1709元，由申请人麻城市华林渣土清运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 张 泂审 判 员 张 灵二〇二〇年三月三十日法官助理马玉国代书记员 孔嘉琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13467号原告：刘建玲，女，汉族，1972年11月22日生，住南京市玄武区。被告：矿其地产南京有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号。法定代表人：刘翔。原告刘建玲与被告矿其地产南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘建玲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建玲有限公司撤诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告刘建玲负担。审判员  刘静静二〇二〇年三月十三日书记员  陈庆华
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保9号申请人：张某，干部，住甘肃省静宁县。被申请人：陈某，干部，住甘肃省静宁县。申请人张某于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人陈某在中国建设银行股份有限公司静宁县支行6217004280000933059-156、6217004280000659282-156及4367424289020151441-156的工资账户，冻结金额105250元。并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在中国建设银行股份有限公司静宁县支行的6217004280000933059-156、6217004280000659282-156及4367424289020151441-156工资账户，冻结金额105250元，期限一年。案件申请费1046元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 任建民 二〇二〇年三月十八日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初25号原告：次某，男，1975年10月25日出生，藏族，农民，住西藏自治区波密县。被告：仁某，女，1983年3月17日出生，藏族，农民,住西藏自治区波密县原告次某与被告仁某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告次某以原、被告自愿和好为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次某撤诉。案件受理费3,920元,由原告次某负担。审 判 员 塔  穷 二〇二〇年三月三十日书 记 员 吾金旦增
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3837号原告：廖安章，男。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市光明新区奥腾玛电子商行，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：郑彭，总经理。原告廖安章与被告深圳市光明新区奥腾玛电子商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133043××××.6）一案，本院于2019年9月25日立案。原告廖安章于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉审判员 王  媛  媛二〇二〇年三月三十日书记员 林惠英（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执451号之一申请人：史利娟，女，汉族，住济源市。被执行人：聂向前，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人聂向前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂向前在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执503号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：林晓晓，女，1981年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5784号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人林晓晓发出执行通知，但林晓晓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人林晓晓发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院于2020年3月13日在南昌市车管所办理查封被执行人林晓晓名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆手续，但该车下落不明，本院无法控制。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行17542.21元及利息，截止2020年3月30日已经执行到位0元，未执行17542.21元及利息。被执行人林晓晓经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人林晓晓名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人林晓晓暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪 川
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢43号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：季杨洋,男，1989年5月25日出生，30岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2017）皖0222刑初189号刑事判决书，于2020年03月16日向被执行人季杨洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季杨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季杨洋银行存款人民币24000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭 苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢158号 谭顺镜、邝伟文： 关于谭顺镜诉邝伟文民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执2555号、诉讼案号：（2016）粤0604民初1436号】，被执行人邝伟文已完全履行本院作出的生效法律文书（2016）粤0604民初1436号民事判决书所确定的义务并已向本院缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更186号 罪犯蒋新友，男，1966年5月24日出生于广西永福县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 本院于2002年1月9日作出（2002）桂市刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蒋新友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78000元（已交付人民币640元）。广西高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）桂刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年5月8日交付执行。（法院名称有误）于2005年8月27日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2009年6月25日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2012年12月20日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年2月16日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第842号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯蒋新友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋新友予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒋新友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋新友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋新友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋新友的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-30 书记员  文胜昔
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1779号 申请执行人：代福银，男，汉族，1954年4月12日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：张丙福，男，汉族，1956年2月18日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：张福，男，汉族，1958年8月4日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：黄振儒，男，满族，1953年12月28日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李万军，男，汉族，1982年11月1日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：杨玉山，男，汉族，1958年8月11日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：林世杰，男，汉族，1958年8月28日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：庄德才，女，汉族，1963年8月3日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李宗林，男，汉族，1966年7月14日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：刘金，男，满族，1963年12月22日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：王桂凤，女，汉族，1969年6月5日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：姜宝银，男，汉族，1991年10月26日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：陈才，男，汉族，1965年3月8日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：姜宝来，男，汉族，1956年5月15日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：刁利，男，汉族，1971年1月2日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：郭振，男，汉族，1991年8月24日出生，住河北省承德市隆化县，联系 申请执行人：庄建南，男，汉族，1986年10月12日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：周银，男，满族，1963年11月17日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：徐鹏，男，满族，1993年12月10日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：徐阁，男，汉族，1961年10月18日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1958年5月17日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李万有，男，汉族，1962年8月19日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：路卫东，男，汉族，1968年1月28日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：乔松浩，男，汉族，1993年10月30日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：姜宝玲，男，满族，1957年1月7日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人：李海明，男，汉族，1991年8月24日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：刁国金，男，汉族，1974年6月24日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：鲁伟，男，汉族，1985年2月6日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李国金，男，汉族，1957年3月1日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：贾海洋，男，汉族，1988年1月7日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：林世富，男，汉族，1964年11月20日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：石永成，男，汉族，1960年3月20日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：姜宝雨，男，汉族，1955年12月29日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：林世银，男，汉族，1968年6月7日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高宏恩，男，汉族，1953年10月20日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：刘明慧，男，汉族，1984年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：张国林，男，汉族，1968年10月12日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：姜宝全，男，汉族，1956年3月15日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：乔松鹤，男，汉族，1992年9月30日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：姜晓龙，男，汉族，1991年10月26日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：姜宝存，男，汉族，1953年12月28日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李晓雨，男，满族，1988年1月5日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。 法定代表人：苍和明 申请执行人代福银与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2674号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行给付100000.00元，剩余部分申请执行人代福银、张丙福、张福、黄振儒、李万军、杨玉山、林世杰、庄德才、李宗林、刘金、王桂凤、姜宝银、陈才、姜宝来、刁利、郭振、庄建南、周银、徐鹏、徐阁、王杰、李万有、路卫东、乔松浩、姜宝玲、李海明、刁国金、鲁伟、李国金、贾海洋、林世富、石永成、姜宝雨、林世银、高宏恩、刘明慧、张国林、姜宝全、乔松鹤、姜晓龙、姜宝存、李晓雨向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2674号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月六日 书记员  冯立国
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15536号原告华润五丰（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区,1310-1311。法定代表人于舒天，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人申山山，广东君逸律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赖赟怡，广东君逸律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第255127号关于第27535764号“五丰及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月26日。本院立案时间：2019年12月18日。开庭时间：2020年1月8日。被告以原告申请注册的第27535764号“五丰及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6812637号商标(简称引证商标一)、第10746762号商标(简称引证商标二)在商标构成、整体外观、读音以及含义等方面存在明显差别，不构成近似商标。二、引证商标二正在撤三案件及无效案件审理中，若被撤销或无效，则不再构成对诉争商标的障碍。三、诉争商标是原告在先商标的延伸注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27535764。3.申请日期：2017年11月17日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2902；2906；2908）：鱼片；食用油等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：兴义市鲁屯油脂加工厂。2.申请号：6812637。3.申请日期：2008年6月30日。4.专用权期限至2020年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2908）：食用油脂等。（二）引证商标二1.注册人：福安市五丰农业发展有限公司。2.申请号：10746762。3.申请日期：2012年4月10日。4.专用权期限至2025年4月6日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2903；2908）：蔬菜罐头；食用油。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二整体易识别为图形形式，诉争商标与引证商标二整体尚可区分，不构成近似。诉争商标的显著识别汉字部分“五丰”与引证商标一的显著识别汉字部分“金五丰”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一构成近似。鉴于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品均构成类似，故诉争商标与引证商标二不近似对本案审理结果无实质影响。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而延及本案诉争商标，进而与引证商标一相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告华润五丰（中国）投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华润五丰（中国）投资有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  王立群二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1414号之一 申请执行人陈秀华，女，生于1969年7月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人王虎峰，男，生于1984年3月18日，汉族，住所地邯郸市永年区，经常居住地永年区临洺关镇迎宾大道飞宇花园七号楼二单元三楼西户。 被执行人王雪敏，女，生于1985年6月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人王月敏，女，生于1987年3月8日，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人陈秀华与被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏继承人债务清偿纠纷一案，2018年12月24日本院作出（2018）冀0408民初3025号民事判决书，判决：一、被告王虎锋、王雪敏、王月敏于本判决生效之日起十日内在继承王会龙（被告王虎锋、王雪敏、王月敏父亲）遗产价值范围内偿还原告陈秀华欠款52282元及逾期付款利息（从2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈秀华其他诉讼请求。案件受理费553.5元，保全申请费570元，均由被告王虎锋、王雪敏、王月敏承担。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏名下的银行存款、互联网银行存款已经轮候冻结；被执行人所继承的王会龙名下的房产已经在保全时予以轮候查封；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、因本案系继承人债务清偿纠纷，无需再对遗产之外的被执行人其他财产进行现场调查； 4、在执行过程中，被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏以及案外人孟双风（王虎峰、王雪敏、王月敏母亲）对执行的房产权属以及冻结的被执行人存款提出异议或诉讼，冻结的存款及查封的房产暂时不能处置，应视为暂无可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈秀华，申请执行人表示不能提供被执行人继承的三处房产之外的其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏经本院穷尽调查措施，除对继承的已经查封的房产以及冻结的被执行人的存款之外，确无继承的其他财产可供执行，本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人在继承财产范围内继续履行债务及发现被执行人继承的可供执行财产后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有在继承财产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 晗
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6054号 原告：王栋霖，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住莱西市。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告王栋霖与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋霖到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栋霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告立即偿还原告出国劳务费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告收取劳务费20000元，并口头承诺原告半年左右离境去以色列工作。现在，现沂水县蓝天劳动服务有限公司关门，联系不上。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司分别于2017年5月31日和2017年7月29日开具收款收据两张，上面均载明：客户名称王栋霖，项目以色列，金额均分别为20000元。 本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成相应合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司支付给原告王栋霖人民币40000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  石玉箫
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初186号原告：蒋新华，男，1990年11月28日出生，汉族，住乐平市。被告：王佳俊，男，1994年8月23日出生，汉族，住乐平市。原告蒋新华与被告王佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新华到庭参加诉讼，被告王佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告蒋新华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王佳俊偿还借款本息58724元并自起诉之日始以本金55400元为基数按年利率6%计息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告王佳俊承担。事实和理由：被告王佳俊与原告系朋友关系，被告称因做生意资金周转困难，特多次向原告借款急用，并于2019年1月1日出具一张借款金额60900元的借条，其中被告通过微信三次还款5500元，余款至今未还，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，为此依法提起诉讼。被告王佳俊未答辩未出庭。经审理查明：2019年1月，原、被告经朋友介绍认识后，被告王佳俊以开店经商等为由，自当月6日始至当月24日止陆续向原告蒋新华借款71800元，其中微信转账46800元，银行取款支付现金25000元，被告王佳俊自2019年1月18日始至当年9月12日止陆续通过微信转账归还原告14笔共计16900元。原告蒋新华向本院提交了2019年1月23日借条一份，借条金额25000元，约定还款日期五月底归还，原告主张此借条为2019年1月23日借给被告现金20000元及1月24日借给被告现金5000元共计借给被告现金25000元出具的；原告蒋新华向本院提交了借款日期为2019年1月1日-1月30日借条一份，借款金额为60900元，借款人王佳俊，约定还款日期为8月30日前，同时提交了收款日期为2019年1月1日的收条一份，收款人王佳俊，收款金额为60900元，借款期限6个月，表述借款期限2019.1月-2019.8月。原告主张上述借条及收条实际是2019年7月6日晚上原、被告双方一起整理、结算双方借贷清苦情况后由被告出具。原告提交的被告微信转账还款记录显示2019年7月6日以前被告向原告还款8笔共计10600元，2019年7月6日以后还款6笔共计6300元。此外原告还提交了向被告催收借款的聊天记录及银行取款流水等证据证明。本院认为，被告王佳俊经本院依法传唤未答辩未出庭视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案作为自然人之间的民间借贷法律关系，因自然人之间民间借贷合同为实践性合同，其规范构成要件有二：一是借贷双方需有借贷合意；二是得有交付借款事实发生。本案中借条、收条记载着双方当事人借贷合意，从原告提交的证据可以证实其完成交付金额为71800元，因此双方借贷合同成立生效，被告归还借款事实属消灭性抗辩事由，虽然被告未行使其抗辩权，但原告对其提交的被告微信转账记录认可被告还款16900元的事实构成自认，因此被告已偿还部分应从借款总额中予以核减即被告应归还原告借款为71800-16900=54900元。本案约定还款日期为2019年8月30日前，未约定利息，但被告未按约定的期限返还借款，其应当承担返还本金责任以及依法承担支付逾期利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳俊于本判决书生效后十日内返还原告蒋新华借款本金54900元及利息（利息以本金54900元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒋新华其他诉讼请求。本案受理费1268元，因适用简易程序审理减半收取634元，决定由被告王佳俊承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  戴建华二〇二〇年三月十七日书记员  王 静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申208号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：马贵云，女，1966年8月24日出生，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：程雅芳。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：彭作忠，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省图们市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：张丽香，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，现住山东省青岛市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李树河，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。 再审申请人马贵云因与被申请人彭作忠、张丽香、李树河执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省延边州中级人民法院（2019）吉24民终919号民事判决，向本案申请再审。 马贵云再审申请称，请求对本案再审。事实与理由：马贵云已向李玉富完成了支付购房款的义务。涉案房屋的未办理产权证书过错不在于马贵云，房产局认为案涉房屋应更名在李玉富名下，然后由李玉富更名至马贵云名下。李玉富家庭关系复杂，办理产权变更登记存在现实困难，马贵云自2014年10搬入涉案房屋后，居住至今无人异议，且只有此一套住宅，二审法院判决错误。 本院认为，本案是案外人执行异议之诉，所需审理的关键问题是马贵云对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马贵云与李玉富签订房屋买卖协议，虽未标明所购买的房屋信息，但通过合同履行及相关证据能够明确判定案涉房屋即为合同标的物。张丽香证言、马贵云提供的水费、电费、卫生费等交费票据、涉案房屋周边住户的证言以及长安派出所和社区证明等证据，可以认定马贵云在2014年对涉案房屋占有、使用至今，但马贵云在2013年3月12日签订合同入住案涉房屋后，至2018年1月18日人民法院查封前，在长达5年左右的时间里没有办理所有权变更登记，其对于要求李玉富协助办理产权过户的权利存在怠于行使的过错，依法不能享有排除人民法院强制执行的权利。马贵云所称房产部门认为案涉房屋应先更名至李玉富，再更名至马贵云是依法处理房屋多次连续买卖的法定步骤，并据此提出对涉案房屋的未办理产权登记自身没有过错的主张不能成立，二审判决并无不当。 综上，马贵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马贵云的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  孙百凤 审判员  寇承魁 二〇二〇年三月三十日 书记员  曲耘池
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0802民初2555号之二原告（反诉被告）：范斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：广元一盛置业有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处南京路开云世家二期一号楼。法定代表人：陈应明。第三人：广元市利州市场开发有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区济南路。法定代表人：贺廉理。第三人：广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会。负责人：胥克平。原告（反诉被告）范斌诉被告（反诉原告）广元一盛置业有限公司与第三人广元市利州市场开发有限公司、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2019年9月10日因须以另一案审理结果为依据、而另案尚未审结为由裁定中止审理。现另案审理结果已出，广元市利州区人民政府南河街道办事处已决定由郑州街社区居委会代行利隆商城规划片区业主委员会职责至新一届业委会选举产生止，该案中止诉讼的原因已消除，应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第七款之规定，裁定如下：原告（反诉被告）范斌诉被告（反诉原告）广元一盛置业有限公司与第三人广元市利州市场开发有限公司、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案恢复审理。审 判 长  宋卫权人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  严 琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9776号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周莉华，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码441************729。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10526.16元、手续费126元及利息、违约金等（截至2019年3月29日尚欠利息590.32元、违约金396.4元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计11638.88元。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告周莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告周莉华没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年10月10日；二、卡号：625**********550；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值7000元；五、违约情况：2018年9月13日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，拖欠本金10526.16元、利息590.32、违约金396.40元、手续费126元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告周莉华应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10526.16元及相应利息、费用（截至2019年3月27日，利息为590.32、违约金396.40元、手续费126元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告周莉华负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月三十日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1138号申请执行人：侯利英，女，1965年03月30出生。被执行人：尹秀英，女，1962年04月04出生。本院在执行侯利英与尹秀英民间借贷纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下工资账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年三月三十日书记员 李 超
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019)黔刑申191号张金伟:贵州省遵义市人民检察院指控你犯贩卖、运输毒品罪一案，贵州省遵义市中级人民法院经审理作出（2017）黔03刑初112号刑事判决，认定你犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，你不服，提出上诉。本院作出（2018）黔刑终272号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。你仍不服，以“在公安机关的有罪供述是受到办案人员威胁和引诱才作出的，系非法证据，请求予以排除。办案人员以追究其女朋友刑事犯罪为由相威胁，加之被抓时吸食大量毒品，意识不清，导致办案人员对其进行了诱导性供述；手机号码13769150889不是张金伟的号码，15587227671也不是徐小峰的电话。公诉机关指控张金伟转账的钱是44.5万元能否提供银行转账记录。张金伟转给邹海念的1700元钱是借给他的；侦查人员2017年从遵义市汇川区泗渡镇观坝村中心组93号搜出的毒品不是张金伟的，搜查程序违法。本案连最基本的单价都没有，如何能认定为贩卖毒品。遵义市公安局出具的电子数据检查报告与张金伟无关，该证据不能作为张金伟贩卖、运输毒品的有效证据。本案并无确实充分的证据证明张金伟存在贩卖、运输毒品的事实。”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你贩卖、运输毒品的事实,有公安机关查获在案毒品现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定意见；相关银行流水、银行业务委托书、手机短信、手机通话清单等证据；有证人詹雪、杨志铁、姜勋强、余浩、李中莲等的证言；有同案被告人徐小峰、邹海念、王小敏等的供述在案证实,你在侦查阶段亦作出有罪供述在卷,与同案被告人的供述及其他证据能够相互印证,形成完整的证据锁链,足以证明你参与贩卖、运输毒品的事实。关于你所提“公安机关的有罪供述是受到办案人员威胁和引诱才作出的，系非法证据，请求予以排除。办案人员以追究其女朋友刑事犯罪为由相威胁，加之被抓时吸食大量毒品，意识不清，导致办案人员对其进行了诱导性供述。”的申诉理由，经查，你在公安机关接受讯问时均表示神志清醒，也未受到刑讯逼供，你也未能提供相关的线索或者材料证明本案供述系非法取得，故本案不符合申请非法证据排除的条件，你所提该项申诉理由不能成立。关于你所提“手机号码13769150889不是张金伟的号码，15587227671也不是徐小峰的电话。公诉机关指控张金伟转账的钱是44.5万元能否提供银行转账记录。张金伟转给邹海念的1700元钱是借给他的。”的申诉理由。经查，同案被告人徐小峰、邹海念在供述中均交待“13769150889”系你所使用的电话号码之一，二人之间的供述能够相互印证，同时亦有手机通话记录在卷佐证。对你购买毒品的款项，有徐小峰的银行流水、银行业务委托书、遵义市公安局网络安全保卫支队电子数据报告、固定电子数据清单以及杨志铁的证言、邹海念的供述等证据加以佐证，各证据间形成证据锁链，能够证实你将毒资转给徐小峰的事实。邹海念驾驶贵CER678号轿车从遵义到平关站后又返回的高速公路卡口信息、加油站工作人员的证人证言以及你与邹海念的供述，证实了你指使邹海念接运毒品，所转1700元为油费、过路费的事实，你主张该1700元是借款，但并没有借条及其他证据加以佐证，故你所提该项申请理由不能成立。关于你所提“侦查人员2017年从遵义市汇川区泗渡镇观坝村中心组93号搜出的毒品不是张金伟的，搜查程序违法。本案不能认定为贩卖毒品。遵义市公安局出具的电子数据检查报告不能作为张金伟贩卖、运输毒品的有效证据”的申诉理由。经查，你在家藏匿毒品的事实，有本人的供述。证人姜勋强、余浩的证言、字条，现场勘验、扣押笔录等证据予以证明。从你家搜出819克毒品时，有你母亲袁群纽、见证人李中莲、黄雪莲在场，上述证据足以认定该事实。遵义市公安局出具的电子数据经过原审法院庭审举证、质证，具有客观性、关联性和合法性，原审法院采信该证据并不违法。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2467号 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行诉严洪金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16659号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申39号申请人:上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红。委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托代理人：年国余，北京中投律师事务所实习律师。被申请人：北京民福房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号(华园饭店写字楼1层)。法定代表人：张占伟。上海文盛资产管理股份有限公司以北京民福房地产开发有限公司不能清偿到期债务，被吊销营业执照后逾期未依法成立清算组对公司进行清算为由，以债权人名义向本院申请对该公司进行强制清算。本院审查期间，上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回对北京民福房地产开发有限公司的强制清算申请。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海文盛资产管理股份有限公司撤回强制清算申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回对北京民福房地产开发有限公司的强制清算申请。审 判 长 苏汀珺审 判 员 徐莹莹审 判 员 马 勇二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 琦书 记 员 李晨琳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，男，1951年7月4日出生，汉族，住陕西省延川县，现住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐永伟，男，1961年10月10日出生，汉族，住陕西省吴起县，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西通济律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西通济律师事务所律师。一审被告刘永平，二审被上诉人：，男，1964年9月5日出生，汉族，住陕西省吴起县。一审被告、二审被上诉人：延安仲夏工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市XX沟XX大厦XX号。法定代表人：王世平，该公司总经理。再审申请人刘芳因与被申请人齐永伟及一审被告刘永平、延安仲夏工贸有限责任公司（以下简称仲夏公司）合伙协议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳再审请求:撤销陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1416号判决书、陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1055号判决书第一项判决内容，依法驳回原告的诉讼请求或予以改判。事实与理由:一、原审基本事实认定错误。原审据以认定案件基本事实的核心证据《2013年井队经营效益明细表》不具备真实性，不应作为认定案件基本事实的证据，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，《2013年井队经营效益明细表》“利润”科目分项中为“430484.17”，在合计项中为“652484.17”，上下并不一致，原审法院已发现上述问题，并据此不予采信该证据。其次，刘芳的“现金支出成本”应该为783235元而非123235元。原审法院根据《2013年井队经营效益明细表》认定原告齐永伟2013年垫支出1734260元，按双方合同约定，补足齐永伟认缴的两股股金66万元后，齐永伟共垫支1074260元。根据双方签订的《合作经营合同》约定，以刘芳所有的一台320型钻机折价330万元，作价10股，刘芳6股，齐永伟占4股，齐永伟向刘芳首付66万（2股），下欠的股金（2股）从后期投资中扣除，合作经营打井某某。由上述合同约定可知，刘芳应该从齐永伟后期的投资中扣取下欠的2股66万元的股金，也即是说从齐永伟2013年垫支的1734260元中扣除的补足齐永伟认缴两股股金的66万元应算作刘芳的“现金支出成本”，那么刘芳的“现金支出成本”应该为783235元。最后，《2013年井队经营效益明细表》存在涂改，属于重大证据瑕疵。二、退一步讲，即便《2013年井队经营效益明细表》作为认定事实的证据，那么刘芳的“现金支出成本”应该为783235元而非123235元。齐永伟共垫支出1074260元，按照合伙协议约定的比例承担，刘芳承担60%，即644556元；同理，刘芳共垫支出783235元，齐永伟承担40%，即313294元；上述两部分相互抵扣后，刘芳应返还齐永伟331262元，而非原审判决认定的595262元。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，齐永伟提交《2013年井队经营效益明细表》的目的是要求分配合伙组织于2013年、2014年合伙经营期间产生的合伙利润，但因《2013年井队经营效益明细表》关于利润记载存在不同，且在一审时，因双方均不能配合提交证据，致使司法会计机构无法对合伙期间盈利亏损等费用进行审计。鉴于在共同经营期间，合伙人提出退伙时，全体合伙人应当对合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，一、二审法院因双方并未对合伙进行清算，故对齐永伟主张利润分配的诉请予以驳回符合法律规定。但经一、二审法院查明，对齐永伟2013年垫支出1734260元，刘芳垫支出123235元的事实是确定的。依照《合作经营合同》约定，齐永伟应出资1320000元，占4股。齐永伟前期出资660000元，下欠的股金660000元，故应从垫支出1734260元扣除660000元作为出资金额，其他金额应为齐永伟超出股金支出款项。刘芳主张齐永伟2013年垫支的1734260元中扣除的补足齐永伟认缴两股股金的660000元应算作刘芳的现金支出成本，没有事实和法律依据。故一、二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，对经审理查明的超出合同约定股本的垫支款项，按照合同约定的分配原则进行判处符合法律规定。综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘芳的再审申请。   审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二○年三月三十日  法官助理   吕  剑书 记 员   张茹雪1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1034号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：王培律，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱卫东与被告王培律民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告王培律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)63,400元；2.判令被告支付原告逾期利息(以63,400元为基数，按照月利率2%，自2015年11月6日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年11月6日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以支付定金为由向陈某某借款84,100元,约定还款期限自2014年12月5日起至2015年11月5日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还7,590.72元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年11月20日转账给被告王培律7万元，另有14,100元以现金方式交付。后被告仅归还欠款6,539.47元。2018年7月12日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为63,460.53元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为63,400元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告王培律未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，案外人陈某某与被告王培律签订个人借款协议，约定被告以支付定金为由向陈某某借款人民币84,100元，还款期限自2014年12月5日起至2015年11月5日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为7,590.72元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人王培律确认收到陈某某借给本人的款项84,100元。其中7万元以转账方式支付，14,100元以现金方式支付”。2014年11月20日，陈某某转账给王培律7万元。另查明，2018年7月12日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为63,460.53元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为63,400元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告王培律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培律于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币63,400元；二、被告王培律于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金63,400元为基数，按照月利率2%，自2015年11月6日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，公告费600元，由被告王培律负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。