上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17223号原告：陆金发，男，1949年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：陈爽，女，1969年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市。负责人：姚铿，经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告陆金发与被告陈爽、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称“人保太仓公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因当事人申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆金发及其委托诉讼代理人钦飞，被告陈爽，被告人保太仓公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金发向本院提出诉讼请求：判令被告人保太仓公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费55,224元、住院伙食补助费1,660元、营养费4,800元、护理费9,920元、误工费12,400元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元(审理中放弃主张)，不足部分由被告陈爽承担。事实和理由：2019年4月17日11时45分许，在松江区中山二路XXX号门口，原告驾驶的电动自行车与被告陈爽驾驶的苏EKXXXX小型汽车(在被告人保太仓公司投保了交强险及150万元商业三者险，不计免赔险)发生碰撞，事故致原告人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告陈爽承担本起事故的全部责任，原告无责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告陈爽辩称，事发时，其驾车沿中山二路由东向西正常调头，碰到原告电动车，原告当时在其后方，撞到被告车辆左侧车门及反光镜，对责任认定没有异议。而且事故认定书上写着原告要赔偿被告1,500元。垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保太仓公司辩称，根据被告陈爽对事发经过的描述，原告当时是行驶在机动车道上的，所以原告也有过错，应当承担次要责任。苏EKXXXX小型汽车在该司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日11时45分许，在松江区中山二路XXX号门口，原告与被告陈爽均沿中山二路由东向西行驶，行驶过程中因被告陈爽调头，向右借道，原告以为被告陈爽要到路边的停车位停车，故绕到车辆左侧通行，被告陈爽调头过程中，原告撞到了被告左侧车门及反光镜，事故致原告人伤、被告苏EKXXXX小型汽车车辆受损。松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告陈爽担全部责任，原告无责任，“经调解：乙方(陆金发)愿意支付1,500元作为甲方(陈爽)第二年车辆保费递增部分”；苏EKXXXX小型汽车在被告人保太仓公司投保了交强险和150万元商业三者险，不计免赔险，本起事故发生于保险期间内；被告陈爽垫付了10,000元。事故发生后，原告在松江区中心医院接受治疗，2019年4月17日至同年9月4日，原告共支出医疗费54,139.90元(已扣伙食费1,088元，已拆除内固定)。2019年8月8日，原告委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定，并预付鉴定费2,850元。同年8月19日，该鉴定机构出具恒量[2019]残鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆金发因交通事故致右肩锁关节脱位，经手术内固定治疗后，伤口感染，目前遗留伤口未完全愈合，右肩锁关节仍处于脱位状态，右肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息期至评残前一日，营养期3个月，护理期3个月。择期拆除内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月。审理中，因被告人保太仓公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残程度进行重新鉴定，被告人保太仓公司预付鉴定费2,700元。2020年1月19日，该鉴定机构出具司鉴院[2019]临鉴字第5657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆金发右肩部交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。又查明，原告系非农业家庭户口；2019年10月11日，上海亚天律师事务所与原告签订聘用律师合同一份，金额为3,000元。审理中，原告与被告人保太仓公司就住院伙食补助费1,660元、交通费300元确认一致；原告确认赔付被告陈爽第二年保费递增费用1,500元是在交警对双方进行沟通协调后确定，现对此不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘用律师合同、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：松江交警支队根据对事故所涉事实及成因所作的详尽调查，对本案事故出具了道路交通事故认定书，该认定依据充分，程序合法。被告人保太仓公司虽对责任认定提出异议，但未提供反驳证据，故本院对事故责任采信事故认定书意见，对被告人保太仓公司的意见本院不予采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人保太仓公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告人保太仓公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告陈爽承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历，本院确认原告产生的医疗费损失为54,139.90元；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告人保太仓公司意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120天(含二期)，确认营养费3,600元；3、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情采纳被告人保太仓公司意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日(含二期)，确认护理费4,800元；4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，其主张以本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成十级(系数10%)，定残时已满70周岁(计算10年)，本院确认残疾赔偿金68,034元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持5,000元，由被告人保太仓公司在交强险内优先赔付；6、误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明其误工损失，故本院对误工费不予支持；7、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，本院酌情确认衣物损失费200元；8、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告人保太仓公司在商业三者险内赔付；9、住院伙食补助费1,660元、交通费300元，原告与被告人保太仓公司确认一致并无不当，本院予以采纳；其中，医疗费10,000元、护理费4,800元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、交通费300元，合计88,334元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告人保太仓公司承担；剩余医疗费44,139.90元、住院伙食补助费1,660元、营养费3,600元、鉴定费2,850元，计52,249.90元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告人保太仓公司承担。被告陈爽垫付的10,000元，由被告人保太仓公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告陈爽；被告陈爽主张的1,500元与原告的人身损害侵权无关，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告陆金发88,334元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陆金发42,249.90元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿支付被告陈爽10,000元；四、驳回原告陆金发其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,598元，减半收取计1,799元，由原告陆金发负担(已付)。重新鉴定申请费2,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年三月三十日法官助理 阮丽华书 记 员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。