山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2820号原告（反诉被告）：济宁秋琦服饰有限公司,住所地:微山经济开发区管委会办公楼附楼,统一社会信用代码:91370826MA3PA69467。法定代表人：严阳，职务：经理。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。被告(反诉原告)：湖州织里富宝龙制衣厂，住所地：湖州市织里镇南京路16号，统一社会信用代码：91330502MA29KJ1X6W。法定代表人：郑如，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆书信，山东中昊律师事务所律师。原告（反诉被告）济宁秋琦服饰有限公司(以下简称秋琦公司）与被告（反诉原告）湖州织里富宝龙制衣厂(以下简称富宝龙制衣厂）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秋琦公司的法定代表人严阳及其委托诉讼代理人段咏，被告（反诉原告）富宝龙制衣厂的法定代表人郑如及其委托诉讼代理人陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）秋琦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付加工费314212.50元；2、依法判令被告（反诉原告）按照协议约定继续履行协议义务；3、依法判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付因被告迟延履行协议义务给原告（反诉被告）造成的一切损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原、被告签订童装加工协议，协议约定：被告提供面辅料，原告（反诉被告）组织工人为被告（反诉原告）加工儿童棉袄一批；被告（反诉原告）按照每件儿童棉袄加工费22.50元向原告（反诉被告）支付加工费用；每个月月底被告需按原告（反诉被告）交货的总加工款付70%的加工款项（注：首批付80%），其余款项甲方需在年底前与乙方结清。协议签订后，被告（反诉原告）按照协议约定于2019年10月6日向原告（反诉被告）发送了五千余件儿童棉袄的面辅料，但缺少部分配件（纽扣模具等），原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）的要求组织工人进行了生产。原告（反诉被告）于2019年10月14日向被告（反诉原告）发货29件、10月16日发货240件、12月18日发货967件，此后原告（反诉被告）陆续向被告（反诉原告）发货，累计发送成品儿童棉袄13965件，但被告（反诉原告）一直未与原告（反诉被告）进行结算。原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）催要款项，被告（反诉原告）拒绝了原告（反诉被告）要求结算的请求。为维护原告（反诉被告）的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）富宝龙制衣厂辩称，原告（反诉被告）的诉求不能成立。根据双方之间童装加工协议的约定，原告（反诉被告）应当在2019年10月25日之前向答辩人交付10000件童装成品，应于2019年10月30日之前向答辩人交付21300件童装成品。但原告（反诉被告）在2019年10月25日之前仅向答辩人交付了2071件童装，在2019年10月30日之前仅向答辩人交付了7565件童装。因答辩人委托原告（反诉被告）加工的童装，已经与案外人上海热带鱼服饰有限公司签订了订单，因原告（反诉被告）的严重违约行为，导致答辩人被上海热带鱼服饰有限公司延期处罚，并最终导致订单被取消。原告（反诉被告）的严重违约行为导致合同目的不能实现，给答辩人造成了巨大的经济损失，此种情形下，双方之间的合同已无继续履行的客观基础，依法应予以解除。据此，原告（反诉被告）无权主张加工费，且原告（反诉被告）应赔偿因其严重违约导致答辩人受到的损失，以及合同履行后答辩人应获得预期收益。请查明上述事实后，依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。被告（反诉原告）富宝龙制衣厂向本院提出反诉请求：1、依法解除双方2019年10月5日签订的童装加工协议；2、依法判令原告（反诉被告）返还童装面料26127.44米及配套辅料（包括商标、拉链、扣子、里布、胆布、卡绳、罗纹等）；3、依法判令原告（反诉被告）赔偿因违约造成的各项损失共计70万元；4、反诉案件受理费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2019年10月5日，反诉原、被告签订了童装加工协议一份，该协议约定：甲方（反诉原告）提供首批21300件儿童棉袄的面辅料，乙方（反诉被告）负责生产及运输，交货期为2019年10月25日前交首批10000件，本年10月30日交完整批21300件。合同同时对加工的价格及面辅料的交付等问题作出了约定。合同签订后，反诉原告如约将面料交付反诉被告。随后，反诉原告向反诉被告追加了加工数量14700件。截止到2019年10月30日，反诉被告仅向反诉原告交付了部分成品，造成反诉原告无法向该批货物的购买方按期履行交付义务。反诉被告迟延交付加工成果的行为致使不能实现合同目的，已构成根本违约。因合同目的无法实现，反诉被告应返还反诉原告剩余的加工面辅料及配套辅料，同时应赔偿因其违约给反诉原告造成的各项损失。为维护合法权益，提起反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）秋琦公司辩称，1、被答辩人反诉状中诉称与事实不符。被答辩人没有按照合同约定发送加工所需面辅料，而且数量不足，模具、辅料不配套，质量存在问题，严重影响了答辩人的生产工期和进度，在合同履行过程中，被答辩人的在先违约行为是造成答辩人延期交付的根本原因。2、涉案合同不应当解除。答辩人已经交付加工成品儿童棉袄13965件，尚有部分成品、半成品因被答辩人未依约支付加工费而未发运，由于答辩人的大部分合同义务已经履行，故涉案合同不应当解除。3、由于答辩人没有违约，故被答辩人即便存在损失，也应由其自行承担。综上，驳回被答辩人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，富宝龙制衣厂（甲方）与秋琦公司（乙方）签订《童装加工协议》一份，约定由乙方为甲方加工制作儿童棉袄一批。协议的主要内容为：由甲方提供首批21300件的儿童棉袄面辅料，乙方负责生产及运输，交货期为2019年10月25日前交首批一万件，本年10月30日交完整批21300件；每件加工费为22.5元，到每个月的月底甲方需按乙方交货的总加工款付70%的加工款项（注：首批付80%），其余款项甲方需在年底前与乙方结清，（不发生质量问题及乙方没有延误货期的情况下）；甲方需在10月5日发首批六千到七千件左右首批面辅料，乙方收到后马上安排生产，在10月10日左右让甲方收到首批成品衣服，大约在200-300件，甲方收到检验，没有质量问题的情况下，把余下数量分两批次发给乙方，分别的时间是11号和15号;甲方会委托一名跟单员，将对甲方发给乙方的所有面辅料进行核对，乙方生产品质的跟踪及监督，乙方生产出来产品的初检,乙方发货数量核对等具体工作，并与乙方工作人员的具体生产对接等。协议还约定甲方有权追加数量。合同签订后，富宝龙制衣厂分七次向秋琦公司提供制作儿童棉袄的面辅料，具体发面辅料明细为：1、2019年10月5日，供应5154米主料及辅料；2、2019年10月11日，供应7999米主料及辅料；3、2019年10月19日供应7095米主料及辅料；4、2019年10月23日供应8630米主料及辅料；5、2019年10月27日供应辅料；6、2019年10月31日供应6103米主料及辅料；7、2019年11月6日供应7004米主料及辅料，共计供应了主料41985米及相应辅料。2019年10月27日之后供应的主料及辅料为追加的数量。秋琦公司收到面辅料后，按照富龙宝制衣厂的要求进行了童装加工，加工完毕后共向富龙宝制衣厂交付童装13965件，具体交付成品童装的明细为：2019年10月14日交付29件；2019年10月16日交付240件；2019年10月18日交付967件；2019年10月22日交付835件；2019年10月26日交付2125件；2019年10月30日交付3369件；2019年11月2日交付2120件；2019年11月4日交付1800件；2019年11月5日交付2480件。上述生产期间，富龙宝制衣厂派员工对加工服装质量和进度进行监督，监督员于2019年10月7日到达秋琦公司处，于2019年11月9日离开。同时，富宝龙制衣厂并提出解除合同。本院认为，原告秋琦公司与被告富宝龙制衣厂签订的《童装加工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守并履行合同义务。在合同履行过程中，富宝龙制衣厂在2019年10月5日向秋琦公司供应主面料5154米及辅料，按照每件成品耗材1.22米主面料的标准来计算，富宝龙制衣厂初次供应面辅料可供加工成品约4224件，略少于合同约定的首批发6000-7000件面辅料的要求，富宝龙制衣厂存在一定的违约行为，富宝龙制衣厂在10月11日第二次供料后，两次累计已供应了主面料13153米（5154+7999），按照每件成品耗材1.22米主面料的标准来计算，富宝龙制衣厂两次供应面辅料已经可供加工约10781件，足以弥补第一次供应面料的短缺。秋琦公司收到面料后的第一次仅在10月14日交付了29件，未达到在10月10前交付首批200-300件成品的合同要求，从双方履约情况来看，富宝龙制衣厂虽然在10月5日没有足额按约供应面辅料，但也可供秋琦公司加工出符合合同约定数量的第一批成品童装，故秋琦公司在收到第一批面辅料后，并未按照约定加工出首批成品童装的原因与富宝龙制衣厂未足额供应面料之间存在因果关系，富宝龙制衣厂在10月19日第三次供料后，三次累计已供应了主面料20248米（5154+7999+7095），按照每件成品耗材1.22米主面料的标准来计算，富宝龙制衣厂三次供应面辅料已经可供加工约16596件，已远远超出目前秋琦公司加工成品的总数13965件，富宝龙制衣厂在10月23日第四次供料后，面辅料可供加工合同约定的21300件成品童装。故富宝龙制衣厂虽然在供应面辅料方面，与合同约定的供应时间存在出入，但足以已经通过后续的供料，消除了未足额供应面料的违约行为有可能造成延期交货的影响。反观秋琦公司，在10月11日收到足以生产10781件成品的面辅料后，仅仅在10月25日（合同约定的首批交付时间）前交付了成品2071件，远远少于合同约定的10000件。在合同履行期限期满前，秋琦公司仅向富宝龙制衣厂交付成品13965件，未达到交完整批21300件的合同要求。在追加加工数量后，富宝龙制衣厂提出解除合同，致使其提供的下余面辅料库存在秋琦公司。故综合考虑合同履行过程中，供料是否充足、交付时间及供货数量、追加数量的情况等客观事实，本院认为，双方在合同履行过程中均存在一定违约行为。现富宝龙制衣厂拒绝继续履行合同，要求解除《童装加工协议》，合理合法，本院对被告（反诉原告）富宝龙制衣厂要求解除《童装加工协议》的反诉请求予以支持，对原告（反诉被告）秋琦公司要求继续履行《童装加工协议》的诉讼请求本院不予支持。秋琦公司已向富宝龙制衣厂交付了童装13965件，事实清楚，根据双方约定的加工费22.5元/件，富宝龙制衣厂应当向秋琦公司支付加工费314212.5元（13965×22.5）。本院对原告（反诉被告）秋琦公司要求被告（反诉原告）富宝龙制衣厂支付加工费314212.5元的诉讼请求予以支持。根据富龙公司提供的证据，每加工一件成品童装，需要消耗主面料1.22米，故上述已加工童装共耗主面料17037.3米（13965×1.22），富宝龙制衣厂共向秋琦公司交付主面料41985米，双方对此均无异议，故下余主面料应为24947.7米（41985-17037.3）。关于秋琦公司主张的下余面料已加工成16527件成品及半成品，对此，富宝龙制衣厂不予认可，秋琦公司应当承担返还下余主面料24947.7米的责任。关于下余辅料问题，双方提供的数量有差异，在双方没有对账的情况下，以秋琦公司提供的库存数量予以返还。如秋琦公司不能返还上述面辅料，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应照价赔偿富宝龙制衣厂的损失。原告（反诉被告）秋琦公司的第三项诉讼请求，关于其主张的一切损失，并未提供任何证据，本院不予支持。富宝龙制衣厂反诉的第三项诉讼请求，要求秋琦公司赔偿损失70万元。本院认为，富宝龙制衣厂提供的证据是发生在和案外人的买卖合同，关于证据的真实性本院无法核实，富宝龙制衣厂也并未提供证据证实其因此实际向案外人支付了赔偿款，该请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）济宁秋琦服饰有限公司与被告（反诉原告）湖州织里富宝龙制衣厂签订的《童装加工协议》；二、被告（反诉原告）湖州织里富宝龙制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）济宁秋琦服饰有限公司支付加工费314212.5元；三、原告（反诉被告）济宁秋琦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）湖州织里富宝龙制衣厂返还下余主面料24947.7米及相应辅料，如原告（反诉被告）济宁秋琦服饰有限公司不能返还，则应照价赔偿；四、驳回原告（反诉被告）济宁秋琦服饰有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）湖州织里富宝龙制衣厂的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6013元,减半收取计3007元，反诉案件受理费10800元，减半收取计5400元，合计8407元，由被告（反诉原告）湖州织里富宝龙制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年三月三十一日法官助理白玉书记员邱方舟