北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初81号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李奇，男，1989年7月28日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地北京市大兴区。2015年8月23日曾因吸食毒品被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；2018年7月19日又因吸食毒品被北京市公安局通州分局决定责令社区戒毒三年；2018年11月9日因犯容留他人吸毒罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人陈星，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1988号起诉书指控被告人李奇犯运输、贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南、检察官助理姚森博出庭支持公诉，被告人李奇及其辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年8月31日，陈某向被告人李奇约购毒品两包，被告人李奇随即驾车前往河北省廊坊市购买毒品。次日00时许，被告人李奇在本市丰台区杜家坎南路途客中国酒店内，准备向陈某贩卖毒品，被当场查获，现场起获毒品可疑物四包，其中两包用于被告人李奇自己吸食。经称量，该可疑物重2.38克。经鉴定，上述四包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人李奇于2019年9月1日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李奇的行为构成运输、贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其定罪处罚。被告人李奇对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。但辩解称协助抓获了柴馨悦、荣建。辩护人认为：被告人李奇与陈某交易的毒品没有牟利，因运输而持有的毒品未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量，因此不构成贩卖、运输毒品罪。另因被告人李奇认罪认罚，能够如实供述犯罪自己的罪行，有坦白情节，被查获的毒品部分用于自吸，故建议对被告人李奇从轻处罚。经审理查明：2019年8月31日，陈某与被告人李奇约定共同嫖娼吸毒。被告人李奇向陈某说明毒品来源和价格后，经陈某同意收取陈某支付的2包毒品的毒资。被告人李奇驾车前往河北省廊坊市购买毒品并于次日0时许运输毒品返回与陈某约定的嫖娼地点本市丰台区杜家坎南路途客中国酒店，被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。现场起获毒品可疑物4包，其中2包为被告人李奇出资用于自己吸食。经称量，4包可疑物共计重2.38克。经鉴定，上述4包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。另起获被告人李奇持有的塑料袋4个、空烟盒1个、金色三星翻盖手机1部、金色华为手机1部。被告人李奇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实，有下列证据证实：1.证人陈某证言：证实李奇之前与其联系想一起嫖娼。2019年8月31日，其与李奇聊天时李奇询问是否找到了卖淫女。其告诉李奇找到了，并询问李奇是否有冰毒，李奇称能买到，并询问其需求数量。其答复李奇需要两克，并微信转账给李奇1600元人民币（之前其通过李奇了解到冰毒价格是700元一克），李奇又向其退回200元，就说去找货了。李奇去找货后，其就向禁毒民警举报李奇贩毒，并按照民警要求与李奇保持联系。之后其假装找到了卖淫女，并通过微信告知李奇嫖娼需要的费用，李奇向其转账2000元嫖娼费用。之后其按照民警要求将李奇约至途客中国酒店，后得知李奇被抓获。其一年前曾和李奇一起吸食过冰毒，是李奇出资。2.被告人李奇供述及辨认笔录：证实2019年8月31日10点左右，“二哥”联系其共同嫖娼并让其买两克冰毒，“二哥”向其支付了1600元人民币。其联系柴馨悦购买4克毒品，柴馨悦以每克700元向其贩卖。其就通过微信还给“二哥”200元，并给柴馨悦转账2100元。后其驾车前往柴馨悦在河北省廊坊市的住处，柴馨悦交给其4袋冰毒（柴馨悦称每包1克左右）。其将4袋冰毒放在绿色小熊猫烟盒中并支付700元尾款，后驾车前往与“二哥”约定的途客中国酒店，当到达酒店门口时被民警抓获，毒品被当场起获。其与“二哥”一年前曾一起嫖娼时吸过毒品，毒品由其出资从柴馨悦处购买。4袋冰毒分别是给其、二哥和两名卖淫女准备的，两名卖淫女不需要出资，由其提供毒品一起吸食。其曾告知二哥吸毒和开房的钱由其支付，就向二哥支付了2000元。二哥微信号叫“陈一元”，柴馨悦外号叫小西。其向公安机关举报了荣建、柴馨悦的车牌号、所在小区并辨认出柴馨悦即向其出售毒品的女子。3.微信交易记录：证实被告人李奇2019年8月31日17时27分收到陈一元转账1600元；17时28分向陈一元转账200元；18点54分向真心向风一样转账1400元；18点56分许向真心像风一样转账700元；21时31分向陈一元转账人民币2000元；22时01分许向真心像风一样转账700元。4.微信聊天记录：证实李奇与陈某微信聊天约定一起嫖娼吸毒，陈某说明自己需要的毒品数量，并约定由李奇去购买。李奇提出向“小西”询问价格并购买冰毒，陈某亦对此知情。李奇向柴馨悦询问价格后将询问价格的聊天记录发给陈某，陈某向李奇转账1600元，李奇又通过微信返还陈某200元。5.搜查笔录、扣押清单、封存笔录、取样笔录、称量笔录、北京丰台区计量检测所检定证书、照片、视听资料：证实公安机关自李奇随身携带的烟盒内起获封存、扣押4包可疑透明晶体并进行取样的情况。经称量4包可疑晶体分别净重0.66克、0.42克、0.65克、0.65克。另起获并扣押塑料袋4个、空烟盒1个、手机2部。6.北京市公安司法鉴定中心检验报告：证实起获的白色晶体经检验，检出甲基苯丙胺。7.北京市公安局收缴毒品清单：证实公安机关已对被告人李奇随身携带的毒品予以收缴。8.北京市大兴区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书：证实被告人李奇2015年8月23日曾因吸食毒品被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；2018年7月19日又因吸食毒品被北京市公安局通州分局决定责令其社区戒毒三年；2018年11月9日因犯容留他人吸毒罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。9.现场检验报告书：证实根据吸毒检测程序规定，被告人李奇的检测样本经现场检测呈阴性。10.工作说明、犯罪嫌疑人柴馨悦到案经过：证实2019年9月1日丰台分局禁毒中队民警根据李奇供述柴馨悦、荣建基本情况，前往柴馨悦、荣建暂住地进行抓捕，但是未发现柴馨悦、荣建。后公安机关得知柴馨悦因吸毒被大兴分局行政拘留，后民警北京市拘留所抓获柴馨悦。11.到案经过、破案报告、被告人身份信息：证实本案的破获情况、被告人到案及自然人身份情况。经庭审质证，被告人李奇及辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关当庭出具的证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案指控事实相关联，对其证明效力，予以确认。本院认为，被告人李奇违反国家毒品管理规定，非法运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。关于北京市丰台区人民检察院指控被告人李奇犯贩卖毒品罪，经查，被告人李奇与陈某约定共同嫖娼吸毒后，经与陈某确认毒品来源、价格后，前往柴馨悦处购买毒品并运至二人约定嫖娼地点。综合在案证据，被告人李奇行为应属于代购运输行为。综上，北京市丰台区人民检察院指控被告人李奇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，唯对部分指控罪名进行变更。关于辩护人提出的无罪的辩护意见，经查，被告人李奇购买的毒品中，虽然有部分系用于自吸，但是另有部分系受陈某委托而购买并自河北运输至北京被查获，其行为实现了毒品在物理位置上的转移，已符合运输毒品罪的犯罪构成，故对其该点辩护意见不予采纳。关于被告人李奇提出立功的辩解，经查，被告人李奇供述的内容属于柴馨悦的个人信息和涉及本案的犯罪情况，其没有协助抓获行为，不应认定为立功。鉴于被告人李奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李奇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故本院对被告人李奇依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月31日止。罚金限自本判决生效之后一个月内缴纳。）二、随案移送塑料袋4个、空烟盒1个、金色三星翻盖手机1部、金色华为手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 静审判员 魏文龙审判员 董晓宇二〇二〇年三月二十四日书记员 陈嘉森