河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复370号 复议申请人（申请人、案外人）：宋红，女，1966年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。 申请执行人（被申请人）：陈建立，男，1970年10月18日出生，汉族，住正定县。 被执行人（被申请人）：张景涛，男，1967年6月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：杨俊荣，女，1968年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定华澳起重设备有限公司。 法定代表人：张景涛，该公司总经理。 复议申请人宋红不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省正定县人民法院查明，本院在审理王晓刚与张景涛、杨俊荣、保定华澳起重设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日查封了张景涛名下的位于保定市清苑区，同时查封了保定华澳起重设备有限公司名下位于保定市清苑区国有土地一块及在保定中基建业房地产开发有限公司15%的股份。之后，于2017年3月30日作出（2017）冀0123民初400号民事判决，判决张景涛、杨俊荣、保定华澳起重设备有限公司给付1600万元，并承担本案诉讼费。判决生效后进入执行程序，本院对被查封的前述房产进行拍卖。在执行期间，王晓刚将本案所涉及债权转让给陈建立，本院依法将陈建立变更为申请执行人。案外人宋红持石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4942号民事判决，申请参与对本案执行财产的分配，本院执行机关对此不予准许。 上述事实，有询问笔录、本院（2017）冀0123民初400号民事判决为证。 河北省正定县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。本案中拍卖的房产系由申请执行人王晓刚首先采取保全措施，其后将此债权转让给现申请执行人陈建立，故该房产拍卖款应优先给付本案申请执行人陈建立，且被执行人名下尚有多处财产，并不符合参与分配的情形，因此本院执行机关拒绝申请人宋红参与房产拍卖款的分配的执行行为，于法有据，对申请人宋红提出的异议请求予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定：驳回申请人宋红的异议请求。 复议申请人宋红向本院申请复议称，请求依法撤销河北省正定县人民法院作出的（2018）冀0123执异94号执行裁定，支持复议申请人的异议成立，允许复议申请人对张景涛名下的位于保定市清苑区拍卖所得价值参与分配。 事实与理由：被执行人目前可查询到的债务近亿元（后附详细清单），而被执行人名下的资产估计价值明显资不抵债，正定县人民法院在没有召开听证会，未核实被执行人名下资产的情况下，就得出结论剩下的资产可以清偿债务，明显这是偏袒申请执行人陈建立。陈建立提到的房地产公司的股权，经宋红调查，乐陵市中基建业房地产开发有限公司67%的股权已经让保定长城屹立房地产开发有限公司接手，其提到的土地有抵押，根本就不能清偿债务。本案可供执行的财产不足以清偿全部债务，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”所以应当允许复议申请人参与正定县人民法院对张景涛名下的位于保定市清苑区拍卖所得价值的分配，否则复议申请人的权益无法得到保障。同时依据第九十四条规定：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”。恳请石家庄市中级人民法院允许复议申请人参与分配。 复议申请人提供如下证据： 证据1、我案件的判决书、张景涛被执行信息查询、华澳公司被执行信息查询、韩颖被执行信息查询、终结本次执行信息查询（张景涛、韩颖、华澳公司），拟证明宋红已经取得了执行依据，上述所有被执行人因资不抵债，财产不能清偿到期债权； 证据2、山东乐陵中基建业房地产开发有限公司股权说明、保定华澳起重设备有限公司土地价值说明、张景涛、华澳公司、韩颖不动产信息查询。拟证明现有可查询的资产，明显资不抵债； 证据3、拍卖成交确认书，拟证明陈建立以91万元拍得了张景涛名下位于保定市清苑区的房产。 以上证据符合民事诉讼法解释五百零八条的规定，首先涉案房屋是个人财产；执行程序还未终结；被执行人的财产不能清偿所有债权。 申请执行人陈建立质证称，山东乐陵中基建业公司有张景涛的股权，张景涛的房子有抵押30万元左右，我买时已经还了30多万元贷款，房子顶了我的债务91万元；张景涛在保定还有一处超市。 陈建立答辩称，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。答辩人与张景涛民间借贷纠纷一案，答辩人有优先受偿权。被执行人张景涛除正定县人民法院已拍卖的财产外，还有国有土地一块及在保定中基建业房地产开发有限公司15%的股权。申请执行人申请执行的财产已经办理变更登记执行完毕。法律规定是可以申请分配，但并不是必须或应当分配，故宋红申请参与分配无法律依据，应予驳回。 本院查明，河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初400号民事案件王晓刚与张景涛、杨俊荣、保定华澳起重设备有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省正定县人民法院于2017年1月18日作出（2017）冀0123财保15号民事裁定，查封张景涛名下的位于保定市清苑区。同时查封了保定华澳起重设备有限公司名下位于保定市清苑区国有土地一块及在保定中基建业房地产开发有限公司15%的股份。后王晓刚将本案所涉及债权转让给陈建立，正定县人民法院依法将陈建立变更为申请执行人。执行过程中，正定县人民法院依法拍卖张景涛名下的位于保定市清苑区。复议申请人宋红申请参与房产拍卖的财产分配。 另查，复议申请人宋红与保定华澳起重设备有限公司、张景涛、韩颖民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2017年12月19日作出(2017)冀0104民初4942号民事判决，判决：一、保定华澳起重设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还宋红借款本金178万元及利息；二、保定华澳起重设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还宋红借款利息1495200元；三、张景涛对判决第一、二项承担连带偿还责任；四、韩颖对判决第一、二项承担连带偿还责任。该案执行过程中，石家庄市桥西区人民法院执行韩颖61200元并轮侯查封了保定华澳起重设备有限公司在保定中基建业房地产开发有限公司15%的股份。 本院认为，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款、第三款规定,多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。本案中，河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初400号民事判决中，被执行人为张景涛、杨俊荣、保定华澳起重设备有限公司。河北省石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初4942号民事判决中，被执行人为保定华澳起重设备有限公司、张景涛、韩颖，两个案件中被告不同，并不是同一被执行人，且保定华澳起重设备有限公司名下尚有其他财产可供执行。故复议申请人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定的适用条件，其申请参与财产分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回宋红的复议申请，维持河北省正定县人民法院（2018）冀0123执异94号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟