北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21199号原告：珠海时保雅贸易有限公司，住所地珠海市金湾区联港工业区双林片创业北路三号C栋办公楼。法定代表人：**馨，总经理。委托代理人：张宏亮，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被告：北京行力美健健康管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S842。法定代表人：张栋。原告珠海时保雅贸易有限公司（以下简称“时保雅公司”）与被告北京行力美健健康管理有限公司（以下简称“行力美健公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时保雅公司之委托代理人张宏亮到庭参加了诉讼。被告行力美健公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时保雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款585600元及利息（以585600元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，利息起算日期如下：第1期应付48800元从2019年2月6日起计算；第2期应付48800元从2019年3月6日起计算；第3期应付48800元从2019年4月6日起计算;第4期应付48800元从2019年5月6日起计算；第5期应付48800元从2019年6月6日起算，第6期应付48800元从2019年7月6日起计算，第7期应付48800元从2019年8月6日起计算；第8期应付48800元从2019年9月6日起计算；第9期应付48800从2019年10月6日起计算；第10期应付48800元从2019年11月6日起计算；第11期应付48800元从2019年12月6日起计算;第12期应付48800从2020年1月6日起计算。暂计算至2019年7月31日为19650.13元)；2.被告赔偿原告律师费30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告签订《供应安装合同》，约定被告向原告购买一批健身设备，总价为人民币721600元。付款方式：以银行电汇形式将货款汇入原告指定账号。合同第三条第1款就付款方式约定为：合同生效3日内，支付人民币136000元；验收合格后隔月5日支付第一期48800元，之后，被告向原告于每月5日前支付48800元，共支付12期，余款总计支付585600元。合同第九条第1款约定，任何一方违反协议中之条款，均需按有关合同法之规定，承担违约责任赔偿对方一切损失（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费用等）”。合同第九条第2款约定，被告未按合同规定的时间和要求支付货款的，须每月支付所欠款的3％作为利息，不足一月时，以日计算。合同第十一条约定，合同出现纠纷可通过乙方即被告住所地人民法院提起诉讼方式解决。合同签订后至今，原告于2019年1月15日将全部健身设备交付给了被告，并安装调试完毕，通过了被告的验收。但截至当前，被告累计仅向原告转账支付了该合同项下设备货款人民币136000元。截至原告起诉时，被告还拖欠原告该合同项下设备货款人民币585600元未支付。起诉前，原告多次向被告追讨该设备货款未果。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。时保雅公司为证明其主张提交了以下证据：1.供应安装合同，证明双方存在合同关系，原告向被告提供设备；2.客户设备器材验收单，证明原告按合同履行了提供设备义务，被告收到了原告的设备，并验收调试合格；3.发票，证明原告因催要货款支付律师费30000元和保全费；4.被告企业登记信息，证明被告公司法定代表人在诉讼期间发生了变更。被告行力美健公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，时保雅公司（甲方）与行力美健公司（乙方）签订供应安装合同，由时保雅公司向行力美健公司提供健身设备。合同约定了健身设备的名称、品牌、型号、数量、单价等。本合同书规定设备总金额为721600元。付款方式以银行电汇的形式将货款汇入甲方指定账号，甲方向乙方开具的发票不作为乙方已付款的依据。若乙方以现金支付，则以甲方提供的收款收据为付款依据。付款方式：合同生效3日内支付136000元作为其设备首付款；甲方收到首付款后安排发货安装调试；安装调试后，甲乙双方共同验收，余款于验收合格后隔月5日支付第一期，之后乙方向甲方于每月5日前支付48800元，共支付12期，余款总计支付585600元。在乙方未支付完全部货款前，设备所有权归甲方所有。交货地点：北京市石景山区首钢园区内，首钢侨梦苑B1层。店名：中体倍力CSSE。违约责任：任何一方违反协议中之条款，均需按有关合同法之规定，承担违约责任赔偿对方一切损失（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费用等）。本合同另对违约责任作如下约定：乙方未按合同规定时间和要求支付货款的，须每月支付所欠款的3%作为利息，不足一月时，以日计息。欠款超过一个月，甲方有权收回设备。合同还约定了其他权利义务关系。时保雅公司与行力美健公司分别在合同上加盖公司印章进行确认。合同签订后，2019年1月8日，时保雅公司向行力美健公司支付首付款136000元，时保雅公司按照合同约定向行力美健公司交付了健身设备。时保雅公司与行力美健公司于2019年7月9日签订客户设备器材验收单，载明：本次客户购买健身器材见2018年12月27日供应安装合同及以下清单，全部健身器材调试安装完毕时间为2019年1月15日，各健身器材验收情况均合格。设备验收后，行力美健公司未向时保雅公司支付设备余款，尚欠585600元。时保雅公司为主张该货款支付了律师费30000元。本案诉讼过程中，时保雅公司于2019年10月25日向本院提交财产保全申请书，本院做出（2019）京0111民初21199号民事裁定书，裁定冻结行力美健公司银行账户内金额共计635250.13元。时保雅公司为此支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为：时保雅公司与行力美健公司签订的供应安装合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。时保雅公司按约履行了交付货物义务，行力美健公司作为货物买受人理应支付相应货款。行力美健公司尚欠时保雅公司货款585600元的事实，有原告提交的供应安装合同、验收单予以证实。故时保雅公司要求行力美健公司支付货款585600元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。行力美健公司未按约定支付货款，构成违约，应按约承担违约责任。原告要求行力美健公司赔偿律师代理费损失30000元及财产保全责任保险费损失1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求行力美健公司按年利率24%的标准支付利息损失的诉讼请求，不超过合同约定且符合法律规定，但利息起算时间不符合约定，本院依法予以调整。被告行力美健公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京行力美健健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告珠海时保雅贸易有限公司货款585600元；二、被告北京行力美健健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告珠海时保雅贸易有限公司利息（以48800元为基数，自2019年8月6日起计算；以48800元基数，自2019年9月6日起计算；以48800元基数，自2019年10月6日起计算;以48800元基数，自2019年11月6日起计算；以48800元基数，自2019年12月6日起算；以48800元基数，自2020年1月6日起计算；以48800元基数，自2020年2月6日起计算；以48800元基数，自2020年3月6日起计算；以48800元基数，自2020年4月6日起计算；以48800元基数，自2020年5月6日起计算；以48800元基数，自2020年6月6日起计算;以48800元基数，自2020年7月6日起计算。以上利息均按照年利率24%标准，计算至实际付清之日止）；三、被告北京行力美健健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告珠海时保雅贸易有限公司律师费30000元、财产保全责任保险费1000元；四、驳回原告珠海时保雅贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10153元、保全费3696元、公告费260元，由被告北京行力美健健康管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 武 婧审判员 栾林林审判员 杨素娟二〇二〇年三月二十日书记员 郭小强