北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初755号原告：韩志慧，女，1972年8月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董振峰（原告之夫），1964年11月26日出生，汉族。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，该公司员工。原告韩志慧与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志慧及其委托诉讼代理人董振峰，被告万泉寺公司的委托诉讼代理人张昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志慧向本院提出诉讼请求：1.万泉寺公司支付我违法解除劳动合同赔偿金97324元；2.诉讼费由万泉寺公司承担。事实与理由：我于2015年7月10日入职万泉寺公司，按照万泉寺公司的要求，在四年之内连续签订6次劳动合同、承包营运合同。其中，第一次及第二次签订期限为3个月，第三次签订期限为6个月，第四次及第五次签订期限为1年，第六次于2018年6月1日签订，期限至现用车辆（车牌号为×××出租车）报废更新时止。我于2019年6月26日在履行营运职务当中发生交通事故，乘客受轻伤，两车受损，我为全责。事故后，万泉寺公司单方违反承包运营合同书的约定，强行指定修理厂，要求我去北京世纪君安汽车销售有限公司修理车辆，被指定的修理厂无理由、大面积、过度更换配件，非法侵占我的经济利益，双方发生争议。2019年6月27日上午,双方协商修车事宜，未能协商一致。6月28日上午，我及代理人携带急需解决问题的书面材料，材料载明因万泉寺公司违约，我方要求公司立即终止我公司签订的出租车承包营运合同，与万泉寺分公司张经理协商，等待公司的处理意见。直至7月2日，依然未能给我答复，我准备提起仲裁。万泉寺公司在签订合同时不让司机看合同内容，只让司机签字，之后收走合同，自行在空白处添加内容。万泉寺公司的违法行为，剥夺了我的知情权。我有理由认为因其违法在先，万泉寺公司各种规章制度对我不具有法律约束力。7月16日，我签收了万泉寺公司邮寄的告知书，要求我7月13日中午12时前至公司接受处理，我签收时间在后，根本无法做到该要求。7月19日，我再次签收万泉寺公司邮寄的告知书，要求我于7月17日中午12时前到公司接收处理，签收在后，依然无法做到。7月27日，我签收万泉寺公司邮寄的员工处理决定告知书，被告知于2019年7月23日被解除劳动合同。我认为其是故意为之，以达到违法与我解除劳动合同的目的，依法应当支付我违法解除劳动合同的赔偿。万泉寺公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意韩志慧诉讼请求。因韩志慧未按合同约定缴纳承包金，2019年7月11日、7月19日我公司通过快递邮寄告知书，要求其按告知书约定时间到公司，其未到。经我公司开会决定，与韩志慧解除劳动合同，系合法解除。本院经审理认定事实如下：韩志慧系万泉寺公司出租车司机，2018年6月1日，双方签订《劳动合同书》，约定双方共同遵守《承包营运合同书》内容，乙方（韩志慧）应遵守甲方（万泉寺公司）各项规章制度，并将《承包营运合同书》、《承包营运补充协议》、包括但不限于双方签字确认的其他协议作为合同附件。同日，双方签订《承包营运合同书》，第十条约定乙方（韩志慧）的承包定额为5175元，于每月10日中午12点之前足额缴纳；第十三条第六款约定乙方有按时足额缴纳营运承包定额的义务。2019年6月26日，韩志慧驾车发生交通事故，车辆受损。后因车辆修理问题韩志慧与万泉寺公司发生争议，未缴纳2019年7月承包金。万泉寺公司于2019年7月11日向韩志慧邮寄告知书，内容为“您与万泉寺公司于2018年6月1日签订了《劳动合同》、《承包营运合同书》及《出租汽车驾驶员补充协议书》，并承包运营车辆×××。合同期限为2018年6月1日至2021年10月24日。因您未按合同中的规定缴纳2019年7月份承包金，您的行为已经严重违反了《承包营运合同书》第十条、第十三条第六款及《出租汽车驾驶员补充协议书》第一条第四款、第二条第二款、第四条第二款第三项的规定，依据以上条款所述，公司正式告知您，请您于2019年7月13日中午12点前来公司接受处理，公司将按相关规定处理，同时保留追究其给公司造成经济损失的权利。”7月16日，韩志慧签收邮件。7月15日，万泉寺公司再次向韩志慧寄送告知书，并要求其7月17日上午12点前至公司接受处理。韩志慧于7月19日签收邮件。韩志慧两次签收邮件后未与公司联系。7月22日，万泉寺公司作出与韩志慧解除劳动合同的决定，经工会同意后，向其邮寄员工处理决定告知书，内容为“驾驶员韩志慧，于2018年6月1日与万泉寺公司签订了《劳动合同》、《承包营运合同书》及《出租汽车驾驶员补充协议》，车号为BS4333。合同期限为2018年6月1日至2021年10月24日。因韩志慧未按合同规定缴纳2019年7月份承包金，其行为已严重违反了《承包运营合同书》第十条、第十三条第六款及《出租汽车驾驶员补充协议》第一条第四款、第二条第二款、第四条第二款第三项、第五条第二款第3项中的第13小项、第六条第二款的相关规定。鉴于此情况，公司分别于2019年7月11日、7月15日以EMS书面告知形式要求其到公司履行手续，但韩志慧极不配合工作也始终不来公司办理任何手续。现韩志慧已严重违反《承包营运合同书》及《出租车驾驶员补充协议》的相关规定，经公司研究决定并提请公司工会讨论通过：决定于2019年7月23日对韩志慧同志给予解除劳动合同且公司不予支付任何补偿金的处理。”韩志慧于7月27日签收该邮件。2019年8月7日，韩志慧向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求万泉寺公司支付违法解除劳动合同赔偿金97324元。同年9月26日，丰台区仲裁委员会裁决驳回韩志慧的仲裁请求。万泉寺公司主张韩志慧未按约定缴纳2019年7月承包金，其依据《承包营运合同书》第十条、第十三条第六款，《出租汽车驾驶员补充协议》第一条第四款、第二条第二款、第四条第二款第三项、第五条第二款第3项中第13小项，第六条第二款的规定，经工会同意，合法解除与韩志慧的劳动合同，并就此提交《出租汽车驾驶员补充协议》为证，该协议第一条第四款约定“因乙方（韩志慧）在合同期内出现严重违法、严重违反公司制度、未按规定缴纳当月应缴费用（当月应缴费用指当月承包金定额、保险个人负担部分、个人调节税、工会会费等相关费用之和）超过10日的单方违约行为，并拒到公司办理相关手续的，甲方（万泉寺公司）有权解除与乙方劳动关系并于10个工作日内将乙方档案转出，保险关系终止，停止缴纳相关保险费，一切后果由乙方自行承担。”第二条第二款约定“乙方应于每月10日前将当月承包金定额，包括保险个人负担部分、个人调节税、工会会费等相关费用之和，即当月应缴费用足额存入甲方指定银行的存款账户，如乙方逾期未缴纳，甲方有权按照每逾期一日加收100元滞纳金对乙方进行处理，乙方拖欠当月应缴费用超过10日内的，甲方有权收回乙方承包的营运车辆，并将车辆另行发出运营，并视为乙方违约，解除劳动关系，同时继续向乙方追缴钱款，并追究乙方违约责任。”第四条第二款第三项约定“乙方应按时交纳当月应缴费用，若不能按时缴清，每逾期一日加收100元滞纳金，拖欠当月应缴费超过10日的，甲方有权收回乙方承包的营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。”第五条第二款第3项中第13小项约定“乙方未按规定缴纳当月应缴费用超过10日的，甲方可与其解除劳动关系。”第六条第二款约定“如乙方违反第五条第二款第3项之规定，甲方有权要求解除两个合同及本协议，同时收回乙方承包的运营车辆，由此给甲方造成的经济损失由被告承担，并由乙方赔偿甲方违约金贰万元。”韩志慧认可该协议签字的真实性，但表示签订合同及协议时很多地方为空白，是万泉寺公司之后自行补充的。韩志慧主张，其已经于2019年6月提出终止《承包营运合同书》，就此提交其与万泉寺公司张经理录音及书面申请为证。万泉寺公司表示其公司没有张经理，只有一名协助分公司经理做内勤的工作人员名为张云鹏，经询问该工作人员表示没有与韩志慧谈话，没有收到书面申请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩志慧认可《出租汽车驾驶员补充协议》中签字的真实性，且未就其主张的部分内容为万泉寺公司自行补充的事实提交证据，故本院对该证据予以采信。根据双方签订的《劳动合同书》《承包营运合同书》《出租汽车驾驶员补充协议》约定，韩志慧有义务于每月10日前足额向万泉寺公司缴纳承包金，未按规定缴纳当月应缴费用超过10日的，万泉寺公司可与其解除劳动关系。现韩志慧确未按时缴纳2019年7月承包金超过10日，其虽主张已终止《承包营运合同书》，但并未就双方协商一致终止该合同或其存在单方解除的权利提交充分证据，故对该主张，本院不予采信。确存在韩志慧所主张的其收到告知书的时间晚于告知书所载的应到公司接受处理的时间的情况，但此不能作为韩志慧拒绝履行缴纳承包金义务的充分理由。万泉寺公司依据《承包营运合同书》第十条、第十三条第六款，《出租汽车驾驶员补充协议》第一条第四款、第二条第二款、第四条第二款第三项、第五条第二款第3项中第13小项，第六条第二款的规定，解除与韩志慧的劳动合同，并无不当。故对韩志慧要求万泉寺公司支付其违法解除赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩志慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩志慧负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年三月二十八日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇