江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2126号原告：魏佐东，男，1952年8月14日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：龚勋怀，男，1982年5月27日出生，汉族，住安远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭国龙、李永，江西理公律师事务所律师。原告魏佐东与被告龚勋怀、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佐东及其委托诉讼代理人邱红萍，被告龚勋怀、被告太平洋财保北京分公司的委托诉讼代理人郭国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佐东向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计6444.95元，不足部分由被告龚勋怀承担。在本案诉讼过程中，原告增加医疗费96元。事实和理由：2018年11月4日中午，被告龚勋怀驾驶渝Ａ×××××小型轿车由三百山镇往孔田镇方向行驶。12时05分左右，当车行驶至时，由于未减速慢行，不慎将前方从右侧和务小学路口驶出并往左侧和务村方向行驶的由魏佐东驾驶的超标电动三轮车撞倒，造成原告及三轮车上乘坐的刘焕连受伤。2018年11月19日，安远县公安局交通管理大队作出安公交认字［2018］第201号道路交通事故认定书，认定被告龚勋怀负事故主要责任，原告魏佐东负事故次要责任，刘焕连不负事故责任。事故发生后，原告送至安远县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。另查，被告龚勋怀驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告相关损失。被告龚勋怀辩称，其对原告的起诉没有意见，其已购买了保险。被告太平洋财保北京分公司辩称，1.保险公司已垫付交强险10000元医疗费；2.护理费没有提供医嘱的护理证明、护理合同、工资证明；3.误工费未提供医院休息的证明及工资的相关证明材料，两原告已经超过适工年龄，不应当支持误工费；4.刘焕连年满66周岁，只能计算14年的赔偿金；5.后续治疗费没有相关证据；6.精神损害抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费标准过高；7.摩托车损失没有经过保险公司定损，也未提交维修清单，其不予认可；8.被告龚勋怀购买了交强险和商业险，应当根据合同和法律规定依法予以赔偿。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月4日中午，被告龚勋怀驾驶渝Ａ×××××小型轿车由三百山镇往孔田镇方向行驶。12时05分左右，当车行驶至Ｇ358安远县时，由于未减速慢行，不慎将前方从右侧和务小学路口驶出并往左侧和务村方向行驶的由魏佐东无证驾驶的超标电动三轮车（车上乘坐其妻子刘焕连）撞倒，造成魏佐东、刘焕连受伤，两车受损的交通事故。2018年11月19日，安远县公安局交管大队作出安公交认字［2018］第201号道路交通事故认定书，认定：1.龚勋怀驾驶渝Ａ×××××小型轿车上道路行驶，在行经交叉路口时，未减速慢行，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；2.魏佐东无证驾驶超标电动三轮车上道路行驶，在通过路口时未注意观察道路上的车辆动态，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任；3.刘焕连系超标电动三轮车乘坐人，无造成此次事故的过错行为，不负此次事故责任。2.事发当天，原告魏佐东被送往安远县人民医院救治。原告在该院住院治疗8天，花去医疗费2731.54元（住院2455.54元+门诊276元）。经诊断，原告的伤情为全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.适当休息，继续用药巩固治疗；2.必要时复查；3.不适随诊。出院后，原告前往安远县人民医院复查及门诊治疗，共花去医疗费96元。事发后，原告魏佐东为修理事故三轮车花去修理费1214元。3.被告龚勋怀驾驶的渝Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔），事发时均在保险期间内。4.原告魏佐东在事故发生前在安远县务农，无固定收入。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、神行车保机动车保险单（电子保单），安远县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、DR诊断报告书、住院结账汇总清单、住院收费票据、门诊票据，维修费发票及维修清单，和务村宏祥农业专业合作社股权证；被告太平洋财保北京分公司提交的出险车辆信息表、实际支付明细表等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安远县公安局交通管理大队认定被告龚勋怀负事故主要责任、原告魏佐东负事故次要责任、案外人刘焕连不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方在此次事故中的过错程度和原因力大小等因素，本院确认由龚勋怀承担70%、魏佐东承担30%的责任。因被告龚勋怀驾驶的渝Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的各项损失先由被告太平洋财保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财保北京分公司在第三者责任险限额内负责赔偿70%。关于本案的赔偿范围和标准问题。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，结合原告魏佐东的诉请及各方答辩、质证意见，其合理损失为：1.医疗费2827.54元（2731.54元+96元）；2.住院伙食补助费80元（8天×10元/天）；3.营养费80元（8天×10元/天）；4.误工费560元（8天×70元/天），原告事发时从事农业，未提供证据证明其收入情况，误工标准根据其年龄、职业和当地的平均生活水平酌情考虑为70元/天；5.护理费741.2元（8天×92.65元/天），护理期按住院天数计算，标准按当地护理标准计算；6.对于原告主张的交通费，本院根据本案实际情况酌情考虑为200元;7.摩托车损失费1214元。上述第1-3项损失计2987.54元，第4-6项损失计1501.2元，第7项计1214元。因此次交通事故还造成刘焕连（另案处理）受伤，根据法律规定，同一交通事故造成多个第三人损害的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但鉴于两受害人刘焕连、魏佐东系夫妻关系，且两案只有医疗费项下的赔偿项目超出了交强险责任限额，加之被告太平洋财保北京分公司已在交强险内赔付刘焕连医疗费10000元，故为计算和履行方便，本院不再划分交强险的损失比例，魏佐东医疗费项下的赔偿项目直接在第三者责任险范围内赔偿。原告魏佐东的上述第1-3项损失2987.54元，由被告太平洋财保北京分公司在第三者责任险赔偿70%计2091.28元；第4-6项及第7项损失合计2715.2元，均在交强险责任限额内，由被告太平洋财保北京分公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏佐东因交通事故造成的各项损失合计2715元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告魏佐东因交通事故造成的各项损失合计2091元；上述第一项、第二项应付款项应于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告魏佐东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（予以缓交），由被告龚勋怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年三月十二日代理书记员  李魁鹏