wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7052号原告：王宏刚，男，1974年10月23日出生，个体户，住泗洪县。被告：钱兵，男，1973年10月20日出生，农民，住泗洪县。原告王宏刚诉被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王宏刚到庭参加诉讼，被告钱兵经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告妻子与被告是同学关系。2017年2月13日被告因装潢急需用钱周转，向原告借款50000元，口头约定借期一年，利息为银行利率。原告从江苏泗洪农村商业银行办理50000元贷款，将50000元现金交给了被告，被告当时向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未予偿还。故诉至法院，请求望判如所请。被告钱兵未作答辩。原告王宏刚围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据与原告当庭陈述相结合，能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以认定;原告在本院（2019）苏1324民初7053号其诉被告钱兵、陈某追偿权案件中陈述被告钱兵于2020年1月24日偿还涉案借款6000元，原告的该自认事实不损害被告的权益，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款50000元，后被告钱兵于2020年1月24日偿还6000元。余款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。因双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。对于钱兵于2020年1月24日向原告王宏刚偿还的6000元，因自起诉之日起至还款之日，即自2019年9月29日至2020年1月24日期间的利息为970元【（50000*118*6%）/365=970元】，故对超出部分5030元应当作为本金予以扣除。综上，被告还应偿还原告借款本金44970元及利息（自2020年1月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱兵偿还原告王宏刚借款本金44970元及逾期利息（自2020年1月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告钱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王宏刚提供借条原件一份，证明被告钱兵向其借款50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16041号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：黎某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：乔某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月六日 书记员 秦娜娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初352号原告：王业栋，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：薛灵霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王业栋与被告薛灵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业栋、被告薛灵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息74250元，（利率按月息1.5%算至2019年12月20日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告薛灵霞以做生意为由，向原告借款100000元，2016年3月20日向原告借款100000元，约定借款期限一年，口头约定利率1.5分，借款到期后，被告偿还部分本息，截止2019年3月20日下欠本金150000元及利息74250元，经原告多次催要，被告至今未还。被告薛灵霞辩称，2016年3月15日的借款100000元全部收到；2016年3月20日的借款100000元实际收到85000元；2016年5月6日偿还原告借款本金50000元，2017年3月11日偿还原告借款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条2份：证明被告于2016年3月15日和2016年3月20日分别向原告100000元合计200000元，约定借款期限1年。被告质证意见为：对借条的真实性无异议，但认为2016年3月20日的借款100000元，实际收到85000元。经审查，本院对被告2016年3月15日向原告借款100000元及2016年3月20日借款85000元的真实性予以认定。被告提供河南省农村信用社客户回单1份，证明2017年3月11日向原告转账偿还借款本金30000元。原告质证意见为：被告偿还的30000元是房屋租金，不是借款。经审查，本院对被告向原告转账付款30000元的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告薛灵霞向原告王业栋借款100000元，原告实际交付到借款100000元；2016年3月20日，被告向原告借款100000元，原告预先扣除利息15000元，实际交付被告借款85000元。以上借款合计185000元，约定借款期限均为12个月，月利率均为1.25%。2016年5月6日，被告偿还原告借款本金50000元，下欠借款本金135000元，利息3754.17元；2017年3月11日，被告偿还原告借款本息30000元，其中偿还利息为20854.17元（17100元＋3754.17元），偿还本金为9145.83元（30000元－20854.17元），下欠借款本金为125854.17元（135000元－9145.83元）；截止至2019年12月20日，被告共下欠原告借款本金125854.17元、利息52334.36元（按月利率1.25%计算），本息合计178188.53元（详见计算清单）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛灵霞向原告王业栋借款并出具借条，原告向被告交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。2016年3月20日，被告虽然向原告出具借款借条100000元，由于原告预先扣除利息15000元，本次借款本金应以被告实际收到的85000元予以认定；被告2016年5月6日偿还原告的借款50000元，原告在起诉时已按本金扣除，该款应按本金认定；被告2017年3月11日偿还原告借款30000元，原告认为系被告给付的房屋租金，由于被告不予认可，原告可另行主张，且该款应当按照先付息后计本的原则计算还款数额；原、被告约定借款利息为月利率1.25%，原告按月利率1.5%计算借款利息，不符合双方约定，利息数额应于纠正。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛灵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王业栋原告借款本金125854.17元、利息52334.36元，本息合计178188.53元；二、被告薛灵霞支付原告王业栋2019年12月21日以后下欠借款利息，按月利率1.25%计算至还款完毕之日止；三、驳回原告王业栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2331.87元，原告王业栋负担489元，被告薛灵霞负担1842.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年三月三十一日书记员  牛帅博
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3399号原告：余仕桃，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨琼，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：晋宪升，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告余仕桃与被告杨琼、晋宪升民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余仕桃、被告晋宪升到庭参加诉讼，被告杨琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仕桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元；2.判令二被告向原告支付自2019年9月26日起至还清欠款之日止的资金占用费（以20000元为本金，按年利率6%计算资金占用费）；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告晋宪升偿还借款20000元并支付资金占用费的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。我经好朋友高某介绍认识被告杨琼，被告杨琼与高某系多年相识的朋友。2019年1月1日，高某打电话给我称被告杨琼急需做生意的本钱，希望我借款20000元给被告杨琼，我出于对高某的信任同意借款20000元给被告杨琼。当天我将现金20000元拿给高某转交给被告杨琼，高某将被告杨琼出具的借条交给我。被告杨琼承诺一个月内还款。借款期限届满后被告杨琼未按约偿还我借款，我多次讨要，被告杨琼以各种理由推脱。综上所述，被告杨琼不讲诚信，借钱不还，其行为严重侵害了我的合法权益。因该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活和经营，故应由二被告共同偿还。遂起诉。被告晋宪升辩称，2019年7月3日，我与被告杨琼已登记离婚。被告杨琼向原告借款我不知情，被告杨琼也没有跟我说过向原告借款，我也不清楚被告杨琼借去做什么。因此，该笔借款应由杨琼偿还，与我无关。被告杨琼未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条1份，欲证实被告杨琼向原告借款20000元的事实。2.证人高某出庭作证的证言，内容为：大概一年前，被告杨琼跟我说她大儿子媳妇要换肾故来找我借钱，因我与杨琼系好朋友，我就介绍原告借了20000元给杨琼。杨琼写好借条拿着来找我，我在我家里将原告拿给我的现金20000元交给被告杨琼，当天原告并未在场。欲证实证人高某将借款交付被告杨琼。经质证，原告提交的证据1，被告晋宪升对真实性有异议，认为其不知道被告杨琼向原告借款的事情；证据2，认为没有证人所述被告杨琼借钱给大儿子媳妇医病这回事。被告晋宪升就其答辩理由向本院提交离婚协议1份、离婚证复印件1份，欲证实2019年7月3日，被告晋宪升与杨琼已登记离婚。经质证，原告对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为其借款给被告杨琼时，二被告仍系夫妻。被告杨琼未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1，该借条系打印件，借条中仅有手印，无被告杨琼的签字，不能证实该借条系被告杨琼出具，不予采信；证据2，因交付借款当天，原告未在场，不能证实高某已将借款交付被告杨琼，不予采信。被告晋宪升提交的证据，能够证实二被告于2019年7月3日登记离婚的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨琼与被告晋宪升原系夫妻，后于2019年7月3日登记离婚。原告现以被告杨琼向其借款20000元未还为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张由被告杨琼偿还其借款20000元并支付资金占用费，因原告提供的证据不能证明系被告杨琼向其借款，且原告已将借款交付被告杨琼，故原告应承担举证不能的不利后果，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告余仕桃的诉讼请求。案件受理费300元，由原告余仕桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  李祯祯人民陪审员  杨保昀二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨飞龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执524号之一 被执行人：张后兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与张后兵为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初17号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张后兵名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张后兵名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保250号申请保全人:孟庆宝，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地：聊城市东昌府区黄河路凤凰新城樱桃园7号楼6室。身份证号码：372524198111184659.被保全人：许卫东，男，汉族，1969年1月29日出生，住所地：聊城市东昌府区医北胡同1号6排4号，身份证号码：372501196901292052.被保全人：许康睿，男，汉族，2001年3月22日出生，住聊城市东昌府区医北胡同1号6排4号，身份证号码：371502200103222097.申请保全人孟庆宝与被保全人许卫东、许康睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1502执保65号民事裁定书。裁定查封被保全人许康睿名下的位于聊城市开发区凤凰新城樱花园7号楼6室房产一套。2020年3月27日申请保全人孟庆宝自愿申请解除对被保全人许康睿名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款裁定如下：解除对被保全人许康睿名下的位于聊城市开发区凤凰新城樱花园7号楼6室房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月三十一日书记员  樊凤印
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执162号之一申请执行人：罗某某。被执行人：山西某某岩土工程有限公司。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人山西某某岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西某某岩土工程有限公司应给付申请执行人罗某某欠款183050元、迟延履行期间的债务利息（暂计算至2020年3月16日）6214.5元，并负担案件受理费1979元、执行费2738元，共计193981.5元。经查，被执行人山西某某岩土工程有限公司名下有五菱牌汽车一台、宝马牌汽车一台、梅赛德斯-奔驰牌汽车一台、翼虎牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西某某岩土工程有限公司名下宝马牌汽车一台、梅赛德斯-奔驰牌汽车一台、翼虎牌汽车一台价值193981.5元的处分权。二、查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期间，被执行人山西某某岩土工程有限公司负责保管被查封的财产；被执行人山西某某岩土工程有限公司可在日常生活中继续使用被查封的财产；因其保管或使用的过错造成的损失，由被执行人山西某某岩土工程有限公司承担。三、查封期间内，被执行人山西某某岩土工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行财产保全的，申请执行人应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二〇年三月十六日书记员  温艳超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执301号申请执行人王登平，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人江传才，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4058号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江传才名下京Ｑ×××××号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月十六日书记员  刘勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢164号 申请执行人金昌文，男，汉族，1968年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区公园南路7号东方明珠大厦A幢2层2号。 法定代表人冯刚。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第0003-2号裁决书，已向被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人金昌文2017年4月15日至2018年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额人民币22500元，并承担案件执行费238元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司名下无车辆、无房屋、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司法定代表人冯刚纳入限高系统限制高消费并将被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2019]第0003-2号裁决书的本次执行程序。 被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州昨日重现餐饮投资管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐云彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执634号 申请执行人：马斌，男，生于1961年，汉族，初中文化，自由职业，住南江县。 被执行人：张文，男，生于1976年，汉族，小学文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被执行人：李敏，女，生于1987年，汉族，初中文化，自由职业，现住巴中市巴州区。 本院在执行马斌与张文、李敏民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6257号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6257号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张译丹
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执107号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：纪滋洋 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行纪滋洋行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13205号原告：钱敏，男，1967年9月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：叶红，女，1971年2月22日生，汉族，户籍地张家港市。原告钱敏与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱敏及其委托诉讼代理人曲莹到庭参加诉讼，被告叶红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱敏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息(以15万元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告向原告借款15万元整，借款期限2个月。同日，被告出具借条确认上述事实，并签收了两张承兑汇票原件共计十五万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，至今未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉。被告叶红未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告钱敏为主张其诉讼请求向本院提供了被告叶红出具的借条一份（出具在两张承兑汇票复印件下方空白处）。被告叶红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，叶红作为借款人在两份承兑汇票复印件下方空白处书写借条一份，借条载明：“今借到钱敏承兑汇票壹拾伍万元整”。两份承兑汇票复印件上均载有“原件已收叶红2/26”之内容。审理中，原告钱敏陈述了借款的经过情况：其是开五金机电公司做贸易的，叶红是开油漆店的，当时介绍朋友去叶红店里买油漆认识叶红的，与她认识十几年了，认识之后一直有来往的。之前叶红也向其借过两三次钱的，她都按时还的。2018年2月26日的借款是最后一次，当时刚过完年，叶红到其家来说她接了两个工程，手头紧需周转资金，向其借点钱周转两个月。其说手头只有承兑汇票，没有现金，她说承兑汇票也可以的，进货可以用的，其就将两张承兑汇票一共15万元借给她了，她在承兑汇票上写了借条，并明确归还日期2个月。到期之后其就一直催她还钱，她说工程没有结束还没有竣工验收就一直没有还。之前的借款在借条上都写利息月息1.5%的，这次借条上没有写。借给叶红的承兑汇票是其客户付给其的货款。提供微信聊天记录截图一份证明原告曾向被告催款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱敏主张被告叶红向其借款15万元，提供了被告叶红出具的借条，该借条上并附有被告确认收到原件的作为款项交付的承兑汇票复印件，原告并陈述了借款的经过，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。借条上约定了还款期限，被告未按约归还借款，责任在于被告，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款15万元及承担该款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息请求，于法有据，本院予以支持，但对利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶红经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶红应于判决生效后10日内偿还原告钱敏借款本金15万元及逾期利息（以借款本金15万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告钱敏指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1370元、公告费560元，合计5230元，由被告叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠兰人民陪审员  张 楠二〇二〇年三月六日书 记 员  陆晶晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执230号申请执行人湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人曾世民，董事长。被执行人青海诚扬水电有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县康杨镇。法定代表人孙春生，执行董事。被执行人青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人洪伟。被执行人青海西部水电有限公司，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人孙春生，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初423号民事判决，于2020年3月16日向被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司发出执行通知，责令被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司的银行存款人民币三亿零八百一十九万四千六百二十九元七角九分及逾期利息（自二○一九年四月二十五日起至实际支付之日止，以人民币一亿九千三百六十二万五千八百三十元三角为基数，按日万分之五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年三月十六日书记员  张剑秋
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终124号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李瑞明，男，出生，汉族，河北省三河市人，本科文化，住三河市新天地一期6号楼4单元1501室，原三河市人民防空办公室主任。因涉嫌犯受贿罪被香河县监察委员会采取留置措施，同年被香河县人民检察院刑事拘留，被逮捕。现羁押于香河县看守所。 河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李瑞明犯受贿罪一案，于作出（2019）冀1024刑初289号刑事判决，认定被告人李瑞明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。原审被告人李瑞明以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李瑞明要求撤回上诉。 本院认为，上诉人李瑞明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李瑞明要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李瑞明撤回上诉。 河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初289号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  代述平 二〇二〇年三月六日 书记员  周林芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保28号 徐州奥林家具有限公司： 徐州奥林家具有限公司与徐州豪居装饰工程有限公司、张文彬买卖合同纠纷，申请保全标的金额55000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70792号原告：王强，男，1978年4月7日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：张晓娟，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪淼，北京如昇律师事务所实习律师。被告：包瑷琪，男，1975年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告王强与被告包瑷琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人张晓娟到庭参加了诉讼，被告包瑷琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求判令包瑷琪偿还借款本金1400万元及利息（以1400万元为基数，自2014年2月16日始至借款实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费用由包瑷琪承担。事实与理由：2013年8月6日，王强与包瑷琪共同签署了《借款协议》，约定王强向包瑷琪出借1400万元，借款期限为6个月。王强于2013年8月6日通过银行向包瑷琪转账1400万元。后包瑷琪未按照约定偿还本金、支付利息，故王强向本院提起诉讼。被告包瑷琪未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月6日，包瑷琪作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的王强签订《借款协议》，约定：借款用途为资金周转；借款期限为6个月，自2013年8月6日至2014年2月15日，如乙方款项的实际支付日与此约定日期不符的，有关借款的最后还款日应进行相应的递延，每期本息还款金额及其他还款日不变；付款方式为网上银行汇款；借款金额为1400万元，固定利率为年利率17%；还款日期为每月15日；如甲方未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息金额的10%计算，最低不低于100元，每月单独计算；罚息为每日应付本息金额的万分之五收取罚息，每月单独计算。2013年8月6日，王强通过其银行账户分两笔向包瑷琪转账共计1400万元。诉讼中，王强称《借款协议》签订后包瑷琪支付了2013年11月19日之前的借款利息共计1285573.33元，之后的借款利息及借款本金未再行偿还。王强称其资金来源为安信普华财富投资管理（北京）有限公司（以下简称安信公司），王强系安信公司员工，本案所涉借款系为安信公司开展业务而为，安信公司以王强个人名义展开相应业务，王强与包瑷琪并不认识，现安信公司已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，但是王强并未被立案调查。上述事实，有王强提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、关于案涉借款合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》（以下简称《银行业监督管理法》）第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。根据本案查明的事实，王强自认其出借的资金来源为安信公司，其出借款项的行为为安信公司向外开展业务的行为，出借的对象王强并不认识，出借对象与王强建立借贷关系并非基于生活中的相互信赖，出借对象与王强日常生活并无关联。王强的借贷行为有较为固定的流程，形成了一定规模，具有明显营业性质。综上，王强的资金出借行为违反了《银行业监督管理法》的规定，《银行业监督管理法》直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，涉案《借款协议》违反了该强制性规定，应认定为无效。二、包瑷琪应偿还王强的欠款金额。《借款协议》确认无效后，《借款协议》中关于借款利息的约定亦应属无效，包瑷琪应当返还取得的款项，庭审中，王强自认包瑷琪已经偿还共计1285573.33元，在无相反证据的情况下，本院对王强的此项意见予以采信，此还款应当在本金中予以扣除，包瑷琪尚需返还的款项金额为12714426.67元。包瑷琪未返还款项应当自王强主张时支付利息，利率应当按照年利率6%的标准计算。包瑷琪经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包瑷琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王强12714426.67元；二、被告包瑷琪于本判决生效之日起十日内向原告王强支付利息（以12714426.67元为基数，自2019年7月4日始至款项实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理105800元，由原告王强负担9715元（已交纳），由被告包瑷琪负担96085元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告包瑷琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 周 墨审判员 刘坤鹏二〇二〇年三月十六日书记员 李欣然
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4507号原告：田洪宁，男，1987年5月24日出生，汉族，送餐员，住黑龙江省肇东市。被告：邴银龙，男，1987年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告田洪宁与被告邴银龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月8日、2020年1月10日两次公开开庭进行审理。原告田洪宁到庭参加诉讼，被告邴银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洪宁向本院提出诉讼请求：要求邴银龙赔偿医疗费9474.87元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金5000元、护理费9000元、误工费42000元、交通费2000元，共计68574.87元。具体赔偿明细如下：住院伙食补助费1100元=100元/天×11天；护理费9000元=150元/天×60天；误工费42000元=7000元/月×6个月。事实和理由：2017年4月，被告承包了牙克石供水公司安装外墙亮化灯的工程，被告雇佣原告去为其出劳务，即去牙克石供水公司安装外墙亮化灯，被告承诺按日工计酬，每天300元。2017年8月17日上午九时许，原告在牙克石供水公司的办公室屋顶安装亮化灯时，从脚手架摔下来，造成原告左手腕部受伤，当时被告邴银龙先后将原告送至牙克石当地医院及海拉尔人民医院诊查，原告被诊断为左挠骨远端骨折，头面部外伤，并在被告邴银龙的一再要求下原告只好回到自己当地肇东本地医院治疗。原告回到自己当地肇东市中医医院住院治疗11天后，出院回家对症休息治疗。在原告住院期间，被告曾承诺待原告出院后，就原告受伤而引发的民事赔偿事宜再一并处理和解决，然而被告却未能信守承诺，在原告出院后就原告受伤住院，以及因伤误工等民事赔偿事宜上以种种理由予以推拖、搪塞，时至今日对原告未能给予分文赔偿。原告为保护自己的人身权、健康权不受侵害，故依法对被告提起赔偿诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：田洪宁举示的证据1，微信聊天记录，能证明其与被告系雇佣关系，以及原告干活受伤的经过；证据2，住院费票据及住院病例，能够证明原告伤后住院11天，花费医疗费3774.87元；证据4司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，能证明原告伤情及支出鉴定费1200元，以上证据本院予以采信。证据3，收条一份，此收条非正规交通费票据且无其他证据证明此费用与原告受伤就医有关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月在被告承包的牙克石供水公司安装外墙亮化灯的工程，为其出劳务，即去牙克石供水公司安装外墙亮化灯，被告承诺按日工计酬，每天300元。2017年8月17日上午九时许，原告在牙克石供水公司的办公室屋顶安装亮化灯时，从脚手架摔下来，造成原告左手腕部受伤，被告邴银龙将原告送至牙克石当地医院及海拉尔人民医院诊查，原告被诊断为左挠骨远端骨折，头面部外伤。后田洪宁在邴银龙的要求下回肇东治疗，在肇东市中医医院住院治疗11天。经田洪宁申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见，载明：1.被鉴定人伤后1人护理60日；2.误工期180日。田洪宁支付鉴定费1200元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于田洪宁、邴银龙关系问题。本案中，从田洪宁与邴银龙的微信聊天记录及双方提供的录音证据中可以看出，邴银龙与系田洪宁雇佣关系，邴银龙雇佣田洪宁安装外墙亮化灯。关于田洪宁、邴银龙各自过错比例问题。本案中，邴银龙作为雇主，应对施工现场情况进行监督，提醒施工人员注意施工安全，并采取安全防范措施保证施工人员安全，而邴银龙未出庭举示证据，无法证明其已采取上述措施，故可以认定邴银龙对田洪宁的损害后果具有过错。田洪宁作为完全民事行为能力人，且长期从事相关的工作，其应对此工作的风险有一定的认知，田洪宁在使用脚手架前应仔细检查脚手架是否存在安全隐患，在使用脚手架高空作业过程中也应做好相应的安全防护措施，防止其从脚手架上坠落及其他意外情况的发生，而田洪宁举示的证据无法证明其采取了上述措施，其自身存在疏忽，故其对自身的损害后果存在过错。结合案件实际情况及田洪宁、邴银龙的过错程度，本院酌定二人的责任比例为4：6。田洪宁主张住院伙食补助费1100元、护理费9000元，符合法律规定，本院予以确认。田洪宁主张的医疗费过高，结合医疗费票据应为3774.87元。田洪宁主张的误工费过高，田洪宁受伤前系电工，误工费为35664.16元（黑龙江省2018年电力、热力、燃气及水生产和供应业从业人员年平均收入72319元/年÷365天×180天）。田洪宁主张的交通费、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用共计49539.03元,按照田洪宁、邴银龙的过错程度及责任比例，应由邴银龙赔偿田洪宁各项费用共计29723.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：邴银龙于本判决生效之日起十日内赔偿田洪宁各项损失共计29723.42元；驳回田洪宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元、鉴定费1200元（田洪宁已预付），由田洪宁负担190元，由邴银龙负担1343元，此款邴银龙于本判决生效之日起十日内给付田洪宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇二〇年三月十五日法官助理王启力书记员肖梓萱
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8257号原告：杨安林，女，汉族，生于1961年6月27日，住南阳市卧龙区。被告：侯建常，男，汉族，生于1972年9月7日，住邓州市。被告：丁艳峰，女，汉族，生于1973年2月11日，住邓州市，（系侯建常妻子）。原告杨安林与被告侯建常、丁艳峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告侯建常下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  时玉尧审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年三月二十日法官助理李吉书记员代炯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5049号原告：舒荣清，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东怀法律师事务所实习律师。被告：济南一品泉缘装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于飞，执行董事兼总经理。原告舒荣清与被告济南一品泉缘装饰工程有限公司（以下简称一品泉缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒荣清及其委托诉讼代理人范玉峰、**到庭参加诉讼，被告一品泉缘公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舒荣清向本院提出诉讼请求：1.请求判令一品泉缘公司支付劳动报酬4691元；2.本案诉讼费用由一品泉缘公司负担。事实和理由：2019年5月26日，舒荣清与一品泉缘公司老板于飞微信联系，双方约定舒荣清在一品泉缘公司承包的龙腾国际花园1号楼2801室提供劳务，一品泉缘公司包料，工程完结后全部结清工资。一品泉缘公司先予支付1000元后，舒荣清即开始干活。工程完结后，舒荣清向一品泉缘公司提供了清单按约要求一品泉缘公司支付劳动报酬，一品泉缘公司百般理由一拖再拖。为维护舒荣清合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。一品泉缘公司未到庭，未质证及答辩。舒荣清围绕其诉讼请求，提交了证据复印件清单、微信聊天记录，本院均予以采纳并在卷佐证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：舒荣清为一品泉缘公司承包的龙腾国际花园1号楼2801室提供劳务，劳动费为5691元，一品泉缘公司先予支付1000元，在本案审理期间又于2019年12月4日微信转款2000元，尚余2691元未支付。本院认为，舒荣清提交微信聊天记录、清单能够证实舒荣清与一品泉缘公司存在劳务约定，双方之间系劳务合同纠纷。清单记录了工程量及价款，并且舒荣清与一品泉缘公司的法定代表人于飞的微信聊天记录也能够证实舒荣清为一品泉缘公司承包的工程提供劳务，双方对工程量及价款并无异议。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，对于舒荣清请求法院判决一品泉缘公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南一品泉缘装饰工程有限公司欠原告舒荣清劳务费4691元，已付2000元，剩余2691元应于本判决生效之日起十日内向原告舒荣清支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告一品泉缘（北京）化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张红英人民陪审员  张红梅二〇二〇年三月十日法官 助理  相 慧书 记 员  曲钰菁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保89号申请人：北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5515室。法定代表人：崔羽，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：北京攀龙伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号C8-03室。法定代表人：王丽，董事长。北京顺天府商贸有限公司与北京攀龙伟业商贸有限公司合同纠纷一案，申请人北京顺天府商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币91813.36元为限，冻结北京顺天府商贸有限公司在执行（2019）京0106民初355号案件中的执行案款。申请人北京顺天府商贸有限公司提供其名下中国银行账户内的资金作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人北京顺天府商贸有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下：一、冻结北京顺天府商贸有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币91813.36元（户名：北京顺天府商贸有限公司，账号：×××，开户行：中国银行北京百万庄支行）；二、冻结北京攀龙伟业商贸有限公司在（2020）京0106执979号案件应取得的执行案款人民币91813.36元。案件申请费470元，由北京顺天府商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽丽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：李雪，女，1997年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人李雪及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。李雪在首轮查封的时间节点前未占有该不动产，与《执行异议规定》第二十八条第二款的规定不符；（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是李雪；（三）李雪未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，与《执行异议规定》第二十九条第二款的规定不符。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案：1.撤销一审、二审判决；2.改判对重庆市石柱县土家族自治县黄水镇迎宾北路77号3幢2单元5楼7号房屋许可执行；3.原审诉讼费用由李雪承担。 李雪和盛景公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故李雪对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，李雪均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，且李雪提交了缴纳物业管理费的发票，应当认定其已经占有了案涉房屋。 综上，李雪在本案的首轮查封之前，已经与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有了案涉房屋且未办理房屋过户登记手续非李雪自身原因。李雪就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初547号之一 原告：曹荣娟，女，1951年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告曹荣娟与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告曹荣娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资80000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款80000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 曹荣娟系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹荣娟的起诉。 原告曹荣娟预交的案件受理费900元予以退还。财产保全费820元，由原告曹荣娟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执554号申请执行人：任玉婷，女，1987年5月出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵思涵，女，1995年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初484号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵思涵在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月三十日书记员  韩先闯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初356号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：苏文勇，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，男，系该公司职员。 被告：郑宝国，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡淑凤，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡文松，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑宝国、蔡淑凤、蔡文松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏文勇、被告郑宝国到庭参加诉讼，被告蔡淑凤、蔡文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宝国、蔡淑凤偿还原告借款本金2,000,000元，以及自2019年6月21日起的借款利息、逾期利息；2、判令被告蔡文松承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。2019年1月19日，被告郑宝国、蔡淑凤夫妻以经营冷藏物流为由，共同向原告借款2,000,000元，约定借款期限至2019年1月20日止，月利率为9.9325‰，按月结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；被告蔡文松对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，被告郑宝国只向原告偿还至2019年6月20日止的借款本息，拖欠原告借款本金2,000,000元及自2019年6月21日起的利息、逾期利息未还。后经原告催讨，三被告均未还款付息。 被告郑宝国承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后因经营亏损，现无力偿还借款本息。 被告蔡淑凤、蔡文松在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告与三被告签订了保证借款合同一份。合同约定，被告郑宝国、蔡淑凤共同向原告借款2,000,000元，借款期限自2019年1月19日起至2020年1月18日止，月利率为9.9325‰，按月结息、利息随本金到期付清，逾期还款加收50%逾期利息；被告蔡文松为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了向郑宝国、蔡淑凤交付借款2,000,000元的合同义务，有借款借据一份为据。借款后，被告郑宝国只向原告偿还至2019年6月20日止的借款本息，拖欠原告借款本金2,000,000元及自2019年6月21日起的利息、逾期利息未还。事后，经原告催讨，三被告均未还款付息。2020年1月7日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等在卷佐证证据；以及到庭当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告郑宝国、蔡淑凤、蔡文松签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告郑宝国、蔡淑凤作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务，向原告偿还借款本息。被告蔡文松作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告蔡文松承担保证责任后，有权向被告郑宝国、蔡淑凤追偿。被告蔡淑凤、蔡文松在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告蔡淑凤、蔡文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑宝国、蔡淑凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款2,000,000元及自2019年6月21日起的利息、逾期利息；利息及逾期利息按合同约定计算； 二、被告蔡文松对上述借款债务承担连带保证责任；被告蔡文松承担保证责任后，有权向被告郑宝国、蔡淑凤追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,753.50元，减半收取计11,876.75元，由被告郑宝国、蔡淑凤、蔡文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年三月三十日 书记员  王超杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢222号 潘宝琼： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执2699】,依据本院作出的（2019）粤0604刑初1076号刑事判决书，你应缴交罚金人民币30000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初114号   原告:王海波,男,1983年10月15日出生,汉族,农民,住开鲁县。   委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告:敖特根巴特尔，男，1970年5月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。   被告:哈斯图雅，女，1970年8月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。   本院在审理原告王海波与被告敖特根巴特尔、哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，原告王海波于二〇二〇年三月十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王海波撤回起诉。   免收案件受理费。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年三月十九日   书记员 万 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执901号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初140号 原告：朱某，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某1，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人郭剑斌、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：判令次子陈某3、次女陈某5归原告抚养,长子陈某2、长女陈某4归被告抚养,抚养费由原、被告各自承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后,双方于××××年开始同居生活,至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子陈某2,于××××年××月××日生育次子陈某3,于××××年××月××日生育长女陈某4,于××××年××月××日生育次女陈某5。同居期间,原告发现彼此性格不合,经常因琐事争吵,感情一直不和,如今无法继续共同相处。如若继续勉强维持,必将会对双方都造成更大的伤害,因此必须解除双方的关系。在同居期间,双方没有共同财产和债权债务。据此,为维护 原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某1在庭上辩称：对生育四个小孩无异议。我们双方有办理结婚证，今天忘记带了；四个小孩现在都在平海念书；双方感情尚好，故我不同意原告的主张。 原告朱某围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、平海镇赤坡村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实。3、户口簿一组，证明双方于××××年××月××日生育长子陈某2,于××××年××月××日生育次子陈某3,于××××年××月××日生育长女陈某4,于××××年××月××日生育次女陈某5的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性没异议。 本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。 被告方庭后提交了结婚证原件，本院经审查认为，结婚证上发证日期是××××年××月××日，正值区划调整成立秀屿区，发班机关是莆田县平海镇人民政府，考虑到当时情形，对结婚班班上的真实性予以认定。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： ××××年××月××日，原告朱某与被告陈某1办理结婚登记手续。两人各生育了四个小孩。婚后双方因性格及生活习惯差异较大，感情出现一些问题。原告于2020年2月25日提出离婚诉讼。 本院认为，原告朱某与被告陈某1系合法婚姻关系，受法律保护。且已生育四个男孩。原告也没有提供任何证据说明被告存在家庭暴力、外遇、赌博等符合离婚条件之恶习。被告也不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定性。故原告离婚的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告朱某与被告陈某1离婚。 本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋嫔嫔 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执384号之二 申请执行人：沧州市鹏升商贸有限公司，住所地沧州市新华区东外环沧县金属院内，统一社会信用代码91130902732922887L。 法定代表人：张金升，系总经理。 被执行人：沧州昌昊商贸有限公司，住所地沧州市运河区颐和文园门市1256-1号，统一社会信用代码58096623-0。 法定代表人：张俊玲。 被执行人：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，现住运河区。 本院在执行沧州市鹏升商贸有限公司与沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴民间借贷纠纷一案中，因作为被执行人的企业法人符合破产法规定情形现已受理破产清算。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0903执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年三月十八日 书记员  张剑锋
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初5399号之三原告：陈忠良，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。原告：廖秋菊，女，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。被告：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道高技街30号128室。法定代表人：周帅。原告陈忠良、廖秋菊与被告九鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠良、廖秋菊撤诉。审 判 长 龚 漾人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王 皓二〇二〇年三月六日书 记 员 王明丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3196号原告：杨宗山，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。被告：刘庆国，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨宗山诉被告刘庆国买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月三十一日书记员  许萌萌
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1092号 原告：白四书，男，1964年6月18日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县水利局，住所地：成安县新兴东路98号。 法定代表人：王立涛，系该单位局长。 被告：成安县农村供水服务中心，住所地：成安县新兴大街东段路南。 法定代表人：王志国，系该中心主任。 被告：成安县柏寺营乡人民政府，住所地：成安县柏寺营乡柏村东。 法定代表人：顾海阳，系该乡乡长。 被告：成安县柏寺营乡下河町村民委员会，住所地：成安县柏寺营乡下河町村。 法定代表人：白勇军，系该村村主任。 白四书与成安县水利局、成安县农村供水服务中心、成安县柏寺营乡政府、成安县柏寺营乡下河町村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告白四书于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白四书撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元。 审 判 长  郭 珀 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  王竞男 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  杨 萌 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执897号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5598号 原告：泉州永弘贸易有限公司（以下简称“永弘公司”），住所地福建省泉州市丰泽区田安北路倍安居5楼A2-A4。统一社会信用代码：913505033992165078。 法定代表人：周志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：莆田市嘉力德鞋业有限公司（以下简称“嘉力德公司”），住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路。统一社会信用代码：91350300050310621W。 法定代表人：李村。 原告永弘公司与被告嘉力德公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永弘公司的为诉讼代理人陈幼婷到庭参加诉讼。被告嘉力德公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永弘公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除永弘公司与嘉力德公司的买卖合同关系；依法判令嘉力德公司返还永弘公司定金（预付货款）20万元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由嘉力德公司承担。事实与理由：2019年7-8月份，永弘公司与嘉力德公司磋商，约定永弘公司向嘉力德公司采购鞋子含鞋盒和包装纸，具体采购数量、规格、单价以日后双方签订的合同为准。2019年，双方电话沟通确定了采购数量、单价、总货数等，并约定由永弘公司事先向嘉力德公司支付20万元定金。2019年9月26日，永弘公司根据约定向嘉力德公司在中国银行莆田分行开立的账号为42×××42的账户汇入了20万元。事后，嘉力德公司以生产经营困难为由拒绝与永弘公司签订书面的采购合同，并以其账户被法院查封为由拒绝退还前述定金。故望判如所请。 嘉力德公司未作答辩。 在本院审理过程中，永弘公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、永弘公司与嘉力德公司的营业执照各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格及工商登记情况的事实；二、中国农业银行分户账、客户收付款入账通知各一份，欲证明永弘公司于2019年9月26日向嘉力德公司转账支付20万元定金的事实。四、电子邮件一组、合同一份（无盖章），欲证明双方存在口头买卖合同，永弘公司向嘉力德公司指定的账户支付20万元订金预付款，后嘉力德公司停产退回永弘公司拟定的合同，并同意退还20万元订金预付款，因账户被法院查封未退还的事实。 对永弘公司提供的上述证据，嘉力德公司未发表质证意见。 本院审查认为，永弘公司提供的上述证据客观真实，嘉力德公司未出庭应诉，也未向本院对上述证据提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，嘉力德公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，嘉力德公司的法定代表人李村通过电子邮件的方式向永弘公司回复表示承接该公司订单（合同号YLW19093G），并要求永弘公司支付总货款30%的预付款。2019年9月26日，永弘公司通过其名下的中国农业银行账户（账号：13×××32）向嘉力德公司名下的中国银行账户（账号：42×××42）转账20万元，附言：货款。后永弘公司他再次向嘉力德公司发送电子邮件要求其退还20万元定金。嘉力德公司回复邮件时亦表示同意退还20万元定金。后经多次催讨，嘉力德公司仍未退还定金，永弘公司即于2019年11月21日向本院提起诉讼。 本院认为，嘉力德公司与永弘公司通过电子邮件的方式对货物订单进行磋商，永弘公司也于2019年9月26日向嘉力德公司转账支付定金20万元，可以证实双方已形成事实的买卖合同关系，永弘公司也已按合同约定履行义务。因嘉力德公司收取定金后，未与永弘公司签订书面的正式合同，也未向永弘公司发出订单中的货物，故嘉力德公司的行为已构成违约，现永弘公司要求解除合同并要求嘉力德公司返还20万元定金，均于法有据，本院依法予以支持。永弘公司另要求嘉力德公司支付按年利率6%计算的利息，缺乏依据，利息可以20万元定金为基数自起诉之日（2019年11月21日）起至还清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。嘉力德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除泉州永弘贸易有限公司与莆田市嘉力德鞋业有限公司的买卖合同关系 二、莆田市嘉力德鞋业有限公司应于本判决生效之日起二十日内退还给泉州永弘贸易有限公司定金20万元及该款自2019年11月21日起至还清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费人民币4300元，公告费560元，均由莆田市嘉力德鞋业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  戴丽洪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2404号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码91310000738134750N。 负责人：阚季刚，总经理。 被执行人太平财产保险有限公司上海分公司与申请执行人许春生、被执行人北京神州汽车租赁有限公司竹子林分公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人太平财产保险有限公司上海分公司未履行上述生效民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币3342元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人许春生代被执行人太平财产保险有限公司上海分公司将诉讼费3342元汇至本院账户，现本院已上缴国库。 本院认为，被执行人太平财产保险有限公司上海分公司依据本院（2018）粤0305民初211号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2404号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭素珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6670号原告：李晓军，男，1989年4月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：郝合昌，男，1965年4月9日出生，汉族，住林州市。被告：赵启苏，女，1973年7月14日出生，汉族，住林州市。被告：王燕杰，男，1986年4月18日出生，汉族，住林州市。原告李晓军与被告郝合昌、赵启苏、王燕杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝合昌偿还借款6万元及利息10800元，三被告承担连带还款责任；2.本案的诉讼费和代理费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告郝合昌因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定利息按年利息18%计算，承诺到2017年11月21日前将本金和利息一并支付给原告，并当场给原告出具借条一份，被告赵启苏和被告王燕杰自愿为其承担连带担保责任。然而，到约定的还款期限后，原告多次向三被告催要本金及利息无果，被告以各种理由和借口推诿，拒不偿还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终552号 上诉人（原审被告）：童妙凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：许石龙，男，1957年10月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：赵宁宁，女，1981年1月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人许石龙，系赵宁宁的公公。 上诉人童妙凤与被上诉人许石龙、赵宁宁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，童妙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人童妙凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人童妙凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月十八日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执831号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李勇，男，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李勇行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审481号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审481号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执774号刘龙江、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘龙江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特194号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘龙江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额948元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执251号申请执行人侯建章/被执行人木兰县新民镇中学：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初2274号民事调解书执行侯建章与木兰县新民镇中学买卖合同纠纷一案，申请执行标的20260.00元。本院在执行过程中，扣划了木兰县新民镇中学校园地承包款20618.00元，其中给付侯建章欠款本金及诉讼费20414.00元，交纳执行费204.00元。至此，申请执行人侯建章向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初13号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李春梅，女，汉族，1978年11月26日出生，初中文化，无业，户籍地：河南省商丘市虞城县，住河南省商丘。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月7日被商丘市公安局平原分局取保候审,2020年1月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]202号起诉书及商梁检一部刑变诉[2019]4号指控被告人李春梅犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人李春梅及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1.2016年至2018年9月1日期间，李春梅谎称以开办八八办事处健康社区卫生服务站支付不起招聘医生工资为由，伪造假房产证作为抵押骗取刘某，陆续从刘某处以借款的方式骗取被害人刘某人民币64万元，被害人刘某向被告人李春梅提出月利息3分，被告人李春梅同意。截止被害人刘某报案前，被告人李春梅以利息的方式还款给被害人刘某人民币264000元，剩余37.6万元至今未还。2.2018年7月7日，李春梅以向孙某借款为由骗取被害人孙某人民币6万元，承若2018年9月7日之前还清借款，后李春梅失联。3.2018年5月10日，李春梅用伪造的八八办事处健康社区卫生服务站在借条上盖章做抵押，李春梅骗取朱某1人民币6.5万元。案发后，退还被告人朱某1人民币4万元。公诉机关向法庭提供了被告人李春梅供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论,有关书证等证据证实。认为被告人李春梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，构成诈骗罪，系坦白，请求依法判处。被告人李春梅对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人李春梅认罪态度较好，自愿认罪认罚,系初犯，坦白，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年至2018年9月1日期间，被告人李春梅谎称以开办商丘市梁园区八八办事处健康社区卫生服务站支付不起招聘医生工资为由，伪造假房产证作为抵押，陆续从被害人刘某处以借款的方式骗取被害人刘某人民币64万元，被害人刘某向被告人李春梅提出月利息3分，被告人李春梅同意。截止被害人刘某报案前，被告人李春梅以利息的方式还款给被害人刘某人民币264000元，剩余37.6万元至今未还。2.2018年7月7日，被告人李春梅以向被害人孙某借款为由骗取被害人孙某人民币6万元，承若2018年9月7日之前还清借款，后被告人李春梅失联。3.2018年5月10日，被告人李春梅用伪造的八八办事处健康社区卫生服务站在借条上盖章做抵押，被告人李春梅骗取被害人朱某2人民币6.5万元。案发后，赃款退还被害人朱某14万元,剩余2.5万元至今未还。上述事实，被告人李春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春梅供述、被害人刘某、孙某、朱某1的陈述、证人孙玉生、尚某等人的证言、无前科证明、借条及假房产手续、情况说明、证明、鉴定文书、微信聊天记录、刑事医学鉴定书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李春梅以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春梅自愿认罪认罚。庭审中被告人李春梅认罪态度较好，系初犯、有坦白情节。关于辩护人辩称，被告人李春梅认罪态度较好，系初犯，坦白，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人李春梅犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李春梅违法所得的赃款，依法予以追缴，退还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李春梅的刑期自判决生效后收监执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年三月二日书 记 员  石 莹
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终153号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）鲁某2，女，汉族，1981年12月27日出生，户籍地云南省临沧市凤庆县。系被害人熊某3之妻。上诉人（附带民事诉讼原告人）熊某2，男，汉族，1957年10月10日出生，户籍地云南省临沧市凤庆县。系被害人熊某3之父。上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，1957年12月12日出生，户籍地云南省临沧市凤庆县。系被害人熊某3之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）鲁某1，女，汉族，2005年11月10日出生，户籍地云南省临沧市凤庆县，系被害人熊某3之女。法定代理人鲁某2，系鲁某1之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）熊某1，男，汉族，2014年12月8日出生，户籍地云南省临沧市凤庆县。系被害人熊某3之子。法定代理人鲁某2，系熊某1之母。上诉人（原审被告人）熊志富,男，汉族,1988年4月7日出生,小学文化,农民,户籍地云南省凤庆县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留,同年1月21日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人熊志富犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人鲁某2、熊某2、杨某、鲁某1、熊某1提起附带民事诉讼一案,于2019年9月26日作出（2019）云09刑初322号刑事附带民事判决。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月9日，被告人熊志富、被害人熊某3（殁年38岁）等人到凤庆县鲁史镇鲁史村大洼子组熊德军家吃杀猪饭。当晚20时许，被告人熊志富和被害人熊某3在喝酒聊天过程中发生口角，熊志富回家拿得一把跳刀后返回坐到熊某3旁边，趁熊某3不备用跳刀捅刺熊某3左胸部一刀，致熊某3因胸部锐创当场死亡。当晚20时32分至34分，在场人员雷某1和被告人熊志富先后打电话报警。当晚21时许，凤庆县公安局鲁史派出所民警到达现场后将在现场等候的被告人熊志富抓获。案发后被告人熊志富家属赔偿被害人家属人民币八万元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人熊志富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人熊志富赔偿附带民事诉讼原告人鲁某2、熊某2、杨某、鲁某1、熊某1经济损失人民币三万元。作案刀具予以没收。宣判后，原审被告人熊志富不服，以具有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪悔罪，家属代为赔偿了80000元，建议法庭从轻改判。原审附带民事刷诉讼原告人，以原判民事赔偿判决数额低，显失公平，要求按照诉讼请求判决赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计463651元。经审理查明，2019年1月9日，上诉人熊志富与被害人熊某3（殁年38岁）等人到熊德军家吃杀猪饭时同桌，喝酒聊天过程中熊志富以熊某3的眼神让其不舒服为由，与熊某3发生口角并对熊某3产生杀机，遂回家拿跳刀后返回到熊某3旁边，趁熊某3不备捅刺其左胸部，致熊某3因胸部锐创当场死亡。20时30分许，在场人员雷某1和上诉人熊志富先后电话报警。21时许，公安人员到达现场将熊志富抓获归案。案发后熊志富家属赔偿被害人家属人民币八万元。上述事实,有以下证据证实：1.报案记录、接处警登记表、抓获经过，证实2019年01月09日20时32分，公安机关先后接到雷某1及熊志富的电话报警，公安人员接警后前往案发现场熊德军家处警,将熊志富抓获归案。2.鲁史镇卫生院出具的120急救接报情况说明及抢救记录、证人段某证言，证实案发后鲁史镇卫生院医生根据急救指令前往现场救治被害人熊某3。被害人经现场急救无效死亡。3.现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证实案发现场在熊德军家，经勘验检查，公安人员提取了熊志富作案使用工具跳刀一把及其作案时所穿衣服等痕迹物证。熊志富对现场情况及作案刀具进行的指认辨认。4.法医学尸体检验报告书及法医毒物检验司法鉴定意见书，证实被害人熊某3系胸部锐创（心脏破裂、急性失血）死亡。5.（临）公（司）鉴（法）字［2019］12号鉴定书，证实现场提取的血迹、熊志富外裤上疑似血迹、熊志富左鞋上疑似血迹、折叠刀刀刃上血迹检出的熊某3的ＤＮＡ。折叠刀刀柄上检出熊志富、熊某3的混合ＤＮＡ。6.证人证言：（1）证人雷某1证实，2019年1月9日晚7时许在熊德军家吃杀猪饭时，熊某3、熊志富同桌。期间，熊志富说熊某3看他的眼神不对，并起身离开座位返回隔壁家中。随后听到熊志富在家与父母吵架，熊德军准备前往劝阻时，熊志富返回座位。之后熊某3被熊志富杀着并倒地。其将熊某3扶起来坐在地上后见到其胸口出血，遂拨打110和120。听到熊志富的父亲说：你闯祸了，你把人杀了。熊志富说“我就是要给他死，去年杀猪时我就想杀他了。”民警来到现场后将熊志富带走。熊志富和熊某3没有斗殴，熊某3尚未来得及还手就倒地了。（2）证人郭某、雷某2、李某、雷某3（熊志富之妻）证实内容和雷某1证言相印证。（3）证人熊某4（熊志富之父）证实，案发当天20时左右，熊志富回过家，后又返回熊德军家。妻子让其劝阻熊志富喝酒。到熊德军家叫熊志富回家时，熊某3已经被杀倒在地，熊志富提着一把刀子站在旁边。其过去夺了刀子，熊志富遂打电话报警。不清楚熊志富和熊某3是否有矛盾，但熊志富把人杀倒后说：“这个人我平时就想收拾他了。”证人张某（熊志富之母）证言与熊某4证言相互印证。（4）证人雷某4（熊某3之岳父）、鲁某2（熊某3之妻）证实不认识杀害熊某3的人，也未听熊某3提起过这个人。7.被告人熊志富对本案事实供认不讳，辩解是因被害人熊某3的眼神让其不悦，遂引发口角并产生犯意实施犯罪。8.户籍证明及户口注销证明，证实被告人熊志富的身份情况，其已达完全刑事责任年龄；被害人熊某3，1980年6月3日生，殁年38岁。上述证据经一审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。对上诉理由及辩护意见的评判：关于上诉人具有自首情节，认罪态度好，家属积极赔偿等情节，经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊志富非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑法，构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人熊志富以被害人眼神让其不舒服为由挑起事端，双方发生口角后，动辄行凶，主观恶性极大，应依法严惩。原判鉴于其具有自首情节，家属积极赔偿等情节，对其判处死刑，缓期二年执行恰当。因上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判根据本案具体情况判处赔偿数额恰当，附带民事诉讼原告人上诉要求增加赔偿数额的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事赔偿判决恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人熊志富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年三月二十日书记员 龚      官      俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶开志，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省南漳县薛坪镇薛家坪村二组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省南漳县人民政府，住所地湖北省南漳县万山路81号。 法定代表人：肖力，该县人民政府县长。 一审第三人：湖北省南漳县薛坪镇普陀××村村民委员会，住所地湖北省南漳县薛坪镇普陀××村。 法定代表人：高家宁，该村委会主任。 一审第三人：湖北省南漳县薛坪镇薛家坪村村民委员会，住所地湖北省南漳县薛坪镇薛家坪村。 法定代表人：闫群，该村委会主任。 再审申请人叶开志因诉湖北省南漳县人民政府（以下简称南漳县政府）行政撤销一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终241号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶开志申请再审称：一、二审法院认定薛家坪村无权将涉案林地发包给其本人，不符合法律规定和客观事实。湖北省南漳县薛坪镇薛家坪村村民委员会（以下简称薛家坪村委会）未经全体村民同意与普陀××村签订调解协议，严重侵犯了薛家坪村集体利益和叶开志的合法权利，应属无效。南漳县政府据此撤销叶开志的南漳政林证字（2007）第006325号林权证（以下简称涉案林权证），显属错误。故请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，叶开志一审诉请撤销南漳县政府作出的南政撤（证）字〔2018〕01号《关于撤销“南漳政林证字（2007）第006325号林权证”的决定》（以下简称01号《决定》）。根据一、二审法院查明的事实，涉案林地位于普陀××村界内，普陀××村与薛家坪村两村并不接壤，不存在边界重合方面的争议，故薛家坪村委会无权将本村没有所有权的林地发包给叶开志，且叶开志在办理涉案林权证时未依照《林木和林地权属登记管理办法》的规定提交相关证明材料。南漳县政府根据普陀××村的申请，经调查核实后，依法作出被诉01号《决定》，符合法律规定。一、二审判决对叶开志的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，叶开志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶开志的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执76号之一 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县县城。 法定代表人：王进勇，系该行董事长。 委托代理人：李甲利，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：高斌，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张智顺,男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王亚楠，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系张智顺之妻。 被执行人：张自录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院执行的申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张智顺、王亚楠、张自录金融借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）宁05民初110号民事调解书,被执行人张智顺、王亚楠应向申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1065万元及利息807884.71元（利息自2018年9月22日计算至2019年9月9日止）,之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人张自录所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街房屋（证号：房权证兴庆区字第20110*****号、20110*****号）享有变卖、拍卖或折价等所得价款优先受偿的权利；案件受理费45274元、执行费78903元（暂计）由被执行人张智顺、王亚楠、张自录承担。 执行中，本院依法委托宁夏华盛德房地产咨询评估有限公司对被执行人张自录名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街房屋（证号：房权证兴庆区字第20110*****号、20110*****号）进行评估，评估价值为5422414元，被执行人张自录不服提出异议，宁夏华盛德房地产咨询评估有限公司作出答复“鉴定结果客观合理”，被执行人张自录仍不服，本院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条及《人民法院委托评估专业技术评审工作规定》的相关规定，交由宁夏回族自治区房地产业协会对财产评估报告的评估结论作出认定，但宁夏回族自治区房地产业协会暂不具备专家评审的条件，评审程序暂无法进行，故执行程序亦无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待案件具备执行条件时，申请执行人可参照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更121号罪犯韦武科，男，1983年8月19日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年2月4日作出（2013）湖吴刑一初字第62号刑事判决，认定被告人韦武科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金38000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更241号刑事裁定、于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更160号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、八个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯韦武科在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦武科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月期间，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦武科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦武科减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月14日起至2023年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月三十日书记员 张淑芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8040号原告：刘荣英，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张菊玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住丰县。原告刘荣英与被告张菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘荣英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘荣英撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），公告费200元，由原告刘荣英负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  李修银人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杜沛沛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初187号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人符文彬，男，1993年7月21日生，汉族，大学文化，户籍所在地江阴市。2019年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审，2020年1月13日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人符文彬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人符文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人符文彬于2018年12月13日17时20分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市滨江路由西向东行驶至申港街道××路交叉路口时，车辆前部撞到沿滨江路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至路口右转弯时遇情停留在路口内等候通行的被害人邱某（女，1982年12月生，江阴市人）驾驶的电动自行车及被害人王某驾驶的电动自行车，造成被害人邱某、王某受伤，被害人邱某经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人邱某因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交警大队认定：被告人符文彬负此事故的主要责任，邱某负此事故的次要责任，王某负此事故的次要责任。事发后，被告人符文彬打电话报警并在现场等候处理，且如实供述了上述罪行。案发后，被告人符文彬已与被害人王某、被害人邱某家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人符文彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人符文彬具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月,可适用缓刑。公诉机关提交了驾驶证、行驶证、保险单、调解协议书、谅解书等书证，证人刘某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，鉴定文书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人符文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人符文彬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人符文彬的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人符文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年三月十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初703号原告：陈创城，男，1958年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，被告：深圳前海亿博盛金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003195566172。法定代表人：黄君达。原告陈创城与被告黄君达、黄君濠、深圳前海亿博盛金融控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告陈创城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈创城撤回起诉处理。审判长 王 路审判员 郑晓丽审判员 马泽铃二〇二〇年三月六日书记员 林泽军