wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20208号原告：上海市奉贤区统统五金店，住所地上海市奉贤区。经营者：郑兴东，投资人。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海市奉贤区统统五金店与被告陈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年11月20日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加庭审，被告陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币21,133元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以上述货款为本金，自2018年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾长期向原告购买五金配件。2018年8月1日，被告出具欠条确认尚欠原告货款14,900元。而后，被告于2018年8月11日起又向原告购买五金配件计款6,233元，以上被告合计应付21,133元，至今未付。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令所请。被告陈小燕未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、被告身份证明材料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小燕向原告购买五金配件。郑兴东系原告的经营者。被告在空白送货单(编号4635)上书写欠条，载明：“今欠郑兴东五金货款14,900元(壹万肆仟玖佰元正)。”落款处载明：“2018年8月1日，陈小燕。”根据编号为4636、4637的二张送货单记载内容所示，被告出具欠条后，又向原告购买五金配件合计6,233元。上述货款至今均未支付。现原告多次催讨，被告仍未付款，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故逾期付款利息在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告陈小燕在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区统统五金店货款21,133元；二、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区统统五金店逾期付款利息：以21,133元为基数，自2018年9月1日起计算至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元及公告费560元，均由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇二〇年三月五日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20172号 原告：武斌，男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳时代益华电子产品销售有限公司，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村。 法定代表人：郑阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。 第三人：沈阳兴云科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号(27-04)房间。 清算组负责人：王珩。 委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师，沈阳兴云科技有限公司清算组工作人员。 委托诉讼代理人：贾珈钰，辽宁盛恒律师事务所实习律师，沈阳兴云科技有限公司清算组工作人员。 原告武斌与被告沈阳时代益华电子产品销售有限公司、第三人沈阳兴云科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告武斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还第三人货款30万元；2.诉讼费由第三人承担。事实和理由：2018年11月17日,沈阳市和平区人民法院裁定受理第三人强制清算一案，并指定辽宁盛恒律师事务所为第三人清算组，该案正在审理中。经沈阳市国家税务局第二稽查局检查，沈阳市和平区人民法院审理时发现，第三人与被告有一笔30万元的交易是非真实货物交易，第三人于2015年1月4日将30万元货款汇入被告账户，经沈阳市国家税务局第二稽查局认定并作出行政处罚，该笔款项至今没归还第三人。原告系第三人股东，第三人现已进入强制清算阶段，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害。为维护第三人的合法权益，根据《公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十六条、最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第31条规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条第一款规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”沈阳兴云科技有限公司已经解散，法院正对其进行强制清算，由清算组清理债权债务，如有债权，应由清算组负责人代表清算中的公司进行诉讼，原告直接以股东名义提起诉讼，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武斌的起诉。 案件受理费5800元，退还原告武斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张志福 二〇二〇年三月十七日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执282号申请执行人聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：王广新，总经理。被执行人山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。聊城山水水泥有限公司申请执行山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初8044号民事调解书，于2020年1月15日立案执行。本院查明，被执行人山东聊建集团有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人山东聊建集团有限公司的银行存款135万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月十日书记员  范海龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保151号申请人：北京市海淀万柳物资销售中心，住所地北京市海淀区巴沟村路北。法定代表人：孟乙，总经理。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。被申请人：北京博胜腾商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：陈柒春，经理兼执行董事。申请人北京市海淀万柳物资销售中心与被申请人北京博胜腾商贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京市海淀万柳物资销售中心于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京博胜腾商贸有限公司价值277万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人北京市海淀万柳物资销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京博胜腾商贸有限公司名下价值277万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市海淀万柳物资销售中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢玉明二〇二〇年三月六日书记员  李 晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4113号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：翟颖，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告翟颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人铁维中参加诉讼，被告翟颖经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令翟颖偿还浙商银行截至2019年12月15日的信用卡欠款共计86585.2元；2.判令翟颖偿还浙商银行自2019年12月16日起至实际付清之日的利息及违约金（按照领用合约约定的标准计算）；3.翟颖承担本案诉讼费、公告费以及1000元律师费。事实与理由：翟颖在浙商银行处申领信用卡，浙商银行向其核发信用卡。翟颖开卡消费后未按时足额偿还信用卡欠款，故浙商银行起诉至法院。原告浙商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用协议、章程；2.被告资信证明材料；3.信用卡交易明细；4.欠款构成表；5.律师费发票及律师代理合同；6.关于修订《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行（个人卡）领用协议》的公告。被告翟颖未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、翟颖向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；浙商银行向其发放了信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定翟颖若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向翟颖催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由翟颖承担。四、翟颖在使用过程中出现逾期还款，截至2020年3月22日，翟颖因透支产生的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用合计85808.49元（其中本金65111.13元）。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与翟颖之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，翟颖开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以翟颖透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟颖于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年3月22日的信用卡欠款共计85808.49元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款为基数，按照领用协议约定的标准计算）；二、被告翟颖于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元以及公告费（以实际发生为准），由翟颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初261号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人赵小强(自报)，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区张易镇红庄村四组071号,暂住上海市嘉定区。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］563号起诉书指控被告人赵小强犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人赵小强及被害人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日3时20分许，被告人赵小强酒后与其朋友韩某某在上海市嘉定区安亭镇泰富路236弄方宝佳苑门口等待他人，后遇被害人杨某某驾车经过按喇叭提示赵小强等人避让，双方为此发生争执，继而引发互殴，其间，赵小强持酒瓶击打杨某某的面部致杨受伤。经鉴定，杨某某因外伤致面部创口挫伤(累计达7.0cm)构成轻伤二级，面部软组织挫伤构成轻微伤。后赵小强朋友韩某某拨打电话报警，赵小强在明知报警的情况下仍留在原地等候。民警到场后将赵小强带至派出所接受审查，赵小强到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实,被告人赵小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人韩某某、赵某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、调取证据通知书、视频截图，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的醒酒记录、工作情况，常住人口基本信息及赵小强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于赵小强具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实、危害后果及赵小强能认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱雯雯 二〇二〇年三月三十日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 王谷敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ­…… 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初717号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地:济宁市嘉祥县建设路42号。 负责人:胡爱东，该公司董事长。 被告：李根冬，男，1977年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李焕香，女，1978年6月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：常春峰，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李焕玲，女，1974年9月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：常胜利，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李根冬、李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告李根冬、李焕香归还清偿所借款44000元及约定利息，要求判令常春峰、李焕玲、常胜利对上述欠款共同承担连带清偿责任。二.本案诉讼费由5被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告李根冬的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定李根冬的送达地址，原告亦无证据证明李根冬的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3709号之一 被执行人于香，女，1987年9月9日生，汉族，住河南省通许县，现在江苏省南通女子监狱服刑。 于香犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0111刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人于香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2024年3月19日止。罚金限于判决生效后的十日内缴清。）；二、责令被告人于香退赔违法所得人民币二十一万元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人于香未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人于香名下无车辆权属登记。本院依法划拨其名下中国农业银行股份有限公司南京桥北支行账户中的存款5550元，已上缴国库。此外，其名下无其他大额银行存款。本院依法查封其名下位于河南省××县××与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室的不动产，因本案系轮候查封且本案执行标的与房屋价值差距过大，暂不宜处置。本院已将被执行人于香纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金及退赔违法所得234450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法划拨其名下银行账户中的存款5550元，已上缴国库。本院依法查封其名下位于河南省××县××与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室的不动产，因本案系轮候查封且本案执行标的与房屋价值差距过大，暂不宜处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人于香纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初369号刑事判决书涉于香财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初617号原告：钟胜炬，男，1984年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市黄埔区丰逸尚居业主委员会，住所地广东省广州市黄埔区广新路688号。负责人：罗天文。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：古晨希，广东琉璃律师事务所实习人员。原告钟胜炬诉被告广州市黄埔区丰逸尚居业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告钟胜炬于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胜炬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟胜炬撤诉。案件受理费50元，由原告钟胜炬负担。审判员  刘波二〇二〇年三月九日法官助理陈佩雯书记员黄宝茵
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初59号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人孙辉，男，1989年12月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县，2009年12月9日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人孙辉犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月24日零时许，被告人孙辉到丰泽区上海大厦门口停车场，将被害人李某停放在该处的闽Ｃ×××××号轿车内的现金人民币20元（币种下同）及香烟（无法估价）盗走后离开现场。 2、2019年10月3日凌晨1时许，被告人孙辉到丰泽区，将被害人吴某停放在该处的闽Ｃ×××××号轿车内的1部小米9手机（经鉴定，价值1433元）盗走后离开现场。 3、2019年11月19日凌晨3时许，被告人孙辉到丰泽区锦江之星酒店附近，将被害人刘某停放在该处的闽Ｃ×××××号轿车后备箱打开欲实施盗窃时，被刘某发现后逃离现场。 案发后被害人先后报警。2019年11月22日，公安人员在丰泽区东美社区白云网咖内将被告人孙辉抓获归案。孙辉归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某、李某的陈述及吴某辨认被盗地点的辨认笔录及照片、孙辉辨认作案地点、监控截图的辨认笔录及照片、涉案被盗手机包装盒信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、监控来源说明、被盗物品查找说明、刑事判决书、违法人员信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人孙辉有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人孙辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人孙辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。孙辉在实施第三起犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；孙辉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孙辉具有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵6日，即自2019年11月22日起至2020年5月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙辉赔偿被害人李某人民币20元及香烟、被害人吴某小米9手机一部的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  倪雪敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理范冰冷 书记员黄英莲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2321号原告：李跃民，男，1965年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。被告：任彦祥，男，1988年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：姜纪伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号，统一社会信用代码91120112103883651。法定代表人：么小宇，总经理。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。原告李跃民与被告任彦祥、姜纪伟、天津市南洋装饰工程有限公司、天津普利达房地产建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因需向被告公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  王喜玉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2093号原告：武艳红，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告：卢瑞瑞，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告武艳红与被告卢瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武艳红到庭参加诉讼，被告卢瑞瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武艳红向本院提出诉讼请求：判令被告卢瑞瑞偿还借款44,000元，并按同期银行贷款利率支付利息及负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，被告卢瑞瑞借其44,000元，经其多次讨要，未予归还。被告卢瑞瑞未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告卢瑞瑞因经营需要，通过韩玉玲介绍于2016年2月23日分两次借原告武艳红44,000元，并为原告武艳红出具了借据，未约定利息，承诺次日偿还，但至今未予偿还。上述事实，有原告武艳红提交的借据及当庭陈述等在卷为证，予以认定。本院认为，被告卢瑞瑞向原告武艳红借款，双方之间形成民间借贷关系，原告武艳红作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告卢瑞瑞有返还借款的义务。原告武艳红有关由被告卢瑞瑞偿还借款44,000元的请求成立，予以支持；有关由被告卢瑞瑞支付利息的请求，因不能证明双方存在利息的约定，不予支持。被告卢瑞瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢瑞瑞于判决生效之日起十日内偿还原告武艳红借款44,000元。二、驳回原告武艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，合计1,460元，由被告卢瑞瑞负担，已由原告武艳红垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年三月十日书 记 员  许林林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南省碧易克实业有限公司，住所地河南省长垣县恼里镇碱场。法定代表人：李敬英，该公司总经理。委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，系该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯旭伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁俊合商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区太行路480号。法定代表人：孙小丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小丹，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。再审申请人河南省碧易克实业有限公司（以下简称碧易克公司）因与被申请人侯旭伟、鹤壁俊合商贸有限公司（以下简称俊合公司）、孙小丹民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧易克公司申请再审称，一、并无证据证明申请人始终是与侯旭伟进行交易，即使存在交易习惯,但不能违反票据的无因性。根据电子承兑汇票的背书显示,本案汇票系申请人直接背书给俊合公司,因该承兑汇票为电子承兑,不存在中间人持有进行倒手的情况,所以从票据便可以看出申请人是和俊合公司直接进行了交易。二、申请人直接将电子承兑汇票背书给俊合公司,并备注有承兑贴现,俊合公司作为交易相对方应将票据款项支付给申请人,而不是侯旭伟,并且侯旭伟并非申请人公司人员,也没有经申请人授权收款,俊合公司将票据款支付给侯旭伟,与申请人无关,其应当承担支付全部票据对价的责任。三、原审法院仅凭侯旭伟口述便认定俊合公司将90万元转给王瑞平个人银行账户就视为给付了侯旭伟涉案承兑款90万元，没有事实法律依据。俊合公司提供的银行转账记录显示其分2次将963033.76元转到尾号457个人银行账户，该账户分两次将90万元转到王瑞平账户，俊合公司与尾号457银行账户和王瑞平之间的经济往来与本案无关。且该转账记录为复印件，不能作为事实法律依据。四、关于孙小丹的责任问题,原审法院对于举证责任的认定错误。孙小丹应当举证证明自己已经足额履行出资。原审中,申请人已经举证证明了孙小丹不仅为俊合公司的法定代表人,并且系公司的唯一股东,公司的注册资本为100万元,那么孙小丹就应当履行足额出资的义务。再审审查阶段申请人举证的俊合公司工商档案材料显示孙小丹出资时间为2017年2月4日前，出资方式为货币，认缴出资额100万元。如果孙小丹无法举证证明自己已完成足额出资,那么就应当承担相应的责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审，诉讼费用由被申请人承担。俊合公司、孙小丹提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，关于案涉票据贴现业务的交易相对方问题，虽然本案贴现的银行承兑汇票为电子形式，但票据贴现的实质未变。根据原审中各方当事人陈述，侯旭伟多次采取从票据持有人手中取得票据，通过第三方进行票据贴现，然后再向原持票人支付贴现款的方式赚取差价。本案中亦是申请人根据侯旭伟指示将票据背书给俊合公司，俊合公司已根据侯旭伟指示将90万元贴现款转入王瑞平账户，但侯旭伟并未依约将该90万元支付给申请人。原审法院依据各方交易习惯认定侯旭伟系申请人的交易相对人并无不当。关于俊合公司已向侯旭伟支付90万元贴现款的事实有俊合公司与侯旭伟的陈述、微信聊天截图、通话记录、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。关于孙小丹是否应对公司债务承担责任问题，原审中申请人仅举证证明孙小丹系俊合公司的唯一股东，但并未提出初步证据证明孙小丹未足额履行出资义务，原审法院依据举证责任规则对其诉请不予支持并无不当。此外，申请人在本院审查期间提交的俊合公司工商登记材料并非新证据，且该工商登记材料仅显示孙小丹认缴出资时间为2017年2月4日前，并不能证明孙小丹未足额履行出资义务。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省碧易克实业有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年三月五日法官助理刘秀书记员刘震
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1905-1号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行)，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被执行人：高玉顺,男,汉族,1968年8月17日出生,住胶州市。 被执行人：高云秀，女,汉族,1968年4月18日出生,住胶州市。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 被执行人：青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人：高云秀，职务经理。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人：杨成义，职务经理。 本院于2015年9月15日作出的（2015）南商初字第31028号民事裁定书查封了：1.被执行人高玉顺名下位于胶州市房产；2.被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下位于胶州市土地一处；3.被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权；4.被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权；5.被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司在禧徕乐（青岛）投资发展有限公司所持有的股权。执行阶段，我院于2018年9月7日作出（2016）鲁0202执1905号执行裁定书对上述财产予以续封。现申请执行人申请对高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权及高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权进行解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权的查封。 二、解除对被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1679号原告：王用军，男，汉族，1962年11月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告王用军与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王用军的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王用军向本院提出诉讼请求：请求依法确认王用军系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：王用军于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈王用军自谋生活离岗，一直没回单位，王用军离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。王用军现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现王用军档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此王用军诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对王用军的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。王用军于1988年10月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。王用军于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认王用军系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第25号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。王用军在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”王用军提供的职工名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。王用军主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但职工名册显示王用军的入厂时间为1995年1月，故本院对王用军主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1988年10月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王用军系哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1988年10月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告王用军其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10332号上诉人（原审原告）：刘海蛟，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证登记住址：河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：崔庆鹏，总经理。委托诉讼代理人：李顺燕，女，汉族，1995年1月16日出生，住云南省昆明市官渡区，公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明俊奥商业有限公司住所：昆明市官渡区矣六街道办事处滇池华户俊园5幢2层7B号。法定代表人：崔庆鹏，总经理。委托诉讼代理人：罗祥兴，男，汉族，1995年10月23日出生，身份证登记住址：河北省邢台市桥东区，公司法务，特别授权代理。上诉人刘海蛟与被上诉人云南中豪置业有限责任公司、昆明俊奥商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人刘海蛟又以服从一审判决为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人刘海蛟的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16558元，减半收取为8279元，由上诉人刘海蛟负担，其已预交的二审案件受理费予以退还8279元。本裁定为终审裁定。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年三月三十一日法官助理李德江书记员王希辰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25297号原告：孙韵韵，女，1986年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。被告：上海极图信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高凤培，执行董事。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。原告孙韵韵诉被告上海极图信息科技有限公司(以下简称极图公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙韵韵的委托诉讼代理人沈琦威、被告极图公司的委托诉讼代理人章海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙韵韵向本院提出诉讼请求，要求判令被告极图公司支付：1.2018年3月7日至2018年11月15日延时加班工资47,845元；2.2018年7月7日至2018年11月15日未签订劳动合同二倍工资差额75,000元。事实和理由：其于2018年3月7日入职极图公司担任客户经理，月工资15,000元，工作期间极图公司虽执行标准工时制并进行考勤，但经常安排其工作至21点后才能下班，极图公司未支付加班工资，劳动合同到期后也未与其续签，其于2018年11月15日提出辞职，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告极图公司辩称，不同意原告孙韵韵的诉讼请求，其公司已足额支付孙韵韵所有薪资，不存在拖欠加班工资的事实；其公司服从未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁裁决，孙韵韵关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求，无事实与法律依据，请求法院依法驳回孙韵韵的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于试用期劳动合同、银行交易明细、微信截图、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙韵韵于2018年3月7日进入极图公司工作，担任客户经理，双方签订过一份期限为2018年3月7日至2018年6月6日的试用期劳动合同，合同约定孙韵韵月工资15,000元，其中基本工资12,000元，奖金3,000元(可上浮)，另计补贴10元/天。2018年11月15日，孙韵韵提出解除劳动合同。2019年8月22日，孙韵韵作为申请人向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决极图公司支付：1.2018年3月7日至2018年11月15日延时加班工资47,845元；2.2018年7月7日至2018年11月15日未签订劳动合同二倍工资75,000元；3.报销医药费715.24元。2019年10月10日，该委裁决：一、极图公司于裁决生效之日起七日内支付孙韵韵2018年7月7日至2018年11月15日未签订劳动合同二倍工资52,000元；二、极图公司于裁决生效之日起七日内支付孙韵韵报销医药费715.24元；三、对孙韵韵其他请求不予支持。孙韵韵不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，1.双方确认孙韵韵做五休二，每天工作时间为上午10点至下午19点(含午餐1小时)；2.极图公司对孙韵韵不考勤，仅于每天上班时进行微信定位签到。审理中，孙韵韵表示：1.其作为客户经理，主要工作为根据客户要求完成设计及对应文案，经常会因客户临时对项目提出要求或领导直接安排而产生19点之后的延时加班；2.其认为未签订劳动合同二倍工资差额应按照试用期劳动合同约定的每月基本工资12,000元及奖金3,000元，共计15,000元作为计算基数，如按仲裁裁决以12,000元作为计算基数，对仲裁裁决的二倍工资差额数额无异议。孙韵韵向本院提交证据如下：1.极图公司监事蒋爱武银行交易明细及其的银行交易明细，证明其月实发工资均高于12,000元；2.其制作的加班时间表及加班费计算公式、2018年3月至2018年11月12日及2018年4月23日至4月24日、5月14日至5月15日、6月30日微信截图，共同证明其存在加班事实。经质证，极图公司对孙韵韵自行制作的加班时间表及计算公式的真实性不认可，对银行交易明细的真实性无异议，表示：1.其公司发放薪酬时，交易备注分为工资和奖金，除孙韵韵入职当月，其余奖金均是按季发放；2.孙韵韵提供的微信截图均是其公司工作群微信截图，对微信群内的回复其公司未作强制规定，且微信聊天内容也以孙韵韵与客户沟通为主，公司未规定需加班回复客户。极图公司表示：孙韵韵工资中的奖金部分，依据其跟进的项目支付，孙韵韵跟的项目越多，所得奖金就越多，存在不确定性，并不固定。极图公司提交孙韵韵工资明细，证明孙韵韵的工资构成。孙韵韵对工资明细中的实发金额无异议，但认为极图公司将工资拆分成基本工资与绩效工资。本院认为，所谓加班系用人单位在法定工作时间以外安排劳动者继续原来工作。劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。孙韵韵关于其延时加班工资的请求，虽然极图公司对孙韵韵所提供的相关微信聊天记录和电子邮件的真实性予以确认，但上述证据并不足以证明系极图公司安排孙韵韵在下班后继续通过上述方式沟通、联系工作事宜，且某一时间点的回复不能证明存在加班事实，因此极图公司认为上述证据不能证明孙韵韵存在延时加班的抗辩意见，本院予以采纳，为此孙韵韵要求极图公司支付其延时加班工资的请求，本院不予支持。双方对极图公司支付孙韵韵2018年7月7日至2018年11月15日未签订劳动合同二倍工资差额均无异议，本院予以确认。就未签订劳动合同二倍工资差额的计算标准，本院认为，未签订劳动合同二倍工资差额应以劳动者正常劳动的对价为依据，实际收入中包括福利性收入、加班工资、奖金的，予以相应扣除。孙韵韵主张将每月可上浮奖金3,000元计入二倍工资差额计算基数，缺乏依据，本院不予采纳。经核算，仲裁裁决极图公司支付孙韵韵2018年7月7日至2018年11月15日未签订劳动合同二倍工资差额的数额，并无不当，本院予以确认。双方对仲裁裁决的报销医药费均无异议，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海极图信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙韵韵2018年7月7日至2018年11月15日未签订劳动合同二倍工资差额52,000元；二、被告上海极图信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙韵韵报销医药费715.24元；三、驳回原告孙韵韵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告孙韵韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二〇年三月二日书记员  汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2239号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：广东顺德康雅涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区金马路3号，统一社会信用代码91440606584696354R。法定代表人：刘春华。 关于佛山市生态环境局与广东顺德康雅涂料实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审16号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司应向申请人佛山市生态环境局缴纳罚款150000.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2239号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月四日 书记员  杨林川
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执455号申请人：任俊松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李克田，男，汉族，住济源市。本院在执行任俊松与李克田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李克田名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李克田名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年三月九日书记员 黄盼盼
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初13号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人康某，男，生于1963年1月21日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2020年2月13日,因涉嫌犯交通肇事罪被汉源县公安局取保候审，同年3月5日被汉源县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院决定继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议判处康某有期徒刑一年，并适用缓刑。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月15日7时40分许，被告人康某驾驶与其准驾车型不符且机件不符合技术标准的无号牌小型轮式拖拉机从汉源县富林镇方向往九襄镇方向行驶，行驶至108国道2525ｋｍ＋40ｍ处，在左转弯行驶过程中与从九襄镇方向往富林镇方向行驶由罗某驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，康某承担此事故的全部责任。 案发后，被告人康某委托他人主动报案，并如实供述了上述事实。2020年1月18日，康某与罗某家属就损害赔偿达成协议，取得罗某家属书面谅解，康某愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验记录、视听资料等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符且机件不符合技术标准的无号牌拖拉机与罗某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，康某承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人康某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属谅解，并自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据康某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异23号案外人：杨小平，男，1957年5月30日出生，汉族,住贵州省安顺市开发区。申请执行人：方天惠，女，1943年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人高琴，贵州博腾律师事务所律师，执业证号：15201201711786001。委托代理人李娜，贵州博腾律师事务所实习律师。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市解放西路21号。法定代表人：陈国财，该公司董事长。本院在执行方天惠申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨小平向本院提出书面异议，请求解除对（2018）黔01执恢97号裁定书,对贵院查封安顺市开发区黔中苑商住小区××栋×单元××层×号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨小平称，申请人杨小平于2017年12月12日在第三方中介公司介绍下向原房主王江购买位于贵州省安顺市开发区黔中苑商住小区××栋×单元××层×号房屋(产权证号:×××××××),并签订合同,于2017年12月12日将所有房款468000整全款一次性付清给原房主王江,付款方式为银行转款。并合同约定原房主王江配合协调申请人杨小平办理原房主王江与新恒基公司签订购房合同变更手续（购房人更改申请人杨小平）。因原房主王江当时卖的商品房时按揭的，所以当原房主王江把商品房卖给申请人杨小平拿到所有房款过后应在7天内到银行把所有按揭房款还清，并开具结清证明。因王江还完银行按揭，并开具了结清证明，2017年12月27日配合申请人杨小平到新恒基公司在西城印象的办公室变更和重新签订《商品房买卖合同》，因此贵州省安顺市开发区黔中苑商住小区××栋×单元××层×号房屋归属权应属于申请人杨小平。贵院对该房屋进行查封评估拍卖不合情理。请求停止对该房屋的评估、拍卖程序。本院查明，方天惠申请执行新恒基公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）初580号民事判决，于2016年3月1日立案执行，执行案号（2016）黔01执167号，本院2016年10月19日裁定该案终结本次执行程序。2018年9月13日，本院恢复该案的执行程序，恢复后执行案号（2018）黔01执恢97号。执行程序中，本院于2018年8月7日以（2018）黔01执恢97号之一执行裁定书查封了被执行人名下贵州省安顺市开发区黔中苑商住小区××栋×单元××层×号等房产。2019年12月4日，本院在案涉房产处张贴《查封拟评估、拍卖公告》，案外人遂向本院提出前述执行异议。另查明，2017年12月12日，杨小平与王江签订《安顺市房屋买卖契约》，约定，王江将位于西城印象××幢×单元××-×号，建筑面积106.97的房屋出售给杨小平，该房屋成交价为468000元，付款方式为一次性付清。同日，杨小平以银行转账的方式向王江支付全部购房款，王江向杨小平出具收款收据，并将案涉房屋交付杨小平实际占有、使用。王江于2013年7月19日与新恒基公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买案涉房屋，并已进行预售合同备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人基于实体权利主张排除执行，同时符合上述四个要件的，应予支持。本案中，案外人杨小平在本院对异议房产进行查封前即与被执行人签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并在查封前已合法占有该不动产，且未有证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。故案外人所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省安顺市开发区黔中苑商住小区××栋×单元××层×号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月二十日书记员  周 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审18号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：莎仁高娃，女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-227号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令莎仁高娃退还非法占用的1594.837平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人莎仁高娃，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村土地1594.837平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将行政处罚决定书（[2019]4-227号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人在收到本院向其送达的《行政非诉审查案件调查函》后，未在我院向其告知的期限内向本院提出异议，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-227号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王小波
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1339号申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：高家源，该公司董事长。被执行人：朱志兵，男，汉族，1994年10月29日出生，住清丰县。被执行人：郑进翔，男，汉族，1994年8月15日出生，住清丰县。申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人朱志兵二人追偿权纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2886号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告朱志兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27740.59元；二、被告朱志兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金5548.12元（违约金按代偿款的20%计算）；三、被告郑进翔对本判决第一、二项确定的被告朱志兵的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元由被告朱志兵负担。因朱志兵二人未履行上述生效法律文书确定的义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，朱志兵二人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明郑进翔名下所有车牌号为豫Ｆ×××××的别克牌汽车、车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌汽车和豫Ｊ×××××的英菲尼迪牌汽车各一辆，本院已经查封，为轮候查封，但未实际控制，上述查封将于2021年12月12日期限届满，需要继续查封的需在期限届满前15日前书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。查明被执行人朱志兵名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的思铂睿牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际控制，该查封将于2021年12月16日期限届满，需要继续查封的需在期限届满前15日前书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、前往被执行人朱志兵二人居住地进行调查，未发现朱志兵二人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对朱志兵二人的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案已执行到位0元。本院已告知申请人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人的代理人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月三日书记员  吴天威
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初860号 原告：乔立勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告乔立勇与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立勇的委托诉讼代理人郭银花，被告保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔立勇向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿乔立勇因交通事故造成的各项损失138924元。事实和理由：班彦明驾鲁Ｑ×××××9重型货车与李刚驾驶豫Ｒ×××××6豫Ｒ×××××挂重型货车发生碰撞，致车辆受损，方城县交警大队认定班彦明承担事故的全部责任，乔立勇系Q7E719重型货车实际车主，该车在保险公司投有保险。乔立勇的具体损失为：车损99780元、评估费3000元、施救费15244元、拖车费15300、三者损失2600元、拆检费3000元。 保险公司辩称，在提供涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、上岗证，并核实证件有效情况下且无免赔拒赔情形，在保险限额内依法赔偿原告的合理合法损失。但涉案车辆在事故发生时载货超载，根据保险合同约定，对于乔立勇主张的各项损失我司应当加扣10%的超载绝对免赔率，车辆损失过高，其应提供维修发票和维修明细佐证核实车辆的实际损失，仅凭评估报告数额主张车辆损失，我司不予认可，评估费、诉讼费等程序性费用及其他间接费用我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日3时50分，班彦明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿郑新103省道由南向北行驶至郑新103省道192公里100米时，与同向在前李刚驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定班彦明负全部责任，李刚无责任，该认定书中的损害赔偿调解结果记载：班彦明支付李刚的全部车辆修理费，一次性补偿2600元，方城县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证记载李刚收2600元经济赔偿费。2019年9月1日方城县城市公共交通服务中心过磅单记载鲁Ｑ×××××车辆超载率为26.56%。鲁Ｑ×××××重型货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），车辆损失保险257560元。事故发生时在保险期间。中国在地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十一条约定“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。在投保人声明中记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”。 鲁Ｑ×××××重型厢式货车登记在山东兴蒙运输有限公司名下，2015年9月22日，山东兴蒙运输有限公司（甲方）与乔立勇（乙方）签订保留所有权的车辆买卖协议书，双方约定：甲方将其所有的鲁Ｑ×××××货车卖给乙方，该车的交易价格为372000元，乙方在购车时支付给甲方首付款112000元，剩余260000元分24期付清；乙方付清全部购车款之前，甲方保留该车的所有权，乙方不得抵押、转让该车辆；车辆交付前的一切债权、债务由甲方承担，车辆交付后该车有关的一切债权、债务及其它任何纠纷由乙方自行承担，与甲方无任何关系，给甲方造成的损失由乙方承担赔偿责任。 依据乔立勇申请，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司出具价格评估报告，评估结果为：鲁Ｑ×××××重型厢式货车损失价值是99780元，乔立勇支付评估费3000元。 保险公司主张无责车辆应当在交强险无责限额内先赔付100元财产损失。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点及庭审调查，本案的争议焦点为：一是车损价值、施救费、拖车费的认定；二是三者损失费、拆检费的认定；三是无责车辆应是否应当在交强险无责限额内先赔付100元及评估费负担。 关于焦点一，鲁Ｑ×××××重型厢式货车损失数额有临沂正信价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估报告系受人民法院委托所作出，评估程序合法，评估机构资质齐备，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用；保险公司主张涉案车辆在事故发生时存在超载事实，有方城县城市公共交通服务中心提供的过磅单为证，依据投保单及投保人声明，保险公司已对免责条款作出提示和明确说明，应按照保险合同扣除10%的绝对免赔，本院认定车损数额为89802元（已扣减10%的绝对免赔），对乔立勇主张的施救费、拖车费，本院结合施救距离、施救地点、施救难度、拖车距离等因素，酌定施救费13719.6元、拖车费12240元。 关于焦点二，乔立勇主张的三者损失有方城县公安交通警察大队出具的经济赔偿凭证为证，且在交通事故认定书记载班彦明支付李刚车辆修理费一次性补偿2600元，本院认定三者损失费2600元。乔立勇主张的拆检费保险公司有异议，该单据非正式发票，无法证实与本案的关联性，且该费用并非为减少车辆损失支付的必要费用，对于拆检费本院不予采信。 关于焦点三，保险公司主张先无责车辆应先行赔付，明显缩小了保险人的保险责任范围，缺乏法律依据。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 对于乔立勇因本次道路交通事故造成的各项损失，综合认定如下：车辆损失89802元、施救费13719.6元、拖车费12240元、三者损失费2600元、评估费3000元，合计121361.6元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿乔立勇车辆损失89802元； 二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿乔立勇垫付的三者损失2600元（在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿乔立勇600元）； 三、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿乔立勇施救费13719.6元、拖车费12240元，评估费3000元，合计28959.6元； 四、驳回乔立勇的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228401827163654561账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1344元，由乔立勇自行负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年三月十六日 书记员  甄俊超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终419号 上诉人（原审被告）：曹科鲜，女，1980年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：陈永美，女，1961年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：万友林，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人曹科鲜因与被上诉人陈永美、原审被告万友林身体权纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹科鲜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈永美对曹科鲜的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈永美承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.曹科鲜与陈永美在2018年7月23日的纠纷中，曹科鲜并未持木棒打伤陈永美，当时是陈永美用木棒打中曹科鲜头部，曹科鲜自卫和陈永美抓扯，后陈永美被其丈夫拉离现场时陈永美并未受伤，陈永美的伤与曹科鲜无关。2.一审认定曹科鲜过错略大于陈永美是错误的。双方矛盾纠纷是因陈永美占有路基导致曹科鲜家出入不便，双方经调解后陈永美家一直未履行，双方矛盾才无法化解，本次纠纷也是因陈永美先用木棒拦截并殴打曹科鲜，故陈永美应当承担全部责任。 陈永美未作答辩。 万友林未作陈述。 陈永美向一审法院起诉请求：1、判决曹科鲜、万友林赔偿陈永美医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计12621.26元；2、案件受理费由曹科鲜、万友林承担。 一审法院认定事实：2018年7月23日8时许，陈永美与曹科鲜因排水沟之事发生口角，双方在兴仁市陈永美家院坝发生打架，在打架过程中，曹科鲜用手和木棒将陈永美的脸部、大腿等部位打伤，陈永美受伤后于2018年7月23日至2018年8月2日在兴仁县人民医院治疗，共住院10天。该院诊断：陈永美全身多处软组织损伤。2018年9月6日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈永美此次外伤无伤情。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中陈永美与曹科鲜因排水沟之事发生口角继而相互推搡、殴打，导致陈永美全身多处软组织损伤，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，陈永美的医疗费等相关经济损失，曹科鲜依法应当予以赔偿。陈永美的医疗费为3653.46元、住院伙食补助费1000元、误工费1420元、护理费1047.8元，曹科鲜无异议，予以认定；关于鉴定费用700元，有发票印证，予以认定；关于交通费问题，陈永美主张过高，结合实际情况，应酌情考虑300元；陈永美主张的营养费1000元，无医嘱需加强营养，不予支持。关于陈永美主张的精神损害赔偿3000元，双方系互殴，且陈永美所受伤情轻微，未造成严重精神损害，不予支持。综上，陈永美的损失为医疗费3653.46元、误工费1420元、住院伙食补助费1000元、护理费1047.8元、交通费300元、鉴定费700元，合计8121.26元。关于陈永美与曹科鲜的过错比例问题，双方在互骂后又互相抓扯，双方过错基本相当，曹科鲜的过错略大于陈永美。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，陈永美对自身的损失依法应承担40%的责任，即曹科鲜依法应当赔偿陈永美医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等各项经济损失4872.6元（8121.26元×60%），其余损失由陈永美自行承担。针对万永林的责任问题，陈永美主张万永林参与实施侵权行为，仅有其本人陈述，且曹科鲜的陈述、万永林的陈述及证人万某的证明均能印证，事发时万永林并未在现场。本案中，万永林并未对陈永美实施侵权行为，其不应当承担民事责任。综上所述，对陈永美请求曹科鲜、万永林赔偿其经济损失共计12621.26元的诉讼请求，部分支持；对超过曹科鲜应当承担赔偿份额的部分诉求及其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、限曹科鲜于本判决生效后十日内赔偿陈永美医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失4873元。二、驳回陈永美的其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取计58元，由陈永美负担23元，曹科鲜负担35元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为曹科鲜是否对陈永美造成了伤害，并据此赔偿其相应损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，陈永美主张曹科鲜对其实施了侵权行为，就此主张提交了医院诊断证明、派出所询问笔录等证据予以佐证。根据贵州省兴仁市公安局行政处罚决定书查明的事实以及兴仁市公安局百德派出所于2018年8月6日对曹科鲜的询问笔录显示，2018年7月23日，曹科鲜与陈永美因琐事发生纠纷，曹科鲜承认其掐过陈永美的脸部，打过脸部巴掌，并用木棍打了陈永美左大腿一棍。并且，陈永美于2018年7月23日在兴仁市人民医院的入院记录中记载，陈永美入院时存在左臀部肿胀、左小腿青紫肿胀的情况，与曹科鲜殴打行为相对应。故曹科鲜否认陈永美受伤与其具有因果关系没有事实依据。曹科鲜应对其侵权行为所造成的损害后果承担侵权赔偿责任。 关于陈永美所受损失，其提交的兴仁市人民医院诊断证明书、医疗费收费票据等证据，诊断内容和时间、诊疗部位、票据时间、与其所主张的侵权行为可能影响的身体范围基本吻合。且曹科鲜对陈永美遭受的损失数额予以认可，但认为一审判决其承担60%的责任分配不当。从曹科鲜在公安机关的陈述来看，一审法院根据双方过错程度，判决曹科鲜承担60%的责任并无不当。 综上所述，曹科鲜的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由曹科鲜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  简 坤 审 判 员  陆金凤 二〇二〇年三月二日 法官助理  张灏华 书 记 员  张 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXX8。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：李某2，住内蒙古自治区。 被告：尹某，住内蒙古自治区。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告李某2、尹某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘蒙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初599号案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年三月十七日是否公开公开当事人原告：宋友洪，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码：512********105*733。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：邱保刚，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：412********010483X。被告：彭大邦，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门，公民身份号码：440********315*218。被告：赵汉华，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440********601*053。诉讼请求1.三被告向原告支付劳务报酬人民币10,050元；2.三被告承担本案诉讼费。基本事实2018年7月，经宋友财介绍，原告等14人在三被告承包的位于平沙镇紫园东路锦锈佳缘小区做工，三被告确认工程款159,589.4元计算属实，付款应扣除1栋202室业主室内返还损失赔偿款人民币15,288元。《工资发放表》显示，原告的劳务报酬合计13,050元，三被告仅支付了3000元，剩余10,050元至今未付。裁判理由本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告为被告打工，被告向原告出具欠款证明，证实原、被告的劳务关系成立，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告邱保刚、彭大邦、赵汉华于本判决生效之日起七日内向原告宋友洪支付劳务报酬人民币10,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26元，由被告邱保刚、彭大邦、赵汉华负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员吴明星二○二○年三月十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执650号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：岐利，男。被执行人：运城市国丰商贸有限公司。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。被执行人：李家林，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人岐利、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第20号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查明，被执行人岐利、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岐利、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司银行账户存款4770915.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月十日书记员 李世雄
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初924号 原告：赵某某，男，1970年11月3日生，汉族，户籍地上海市金山区。 委托诉讼代理人：支某。 被告：胡某某，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。 原告赵某某诉被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托诉讼代理人支某、被告胡某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费180元、医疗费9876元，两项共计10,056元。事实和理由：2019年2月28日13时许，原、被告在亭林镇和平南路一家棋牌室内打牌，期间，两人为琐事发生口角，继而引发肢体冲突，经朋友劝开散场。后被告手持木棍、菜刀又与原告发生冲突，造成原告右第4掌骨骨折，胸口缝合两针，住院手术治疗9天，共支付医疗费32,500元。事发后经亭林镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见，原告的医疗费用由被告承担，被告的医疗费用由原告承担。但被告违背承诺不愿履行付款义务，故诉至法院要求判令如前所述。 被告胡某某在庭审中辩称，其与原告并未因琐事发生纠纷，是原告无端殴打被告一记耳光，还用热水瓶、木棍追打被告。被告无处可躲为自卫从旁边小饭店里拿了一把刀，追砍了原告，才致其受伤。事发时，被告被热水烫伤，脚和牙齿也被原告打伤。事后，经调解双方签署了调解协议，对调解达成的协议内容没有异议。但签订协议时还口头约定大病小看，原告的骨折伤采取保守治疗，故原告的住院开刀费用被告不予承担。原告去年曾起诉过，但后因没有证据而撤诉。 经审理查明：2019年2月28日13时许，原、被告在亭林镇和平南路一家无名棋牌室内打牌，两人因为琐事发生口角，继而引发肢体冲突，造成双方不同程度损伤。2019年2月28日13时45分，亭林派出所开具验伤通知书，原告前往金山区亭林医院就诊，经检查诊断为右第四掌骨骨折，软组织损伤。2019年3月1日，原、被告经上海市金山区亭林镇人民调解委员会调解，达成如下协议：两申请人对此次过激行为都表示忏悔并各不追究对方人身伤害一事的一切法律责任。治愈后，两申请人各自的医疗费用由对方承担。若届时的费用再次产生分歧，则通过司法诉讼解决。2019年3月4日至2019年3月13日间，原告前往上海市金山区亭林医院住院手术治疗。2019年4月2日，原告赵某某向本院提起民事赔偿诉讼，后又向本院提出撤诉申请，本院经审查依法作出了准许原告赵某某撤回起诉的民事裁定书。 以上事实，由原、被告身份信息、上海市公安局验伤通知书、人民调解协议书、医药费发票、出院小结、就医记录、上海市金山区亭林医院证明等证据及当事人的当庭陈述意见所证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中,双方因琐事发生纠纷，继而发生争吵甚至打斗，此次事件造成原告赵某某右第四掌骨骨折、软组织损伤，造成被告胡某某头部软组织损伤、眼睑挫伤，对此双方应承担相应的侵权赔偿责任。事后，原告与被告经过金山区亭林镇人民调解委员会的调解，就赔偿问题达成了《人民调解协议书》，该协议内容系双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应认定有效，双方理应按协议约定履行各自义务。现被告未能按约履行付款义务，已构成违约，原告要求被告按调解协议约定履行赔偿义务于法有据，应予支持。庭审中，被告主张双方口头承诺大病小看，原告的伤情不足以通过手术方式治疗。本院经审查后认为，金山区亭林医院在事发当天就原告的伤情作出检验结论，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，手术治疗的亦是事发当天确诊的伤情，被告也未提供证据证明双方曾口头约定大病小看之说，故原告因双方肢体冲突治疗产生的医疗费用根据《人民调解协议书》由被告承担。另，被告诉称自己在此次纠纷中也被原告打伤，并提供了照片、就医记录为证，本院认为，被告在法院指定的期间内未递交反诉状，本院不再本案中进行处理，被告可另案诉讼。本案中，原告诉请医疗费用9876元，本院根据医疗费发票核定无异，予以准许。至于住院伙食补助费，根据协议约定不属于被告负担范围，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费9876元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取26元，由原告负担1元，被告负担25元，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 干华丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 欣 书 记 员 张 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第三条第一款当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：黄奕生，该行行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄春仙，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省驻马店新蔡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告黄春仙信用卡纠纷一案，福州市中级人民法院以（2019）闽01民终1659号民事裁定书指令本院审理，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告黄春仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄春仙偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计92296.37元（暂计至2018年7月4日，其中本金65939.86元，利息9311.19元，滞纳金0元，违约金15831.81元，手续费1213.51元），并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄春仙承担。事实和理由：黄春仙于2016年1月7日填写申请表向浦发银行福州分行申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、标准等作出详细约定，约定浦发银行福州分行如未在到期还款日当日截止时间以前收到根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，黄春仙提供地址可作为法律文书送达地址。依黄春仙申请，浦发银行福州分行经审核于2016年1月15日为其发放了信用卡，卡号为62×××51，账户为17×××92，信用额度为102000元。黄春仙自2017年9月29日起逾期还款，至2018年7月4日止，尚欠款92296.37元，经多次催促还款未果。浦发银行福州分行与黄春仙形成信用卡领用合同法律关系，黄春仙使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，特依法起诉，望判如所请。 黄春仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，黄春仙填写《浦发信用卡通用申请表》，向浦发银行福州分行申请信用卡，并签署《信用卡申请确认函》，表明同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。浦发银行福州分行经审核，为黄春仙发放了信用卡，卡号为62×××51。黄春仙开卡使用后，自2017年9月29日开始逾期还款，截止2018年7月4日，尚欠信用卡本金65939.86元、利息9311.19元、手续费1213.51元。 本院认为，黄春仙签署的《信用卡申请确认函》表明其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约，其与浦发银行福州分行签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行福州分行依据黄春仙的申请为其办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同法律关系。黄春仙使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，故浦发银行福州分行诉请要求黄春仙偿还透支欠款本息并支付手续费，本院依法予以支持。 至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保持卡人充分知晓并认可，现该行并无证据证明其已按照上述通知的要求，与黄春仙通过协议对违约金作出约定，故关于违约金的诉请，本院不予支持。 黄春仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄春仙于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金65939.86元、利息9311.19元、手续费1213.51元（利息暂计至2018年7月4日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果黄春仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，适用简易程序减半收取1053.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担197.5元，黄春仙负担856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇二〇年三月二十一日 法官助理郑怡馨 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2710号之一申请执行人：李某某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路。本院在执行申请执行人李某某与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3035号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司给付申请执行人房屋及车位款4298334元、利息、迟延履行利息、案件受理费41187元及执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的4块国有土地使用权。因被执行人涉案较多，等待首封案件财产处置结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某某享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，大庆高新区公安分局民警，现住大庆市萨尔图区委托诉讼代理人：庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志杰，女，1974年4月22日出生，汉族，萨中一小教师，住大庆市萨尔图区。再审申请人郭力因与被申请人夏吉友、王志杰民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭力申请再审称：（一）一、二审法院认定基础事实不清，郭力与夏吉友之间根本不存在借贷关系。12万元和100万元的借条并未实际交付，郭力只是对夏吉友向案外人借款的一种保障。（二）一审法院将刘耀国的借条认定为郭力的借款与事实不符，该借条的实际权力人是夏吉友，夏吉友应向刘耀国主张还款而不应向郭力主张还款。（三）夏吉友贿买证人，依法应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月10日，2014年5月5日的借据中，郭力在借款人处签字，郭力对借据的真实性无异议，其抗辩该笔借款未实际交付只是对夏吉友向案外人回款的一种担保，但郭力未对借款未实际交付而给夏吉友出具借据作出合理说明，借据中均未体现郭力是担保人，郭力亦未提供其与夏吉友存在担保关系的充分证据，故郭力主张其与夏吉友之间不存在民间借贷关系，而是对夏吉友进行担保的主张不能成立。2014年1月22日的借据右下方标注“此款系郭力借夏吉友款”，郭力认可转借给刘耀国钱款来源为从夏吉友处借款，夏吉友有权向郭力索要该笔钱款，故原审判决郭力偿还该笔借款并无不当。关于郭力主张夏吉友贿买证人的问题，郭力提供其与李秀霞的录音，意要证实李秀霞在一审出庭作证的证明效力，因郭力提供的录音李秀霞未出庭证实，夏吉友对证据的真实性及证明问题均有异议，郭力亦未提供其他证据佐证，故二审法院未予采信亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭力的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年三月二十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初130号起诉人李增寿，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省平度市。起诉人李增寿向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）、第三人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）、第三人山东省人民政府。起诉人诉称，其系山东省平度市徐福村村民，本户农村私房及宅基地和农村承包地不动产受到了掠夺和侵权。起诉人针对山东省人民政府作出的鲁政地字[2003]50号《关于平度市2002年第四批建设用地的批复》（以下简称50号批复）、鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002第三批乡村建设用地的批复》（以下简称336号批复）、鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批城市建设用地的批复》（以下简称1248号批复）、鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批城市建设用地的批复》（以下简称256号批复）、鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批城市建设用地的批复》（以下简称1151号批复）的具体行政行为不服，十多年来逐级提出和反映。李增寿依据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，在2019年10月7日向发改委提出政府信息公开申请，要求公开50号批复、336号批复、1248号批复、256号批复、1151号批复、国土资函329号批复是否已按期给予废止或者修改；山东省人民政府是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部；同时应当向申请人明确发改委是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人基本权益不受侵害。针对李增寿的上述申请，2019年11月5日，发改委作出《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2019〕778号，以下简称778号答复），认为其申请事项属于咨询事项，不属于政府信息公开事项。起诉人不服，2019年11月18日其向发改委提出行政复议申请。2019年11月27日，发改委作出《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2019]153号，以下简称153号决定书），778号答复系对申请人咨询事项的回复，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议范围。起诉人对153号决定书不服，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销发改委作出的《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2019〕778号）并责令发改委按照29号通知重新作出政府信息公开答复；二、依法撤销发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2019]153号）并责令发改委按照29号通知重新作出行政复议决定书；三、依法撤销山东省人民政府作出的50号批复、336号批复、1248号批复、256号批复、1151号批复及自然资源部作出的国土资函[1999]329号《关于潍坊至莱阳高速公路工程补办建设用地手续的批复》并责令停止侵占李增寿所享财产份额的农耕地，农村承包地及宅基地；四、依法责令发改委及第三人停止侵害李增寿本户的农村集体土地所有权、使用权、农村土地承包经营权、原来老宅居住权等合法权益；必须消除影响、返还财产、恢复原状，办妥不动产登记办证手续；依法赔偿李增寿本户的经济损失三百六十万元，人身损失三百六十万元，精神抚慰金三百六十万元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李增寿向发改委申请公开的事项属于咨询事项，故发改委作出的778号答复对其权利义务不产生实际影响且李增寿所诉事项不属于行政复议范围。因此，李增寿针对发改委作出的778号答复、153号决定书提起的第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。李增寿针对第三人及发改委提出的第三、四项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人李增寿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月二十日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保197号 申请执行人：路建堂，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请执行人：刘金才，男，1968年11月9日出生，汉族，住山西省代县。 本院在审理申请执行人路建堂与被申请人刘金才健康权纠纷一案中,申请执行人路建堂于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人路建堂银行存款184000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人路建堂已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人刘金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘金才银行存款184000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李秀清