北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23818号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧怡，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京时尚保洁有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村西商业街。法定代表人：井志广。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称“润木财富公司”）与北京时尚保洁有限责任公司（以下简称“时尚保洁公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润木财富公司的委托诉讼代理人杨丹丹、张钧怡到庭参加诉讼,被告时尚保洁公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润木财富公司向本院提出诉讼请求：1.判令时尚保洁公司向润木财富公司清偿借款本金45万元及自2003年9月2日至2004年8月7日止的利息（按借款合同月利率6.195‰计算）；2.判令时尚保洁公司向润木财富公司支付逾期利息（以本金45万元为基数，自2004年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算）；3.诉讼费由时尚保洁公司承担。事实和理由：2003年9月2日，北京农村商业银行股份有限公司阎村支行(原名北京市房山区紫草坞农村信用合作社)与时尚保洁公司签订了《借款合同》。合同签订当日，北京农村商业银行股份有限公司阎村支行出借45万本金给时尚保洁公司，按合同约定的借款到期后，时尚保洁公司至今未依约向阎村支行清偿。现因北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称“农商行房山支行”）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称“信达北京分公司”）于2016年3月17日签订了《债权转让协议》（协议编号：2016债转005号），将本案债权全部转让给信达北京分公司，并于2016年3月17日在《金融时报》刊登了债权转让暨催收联合公告（第7版555笔）；信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司(以下简称“中润公司”)于2016年8月8日签订了《债权转让协议》（协议编号：农商行04-房山），将本案债权全部转让给中润公司，并于2016年10月18日在《中国企业报》刊登了债权转让暨催收联合公告（第30版554笔）；中润公司与润木财富公司签订了《债权转让协议》（协议编号：农商行04-房山），将本案债权全部转让给润木财富公司，自2016年11月15日起，润木财富公司成为新的债权人，并于2017年11月22日在《国际商报》刊登了债权转让暨催收联合公告（C2版23笔）。至此，润木财富公司现为上述债权及相关权益的合法权利人。时尚保洁公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2003年9月2日，时尚保洁公司与北京市房山区紫草坞农村信用合作社签订《借款合同》，合同编号为（2003）年（借）字1011002003020085号，主要内容为：时尚保洁公司向该信用社借款45万元，借款用于料款；借款期限为2003年9月2日至2004年8月7日；借款利率为6.195‰，按季计收利息，到期一次还本；借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。同日，北京市房山区紫草坞农村信用合作社向时尚保洁公司发放了贷款。2004年12月10日，时尚保洁公司被吊销营业执照。此后，北京市房山区紫草坞农村信用合作社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司阎村支行（以下简称“农商行阎村支行”）。2016年3月17日，农商行房山支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》（协议编号：2016债转005），主要内容为：农商行房山支行将310笔债权转让给信达北京分公司，其中即包含案涉北京农村商业银行股份有限公司阎村支行对时尚保洁公司的债权，自2015年8月16日起，信达北京分公司成为新的债权人，此后回收的本息归信达北京分公司所有。同日，双方在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告将本案所涉主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达北京分公司并要求债务人向信达北京分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。其中，本案所涉债权刊登于07版第555笔。2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》（协议编号：农商行04-房山），主要内容为：信达北京分公司将310笔债权转让给中润公司，其中包含其对时尚保洁公司的债权，自2016年7月25日起，中润公司成为新的债权人，2015年12月31日之后回收的本息归中润公司所有。2016年10月18日，双方在《中国企业报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告将本案所涉主债权及担保合同项下的全部权利转让给中润公司并要求债务人向中润公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。其中，本案所涉债权刊登于30版第554笔。此后，中润公司与润木财富公司签订《债权转让协议》（协议编号：农商行04-房山），主要内容为：中润公司将310笔债权转让给润木财富公司，其中包含其对时尚保洁公司的债权，自2016年11月15日起，润木财富公司成为新的债权人，此后回收的本息归润木财富公司所有。2017年11月22日，双方在《国际商报》联合发布《债权转让暨催收联合公告》，公告将本案所涉主债权及担保合同项下的全部权利转让给润木财富公司并要求债务人向润木财富公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。其中，本案所涉债权刊登于C2版第23笔。另查明，农商行阎村支行为农商行房山支行的下辖非管辖支行，在农商行房山支行与信达北京分公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由农商行房山支行签署相关转让协议和文件。上述事实，有润木财富公司提交的《借款合同》、借款借据、企业名称变更预先核准通知书、三份《债权转让协议》及债权转让清单、金融时报、中国企业报、国际商报，润木财富公司陈述意见在案佐证。本院认为，农商行阎村支行与时尚保洁公司之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。时尚保洁公司未能按期偿还借款的行为，应属违约，其应向农商行阎村支行偿还所借款项并支付相应的利息。债权人已依照法定程序将相应的债权予以转让并向时尚保洁公司履行了相应的通知程序，润木财富公司最终受让了该笔债权，故润木财富公司要求时尚保洁公司清偿借款450000元及借期内利息、逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。虽然《借款合同》中仅载明借款利息为6.195‰，未标注系月利率、年利率等，但根据同时期房山区内信用社贷款利率水平，该利率应为月利率。经计算，借期利息为31161.7元。时尚保洁公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、北京时尚保洁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还润木财富投资管理集团有限公司借款本金450000元以及借期内利息31161.7元，共计481161.7元；二、北京时尚保洁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向润木财富投资管理集团有限公司支付逾期利息（以450000元为基数，按日利率万分之三的标准，自2004年8月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，由北京时尚保洁有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 厉 莉审判员 沈 光审判员 贾 茹二〇二〇年三月二十七日书记员 张宏召