杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初156号 原告：张士芳，女，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：石庆尧，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 两原告委托诉讼代理人：龙涛，浙江大宇律师事务所律师。 被告：孟恩，男，1982年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：朱力夫，男，1963年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张士芳、石庆尧与被告孟恩、朱力夫保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张士芳、石庆尧的共同委托诉讼代理人龙涛，被告孟恩到庭参加诉讼，被告朱力夫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张士芳、石庆尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同连带偿还借款本金人民币70万元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年4月9日，原告张士芳与上海金饶投资管理咨询有限公司、辽宁金饶易贷投资咨询有限公司签署《出借服务协议》一份，约定原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2018年4月9日至2019年4月9日，原告张士芳于同日通过pos机向上海金饶投资管理有限公司汇款20万元。2018年5月29日，原告石庆尧又与上海金饶投资管理咨询有限公司、宜兴市五星花园农贸市场有限公司签署《宜兴市五星花园农贸市场项目专属出借协议》一份，约定借款人民币50万元，借款期限12个月，自2018年5月29日至2019年5月29日，年利率12%，原告石庆尧于同日通过工商银行转账汇款方式向宜兴市五星花园农贸市场有限公司汇款50万元。本案二被告均为上海金饶投资管理咨询有限公司员工。2018年7月24日，二被告向原告出具《担保书》一份，载明：现有原告夫妇在金饶集团投资两笔业务，本金合计柒拾万圆整。二被告对上述投资款的本金承担连带担保责任，担保期限从合同到期后的两年。二被告在担保人处签字。原告夫妇的两份《出借协议》到期后，债务人不履行还款义务，保证人即二被告亦不履行保证还款义务，已构成违约，严重侵害原告合法权益。原告认为，二被告自愿对原告与公司签订的《出借协议》承担连带担保责任，因债务人违约无法偿还债务，二被告作为保证人理应代为偿还上述债务。二被告户籍地均为杭州市下城区，本案依法应由杭州市下城区人民法院管辖。望贵院在查明事实的基础上，依法审理、判如所请。 被告孟恩辩称，担保书的形成过程是因为原告的女儿当时和被告本人一起共事的，我是她的上级，其实两原告的业务都是原告女儿的业务，原告女儿与被告孟恩之前还在另一家公司即上海融腾股权投资基金有限公司共事过，我们从该公司出来以后，到了上海金饶投资管理咨询有限公司工作，因为之前的公司上海融腾股权投资基金有限公司在2018年6月份出事了，在出事之前被告孟恩与原告女儿已经在上海金饶公司工作了。在原公司出事以后，原告觉得这个行业都非常危险，想把本案两份合同的出借业务都退掉，也就是想把70万本金从金饶公司里面退出来，本案另一被告朱力夫是被告孟恩在上海金饶的上级，朱力夫不希望原告退这笔钱，商量过程中，朱力夫提出由他出具一个担保书，如果说上海金饶出事了，由他来给两原告担保70万本金。当时原告张士芳也是在场的，然后被告孟恩也在场，觉得朱力夫一个人写担保不合适，所以被告孟恩也在担保书上签字了，整个事情过程原告张士芳也知道。上海金饶现在也还不出钱，据被告孟恩了解，很多客户是去萧山那边的经侦大队报案过，但是目前还没有立案。上海金饶公司出事之后，公司的两个老总卞建和单蔚坚也向两原告进行了担保并出具了担保协议和还款协议。被告孟恩认为自己只应当承担该承担的部分担保责任，钱是被写担保协议和还款协议的人用掉了。 被告朱力夫未作答辩。 原告张士芳、石庆尧围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、《出借服务协议》以及签购单，证明原告就涉案项目出借200000元、原告向借款人打款200000元的事实； 2、《宜兴市五星花园农贸市场项目专属出借协议》及银行汇款凭证，证明原告就涉案项目出借500000元，原告向借款人打款500000元的事实； 3、担保书，证明两被告对原告的出借的700000元本金承担连带担保责任的事实； 4、结婚证，证明两原告系夫妇，出借系夫妻共同意思表示，原告系适格主体的事实。 被告孟恩提交担保协议、还款协议各2份，欲证明被告孟恩只承担该承担的部分责任，钱是被写担保协议和还款协议的人用掉了。 朱力夫未提交证据。 对于两原告提交的上述证据1-4，本院经审核认为，证据来源合法，内容客观、真实，对案件事实具有证明力，且被告均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证；对被告孟恩提交的证据，原告对三性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 本院经审理，认定的案件事实与两原告诉称事实基本一致，并补充认定如下事实： 两原告张士芳与石庆尧系夫妻。原告张士芳于2018年4月9日通过ＰＯＳ机向上海金饶投资管理咨询有限公司支付200000元整。原告石庆尧于2018年5月29日通过中国工商银行向宜兴市五星花园农贸市场有限公司转账500000元。2018年7月24日，两被告出具担保书一份，担保书上载明两原告在金饶集团投资两笔业务，本金共计700000元整。张士芳合同编号为ＪＲＪＴ0006045，到期日为2019年4月9日。石庆尧合同编号为ＷＸＸＭ05642018,合同到期日为2019年5月29日。由朱力夫（XXXXX），孟恩（××××××××）对上述投资款的本金承担连带保证责任，担保期限从合同到期后的两年。被告孟恩与朱力夫在担保人处签字。 本院认为，被告孟恩、朱力夫向原告张士芳、石庆尧出具的《担保书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。本案两被告自愿为债务人为上海金饶投资管理咨询有限公司、债权为200000元和债务人为宜兴市五星花园农贸市场有限公司、债权为500000元，合计700000元债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，在两被告承担上述债务清偿责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，向债务人追偿或者要求其他承担连带责任的保证人清偿。综上，原告张士芳、石庆尧的主张有相应的依据，本院予以支持。被告朱力夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、二十二条之规定，判决如下： 被告孟恩、朱力夫对债务人上海金饶投资管理咨询有限公司、宜兴市五星花园农贸市场有限公司拖欠原告张士芳、石庆尧本金700000元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、因适用简易程序减半收取5400元，由被告孟恩、朱力夫负担。原告张士芳、石庆尧于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告孟恩、朱力夫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年三月三十日 代书记员  孙梦娜