贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初85号原告张成明，男，1944年4月29日生汉族，贵州省普定县人，退休民办教师，住贵州省普定县。被告舒祥剑，男，1969年4月29日生汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县。系猛舟村村主任。原告张成明与被告舒祥剑生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成明，被告舒祥剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3154元、护理费1050元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费1050元、交通费400元共计人民币6494元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月23日11时许原告张成明与被告因村集体土地赔偿问题发生争议，争议过程中原告张成明与被告舒祥剑发生撕抓，被告将原告的脖子打伤。当时拨打了110。后经猴场派出所调解，双方未达成调解协议。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。被告舒祥剑辩称：一、原告诉请的计算赔偿标准过高，有些不符合法律规定，请法庭依法核算。其中，医疗费以支付治疗原告脖子受伤的医院发票为准，与之无关的医疗费请依法扣减，误工费、营养费不符合法律规定，因原告系退休教师且年龄不符合支持误工费的规定，营养费因无鉴定和医嘱依法得不到支持，交通费以原告提交的就医车票为准，若无票据，请法院酌情支持50元，护理费以原告在医院实际住院用药治疗的天数计算。二、引发本案的结果系原告在酒席场中当众辱骂被告并欲提凳子对被告进行身体伤害所致，按照《侵权责任法》的相关规定，张成明应负此次损害结果的全部责任；三本案诉讼费由原告承担。本院经过审理认定事实如下：2019年11月23日11时许原告张成明与被告苏祥剑及被告之父苏德文在同村村民潘光忠家吃喜酒，被告之父与原告及其村民在一起围坐聊天时，被告与其他人与原告等人相邻而坐，原告在聊天过程中聊到该村土地赔偿问题，就问被告该村地名为“大水井”的土地赔偿款问题还要开几次会，为何一直没有解决，被告就劝其父亲回家不要听原告在这里放屁。原告反问被告，不知道是谁放屁，同时辱骂被告，原告要求被告道歉，双方随即发生争吵，争吵过程中被告看到原告拿起一个小凳子欲打被告，被告就抓住原告后衣领，将原告拉倒在地，将原告压在地上。后经村民劝阻双方未在发生冲突，同村村民当时拨打了110报警处理。本次冲突所致原告之伤经诊断为：“全身多处软组织损伤”，原告共住院治疗7天，支出各项医疗费共计人民币3149.72元。被告行为因违返治安管理处罚法有关规定，被公安机关处以行政罚款200元，原被告纠纷后经猴场派出所调解未果，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。同时查明：原告系退休民办教师，每月有固定退休工资。被告系普定县猴场县猛舟村村干部，原被告双方在本次冲突之前，原告曾因该村集体荒山问题与被告之间存在矛盾，据被告反映原告曾两次对被告进行辱骂，被告才在这次吃酒的过程中要求原告道歉，双方最终发生冲突。以上事实原被告陈述、公安机关行政处罚决定书、本院根据申请向公安机关调取询问笔录、医疗发票、调解协议书、处罚决定书为证，上述证据经公开开庭质证，本院予以采信。原告提交的单据中涉及病历复印费部分，与本案并无关联性，本院不予采信。本院认为：本院认为：第一，公民的身体权、生命权、健康权依法受到保护。在本案中原被告因平时存在矛盾，在吃酒过程中双方再次因口角争执发生冲突，致使被告就抓住原告后衣领，将原告拉倒在地，将原告压在地上，最终导致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应承担主要责任。第二，原告方也存在一定程度的过错。被告系普定县猴场县猛舟村村干部，原被告双方在本次冲突之前，原告曾因该村集体荒山问题与被告之间存在矛盾，据被告反映原告曾两次对被告进行辱骂，被告才在这次吃酒的过程中要求原告道歉，双方最终发生冲突。原告作为该村村民对于该村集体事务依法拥有知情权和监督权，但应当依法行使上述权利。被告作为村干部平时基层工作任务繁重，工作中也难以面面俱到，让每个村民都满意，原告作为村民也应对于村干部的工作多理解、支持，更应当尊重其人格，双方存在矛盾应当采取文明、合法的方式化解，但是原告方对被告平时进行辱骂导致双方矛盾加深、从精神上刺激了被告导致双方发生本次冲突，存在次要过错。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻被告的责任。综合上述两点，原被告双方应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原被告双方均应从大局出发为构建合法、文明、和谐的干群关而共同努力，系结合本案实际，原告张成明在本次冲突中承担40%的次要责任，被告舒祥剑对于造成原告张成明所受伤害应当承担60%的主要责任。第三，关于本案中的赔偿标准及金额。1、医疗费：以实际发生医疗费用计算，原告张成明住院7天，产生医疗费共3149.72元本院予以确认，原告主张的医疗费为3154元，超过本院确认的部分本院不予支持；2、误工费。因原告属于退休民办教师，其每月可正常领取固定退休工资，原告收入并未因本次冲突减少，故原告关于误工费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；3、护理费。护理人员原则上为一人，但原告在其医疗费中主张中已经将护理费计算在内，同时原告只是软组织挫伤，本次冲突并未对于原告正常的起居生活带来任何不便。故原告关于护理费的诉请除了医疗费中发生的外，其他多出部分，本院不予支持；4、营养费:本院酌情考虑，按照每天30元计算，共计210元，原告所诉超过以上准的，本院不予支持；5、交通费:本案中原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑确认原告的交通费为人民币200元；6、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补足标准为100元每人每天，原告张成明因伤住院产生的住院伙食补助费数额未超过上述标准，本院予以支持。综上，原告张成明因伤住院产生的各项费用为人民币3979.72元，原告诉请总金额超过上述总额部分本院不予支持；第四，综合原被告应承担责任比例及原告因伤住院产生的医药费等总金额，被告舒祥剑应当赔偿因造成原告张成明的医疗费等费用金额为：3979.72×60%=2387.83元，第五，关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、限被告舒祥剑于本判决生效后15日内赔偿因造成原告张成明受伤住院产生的医疗费等合计人民币：2387.83元；二、驳回原告张成明的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费300元，减半收取150元，被告舒祥剑承担90元，原告张成明承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年三月二十七日书记员  杨曦