广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3591号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被告：石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：唐宇，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告石征华、唐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序审理。后因被告石征华、唐宇去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加了诉讼；被告石征华、唐宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告石征华、唐宇返还借款69000元及支付利息（以借款69000元为基数，从2019年3月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。暂计至2019年8月17日的利息为6900元）给原告；二、确认原告在被告欠款金额内对被告石征华名下大众牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由:2016年1月26日，被告向原告借款100000元用于服装经营周转，约定借款期限6个月，被告以名下大众牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）作抵押，并在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。上述借款被告已于2017年1月23日还清。 2017年8月3日，被告以相同理由再次向原告借款100000元，约定借款期限自2017年8月3日起至2017年11月2日止；还款方式为先息后本；借款利率为月利率2.5%。签订合同后，原告将借款95800元分别汇入被告指定的银行账户，并另行支付现金4200元给被告。 借款到期后，被告于2017年11月28日返还了10000元，并为剩余借款90000元办理了展期至2018年2月2日。2018年7月16日，被告返还了借款30000元，并为剩余借款70000元办理展期至2019年1月2日。2019年1月15日，被告返还了借款1000元，并为剩余借款69000元办理了展期至2019年4月2日。但是，被告从2019年3月18日支付利息后至今，既未返还借款，也未支付利息，并经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告石征华、唐宇均未作出答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、涉案借款、抵押合同是否合法、有效；二、被告实际尚欠原告的本金多少，利息多少，利息应该如何计算；原告是否对涉案抵押物享有优先受偿权。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有：一、原告的营业执照，欲证实原告的身份情况；二、被告石征华的居民身份证、户口簿，欲证实被告石征华的身份情况；三、被告唐宇的居民身份证、户口簿，欲证实被告唐宇的身份情况；四、担保借款合同，欲证实双方对于借款的各项约定；五、付款约定、银行转账凭证、借条，欲证实原告已将借款交付给被告；六、抵押合同、机动车登记证书，欲证实被告以其名下大众牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××；车架号：LSVUN65N2174414，以下简称5533号车辆）作借款抵押，并在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记；七、还款承诺书，欲证实被告签署了还款承诺书。 在审理过程中，本院依职权调取《桂平市木乐镇广仁村村民委员会证明》壹份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定如下法律事实：2017年8月3日，石征华（借款人）、唐宇（担保人）与原告签订担保借款合同，约定石征华向原告借款100000元，借款期限自2017年8月3日起至2017年11月2日止，利息按月利率2.5%计算。石征华以其所有的5533号车辆为借款担保抵押担保、唐宇为借款提供保证担保；担保范围包括：借款本金、利息、滞纳金、违约金、催告费、诉讼费、律师费（按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》计算律师代理费）、担保费等债权人实现债权所支出的所有费用；担保、保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，石征华与原告另行签订了抵押合同，合同约定担保范围及担保期限与上述约定一致，但没有就该笔债权办理抵押登记。 同日，石征华签署付款约定，约定原告应将借款95800元从陈锐剑账户转账至唐宇的账户，其余借款4200元则以现金方式支付。当日，陈锐剑将借款4200元以现金方式支付给石征华，石征华签署收据给原告收执；其余借款95800元陈锐剑于次日转账至唐宇的账户。2018年7月16日，石征华、唐宇出具还款承诺书，载明上述借款至当日止，已返还30000元，尚欠70000元定于2019年1月2日还清。原告自认，截止至2019年3月19日止，上述借款尚欠69000元未返还，2019年3月19日前的利息已全部付清。 另查明，石征华与唐宇系夫妻关系。 再查明，5533号车辆曾于2016年1月26日办理过抵押登记，登记抵押权人为原告，至今未办理解押手续。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应确认合法、有效。原告已依约发放了借款100000元给石征华，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限等约定，石征华应依约返还借款本金及支付利息给原告，但石征华在借款到期后没有完全履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。双方约定的利息过高，现原告主张利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。故石征华应返还尚欠借款69000元并支付利息（以借款69000元为基数，从2019年3月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。 石征华与唐宇是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，且唐宇作为保证人在借款合同上签名，为向原告申请贷款提供保证担保，由此可以证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应属石征华、唐宇的夫妻共同债务。故原告诉请唐宇与石征华共同返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。 石征华虽以其5533号车辆为借款担保抵押担保，但双方没有就该债权办理抵押登记。虽然5533号车辆于2016年1月26日办理过抵押登记，且登记抵押权人为原告，但本案借款系于2017年8月3日发生，上述抵押登记所担保的债权并非本案债权。故原告请求对拍卖、变卖5533号车辆所得价款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。 被告石征华、唐宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告石征华、唐宇应共同返还借款69000元并支付利息（以借款69000元为基数，从2019年3月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1696元，公告费850元，合计2546元（原告已预交），由被告石征华、唐宇共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1696元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  黄栋崇 人民陪审员  黄石勇 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  曾格婷