山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终260号上诉人(原审原告)：闫淑萍，女，1963年5月16日生，汉族，山西省灵石县两渡镇景家沟北36号，现住本村。上诉人(原审原告)：闫淑琴，女，1964年7月30日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村电厂沟95号，现住本村。上诉人(原审原告)：闫建立，男，1967年8月13日生，汉族，山西省灵石县英武乡平泉村00036号，现住本村。上诉人(原审原告)：闫淑敏，女，1969年9月17日生，汉族，山西省灵石县英武乡郭家庄段家庄00073号，现住本村。上诉人(原审原告)：闫淑瑞，女，1973年8月20日生，汉族，住址：山西省晋中市榆次区文苑街6号翰林苑小区1号楼2单元1002户，现住该址。上诉人(原审原告)：闫建新，男，1973年8月13日生，汉族，山西省灵石县小河北李家沟住宅小区3单元502室11897户，现住该址。上诉人(原审原告)：闫淑能，女，1981年10月1日生，汉族，山西省灵石县翠峰街公路段宿舍2单元602室8662户。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵倩，女，1990年5月21日生，汉族，山西省交口县居民，现住该址。被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1995年03月06日生，汉族，山西省灵石县南关镇电厂宿舍2469号，现住该址。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原审被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所：吕梁市离石区七里滩村七里滩小学斜西面200米。负责人：郭耀文，系该公司总经理。上诉人闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能因与被上诉人赵俊、赵倩、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险公司”）、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能的委托诉讼代理人徐骏，被上诉人赵倩、赵俊，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能上诉请求：1、依法撤销灵石县人民法院（2019）晋0729民初896号民事判决书，改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业险承保范围内支付上诉人赔偿款79010元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审中，被上诉人并未提供相应证据证明在投保人投保时其尽到了提示或者明确说明义务，对应的免责条款不产生法律效力及本案中商业险的拒赔理由不能成立。赵倩辩称，我认为谅解书已经一次性调解支付，这个钱不应该我们支付。赵俊辩称，这个钱不应该我们赔付。平安保险公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。中煤保险公司述称，公司与上诉人达成赔偿协议，并将赔款转至闫淑敏账户内，已履行赔付。闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能向一审法院起诉请求：1.依法判令赵倩、赵俊、平安保险公司、中煤保险公司共同支付各项费用共计236630.6元。2、依法判令赵倩、赵俊、平安保险公司、中煤保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年04月06日4时50分许，赵俊醉酒后驾驶赵倩实际所有的车辆晋Ａ×××××号精灵微型轿车，由东向西行驶至省道220线（东夏线）93ＫＭ＋200Ｍ（灵石县众康医院门口路口段）处时，碰撞行人闫润来，造成闫润来受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的死亡交通事故。山西省灵石县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵俊应承担本次事故的全部责任。闫润来受伤后经灵石县人民医院抢救无效死亡。晋Ａ×××××号车辆（原车牌号为晋Ａ-234Ｕ4）在中煤保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，在平安保险公司投保50万元限额的机动车第三者责任险一份，事故发生在保险期限内。一审法院认为，双方对灵石县交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，予以采信。依该认定书，现闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能提起诉讼，符合相关法律规定。平安保险公司提出赵俊醉酒驾车，属于商业险拒赔情形，提供《保险合同》一份，予以采纳。闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能损失先由中煤吕梁支公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由实际侵权人承担责任。关于闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能主张的赔偿项目及数额，须依相关法律规定结合双方提交的证据材料予以确认。闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能各项损失为：1.本案死者闫润来系家庭户口，1940年生，已经年满75周岁，按城镇标准支持5年，31035×5=155175元；2.丧葬费：33835元；3.精神损失费：因赵俊涉嫌刑事犯罪，不予支持；4.医疗费：538+143.6元=681.6元，以上合计189691.6元。闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能的医疗费损失由中煤保险公司在交强险医疗限额内承担681.6元；闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能的其它损失由中煤保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能110000元，剩余79010元由赵俊承担。赵俊未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵俊于本判决生效之日起十日内支付闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞；闫建新、闫淑能赔偿款79010元。二、中煤保险公司于本判决生效之日起十日内支付闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞；闫建新、闫淑能赔偿款110681.6元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人平安保险公司是否可对上诉人主张的赔偿责任免责。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司未提交证明其对投保人就案涉事故情形免责尽到提示义务，应依约承担赔偿责任。综上所述，闫淑萍等七上诉人的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初896号民事判决第二项；二、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初896号民事判决第一项；三、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效起十日内支付闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能赔偿款79010元；四、驳回闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由闫淑萍、闫淑琴、闫建立、闫淑敏、闫淑瑞、闫建新、闫淑能共同负担480.85元，赵俊负担810元，中煤保险公司负担1134元；二审案件受理费1775元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年三月二十日法官助理邓昊书记员智慧