wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初58号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人梅某，男，1981年7月22日出生，汉族，大学本科，自由职业，户籍所在地及现住地均为九江市濂溪区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2018年10月9日被九江市公安局刑事拘留，同年11月13日经九江市人民检察院批准被该局执行逮捕，同年12月13日被该局取保候审，2019年11月8日被濂溪区人民检察院取保候审。2020年3月6日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人戴燕、江民杰，江西康润律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】42号起诉书指控被告人梅某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员涂泓莹、徐骏翔出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人戴燕、江民杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2017年底，被告人梅某租用境外服务器搭建“第一电影网”，负责运营、管理、维护该网站，后梅某用其妻子赵某的身份注册“ｄｙ0180”微信公众号，并将微信公众号与网站关联，通过该微信公众号便可进入网站。其通过盗链技术，在未经著作权人授权的情况下，将他人影视作品放在该网站上供公众免费在线观看［该网站内共有影视作品797部（集）未经著作权人授权］。梅某通过系统投放在微信公众号上的广告点击量获利4000余元。 被告人梅某于2018年10月9日在九江市濂溪区柏林印象13栋1单元1801室被民警抓获。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，远程勘验笔录，银行卡交易流水等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人梅某以营利为目的，未经著作权人许可，向社会公众传播他人影视作品，情节严重，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。2.关于量刑：被告人梅某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，没有犯罪前科，可从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人梅某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪,希望从轻处罚。 辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人梅某有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1.其具有立功表现，在公安阶段被告人梅某主动揭发了蔡某的违法犯罪行为，并对蔡某进行了辨认；2.其系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；3.此次违法犯罪是因法律意识淡薄，共获利4000余元，并没有造成严重后果，其还经营了其他线上教育培训等合法运营的网站，恳请法院依法对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：人口身份信息、归案情况说明、接受证据材料清单、协助函及回函、案件移送单；证人赵某证言；被告人梅某的供述与辩解；远程勘验取证截图照片；银行卡交易流水等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人梅某以营利为目的，未经著作权人许可，向社会公众传播他人影视作品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成侵犯著作权罪，九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人梅某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梅某在公安侦查阶段主动揭发蔡某的违法犯罪行为，并未提供证据证明，提出其具有立功的辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梅某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚人民币10000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（即从2018年10月9日至2018年12月13日刑事拘留、逮捕期间予以扣除。）罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3034号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王宇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金16,773.70元，支付利息4,568.25元、逾期还款违约金4,338.04元、分期付款手续费511.60元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,773.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,773.70元；二、被告王宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,773.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计110元，由被告王宇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12870号原告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：丁敬勇。委托诉讼代理人：王某，女，该公司工作人员。被告：南京新宇房产开发有限公司，住所地南京市玄武区中山路18号。法定代表人：吴轶民。原告北京承达创建装饰工程有限公司与被告南京新宇房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京承达创建装饰工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京承达创建装饰工程有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告北京承达创建装饰工程有限公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年三月三十日书记员  陈庆华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17140号原告：昝新，女，1976年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈佳宁、田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。被告：辛峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告昝新诉被告辛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员高丽红、罗小莤依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告昝新及其委托代理人陈佳宁到庭参加诉讼，被告辛峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告昝新诉称：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年8月13日按中国人民同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2012年11月，被告辛峰从原告昝新处借款50000元，原告将借款存至被告账户，但时至今日被告没有偿还借款也没有支付利息，原告多次索要未果。现原告无法联系到被告，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辛峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系同学关系。被告向原告借款，原告于2012年11月26日向被告的银行账户转账存款5万元。被告给原告邮寄借条一份，借条载明，“收到咎新汇款5万元正，立此据为证，辛峰本人向咎新借款50000元正”。上述借款经原告多次催要，被告没有偿还，原告起诉来院。以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的书面材料、信封、银行存款凭条、短信记录等证据在卷佐证，均经开庭质证，本院予以采信。本院认为：被告辛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告的当庭陈述及其提供的证据对本案的案件事实予以认定。原被告之间系民间借贷法律关系。被告应当偿还原告借款5万元。依照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛峰于本判决生效后十日内偿还原告昝新借款5万元并自2019年8月13日起按照年利率6%给付逾期利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元由被告辛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高丽红人民陪审员  罗小茜二〇二〇年三月九日法官助理王彤书记员宋杨凯莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初372号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张点金，女，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张点金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张点金经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张点金归还原告信用卡透支款106,569.17元(其中本金90,412.62元、利息10,470.62元、手续费5,685.93元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告张点金偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：100,883.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张点金承担。事实和理由：被告张点金在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款106,569.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张点金未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张点金持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张点金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金90,412.62元；二、被告张点金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.38元，由被告张点金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13409号原告：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚凯，行政总监。被告：青岛爱木整体家居有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈悦雷。原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告青岛爱木整体家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33,356元及违约金(违约金自2018年9月30日起按每日0.1%的标准计算，暂计至2019年9月30日违约金为14,744.23元)，共计48,100.23元。以后的违约金仍然按上述标准计算，直到款项付清完毕。2、判令被告承担诉讼费、公告费、财产保全费、差旅费等原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月20日签订了《购销合同》，合同主要约定：由原告按照订单向被告供应涂料。其中第三条结算和对账：2、被告向原告付款方式表述为月结30日，即被告应在每月30日前结清所需还货款(如：8月份发生的货款必须在9月30日前付清)。第八条违约责任：被告应该按照合同约定期限向原告支付货款，否则每逾期一天，原告有权要求被告按照逾期货款的万分之五支付违约金，逾期超过15天的，每日按照逾期货款的千分之一支付违约金，同时被告需承担原告为索回货款发生的诉讼费用、差旅费、公证费、财产保全费用、律师费等。原告已按照合同约定向被告提供货物，但被告一直拖欠货款，根据被告确认的对账单显示，截止至2019年4月30日，被告未结货款为33,356元。经原告多次催讨货款，被告并没有偿还应付的货款。遂涉讼。庭审中，原告将诉讼请求中违约金的计算标准由每日0.1%变更为年利率24%。为证明其诉称主张，原告向本院提交了原、被告营业执照、购销合同、对账单。被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，2019年4月3日对账单载明被告确认尚欠货款43,356元，其上另载明“注：2018年8月份货款43356.00元，贵司与我司约定的结算期限为：2018年09月30日”；5月4日对账单载明被告确认尚欠货款33,356元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。在2019年4月3日的对账单中载明，“注：2018年8月份货款43356.00元，贵司与我司约定的结算期限为：2018年09月30日”，故被告最后的付款期限应为2018年9月30日，违约金应从次日即2018年10月1日开始计算。被告在对账单中确认了所欠货款金额，理应按约定支付货款，现被告未支付分文，且下落不明，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款及违约金并无不当，本院予以支持。原告因合同约定违约金千分之一过高，主动予以调减至年利率24%，与法不悖，本院予以准许。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛爱木整体家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝莉涂料有限公司货款33,356元及违约金(以33,356元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,002元、财产保全费501元、公告费690元，合计2,193元，由被告青岛爱木整体家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  褚康其二〇二〇年三月二十三日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执570号 被执行人：杨国娇，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行杨国娇罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨国娇银行账户存款31000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3023号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙亚娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金29,323.39元，支付利息2,538.20元、逾期还款违约金3,420.95元、分期付款手续费2,418.72元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,323.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙亚娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,323.39元；二、被告孙亚娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,323.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元，由被告孙亚娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初356号 原告：吕彩侠，女1964年6月6日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。 被告：孟凡奇，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县东风镇。 第三人：于淑华，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住开鲁县东风镇。 原告吕彩侠与被告孟凡奇、第三人于淑华执行异议之诉一案，按照原告吕彩侠提供的二被告居住地和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告吕彩侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郭 磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2973号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金99,373.42元，支付利息5,506.91元、逾期还款违约金5,573.66元、分期付款手续费821.10元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,373.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,373.42元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,373.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284元，减半收取计1,142元，由被告**负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初1053号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：许松强，男，1986年3月7日出生，汉族，平度市人，现住平度市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告许松强挂靠经营合同纠纷一案，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对被告许松强的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月二十四日书记员  周卫艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6171号 原告：汤猛，男，1977年6月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。 被告：许勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吉金怀，女，1988年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告汤猛与被告许勇、吉金怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤猛及委托诉讼代理人周旺到庭参加诉讼，被告许勇、吉金怀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汤猛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款70000元，并承担自起诉之日起至付清为止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告许勇系多年的朋友关系。2015年5月，两被告因家庭经济周转需要，请原告帮忙借款100000元，原告顾及朋友关系，设法凑齐100000元现金借给两被告。两被告于2015年5月29日向原告出具了现金借条。被告借款后，偿还了30000元借款。近年来，原告多次催讨，两被告均以种种理由拖欠未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告吉金怀书面答辩称，1、原告知晓被告吉金怀未向其借款，吉金怀仅在借条上签名，借条上的内容吉金怀没有看，借款的金额、用途、借款时间均不知情，吉金怀及两个孩子也未用该借款；2、吉金怀与许勇自2015年来分居至今，吉金怀没有能力、也没有义务帮许勇还款。 被告许勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告许勇向原告汤猛借款100000元，并出具一张借条，被告吉金怀在该借条上签字。借条上未载明借款期限及借款利息。上述借款为现金给付。原告在庭审中陈述，原告与被告许勇系朋友关系，被告许勇与被告吉金怀系夫妻关系，被告许勇偿还了30000元，之后两被告再未还款，遂酿成纠纷。 本院认为，原告与两被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。两被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。关于被告吉金怀提出没用该笔借款，在不知情下签字的辩解，因被告吉金怀系完全民事行为能力人，且无证据证明其主张，故被告吉金怀的辩解理由不成立。因此，两被告应立即向原告偿还借款本金70000元。虽原、被告双方在上述借条中未明确约定借款利息及借款期限，但两被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，故本院酌定两被告按年利率6%的标准自起诉之日（2019年7月25日）起支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告许勇、吉金怀在本判决生效后十日内偿还原告汤猛借款本金70000元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤猛的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告汤猛负担750元，被告许勇、吉金怀负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李平权 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  周 璇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初315号原告：吴民，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴先锋，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告父亲。代理权限：特别授权。被告：巴洁，女，1996年4月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告吴民与被告巴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴先锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币7.2元及并承担逾期付款利息（至起诉之日的利息为人民币3000元，期后利息按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年，被告巴洁经原告堂姐吴霞琴介绍，主动加原告微信，说可以帮原告介绍女朋友。在微信聊过几次以后，被告开始以各种理由向原告借款，共计7.269万元。2019年2月1日，经双方对账，被告总计向原告借款7.269万元。2019年2月2日，原告找到被告，被告向原告出具了一张借条，并约定了付款方式。但被告一直拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故请法院依法支持原告的诉请。被告巴洁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告通过亲戚介绍相识后进行恋爱交往。自2018年3月至2018年12月，原告多次通过微信、支付宝向被告转账（金额从几百至数千不等）共计72690元。2019年初，双方谈婚不成，被告同意返还上述款项，并于2019年2月2日向原告出具了借条，载明“今借到吴民7万2千元，2月28日前付3万元整，后每月付4000元，付清为止，3604281996××××××××,2019.2.2借款人：巴洁。”被告在出具上述借条后未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院，提出前述诉请。本院认为，原告向被告转账72690元的事实清楚，有微信、支付宝转账记录为证，本院予以确认。对于上述72690元的性质，原、被告于2019年2月2日达成了一致的意思表示，确认为被告向原告的借款，且出具了借条为证，并约定了还款方式。本院认为双方上述民事法律行为符合借贷关系的构成要件，不违反法律规定，合法有效，应予认定。合法有效的民事法律行为，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行。因被告未按约定履行还款义务，原告依法有权要求其立即归还全部借款。故对于原告要求被告归还借款本金72000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张逾期还款利息的诉请，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。根据双方约定的还款方式，借款还清日期为2019年12月31日，故还款截止日应为2019年12月31日，逾期利息应从2020年1月1日起计算。截止2020年2月29日的利息为720元，之后的利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止。被告巴洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告巴洁于本判决生效后十日内归还原告吴民72000元及利息720元，并支付以72000元为基数按年利率6%计算自2020年3月1日至借款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告巴洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月二十七日书记员  江民熠
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初103号公诉机关太康县人民检察院。被告人车双，女，1990年5月1日出生于太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年2月5日被太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人车双犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人车双到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2015年2月26日12时许，在太康县城郊乡七里河行政和楼村和胜然家中，被告人车双与嫂子王某因邻里房屋纠纷与和胜然及其妻子孔风丽、其女儿被害人和艳霞等人发生争吵，继而引发双方多人发生厮打，造成多人受伤，其中被告人车双将被害人和艳霞的膝盖致伤。经太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定和艳霞、车双之损伤程度均属轻伤二级，和胜然、孔凤丽伤情均属轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成和解，并取得被害人的谅解。被告人车双于2020年2月28日自愿签署认罪认罚具结书。被告人车双当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人车双在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被告人车双的供述与辩解，被害人的陈述，证人和威、和永然、和中伟、王某、李某、张某、和春景、和中厂、和中林游华林、刘某同等人的证言，户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、出警经过、认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解协议书、谅解书、本院调解笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人车双因琐事处理不当，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车双到案后能够如实供述自己的罪名，且自愿认罪认罚并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人车双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关当庭量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人车双具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年三月十二日书记员  孔帅康
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2898号申请人：王春芳，女，1977年4月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：吴云昌，男，1976年12月4日生，汉族，住浙江省。申请人王春芳与被申请人吴云昌民间借贷纠纷一案，申请人王春芳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴云昌银行存款120,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴云昌银行存款人民币120,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年三月四日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初414号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，行长。委托诉讼代表人：谢征，该行职工，特别授权。被告：肖兆华，男，1976年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨华香，女，1976年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖兆华、杨华香金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人谢征到庭参加诉讼。被告肖兆华、杨华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖兆华立即归还原告借款本金50000元和贷款利率671.54元，合计50671.54元及2019年12月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、由肖兆华妻子杨华香承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告肖兆华向我行申请小额农户可循环贷款50000元整，贷款执行利率4.75%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行7.125%，按季结息，到期还本，借款期限3年，2016年11月30日我行按双方签订的借款合同向被告肖兆华发放了贷款50000元，被告肖兆华用信借款日期为2016年11月30日通过自助设备（CAS）发起，借款共计50000元整，该笔贷款到期日期为2019年11月29日，到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金50000元及利息671.54元和2019年12月20日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户借款合同第六条第二款），请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份、两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、农户借款合同、借款凭证、贷款基本信息、偿还贷款承诺书各一份，证明被告肖兆华向我行贷款50000元，贷款到期后，被告肖兆华未偿还，至2019年12月20日还欠本金50000元和利息671.54元，被告杨华香在偿还贷款承诺书上签了名，应当承担共同还款责任。被告肖兆华、杨华香未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年11月1日，被告肖兆华向原告申请小额农户贷款，金额50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定年利率4.75%，逾期年利率7.125%，由被告杨华香承担共同还款责任。原告提供的本息清单显示，截止2019年12月20日，被告方结欠本金50000元和利息671.54元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告肖兆华向原告借款并签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告肖兆华未按合同约定偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担本案民事责任。被告杨华香自愿为本案借款出具《共同还款承诺书》，应承担共同偿还责任。借款合同中约定被告肖兆华未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率7.125%（4.75%×1.5），对此本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兆华、杨华香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金50000元及利息671.54元（剩余利息从2019年12月20日起至付清之日止按年利率7.125%计算）。案件受理费减半收取533元，由被告肖兆华、杨华香共同负担。本案所涉履行内容限被告肖兆华、杨华香在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月十日法官助理徐可书记员雷毅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初930号原告：那晓阳，女，1973年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。法定代表人：梁刚。被告：瓦房店市公安局站前派出所，住所地瓦房店市铁东办事处文圣街82-1号。法定代表人：赵齐鹏。原告那晓阳与被告瓦房店市公安局、瓦房店市公安局站前派出所关于人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告那晓阳向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告的人身权损失和其他人身权损失13万元，人格权损失10万元，民主权损失10万元，健康权损失10万元，生命权损失20万元，财产权损失10万元和维权必要支出5000元，共计735000元，二、认定瓦房店市公安局终止案件调查决定书，瓦公（治）行终止决字（2017）002号的签署是无效的，三、停止侵害。事实与理由：2017年2月10日，被告接到原告的报案事项，是关于瓦房店监狱人员暴力侵害原告人身权利民主权利的行为，被告一直未有给予被报警人员合法的处罚，没有给予维护原告的合法权益行为，原告于是多次向其上级主管部门大连市公安局和瓦房店市公安局投诉其违法侵害行为，但是遭到拒绝解决的推脱行为，更让原告去找被报警人员的上级投诉和举报。被告在2017年8月30日，以欺骗原告的方式，诱骗原告签署下对原告权利不利的瓦房店市公安局终止案件调查书，瓦公（治）行终止决字（2017）002号以下简称决定书。损害了原告的合法利益，当时，原告拒绝签署这份决定书，但是被告告知原告，原告不属于此决定书中的第四项规定的其他情形，并向原告保证签下此决定书，不会对原告的诉讼造成损害，令原告信以为真，在原告产生巨大误解和未知对原告权益极其不公平的情形下，签署了此份决定书。此后，在2019年1月24日，被告以此份决定书的签署已经生效并改变了之前的承诺，不会损害原告的诉讼权的说法，拒绝向原告提供被报警人的身份信息以供原告提起民事诉讼，公然侵害原告的合法利益。被告摆出一副明目张胆欺骗你又如何的不负责任的做法，有2019年3月5日的录音为证，原告对于其欺骗和等同于抢劫原告的人身权利和其他人身权利民主权利等的行为忍无可忍。在2019年3月和7月份分别将瓦房店市公安局和其下属站前派出所告上法庭，但是未有得到庄河法院的支持，今天在此将其诉至民事法律，对其进行的欺骗行为和损害结果给予纠正和赔偿，以求维护公民合法权益不被侵害，请法院给予支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告要求认定瓦房店市公安局终止案件调查决定书，瓦公（治）行终止决字（2017）002号无效并赔偿损失，从原告提供的证据看，瓦房店市公安局于2017年8月30日出具瓦房店市公安局终止案件调查决定书，瓦公（治）行终止决字（2017）002号，该行为系行政机关作出的行政行为，原告的诉讼请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告那晓阳的起诉。案件受理费4175元，免收。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙 杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  王丹鹏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢133号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，系联社理事长。委托代理人：王业武，男，系该社风险管理部职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州云达工贸有限公司，住所地：个旧市冲坡哨工业园区。法定代表人：马宏伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：林楠，女，1971年11月29日生，回族，住个旧市沙甸区。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人红河州云达工贸有限公司、林楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1311号民事判决书书于于2017年9月15日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2018年12月26日终结本次执行程序；申请执行人于2019年7月11日申请恢复执行，申请执行标的为借款本金7500000元及利息、罚息、复息，并支付诉讼费38378元。本案在执行过程中，本院于2018年7月20日向被执行人红河州云达工贸有限公司、林楠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月11日、2019年12月7日通过全国网络查控系统两次查询了红河州云达工贸有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明红河州云达工贸有限公司无存款、无车辆、无证券；于2019年7月15日、12日分别对红河州云达工贸有限公司、林楠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月12日对红河州云达工贸有限公司进行传统财产调查，查明红河州云达工贸有限公司无土地、房产登记。因林楠在本案中用其位于蒙自市明珠路州公务员小区康达商住楼1层2号748.83平方米的商铺对债务承担赔偿责任，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为688.17万元；分别于2019年12月2日、2019年12月25日进行了两次拍卖，于2020年1月15日进行了一次变卖，均为流拍。本院将扣划林楠前述房屋的租金240000元退还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费73989元，由被执行人红河州云达工贸有限公司、林楠交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  林羽娆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3352号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒文华，院长。被告：上海樱航实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范航远。本院在审理原告上海市特种设备监督检验技术研究院诉被告上海樱航实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16048号 中国银行股份有限公司佛山分行、隋细华、陈得姣： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行隋细华、陈得姣金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初12183号民事判决书】。执行过程中，本院依法拍卖执行人隋细华名下位于禅城区华宝南路19号十四座1702房，得款1457125.00元，所得款项已足额清偿本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行922111.68元（含诉讼费及保全费），执行费10704元及本案网拍服务费3600元。本案现已执行完毕。 剩余款项520709.32元足额清偿本院另一案件【（2020）粤0604执9号，被执行人隋细华】4055.30元(含诉讼费48元，执行费50元)。最后余款516654.02元,退给广州市天河区人民法院执行案件【（2018）粤0106执24561号】,隋细华是该案被执行人。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7499号申请执行人：王楚贺，男，1994年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：吴福阳，男，1994年6月6日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴建金，男，1972年2月21日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人王楚贺与被执行人吴福阳、吴建金借款合同纠纷（2019）辽0103执7499号一案中，被执行人应给付申请执行人110,745.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年三月二十日书记员  董晓艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17068号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴明玮，男，1992年12月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴明玮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73555.54元、罚息600.13元，并支付自2020年1月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为140000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金73555.54元、罚息600.13元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明玮于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金73555.54元、罚息600.13元，并支付自2020年1月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴明玮于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告吴明玮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19622号原告：崔义飞，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王平，男，1993年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告崔义飞与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日被告向原告借款10000元，至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2017年9月7日通过支付宝转账10000元到被告账户。原告称上述为借款，并称其通过微信催讨过。上述事实有转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告欠原告借款本金10000元的事实，有转款凭证、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告崔义飞借款本金10000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李志斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执557号 申请执行人陆赞，男，1956年10月6日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆赞与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2862号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆赞于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4568号申请执行人：任峰，男,1972年9月30日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：翟胜利，男,1966年8月6日生，汉族，住济南市市中区。第三人：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣,董事长。本院在执行任峰与翟胜利房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人任峰于2020年3月26日向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人翟胜利的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  周晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22708号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：党信彪，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月25日的本金116200元、利息4360.69元、罚息287.78元、违约金3240.36元；2、判令被告支付自2019年10月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额116200元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3852.84元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金116200元、利息4360.69元、罚息287.78元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党信彪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月25日的贷款本金116200元、利息4360.69元、罚息287.78元，并支付自2019年10月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告党信彪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3240.36元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告党信彪名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告党信彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初485号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方木丰，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方木丰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告方木丰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方木丰归还原告信用卡透支款259,918.35元(其中本金216,553.73元、利息39,423.46元、滞纳金3,941.16元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告方木丰偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：255,977.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告方木丰承担。事实和理由：被告方木丰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款259,918.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告方木丰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告方木丰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方木丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金216,553.73元；二、被告方木丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,198.78元，由被告方木丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初652号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：齐昌说，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告齐昌说信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告齐昌说经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐昌说归还原告信用卡透支款128,778.49元(其中本金99,669.67元、利息22,857.55元、滞纳金3,919.22元、手续费2,332.05元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告齐昌说偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：122,527.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告齐昌说承担。事实和理由：被告齐昌说在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款128,778.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告齐昌说未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告齐昌说持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐昌说应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,669.67元；二、被告齐昌说应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875.57元，由被告齐昌说负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2980号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王松涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金169,624.86元，支付利息31,340.23元、逾期还款违约金54,936.26元、分期付款手续费2,283.75元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金169,624.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王松涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币169,624.86元；二、被告王松涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币169,624.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，减半收取计1,846元，由被告王松涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26778号原告：高向东，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼高向东委托诉讼代理人：邢桂辉，女，1969年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告邢桂辉、高向东与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告高向东的委托诉讼代理人邢桂辉，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂辉、高向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2017年1月1日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.要求被告明确取得《房屋所有权证书》的具体时间；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为289580元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在经济适用住房交付使用后，原告同意被告指定的第三方北京市房山区地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告已依约向被告交纳了房款、契税、公共维修基金、测绘费、房本代理费，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。因双方所签合同未约定违约责任，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为289580元，被告应在2014年2月28日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于目前涉诉房屋尚未办理房屋所在楼栋的权属证明，故涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，鉴于此，原告关于明确取得房屋所有权证书时间的请求，亦缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告邢桂辉、高向东的诉讼请求。案件受理费3261元，由原告邢桂辉、高向东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22665号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月26日的本金68275.26元、利息1017.49元、罚息177.37元、违约金1803元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2991.57元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.40642％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠本金68275.26元、利息1017.49元、罚息177.37元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐婷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月26日的贷款本金68275.26元、利息1017.49元、罚息177.37元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告徐婷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1803元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐婷名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告徐婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59230号原告：王盛，男，1978年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被告：曹玉峰，男，1946年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。原告王盛诉被告曹玉峰相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2796号原告：南贵宽，男，1960年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告：吕家焕，女，1961年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被告：徐长青，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县。被告：北京翰思玮伦商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区6号楼3单元101室（1-2层）。原告南贵宽、吕家焕诉被告徐长青、北京翰思玮伦商贸有限公司（以下简称翰思玮伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。南贵宽、吕家焕向本院提出诉讼请求：1.判决徐长青以南贵宽、吕家焕名义与北京翰思玮伦商贸有限公司于2016年12月23日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告南贵宽与吕家焕于1986年5月8日登记结婚。2010年7月，二人通过拆迁安置取得位于北京市东城区房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋属于二人的夫妻共同财产。2016年7月11日，二原告经中介居间，与案外人刘璇以及贷款中介工作人员李军一同前往北京市方正公证处签订了《借款合同》，借款金额为100万元，月利率为2%，借款期限1个月。双方口头约定还款方式为每月13000元。二原告对1个月的借款期限提出异议，但案外人刘璇称原告只需按月还款，期限不重要。原告出于信任在借款合同上签字认可，并按照案外人刘璇的要求当场支付第一个月的利息13000元，并同时办理了房屋抵押登记手续，签署了数份公证书。原告认为自己只是办理了借款公证手续，并不清楚签署了关于出售涉诉房屋的公证书。此后，原告随案外人刘璇赴房管局办理了涉诉房屋的抵押登记手续，但刘璇和公证处并未将借款合同、公证书等所有文件交付原告。案外人刘璇于2016年7月11日、2016年7月14日分11笔将约定的100万元借款转给原告。自2016年7月开始，原告一直按照约定，于每月11日左右通过微信转账方式向刘璇指定的收款人李军还款。2017年3月29日，包括案外人徐海军在内的几位年轻人闯入涉诉房屋，声称卢静系该房屋的产权人。此时，原告才了解到涉诉房屋已经被卖予卢静。原告赴公证处和房管局查询到涉诉房屋已经于2016年12月23日被徐长青卖予翰思玮伦公司，翰思玮伦公司后又将涉诉房屋卖予案外人卢静。原告对于涉诉房屋的两次买卖交易完全不知情，并且经查交易过程中存在诸多不合常理之处：1.原告从未委托徐长青，也并不认识徐长青；2.在北京市东城区人民法院审结的其他案件中，徐长青亦作为转委托的受托人，在房屋产权人不知情的情况下将房屋出售；他案贷款中介工作人员李军与本案中的中介人员李军系同一人，骗房套路与本案如出一辙；3.翰思玮伦公司在未见到任何委托文件的情况下与徐长青签订合同，且翰思玮伦公司在出售涉诉房屋的过程中从未实际考察过涉诉房屋，二被告签订合同的行为具有恶意串通的嫌疑，且该恶意串通的行为极大损害了二原告的合法利益；4.原告作为涉诉房屋的产权人，在数次房屋转手过程中没有任何人告知其房屋出售事宜，原告亦从未表达过卖房的意思表示。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中，根据原告所述，原告从未表达过出售涉诉房屋的意思表示，其本意为借款，但在不知情的情况下签署一系列公证文件出售房屋的情形，符合“套路贷”相关犯罪的特征。此外，本案中的被告徐长青在（2018）京0101民初21484号、（2018）京0101民初22447号案件中同样作为“受托人”出售房屋，而上述两案均因交易过程涉嫌刑事犯罪被驳回起诉，后由公安机关立案受理。故本案涉诉房屋的交易过程，可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南贵宽、吕家焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二〇年三月二十四日法官助理 成竹书 记 员 岳源