wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初227号原告：关明军，男，1988年5月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：肖宇，男，1992年1月29日出生，满族，职工，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩县岫玉大街5-2号。负责人：沈国梁，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈静，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告关明军诉被告肖宇、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋保险岫岩支公司）、中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称为中国人保岫岩支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告关明军及其委托诉讼代理人姜德凯、被告肖宇、被告太平洋保险岫岩支公司委托诉讼代理人沈静、被告中国人保岫岩支公司的委托诉讼代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年7月14日原告关明军驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车载关德利由北向南行驶至岫岩县苏子沟镇黄岭村路段超车时与由南向北肖宇驾驶的辽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成车辆受损、原告关明军受伤、关德利经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经岫岩公安交警大队认定，原告关明军负事故主要责任，肖宇负事故次要责任。关德利在岫岩中心医院住院12天，花医疗费126135.18元，经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，关德利系因交通事故致其胸腹部多脏器损伤、脾破裂、失血性休克、多脏器衰竭死亡。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司投保商业三者险100万元。请求被告赔偿原告父亲关德利医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用，交强险赔偿计：120000元，商业险赔偿：206969.88元，合计损失为326969.88元。被告肖宇辩称：对原告的请求和事实理由无异议。被告太平洋保险岫岩支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿，但不承担诉讼费。死者亲属要求对死者的气管插管拔除，所以申请鉴定关德利的死亡参与度。被告中国人保岫岩支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。因为原告负事故主要责任，所以不同意赔偿精神抚慰金，误工费、交通费无证据，不予赔偿。本院经审理查明认定事实如下：一、2019年7月14日5:30时许，原告驾驶其所有的辽Ｃ×××××号小型汽车载其父亲关德利由北向南行驶至岫岩县苏子沟镇黄岭村路段超车时，与由南向北肖宇驾驶其雇主高忠会的辽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车发生相撞，造成车辆受损、关德利经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年8月15日经岫岩交警大队认定，关明军负此次事故主要责任，肖宇负次要责任，关德利无责任。二、该事故中死者关德利，1965年3月28日出生，住所地为岫岩县，其父母均去世，与其原配妻子姜淑云已离婚多年，现有一名子女即原告关明军。被告肖宇受雇于辽Ｃ×××××号车主高忠会开车。三、关德利于事故发生当天被送到岫岩中心医院治疗，住院治疗12天，于2019年7月28日死亡。经岫岩公安交警大队委托，海城正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：关德利系因交通事故致其胸腹部多脏器损伤，脾破裂，失血性休克，多脏器衰竭死亡。住院期间花医疗费126135.18元。四、关德利住院治疗期间发生误工费1847.54元、护理费1730.4元、伙食补助费1200元。五、事故车辆辽Ｃ×××××在被告太平洋保险岫岩支公司投保交强险，在被告中国人保岫岩支公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，本案交通事故的事实和责任认定，双方方当事人无异议，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告的损害应先由被告太平洋保险岫岩支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人保限岫岩支公司根据保险合同予以赔偿。原告请求的医疗费116135.18元、护理费1730.4元、住院伙食补助费1200元、丧葬费34546.5元，经本院核实，符合法律规定，予以确认。原告请求的误工费1847.54元，证据不足，无法采信，应按居民收入标准计算为976.44元（81.37元×12天）。原告请求交通费损失420元，无证据提供，酌定200元合适。因原告负事故主要责任，其请求的精神抚慰金依法不予支持。依照辽高法（2020）8号通知规定，原告请求的死亡赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算，应予支持。关于被告太平洋保险岫岩支公司提出原告要求对死者的气管插管拔除是死亡一个原因，请求鉴定要求拔管对死亡参与度予以鉴定。因为死者死亡原因已经海城正骨医院法医司法鉴定所受委托予以鉴定，鉴定机构通过查阅病志、解剖尸体，鉴定结论为关德利因交通事故致其胸腹部脏器损伤、脾破裂、失血性休克，多脏器衰竭死亡。该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，鉴定结论已对死者死亡原因作出明确鉴定意见，故对被告太平洋保险岫岩支公司请求因家属要求拔管对死亡原因参与度予以鉴定的申请不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、三十五条、第四十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告关明军死亡赔偿金110000元、医疗费10000元合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业险限额内赔偿原告关明军死亡赔偿金484020元、医疗费116135.18元、误工费976.44元、护理费1730.4元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、丧葬费34546.5元合计638808.5元的30%即191642.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2987.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司承担1195元、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司承担1792.5元，另1857.5元退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年三月十日书记员  夏黎黎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保496号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南区文汇街9号，统一社会信用代码：91210112550770309Y。法定代表人：左云鹿，该（公司负责职务）。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司其他案由一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103执异860号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、中止对辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司名下在盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行账号为07×××53的账户中存款4047055.37元的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月二十七日书记员  左正阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执472号申请执行人崔会军，男，住卢氏县。被执行人王滨，男，住卢氏县。崔会军申请执行王滨借款合同一案，因被执行人王滨未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3687号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王滨在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王滨在中国邮政储蓄银行6217995050006490508账户。二、冻结王滨在中国建设银行6217002540005921264_156_1、6217003850016067059_156_1、6227002009760693590_156_1、6227002009763696442_156_1、6217002540004680879_156_1、6217002540005128746_156_1、6217002540005624264_156_1、6217003850012296256_156_1、6217003850014269384_156_1账户。三、冻结王滨在兴业银行462100126211850591、471180126204323699账户。四、冻结王滨在中信银行6217711902144508_000001账户。五、冻结王滨在华夏银行10762000000333151账户。六、冻结王滨在中国工商银行1102220201061106141、5309900063779407、6222340042155746账户。七、冻结王滨在中国民生银行51000000000079404370、50000000000949498251账户。八、冻结王滨在招商银行6214838756323251_20001账户。九、冻结王滨在中国银行134068048002CNY0、255964027000CNY0账户。十、冻结王滨在中国农业银行6228232075416664863、6230520860079460171账户。十一、冻结王滨在中原银行6236600608498275账户。十一、冻结王滨在中原银行6236600608498275账户。十二、冻结王滨在光大银行397001660000002256126账户。十三、冻结王滨在平安银行16004494626503账户。十四、冻结王滨在浦发银行78090066601400169078账户。十五、冻结王滨在北京银行6214687626219086_001账户。十六、冻结王滨在河南省农村信用社联合社6229911094007447780001账户。十七、冻结王滨在交通银行6222620590010948036账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十二日书记员  莫其昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2378号 原告：郑雪琼，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄友明，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。 原告郑雪琼与被告黄友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22828号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏建华，女，1955年10月5日出生，满族，住吉林省集安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月16日的本金74748.49元、利息2023.23元、罚息1370.45元、违约金2371.7元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额132514元，贷款期限48个月，第1至48期每期还款3173.11元；基本月利率0.88332％，优惠月利率0.58319％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月16日，被告尚欠本金74748.49元、利息2023.23元、罚息1370.45元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月16日的贷款本金74748.49元、利息2023.23元、罚息1370.45元，并支付自2019年8月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告魏建华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2371.7元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏建华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告魏建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更63号罪犯洛绒，男，藏族，生于1981年12月7日，文盲，四川省巴塘县人，捕前住四川省巴塘县德达乡中德达村。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2015年11月18日作出（2015）康定刑初字第50号刑事判决，以被告人洛绒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。未上诉。于2015年12月9日交付四川省甘孜监狱服刑改造，服刑期间，本院于2018年2月26日作出（2018）川33刑更55号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2015年3月21日起至2021年9月20日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯洛绒服刑表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，现执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛绒服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务考核期内折合表扬4个。财产刑判项罚金15000元已履行。罪犯洛绒从判决执行之日起，即2015年12月9日起至2020年3月16日（案件立案之日）止，已共计服刑4年3个月零7天，执行前先行羁押折抵8个月零18天，共计服刑4年11个月零25天，余刑1年6个月零4天。甘孜州人民检察院认为，罪犯洛绒在服刑期间，确有悔改表现，考核期内折合表扬4个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯洛绒假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表，罪犯假释审核表，入监登记表，监区会议记录，监狱长办公会纪要，管教干警、同改罪犯证言，罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，财产性判刑已履行，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上。虽然罪犯洛绒符合法定假释条件，但综合罪犯原犯罪的性质、主观恶性、所造成的社会危害后果、假释后监管条件等多方面的因素综合评判，该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯洛绒不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年三月二十五日书记员 马  净
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5633号 申请执行人：高德村，男，62岁，满族，个体。 申请执行人：杨静敏，女，54岁，汉族，职工。 被执行人：史有玉，男，53岁，汉族，职工。 本院执行高德村、杨静敏申请史有玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9297号民事判决书、（2018）内0522民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9297号民事判决书、（2018）内0522民初700号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 二〇二〇年三月十一日 书记员  包乌恩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执328号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地:卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人孙军军，男，回族，住卢氏县。被执行人杨菁，女，汉族，住卢氏县。被执行人孙书成，男，回族，住卢氏县。被执行人杨靖宇，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行孙军军、杨菁、孙书成、杨靖宇借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2957号民事判决书，因被执行人孙军军、杨菁、孙书成、杨靖宇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙军军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号62***92。二、冻结被执行人孙军军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6221****28。三、冻结被执行人孙军军在河南卢氏农村商业银行营业部账号0000****01。四、冻结被执行人孙军军在工行河南省三门峡卢氏支行账号171****3。五、冻结被执行人孙军军在支付宝账户账号2****6。六、冻结被执行人孙军军在财付通支付账号085e98***enpay.com、32***309。七、冻结被执行人杨菁在河南卢氏农村商业银行营业部账号623****01。八、冻结被执行人杨菁在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号622****77。九、冻结被执行人杨菁在支付宝账户账号2***675、208820***94。十、冻结被执行人杨菁在财付通支付账号085e9****.tenpay.com。十一、冻结被执行人孙书成在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6050***900、621***6504、6221****。十二、冻结被执行人孙书成在河南卢氏农村商业银行营业部账号00000***8890001、0000***8890001。十三、冻结被执行人孙书成在河南卢氏农村商业银行城关支行账号000000***90001、62305***0001、0000004***90001。十四、冻结被执行人孙书成在中国银行三门峡湖滨支行账号262****0。十五、冻结被执行人孙书成在工行河南省三门峡灵宝支行账号1713****2377。十六、冻结被执行人孙书成在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号410****96、62218***46、60505***024。十七、冻结被执行人孙书成在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130***2842、171302200***5、17130220***7107、17130220***2。十八、冻结被执行人孙书成在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账号62***9625。十九、冻结被执行人孙书成在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号622***0713。二十、冻结被执行人孙书成在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号62284****3471。二十一、冻结被执行人孙书成在中国建设银行股份有限公司福州湖前支行账号182405****8_1。二十二、冻结被执行人孙书成在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62****56_1。二十三、冻结被执行人孙书成在中国建设银行股份有限公司福州温泉公园支行账号622****6_1。二十四、冻结被执行人孙书成在财付通支付账号085e9858e7665****ay.com。二十五、冻结被执行人杨靖宇在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯杭锦北路支行账号62270****6_1。二十六、冻结被执行人杨靖宇在中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行账号24320****6_1。二十七、冻结被执行人杨靖宇在中国银行福清分行营业部账号429****0。二十八、冻结被执行人杨靖宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市车站营业所账号601***2472。二十九、冻结被执行人杨靖宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行账号603910****6、6221****83。三十、冻结被执行人杨靖宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605****42、62218****047。三十一、冻结被执行人杨靖宇在河南卢氏农村商业银行东明支行账号623059****01。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  王垚力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1156号原告：刘某，女，1940年10月6日出生，汉族，燕莎友谊商城退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：张某，男，1967年9月25日出生，汉族，广渠路储运公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田某（被告张某之妻），女，1967年5月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告刘某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏，被告的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2019年11月起，按照每月2000元支付赡养费。2、被告履行对原告的赡养义务，每周探视原告两次，并且对原告进行生活照顾和精神慰藉。事实和理由：原告和张F系夫妻关系，二人婚后生育有二子，即长子张某、次子张1。2017年3月7日，张F死亡。近年来，原告由于年纪越来越大，且身体患病，原告的退休金已经不足以维持生活和医疗开支使用。另外，被告作为原告的子女，对原告不进行正常的探视、照顾和精神慰藉，未依法履行对原告的赡养义务。因此，为了维护老年人的合法权益，特起诉至法院。被告辩称：1、被告作为原告的长子，有赡养原告的义务，也有意愿赡养原告，但被告作为智力三级的残疾人，找不到好的工作，收入微薄，每月工资仅3300．69元，仅能满足自己一家基本生活，虽然被告的生活捉襟见肘，但被告保证每周看望母亲，并适时送一些米、面、油、菜，保障母亲的基本生活。2、原告生活并不困难，并不需要被告的救济。2006年原告作为家庭户主与北京市朝阳区市政管理委员会签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，根据该协议，原告获得拆迁款、补助费60余万，上述款项均在原告处。另外，原告是退休人员，每月有退休金4800余元，比被告的收入高很多，且如生病还有医疗报销，原告的退休金完全可以满足原告的日常开支。3、原告有两个儿子，二儿子张1一直好吃懒做，到处招摇撞骗，分别于2007年、2013年因诈骗罪入狱9年。2017年5月出狱后就成为啃老族，2018年5月13日，原告及张1将家里的房屋门锁更换，导致被告无法回家，无奈被告只能在外租住，期间被告多次看望原告，但家里始终无人应答。2019年2月4日被告得知张1吸食毒品，张1为了索取财产经常对被告进行辱骂、威胁，母亲的养老金也被张1骗走，如法院判决被告支付赡养费，也将会被张1骗走，因为本案的背后主使就是他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告育有两子，分别为长子被告、次子张1。被告为智力叁级残疾。张1分别于2007年被判处有期徒刑三年，于2012年被判处有期徒刑六年，于2017年5月1日刑满释放。审理中，原告称其因看病月开销为7000元至8000元，并提交姓名为“张代珍”的处方笺，欲证明其患有高血压、冠心病，故向被告主张每月2000元赡养费。被告不认可原告的花费情况，并提交2006年7月被拆迁人原告与拆迁人签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、原告自己书写的证明、声明及银行存折，欲证明原告获得拆迁款、补助费共计60余万元，其生活并不困难。审理中，被告称原告月退休工资4800元左右，被告月工资3306．97元，被告之妻无业。原告对双方的工资情况予以认可，称不清楚被告之妻是否有收入。被告还提交照片，欲证明其一直在赡养老人，相反张1却没有尽过赡养义务。另，双方均认可原告名下的北京市朝阳区垡头翠成馨园415号楼16层1612号的房屋因张1对外借款已被其抵押，该房屋现已被债权人占用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告、张1系原告之子，均对原告负有法定的赡养义务。现原告要求被告每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张每月需支出7000元-8000元的证据不足，本院亦考虑被告的收入较低，负担能力有限，要求其支付2000元的赡养费，数额过高。故本院参照被告的收入情况及原告的实际消费支出情况以及扣除原告其他子女应尽的赡养义务，酌情判定被告每月向原告支付赡养费400元。原告要求被告探视的诉讼请求，被告同意每周探视原告两次，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张某自2019年11月起每月向原告刘某支付赡养费400元；二、被告张某自本判决生效之日起，每周探望原告刘某两次；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年三月四日书记员 穆静茹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5329号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。 负责人：石波,行长。 委托诉讼代理人:丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：林美英，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人林美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人林美英向申请执行人支付借款本金158628.92元，支付利息、复利合计399956.65元（暂计至2018年11月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3297元，执行费7986元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人林美英发出执行通知书、报告财产令，责令林美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林美英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人林美英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林美英名下无可供本案执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已查封了被执行人林美英名下的玉环市坎门街道兴谭东街67号不动产,该不动产属被执行人家庭唯一住房且已设定抵押和部分出租,暂不宜处置。暂未发现被执行人林美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林美英拒不履行，本院对被执行人林美英作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林美英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执348号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：武小容，女，汉族，住东营市东营区。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人燕志富、武小容、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志磊、黄金理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3423号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武小容在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××27账户的存款1300000元、在中国工商银行东营东城支行八分场储蓄所16×××90账户的存款1300000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执254号申请执行人：袁明华，男，1964年1月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟振民，男，1983年6月11日生，汉族，住分宜县。被执行人：李婷婷，女，1987年4月25日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟娇美，女，1978年6月20日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄冬妹，女，1956年7月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟英云，女，1966年6月4日生，汉族，住分宜县。被执行人：杨新根，男，1965年11月4日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1545号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟振民、李婷婷、钟娇美、黄冬妹、钟英云、杨新根在银行的存款计人民币45840元；或提取其劳动收入45840元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月二日书记员  钟海阳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0117执4551号申请执行人:重庆绿满山农牧科技有限公司,住所地重庆市合川区。被执行人:重庆德友食品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人重庆绿满山农牧科技有限公司与被执行人重庆德友食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月30日作出的（2018）渝0117民初4519民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“总对总”对被执行人的土地、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等财产状况进行了查询。经查询，被执行人银行帐户无存款，其名下无土地、房屋、股权及车辆等。上述查询情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，并同意暂时终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书、电话告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2018)渝0117执4551号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 李 林审 判 员 李必建二〇二〇年三月十八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初326-1号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香树丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓。 被申请人：田义，男，1976年10月20日生，汉族，住贵州省沿河土家自治县。 被申请人：陈双先，女，1976年8月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在审理申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被申请人田义、陈双先借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田义、陈双先名下价值98164.71元的财产进行查封，并已提供贵阳南明富民村镇银行股份有限公司财产保全担保书作为担保。 本院认为，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人田义、陈双先名下价值98164.71元的财产或相应价值的银行存款。 本裁定书立即执行。 审判员 曹 笑 二〇二〇年三月三十日 书记员 熊丽媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1030号之一原告:浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市普迹镇书院新村。执行事务合伙人：潘建国。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。原告浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂与被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  吴银辉二〇二〇年三月十八日书记员  刘若雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议不予受理一案，上海市第二中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）沪02行初726号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月8日作出（2018）沪行终428号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定其提出的是咨询而非政府信息公开申请并不具有事实依据；2.二审裁定将其不属于行政诉讼的受案范围，缺乏法律依据，确有错误；3.涉案裁定认定其“不具有诉的利益”确有错误，静安区房管局具有依法履行处理职责的义务，其享有获取处理结果的权利；4.二审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项。 本院认为：本案的争议焦点为赵继华的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵继华向静安区房管局申请公开“《静房地裁(2001)第170号裁决书》中对‘文革’中冲占的房屋面积不计入安置面积作出规定的文件”，该申请信息属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。赵继华就咨询事项提出的相关请求，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故静安区房管局作出“来信内容属于咨询”的函复，并无不当。静安区政府依此作出的静府复驳字（2017）第17号驳回行政复议申请决定，亦无不当。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 李绍华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林清兴 书记员甫明
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11843号 原告：林发圆，男，1975年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：潘可补，男，1974年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告林发圆与被告潘可补民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发圆及其委托诉讼代理人张聪晖、被告潘可补均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林发圆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2009年12月26日起至2010年10月26日止，按月利率1.5%计付；自2010年10月27日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；2.被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2010年6月8日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人林发玲系亲兄弟关系。被告与林发玲系朋友关系。2009年12月26日，被告因需要资金周转，在林发玲介绍下，向原告提出借款300000元要求，双方口头约定月息1.5%。同日，原告通过温州银行向被告汇款300000元。2009年12月27日，被告向原告出具借据。2010年6月8日，被告再次向原告借款300000元，双方口头约定月息2.5%，并指示款项直接支付被告父亲潘志多名下中国农业银行卡账户。同日，原告通过中国农业银行向潘志多汇款300000元。2010年10月28日，被告向原告出具了借据。同时，双方口头约定自2010年10月27日起将第一笔借款月息调整至2.5%。上述借款发生后至2012年4月8日期间，原告多次向被告提出按照双方口头约定的月利率标准结算利息，但被告一直未向原告支付借款利息。2012年4月9日，被告潘可补归还原告100000元用于偿还第一笔借款的利息。2012年5月7日，被告再次归还100000元用于偿还第二笔借款的利息。在此之后，被告就一直未向原告归还本金及利息。 被告潘可补辩称：原告诉称不属实。被告确实向原告借款共计600000元。但双方并未约定借款利息。后被告已经转账850000元，故涉案借款已经偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告潘可补向原告林发圆借款300000元。原告通过温州银行向被告转账交付上述借款后，被告于次日出具借据1张，对借款金额予以确认。2010年6月8日，被告潘可补再次向原告借款。当日，原告向被告指定账户转账交付300000元。2010年10月28日，被告出具借据1张，确认借款300000元。2011年11月22日、2012年1月17日、2012年4月9日、2012年5月3日，被告潘可补向原告林发圆分别转账450000元、200000元、100000元、100000元。 上述事实有原告提供的借据、温州银行个人业务凭证、中国农业银行业务凭证、被告提供的账户历史明细及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告偿还借款600000元，但被告提供证据证明其于涉案借款发生后已经向原告账户转账还款共计850000元。现原告虽主张被告于2011年11月22日、2012年1月17日转账的合计650000元系被告通过其账户向温州经济技术开发区展升眼镜有限公司（以下简称展升眼镜公司）支付货款，并非被告向原告偿还借款，但被告不予认可，且原告提供的证据并不足以证明上述主张。首先，原告虽提供员工证言证明被告与展升眼镜公司存在业务往来，但无法证实被告向原告转账的款项即为其向展升眼镜公司支付的货款；其次，被告已提供转账凭证证实被告向展升眼镜公司支付货款均通过展升眼镜公司会计汤月霞的账户；再次，原告收到被告的转账后如何使用该款项系原告对自身权利的处分，与被告无关。现被告否认该转账系其支付展升眼镜公司的货款，原告仅以其收到款项后即将款项转至展升眼镜公司账户即主张该650000元系被告支付展升眼镜公司的货款依据不足。综上，原告未能提供充足证据证明被告支付的款项并非偿还涉案借款，该举证不能的不利后果应由原告自行承担，即原告的上述主张本院不予支持。原、被告均确认被告与展升眼镜公司存在业务往来，且货款至今未予结算，则该债权债务当事人可凭相关证据材料另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林发圆的诉讼请求。 案件受理费5356元（已减半收取），由原告林发圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 胡佳颖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理金捷 代书记员 杨彬彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢436号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：张胜利，男,1960年11月30日生，汉族，住前郭县。 被执行人：桑桂玲，女,1968年1月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李刚，男,1974年4月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孔祥伟，男,1980年6月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王有，男,1971年2月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：黄玉住，男,1969年11月19日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张胜利、桑桂玲、李刚、孔祥伟、王有、黄玉住借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1358号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张胜利、桑桂玲、李刚、孔祥伟、王有、黄玉住应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初560号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谢某某，系公司员工谢某。被告：李某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取,由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年三月二十六日书记员  康博楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初828号原告:朱栋旭,男,1972年1月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:张文余,男,1975年1月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：高洁敏，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告朱栋旭诉被告张文余、高洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱栋旭、被告张文余到庭参加了诉讼，被告高洁敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱栋旭提出诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠借款35000元，并按月息2分支付自2019年10月11日起至付清之日止利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张文余在2018年9月9日因资金周转提出向原告借款30000元周转一个月，并用其名下汽车一辆为借款提供担保，原告于当日通过工商银行向被告张文余转款30000元。借款到期后，原告多次向被告张文余催款，但一直未归还。2019年10月11日，由高洁敏提供担保，原告遂将担保汽车交给了张文余，同日，张文余就借款本金及利息合计38000元向原告出具借条一份，承诺一年内还清，每月还款3160元，但至2019年11月11日第一期还款期限届满后，经原告多次催要，至今仅还款3000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。被告张文余辩称：2018年9月份，原告微信转给我3万元，我转给原告1200元利息。被告高洁敏未到庭，未提交任何材料。本案经审理认定事实如下：张文余因资金周转需要于2018年9月9日向朱栋旭借款人民币30000元。2019年10月11日，经结算，张文余确欠朱栋旭本金30000元，利息8000元，并由张文余出具借条一份，约定一年内还清，每月还款3160元，如有违约，承担每月2%利息。高洁敏作为担保人在借条上签字确认。借条出具后至庭审前，张文余已还款3000元。朱栋旭在催要余款无果后，遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借记卡账户历史明细清单、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张文余于2018年9月9日向朱栋旭借款30000元，至2019年10月11日，双方结算利息为8000元，该利率标准超过年利率24%，对超出部分不予支持，按年利率24%计算，利息为7940元（24%÷360天×3万×397天），张文余辩称在收到借款后即支付了1200元利息，因朱栋旭并不认可且未能提供证据证实，不予采信，故在2019年10月11日借条出具时欠款本息合计为37940元。对前述欠款，已约定按平均数分12个月付清，但至庭审时张文余实际仅还款3000元，显然已经违约，故张文余应当承担全部欠款返还义务，扣除已还款3000元，尚欠本金3万元，利息4940元，另根据双方约定，张文余应从2019年11月11起，以本金30000元为基数，按年率24%支付利息至本金实际付清之日止。高洁敏以担保人身份在借条上签字确认，视为自愿承担担保责任，因未约定担保方式及期限，应为连带责任担保，担保范围包括主债务及利息，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，故高洁敏应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文余于本判决生效后十日内返还原告朱栋旭借款本息合计34940元，并按年利率24%，支付以本金30000元为基数自2019年11月11日至本金实际付清之日止利息；二、被告高洁敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱栋旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张文余、高洁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年三月三十日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执182号申请执行人:赵浩，男，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨士峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人赵浩与被执行人杨士峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019)苏0924民初2580号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:杨士峰于本判决发生法律效力之日起十日内向赵浩给付货款7300元，并承担从2019年4月12日起至实际给付之日止，以7300元为基数，按年利率6%计算的利息。本案于2020年1月10日立案执行，在执行过程中，现申请人赵浩于2020年3月13号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2019)苏0924民初2580号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  毛莉莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保26号申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢1301室-20（自行分割）。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司（委派代表：王赉）。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人：王新，男，1961年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：王亚菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月15日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王新、王亚菊价值2914160元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2020年3月6日，青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王新、王亚菊价值二百九十一万四千一百六十元的财产。案件申请费五千元，由杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月十一日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0212执334号 邵亚治： 申请执行人邵亚治与被执行人罗真发生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人罗真发已缴纳2120.33元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴咸亨食品股份有限公司。 法定代表人：余龙生。 委托诉讼代理人：闫东伟。 委托诉讼代理人：张海青。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨。 委托诉讼代理人：管潇。 一审第三人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。 法定代表人：高平。 委托诉讼代理人：彭辉。 委托诉讼代理人：马雨薇。 再审申请人绍兴咸亨食品股份有限公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4003号行政判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，绍兴咸亨食品股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8329号 原告：曾铭，男，1978年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：潘俊荣，男，1993年3月18日出生，壮族，户籍地广西平果县，现住南宁市兴宁区。 原告曾铭与被告潘俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾铭到庭参加诉讼。被告潘俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金计算：以15000元为基数，自2019年6月6日起按年利率24%计至借款本金清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告之间就借款事宜达成一致意见，签订了《借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未能向原告偿还分文。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，被告的行为已构成违约，应按双方签订的《借款合同》第六条第一项承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告潘俊荣未答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告甲方（出借人）与被告乙方（借款人）签订《借款合同》，乙方因还信用卡急需一笔资金周转，自愿向甲方借款15000元，借款期限为3个月，自2019年3月5日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年6月5日止。第六条逾期还款第一点约定，乙方如逾期还款，甲方有权解除合同，除应承担甲方实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。合同还约定了其他事项。《借款合同》上双方签字并摁手印。 同日，被告出具收条，载明被告于2019年3月5日收到曾铭交来出借款现金15000元。 庭审过程中，原告陈述被告是自己朋友巫斌的朋友，于是以自己为借款人，转账给巫斌10000元，巫斌出5000元。其中巫斌通过微信扫二维码付款于2019年3月5日分别付款6000元、6500元，合计12500元，现金2500元给被告。 此后，原告向被告催讨债权未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张与被告建立了民间借贷关系，有其提交的《借款合同》、收条、微信转账记录等原件及其陈述在案佐证，被告未能提出证据反驳，故本院采信原告的借贷主张。关于本金，借款期限届满后，经原告催讨，被告未能按约定如期还款，现原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同双方当事人已明确约定借款期限至2019年6月5日止，现被告已逾期还款，已经构成违约，符合借款合同第六条第一点的约定，现原告自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘俊荣向原告曾铭偿还借款本金15000元； 二、被告潘俊荣向原告曾铭支付违约金（违约金计算方式：以借款本金15000元为基数，自2019年6月6日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元（原告已预交），由被告潘俊荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更30号罪犯陈永瑛，男，1953年6月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年2月2日作出（2015）赣开刑初字第009号刑事判决，认定被告人陈永瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更29号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永瑛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永瑛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年7月17日起至2025年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8957号原告：卢健曦，女，汉族，1985年3月28日出生，住云南省昆明市东川区。被告：何爽，女，汉族，1986年4月26日出生，住云南省普洱市思茅区。原告卢健曦与被告何爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢健曦到庭参加诉讼。被告何爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢健曦向本院提出诉讼请求：被告何爽立即归还原告卢健曦借款本金2万元，并按月利率3%支付从2019年1月22日起至全部款项还清之日止的利息。事实和理由：2017年4月22日，原告卢健曦与被告何爽签订《借款合同》，约定被告何爽向原告卢健曦借款2万元，月利率为3%，借款期限为三个月。合同签订后，原告卢健曦通过微信转账方式向被告何爽发放了借款，但是被告何爽未按约定偿还借款本息。被告何爽未作答辩。原告卢健曦依法提交了微信记录、《微信支付交易明细证明》、《借款合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告卢健曦与被告何爽签订《借款合同》，约定被告何爽向原告卢健曦借款2万元，借款月利率为3%，借款期限为2017年4月22日至2017年7月22日，被告何爽指定的收款方式为微信转账，被告何爽的微信号为“xfss426”。《借款合同》另约定，因合同发生纠纷的，可提交合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地为昆明市盘龙区。原告卢健曦于当日按约定通过微信转账方式向被告何爽支付了借款2万元。借款后，被告何爽按约定支付了原告卢健曦2019年1月22日前的利息。后被告何爽未再支付利息，也未偿还本金。本院认为，被告何爽向原告卢健曦借款2万元，约定到期返还借款并支付利息，原告卢健曦支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告卢健曦与被告何爽之间成立民间借贷关系，被告何爽应按约定于2017年7月22日前返还借款本金并支付利息。双方约定的借款期限届满后，被告何爽未按约定还款，其行为已构成违约，现原告卢健曦要求被告何爽返还借款本金2万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，双方约定借款月利率为3%，且被告何爽已按约定支付了从借款之日至2019年1月22日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以确认。对于2019年1月22日起至借款还清之日止期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告卢健曦可按月利率2%主张，原告卢健曦要求按月利率3%计算上述期间逾期利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告何爽于本判决生效之日起十日内返还原告卢健曦借款本金2万元；二、被告何爽于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告卢健曦上述借款从2019年1月22日起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告卢健曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告何爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年三月十八日书 记 员  张旭东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初402号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：凌万积，男，1963年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告凌万积物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以凌万积已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初554号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：王培平，男，1958年10月27日出生，汉族，住微山县。被告：许元合，男，1964年9月22日出生，汉族，住微山县。被告：许恒彰，男，1985年3月5日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告王培平、许元合、许恒彰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇强，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清远市公安局清城区分局，住所地广东省清远市清城区东城街道办事处澜水新区清城公安分局。法定代表人欧建文，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清远市公安局，住所地广东省清远市清城区连江路110号。法定代表人贝冰，局长。再审申请人李勇强因诉被申请人清远市公安局清城区分局（下称清城公安分局）、清远市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇强提起再审申请称：申请人为阻止母亲与陈树带矛盾的加剧用手拉开双方，并未对陈树带实施任何暴力。证人林伟劲和胡志凤所作的笔录是伪造的，申请人一审提交的录音资料可证实林伟劲和胡志凤未做过相关笔录，也未在笔录上签名的事实，一、二审法院依据伪造的笔录作出裁判，明显故意偏袒清城公安分局。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销涉案行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，本案为治安行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点问题是清城公安分局作出的清公城行罚决字［2018］006XX号《行政处罚决定书》及清远市公安局作出的清公复决字〔2018〕05号《行政复议决定书》是否合法。2018年3月21日李勇强及其母亲陈群容因田地权属问题与陈树带发生口角，后李勇强用砖头拍向陈树带背部，用拳头打陈树带头部，致陈树带倒地。清远市公安局横荷派出所接到报警后，迅速赶到现场，因发现陈树带有明显的伤势，随即通知120将陈树带被送往清远市联合医院救治。陈树带的出院诊断为：1．左眼周区挫伤；2．左侧下背软组织挫伤。上述事实有李勇强、陈树带、林伟劲、胡志凤的笔录、辨认检查笔录、病历资料、伤势图片为证，李勇强主张其未殴打陈树带，理据不足，本院不予支持。至于李勇强申诉主张林伟劲和胡志凤的询问笔录为伪证的问题，虽李勇强在二审中提交两证人的电话录音以证明两人未曾制作询问笔录的事实，但无法核实被录音人员是否为林伟劲、胡志凤，而且在没有其他证据佐证的情况下，李勇强事后自行录制的两份电话录音不足以否定公安机关依职权制作的询问笔录的真实性，李勇强上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。清城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出涉案行政处罚决定，对李勇强处以行政拘留七日，罚款500元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，并无不当。清远市公安局作出涉案行政复议决定维持被诉行政处罚决定，程序合法，处理正确，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇强的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5848号原告：柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：于新伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告柳建春与被告于新伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款24500元及利息（自被告出具欠条之日至还清欠款之日止，利率按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年年底，原告为被告承揽的汝南县古塔街道办事处付楼安置房工程建造板房122.5平方米，200元/平方米。被告共计欠原告料款及工钱计24500元并出具欠条。经原告多次追要至今未付。被告于新伟辩称，除原告提供的算账清单外，当日其为原告还出具一份欠条。2012年二、三月份，原告去其家索要该笔欠款时，已给付原告24000元。因其和原告熟识，余款500元双方言明不再给付。当时原告未携带欠条，让原告回家将欠条撕掉。至今已超过八年，原告未找其要钱。2014年，其在汝宁镇唐巷口“名扬渔具店”见到原告，原告并未提及要钱的事情。仅在2019年原告给其打过电话索要该款。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年年底，原告为被告承揽的汝南县古塔街道办事处付楼安置房工程建造板房122.5平方米，200元/平方米。工程结束后，被告于2012年1月17日在“付楼工地板房算账清单”上签字予以确认，该算账清单载明：“4.7米×7米=31.5×200=6300元，6.5米×14米=91×200=18200元，合计：24500元，于新伟，2012、元、17号”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告承揽的汝南县古塔街道办事处付楼安置房工程建造板房，双方之间形成承揽合同法律关系。承揽工作结束后，对于案涉欠款的金额被告在“付楼工地板房算账清单”上签字予以确认，足以证实被告未付原告料款及工资共计24500元的事实，对此本院予以确认。故原告要求被告支付其24500元，理由成立，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告辩称已归还原告24000元未提供相关证据予以证实，且原告不予认可；故对被告的该辩解意见不予采纳。原告主张的利息损失，可自被告出具算账清单之日即2012年1月17日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。关于被告主张的本案超过诉讼时效问题，本院认为原、被告结算后未明确约定付款时间，该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于新伟于本判决生效后十日内给付原告柳建春人民币24500元及利息（利息自2012年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清款之日止。）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计206元，由被告于新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年三月十日书记员 姚亚文
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初290号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：方与龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。 被告：郑晓芸，女，1983年1月21日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下简称鑫九洲物业）与被告郑晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫九洲物业的委托诉讼代理人曹秀兰到庭参加诉讼。被告郑晓芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫九洲物业向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓芸立即支付截止2019年12月31日的物业管理费1360.17元、违约金238.14元，合计1598.31元；2．由郑晓芸承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，鑫九洲物业与郑晓芸签订《名流公馆前期物业服务管理服务协议》一份，合同约定:由鑫九洲物业向郑晓芸提供物业管理服务，郑晓芸按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理服务费；如逾期交费的，每日按应交纳物业服务费总额的千分之三比例交纳违约金。合同签订后，鑫九洲物业进驻小区并按合同约定，为小区提供了物业管理服务。郑晓芸系永安市名流公馆小区9幢811室的房产业主，房屋建筑面积为47.21平方米，其每月应交物业管理费37.8元。郑晓芸无故拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1360.17元，鑫九洲物业多次催讨未果，故诉至法院。 郑晓芸未作答辩。 鑫九洲物业围绕诉讼请求依法提交如下证据：业主信息登记表、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、工作照片、催缴物业费用照片、物业费明细表、违约金计算表各一份。郑晓芸未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对鑫九洲物业所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司为甲方与郑晓芸为乙方签订《永乐佳房前期物业服务管理服务协议》一份，合同第四条约定：乙方交纳物业费用时间为每月10日前；物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：①住宅0.8元/月㎡，②商铺1.5元/月㎡。合同第九条约定，逾期交费的，每日按应交纳物业服务费总额的千分之三比例交纳违约金；物业服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司为该小区提供物业服务。2016年9月28日，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司名称变更为福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。 另查明：郑晓芸系永安市名流公馆小区9幢811室房产的业主。该房屋为住宅，建筑面积为47.21平方米，其每月应交物业费37.8元。从2017年1月1日至2019年12月31日期间，郑晓芸已欠物业费1360.17元，产生违约金238.14元。鑫九洲物业多次向郑晓芸催讨物业费未果，遂引起讼争。 本院认为，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司作为物业服务单位与郑晓芸签订的《名流公馆前期物业服务管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司名称变更为福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，其权利义务由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司承继。鑫九洲物业按合同约定提供了相关的物业服务，业主郑晓芸却未按合同约定交纳物业管理费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故鑫九洲物业要求郑晓芸支付物业管理费1360.17元、违约金238.14元的诉请，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑晓芸应于本判决生效后三日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业管理费1360.17元； 二、郑晓芸应于本判决生效后三日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司违约金238.14元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晓芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初333号 原告:宗功满,男,1963年2月6日出生,回族,住安徽省怀宁县, 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:陈龙珠,女,1997年11月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号(凯帆大厦)1-1304、1305、1306室,统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 负责人:候志伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 原告宗功满与被告陈龙珠、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宗功满于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗功满撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗功满撤诉。 案件受理费50元，由原告宗功满负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李云峰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之二十七被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国建设银行5xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初173号原告：昆明征途经贸有限公司。统一社会信用代码：91530111678732440Ｂ。法定代表人：孙雪林，系该公司经理。住所：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：禄丰县同鑫矿冶有限公司。统一社会信用代码：91532331560078252J。法定代表人：陈鸽，系该公司总经理（未到庭）。住所：云南省禄丰县鲁支村委会百草坪。原告昆明征途经贸有限公司（以下简称“征途经贸公司”）与被告禄丰县同鑫矿冶有限公司（以下简称“同鑫矿冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告征途经贸公司法定代表人孙雪林及其委托诉讼代理人施继刚到庭参加诉讼，被告同鑫矿冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明征途经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款1,402,538.74元，支付自2017年7月1日起至2019年10月30日止的利息196,355元，合计：1,598,893元，并自2019年11月1日起按6%年利息计算至款项付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年8月起就有业务往来，被告多次向原告购买设备、物资材料等。2016年2月28日，经结算双方签订《还款协议》，确定了原告共向被告提供的物资材料款为3,511,008.14元，已支付2,167,754元，被告尚欠原告1,343,254.14元。双方确定了具体支付时间及金额为：1、2016年6月30日前支付20万元；2、2016年10月30日前支付30万元；3、2017年1月30日前支付343,254.14元；4、2017年6月30日前支付50万元。被告未予支付。2017年6月30日，被告因矿山需要，又向原告购买联轴器等材料合计59,284.6元，原告在禄丰县城托运部进行交货。以上被告共欠原告款项为1,402,538.74元。后经原告多次向被告讨要，被告均以各种借口拖延、拒绝支付。为维护合法权益，依法起诉，请人民法院审理判决。被告同鑫矿冶公司没有进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告同鑫矿冶公司企业登记基本情况表及法人身份证复印件，欲证实被告企业基本信息及法定代表人的身份情况；2、还款协议、原、被告公司往来账、购销合同及安装合同、增值税发票，欲证实原、被告双方购销货物情况，2016年2月28日经结算，被告尚欠原告货款1,343,254.14元的事实；3、材料购销合同及销货清单，欲证实原告于2017年1月至6月分7次销售被告货物，于2017年6月30日补充签订了购销合同，原告共向被告发货联轴器等材料款合计59,284.6元，被告收货后未支付货款的事实。本院认为，被告同鑫矿冶公司经本院传票传唤后逾期未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交上述证据经本院审查，形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，能形成证据链，相互印证原告的证明目的，故本院予以采信。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日前，被告同鑫矿冶公司需生产需要，多次向原告征途经贸公司购买生产物资，2016年2月28日经原、被告对账，被告同鑫矿冶公司尚欠原告货款1,343,254.14元，被告同鑫矿冶公司出具了《还款协议》一份交由原告征途经贸公司收执，《还款协议》载明：“禄丰县同鑫矿冶有限公司折抵后欠原告征途经贸公司货款1,343,254.14元（壹佰叁拾肆万叁仟贰佰伍拾肆元壹角肆分）。并承诺2016年6月30日前支付20万元，2016年10月30日前支付30万元，2017年1月30日前支付343,254.14元，2017年6月30日前支付50万元。还款协议上有原、被告法人签名，并加盖了原告征途经贸公司及被告同鑫矿冶公司的印章。2017年1月至6月期间，被告因矿山施工需要，又分7次向原告购买联轴器等材料合计59,284.6元，2017年6月30日原、被告签订材料购销合同，合同金额为59,284.60元，被告方采购员徐建祥注明货已发，未付款，并加盖原、被告双方公司印章，2017年9月27日被告同鑫矿冶公司的法人陈鸽注明情况属实并加盖公司印章。被告同鑫矿冶公司出具还款协议及2017年6月30日签订的材料购销合同后未向原告征途经贸公司支付过材料款。本院认为，根据原告向本院提交的证明材料可以证实原、被告双方买卖关系客观存在，且有被告出具的还款协议及购销合同，应当认定双方的买卖关系成立。现原告征途经贸公司要求被告同鑫矿冶公司支付货款1,402,538.74元的诉讼请求，有被告同鑫矿冶公司于2016年2月28日向原告出具《还款协议》已确认欠原告征途经贸公司货款1,343,254.14元，及2017年6月30日签订的购销合同中合同金额59,284.14元，并注明货已发，未付款，故原告的此项诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息196,355元（按照年利率6%计算从2017年7月1日起至2019年10月30日）及以未支付货款为基数按照年利率6%计算从2019年11月1日起至全部支付完毕之日止的利息给原告的诉讼请求，被告同鑫矿冶公司承诺于2016年6月3日前付款20万元，2016年10月30日前付30元，2017年1月30日前付款343,254.14元，2017年6月30日前付50万元，还款协议签订后，被告未按协议履行付款义务。2017年6月30日原、被告结算2017年尚欠的货款59,284.6元，但至今被告也未支付。被告同鑫矿冶公司不按期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原、被告双方虽未约定逾期付款的违约责任，但根据法律规定，原告可从逾期付款之日起开始主张利息，现原告主张按年利率6%支付利息并无不当，故原告的此项诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告同鑫矿冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告禄丰县同鑫矿冶有限公司于本判决生效之日起十五日内支付欠原告征途经贸公司货款1,402,538.74元，并按年利率6%计算支付自2017年7月1日起至2019年10月30日止的利息196,355元，合计1,598,893.74元；二、由被告禄丰县同鑫矿冶有限公司以未支付的货款1,402,538.74元为基数，按年利率6%的标准计算支付原告征途经贸公司自2019年11月1日起至全部货款付清之日止的利息。案件受理费19,190元，由被告禄丰县同鑫矿冶有限公司负担（因原告征途经贸公司已预交，现由被告禄丰县同鑫矿冶有限公司在履行上述款项支付义务时一并支付给原告征途经贸公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  白世珍审 判 员  王金仙人民陪审员  李春英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张游芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8178号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：路红，女，1973年9月19日出生，汉族，养殖户，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告路红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告路红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款86000元及违约金8600元，合计94600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路红于2019年3月购买我公司饲料尚欠饲料款86000元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金8600元。被告路红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年3月至4月间被告路红购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款86000元。被告路红向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”原告在被告肉鸭出售后向其多次催要被告至今未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告路红之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告路红购买原告饲料尚欠86000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。故被告应承担支付原告华阳公司货款86000元的责任。被告在肉鸭出售后，并未在约定的肉鸭出售后15日内向原告支付饲料款，故原告依据约定要求被告支付欠款金额的10%违约金的诉讼请求本院予以支持。被告路红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款86000元及逾期付款违约金8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元,公告费400元，合计2566元（原告已预交）由被告路红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王以栋审判员  石晓芹审判员  刘群会二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 盟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢145号 申请执行人：熊君联，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：唐文光，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李华，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人熊君联与被执行人唐文光、李华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴蜀北证字第1293号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人在查封前已经出售给案外人，导致本案无法执行，申请人同意待被执行人有可供执行的财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的(2013)川巴蜀北证字第1293号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨智文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1548号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金英，女，1952年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王毅，男，1944年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审起诉人、二审上诉人王丽君，女，1960年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人王金英、王毅因与广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府、广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府房屋征收补偿和征地拆迁办公室、二审上诉人王丽君以及第三人延铁家园项目房屋行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，王金英、王毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金英、王毅的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  寇秉辉 审判员  田心则 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽08刑再1号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）卢国华，男，1967年7月6日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，福建省土圆楼建设集团有限公司董事长（案发前系该公司法定代表人），永定县(现龙岩市永定区)华泰房地产开发有限公司股东，住福建省龙岩市永定区。2019年1月14日刑满释放。 福建省上杭县人民检察院指控被告人卢国华犯行贿罪一案，福建省上杭县人民法院于2017年6月27日作出（2015）杭刑初字第484号刑事判决，本院于2018年12月25日作出（2017）闽08刑终258号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，本院又于2020年3月26日作出（2010）闽刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原二审判决认定，2002年至2014年间，上诉人卢国华作为福建省土圆楼建设集团有限公司（原永定县华某建筑工程有限公司）的法定代表人兼董事长；作为永定县（现龙岩市永定区，下同）华泰房地产开发有限公司的股东和实际控制人，在开发、经营永定县华某建筑工程有限公司、泰华大厦工程，承建永定县古镇安置房建设项目等工程中，为谋取不正当利益，向永定县城乡规划建设局规划股原股长肖某、原局长林某、原局长郑某1、原副局长吴某1，永定县人民政府原副县长郑某2、范某，永定县人大常委会原主任吴某2行贿共计人民币342.99万元。其中在永定县泰华大厦工程建设中超容积率建设8419.33m2，造成少缴国有土地出让金、违法建设罚款及基础设施配套费共计人民币696.0428万元。2009年12月11日，永定县华泰房地产开发有限公司补缴土地出让金人民币211.8558万元。2015年6月1日，上诉人卢国华家属向上杭县人民检察院退出人民币200万元。 原二审判决认定上述事实的证据有：卢国华的供述；证人肖某、林某、郑某1、吴某1，郑某2、范某、吴某2、吴某3等人的证言；协助查询存款通知书、银行账户交易流水账、建设工程施工合同等书证；扣押决定书、扣押财物清单、福建省行政暂时扣留财物收据等。 原二审判决认为，上诉人卢国华身为公司直接负责的主管人员，为公司谋取不正当利益，直接经手向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。原判定性错误，予以纠正。原公诉机关未指控单位行贿，但并不影响对作为单位行贿罪的直接责任人的上诉人卢国华定罪量刑。本案犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻原则，本案适用未修改前的刑法条款对上诉人卢国华处以五年以下有期徒刑或者拘役。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、撤销福建省上杭县人民法院（2015）杭刑初字第484号刑事判决。二、上诉人卢国华犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年七个月。三、对扣押在案的赃款人民币二百万元，予以没收，上缴国库。 经再审查明的事实、证据与原二审判决相同。 本院认为，上杭县人民检察院于2015年6月1日出具的扣押决定书、扣押文件清单、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（付款行给付人受理回单）证实扣押的贰佰万元系卢国华涉嫌行贿案而少缴的土地出让金及基础设施补交款等费用，不属于赃款，原二审判决予以没收，上缴国库不当，该笔款项应由扣押机关与相关部门沟通，依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条的规定，判决如下： 一、维持本院（2017）闽08刑终258号刑事判决的第（一）、（二）项，即：撤销福建省上杭县人民法院（2015）杭刑初字第484号刑事判决；上诉人卢国华犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年七个月。 二、撤销本院（2017）闽08刑终258号刑事判决的第（三）项，即：对扣押在案的赃款人民币二百万元，予以没收，上缴国库。 三、对扣押在案的人民币二百万元，由扣押机关依法处理。 本判决为终审判决。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 磊 附：本案适用的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1553号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。负责人孟宪林，行长。被告袁镇林，男，1979年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告袁镇林借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月四日书记员  徐冲冲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终1号上诉人（原审被告）：甘肃天域至诚商贸有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿335号。法定代表人：许吉草，经理。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北大汽汽车有限公司。住所地：湖北省随州市南郊擂鼓墩大道马家巷。法定代表人：吕文成，董事长。原审被告：文县环境保护局。住所地：甘肃省陇南市文县城关镇所城北街社区。法定代表人：彭小东，局长。上诉人甘肃天域至诚商贸有限责任公司因与被上诉人湖北大汽汽车有限公司、原审被告文县环境保护局合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4711号之一民事裁定，向本院提起上诉。甘肃天域至诚商贸有限责任公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国立法法》的规定，法律是不溯及既往的，本案合同关系发生在2014年12月，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条，不应适用在2015年2月4日才开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，本案合同履行地应在文县环境保护局，原审法院没有管辖权。湖北大汽汽车有限公司、文县环境保护局未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是合同纠纷。关于本案法律适用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十四条规定该法自公布之日施行,而司法解释是对现行法律的解释,时间效力范围与法律相同。并且本案是管辖权异议审查，按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，关于管辖权的问题应依照最新的规定办理。本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖北大汽汽车有限公司诉讼请求为支付货款，属于接受货币一方，其向所在地湖北省随州市曾都区人民法院起诉符合法律规定。综上，甘肃天域至诚商贸有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年三月二十六日法官助理**锋书记员庞红艳
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初44号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人谢立俭，男，1991年9月15日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省上饶市弋阳县。因犯盗窃罪,于2008年12月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，于2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被广宗县公安局刑事拘留，同年10月28日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人谢立俭掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人谢立俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月中旬左右，被告人谢立俭为时文安（另案处理）提供了四张为本人身份信息的银行卡（分别为农业、建设、招商、中信银行卡）用于转移违法所得。其中农业银行卡、招商银行卡内有款到账后，谢立俭将卡内资金共计64000余元支取后销户或转出，与时文安商量分配后用作个人使用。经查，其农业银行卡打入的12000元，系被害人宋某达在广宗县被电信诈骗后转入的款项。谢立俭于2019年9月27日被民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人谢立俭为他人提供银行卡用作犯罪使用，并将卡内犯罪所得支取转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢立俭有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了1.书证：刑事判决书、银行卡交易记录等；2.证人谢冬勇等人证言；3.被害人宋某达陈述；4.被告人谢立俭供述和辩解；5.辨认、检查笔录；6.视听资料等证据证实。 被告人谢立俭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢立俭构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人谢立俭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并具有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人谢立俭作案后将银行卡销户导致上游犯罪无法及时查处，公私财物无法挽回，可酌情从重处罚。被告人谢立俭当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢立俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月，即自2019年9月27日起至2021年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢立俭退回违法所得64420.88元，其中12000元应返还被害人宋某达，其余款项予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕 肃 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  周银伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王明哲