广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22211号原告（反诉被告）：刘汉涛，男，1978年3月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县，被告（反诉原告）：广州市卓癸服饰有限公司，住所地广州市白云区粤溪北路98号A207。法定代表人：蔡杰。委托代理人：黄晓超，广东高睿律师事务所律师。原告（反诉被告）刘汉涛与被告（反诉原告）广州市卓癸服饰有限公司（以下简称卓癸公司）加工合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘汉涛，被告（反诉原告）卓癸公司的委托代理人黄晓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘汉涛的诉讼请求：1、卓癸公司把刘汉涛以前签字的协议字据还给刘汉涛；2、判决卓癸公司支付19082款和19091款加工费31239元；3、判决卓癸公司承担受理费、保全费等诉讼费用。事实理由：自2019年1月份至2019年2月份，刘汉涛经营的广州品粤王服装有限公司为卓癸公司做服装加工19082款圆领衫男式短袖和19091款开筒上领男式短袖，累计货款31239元。卓癸公司在2019年2月在广州品粤王服装有限公司交货期间一直以质量不达标为由拒收19091款开筒上领男式短袖。当时刘汉涛亲自和卓癸公司协商解决方案：（让卓癸公司代卖、挑客户甩卖处理完再结算，大家服装赚钱都不容易，尽量把双方的损失降到最低）。卓癸公司就以质量不达标为由还是拒收。刘汉涛当时也实在无奈、没办法，卓癸公司把19091款整理好催刘汉涛拉回工厂。当刘汉涛把19091款拉回工厂，卓癸公司就安排公司人员薛平如跟单员整理好一张19091款的面料、辅料成本清单发给刘汉涛，说要刘汉涛赔偿卓癸公司成本钱。一直打电话催刘汉涛要签字。刘汉涛做加工不懂原材料成本，经过几番电话由刘汉涛代卖，刘汉涛也就相应的签字了。后来刘汉涛拉回工厂亲自拆包检查产品检阅品质，都发觉质量整体都蛮好的，就开始以各种渠道找好几个朋友26块钱代卖。有好几个卖家都说：做工蛮好的只好、就款式普通、绣花太丑了、面料没有档次。刘汉涛就回和几声说：不会呀？面料挺贵的七十多一公斤的啊！那几个卖家都嘲笑说：怎么可能这个面料要七十多一公斤？在朋友的追问下刘汉涛说出了这个货的来龙去脉。几个朋友都说刘汉涛是被骗了！肯是卓癸公司设圈套处理库存面料诈骗工厂！当时刘汉涛也怀疑了卓癸公司那边开成本清单有弊这个问题，想一下自己都签字了，再找多朋友代卖掉再去还卓癸公司那边的钱。经朋友介绍一个有实力的电商男装卖家同意帮代卖(但因为产品风格不是很满意，前期拍摄和美工图片要刘汉涛垫付1250元），就这样协商好由朋友的电商代卖，只好找银行贷款来维稳工厂正常资金周转。就在2019年4月底卓癸公司就打电话催刘汉涛处理赔钱的问题，经耐心解析说：今年天气不好，一直下雨，朋友那边还没有卖多少，工厂今年生意也不好，加上刘汉涛的父亲今年身体也不好一直住院治疗，经常要回去照顾，工厂也2019年3月底就转给别人了，手头真的没有钱，可卓癸公司就不依不饶的打电话和发微信恐吓非要还钱。没办法刘汉涛就去朋友电商那边问那代卖的货情况，顺便看看要—点钱还卓癸公司，电商那边一听这情况就鼓励刘汉涛一定要站出来，不能让黑势力黑公司继续逍遥法外。2019年5月5日，刘汉涛在朋友们鼓励支持下才做出决定：把剩下一千三百多件全部以8块钱一件甩给收库存(139××××1488)收到10400元现金做备用金，向法律申请援助起诉被告所有行为有诈骗倾向，必须支付原告累计货款31239元。被告（反诉原告）卓癸公司辩称，不同意将协议字据交还给刘汉涛，刘汉涛的该诉讼请求没有法律依据。协议从效力上应该属于欠条，这个欠条的依据是双方在2月份就刘汉涛加工质量问题达成了一份口头和解的协议，如果刘汉涛要解除这份协议，才有权利把签字的协议字据拿回去，否则拿回字据没有任何意义。刘汉涛要求支付19082款和19091款加工费，19091款因为质量问题，卓癸公司没有接收，因此不应当支付加工费，而19082款的加工费在经过双方协商已经抵扣了部分卓癸公司的损失，从刘汉涛提交的字据上可以体现。被告（反诉原告）卓癸公司的反诉请求：1、判令刘汉涛向卓癸公司支付服装面料的赔偿款20043元；2、本案诉讼费由刘汉涛承担。反诉事实与理由：刘汉涛承揽了19082款和19091款服装的加工工作，在2019年2月刘汉涛将19091款服装送往卓癸公司仓库时，卓癸公司发现该款服装与原告的设计相去甚远、做工粗糙，当即表示拒绝接受，后双方协商达成解决方案：由刘汉涛赔偿19091款服装的材料成本29767元，扣除应支付给刘汉涛的19082款加工费9724元，刘汉涛还应向卓癸公司支付赔偿款20043元。此后卓癸公司多次向刘汉涛催收赔偿款，但从2019年4月起，刘汉涛态度变化，不愿意支付，甚至污蔑卓癸公司，将卓癸公司告上法庭，故卓癸公司提起反诉。原告（反诉被告）刘汉涛的反诉辩称，不同意反诉请求，面料信息、绣花信息不符，刘汉涛的加工质量没有问题，是因为卓癸公司想变现库存面料，所以才拒收货物。经审理查明：刘汉涛与卓癸公司签订合同，约定刘汉涛为卓癸公司纯加工服装，服装款号ZG19082，数量2000件，下单日期2019年1月7日，出货日期2019年1月17日，单价5.5元/件。刘汉涛主张，已为卓癸公司加工了19091款服装和19082款服装，其中19091款加工费12元/件，共加工1525件，19082款5.5元/件，共加工1768件，卓癸公司应支付19082款和19091款加工费31239元（19082款加工费9724元、19091款加工费18300元、19082款面料缩水费481元、19091款面料缩水费474元、19091款拍摄图片费1250元、19091款拆商标费350元、19091款托运费660元），就此提交了证据19091款产品图片、19091款绣花工艺报价、19091款面料信息、刘汉涛与卓癸公司蔡杰之间的微信聊天记录。经质证，卓癸公司认为，对19091款产品图片、19091款绣花工艺报价、19091款面料信息的真实性和关联性不确认，是刘汉涛单方制作的，服装面料的价格幅度很大，不能据此认为卓癸公司主张的面料价格过高；对刘汉涛与卓癸公司蔡杰之间的微信聊天记录三性确认，能证明19091款服装加工存在问题。卓癸公司辩称，认可刘汉涛有加工该两款服装，但认为19091款服装的加工质量不符合要求未收货，19082款已收货1768件，每件加工费5.5元，应支付加工费9724元，扣减19091款加工质量问题造成卓癸公司的损失数额后，刘汉涛还需赔偿卓癸公司20043元；就此提交了刘汉涛在2019年2月25日签署的字据。该字据记载：19091款面辅料合计29767元，19082款加工费9724元，欠公司20043元。经质证，刘汉涛认为，对该字据真实性确认，但不确认证明内容，是卓癸公司想变现库存面料，故意欺诈刘汉涛，刘汉涛在字据上签字时并没有看清楚内容，就此又提交证据19091款生产制单、19091款服装实物。卓癸公司认为，字据是刘汉涛自愿签署，对19091款生产制单确认；对19091款服装实物确认，现拍摄产品实物照片提交，从产品实物上看，该款服装主要问题是衣领左右高度不对称，领筒不平整，肩筒、腰部开叉等部位也不平整。刘汉涛主张，为处理19091款服装，另支付了面料缩水费474元、拍摄图片费1250元、拆商标费350元、托运费660元，另支付了19082款缩水费481元，就此提交了证据0002925收据、收据、收款收据、收据证明。经质证，卓癸公司认为，对原告提交的0002925缩水费收据确认，对其余三项费用是刘汉涛处理该批货物的成本，不应由卓癸公司承担，价格也无法确认；对0002924收据，虽没有原件，但确认有委托刘汉涛处理缩水的工作，对19082款缩水费金额481元认可。诉讼中，刘汉涛陈述，案涉服装是刘汉涛个人帮卓癸公司加工的，与广州品粤王服装有限公司无关。卓癸公司也认可案涉服装是刘汉涛个人帮卓癸公司加工的，与广州品粤王服装有限公司无关。诉讼中，刘汉涛陈述，19091款服装在2019年年初交付给卓癸公司，数量是1525件，加工费是12元/件，卓癸公司称该货物有质量问题拒绝接受，刘汉涛以为是要求返修所以就全部拿走，事后卓癸公司告知要刘汉涛代卖，刘汉涛才去代卖的，该批货物大部分已经处理完毕了，剩余几件货物在刘汉涛处。卓癸公司陈述，关于19091款服装，刘汉涛确实把货物送达了卓癸公司处，但当时卓癸公司没有收，因为货物有质量问题。以上事实，有相关书证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案是加工合同纠纷案。根据原、被告诉、辩称及举证、质证，本案的争议焦点是：刘汉涛加工的19091款服装是否合格，刘汉涛签的字据是否合法有效。对此，本院认为，刘汉涛在加工完成该款服装后，交给卓癸公司，卓癸公司认为该款服装质量有问题拒收，刘汉涛就将该款服装收回，也未有证据证明刘汉涛在收回时及合理期限内有就服装质量问题提出异议，或就服装质量与卓癸公司进行协商，而刘汉涛提交的该款服装实物也确有与生产订单要求不符之处，同时，刘汉涛在两款服装的结算字据上签名，刘汉涛也未能提交充分有效证据证明该字据内容并非其真实意思表示，或存在其他无效或可撤销情形，故对该字据的效力，本院予以确认。刘汉涛与卓癸公司已就19091款、19082款服装的加工费及赔偿问题签属字据，进行了相关结算，故刘汉涛现又诉请返还字据，要求卓癸公司支付两款服装的加工费，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，卓癸公司确认19082款服装产生了缩水费481元，未有证据显示该费用已在双方的结算字据中进行抵扣，字据上确认刘汉涛尚欠卓癸公司20043元款项，故刘汉涛尚需向卓癸公司支付19562元（20043-481）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，刘汉涛向广州市卓癸服饰有限公司支付19562元；二、驳回刘汉涛的全部诉讼请求；三、驳回广州市卓癸服饰有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费581元，由刘汉涛负担（已缴纳）。反诉受理费301.1元（广州市卓癸服饰有限公司已预交301.1元），由广州市卓癸服饰有限公司负担8元，由刘汉涛负担293.1元，在本判决确定的给付期限内由刘汉涛支付给广州市卓癸服饰有限公司293.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  李清萍人民陪审员  邝剑仪二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡嘉文