北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9358号原告：北京通盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内2F-20。法定代表人：陈晓弟，董事长。委托诉讼代理人：郭园园，女，北京通盈房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。被告：子午线通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40-221。法定代表人：綦建虹。原告北京通盈房地产开发有限公司诉被告子午线通用航空有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭园园、戴洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付全部应退还合同款项共计653092．77元；2、被告赔偿原告IPAD损失3465元；3、被告就已经支付的款项开具合法有效的等额增值税专用发票；4、被告退还保险费用78584．42元；5、被告支付2018年12月23日至实际给付之日的违约金（以731677．19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，原告与被告签订《飞机托管协议》。根据约定，原告委托被告管理一家注册号为B-3373的挑战者850飞机，委托期限为2017年4月21日至2018年4月20日，固定费用为500万元，变动费用按照实际发生时记取。2018年6月15日，双方签署《之补充协议》。补充协议约定延长管理期限，期限届满后，双方据实结算。现原告已经依约支付了全部费用，但协议期限届满后，被告未依约按照实际结算费用退还剩余款项，且未向原告开具相应的增值税发票。同时，被告在履约过程中存在诸多违约事实。原告主张被告在履约过程中存在以下违约事实：1、原告依据约定向被告支付了飞机使用的电子航图的购买费用以及服务费用共计94035．67元。使用期限为2018年2月12日至2019年2月11日。但被告在交接飞机后擅自退订电子航图，导致飞机无法适航。故被告应按照退订期限将原告未使用的部分退还原告，即47017．84元。2、原告已向被告支付2018年6月1日至2019年5月31日的CAMP系统（飞机维修管理和控制系统）续期费用及服务费用共计98322．4元。但被告并未将该费用支付给系统供应商。导致供应商向原告提出续费。对此，被告应当予以退还。3、飞机交接时，被告移交的ipad的ID至今无法解锁，经与对方沟通无效后未能得到解决，需要购买同类型适航的产品，价格3465元。4、飞机托管期间，被告向保险经纪公司投保，保险期间为2017年12月1日至2018年11月30日，保险费160992．4元，服务费10464．51元。且原告已将该笔费用支付。但飞机交接完成后，被告擅自退订。故被告应当按照比例退还78584．42元。为维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼。被告子午线通用航空有限公司未进行答辩。原告根据诉讼请求提供了《飞机托管协议》、《之补充协议》、原告付款凭证、第三方账单明细、电子邮件等证据。因被告未对原告提供的证据进行质证，故本院经审查认定如下事实：被告原名称为耀莱通用航空有限公司，2018年5月24日变更为现名称。2017年4月21日，原告与被告签订《飞机托管协议》。协议约定，原告委托被告管理一架注册地为中国大陆的挑战者850飞机。飞机身份表述：飞机制造商BOMBARDIERINCORPORATED，型号CL-600-2B19，序列号8112，注册号B-3373。协议有效期为12个月。在协议期限内，乙方提供如下服务：接受交付、办理注册和证件、购买保险、管理维护保养、后勤服务等。合同约定甲方应支付的固定费用为500万元。除固定费用外，甲方承担飞机产生的“变动费用”。变动费用包括机组人员差旅费、飞机燃油费、飞机保险费、航行软件相关费用等。乙方应当按照产生费用的金额提交明细以及证明材料。协议到期后，双方签署《之补充协议》。补充协议约定，双方同意将原协议续签至2018年6月15日。续签期间，乙方负责与飞机的新托管公司进行交接工作，保证飞机在续签届满前完成交接。在飞机交接完成前，乙方应继续按照原协议约定为甲方提供飞机管理工作，包括但不限于保障飞机处于适航状态、保障甲方飞行任务等。续签期间的固定管理费为每日13698．63元。变动费用按照原协议收费标准结算。续签期间发生的但第三方尚未发出账单的费用（预估费用）由甲方提前支付。甲方需按原协议约定将已出账单及时结清，如因第三方原因账单未及时到，乙方可将预估费用发至甲方，甲方按照已出账单以及预估费用在交接日期前支付才可以进行飞机交接，备用金100万元可全部予以抵扣。飞机交接完成后，乙方仍依据原协议约定按照第三方账单以对账单的形式实行月度对账月度付款，费用可从预付费用中抵扣，直至全部结清为止。如有剩余，乙方应在5个工作日内如数退还。甲乙双方应在支付预估费用后6个月内完成最终结算。乙方应在上述期限内向甲方提供第三方账单，经甲方确认后作为结算依据。乙方超出上述期限提供账单的，甲方将不予确认，也不得作为最终结算依据。双方应在上述期限届满之日起7入内根据账单确认情况完成最终结算。关于发票，合同约定对于已出账单发票，乙方应在收到甲方费用后7日内出具等额收据。对于预估费用，乙方应在收到甲方支付预估费用后7日内出具等额收据，并在甲方确认第三方提供的账单后7日内出具等额的增值税专用发票。补充协议确定，已出账单费用为4345429．78元，预估费用为1736391．44元，共计6081821．22元。2018年6月15日，原告向被告付款5081821．22元（备用金100万元已于2017年4月28日支付给被告）。庭审中，为证明被告的违约事实以及应退费金额，原告向法庭提供如下证据：1、第三方账单明细。包括2018年6月的账单金额783161．40元；2018年7月的账单金额236738．56元；2018年8月的账单金额208738．95元，剩余预估费用507752．53元。上述账单均系双方通过电子邮件方式发送，其中，发件人为崔悦，发件人邮箱地址为cuiy@sr-jet．com，网址为：www．sr-jet．com。2、2019年4月18日电子邮件。邮件发件人为崔琳，邮箱地址为cuil@sr-jet．com。内容为B3373飞机最后清帐账单，其中退还预付款金额为653092．77元，包括B-3373飞机CAMP系统-98322．40元，B-3373飞机电子航图-47017．84元，冲抵扣余额653092．77元。邮件底部署名为子午线通用航空有限公司。3、2018年6月6日，被告向原告发送的对账单，显示2018年6月1日支付CAMP系统费用14500美元。4、2018年4月24日，被告向原告发送的对账单，显示2017年12月18日支付航务费/数据费导航数据库费用14068美元。5、原告与案外人星雅通用航空有限公司（以下简称星雅公司）签订的《飞机委托管理协议》。原告用该证据证明其已将飞机委托兴雅公司管理。6、被告与星雅公司签署的飞机交接协议，确定2018年6月15日双方交接完毕。7、星雅公司员工发送的电子邮件，以及ipad价格查询网页截图。其中邮件内容为星雅公司人员称B3373飞机接收后一台ipad无法解锁，是使用耀莱公司原运控经理的ID登陆的，联系不到该人员，导致设备无法使用，需购买新设备。网页截图显示ipad价格为3465元。8、2018年3月第三方账单明细，显示被告向原告发送的2017年12月1日至2018年11月30日的保险费明细，保险费160992．4元，服务费10464．51元；9、星雅公司交纳2018年6月16日至2018年11月30日的保险费凭证、保单等。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案原告与被告签订的飞机托管协议及其补充协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方合同已经到期，双方应当根据合同约定进行结算。现原告提供的证据完整、充分，可以确认被告应退还原告的预付款项以及已经支付的部分保险费用。故原告要求被告退款653092．77元、退还保险费78584．42元，并要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿ipad的损失的诉讼请求，证据并不充分，本院不予支持。原告要求被告根据约定开具增值税发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告子午线通用航空有限公司于本判决生效后十日内，退还原告北京通盈房地产开发有限公司合同相关款项共计731677．19元；二、被告子午线通用航空有限公司于本判决生效后十日内，向原告北京通盈房地产开发有限公司支付自2018年12月23日至实际付款之日的逾期付款违约金（以731677．19元为基数，自2018年12月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京通盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告北京通盈房地产开发有限公司负担50元，由被告子午线通用航空有限公司负担11250元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告子午线通用航空有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  刘宗琦人民陪审员  黄兰柳二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张萌萌