广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2799号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:赵有进，男，该行职工。 委托诉讼代理人:吴秋海，女，该行职工。 被告：严金容，女，1979年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈军健，男，1985年10月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈月强，男，1977年4月9日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告严金容、陈军健、陈月强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后依法适用简易程序审理。后因被告严金容去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人吴秋海到庭参加了诉讼；被告严金容、陈军健、陈月强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告严金容返还借款30000元给原告；二、判令被告严金容支付利息15885.17元（暂计至2019年5月9日止）及自2019年5月10日起至还清借款本金之日止的利息给原告;三、判令被告陈军健、陈月强对被告严金容的上述债务在最高额范围负连带保证责任。事实与理由：2012年12月10日，陈其（已故）向原告申请借款30000元，用于购买农用车，期限为可循环3年。2013年1月15日,原告与陈其（借款人）、陈军健（保证人）、陈月强（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120130004676，以下简称借款合同），合同约定：原告借款30000元给陈其，借款金额/可循环借款额度为30000元；原告在额度有效期（自2013年1月15日起至2016年1月14日止）内向陈其提供借款，陈其可随借随还；可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，被告陈军健、陈月强作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。 2013年1月18日，原告将30000元贷款发放给陈其，但陈其未按约定履行合同义务，从2014年1月17日起拖欠贷款本息，截止至2019年5月9日止，尚欠借款本金30000元，利息15885.17元。陈其已于2014年11月21日死亡，其与严金容原属夫妻关系。本案借款发生于陈其与严金容夫妻关系存续期间，应属陈其与严金容的夫妻共同债务，严金容应承担返还借款本息的义务。原告曾多次向三被告进行催收，但众被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 严金容、陈军健、陈月强既未作出答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、涉案借款合同、联保协议书是否合法、有效；二、陈其实际尚欠原告的本金多少，利息多少，利息应该如何计算；三、本案债务是否属陈其与严金容的夫妻共同债务；四、被告陈军健、陈月强应否对上述债务承担最高额连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有：一、三被告的身份证复印件，欲证实三被告的身份情况；二、陈其的身份证复印件、户口簿复印件、死亡户口注销单，欲证实陈其已死亡，其与严金容原属夫妻关系，本案债务是陈其与严金容的夫妻共同债务；三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书，欲证实借款及担保的各项约定；四、收入说明，欲证实严金容对借款知情，本案债务属陈其与严金容的夫妻共同债务；五、记账凭证，欲证实原告已将贷款发放给陈其；六、贷款合约基本信息，证实本案借款尚欠本息情况。 在审理过程中，本院依职权调取《桂平市公安局金田派出所户籍证明》、《桂平市金田镇理村村民委员会证明》各壹份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定如下法律事实：2013年1月15日,原告与陈其（借款人）、陈军健（保证人）、陈月强（保证人）签订借款合同，合同约定：原告借款30000元给陈其，借款金额/可循环借款额度为30000元；原告在额度有效期（自2013年1月15日起至2016年1月14日止）内向陈其提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款的方式：按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陈军健、陈月强负连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，担保债务为涉案借款额度的1.3倍；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。 2013年1月18日，原告将30000元贷款发放给陈其，该笔借款期限自2013年1月18起至2014年1月17日止。借款到期后，陈其没有返还借款及支付利息，截止至2019年5月9日，尚欠借款本金30000元，利息15885.17元。 另查明，2012年12月10日，陈其及陈军健、陈月强签订联保协议书，约定上述三人组成贷款联保小组，承诺组内其中一名成员向农行桂平支行申请贷款，其余两名成员自愿在2012年12月10日至2015年12月9日期间为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保，保证期间：自农行桂平支行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止等内容。 再查明，陈其已于2014年11月21日死亡，其与严金容原属夫妻关系。在陈其向原告借款时，提供了一份收入说明，严金容在该说明上签字确认。案件审理过程中，原告明确表示不追加陈其的其他继承人参加诉讼。 本院认为，原告与陈其及陈军健、陈月强签订的借款合同及联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应确认上述合同合法、有效。原告已依约发放了贷款30000元给陈其,陈其应按约返还借款本息给原告，但陈其在借款逾期后没有履行足额还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。严金容与陈其原属夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，且严金容在陈其为向原告借款而出具的收入说明的签字确认，由此可见涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应属陈其与严金容的夫妻共同债务。因此，陈其死亡后，严金容应对陈其的上述债务承担共同连带清偿责任。故原告诉请严金容返还借款30000元并支付利息（暂计至2019年5月9日止的利息为15885.17元；从2019年5月10日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息），于法有据，本院予以支持。 本案借款期限为2013年1月18日起至2014年1月17日，原告没有提供充足的证据证实在借款期限届满之日起二年内要求作为保证人的陈军健、陈月强承担保证责任，陈军健、陈月强则免除保证责任，故原告诉请陈军健、陈月强负连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 严金容、陈军健、陈月强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严金容应返还借款30000元及支付利息（暂计至2019年5月9日止的利息为15885.17元；以借款30000元为基数，从2019年5月10日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案受理费948元，公告费850元，合计1798（原告已预交），由被告严金容负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费948元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  黄栋崇 人民陪审员  黄石勇 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  曾格婷