河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7095号原告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。被告：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。法定代表人：瞿孝民，董事长。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告河南开宇建筑有限公司与被告安阳广源能源生物质能热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开宇建筑有限公司的委托诉讼代理人陈金龙、徐少伟，被告安阳广源能源生物质能热电有限公司的委托诉讼代理人牛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南开宇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款1,011,733.06元、工程欠款利息损失从2012年3月1日起以拖欠工程款总额1,011,733.06元为基数，按月息二分计算利息损失至偿还完毕之日止；2、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月4日，安阳市隆源建筑安装有限责任公司作为承包人与发包方安阳广源能源生物质能热电有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》：约定原告承建被告位于安阳县永和镇北街村电厂的烟囱、冷却塔及室外零星配套工程。合同第八条约定工程款支付方式：工程进度到±0.000、二层、四层、以此类推，每两层主体完工（构筑物每20m）付已完工程的70%，主体封顶以后付己完主体工程的70%，装修阶段按月进度拨付本阶段已完工程的70%，工程竣工验收合格后10日内拨付到总造价（不含甲方供应材料款）85%，其余款项工程竣工验收合格，备案资料完善（乙方部分）结算审定后，扣除总造价（减去甲方供应、定价材料款）的3％保修金外，剩余款项在竣工验收三个月内付清。（此款不计利息）。超期支付，甲方按月息3％计取利息（如因甲方原因不能正常竣工验收，按本协议十四条双方特别约定执行）。第十一条履约保证金1、乙方应在合同签订前缴纳40万元（人民币）的履约保证金到甲方指定的账户，若乙方不履行与甲方签订的《建设工程施工合同》和本协议，履约保证金不予退还，给甲方造成的损失超过履约保证金的，乙方还应对超出部分予以赔偿。2、履约保证金±0.00结束后返还50%，主体结束后返还50%。协议另对工程期限、质量标准、工程结算方式、工程设计变更、双方特别约定等作出约定。合同签订后，河南开宇建筑有限公司按约履行了建造义务，工程交付后原告递交了工程造价结算手续。2011年11月29日，被告委托河南四方工程造价咨询有限公司，烟囱工程审定工程造价人民币1,077,988.79元，冷却塔工程审定工程造价人民币4,546,686.64元，2011年12月12日，被告委托安阳兴建工程造价师事务所有限责任公司，室外零星配套工程审定工程造价人民币523,720.68元（已支付）。被告支付了部分工程款后，以资金困难等种种理由推脱。虽经多次协商解决问题，未果。期间，安阳市隆源建筑安装有限责任公司变更名称为河南开宇建筑有限公司。安阳广源能源生物质能热电有限公司辩称，1、被告认可欠付原告工程款共计1,011,733.06元；2、原告承包的工程已经在2011年11月、12月份完成工程审定，当时被告公司对拖欠原告工程款数额依法进行了确认，原告也应该在法定的诉讼时效期间内向法院起诉，本案中原告起诉状落款时间是2019年11月19日，已经超过诉讼时效。关于原告主张的利息损失，原告主张利息损失应当是原告实际发生的利息损失进行计算，应由原告提供证据证明其利息损失的数额，如果原告按照协议书中约定的逾期付款应按月息三分支付利息主张利息损失，这个性质实际上是违约金，违约金是有法律规定的，最高不超过违约金额的30%，如果违约金明显过高，超过守约方的实际损失数额的，也应当进行核减，该约定是无效的。我方认为原告没有证据证明原告存在利息损失，所以原告主张的按照月息二分支付利息，法院不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳广源能源生物质能热电有限公司与安阳市隆源建筑安装有限责任公司于2010年5月4日签订了建设工程施工承包协议书，由安阳市隆源建筑安装有限责任公司承建了安阳广源能源生物质能热电有限公司烟囱和冷却塔的土建、水、电、暖、通风、空调、消防工程安装（生产工艺部分除外）工程的建设。其中合同第八条工程款支付方式中约定：“工程进度到±0.000、二层、四层、以此类推，每两层主体完工（构筑物每20m）付已完工程的70%，主体封顶以后付己完主体工程的70%，装修阶段按月进度拨付本阶段已完工程的70%，工程竣工验收合格后10日内拨付到总造价（不含甲方供应材料款）85%，其余款项工程竣工验收合格，备案资料完善（乙方部分）结算审定后，扣除总造价（减去甲方供应、定价材料款）的3％保修金外，剩余款项在竣工验收三个月内付清。（此款不计利息）。超期支付，甲方按月息3％计取利息（如因甲方原因不能正常竣工验收，按本协议十四条双方特别约定执行）”。合同签订后，安阳市隆源建筑安装有限责任公司对该工程进行了施工。工程完工后，安阳广源能源生物质能热电有限公司委托河南四方工程造价咨询有限公司对安阳市隆源建筑安装有限责任公司施工工程进行结算审核。2011年12月12日三个工程审核完毕，经审核，安阳市隆源建筑安装有限责任公司所建烟囱工程结算造价款为1,077,988.79元；自然通风冷却塔工程结算造价款为4,546,686.64元；室外零星配套签证工程结算造价款为523,720.68元，以上共计6,148,396.11元。后安阳广源能源生物质能热电有限公司陆续支付工程预付款及进度款共计4,766,662.87元（含税金50,000元）和保证金400,000元。工程结束后，安阳广源能源生物质能热电有限公司于2013年9月30日支付原告工程款12万元，于2013年12月7日支付原告工程款2万元，于2013年12月30日支付原告工程款15万元，于2015年2月15日支付原告工程款8万元。以上一共支付工程款5,136,662.87元。后经安阳市隆源建筑安装有限责任公司多次催要，剩余工程款1,011,733.06元未予付清。2011年8月18日，安阳市隆源建筑安装有限责任公司变更企业名称为河南开宇建筑有限公司。上述事实有原告提交建设工程施工承包协议书复印件一份、工程结算审核报告三份、收到工程款票据19张、证人潘某、赵某1当庭陈述、被告提交的公司财务账目以及原、被告当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证可以作为本案的定案依据。本院认为，被告称原告提交建设工程施工协议系复印件，但根据原告提交的审核报告来看，其记载的施工单位，建设单位以及施工项目与该协议相印证，也能反映双方的施工事实，故原告提交的协议书复印件本院予以采信。河南开宇建筑有限公司（原安阳市隆源建筑安装有限责任公司）与安阳广源能源生物质能热电有限公司签订建设工程施工承包协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方签订合同后，河南开宇建筑有限公司按约定履行了合同义务，安阳广源能源生物质能热电有限公司应按合同的约定全面履行支付价款的义务。该工程核算结算价款为6,148,396.11元，安阳广源能源生物质能热电有限公司已陆续支付工程款共计5,136,662.87元，还剩余工程款1,011,733.06元未予支付。原告河南开宇建筑有限公司要求安阳广源能源生物质能热电有限公司支付1,011,733.06元的工程款的请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方的合同约定“其余款项工程竣工验收合格，备案资料完善（乙方部分）结算审定后，扣除总造价（减去甲方供应、定价材料款）的3％保修金外，剩余款项在竣工验收三个月内付清；（此款不计利息）；超期支付，甲方按月息3％计取利息”。根据原告提交的审核报告来看，最后审核报告时间为2011年12月12日，原告应从2012年3月13日主张利息，原告要求按月息2分要求利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期支付工程款的利息应从2012年3月13日其至付清之日止，按月息2分计算。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，原告申请证人赵某2、潘某均可证明原告自2015年2月15日最后一笔给付工程款后一直在向被告催要剩余款项，故被告的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳广源能源生物质能热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南开宇建筑有限公司工程款1,011,733.06元及利息（利息从2012年3月13日起至付清之日止按月息2分计息）；二、驳回原告河南开宇建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,806元，减半收取7,403元，由被告安阳广源能源生物质能热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年三月三十日书记员  曹南