wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4110号原告：深圳市鑫特莱装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地西湖苑4栋B座B07。法定代表人：单孟。被告：彭某，男，汉族，1983年出生，住址：湖北省公安县。本院在审理原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司诉被告彭某装修装饰工程合同纠纷一案的过程中，原告于2020年1月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1674.85元（减半收取，即837.42元），由原告深圳市鑫特莱装饰工程有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇二〇年三月五日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2912号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：凡志祥。原告上海浦东发展银行金山支行与被告凡志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告凡志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金24,277.97元，支付利息1,836.54元、逾期还款违约金3,676.12元、分期付款手续费716.11元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,277.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凡志祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡志祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,277.97元；二、被告凡志祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,277.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203元，由被告凡志祥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保608号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：苏嘉准，男，汉族，1991年10月08日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏嘉准信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏嘉准的银行存款57767.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏嘉准的银行存款57767.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执202号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初775号民事调解书中，申请执行人庄子龙申请将被执行人石国峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人石国峰在（2019）鲁1327民初775号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将石国峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21397号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人蔡增强，男，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡增强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3943号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  卢颖珊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执10号 路文聪、张家强： 申请执行人路文聪与被执行人张家强买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执106号申请执行人：陶细香，女，汉族，1954年3月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街，统一社会信用代码：91360106158634361H。法定代表人：徐仁飞，该公司执行董事。被执行人：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1693号民事判决书，向被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞的存款及收入552000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十一日法官助理万琴书记员王倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终838号 上诉人(原审原告)：曾强，男，1977年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：孙木旺，男，1948年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人(原审被告)：孙鹏程，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 上诉人曾强因与被上诉人孙木旺、孙鹏程民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾强以本案证据不足需补充为由，于2020年3月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，曾强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4995元，减半收取2497.50元，由上诉人曾强负担（已履行）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 覃 溪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2780号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱星宝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱星宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱星宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金36,807.33元，支付利息825.57元、逾期还款违约金2,798.79元、分期付款手续费1,684.48元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,807.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱星宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱星宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币36,807.33元；二、被告朱星宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,807.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告朱星宝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初15号原告李付轩，男，1963年4月27日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告李付轩诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告李付轩诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-148的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-148的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告李付轩房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-148的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告李付轩要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告李付轩与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-148的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告李付轩与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-148的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2322民初3号原告：马文的尼，男，现住青海省尖扎县。被告：下午东智，男，现住青海省循化县。原告马文的尼与被告下午东智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文的尼、被告下午东智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文的尼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款308630元及违约金21322元，共计329952元；2.本案诉讼费及所有开支由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告找到原告，购买价值304600元的木料，但未付款。其承诺于2019年10月28日前全部还清，如有违约每天按欠款金额的1‰支付违约金。到还款期限后，原告多次索要，被告以各种理由推脱。2019年11月15日，被告又从原告处拉走价值2750元的木料，未支付木料款，承诺与之前的欠款一起结清。2019年12月7日被告又拉走价值1280元的木料，仍未付款，又称其与之前的欠款一起结清。至今被告总共欠原告木料款308630元及违约金21322元。原告多次讨要欠款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，依法起诉。被告下午东智辩称，在三笔欠款中：第一笔欠款304600元上的签名属实，但是对所欠的木料款的数额不予认可，当时未约定违约金，与被告之间未进行结算。第二笔欠款2750元和第三笔欠款1280元，这两笔是包括在第一笔欠款304600元中的，这两笔欠款本人也没有签名，故不予认可。被告已向原告支付过20万元，不欠原告这么多的木料款。本院经审理认定事实如下：原告马文的尼在经营尖扎县木材加工厂期间，被告下午东智先后从原告处赊欠木料，价值达304600元。2019年10月20日，被告向原告出具了欠款条一张，承诺所欠木料款304600元，于2019年10月28日前一次性全额偿还，如违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金。欠款到期后原告多次向被告催要，被告以未结算和所欠木料款数额不实为由拒不支付。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了三份欠款凭证，用以证明被告欠原告木料款308630元及违约金21322元的事实。被告对2019年10月20日的欠款条上的签名予以认可,但对所记载的欠款304600元及违约金的约定不予认可，称双方未结算；对于2019年11月15日和2019年12月7日的两份欠款条上自己未签名，并提出已向原告支付200000元木料款。被告下午东智未提供书面的证据，出庭的证人普华东知的证言，用以证实被告从原告的木材加工厂拉的是加工好的门，且双方之间并未结算的事实。原告对此证言不予认可，提出第一份欠条上的欠款304600元是原、被告经过结算后，被告向原告出具的欠条。本院认为，原告提供的2019年10月20日的欠条上有被告的签名，捺印，能够证实被告尚欠木料款304600元的事实，该证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告提出的未结算的辩解理由无其他证据予以证实，其辩解不能成立。原告提供的2019年11月15日和2019年12月7日的两份欠款条上被告未签名，本院不予认定。被告的证人普华东知的证言，无其他的证据予以印证，本院不予认定。本院认为，被告下午东智从原告经营的木材加工厂中赊欠木料款的行为，使双方之间形成买卖合同，原告提供的2019年10月20日由被告下午东智于出具欠条中能够证实被告尚欠木料款304600元的事实，被告理应按照约定向原告支付木料款，并承担每天按欠款金额的1‰违约金21322元。原告主张被告未支付木料款4030元方面无证据予以证实，本院不予支持。被告提出已经向原告支付了200000元木料款和双方未进行结算的抗辩意见，由于其未向法庭提供任何证据证明其该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告下午东智于本判决生效后三十日内向原告马文的尼支付木料款304600元及违约金21322元，共计325922元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6249.28元，依法减半收取3124.64元，由原告马文的尼负担25元；被告下午东智负担3099.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 达哇卓玛二〇二〇年三月十七日法官助理 李 玲 燕书 记 员 廖 艳 敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3209号 原告：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地平泉市卧龙镇华北物流中心D区7-701号。 法定代表人：赵久明，总经理。 委托诉讼代理人：王子强，该专业合作社业务经理。 被告：刘书江，男，1963年4月6日出生，满族，住平泉市。 被告：刘英军，男，1981年8月24日出生，满族，住平泉市。 被告：许春太，男，1972年5月3日出生，满族，住平泉市。 被告：刘中忠，男，1981年1月4日出生，满族，住平泉市。 被告：孟菲，女，1985年12月24日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告刘书江、刘英军、许春太、刘中忠、孟菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农友粮食种植专业合作社到庭参加诉讼，被告刘书江、刘英军、许春太、刘中忠、孟菲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 平泉市农友粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告（借款人）刘书江立即偿还原告借款本金40000.00元，借款使用费30240.00元（计算至2019年7月20日，借款使用费以被告实际偿还日计算），合计70240.00元；2.被告（担保人）刘英军、许春太、刘中忠、孟菲承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月21日，被告（借款人）刘书江以制食用菌为由，向原告借款40000.00元，借款年使用费率为16.8%，被告刘英军、许春太、刘中忠、孟菲为该笔借款的担保人。该笔借款已于2016年8月20日到期，且到2019年7月20日，被告已欠缴借款使用费30240.00元（自2015年8月21日至2016年8月20日止，按年使用率16.8%计算，使用费为6720.00元，自2016年8月21日至2019年7月20日，按年使用率20.16%计算，使用费为23520.00元）。经原告多次催收，被告人至今不偿还借款本金和使用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法做出公正判决。 被告刘书江、刘英军、许春太、刘中忠、孟菲经本院依法公告送达未到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告（借款人）刘书江以制食用菌为由，向原告借款40000.00元，借款年使用费率为16.8%，被告刘英军、许春太、刘中忠、孟菲为该笔借款的担保人。该笔借款已于2016年8月20日到期，且到2019年7月20日，被告已欠缴借款使用费30240.00元（自2015年8月21日至2016年8月20日止，按年使用率16.8%计算，使用费为6720.00元，自2016年8月21日至2019年7月20日，按年使用率20.16%计算，使用费为23520.00元）。经原告多次催收，被告至今不偿还借款本金和使用费，故诉至本院。 本院认为，原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告刘书江、刘英军、许春太、刘中忠、孟菲签订的《互助金使用连带责任保证担保合同》，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。根据原告方提交的《平泉县农友合作社互助金凭据》，原告作为贷款人，已经按照合同的约定履行了按期足额发放贷款的义务。被告刘书江作为借款人，并未按《互助金使用连带责任保证担保合同》的约定，按期足额偿还借款本金及使用费，应属被告刘书江违约，应承担偿还下欠借款本金及使用费的违约责任；被告刘英军、许春太、刘中忠、孟菲作为担保人，在该借款逾期后亦未履行担保义务，应承担连带偿还责任。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘书江于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉农友粮食种植专业合作社借款本金40000.00元，支付自自2015年8月21日至2019年7月20日，借款使用费30240.00元（自2015年8月21日至2016年8月20日止，按年使用率16.8%计算，使用费为6720.00元，自2016年8月21日至2019年7月20日，按年使用率20.16%计算，使用费为23520.00元），并支付自2019年7月20日起至给付完毕之日止的使用费，使用费率按逾期年使用费率20.16%计算。被告刘英军、许春太、刘中忠、孟菲对以上贷款本金及使用费承担连带清偿责任。 案件受理费1556.00元，由被告刘书江负担，被告刘英军、许春太、刘中忠、孟菲承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李靖刚 人民陪审员  李志平 人民陪审员  景玉柱 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王立君
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初4号原告赵耀时，男，1987年4月4日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告赵耀时诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告赵耀时诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-047-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-047-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告赵耀时房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-047-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告赵耀时要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告赵耀时与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-047-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告赵耀时与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-047-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月二日法官助理王红蕾书记员刘云波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1013号申请执行人：黄新亚，男，生于1973年1月30日，汉族，住禹州市。被执行人：师伟强（又名师小强），男，生于1978年3月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人黄新亚申请执行被执行人师伟强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5291号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师伟强在银行的存款150000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项150000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十七日书记员 ： 陈 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2273号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苏怡。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苏怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初426号原告：叶新枝，男，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告叶新枝与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告叶新枝到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶新枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币15,108元。事实和理由：原告于2008年6月进入被告处工作，担任裁剪主管工作，月工资为6,500元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工叶新枝(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资6,566元，2019年10月工资7,206元，2019年11月工资4,336元，总计18,108元。本公司承诺以上款项壹万捌仟壹佰零捌元整(￥18,108元)第一期于2019年12月6日前发放陆仟伍佰陆拾陆元整(￥6,566元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至叶新枝工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告叶新枝的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告叶新枝所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶新枝工资款15,108元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元(原告叶新枝已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初1号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张广武，男，1979年12月28日生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务农，现住山东省安丘市。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人张广武犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人张广武到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年3月20日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年11月8日23时许，在潍坊市坊子区坊安街道石坑村西南矿坑附近，因琐事，被告人张广武与被害人刘某1发生争执，后张广武用脚将刘某1跺伤，致刘某1左侧第2-6、11、12肋骨，右侧第8-11肋骨骨折，腰2-4右侧横突骨折，腰5双侧横突骨折。2017年12月13日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，刘某1伤情属轻伤一级。 另查明，被告人张广武到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人张广武赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张广武在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、常住人员信息、抓获经过、电话查询记录、报警记录、被害人刘某1病历复印件、费用清单、医疗费单据、被害人刘某1被故意伤害案现场示意图、刑事案件调解协议书、办案说明；证人冯某、焦某1、焦某2、刘某2、胥某、张某1、徐某、刘某3、张某2、刘某4、焦某3、王某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张广武的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张广武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张广武到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张广武认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张广武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人张广武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 员 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执73号之三 申请执行人：邵兵，男，1964年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人邵兵与被执行人李令强民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初1334号民事判决书。因被执行人李令强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邵兵申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李令强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向邵兵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李令强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知邵兵，要求其提供李令强其他可供执行财产线索，其亦不能提供李令强其他可执行的财产线索。 申请执行人邵兵已受偿债权0元，未受偿债权553800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李令强有可供执行财产，邵兵也未能提供李令强其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2797号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏玉霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金48,492.22元，支付利息2,197.29元、逾期还款违约金4,531.63元、分期付款手续费2,614.47元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,492.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏玉霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币48,492.22元；二、被告夏玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,492.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取计506元，由被告夏玉霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执215号之一 申请人：洪菊仙，女，1968年11月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：**，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行洪菊仙与**民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人**的银行存款在399720.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月十一日 书记员  司沛羽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民初173号原告：重庆市绿色志愿者联合会，住所地重庆市沙坪坝汉渝路66号5-2号。法定代表人：李荣，会长。委托诉讼代理人：王玲玲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵光，安徽昊华律师事务所律师。被告：北京星选科技有限公司（原名称北京小度信息科技有限公司），住所地北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋2层202室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。本院在审理原告重庆市绿色志愿者联合会与被告北京星选科技有限公司环境污染责任纠纷环境民事公益诉讼一案，重庆市绿色志愿者联合会于2020年3月25日以北京星选科技有限公司在“饿了么星选”点餐平台界面上已经设置了“需要”或“不需要”一次性餐具选项，本案诉讼目的已达到，且北京星选科技有限公司与第三方公益基金会在绿色环保公益事业方面合作将开展公益活动为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”重庆市绿色志愿者联合会提起本案环境民事公益诉讼，北京星选科技有限公司及时完善其外卖平台的经营管理，使其外卖平台的日常经营更加符合保护生态环境的要求。现重庆市绿色志愿者联合会提出的撤回对北京星选科技有限公司起诉的申请自愿、合法，且不损害社会公共利益与第三人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市绿色志愿者联合会撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京星选科技有限公司负担，于本裁定生效之日起7日内交纳。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年三月二十七日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 詹鹏程： 关于本院移送执行詹鹏程罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执551号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月二十日
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初69号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人仝某，男，1975年7月9日出生于山西省广灵县，汉族，小学文化，无业，住大同市。2000年11月29日因犯盗窃罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2002年1月1日因犯盗窃罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年12月10日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人刘某，山西云泽律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人仝某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2018年12月份的一天，被告人仝某伙同王某、武某（二人均已判刑）三人驾驶面包车，至大同市云冈区高山光伏项目三号区域工地，前后两次共盗得晶澳牌光伏电板约60块。经评估晶澳牌光伏电板每块价值为740元，共计被盗实际价值约为人民币44400元。后将所盗光伏板均以120元一块的价格卖至大同市原运输五公司院内李某1处。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人仝某伙同他人盗窃光伏电板，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人仝某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为仝某实施盗窃的出发点是帮助朋友；仝某自愿认罪、如实供述；仝某的前科不构成累犯；可以对仝某从轻处罚。经审理查明，2018年12月的一天，被告人仝某伙同武某、王某（均已判刑）预谋后，驾车至大同市云冈区高山光伏项目三号区域工地，分两次共窃取晶澳牌光伏电板约60块。三人用车将上述被盗光伏电板以每块120元的价格卖给在大同市云冈区运输五公司院内开废品收购站的李某1（已判刑）。经价值鉴定资产评估，上述被盗晶澳牌光伏电板每块价值为人民币740元，合计价值为人民币44400元。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过，价值鉴定资产评估报告，山西省大同市矿区人民法院刑事判决书，被告人户籍信息，被害人李某2的陈述，证人武某、王某、李某1的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人仝某的供述与辩解及指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、如实供述、有前科但不构成累犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年5月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 耿小玲人民陪审员 林秀梅 二〇二〇年三月二十七日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初400号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李文广，男，1986年5月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************535，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区九江镇石江夏江村敦仁里横**号，因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李文广犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日20时许，被告人李文广饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区******石江气站对出路段时，被民警查获。经检测，被告人李文广的血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李文广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李文广认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李文广拘役二个月以下,并处罚金。被告人李文广在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李文广危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李文广归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1120号申请执行人：安徽铭源新型建材科技有限公司，住所地定远县经济开发区炉桥路北侧，统一社会信用代码913411250787074287(1-1)。法定代表人：王传富，该公司董事长被执行人：安徽丰志建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路958号三盛颐景园9幢104室，统一社会信用代码91340100080324178P（1-1）。法定代表人：徐新志，该公司总经理被执行人：徐传丰，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初8650号民事调解书，已向被执行人安徽丰志建筑劳务有限公司、徐传丰发出了执行通知书，责令被执行人支付安徽铭源新型建材科技有限公司欠款176600元，，违约金4326元，执行费2612元，案件受理费4232元，共计187770元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽丰志建筑劳务有限公司、徐传丰存款187770元；或扣留、提取被执行人安徽丰志建筑劳务有限公司、徐传丰尚未支取的收入187770元；或查封、扣押被执行人安徽丰志建筑劳务有限公司、徐传丰价值187770元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执402号 申请执行人：胡海波,男,汉族,1986年2月出生,住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号,社会统一信用代码91341000692832739Q。 法定代表人:周云福，总经理（董事长）。 本院在执行胡海波与黄山曙光云松大酒店有限公司劳动争议一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款7706.63元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入7706.63元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐晓菁
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执117号之二申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡坝塘村院子组，公民身份号码：5224281976022xxx。申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡红房村水塘组，公民身份号码：5224281975122xxxx。被执行人郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯组103-1号。公民身份号码：5224281987012xxxx。关于周乾聪、谭合成申请执行郭光超合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人郭光超在中国建设银行6217007140xxxx7_156_1账户内存款人民币262.59元，现因被执行人郭光超履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭光超在中国建设银行62170071400xxxx_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十八日书记员  田宗科
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初193号原告：钱某1，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱某2，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。原告钱某1与被告钱某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱某1、被告钱某2及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某1向本院提出诉讼请求:１.判令钱某2偿还钱某1欠款6万元并给付18年的利息25.92万元；2.本案诉讼费用由钱某2承担。事实和理由：钱某1与钱某2曾系夫妻关系。2008年3月，钱某2向钱某1出具了一张6万元欠条，钱某1曾多次在离婚诉讼中要求一并处理该欠条，法院让其另行起诉，现钱某1特诉至法院，维护其合法权益。钱某2辩称，１.本案欠款6万元系钱某1与钱某2婚姻关系存续期间的自有资金，收入来源于家庭，开支也用于家庭，同时该欠条系双方争吵后，钱某2在酒后书写的，故该欠条无效；2.钱某1与钱某2于2016年5月离婚，钱某1主张该欠款已经超过诉讼时效；综上，请求驳回钱某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钱某1与钱某2于××××年××月××日经政府登记结婚，2008年3月，钱某2与钱某1对钱某1的婚前财产进行了约定出具了一张欠条：“在2008年之前钱某2与钱某1结婚后钱某1共用去婚前60000元（陆万元）整。婚后陆年来的开支，钱某2必还”，欠条未书面约定还款期限以及利息。另查明，钱某2曾与2016年3月2日起诉与钱某1离婚，枞阳县人民法院于2016年5月12日判决双方准予离婚，钱某1不服该判决上诉于铜陵市中级人民法院，2016年8月4日经铜陵市中级人民法院二审判决维持了一审判决第一项，即“准予原告钱某2与被告钱某1离婚”。钱某1不服二审判决向安徽省高级人民法院申请再审，称钱某2应偿还其欠款6万元及利息共计30万元，安徽省高级人民法院于2018年8月1日以钱某1的再审申请不符合规法律定，驳回钱某1的再审申请。上述事实，有钱某1提交本人公民身份证、欠条原件，钱某2提交的本人公民身份证，（2016）皖0722民初683号民事判决书，法院调取的（2016）皖07民终356号民事判决书，（2018）皖民申656号民事裁定书予以证实。本院认为：夫妻之间可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归属。本案中，在婚姻存续期间，钱某2对钱某1的婚前财产6万元，双方进行了约定且不违反法律规定，系双方真实意思表示，该约定对双方具有约束力。钱某2应当按照欠条中的约定归还欠款，其称该6万元系家庭自有资金以及欠条系自己酒后书写而无效的辩解，因钱某2未提供证据加以证明，本院对其辩解不予采信。关于钱某1对于欠款利息的诉求，因欠款未约定还款期限以及借款利息，利息可从起诉之日起参照法律规定的资金占用期间的年利率6%的标准计算。关于钱某2辩称欠条已过诉讼时效的问题，因钱某1与钱某2的离婚所涉的6万元欠款一直持续至2018年8月1日被安徽省高级人民法院再审驳回，本院认为其诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故对钱某2的该辩解不予支持。综上所述，钱某1要求钱某2归还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。利息可从2020年1月8日起按年利率6%计算利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告钱某2于判决生效后二十日内一次性偿还原告钱某1欠款6万元并从2020年1月8日起按年利率6%给付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取3044元，由钱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  章 鸿二〇二〇年三月二十三日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。形。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执233号之三 申请执行人：丁荣，女，1987年5月24日出生,汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行丁荣与代庆军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3996号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年三月十九日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初171号原告邓荣贵，男，汉族，生于1975年11月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告巧家县旺鑫建材有限公司。法定代表人：杨道美。地址：云南省昭通市巧家县。原告邓荣贵诉与被告巧家县旺鑫建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告邓荣贵于2020年3月19日以双方庭外自行协商为由，向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告巧家县旺鑫建材有限公司的起诉。本院认为，原告邓荣贵申请撤回对被告巧家县旺鑫建材有限公司的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓荣贵撤回对被告巧家县旺鑫建材有限公司的起诉。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告邓荣贵承担。审判员  刘成尧二〇二〇年三月十九日书记员  叶育涛本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执382号申请执行人：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段。统一社会信用代码：91410825MA3X84250Y。法定代表人：王保卫，该公司经理。被执行人：王源远，男，汉族，1994年12月12日出生，住所地：温县。申请执行人温县祥龙汽车运输有限公司与被执行人王源远民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王源远名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王源远名下豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王源远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  刘建纯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初694号原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。主要负责人吴剑，总经理。委托诉讼代理人李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，该公司法务人员，住山东省临沭县。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路159号。主要负责人王继龙，总经理。委托诉讼代理人王乐鑫，男，1996年1月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连杰、被告委托诉讼代理人王乐鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的赔偿金5222.5元。事实和理由：2017年7月17日刘鑫驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车辆与路厚存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLS07挂号车辆，在蒙阴县桃曲镇大站村顺发加油站附近发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××号车辆受损。经交警部门认定因事故发生地属非公共范围内管理道路，特出具车辆事故分析报告。事故发生后，刘鑫将原告起诉至蒙阴县人民法院，根据（2018）鲁1328民初1536号判决原告赔付刘鑫8413元，诉讼费32元。根据有关规定，原告依法享有对被告追偿的权利，无法明确划分责任的交通事故应按照双方同责进行赔付，原告多次催要赔偿款，被告拒不偿还。被告渤海保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间，在查明车辆证件行驶证、营运证、驾驶证等真实有效的情况下，被告同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。评估费、鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2017年7月17日10时10分许，路厚存驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PLS07挂号车辆，在蒙阴县桃曲镇大站村顺发加油站内由北向南起步行驶时，与在蒙阴县桃曲镇大站村顺发加油站内由西向东行驶的刘鑫驾驶鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损。因事故发生地属非公共范围内管理的道路，交警部门根据有关规定制作车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。另查明：刘鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在原告华海保险公司处投有机动车损失险，保险金额87609.2元，保险期间自2017年6月25日至2018年6月25日。2018年4月4日刘鑫以本案原告华海保险公司为被告诉至山东省蒙阴县人民法院，要求华海保险公司赔付车辆损失等10500元，山东省蒙阴县人民法院作出（2018）鲁1328民初1536号民事判决，判决华海保险公司向刘鑫支付理赔款8413元，案件受理费32元由华海保险公司承担。2018年5月原告华海保险公司向蒙阴县人民法院交纳赔款8413元及诉讼费32元。路厚存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLS07挂号车辆在被告渤海保险公司处投保交强险、第三者责任保险等，第三者责任保险保险金额1000000元。上述事实有（2018）鲁1328民初1536号民事判决书、客户专用回单、车辆事故分析报告及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告依据生效判决向被保险人刘鑫赔付了保险金，有权向致害人追偿。驾驶员刘鑫及路厚存的驾驶行为均未确保安全，应负事故的同等责任。因路厚存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLS07挂号车辆在被告渤海保险公司处投保交强险、第三者责任保险，故被告渤海保险公司应支付原告代为赔付的保险金5206.5元[（8413元-2000元）×50%+2000元]。原告支出的案件受理费32元属于扩大的损失，其要求被告支付该项费用的诉求于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金5206.5元。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 刚
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初79号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年12月12日出生于天津市宁河区,汉族，中专文化,无业,住天津市宁河区。2000年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2001年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2003年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底至2019年11月12日，被告人张某某在天津市宁河区和河北唐山芦台经济开发区辖区内，趁无人之机先后四次窃取他人轿车内财物，其中窃得现金共计人民币10100元、钱包1个（价值人民币128元）、身份证1张、医保卡1张、银行卡6张。 具体犯罪事实如下： 2019年7月底的一天晚上，被告人张某某拉拽李某1停放在天津市宁河区其家门口的未上锁轿车车门,窃得车内现金共计人民币3500元。 2019年9月12日凌晨，被告人张某某拉拽王某某停放在河北唐山芦台经济开发区其养猪场门口的未上锁轿车车门，窃得车内现金共计人民币1200元。 2019年11月2日晚，被告人张某某用弹弓打碎李某2停放在天津市宁河区其家门口的轿车副驾驶座位玻璃，窃得车内黑色钱包1个（价值人民币128元)、钱包内现金人民币700元及钱包内身份证1张，医保卡1张、银行卡6张。经价格认定，被毁坏轿车玻璃价值人民币280元。 2019年11月12日凌晨，被告人张某某拉拽于某1停放在河北唐山芦台经济开发区其家门口的未上锁轿车车门，窃得车内现金共计人民币4700元。 被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人张某某的陈述、被害人王某某、李某1、李某2、于某1的陈述、证人胡某某、李某3、李某4、于某2、李某5的证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、清单及照片、现场勘验笔录、平面示意图及照片、天津市宁河区人民法院刑事判决书、视频资料及截图、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、公安机关的说明材料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月13日，被告人张某某因盗窃于某1车内财物被公安机关抓获后，主动供述其他盗窃犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人张某某处扣押款项人民币 2100元，已发还失主于某1。 本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有犯罪前科，且系多次盗窃，部分盗窃行为系采用破坏性手段，可酌情予以从重处罚，但被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对给被害人造成的经济损失应责令被告人张某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止）。 二、责令被告人张某某退赔被害人李某1人民币3500元、退赔被害人王某某人民币1200元、退赔被害人李某2人民币828元、退赔被害人于某1人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  王英钰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初90号之一本院于2020年3月18日对江西三乐物业管理有限公司诉张建平物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0681民初90号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0681民初90号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费75元，共计100元由原告江西三乐物业管理有限公司负担”。审判员  江细旺二〇二〇年三月十九日书记员  余月琴
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2407号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐宏、李国添未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘平向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2407号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月二十六日
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审3号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：周子茂、张仁金。 被执行人：宁化县下埠竹制品加工有限公司，住所地宁化县湖村镇下埠村枫树庄。统一社会信用代码91350424MA31TN1780。 申请人宁化县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的宁自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县下埠竹制品加工有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年6月开始占用宁化县湖村镇下埠村的土地建竹制品加工厂，已建一座一层钢架铁皮厂房。经实地勘测，宁化县下埠竹制品加工有限公司共占用土地面积1191.90平方米，建筑占地面积1191.90平方米，建筑面积1191.90平方米。宁化县下埠竹制品加工有限公司占用的158.50平方米符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，其余占用的1033.40平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁化县自然资源局于2019年4月10日向宁化县下埠竹制品加工有限公司发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]5号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]5号），宁化县下埠竹制品加工有限公司在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年4月15日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]5号），决定：一、没收在非法占用土地上（符合土地利用总体规划158.50平方米）新建的建筑物和其他设施；二、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划1033.40平方米）的建筑物，恢复土地原貌；三、处以占用158.50平方米土地每平米11元的罚款计1,743.50元，处以占用1033.40平方米土地每平米21元的罚款计21,701.40元，共计23,444.90元。宁化县下埠竹制品加工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向宁化县下埠竹制品加工有限公司发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]3号），宁化县下埠竹制品加工有限公司仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以宁化县下埠竹制品加工有限公司未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行宁自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书第（二）项。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月10日向被执行人宁化县下埠竹制品加工有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，宁化县下埠竹制品加工有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年4月15日作出宁自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，宁化县下埠竹制品加工有限公司未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，宁自然资罚字[2019]5号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告宁化县下埠竹制品加工有限公司履行决定书所确定的义务，并于当日送达。宁化县下埠竹制品加工有限公司至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县湖村镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：强制拆除该违法建筑极易引发综治信访维稳问题。故宁化县自然资源局申请“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”暂不符合强制执行条件。宁化县自然资源局可在做好法制宣传教育、矛盾化解和风险防控工作，并提交符合强制执行条件的社会稳定风险评估和强制执行预案后，再依法申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第(四)项规定，裁定如下： 不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书关于“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划1033.40平方米）的建筑物，恢复土地原貌”行政处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  胡永华 审判员  池忠辉 审判员  谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理雷桂旺 书记员谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2010号原告：袁青山，男，1981年8月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区，被告：深圳市金灵居文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路2053号鸿基花园1栋二单元101法定代表人：张晔林。原告袁青山与被告深圳市金灵居文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁青山、被告深圳市金灵居文化传媒有限公司法定代表人张晔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁青山向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合作项目课程欠款5000元。事实和理由：原、被告自2019年9月开始合作《影像单词速记》课程，按照协议被告应向原告支付12500元，被告已经支付了7500元，尚欠原告5000元未支付。被告深圳市金灵居文化传媒有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未能在学期内完成课后的答疑等服务工作。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告称原告未能完成约定学期内的课后服务工作，但并未就此提出证据，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市金灵居文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告袁青山支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款已经由原告预缴，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年三月二十六日书记员 李彦桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保404号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市天凌自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村唐西工业园区自编3号厂房，统一社会信用代码914406050949376533。 法定代表人：陈昭宇。 被申请人：吴月，女，汉族，1994年2月11日出生，住所地吉林省梅河口市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市天凌自动化设备有限公司、吴月金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市天凌自动化设备有限公司、吴月的财产在价值1055395.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市天凌自动化设备有限公司、吴月的财产在价值1055395.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二日 书记员  严嘉琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终23号上诉人（原审被告）：江苏嘉联投资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢301室。法定代表人：毕郑生。被上诉人（原审原告）：上海通卫企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。执行事务合伙人：上海辰典企业管理有限公司。原审被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：南京国宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：毕国祥。原审被告：毕卫海，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：毕博。原审被告：南京国宁电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：毕卫海。原审被告：成都恒晋置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。法定代表人：杨俊。原审被告：成都亨弘置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。法定代表人：杨俊。原审被告：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。法定代表人：杨俊。原审被告：成都市永润置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。法定代表人：杨俊。原审被告：成都泰禾农产品市场管理有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。法定代表人：杨俊。原审被告：宁波嘉辉置业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街。法定代表人：杨俊。原审被告：泰安润恒农产品市场有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区（泰安大汶口石膏工业园）。法定代表人：万水。原审被告：泰安润恒置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区（泰安大汶口石膏工业园）。法定代表人：许明。上诉人江苏嘉联投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初105号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏嘉联投资有限公司上诉称，上诉人上海通卫企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被上诉人之间不存在借款合同关系，不应由被上诉人选择合同履行地确定管辖法院，而应适用原告就被告的基本管辖原则，由上诉人所在地的人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省南京市，请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人上海通卫企业管理咨询合伙企业（有限合伙）因受让涉案债权，将债务人南京国宁投资管理有限公司、担保人及其债务人的关联公司列为共同被告提起本案诉讼。上诉人作为债务人的关联公司虽然在涉案《股权转让协议》中不是合同的签订方，但案件的管辖法院系依据基础法律关系进行确定的。本案中，《股权转让协议》对合同履行地的约定不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方（即合同履行地）为被上诉人上海通卫企业管理咨询合伙企业（有限合伙），其住所地位于上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，属上海市第一中级人民法院辖区，原审法院据此裁定将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖并无不当。上诉人关于应将本案移送至南京市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年三月二十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民申1号再审申请人（原审被告）马宇宸，男，1989年9月20日生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人陈贇，河南大乘律师事务所律师。被申请人（原审原告）代延涛，男，1979年11月23日生，汉族，现住平顶山市湛河区。再审申请人马宇宸因与被申请人代延涛合伙纠纷一案，不服本院（2019）豫0402民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马宇宸申请再审称：（一）原判决认定代延涛欠马宇宸的债务数额有误，代延涛向马宇宸借款20万元及两人合作款487800元有误，代延涛还向马宇宸借款538324元，且判决书对该合作款中的340600元利息未予认定。（二）被申请人代延涛偿还马宇宸的数额认定错误，车辆款重复计算，且2017年1月20日之后代延涛偿还马宇宸数额为185900元，而非294180元。（三）其他补偿项如现金补偿及违约金原审中只字未提对马宇宸明显不公平。另外，马宇宸向代延涛出具的收到代延涛四辆车用于还款及利息，其中一辆EV200车，用于抵偿代延涛欠其他人的欠款，原判决所述“其他四台车进行评估，可待评估后另行起诉”错误。综上，马宇宸请求对本院（2019）豫0402民初1530号民事判决进行再审。被申请人代延涛提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决内容合理合法，且该判决已生效，马宇宸于判决生效后超过6个月申请再审，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，代延涛与马宇宸合伙纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0402民初1530号民事判决，判决驳回代延涛的诉讼请求。该判决于2019年9月10日生效。后代延涛向本院另行起诉马宇宸，请求对原审的二人合伙纠纷未处理的部分进行审理。马宇宸在法定期间内向本院申请再审，其理由是原判决确认事实有错误，但对判决结果并无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，马宇宸对原判决认定的事实有异议，可在正在处理的与代延涛的纠纷案件中提出新的证据进行反驳。综上所述，马宇宸的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马宇宸的再审申请。审判长  李俊生审判员  曹三伟审判员  沈卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  张 婉附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的等等。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2789号原告：张胜聚，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘庆国，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。经审理查明：原告提供的被告地址、信息不明确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张胜聚的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年三月二十日书记员  姜亭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫贤斌、广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社： 关于申请执行人莫贤斌申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执266号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩