湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1052号原告：史环清，女，1933年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张争鸣，系原告之子，特别授权。委托诉讼代理人：张鹂，系原告之孙女，特别授权。被告：中百仓储天门购物广场有限公司，住所地：天门市竟陵东湖路特一号。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽玲，该公司副经理。被告：北京洛娃日化有限公司。住所地：北京市朝阳区望京利泽中国二区203号洛娃大厦A座5层。管理人：北京市炜衡律师事务所。管理人的负责人：尹正友。委托诉讼代理人：杨溯，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权。被告：金彩霞，女，1971年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告史环清诉被告中百仓储天门购物广场有限公司、北京洛娃日化有限公司、金彩霞用人单位责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序。因北京市朝阳区人民法院于2019年5月13日裁定受理北京洛娃日化有限公司的破产重整申请，本院于2019年6月10日依法裁定本案中止审理。2019年12月4日，本院根据被告北京洛娃日化有限公司管理人申请，依法裁定本案恢复审理，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告史环清的委托诉讼代理人张争鸣、张鹂、被告中百仓储天门购物广场有限公司的委托诉讼代理人刘丽玲、被告北京洛娃日化有限公司的委托诉讼代理人杨溯及被告金彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史环清向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计82103.35元（已扣除第一被告垫付款15391.5元），其他费用待鉴定后以鉴定结论计算；2、由三被告共同承担鉴定费、诉讼费及委托代理费。诉讼中，原告向本院申请明确各项损失明细分别为：医疗费14653.35元（30044.85元－15391.5元）、住院伙食补助费6000元（100元／天×20天×3人）、护理费46800元（130元／天×180天×2人）、营养费18000元（100元／天×180天）、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元、残疾用具费850元、后续治疗费15000元及鉴定费1200元，合计123503.35元。事实与理由：2018年12月21日8时左右，被告金彩霞上班期间，因工作疏忽，将在超市购物的原告撞倒，致原告身受重伤，无法行动。第一、二被告作为第三被告的管理单位和用工单位，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。因此，原告诉至法院。被告中百仓储天门购物广场有限公司辩称，原告所诉受伤过程属实，但本事故发生在原告与被告金彩霞个人之间，且事故发生后，答辩人拨打了110、120，及时将原告送医救治，请法院依法判决。被告北京洛娃日化有限公司辩称，答辩人与被告金彩霞之间不存在劳动合同关系，原告无权要求答辩人承担赔偿责任。北京市朝阳区人民法院已受理答辩人的破产重整申请，并指定北京市炜衡律师事务所为答辩人的管理人，根据《北京市高级人民法院企业破产案件审理规程》第五十八条的规定，如果判决答辩人承担赔偿责任，建议判决“确认”而非“给付”。事故现场环境比较干净，地面无水渍，原告与被告金彩霞均存在一定过失，均应承担一定责任，请法院公平保护各方当事人的合法权益。原告分别发生于2018年12月21日和2019年6月11日的医疗费，发票金额均为153.6元，共计307.2元，系同一项目重复检查，答辩人只认可一次，即153.6元，不认可5张非正规发票（5张绿色单据）；住院伙食补助费应按1人每天50元计算；护理费也应按1人每天100元以下计算；营养费应按每天30元以下确定；残疾用具费及鉴定费以实际支出金额和发票为准；后续治疗费以鉴定意见为准；不认可交通费和精神损害赔偿金。被告金彩霞辩称，事故发生属实，但答辩人系被告北京洛娃日化有限公司导购，请法院依法判决。经审理查明：2018年12月21日8时34分许，被告金彩霞在被告中百仓储天门购物广场有限公司一楼日化用品区上班时，边与同事聊天，边向右后转弯行走，其左脚与经过该区日化通道边看货架边行走的原告的左脚相撞，致原告向前倒地受伤。被告金彩霞与同事当即搀扶起原告，并拨打120。后原告被120救护人员送到天门市第一人民医院住院医治，共住院19天，出院诊断为右侧股骨粗隆间骨折、上呼吸道感染、2型糖尿病，医嘱建议加强营养，出院后继续在该医院检查治疗，共产生医疗费29650.45元。2019年1月11日、12日、13日、14日、15日，原告连续5天在天门市高新园李君荣西医诊所检查治疗，分别支付医疗费108元、110元、110、110元、110元，共计548元。综上，原告共计花去医疗费30198.45元，其中，被告中百仓储天门购物广场有限公司向原告垫付医疗费15391.5元。此外，原告还因伤病购买轮椅配合治疗，支付该器具费850元。2019年7月31日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，认定原告右下肢损伤致股骨粗隆间骨折，其损伤所需治疗时限至鉴定之日（从受伤之日起计算），护理期和营养期均为180日，后续治疗费15000元。为此，原告支付鉴定费1200元。诉讼中另查明，本案事故发生时，被告金彩霞与案外人深圳易才人力资源顾问有限公司建立有劳动合同关系，并被案外人深圳易才人力资源顾问有限公司派遣到被告北京洛娃日化有限公司工作。2018年6月19日，被告北京洛娃日化有限公司将被告金彩霞作为促销人员派驻被告中百仓储天门购物广场有限公司卖场工作，次年2月1日，申请被告金彩霞退出卖场。还查明，被告北京洛娃日化有限公司与被告中百仓储天门购物广场有限公司于2018年3月签订商品经销合同一份，合同约定：被告北京洛娃日化有限公司向被告中百仓储天门购物广场有限公司供货，由被告中百仓储天门购物广场有限公司在其卖场销售；被告北京洛娃日化有限公司派驻卖场的促销人员侵害第三人利益引起的索赔以及其他一切争议，由被告北京洛娃日化有限公司负责处理并承担相应经济及法律责任；合同有效期为2018年4月1日至2019年4月30日。本院认为，本案系原告在超市购物时与被告金彩霞发生碰撞而引发的赔偿责任纠纷。被告金彩霞与同事交谈过程中转身前行，未注意到边看货架边向前步行的原告，左脚与原告左脚相撞，致原告倒地受伤，双方都未能充分保证自己前行安全而发生事故，均存在一定过错，从双方为购物与服务关系，以及年龄大小等因素分析，被告金彩霞的过错程度显然大于原告。此外，超市系货架林立、人员密集之地，被告中百仓储天门购物广场有限公司作为大型购物超市，对顾客依法负有安全提示义务。本案中，被告中百仓储天门购物广场有限公司未能举证证明其履行此安全提示义务，亦存在一定过错。故本院综合本案案情，酌定被告金彩霞承担60%的过错责任，被告中百仓储天门购物广场有限公司承担25%的过错责任，原告承担15%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任…。”在本案中，被告金彩霞被派遣到被告北京洛娃日化有限公司工作，在劳务派遣期间因执行工作任务致原告受伤，故被告金彩霞承担的过错责任应由接受劳务派遣的用工单位，即被告北京洛娃日化有限公司承担，因此，对被告北京洛娃日化有限公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告要求第一、二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，并依据各自过错程度确定责任人的赔偿责任，即：原告的合法损失，由被告北京洛娃日化有限公司承担60%的赔偿责任，被告中百仓储天门购物广场有限公司承担25%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担，被告金彩霞不再承担赔偿责任。原告发生两次放射费（均为153.6元），以及连续5天在天门市高新园李君荣西医诊所检查治疗发生的费用共计548元，符合原告出院后继续治疗伤病的客观实际，且金额合理。故被告北京洛娃日化有限公司主张只承担一次放射费153.6元，以及不承担无正规发票费用548元的辩解意见，本院不予采纳。因此计算原告的医疗费损失为30198.45元，但原告起诉金额为30044.85元，属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议，并确认原告的医疗费损失为30044.85元。原告要求赔偿辅助器具费850元、后续治疗费15000元及鉴定费1200元的诉讼请求，因三被告均未提出异议，本院依法予以支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，因本案未对原告造成严重后果，本院依法不予支持。原告要求赔偿营养费18000元的诉请明显过高，本院根据本案实际，酌定为3600元。尽管原告未提供交通费票据，但考虑原告为治疗伤病必然产生交通费损失，结合原告治疗过程，本院酌定原告的交通费损失为700元。原告要求三被告承担委托代理费的诉请，因其未提供相关费用的具体损失，本院无法审理，故不予支持。被告北京洛娃日化有限公司根据《北京市高级人民法院企业破产案件审理规程》第五十八条的规定，建议判决“确认”而非“给付”的辩解意见，因该规程不能适用于本省，本院不予采纳。法律规定诉讼费由败诉方负担，故由本院依法决定负担主体和金额。原告关于要求其护理费、住院伙食补助费计算标准、人数及天数等的诉请，与客观事实相悖，本院不予支持，原告的该两项损失由本院依法核定。原告的入院记录住院20天，但出院记录记载为19天，本院依法确定原告的住院天数为19天。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元。参照相关法律规定，结合本市实际，确定天门市一般国家工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按照上述标准，根据法律规定，结合原告诉请，确定原告的护理费为19182.08元（38897元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。对原告的损失，合法部分本院予以支持。综上所述，原告的损失有医疗费30044.85元、后续治疗费15000元、护理费19182.08元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、交通费700元、医疗器具费850元及鉴定费1200元，合计71526.93元，由被告北京洛娃日化有限公司按60%的赔偿责任向原告赔偿42916.16元，被告中百仓储天门购物广场有限公司按25%的赔偿责任向原告赔偿17881.73元，扣除其已经赔付的15391.5元，实际还应向原告赔偿2490.23元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京洛娃日化有限公司赔偿原告史环清医疗费等各项经济损失42916.16元。二、被告中百仓储天门购物广场有限公司赔偿原告史环清医疗费等各项经济损失2490.23元。三、驳回原告史环清的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告史环清负担1708元，被告中百仓储天门购物广场有限公司负担100元，被告北京洛娃日化有限公司负担962元（二被告应负担费用已由原告史环清垫付，并不予退还，执行时由二被告迳付原告史环清)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  熊继平人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王蓉惠