wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1128号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：李滨，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7382号原告：谭爱春，男，1973年12月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤春荣（特别授权），兴化市边城法律服务所法律工作者。被告：叶照成，男，1965年1月9日出生，汉族，住泰兴市。原告谭爱春与被告叶照成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱春及其委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告叶照成经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款15万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶照成因承建高港区口岸三福船厂航车轨道等工程需要，在2015年下半年向原告购买混凝土，合计价款为20万元。2016年2月6日，被告以承兑方式给付5万元，余款15万元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直推诿、搪塞，拒不给付，甚至更换联系方式，断绝与原告联系。为此，原告特具状法院，请求依法裁判。被告叶照成未答辩。原告谭爱春为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、泰兴市公安局根思乡派出所常住人口登记表1份，证明被告的身份信息。2、2016年2月6日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款15万元的事实。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因证据1是公安机关出具的，且在其职权范围内，证据2是原件，故对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下，2015年7月左右，被告叶照成因承建工程需要，多次向原告谭爱春赊购商品混凝土，2016年2月6日经结算，合计货款20万元，被告以承兑汇票方式给付5万元，余款15万元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告一直未给付。原告见索要无果，遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告叶照成多次向原告赊购商品混凝土，截止2016年2月6日，被告尚欠原告谭爱春混凝土款15万元，该事实有原告提交的由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条时，未约定给付期间，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告叶照成经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶照成应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谭爱春货款15万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，两项合计3860元，由被告叶照成负担，其中公告费共560元原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二〇年三月六日书 记 员  陆文晨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初15号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭代英，女，1970年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检三部刑诉〔2019〕13号起诉书，指控被告人郭代英犯集资诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵、代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人郭代英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年6月，被告人郭代英为了筹集赌博资金，在福建省福清市采用口口相传的方式向社会宣传，谎称亲戚做生意、公公办丧事、儿子出国、女儿开店需要资金等，以月利息1%至1.2%为诱饵，并承诺到期还本付息或随讨随还，向社会公众吸收资金用于网络赌博。至2019年8月，被告人郭代英直接或者通过他人向被害人施某1、吴某1、施某2、施某3、施某4、施某5、吴某2、何某1、施某6、吴某3、施某7、施某8、郭某、施某9、施某10、施某11、施某12、施某13、施某14、余某1、张某1、吴某4、施某15、欧某、施某16、林某、施某17、施某18、方某1、余某2、陈某1、方某2、施某19、施某20、施某21、王某、施某22、陈某2、何某2、施某23、施某24、施某25、施某26、张某2、施某27、施某28、施某29等人吸收资金共计人民币712.1万余元，期间以偿还本金、支付利息等方式返还部分被害人资金人民币21.2万元，造成损失人民币690.9万元。 2019年8月14日，被告人郭代英与被害人施某1等人因本案发生纠纷，前往福清市公安局，后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郭代英以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额达人民币690.9万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭代英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郭代英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人郭代英判处十一年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郭代英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年6月，被告人郭代英为筹集赌博资金，在福清市采用“口口相传”的方式向社会宣传，谎称亲戚做生意、给公公办丧事、儿子出国、女儿开店等需要资金，以月利率1%至1.2%为诱饵，并承诺到期还本付息或随讨随还，向社会公众吸收资金用于网络赌博。至2019年8月，被告人郭代英直接或者通过他人向被害人施某1、吴某1、施某2、施某3、施某4、施某5、吴某2、何某1、施某6、吴某3、施某7、施某8、郭某、施某9、施某10、施某11、施某12、施某13、施某14、余某1、张某1、吴某4、施某15、欧某、施某16、林某、施某17、施某18、方某1、余某2、陈某1、方某2、施某19、施某20、施某21、王某、施某22、陈某2、何某2、施某23、施某24、施某25、施某26、张某2、施某27、施某28、施某29等人吸收资金共计约人民币712.1万元，期间以偿还本金、支付利息等方式返还部分被害人资金人民币21.2万元，造成损失人民币690.9万元。 2019年8月14日，被告人郭代英与被害人施某1等人因本案发生纠纷前往福清市公安局，后如实供述上述犯罪事实。 以上事实，被告人郭代英在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.户籍证明、到案经过证明、借条、银行转账凭证、银行流水明细、房屋抵押合同、违法犯罪经历查询记录等书证；2.被害人施某1、吴某1、施某2、施某3、施某4、施某5、吴某2、施某6、旆秀强、施某8、郭某、施某9、施某10、施某11、施某12、施某13、施某14、余某1、张某1、吴某4、施某15、欧某、施某16、林某、施某17、施某18、方某1、余某2、陈某1、方某2、施某19、施某22、陈某2、何某2、施某23、施某24、施某25、施某26、张某2、施某27、施某28、施某29等人的陈述；3.证人施某30、杨某、施某31的证言；4.被告人郭代英的供述；5.支付宝转账记录截图、微信名片信息、微信聊天记录截图等。 本院认为，被告人郭代英以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额达人民币690.9万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭代英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭代英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭代英的刑期自2019年8月15日起至2030年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月缴纳。） 二、责令被告人郭代英退赔施某1等47名被害人经济损失合计人民币690.9万元（其中退赔被害人施某175万元，吴某167万元，施某278万元，施某332万元，施某460万元，施某512万元，吴某230万元，何某116.8万元，施某65万元，吴某35万元，施某75万元，施某810万元，郭某10万元，施某97万元，施某108万元，施某1110万元，施某125万元，施某139万元，施某1410万元，余某15万元，张某120万元，吴某4、施某15共15万元，欧某12万元，施某1620万元，林某10万元，施某175万元，施某1810万元，方某15万元，余某221万元，陈某110万元，方某23万元，施某1920万元，施某203.5万元，施某216.5万元，王某10万元，施某225万元，陈某26万元，何某210.5万元，施某239.5万元，施某245万元，施某256.5万元，施某263万元，张某22.8万元，施某276万元，施某285万元，施某290.8万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  吕华钦 人民陪审员  毛小锋 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张丽玉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1746号申请执行人：程晓明，男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市。法定代表人：张玉，经理。本院在执行申请执行人程晓明与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月25日作出的（2016）辽1382民初3665号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1，910，473元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1746号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月五日书记员  李华阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执785号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、马骅、许安元： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1671号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行马骅、许安元房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1671号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初2396号原告：徐某某，女，1976年1月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：郭某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年3月20日立案受理了原告徐某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，原告徐某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。审 判 员    王伟瑜                       二〇二〇年三月二十三日 书 记 员   韩瑞云1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2050号申请执行人：孟潘，男，1985年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陆海龙，男，1985年8月出生，满族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行孟潘与陆海龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人孟潘要求被执行人陆海龙返回投资款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、申请费1417元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人陆海龙有青铜峡市水岸世家桂花园XX幢XX号住宅房1套，已设定抵押，于2020年1月21日在青铜峡市国土资源局不动产登记事务中心办理查封，不宜处置，有宁XXX号“大众”牌机动车1辆，于2019年11月27日在吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封，因未实际控制，无法处置；无银行存款、土地、工商登记等其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十三日书记员  韩 乐
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢44号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。地址：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：莒南县广润食品有限公司。地址：山东莒南经济开发区淮海路西段北侧。统一社会信用代码91371327740206290H。法定代表人：李永刚，经理。被执行人：李晓龙，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：李永刚，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1327民初1546号民事调解书，于2018年3月2日以（2018）鲁1327民初1546号民事裁定书查封了被执行人莒南县广润食品有限公司所有的机械设备一宗（详见查封扣押财产清单）、房产一处（临房权证莒南字第××号）、土地使用权两宗【证号：莒南县国用（2008）第060号、莒南县国用（2009）第103号】、及土地上附着建筑物，并责令被执行人偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人莒南县广润食品有限公司所有的机械设备一宗（详见查封扣押财产清单）、房产一处（临房权证莒南字第××号）、土地使用权两宗【证号：莒南县国用（2008）第060号、莒南县国用（2009）第103号】、及土地上附着建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年三月五日书记员  李 辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2152号 申请执行人:姜鑫，男，1992年2月26日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李新，男，1967年7月3日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：朱丽君，女，1965年11月5日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金州厨卫装饰商行，住所地大连市金州区中益陶瓷建材批发市场。 经营者：李新。 以上当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的：本金5.5万元及利息，案件受理费1176元，保全费570元，公告费900元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 科
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更195号罪犯廖中飞，男，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年9月22日，贵州省赫章县人民法院作出（2016）黔0527刑初107号刑事判决书，认定被告人廖中飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年12月12至2029年12月11日止。于2016年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯廖中飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬；2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯廖中飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯、毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖中飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2029年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22913号原告：常子龙，男，汉族，1993年1月6日出生，身份证住址河南省浚县，被告：陈丹丹，女，汉族，1992年2月21日出生，户籍所在地重庆市开县，原告常子龙与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常子龙到庭参加诉讼，被告陈丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常子龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币10000元（以下币种均为人民币）；2.被告立即偿还原告借款逾期利息16.78元（暂计至起诉之日，实际以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月18日起计至本息清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2019年5月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具了借条一张，借条载明，借现金10000元，借期两个月。截至同年7月17日，被告没有偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告陈丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.《借条》，拟证明被告向原告借款并出具借条；证据2.转账记录，拟证明原告向被告转账10000元；证据3.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款。上述证据符合法律规定，且被告未提出依据否定以上证据，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，原告于2019年5月17日向被告转账10000元，同日，被告向原告出具了《借条》，载明其于2019年5月17日向原告借款10000元，借期为2个月。原告于2019年8月15日提起本案诉讼。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其向被告出借了10000元且借款期限届满后被告尚未归还，并提供了《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据加以证明，被告未提出依据否定原告主张，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金10000元逾期未归还，原告诉请被告偿还借款10000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告可以主张被告自逾期还款之日起向其支付资金占用期间利息。双方约定借期为2个月，即2019年7月17日借款到期，截至原告起诉之日即2019年8月15日，涉案借款已到期，而被告尚未偿还，故原告诉请被告支付以未还本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自逾期还款之日即2019年7月18日起计至款项实际清偿之日止的利息，不超过法律规定标准，本院予以支持。被告陈丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告常子龙的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告常子龙借款本金人民币10000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月18日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.42元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  蓝结红人民陪审员  王爽英二〇二〇年三月十三日书 记 员  许圳慧
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初314号原告：谭某，女，1982年6月13日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：税某，男，1967年8月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，原告谭某与被告税某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告谭某于2020年3月7日以已与被告税某庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某自愿申请撤回对被告税某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告税某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某负担。审判员  刘汉玉二〇二〇年三月七日法官助理向小燕书记员谭纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1423号原告：王某民。被告：济宁某某装具有限责任公司。法定代表人：朱某东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。原告王某民与济宁某某装具有限责任公司劳动争议一案，本案于2020年2月18日立案。因原、被告双方协商达成一致意见，原告王某民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某民的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某民撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某民负担。审判员  杨大清二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保800号 原告：李伟玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住所地江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：何家荣，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢璐，广东广和律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，1985年4月18日出生，住所地江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告李伟玲诉被告刘彬借款合同纠纷一案中，原告李伟玲向本院提出财产保全申请，请求保全被告刘彬名下价值人民币118400元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为ASHZ001Z0120Q000357J的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告被告刘彬名下的价值人民币118400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴春燕
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终233号上诉人:（原审原告):中国铁塔股份有限公司四平市分公司。负责人:李国政，总经理。委托诉讼代理人:王雷声，该企业法律顾问。被上诉人（原审被告）:廉贵成，男，1963年4月27日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）:张灵丽，女，1963年9月16日出生，汉族，住公主岭市。上诉人中国铁塔股份有限公司四平市分公司（以下简称中塔四平分公司）因与被上诉人张灵丽、廉贵成排除妨害纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中塔四平分公司在上诉状中承认：“一审开庭后，因未及时提交农电部门的授权，导致被驳回诉求;在收到一审判决书后，上诉人及时拿到了农电部门的授权说明”，一审法院依据其未得到农电部门授权，驳回其排除妨碍、允许通行维护设施的请求权并无不当。二审期间，中塔四平分公司提交了国网吉林公主岭市供电有限公司（供电人）与中国铁塔股份有限公司四平市分公司（用电人）签订的《低压供用电合同》原件一份，合同第3项产权分界点及责任划分中明确约定：“分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”，应重新查清事实并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3687号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人中国铁塔股份有限公司四平分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年三月二十二日书 记 员  孙乙航
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初524号 原告：梁吉鑫，男，甘肃省永昌县人。 被告：唐玉琴，女，甘肃省永昌县人。 原告梁吉鑫与被告唐玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉鑫到庭参加诉讼，被告唐玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁吉鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除梁吉鑫与唐玉琴签订的房屋转租协议书；2、请求依法判令唐玉琴立即腾退梁吉鑫房屋；3、要求唐玉琴给付梁吉鑫房屋租赁费50958元及违约金9172元（从2018年12月11日至2019年9月11日，9个月，每月按2%计算，实际违约金计算至房屋租赁费付清时止）；4、要求唐玉琴给付梁吉鑫2019年9月18日至房屋交付时的租赁费每天274元；5、要求唐玉琴支付梁吉鑫电费2000元。事实和理由：梁吉鑫与唐玉琴于2017年9月15日签订房屋转租协议书，协议约定梁吉鑫把承租杨泽宽的位于永昌县城关镇东街二期A区一层800平方米商铺中的400平方米转租给唐玉琴使用，租赁期限为六年，自2017年9月15日至2024年1月14日，租赁费前三年每年为100000元，后三年每年为110000元，于每年12月10日前交清下年的租赁费，并约定唐玉琴必须按照约定时间向梁吉鑫交纳房屋租赁费，如无故拖欠，梁吉鑫有权按日向唐玉琴以实欠租金的千分之五加收滞纳金，如拖欠房租累计30天，梁吉鑫有权收回房屋。协议签订后，梁吉鑫按约把商铺交付给唐玉琴使用，唐玉琴支付梁吉鑫2018年9月15日至2019年9月17日期间的房屋租赁费49600元，尚欠房屋租赁费50958元、电费2000元未给付。 唐玉琴未作答辩。 梁吉鑫围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、房屋转租协议书1份，证明梁吉鑫把承租杨泽宽的位于永昌县城关镇东街二期A区一层800平方米商铺中的400平方米商铺转租给唐玉琴使用，租期是六年，即2017年9月15日至2024年1月14日，租金前三年为每年100000元，后三年为每年110000元，同时约定，因使用房屋产生的水电暖、物业管理费由承租人承担，并约定唐玉琴按约定时间交纳租金，若逾期承担租金的5‰违约金，若逾期30天，出租人有权收回房屋的事实；2、微信转账截图1张，证明唐玉琴在梁吉鑫起诉后分三次向梁吉鑫转账25000元的事实。因唐玉琴未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对梁吉鑫提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：梁吉鑫与唐玉琴于2017年9月15日签订房屋转租协议书，协议约定梁吉鑫把承租杨泽宽的位于永昌县城关镇东街二期A区一层800平方米商铺中的400平方米商铺转租给唐玉琴使用，租赁期限为六年，自2017年9月15日至2024年1月14日，租赁费前三年每年为100000元，后三年每年为110000元，于每年12月10日前交清下年的租赁费，并约定唐玉琴必须按照约定时间向梁吉鑫交纳房屋租赁费，如无故拖欠，梁吉鑫有权按日向唐玉琴以实欠租金的千分之五加收滞纳金，如拖欠房租累计30天，梁吉鑫有权收回房屋。协议签订后，梁吉鑫按约把商铺交付给唐玉琴使用，唐玉琴支付梁吉鑫2018年9月15日至2019年9月17日期间的房屋租赁费49600元，尚欠房屋租赁费50958元、电费2000元未给付。梁吉鑫起诉后，唐玉琴于2019年10月10日、10月29日、11月12日通过微信向梁吉鑫转账支付租金共计25000元，下欠25958元未给付。梁吉鑫要求唐玉琴给付电费2000元的请求，因没有证据证明唐玉琴未交电费的事实，该事实不予认定。 本院认为，梁吉鑫与唐玉琴订立房屋转租协议书，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。唐玉琴在合同期内，未按合同约定按期支付租金构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，梁吉鑫请求解除与唐玉琴签订的租赁合同，并要求唐玉琴支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。梁吉鑫要求唐玉琴支付电费2000元，梁吉鑫未能提供证据证明其主张的事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故梁吉鑫应承担举证不利的法律后果。逾期付款违约金按中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，梁吉鑫要求解除房屋转租协议并腾退房屋，给付欠交租金及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除梁吉鑫与唐玉琴签订的房屋转租协议书，唐玉琴腾退梁吉鑫位于永昌县城关镇东街二期A区一层的400平方米商铺； 二、唐玉琴给付梁吉鑫2018年12月11日至2019年9月11日欠交租金25958元，及2019年9月12日起至实际交付房屋之日按每日274元支付租金； 三、唐玉琴给付梁吉鑫自2018年12月11日至2019年8月19日按年利率4.35%计算的逾期支付租金违约金777.87元；2019年8月20日起至实际返还房屋之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付租金违约金； 四、驳回梁吉鑫的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计677元，由唐玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初41号 原告：好侣（中国）有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路1688号，统一社会信用代码91330400052809231N。 法定代表人：谢权民。 委托诉讼代理人：沈忠明、顾笛,浙江信专律师事务所律师。 被告：上海蓝荔贸易有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3025室，统一社会信用代码91310116586835637G。 法定代表人：吴倩。 委托诉讼代理人：胡银龙，系公司员工。 原告好侣（中国）有限公司为与被告上海蓝荔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告支付货款18243元，并赔偿逾期付款损失（以18243元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;2．被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月，被告向原告购买一批猫粮货款，金额为18243元。2019年4月29日，被告确认原告向被告发出的《企业询证函》上载明的尚欠金额无误，并出具承诺书，承诺于2019年11月30日之前付清货款。付款期限己到期，但被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海蓝荔贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告好侣（中国）有限公司货款18243元并支付逾期付款损失（以18243元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告上海蓝荔贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 张 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 沈叶燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执8号申请执行人：耿明林，男，1985年2月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：聂洪霞，女，1984年10月4日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初323号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款29500元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年三月三十日书记员  张男
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0521行初53号 原告韩云桂，女，1954年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告庞永满，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告庞凤银，女，1981年6月24日出生，汉族，住广西合浦县。 以上三原告委托代理人谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 以上三原告委托代理人钟翼，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告合浦县石康镇政府，住所地合浦县石康镇新街。 法定代表人李光艺，镇长。 委托代理人廖民贵，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 委托代理人周桂松，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 原告韩云桂、庞永满、庞凤银诉被告合浦县石康镇政府不履行土地确权职责一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告韩云桂、庞永满及原告的共同委托代理人谢章兰、被告合浦县石康镇政府出庭负责人李卫声、委托代理人廖民贵、周桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩云桂、庞永满、庞凤银诉称，1981年，三原告与石康镇大崇村委庞一村小组承包5.84亩土地，经营管理至1998年底，1999年村小组收回重新发包给他人。事发后原告多次申请被告处理，但被告以该案属于法院处理为由未作出处理决定，2019年3月28日，原告再次向被告提出调处申请，但被告没有答复，2019年9月18日原告催办此案，被告作出《不予受理告知书》。2019年9月27日原告以邮寄方式向被告提交书面《土地确权申请书》，但被告于2019年10月25日同样以信访的形式作出《合浦县石康镇人民政府关于韩云桂信访事项的答复意见书》给原告，拒绝对原告承包的5.84亩土地使用权进行确权。特提出行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，依法对合浦县石康镇大崇村委会庞一村小组与三原告争议的5.84亩土地使用权作出确权。 原告为证实其主张，向本院提交了依据：1.身份证，证实原告诉讼主体适格；2.户口本，证实原告户籍信息；3.粮油征购任务通知书、交售证、发票，1981年原告与被告承包5.84亩土地的事实；4.证明，证实承包面积与原告一直请求调处未果；5.庞一队1981年承包土地，原告承包面积及第四证据证实一致；6.民事裁定书，证实法院认定此家属属于土地使用权纠纷，应由行政机关队土地进行确权，不属于其院民事诉讼范围，而驳回起诉；7.土地使用权纠纷调解申请书，证实原告依法向被告申请处理；8.不予受理告知书，证实被告拒绝受理；9.土地确权申请书，证实原告已向被告申请确权；10.快递邮件回执，证实原告已向被告申请确权；11.答辩意见书，证实被告拒绝原告确权申请。 被告合浦县石康镇政府辩称，原告与庞一(生产队)村民小组之间争议的5.84亩土地纠纷应属于农村土地承包经营权纠纷，不属于土地使用权纠纷。按照农村土地承包经营权纠纷，石康镇人民政府已经履行了职权范围的法定职责。截至1991年1月原告已经不具备家庭承包土地的主体资格，不存在土地承包经营权或土地使用权的争议。 被告合浦县石康镇政府向本院提交了以下证据：1.李光艺身份证复印件，证实主体资格；2.1982、1985、1986、1987、1989年韩云桂粮油任务通知书、1985、1986、1989、1991年农业税计算表，1991年农业税分户记账表、1991年农业税分户记账表、1992年农业税计算表、韩云桂户口变更记载、庞永满、庞凤银人口登记部、石康社区人口登记表，证实截止1991年1月份原告已不具备家庭承包土地的主体资格，不存在土地承包经营权或土地使用权的争议；3.韩云桂、庞福礽、庞永敬、庞永权、庞永业、庞永坚等人的询问笔录、调解笔录、庞永敬土地承包合同书、土地承包合同书、庞永敬土地承包合同书，证实对韩云桂的申请作出答复；4.纠纷案件调解签到表、申请书、2003年土地承包情况调查表、石康镇群众来访登记表、韩云桂信访事项的答复意见书、石党政发（1989）第3号文件，证实截止1991年1月份原告已不具备家庭承包土地的主体资格5.村民户代表会议签到表；6.庞一村民小组就韩桂云要求对三份土地进行确权表决表；7.庞一村民小组户代表会议记录。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：第（三）项有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，原告请求石康镇政府履行依法对合浦县石康镇大崇村委会庞一村小组与三原告争议的5.84亩土地使用权作出确权，未明确该5.84亩土地具体位置和四至界址，或者是三原告是否享有庞一村小组5.84亩农村土地承包经营权。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩云桂、庞永满、庞凤银的起诉。 本案受理费人民币50元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘德远 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  苏雪菲 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  覃会红 代书 记员  韩伟枫 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保36号 申请人：刘静，女，汉族，1967年7月22日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：霍海军，男，汉族，1970年12月22日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：河北金恩生物科技股份有限公司，住所地沧州市肃宁县尚村镇骆屯村东侧。 统一社会信用代码：91130900676006904P。 法定代表人：霍海军。 申请人刘静与被申请人霍海军、河北金恩生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘静向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下3000000元的银行存款或等值财产采取财产保全措施，申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人霍海军、河北金恩生物科技股份有限公司名下3000000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年三月九日 书记员  李东卿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4975号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：李娜，女，1990年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年5月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32.74万元；贷款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李娜同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，车架号为1FMXXXX5939的探险者2261CC小客车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年12月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币280261.37元；2.被告支付拖欠利息人民币62086.18元、本金罚息人民币36770.19元、利息复利人民币20959.60元（截至2019年8月8日止），并支付自2019年8月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币280261.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币62086.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币400077.34元（截至2019年8月8日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为1FMXXXX5939的探险者2261CC小客车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李娜继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告李娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年5月27日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为32.74万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于装修。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告李娜同时将其所有的车牌号陕AXXXXX，车架号为1FMXXXXX5939的探险者2261CC小客车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年5月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月27日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金余额280261.37元、利息62086.18元、本金罚息36770.19元、利息复利20959.60元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款用途承诺书及收款收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李娜已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年8月8日的借款本金人民币280261.37元，利息人民币62086.18元、本金罚息人民币36770.19元、利息复利人民币20959.60元。并支付自2019年8月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金280261.37元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息62086.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告李娜未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李娜所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为1FMXXXX939的探险者2261CC小客车牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李娜继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7336元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申1号孙铁钢：你因运输毒品一案，不服本院2005年1月7日作出的(2004)德刑一初字第1474号刑事判决，向本院提出申诉，现就你提出的申诉理由答复如下：你申诉称：生效判决量刑过重，对你的犯罪情节认定有错误，要求予以纠正，减轻处罚。理由是：2004年7月底，赵立春（在逃）带领你、李明君、李明艳从沈阳到瑞丽运输毒品，到瑞丽后，是赵立春到缅甸购买的毒品，分发给你们三人，并给你们三人买了回沈阳的机票，在芒市机场过安检时被公安人员抓获，抓获时只在你内裤里发现毒品30多克，在送往看守所后，你认识到毒品的严重性和危害性，主动向看守人员坦白体内还有160多克毒品的犯罪事实，对此，法院未对你从轻处罚，仍判你无期徒刑，量刑过重。而且判决认定是你带领李明君、李明艳到瑞丽运输毒品，是主犯，这与事实不符，李明君、李明艳并不是你带领来运输毒品，而是赵立春（辽宁省本溪市人）带领你们叁人来运输毒品的。而且到缅甸买毒品的钱和路费都是赵立春拿的，毒品运到沈阳后，赵立春给你们三人一点运费，你只是一个小马仔在犯罪中起不了主要作用，你认为是赵立春在芒市机场跑掉了，才把你排在了第一被告，被从重判处了无期徒刑。以上犯罪事实和申诉理由，要求法院认真调查核实，予以改判。经审查，本院认为你的犯罪事实有抓获经过、物证照片、检查笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录、被告人供述等证据证实，你为牟取非法利益，明知是毒品而非法运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。本案侦查及审理中均无你所称的“赵立春”，你的辩解无充分证据予以证实，且与查明的事实和在案证据相悖，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，你的申诉理由不能成立。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2900号申请执行人沈火炬。被执行人周如意。被执行人沈维娥。申请执行人沈火炬与被执行人周如意、沈维娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6340号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周如意、沈维娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日向被执行人周如意、沈维娥发出执行通知书，责令被执行人周如意、沈维娥支付案款700,000元，但被执行人周如意、沈维娥未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周如意、沈维娥银行存款705,400元（其中包含案件受理费5,400元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十六日书记员  伍智勇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保14号 申请人：苗保军，男，19753年10月5日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：孟庆涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人苗保军因与被申请人孟庆涛民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提出申请，要求将孟庆涛名下财产价值中的35万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人苗保军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结孟庆涛名下财产价值中的35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年三月五日 书记员  焦 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11738号原告：中国张家港外轮代理有限公司。法定代表人：戚军。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：浙江汇旭实业有限公司。法定代表人：戴孝飞。原告中国张家港外轮代理有限公司（以下简称张家港外轮代理公司）与被告浙江汇旭实业有限公司（以下简称浙江汇旭公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。被告浙江汇旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港外轮代理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服务费521157元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月2日签订《物流服务合同》，被告委托原告代理货物进出口换单、报关、报检等物流服务。截止至今，被告结欠原告服务费用合计521157元。原告多次催要拖欠款项，但被告仍未支付。原告为此向法院起诉。被告浙江汇旭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告张家港外轮代理公司（乙方、受托方）与被告浙江汇旭公司（甲方、委托方）签订《物流服务合同》一份，主要约定：甲方委托乙方代理货物进出口换单、报关、报检等物流服务事项；甲方应在收到乙方代理费发票后一个月内将费用付至乙方；若甲方或甲方的指定方未及时向乙方支付代理费用（包含：代理费、换单费、申报费、查验费、商检费、港建费等），乙方保留向甲方追偿的权利；双方并就代理费、换单费、海事申报费、商检费、港建费、查验费、报检费等收费标准进行了约定。原告为证实其主张，还提交了中华人民共和国海关进境货物备案清单以及据此制作的费用清单，包含代理费、换单费、海事申报费、商检费、港建费等，服务费合计521157元。原告还另行提交了部分的江苏增值税普通发票予以佐证。本院认为，原告张家港外轮代理公司与被告浙江汇旭公司存在进出口代理合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后按约履行了进出口代理服务义务，共计发生代理服务费521157元，被告浙江汇旭公司未能按约履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方对逾期付款违约金标准并无约定，可参照相关标准适当上浮。被告浙江汇旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江汇旭实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国张家港外轮代理有限公司代理服务费521157元，并支付利息（以521157元为基数，自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元、保全费3520元、公告费600元，合计13132元，由被告负担。其中12532元（公告费除外）由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马雅蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6320号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行 负责人：柳敬东，系该分行长。 住所地：张掖市甘州区 统一社会信用代码：91620700073570127R 委托诉讼代理人：邵多伟，系该分行资产保全部经理 被执行人闻海东，男，汉族,1980年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人汤静，女，汉族，1953年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人闻海东、汤静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0702民初4357号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、继续履行原告甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人闻海东、汤静签订的《个人贷款担保借款合同》。二、被执行人闻海东、汤静偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金89608.34元，贷款利息14238.96元，合计103847.3元，于2019年6月10日前一次性付清，且利随本清。由于被执行人闻海东、汤静、未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月12日、2019年12月7日、2020年2月21日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闻海东、汤静的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人汤静名下有甘Ｇ×××××号三菱牌车辆，申请人不要求法院处置该车辆。 3.2019年11月1日，本院通知申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行、邹雅婷、贾丽娟提供被执行人闻海东、汤静、汪振虎、何万胜的财产线索，申请人提供被执行人在张掖市××区××楼××室有住房一套。 4.2019年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人闻海东、汤静名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人闻海东在南环路220号广电局4号楼4层1-402室有房产，申请人不要求法院对该房产采取查封措施。 5.2019年6月22日，本院依法将被执行人闻海东、汤静名下银行卡予以冻结。 6.2019年6月12日本院依法对被执行人闻海东、汤静限制高消费，并向其送达限制消费令。 7.经本院调查，被执行人闻海东和汤静系夫妻，被执行人闻海东系张掖广播转播台职工，法院涉案标的达40万，均未执行完毕，闻海东工资卡已被我院它案轮候冻结，无其他收入来源。 8．2019年12月24日，本院将本案的执行情况告知申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的105035.80元，未能执行到位105035.80元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执395号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：罗霜，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与罗霜信用卡纠纷一案中，查封了被执行人罗霜与案外人高侃共同所有的房屋一套。因房屋系轮候查封，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透支本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计360535.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十六日 书记员  李秋露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39227号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，该公司员工。被告：冯理，男，汉族，1994年6月17日出生，住址广西北流市，原告与被告租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年1月18日，被告同意了原告的《iGO我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“iGO我行”的认证用户。2018年7月3日晚上10点17分，被告在原告营运平台上下单租用了原告处粤Ｂ×××××车辆，次日7点40分驾驶上述车辆在东莞市发生交通事故，同时涉事车辆被交警暂扣。2018年8月27日上午12点33分被告结束了租车订单，共计产生租车费用19745元，但被告并未及时支付上述租车费用，后原告联系被告要求其支付租车费用，但被告至今仍未处理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付租车费用19745元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述被告欠付租车费用事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告租车费用19745元，被告应予支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯理于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用19745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 冯  轶  钊人民陪审员 包  迎  春二〇二〇年三月十五日书 记 员 赖子生（代）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保712号 申请人：王彦，女，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乔乔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李双睿，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县。 申请人王彦与被申请人李双睿委托合同纠纷一案，申请人王彦向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李双睿名下价值人民币6029312.2元的财产。申请人王彦的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币6029312.2元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人王彦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李双睿名下价值人民币6029312.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林泽军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10600号 申请执行人:王全红，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：沈荣林，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王全红与被执行人沈荣林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人沈荣林名下有位于杭州市余杭区××单元××室房屋。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈荣林名下有位于杭州市余杭区××单元××室房屋及相应土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  章金贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鲁亚莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执623号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与李言秋、林登省追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初3539号民事判决书于2020年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执566号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司通化分行。 法定代表人：杨春雷 委托代理人：郭继海 被执行人：曲云鹏 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人曲云鹏金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人曲云鹏应该给付申请人执行人中国农业银行股份有限公司通化分行人民币4,073,996.61元及利息（从2017年4月21日至还清欠款时止，来了按中国人民银行同期贷款利率执行）。 在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询无银行存款。2、线下查询有车辆（被东昌区法院查封）。3、线下查询未参加有收益类保险。4，线下查询有住房公积金。5、线下查询有工资收益。6、线下查询被执行人无住房。6、线下查询有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行房屋两处。7、线下查询有所有权证号为：S0xxxx、FQ000xxxx房屋抵押给吉林省泰祥和典当有限公司。 采取执行措施如下：1、划拨被执行人曲云鹏银行存款（工资收益）66,200.00元给申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行。2、每月扣留被执行人曲云鹏工资收益4,000.00元至1200,000.00元。3、扣留被执行人曲云鹏住房公积金500,000.00元。4、对被执行人曲云鹏抵押给申请执行人的坐落于通化市民庆路1-7（所有权证号为S1xxxxx号）、民庆路1-8（所有权证号为S1xxxxx号）进行评估、拍卖，经我院在淘宝网两次拍卖、变卖，均流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行明确表示暂时不接受抵押房屋。 因被执行人曲云鹏工资应每年年末执行，住房公积金应在被执行人曲云鹏退休后和其他情况发生时方能执行，上述两项扣留的财产暂时无法处置。申请执行人又不接受流拍的抵押房屋。已将被执行人曲云鹏纳入限制高消费措施措施。 依照《最高人民法院关于严格规范终极本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 传 有 审判员 丁 栋 国 审判员 贾 文 戈 二〇二〇年三月二十日 书记员 :于龙洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执157号 申请执行人：赵国义，男，汉族，1954年7月19日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜凤有，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1399号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜凤有在河北省农村信用社联合社6235010291100162238_1账户内存款人民币6058.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年三月七日 书记员  王爽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更280号罪犯靳文祥，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2015）关刑初字第00104号刑事判决，认定被告人靳文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。被告人靳文祥及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）黔04刑终130号刑事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2014年12月20日起至2028于2017年3月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯靳文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月12日获表扬1个；2018年8月13日获表扬1个；2019年2月27日获表扬1个；2019年8月26日获表扬1个。另查明，该犯罚金已缴纳2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯靳文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳文祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2028年6月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保159号 徐州明德电力设备有限公司： 徐州明德电力设备有限公司与江苏瀚鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更217号罪犯兰友平，男，1997年1月7日出生，苗族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年11月25日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌刑初字第194号刑事判决，认定被告人兰友平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。被告人兰友平不服，提出上诉。2015年1月16日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二中字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止。于2015年3月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年10月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯兰友平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年2月12日获一个表扬；2018年8月13日获一个表扬；2019年2月27日获一个表扬；2019年8月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯兰友平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但赃款未退，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰友平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初68号 原告：光泽县国有资产营运有限责任公司，住所地福建省光泽县杭中路13号荣兴花园B区7栋二层。 法定代表人：姜浩明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小军，该公司员工。 原告：福建省光泽县医院，住所地福建省光泽县光明大道67号。 法定代表人：梁丽平，该院院长。 委托诉讼代理人：王廷康，该院总务科科长。 两原告委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：席金爱，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县国有资产营运有限责任公司、福建省光泽县医院与被告席金爱房屋租赁合同纠纷一案，本院在于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 英 审 判 员  范金保 人民陪审员  王俊云 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初209号原告：王红亮，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李学功，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告王红亮与被告李学功建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王红亮的起诉。案件受理费405元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年三月二十五日书记员  张 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19137号 原告：厦门正宝贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦20层01单元，统一社会信用代码913502007054984358。 法定代表人：陈雄林。 委托诉讼代理人：陈添福、周燕(实习)，福建厦成律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1977年5月24日，住厦门市思明区。 被告：彤璨(厦门)科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号致富楼252室，统一社会信用代码91350200302810711D。 法定代表人：**。 原告厦门正宝贸易有限公司（以下简称正宝贸易公司）与被告**、彤璨(厦门)科技有限公司（以下简称彤璨科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正宝贸易公司的委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，被告**、彤璨科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正宝贸易公司向本院提出诉讼请求：判令**、彤璨科技公司向正宝贸易公司偿还借款本金200000元及利息(以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月11日起计至还清款项之日止。）。事实与理由：**及彤璨科技公司因经营需要，于2014年8月11日共同向正宝贸易公司借款200000元，约定借款期限自2014年8月11日起至2014年10月10日止。正宝贸易公司于次日依约将借款转至**及彤璨科技公司在《借条》中指定的收款帐户。借款期限过后，因**及彤璨科技公司无法按时偿还借款，**要求借款期限延迟到2017年8月10日，经正宝贸易公司同意后于2016年9月6日在《借条》上注明并签字。然而，**、彤璨科技公司至今仍未向正宝贸易公司偿还借款本金，经多次催讨无果。为维护合法权益，正宝贸易公司诉至法院。 **未作答辩。 彤璨科技公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月11日，彤璨科技公司、**向正宝贸易公司借款200000元，并出具了一份《借条》，约定借款期限2个月，自2014年8月11日起至2014年10月10日。正宝贸易公司于次日以银行转账的方式向彤璨科技公司提供的银行账户汇入借款200000元。借款到期后，因彤璨科技公司、**无法按时还款，2016年9月6日经彤璨科技公司、**请求，正宝贸易公司同意将借款期限延迟至2017年8月10日。借款到期后，**、彤璨科技公司仍未履行还款义务，正宝贸易公司遂诉至法院。 以上事实有：正宝贸易公司提供的国内支付业务付款回单、《借条》、发票凭证及正宝贸易公司的庭审陈述为证。**、彤璨科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，彤璨科技公司、**向正宝贸易公司出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。正宝贸易公司依约向彤璨科技公司、**提供借款，**、彤璨科技公司至今未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。正宝贸易公司要求彤璨科技公司、**偿还借款本金200000元及逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**、彤璨(厦门)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门正宝贸易有限公司借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月11日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，由两被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  **龙 人民陪审员  张 思 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53740号原告：刘毅，男，汉族，1984年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：李凤艳，女，汉族，1980年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告欠款720000元及支付资金占用费1347.09元（按银行同期贷款利率计算，自2019年10月1日至实际偿还之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年11月11日，被告向原告出具《欠条》载明：2016年5月27日原告转账47万元，2016年10月20日原告转账20万元，两笔共计67万元，另有维修费5万元，共计72万元，2019年9月30日还。原告提供建设银行交易明细显示，原告在2016年5月27日、10月20日已向被告转账两笔67万元。原告称《欠条》载明的67万元为被告的借款，出借时口头约定期限半年，未约定利息；原告另称其与被告从事电子产品维修行业，在2016-2017年期间，被告将一些电子设备交由原告维修，被告拖欠维修费未支付，经双方核对确认金额为5万元。二、原告称被告未偿还过欠款。判决结果本院认为，根据原告《欠条》载明的事实，本院将案由变更为合同纠纷。被告在《欠条》中已确认向原告借款67万元及拖欠维修费5万元，原告请求被告偿还，本院予以支持。关于利息。本院调整为从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅720000元，并支付利息（以720000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11013元、保全费4126.73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年三月四日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执207号 申请执行人张世新，男。 被执行人杨延军，男。 申请执行人张世新与被执行人杨延军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）陕0628民初1437号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨延军未按期履行给付义务。申请执行人张世新于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨延军支付借款20000元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人杨延军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的20000元，被执行人杨延军已给付5000元案款，剩余15000元案款，被执行人杨延军于2020年7月31日之前缴纳5000元，于2020年12月31日之前缴纳10000元； 二、本案受理费110元、执行费200元由被执行人杨延军承担； 三、若2020年12月31日之前被执行人杨延军的苹果未售卖或者入了库，被执行人杨延军需向本院提供相关证明，可延期给付待其苹果售卖后再一次性付清剩余案款10000元。 以上和解协议已达成，本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执207号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1631号原告:驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与中原大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411702066487210Q。法定代表人：李胜利，董事长。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司，住所地：驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，总经理。本院在审理原告驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司与被告河南基翔食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南基翔食品有限公司名下971560元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南基翔食品有限公司名下971560元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年三月十九日书记员  梅红珍
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周春华，男，汉族，1958年9月23日出生，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审上诉人）都匀市人力资源和社会保障局。住所地：都匀市河滨路36号江城大厦D栋四楼。法定代表人陈定锦，该局局长。再审申请人周春华因与被申请人都匀市人力资源和社会保障局给付社会保险待遇一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周春华向本院申请再审称，1.二审对《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的解读错误，可能导致公民有不同的年龄。对于公民年龄的确定应该按照身份证登记的年龄为准。2.《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》因与上位法相抵触，应优先适用《民法总则》、《身份证法》等上位法对于身份信息、出生时间确认的相关规定。3.在公安机关出具文书证明再审申请人因登记错误，出生时间应以1958年为准的情况下，再审申请人已经具备了年满60周岁且交满15年社保的条件。4.再审申请人不是企业职工，不具备适用上述通知的主体资格。故依法申请再审。本院认为，本案的焦点是再审申请人周春华要求被申请人都匀市人力资源和社会保障局支付职工养老保险待遇的请求是否予以支持。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定：“（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。再审申请人请求给付养老保险待遇，应当遵照国务院及相关部门关于基本养老保险的相关规定。根据再审申请人提交的《养老保险个人账户对账单》，证明其参加的是基本养老保险。一审查明再审申请人现使用的身份证与其档案记载的出生时间不一致，被申请人根据再审申请人最早档案记载的出生时间1962年9月23日，参照上述规定认定再审申请人没有达到法定退休年龄，暂时不能享受职工养老保险待遇，并无不当。因此，再审申请人提出其不是企业职工，不具备适用上述通知的主体资格的申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》与上位法相抵触，应优先适用《民法总则》、《身份证法》等上位法对于身份信息、出生时间确认的相关规定的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第1条规定“出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准”，与上述劳社部的文件规定并不冲突。再审申请人主张其已经具备了年满60周岁且交满15年社保的条件的申请再审理由不能成立。综上，周春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回周春华的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彪书 记 员 李秀晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7583号之一申请执行人：史兆华，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭浩鹏，男，1978年04月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人史兆华与被执行人郭浩鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9984号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭浩鹏支付申请执行人史兆华货款2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计2675元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的房产等信息，已强制扣划被执行人银行存款500元。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初395号 申请人：涞水县城乡建设投资有限公司，住所地：涞水县政府招待所。 法定代表人：韩子龙，职务：董事长。 被申请人：河北华涞农业科技有限公司，住所地：河北省保定市涞水县渐村。统一社会信用代码：911306233362522016。 法定代表人：张同坡。 本院在审理原告涞水县城乡建设投资有限公司与被告河北华涞农业科技有限公司、河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人涞水县城乡建设投资有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华涞农业科技有限公司名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人河北华涞农业科技有限公司名下的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年三月二日 书记员  刘朝阳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初56号原告：李文生，男，1970年4月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李智新,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜四雄,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李德元，男，1964年12月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：陈珍（系李德元妻子），女，1965年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李思高（系李德元之子），男，1987年1月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县,现住南涧县。被告：陈丽芳（系李思高妻子），女，1984年9月16日生，白族，云南省大理市人，农民，住南涧县。原告李文生诉被告李德元、陈珍、李思高、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行审理。原告李文生及其委托代理人杜四雄,被告李德元、李思高、陈丽芳到庭参加诉讼，被告陈珍未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金230000.00元,按年利率18%支付自2017年9月23起至款还清之日止的利息。事实和理由，原告李文生经营百货店，四被告属一家子，双方系亲戚关系。2013年7月，四被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告出于对四被告的信任，同时了解到四被告确实在做生意，于2013年7月8日出借四被告150000元，约定月息1分，每月1500元，半年支付一次；如果不能按期归还，利息升为月息2分，借款期限四年，于2017年7月10日前归还。2013年7月21日，原告出借四被告借款本金80000元，约定月息1.5分，每月1200元，半年支付一次；如果不能按期归还，利息升为月息2分，借款期限一年，于2014年7月21日前归还。双方达成上述约定后，原告依约向四被告出借款项，四被告向原告出具借条。2014年7月21日借款期限届满，四被告表示因资金困难无法按时归还借款本金80000元，并提出将该笔借款延期至2017年7月10日，届时一次性归还两笔借款，借款期间按约定支付利息。出于对四被告的信任，原告同意延期，四被告按约定支付利息至2016年下半年，之后未再支付利息。期间，原告多次向被告方提出还款付息的要求，被告方皆以各种理由推脱至今。被告方所述利息已支付至2017年8月止属实。四被告拒不还款的行为，已经侵害原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告李德元、李思高、陈丽芳辩称：原被告间系亲戚关系。被告陈丽芳、李思高分两次共向原告借款230000元属实，原告以现金方式将借款交付被告方。被告陈珍、李德元只有作为担保人在借条上签名，永昌咸菜厂法定代表人陈德芳系被告陈丽芳的弟弟，借款用于投资永昌咸菜厂。借款本金150000元，约定月息1分，借款本金80000，约定月息1.5分，两笔借款分别计算利息后半年付一次，2017年8月因支付利息时现金不够，被告陈丽芳通过手机银行向原告转账8000元，之后未再支付利息，借款本金230000元至今未还。现被告方遇到困难，投资资金无法收回，只同意偿还原告借款本金230000元，不同意支付利息。被告陈珍未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.借条两份，用以证明四被告向原告借款230000元；2.收条一份，用以证明四被告支付原告利息16200元。经质证，被告李德元、李思高、陈丽芳对该证据无异议。被告李德元、李思高、陈丽芳就其答辩主张向本院提交手机银行转账凭据打印件一份，用以证明利息已按约支付至2017年8月止。经质证，原告对该证据无异议。被告陈珍未向本院提供证据。本院经审查认为：原被告提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，经对方质证均无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据双方当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：被告李思高、陈丽芳以投资需要资金周围为由向原告借款。2013年7月，被告李德元为借款人，其余三被告为共同还款人，共向原告借款230000元，其中2013年7月8日借款150000元，约定月息1分(年利率12%)，每月利息1500元，利息半年一付，于2017年7月10日之前归还，如不能按期付息，月息升为2分，如不能按期还本，月息升为3分；2013年7月21日借款80000元，约定月息1.5分(年利率18%)，利息半年一付，于2014年7月21前归还，如不能按期付息，月息升为2分，如不能按期还本，月息升为3分。借款后四被告按约定支付利息至2017年8月22日止，本金230000元至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告李德元间存在事实上的民间借贷关系，原告将借款230000元出借被告李德元，故民间借贷合同依法成立生效，被告李德元应承担归还借款的责任。被告陈珍、李思高、陈丽芳作为共同还款人，应与被告李德元共同承担还款责任。根据法律规定，原被告约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求四被告共同归还本金23000元的诉请应予以支持。关于利息，借条中双方对两笔借款逾期还款利率均约定为月利率3%（即年利率36%），被告举证证明利息已支付至2018年8月22日止，原告要求按年利率18%支付自2017年9月23日起至款项还清之日止的利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对原告的该诉请应予以支持，被告方不同意支付利息的辩称，无事实和法律依据，依法不予采信。被告陈珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李德元、陈珍、李思高、陈丽芳共同归还原告李文生借款本金230000元，按年利率18%支付自2017年9月23起至款还清之日止的利息。限于本判决生效后90日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3410元，由原告李文生负担310元（已交纳），被告李德元、陈珍、李思高、陈丽芳负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年三月四日法官助理钟晓慧书记员姚文军
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初516号 原告：张国祥，男，壮族，1987年3月10日生，住丘北县。 被告：张丽艳，女，壮族，1999年7月8日生，住丘北县。 原告张国祥与被告张丽艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国祥、被告张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原、被告同居期间共同生育的长女归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元给原告，直至孩子年满18周岁止；2、请求被告归还原告的3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年认识并同居生活，2015年生育长女张某某。2018年被告离开原告至今未归，期间被告未尽到对女儿的抚养义务。特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 张丽艳辩称：3万元我没有拿过。小娃他要抚养我同意，但是我不同意支付抚养费。 张国祥就其主张，向本院递交了下列证据：证据一微信转账记录4份，证明我转了3万多元钱给被告，但是我只要求被告赔还我3万元就可以了。 经质证，张丽艳认为：这是我们两个一起的工资，我们进厂打工是同一个老板，老板把工资转给原告，这是原告转给我的工资收入。 张丽艳未向本院提供证据。 根据举证，本院认为：张国祥向本院递交的下列证据：微信转账记录4份，张丽艳在庭审中承认在其与张国祥分开时其卡上有双方工资收入的17,000元，被其带走。该证据本院部分采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：张国祥、张丽艳2014年认识并同居生活，2015年生育长女张某某。2018年张丽艳离开张国祥至今未归，期间张丽艳未尽到对女儿的抚养义务。张国祥与张丽艳分开时张丽艳带走了双方工资收入的以张丽艳名字的卡上的17,000元。张国祥向本院起诉，要求：1、请求判决原、被告同居期间共同生育的长女归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元给原告，直至孩子年满18周岁止；2、请求被告归还原告的3万元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，张艳梅与张国祥未达结婚的法定条件共同生活，属同居关系，依法不受法律保护。双方所生育的子女双方均有抚养教育的权利义务。张国祥主张抚养双方所生育的长女张某某，张丽艳同意由张国祥抚养，本院予以支持。张国祥主张孩子的抚养费600元，本院予以支持。共有财产，双方均有占有、使用、收益、处分的权利，张国祥主张归还3万元，所提供的依据不足，张丽艳承认其带走17,000元，该主张本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、张国祥、张丽艳所生育的长女张某某由张国祥抚养，张丽艳每月支付抚养费600元，直至孩子年满18周岁止；时间从本判决生效之月起支付。 二、张丽艳归还张国祥共有财产8,500元。限本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费300元，减半收取150元，由张丽艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾红娥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7320号之一 解除保全申请人：张家仪，男，生于1976年1月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 解除保全申请人：赵利蓉，女，生于1978年12月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：印永泉，男，生于1953年5月5日，汉族，住绵阳市游仙区。 本院在审理印永泉与张家仪、赵利蓉合伙纠纷一案中，根据印永泉的申请，于2019年8月29日作出（2019）川0703民初7320号民事裁定书，以129.6万元为限，对张家仪、赵利蓉名下财产予以冻结、查封、扣押。现该案的（2019）川0703民初7320号民事判决书已发生法律效力，申请保全人印永泉的全部诉讼请求被驳回，张家仪、赵利蓉申请解除对其财产的保全措施。 本院认为，张家仪、赵利蓉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下: 以129.6万元为限，解除对张家仪、赵利蓉名下财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十日 书记员  赵川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初233号原告：深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司，住青岛市城阳区。法定代表人：曹敏，职务：经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：路敏，女，汉族，1978年2月13日出生，住青岛市李沧区。原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告路敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  胡程程
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初26号原告：张保生，男，1958年9月10日出生，汉族，住灵石县。原告：张全军，男，1966年5月2日出生，汉族，住灵石县。原告：陈兴瑞，男，1964年9月8日出生，汉族，住灵石县。原告：张宝钉，男，1969年5月1日出生，汉族，住灵石县。原告：郑龙生，男，1964年4月17日出生，汉族，住灵石县。原告：申学政，男，1967年9月17日出生，汉族，住灵石县。原告：焦虎元，男，1962年6月18日出生，汉族，住灵石县。原告：王桂林，男，1939年2月4日出生，汉族，住灵石县。原告：牛长录，男，1963年10月25日出生，汉族，住灵石县。原告：宋秋菊，女，1970年11月23日出生，汉族，住灵石县。原告：任文杰，女，1975年2月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告：郑晨阳，男，1990年2月7日出生，汉族，住灵石县。原告：郑勇兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住灵石县。原告：徐宪明，男，1954年8月14日出生，汉族，住灵石县。原告：李铁梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住灵石县。原告：李保龙，男，1976年11月23日出生，汉族，住灵石县。原告：李国龙，男，1978年7月29日出生，汉族，灵石县。诉讼代表人：焦虎元、陈兴瑞，身份信息同上。以上原告共同委托诉讼代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。被告：山西省祁临高速公路有限责任公司，住所地太原市亲贤北街275号。法定代表人：姚惠发，总经理。被告：国网山西省电力公司灵石县供电公司，住所地灵石县新建街。法定代表人：石永喜，负责人。原告张保生、张全军等15人与被告山西省祁临高速公路有限责任公司（以下简称祁临高速公司）、国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称灵石供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）晋0729民初1253号民事判决，被告祁临高速公司和被告灵石供电公司均不服本院判决向晋中市中级人民法院上诉，晋中市中级人民法院以（2016）晋07民终660号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0729民初1253号民事判决，发回本院重新审理。本院于2018年5月24日作出（2017）晋0729民初714号民事判决，被告灵石供电公司不服本院判决向晋中市中级人民法院上诉，原告马改香在审理过程中去世，晋中市中级人民法院依法追加其继承人李铁梅、李保龙、李国龙为本案当事人，晋中市中级人民法院以（2019）晋07民终381号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0729民初714号民事判决，本案发回本院重审。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告林木损失共计1297615.2元及从造成损失之日起至赔偿完毕的利息；2.判令二被告承担鉴定费20000元；3.判令二被告承担众原告维权支出10000元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月10日14时许，灵石县静升镇旌介村泊里地段高速公路收费站专用高压线火花引起火灾，烧毁众原告林木二十余亩，造成重大经济损失。2016年10月17日，山西省襄汾司法鉴定中心受灵石县静升镇司法所的委托，出具司法鉴定意见书，经鉴定林木损毁总价值1297615.2元。事后，众原告派代表找二被告要求赔偿，二被告互相推诿，无奈只能诉之于法律，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告为不同主体，其诉讼请求也不相同，占用土地的途径也不同，该诉讼不是必要的共同诉讼，原告应分别各自起诉，故对本案之起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告张保生、张全军等十七人的起诉。原告实际预交的一审案件受理费10748元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王茂森审判员  陈永灵审判员  王永强二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 超