福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3336号 原告：郑达聪，男，1972年10月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：张爱治，女，1962年7月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡少华（张爱治之子），男，住泉州市鲤城区。 原告郑达聪与被告张爱治民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼、被告张爱治及委托诉讼代理人蔡少华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郑达聪及委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼、被告张爱治及委托诉讼代理人蔡少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑达聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币5万元及利息自2017年5月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年元月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币5万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2019年6月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款5万元，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 张爱治辩称，原告所诉没有事实和法律依据，张爱治与原告仅仅是认识，还称不上朋友，2010年后张爱治参加了原告组织的民间标会，但是从没向原告借过现金，原告称2017年元月19日向其借款现金五万元没有事实，向法院提交的所谓证据不是张爱治所出具，原告为了不可告人之目的，伪造证据，法庭应依法追究其相应法律责任。由鉴于上述事实，张爱治提出异议，应对原告提交的证据《借条》上签名盖印真实性进行司法鉴定，张爱治提出申请，也可以缴纳鉴定费。退一步讲，《借条》是张爱治出具的，那么有两点事实应查清，一是原告是否支付了借条上的五万？张爱治从没有收到原告的五万。二是原告诉求利息，但是事实陈述中没有提到利息，条子上也没有利息，原告主张利息的依据是什么？综上，张爱治恳请驳回原告诉请。 郑达聪和张爱治围绕诉讼请求提交了证据，本院根据张爱治的申请委托福建历思司法鉴定所泉州分所对本案原告郑达聪提供的借条中的“张爱治”这三个字是否是张爱治本人所写以及该借条中三个红手印是否是被告张爱治所加盖的红手印进行鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所出具了闽历思司鉴所泉州分所［2019］文鉴字第207号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本案借条是否是张爱治出具给郑达聪的问题。福建历思司法鉴定所泉州分所出具了闽历思司鉴所泉州分所［2019］文鉴字第207号司法鉴定意见书可以证明本案借条中“借款人”落款处的“张爱治”是张爱治的本人亲笔签名盖手印以及借条内容中“5万元”处的手印是张爱治所盖手印。张爱治对该鉴定书质证认为要求再次鉴定，理由是其认为该借条不是其写的。本院经审查认为张爱治要求再次鉴定的理由不能成立，不予准许。对本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所出具了闽历思司鉴所泉州分所［2019］文鉴字第207号司法鉴定意见书的真实性、合法性可予以确认。因此，本院认定本案借条是张爱治出具给郑达聪的。 二、关于本案郑达聪和张爱治是否存在民间借贷关系。本案张爱治提供一份微信聊天记录，证明这个钱是会子钱。郑达聪质证认为对真实性没有异议，对内容与本案的关联性有异议，因为内容提到的会子跟本案不具有关联性，郑达聪与张爱治之间的会子纠纷是因为郑达聪之前有入会过。张爱治之前有向郑达聪借款过，但是不是这个会子钱，所以这个与本案没有关联性。郑达聪主张张爱治因资金周转不灵向郑达聪借款，张爱治找郑达聪借钱的时候，郑达聪车停在金山小区旁边的路上，在车上拿现金给张爱治，当场写了这张借条，在车边写的，当时郑达聪车上刚好有笔和纸，但是没有印泥，借条内容是郑达聪写的，签字是张爱治签的，当时没盖手印，因为郑达聪手头没有印泥，后来张爱治一直拖，张爱治儿子也有说要还郑达聪钱，2019年春节的时候，郑达聪有去张爱治家里，张爱治说要还郑达聪，后来，张爱治补盖了手印。本院经审查认为，张爱治并不承认出具了本案这张借条，却又说这张借条上的钱是会子钱，其辩称自相矛盾。张爱治提供的微信聊天记录不能证明与本案借条载明借款的关联性。结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等因素综合判断，对郑达聪的主张本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张爱治于2017年1月19日出具借条一份给郑达聪收执，该借条载明：今向郑达聪借人民币5万元正（伍万圆整）。2017年5月30日前还清。借款人：张爱治，2017.元.19日。本案审理过程中，福建历思司法鉴定所泉州分所出具了闽历思司鉴所泉州分所［2019］文鉴字第207号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2017.元.19日”的《借条》中待检的“张爱治”签名笔迹是张爱治本人所写。2、依委托方提供的现有材料，无法认定送检的落款日期为“2017.元.19日”的《借条》中内容部分手写笔迹“伍万圆整”处的捺印指纹是否为张爱治所留。3、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2017.元.19日”的《借条》中内容部分手写笔迹“5万元正”处的捺印指纹是张爱治右手拇指所留。 本院认为，郑达聪和张爱治之间的民间借贷关系有郑达聪提供的借条为证，合法有效，受法律保护。故郑达聪要求张爱治偿还借款人民币5万元的诉讼请求本院予以支持。郑达聪还要求张爱治支付自2017年5月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”但本案借条约定的还款期限是于2017年5月30日届满，故本院判决张爱治应支付给郑达聪自2017年6月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，郑达聪其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、张爱治应于本判决生效之日起三日内偿还郑达聪5万元和支付利息（以5万元为本金自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回郑达聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由郑达聪负担2元，由张爱治负担1773元，张爱治应于本判决生效之日起五日内缴交。本案鉴定费用7800元，由张爱治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴歆萍 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。