wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3300号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区、116-119门市。主要负责人：许艳，该支行行长。被执行人：盐城裕达饲料有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：射阳县大华水产养殖有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：孟宪东，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：廖洪兵，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张道华，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：史宏民，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初2779号民事判决书，申请执行被执行人盐城裕达饲料有限公司、射阳县大华水产养殖有限公司、孟宪东、廖洪兵、张道华、史宏民金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：盐城裕达饲料有限公司、射阳县大华水产养殖有限公司、孟宪东、廖洪兵、张道华、史宏民偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行还借款本金3000000元及利息；另被执行人需承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人盐城裕达饲料有限公司、射阳县大华水产养殖有限公司、孟宪东、廖洪兵、张道华、史宏民无送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人盐城裕达饲料有限公司、射阳县大华水产养殖有限公司、孟宪东、廖洪兵、张道华、史宏民无银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人盐城裕达饲料有限公司、射阳县大华水产养殖有限公司、孟宪东、廖洪兵、张道华、史宏民无名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人盐城裕达饲料有限公司位于黄沙港的房屋已被上海法院查封，待处置时参与分配、射阳县大华水产养殖有限公司、孟宪东、廖洪兵、张道华、史宏民无房产。5、本院于2020年3月11日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  沈玉龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4149号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司工作人员。被告：重庆松藻煤电有限责任公司，住所地重庆市綦江区打通镇砚台路30号。法定代表人：黄吉伟。委托诉讼代理人：肖军，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称北京河图公司）与被告重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称重庆松藻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告北京河图公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用涉案摄影作品EP-011167255的行为；2.被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元。事实与理由：原告系涉案摄影作品EP-011167255的著作权人。被告擅自在其微信公众号“松藻煤电”中使用该摄影作品，侵害了原告对该摄影作品享有的信息网络传播权，故诉至法院。被告重庆松藻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地和被告住所地均位于重庆市綦江区打通镇，故应当移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及司法解释关于侵权纠纷的管辖规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案是原告以其作为涉案摄影作品权利人提起的侵权之诉，且所诉行为属于信息网络侵权行为，故依照前述法律规定，其作为主张被侵权的一方有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，本院裁定如下：驳回被告重庆松藻煤电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告松藻煤电有限责任公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执514号之一 申请执行人：黄种裕，男，1988年1月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：黄良田，男，1987年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人黄种裕与被执行人黄良田民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。执行中，申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执514号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巧红
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执163号 被执行人：李作芬，女，1978年10月27日出生，汉族，荆门市人。 本院依据生效法律文书（2016）鄂0804刑初114号刑事判决执行责令李作芬退赔一案中，发现位于荆门市掇刀区东站路2号x幢xxx号房屋登记在被执行人李作芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李作芬名下的位于荆门市掇刀区东站路2号x幢xxx号房屋（证号：000xxxxx）及对应的土地分摊面积。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田子瑜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初105号 原告：马立军，男，出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被告：张胜利，男，出生，汉族，住河北省沧州市运河区。（缺席） 被告：郝金荣，女，出生，汉族，住河北省沧州市运河区。（缺席） 原告马立军与被告张胜利、郝金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。被告张胜利、郝金荣经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理沧州市运河区御河新城西区房产过户手续；2.判令被告向原告支付违约金49200元，中介费4100元，返还燃气初装退还费2600元，阳台补偿费5000元，共计60900元；3.诉讼费由被告承担。原、被告于2011年9月25日签订房屋买卖合同，被告将沧州市运河区御河新城西区房产出售给原告，双方约定可以办理房证后由被告履行过户手续。原告依约支付了购房款，现可以办理房证。但被告找种种托词，不露面不给过户，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 张胜利缺席无辩称。 郝金荣辩称，我是收件人郝金荣，与张胜利是夫妻关系（再组家庭），我现在身患重病，张胜利本人脑出血后遗症多年，现居住在养老院，身份证等有关资料都在他女儿那里，我无法协助买房人办理房屋过户手续，敬请谅解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张胜利、郝金荣于1995年1月17日登记结婚。 2011年9月25日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定，被告将其拆迁所得沧州市运河区御河新城西区房产以41万元的价格出售给原告。签订合同时，交付定金5000元，2011年9月30日前一次性支付385000元；剩余2万元，在被告房证下发后十日内过户时支付；违约金为成交价款的20%。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告至今未能协助原告办理房屋过户手续。 另查，2012年8月19日，原告向被告交纳2600元用于交纳燃气初装费，后该费用已退还被告。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按约履行。被告协助原告办理房产过户手续，系合同的附随义务，被告未能及时协助，属于违约行为，应承担违约责任。基于合同仍可继续履行，被告的行为不构成根本性违约，故本院酌定违约金为2万元。被告取得2600元燃气费，无合法依据，应当予以返还。原告要求被告支付阳台补偿款5000元、中介费4100元，无法律依据，本院不予支持。被告郝金荣作为合同当事人，根据合同的相对性，其应积极履行房屋过户义务。被告郝金荣辩解的理由，不是履行案涉合同免责的法定事由，本院不予采信。被告张胜利缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张胜利、郝金荣于判决生效后十日内为原告马立军办理沧州市运河区御河新城西区房产过户手续； 二、被告张胜利、郝金荣于判决生效后十日内给付原告马立军违约金2万元； 三、被告张胜利、郝金荣于判决生效后十日内退还原告马立军燃气出装退还费2600元； 四、驳回原告马立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，由原告承担340元，由被告承担3842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 白金奎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初14号原告：杨昌洁，男，1992年3月15日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码:912102003114436500。法定代表人：张月。被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院于2020年1月2日立案受理了原告杨昌洁与被告大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  丛立波二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡馨心
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更298号罪犯裴新勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日作出(2013)云刑初字第54号刑事判决，认定被告人裴新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04383号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年3月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯裴新勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴新勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯裴新勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯裴新勇被判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴新勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯裴新勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2602号起诉人蒋永权，男，1987年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，2020年3月16日，本院收到起诉人蒋永权的起诉状，诉称：被起诉人一刘霞生是广州番禺玛兰奴首饰厂（以下简称玛兰奴厂）的法定代表人及唯一股东，被起诉人二游毅是玛兰奴厂的实际负责人，玛兰奴厂于2018年7月6日注销。在2017年5月至2018年5月期间，爱鑫珠宝公司负责对玛兰奴厂的首饰进行加工，由被起诉人二游毅支付加工费。但在2018年2月后，玛兰奴厂未再付加工费，并于同年7月6日注销。现玛兰奴厂仍拖欠爱鑫珠宝公司货款共计547,499元。爱鑫珠宝公司多次向被起诉人二游毅追讨加工费，被起诉人二游毅均拒绝支付。后爱鑫珠宝公司将对玛兰奴厂以及两被起诉人的债权和相关权利于2020年3月6日转让给起诉人蒋永权。现起诉人蒋永权与两被起诉人沟通无果，为维护自身合法权益，提出诉讼请求：1、判令被起诉人一刘霞生支付拖欠货款人民币547499元及利息（从2017年9月7日起按照中国银行间同业拆借中心货款市场利率计算）；2、判令被起诉人二游毅对上述债务承担连带责任；3、两被起诉人承担本案诉讼费、保全费、财产保函费用。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院》第六条第三项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；”本案中，起诉人蒋永权未能提供具体明确的足以使被起诉人二游毅与他人相区别的住所或身份证号码等信息。经本院书面告知补正后，起诉人蒋永权仍没有补正，坚持起诉。根据《最高人民法院》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”故本院对本案裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人蒋永权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年三月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3082号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：张祥，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区仙槎路13号5座1402房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10441号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张祥应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金65725.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3082号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1138号 原告：孙玉兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市尚益健身服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏本富。 原告孙玉兰诉被告马鞍山市尚益健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告孙玉兰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉兰撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告孙玉兰负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月九日 书记员  魏婧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初625号原告：胡定乾，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区新世纪花园小区。被告：张靖，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告胡定乾与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡定乾于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定乾自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡定乾撤诉。案件受理费230元，减半收取计116元，案件保全申请费220元，由原告胡定乾负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年三月十七日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初71号 原告：李全代，男，汉族，1973年9月25日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：王云海，男，汉族，1975年11月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告李全代与被告王云海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全代到庭参加诉讼，被告王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李全代向本院提出诉讼请求：1、依法判令王云海立即给付拖欠李全代的劳务工资款5615元；2、诉讼费由王云海承担。事实和理由：2016年6月份左右，王云海承包了东乡县达板镇马学东的私人住宅楼房建设工程后，在广河县××劳务市场与李全代协商一致，约定每天给付李全代工资130元，由李全代为其提供劳务工作，并用车将李全代接到施工处。李全代在王云海的工地从事小工工作，直至2016年10月13日工程完工。完工后，王云海以无钱给付为由，仅支付李全代300元，对于拖欠的工资，其承诺等有钱了结算给付。后李全代多次通过电话向王云海催要所欠的工资，其推托一直不付。自2017年农历正月份以后，李全代不但见不到王云海本人，也无法与其电话联系。王云海至今拖欠李全代工资5615元未付，使李全代的生活出现困难，为维护自身的合法权益的实现，现依法起诉。 王云海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年10月13日，李全代在王云海承包的东乡县达板镇马学东的私人住宅楼房建设工程从事小工工作，王云海约定每天给付李全代工资130元。完工后，王云海以无钱给付为由，支付李全代300元，对李全代的剩余工资至今未进行结算。后李全代索要未果，提起诉讼。诉讼过程中查明，李全代诉求的工资5615元，为以其记账自行计算的数额。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案李全代为王云海提供劳务，王云海理应按约定支付李全代劳务工资，双方在完工后至今未进行工资结算，李全代以其记账自行计算的工资数额5615元提起诉讼，缺乏证据支持，不能客观证实王云海拖欠其工资的真实情况，其作为债权人应对王云海拖欠其工资的实际数额负有举证证明责任，否则承担对其不利的法律后果。 综上所述，由于李全代对自己诉讼请求未能提供充足的证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李全代的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李全代负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵林 二〇二〇年三月十七日 书记员  董博
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初184号 原告江西龙德电气有限公司诉被告九江科技创业服务中心行政纠纷一案，本院于2019年12月26日作出裁定，原裁定书最后一段，“如不服本判决”，改为“如不服本裁定”。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年三月二十九日 书记员  郭 婧
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初491号 原告：胡俊发，男，1975年8月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可。 委托诉讼代理人：徐东，该公司职员。 原告胡俊发与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊发委托诉讼代理人刘震，被告人保财险沧州公司委托诉讼代理人徐东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1、车损 47000元。 对鉴定报告的鉴定方式及其定价标准有异议。事故车辆未在我司承保4S店指定专修一项，损失价格应按二类厂价格认定；原告应提交车辆的维修清单及增值税修车发票证实实际换修情况，只凭公估报告不能证实损失的事实依据。 经鉴定，事故车辆冀Ｊ×××××小型普通客车的车损数额为 47000元，本院予以支持。被告辩解对鉴定方式及其定价标准有异议，损失价格应按二类厂价格认定，因其未提交相关证据予以佐证，对被告辩解不予支持。 2、公估费 3000元 不属我司承担范围。 鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予支持。 3、施救费 3000元 原告未提交详细的施救清单。标准应按2019年颁布的河北省道路救援标准7座以下小客车300每次或8元每公里计算。 原告主张施救费数额过高，结合原告提供的施救费发票，本院酌情支持施救费1500元。 裁判理由与结果 本院认为，2019年6月6日07时58分，齐景辉驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号货车，沿农静线由南向北行驶，行驶至青县处，与由东向西行驶胡俊发驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车（载胡凤平、刘贵梅）相撞，造成胡俊发、胡凤平、刘贵梅受伤及车辆损坏的交通事故。 经交警部门认定，齐景辉负事故主要责任，胡俊发负次要责任，胡凤平、刘贵梅无责任。经查，胡俊发驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车车辆所有人为原告胡俊发。原告胡俊发与被告人保财险沧州公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告胡俊发作为冀Ｊ×××××小型普通客车的所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。冀Ｊ×××××小型普通客车在被告人保财险沧州公司投有机动车损失保险限额为95182.4元及不计免赔险。被告人保财险沧州公司应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失47000元、评估费3000元、施救费1500元，共计51500元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告胡俊发损失共计51500元，于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告指定银行帐户（户名：胡俊发，开户行：中国农业银行青县新华路分理处，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年三月九日 书记员  王 渤 附本案相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审8号 申请人：苏州市相城区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人：夏赵云，局长。 委托诉讼代理人：周慈毅，该局执法大队中队长。 委托诉讼代理人：潘玲君，该局政策法规科科员。 被申请人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路880号1195、1196、1197、1198号。 法定代表人：赵凤侠。 申请人苏州市相城区市场监督管理局于2019年7月5日作出相市监案字[2019]134号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被申请人苏州奈廷娱乐有限公司作出责令立即改正违法行为，并决定对其给予以下行政处罚：1、没收LUSTDORF（拉多·半甜）白葡萄酒7瓶、Pilsner（比尔森）啤酒15瓶、FARINAAPPASSILENTO（重生威尼托）干白葡萄酒12瓶、LindemansFRAMBOISE（林德蔓）啤酒4瓶、粉象啤酒2瓶、Bavaria（宝华利）啤酒8瓶、Leffe（莱福）啤酒3瓶、无标签的国产啤酒6瓶、金菇烧肉4盒、巧克力石头糖果+雨花石巧克力6罐、MC核爆炸气泡专用液1瓶、湖湘妹子辣椒酱4罐、生姜汁调味料1瓶；2、没收违法所得1905.72元；3、对当事人经营超过保质期的食品原料的行为处罚款50000元；4、对当事人经营食品标签不符合规定的食品的行为处罚款10000元；上述2、3、4项合计61905.72元,一并上缴国库。并限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年7月8日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年12月20日向被申请人发出相市监催字[2019]02006号行政处罚决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚没款人民币61905.72元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，2019年3月25日，申请人苏州市相城区市场监督管理局执法人员在被申请人苏州奈廷娱乐有限公司经营场所检查时，发现其从事食品经营活动存在经营无标签预包装食品、无中文标签进口食品、食品标签内容虚假、不易辩识的食品、超过保质期的食品原料等违法行为，其经营违法食品的货值金额总计5799元，包含已销售的经营额3041元和库存商品的货值金额2758元，从中获取违法所得1905.72元。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第二款、第九十七条的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2019年7月5日作出相市监案字[2019]134号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]134号行政处罚决定中没收违法所得人民币1905.72元、罚款人民币60000元及加处罚款（以罚款60000元自2020年1月5日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以60000元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 益
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11595号 申请执行人：曾某1，男，汉族，2013年5月31日出生，住址湖北省应城市。 法定代理人：刘某，女，汉族，1987年2月25日出生，住址湖北省应城市。 被执行人：曾某2，男，汉族，1982年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人曾某1与被执行人曾某2抚养费纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）95000.00元；二、支付案件受理费50元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人曾某2名下在中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××66账户内存款151.65元，冻结限额106123.05元。二、冻结被执行人曾某2名下在中国邮政储蓄银行梅县嘉应西路营业所的95×××69账户内存款200.81元，冻结限额106123.05元。三、冻结被执行人曾某2名下在招商银行深圳分行的62×××70账户内存款18.41元，冻结限额96376.00元。四、冻结被执行人曾某2名下在中国工商银行深圳分行的40×××33账户内存款35.97元，冻结限额96376.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈晓敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终345号上诉人(原审被告)：杜辉，男,1971年11月9日出生,汉族。个体,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：开鲁县中意物业管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街郦景花园小区。法定代表人:王月铭,职务：董事长。委托诉讼代理人:阚起臣,男,1958年8月28日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系该公司职工。上诉人杜辉因与被上诉人开鲁县中意物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜辉上诉请求：依法撤销原判,驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在物业服务管理过程中不作为，上诉人的地下室物资被水淹泡,还丢过物品,服务质量非常差,不符合《物业委托管理合同》中约定的服务要求,上诉人的商铺没有通向小区的后门,就不能享受小区内的公共设施，打扫楼道等一切的服务项目,被上诉人的行为已经构成违约,上诉人有理由拒绝给付物业费。2019年郦景花园小区成立了业主委员会,不具有成立的合法性,业主委员会的成立从来没有召开过选举大会。小区内的业主还是按以前的低标准收取物业费,业主委员会成员没有商铺代表,所作出的决定也没有维护商铺的合法权益。被上诉人开鲁县中意物业管理有限责任公司答辩称，上诉人上诉意见不正确，上诉人所在房屋排污量非常大，个人交的物业费根本不够。上诉人和其他业主很多家联合起来，不交物业费，导致我公司不能及时运营。一审法院认定的××园房的实际使用人，建筑面积107.23平方米。2016年12月1日，通辽市昶辉房地产开发有限责任公司与原告开鲁县中意物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，协议约定通辽市昶辉房地产开发有限责任公司将郦景花园小区物业委托给原告进行前期物业管理。《物业委托管理合同》中约定门市房的收费标准为按年每户500.00元。2019年2月26日，经小区业委会的同意后，本小区的物业收费标准变更为商铺按建筑面积每月1.50元／㎡收取物业费。从2016年9月1日至今被告未交物业费。原告于2019年3月29日曾下发物业服务费变更催缴公告向被告催要物业费。一审法院认为，通辽市昶辉房地产开发有限责任公司与原告开鲁县中意物业管理有限责任公司签订的前期物业合同《物业委托管理合同》、与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均合法有效。被告作为郦景花园小区物业的实际使用人，上述协议对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。因被告实际使用的房屋为门市房，对此双方在合同中约定物业服务费每户每年500.00元，应按约定收取。鉴于相关管理部门对物业企业在物业服务期间的管理及监管尚不完善的实际情况，故原告请求滞纳金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决生效十日内向原告开鲁县中意物业管理有限责任公司交纳2016年9月1日至2019年2月26日期间的物业费1243.84元（500.00元÷365X908天）、2019年2月27日至2019年8月12日期间的物业费890.00元（107.23平X1.5元÷30天X166天），合计2133.84元。二、驳回原告开鲁县中意物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取170.50元，由被告杜辉负担。本院二审期间，上诉人提交《二十户联名申请书》，证明被上诉人成立业主委员会我们不清楚，想解除物业合同。物业服务不到位。被上诉人质证认为，我们去维修了，已经修好了。本院经审查认为，该证据不能充分证明物业服务不到位，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为郦景花园小区物业的实际使用人，在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。上诉人主张所在小区业主委员会成立不具有的合法性,无法律依据，本院不予支持。上诉人所提出的物业公司服务不到位的情形，可以要求物业服务企业改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务企业。亦可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定向人民法院主张权利。鉴于物业服务的动态性、涉众性特点，以及为保障物业服务区域的和谐稳定，业主仅以物业服务瑕疵拒付物业费的抗辩不能得到支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人杜辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年三月二十四日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0525行审24号 申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局，住所地隆尧县象城街272号，统一社会信用代码：11130525784055340Q。 法定代表人尹迎怀，男，该局局长。 委托代理人郝强，男，人社局劳动监察大队副队长。 委托代理人刘风启，男，人社局劳动监察大队队员。 被执行人邢台荣鑫热力有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县牛家桥乡马头村村南，统一社会信用代码证书:91130525MA0A32NY2C。 法定代表人，宋林彦，该公司负责人。 申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2019年8月23日作出的隆人社劳监处字[2019]3号行政处罚决定书。 本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2019年8月23日作出的隆人社劳监处字[2019]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人邢台荣鑫热力有限公司拖欠劳动者张亮等11个班组和曹东等现场管理人员共计104名劳动者工资报酬壹佰肆拾柒万壹捌佰元整（人民币1471800元），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定处罚如下：你单位在接到处理决定10日内支付劳动者工资报酬壹佰肆拾柒万壹捌佰元整（人民币1471800元）；加付赔偿金柒拾叁万伍仟玖佰元整（人民币735900元）。并于2019年8月27日送达当事人。被执行人在规定的期限内经催告仍未履行处罚决定书所确定的义务，且在法律规定的期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。因此，隆尧县人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行隆人社劳监处字[2019]3号行政处罚决定书，并提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对邢台荣鑫热力有限公司作出的隆人社劳监处字[2019]3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2019]3号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐一博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执467号张学龙、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张学龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特78号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张学龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额456.29元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初799号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：曾凡敬，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾凡敬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曾凡敬立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金62035.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为3380.05元、复利为98.68元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾凡敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月21日。 三、借款人：曾凡敬。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年1月22日至2020年1月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月22日。 十二、实际到期日期：2020年1月22日。 十三、逾期还款日期：2019年8月22日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：62035.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10014.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾凡敬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62035.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为10014.76元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由曾凡敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26966号原告：张银银，男，1976年10月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：刘玉平，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。原告张银银与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银银到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉平向原告张银银偿还货款本金金额56128元，利息自起诉之日按照年6%的标准支付至实际清偿之日；2、本案受理费、保全费等实现债权的全部费用由被告刘玉平共同承担。事实与理由：2016-2017年初被告刘玉平因工程需要向原告张银银采购彩钢板，原告张银银按照被告刘玉平的要求送达了全部的货物，此后被告刘玉平陆续向原告张银银支付了部分货款，截止到2017年4月20日经过对方对账确认被告刘玉平尚欠原告张银银货款56128元，至原告张银银起诉日被告刘玉平仍未支付上述款项，根据法律相关之规定被告刘玉平应履行自己的付款义务并支付此后的资金占用利息，故诉至法院。被告刘玉平未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张银银围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘玉平未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告张银银提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张银银提交的结算单载明：欠款人刘玉平，项目彩钢板合计56128元，日期为2017年4月20日。欠款人处刘玉平签字确认并写明身份证号。庭审中，原告张银银陈述双方之间无书面合同，出具结算单后被告刘玉平未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告张银银与被告刘玉平已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告张银银向被告刘玉平供货后，被告刘玉平应当支付相应货款，故对于原告张银银要求被告刘玉平支付货款56128元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘玉平未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告张银银要求被告刘玉平支付自起诉之日2019年9月19日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉平于本判决生效之日起十日内支付原告张银银货款56128元及利息（计算方式：以56128元为基数，按照年利率6%计算自2019年9月19日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元及公告费260元，由被告刘玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 雪人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  林树影二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12306号之一 申请执行人：深圳市同键电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园18号北科大厦1011室，统一社会信用代码91440300088367201P。 法定代表人：周静。 被执行人：泸州首云科技有限公司，住所地泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA62EJ9M57。 法定代表人：周科。 申请执行人深圳市同键电子有限公司与被执行人泸州首云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项287260.55元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月十一日 书记员  庄炳东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1482号原告：王莉，女，汉族，1986年9月3日出生，住河南省商丘市。被告：张刚，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省商丘市。被告：谢秀蕊，女，汉族，1982年2月19日出生，住浙江省。原告王莉与被告张刚、谢秀蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 曹思宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终260号上诉人（原审被告）：刘建民，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于龙梅，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：陈班达，男，1952年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：吴梅，女，1952年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘建民因与被上诉人陈班达、吴梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5619号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘建民上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回二上诉人在一审中对上诉人的不当诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.2017年6月19日至2017年11月19日上诉人雇佣二被上诉人放羊，约定每年劳务费27000元，按月支付，每月2250元，期间，被上诉人吴梅提前离职一个月，仅提供四个月劳务，且二被上诉人在管理羊群期间因失误造成五只大羊撑死，丢失一只羊，故上诉人在二被上诉人离开后没有支付最后一个月工资；2.二被上诉人主张给付5655元劳务费的证据仅是二人自己编制书写的记账单，没有上诉人签字，一审法院依据二被上诉人提交的记账凭证即认定上诉人欠付二被上诉人劳务费5655元事实成立，缺乏法律依据，属采信证据错误。二被上诉人提交的其他证据仅能证明二人曾为上诉人提供劳务及约定工资事项的事实，不能证明上诉人欠付二被上诉人劳务费具体金额的问题；3.上诉人在一审庭审中对二被上诉人提交的证据均提出质疑，否定了其证据的效力，但一审裁判文书中并未释明证据采信的理由，故程序上也存在错误。被上诉人陈班达、吴梅辩称，上诉人欠付的是两个月的工资，双方约定每生一只小羊就支付被上诉人15元钱，这笔钱上诉人没有给付。被上诉人吴梅提前离职一个星期，走之前给上诉人打过电话，上诉人的妻子同意了。五只大羊其中四只已经卖了，一只大羊撑死是因为上诉人妻子的过错，被上诉人吴梅提醒过上诉人妻子不能提前放出去，上诉人妻子说没问题，就提前两个小时把羊放出去，导致把羊撑死了。二被上诉人在干活期间不只是放羊，还帮上诉人干了很多浇田、手工切草、砌墙等工作，这些二被上诉人也没有向上诉人要费用。一审法院认定事实：2017年6月16日，通过中间人陈舍冷介绍，被告刘建民雇佣二原告放羊，当时约定被告对二原告包吃包住，每年给二原告劳务费27000元，如果出生一只羊羔，每只羊羔给二原告15元的费用。二原告于2017年6月19日来到被告家的牧场开始放牧羊群，在二原告经营管理羊群期间，共计出生27只羊羔，后来被告将大羊卖掉，剩余20多只小羊羔，二原告向被告交付管理后，于2017年11月19日离开被告牧场。按照年劳务费27000元计算，每月劳务费为2250元，二原告给被告放羊共计5个月，劳务费为11250元（2250元×5个月），二原告经营管理羊群期间，共计出生27只羊羔，经营管理羊羔费用合计405元（27只×15元/只），两项费用合计为11655元。被告给付二原告劳务费6000元，被告尚欠二原告劳务费5655元（11655元-6000元），此款经二原告多次催要，被告不予给付，二原告于2018年2月6日向奈曼旗公安局大沁他拉派出所报案解决未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告与被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，二原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，原、被告的当庭陈述及公安派出所的材料足以印证原告主张的事实，所以，二原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，对于合理的请求（被告尚欠原告劳务费5655元），一审法院予以支持。被告的抗辩没有证据佐证，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘建民于本判决生效后立即向原告陈班达、吴梅支付劳务费5655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对于劳务费实际给付数额存在争议，上诉人主张已按月向二被上诉人支付过四个月劳务费，仅欠付最后一个月劳务费2250元，二被上诉人辩称上诉人仅支付过6000元劳务费。对此，上诉人刘建民作为雇主方，负有与提供劳务者完善合同，明确工作内容，确定报酬计付方式的责任。对于已实际支付的劳务报酬，上诉人刘建民亦负有要求提供劳务者出具收款凭证的权利及职责。因此，对于应当支付与实际支付劳务报酬情况，应由上诉人刘建民负举证责任。在上诉人刘建民未能提供证据证明其应当支付及实际已向陈班达、吴梅支付报酬数额的情况下，应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定上诉人刘建民实际支付劳务费数额及拖欠的劳务费数额，并无不当。关于陈班达、吴梅在提供劳务过程中请假期限及是否应扣除劳务费的问题，双方当事人并未就因事请假是否扣除劳务费及扣除数额作出约定，故上诉人主张扣除劳务费的理由不能成立。关于羊死亡、丢失的赔偿问题，亦无证据证明在协商提供劳务过程中双方对此作出约定，而且，关于羊死亡、丢失的责任问题尚不能确认。对于上诉人主张一审法院未在判决书中阐明证据采信理由问题，一审法院根据双方当事人陈述、案外人陈舍冷、被上诉人陈班达在公安机关询问笔录中的陈述、被上诉人提交的记账凭证等几份证据相互印证的情况，据以查明事实，不存在程序违法问题。综上，本案上诉人刘建民的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人刘建民负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初228号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。营业场所：黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇通江路中段。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。代理权限：诉讼代理。被告：张洪金，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：张顺先，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：张兆斌，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张洪金、张顺先、张兆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤诉。案件受理费1,558.77元，减半收取779.39元由原告原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审 判 长  郎继娟人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇二〇年三月十日书 记 员  汪 雪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初105号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人曹国强，男，1969年1月16日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区。2013年7月因盗窃被行政拘留十四日；2013年9月因盗窃被行政拘留十日；2004年2月因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被羁押,同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人曹国强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月4日，在北京市丰台区西马金润家园二区5号楼底商“我爱我家”店附近，被告人曹国强窃得被害人李某白色“绿源”牌电动自行车1辆（经鉴定，物品价值人民币2146元）。2、2019年7月15日，在北京市东城区灯市口大街东口“悠惠万家”店附近，被告人曹国强窃得被害人王某“德邦”牌电动自行车1辆（经鉴定，物品价值人民币624元）。3、2019年8月28日，在北京市东城区东单北大街过街天桥附近，被告人曹国强窃得被害人包某黑色“爱玛”牌电动自行车1辆（经鉴定，物品价值人民币550元）。2019年8月29日，被告人曹国强被民警查获，部分赃物扣押在案。上述事实，被告人曹国强在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，被害人李某、王某、包某的陈述，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京信诺司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书，工作记录，扣押清单，照片，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，视听资料，被告人曹国强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹国强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情科处刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下:一、被告人曹国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人曹国强退赔人民币六百二十四元，发还被害人王某。三、未随案移送的白色“绿源”牌电动自行车发还被害人李某；黑色“爱玛”牌电动自行车发还被害人包某；电动三轮车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 梦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14205号 原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：廖江川。 委托诉讼代理人：罗静，女，汉族，1971年12月22日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张琳黎，女，汉族，1985年4月17日出生，住成都市高新区，系公司员工。 被告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 原告四川省棉麻集团有限公司（简称棉麻公司）与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（简称天府银行成都分行）票据纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告棉麻公司的委托诉讼代理人罗静、张琳黎，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棉麻公司向本院提出诉讼请求：天府银行成都分行支付棉麻公司承兑汇票票面金额20万元。事实和理由：因业务往来，棉麻公司合法持有天府银行成都分行银行承兑汇票（汇票号码：GB01/00963598）。该汇票票面金额20万元。由于棉麻公司财务人员工作疏忽，将该票遗忘于保险柜中，致使工作交接时才被发现。棉麻公司曾持该张银行承兑汇票向天府银行成都分行承兑，因票据到期日距今已超出两年，天府银行成都分行于2018年11月20日出具拒绝付款理由书。棉麻公司于2019年8月再次联系天府银行成都分行请求承兑，天府银行成都分行要求棉麻公司通过法院取得相应权利。现棉麻公司按照天府银行成都分行的要求特向法院起诉，请求判如所请。 天府银行成都分行辩称，根据票据法十七条第一款规定，2009年4月30日为票据到期日，票据权利是在2011年4月29日到期，因棉麻公司的不行使而消灭，本案不应该是票据纠纷，而是利益返还请求权纠纷。票据权利到期之日2011年4月29日起2年内诉讼时效到期，也就是2013年4月28日，已经超过诉讼时效，因棉麻公司不行使自己的权利而消灭。因此天府银行成都分行拒绝付款符合相关法律规定，请求法院驳回棉麻公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2008年10月31日，出票人四川省成都市锦江区锦荣沙发材料经营部出具金额为20万元的银行承兑汇票（票号：GB01/00963598），收款人为仁寿意达利皮革有限公司，付款行南充市商业银行成都分行（天府银行成都分行曾用名），汇票到期日为2009年4月30日。仁寿意达利皮革有限公司将该票据背书给四川鑫亚纺织有限公司；四川鑫亚纺织有限公司将再背书给棉麻公司；棉麻公司再背书给华夏银行成都分行。 2018年11月20日，棉麻公司持该银行承兑汇票向天府银行成都分行承兑，天府银行成都分行以“已过票据时效期限，请走法院诉讼程序”为由拒绝付款。 庭审中，棉麻公司陈述票据到期后向天府银行成都分行主张过权利，但是没有书面证据。2018年、2019年棉麻公司去天府银行成都分行进行了沟通，但也无书面证据。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭”之规定，本案中棉麻公司所持涉案汇票的票据到期日是2009年4月30日，棉麻公司应于2011年4月29日前行使票据权利，但棉麻公司未在上述票据权利期间行使权利。虽依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，棉麻公司在票据权利到期后仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但棉麻公司未在两年的诉讼时效期间内行使该权利，天府银行成都分行提出棉麻公司的主张已经超过诉讼时效的辩护意见，本院予以采信。故对棉麻公司要求天府银行成都分行支付票据款20万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川省棉麻集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由四川省棉麻集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  谢晓苏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邓郁锚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2747号申请人:律发学，男，1962年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：耿长波，男,1973年7月5日出生,汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人律发学与被执行人耿长波的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4602号民事判决书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年12月5日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年10月6日线下我院干警到房管局查询被执行人名下房产信息，查询到我院于2019年8月14日已依法查封被执行人耿长波名下回迁安置房一套。2020年3月26日对被执行人耿长波采取纳入限制消费令措施。2020年3月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年3月30日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初4602号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年三月三十日书记员  冯少岩
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执30号申请执行人虞孝全，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住勐海县。被执行人自加明，男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省大理州弥渡县。关于申请执行人岩扁与被执行人自加明买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2019年9月11日发生法律效力的（2019）云2822民初1289号民事调解书。权利人于2020年1月9日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的52000.00元，案件受理费750.00元，执行费680.00元，合计53430.00元。在执行过程中，因被执行人现无一次性履行能力，并在我院辖区内无可供执行财产,书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月二十四日书记员  杨博艺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初99号原告：段宝华，男，1966年10月13日出生，住北京市延庆区。被告：张艳华，男，其他身份信息不详。原告段宝华与被告张艳华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，段宝华以与张艳华私下协商为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。段宝华申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段宝华撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年三月十八日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申304号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖桂，男，1970年11月14日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市潮兴集团公司，住所地惠安县崇武镇台湾街潮乐工业区路口南。 法定代表人：张汉辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张友辉，男，1954年11月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：经进丁，男，1948年6月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：林振欣，男，1959年10月22日出生，汉族，住惠安县。 原审第三人：福建省中铭建设发展有限公司（原福建省潮兴建设工程有限公司），住所地惠安县东桥镇政府一楼101室－103室。 法定代表人：许丽娟，董事长。 再审申请人张祖桂因与被申请人泉州市潮兴集团公司、林振欣、张友辉、经进丁，原审第三人福建省中铭建设发展有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张祖桂以当事人达成和解协议为由于2020年3月11日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，张祖桂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张祖桂撤回再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  王 鸯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终59号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1981年1月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科服务员，住齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控被告人王磊犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黑0202刑初274号刑事判决。被告人王磊不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年1月至2016年5月，被告人王磊在任齐齐哈尔市殡仪馆（齐齐哈尔市殡仪馆有限责任公司）殡仪二科服务员期间，与时任科长于某（另案处理）利用职务便利，帮助鲜花和供果经营者李某（另案处理）向死者家属介绍鲜花、供果业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受李某给予的好处费人民币（下同）12.6万元。王磊分得6.3万元，于某分得6.3万元。2016年5月至2018年3月，被告人王磊在任齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科服务员期间，与时任科长沈某（另案处理）利用职务便利，帮助鲜花和供果经营者李某向死者家属介绍鲜花、供果业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受李某给予的好处费15.1万元。帮助礼炮经营者王某1（另案处理）代收销售款，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受王某1给予的好处费2.8万元。二人共收受李某、王某1好处费17.9万元，王磊分得9.5万元，沈某分得8.4万元。2018年3月至2019年8月，被告人王磊在任齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科服务员期间，与时任科长洪某（另案处理）利用职务便利，帮助鲜花和供果经营者李某向死者家属介绍鲜花、供果业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受李某给予的好处费17.4万元。帮助乐队业务经营者王某2（另案处理）向死者家属介绍乐队业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受王某2给予的好处费4万元。帮助礼炮经营者王某1代收销售款，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受王某1给予的好处费1万元。二人共收受李某、王某2、王某1好处费22.4万元，王磊分得8.9万元，洪某分得13.5万元。综上，被告人王磊共受贿所得赃款24.7万元。2019年8月27日，被告人王磊在齐齐哈尔市殡仪馆内被公安机关抓获，所得赃款被监察机关收缴。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获、破案经过、齐齐哈尔市殡仪馆有限责任公司营业执照、事业单位法人证书、齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会情况说明、齐齐哈尔市殡仪馆任职情况说明、租赁协议书、王某1送好处费的账目汇总表、扣押决定书，证人于某、沈某、洪某、王某1、李某、王某2等人的证言，被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人王磊作为公司的工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王磊在伙同他人的共同犯罪中均积极参与、共同分得赃款，应为主犯；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退缴全部赃款，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。二、对已扣押的被告人王磊受贿所得人民币24.7万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王磊认为原判对其量刑重。以其在共同犯罪中属于从犯，本人在工作中一贯表现良好，其离异后，独立抚养正在上小学儿子为由提出上诉，请求二审改判其缓刑。其辩护人亦提出与上诉人王磊上诉理由相近的辩护意见，建议二审改判上诉人王磊缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致。一审判决认定上诉人王磊犯非国家工作人员受贿罪的事实，有经一审法庭质证后认证的多项书证、证人证言、被告人供述证实。上述证据经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王磊作为国有事业单位殡仪馆的工作人员，利用职务之便非法收受殡葬供果、鲜花经营者财物，为上述人员谋利，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。一审判决对上诉人王磊犯罪定性准确。从王磊犯罪的行为方式上看，其与同案行为人共同收受殡葬物品经营者财物，共同分赃，作用相近，一审判决认定其为主犯正确，故其关于在共同犯罪中属于从犯的上诉理由不成立，对其辩护人的相应辩护意见不予采纳。王磊及其辩护人关于其一贯表现好，一审判决对其量刑重的上诉理由和辩护意见，因一审判决结果已经充分考虑了其具有的可从轻处罚情节，对其量刑适当，故对此节上诉理由和辩护意见不予支持。综上，一审判决认定事实和适用法律均正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 丽审判员  **芳二〇二〇年三月二十七日书记员  田博聪本裁定所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉．抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初562号 原告:郑国辉，男，汉族，1985年10月1日出生，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900673237483H。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱荣晖，该公司员工。 原告郑国辉与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑国辉的委托诉讼代理人张鹏宇、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人朱荣晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失55454元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日3时左右，原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车由北向南行驶时追尾同向前方行驶的郑文社驾驶的豫Ｕ×××××／豫Ｕ×××××号车辆，造成郑国辉车辆受损。经孟津县公安交警大队出具事故认定书认定，原告不承担事故责任。冀Ｊ×××××号车系原告所有，在被告处投保机动车损失险，限额98000元及不计免赔，事故发生后双方就损失数额不能达成一致。 被告辩称，认可在保险限额内按照责任比例承担合理合法的赔偿责任，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月15日3时左右，原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车在孟津县境内由北向南行驶时，追尾同向前方行驶的郑文社驾驶的豫Ｕ×××××／豫Ｕ×××××号车辆，造成郑国辉车辆受损。经孟津县公安交警大队出具事故认定书认定，郑文社负事故全部责任，原告不承担事故责任，原告为处理本次事故，支出施救费3000元。冀Ｊ×××××号车系原告所有，在被告处投保有限额98000元机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。经本院委托汇新保险公估有限公司对事故车辆进行评估，认定车辆损失52454元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告永诚保险公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案事故车辆冀Ｊ×××××号损失经委托鉴定，认定车损金额52454元，未超出保险限额，被告主张提交修车票据或扣除相应税点，理据不足，本院不予支持；原告提交施救费发票主张因本案支出吊装施救费用3000元，该票据记载涉案车辆信息，本院予以确认，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。以上损失共计55454元。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郑国辉保险金55454元； 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白珍珍
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执23号 申请人李文兴，男，1990年生，汉族，住青县。 被执行人张涛，男，1988年生，汉族，住青县。 申请人李文兴与被执行人张涛民间借贷一案，本院作出（2019）冀0922民初1443号民事判书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85.8万元，缴纳执行费10980元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人张涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  贾胜强 人民陪审员  马 煜 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  申学增
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执739号之一 申请执行人：韦占积，男，1977年8月28日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 被执行人：韦炳抓，男，1973年12月2日出生，壮族广西柳州市柳江区。 申请执行人韦占积与被执行人韦炳抓的合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）桂0221民初2594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳抓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦占积于2020年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人韦炳抓偿还合同纠纷款64953.0元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人韦炳抓有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦炳抓在柳州银行62×××53账户内存款CNY66000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人韦炳抓在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人韦炳抓在财付通支付科技有限公司085-@wx.tenpay.com账户内存款人民币871.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨燕
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0681民初464号之一原告：龙某甲，男，汉族。被告：广汉晶翔页岩砖厂，住址四川省德阳市广汉市连山镇石门村1组，统一社会信用代码：91510681671416701K。投资人：谢志强。原告龙某甲与被告广汉晶翔页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告龙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙某甲撤诉处理。审判员  冷北宁二〇二〇年三月四日书记员  余 倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执535号申请执行人张冬珍，女，1971年12月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，住江西省新余市。被执行人刘圣福，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人张冬珍与被执行人刘圣福的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初8910号民事判决一案中，因被执行人刘圣福未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘圣福在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67544元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月三日书记员 何晓莲
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：夏树华，男。 被告：俞雄英，女。 被告：俞荣富，男。 被告：刘木林，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏树华、俞雄英、俞荣富、刘木林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告夏树华、俞雄英、俞荣富、刘木林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏树华、俞雄英立即向原告归还借款本金50000元，并承担2019年11月19日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告俞荣富、刘木林对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告夏树华与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2018年3月22日至2021年3月21日，借款与还款账号62×××19，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告夏树华、俞荣富、刘木林与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告俞荣富、刘木林对被告一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月18日，被告一仍欠原告本金50000元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告夏树华、俞雄英系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告夏树华向原告申请办理贷款，2.被告夏树华、俞雄英承担共同还款责任，3.被告俞荣富、刘木林为该笔贷款作担保；四、欠息证明，证明截止至2019年11月18日被告尚欠借款本金50000元，利息、罚息及其他费用0元，合计50000元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告夏树华、俞雄英、俞荣富、刘木林未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏树华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告夏树华发放了贷款，被告夏树华不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告夏树华与被告俞雄英系夫妻关系，被告俞雄英在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告夏树华与被告俞雄英夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告夏树华、俞雄英共同承担还款责任予以支持。被告俞荣富、刘木林以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏树华、俞雄英应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，2019年11月18日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告俞荣富、刘木林对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告夏树华、俞雄英、俞荣富、刘木林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告夏树华、俞雄英、俞荣富、刘木林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴晓玲
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执85号 申请执行人：刘菲，女，1988年11月27日出生，汉族。住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行刘菲与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘菲以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人刘菲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执85号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 勇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1119号之一上诉人（原审被告）：席东根，男，1952年12月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：刘美珍，女，1974年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。上诉人席东根与被上诉人刘美珍不当得利纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告刘美珍于2020年3月3日以据以提起本案诉讼的依据即本院于2019年1月28日做出的（2018）赣09民终1811号民事判决，已被宜春市中级人民法院（2019）赣09民监5号裁定撤销为由，向本院申请撤回起诉。原审被告席东根同意刘美珍撤回起诉。本院认为，原审原告刘美珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1938号民事判决。二、准许刘美珍撤回起诉。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由刘美珍负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由刘美珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年三月九日书记员  韩 醒
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保11号 申请人：张之贞，男，1964年3月16日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：朱久红，女，1978年3月29日出生，汉族，住盐山县。 申请人张之贞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在400000元内进行保全。盐山元泰担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱久红名下位于庆云县常安公寓小区Ｂ号楼1单402室房产一套，不动产权证号：鲁（2019）庆云号不动产权第××号。查封期限三年，自2020年3月30日至2023年3月29日。 案件申请费2520元，暂由张之贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理付猛 书记员李晶晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初574号原告张某某，女，汉族，1974年12月24日生，住河南省许昌县。被告卓某某，男，汉族，1987年6月2日生，住河南省许昌县。原告张某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告卓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年7月22日，原告和被告签订了一份装修合同，由原告为被告在汇润印象6号楼1703房装修。工程完工后，经双方算账，被告尚欠原告工程款35000元，后被告以借款的形式向原告出具借条一张，言明在2019年4月30日还清，现还款日期已过，被告没有还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元；本案诉讼费由被告承担。被告卓某某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2019年1月7日将欠原告的35000元的转换为借款的事实，并约定的还款时间。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告为原告装修房子，在原告支付被告全部装修款后，被告仅完成部分房屋装修工程，后经双方算账，被告应退还原告装修款35000元，经双方协商，双方均同意将该笔欠款转换为被告向原告的借款，被告于2019年1月7日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到汇润印象6号楼1703张某某（35000元），大写叁万伍仟元整，到2019年4月30日前付清，借款人：卓某某，2019年1月7日”。后经原告催要，被告未曾偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告将欠原告的35000元装修工程款转换为向原告的借款，系原、被告双方真实意思表示，双方已通过和解达成了债权债务协议，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现借款期限已到期，而被告未予归还，原告要求被告偿还借款35000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卓某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款35000元。`案件受理费减半收取337元，由被告卓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月三日书记员  翟起龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2739号之二原告：赵军义，男，1953年9月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告：娄立锋，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜、符一博，该公司员工。被告：洛阳市大一物流有限公司，住所地洛阳市孟津县。法定代表人：冯育安，该公司经理。原告赵军义与被告娄立锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市大一物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1203民初2739号之一民事裁定书，裁定冻结被告娄立锋银行账户存款338元。2020年3月24日，被告娄立锋自动履行了本院作出的（2019）豫1203民初2739号民事判决书确定的义务。本院经审查认为，因被告娄立锋已经自动履行了本院作出的（2019）豫1203民初2739号民事判决确定的义务，故依法应解除对被告娄立锋银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告娄立锋银行账户存款338元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5094号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）负责人：李仌。被执行人季爽，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院作出的（2019）豫0102民初8371号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院于2019年10月11日查封了被执行人季爽名下位于荥阳市京城路北段西侧xxxx。本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月10日对该房屋进行了首拍、于2020年3月5日进行了第二次拍卖，两次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对被执行人季爽名下位于荥阳市京城路北段西侧xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郭建军二〇二〇年三月九日书记员  夏东星
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢56号 吴一鸣、张东祥： 关于本院执行的（2015）河民初字第2336号吴一鸣与张东祥合伙协议纠纷一案，对本院作出的民事调解书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢56号执行案件做结案处理。 二〇二〇年三月五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1559号原告:长沙时代消防设备工程有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春，董事长。委托代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。被告:长沙创芯集成电路有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦。被告:深圳市新纶科技股份有限公司，住所：深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。法定代表人：侯毅。原告长沙时代消防设备工程有限公司（以下简称时代公司）与被告长沙创芯集成电路有限公司（以下简称创芯公司）、深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告时代公司诉称，2012年9月12日，原告时代公司与被告创芯公司签订《长沙创芯集成电路有限公司6英寸集成电路芯片生产项目厂区消防系统工程施工合同》，就时代公司承建创芯公司的厂区项目消防系统工程达成约定，工程总价款1500万元。2013年1月30日，原告时代公司、被告创芯公司、被告新纶公司签订《长沙创芯集成电路有限公司6英寸集成电路芯片生产项目消防系统工程安装工程采购三方协议》，就创芯公司委托新纶公司向时代公司支付消防系统安装工程款项以及项目实施服务事宜达成约定。时代公司按约履行义务，工程于2013年5月30日竣工验收。创芯公司支付了工程款82.5万元、新纶公司支付了工程款1065万元，尚欠352.5万元。时代公司多次联系两被告，未果后诉至本院，请求判令两被告共同连带支付工程款352.5万元以及以352.5万为基数自2017年12月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际清偿之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。被告新纶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,依据民事诉讼法相关规定，根据原告就被告的原则，应由被告新纶公司所在地法院管辖，新纶公司住所地在深圳市南山区，因此，本案的管辖法院应当为深圳市南山区人民法院。本院经审查认为，原告时代公司和被告创芯公司签订了《长沙创芯集成电路有限公司6英寸集成电路芯片生产项目厂区消防系统工程施工合同》，基于该合同而产生纠纷，基于该合同而产生的建设工程法律关系为本案基础法律关系，本案性质属于建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；上述合同所涉及的项目地点为长沙市经济技术开发区映霞路29号，属于长沙县人民法院管辖范围，故本院就本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市新纶科技股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市新纶科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二〇年三月二十日书记员  常笑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3732号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：冯富叶。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告冯富叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，冯富叶向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向冯富叶发放了卡号为×××的信用卡。冯富叶开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、冯富叶偿还信用卡欠款共计25323.01元，并支付自2019年9月17日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、冯富叶承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到冯富叶，另交通银行亦未能向本院提交冯富叶的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8072号原告：邢博，男，1974年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州泉亮贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西兴街道西兴路399号锦绣玲珑府1幢908室。法定代表人：钟坚亮。原告邢博与被告杭州泉亮贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢博撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月二十四日书记员  张瑞雪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执229号许会琴、刘乐从：申请人许会琴依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2015）伊二民初字第53号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘乐从已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，职务行长。被告：姚井武，男，1963年2月1日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：邱丽艳，女，1969年4月24日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告姚井武、邱丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初349号原告：天津蓝谷万盛广告传播有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦津YO-16039。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津隽泰房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼310室-88。法定代表人：谢琨，董事长。原告天津蓝谷万盛广告传播有限公司诉被告天津隽泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津蓝谷万盛广告传播有限公司撤诉。案件受理费1875元，减半收取计938元，由天津蓝谷万盛广告传播有限公司负担。审判员  杨桂军二〇二〇年三月二十七日法官助理张欢书记员安雅涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1479号 原告：韩照富，男，1973年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东舜玉建设工程有限公司。住所地：济南市市中区历阳大街7号。 法定代表人：周纪武，经理。 上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年3月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告韩照富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈瑶瑶