wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终48号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司青白江同华店，住所地中华人民共和国四川省成都市青白江区凤凰西六路1号。 负责人：吴勃。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川锦衣馆商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交大路222号1幢1楼30号。 法定代表人：吕志伟。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人成都家乐福超市有限公司青白江同华店、四川锦衣馆商贸有限公司、成都家乐福超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 珂
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初578号原告：李顺昌，男，1942年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨清，男，1968年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李顺昌诉被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李顺昌到庭参加诉讼，被告杨清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺昌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告借原告现金30000元整，用于做生意，口头约定1年后还清欠款及利息。但被告不按约定办，至今未还。为此，原告提起诉讼。被告杨清未予答辩。经审理查明，被告杨清因缺乏资金于2015年1月3日向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：2015年元月3日，今借到李顺昌现金叁万元整。￥30000，杨清。原告支付款项后，多次向被告催要借款，被告未能按时偿还借款。原告于2019年11月7日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨清向原告借款30000元，并向原告出具借据，系本案事实。原告与被告杨清之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告杨清未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告杨清应承担全部责任。故原告要求被告杨清偿还借款30000元及利息，本院予以支持。由于借据未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日，即从2019年11月7日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清于本判决生效后十日内偿还原告李顺昌借款30000元及利息（利息从2019年11月7日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李爱丽人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  秦晓瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22759号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王宁，男，1994年10月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月14日的本金108000元、利息1389.48元、罚息205.92元、违约金2984.81元；2、判令被告支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额108000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3191.67元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.33868％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金108000元、利息1389.48元、罚息205.92元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金108000元、利息1389.48元、罚息205.92元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告王宁于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2984.81元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王宁名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执302号之一 申请执行人：王发云，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：李帅，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人王发云与李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王发云于2020年1月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李帅及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 公绪锦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执438号之二被执行人任卫东，男性，身份证，4105231986××××××××。汤阴县城关镇杨孔村253号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执438号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人任卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任卫东在中国工商银行17×××73账户内存款人民币32171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执252号之二 被执行人陈玉明，男，汉族，1970年10月2日生，重庆市合川区人，高中文化，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1683号民事调解书，向被执行人陈玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉明在中国农业银行账户内存款人民币23550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5506号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：侯永杰，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告侯永杰劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第451号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。侯永杰就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30370号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30370号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执290号 申请执行人:南城县恒顺公共客运有限责任公司，住所地南城县建昌镇义仓村（火车站对面）。统一社会信用代码913610217391548172。 法定代表人：罗文建,该公司经理。 被执行人:余忆莲，女，汉族，1977年3月16日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余忆莲人民币11861元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85409号原告：王琳，女，1991年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张珏，男，原告配偶。被告：中谊华创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毕俊起。原告王琳（以下简称姓名）与被告中谊华创（北京）科技有限公司（以下简称中谊华创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王琳委托诉讼代理人张珏到庭参加了诉讼。中谊华创公司经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1、要求中谊华创公司支付剩余租金518218.5元；2、要求中谊华创公司支付逾期付款利息，以518218.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月11计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年12月27日，王琳将自有的五套房屋出租给中谊华创公司，每月租金为197809元，租期自2017年4月1日至2023年3月31日。2019年4月1日，中谊华创公司开始拖欠租金，直至2019年6月7日共拖欠租金518218.5元。2019年6月7日，经双方协商，解除了租赁合同关系，中谊华创公司承诺拖欠的租金于2019年6月10日结清，但是中谊华创公司未能支付拖欠的租金。中谊华创公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月27日，王琳与王珏分别与中谊华创公司签订了《全权委托资产管理合同》，约定王琳将位于北京市朝阳区望京B29商业金融项目1号塔楼（办公、商业）12层3单元131501-06的五套房屋，王珏将13507-12的六套房屋委托中谊华创公司对外出租，租期自2017年4月1日至2023年3月31日，王琳五套房屋租金每月197809元，王珏六套房屋租金每月220037元，每两年递增5%；租金支付方式为押贰付叁，于付款月起租日10天前支付下一次租金，第二次付款日期为2017年6月20日，第三次付款日期为2017年9月20日，以此类推。合同签订后，王琳、王珏将房屋交付中谊华创公司使用。中谊华创公司交纳了押金以及至2019年3月31日的房租。2019年5月6日至2019年6月7日期间，王琳、王珏与中谊华创公司分别就租赁的每套房屋签署了一份《合同解除协议书》，约定双方同意于2019年6月30日解除《全权委托资产管理合同》，确认合同解除后中谊华创公司需支付王琳、王珏共计518218.5元，中谊华创公司承诺于2019年6月10日之前补齐。《合同解除协议书》签订后，王珏、王琳收回了房屋，中谊华创公司一直未支付欠款。庭审中，本院询问王珏对此次诉讼的意见。王珏称其不再作为原告参与诉讼，同意其权益由王琳代为主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，中谊华创公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。王琳、王珏与中谊华创公司已经自愿协议解除了租赁合同关系，中谊华创公司应当按照约定支付欠款。鉴于王珏已明确表示同意由王琳代为主张权益，故王琳要求中谊华创公司支付全部欠款，于法有据，本院予以支持。中谊华创公司未按照约定欠款，构成违约，王琳要求其支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对2019年8月20日之后的利息计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王琳欠款五十一万八千二百一十八元五角；二、被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王琳自2019年6月11日至2019年8月19日之日止的利息损失（以五十一万八千二百一十八元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王琳自2019年8月20日至实际付清欠款之日止的利息损失（以五十一万八千二百一十八元五角为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8983元，由被告中谊华创（北京）科技有限公司负担（原告王琳已垫付，被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王琳）。公告费260元，由被告负担（原告王琳已垫付，被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李瑶瑶审判员  欧阳华审判员  魏慧彪二〇二〇年三月二十四日书记员  赵洪方
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11985号之一原告：董月霞，女，1960年8月15日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海曦微照明科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王芙容。被告：王芙容，女，1981年12月8日生，汉族，户籍地四川省。原告董月霞与被告上海曦微照明科技有限公司、被告王芙容追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案审理。因案情需要，本院于2019年10月8日依法组成合议庭审理本案。审理中，原告以进一步搜集证据为由申请撤诉。本院认为，本案审理中，原告董月霞申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董月霞撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告董月霞负担。审 判 长  李 晶人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢80号之一 王野： 关于王野罚金一案，执行标的为5200元。本案全部案款由被执行人王野自动履行到位。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2681号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林海健。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林海健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林海健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金55,779.36元，支付利息5,766.57元、逾期还款违约金11,540.76元及手续费3,888.80元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,779.36元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林海健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,779.36元；二、被告林海健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,779.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，减半收取计597元，由被告林海健负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3820号原告：宋贤领，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：吴晓初，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：王建平，女，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。原告宋贤领与被告吴晓初、被告王建平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋贤领立案时申请缓交案件受理费53800元，本院经审查同意缓交至宣判前三日。本案宣判前再次通知宋贤领交纳案件受理费，但宋贤领仍未在规定的期限交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋贤领撤诉处理。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初202号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谈勇刚，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县人，系合肥好邻家房地产有限责任公司员工，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]760号起诉书指控被告人谈勇刚犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谈勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日23时许，被告人谈勇刚酒后自合肥市新站区龙门岭路与北二环路交口驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由北向南行驶至明光路与宿州路交口时，被执勤交警查获。交通民警遂将被告人谈勇刚带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人谈勇刚案发时血液中乙醇含量为113.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人谈勇刚拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人谈勇刚自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谈勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人谈勇刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈勇刚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谈勇刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人谈勇刚系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人谈勇刚确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谈勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初369号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵美芝，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵美芝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赵美芝经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵美芝归还原告信用卡透支款132,755.53元(其中本金98,995.09元、利息22,714.72元、手续费11,045.72元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告赵美芝偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：121,709.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵美芝承担。事实和理由：被告赵美芝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款132,755.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告赵美芝未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵美芝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,995.09元；二、被告赵美芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955.11元，由被告赵美芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1054号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：周尊军，男，1973年7月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告周尊军挂靠经营合同纠纷一案，原告青岛蓝盾宏大运输有限公司于2020年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对被告周尊军的起诉。案件受理费150元，由原告青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月二十三日书记员  周卫艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4224号 原告：刘传忠，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告：朱小姝，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。 被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告刘传忠、朱小姝与被告山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟，到庭参加诉讼；被告云溪庄园、毕洪革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传忠、朱小姝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付补偿费20000元；二、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月14日签订了关于云溪生态庄园A区3排30号《云溪生态庄园承包合同》，合同对租赁期限、租金、及违约责任等作了明确约定。原告在2018年1月31日接到长清区人民政府平安街道办事处《通知》后才得知，因被告违反与济南市长清区平安街道办事处新李村、长清区平安街道办事处签订的《集体土地流转使用协议》中关于土地二次流转的约定及在基本农田上违法建设破坏基本农田，出让方已经与被告解除了《集体土地流转使用协议》，并要求被告限期复垦，同时将土地收回集体，造成《云溪生态庄园承包合同》无法继续履行。而且被告在2016年3月31日承诺支付原告的2万元补偿款至今也未履行，被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，被告应承担违约责任，为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法裁判。 云溪庄园、毕洪革未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月14日，原告与被告云溪庄园签订《云溪生态庄园承包合同》，合同约定，出租方云溪庄园将其位于济南市长清区温室大棚承包给原告，用于发展种植业；承包期限为25年，自2015年6月30日至2040年6月29日，租金共计158000元。当日，原告从其银行账户中提取现金，向被告云溪庄园支付承包租金158000元，被告云溪庄园向原告出具了收款收据。2016年3月31日，原、被告签订《山东云溪庄园生态农业有限公司整改补偿协议》，约定：“1、补偿2万元，自签订补偿协议起，以现金方式，一年内付清。2、每家院外，棚内免费种草坪100平方。3、延长承包期至2043年。4、保证整改后每户都有卫生间”。2018年1月31日，两原告收到济南市长清区人民政府平安街道办事处的通知，获悉因云溪庄园涉嫌土地违法行为，其与平安街道办事处的冯庄村、张庄村、新李村村委会签订的《集体土地流转使用协议》已解除，三村村委会将涉案土地收回集体，平安街道将于2018年春节后组织强行拆除云溪庄园内的地上建筑，恢复土地原貌，交还村民。收到通知后，原告便同被告交涉解除合同及退款事宜，后经多次协商未果，2019年2月份，原告与被告失去了联系，因此原告诉来本院，请求判令解除涉案承包合同，由被告退还部分承包租金以及支付补偿金，并承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，原告还向本院提交了被告云溪庄园的工商登记信息一份，用以证明被告毕洪革系被告云溪庄园的唯一股东，被告云溪庄园系一人有限公司，被告毕洪革应对被告云溪庄园的债务承担连带责任。 本院认为，2016年3月31日，原告与被告云溪庄园签订《山东云溪庄园生态农业有限公司整改补偿协议》，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认。原、被告签订的补偿协议属于有效合同，被告应该按照约定支付原告补偿款，因此对于原告要求被告支付补偿款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告云溪庄园系一人有限公司，其法定代表人毕洪革未能到庭参加诉讼，未向本院提供其公司的财产独立于自己的财产，依据法律规定，被告毕洪革应对公司债务承担连带责任。 因被告云溪庄园、毕洪革经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘传忠、朱小姝补偿款20000元； 二、由被告毕洪革对本判决第一项内容，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张春法 人民陪审员  宋家森 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  房 莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5509号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：郝文涛，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告郝文涛劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第406号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。郝文涛就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30310号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30310号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初139号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何洪青，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何洪青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告何洪青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洪青归还原告信用卡透支款147,824.74元(其中本金104,308.96元、利息43,515.78元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告何洪青偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：147,824.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何洪青承担。事实和理由：被告何洪青在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款147,824.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告何洪青未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何洪青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金104,308.96元；二、被告何洪青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256.49元，由被告何洪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1718号 辽宁安泰物业有限公司： 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人朱晓晴物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初1636号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人朱晓晴物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初55号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张林英,女,1984年出生于福建省仙游县,汉族,小学文化,无业,住福建省仙游县,因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月24日被取保候审，于2020年1月15日转监视居住。 指定辩护人郭丽双，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人张林英犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年2月2日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某1、蔡某2出庭支持公诉，被告人张林英及指定辩护人郭丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年9月24日7时许，被告人张林英酒后在莆田市城厢区天妃酒店附近将电动车停放于正在作业的环卫车前，妨碍到环卫车作业。莆田市公安局城厢分局交警大队民警林某1及协警林某2、李某等人接警后到现场决定暂扣其电动车时，被告人张林英拒不配合并将被害人林某1、林某2手臂抓、咬伤。后经被害人林某1报警，被告人张林英被到场公安民警带走接受调查。经鉴定，被害人林某1、林某2的损伤程度均属轻微伤。 上述事实，被告人张林英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2、李某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，监控截图，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书，体表原始伤情记录表，鉴定意见通知书，莆田市公安局城厢分局交警大队出具的证明，接警记录，到案经过及破案报告书，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明及被告人张林英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张林英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张林英能自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人张林英不适宜适用非监禁刑，故指定辩护人提出对被告人张林英适用缓刑的辩护意见，不予采纳。关于指定辩护人提出被告人张林英系自首的辩护意见，经查，被告人张林英系在不知情的情况下经被害人报警后被到场公安民警抓获，主观上不具有投案主动性，故不认定为自首，指定辩护人上述辩护意见于庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑的建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张林英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  吴双海 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24430号之一原告：史美德，男，1943年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：国洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。被告：国洲金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。原告史美德与被告国洲资产管理(上海)有限公司、国洲金融信息服务(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告以需另行收集证据为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史美德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  陈道喆人民陪审员  武培莲人民陪审员  孙 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5083号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗红霞，女，1977年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人罗红霞、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称，（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且在另案中人民法院已经判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人罗红霞依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。罗红霞并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。据此，华融贵州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城?花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2012年12月12日以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案罗红霞于2012年5月29日与华辉公司《认购协议书》，交清全部房款，2012年11月23日，华辉公司在《贵州日报》刊登《交房通知》，华辉公司将于2012年11月25日至29日按栋号分批次交房，罗红霞已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是罗红霞诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融贵州分公司作为第三人参与诉讼。华融贵州分公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融贵州分公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册作为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月四日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1100号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人温锡杰，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人温锡杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1566号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温锡杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初633号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：单利森，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告单利森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告单利森经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单利森归还原告信用卡透支款130,130.38元(其中本金109,014.86元、利息18,785.96元、滞纳金2,329.56元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告单利森偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：127,800.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告单利森承担。事实和理由：被告单利森在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款130,130.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告单利森未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告单利森持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单利森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,014.86元；二、被告单利森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902.61元，由被告单利森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初91号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游小兵，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地江西省丰城市。2019年11月22日，因涉嫌妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留。经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年12月3日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人游小兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人游小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日下午15时许，被告人游小兵醉酒，在泉港××村小组道路施工现场阻碍施工，经人劝阻无效。泉港派出所接110警情指挥中心指示后，民警房某等人到达现场处置，见游小兵处于醉酒状态，头部受伤，躺在施工道路上阻碍施工车辆通行，便与游小兵家属沟通，让其家属将游小兵带回家醒酒，待其醒酒后再行处置。民警向相关人员了解情况时，游小兵挣脱家属的拖拽跑到民警面前用言语挑衅，民警第二次劝游小兵家属尽快带其回家醒酒。随后，在游小兵家属拖拽游小兵的过程中，游小兵情绪失控，大喊大叫，并将前来劝阻的家人拖行了数米，民警见此情况采取强制措施欲将游小兵带回派出所醒酒，期间游小兵多次对民警房某进行辱骂、殴打。后在游小兵叔叔游苏荣到场后，游小兵的情绪开始稳定，后游苏荣将游小兵等人带回了家。2019年11月22日，被告人游小兵主动向丰城市公安局治安大队投案。另查明，被告人游小兵取得了被害人房某的谅解。上述事实，被告人游小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某1、游某2、鄢某、杨某1、游某3、杨某2、徐某的证言；辨认笔录；被告人游小兵的供述与辩解；被害人房某的陈述；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、自述材料、警察证证明、派出所情况说明、办案情况说明、110警情信息、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游小兵以暴力阻碍人民警察依法执行职务并有暴力袭警的行为，其行为已构成妨害公务罪并依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人房某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家机关正常执法活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游小兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武川县人民法院驳回再审申请通知书（2020）内0125刑申1号藏福生：你为贪污罪一案，对武川县人民法院(2014)武刑初字第59号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，证据存在问题，适用法律错误，向呼和浩特中级人民法院提出申诉，申请再审,呼和浩特市中级人民法院指令本院立案审查。本院经审查查明，2009年6月，时任中石油乌兰察布分公司营销科副科长的武志军伙同时任中石油乌兰察布分公司东油库经理藏福生借公司出溢余油之机从东油库私卖0#柴油30吨，卖得油款24.1万元，被二人私分。其中武志军分得卖油款12万元用于个人购买汽车。藏福生分得卖油款12.1万元，除用于职工福利和购置油库小器材等花费91930元外，剩余29070元被其用于个人购物等消费。上述事实，有武志军、藏福生二人在庭审中的辩护意见，乌兰察布市纪检委、呼和浩特市检察院、武川县检察院等处作的讯问笔录，自述材料，银行卡查询记录，乌兰察布市纪检委出具的退赃款说明，提取的臧福生相关票据，证人证言，证明臧福生与他人私自出卖油品后分赃的情况，所贪污的赃款部分用于单位支出，退回赃款情况，且有自首情节。上述证据来源合法，内容客观真实，均经质证，能够互相印证，能够证实本案事实。藏福生身为国家工作人员，利用担任企业管理人员的职务之便，与他人共同非法侵吞公款24.1万元，藏福生分得12.1万元，其行为构成贪污罪，原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知武川县人民法院 二0二0年三月十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执132号之一申请执行人：重庆九力建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码915001075951679845。法定代表人：周俊，该公司总经理。被执行人：重庆海陆空传媒发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区，统一社会信用代码91500107305231504W。法定代表人：杨守槐，该公司总经理。申请执行人重庆九力建设工程有限公司与被执行人重庆海陆空传媒发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)渝0104民初2号民事判决书确定：一、原告重庆九力建设工程有限公司与被告重庆海陆空传媒发展有限公司2016年3月15日签订的《海陆空游乐园一期欧洲大街铺装工程施工合同》和2016年6月15日签订的《海陆空游乐园一期欧洲大街铺装工程新增施工内容补充协议》无效；二、被告重庆海陆空传媒发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆九力建设工程有限公司工程款26888500元及资金占用损失（以26888500元为基数，从2019年3月15日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告重庆海陆空传媒发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆九力建设工程有限公司垫付设计费300000元及资金占用损失（以300000元为基数，从2019年3月15日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告重庆海陆空传媒发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆九力建设工程有限公司垫付咨询服务费104780.59元及资金占用损失（以104780.59元为基数，从2019年4月19日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回原告重庆九力建设工程有限公司的其他诉讼请求。判决发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月19日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  曹 琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5093号 原告：胡某妮，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某妮。被告：张某，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。原告胡某妮诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某妮到庭参加了诉讼,被告张某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告电视机损失5799元、沙发损失500元、电视柜损失100元、壁纸损失100元、电盒装饰窗损失100元；2、判令被告支付原告违约金1500元、物业费用124.4元及拖欠的房租1900元，共计3524.4元，现只主张3500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告租原告房屋一套，合同期一年，租金半年付，押金未付，被告在此期间损坏了原告房内的电视机、沙发、电视柜等物品且在未告知原告的情况下私自搬离所租赁的房屋，原告遂诉至法院，诉请如前。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2018年12月20日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定原告将其位于XXX小区X号楼X单元X号房屋租赁给被告生活居住，每月租金1500元，押金2000元。租金按半年结算，由被告在每半年的前十五日内足额交付于原告，逾期则视为被告违约，应承担一个月房租的违约金。该合同签订后，被告即入住该房屋。2019年6月，被告未告知原告即从上述房屋内搬离，并将房屋内属原告所有的价值4590元的海信牌液晶电视机砸毁，并造成该房内壁纸、沙发、电视柜等不同程度的损坏。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、照片、购物发票、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方于2018年12月20日签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告于2019年6月份搬离所租赁房屋，故双方之间的房屋租赁合同已经实际解除。因被告在租赁期间届满之前搬离上述房屋，亦未按照合同约定的时间向原告交纳下半年租金，其行为已构成违约，应当依约向原告支付一个月租金即1500元违约金。被告在实际租赁上述房屋期间，将房内属原告所有的电视机砸毁并造成房内的电视柜、壁纸、电盒装饰窗部分损坏，应承担相应的赔偿责任，本院酌定电视柜、壁纸、电盒装饰窗损失为700元。至于原告诉请要求被告支付其2019年7月份的物业费用及拖欠的房租（2019年六月底至七月底）一节，因双方在租赁合同中约定房租每半年一付，且被告于2019年6月即实际单方解除该租赁合同，故原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日赔偿原告胡某妮电视机损失4590元及电视柜、壁纸、电盒装饰窗损失700元。二、被告张某于本判决生效之日支付原告胡某妮违约金1500元。三、驳回原告胡某妮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   范  尧                          审  判  员   李  龙                          人民陪审员   王广玲                          二0二0年三月二十日 书  记  员   武  蔚   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22360号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白云田，男，1962年2月22日出生，汉族，住山西沂州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月25日的本金116923.36元、利息1969.97元、罚息142.6元、违约金3228.29元；2、判令被告支付自2019年6月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告白云田所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3619.82元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.45265%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告白云田购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠本金116923.36元、利息1969.97元、罚息142.6元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云田于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月25日的贷款本金116923.36元、利息1969.97元、罚息142.6元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告白云田于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3228.29元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白云田所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告白云田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22267号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柳絮飞，男，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月8日的本金99190元、利息3879.41元、罚息295.43元、违约金2694.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99190元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3288.83元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年11月8日，被告尚欠本金99190元、利息3879.41元、罚息295.43元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳絮飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月8日的贷款本金99190元、利息3879.41元、罚息295.43元，并支付自2019年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告柳絮飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2694.74元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告柳絮飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1166号 原告:杨国标，男，1969年9月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞荣仕，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告:熊辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 第三人:李业有，男，1978年3月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告杨国标与被告熊辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，根据被告熊辉的申请，通知李业有为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国标的委托诉讼代理人曾丽明、庞荣仕，被告熊辉的委托诉讼代理人盘达，第三人李业有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的437341元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：熊辉租用了原告经营的玉林市大顺豪水洗厂三车间使用，为经营招用了吴和卫等71人劳动。由于熊辉未支付71人的劳动报酬，经玉林市中级人民法院终审判决，由玉林市大顺豪水洗厂与熊辉连带支付71人劳动报酬754281.08元。判决后，熊辉未按判决履行义务，玉林市福绵区人民法院执行了原告共437341元。原告与吴和卫等71人不存在劳动关系或雇佣关系，没有义务支付劳动报酬，原告代熊辉支付了437341元履行款，熊辉应当偿还给原告。 被告熊辉辩称，1.原告将其经营的玉林市大顺豪水洗厂发包给没有经营资质的李业有经营，存在过错，玉林市中级人民法院的终审判决也是基于过错责任判决两人承担连带支付责任，原告不是代被告支付劳动报酬，而是为自己的过错承担责任，原告作为债务义务人被法院强制执行，不具有追偿权；2.原告与被告没有合同关系，不具备向被告追偿的主体资格；3.被告向第三人支付了10万元定金，本案的相关债务应该由原、被告及第三人共同处理。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李业有陈述称，本案纠纷与其无关，其不应当承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：玉林市大顺豪水洗厂是领有营业执照的个体工商户，经营者是杨国标。2013年2月20日，玉林市大顺豪水洗厂将其3间车间租赁给李业有使用。李业有在租赁期间将此3间车间转租给熊辉使用。熊辉在经营3间车间期间与吴和卫等71人形成劳务关系，并欠下吴和卫等71人劳动报酬754281.08元。吴和卫等71人对玉林市大顺豪水洗厂、李业有、熊辉提起诉讼，要求熊辉3人支付工资。该案经玉林市中级人民法院二审审理认为，玉林市大顺豪水洗厂将水洗业务发包给没有资质的个人经营，又未对实际经营的个人进行有效监督，导致个人经营者欠付吴和卫等71人的劳务报酬，损害了吴和卫等71人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，做出（2018）桂09民终243号《民事判决书》，判决由玉林市大顺豪水洗厂与熊辉连带支付吴和卫等71人劳动报酬754281.08元，并驳回吴和卫等71人的其他诉讼请求。该判决生效后，本院依法执行了玉林市大顺豪水洗厂经营者杨国标的397341元，熊辉的356940.08元。吴和卫等71人的劳动报酬得到完全给付之后，杨国标向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》《个体工商户营业执照》（2017）桂0903民初134号《民事判决书》（2018）桂09民终243号《民事判决书》（2018）桂0903执316～385号《执行通知书》（2018）桂0903执316-385、292号之一《执行裁定书》《行政事业单位资金往来结算票据》《业务凭证》，被告提供的《水洗厂租用合同》，本院调取本院执行案件档案，当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，玉林市大顺豪水洗厂将水洗业务发包给没有资质的个人经营，又未对实际经营的个人进行有效监督，导致个人经营者熊辉欠付吴和卫等71人的劳务报酬，损害了吴和卫等71人的合法权益，玉林市大顺豪水洗厂此行为是存在过错的。该纠纷经玉林市中级人民法院终审判决，判决由玉林市大顺豪水洗厂与熊辉连带支付吴和卫等71人劳动报酬754281.08元，此判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，确定玉林市大顺豪水洗厂对自己的过错承担连带法律责任，杨国标作为该厂的经营者有义务对此债务予以履行，亦是对自己的行为所引起的后果承担法律责任,由此产生的债务，法律未赋予追偿的权利。且双方对此产生的债务没有约定，杨国标履行了部分判决书的义务后向熊辉行使追偿权，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨国标的诉讼请求。 案件受理费7860元（原告杨国标已预交），由原告杨国标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  陈伟华 人民陪审员  庞 群 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗诗婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22327号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阿衣古丽·阿巴斯，女，1976年5月7日出生，住新疆和田市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月29日的本金83325.02元、利息3512.51元、罚息333.35元、违约金2305.7元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告阿衣古丽·阿巴斯所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限30个月，第1至30期，每期还款3503.49元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年11月29日，被告尚欠本金83325.02元、利息3512.51元、罚息333.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿衣古丽·阿巴斯于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月29日的贷款本金83325.02元、利息3512.51元、罚息333.35元，并支付自2019年11月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告阿衣古丽·阿巴斯于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2305.7元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告阿衣古丽·阿巴斯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖11号 杨克军行贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕5号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市仁和区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市仁和区人民法院依照刑事审判第一审程序对杨克军涉嫌行贿一案进行审判。 二〇二〇年三月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2027号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：木色(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵晶。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告木色(上海)实业有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年三月二十七日法官助理 卢思元书 记 员 居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审5号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督查股股长。被申请人：尹本立，男，1982年12月1日生，汉族，山东省曹县仵楼乡人。申请人泽州县自然资源局与被申请人尹本立行政非诉执行审查一案，申请人于2020年3月10日向本院提出申请，要求执行其于2020年2月21日作出的泽自然资罚字〔2020〕20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5798号 原告：王某荣，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某荣。原告：姜某举，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姜某举。共同委托代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被告：史某理，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某理。被告：郭某玲，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某玲。原告王某荣、姜某举诉被告史某理、郭某玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某荣、姜某举及其委托代理人田小军到庭参加了诉讼,被告史某理、郭某玲经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告依法清偿原告借款本金50000元，以及自起诉之日起至前述款项清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息； 2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某荣系原告姜某举母亲，案外人姜某某（已过世）系原告王某荣之夫，原告姜某举之父。2014年9月，两被告找到案外人姜某某，因被告郭某玲父亲患病急需用钱，经案外人邵某某介绍，向姜某某借款50000元。同时，在当邵某某的面给付被告50000元之后，被告史某理向姜某某出具借条一份。后，姜某某多次找寻两被告催要借款均无果。2018年6月27日，姜某某通过案外人邵某某找到被告史某理要求偿还借款，但被告史某理以暂时无偿还能力为由请求暂缓还款并重新向姜某某出具借条一张，将原借条收回，但两被告至今仍未偿还上述借款。后，姜某某于2019年6月16日过世，其继承人有原告王某荣、原告姜某举、其女姜某、其父姜某生、其母田某琴。现继承人中姜某、姜某生、田某琴均表示将其继承份额让与本案两原告，且不再参与本案诉讼。故原告诉至法院，诉请如前。 两被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月27日，被告史某理向姜某某出具借条一张，载明其借到姜某某现金50000元的事实。另，姜某某于2019年6月16日过世。其继承人有原告王某荣、原告姜某举、其女姜某、其父姜某生、其母田某琴。现姜某、姜某生、田某琴均表示放弃对姜某某该笔债权的继承权，且不再参与本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、死亡医学证明、村委会证明、身份证、户口本、证人邵某某证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜某某已向被告史某理履行了出借资金的义务，现姜某某已死亡，被告史某理应当向姜某某的继承人偿还借款，现其欠款未予偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因姜某某的继承人中姜某、姜某生、田某琴均表示将其继承份额让与同为继承人的本案两原告，故两原告诉请要求被告史某理向其偿还借款50000元并承担自本案起诉之日起至前述款项清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息之主张，本院予以支持。关于两原告主张被告郭某玲亦应向其承担还款责任一节，因原告未能提举证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：一、被告史某理于本判决生效之日偿还原告王某荣、姜某举借款50000元及利息（自2019年9月2日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王某荣、姜某举的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史某理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  王广玲                          二0二0年三月二十日 书  记  员   武  蔚    1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初752号 原告：林某1，女，2006年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林某2，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林某1父亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林某1与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向林某1退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年7月16日，林某1与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，林某1据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10750元，共计22700元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，林某1经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，林某1转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，林某1与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，林某1应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈春玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执488号申请人任杰，男，1993年6月22日生，汉族，住辉县。被执行人李倩雯，女，1997年5月18日生，汉族，住信阳市淮滨县。任杰申请执行李倩雯股权转让纠纷一案，申请人任杰依据生效的（2019）豫0782民初1217号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人李倩雯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人转让款16000元及自2019年2月18日起至转让款付清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费200元、执行费143元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李倩雯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李倩雯名下存款以20000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十五日书记员  任 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初381号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈松，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈松经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松归还原告信用卡透支款127,939.86元(其中本金107,577.94元、利息17,579.03元、滞纳金2,782.89元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告陈松偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：125,156.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈松承担。事实和理由：被告陈松在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款127,939.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈松未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金107,577.94元；二、被告陈松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858.80元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。