河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2357号原告：郭慧，女，1991年6月7日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：赵博，男，1993年5月7日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告郭慧与被告赵博健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭慧、王兴轩、赵博代理人孟帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭慧向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费8531.25元，2.误工费14076.4元（108.28元/天×130天），3.护理费7579.6元（108.28元/天×70天），4.营养费800元（20元/天×40天），5.住院伙食补助费500元（50元/天×10天），6.交通费200元（20元/天×10天），7.残疾赔偿金127496.76元，8.精神抚慰金10000元，9.鉴定费2500元，以上共计172284元，按照被告90%责任主张155055.6元。事实及理由：2016年11月25日6时19分许，赵博驾驶豫Ｇ×××××号比亚迪牌微型轿车沿黄河大桥由南向北逆向行至88号灯杆处，与沿黄河大桥由北向南行驶苌建明驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小型面包车相撞后，豫Ａ×××××号长安牌小型面包车又与由北向南行驶王阔驾驶的豫Ａ×××××号金杯牌小型普通客车相撞，致使赵博、杜世豪、郭慧、苌建明、王阔、何小闯受伤，三车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定赵博负事故全部责任，郭慧无责任。原告受伤后住院治疗，被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告赵博辩称，原告诉讼超过法律规定的时效，根据民法通则规定，人身伤害请求权诉讼时效为1年，事故发生于2016年11月25日。本次事故中，被告是帮工人，原告系被帮工人，并且该帮工行为属于无偿的，故原告要求帮工人承担其损失违背了相关法律规定，故应当依法驳回原告对被告的诉求。原告郭慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任，2.郑州市惠济区人民法院民事调解书一份，证明被告赵博对同一事故的另一当事人马淑娜承担全部赔偿责任，3.原告身份证复印件一份，证明原告系城镇居民，4.郑州市惠济区人民医院诊断证明、出院证、病历、票据各一份，滑县骨科医院诊断证明、病历、出院证、票据各一份，证明原告治疗过程及花费，5.鉴定费票据、检查费票据，证明鉴定花费。被告向本院提交的证据有：判决书两份，证明原被告系帮工关系及对本次事故承担连带赔偿责任。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中调解书真实性无异议，但对原告证明目的有异议，对证据3真实性无异议，但证明城镇居民有异议，原告应提交户口本予以证明，对证据4、5无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。原告提交的证据1-5客观真实，本院予以认定并佐证在卷。被告提交证据予以认定。根据原告申请双方协商，延津县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对郭慧的伤残等级及出院后误工期、营养期、护理期进行鉴定。原告对鉴定意见书无异议，被告称其程序不合法，鉴定结论各项期限过长。该鉴定中心出具的结论意见客观真实，本院予以认定。新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书补正书。原告对该鉴定意见书有异议，称不予认可，被告对该鉴定意见书无异议。该鉴定意见补正书客观真实，予以认定，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日6时19分许，赵博驾驶豫Ｇ×××××号比亚迪牌微型轿车沿黄河大桥由南向北逆向行至88号灯杆处，与沿黄河大桥由北向南行驶苌建明驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小型面包车相撞后，豫Ａ×××××号长安牌小型面包车又与由北向南行驶王阔驾驶的豫Ａ×××××号金杯牌小型普通客车（车主为马淑娜）相撞，致使赵博、杜世豪、郭慧、苌建明、王阔、何小闯受伤，三车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定赵博负事故全部责任，郭慧无责任。原告受伤后在郑州市惠济区人民医院住院3天，在滑县骨科医院住院6天，于2019年12月4日治疗终结出院，共花费医疗费8531.25元。依原告申请，双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对郭慧的伤残等级及出院后误工期、营养期、护理期进行鉴定，2019年4月31日，该鉴定机构出具鉴定意见书，内容为：郭慧右侧肋骨第1-7肋骨、左侧第1肋骨骨折，其中，右侧1、4、5、6、7肋骨骨折断端错位畸形愈合可以成立，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部《人体损伤致残程度分级》第5.9.3条11）项（肋骨骨折12根以上，或者肋骨部分缺失4根以上；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合）之规定，作出鉴定：1、被鉴定人郭慧胸部损伤评为九级伤残。2、被鉴定人郭慧出院后的误工期拟定为120日、营养期拟定为30日、护理期拟定为60日。原告花费鉴定费2500元。事发后，赵博作为原告起诉郭慧健康权纠纷，本院作出（2019）豫0726民初605号判决书，认定郭慧作为实际车主，让赵博驾驶其车辆，赵博与郭慧之间形成帮工关系，赵博在帮工过程中受伤，被帮工人郭慧应当承担赔偿责任。同时，赵博在明知自己饮酒的情况下仍驾驶车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，导致交通事故的发生，其自身存在重大过失，可以减轻郭慧的赔偿责任。据此酌定郭慧承担赵博各项损失的40%，赵博自行承担60%。郭慧不服提起上诉，中院维持一审判决。审理期间，原告认为事故发生至今已经三年，在此期间，郭慧是否受到其它伤害，其所鉴定的伤情与本案交通事故是否有因果关系，申请重新鉴定（郭慧的伤残情况、出院后的护理情况、误工情况及与本案交通事故的因果关系）。经审查郭慧的鉴定意见书，未显示其在鉴定时拍片的情况，因为事发两年多，其畸形愈合的具体程度无法判断，结合本案情况，本院认为应当重新补充鉴定，向新乡医学院司法鉴定中心发函，内容为：1.该鉴定意见书第五页第三行“左侧第1-7肋骨”、“右侧第1肋骨骨折中左侧”及“右侧”表述是否存在错误，若存在错误，请补充更正。2.被鉴定人郭慧在事发两年多进行鉴定，在鉴定过程中没有肋骨处新拍片子以确定肋骨受伤处恢复的情况，确定是否存在四处畸形愈合，建议对郭慧重新拍肋骨处片子。2020年3月9日，该中心出具补正书，内容为：1.该鉴定意见书中第5页第3行“右侧第1-7肋骨、左侧第1肋骨”误写“左侧第1-7肋骨、右侧第1肋骨骨折”。现补正为：“右侧肋骨第1-7肋骨、左侧第1肋骨骨折”。2.复阅被鉴定人郭慧2016年11月25日、2016年11月26日胸部CT片示右侧第1-7肋骨骨质断裂，部分断端移位。其2016年11月28日、2016年12月3日胸部CT片示右侧第1-7肋骨、左侧第1肋骨可见骨折征象，其中右侧第1、4、5、6、7肋断端明显分离移位。原鉴定过程中对被鉴定人郭慧肋骨骨折愈合情况未进行CT复查，对肋骨骨折错位情况是依据所提供的胸部CT片进行了判断。根据本中心与贵院当事人的沟通，建议对被鉴定人郭慧重新拍胸部CT片确定肋骨骨折及愈合情况。2020年3月6日被鉴定人郭慧在新乡医学院第三附属医院完成了胸部＋肋骨重建CT扫描。复阅此次CT片（号CT1201664）可见右肺中叶集左肺上叶有纤维条索灶，××变。纵隔窗显示两肺门无增大，气管支气管通畅，心脏无明显增大，血管及脂肪间隙清晰，纵隔未见肿大淋巴结。胸膜及胸壁软组织未见异常。骨窗见右侧第1-3前肋、4-7肋弓及左侧第1前肋可见陈旧性骨折痕迹，局部愈合，其中右侧第4、5、6肋骨骨折断端明显错位愈合，符合畸形愈合改变，右侧第一前肋和第7肋弓走行不自然，仍有轻微错位，但对胸廓形态影响不大。据此认为被鉴定人郭慧本次外伤致右侧1-7肋骨和左侧第1肋骨骨折，目前右侧第4、5、6肋骨符合畸形愈合改变。即被鉴定人郭慧有8根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合。有鉴于此，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部《人体损伤致残程度分级》第5.10.3条7）项（肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合）之规定，被鉴定人郭慧胸部损伤应评为十级伤残。现补正为：被鉴定人郭慧胸部损伤应评为十级伤残。原告花费鉴定检查费667元。庭审中，被告主张原告起诉超过诉讼时效，被告称没有超诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害的诉讼时效为1年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，郭慧治疗终结时间为2016年12月4日，按照《中华人民共和国民法通则》相关规定，其诉讼时效为1年至2017年12月3日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，其诉讼时效未满一年，根据上述规定，本案郭慧身体受到伤害的诉讼时效为三年，被告赵博辩称原告郭慧起诉超过诉讼时效期间，没有法律依据，不予支持。关于补正鉴定意见书认定的问题，因在第一次鉴定过程中未拍胸部CT片子，且事故发生后已两年多，第一次鉴定郭慧构成九级伤残，该伤残所诉的理由与原告肋骨骨折断端畸形愈合情况不相符合，补正意见系根据郭慧现今新拍胸部CT作出，能够反映郭慧受伤后至今同部位肋骨骨折断端畸形愈合的实际情况，客观真实，予以认定。赵博认为郭慧可能受到其它伤害，未举证，不予采信。根据本院作出已经生效的（2019）豫0726民初605号判决书认定原被告责任承担的比例，本案被告赵博承担责任比例本院酌定为60%，剩余40%由原告自行承担。原告郭慧的合理损失如下：1.医疗费，按照原告主张9198.25元予以支持（包括鉴定检查费667元），2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为9天×50元/天=450元，原告主张10天，没有依据，不予支持，3.营养费，出院后营养期为30日，住院9天，计算为：39天×20元/天=780元，4.误工费，根据鉴定结论，出院后误工期为120天，住院9天，按照原告主张的108.28元/天予以支持，计算为：108.28元/天×129天=13968.12元，原告主张130天，没有依据，不予支持，5.护理费，根据鉴定结论，出院后护理期为60日，住院9天，按照原告主张的108.28元/天予以支持，计算为108.28元/天×69天=7471.32元，原告主张70天，没有依据，不予支持，6.交通费，根据具体情况，以180元予以支持，7.残疾赔偿金，按照2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年予以支持，计算为：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，8.鉴定费2500元，以上共计98296.07元，由被告赵博按照60%的比例赔偿原告计算为98296.07元×60%=58977.64元。原告主张精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，事发当晚郭慧在自己饮酒身体不适情况下，将属于自己的车辆交付给醉酒的赵博驾驶，具有重大过错，结合赵博无偿为郭慧开车的情形，综合当地法院生活水平，按照1000元予以支持。以上共计59977.64元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告赵博赔偿原告郭慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计59977.64元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3401元，由原告郭慧承担2108元，由被告赵博负担1293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  刘延青二〇二〇年三月三十日书 记 员  谷东伟