wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5471号 申请执行人：郑梅贞，女，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张菁，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郑梅贞与被执行人张菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑梅贞向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人被告张菁于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑梅贞借款本金100000元及利息7500元(暂算至2019年3月19日，后续以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1225元，执行费1693元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱 波
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终44号上诉人（本诉被告、反诉原告）：陈怀斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：王树玮，女，1989年1月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人陈怀斌因与被上诉人王树玮房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈怀斌于2020年3月20以自愿服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，陈怀斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈怀斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人陈怀斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  王承林审判员  刘红雅二〇二〇年三月二十日书记员  王 露
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4503号 原告：曾红玲，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县丰山乡丰山村沙排组55号，现住福建省厦门市同安区。 被告：朱建春，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省方城县。 原告曾红玲与被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红玲到庭参加诉讼，被告朱建春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币16008元（利息从起诉日起年利率6%计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾红玲与被告朱建春系同事关系，被告朱建春因资金周转需要，多次向原告借款，原告因与被告身为同事，出于帮忙借款给被告，从2018年9月16日起至2019年8月4日，原告多次用支付宝转账给被告，共计人民币16008元。此后，原告通过电话、微信、多次向被告追讨，被告都拒不还款。为此，原告向贵院起诉，请求依法审理，并判决如原告之诉讼请求。 被告朱建春未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告曾红玲提供以下证据以证明其主张：1、《账户历史交易明细表》3张，证明从2018年9月16日起至2019年8月4日，原告多次用支付宝转账给被告，共计人民币16008元。2、《微信聊天记录》一组，证明原告通过电话、微信、多次向被告追讨，被告都拒不还款。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾红玲与被告朱建春原系丹麦皮革同安公司同事，2017年认识。2018年9月16日至2019年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付宝转账18笔，其中2018年9月16日转账1200元、9月29日转账500元、11月16日转账400元、11月18日转账1000元、11月24日转账300元、11月26日转账100元、12月22日转账700元、12月31日转账1500元、2019年1月8日转账3500元、2月2日转账1000元、2月10日转账1000元、4月2日转账500元、6月6日转账600元、7月7日转账500元、7月15日转账50元、58元、7月28日转账100元、8月4日转账3000元，合计16008元。后原告向被告催讨，被告答应自2019年7月30日开始还钱，每个月至少还500元，但却未予偿还。2019年8月份，被告突然辞职，原告联系不上被告。 本院认为，原告曾红玲与被告朱建春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款16008元，有原告提供的《账户历史交易明细表》、《微信聊天记录》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告请求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及民间借贷有关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建春应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾红玲借款16008元及利息（以本金16008元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100.50元、保全申请费180.08元，均由被告朱建春负担；公告费600元，由被告朱建春负担（原告曾红玲先予垫付，申请强制执行时一并申请），款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  陈玉玲 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10243号之一申请执行人：眭超，男，1981年4月5日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：李小龙，男，2000年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘刚，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人眭超与被执行人李小龙、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4453号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李小龙赔偿申请执行人眭超损失9130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费131元，依法缴纳执行费178元，共计9439元（利息尚未计算）。确定被执行人刘刚赔偿申请执行人眭超损失9130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费131元，依法缴纳执行费178元，共计9439元（利息尚未计算）。但被执行人李小龙、刘刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人眭超向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李小龙、刘刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人李小龙、刘刚名下无房产、车辆、银行存款及其他财产信息，现申请执行人眭超也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费178元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月十一日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4391号 原告：山西乾通公路工程机械有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区红沟北街18号。 法定代表人：张贵伟，该公司董事长。 统一社会信用代码：91140000701135792M（4-1）。 委托诉讼代理人：王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋君，该公司员工。 被告：河北乾琛贸易有限公司，住所地沧州市运河区解放中路269号5幢新闻大厦420号。 法定代表人：耿会霞，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900789824671A。 委托诉讼代理人：封金良、李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 原告山西乾通公路工程机械有限公司（以下简称山西乾通公司）与被告河北乾琛贸易有限公司（以下简称河北乾琛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西乾通公路工程机械有限公司委托诉讼代理人宋君、王晓亮，被告河北乾琛贸易有限公司委托诉讼代理人封金良、李茹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西乾通公路工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告剩余货款人民币290万元及相应利息(自2018年11月13日至货款本金归还完毕之日，利率按照银行同期贷款利率计算,暂计至2019年7月22日为87954.58元），两项合计2987954.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告山西乾通公司欲从被告河北乾琛公司购买护栏立柱，双方签订合同后，原告向被告支付了2500万元货款。不久，双方同意终止该合同，被告未向原告供货，自2013年10月29日至2018年11月12日，被告分批共计向原告返还货款人民币2210万元，经原告多次催要，仍有290万元至今未返还。综上，原被告终止了未履行交付货物的买卖合同后，被告应返还原告已支付的货款，故提起诉讼。 河北乾琛贸易有限公司辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，且提供的证据相互矛盾，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告山西乾通公路工程机械有限公司因承揽高速公路工程需要，与被告河北乾琛贸易有限公司签订买卖合同，约定原告向被告购买护栏立柱，并约定了单价和数量，合同写明购货款总额25805500元等内容。合同订立后，原告于2013年10月24日向被告公司电汇货款2500万元，但几日后即因原告欲承揽工程未实际中标而终止与被告订立的买卖合同，双方协商由被告返还货款。此后被告从2013年10月29日开始至2018年11月陆续返还货款，分别于2013年10月29日、2013年10月30日、2013年11月7日、2014年3月5日通过银行汇兑转账向原告返还货款9000000元、2000000元、9000000元、1000000元，共计21000000元；于2014年6月11日、2014年8月12日、2015年3月1日、2015年9月23日、2016年11月10日、2016年12月12日分别以现金形式返还货款100000元，共计600000元。2014年12月30日被告通过银行汇付原告300000元，2018年2月27日、2018年11月12日，原告工作人员张贵伟、高鹏分别向被告追要货款现金100000元，该二人后将现金汇至原告公司账户。前述被告共向原告返还货款22100000元，余款2900000元未予返还，原告故诉至本院。 本院认为，原告针对其主张的货款返还，提交了原、被告之间签订的买卖合同复印件以及原告履行支付货款义务的电汇凭证，被告抗辩称原告未提交合同原件，对其主张不予认可。原告陈述未找到合同原件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或毁损的……人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。原告提交合同复印件标的额为25805500元，原告于2013年10月24日一次性电汇被告货款2500万元，五天后，因原告终止该合同被告即在2013年10月29日、10月30日、11月7日和2014年3月5日分四次累计返款给原告2100万元，随后至2018年11月12日又通过现金支付和银行转款给原告共计110万元。被告未举证证明原告向其支付案涉2500万元系基于其他法律关系，且未对其向原告的后续付款作出说明并提交证据。为查明事实，本院释明被告于庭后提交书面说明及证据，但被告未在指定期限内提交情况说明，且对其在庭后提交的落款日期为2007年、2009年的相关证据，未举证证明与本案的关联性，原告质证亦不予认可，则被告应承担举证不能的后果。另外，被告提出合同复印件上的打印时间是2014年8月15日，而非原告主张的2013年8月15日，原告解释称系打印错误。对此，本院认为，即使是合同为后补或倒签时间，亦不为法律所禁止。结合以上双方的举证情况及陈述，本院对原告主张的双方于2013年8月15日签订买卖合同后原告支付货款25000000元，被告履行合同义务前双方解除合同并协商由被告返还货款的事实予以采信。原告向被告汇付货款25000000元、几天后被告即开始陆续返还货款共计22100000元，在被告未陈述其他抗辩理由并提交证据的情况下，原告主张被告返还余款2900000元，应予支持。关于原告主张被告自最后一笔款项返还次日支付剩余货款的利息，本院认为，原告未举证证明双方就返还货款的期限达成一致，本院自原告起诉之日（原告于2019年8月20日向山西省太原市杏花岭区人民法院提起诉讼后移送本院）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至履行完毕之日止。综上，原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告河北乾琛贸易有限公司返还原告山西乾通公路工程机械有限公司货款2900000元及利息（以2900000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15352元，由被告河北乾琛贸易有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年三月十二日 书记员 李奕洁
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执198号申请执行人：卢标被执行人：刘立申请执行人卢标与被执行人刘立借款合同纠纷执行一案，申请执行人卢标依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5022号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5022号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年三月十一日书记员  董 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢659号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更186号罪犯胡著刚，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。本院于2013年9月13日作出（2013）吉中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人胡著刚犯合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金200000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更245号刑事裁定、(2018)赣08刑更162号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡著刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯胡著刚履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡著刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡著刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月19日起至2027年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异77号案外人：北京智鼎世纪数字科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院7号楼6层606。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请执行人：芦建平，男，1961年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。法定代表人：**，总经理。本院在执行芦建平与北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）实现担保物权纠纷一案中，本院将中视联公司名下的位于北京市经济技术开发区房屋及房屋所涉的国有土地使用权（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人北京智鼎世纪数字科技有限公司（以下简称智鼎科技公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人智鼎科技公司称，2011年，智鼎科技公司与中视联公司签订房屋买卖合同，约定智鼎科技公司购买中视联公司的涉案房屋，并支付相应款项，后因中视联公司不能履行房屋所有权证的合同义务，双方于2013年8月签署了《协议书》，协议中明确约定，从签订协议之日起，涉案房屋抵押在智鼎科技公司处，由智鼎科技公司派人看管。该协议书已被法院判决确认真实有效，且法院认定智鼎科技公司对涉案房屋享有用益物权，享有占有、使用、收益的权利。现智鼎科技公司得知中视联公司与芦建平恶意串通，将涉案房屋抵押给芦建平并办理了抵押登记，后法院将涉案房屋查封，该查封侵害了智鼎科技公司的合法权益，故请求法院中止执行。申请执行人芦建平称，不同意智鼎科技公司的异议请求。第一，智鼎科技公司依据其与中视联公司签订的协议占有涉案房屋，系基于合同产生的债权；第二，在芦建平与中视联公司办理抵押登记时，中视联公司为涉案房屋合法的所有权人，符合抵押登记的条件，芦建平为实际的抵押权人；第三，智鼎科技公司与中视联公司的纠纷应另案诉讼，综上，请求法院驳回智鼎科技公司的异议申请。被执行人中视联公司未到庭答辩。本院查明，2011年，智鼎科技公司与中视联公司签订《北京市商品现房买卖合同》，约定由智鼎科技公司购买涉案房屋。合同签订后，智鼎科技公司支付了全部房款47889105元。因中视联公司未能办理房屋产权登记，2013年8月16日，双方签订《协议书》，约定中视联公司于2013年8月21日前退还智鼎科技公司已付相应房款、装修款及按揭贷款利息。后智鼎科技公司将中视联公司诉至本院，2014年12月18日，本院作出（2014）大民初字第11808号民事判决书，判决中视联公司退还智鼎科技公司已付房款30750000元、装修款2440000元、按揭贷款利息1310000元及迟延履行利息。2014年11月20日，芦建平与中视联公司签订《借款合同》，约定中视联公司向芦建平借款3000万元，中视联公司以位于北京市经济技术开发区地盛西路6号院101幢等8幢的房地产作为抵押担保，并于2014年12月4日对抵押担保房地产办理抵押权登记。因中视联公司在借款到期后未偿还借款本息，芦建平向本院申请将涉案房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价。2015年12月10日，本院作出（2015）大民特字第54号民事裁定书，裁定对涉案房屋准予采取拍卖、变卖的等方式依法变价，芦建平对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及律师费的范围内优先受偿。因中视联公司以排除妨害纠纷将智鼎科技公司诉至本院，2019年9月20日，本院作出（2019）京0115民初4587号民事判决书，确认了智鼎科技公司继续占有涉案房屋，驳回中视联公司的事实请求。中视联公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2019年10月30日，二中院作出（2019）京02民终13199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2014年12月16日，本院查封涉案房屋，查封时，涉案房屋登记在中视联公司名下，后续封至2022年3月6日。2019年11月18日，本院于涉案房屋张贴公告，责令涉案房屋的占有使用人于2019年11月30日前迁出。庭审中，智鼎科技公司称中视联公司将涉案房屋抵押，虽未办理登记，但经法院判决，智鼎科技公司对涉案房屋享有用益物权，且中视联公司与芦建平办理的抵押登记手续系恶意串通，故请求法院中止执行。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋登记在中视联公司名下，合法的办理了抵押登记手续，芦建平为抵押权人，该抵押登记具有公信力。智鼎科技公司虽占有涉案房屋，但其未办理抵押登记，故不能对抗登记的抵押权人。智鼎科技公司称芦建平与中视联公司系恶意串通，应通过另行诉讼的方式解决。综上，对智鼎科技公司提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京智鼎世纪数字科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 刘亚东审判员 任爱平二〇二〇年三月十一日书记员 任 林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特56号申请人（仲裁被申请人）：西安星际穿越网络科技股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办科技五路class国际公馆C座1904号。法定代表人：李晶，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭庆，男，该公司员工。被申请人(仲裁申请人)：苏洋，女，1992年12月16日出生，汉族，住陕西省三原县。申请人西安星际穿越网络科技股份有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2252号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：苏洋于2019年3月18日入职西安星际穿越网络科技股份有限公司担任软件开发工程师，签订了为期一年的劳动合同，合同期限自2019年3月18日至2020年3月17日止，合同约定苏洋的工资构成为：基本工资2400.00元，岗位工资1200.00元，绩效工资3200.00元，另有交通补助、通讯补助、午餐补助、全勤奖等，当月工资下月发放。2019年4月15日苏洋收到西安星际穿越网络科技股份有限公司账户转来的3月工资3060.00元，2019年5月25日收到西安星际穿越网络科技股份有限公司的负责人孙某个人账户转来的4月部分工资3200.00元苏洋提交的其与西安星际穿越网络科技股份有限公司的负责人孙某的微信聊天记录显示2019年5月31日，苏洋曾向该负责人索要欠付工资，西安星际穿越网络科技股份有限公司未发放苏洋5月工资。苏洋于2019年5月31从西安星际穿越网络科技股份有限公司离职。西安星际穿越网络科技股份有限公司未为苏洋缴纳2019年3月至5月工资期间的社会保险。另查，苏洋2019年4月出勤24天，5月出勤24天（含一天正常调休）。仲裁以上事实有庭审笔录、劳动合同、银行账户明细、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录截图以及苏洋陈述等证据在卷佐证。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当依法为劳动者参加并缴纳社会保险。劳动关系存续期间，西安星际穿越网络科技股份有限公司未为苏洋缴纳基本养老保险、基本医疗、工伤、失业和生育保险，但苏洋已经于2019年5月31日与西安星际穿越网络科技股份有限公司解除劳动关系，苏洋要求西安星际穿越网络科技股份有限公司补缴2019年6月的社会保险，没有事实依据，该委不予支持。故苏洋请求西安星际穿越网络科技股份有限公司补缴该社会保险，于法有据，该委予以支持；惟苏洋请求缴纳社会保险期间有误，该委依法予以调整。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。苏洋主张其2019年4月、5月工资为6400.00元，不违反双方劳动合同的约定，且西安星际穿越网络科技股份有限公司未出庭，应承担不利后果，苏洋主张工资金额该委予以采信。西安星际穿越网络科技股份有限公司已向苏洋支付2019年4月工资3200.00元，未支付2019年5月工资，应予以支付。因苏洋已经于2019年5月31日与西安星际穿越网络科技股份有限公司解除劳动合同，苏洋要求西安星际穿越网络科技股份有限公司支付2019年6月1日的工资，没有事实依据，该委不予支持。故苏洋请求西安星际穿越网络科技股份有限公司支付工资，于法有据，该委予以支持；惟苏洋请求工资期间有误，该委依法予以调整。因西安星际穿越网络科技股份有限公司未出庭，该委无法主持调解。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三十六条之规定，兹裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，西安星际穿越网络科技股份有限公司按照国家、陕西省和西安市有关政策为苏洋缴纳2019年3月至2019年5月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（西安星际穿越网络科技股份有限公司承担用人单位部分、苏洋承担个人部分）；二、自本裁决生效之日起十日内西安星际穿越网络科技股份有限公司向苏洋支付2019年4月至2019年5月31日期间的欠付工资9600.00元；三、驳回苏洋的其它仲裁请求。送达后，西安星际穿越网络科技股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，苏洋隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为苏洋作为公司核心职工掌握公司登陆账号、密码，未进行交接即直接离职，且后期联系不上。综上，故请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2252号。苏洋辩称，不存在隐瞒任何证据的情况，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安星际穿越网络科技股份有限公司以仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，西安星际穿越网络科技股份有限公司未能证明其所主张的苏洋隐瞒具体证据的名称及该证据客观存在且由苏洋实际掌握的情况，无法证明苏洋存在隐瞒证据的情形，故西安星际穿越网络科技股份有限公司主张本案仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的撤销理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安星际穿越网络科技股份有限公司的撤销申请。案件受理费400元由西安星际穿越网络科技股份有限公司承担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年三月二十四日书记员  李博文
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之二十九被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国工商银行6xxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢579号申请执行人：李建军，男，1951年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张和民，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人李建军与被执行人张和民的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1441号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年2月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年3月9日将被执行人限制高消费，2020年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年三月九日书记员  刘晓丛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初340号之一原告:何家中，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：李金水，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告何家中与被告李金水民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇二〇年三月二十日法官助理苏可欣书记员李辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1672号之二 解除保全申请人：山东同霖节能科技有限公司，住所地：济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场2号楼19层1901室。 统一社会信用代码：91370102MA3F7NCT07。 法定代表人：马庆奇。 解除保全申请人：马庆奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：李兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 李兵与山东同霖节能科技有限公司、马庆奇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116执保1672号之一执行裁定，冻结申请人名下银行存款460万元；冻结期限一年。申请人山东同霖节能科技有限公司、马庆奇于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东同霖节能科技有限公司、马庆奇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 解除对山东同霖节能科技有限公司名下在中国建设银行的银行存款460万元的冻结，账号：37×××57。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执387号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，该行行长。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。法定代表人：刘英林，该公司董事长。被执行人：刘英林，男，1969年6月4日出生，汉族，天津市英辰精密模具有限公司董事长，住天津市北辰区。被执行人：侯彬，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：张瑞民，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李云强，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘晨，男，1994年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市英辰精密模具有限公司、刘英林、候彬、张瑞民、李云强、刘晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8916号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市英辰精密模具有限公司所有的平面磨床（306AHD）、铣床（3H）、铣床（4H）、宇青磨床（LSG-614S）、宇青磨床（LSG-614S）、宇青磨床（LSG-618S）、宇青磨床（LSG-618S）、宇青磨床（LSG-614S）、三丰精密轮廓（302-703E）、三次元测量仪（CE-450V）、数控铣床（XKA714/B）、放电加工机（TSH-3AA）、放电加工机（DE430/MP50）、数控慢走丝线切割机床（AM360L+LN1W）、数控线切割放电加工机床（AQ360L+LN1W）、数控线切割放电加工机床（AQ360L+LN1W）、手摇平磨（M618C）、立式铣床（4S）、立式铣床（4S）、立式综合加工中心（FALCON-2040VMC）、平面磨床（614S）、平面磨床（614S）、平面磨床（YSG-614）、平面磨床（YSG-614）、数控电火花成型加工机床（AM3LS/LN1）、数控电火花成型加工机床（AM3LS/LN1）、数控慢走丝线切割机床（AM360L+LN1W）、数控慢走丝线切割机床（AQ550LS/LN1W）、卧式带锯床（G4250B）、高速立式加工中心（MILLAC44V）、三丰精密轮廓投影仪（302-703E）、数控慢走丝线切割机床（AQ560LS+LN1W）各一台，桌上车床（MYD-15#）三台。二、查封期间为两年：自2020年3月23日至2022年3月22日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月二十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2922民初260号原告：马某秀，女，回族，生于1998年3月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某德，男，回族，生于1994年3月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某秀与被告马某德确认婚姻无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某秀、被告马某德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某秀的诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告婚姻无效并依法撤销；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原、被告属表兄妹关系。原、被告二人在双方家人的包办下于2017年农历正月二十六日按照乡村风俗举行婚礼，2018年3月11日办理了结婚登记手续。双方于2018年12月10日生育长子马某辉，因原、被告系近亲结婚，孩子出生后患脑瘫并于2019年2月5日不幸去世。孩子去世后，原告长时间处于悲痛之中，与被告就婚姻问题进行协商时遭到被告的暴力行为，为此原告彻底失去了与被告一起生活的信心。2019年3月份从被告家出走至今。综上，原、被告系近亲结婚，系无效婚姻，依据《婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；根据《婚姻法》第十条，有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的，故原、被告婚姻自始无效，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马某德辩称：结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。他与原告系近亲结婚，他同意原告马某秀的请求，确认婚姻无效。原告马某秀向本院提交证据如下：身份证复印件1份以及结婚证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格及原被告违法登记结婚的事实。被告马某德向本院提交的证据如下：身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。经庭审质证：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某秀的母亲与被告马某德的母亲系同胞姐妹，原、被告属表兄妹关系。原告马某秀与被告马某德于2017年农历正月二十六日按照习俗举办了结婚仪式，后于2018年3月11日办理了结婚登记手续。双方于2018年12月10日生育长子马某辉，孩子出生后患脑瘫并于2019年2月5日不幸去世。孩子去世后，原告长时间处于悲痛之中，与被告感情出现问题，原告于2019年3月份从被告家出走。2020年2月27日，原告马某秀以确认婚姻无效纠纷为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告马某秀与被告马某德系表兄妹关系，属于我国婚姻法禁止结婚的情形之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲…”及第十条（二）项“有禁止结婚的亲属关系的”婚姻无效的规定，原、被告之间缔结的婚姻属于无效婚姻，应依法宣告婚姻无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条一款（二）项之规定，判决如下：宣告原告马某秀与被告马某德的婚姻无效。案件受理费100元由原告马某秀负担。本判决一经作出即发生法律效力。审 判 长  马永伟人民陪审员  马玉虎人民陪审员  高玲慧二〇二〇年三月二十五日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执79号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，系公司执行董事。委托代理人：姜添文，男，汉族，1992年11月29日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。被执行人：张建君，男，汉族，1990年5月16日生，住所地：江西省樟树市。被执行人：赵闪闪，女，汉族，1991年12月28日生，住所地：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1356号民事判决书，向被执行人张建君、赵闪闪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建君、赵闪闪的存款及收入252000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月九日法官助理万琴书记员王倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执777号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人李松如，男，汉族，生于1973年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人李松如犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初391号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初391号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 威
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执128号之三 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：肖斌强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘淑丽，女，1964年7月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：九江市雅玲贸易中心，住所地：江西省九江市九莲北路258号香域半山，注册号：360402010003387。 法定代表人：肖斌强。 被执行人：永修县通达电线杆厂，住所地：江西省永修县恒丰三分场，注册号：360425310000685。 投资人：肖斌强。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初63号民事调解书于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖斌强、刘淑丽、九江市雅玲贸易中心、永修县通达电线杆厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记、车辆登记、工商登记查询调查，查询到被执行人九江市雅玲贸易中心名下的永房权证私字第××号（面积921.43㎡）的不动产、永国用2001字第015321014号（面积960㎡）的不动产、以及永修县通达电线杆厂名下的永房权证私自第011801号（面积1388.85㎡）的不动产、永房权证私字第××号（面积1312㎡）的不动产、永房权证私字第××号（面积1388.7）的不动产，其他没有查找到可供执行的财产。申请人现同意暂不处置上述不动产。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9281054.33元，截至2020年3月9日已执行0元，未执行9281054.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月九日 书 记 员  岳峻奇
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3422号原告：湖南先马文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场汽配城4栋3楼44号门面。法定代表人：刘会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓慎，湖南大相正行律师事务所律师。被告：桂阳桃花溪生态农业开发有限公司，住所地湖南省桂阳县方元镇下廊村。法定代表人：彭永辉，该公司负责人。原告湖南先马文化传媒有限公司（以下简称先马传媒公司）与被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司（以下简称桃花溪农业公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先马传媒公司的委托诉讼代理人王晓慎到庭参加诉讼，被告桃花溪农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先马传媒公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《活动服务委托合同》、《合同终止协议》有效；2.判令被告依据《活动服务委托合同》、《合同终止协议》向原告支付150000元；3.判令被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付从2019年9月16日开始至清偿之日止的逾期付款违约赔偿金（以150000元为基数，年利率6.525%计算至2019年12月16日为2446元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回确认原、被告签订的《活动服务委托合同》、《合同终止协议》有效的诉讼请求。事实和理由：被告为举办“2019桂阳国际大马戏‘萤’光音乐节”活动，委托原告制作，并于2019年7月25日与原告签订《活动服务委托合同》，合同约定，被告委托原告按合同要求于2019年8月3日至2019年8月11日在郴州市桂阳县桃花溪山庄制作“2019桂阳国际大马戏‘萤’光音乐节”、总费用617050元，同时合同还对双方具体的权利义务及违约责任等进行了详细约定。在原告做好履行合同的准备后，被告单方推迟活动时间至2019年8月7日-2019年8月15日，但是为了合同的顺利履行，原告还是积极履行合同义务，并于2019年8月3日到达约定地点开始施工，2019年8月6日完成舞台搭建，为接下来的音乐节的表演做好了准备。2019年8月7日-9日，音乐节的演出顺利进行了三场，但此时被告再次单方面毁约，要求原告取消还未进行的演出并提前拆除设备撤场，原告不得已从2019年8月10日开始拆除设备离场。就原告的违约行为，双方根据《活动服务委托合同》的约定，协商达成了除已支付的150000元以外由被告另行在2019年9月15日前分三次赔偿原告总计150000元员工工资的合意，并于2019年8月13日签订了《合同终止协议》对上述事实进行了书面确认，但是直至原告提起本诉讼之日，并未收到被告的应付款项。原告特此提起诉讼，望依法处理。被告桃花溪农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桃花溪农业公司为举办“2019桂阳国际大马戏‘萤’光音乐节”活动，委托原告先马传媒公司进行活动执行相关工作，并于2019年7月25日与原告签订《活动服务委托合同》，合同约定：被告委托原告按合同要求于2019年8月3日至2019年8月11日在郴州市桂阳县桃花溪山庄制作“2019桂阳国际大马戏‘萤’光音乐节”、总费用617050元。合同签订之后，原告依约进行舞台搭建以及现场演出。而后，因被告违约导致活动无法正常进行，原、被告于2019年8月13日签订《合同终止协议》，约定：除已支付的150000元以外由被告另行在2019年9月15日前分三次赔偿原告总计150000元员工工资，最后一次赔款时间为2019年9月15日，款项全部到账后，《活动服务委托合同》于2019年9月15日予以终止，合同终止双方互不追究任何责任。嗣后，因被告未支付150000元，原告诉讼至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、本案被告是否对案涉150000元赔偿款承担还款责任；二、本案被告是否向原告支付逾期付款违约金。一、关于本案被告是否对案涉150000元赔偿款承担还款责任的问题。原告与被告签订的《活动服务委托合同》、《合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方均应依约履行。在合同签订后,原告依约为被告布置场地、搭建舞台并执行了本次音乐节演出活动。在活动过程中,由于被告违约导致活动无法正常进行，而后，双方协商签订《合同终止协议》约定被告支付原告赔偿款300000元（包括前期已支付的150000元），但被告未依约履行付款义务,现原告诉请要求被告支付工作人员工资赔偿款150000元并无不当，本院予以支持。二、关于本案被告是否向原告支付逾期付款违约金的问题。原告与被告之间的委托合同关系真实有效。在原告按照约定履行了合同义务的情况下,因被告违约，导致原、被告双方协商一致协议终止委托合同，但被告却并未按照终止协议履行付款义务，迟延付款,对于迟延付款金额150000元,被告依法应当承担违约责任,故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请,本院予以支持。而关于逾期付款违约金的计算问题，原告庭审中表示愿意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司于本判决生效后三十日之内支付原告湖南先马文化传媒有限公司赔偿款150000元；二、被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司以150000元为基数按年利率4.35%向原告湖南先马文化传媒有限公司支付逾期付款违约金直至赔偿款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3348元，减半收取1674元，财产保全费1320元，合计2994元，由被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇二〇年三月十日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17162号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：呼世东，男，1962年4月17日出生，汉族，住七里村镇街道办事处第四社区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告呼世东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35217.36元、利息1913.43元、罚息222.04元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为37800元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金35217.36元、利息1913.43元、罚息222.04元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼世东于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35217.36元、利息1913.43元、罚息222.04元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告呼世东于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告呼世东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告呼世东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初246号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市上街区第七感音乐吧，住所地河南省郑州市上街区洛宁路南段西鸿盛新城2L#带楼南二层。经营者：司利妍。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市上街区第七感音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执586号银川市常银减速机有限公司：申请执行人银川市常银减速机有限公司与被执行人宁夏云海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16839号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏云海建设工程有限公司已经履行了全部义务，申请执行人银川市常银减速机有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市常银减速机有限公司与被执行人宁夏云海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16839号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初56号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人赵存爱，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月29日被故城县公安局刑事拘留，同年12月12日，故城县人民检察院决定不批准逮捕被告人赵存爱，同日被故城县公安局取保候审。后经故城县人民检察院决定，2019年12月16日被继续取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人赵存爱犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员霍红军、助理检察员刘玲玲出庭支持公诉。被告人赵存爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月17日13时许，被告人赵存爱酒后以索要学费的名义来到王某经营的贵都修脚堂，在修脚堂大厅内赵存爱用拳头打了王某脸上三拳。后二人进入里屋卧室后又发生厮打。片刻，二人从内屋出来后，在大厅内赵存爱对王某又进行殴打，并向王某要钱，在王某没钱的情况下，赵存爱让王某分别打了一张一万、一张十万的欠条。后二人搭出租车前往郑口镇京杭大街邢某的洗车店，王某向邢某借钱时，赵存爱用笤帚对王某进行殴打。后经故城县公安局物证鉴定室鉴定，王某鼻骨骨折为轻微伤，左侧眶下壁骨折为轻伤二级；赵存爱右侧尺骨中下骨折之损伤为轻伤二级。案发后，被告人赵存爱能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿王某50000元，并取得王某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵存爱的供述与辩解；证人邢某、孙某等人的证言；书证：被告人户籍证明、欠条两张、王某的住院病历、谅解书及和解协议书各一份等；鉴定意见；视听资料；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵存爱随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵存爱有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人赵存爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：被告人的户籍证明、欠条二张、王某住院病历、故城县公安局公安行政处罚决定书、故城县坊庄乡西化村村民委员会证明、谅解书、和解协议书、抓获经过、认罪认罚具结书；被害人王某陈述；证人邢某、苏某、孙某证言；被告人赵存爱的供述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；勘验笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵存爱随意殴打他人，致人轻伤；强拿硬要，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵存爱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵存爱已赔偿被害人王某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵存爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润起 人民陪审员  高书红 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理钱君 书记员孙晓月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保375号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行负责人孙媛媛，行长被申请人吕东卫,现住榆树市。被申请人刘春霞，现住榆树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被申请人吕东卫、刘春霞借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初810号民事判决书，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人吕东卫、刘春霞的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吕东卫、刘春霞所有的价值470000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月十二日书记员  杨东波
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2022号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：石光济，男，1990年9月10日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：余露，女，1989年3月8日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人石光济、余露借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特90号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案申请执行金额39,985.35元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人石光济、余露发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人石光济、余露发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人石光济、余露银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。本院依法划拨了被执行人余露的支付宝账户存款1,023.26元支付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特90号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执609号之一 申请执行人：李茂华，男，1977年3月15日出生，汉族，住全南县。 被执行人：谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族，住全南县。 申请执行人李茂华依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初722号判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人谌志康在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人谌志康名下无可供执行的财产。2020年3月19日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行9.98万元，未执行9.98万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执779号之一申请执行人：刘祥兰。申请执行人：方向强。申请执行人：方珂。申请执行人：方鸣川。被执行人：张西峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08邢终54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张西峰的存款、收入1094947.62元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 林文广
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执26号之二 被执行人吴明，男，汉族，1980年5月2日生，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1223号民事调解书，向被执行人吴明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明在贵阳银行6221XXXXXXXXXXX7939_0001账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17745号原告：普洱宏祥商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153080030963348XR，住所地：云南省普洱市思茅区莲花村车长田。法定代表人：叶智勇。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强。原告普洱宏祥商品混凝土有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告普洱宏祥商品混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱宏祥商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币3983元（减半收取），由原告普洱宏祥商品混凝土有限公司负担。审判员  李云会二〇二〇年三月三十日书记员  屠 忞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执460号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：吕蓉，女，汉族，生于1984年8月15日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2408号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吕蓉的银行存款28903.77元（含利息4391.29元、受理费204元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费334元从被执行人吕蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1841号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：林丽花，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林梅权，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告林丽花、林梅权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执577号万双伍、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人万双伍与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特237号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人万双伍与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额28778.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初230号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈方，男，1985年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业高中文化程度，案发前系×××基金管理有限公司业务员，出生地北京市，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王雷，北京市三维律师事务所律师。被告人张志彬，男，1991年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系×××基金管理有限公司业务员，出生地河南省周口市，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘波，北京渊博律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈方、张志彬犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人陈方及其辩护人王雷、被告人张志彬及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈方、张志彬伙同他人，于2015年间，在本市朝阳区等地，以×××基金管理有限公司等的名义，以投资油井开发、黑蒜、纤蒜食品代理业务等为由，向社会公开宣传，承诺还本付息，吸收集资参与人资金。其中，被告人陈方参与吸收资金人民币700余万元，被告人张志彬参与吸收资金人民币400余万元。被告人陈方于2019年6月18日被民警查获归案，被告人张志彬于2019年6月16日被民警查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、书证、辨认笔录、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈方、张志彬伙同他人公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人陈方对公诉机关指控的主要事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、陈方如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、陈方系从犯；3、陈方积极退赔违法所得；4、陈方系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，建议法庭对被告人陈方减轻处罚。被告人张志彬对公诉机关指控的主要事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、张志彬系从犯；2、张志彬认罪认罚并积极退赔投资人经济损失。综上，建议法庭对被告人张志彬减轻处罚。经审理查明：2015年至2016年，被告人陈方、张志彬伙同王某、谭某（已判刑）等人，在北京市朝阳区等地，以×××基金管理有限公司的名义，以投资“油井开发”“黑蒜、纤蒜食品和饮料”等代理业务或“认购公司股权”等为由，向社会公开宣传，承诺返本付息，与投资人签订投资协议，非法吸收公众资金。其中，被告人陈方参与非法吸收报案投资人资金人民币720余万元，报案投资人返息人民币50余万元（含被告人陈方账户向报案投资人账户支款人民币156000元），造成报案投资人经济损失人民币670余万元；被告人张志彬参与非法吸收报案投资人资金人民币409万元，报案投资人返息人民币30余万元，造成报案投资人经济损失人民币370万余元。后二被告人被公安机关抓获归案。另，案发后及本院审理期间，被告人张志彬家属代为缴纳人民币10万元在案。上述事实，被告人陈方、张志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谭某等人的证言，投资人证言、辨认笔录、报案材料及投资协议、收据、POS刷卡单等相关书证，工商注册登记材料，银行交易明细，刑事判决书，案款收据，公安机关出具的到案经过及二被告人的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方、张志彬违反国家金融管理法律规定，通过打电话、发传单等形式伙同他人向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用投资项目等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈方、张志彬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈方、张志彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且被告人陈方、张志彬积极退赔投资人经济损失，故本院对二被告人均依法予以减轻处罚。二被告人的辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。继续追缴二被告人违法所得用于退赔相关投资人经济损失。在案之款项一并处理。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人张志彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、继续追缴二被告人违法所得用于退赔相关投资人经济损失。（投资人名单另附）四、在案之人民币十万元，用于执行本判决第三项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 张小旭审判员 商登煜二〇二〇年三月二十三日书记员 邢 娜
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之二十九申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人孟笑宇，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟笑宇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孟笑宇在中国建设银行账户内存款人民币12815.75元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟笑宇在中国建设银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1号 申请执行人:侯某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：赵某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人侯某某依据本院（2019）桂0312民初1642号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为29544.93元及利息，执行费343元，本院于同日依法受理，于2020年1月4日向被执行人赵某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人赵某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的29544.93元及利息，执行费343元未执行到位。 本院认为，被执行人赵某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人侯某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人侯某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1642号民事判决书的执行，被执行人赵某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 妙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2937号申请人：刘春玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：房公凯，男，1985年11月20日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王曰丽，女，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人刘春玲与被申请人房公凯、王曰丽买卖合同纠纷一案中，申请人刘春玲于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款148360元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，刘春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房公凯、王曰丽名下银行存款148360元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费1262元，由申请人刘春玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年三月二十五日书记员  史 林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执12号 申请执行人：胡某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：莫某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人胡某某依据本院（2019）桂0312民初2172号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人莫某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行胡某某与莫某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人莫某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人莫某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人莫某某暂无财产可供执行，申请执行人胡某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2172号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2172号民事调解书的执行，被执行人莫某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1841号原告：王某坤。被告：济宁某某国际旅行社有限公司。法定代理人：杨某重，总经理。原告王某坤与被告济宁某某国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案。原告王某坤于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某坤的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某坤负担。审判员  杨大清二〇二〇年三月九日书记员  刘 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执389号 申请执行人：河北省经联，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：魏xx，系该公司董事。 被执行人：邯郸市昌宝，住所地邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园1号楼1单元3-12号。 法定代表人：马xx，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北省经联与被执行人邯郸市昌宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市昌宝未履行石家庄仲裁委员会石裁调字[2019]第028号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市昌宝银行存款5121576元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月四日 书记员 南亚盟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初782号原告：刘长星，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法院服务所法律服务工作者。被告：于明元，男，1962年8月11日出生，汉族，住济南市。被告：马晓蕾，女，1990年3月31日出生，汉族，住济南市。原告刘长星与被告于明元、马晓蕾被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告刘长星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长星撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘长星负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年三月二十六日书记员  王元玥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵爱英，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵明进，男，1958年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵英雄，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵英见，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：邵田启（邵爱英、邵明进、邵英雄、邵英见之兄），住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市第一人民医院，住所地湖南省资兴市晋宁东路。法定代表人：唐小文，该院院长。再审申请人邵田启、邵爱英、邵明进、邵英雄、邵英见（以下简称邵田启等5人）因与被申请人资兴市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵田启等5人申请再审称：一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十八条规定，医疗损害侵权适用过错推定原则，但资兴市第一人民医院从未提供其对邵田启等5人父亲死亡的事实无过错的证据。二、一审法院强迫邵田启等5人配合鉴定，又指使资兴市第一人民医院伪造病历资料用于鉴定，从而认定无法就资兴市第一人民医院对邵志林的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。原审法官显然存在徇私枉法的行为。三、资兴市第一人民医院未对邵田启等5人父亲进行抢救，拒绝提供病历、治疗用药记录，隐匿、伪造、销毁病历资料等。四、本案未做调解，违反了审判调解程序。综上，邵田启等5人请求：撤销原审判决，改判支持邵田启等5人的诉讼请求，由资兴市第一人民医院承担所有费用。本院经审查认为，此案的争议焦点为：一、本案举证责任如何分配；二、资兴市第一人民医院对邵志林的诊疗行为是否存在过错，是否应对邵志林的死亡承担赔偿责任；三、本案审判程序是否违法。关于争议焦点一，邵田启等5人主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八规定的过错推定原则，由资兴市第一人民医院承担其没有过错的举证责任。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩以及递交的证据，作出了充分论述。经本院审查，原审判决认定邵田启等5人应当举证证明资兴市第一人民医院对邵志林的诊疗行为存在过错，理由充分，且合理合法，应予确认。本院在此不再赘述。关于争议焦点二，由于邵田启等5人仅提供资兴市第一人民医院未对邵志林进行抢救等的陈述，未能提供有效证据证明资兴市第一人民医院存在过错、及医院的诊疗行为与邵志林的死亡之间存在因果关系，故原审法院认定邵田启等5人证据不足、不予支持其诉讼请求，并无不当。关于争议焦点三，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。本案在双方当事人对补偿金额不能达成一致的情况下，原审法院及时判决，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回邵田启、邵爱英、邵明进、邵英雄、邵英见的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月十九日法官助理李秋芳书记员周杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3612号原告：白海涛，男，1984年2月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告：李海伶，女，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路36号5层501号，信用代码：91110102738228626W。法定代表人：封波，总经理。被告：王亮，男，1980年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告白海涛、李海伶诉被告北京市圣瑞物业服务有限公司、王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告白海涛、李海伶于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，白海涛、李海伶以其起诉主体有误再行考虑诉讼事宜为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白海涛、李海伶撤诉。审判员  王新东二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 晨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1059号申请执行人：吴加选，男，汉族，1974年12月14日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：段支福，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王树祥，男，汉族，1956年6月24日出生，住昆明市五华区。申请执行人吴加选与被执行人王树祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王树祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴加选向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64770元，未受偿人民币64770元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  申才源
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢46号之一申请人：赵隆烁，男，汉族，1995年1月25日生，住伊川县。被执行人：王菜娟，女，汉族，1972年3月19日生，住伊川县。被执行人：周干君，男，汉族，1960年7月27日生，住伊川县。本院在执行申请执行人赵隆烁与被执行人王菜娟、周干君机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人赵隆烁申请撤销对王菜娟、周干君的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2013）伊一民初字第134号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1270号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：蒋竹尧，男，1991年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告蒋竹尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年三月三十日法官助理乔建良书记员沈雯娟
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执恢8号 申请执行人:沧州宝丽通电机设备有限公司。 统一社会信用代码：91130922055459193L 被执行人：青县乐华机箱面板厂。 统一社会信用代码：9113092267207861XW。 本院在执行沧州宝丽通电机设备有限公司与青县乐华机箱面板厂民间借贷纠纷一案中，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万及利息。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位100万元。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初1577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保107号申请人吴惠群，女，1985年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人张路，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。负责人文芝兰。被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村村民小组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村龙家组。负责人：盛长军，组长。申请人吴惠群于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村村民小组名下的银行存款91744元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为91744元的保险单提供担保（保单号：PZPP20430100900000000387）。本院经审查认为，申请人吴惠群因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村村民小组名下的银行存款91744元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足91744元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村村民小组名下其他等额财产。案件申请费937元，由申请人吴惠群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年三月二十四日法官助理谢加斌书记员陈果
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申22号 再审申请人（一审被告）：李立华,女,1971年9月17日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告）：石家庄汇融农村合作银行跃进路支行，住所地石家庄市长安区跃进路148号。 负责人：刘胜涛，行长。 被申请人（一审被告）：河北顺邦物流有限公司,住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼608号。 法定代表人:王和平。 被申请人（一审被告）：河北百营金属材料有限公司,住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心A区2号楼512室。 法定代表人:王洁华。 被申请人（一审被告）:王洁华,女,1965年11月2日出生,汉族,住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告）:张新贤,男,1975年9月23日出生,汉族,住石家庄长安区。 被申请人（一审被告）：河北顺邦新钢铁电子商务有限公司,住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心 法定代表人:蔡新辉。 被申请人（一审被告）:石家庄天康宝业贸易有限公司,住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼1-501。 法定代表人:朱伟。 被申请人（一审被告）:石家庄世兴金属材料有限公司,住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营钢铁交易中心B1-101、102。 法定代表人:张俊昌。 被申请人（一审被告）:河北永平达贸易有限公司,住所地石家庄市裕华区槐中路150号。 法定代表人:高永。 被申请人（一审被告）：蔡新辉,男,1963年3月1日出生,汉族,住石家庄市。 被申请人（一审被告）:范丽伟,女,1969年2月28日出生,汉族,住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：高永,男,1965年9月25日出生,汉族,住石家庄市深泽县。 再审申请人李立华与被申请人石家庄汇融农村合作银行跃进路支行等因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李立华申请再审称，其未委托任何代理人参加诉讼及代收文书，《授权委托书》上的“李立华”并非其所签。原审要求申请人承担保证责任的依据为《法定代表人无限连带责任保证书》，该保证书未对保证期间进行约定，保证期间应当为6个月，本案所涉借款到期日为2015年6月2日，汇融银行于2016年11月1日提起所涉，已经超过6个月的保证期间，申请人不应承担保证责任。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审卷宗中有李立华委托梁忠律师的《授权委托书》，其上有李立华的签字及手印。现李立华称该《授权委托书》上的名字并非其所签，但并未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。李立华与石家庄汇融农村合作银行跃进路支行签订的《法定代表人无限连带责任保证书》中第四项约定了“本保证书自本人签字之日起生效直至担保债权被全部清偿为止。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被申请人起诉时尚未超过二年的保证期间，故原审判决申请人对本案所涉债务承担连带清偿责任符合上述法律规定。 综上，李立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李立华的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晋