福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22559号 原告：李福彬，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张双志、蔡伟文，福建英合律师事务所执业律师。 被告：周小华，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈启进、谌河财，福建法森律师事务所执业律师。 原告李福彬与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李福彬及委托诉讼代理人蔡伟文、被告周小华委托诉讼代理人陈启进、谌河财经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福彬向本院提出诉讼请求：1、判令周小华立即返还借款本金350万元并支付拖欠的利息8277477.39元（其中以50万元为基数，自2005年4月21日起算；以50万元为基数，自2005年5月27日起算；以50万元为基数，自2005年6月17日起算；以30万元为基数，自2006年1月16日起算；以20万元为基数，自2006年1月21日起算；以50万元为基数，自2006年3月1日起算；以50万元为基数，自2006年3月6日起算；以50万元为基数，自2006年3月8日起算；均按月利率2%暂计至2019年10月31日止）；2、判令周小华承担李福彬为实现债权支付的律师费8000元；3、判令周小华承担本案保全费5000元。事实与理由：李福彬于2005年4月21日至2006年3月8日先后通过第三方陆龙裕转账给周小华共计350万元，用于购买周小华持有的九江联达建设有限公司（以下简称“九江联达公司”）40%股权中的8%。由于周小华一直未能进行工商注册登记变更为李福彬在九江联达公司直接拥有的8%合法股权，2014年1月18日，经双方协商确认，上述投资款改为周小华之借款，并签订《借款合同》。双方约定：借款本金为350万元，按月利率2%计息，周小华应在2014年1月30日之前偿还本息。若周小华无法履约，应按照欠款金额的日1.5‰计算逾期还款违约金（按每笔借款出借时间及金额计算）。并且约定李福彬为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等均由周小华承担。借款期限届满后，周小华未如约还款。经李福彬催促，周小华于2018年8月11日对上述借款事实重新进行确认。周小华至今未清偿借款，仅支付利息350万元，现李福彬为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 周小华辩称，其就李福彬投资350万元用于购买其持有的九江联达公司40%的股权中的8%股权，由于未能进行工商变更登记，双方于2014年1月18日起将该350万元投资款改为对周小华对李福彬的借款并签订借款合同的事实予以确认。周小华已于2015年1月5日至2016年8月23日期间清偿350万元本金。李福彬按转账时间计算借款时间与事实不符，转账时为投资款而非借款，借款时间应当以合同签订的时间即2014年1月18日为准。双方在借款合同中对利息约定不明，周小华对月利率2%的计息标准未予认可。借款合同第三条双方约定了违约责任，鉴于李福彬诉讼请求中未主张周小华承担逾期还款违约金，故周小华无需承担。 本院经审理认定事实如下：2005年4月21日，陆龙裕从其名下尾号为6616的银行账户向周小华名下尾号为5964的银行账户转账50万元。2005年5月27日，陆龙裕从其名下尾号为6456的银行账户向周小华名下尾号为5964的银行账户转账50万元。2005年6月17日，陆龙裕从其名下尾号为5717的银行账户向周小华名下尾号为5964的银行账户转账50万元。2006年1月16日，陆龙裕从其名下尾号为6616的银行账户向尾号为1018的银行账户转账两笔，分别为20万元、10万元。2006年1月21日，陆龙裕从其名下尾号为6616的银行账户向尾号为1018的银行账户转账20万元。2006年3月6日，陆龙裕从其名下尾号为6616的银行账户向尾号为3964的银行账户转账50万元。2006年3月1日，周小华其名下尾号为5631的银行账户被存入50万元。2006年3月8日，周小华其名下尾号为5964的银行账户被存入50万元。2014年1月18日，李福彬与周小华签订《借款合同》，主要约定如下：李福彬于2005年4月21日至2006年3月6日先后七次通过陆龙裕经银行转账的方式给付周小华350万元，用于购买周小华持有的九江联达公司40%股权中的8%，转款事项经李福彬、周小华及案外人陆龙裕三方共同确认无误。由于周小华一直未能进行工商注册登记变更，经双方友好协商，上述投资款改为周小华对李福彬借款。其后周小华不能按照双方约定按时偿还借款本金350万元并支付每月2%借款利息。双方商定周小华应在2014年1月30日之前偿还上述借款本金350万元及至今应当偿付的借款利息（按每笔借款出借时间及金额计算对应的应付利息），如周小华无法如期偿还借款本金及利息，则应当承担违约责任，除应按每月支付2%借款利息外，还应按照欠款金额的日1.5‰向李福彬支付逾期还款违约金（按每笔借款出借时间及金额开始计算到还款为止对应的违约金数额）；如合同项下的借款本息及违约金未能在2014年5月31日前全部偿还，李福彬采取法律措施所支付的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等均由周小华承担。李福彬、周小华以及作为第三方的陆龙裕在合同下方签字。2018年8月11日，周小华在前述《借款合同》上再次签署：“确认。周小华。2018年8月11日”。2015年1月5日至2016年8月23日间，周小华从其名下的银行账户向李福彬名下账户转账陆续转账共计350万元，具体如下：2015年1月5日转账100万元；2015年1月6日转账50万元；2015年1月14日转账10万元；2015年5月9日转账50万元；2015年12月18日转账20万元；2016年5月20日转账30万元；2016年6月20日转账40万元；2016年7月21日转账20万元；2016年8月23日转账30万元。 另查明，李福彬为实现本案债权委托福建英合律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师费8000元。 本案审理过程中，本院依据李福彬提出的财产保全申请，于2019年11月4日依法作出（2019）闽0203民初22559号民事裁定书，裁定查封、冻结周小华名下价值1000万元的存款或等值财产。李福彬为此支付保全费5000元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、诉讼代理合同、律师费发票、保全费发票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，李福彬以《借款合同》、银行转账凭证为证，主张双方将投资款确认为借款、与周小华存在合法有效的借贷法律关系，周小华亦无异议，本院予以确认。案涉借款的还款期限届满，债务应当清偿。周小华主张李福彬提起本案诉讼已超过诉讼时效，但周小华于2018年8月11日再次在《借款合同》上签字“确认”，具有同意履行义务的意思表示，已构成诉讼时效中断，现李福彬提起本案诉讼未超过诉讼时效。就案涉借款利率以及利息起算日，李福彬主张周小华应按照月利率2%支付自各笔款项转账之日起暂计至2019年10月31日的利息，周小华辩称《借款合同》利息约定不明，其对月利率2%不予认可，借款时间也应当以2014年1月18日为准。本院分析认为，虽然讼争款项原为投资款，但《借款合同》载明投资款转为借款后周小华已经未按月利率2%支付利息并偿还本金，表明签订《借款合同》前讼争款项已经产生利息且借款利率为月利率2%，《借款合同》约定逾期还款违约责任时亦明确记载“除应按每月支付2%借款利息外”，足以证明案涉借款利率约定为月利率2%。《借款合同》明确利息应按每笔借款出借时间及金额计算对应的应付利息，与讼争款项系分多笔转账支付的事实吻合，结合《借款合同》关于签订合同前周小华已经未依约支付利息的记载，足以推定双方当事人对“每笔借款出借时间”的真实意思表示即为每笔款项转账时间。周小华辩称其所偿还的350万元系偿还借款本金，但未提供证据证明，且其于2016年8月23日转账最后一笔款项后仍于2018年8月11日在《借款合同》上签字确认的行为，与其关于2016年8月23日还清借款本金的答辩意见相矛盾，故对周小华的该抗辩意见本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，周小华所还款项应当先行抵偿利息。经核算，截止2016年8月23日，周小华尚欠李福彬借款本金350万元，利息5598630.16元（计算详见附表）。此后利息应按月利率2%继续计算至李福彬诉求的截止日2019年10月31日。李福彬主张诉讼过程中其支付律师费8000元、保全费5000元由周小华承担，符合双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周小华于本判决生效之日起十日内偿还李福彬借款350万元及利息（截止2016年8月23日，尚欠利息为5598630.16元；自2016年8月24日起，以350万元为基数，按月利率2%的标准自2016年8月24日计至2019年10月31日）； 二、周小华于本判决生效之日起十日内偿还李福彬律师费8000元、保全费5000元。 案件受理费92514元，减半收取46257元，由周小华负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月十六日 法官助理（梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附表：（单位：元） 序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12005-04-21借款500000本金500000000022005-05-27借款500000本金2410000003611835.62011835.6232005-06-17借款500000本金2415000002113808.22025643.8442006-01-16借款300000本金241800000213210082.190235726.0352006-01-21借款200000本金24200000055917.810241643.8462006-03-01借款500000先息后本2425000003951287.670292931.5172006-03-06借款500000本金24300000058219.180301150.6982006-03-08借款500000本金24350000023945.210305095.992015-01-05还款1000000先息后本24350000032257421917.8106727013.71102015-01-06还款500000先息后本24350000012301.3706229315.08112015-01-14还款100000先息后本243500000818410.9606147726.04122015-05-09还款500000先息后本243500000115264657.5305912383.57132015-12-18还款200000先息后本243500000223513205.4806225589.05142016-05-20还款300000先息后本243500000154354410.9606280000.01152016-06-20还款400000先息后本2435000003171342.4705951342.48162016-07-21还款200000先息后本2435000003171342.4705822684.95172016-08-23还款300000先息后本2435000003375945.2105598630.16 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。