河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初34号 原告：刘玉清，女，1940年3月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系死者姜洪之母。 原告：段永平，女，1983年2月4日出生，汉族，住址同上，系死者姜洪之母。 原告：姜音旭，女，1995年11月15日出生，汉族，住址同上，系死者姜洪长女。 原告：姜某，女，2003年8月2日出生，汉族，住址同上，系死者姜洪次女。 上述四原告的委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。 被告：何春猛，男，1985年11月2日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼，统一社会信用代码：911309007603366348 负责人：王巍，任总经理。 委托诉讼代理人：冯天龙，该公司职员。 原告刘玉清、段永平、姜音旭、姜某与王松泉、辽阳县盛呈汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部、何春猛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，四原告于2020年3月10日撤回对王松泉、辽阳县盛呈汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉，本院依法准许，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人朱广金、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人冯天龙到庭参加诉讼，被告何春猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因姜洪交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计884282.5元，庭审时将诉讼请求变更为651997.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日5时50分许，何相林驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿黄辛线由东向西行驶至海兴县辛立庄富德石化公司路段会车时驶入逆行线，与对向王松泉驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号货车乘车人姜洪当场死亡，冀Ｊ×××××号轿车乘车人冯会芳受伤。经海兴县公安交警大队出具事故认定书，何相林承担此次事故的主要责任，王松泉承担次要责任，姜洪、冯会芳无责任。死者姜洪有四位继承人，分别是原告段永平，系姜洪的妻子，原告刘玉清系姜洪的母亲，原告姜海研、姜音旭是姜洪的女儿。被告何相林驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车的车主是被告何春猛，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险共计61.2万。辽阳县盛呈汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）保额各为20万元，现原告具状起诉，要求被告共同赔偿姜洪因此次交通事故造成的死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、两名被抚养人的生活费：母亲26448元，未成年女儿姜海研26448元，合计884282.5元，王松泉作为司机承担本次交通事故的次要责任，因此要求王松泉承担连带赔偿责任。 何春猛辩称，冀Ｊ×××××号轿车已在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由该保险公司承担。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险和商业三者50万元，并投保不计免赔，请法院核实驾驶证、行驶证相关证件的合法有效性，在无其他拒赔免赔的情况下，我公司同意按照保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等各项间接损失，以及其他不属于保险范围内的费用，我公司不予承担。本事故一死一伤，要给另一伤者预留份额。请法院核实我公司投保车辆司机何相林是否已依法承担刑事责任，如已承担，我公司不予承担精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日5时50分许，何相林驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿黄辛线由东向西行驶至海兴县辛立庄富德石化公司路段会车时驶入逆行线，与对向王松泉驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号货车乘车人姜洪当场死亡，王松泉、冀Ｊ×××××号轿车乘车人冯会芳受伤，车辆损坏。海兴县公安交通警察大队于2019年3月15日作出第130924120190000023号道路交通事故认定书，认定何相林承担此次事故的主要责任，王松泉承担次要责任，姜洪、冯会芳无责任。何相林驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险，保险期间均为2019年2月1日至2020年2月1日，其中商业险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。王松泉驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号货车的登记车主为辽阳县盛呈汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）保额各为20万元，保险期间为2018年7月27日至2019年7月27日。2019年7月23日本院作出（2019）冀0924刑初43号刑事判决书，判决：被告人何相林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，该判决已生效，在（2019）冀0924刑初43号刑事案件中刘玉清、段永平、姜音旭、姜某作为刑事附带民事诉讼的自诉人于2019年6月12日提起刑事附带民事诉讼，主张姜洪因此次交通事故造成的死亡赔偿金699860元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31272.5元、两名被抚养人的生活费：母亲25739元，未成年女儿姜海研38608.5元，合计845480元，王松泉亦作为刑事附带民事诉讼的自诉人于2019年6月22日提起刑事附带民事诉讼，主张医疗费72598.77元、住院伙食补助费4700元、护理费10288元、误工费26633元、交通费2000元、后期治疗费20000元，合计136219.49元，何相林已赔偿刘玉清、姜某、姜音旭、段永平180000元，2019年7月12日刘玉清、段永平、姜音旭、姜某以及王松泉撤回刑事附带民事诉讼，本院依法准许。 以上事实，由当事人陈述、已生效的（2019）冀0924刑初43号刑事判决书、交通事故认定书、保险单、身份证、户口本等证据予以证实，并已开庭质证。 根据以上庭审查明的事实，本院确认原告的合理损失如下： 一、死亡赔偿金746840元。 姜洪系岫岩满族自治县岫岩镇居民，为城镇居民，依据《人身损害赔偿解释》第29条、第30条的规定，死亡赔偿金按照辽宁省2019年度城镇居民人均年可支配收入37342标准计算，按20年计算，即37342元×20年=746840元。 二、丧葬费32633元。 依据《人身损害赔偿解释》第27条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即65266元÷2=32633元。 三、被扶养人刘玉清、姜某的抚养费52896元。 依据《人身损害赔偿解释》第28条、第30条“按照辽宁省2019年度城镇居民人均年生活消费支出标准26448元计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，姜洪因交通事故于2019年死亡，其被抚养人的抚养费按法律规定应从死亡的2019年起算，原告刘玉清于1940年3月23日，按5年计算抚养费，刘玉清有5个子女，由5个子女抚养，抚养费为：26448元÷5×5＝26448元，姜某于2003年8月2日出生，需抚养2年，应由抚养段永平夫妻二人抚养，抚养费为：26448元÷2×2＝26448元，合计26448×2＝52896元。 以上原告方的损失合计832369元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于本院确认的原告方的上述合理损失832369元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制险分项限额内赔付,该事故系同一事故造成辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号货车乘车人姜洪当场死亡，王松泉二人受伤，其伤残费用超出强制险伤残赔偿限额，根据公平、效率原则并结合本案的实际情况，在强制险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告方106000元，为王松泉预留4000元。原告方超出强制险部分的损失832369元-106000元＝726369元，根据当事人在交通事故中所负责任等实际情况，侵权行为人何相林承担70%赔偿责任，即508458.3元，何相林驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保500000元的商业险，同理，在500000元的商业险内为王松泉预留50000元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告方450000元，保险公司共计赔偿106000元＋450000元＝556000元。何相林已赔偿刘玉清、段永平、姜音旭、姜某180000元，故何相林不再承担赔偿责任；关于原告主张精神抚慰金问题，本院认为，何相林已在该交通肇事中承担刑事责任，原告的主张无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘玉清、段永平、姜音旭、姜某556000元。 二、驳回原告刘玉清、段永平、姜音旭、姜某的其他诉讼请求。 案件受理费5160元、由原告承担480元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1180元，被告何相林承担3500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林