苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再82号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：周永鹏，男，1982年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：嵇永峰，男，1983年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市松陵市政桥梁工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴同公路45号。法定代表人：周永鹏，该公司董事长。原审原告顾三官与原审被告周永鹏、嵇永峰、吴江市松陵市政桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监141号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告顾三官向本院提出诉讼请求：一、被告周永鹏、嵇永峰共同归还借款336000元，并支付利息暂计61184元（要求以336000元为本金，从2012年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告市政桥梁公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告周永鹏经营市政桥梁公司，被告嵇永峰经营吴江市横扇镇菀坪红峰箱包配件厂（以下简称红峰箱包厂）。2012年3月9日，被告周永鹏、嵇永峰因经营需要共同向原告顾三官借款336000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为自2012年3月9日起至2012年5月8日止，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人，市政桥梁公司及红峰箱包厂作为保证人承担连带共同保证责任。同日，原告顾三官给付被告周永鹏现金54000元，并向借款人指定的被告周永鹏的银行帐户汇款282000元。借款期限届满后，原告顾三官多次向被告催讨未果。原审被告周永鹏、嵇永峰、市政桥梁公司均未作答辩。本院原审认定案件事实：2012年3月9日，顾三官与周永鹏、嵇永峰签订《借款合同》一份，双方在合同中约定：周永鹏、嵇永峰因短期资金周转需要向顾三官借款336000元，借期60天，自2012年3月9日起至2012年5月8日止。借款利息按天计算，自划入借款人指定银行帐户之日起计息，借款利率按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计违约金给付出借人。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人对出借人承担连带共同保证责任，出借人有权要求任一和/或全部保证人对全部债务承担清偿责任。保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期五年。借款人指定帐户为62×××16。周永鹏、嵇永峰在《借款合同》中的借款人处签字并捺印，市政桥梁公司在保证人1处加盖公章，红峰箱包厂在保证人2处加盖公章。另查明，《借款合同》第二页底端附《收条》一份，上书：“今收到人民币叁拾叁万陆仟元正，其中银行汇款贰拾捌万贰仟元正，现金伍万肆仟元正”，周永鹏在《收条》中的借款人处签字并捺印。2012年3月9日。顾三官通过银行向《借款合同》指定的周永鹏62×××16帐户转帐282000元。上述事实由原告提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单以及当事人陈述等证据予以证实。本院原审认为，被告周永鹏、嵇永峰共同向原告顾三官借款的事实由原告举证的《借款合同》予以证实。双方在《借款合同》中约定了借款金额、借款期限、借款利息及逾期利息、违约金，同时约定借款应及时到达双方指定银行帐户，利息自出借人将借款划入借款人指定银行帐户之日起计息。依据原告举证的《收条》及银行卡取款业务回单，被告周永鹏确认原告顾三官给付的借款为银行转款282000元及现金付款54000元。对于2012年3月9日的银行转款282000元，该款项由原告顾三官划入被告周永鹏、嵇永峰在《借款合同》中共同指定的银行帐户，本院认定原告顾三官完成了282000元的给付义务，被告周永鹏、嵇永峰应按《借款合同》约定期限返还该部分借款，并自2012年3月9日起支付利息。被告周永鹏、嵇永峰未按约定期限返还借款282000元，并支付利息，其行为显属违约，原告顾三官要求被告周永鹏、嵇永峰共同归还借款282000元及利息的诉请于法有据。现原告顾三官要求从2012年3月9日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算该部分借款的利息，经本院审查，原告顾三官诉请的利息在双方约定范围之内，且不违反相关法律规定，依法应予支持。被告市政桥梁公司及保证人红峰箱包厂在《借款合同》保证人处盖章的行为表明其均同意为被告周永鹏、嵇永峰的共同还款义务提供连带责任保证。被告周永鹏、嵇永峰未按《借款合同》约定期限归还借款282000元，原告顾三官依据《借款合同》约定在保证期间内向保证人之一的被告市政桥梁公司主张权利符合法律规定，被告市政桥梁公司应承担连带保证责任。被告市政桥梁公司在承担保证责任后，有权向被告周永鹏、嵇永峰追偿。对于被告周永鹏在《收条》中确认收取的现金54000元，由于现金付款并非原告顾三官与被告周永鹏、嵇永峰在《借款合同》约定的付款方式，该部分现金付款仅由被告周永鹏个人在《收条》中予以确认，对被告嵇永峰来说，原告顾三官未按《借款合同》约定方式履行给付借款义务，被告嵇永峰不应对现金付款54000元承担还款之责，应由被告周永鹏个人承担还款义务。同理，作为保证人的被告市政桥梁公司也不应对该部分借款承担连带保证责任。被告周永鹏未按约归还借款54000元显属违约，原告顾三官要求被告周永鹏归还借款54000元，并支付2012年3月9日至实际给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，本院予以支持。被告周永鹏、嵇永峰、市政桥梁公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永鹏、嵇永峰于本判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款282000元，并支付利息（以本金282000元，自2012年3月9日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市松陵市政桥梁工程有限公司对被告周永鹏、嵇永峰的前述还款义务承担连带清偿责任。三、被告周永鹏于本判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款54000元，并支付利息（以本金54000元，自2012年3月9日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。四、驳回原告顾三官的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，公告费560元，合计8230元，由被告周永鹏、嵇永峰、吴江市松陵市政桥梁工程有限公司负担7080元，由被告周永鹏负担1150元，由被告周永鹏、嵇永峰、吴江市松陵市政桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾三官，原告顾三官已预交的诉讼费用本院不再退还。本院再审认定案件事实如下：顾三官是吴江市金泰莱机电安装工程有限公司、苏州金泰莱电器有限公司、吴江市同里绿化工程有限公司、苏州叶建电器成套有限公司、吴江金泰莱电器有限公司等多家公司的股东。本院共审结顾三官作为原告起诉的民间借贷案件54件，再审审理期间，顾三官陈述：其自80年代开始创业，名下所有或控股企业近十家，所有出借资金均为自有资金。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，虽然顾三官作为原告有较多民间借贷诉讼，但其主要从事实体经营，出借资金为自有资金，出借的对象主要是经营圈内人员，并非不特定第三人，目前证据尚不足以认定其为职业放贷人。依据现有材料，顾三官亦未有涉嫌套路贷虚假诉讼的情形。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2013）吴江开民初字第0032号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇二〇年三月二日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。