wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35577号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：田小贤，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告田小贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告田小贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告长城物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所拖欠的物业费2781.33元；2、判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区XXX房屋的所有权人，房屋建筑面积32.71平方米，物业费用单价3.30元，原告是该小区物业服务提供单位，被告拖欠2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费，经原告多次催缴均以种种理由不予缴纳，构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。长城物业北京分公司向本院提交以下证据：1、荣丰嘉园物业服务合同；2、原告进场通知函；3、房屋档案。田小贤未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：田小贤系本区荣丰嘉园小区XXX房屋的所有权人，该房屋建筑面积32.71平方米。2013年9月，长城物业北京分公司作为乙方与作为甲方的北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订了《荣丰嘉园物业服务合同》，合同约定，荣丰嘉园小区住宅及配套为长城物业北京分公司的物业管理项目。物业服务期限为三年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日。11-13号住宅楼物业费标准3.30元/平方米·月。业主违反合同，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。2016年11月8日，原告开始对荣丰嘉园小区提供物业服务。合同签订后，长城物业北京分公司为田小贤提供了相关物业服务至今。但是田小贤未向长城物业北京分公司支付2016年11月8日至2018年12月31日的物业费。经长城物业北京分公司向田小贤催缴，田小贤仍未支付物业费等相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长城物业北京分公司与北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订的《荣丰嘉园物业服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。合同期满后，虽然未续签合同，但荣丰嘉园小区仍由长城物业北京分公司提供物业管理服务至今，应视为原合同继续履行。田小贤作为荣丰嘉园小区的业主之一，在长城物业北京分公司按照合同约定履行物业管理服务义务后，田小贤理应按时向原告支付物业服务费。现长城物业北京分公司要求田小贤支付拖欠自2016年11月8月至2018年12月31日的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田小贤经催缴未按照合同约定缴纳物业费，构成违约，原告长城物业北京分公司要求田小贤支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依据合同约定，对原告要求被告支付违约金的合理部分予以支持。因田小贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告田小贤向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费2781.33元及违约金278.13元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告田小贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担18元（已交纳）、剩余32元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告田小贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  丛 蕾人民陪审员  刘培根二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵天聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执428号徐双文、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人徐双文与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特109号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人徐双文与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额16245.88元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更101号罪犯肖则宗，男，1991年3月15日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人肖则宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失233141.76元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人肖则宗不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）赣刑三终字第85号刑事附带民事裁定，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第562号刑事裁定、于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更151号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月二十天、七个月十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯肖则宗在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖则宗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖则宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖则宗减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月29日起至2024年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月三十日书记员 张淑芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初389号原告：丁某，男，汉族，1971年8月27日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告丁某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告丁某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于丁某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果丁某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告丁某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费5元，由原告丁某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更345号罪犯平宗泉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年5月10日作出(2010)园刑初字第0141号刑事判决，认定被告人平宗泉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。决定执行有期徒刑十八年，刑期自2009年9月29日起至2027年9月28日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，退赔未追缴的赃款1000元。被告人平宗泉不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)苏中刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月3日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1498号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5080号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更684号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年8月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯平宗泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯平宗泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯平宗泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚；已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、苏州工业园区人民法院于2019年1月4日开具的结算票据及银行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平宗泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯平宗泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督2号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向白翠华发出支付令的申请书，本院于2020年3月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执51号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：杨涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨新荣，男，该支行职员。 被执行人：湖州天和煤炭贸易有限公司。住所地：湖州新天地商务公寓楼2207室。 法定代表人：丁禾。 被执行人：丁禾，男，1966年1月25日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈艳，女，1970年10月23日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、陈艳返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金50万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年7月9日为3099.38元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4416元，财产保全费3120元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、陈艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人丁禾名下湖州市龙溪小区1幢402室和湖州市南园小区53幢A507室房屋，本院已另案查封，处置中。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、陈艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、陈艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、陈艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人丁禾、陈艳另案限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫 纬
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初15号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘学林，绰号聋子，男，1974年9月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市襄州区。1995年1月6日，因犯抢劫罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月5日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年6月18日经原襄樊市襄阳区人民检察院批准逮捕，2019年10月7日被襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人郝海清、李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人刘学林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人刘学林及其辩护人郝海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）破坏电力设备罪：2006年12月至2007年3月间，被告人刘学林伙同王某，李某、陈某（均已判刑）等人，先后在襄阳市襄城区卧龙镇、襄州区张湾镇等地盗窃作案5起，盗窃正在使用的变压器及铝芯线价值65434元。（二）盗窃罪：2006年2月至11月间，被告人刘学林伙同王某，李某、陈某、刘某（已判刑）等人，先后在原襄阳区、原襄樊内燃机车厂等地盗窃作案2起，盗窃物资价值85098元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某、周某、黄某、张某、杨某等人证言、同案人王某，李某、陈某、刘某的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、户籍证明、刑事判决书、被告人刘学林供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘学林伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，已构成破坏电力设备罪；此外，被告人刘学林伙同他人盗窃公共财物，数额巨大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人刘学林有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以破坏电力设备罪，判处被告人刘学林有期徒刑六年，以盗窃罪判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金六万元。被告人刘学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘学林有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并积极退赃和交纳罚金，建议对刘学林从轻处罚。经审理查明，（一）破坏电力设备罪：2006年12月至2007年3月间，被告人刘学林伙王某、李某、陈某（均已判刑）等人，先后在襄阳市襄城区卧龙镇、襄州区张湾街道办事处等地盗窃作案5起，盗窃正在使用的变压器及铝芯线价值65434元，被告人一伙将所盗变压器及铝芯线销赃白某（已判刑），获赃款11000元，被告人刘学林分得赃款3999元。其犯罪事实分述如下：1-2、2006年12月14日晚，被告人刘学林和王某、李某来到襄阳市襄城区卧龙镇尤河村4组，将该组正在使用的价值18144元的100KVA型变压器内铜芯盗走。随后，三人又来南漳县，将该组正在使用的价值12000元的S7-160KVA型变压器内铜芯盗走，后被告人一伙将两台变压器内铜芯以4000元销售白某，赃款被三人平分。3-4、2007年2月7日晚，被告人刘学林和王杰、李红林来到襄阳市襄城区卧龙镇垱华村4组，伙同居住在该村的陈某将该村正在使用的价值1520元的250KVA型变压器内铜芯盗走。随后，被告人刘学林、王某、李某三人又来村白土加工厂，将该厂一台正在使用的价值17388元的S7-100-10型变压器内铜芯盗走。后被告人一伙将两台变压器以4000元销售白某，陈某分得赃款500元，剩余赃款被三人平分。5、2007年3月8日晚，被告人刘学林和王王某、李某驾车来到朱某承包的襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台村8组砖瓦厂，将砖瓦厂内一台正在使用的价值15500元的160KVA变压器内铜芯及型号为4×120价值882元的铝芯线盗走，后被告人一伙将变压器内铜芯及铝芯线以3000元销售白某成，赃款被三人平分。（二）盗窃罪：2006年2月至3月间，被告人刘学林伙同王某、李某、陈某、刘某（已判刑）等人，先后在襄阳市内然机车厂、原襄阳区东津供电所等地盗窃作案2起，盗窃钢芯铝胶线、火车专用铜排等物资价值85098元，被告人刘学林分得赃款5300元。其犯罪事实分述如下：1、2006年2月6日晚，被告人刘学林、王某、李某、陈某、刘某驾车来原襄樊市襄阳区某供电所仓库，采用打洞入室的方式盗窃仓库内50型钢芯铝胶线200余公斤、35型钢芯铝胶线70余公斤，所盗物资价值4714元，经销赃，被告人刘学林分得赃款300元余元。2、2006年11月20日晚，被告人刘学林、王某、李某、陈某、刘某驾车来到原襄樊市内然机车厂废料仓库，将该厂废料仓库内价值80384元的火车专用紫色铜排盗走，后被告人一伙将所盗铜排以42300元销赃白某，被告人刘学林分得赃款5000余元。另查明：2019年10月5日，经襄阳市襄州区公安局双沟派出所民警多次规劝，被告人刘学林主动向公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的证吴某、周某、黄某、张某、杨某、等人证言、同案王某、李某、、陈某、刘某、的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、户籍证明、刑事判决书、被告人刘学林供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学林盗窃正在使用中的变压器，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；此外，被告人刘学林以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，又构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人关于“被告人刘学林有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并积极退赃和交纳罚金，建议对刘学林从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人刘学林在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。被告人刘学林在案发后，主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘学林有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人在案发后主动退赔了赃款并交纳了罚金，依法酌情从轻处罚。被告人刘学林认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、之规定，判决如下：一、被告人刘学林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2027年10月6日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、被告人刘学林犯罪所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年三月十七日书 记 员  翟璐璐
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执235号之三申请执行人：张某某 被执行人：谢某 本院在执行张某某申请执行谢某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢某名下所有的车牌号为晋MXM133上海桑塔纳牌小型轿车。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即生效。 审判员 冯 全 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张津溢
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执178号 申请执行人：江阳建设集团有限公司，住所：泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码：91510500204728634F。 法定代表人：李波。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。 法定代表人：孙林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3070号民事调解书，受理了江阳建设集团有限公司申请执行叙永县兴城房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行的监理费为468361.22元，垫付的案件受理费4163元。另外，被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司发出执行通知书，但被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人江阳建设集团有限公司的合法权益，应依法对被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的银行存款人民币475000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十九日 书记员  罗时仙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8224号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。法定代表人：张伟，该营业部总经理。被执行人：杜秋莲，女，1989年06月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人杜秋莲信用卡纠纷一案中,申请执行人以被执行人杜秋莲身份信息有误为由向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执8224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20972号原告:孔权,男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省邻水县凉山。被告:谭友,男,汉族,1987年9月13日出生，住重庆市开州区长沙镇长沙村。原告孔权诉被告谭友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔权到庭参加诉讼，被告谭友经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孔权的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠费用：房租费6000元、水费132.67元、电费244.89元、天然气费173.05元、物管费293.9元，合计6844.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系租客与房东关系，2019年1月27日双方签订房屋租赁合同，约定租期为2019年2月1日至2019年8月31日，每月租金1500元，按季的第5日前通过银行转账方式支付给原告，由被告按时交纳每月的物管费、水、电、天然气等费用。但从2019年5月1日开始，被告未再支付任何费用，原告通过手机电话、短信、微信、上门贴告知书等多种方式进行催收未果，且从2019年7月开始无法再联系被告，遂诉至法院。被告谭友未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年1月27日原告孔权作为甲方（出租人）与被告谭友作为乙方（承租人）签订《房屋租赁合同》，由孔权将重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号9栋12-8号的房屋出租给谭友居住使用，并约定：租期从2019年2月1日起至2019年8月31日止，共计7个月，每月租金1500元，按季的第5日前通过银行转账方式支付给孔权；承租方应另付房屋保证金人民币2000元；承租方应按时交纳租金及每月的物管费、煤气费、水电费等杂费等内容。随后，被告支付原告4500元租金及保证金2000元，原告将上述房屋交付被告使用。2019年5月1日起，因被告未按时向原告支付租金，且未支付水、电、煤气、物管等费用，原告通过电话、短信、微信等方式向被告进行催收未果。2019年7月起，因无法联系到被告，原告在涉案房屋门前张贴书面告知书，再次催促被告与其联系并处理欠费事宜，未果，后于2019年7月26日左右，原告进入涉案房屋内将水、电、煤气卡取走。2019年9月，因被告未续租涉案房屋，原告将房屋收回。另查明，2019年8月9日，原告以现金方式支付涉案房屋物管费242.40元（2019年5月1日-2019年8月31日）、公摊费用21.50元、滞纳金30元，共计293.9元；2019年6月27日，原告通过其支付宝支付涉案房屋电费92.53元；2019年8月8日，原告通过其支付宝支付涉案房屋电费152.36元、水费128.37元；2019年8月9日，原告通过其支付宝支付涉案房屋水费4.3元、燃气费及垃圾费125.77元；2019年8月13日，原告通过其支付宝支付涉案房屋燃气费47.28元。因被告谭友未按时支付房屋租金及水、电、煤气、物管等费用，原告孔权以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有证据《房屋租赁合同》、康德物业管理公司收费单、支付宝账单详情、通话记录、短信记录、微信聊天记录、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付的合同。原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,该合同真实有效，其对双方当事人均具有约束力。原告已经按照合同约定将租赁房屋交付被告居住使用，被告应按合同约定支付租金，并按时交纳水、电、煤气、物管等费用，故对于原告要求被告支付其租金及水、电、煤气、物管等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告谭友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭友在本判决生效后七日内支付原告孔权房屋租金6000元，水费、电费、天然气费、物管费等费用844.51元，共计6844.51元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告谭友负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  张明霞二〇二〇年三月十日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执79号申请执行人:董淑云，女。被执行人:日照名帝广告有限公司，住所地莒县青年北路西侧晨曦花园7号楼107F室。法定代表人:朱秀珍，该公司经理。申请执行人董淑云与被执行人日照名帝广告有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1122民初4200号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：53747.60元及利息)。在执行期间，申请执行人董淑云于2020年3月20日向本院提交撤回申请执行书一份，因被执行人日照名帝广告有限公司已上诉至日照市中级人民法院，故向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十四日书记员  毕纪法
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初462号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：蒙新保，男，1977年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告蒙新保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执602号马振宝、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人马振宝与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特242号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人马振宝与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额6893元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初259号 原告：赵仁贵，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杜萌，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘德润，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。 原告赵仁贵与被告刘德润、杜萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵仁贵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仁贵撤诉。 案件受理费641元，财产保全费620元，合计1261元，由原告赵仁贵负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯宏江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执485号买新伏：申请执行人买新伏与被执行人徐广平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7948号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人徐广平已经履行了部分义务，申请执行人买新伏放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人买新伏与被执行人徐广平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初7948号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初305号 原告沈金权，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市发展和改革委员会，住所地靖江市人民南路德禧隆商业街1号楼3楼。 法定代表人马晓波，主任。 委托代理人袁钰，江苏江豪律师事务所律师。 原告沈金权诉被告靖江市发展和改革委员会（以下简称靖江市发改委）其他行政行为一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告沈金权诉称，2002年10月9日，靖江市骥江商厦经改制成立靖江市金泰商场有限公司（以下简称金泰公司），原告是金泰公司股东之一。金泰公司成立后，与靖江市太平洋服饰广场有限公司（以下简称太平洋服饰公司）签订承包合同，将商业用房及相关设施承包给太平洋服饰公司经营。2004年2月24日，原靖江市企业改革领导小组出具证明，同意将金泰公司名称变更为太平洋服饰公司。后虽经金泰公司出函阻止，但经太平洋服饰公司出面办理，仍然将金泰公司多处房产过户到太平洋公司名下，并办理了土地使用权登记手续。上述行为违背靖企改（2002）1号批文及靖江市贸易公司与金泰公司签订的《企业产权转让协议书》的相关规定及约定。原告认为原靖江市企业改革领导小组出具证明没有主体资格，没有法律法规依据，是滥用职权的行为，不仅侵犯了金泰公司的合法利益，也直接侵犯了原告作为企业职工及股东的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求法院判决确认原靖江市企业改革领导小组于2004年2月24日出具证明的行政行为违法，确认无效，并依法撤销；判令被告采取补救措施并赔偿损失。 原告沈金权向本院提交了靖企改﹝2002﹞1号批复、企业产权转让协议、金泰公司工商登记信息表、金泰公司房产证、改制入股情况说明、股东会决议、太平洋百货公司给房产处的情况说明、承包合同、原靖江市企业改革领导小组出具的证明、企业登记资料查询表、国有土地使用权证、房屋产权证明、房屋所有权证等证据。 被告靖江市发改委辩称，原告起诉已超过行政诉讼起诉期限，原告所诉的出具证明的行为不属于行政行为，对原告权益不产生影响，属于不可诉的范畴，请求驳回原告的起诉。 被告靖江市发改委未提交证据。 经审查查明，2004年2月24日，原靖江市企业改革领导小组出具《证明》（以下简称案涉证明），载明：“根据靖企改（2002）1号批文，原骥江商厦改制成立了金泰商场有限公司。为进一步规范完善企业的改制工作同意企业名称变更为‘靖江市太平洋服饰广场有限公司’，并请有关部门协助办理好相关手续。”同日，靖江市贸易公司向靖江市房屋产权产籍管理处出具书面材料，载明：“我系统将骥江商厦改制注册成立金泰商场有限公司，为进一步规范完善企业的改制工作，现将企业名称变更为靖江市太平洋服饰广场有限公司，原企业所有的债权、债务、职工以及房地产等资产都划归靖江市太平洋服饰广场有限公司所有，为此，请贵处办理好相关的变更手续，望批准同意。”2004年6月21日，太平洋百货公司向靖江市房屋产权产籍管理处出具情况说明，载明：“靖江市太平洋服饰广场有限公司已于2004年5月18日变更为靖江市太平洋百货有限公司，请贵处按变更后的公司名称办理相关手续。”2004年6月22日，靖江市房屋产权产籍管理处向靖江市太平洋百货有限公司（以下简称太平洋百货公司）颁发靖房权证靖城镇字第××号房屋所有权证，登记房屋座落于靖江市××城镇××路××号。2010年7月，太平洋百货公司向原靖江市国土资源局申请变更地址，原靖江市国土资源局依据靖国有（2005）字第100024001-01号国有土地使用证、靖江市公安局城南派出所出具的证明及上述房屋所有权证，办理了国有土地使用证，将座落于靖江市××城镇××路××号土地使用权登记在太平洋百货公司名下。 另查明，2002年10月9日，金泰公司进行了开业核准，股东包括原告沈金权在内合计30名自然人；2004年12月2日金泰公司被吊销核准。2001年3月29日靖江市典雅美居装饰有限公司进行了开业核准，2002年10月28日，该公司名称变更为太平洋服饰公司，2004年5月18日，该公司名称变更为太平洋百货公司。 本院认为，首先，原靖江市企业改革领导小组出具的案涉证明系因太平洋百货公司办理物权登记所需而出具的证明，使得太平洋百货公司满足了进行物权登记的要件，并不单独对外发生效力，对相关权利人的权益产生终局影响的应该是物权登记行为，案涉证明未对相关权利人的任何权利产生实际影响，亦未设置任何义务和负担。并非可诉的行政行为，故针对出具案涉证明的行为提起的行政诉讼依法应予驳回。 其次，公民、法人或者其他组织与行政行为具有公法上的利害关系，形成公法领域权利义务关系，其对行政行为不服的，有权提起行政诉讼。行政诉讼法上的利害关系人，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或其他组织。本案中，即使原告诉称其为金泰公司股东系事实，其与金泰公司之间的利益关系也应属于民事权益范畴，股东与公司之间人格互相独立，其作为股东与金泰公司名称变更证明等相关事宜不具有公法上的利害关系，进而不具有单独提起本起行政诉讼的原告主体资格。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈金权的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更165号罪犯童智勇，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年5月29日作出（2015）泰刑初字第8号刑事判决，认定被告人童智勇犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人童智勇不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）吉中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年03月20日作出(2018)赣08刑更第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童智勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童智勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3046号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）范玉伟，男，1988年3月13日出生，小学文化，户籍地址福建省南平市政和县，暂住深圳市福田区。曾因赌博于2009年7月16日被大亚湾公安局巡警大队行政拘留三日。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人范玉翔，男，1991年4月25日出生，小学文化，户籍地址福建省南平市政和县，暂住深圳市福田区。曾因吸毒于2015年2月9日被福建省南平政和县公安局行政拘留十一日；因赌博于2016年7月25日被福建省南平政和县公安局行政拘留十三日，社区戒毒三年。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人范玉伟、范玉翔犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤0304刑初948号刑事判决。原审被告人范玉伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年2月起，被告人范玉伟、范玉翔为非法牟利，受雇于林某（因本案刑拘在逃），专门为其在深圳市各银行网点取款。经查，林某每日将数十万元人民币转入范玉伟、范玉翔银行卡，随后范玉伟、范玉翔将资金从其银行卡分散转入其控制的数张银行卡并通过银行自助柜员机或柜面取现，再将所取现金交付给林某。范玉伟、范玉翔每两日与林某结算取款好处费。2019年2月25日22时许，被告人范玉伟、范玉翔在深圳市福田区中国银行福强支行自助柜员机使用多张银行卡取款时，被银行工作人员发现并报警，随即，深圳市公安局福田分局民警到场将正在取款的被告人范玉伟、范玉翔抓获，并现场缴获被告人范玉伟携带的各类银行卡29张（其中23张系他人名下银行卡）、现金16万元、银行U盾1个，被告人范玉翔携带的各类银行卡27张（其中15张系他人名下银行卡、1张未查询到开户信息）、现金17万元、银行U盾2个。原判认为，被告人范玉伟、范玉翔无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。被告人范玉伟、范玉翔归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对于现场缴获的现金人民币33万元，该款项并非被告人范玉伟、范玉翔所有，而现有证据无法查明其具体性质、用途，无法认定为违法犯罪所得，但根据被告人范玉伟、范玉翔的供述及相关转账记录、提现方式等，足以判断上述款项的流转、使用在刻意规避银行及相关部门的监管，属非正常款项，在无相关权利人合法申报并证明其合法来源、用途的情形下，应对上述款项予以罚没。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决：一、被告人范玉伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人范玉翔犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。三、现场缴获的他人名下银行卡38张及无法核实信息的银行卡1张、U盾3个依法予以没收，交由公安机关依法处理；现场缴获的现金人民币33万元及涉案手机依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人范玉伟提起上诉称：原判罚金过重，请二审法院对其从轻判处。其拒绝为其指定辩护人。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人范玉伟与原审被告人范玉翔无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。上诉人范玉伟与原审被告人范玉翔归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。原判罚金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴   南审判员 赵   靓审判员 肖 艾 新二〇二〇年三月二十五日书记员 邓娅（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保181号申请人：蒋连喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：凡民学，女，1959年7月8日日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博市齐川置业有限公司，住淄博市淄川区寨里镇南沈村西首，社会统一代码：91370302313055010K。法定代表人：李广原，经理。被申请人：淄博鹏润建安有限公司，住淄博市淄川区般阳路街道办事处般阳路181号，社会统一代码：91370302344473370J。法定代表人：李海鹏，经理。被申请人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号，社会统一代码：91370302763661050R。法定代表人：隋庆玺，执行董事。被申请人：淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司，住淄川区双杨镇兰村东，社会统一代码：913703021642186474。法定代表人：周世卫，董事长兼总经理。被申请人：淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会，住淄博市淄川区寨里镇南沈村。法定代表人：王洪臣，村主任。申请人蒋连喜与被申请人凡民学、李钢、淄博市齐川置业有限公司、淄博鹏润建安有限公司、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司、淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋连喜于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人凡民学、李钢、淄博市齐川置业有限公司、淄博鹏润建安有限公司、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司、淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会的银行存款180000元或查封相应价值的财产。申请人蒋连喜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：11126043900910685074）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋连喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人凡民学、李钢、淄博市齐川置业有限公司、淄博鹏润建安有限公司、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司、淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会的银行存款180000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月四日代理书记员  王悦冰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初556号原告：厉鹏，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张广生，男，46岁，汉族，住山东省微山县。原告厉鹏与被告张广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告厉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厉鹏撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月十三日法官助理孙清龙书记员刘影
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12231号原告：张某1，女，1952年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：过某2（系过某1的母亲、法定代理人），女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：管杰（受过某2、过某1的共同授权委托），上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周松涛（受过某2、过某1的共同授权委托），上海七方律师事务所律师。被告：张某2，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。被告：孙某，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：黄某，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余丹（受张某2、孙某、黄某的共同授权委托），上海达贤律师事务所律师。原告张某1与被告过某2、过某1、张某2、孙某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人朱文，被告过某2、过某1的委托诉讼代理人管杰，被告张某2、孙某、黄某的委托诉讼代理人余丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求过某2、过某1、张某2、孙某、黄某支付10万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张某1与黄孝洪在2010年保险公司购买保险时认识。2018年6月29日黄孝洪以预交保险费为名收取张某110万元并出具收条。2018年10月8日，黄孝洪死亡。过某2、过某1、张某2、孙某、黄某均为黄孝洪的继承人。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求过某2、过某1、张某2、孙某、黄某在继承黄孝洪遗产范围内承担返还10万元并支付利息的责任。被告过某2、过某1辩称：黄孝洪系保险公司销售经理，基于履行职务需要，收取了10万元替张某1交纳保险费，该款并非黄孝洪的个人借款。黄孝洪收取10万元系职务行为，张某1应向保险公司主张权利，故请求驳回张某1的诉讼请求。被告张某2、孙某、黄某辩称：同意过某2、过某1的答辩意见。如果法院判决认定张某1主张的10万元系黄孝洪的借款，也应先由过某2在夫妻共同财产中予以归还，不足部分由继承人在继承黄孝洪遗产范围内补充归还。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，黄孝洪以预收保险费的名义向张某1收取10万元，黄孝洪为此向张某1出具了收条1张，该收条载明：“今暂收张某1人民币壹拾万元正（￥100000）。”另查明：2018年12月21日，黄孝洪因死亡注销户口。黄荣兴与黄某婚生子为黄孝洪、黄正洪。黄荣兴于1974年因死亡注销户口。黄孝洪的母亲黄某于××××年与孙某登记结婚。黄孝洪与前妻张秋艳生育一子张某2（1997年4月17日生），黄孝洪与张秋艳于2011年7月7日协议离婚，张某2由张秋艳抚养。黄孝洪于××××年××月××日与过某2结婚，过某1系黄孝洪继子，黄孝洪与过某2婚后未生育子女。过某2、过某1、张某2、孙某、黄某均系黄孝洪的法定继承人。本院认为：在目前保险公司一般要求投保人通过银行转账支付保险费的情况下，过某2、过某1、张某2、孙某、黄某辩称黄孝洪收取张某110万元系职务行为，应当提交证据予以证明，而过某2、过某1、张某2、孙某、黄某未提交上述证据，故对其相关辩称不予采信。诉讼中，无证据证明黄孝洪收取张某110万元已用于交纳保险费，故黄孝洪应当将收取的10万元返还给张某1，并支付利息损失。张某1主张自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。黄孝洪去世后，过某2、过某1、张某2、孙某、黄某均系黄孝洪的法定继承人，对黄孝洪的遗产享有继承权，故张某1要求过某2、过某1、张某2、孙某、黄某对黄孝洪的上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：过某2、过某1、张某2、孙某、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪的遗产范围内对黄孝洪应支付张某1的10万元及利息（自2019年12月4日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由过某2、过某1、张某2、孙某、黄某平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴寒阳二〇二〇年三月三十日法官助理 黄海涛书 记 员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执恢53号张某1、张某2：张某1申请执行张某2机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)泾民初字第01940号民事判决书已发生法律效力：由张某2支付张某1剩余各项费用33000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由张某2承担诉讼费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某2已经履行完毕生效(2014)泾民初字第01940号民事判决书确定义务，申请执行人张某1基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0423执恢53号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。二〇二〇年三月四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初869号申请人:常州市赛福尔建材有限公司，统一社会信用代码91320411676390213D，住所地常州市新北区春江镇闸北鑫都街49号。法定代表人潘晨光，该公司总经理。被申请人：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282,住所地常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人:覃建。申请人常州市赛福尔建材有限公司与被申请人江苏万捷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款133万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司的银行存款133万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年三月三十日书记员  翁新立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10013号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市西夏区佘瑞峰木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：佘瑞峰，该经销部经营者。被执行人：佘瑞峰，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区佘瑞峰木材经销部、佘瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10542号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区佘瑞峰木材经销部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、佘瑞峰偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、利息116729.03元（截止2019年6月25日），并支付200万元自2019年6月26日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费16074元，依法缴纳执行费23728元，以上共计2156531.03元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息；本院已于2020年3月9日查封了被执行人范瑞龙名下的车牌号为宁AXXX号,于2020年3月9日查封了被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下的车牌号为宁AXXX号、宁AXXX号、宁AXXX号车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年3月8日到期，上述车辆车户申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担；本院于2020年3月10日轮候查封了被执行人戴瑞金名下的位于银川市西夏区XXX室（XXX号）及土地使用权、位于银川市西夏区XXX号营业房（房权证西夏区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX）及土地使用权；查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市西夏区XXX室（XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室(XXX号）及土地使用权；查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权；上述房产查封期限为三年，于2023年3月9日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费23728元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1926号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。统一社会信用代码91410100326844895R。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：张连叶，女，汉族，1967年4月11日出生，住河南省商水县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司（以下简称赛为公司）与被告张连叶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告张连叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还代垫款项45053元；2、请求判令被告向原告支付违约金6800元（违约金按照购车总价款10%的标准计算）；3、请求判令被告向原告支付违约金（以被告未还贷款总额为基数，年利率为24%标准，自2017年10月26日计算至其实际履行之日）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还代垫款项45053元及利息（利息以45053元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月26日计算至被告实际履行之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将中华V3汽车一辆出售于被告，车价为62900元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务。被告在签订本合同时向原告支付首付款后，剩余44000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，被告对此支付贷后管理费。如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任，被告不仅要向原告偿还垫付款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。上述合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余44000元贷款银行也已发放，原告依照约定价格将车辆交付被告，但被告并未向原告全额支付管理费，更未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告张连叶未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告赛为公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告张连叶与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明被告在分期买车达成协议，规定了双方的权利和违约责任；2、中国银行凭证3张、中信银行凭证4张、工商银行凭证1张，证明原告方代偿的款项总计45053元；3、被告与中国银行签订的信用卡分期付款合同一份，证明被告信用卡分期行为成立；4、中国银行与原告的保证合同，证明原告为被告分期付款购车提供担保，信用卡分期三年，被告从2017年10月26日开始逾期未还，原告从2017年10月26日开始垫付；5、原告财务人员证明，证明李蜀玉是原告公司财务人员；6、杨新明工商银行尾号4515转账行为为公司行为。上述证据均系书证，内容记载清晰明确，且相互印证，被告张连叶经本院合法传唤，其未到庭质证，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原、被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张连叶购买中华V3汽车一辆，总价款68000元，其中首付款21000元，剩余款项47000元由被告向银行申请信用卡透支方式贷款，并由原告向银行提供担保。同时，原告赛为公司和被告张连叶约定贷后管理费6024元，且若被告张连叶未按约履行义务致使原告赛为公司承担担保责任，则被告张连叶应向原告赛为公司支付购车总价款10%的违约金，同时还应以被告张连叶贷款总额为标准，每天按照5‰支付违约金。原告赛为公司为被告张连叶代还款项分别为：2017年10月26日6554元，2018年1月17日4671元，2018年6月22日5000元，2019年1月29日2030元，2019年2月28日3875元，2019年3月26日6000元，2019年8月29日6723元，2019年9月12日10200元，共计45053元。原告赛为公司承担担保责任后，向被告催要，被告未予支付为本案事实。本院认为，原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告张连叶之间系追偿权纠纷。被告张连叶与中国银行股份有限公司签订信用卡专向分期付款合同，原告作为该信用卡专向分期付款合同的保证人，因被告张连叶未如期按约履行还款义务，原告依合同约定为被告张连叶代偿逾期本息后，有权向被告张连叶追偿。本院对原告要求被告张连叶支付代付款项45053元的诉讼请求予以支持。本案中，原告对利息的主张自2017年10月26日起以年利率6%的标准计算至实际清偿之日，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张连叶于本判决生效后十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司人民币45053元及利息（利息以45053元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月26日起计算至实际付清之日止）。被告如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费560元，共计1656元，由被告承担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年三月十七日书 记 员  李小胖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初327号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区温格迪娱乐部，住所地郑州市郑东新区康平路80号郑东商业中心B区15楼三层301、302号。法定代表人：周贺军。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区温格迪娱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月二十日书记员  杨万红
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执1010号张某某、余某某：张某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案，（2018）陕0423民初661号民事调解书已发生法律效力：由余某某于2019年8月31日之前偿还张某某借款本金10000元，利息从2017年6月16日起按年利率12%计算至借款清偿完毕之日止；由余某某承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人余某某已经履行完毕生效（2018）陕0423民初661号民事调解书确定义务，本息共计13300元。申请执行人张某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0423执1010号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初869号 原告：李俊平，女，1933年1月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者邓武金之母亲。 原告：潘美珠，女，1969年4月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者邓武金之妻子。 原告：邓芳娜，女，1992年1月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者邓武金之长女。 原告：邓升元，男，1993年12月17日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者邓武金之长子。 被告：詹祖圩，男，1967年2月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告李俊平、潘美珠、邓芳娜、邓升元与被告詹祖圩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告李俊平、潘美珠、邓芳娜、邓升元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊平、潘美珠、邓芳娜、邓升元撤回起诉处理。 审判员  傅豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民初238号之一原告：丁爱军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：江茂华，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告丁爱军与被告江茂华、黄娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁爱军向本院申请撤回起诉系处分自身诉讼权利的行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁爱军撤诉。案件受理费631129元，减半收取计315564.50元，财产保全费5000元，合计320564.50元，由丁爱军负担。审 判 长  钱 晖审 判 员  朱希懋人民陪审员  毛宏涛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11974号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周耀辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月5日的本金11341.61元、罚息519.85元、违约金275元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月6日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限24个月，每期还款2291.67元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月5日，被告尚欠本金11341.61元、罚息519.85元、违约金275元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周耀辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金11341.61元、罚息519.85元，并支付自2019年7月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告周耀辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金275元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周耀辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告周耀辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初99号 原告：何丽华，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。 被告：黄建金，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志高，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何丽华诉被告黄建金、林志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽华的委托诉讼代理人李瑞郁到庭参加诉讼，被告黄建金、林志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 何丽华向本院提出诉讼请求：1、判令黄建金、林志高共同偿还何丽华借款本金人民币（以下币种均指人民币）80000元，并自2019年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄建金、林志高共同向何丽华支付为实现债权而支出的律师费计5000元。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月17日，两被告因生意经营资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率为2%，并出具《借条》一份。原告于当日通过银行转账向两被告指定的收款账户(户名:林志高、建设银行卡号:43×××66）如数支付了该笔借款。之后，两被告先后向原告支付了截至2018年10月11日止的利息，并于2018年10月11日偿还了前述借款本金100000元，同时由黄建金重新出具《欠条》一份，确认还欠原告借款本金100000元，并再次约定月利率为2%，但该借条落款时间却书写为2017年3月15日。 2019年11月6日，因两被告仍无力及时还本付息，经双方结算确认:1、截至当日止，两被告尚欠原告借款本金80000元，按月利率2%继续计息。2、两被告已将前述出具的前述两份《借条》原件收回作废，重新向原告出具借条确认债务。3、两被告如逾期未清偿的，原告为实现债权所支出的相关费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费、差旅费、财产保全责仼保险费、悬赏执行保险费及其他实际支出的费用)概由两被告承担。4、两被告确认指定接受催讨和法院诉讼文书的地址为:莆田市秀屿区X号，指定联系方式为138××××8225，若本人拒收邮件或同住的其他成年家属拒收邮件的，依法直接视为已送达。后两被告仍以种种理由推托，至今仍拒不偿还。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。 黄建金未作答辩。 林志高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，黄建金、林志高因生意经营资金周转需要向何丽华借款200000元，何丽华于2017年3月17日通过银行转账向二被告指定的银行账户汇款200000元。2019年11月6日，双方经结算确认，黄建金、林志高尚欠何丽华借款本金80000元，双方约定即日起按月利率2%继续计息，未约定借款期限。本案借条出具后，经何丽华催讨，黄建金、林志高拒不还款。2020年1月13日，何丽华诉至本院，要求黄建金、林志高归还本案借款本息。案经审理，因黄建金、林志高未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，黄建金、林志高尚欠何丽华借款80000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。双方约定的利率符合法律规定，现何丽华主张按月利率2%计息，合理合法，本院予以支持。关于本案利息起算点的问题，何丽华主张自2019年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计息，但经本院审查，双方重新结算后出具借条的日期为2019年11月6日，借条中并未明确约定截至借条出具之日前尚有未结利息，因此何丽华主张的2019年4月2日至2019年11月6日期间的利息本院不予支持。另，双方在借条中明确约定：“黄建金、林志高如逾期未清偿的，何丽华为实现债权所支出的相关费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费、差旅费、财产保全责仼保险费、悬赏执行保险费及其他实际支出的费用)概由黄建金、林志高承担”，现何丽华主张黄建金、林志高支付其因本案诉讼花费的律师费5000元，合理合法，本院予以支持。黄建金、林志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄建金、林志高应在本判决生效之日起五日内归还给何丽华借款本金80000元，并自2019年11月6日起至还款之日止按照月利率2%计息； 二、黄建金、林志高应在本判决生效之日起五日内支付给何丽华律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由黄建金、林志高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1348号 上诉人（原审原告）：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路81号，社会同意信用代码：91130200104793041R。 法定代表人：黄笃学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代升，男，1986年4月4日生，河北钢铁集团矿业有限公司员工，住唐山市路北区。 委托诉讼理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号。 法定代表人：董跃勇，董事长。 上诉人河北钢铁集团矿业有限公司因与被上诉人河北海鹰环境安全科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北钢铁集团矿业有限公司上诉请求:1.撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审依据一事不再理原则，裁定驳回上诉人原审起诉，存在认定事实不清和适用法律错误的情形，应撤销原裁定，依法改判。上诉人提起的诉讼请求是要求被上诉人向上诉人交付设备并开具发票，在被上诉人无法交付设备的情况下才提出返还设备款的请求。在被上诉人之前起诉上诉人要求支付货款的诉案中，各方均没有提到关于被上诉人交付设备的问题。之前诉案诉讼请求是要求上诉人支付货款，而本案诉讼请求是要求被上诉人交付设备，两案显然诉讼请求是不同的。本案诉讼请求也没有否认前诉的裁判结果，前诉判令上诉人支付货款，而本案是在肯定了前诉的判令结果，在上诉人按照判决支付了货款之后，提起的要求被上诉人交付设备。上诉人提到的在被上诉人无法交付设备的情况下应返还设备款的请求，也是在上诉人已经履行了前诉的裁判结果后，在本案被上诉人履行交付设备不能的客观情况下，为了权利义务的公平对等性而提出的对上诉人的弥补方案，并不是对前诉裁判结果的否定。原审对一事不再理原则的理解和适用错误，驳回上诉人起诉无事实和法律依据。二、原审裁定驳回上诉人起诉，可能导致上诉人永远丧失应有的合法权益，致使合同双方的权利义务不对等，也可能致使上诉人的权利永远无法得以救济，应撤销原审裁定，以维护上诉人的合法权益，维持民法公平正义的基本原则。上诉人已经按照双方2009年6月4日签订的《设备供货合同》及《脉冲袋式除尘技术协议》，向被上诉人支付了货款，现被上诉人收取了设备购货款而没有向上诉人交付第四台设备。原审裁定驳回上诉人起诉致使上诉人的基本权利无法得以保障。在上诉人支付了含税货款的情况下，被上诉人应向上诉人开具税务发票。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 河北钢铁集团矿业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，向原告交付型号为4000㎡脉冲袋式除尘器1台。并向原告开具增值税发果138万元《或赔偿税款抵扣损失200512.82元）；如被告无法交付则判令被告向原告返还该设备款138万元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案案由是原、被告买卖合同纠纷，其权利和义务所依据的事实和理由在本院于2016年12月7日作出的（2016）冀0223民初3601号判决书中已确认，河北钢铁集团矿业有限公司不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀02民终1705号判决书，驳回上诉，维持原判。但原告河北钢铁集团矿业有限公司未提起再审、申诉、和法律监督途径来维护自己的权利，而是以同一案由，同一事实和理由向本院起诉，请求本院判令被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司继续履行合同，向其交付型号为4000㎡脉冲袋式除全器1台或向其返还该设备款138万元等请求，显然违背一事不再理原则，原告河北钢铁集团矿业有限公司的起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回原告河北钢铁集团矿业有限公司的起诉。 本院认为，河北省滦县人民法院民事判决书（2016）冀0223民初3601号，河北海鹰环境安全科技股份有限公司诉请河北钢铁集团矿业有限公司给付货款，河北海鹰环境安全科技股份有限公司的诉请得到支持。本案河北钢铁集团矿业有限公司诉请河北海鹰环境安全科技股份有限公司交付设备。后诉与前诉的诉讼标的不同、诉讼请求亦不同而且不存在否定前诉裁判结果的情形。故，一审法院以河北钢铁集团矿业有限公司诉请违背一事不再理原则为由驳回其起诉不妥，一审法院应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2525号民事裁定； 二、本案指令河北省滦州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年三月十六日 书记员  房善忠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初542号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：张方旭，男，1963年11月2日出生，汉族，住微山县。被告：李德侠，女，1961年4月14日出生，汉族，住微山县。被告：刘慎云，女，1958年6月29日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告张方旭、李德侠、刘慎云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1944号原告：段太平，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:刘入嘉（一般代理），重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄云（一般代理），重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈力，男，汉族，1990年5月24日出生，住重庆市南岸区。原告段太平与被告陈力合同纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。段太平及其委托诉讼代理人刘入嘉到庭参加诉讼。被告陈力经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段太平提出诉讼请求：1、被告向原告退还投资款6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在重庆市合川区经营惠生活商业联盟有限公司的投资项目，并联系原告参与该项目投资，被告承诺其愿意为惠生活商业联盟有限公司的投资项目进行担保。原告以微信方式支付给被告6万元。2018年4月11日，被告向原告出具了担保书一份，担保书载明：“担保人陈力愿意为段太平担保投资金额保本模式（惠生活商业联盟有限公司关于积分模式）投资项目，担保时间：90天（2018年4月11日至2018年7月11日）担保投资金额大写陆万元，如惠生活商业联盟有限公司因某种原因不能继续维持或正常经营，导致被担保人在担保期内发生亏损情况，则本金亏损部分由担保人全额补齐，如90天被担保人投资本金全额回本则本担保书自动解除，担保人不再承担担保责任。”但在担保期限届满之前，惠生活商业联盟有限公司已未正常经营，导致原告未能在担保期内收回担保资金。后经原告调查了解，惠生活商业联盟有限公司并没有进行相应工商登记。被告陈力未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告陈力使用手机号码18883858cccc，注册有微信号chendaxxxx，微信昵称为Davxx。2018年4月11日，陈力以担保人身份向被担保人段太平出具《担保书》，主要载明：担保人陈力愿意为段太平担保投资金额保本模式（惠生活商业联盟有限公司关于积分模式）投资项目，担保时间为90天（2018年4月11日至2018年7月11日）担保投资金额为6万元，如惠生活商业联盟有限公司因某种原因不能继续维持或正常经营，导致被担保人在担保期内本金发生亏损情况，则本金的亏损部分由担保人全额补齐。如90天被担保人投资本金全额回本则本担保书自动解除，担保人不再承担担保责任。2018年4月11日，段太平以其微信账户向陈力微信账户转账支付5次1万元，合计5万元。2018年4月12日，段太平以其微信账户向陈力微信账户转账支付1万元。庭审中，原告段太平向法庭陈述：惠生活商业联盟有限公司开发有APP惠生活，可以投入资金，累积积分，然后按照积分范例，具体做什么项目不清楚，日息是万分之二。另查明：惠生活商业联盟有限公司”并无工商注册信息。上述事实，有原告段太平举示的证据《担保书》、微信账单及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告陈力经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案中，虽然证据《担保书》中载明的惠生活商业联盟有限公司工商主体身份不存在，但原告段太平直接向陈力微信账户转账支付6万元，与《担保书》所载金额相符。陈力未在担保期间内进行返还，故陈力应对上述投资款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈力在本判决书生效后7日内向原告段太平返还投资款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，由被告陈力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  顾秀英人民陪审员  胡雁冰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 立
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保205号之一申请保全人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号，负责人：李强，行长。被保全人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：东阿县科技工业园，统一社会信用代码：91371500664443787Q。法定代表人：王学善，执行董事。被保全人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村，统一社会信用代码：91371521772086019Q。法定代表人：李书云，执行董事。被保全人：聊城德晟木业有限公司，住所地：东阿县工业园区内长江路南，统一社会信用代码：91371500567704500N。法定代表人：赵国旗，执行董事。被保全人：李波，男，汉族，1973年8月13日出生，住青岛市市南区东海西街35号8号楼3003户，身份证号码：。被保全人：赵霞，女，汉族，1975年1月6日出生，住青岛市市南区东海西街35号8号楼3003户，身份证号码：。申请保全人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被保全人山东聊城北方包装材料有限公司、山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3330号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞的银行存款1600万元或者查封相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十六日书记员  樊凤印
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初212号 原告：梁某某，女，汉族，村民委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组。负责人：费某1，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族 原告梁某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某1、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与费某某系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于1995年4月15日生育一子取名费某2（曾用名费某3），属独生子女家庭。2004年12月20日泾阳县人民政府计划生育局给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。2018年5月原告的丈夫费某4因车祸去世。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证、户口本、独生子女证、新型农村合作医疗本、五份分配方案及领款登记表。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“原告系被告组村民，1995年4月15日生育一子取名费某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告梁某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交229元，减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱  晓  强              二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李      霞书  记  员   杨  小  亮                  附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条 我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条 国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。      执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢402号刘增闯：你与袁奎民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年3月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年三月十七日书记员 ：李忠宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初10226号 原告：吴建峰，男，1971年3月2日出生，济南市莱芜区浩峰建材销售中心个体经营者，住济南市莱芜区。 被告：王云峰，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告吴建峰与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴建峰及被告王云峰到庭参加诉讼。被告王云峰庭后提交个人委托鉴定机构出具的检测报告，本院于2020年3月23日组织双方进行质证，原告吴建峰及被告王云峰到庭参加质证。本案现已审理终结。 吴建峰向本院提出诉讼请求：1.请求王云峰偿还欠款40460元。2.请求王云峰承担本案的诉讼费用。3.请求王云峰支付多次要账经费、误工费5000元。事实和理由：2019年5月17日，吴建峰给王云峰送货，到7月12日，王云峰共欠货款55460元。经催要，王云峰仅支付15000元，尚欠40460元。 王云峰辩称，《证明》是王云峰在喝酒后所写，诉讼金额与实际不符。吴建峰要求要账经费没有合理依据，对此不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，吴建峰与王云峰口头约定，吴建峰为王云峰提供石子、水泥。2019年5月17日至2019年7月12日，吴建峰为王云峰供货。供货期间，王云峰陆续向吴建峰支付过货款，其中，王云峰于2019年7月19日支付15000元。2019年9月27日，王云峰向吴建峰出具《证明》一份，证明内容为：欠肆万零肆佰陆拾。证明右下角有王云峰的签名。 本院认为，吴建峰与王云峰虽未签订书面买卖合同，但两人之间形成买卖合同关系，双方均应依照约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。吴建峰已履行供货义务，但王云峰并未及时履行付款义务，王云峰的行为已构成违约，故应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院对吴建峰要求王云峰支付40460元货款的主张予以支持。当事人应针对自己的主张提供证据，吴建峰未提供证据证明其存在5000元误工费、要账经费损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王云峰主张吴建峰提供的货物质量不合格，并提交货物照片、成品照片及检测报告予以证明，但该组证据尚不能证明吴建峰提供的货物存在质量问题，故对其主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王云峰于本判决生效后10日内支付吴建峰货款40460元； 二、驳回吴建峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由吴建峰负担62元，王云峰负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李祺祺 书 记 员 郭 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云23刑终32号原公诉机关云南省牟定县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈开能，男，1991年11月28日出生，汉族，云南省牟定县人，中专文化，农民，住牟定县。因本案于2019年6月24日被牟定县公安局取保候审，同年12月27日经牟定县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。云南省牟定县人民法院审理云南省牟定县人民检察院指控原审被告人沈开能犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云2323刑初143号刑事判决。原审被告人沈开能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人沈开能，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年至2015年期间，沈开能购买了无缝钢管和射钉器并改装制造了一支射钉枪，改装制造的射钉枪被沈某借用。该射钉枪于2019年5月13日由牟定县公安局民警在沈某家查获。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。原判认为，被告人沈开能违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人沈开能系坦白，可对其从轻处罚；被告人沈开能认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人沈开能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、从沈开能处扣押在案的电钻1个，依法予以没收。原审被告人沈开能上诉提出，1、射钉枪是2013年12月底因年少无知，图好玩才改装制造，于2014年2月主动交给沈某上交相关部门，是沈某没有上交而持有，现已超过了5年的追诉期限；2、其制造的射钉枪没有发生伤害事件，属于情节显著轻微、危害不大，不应追究刑事责任，即便追究，也应适用缓刑。经二审审理查明：2014年至2015年期间，沈开能购买无缝钢管和射钉器后，改装制造了一支射钉枪，并将射钉枪借给沈某使用。2019年5月13日，牟定县公安局民警在沈某家查获了该射钉枪。2019年6月19日，牟定县公安局安乐派出所电话通知沈开能到派出所说明案情，沈开能到派出所后即如实供述了其非法制造枪支一支并借给沈某使用的犯罪事实。2019年5月21日，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2019年6月24日，牟定县公安局对被告人沈开能采取了取保候审的强制措施。上述事实，有受案登记表、立案决定书、沈开能免冠照片、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴违禁物品收据、辨认笔录及照片、楚公（司）鉴（痕检）字（2019）70号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、物证照片、证人沈某证言等证据在卷证实，沈开能在审理过程中也供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）沈开能违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。沈开能在公安机关调查沈某非法持有枪支时，在尚未被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后，即向公安机关主动交代了沈某持有的射钉枪系其非法制造后借给沈某使用的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，沈开能的行为属于自首，可对其减轻处罚。沈开能上诉提出射钉枪是2013年12月底改装制造，后主动交给沈某，让沈绍金上交相关部门的上诉理由与本案查明的事实不符，提出本案已超过了追诉时效期限的上诉理由不成立；提出制造射钉枪属于情节显著轻微、危害不大，不应追究刑事责任，即便追究也应适用缓刑的上诉理由与法律规定不符，沈开能非法制造枪支，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。综上所述，原判认定沈开能犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定沈开能自首不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省牟定县人民法院（2019）云2323刑初143号刑事判决第二项，即从沈开能处扣押在案的电钻1个，依法予以没收。二、撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323刑初143号刑事判决第一项，即被告人沈开能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人沈开能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止）。本判决为终审判决。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 张 循二〇二〇年三月十日法官助理 **江书 记 员 王燕红