江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5762号原告：冯克梅，女，1958年7月13日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。被告：秦雨轩，女，1994年4月29日出生，住泗阳县。被告：太平财产保险有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号华冠大厦一楼前台。负责人：吴体贵，总经理。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：管守魁，男，1994年1月20日出生，住宿迁市洋河新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路220号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，公司员工。原告冯克梅诉被告秦雨轩、太平财产保险有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平保险公司）、管守魁、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克梅的委托诉讼代理人黄国辉、被告秦雨轩、被告太平保险公司的委托诉讼代理人何伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告管守魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计399834.9元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月4日8时10分，在宿迁市洋河新区，秦雨轩驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至南大街处时与前方停放在上述地点等红绿灯时倪某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｎ×××××号小型轿车因惯性撞击到前方管守魁驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致三车损坏，苏Ｎ×××××号乘坐人冯克梅受伤以及苏Ｎ×××××号小型轿车上一部苹果手机6plus损坏的事故。本次事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定秦雨轩负此次事故的全部责任，倪某、管守魁、冯克梅无责任。另查明秦雨轩驾驶的机动车系秦雨轩所有，在被告太平保险公司投保了交强险及商业险。管守魁驾驶的车辆系管守魁所有，在被告人民保险公司投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，故提出上述请求。秦雨轩辩称：1、答辩人确实在2019年1月4日发生交通事故，但事故车辆在被告太平保险公司交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，故我承担的责任应由太平保险公司承担。2、没有及时赔偿并不是答辩人的责任，因此本案的诉讼费、鉴定费不应该由秦雨轩承担。否则，对答辩人不公平。同时，法律并没有规定诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担。太平保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。但应扣除另两辆机动车无责范围内的赔偿后由我公司赔偿。管守魁未做答辩。人民保险公司辩称：如果肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险责任限额范围内按照相应损失比例承担无责赔付责任。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月4日8时10分，在宿迁市洋河新区，秦雨轩驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至南大街处时与前方停放在上述地点等红绿灯时倪某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｎ×××××号小型轿车因惯性撞击到前方管守魁驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致三车损坏，苏Ｎ×××××号乘坐人冯克梅受伤以及苏Ｎ×××××号小型轿车上一部苹果手机6plus损坏的事故。本次事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定秦雨轩负此次事故的全部责任，倪某、管守魁、冯克梅无责任。2、被告秦雨轩驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、被告管守魁驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、在诉讼过程中，原告向本院申请司法鉴定。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯克梅本案左侧基底节区脑出血，经相关治理，目前遗留右下肢瘫（肌力4级），构成八级伤残。另本次交通事故外伤在与该伤残后果之间存在辅因式因果关系（次要作用），建议外伤参与度为25%。2.被鉴定人冯克梅误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张26548.9元。本院根据医疗费发票，予以支持25812.3元。2、住院伙食补助费，原告主张450元（18元/天*25天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张1200元（10元/天*120天）。本院根据司法鉴定意见书，认为原告的主张较为合理，应予支持。4、误工费，原告主张31200元（100元/天*312天）。被告太平保险公司认可60元/天，原告对此不持异议，本院照准，故予以支持18720元（60元/天*312天）。5、护理费，原告主张15600元（130元/天*120天）。但原告未提供证据证明护理人员的误工损失，本院根据当地护工报酬水平，酌定10800元（90元/天*120天）。6、残疾赔偿金，原告主张306336元（51056元/年*20年*0.3）。本院根据原告的年龄及伤残等级，予以支持291019.2元（51056元/年*19年*0.3）。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。本院结合事故责任比例、当地经济发展水平及原告的伤残等级，认为原告的主张较为合理，应予支持。8、交通费，原告主张200元。虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损害的必须费用，本院根据原告的治疗地点、时间，认为原告的主张较为合理，应予支持。综上，原告的合理损失合计363201.5元。关于赔偿责任，首先由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），由人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元、在残疾赔偿金限额内赔偿11000元。对于超出交强险责任限额范围外的损失231201.5元（363201.5元-10000元-110000元-1000元-11000元），由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告太平保险公司赔偿原告351201.5元，被告人民保险公司赔偿原告12000元。本案中，原告冯克梅的个人体质状况对损害后果的发生具有影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，冯克梅不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在影响而负相应的责任，故被告辩称赔偿比例应按25%计算无法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯克梅351201.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯克梅12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预付200元）、鉴定费3300元（原告已预付），合计5700元，由原告冯克梅负担184元，由被告秦雨轩负担5516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆振红