北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88468号原告：刘永成，男，1967年10月5日出生，汉族，全国农业展览馆职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：北京亿德佳热电工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层C09-6室。法定代表人：冮颖。被告：鑫和（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜素玉。被告：冮彪，男，1976年3月16日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。被告：邱秀霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告刘永成与被告北京亿德佳热电工程设备有限公司（以下简称亿德佳公司）、鑫和（北京）投资管理有限公司（以下简称鑫和公司）、冮彪、邱秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成委托诉讼代理人郭建、瞿磊到庭参加诉讼，被告亿德佳公司、鑫和公司、冮彪、邱秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令亿德佳公司、鑫和公司返还刘永成借款本金30万元；2.判令亿德佳公司、鑫和公司向刘永成支付利息，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按月利率2%的标准计算；3.判令冮彪、邱秀霞对上述债务承担连带责任；4.判令亿德佳公司、鑫和公司支付刘永成律师费8500元。事实与理由：2018年9月4日，刘永成与亿德佳公司、鑫和公司签订亿德佳—鑫和1号债权投资计划《借款合同》。双方约定：由刘永成向亿德佳公司出借30万元，出借期限为2018年9月4日至2019年3月3日，月利率为2%，月分红1%。鑫和公司在亿德佳公司违约情形下先行承担损失和风险。冮彪、邱秀霞对刘永成的本息承担无限连带责任。现亿德佳公司、鑫和公司未按约定向刘永成支付借款本金及相应的借款利息，刘永成为维护自身合法权益，诉至法院。亿德佳公司、鑫和公司、冮彪、邱秀霞未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，刘永成作为甲方出借人与作为乙方借款人的亿德佳公司及作为丙方见证人的鑫和公司签订《亿德佳—鑫和1号债权投资计划借款合同》中的《个人出借咨询与服务协议》。《个人出借咨询与服务协议》约定刘永成向亿德佳公司出借金额30万元，出借日期为2018年9月4日至2019年3月3日，共计6个月。借款利率为每月2%，另每月分红1%，每月收益共计9000元。从出资人实际交付借款之日起开始计算，每月4日支付一次利息及分红至本金结清之日。并约定任何一方违反规定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。合同第五款第三条约定，在出借人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，丙方先行兑付甲方应得本金与利息，然后丙方采取合法合理的措施与甲方共同进行及时催收和追讨。合同第七款第三选项（1）约定，丙方根据借款人的整体违约情况先行支付甲方应得的本金和利息，并丙方先行承担损失和风险。同日，三方签订《合同补充协议书》，内容为：“甲乙丙三方经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议。一、第五款三条内容变更为：在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，丙方先行兑付甲方应得本金、利息及分红，然后丙方采取合法合理的措施与甲方共同进行及时催收和追讨。二、第七款第三选项(1)内容变更为：丙方根据乙方的整体违约情况先行支付甲方应得的本金、利息、分红，并由丙方先行承担损失和风险。”刘永成于签订合同当日通过李月响账户以POS机刷卡的方式分四次支付至亿德佳公司账户共计30万元。亿德佳公司于当日向刘永成出具30万元收据一张。另，邱秀霞、冮彪向刘永成出具《个人无限连带责任保证承诺书》，内容为：“由于北京亿德佳热电工程设备有限公司因业务发展需融资2000万元人民币用于华电集团山东龙口发电股份有限公司龙口港城大道供热三期改造工程，公司在此委托鑫和（北京）投资管理有限公司进行融资，本人在此承诺向贵公司和投资人本息承担无限连带责任，保证到期支付本息”。亿德佳公司还款情况如下：1.2018年10月3日偿还利息9000元；2.2018年11月3日偿还利息9000元；3.2018年12月4日偿还利息9000元。庭审中，刘永成为证明其因本纠纷产生了律师费用，向法院提供与北京诵盈律师事务所签订的《委托代理合同》及北京诵盈律师事务所出具的76000元的律师费发票。上述事实有《个人出借咨询与服务协议》《合同补充协议书》《个人无限连带责任保证承诺书》《收据》、转款凭证、《委托代理合同》《北京增值税普通发票》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》《合同补充协议书》《收据》、转款凭证等，可以认定刘永成与亿德佳公司形成借贷关系。现借款期限已届满，亿德佳公司未偿还本金30万元，刘永成主张偿还，有合同及法律依据，本院予以支持。关于期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，合同约定借款利率为每月2%，刘永成要求按照合同约定的月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第(2)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，合同约定了期内利息为月利率2%，未约定逾期利息。刘永成要求按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。亿德佳公司支付利息至2018年12月3日，刘永成要求亿德佳公司以30万元为基数，按照年利率24%之标准支付利息自2018年12月4日起至实际清偿之日止的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于刘永成要求鑫和公司与亿德佳公司共同承担还款付息责任的诉讼请求，因鑫和公司在《合同补充协议书》中承诺亿德佳公司发生违约行为时，鑫和公司先行兑付刘永成应得的本金、利息及分红，故刘永成的该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘永成要求冮彪、邱秀霞承担连带保证责任的诉讼请求。因冮彪、邱秀霞向刘永成出具《个人无限连带责任保证承诺书》，承诺对投资人本息承担无限连带责任，保证到期支付本息，且刘永成曾在保证期间内以网上预约立案的方式起诉冮彪、邱秀霞，后因审核未通过再次起诉，其在保证期间内主张过权利，故刘永成的该项诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。冮彪、邱秀霞承担责任后，可以向亿德佳公司及鑫和公司进行追偿。关于刘永成要求亿德佳公司及鑫和公司承担8500元律师费的诉讼请求，因《个人出借咨询与服务协议》约定，任何一方违反规定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。故，刘永成要求亿德佳公司、鑫和公司承担律师费用的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。亿德佳公司、鑫和公司、冮彪、邱秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京亿德佳热电工程设备有限公司、被告鑫和（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘永成借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照年利率24%之标准，自2018年12月4日起至实际清偿之日止）；二、被告北京亿德佳热电工程设备有限公司、被告鑫和（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘永成律师费8500元；三、被告冮彪、被告邱秀霞对本判决第一项确定的被告北京亿德佳热电工程设备有限公司、被告鑫和（北京）投资管理有限公司的给付金钱义务承担连带保证责任；四、被告冮彪、被告邱秀霞承担保证责任后，有权向被告北京亿德佳热电工程设备有限公司、被告鑫和（北京）投资管理有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由被告北京亿德佳热电工程设备有限公司、被告鑫和（北京）投资管理有限公司、被告冮彪、被告邱秀霞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京亿德佳热电工程设备有限公司、被告鑫和（北京）投资管理有限公司、被告冮彪、被告邱秀霞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘坤鹏审判员  周 墨审判员  李思巧二〇二〇年三月三十日书记员  李文伟