上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22350号原告：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹颖，上海大邦律师事务所律师。被告：沈莉萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海康永融资租赁有限公司与被告沈莉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙薇、金丹颖到庭参加诉讼，被告沈莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康永融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-001合同项下的车辆(发动机号AXXXXXXXXX、车架号LSJW26H37AS044670、机动车登记编号为苏B6XXXX)所有权归原告所有，被告应返还车辆并协助办理车辆过户手续；2.判令被告支付未付租金35,897.10元、截至2019年9月5日的逾期利息11,334.92元，以及自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以35,897.10元为基数、按年利率24%计付)；3.判令原告可就上述诉讼请求所述车辆与被告协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第二项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归被告所有。事实与理由：2017年9月27日，原、被告签订汽车租赁合同和抵押合同，约定被告以其自有车辆出售给原告并从原告处租回使用，被告按照约定通过售后回租的方式获得原告提供的融资款35,000元，自起租日即放款日起被告应于每期租赁期届满之前支付当期租金3,637.27元,租赁期限12个月;租赁期内,如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的,原告有权提前解除合同并收回车辆,被告应同时即刻付清全部到期和未到期租金及其他合同规定之应付款项;被告未按本合同规定支付应付的租金时,应当按总合同租金千分之三/天的标准支付滞纳金,按照总合同租金百分之八支付违约金。原告已于2017年9月28日向被告付清融资款项,并将租赁车辆交付被告,但被告自2017年12月起未按时如数支付租金,截至起诉日被告已足额支付2期租金共计8,751.61元,剩余10期全部未付租金总额共计35,897.10元。原告经多次催讨未果，故诉至本院，作如上诉请。被告沈莉萍未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年9月27日，原、被告签订编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-001的《上海康永融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同“通用条款”部分约定：被告以其有处分权的汽车出售给原告后再进行承租，被告向原告分期支付租金；被告在履行合同过程中有回购车辆的权利，也可以放弃回购车辆，均应根据本合同相关约定处理。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、GPS管理费、购置手续费、车辆装潢、融资利息)和被告合理利润为计算基础，每期租金、付款方式及付款日期以《主要条款》相关条款及租赁合同附件一《付款时间表》为准。原告根据被告申请向被告购买车辆，并租给被告使用；被告向原告承租并使用租赁车辆，被告对租赁汽车的品牌、型号、性能、质量标准等负全部责任，并须向原告提供必要的各类证书或证明。被告必须在原告的陪同下，根据本合同的规定办理各种有关的手续，包括签署《车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续以及投保合同约定的各项险种等。原告在支付本合同约定的车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。基于售后回租模式的特殊情形及简便相应流程，双方同意可将机动车登记证书之名义上所有人仍登记为被告,但被告在租赁期间仅享有使用权。汽车租赁期限届满且租金等所有费用全部付清后，被告另行向原告支付一定金额的价款(具体以《主要条款》相关条款为准)，即可回购车辆，所有权转为被告所有。为减少及控制民事违约风险，双方同意以租赁汽车向车辆管理机关办理抵押登记，并在租赁事项全部结束后予以解除该登记。被告的融资租赁申请经原告通过后，应将车辆自行开至原告指定门店，由原告安排人员为车辆安装GPS系统，被告承诺在租期内不改装或拆卸该系统，否则，原告有权立即终止合同并要求被告承担违约责任。被告未按时支付租金，每逾期一日须按照总合同租金的3‰缴纳滞纳金，逾期则还应按照总合同租金的8%支付违约金(逾期天数≤3天可在结清时支付)，被告出现逾期支付租金情形的，除承担以上责任外，原告还有权立即不经通知收回租赁车辆及终止合同。双方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及另一方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如被告及配偶、保证人在办理融资租赁业务时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视其地址未发生变化，所有法律文书及正式文件自发出后3日即视为送达。该合同“主要条款”部分约定：承租人为被告，联系地址为江苏省宜兴市广汇花园一期18幢505室；车辆品牌为荣威牌，车辆类型为小型轿车，车牌号码为苏B6XXXX，发动机号码为AXXXXXXXXX，车辆识别号码为LSJW26H37AS044670；车辆评估价值为37,940元，出售价格为37,940元；租赁期限自2017年9月27日开始，共计12期(每30天为一期)；总租金为44,647.27元，每期租金3,637.27元；租赁手续费为2,940元，手续费一经收取，概不退还，若被告提前还款剩余租赁手续费需在结清时一次性收取；GPS使用费1,000元，GPS使用费一经收取，概不退还，GPS流量费每月100元；车辆回购价款50元。同日，双方签字确认《客户收费信息一览表》，载明：借款类型为GPS；还款方式为等额本息；批贷金额为35,000元，前期扣费1,475.61元，实际放款金额33,524.39元；收费项目包括：月利率0.99%、每月收取375.61元(放款时扣减375.61元)，一次性收取GPS安装费用1,000元(放款时扣减1,000元)，GPS流量费每月100元(放款时扣减100元)等。同日，双方签署《车辆交接单》《委托扣款授权书》，并签订编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-001《上海康永融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：鉴于原、被告双方于2017年9月27日签署了《车辆租赁合同》，合同金额44,647.27元，被告自愿提供自有车辆予以抵押，用于被告履行租赁合同的担保；抵押车辆品牌为荣威牌，车牌号码为苏B6XXXX，发动机号码为AXXXXXXXXX，车辆识别号码为LSJW26H37AS044670；抵押物的抵押担保范围为主合同项下全部租金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的全部费用等。2017年9月28日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告转账支付33,524.39元，并为被告安装了GPS设备，嗣后又向被告开具1,000元安装服务发票。被告于2017年10月27日、2017年11月29日各向原告支付3,638元，嗣后未再还款。另查明，原告曾在与本案同类的融资租赁合同纠纷案件审理中陈述，原告虽与承租人签订了融资租赁合同，但双方实际达成了借款的合意。上述事实，有原告陈述、原告提交的租赁合同、抵押合同、客户收费信息一览表、机动车登记信息、银行转账凭证、增值税普通发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，售后回租，是承租人为了实现融资目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。原、被告签订的车辆租赁合同虽约定被告采用售后回租的融资租赁模式向原告融资，但本案不应认定为融资租赁法律关系。首先，原告并未按系争车辆租赁合同确定的出售价格向被告支付车辆购车款，而合同约定原告在支付合同约定的车辆购车款后才取得租赁车辆的所有权，双方亦未办理过车辆过户手续，故涉案车辆的权属并未转移。其次，在与车辆租赁合同同日签订的《客户收费信息一览表》中，双方明确款项性质为借款，采取的还款方式为借款合同中常见的“等额本息”方式，并且原告在向被告发放融资款时预扣利息、流量费等，亦不符合双方融资租赁合同关于“先租后付”的约定。再次，在其他与本案具有相同合同约定及交易方式的案件审理中，原告曾明确实际为借款关系。综上，本案原、被告虽签订融资租赁合同，但原、被告之间实际形成了借款的合意，应按照借贷法律关系确定原、被告的权利义务。根据双方签字确认的《客户收费信息一览表》，原告实际向被告放款33,524.39元，同时原告按双方合意金额1,000元为被告安装一台GPS设备，并向被告开具了设备发票，被告未实际支付相应价款，因此，本院确认借款本金数额应按照34,524.39元确定。另根据双方在《客户收费信息一览表》中约定的等额本息还款方式以及收费项目，被告每月除归还本金外，还需按月利率0.99%、月租赁手续费率0.7%以及每月流量费100元归还利息和各项费用，在双方系借款合同关系的情况下，该三项内容均属于借款利息范畴，且已超过按照年利率24%等额本息还款方式计算的应付利息，故本院统一调整为按照年利率24%及等额本息还款方式核定每月应还本息。对于被告已归还的两期数额，本院根据民间借贷的相关规定，对于超出法定利率被告有权要求返还部分，在合同到期日予以冲抵本金。根据本院上述确认，截至最后一期到期还款日2018年9月28日，被告尚欠借款本金总额为29,244.05元，利息3,321.47元。根据双方关于逾期付款的约定和原告主张，被告自2018年9月29日起应以29,244.05元为基数按照年利率24%计付逾期利息。因本案系借贷法律关系，故原告主张对涉案车辆的所有权缺乏法律依据，但双方就涉案车辆已办理抵押，原告享有抵押权，故原告主张以涉案车辆与被告协议折价或将车辆拍卖、变卖以清偿被告欠付债务的诉讼请求，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告沈莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海康永融资租赁有限公司借款本金29,244.05元,截至2018年9月28日的利息3,321.47元，以及自2018年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以29,244.05元为基数、按年利率24%计付)；二、如被告沈莉萍未履行上述第一项判决，原告上海康永融资租赁有限公司可就被告沈莉萍名下的荣威牌轿车(机动车登记编号为苏B6XXXX，发动机号码为AXXXXXXXXX，车辆识别号码为LSJW26H37AS044670)与被告沈莉萍协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，车辆折价或拍卖、变卖后，所得价款超过上述债务部分归被告沈莉萍所有，不足部分由被告沈莉萍清偿；三、驳回原告上海康永融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取计490元，由原告上海康永融资租赁有限公司负担90元，被告沈莉萍负担400元，被告沈莉萍负担部分于判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李凌云二〇二〇年三月二日法官助理 王笑怡书 记 员 罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。