wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢365号 申请人：陈光志，男，汉族，生于1967年9月1日，湖北麻城，住湖北省麻城市。 被申请人：刘太白，男，汉族，生于1969年12月22日，四川省通江县人，住四川省通江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈光志申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5837号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘太白拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘太白的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梅雨生
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初461号原告:天津展志钢铁有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场写字楼B座2302室。法定代表人：郭瑞明，总经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：史东平，男，1973年12月15日出生，汉族，天津市西青区。原告天津展志钢铁有限公司与被告史东平保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇二〇年三月二十日法官助理苏可欣书记员李辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2628号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：顾亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西桂平市白沙镇石贵村顾村屯42号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与顾亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人顾亮应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11776.52元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2628号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初43号 原告：段更心，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：李建永，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，柏乡县人。 原告段更心与被告李建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告段更心到庭参加诉讼，被告李建永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段更心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款3万元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月4日，李建永经过中间人介绍向原告借款2万元，其扣除两个月利息1000元后，交付被告19000元，被告写了借条，约定借款期限两个月，每月利息二分五。2018年1月10日被告经过中间人介绍再次向其借款1万元，原告扣除两个月利息500元后交付被告9500元，被告向原告写了借条。以上两笔借款到期后，被告均没有还款。庭审中原告要求被告支付利息至出具判决书之日至。 原告提交的证据有：一、2017年12月4日李建永书写的借条一份；二、2018年1月10日李建永书写的借条一份。 李建永未提交答辩状、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，2017年12月4日，李建永经过中间人介绍向原告段更心借款2万元，原告扣除两个月利息1000元后，交付被告19000元，被告向原告写了借条，约定借款期限一年，每月利息二分五。2018年1月10日被告经过中间人介绍再次向原告借款1万元，原告扣除两个月利息500元后交付被告9500元，被告向原告写了借条，未约定借款期限。之后被告均没有还款。 本院认为，被告李建永向原告段更心借款并向原告出具的借条，原告将借款交付被告，原被告之间成立民间借贷关系，现被告未履行还款义务，原告依据借条向被告主张还款，本院依法予以支持。关于本金，原告扣除利息交付被告借款，应当将实际出借金额认定为本金，第一笔借款的本金为19000元，第二笔借款的本金为9500元。关于利息，原告与被告约定借款利率为月息二分五，经折算已超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建永于判决生效之日起三日内偿还原告段更心借款28500元及利息（利息以19000元为基数按年利率24%自2017年12月5日计算至2020年3月31日；以9500元为基数按年利率24%自2018年1月11日计算至2020年3月31日）。 二、原告段更心其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张利娟 审 判 员  史素云 人民陪审员  魏现锋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 存
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2626号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫西艳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫西艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告闫西艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金107,061.65元，支付利息6,630.18元、逾期还款违约金7,497.77元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金107,061.65元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫西艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫西艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币107,061.65元；二、被告闫西艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币107,061.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441元，减半收取计1,221元，由被告闫西艳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初629号 原告：郑远霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：肖亚松，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑远霞与被告肖亚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远霞到庭参加诉讼；被告肖亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑远霞向本院提出诉讼请求：判令肖亚松偿还借款19000元并支付该款自2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑远霞与肖亚松系朋友关系，肖亚松于2017年至2018年期间以继续资金为由多次向郑远霞借款共计24000元。2019年8月15日，肖亚松出具欠条一份给郑远霞，约定于2019年8月30日之前还款5000元，余款3个月内还清。之后肖亚松按约定偿还5000元，但余款经郑远霞多次催讨都拒不还款，故请求判如所诉。 肖亚松未作答辩。 郑远霞围绕诉讼请求依法提交了证据，肖亚松未举证和质证，本院对郑远霞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑远霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，肖亚松向郑远霞出具欠条一份，确认拖欠郑远霞24000元，约定于2019年8月30日前偿还5000元，余款3个月内还清。后因肖亚松仅偿还5000元，致引起诉讼。 本院认为，郑远霞提供的欠条足以证实肖亚松拖欠其借款的事实，其要求肖亚松偿还尚欠的19000元，符合规定，本院予以支持。因肖亚松未依约在3个月内还清欠款，故郑远霞要求自逾期之日即2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。肖亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖亚松应于本判决生效之日起十日内偿还郑远霞借款19000元并支付该款自2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取为137.5元，由肖亚松负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2051号原告：夏锦华，男，1964年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：吴建川，男，1980年5月8日生，汉族，住如皋市。原告夏锦华诉被告吴建川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告夏锦华以被告吴建川履行了给付义务为由明确表示不会按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏锦华撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙德宝见习书记员  丁洁娣
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执117号 被执行人：何美桥，女，1963年2月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李海镜，男，1954年4月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 汪永明与何美桥、李海镜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日作出(2019)皖1023民初442号裁定书，判决被执行人承担诉讼费1056元，但被执行人至今未履行。本院民事审判庭于2020年3月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李海镜银行存款人民币1056元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  詹华涛 二〇二〇年三月六日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5951号原告：杜林嘉，男，汉族，1992年6月12日生，住灵宝市。被告：李洋洋，男，汉族，1991年5月23日生，住灵宝市。原告杜林嘉与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告杜林嘉到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林嘉诉求：1、请求依法判令被告偿还我借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告以资金周转为由，向我借走一张额度为20000万元的农业银行信用卡，被告刷卡后于2019年10月开始不还款，我多次打电话要求被告还卡还钱，但被告至今未还，故我诉至法院，请求依法判如所请。被告李洋洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜林嘉向本院提交的证据有：微信聊天记录及证人姬某当庭证言。被告李洋洋缺席未参加庭审亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2018年期间，被告李洋洋向原告杜林嘉借钱，后被告李洋洋从原告杜林嘉处借走额度为20000万元的信用卡一张，并使用该信用卡透支20000元。借款发生后，经原告催要，被告一直未能偿还，引发原告诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洋洋从原告杜林嘉处借走信用卡透支用款20000元，有双方微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故原告杜林嘉要求被告李洋洋偿还借款20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋洋于本判决生效后十日内偿还原告杜林嘉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  张园园审判员  任晓妮审判员  李 佳二〇二〇年三月四日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初41号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，案发前租住九江市濂溪区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年10月22日被九江市柴桑区公安局刑事拘留；2019年10月29日经九江市柴桑区人民检察院批准，由九江市柴桑区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人王荆君，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】18号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王荆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： 一、容留他人吸毒罪 1.2019年9月26日15时许、10月10日左右的19时许，张某均在电话联系被告人张某某后，来到张某某租住的九江市濂溪区，使用张某某制作的吸毒工具通过烫吸的方式吸食了张某某提供的毒品。 2.2019年10月16日16时许，涂某电话联系被告人张某某后来到张某某租住的九江市濂溪区。张某某拿出约0.4克的冰毒，并提供自制的吸毒工具，张某某、涂某在客厅以烫吸的方式吸食了冰毒。当日18时许，张某在来到张某某租住的九江市濂溪区后，张某也吸食了张某某提供的冰毒。 二、贩卖毒品罪 1．2019年9月20日左右晚19时许，购毒人员熊某联系被告人张某某欲购买100元的冰毒。熊某通过微信转账向张某某支付毒资人民币100元。后按照约定，被告人张某某把冰毒放在濂溪区庐山大道怡居苑小区保安亭旁边的草丛里面。后熊某在上述地点取得冰毒。 2.2019年10月16日下午，购毒人员熊某联系被告人张某某欲购买200元冰毒，并通过支付宝转账向张某某支付了毒资人民币200元。后张某某骑摩托车至濂溪区处，将人民币200元的毒品交付熊某。当日晚上，购毒人员熊某又联系被告人张某某欲购买200元冰毒，并通过支付宝转账向张某某支付了毒资人民币180元，并约定在濂溪区处交易。因熊某未按约定到达交易地点，双方交易未完成。 2019年10月16日，被告人张某某在九江市濂溪区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张某某向他人贩卖毒品、提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚；其有毒品犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年二个月。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人张某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息、房屋租赁合同、浔阳区公安分局关于张某某因吸毒被多次行政拘留证明、刑事判决书、释放证明；证人张某、熊某、涂某的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录、指认现场照片等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异，辩解公诉机关调整后的量刑建议偏高。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请求法庭依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2021年8月21日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张某某违法所得人民币480元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初424号原告：徐某，女，1971年8月28日生，汉族，住南通市开发区。被告：黄某，男，1970年12月6日生，汉族，住南通市开发区。原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇二〇年三月十六日书记员 王佳铭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初617号申请人：李某，男，1998年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县孔庄乡辛集村五组272号。身份证号412326199803115418。被申请人：闫某1，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县孔庄乡辛集村闫王庄479号。身份证号412326197803115415。被申请人：蒋某，女，1976年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县孔庄乡辛集村闫王庄。身份证号412326197603105427。被申请人：闫某2，女，1995年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号。申请人李某与被申请人闫某1、蒋某、闫某2同居关系纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人闫某1、蒋某、闫某2名下银行存款250000元的财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人闫某1、蒋某、闫某2名下银行存款250000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇二〇年三月十二日书记员 王若男
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初2076号 原告：张观香，男，1956年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书泽，男，1978年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张观香与被告张书泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张观香到庭参加诉讼，被告张书泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张观香向本院提出诉讼请求：1.判令张书泽偿还借款本金200000元及利息（利息从2010年5月25日起按月利率1%计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息25000元）。事实与理由：张观香与张书泽系叔侄关系，2010年5月25日，张书泽以投资需要大量资金为由向张观香借款，因为是至亲，侄儿做大生意，作为长辈理应支持；故张书泽于2010年5月25日出具借条给张观香，双方约定月利息为1%，于2013年前还清本金，张丽芳作为该笔借款的担保人；张观香于2010年5月28日到银行取现金，将现金200000元交付给张书泽；借款后，张书泽通过银行转账陆续支付利息，2013年1月份至2016年10月份张书泽通过银行转账支付利息合计23700元，后期张书泽又通过微信转账给张观香孙媳妇凌宝贵，再由凌宝贵拿现金给张观香部分利息1300元，具体为2017年5月25日支付利息500元、2017年7月10日支付利息500元、2017年11月9日支付利息300元，2017年11月9日之后张书泽就未再支付利息；2017年张书泽不付利息后，张观香多次联系张书泽，要求张书泽还清借款及利息，张书泽均以现在生意周转不开、没有钱为由推脱，至今该笔借款仍未予以归还；张观香认为，债务应当清偿，张书泽向张观香借款，张书泽应当及时归还借款，但其至今未偿还借款，侵害了张观香的合法权益；故特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张书泽未作答辩。 张观香围绕诉讼请求依法提交了：证据一借条一张，证明张书泽于2010年5月25日出具借条一张，向张观香借款200000元，约定按月利率1%计算利息,利息月付；证据二张观香邮政储蓄银行（账号60×××34）账户交易明细，证明张观香于2010年5月28日向银行支取280000元，并将200000元交付与张书泽；证据三张观香邮政储蓄银行（卡号62×××79）账户交易明细，证明2013年1月至2016年10月张书泽通过银行转账多次支付利息合计23700元给张观香的事实；证据四微信转账记录，证明张书泽通过张观香孙媳妇凌宝贵的微信向张观香支付利息合计1300元的事实；证据五张观香身份证复印件，证明张观香的身份信息。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：张书泽于2010年5月25日向张观香借款200000元并出具由张书泽签字按手模的借条以确认借款事实，双方书面约定利息为月利率1%，按月支付，并约定于2013年前还清本金，张丽芳作为担保人在该借条上签字并按手模；张观香于2010年5月28日将该借款200000元通过现金方式交付与张书泽；张书泽已经向张观香偿还借款利息合计25000元，本案借款张书泽至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张书泽向张观香借款200000元未还，事实清楚，涉案借款双方书面约定还款期限，但张书泽逾期未还，现张观香请求张书泽偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，张观香与张书泽书面约定为月利率1%，现张观香主张利息从2010年5月25日起按月利率1%计算至该借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张书泽已经支付的利息25000元，应予扣除。张书泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张书泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张观香借款本金200000元及利息（利息自2010年5月25日起按月利率1%计算至借款还清之日止，被告张书泽已经支付的利息25000元予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7135元、公告费560元，共计7695元，由被告张书泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  **彬 人民陪审员  杨代炼 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  包振华 书 记 员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保39号 申请人：周涛，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：胡茂友，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人周涛于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡茂友所有的位于江苏省泗阳县众兴镇东湖新城7幢1单元房屋，保全价值35000元。申请人周涛已向本院提供《天安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为35000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡茂友所有的位于江苏省泗阳县众兴镇东湖新城7幢1单元房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执480号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司车站支行，住所地沧州市新华区新华东路29号，统一社会信用代码91130900106661093D。 法定代表人：毕雅丽。 被执行人：泊头市东联商厦有限公司，住所地泊头市解放东路，统一社会信用代码911309816665749674。 法定代表人：黄振江。 被执行人：黄振江，男，1963年5月15日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王立平，女，1961年11月2日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司车站支行与被执行人泊头市东联商厦有限公司、黄振江、王立平借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日查封了被执行人黄振江名下位于泊头市潘庄街的房产（产权证号泊房权证字第26346号）和被执行人黄振江名下位于泊头市解放东路的土地使用权（权利证号泊企事国用2007字第××号）。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄振江名下位于泊头市潘庄街的房产（产权证号泊房权证字第26346号）和被执行人黄振江名下位于泊头市解放东路的土地使用权（权利证号泊企事国用2007字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝金涛 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  权秀雅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7239号原告：王留锋，男，汉族，1961年12月30日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，汉族,1991年12月27日生，住河南省义马市。系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工，代理权限，特别授权。原告王留锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王留锋的委托诉讼代理人赵帅，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋英杰到庭。本案现已审理终结。原告王留锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车上人员责任险范围内向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日4时许，原告驾驶豫Ｋ×××××沿301省道由北向南行驶至萧县社楼镇八庄东头路段时，与前方徐友学驾驶的停靠在路西的豫Ｎ×××××（豫NT305挂）车辆相撞，造成王留锋受伤，两车损坏的交通事故，后原告被送往长葛市第二人民医院救治，经萧县公安局交通管理大队事故中队认定，原告王留锋负本次事故主要责任，案外人徐友学负事故的次要责任。另说明，原告系第三人长葛市鸿达运输有限公司雇佣司机，事故车辆豫Ｋ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车车上人员责任保险，保额为1万元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为“机动车交通事故责任保险”保险人，应依法承担相应的赔偿责任，原告的请求依法有据，请予以支持，以维护其合法权益。被告保险公司辩称：1、本案原告系车上人员，应当先由徐友学驾驶豫Ｎ×××××号车辆交强险赔偿其损失和费用。根据《机动车综合商业保险条款》第四十二条第(九)项约定：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿………(九)应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”结合《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本次事故造成本车人员受害的损失应首先由徐友学驾驶车辆豫Ｎ×××××号交强险先行赔付，不足的部分再按照事故责任比例划分，由本车车上人员责任险承保公司对本车责任依据保险合同约定承担。如果法院判决我司承担责任，应授予我司相应追偿权利。2、本案车辆保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，原告应提供上述第一受益人授权证明。原告应提交事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、从业人员资格证、保单、车架号、事故认定书等有效证件及信息，请法院予以核实，否则我公司不承担赔偿责任。3、原告医疗费应扣除20%非医保用药，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费、检查费系间接损失，我司不予承担。经审理查明：2017年7月21日，原告王留锋驾驶豫Ｋ×××××沿301省道由北向南行驶至萧县杜楼镇八庄东头路段时，与前方徐友学驾驶的豫Ｎ×××××（豫NT305挂）停靠在路西的车辆相撞，造成王留锋受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月22日，萧县公安局交通管理大队事故中队作出第3413229201707115号道路交通事故认定书，认定王留锋负本次事故主要责任、徐友学负事故的次要责任。事故发生后，王留锋在长葛市第二人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费2377.38元。原告驾驶豫Ｋ×××××车辆的实际车主为长葛市鸿达运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有保险限额为1000000元的第三者责任险、保险限额为10000元的车上人员责任保险（驾驶人）且不计免赔。保险期间为2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止，该事故发生在保险期间内。2019年1月9日，许昌诚运司法鉴定所作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第550号法医临床司法评估意见书，评估意见为：1、被鉴定人王留锋2017年8月2日出院后的误工期限需40日；2、被鉴定人王留锋2017年8月2日出院后的护理期限需20日；3、被鉴定人王留锋2017年8月2日出院后的营养期限需20日。原告为此支出鉴定费1000元。2018年农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年,2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年。本院认为，长葛市鸿达运输有限公司与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应当按照保险合同的约定全面履行义务。长葛市鸿达运输有限公司按照合同约定缴纳了保费，当被保险车辆发生保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行支付保险金的义务。本案系保险合同纠纷，事故发生后，原告作为驾驶员有权根据保险合同约定的险种要求被告在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称本次事故造成本车人员受害的损失应首先由徐友学驾驶车辆豫Ｎ×××××号交强险先行赔付，不足的部分再按照事故责任比例划分，由本车车上人员责任险承保公司对本车责任依据保险合同约定承担的意见，本院不予采信。被告在保险合同约定范围内进行赔付后可依据有关证据材料向豫Ｎ×××××交强险限额进行追偿。本案中保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该第一受益人应当限定在财产范围内，但因原告主张的是保险合同中具有人身依附关系的损失，该损失具有人身专属性，并非保险合同约定的财产损失，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。鉴定费系原告支出的必需、合理费用，该费用应当予以支持。被告的其他辩解没有提供证据证明，本院不予采信。综合本院查明的事实，对原告赔偿项目及赔偿数额认定如下：医疗费2377.38；住院伙食补助费300元（50元×6天）；营养费520元（20元×26天）；误工费为5165.86元（40990元/年÷365天×46天）；护理费2815.26元（39522元/年÷365天×26天）；交通费，结合住院时间、就医地点等因素酌定支持120元；鉴定费1000元，以上原告各项损失共计12298.5元。应由被告保险公司在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内赔付原告10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王留锋赔偿金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马军平审判员  邱火旺审判员  王国领二〇二〇年三月二十日书记员  李冉月
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执151号之一被执行人：卫民，男，1981年9月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初122号刑事判决书，责令被执行人卫民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫民在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23276号原告陈英逸，男，汉族，1987年11月24日出生，住北京市海淀区。委托代理人李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告李晨，男，汉族，1983年5月29日出生，住北京市房山区。原告陈英逸与被告李晨合同纠纷一案，依法由审判员郭倬担任审判长，会同审判员张树华、王春霞公开开庭进行了审理。原告陈英逸的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告李晨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈英逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项60万元及资金占用期间利息（依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年4.75%计算，自2019年3月10日计至全款付清之日止，暂计至2019年9月29日，利息计15928.78元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告告知原告存有Angelic船东投资项目，该项目由印度尼西亚PT.PADMABIDADARIBAHARI公司运营，该投资计划明确表明原告在一次性资金注入后签订相关资金投入文书，并且每年分红比例预期不低于入股金额的10%。原告于2019年3月9日、2019年3月10日两次向被告个人账户转入投资款项30万元，合计60万元。但被告收到该款项后迟迟不与原告签订相关资金投入文书，后原告又与目标公司联系，才得知PT.PADMABIDADARIBAHARI公司并未授权被告以此项目进行收受投资款项，被告也未向PT.PADMABIDADARIBAHARI公司转入任何一笔款项。至此，被告在获取原告款项后，并未实际将款项投入上述Angelic船东计划投资项目中，故原告要求解除投资合同，并要求被告返还投资款，被告也表示愿意返还款项并支付利息，随后原告就无法联系被告，被告也一直拒绝返还款项。被告李晨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：陈英逸与李晨系朋友关系，微信聊天中李晨向陈英逸介绍Angelic船东计划，陈英逸表示同意参与投资。2019年3月9日和3月10日，陈英逸通过中国银行向李晨转账两笔30万元，共计60万元。2019年9月30日PT.PADMABIDADARIBAHARI公司出具声明一份，具体内容如下：我司系印度尼西亚PT.PADMABIDADARIBAHARI公司，我司并未收到来自李晨先生有关Angelic船东计划的任何款项。李晨先生在收到陈英逸先生相应款项后，并未将该款项转入公司，我司经营的Angelic船东计划也并未收到李晨或陈英逸先生的任何款项。最后由PT.PADMABIDADARIBAHARI公司盖章确认。上述事实，有原告陈述、银行转账明细、微信聊天记录、声明等证据在案为证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李晨在微信中告知陈英逸关于船东计划投资的项目，陈英逸委托李晨交付投资款项，陈英逸将投资款60万元转账给李晨，李晨未按照约定将上述投资款交付给PT.PADMABIDADARIBAHARI公司。且李晨现已无法联系，以自己的行为明确的表示不履行自己的主要债务，故陈英逸依法要求可以解除双方的口头约定，要求李晨返还上述投资款项，依法有据，本院予以支持。陈英逸要求李晨支付利息，因双方并未约定返还时间和利息，故应当以陈英逸起诉时间（2019年10月29日）为准至全款付清之日，以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，不超过部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。李晨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效之日起十日内返还原告投资款60万元及利息（以60万元为本金，自2019年10月29日至全款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈英逸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9959元、保全费3520元，由被告李晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 郭 倬审判员 张树华审判员 王春霞二〇二〇年三月二十五日书记员 王竹林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22830号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李浩，男，1991年8月9日出生，汉族，住山东省定陶县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月11日的借款本金101175.83元、利息3138.64元、罚息963.65元，以及自2019年6月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金4047.03元；4、判令原告对被告李浩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额146790元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额4559.4元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月11日，被告尚欠借款本金101175.83元、利息3138.64元、罚息963.65元、贷款管理费210元、违约金4047.03元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月11日借款本金101175.83元、利息3138.64元、罚息963.65元，并支付自2019年6月17日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金101175.83元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4047.03元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李浩所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告李浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6407号之一申请执行人：毛泳仪，女，1990年4月13日出生，汉族，住广州市增城区中新镇乌石村。被执行人：蒋文心，男，1989年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区九楼山贝。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6404号民事判决，准予毛泳仪与蒋文心离婚，婚生儿子蒋某某（2017年10月19日出生）由毛泳仪抚养，蒋文心应自判决生效之日起三日内将儿子交给毛泳仪。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经毛泳仪申请，本院于2019年9月24日以（2019）粤0112执6407号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务；2019年10月23日，经本院传票传唤，被执行人蒋文心到庭接受调查；2019年10月29日，本院执行人员到被执行人所在的广州市黄埔区九楼村村委会对被执行人蒋文心情况进行调查，并分别到申请执行人、被执行人居所进行调查，了解掌握两人婚生儿子蒋某某实际生活情况；2019年11月27日，组织双方当事人就本案履行方式进行协商，但双方未能达成一致意见；此后，本院多次到被执行人居所进行调查并责令被执行人蒋文心履行义务，因被执行人蒋文心一直未予履行，本院于2019年12月11日对其作出罚款人民币50000元的决定。此外，本院于2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月17日将蒋文心列入全国法院失信被执行人名单。2020年2月13日，本院向申请执行人毛泳仪告知本案执行情况，申请人表示受疫情影响，从确保孩子健康考虑，申请疫情期间暂不将孩子交其抚养，同意本院在疫情防控解除后再继续执行本案；2020年3月4日，本院与申请执行人电话沟通，其再次确认由于现在正处疫情防控期、被执行人居所所在村实行封闭管理等原因，同意在疫情防控解除后再继续执行本案，本案可先终结本次执行程序。本院认为，本案为离婚后抚养权纠纷，因受当前疫情影响申请执行人申请本案在疫情防控解除后再继续执行，从减少感染风险、保证被扶养人身体健康角度出发，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书义务的义务；申请执行人发现不存在阻碍执行的相关情况时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执221号之十一被执行人王华伟，男性，西平县。关于罚金一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王华伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3505.85元，现因被执行人同意将该款取出，缴纳至执行款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王华伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币34000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年三月十六日书记员  陈翔伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4694号王秋涵、黄辉：本院在执行王秋涵与黄辉买卖合同纠纷一案中，申请人王秋涵于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为6025.00元。在执行中，本院执行到5921元，余款及利息申请人自愿放弃。本院已经将上述款项交付申请人王秋涵。至此，关于王秋涵与黄辉买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初6号原告：胡启坤，男，1950年8月3日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市太子河区。委托代理人：胡晓红，女，1974年3月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：张国轩，男，1997年12月25日出生，汉族，美团骑手，住辽阳市白塔区。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5层A527室。法定代表人：西亮，公司董事长。委托代理人：苗鹏飞，男，1990年3月12日出生，汉族，公司法务，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告胡启坤与被告张国轩、上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡启坤的委托代理人胡晓红、被告易即达公司的委托代理人苗鹏飞、被告中保南京分公司的委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告张国轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启坤诉称，2019年7月12日15时许，被告易即达公司的雇员被告张国轩驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶至太子河区米处时，与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成我受伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告张国轩负全部责任。被告易即达公司作为雇主为被告张国轩在被告中保南京分公司投保了雇主责任险及附加第三者责任险。故要求被告中保南京分公司在保险范围内赔偿我各项损失合计31558.36元，不足部分由被告张国轩与被告易即达公司赔偿。被告易即达公司辩称，被告张国轩系我公司雇员，被告张国轩发生交通事故是在美团外卖送单过程中，是履行职务行为。我公司愿意承担雇主责任。我公司为被告张国轩在本案被告中保投保了雇主责任险，原告胡启坤各项损失均应由被告中保南京分公司赔偿。原告胡启坤各项诉请合理部分我公司认可，不合理部分我公司不认可。被告中保南京分公司辩称，我公司不是本案适格的被告，原告胡启坤诉请我公司向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。原告胡启坤主张的诉讼请求系侵权之诉而产生的，我公司不是侵权主体。我公司与被告易即达公司之间存在财产保险合同关系，与本案不是同一法律关系，不同的法律关系应按不同的诉来处理。我公司承保的第三者责任险并不是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所指定的第三者责任险，不构成必要共同诉讼条件。请依法驳回原告胡启坤对我公司的诉讼请求。原告胡启坤要求我公司承担全部损失不合法。根据保险责任，我公司仅应对死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费进行赔偿，其他项目均不在保险责任范围内。按照原告胡启坤的诉讼请求，我公司仅能赔偿医疗费（赔偿标准须按合同约定），其他项目均不应赔偿。被告张国轩未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，被告张国轩系被告易即达公司雇佣的美团骑手，被告易即达公司为被告张国轩在被告中保南京分公司投保了雇主责任险附加第三者责任险，保险金额为25万元。2019年7月12日15时许，在太子河区米处，被告张国轩驾驶两轮电动车（美团）由东向西逆向行驶至事故地点时，与原告胡启坤驾驶两轮电动车由西向东行驶发生交通事故，造成两车车损，原告胡启坤与被告张国轩受伤。原告胡启坤经辽阳市中心医院诊断为右小腿远端、右踝部皮肤软组织外伤，右踝部后方皮肤擦破伤，皮肤挫伤坏死，右跟骨、距骨、骰骨损伤，右跟腱、胫腓后韧带损伤，踝关节积液，左胸壁软组织外伤，住院19天，共支付医疗费6530.72元，住院期间1人陪护，出院后休息105天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告张国轩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此事故全部责任。原告胡启坤系辽阳市翰林府大市场启坤服装专柜个体经营者，主营服装零售。原告胡启坤支付医疗辅助器具费90.00元、复印费17.50元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告胡启坤身份证、企业机读档案登记资料、辅助器具费发票、复印费收据、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张国轩与原告胡启坤发生交通事故造成原告胡启坤受伤，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，被告易即达公司作为雇主应承担赔偿责任。由于本案为机动车交通事故责任纠纷，原告胡启坤主张被告中保南京分公司承担赔偿责任与本案不是同一法律关系，且被告中保南京分公司为非必要共同诉讼参与人，故在本案由下被告中保南京分公司不应承担赔偿责任。被告易即达与被告中保南京分公司之间属于保险合同纠纷，被告易即达可对被告中保南京分公司另行主张权利。原告胡启坤主张的医疗费的诉讼请求，有相应的医疗费收据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告胡启坤系辽阳市翰林府大市场启坤服装专柜经营者，主营服装零售，有企业机读档案登记资料为证，虽然原告胡启坤年龄已超过法定退休年龄，亦可根据自身条件从事其力所能及的劳动，故原告胡启坤主张的误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，可根据2019年辽宁省零售业日均工资156.41元计算给付。护理费可参照2019年辽宁省居民服务业日均工资144.40元计算给付。原告胡启坤主张的辅助器具费、复印费的诉讼请求，均有相关票据予以佐证，且为其实际发生的损失，故本院予以支持。原告胡启坤主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付100.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易即达网络科技有限公司赔偿原告胡启坤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、复印费等损失（详见清单）合计29826.66元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡启坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.00元，减半收取294.50元，由原告胡启坤负担22.00元，被告上海易即达网络科技有限公司负担272.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年三月十九日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：6530.72元2、伙食补助费：50.00元×19天=950.00元3、误工费：156.41元×（19天＋105天）=19394.84元4、护理费：144.40元×19天＝2743.60元5、交通费：100.00元6、辅助器具费：90.00元7、复印费：17.50元以上合计：29826.66元
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申455号 王风明： 你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初95号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终588号刑事裁定、（2019）冀04刑申58号驳回申诉通知不服，主要以原裁判认定事实、适用法律错误，证据不足，你的行为不构成寻衅滋事罪，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年3月份以来，你以所在村井店镇四街村委未落实土地流转承包费、党员个人作风、村干部腐败等问题多次到北京上访，在相关部门作出处理结论后仍以同样的问题继续到北京上访。2017年7月12日至2018年1月10日共到国家信访局重复上访11次。期间，2017年9月6日你因在北京中南海周边非信访接待场所信访，被北京市公安局西城分局训诫一次，后被涉县公安局行政警告一次；2017年10月11日再次因进京上访，严重影响村、镇稳定，致使工作无法开展被行政拘留十日。2017年11月7日，你再次到北京相关部门上访登记后，被涉县信访局工作人员接待并劝访。次日你准备继续上访登记，在北京市西城区，你所在乡镇人员对你进行劝解。当日7时许，你采取过激行为，在北京市西城区上随意拦截车辆、肆意穿行，并且两次在交通干道上长时间横卧不起长达一个多小时，造成交通拥堵，严重影响了当地正常交通秩序。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人刘某、马某等人的证言，国家信访局登记表，井店镇出具的上访情况说明、调查报告、信访答复意见书、会议记录，北京市公安局西城分局出具的训诫书、涉县公安局出具的行政处罚决定书，北京市公安局西城分局陶然亭派出所出警记录、民警证明，影像资料以及你的供述等证据予以证实。你因土地流转承包费等问题多次到北京信访，在给予你答复后，仍然以同样的问题继续到北京越级重复上访多次，被两次行政处罚，并在上访期间长时间躺卧交通主干道，不仅严重影响北京正常交通秩序，同时也严重影响了居住地正常的信访工作秩序，你的行为已经构成寻衅滋事罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申76号申请人：曹亚楠，女，1960年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：**，辽宁隆丰律师事务所律师。被申请人：中廷投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼26层3015内01。法定代表人：李凤德。委托代理人：汪金香，该公司员工。曹亚楠以中廷投资基金管理（北京）有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中廷投资基金管理（北京）有限公司进行破产清算。本院审查期间，曹亚楠申请撤回对中廷投资基金管理（北京）有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。曹亚楠申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许曹亚楠撤回对中廷投资基金管理（北京）有限公司的破产清算申请。审 判 长 王玲芳审 判 员 梁新雅审 判 员 奉一兵二〇二〇年三月十六日法官助理 段宜林书 记 员 焦 悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6126号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京物美超市有限公司云岗店，经营场所北京市丰台区云岗南区东里1号。法定代表人：种晓兵。原告王杰与被告北京物美超市有限公司云岗店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王杰撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执33号之一 被执行人：罗振三，男，汉族，1991年4月2日出生，户籍地及现住址系德州市德城区。 因被执行人罗振三犯职务侵占罪，本院作出（2019）鲁1491刑初267号刑事判决书，判处没收财产人民币100000元并退赔被害人经济损失2760293.14元，现本院已立案执行。经查，被执行人罗振三名下有车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗振三名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大众轿车。 查封期限二年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11566号宁夏永辉超市有限公司银川凤凰北街分公司：申请执行人宁夏永辉超市有限公司银川凤凰北街分公司与被执行人银川市兴庆区谷谷润快餐店、张金旺财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14800号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区谷谷润快餐店、张金旺向申请执行人宁夏永辉超市有限公司银川凤凰北街分公司赔偿经济损失5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费165元，依法缴纳执行费50元。经本院执行，已执行到位5165元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏永辉超市有限公司银川凤凰北街分公司与被执行人银川市兴庆区谷谷润快餐店、张金旺财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位5165元，该案现已执行完毕，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3516号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：开平市恒祥金属制品有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：梁荣杰，总经理。委托诉讼代理人：李志恒，广东东方大卫律师事务所律师。原告震坤行工业超市(上海)有限公司诉被告开平市恒祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡维、被告委托诉讼代理人李志恒到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告震坤行工业超市(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(以下币种同)356,613.23元；2.判令被告支付逾期付款利息损失11,000元(以356,613.23元为基数，自2019年1月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年9月至2018年12月，被告在原告的SAP系统多次下单购买工业产品，SAP系统是电子网络工业品交易平台，原告是卖方，被告在系统中下单，原告发货。原告已按照被告的订单需求将货物交给被告，但被告未及时支付货款。截至2019年1月28日，被告共欠付原告货款356,613.23元。原告多次向被告催讨货款，被告一直未付。被告开平市恒祥金属制品有限公司辩称，对货款金额356,613.23元无异议。对于利息，应从原告起诉之日起计算利息,对账单约定1月28日支付，之后原告没有向被告催款，应当以起诉之日起算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理查明事实如下：被告在原告电子交易平台上下单，原告发货。原告向被告开具增值税专用发票三张，分别为2018年10月31日开具金额为45,745元的发票(发票号XXXXXXXX)、2018年11月29日开具金额为193,252.43元的发票(发票号XXXXXXXX)、2018年12月29日开具金额为117,615.80元的发票(发票号XXXXXXXX)，金额合计356,613.23元。原告向被告发送《对账单》，被告盖章确认尚欠原告货款合计356,613.23元，对应发票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，应付日期分别为2018年11月30日、2018年12月29日、2019年1月28日。另，庭审中，被告确认货物全部收到。以上事实有原告提供的增值税专用发票、《对账单》及附件及原告、被告庭审陈述在卷佐证。鉴于原告、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的《买卖合同》，鉴于被告对该证据的真实性不认可，原告未提供原件，本院对该证据不予确认。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告交付货物并开具增值税发票，被告应当向原告支付货款。现双方确认被告欠原告货款356,613.23元，故原告要求被告支付货款356,613.23元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《对账单》，最后一笔货款支付时间为2019年1月28日，现原告要求被告支付以356,613.23元为基数，自2019年1月29起计算至实际清偿日的逾期付款利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告开平市恒祥金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告震坤行工业超市(上海)有限公司支付货款356,613.23元，并偿付以356,613.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,814元，适用简易程序减半收取计3,407元，由被告开平市恒祥金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年三月三十日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初223号之二申请人：黄德辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷，河南良辰律师事务所实习律师。被申请人：河南海亚建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区燕庄北街36号。统一社会信用代码：91410100739091641B。法定代表人：王兆林，公司执行董事兼总经理。申请人黄德辉与被申请人河南海亚建筑安装工程有限公司、段民正债权转让合同纠纷一案，申请人黄德辉于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南海亚建筑安装工程有限公司的存款310.0667万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供太平财产保险有限公司河南分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄德辉的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南海亚建筑安装工程有限公司的存款310.0667万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国新审 判 员  董灵歌人民陪审员  白明霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱伟鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0826刑初222号 自诉人张某某，女，1981年10月17日生，汉族，公司职员，籍贯山东省济南市历下区，现住济南市历下区。 委托代理人李焱，男，汉族，1970年9月10日出生，教师，住址同上。（系自诉人丈夫） 委托代理人陈豹，山东有诺律师事务所律师。 被告人张某1，男，1983年1月20日生，满族，农民，初中文化，籍贯河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。 推荐辩护人马利刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 自诉人张某某以被告人张某1犯侵占罪，向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人张某某及其委托代理人李焱、陈豹，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 自诉人张某某诉称，2016年11月12日，自诉人与被告人确定合作协议书一份，约定自诉人出资60万元在被告人居住地建马场一处，全部由自诉人经营管理出资购买32匹母马所有权归自诉人。在2018年秋自诉人与被告人将饲养马匹费用结算完毕后，将上述马匹委托被告人以中间人身份找人寄养每匹马费用800元，2019年5月自诉人找被告人要寄养的马匹，被告人以种种理由拒绝归还，经自诉人了解被告人将其中14匹母马，以所有人身份非法转卖给张家口市沽源县张超，并签订协议一份，内容被告人是卖方、张超是买方，张超购买被告人14匹母马，价格14.5万元，已经完成交易占为己有。其余马匹下落不明，被告人的行为构成侵占罪，请求依法追究被告人的刑事责任，返还相应马匹及马驹，不能偿还折价赔偿。 被告人张某1对自诉人的控诉辩称，本案不属于刑事案件，属于民事案件，后期自诉人不给草料钱所以有卖马的情况出现。 辩护人马立刚提出的辩护意见是，双方签订的合作协议明确约定被告人有权买卖马匹，2018年结清草料钱，后没有签订新的协议，也没有签订托管协议，双方签订的合作协议还没有解除，被告人没有占有的主观故意，双方可以通过民事诉讼解决，故被告人不构成侵占罪。 经审理查明：2016年11月12日，自诉人与被告人签订合作协议书一份，约定自诉人出资60万元，被告人投资20万元，在被告人的居住地建马场一处，合作项目为成立龙成马业公司，赛马培育与繁殖，养殖种植等。其后于2017年4月29日及2017年6月1日案外人郑国英与被告人张某1再次签订了合作协议书及补充协议，对自诉人与被告人签订的协议进行了修改，最终确定由郑国英投资80万元，占有百分之百的股权，由于被告人提供土地及场地建设、并饲养马匹，予以被告人增持股份百分之二十。庭审中自诉人称郑国英系其母亲，其委托母亲办理了后续的合同，有效合同以最后日期的合同为准。 在2018年9月28日，自诉人与被告人将饲养马匹费用结算完毕后，并确认当时合作的马匹为32匹。2019年5月自诉人向被告人索要马匹，发生争议，被告人认为应支付饲养马匹的相关费用，自诉人认为被告人构成诈骗向公安机关报案，公安机关已立案。后自诉人又以被告人构成侵占罪向本院提起控诉。 自诉人当庭出示了如下证据： 1、合作协议书及补充协议一份，证实2016年11月12日，自诉人与被告人签订合作协议书一份，2017年4月29日及2017年6月1日案外人郑国英与被告人张某1再次签订了合作协议书及补充协议，庭审中自诉人称郑国英系其母亲，其委托母亲办理了后续的合同，合同以最后日期的合同为准。 2、银行转账记录一组及照片三张，证实自诉人支付购买马匹及相关草料款的情况。 3、收条及证明材料一份，证实2018年9月28日自诉人与被告人结清之前所有欠费款及确认马匹数为32匹。 4、自诉人对案外人张超的谈话录音资料及整理的录音书面材料，被告人与张超、黄海龙的买卖马匹合同书（复印件），证实张某1将马匹卖予张超及黄海龙的情况。 辩护人当庭提供了合作协议三份（与自诉人提供的相一致）、被告人自己计算的马匹喂养费用。 本院认为：自诉人张某某控诉被告人张某1犯侵占罪，主体不准确，从合同主体及自诉人庭审陈述看，自诉人主体不明确，自诉人是否具备诉讼主体无法确定；自诉人张某某或案外人郑国英与被告人张某1签订的合作协议是否终止履行不明确；双方就马匹饲养的相关费用是否结清不明确；自诉人在公安机关报案，公安机关在侦查阶段，是否涉及该案不明确；故自诉人控诉被告人犯侵占罪的事实不清、证据不足。案件受理前告知自诉人补充证据，但未能补充，且坚持控诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国刑法》第九十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人张某某对被告人张某1的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周世魁 审 判 员  刘海英 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  于晓东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗4号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告，二审上诉人）：贾立波，男，1958年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：黄双全，男，1962年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：黄丽彬，男，1973年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申诉人贾立波因与被申诉人黄双全、黄丽彬民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2009)邯市民一终字第456号民事判决，向邯郸市人民检察院申请监督。邯郸市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000426号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令邯郸市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  平卫青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2820号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蒋昌辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蒋昌辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蒋昌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金118,210.46元，支付利息10,409.72元、逾期还款违约金13,572.42元、分期付款手续费1,150.85元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,210.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋昌辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币118,210.46元；二、被告蒋昌辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币118,210.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664元，减半收取计1,332元，由被告蒋昌辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执145号 被执行人张忠培罚金一案，本院于2020年3月19日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11603号原告：韦伍妹，女，壮族，1979年6月19日出生，住址广西省柳江县，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码法定代表人：傅彦生。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告工资13538元。事实与理由：原告与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司签署合同编号为139××××3209QWVJ的《管家帮平台信息服务协议》，从事保姆工作，每月工资5500元。被告未按照劳动合同履行合同，要求被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司支付拖欠工资13538元。经审理查明，2019年8月20日，原告（丙方）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司（乙方）、案外人张惠玲（甲方）签订了《管家帮平台信息服务协议》，约定甲方通过“管家帮“平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供约定的家政服务。丙方为甲方服务期限自2019年8月21日起至2020年2月20日止；甲方应向丙方支付劳务费5500元/月；协议第三条费用结算及支付约定“1、甲方向乙方支付的平台信息费由甲方通过乙方的支付通道支付至乙方账户；2、丙方向乙方支付的平台信息费由丙方委托甲方通过乙方支付通道支付至乙方指定账户；3、甲方委托第三方代付给丙方劳务费。”第十一条约定，甲方和丙方之间不存在劳动合同关系，系劳务合同关系；乙方和丙方之间不存在劳动合同或劳务合同关系，乙方仅通过平台提供家政服务供需信息。另查，2020年1月7日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月7日作出不予受理通知书，以原告未能提交任何证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属于劳动法调整范围为由决定不予受理。本院认为，根据本院查明的事实和相关法律规定，原告与被告之间不属于劳动关系，原告的诉讼主体不适格，本院依法予以驳回。原告的诉讼请求，应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦伍妹的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 谢  世  豪二〇二〇年三月九日书记员 郑纯敏（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初123号原告：哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区黎华小区B5栋5单元6层2号，统一社会信用代码91230104598493777K。法定代表人：杨喜海，该公司经理。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。被告:朱建文，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。原告哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司与被告朱建文劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月12日，哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司向安徽省滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，要求确认滁州市人力资源和社会保障局涉及朱建文的工伤认定书无效。本院经审查认为：本案必须以哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司另案的行政诉讼审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  石有维二〇二〇年三月十三日代理书记员  姚尚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1021号申请执行人：周某某，女，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周某某，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人周某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初9497号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付抚养费102000元，负担本案申请执行费1430元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款或其他收入103430元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十七日书记员  罗露华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3162号 申请执行人李秀娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人广西空店科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人曾敏。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2018）第2410号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西空店科技有限公司在银行的存款10660.9元或查封被执行人广西空店科技有限公司相当于10660.9元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱佳琳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执恢439号之一申请执行人陈荣其，男，1951年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州余杭区。被执行人陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈荣其诉被告蒋连根、陈凤女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）浙0106民初2642号民事判决书已发生法律效力。权利人陈荣其于2018年1月31日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3540650元；执行费为37807元，合计3578457元。该案于2018年7月29日终结执行（和解长期履行）。申请执行人陈荣其于2019年7月3日申请恢复执行。本院于2019年9月9日立案恢复执行。执行立案后，本院于2019年9月9日起向被执行人蒋连根、陈凤女发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋连根、陈凤女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋连根、陈凤女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋连根、陈凤女的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋连根、陈凤女实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。经网络执行查控系统查询，被执行人蒋连根、陈凤女名下无银行存款、不动产登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人蒋连根、陈凤女名下的浙Ａ×××××车和浙Ａ×××××车辆已经被本院查封。本院对被执行人蒋连根、陈凤女采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人蒋连根、陈凤女暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执恢439号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月五日书记员  陈 雪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保120号本院受理的申请保全人刘伟与被保全人张玉杰承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人张玉杰的银行存款人民币67.38元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11589号原告：蔡斌生，男，1954年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：梁保刚，男，1949年5月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。原告蔡斌生与被告梁保刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡斌生到庭参加诉讼。被告梁保刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡斌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合计向其借款7万元，经多次催讨未还款，故诉至法院。梁保刚未答辩。本院经审理认定事实如下：蔡斌生与梁保刚系朋友关系。2012年5月10日，梁保刚以急需用钱为由向蔡斌生借款5万元，约定借款期限1年。至期，梁保刚未还款。2013年4月25日，梁保刚又通过蔡斌生向蔡斌生的同事陈介元借款2万元，约定该款于2013年6月归还。至期，梁保刚又未还款。2013年12月5日，蔡斌生替梁保刚向陈介元还款2万元并告知了梁保刚，梁保刚同意该2万元借款由其直接归还给蔡斌生。2016年3月27日，梁保刚补写给蔡斌生借款金额为2万元的借条1张，约定该款于2017年4月归还。至期，梁保刚又未还款。2017年7月15日，梁保刚向蔡斌生出具还款计划1份，约定于2017年10月30日一次性归还蔡斌生借款7万元。至期，梁保刚未还款。以上事实，有还款计划、借条、收条、银行收费回单和明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。梁保刚向蔡斌生借款后，应当按照约定的借款期限和还款期限及时履行还款义务。蔡斌生的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方梁保刚负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁保刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡斌生借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由梁保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  顾 涛人民审判员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁 冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南机电工业建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市金星小区196幢2单元201号。统一社会信用代码：915300007097129960。法定代表人：沈景荣，总经理。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增达，男，1964年10月3日出生，白族，住云南省剑川县。一审被告：建水县金临安房地产有限公司，住所地云南省建水县临安镇小西庄111号201室。统一社会信用代码：915325240569692087。法定代表人：杜兵，总经理。再审申请人云南机电工业建筑工程有限公司（以下简称机电公司）因与被申请人张增达及一审被告建水县金临安房地产有限公司（以下简称金临安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。机电公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）被申请人提供的《紫陶园工地班组工程款支付》系复印件，没有其他证明材料佐证。一、二审庭审过程中，申请人要求被申请人出示相关证据原件，但被申请人未提供，法院也没有查实被申请人提供的复印件是否有原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，法院不能采信该证据作为认定案件事实的依据。（二）被申请人未提供黄荣兴的身份证明，法院也没有对黄荣兴的身份进行确认，就认定黄荣兴真实存在并认可其签字的有效性显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。张增达提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，机电公司的再审申请无事实和法律依据，请依法驳回机电公司的再审申请。金临安公司未提交意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，机电公司建水紫陶文化创艺园区项目部与张增达签订的《建筑工程劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，张增达已按合同约定完成了施工工作，机电公司应按结算单据支付劳务费。张增达向法院提供的《建水紫陶园项目班组工程款》载明张增达班组经工程量核算总工程人工费总合计113.5万元，黄荣兴在项目负责人处签字，并加盖了云南机电工业建筑工程有限公司建水紫陶文化创艺园区项目部印章。该单据虽然系复印件，但能与张增达提交的七份工程量收方明细原件相互印证，机电公司已付工程款数额亦与《建水紫陶园项目班组工程款》载明的已支付41万元相吻合，且双方均认可除了涉案工程外再无其他经济往来。张增达主张《建水紫陶园项目班组工程款》系双方真实结算的事实具有高度可能性。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，根据证据的高度盖然性原则，采信该份证据判决机电公司支付张增达相应费用并无不当。机电公司的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南机电工业建筑工程有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月四日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广西南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保80号 黄伟、石嵩武 关于申请人黄伟与被申请人石嵩武财产保全一案，本院根据2020年2月24日生效的（2020）桂0108民初260号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日冻结了被申请人石嵩武名下银行账户10.32元（光大银行：789001666002521724）、9.58元（工商银行：2102113601202986273）、29.99元（中国银行）冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初260号民事裁定书所确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年三月二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初64号原告：永川区欣益食品经营部，经营场所重庆市永川区。经营者：周岐军，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区欣益食品经营部（以下简称欣益经营部）与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣益经营部的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼。被告黎昌英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣益经营部向本院提出诉讼请求：判令黎昌英支付欣益经营部货款8202元及资金占用利息（以8202元为基数，从2020年1月2日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清货款之日止）。诉讼过程中，欣益经营部放弃资金占用利息请求。事实和理由：黎昌英经营超市期间长期在欣益经营部处购买干鲜、调味品等，但未付清货款。2017年9月22日，经双方结算，黎昌英应付欣益经营部货款12540元。黎昌英就该货款向欣益经营部出具欠条一张。之后，黎昌英陆续支付欣益经营部货款6540元。2017年11月26日，黎昌英于欣益经营部处购买干鲜、调味品等，货款2202元。现黎昌英尚欠欣益经营部货款8202元。黎昌英未作答辩。欣益经营部为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.欠条。拟证明欣益经营部与黎昌英于2017年9月22日进行结算，黎昌英应支付欣益经营部货款12540元。2.食品进销货单。拟证明黎昌英于2017年11月26日在欣益经营部购买干鲜、调味等，货款2202元本院审查认为，欣益经营部举示的前述证据均系原件，证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，黎昌英就欠付货款12540元向欣益经营部出具欠条一张。2017年11月26日，黎昌英又于欣益经营部处购买干鲜、调味品等，货款2202元。就前述货款，黎昌英仅支付欣益经营部6540元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，欣益经营部请求黎昌英支付案涉货款并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎昌英于本判决生效后三日内支付原告永川区欣益食品经营部货款8202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 帅审 判 员 郭 建人民陪审员 陈 力二〇二〇年三月二十七日书 记 员 唐鹏飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执746号刘景岩、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘景岩与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特188号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘景岩与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额3027元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日