wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2000号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：石孟春，男，1976年8月22日出生，汉族，住福安市。 被告：林经寿，男，1967年7月10日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告石孟春、林经寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼。被告石孟春、林经寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈石孟春偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年12月21日的利息为6406.69元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉石孟春偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2000元；⒊林经寿对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月15日，福安信用社与石孟春、林经寿签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年5月15日起至2020年5月14日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对石孟春一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按借款执行利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。林经寿自愿为福安信用社与石孟春的上述借款债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年5月15日，福安信用社向石孟春发放贷款3万元，约定借款月利率8.912501‰，还款日期为2019年5月14日。石孟春在借款到期后未按约定还款，截至2019年12月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）6406.69元，林经寿亦未还款。 石孟春、林经寿未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但石孟春在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。林经寿提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为3万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石孟春自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年12月21日的利息为6406.69元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、石孟春自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、林经寿对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、林经寿承担保证责任后，有权向石孟春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由石孟春、林经寿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨文英 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5444号起诉人：刘晓海，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：范泽礼，广东信而立律师事务所律师。本院收到起诉人刘晓海诉被起诉人董艳买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称其因需要购买车辆，与被起诉人于2019年11月2日签订《转让协议》，约定被起诉人将涉案车辆豫Ａ×××××转让给起诉人，转让总价为246000元。协议约定由被起诉人负责提档，提档费用由被起诉人负责。如果提档不出来则被起诉人需要退还起诉人支付的订金款外另外双倍赔偿给起诉人。协议签订后起诉人于当天通过微信转账20000元给被起诉人，被起诉人签收并向起诉人出具收条。后起诉人一直催被起诉人提档，但被起诉人因各种原因没办法提档，导致双方签订的《转让协议》无法继续履行。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被起诉人支付给起诉人订车款20000元及赔偿起诉人损失40000元，总计60000元；2.被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定明确的合同履行地，起诉人以被起诉人违约为由主张返还订车款和赔偿损失，故争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。本案中，被起诉人董艳住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对刘晓海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年三月二十六日书记员 戴莲莲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4056号 原告：周得美，女，1964年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 诉讼代理人：冉龙华（系原告周得美之丈夫），男，1966年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡彪，男，1973年10月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告周得美与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告周得美及其委托代理人冉龙华到庭参加了诉讼；被告胡彪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周得美向本院提出诉讼请求：⒈判令被告胡彪偿还所借原告人民币16万元及资金利息(从借款之日起至2019年11月10日止)23.68万元，共计人民币39.68万元，并按年利率24%支付2019年11月11日至还清之日的利息。⒉本案所产生的诉讼费及其他相关费用由被告胡彪负担。在庭审过程中，原告周得美变更诉讼请求为：⒈要求被告胡彪返还借款本金156000元，并按如下方式支付利息：以其中76000元本金为基数，自2013年7月5日起按月利率2%支付利息至该笔本金还清之日止；以其中60000元本金为基数，自2013年7月5日起按月利率2%支付利息至该笔本金还清之日止；以其中20000元本金为基数，自2014年3月20日起按月利率2%支付利息至该笔本金还清之日止。⒉本案诉讼费、公告费由被告胡彪承担。事实与理由:2013年3月10日，在向满居家里，被告胡彪因工程需要而向原告借款8万元，约定月利率2%，并约定一年内还清，且由案外人向满居提供担保(有借条为证)。2013年7月5日，被告胡彪应节前述借款8万元而向原告支付了2013年3月10日至同年7月4日期间的利息6000元，并返还本金4000元。同时,被告胡彪以工程没有完工为由，再次向原告借款6万元，约定月利率2%，并约定一年内还清(有借条为证)。2014年2月20日，被告胡彪仍以工程需要钱为由要求原告提供借款10万元，原告遂又给被告胡彪提供借款2万元，约定月利率2%，并约定一年内还清(有借条为证)。之后，被告胡彪未按约定返还所欠借款本金156000元，也未支付其余利息。2015年2月20日，原告通过电话向被告胡彪催要借款，被告胡彪承诺等几天还款。但之后，被告胡彪连电话也不接了，且至今下落不明。故提起本案诉讼，请求法院支持原告提出的诉讼请求。 被告胡彪未提出答辩。   本院经审理认定本案事实如下： 2013年3月10日，在被告胡彪向原告周得美借款8万元，约定按月利率2%支付利息，且约定一年内还清，并由被告胡彪向原告周得美出具借条。2013年7月5日，被告胡彪应就2013年3月10日的借款8万元，而向原告周得美支付了自2013年3月10日起至同年7月4日止期间的利息6000元，并返还部分本金4000元。接着,被告胡彪于同日另向原告周得美借款6万元，约定按月利率2%，且约定一年内还清，并由被告胡彪向原告周得美出具借条。2014年2月20日，被告胡彪再次向原告周得美借款2万元，约定按月利率2%，且约定一年内还清，并由被告胡彪向原告周得美出具借条。前述借款期满后，被告胡彪未按约定返还下欠借款本金156000元，且除前述已支付的利息4000元外，未再支付其余利息。 本院认为，原告周得美向被告胡彪提供借款，且双方明确约定了利率及还款期限，加之双方均系自然人，双方间因此而形成合法有效的借贷关系。被告胡彪在收到原告周得美提供的借款后，未按约定向原告周得美全面履行返还借款本息的行为，已构成违约。因此，原告周得美提出的诉讼请求，既符合双方的约定，也符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彪于本判决生效后十日内，向原告周得美返还借款本金156000元，并按如下方式支付利息：以其中76000元本金为基数，自2013年7月5日起按月利率2%支付利息至该笔本金还清之日止；以其中6万元本金为基数，自2013年7月5日起按月利率2%支付利息至该笔本金还清之日止；以其中2万元本金为基数，自2014年3月20日起按月利率2%支付利息至该笔本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7252元，公告费560元，由被告胡彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  黄 静 人民陪审员  秦世宝 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执661号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：蓝建昌，男，1979年5月21日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：温生兴，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与蓝建昌、温生兴追偿权纠纷一案中，查封了被执行人蓝建昌所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款38709元及利息、案件受理费553元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执723号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈浩，男，汉族，生于1988年5月，住巴中市经济开发区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人陈浩犯盗窃罪并处罚金一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初173号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初173号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9132号 原告：张峰，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱剑峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住上海市。 原告张峰与被告朱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告张峰的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告朱剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：1.判令朱剑峰立即支付货款65000元及资金占用期间利息（以65000元为基数，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；张峰当庭将货款金额扣减为62000元，并主张利息计算起始日期为2013年1月1日；2.本案诉讼费、保全费由朱剑峰承担。事实和理由：张峰在2000年至2014年从事医药批发、零售行业，店内现金流量较多。张峰因代理“国珍系列产品”与朱剑峰相识，朱剑峰对上述产品比较许可，于2011年10月至2012年10月通过张峰处累计拿货共计65000元，朱剑峰出具借条并承诺尽快偿还。后经张峰多次催要，朱剑峰均以种种理由推脱且有转移财产逃避债务的嫌疑。张峰认为，朱剑峰逾期未付货款的行为，给张峰带来了严重的经济损失。现为维护张峰的合法权益，特诉至法院。 朱剑峰（缺席）未答辩。 经审查本院认定如下事实：张峰从事医药批发及零售行业，并在从业期间代理了“国珍系列”保健产品。张峰与朱剑峰因代理上述保健品相识，朱剑峰亦拟代理该系列保健品。在2011年10月至2012年10月期间，朱剑峰自张峰处购买了65000元的保健品，未向张峰支付保健品的货款。2013年12月17日，朱剑峰为张峰出具借条一份，载明：“本人朱剑峰从2011年10至2012年10月份一直拖欠张峰贷款（张峰称此处为笔误，应为货款）至今未还，共人民币65000千元（陆万伍仟元整）2013年12月17日欠款人：朱剑峰。”同日，朱剑峰又为张峰出具还款计划一份，载明：“今还款给张峰人民币3000元（叁仟元整），抵押物品手机、项链、戒指（两样一共11克）如不还钱，将抵押变为现金，还有身份证抵押，十日之内还清。至2013年12月17到12月27日。10日内还不了全款，以上这些抵押由对方处理。欠款人：朱剑峰2013年12月17日。”借条及还款计划出具后，张峰将抵押物品返还给朱剑峰，但朱剑峰未在还款期限届满前履行张峰剩余货款的义务，且张峰无法与朱剑峰取得联系。张峰索要未果，诉至本院。 本院认为，张峰、朱剑峰因代理保健品发生业务关系，朱剑峰在张峰处购买保健品出售，在拖欠货款后为张峰出具了货款拖欠凭证及还款计划。朱剑峰理应按照还款计划约定的期限及时足额支付货款，支付部分货款后，对剩余部分久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对张峰要求朱剑峰支付所欠剩余货款及还款期限届满后继续占用资金的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。朱剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证和答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限朱剑峰于本判决生效之日起十日内支付张峰货款62000元及利息损失（以62000元为基数，自2013年1月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由朱剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  宋秀玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初348号原告：大理智阳机电设备经营部，经营者徐阳，男，1971年1月16日出生，汉族，现住大理经济开发区。被告：李剑雄，男，1968年5月15日出生，住所云南省剑川县。原告大理智阳机电设备经营部与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大理智阳机电设备经营部于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理智阳机电设备经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理智阳机电设备经营部撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告大理智阳机电设备经营部负担。审判员  邓朱双二〇二〇年三月五日书记员  和雨馨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2042号 张会： 张会与高胜红房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初485号 原告：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。 法定代表人：罗国新，总经理。 委托代理人：罗礘熠、罗煜鸣，国浩律师(昆明)事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区（光华道9号）。 法定代表人：于长彬，总经理。 本院在审理原告昆明重友建筑机械租赁有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昆明重友建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告昆明重友建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  刘爽 二〇二〇年三月二日 书记员  马敬
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执349号申请执行人：祝安邦，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇文德村月塘组8号。被执行人:彭辉，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路125号附20号。本院立案执行的申请执行人祝安邦与被执行人彭辉借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2020）湘0421民初719号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭辉银行存款60800元(其中包含本金60000元、执行费800元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初748号原告：何道彦，男，1973年12月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：腾其参，男，1993年1月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告何道彦与被告腾其参买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告何道彦于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何道彦以被告腾其参已经履行合同义务为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何道彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何道彦负担。审判员  胡娇二〇二〇年三月十七日书记员  张鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执805号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人李金林，男，汉族，生于1994年5月，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李金林行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审590号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。现双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审590号行政裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗小杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8629号 原告：江波，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：谢其青，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告江波与被告谢其青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼。被告谢其青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江波向本院提出诉讼请求：谢其青向江波支付货款40000元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%，自2016年3月6日起计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：谢其青分别于2016年3月6日和2016年4月10日分两次向江波订购铝单板材料，货款合计4万余元。之后，谢其青一直未支付货款，为此向江波出具一份欠条，按40000元结算货款。出具欠条后，谢其青仍未支付货款。 谢其青未作答辩。 江波围绕诉讼请求提交了欠条、送货单、订货单等作为证据。谢其青未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合江波的陈述认定事实如下：谢其青曾向江波购买铝单板。江波分别于2016年3月6日和2016年4月10日向谢其青交付铝单板，价款合计40136.7元。谢其青未向江波支付上述货款。2019年2月4日，谢其青向江波出具一份欠条，确认尚欠江波货款40000元。 本院认为，谢其青向江波购买货物，双方建立买卖合同关系。谢其青作为买受人应当依约向江波支付价款。江波主张谢其青支付尚欠的货款40000元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。谢其青未按时向江波支付货款，构成违约。江波主张谢其青自按年利率4.35%支付逾期付款的利息损失，未超过前述规定，应当予以支持。双方未明确约定货款支付时间，谢其青应当在收到货物时向江波支付货款。江波现确认将两笔货款合并按40000元主张，故前述逾期付款利息损失应自2016年4月11日起计算。谢其青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢其青于本判决生效之日起十日内，支付原告江波货款40000元及逾期付款利息损失（自2016年4月11日起，按年利率4.35%计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告谢其青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郑 杰 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8674号原告：杨予平，女，1956年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张之卓，男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘喜秋，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：王兴。本院在审理杨予平与刘喜秋、北京三快在线科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨予平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨予平的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨予平撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 杨舒淇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执5号李翠仙（申请执行人）、刘舒娴（被执行人）：李翠仙与刘舒娴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7228.00元，其中，本金7228.00元，利息0.00，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月24日将该款转付给李翠仙（申请执行人）。至此，李翠仙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初5143号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7078号之二原告：赵丽丽，女，1981年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：于海燕，女，1981年4月21日生，汉族，住如东县。原告赵丽丽与被告于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告赵丽丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵丽丽申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年三月十八日书 记 员 陆馨玲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6532号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：胡桂华，男，1962年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告胡桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以需重新组织证据再行起诉为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费391元，减半征收196元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  李永森二〇二〇年三月十九日书记员  张 冉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21224号原告：武坤，女，1972年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族。原告武坤与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武坤到庭参加诉讼，被告卢建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武坤向本院提出诉讼请求：1．判令卢建军向武坤偿还借款本金20万元；2．判令卢建军向武坤支付利息从2017年5月31日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算；3．本案诉讼费用由卢建军承担。事实与理由：2014年3月31日，卢建军因家事所需向武坤借款20万元，并写有借款协议，卢建军自愿向武坤支付利息，月息为2%。款项到期后，武坤多次催要未果，故诉至法院。卢建军未参加本院庭审，但其庭后向本院邮寄答辩状一份，卢建军称，本案借款不是向武坤借的，而是向何冬平借的，借条是在武坤的威胁下出具的，武坤与何冬平已经离婚，其向武坤、何冬平支付过利息，现卢建军负债累累且家人病重，请求将2015年8月之后的还款作为对借款本金的偿还，并且2015年8月以后的利息按月利率1%计算，争取尽快还款。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，武坤通过其前夫何冬平的账户向卢建军转账20万元。后卢建军向武坤出具借条一张，载明：卢建军今借到武坤人民币贰拾万元整（200000），借款期间自愿按每月2%利息，每满三个月付息一万二千元整（12000元）给武坤。借款人：卢建军，身份证：×××，出借人：武坤，身份证：×××，借款日期：2014年3月31日。以上内容唯恐口说无凭，特立此条为证。借款后，卢建军向武坤还款情况如下：2014年6月30日转账12000元；2014年9月30日转账21000元（其中偿还本案借款12000元），2014年12月31日转账30000元（其中偿还本案借款12000元），2015年3月31日转账30000元（其中偿还本案借款12000元），2015年7月3日转账30000元（其中偿还本案借款12000元），2017年7月12日转账50000元，2018年3月29日转账5000元，2018年4月10日转账5000元，2018年5月15日转账5000元，2018年5月28日转账5000元，2018年6月7日转账5000元，2018年7月3日转账5000元，2018年8月7日转账5000元，2018年9月3日转账5000元，2018年11月5日通过微信向何东平转账2000元。武坤称上述转账均系卢建军偿还本案借款利息，共计152000元。本案审理过程中，何冬平到庭陈述，本案20万元借款通过何冬平的账户向卢建军转账，实际系由武坤出借给卢建军，本案借款与何冬平无关，何冬平也不会单独向卢建军主张该笔借款。武坤称本案借条系卢建军于2016年4月份出具，落款日期写为借款日期2014年3月31日。2014年12月31日，卢建军曾就另案30万元与本案20万元借款向何冬平出具50万元的总借条，后因何冬平与武坤离婚，卢建军将原借条收回，重新向武坤出具本案借条和另案30万元借条。另，武坤与何冬平于xx年x月x日登记结婚，于xx年x月x日离婚。上述事实，有借条、转账记录、银行流水、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢建军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，卢建军向武坤借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢建军应当依约履行还款义务。故对武坤要求卢建军偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，双方在借条中明确约定借款月利率2%，现武坤认可卢建军自借款之日2014年3月31日起至2017年5月30日偿还利息共计152000元，经核算，该利息未超过法律规定，故对武坤要求卢建军支付以20万元为基数，自2017年5月31日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告卢建军给付原告武坤借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告卢建军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年三月十八日书记员 杨海萌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民监4号 原审原告：鲁德旺，男，1974年4月24日出生，汉族，北屯市职工，住北屯市。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市工业园区光明路1号。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告张虹与被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初844号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  姚江梅 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢金容 1
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初390号原告：张寿良，男，汉族，1978年6月6日生，初中文化，务农，户籍地及现住云南省盈江县。原告：冯左焕，女，汉族，1975年11月16日生，初中文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：大理国光古建园林有限公司，统一社会信用代码：91532900218699889T，地址:云南省大理白族自治州大理市下关泰安北路海天苑商住小区4幢二楼。法人代表人：何建生。被告：杨勐威，男，傣族，1993年12月28日生，大专文化，经商，户籍地：云南省保山市施甸县，现住云南省瑞丽市。原告张寿良、冯左焕与被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告张寿良、冯左焕于2020年3月27日以“被告杨勐威已向其支付劳务费”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。本院认为，原告张寿良、冯左焕在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张寿良、冯左焕撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告张寿良、冯左焕负担（已付），退回原告张寿良、冯左焕140元。审判员  张国盈二〇二〇年三月二十七日书记员  徐嘉锴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2966号之一申请人龚华，男，生于1964年9月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人冉敬华，男，生于1974年5月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。龚华与冉敬华民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉敬华负有向龚华给付91150.00元的义务。因冉敬华未按上述生效法律文书履行义务，龚华向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭申报财产及接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冉敬华名下登记有鄂Ｑ×××××号猎豹牌汽车一台，本院已进行查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。除此未发现其他可供执行的财产。三、因被执行人冉敬华拒不履行生效法律文书确定的义务和拒不如实申报财产且违反高消费限制，本院于2019年12月25日、2020年1月8日对冉敬华各司法拘留15日。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2966号案件的本次执行程序。被执行人冉敬华负有继续向申请执行人龚华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年三月二十五日书记员  沈靖杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初163号 原告：衡水平运货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层，统一社会信用代码911311020929824856。 法定代表人：王国恩，经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 主要负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告衡水平运货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水平运货物运输有限公司的委托诉讼代理人李金杏、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水平运货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失136125元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日刘通驾驶车牌号为冀Ｔ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿沙束路由北向南行驶至7ＫＭ＋300Ｍ处时，撞到限高设施，造成车辆、道路设施损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，刘通负本次事故的全部责任。冀Ｔ×××××车辆在被告处投有车损险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告多次就损失情况协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，在属于保险责任前提下依照保险条款约定对原告合理合法的损失进行赔偿，原告主张的部分项目数额过高且证据不足，原告主张数额已经超出我方车损保险责任限额，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单，被告无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的交通事故认定书，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及事故责任的划分，与本案具有关联性，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定评估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告认为数额过高、部分部件受损与事故无关，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费票据，与原告提交的鉴定评估报告书相互印证，系因鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，被告称不应承担无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的施救费票据，系因本次事故发生的实际费用，与本案具有关联性，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，且涉案主、挂车系一体，施救费用系整体产生，被告主张应扣除挂车及所载货物施救费的抗辩理由不能成立，对该证据的证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年8月20日4时0分，刘通驾驶冀Ｔ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿沙束路由北向南行驶至7ＫＭ＋300Ｍ处时，撞到限高设施，造成车辆、道路设施损坏的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队分析认定，刘通负事故的全部责任。冀Ｔ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人系原告衡水平运货物运输有限公司。事故发生后，原告支付施救费14500元。经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｔ×××××号车的车辆损失为115834元。原告支付鉴定费5791元，以上原告因此次事故造成的损失共计136125元（车辆损失115834元＋鉴定费5791元＋施救费14500元）。 冀Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了责任限额为128700元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失128700元。鉴定费5791元系原告查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告衡水平运货物运输有限公司损失共计128700元（该款直接汇入原告指定的刘通在中国农业银行股份有限公司河间景和支行的62×××14账户内），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告衡水平运货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由原告衡水平运货物运输有限公司负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1493元(该款直接汇入原告上述指定账号)；鉴定费5791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担(该款直接汇入原告上述指定账号)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡玲玉
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初379号 原告：王某1，男，2006年4月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。 法定代理人：王某2，男，1980年9月30日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 被告：长春市第八十七中学，住所地长春市绿园区景阳大路3577号。 法定代表人：张苏，校长。 委托诉讼代理人：陈池，该学校副校长，男，1970年11月15日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被告：韩某1，男，2006年1月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。 法定代理人：韩某2，男，1985年5月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：纪某1，男，2005年3月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。 法定代理人：纪某2，男，1969年9月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告王某1与被告长春市第八十七中学、韩某1、纪某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人杨启浩，被告长春市第八十七中学的委托诉讼代理人陈池、王志刚，被告韩某1的法定代理人韩某2，被告纪某1的法定代理人纪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告共同承担原告王某1疗的医疗费50550.71元，后续治疗费11000.00元，营养费9000.00元，护理费9715.80元，交通费200.00元，住院期间的伙食补助费300.00元，鉴定费2600.00元，精神抚慰金2000.00元，律师费5000.00元，共计60366.51元。2、上述被告承担诉讼费。事实与理由：原告王某1系被告长春市第八十七中学的学生，2019年11月22日王某1在学校上体育课期间，被同学韩某1及纪某1碰撞并摔倒，摔伤左侧锁骨。后王某1在家长陪同下于2019年11月22日在吉林大学中日联谊医院进行住院治疗，住院3天，支付医疗费50550.71元。纪某1的家长已支付30000.00元，还剩余20550.71元。王某1经吉林津科司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为王某1不构成伤残，此次外伤后续治疗费为1.1万元，护理期为60日，营养期为90日。故原告依法提起诉讼，以维护原告的合法利益。 被告长春市第八十七中学辩称，我校在原告受伤后，通过调取学校的监控录像及向与实发相关的同学及其老师进行询问，认为学校对于原告受伤没有过错，因此不同意赔偿，请法院依法裁决。 被告韩某1辩称，对案件事实发生经过无异议，对原告的诉请不同意赔偿，因为碰撞时发生在学校上课期间，事情发生后，没有通知家长，学校直接让韩某1和纪某1写了事发经过，当时操场的情况是刚下过雪，但是化了，化完又冻成冰，所以操场当时有点滑，韩某1当时跑的时候站不住，才撞了前面的同学，当时老师不在现场，所以我认为该责任应当由学校承担。 被告纪某1辩称，对原告所述的事实经过无争议，纪某1是未成年人，不是完全民事行为能力人，家长把纪某1送到学校后，监护权应当转移给学校，这件事情发生在纪某1上课期间，所以纪某1无责任，责任应当由学校承担。事发后，纪某1家长积极带原告去医院治疗，已垫付了3万元的医疗费。 经审理查明，原告王某1及被告韩某1、纪某1均为被告长春市第八十七中学在校学生，三人同一班级。2019年11月22日，该班（八年三班）上体育课期间，老师组织学生跑步，王某1在跑道上正常跑步过程中，被纪某1拽了一下，并被韩某1从后面跑过来撞到，致王某1摔倒受伤。当日王某1到吉林大学中日联谊医院治疗，共住院3天，诊断为锁骨骨折，支付医疗费50550.71元。纪某1的父亲纪某2为王某1垫付医疗费30000.00元。出院后，经王某1的父亲王某2委托，吉林津科司法鉴定中心于2019年12月17日作出法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某1此次外伤后续治疗费11000.00元，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费2600.00元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告王某1在学校上体育课跑步过程中，因被纪某1拉拽、韩某1撞到而倒地受伤，二人的行为与原告的损害后果存在因果关系，应承担赔偿责任;纪某1、韩某1系未成年人，就读于长春市第八十七中学，且原告受伤发生于上体育课期间，该校不能证明其于课前、课中对学生进行了相应的安全教育，以避免运动中可能存在的风险，故亦应对原告损害后果承担赔偿责任。综合考量三被告的过错程度，长春市第八十七中学、韩某1、纪某1应分别承担20%、40%、40%的赔偿责任为宜。韩某1、纪某1系未成年人，其应承担的部分由其法定监护人承担。 原告的经济损失认定如下:原告伤后就医共支出医疗费50550.71元，为合法支出，应予保护;原告主张后续治疗费11000.00元、营养费9000.00元、护理费9715.80元，有鉴定书为凭，主张数额于法有据，应予保护;原告支付鉴定费2600.00元、律师代理费5000.00元，有票据为凭，应予支持;原告住院3天，主张住院伙食补助费300.00元于法有据，应予支持;原告出院及复查确需发生交通费，酌情保护100.00元为宜;原告主张精神抚慰金依据不足，依法不予支持。综上，原告经济损失共88266.51元，应由长春市第八十七中学承担17653.31元，韩某1、纪某1各承担35306.60元，纪某1的父亲纪某2已支付的30000.00元应予扣除，还需支付5306.60元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下: 一、被告长春市第八十七中学赔偿原告王某1经济损失17653.31元; 二、被告韩某1的法定代理人韩某2赔偿原告王某1经济损失35306.60元; 三、被告纪某1的法定代理人纪某2赔偿原告王某1经济损失5306.60元; 四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.00元（原告已预交），由被告长春市第八十七中学负担206.00元，被告韩某1的法定代理人韩某2负担412.00元，被告纪某1的法定代理人纪某2负担412.00元，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11390号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初99号原告:铜川市大西北饭店,住所地铜川市王益区宜园路12号，组织机构代码91610250070992178X9。法定代表人：杜安平，负责人。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告:谷峪,男,1976年12月08日生,汉族,无职业,住铜川市王益区。原告铜川市大西北饭店与被告谷峪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告铜川市大西北饭店于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市大西北饭店申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市大西北饭店撤诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告铜川市大西北饭店负担。审判员  王遂成二〇二〇年三月二十七日书记员  石玉倩
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之三十一申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人孟笑宇，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟笑宇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孟笑宇在浦发银行账户内存款人民币200.45元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟笑宇在浦发银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17194号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蔡海波，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市澧县澧西街道办事处群星社区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蔡海波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42500元、罚息321.8元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金42500元、罚息321.8元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海波于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42500元、罚息321.8元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蔡海波于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告蔡海波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初952号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：周龙荣，女，1973年8月27日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告周龙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南诚成物业管理有限公司以现处在疫情期间，不宜开庭审理为由撤回对被告周龙荣的起诉。经审查，原告济南诚成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚成物业管理有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年三月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初79号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人金某某，男，1951年9月19日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月30日被取保候审，于2020年1月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年3月9日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年6月至2018年9月5日，被告人金某某伙同刘汝岐、张宝芳（二人均已判刑）在香河县城别墅区北侧小树林内搭建简易棚子，以提供赌博工具及桌椅的方式开设赌场，多次组织王某1（行政处罚）、李某（行政处罚）等人赌博，并从中抽头牟利。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人金某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人金某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，提出对金某某判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人金某某在公安机关的供述，同案犯刘汝岐、张宝芳的供述，证人王某1、温某、李某、张某、王某2的证言，检查笔录，扣押决定书，现场照片，户籍证明信，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，河北省香河县人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人金某某于2019年1月16日到案。被告人金某某出生于1951年9月19日。 本院认为，被告人金某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚晓晔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21532号原告：苏雪，女，1988年2月27日出生，蒙古族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告苏雪与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向苏雪退款9533.36元，并以9533.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿苏雪为维权支出的律师费1400元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：苏雪曾出资13000元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致苏雪的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向苏雪退款11916.7元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给苏雪，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，苏雪有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠9533.36元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏雪曾向益趣坊公司支付13000元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，苏雪（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是72节，已付款13000元，剩余课程66节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还11916.7元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有苏雪、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向苏雪退款2383.2元，至今，儿童益趣坊尚未退还苏雪未消费储值款共计9533.5元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，苏雪因本案支出律师费1400元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。苏雪、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向苏雪退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，苏雪请求益趣坊公司向其退款9533.36元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对苏雪造成一定损失，故对苏雪请求以9533.36元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对苏雪请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向苏雪退款9533.36元，并支付利息（以9533.36元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付苏雪律师服务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十三日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初565号之一申请人：朱坚，男，1988年7月6日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：陈玉珍，女，1986年9月8日出生，住江苏省宿迁市。被申请人：沈瑞，男，1993年8月21日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市。原告朱坚与被告佘立胜、陈玉珍、耿愉翔、沈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）苏1323民初565号民事裁定，裁定查封被申请人沈瑞价值540000元的财产或等额存款。本院于2020年3月10日收到申请人朱坚变更财产保全申请，要求查封被申请人陈玉珍所有的车牌号为苏Ｎ×××××艾某绅牌小型普通客车及被申请人沈瑞所有的位于宿城区佳源●公园一号小区21幢2602室房屋[产权号为：苏（2018）不动产权0029062号]。申请人朱坚已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱坚的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：被申请人陈玉珍、沈瑞价值540000元的财产或等额存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房宇燕二〇二〇年三月十日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保58号申请人：李月梅（受害人之妻），女，1970年11月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。申请人：程书珍（受害人父亲），男，汉族，1939年4月3日出生，住邯郸市魏县，申请人：范秀廷（受害人母亲），女，汉族，1938年2月20日出生，住邯郸市魏县，申请人：程盼盼（受害人之子），男，汉族，1993年3月6日出生，住邯郸市魏县。被申请人：徐化洋，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：山东安能煤电科技有限公司，法定代表人：王建领，住所地：山东省滕州市申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐化洋驾驶的鲁Ｄ×××××,鲁DEL21挂车辆予以查封。申请人并提供13万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐化洋驾驶的鲁Ｄ×××××,鲁DEL21挂车辆予以查封在范县龙顺汽车救援服务有限公司，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费1170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年三月二十七日书记员  张 坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执87号申请执行人：靖勇，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住淮安区。被执行人:江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤。申请执行人靖勇与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的建劳人仲字（2019）第178号仲裁调解书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人于2019年9月25日前一次性支付申请人2019年2、3月份工资合计人民币6912元。二、被申请人于2019年10月25日前支付解除劳动关系经济补偿金及生活费合计16161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现已进入破产清算程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第178号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审58号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：袁来宗，男，1977年3月5日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月20日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］84号”行政处罚决定，认定袁来宗未经批准，于2019年3月份占用茌平县乐平铺镇袁楼村集体土地489平方米（折合0.73亩）建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给乐平铺镇袁楼村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积建设用地处以每平方米15元，林地处以每平方米20元罚款。共计：人民币捌仟玖佰捌拾伍元（￥8985），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年6月26日缴纳罚款人民币捌仟玖佰捌拾伍元（￥8985），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］84号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］84号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给乐平铺镇袁楼村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5170号原告：蔡潇潇，女，1995年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邵峰，原告之夫，住北京市丰台区。被告：李永红，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。法定代表人：温涛，经理。委托诉讼代理人：于娟，女，该公司职工。原告蔡潇潇与被告李永红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。蔡潇潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按蔡潇潇撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月二十四日书记员  阚 爽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初24号之二原告：段军海，男，1980年8月28日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：王东树，男，1981年9月21日出生，汉族，住封丘县。被告：郭旭升，男，1976年10月10日出生，汉族，住封丘县。被告：河南东亚建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼17层1707号。统一社会信用代码：914101007156079060。法定代表人：魏新立。原告段军海诉被告王东树、郭旭升、河南东亚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告段军海于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段军海撤诉。案件受理费1140元，保全费1270元，由原告段军海负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈鹏举
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2185号申请执行人:厉运霞,女。申请执行人:申发晋,男。被执行人:武香玉，女。被执行人:张玉志，男。申请执行人厉运霞、申发晋与被执行人武香玉、张玉志民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月20日作出的(2019)鲁1122民初3782号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月24日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：100000元)。本案在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下股金正在评估中，被执行人名下所有的鲁Ｌ×××××号江淮牌汽车一辆已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行武香玉、张玉志名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十二日书记员  毕纪法
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之十六申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘素平工商银行新疆伊犁霍城支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初228号  （2020）陕0802刑初228号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘锋锋，男，1987年9月5日出生，公民身份号码612729198709052119，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住佳县通镇郝梁沟村45号，无业。2019年1月30日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年11月4日主动投案，同年11月5日被取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1110号起诉书指控被告人刘锋锋犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、曹静出庭支持公诉，被告人刘锋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日凌晨18时许，被告人刘锋锋与万晓东在榆阳区牛家梁镇王则湾饭店一起吃饭，期间双方发生争吵，被告人刘锋锋用拳头在万晓东的面部打了一拳，致万晓东鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。榆林市公安司法鉴定中心认定万晓东左侧鼻骨及左侧上颌骨骨折，符合轻伤二级。2019年11月4日被告人刘锋锋主动到榆林市公安局榆阳分局牛家梁派出所投案。案发后被告人刘锋锋赔偿被告人万晓东5.8万元，取得万晓东谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人雷田田等人证言、伤情鉴定结论书、谅解书、领条等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘锋锋有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。本院认为，被告人刘锋锋故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘锋锋系初犯、偶犯，具有投案自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘锋锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        （此页无正文）  审  判  员        王成峰   二〇二〇年三月三十一日 书  记  员        梁智超 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执392号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人徐辉，男，1994年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003659253号裁决书已法律效力，依该法律文书：一、限被申请人徐辉于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还本金4458.78元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年09月01日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费78.8元由被申请人徐辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2019年6月11日裁定指定我院执行，于2019年12月5日移送我院，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据盐城市中级人民法院的通知，关于涉P2P案件应以核销结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003659253号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇二〇年三月二日书记员 许晓飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6020号原告：经圣莉，女，1984年8月1日生，汉族，住南通市。被告：奚锦浩，男，1987年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告经圣莉与被告奚锦浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经圣莉到庭参加诉讼。被告奚锦浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经圣莉向本院提出诉讼请求，判令被告奚锦浩归还原告经圣莉借款本金4000元及利息（按月息1.5%标准，自2017年12月1日计算至债务清偿之日止）。事实与理由：2017年12月8日，被告以银行卡被锁，家里急等用钱为由向原告借款4000元，并承诺同年12月12日归还。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。2019年1月起不再回任何微信和电话。2019年5月时，被告电话停机。为了维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。被告奚锦浩未应诉答辩。原告经圣莉围绕其诉讼请求提供了微信转账截屏、微信聊天记录作为证据。被告奚锦浩未到庭进行质证，本院认定，原告经圣莉提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2017年12月8日，被告奚锦浩向原告经圣莉借款4000元。原告通过微信转账4000元至被告奚锦浩的微信账户。后被告一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信转账截屏、微信聊天记录足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了4000元的出借义务。借条中未约定借期，视为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张还款。现原告通过诉讼的方式向被告主张还款，被告仍未归还构成违约，应承担从起诉之日起，按年利率6%支付的资金占用期间的利息。原告主张按月息1.5%，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告奚锦浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告奚锦浩于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告经圣莉借款本金4000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年10月17日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告经圣莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奚锦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年三月十日书 记 员 陆馨玲
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执348-1号 大荔某某建设有限公司： 你单位与张某某商品房预约合同纠纷一案，渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1890号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月3日向本院申请报请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行标的41412.5元，案件受理费521.18元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17054号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨会，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨会（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金46875.05元、罚息663.04元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为125000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金46875.05元、罚息663.04元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金46875.05元、罚息663.04元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨会于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨会所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告杨会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终560号上诉人（原审被告）：王如海，男，1973年5月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：张元忠，男，1976年7月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号。法定代表人：徐孝波，该公司总经理。上诉人王如海因与被上诉人张元忠、重庆云华建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院查明，王如海因不服一审判决向一审法院提交上诉状，一审法院向王如海送达了《交纳上诉费通知书》，王如海未在规定时间内交纳上诉费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王如海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年三月二十六日法官助理朱桃书记员田林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终289号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之九申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠卿在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初334号 原告：张武，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：王云凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告张武与被告王云凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张武的委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼，被告王云凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武向本院提出诉讼请求：一、判令王云凯立即偿还张武借款本金186000元及利息22320元（该利息从2019年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月24日共计6个月22320元，之后利息利随本清）；二、王云凯支付张武律师费5000元；三、由王云凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日王云凯因需要资金周转与张武协商，双方签订了一份《借款合同》。合同约定由王云凯向张武借款人民币200000元整，月利率按3%计算，按月支付利息，借款期为2019年4月20日至2019年6月19日止。张武于2019年4月20日将200000元分四笔转入王云凯提供的兴业银行账户。到了约定还款日，王云凯未履行还款义务。后经张武多次催讨，王云凯于2019年8月24日偿还本金14000元及利息16000元。后所欠本金186000元及利息，至今仍不予偿还。为此，现张武诉至法院，请求判如所请。 王云凯未作答辩。 张武为证明其主张向本院提交《借款合同》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《福建增值税电子普通发票》及《欠款催告函》。王云凯未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。张武提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，王云凯因资金周转向张武借款200000元，并出具《借款合同》一份，约定：“一、借款金额：人民币（大写）贰拾万元（小写）200000；二、借款利息：月利率3%，按月付息，到期归还本金；三、借款期限：2个月（自2019年4月20日至2019年6月19日止；）四、乙方逾期还款，每逾期一日按未还余额的5%支付违约金给甲方，同时甲方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由乙方承担。”等条款。同日，张武通过中国建设银行账户分四笔转账到王云凯账户，每笔50000元，共计200000元。借款到期后，王云凯未按约归还借款，经张武多次催讨，王云凯于2019年8月24日偿还本金14000元及利息16000元，尚欠本金186000元及相应利息。张武经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，张武与王云凯之间的借贷关系，有《借款合同》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现张武以起诉的方式要求王云凯偿还借款本金186000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。张武要求王云凯支付其为追索本案借款而支出的律师费5000元，因《借款合同》中对此已作明确约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。王云凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王云凯应于本判决生效之日起十日内偿还张武借款本金186000元及利息（自2019年8月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、王云凯应于本判决生效之日起十日内支付张武律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由王云凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初936号 原告：湖州和幸影视有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇普安路50号1幢257号。 法定代表人：梁衍红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：河北卫视传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华大街100号。 法定代表人：王岩，该公司董事长。 被告：河北文广传媒有限公司，住所地：河北省石家庄高新区黄河大道136号2号楼4号区域1209室。 法定代表人：赵华茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 被告：河北广电天润文化传媒有限责任公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。 法定代表人：冯迎晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 被告：河北冀广传媒集团有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道136号2号楼6号区域1210室。 法定代表人：于良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 被告：河北广电传媒集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。 法定代表人：武鸿儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 原告湖州和幸影视有限公司与被告河北卫视传媒有限公司、河北文广传媒有限公司、河北广电天润文化传媒有限责任公司、河北冀广传媒集团有限公司、河北广电传媒集团有限责任公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告湖州和幸影视有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回对本案被告河北文广传媒有限公司、河北广电天润文化传媒有限责任公司、河北冀广传媒集团有限公司、河北广电传媒集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告湖州和幸影视有限公司申请撤回对本案被告河北文广传媒有限公司、河北广电天润文化传媒有限责任公司、河北冀广传媒集团有限公司、河北广电传媒集团有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州和幸影视有限公司撤回对被告河北文广传媒有限公司、河北广电天润文化传媒有限责任公司、河北冀广传媒集团有限公司、河北广电传媒集团有限责任公司的起诉。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  付兴华 人民陪审员  韩慧军 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谈梦雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3153号原告：胡长海，男，1955年10月6日出生，汉族，住毫州市谯城区。被告：李绍安，男，1967年6月16日出生，汉族，住毫州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告胡长海诉被告李绍安买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月三十日书记员  许萌萌
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执201号申请执行人：李光荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北钟联管业有限公司。法定代表人陈军，董事长。本院在执行李光荣与湖北钟联管业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人湖北钟联管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北钟联管业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人湖北钟联管业有限公司以陈军名义(公民身份号码)在金融机构的存款40万元。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年三月十七日书记员  孙文君
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执511号之一 申请执行人蒋某某，男，1975年生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭。 被执行人肖某某，男，1958年生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市隆回县七江乡。 蒋某某申请执行肖某某租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初1120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人蒋某某于2019年8月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人蒋某某于2020年3月18日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执511号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十九日 书记员  饶茜涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初678号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王宝军，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018-2019年物业费2122.40元、滞纳金153.38元，合计2275.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的案涉房屋所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了相关义务，但被告一直未交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告不交纳物业费，却享受着物业管理服务，给原告经营造成了一定程度上的困难，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年三月二十一日书 记 员  荣立红