海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8015号原告：韩贵禹，男，1965年10月12日生，汉族，电工，住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人：黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。被告:海城市海州区中海数字影城。统一社会信用代码：92210381MA0Y94956R。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区同胜时代广场B-6号楼一楼。经营者：王威，系公司经理。委托代理人：张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告:海城市海州区中城联盟数字影城。统一社会信用代码：92210381MA0Y94AK5T。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区同胜时代广场B-6号楼二层。经营者：梁云帝，系公司经理。委托代理人：梁云翔，该公司员工。被告:张宇，男，1989年6月14日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。原告韩贵禹诉被告海城市海州区中海数字影城、海城市海州区中城联盟数字影城、张宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2019年12月2日、2019年12月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告韩贵禹的委托代理人黄岩、被告海城市海州区中海数字影城的委托代理人张德信、被告海城市海州区中城联盟数字影城的委托代理人梁云翔、被告张宇的委托代理人葛诗武到庭参加诉讼，第二次庭审原告韩贵禹、被告海城市海州区中海数字影城的委托代理人张德信、被告张宇的委托代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告海城市海州区中城联盟数字影城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩贵禹诉称：原告为电工，于2019年1月20日为海城市海州区中海数字影城装修，装修干活中使用了由该影城提供的梯子，原告正在踩梯子上修理电路时，梯子两端上捆绑的绳子突然断开，导致原告从梯子上摔落地面，大概有离地2米高。被告张宇系海城市海州区中海数字影城装修工程的包工头，原告到被告海城市海州区中海数字影城处干活是被告张宇雇佣的。受伤后原告随即被送至海城市正骨医院住院治疗，住院共计37天，花费住院费23682.86元，被诊断为股骨骨折，并于1月22日进行了手术（左股骨颈闭合粉碎性骨折），内置三枚拉力钉，并于2月26日出院，要求每月进行复诊。出院后原告与被告进行沟通关于赔偿情况，未达成一致意见。原告于2019年5月10日由海城市人民法院委托鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，休治时间为伤后至鉴定前一日，护理陪护为1人，营养补偿期为120天。由于被告均对原告经济损失不予赔偿，故现诉至海城市人民法院。诉讼请求：1、请法院判令三被告支付原告经济损失161852.4元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告海城市海州区中海数字影城辩称：海城市海州区中海数字影城的经营场所即海城市海州管理区同胜时代广场B-6号楼一楼装修，于2018年11月份将影城电路装修工程承包给本案被告人张宇，双方达成口头协议为:总价款4～5万元(包工不包料)，作业工具由张宇自备，作业人员资格、安全措施、工资分配等全部由张宇自主，自负盈亏，验收合格后结清承包款项。关于被答辩人于2019年1月20日干活从梯子上摔落地面，答辩人根本不知晓，被答辩人所踩的梯子也不是答辩人提供的。口头协议已明确作业工具由承包人自备，答辩人不提供任何作业工具，且电工作业工具系专业工具，答辩人是无法提供的。被答辩人诉讼的事实与理由中:“被告张宇系海城市海州区中海数字影城装修工程的包工头，原告到被告海城市海州区中海数字影城处干活是被告张宇雇佣的”，由此事实证明，答辩人与被答辩人不存在雇佣与任何关系。故此，答辩人不应承担任何责任。在此，答辩人想说明一点:被答辩人干活受伤住院，答辩人根本不知晓，也没有人找到答辩人反映，如答辩人知晓此事也不能与本案被告3结清承包费。综上，诚请海城市人民法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告海城市海州区中城联盟数字影城辩称：原告受伤与我公司无关。被告张宇辩称：1、被告张宇不适格、不应该承担任何责任。2、原告诉讼过高，且原告对该事故应承担相应责任。3、被告张宇已垫付原告3000元。经审理查明：被告海城市海州区中海数字影城、海城市海州区中城联盟数字影城共同与被告张宇达成口头承包协议，被告张宇承包被告海城市海州区中海数字影城及被告海城市海州区中城联盟数字影城电工工程。原告为被告张宇雇佣的电工。2019年1月20日，原告在工作过程中，不慎从梯子上摔落地面，造成原告韩贵禹受伤。原告韩贵禹受伤后，在海城市正骨医院住院治疗37天（2019年1月20日至2019年2月26日），被诊断为左股骨颈粉碎性骨折，原告出院后多次复查，共计花费医药费24496.86元（23441.86+241+191+132+241+241+9）。事故发生后，被告张宇为原告垫付3000元（不在原告主张范围之内）。2019年6月19日，经辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告韩贵禹本次外伤构成十级伤残，休治时间为伤后至本次鉴定前一日止；伤后设1人陪护至本次鉴定前一日止；给予营养补偿120日（含住院时间），原告支付鉴定费1720元。2013年9月10日，原告与周春华签订购房协议书一份，原告购买周春华所有的位于海城市卫士广场弘际公寓A座三楼303户房屋。后原告在该房屋居住至今。另查，现案涉工程已施工完毕，案涉工程款由海城市海州区中城联盟数字影城委托代理人梁云翔支付给被告张宇。被告张宇将工资发放给原告韩贵禹。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：录音资料一份（含光盘及相应的文字材料）、病志一份、医疗费收据7张（含门诊收据6张、住院费收据1张）、购房协议书一份、进户验收单一份、房屋所有权证书一份、建筑施工特种作业操作资格证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、门牌证一份；被告海城市海州区中海数字影城提供的证据有：转账记录一份、证人刘某、汪某证人证言各一份。以上证据，经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。本案中，原告韩贵禹受被告张宇雇佣，在工作期间，从高处坠落，被告张宇作为原告韩贵禹的雇主未在现场采取安全措施，未尽到安全保障义务，故被告张宇应程度相应的赔偿责任。关于被告张宇辩称原告并非其雇佣一节，因在庭审中被告张宇认可原告系被告张宇联系到海城市海州区中海数字影城、海城市海州区中城联盟数字影城干活，工资是通过张宇发放，原告亦承认其系被告张宇雇佣，二被告支付的工程款亦转到被告张宇账户，张宇亦未出示充分证据证明其主张，故本院对被告张宇的该项辩解不予采信。另原告韩贵禹作为完全民事行为能力人，应具备相应安全意识和安全保护意识，但原告在梯子上工作过程中，明知帮其扶梯子的工友暂时离开，仍在梯子上工作，故应对本次事故的发生承担相应责任，本院认为30%为宜。关于被告海城市海州区中海数字影城和被告海城市海州区中城联盟数字影城是否承担给付责任一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，二被告作为发包方，明知被告张宇无相应资质，仍与其口头约定将案涉工程发包给张宇施工，故对原告因此次事故造成的经济损失，被告海城市海州区中海数字影城、被告海城市海州区中城联盟数字影城应承担连带赔偿责任。关于医药费，根据原告提供的门诊病志、住院病志及相对应的医疗费发票，能够证明与本事故的关联性，故本院按照实际花费的正规医疗费发票予以计算，共计为24496.86元。关于误工费，原告主张每天工资190元，但未出示充分证据证明其主张，且被告对此不予认可，故本院依照原告的工作性质，即建筑业标准予以计算，即153.96元/天。关于误工时间，根据鉴定意见书的鉴定意见计算至定残前一日，故本院按照135天予以计算。关于住院伙食补助费，按照每天100元标准给付。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，根据原告的伤情及伤残级别，本院酌定为1500元（15000元×10%）。关于护理费，按照居民服务业标准每天144.40元予以计算。关于护理时间，根据鉴定意见书的鉴定意见计算至定残前一日，及原告的诉讼请求，按照135天计算。关于辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经辽鞍山中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告提供的证据能够形成完整证据链证明其在城市居住、工作，收入来源于城市，居住、消费在城市，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为5000元。关于交通费，本院依照原告的伤情及住院情况，酌定为400元。综上，原告韩贵禹的各项经济损失为151779.46元（其中医疗费24496.86元，营养费1500元，住院伙食补助费100元/天×37天=3700元，误工费153.96元/天×135天=20784.6元，护理费144.4元/天×135天=19494元，残疾赔偿金37342元/年×20年×10%=74684元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1720元，交通费400元）。以上经济损失由被告张宇承担70%，即106245.62元。被告海城市海州区中海数字影城、被告海城市海州区中城联盟数字影城对上述款项承担连带赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后10日内赔偿原告韩贵禹经济损失106245.62元，被告海城市海州区中海数字影城、被告海城市海州区中城联盟数字影城对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告韩贵禹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告张宇承担1212元，由原告韩贵禹承担557元，此款原告韩贵禹已经垫付，被告张宇在履行此判决时加付1212元给五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二〇年三月二十三日书记员 吴海军