重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初23217号原告：渝中区汇天下蔬菜配送经营部，住所地重庆市渝中区西三街市场四区588号。经营者：顾华，男，汉族，1983年出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：唐龙，男，汉族，1991年出生，住重庆市荣昌区。被告：唐森林，男，汉族，1967年出生，住重庆市渝北区。原告渝中区汇天下蔬菜配送经营部诉被告唐龙、唐森林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝中区汇天下蔬菜配送经营部（以下简称汇天下经营部）的委托诉讼代理人汪志国到庭参加诉讼，被告唐龙、唐森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。汇天下经营部向本院提出诉讼请求：1、判令唐龙、唐森林立即连带清偿重庆森泰诺亚饮食文化有限公司（以下简称森泰诺亚公司）所欠货款396788元，并以396788元为基数按照年利率6%向汇天下经营部支付自2016年1月22日起至实际付清之日止的资金占用损失（暂计至2018年10月16日，资金占用损失计算为65999.07元）；2、本案诉讼费用由唐龙、唐森林承担。事实和理由：2014年7月6日，汇天下经营部与森泰诺亚公司签订《订购合同》，约定汇天下经营部向森泰诺亚公司提供蔬菜配送业务，森泰诺亚公司向汇天下经营部支付货款，汇天下经营部还依约向森泰诺亚公司支付15万元履约保证金。但在汇天下经营部向森泰诺亚公司供应货物后，森泰诺亚公司却未依照合同约定按时向汇天下经营部支付货款。后双方于2016年1月21日签订对账单，最终确认欠货款645932元。为担保前述所欠货款，唐龙、唐森林与森泰诺亚公司及汇天下经营部三方签订《担保协议》，约定唐龙、唐森林作为保证人在森泰诺亚公司不能按时支付货款时，由二人承担支付所有货款的义务。汇天下经营部要求森泰诺亚公司、唐龙、唐森林支付货款未果，故起诉至法院。汇天下经营部为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、订购合同1份，拟证明汇天下经营部与森泰诺亚公司存在买卖合同关系；2、收据1张、重庆农村商业银行付款人回单1张、重庆农村商业银行收款人回单1张，拟证明汇天下经营部按照合同约定支付了履约保证金15万元；3、对账单及附件（森泰诺亚公司蔬菜货款对账及欠款清单）1份，拟证明截止2016年1月21日，森泰诺亚公司欠汇天下经营部货款金额为645932元；4、担保协议1份，拟证明唐龙、唐森林是森泰诺亚公司所欠货款的连带保证人，有义务承担保证责任。唐龙、唐森林未到庭，未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2014年7月6日，汇天下经营部作为乙方与森泰诺亚公司作为甲方签订《订购合同》，约定：乙方为甲方提供蔬菜类食材，交货时间：叫货次日早上8点，交货地点：森泰诺亚酒店。甲乙双方约定结账方式为月结，每月底为扎帐期，次月15日前甲方向乙方结清上月货款。甲方收取乙方以收据实际金额作为本合同履约保证金，该保证金在合同期满后，如甲乙双方未续签合同，由甲方在十五个工作日内无息退还给乙方；等其他内容。2016年1月21日，汇天下经营部作为乙方与森泰诺亚公司作为甲方签订对账单，约定：甲方与乙方于2014年7月6日签定了《订购合同》。乙方依据合同约定从2014年6月16日起至今一直为贵司提供蔬菜配送业务。现按合同约定，甲方与乙方财务人员已经对2014年6月16日至2015年12月31日的送货货款进行了核对，并确认货款总金额为796272元。在签定《订购合同》之前，即2014年6月30日乙方向甲方代表唐龙银行账户转款15万元作为履约保证金。因此，从2014年6月16日至2015年12月31日止甲方欠乙方货款和履约保证金共计946272元。从2015年4月25日至2016年1月17日止，甲方共计已付款合计300340元。其中退还履约保证金15万元，支付蔬菜货款合计150340元。因此，甲方欠乙方货款合计645932元。汇天下作为乙方与森泰诺亚公司作为甲方及唐龙、唐森林作为丙方签订《担保协议》，约定：甲方与乙方于2014年7月6日签定了《订购合同》，乙方根据合同约定，从2014年6月16日起至2015年12月31日一直为甲方提供蔬菜配送业务。现经甲、乙、丙三方对账核实并签字认可，甲方欠乙方货款共计645932元。若甲方不能按时支付乙方所有货款，由丙方全部承担支付所有货款，并承担全部法律责任。另查明，2017年12月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申105号民事裁定书，裁定受理申请人封鸿鹪对森泰诺亚公司的破产清算申请，并指定由重庆市南岸区人民法院审理。重庆市南岸区人民法院于2018年1月23日作出（2018）渝0108民破2号决定书，决定:指定重庆丽达律师事务所担任森泰诺亚公司破产管理人。庭审中，汇天下经营部陈述签订担保协议后唐龙、森泰诺亚公司支付了249144元，尚欠396788元。汇天下经营部于2018年6月21日向森泰诺亚公司破产管理人申报债权。森泰诺亚公司破产管理人确认汇天下经营部债权金额396788元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，汇天下作为乙方与森泰诺亚公司作为甲方及唐龙、唐森林作为丙方签订的《担保协议》中约定，若森泰诺亚公司不能按时支付汇天下经营部所有货款，由唐龙、唐森林全部承担支付所有货款，并承担全部法律责任。故，可以认定唐龙、唐森林与汇天下经营部之间形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因唐龙、唐森林与汇天下经营部之间未对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案唐龙、唐森林与汇天下经营部未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律规定，唐龙、唐森林应对全部债务承担责任。关于主债权金额已经森泰诺亚公司破产管理人确认金额为396788元，本院对此予以确认。关于资金占用损失问题。本院认为，在上述《担保协议》中，各方当事人并未对所欠货款的履行期限进行明确约定，汇天下经营部于2018年6月21日向森泰诺亚公司破产管理人申报债权，资金占用损失可自此开始计算，即自2018年6月21日起至2019年8月19日按照中国人银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，对于汇天下经营部主张的要求唐龙、唐森林连带清偿森泰诺亚公司所欠货款396788元，并支付上述资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。唐龙、唐森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐龙、唐森林于本判决生效之日起五日内向原告渝中区汇天下蔬菜配送经营部支付货款396788元及相应的资金占用损失（以396788元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日按照中国人银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告渝中区汇天下蔬菜配送经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8421元，公告费300元，共计8721元，由被告唐龙、唐森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 林 静人民陪审员 严小红二〇二〇年三月二十四日书 记 员 钟宇焱