浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14867号 原告：邓奕飞，女，1990年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告邓奕飞与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中，被告保险公司申请对事故车辆的损失进行重新评估，本院予以准许。评估完成后，本案依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓奕飞的委托诉讼代理人傅孟笔、被告保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓奕飞向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内向原告支付理赔款77537元。后原告变更诉讼请求：判令被告在保险范围内向原告支付理赔款56294元。事实与理由：原告邓奕飞系浙Ｄ×××××号小型轿车所有权人。2018年5月4日，原告作为投保人和被保险人在被告处对上述车辆投保了机动车商业保险一份，其中机动车损失保险的保险金额为178510.40元、第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期限为2018年6月20日0时至2019年6月19日24时止。2019年1月20日，杨斌（系原告丈夫）驾驶该车从暨阳街道苎萝东路驶往五纹岭村方向。0时20分许，途经诸暨市地方，与蔡超峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车、吴坚泽驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型面包车与许光义驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后杨斌立即向被告及交警部门报案。后经诸暨市公安局交警大队作出事故认定杨斌负事故全部责任。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，浙Ｄ×××××号小型面包车车辆损失为2931元，浙Ｄ×××××号小型轿车车辆损失为940元，浙Ｄ×××××号小型轿车车辆损失为73666元。原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔要求，但被告以杨斌系饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车拒绝赔付。现原告起诉来院，望判如所请。 被告保险公司辩称：1.对于交通事故发生的事实及责任方面以法院查明认定的事实为准，交警部门认定驾驶人杨斌驾驶机动车造成车辆损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及机动车综合商业保险条款第八条第二款第2点、第二十四条第二款第2点约定，驾驶人醉酒驾驶的情形下，保险公司在交强险、商业三者险及车损险范围内均不予赔偿。醉酒驾驶系违反道路交通安全法、道路交通安全法实施条例等法律行政法规禁止性规定的情形的免责条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定，我司已对免责条款进行加粗加黑提示，交付保单和条款，并由投保人签字确认，保险公司已履行提示说明义务，并由被保险人在投保人声明处签字确认，上述合同条款有效，保险公司在交强险，商业三者险及车损险范围内均不承担赔偿责任，且对于醉酒驾驶违反交通法律法规的行为所造成的法律责任及不获保险理赔的法律后果，社会公众能够理解，同时依照保险条款第26条第7点约定诉讼费不予承担。2.保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，基于保险条款三十二条约定，未提供事故发生时的有效驾驶证，行驶证和有效票据，保险公司不予承担。3.损害结果方面，原告主张过高，部分不合理，相关的维修应当提供维修清单及发票证明原告实际损失，同时对于三者的赔偿应当提供相关凭证，否则按照保险法是不予承担的。 经审理，本院查明事实如下：2019年1月20日，杨斌驾驶浙Ｄ×××××号车辆从诸暨市暨阳街道苎萝东路驶往五纹岭村方向。0时20分许，途经诸暨市地方，与蔡超峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车、吴坚泽驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型面包车与许光义驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，因杨斌饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车，未确保安全，未随时注意前方路面情况，与路边停着的机动车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，故负本起事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆均经诸暨宇信价格评估有限公司评估，分别确定车辆损失为73666元、2931元、940元。后，杨斌与许光义、吴坚泽就车辆损失赔偿达成协议，杨斌分别赔付给两人3200元、1200元。 另查明，原告邓奕飞与杨斌系夫妻。浙Ｄ×××××号车辆系原告邓奕飞所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险及金额为178510.40元的机动车损失险等险种，保险期限为2018年6月20日0时至2019年6月19日24时止。 审理中，被告保险公司对浙Ｄ×××××号车辆的损失申请重新评估。本院于2019年10月25日委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司于2019年12月31日作出鑫盛二手车2019第02-051号评估报告书：浙Ｄ×××××号机动车因交通事故所致车损为52423元。被告保险公司为此预付评估费4420元。 上述事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的保险单、事故认定书（复印件）、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书三份、婚姻登记审查处理表、协议书及本院依法出示的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司作出的报告书、重新评估费发票等证据予以证明，本院收集在卷佐证并予以确认。 本院认为，事故发生时，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了商业险及机动车损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的争议焦点是被告保险公司是否应承担赔偿责任。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因本案驾驶员杨斌系醉酒驾驶，故对于三者在交强险范围内2000元的损失，应在本案中予以扣除。其次，关于商业三者险及机动车损失险部分，被告保险公司是否应承担赔偿责任，即被告保险公司是否对原告进行了免责事项的有效告知。本案中，被告保险公司向本院提供了2018年1月23日原告签字确认的投保人声明，认为其已向投保人就免除保险人责任的条款进行了明确的告知，但因保单生成时间为2018年5月4日，被告作出的告知行为过分早于投保时间，虽事故车辆在被告处存在连续投保情况，但并不免除被告保险公司在双方续订保险合同时对免责条款进行告知的义务，故本院不能认定被告已就免责条款向投保人进行明确告知。故对于商业三者险及机动车损失险部分，被告保险公司仍应对原告的损失进行赔偿。原告因本案产生的合理损失经本院核实如下：1、车辆损失52423元；2、第三者车辆损失共计为3871元，共计为56294元。由保险公司在商业三者险及机动车损失险内赔偿原告54294元。故原告合理部分的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告邓奕飞保险赔偿金人民币54294元,款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邓奕飞其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，依法减半收取603.50元，由原告邓奕飞负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担578.50元；重新评估费4420元，由原告邓奕飞负担1274元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担3146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅佳佳