江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8006号原告：宋茂存，男，1963年8月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：彭庆海，男，1975年2月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：顾大青，男，1986年11月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告宋茂存与被告彭庆海、顾大青、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财险兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋茂存的委托诉讼代理人徐广鸣、被告彭庆海及其委托诉讼代理人王春泉、被告顾大青及其委托诉讼代理人王志军、被告人民财险兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1375802.87元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日16时27分许，被告彭庆海驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车沿兴化市安丰镇惠安路由东向西行驶至惠安路与丰收路交叉路口（安西线）时，与沿丰收路由北向南原告宋茂存驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告宋茂存受伤，两车受损的交通事故。经兴化市公安局交警大队认定，被告彭庆海负本起事故的主要责任，原告宋茂存负次要责任，因被告彭庆海不服该认定书，申请复核，泰州市公安局交通警察大队作出了泰公交复字结论[2019]第000057号道路交通事故复核结论，维持了前述事故认定书。被告顾大青系苏Ｍ×××××车辆的所有人，与被告彭庆海应共同承担赔偿责任，该车辆在被告人民财险兴化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险人应承担交强险范围内的赔偿责任，为维护原告方的合法权益，诉至法院望判如所请。被告彭庆海辩称：1.本起交通事故发生的事实经过是2018年10月6日16时27分许，原告驾驶的二轮摩托车沿丰收路由北向南行使时与当时被告一驾驶的小型普通客车沿兴化市安丰镇工业园区惠安路由东向西行使至惠安路与丰收路交叉路口，已过半时发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故，为此，我方对事故认定书不服，并提出复核，虽然维持，没有撤销，但请求法庭遵从本起事故发生的事实，从事故责任的分析上认定原告负主要责任，同时需要说明，如果原告由北向南按照靠右行驶的规定，就不会发生本起交通事故；2.我方已为原告垫付各项费用合计213796元，其中：医疗费用9724.74元，现有票据7张合计5966.41元，另南京鼓楼医院3758.33元票据在原告，另外被告还通过微信的方式向原告支付184071元，且原告从交警部门领取我方缴纳的20000元。3.对原告主张的其他赔偿项目有异议。被告顾大青辩称：对事故事实无异议，责任由法院依法审查。我的车辆仅投保交强险，事故发生后，我方没有垫付费用。本案案件中，被告彭庆海是维修车辆的，我方是将肇事车辆交给彭庆海维修的，该事故是在被告一维修车辆期间发生的事故，与我方没有关系，我方不应当赔偿原告损失，对原告的各项诉请有异议。被告人民财险兴化支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆仅在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已先行赔付10000元。对原告的主张的损失，我公司在交强险限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年10月6日16时27分许，彭庆海驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车沿兴化市安丰镇惠安路由东向西行驶至惠安路与丰收路交叉路口（安西线）时，与沿丰收路由北向南宋茂存驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致宋茂存受伤，两车受损的交通事故。经兴化市公安局交警大队认定，彭庆海负本起事故的主要责任，原告宋茂存负次要责任，因被告彭庆海不服该认定书，申请复核，泰州市公安局交通警察大队作出了泰公交复字结论[2019]第000057号道路交通事故复核结论，维持了前述事故认定书。案涉车辆的登记车主为本案被告顾大青，事故发生时，被告顾大青将其所有的涉案车辆交由被告彭庆海维修，事故发生在车辆维修期间，被告顾大青为涉案车辆在被告人民财险兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告宋茂存分别在兴化市人民医院（5天）、南京鼓楼医院（30天）、盐城市第一人民医院（28天）、兴化市第五人民医院（156天）住院治疗，合计住院219天。2019年7月15日，兴化市人民调解委员会委托泰州市华德司法鉴定所对原告宋茂存因交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期作法医学评定。2019年8月16日，泰州华德司法鉴定所出具鉴定意见书，据该鉴定意见，原告宋茂存四肢瘫（肌力3级以下）应评定为人体损伤一级伤残；8根肋骨骨折应评定为人体损伤十级伤残；误工期建议以受伤之日至定残前一日为宜，护理期建议以受伤之日至定残前一日为宜（建议急诊及第一、二次住院期间二人护理，其余期间一人护理），营养期建议以9个月为宜；2019年10月12日，泰州华德司法鉴定所出具补充意见书，载明原告宋茂存定残后目前需要完全护理依赖。鉴定共支出2820元。又查，事故发生后，被告彭庆海为原告宋茂存垫付费用212914.4元，被告人民财险兴化支公司为原告宋茂存垫付了10000元。再查，原告宋茂存的父母分别出生于1941年11月14日、1941年3月5日，其父母育有含原告宋茂存在内的三名子女。以上事实，有原告向本院提交的交通事故认定书、复核结论、行驶证、驾驶证、保单、医疗书证、交通费票据、救护车票据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告向本院提交的医疗书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，兴化市公安局交警大队作出事故认定书后，被告彭庆海不服该认定，向上级机关提出了复核申请，泰州市公安局交警支队维持了该事故认定书，被告彭庆海对事故责任存在异议，但未提供证据证明，故本院对其主张不予采信并依法确认事故认定书的客观性、关联性、合法性，并作为本案的定案依据。一、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应先在交强险的限额内进行赔偿。超出部分按责分担，因被告彭庆海负事故的主要责任，原告宋茂存负事故的次要责任，故被告彭庆海应当承担原告损失的70%为宜；另根据法律规定，车辆所有人对于事故存在过错的，应当承担相应责任，本案中，作为车主的被告顾大青将涉案车辆交由被告彭庆海进行维修，无法预料到作为维修者的被告彭庆海驾驶车辆且发生交通事故，故本院认为被告顾大青作为车辆所有人对本起事故并无过错，不应承担原告的损失。二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：（一）、医疗费项目下：1、医疗费，经本院审核应为336777.53元；2、住院伙食补助费，原告主张1152元，本院照准；3、营养费，结合鉴定意见，应为270*20=5400元；医疗项目费用合计343329.53元。（二）、伤残赔偿项目下：1、护理费，结合鉴定意见及原告的伤情，本院认定原告的护理费支出标准为120元/日，护理费支出为（5+30+28）*2*120+（314-63）*120=45240元；2误工费，原告主张31000元，本院予以认定；3、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，对原告主张的944000元予以认定；4对于原告主张的定残后的护理费730000元，本院结合鉴定意见及伤者的伤情予以支持，因给付期限较长，故本院判定分期给付，以五年为一周期；5、被抚养人生活费55223元，本院予以认定，并将此项目计入伤残赔偿项目下；6、精神损害抚慰金，本院调整为30000元；7、交通费、住宿费，本院酌情认定2500元；8、鉴定费系因诉讼产生的认定费用，应在诉讼费处予以明确。伤残赔偿项目合计1837963元。故被告人民财险兴化支公司应承担120000元，被告彭庆海应承担（343329.53-10000）*0.7+（1837963-110000）*0.7=1442904.77元。又因被告彭庆海已向原告垫付了212914.4元，被告人民财险兴化支公司垫付了10000元，本案中处理中将上述费用结合损失予以抵充不再返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计110000元。二、被告彭庆海于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计1102240.37元。三、被告彭庆海于2024年7月15日、2029年7月15日、2034年7月15日、2039年7月15日前各给付原告定残后护理费127750元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17159元，鉴定费2820元，合计19979元，由原告负担7992元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担5148元，被告彭庆海负担6839元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费17159元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  卢光明人民陪审员  吴 芬二〇二〇年三月五日书 记 员  陆龙云