wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10047号之一申请执行人：王战营，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨伟，男，1971年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王战营与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8634号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨伟支付申请执行人王战营定金20000元，货款3700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，依法缴纳执行费258元，以上共计24154元（利息尚未计算）。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王战营向本院申请强制执行，本院于2019年10月28立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人杨伟名下有位于银川市兴庆区XXX室房屋一套（已抵押），本院已于2019年12月12日查封了该房屋产权，查封期限为三年，已告知申请执行人王战营于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；杨伟名下还有宁AXXX号“东风雪铁龙”牌汽车一辆，车辆下落暂时不明，本院已于2019年12月12日查封该车辆车户，查封期限为二年，已告知申请执行人王战营于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。被执行人杨伟名下无银行存款及其他财产信息，现申请执行人王战营也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费258元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月三日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执271号之一申请执行人：王某某被执行人：毕某本院在执行王某某与毕某经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕某名下的银行存款62830元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年三月二十五日书记员  陈帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5105号原告：姜国龙，男，汉族，1990年11月18日出生。被告：张彪，男，汉族，1981年5月20日生。被告：杨雯君，女，汉族，1997年6月15日生。原告姜国龙与被告张彪、杨雯君生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理，原告姜国龙到庭参加诉讼,被告张彪、杨雯君经本院公告传票传唤、未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姜国龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告按人民调解协议约定连带向原告赔偿38000元。2、诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：2018年7月21日01时左右，在呈贡古银路国王酒吧旁边农村信用社门口，被告杨雯君、张彪等人与原告姜国龙发生纠纷后引发打架，致原告姜国龙被打伤，伤情鉴定为轻微伤。原告姜国龙因此次受伤至昆明市呈贡区人民医院住院治疗5天，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左耳廓皮裂伤、左耳外伤性耳聋。花去医疗费：3367.3元。后双方于2018年11月15日在昆明市公安局呈贡分局龙城派出所调解，达成如下协议：1、经双方协议，由被告杨雯君、张彪一方赔偿原告姜国龙3.8万元人民币，约定两个月内付清；2、原告姜国龙不再追究被告杨雯君、张彪一方的相关责任；3、此事作一次性调解，双方以后不得再因此事引发新的纠纷；4、本协议系双方自愿达成，双方当事人严格按协议履行；5、该协议自签订之日起生效。双方均签字按手印予以确认。二被告在该调解协议签订后，经原告多次讨要，均以各种理由推脱，据不向原告支付该赔偿款。原告依据我国《民法》、《民事诉讼法》、《人民调解法》等相关法律法规特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张彪、杨雯君经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日01时左右，在呈贡古银路国王酒吧旁边农村信用社门口，被告杨雯君、张彪等人与原告姜国龙发生纠纷后引发打架，致原告姜国龙被打伤，伤情鉴定为轻微伤。原告姜国龙因此次受伤至昆明市呈贡区人民医院住院治疗5天，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左耳廓皮裂伤、左耳外伤性耳聋。后双方于2018年11月15日在昆明市公安局呈贡分局龙城派出所调解，达成如下协议：1、经双方协议，由被告杨雯君、张彪一方赔偿原告姜国龙3.8万元人民币，约定两个月内付清；2、原告姜国龙不再追究被告杨雯君、张彪一方的相关责任；3、此事作一次性调解，双方以后不得再因此事引发新的纠纷；4、本协议系双方自愿达成，双方当事人严格按协议履行；5、该协议自签订之日起生效。双方均签字按手印予以确认。二被告在该调解协议签订后，仅仅支付5000元，尚欠款项未支付。本院认为，原告受伤的事实清楚，本案中双方之间的人民调解协议依法成立并生效，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实款项支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，扣减被告已履行部分，本院予以支持被告支付原告赔偿款33000元的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张彪、杨雯君于本判决书生效之日起十日内一次性连带向原告姜国龙支付赔偿款33000元；二、驳回原告姜国龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元及公告费260元，由被告张彪、杨雯君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年三月十日书记员 姚婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执386号 申请执行人：高改庄，男，1967年3月1日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：高运涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人高改庄与被执行人高运涛追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人高运涛未履行本院（2019）冀0402民初3812号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高运涛银行存款72166元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月四日 书记员  李勇
文书内容湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执70号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托代理人：虞新港，公司员工。被执行人：李伟民，男，汉族，1976年12月30日出生，湖北省麻城市人。被执行人：赵雯佳，女，汉族，1981年3月14日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3711号民事调解书在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李伟民、赵雯佳追偿权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为145196元及相应利息。在执行过程中被执行李伟民、赵雯佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟民、赵雯佳有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李伟民、赵雯佳应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人李伟民、赵雯佳应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱       超       升审判员 刘       水       平审判员 王              凯二〇二〇年三月十六日书记员 胡刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初178号 原告：伍章友，男，1981年10月10日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：黄秋俊，男，1987年3月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告伍章友与被告黄秋俊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍章友到庭参加诉讼，被告黄秋俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍章友向本院提出诉讼请求：黄秋俊返还伍章友不当得利8066元并支付利息（以8066元为基数，从2018年5月11日起按中国人民银行贷款同期同类贷款罚息利率计算至清偿之曰止）。诉讼过程中，伍章友放弃要求黄秋俊支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月6日，伍章友委托黄秋俊购买一批钢材和负责运输，并于当日在南宁良庆金象区将购买钢材的货款和运费共计11566元转账给黄秋俊。黄秋俊收到款项后，没有帮伍章友购买钢材而是将钱拿去赌博挥霍一空。2018年5月11日，伍章友找到黄秋俊后双方到南宁市金象派出所调解，黄秋俊同意返还款项，但经伍章友多次催款，其仅于2018年6月归还了3500元，其余拒不归还，且刻意躲避。 黄秋俊没有作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下法律事实：2018年5月6日，伍章友委托黄秋俊帮忙购买一批钢材并负责运输，随后伍章友将买钢材的货款和运费共计11556元人民币，通过网上银行转账给黄秋俊。黄秋俊收到货款后，未依照伍章友的委托事项购买钢材，也未将货款及运费归还伍章友。2018年5月11日，伍章友与黄秋俊签订《调解书》，约定黄秋俊同意赔偿伍章友购买钢材货款11556元人民币，并于2018年5月14日前还完，如未能按时归还，双方可自行到法院提起诉讼。2018年6月，黄秋俊向伍章友归还了3500元，剩余款项尚未归还伍章友。 以上事实有如下证据予以证实：1、《调解书》。 本案在立案时确立的案由为买卖合同纠纷，经审理，本院变更本案的案由为委托合同纠纷。 本院认为，伍章友委托黄秋俊购买钢材，并将货款以及运费11566元支付给黄秋俊，双方成立合法的委托合同关系。黄秋俊在收到伍章友的货款及运费11566元后，未依照伍章友的委托事项购买钢材，也未将货款及运费归还伍章友，双方《调解书》中约定黄秋俊2018年5月14日前归还完伍章友的货款及运费11566元，但黄秋俊仅于2018年5月11日归还伍章友3500元，剩余的货款及运费8066元至今未归还伍章友，黄秋俊已构成违约。因此，伍章友的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄秋俊在本判决生效之日起十日内返还伍章友货款及运费8066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（伍章友已预交），由黄秋俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路18号。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 再审申请人周忠达诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）不履行行政复议法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）浙01行初635号行政裁定：驳回周忠达的起诉。周忠达不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月8日作出（2019）浙行终881号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周忠达仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周忠达向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定并发回重审，依法公开开庭审判。2.判令杭州市政府依法作出行政复议决定，维护公民复议权。3.判令杭州市政府依法履职，责令浙江省杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）归还其全部合法财产。其申请再审的主要事实和理由为：江干区政府工作人员违法跨辖区到临安区竹林街262号，用公款替谢根跃、谢根耀（附租房协议中的甲方）支付租房费，未通知且未经其同意、签认、委托，从该两人手中接收其的全部私人物品，后将其私人物品搬运至指定点并非法侵占，至今仍未归还。其为维护自身合法财产权益，向江干区政府上一级主管单位杭州市政府申请行政复议，杭州市政府不予回复，其故依法提起行政诉讼。二审法院枉法裁判。 本院认为：本案争议焦点在于周忠达的起诉是否符合起诉条件。本案中，周忠达向杭州市政府申请行政复议，要求确认江干区政府未经其同意，接收其私人财物的行为违法，实质是就法院对其作出的生效裁判文书及执行情况提出质疑。杭州市政府此前已就周忠达同类的行政复议申请作出过回复，告知其不予受理。现周忠达又围绕相同事项提出行政复议申请，明显不属于行政复议受理范围，杭州市政府不予回复并无不当。周忠达就此提起行政诉讼亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周忠达的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十三日 法官助理林清兴 书记员甫明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21324号原告：上海裕辉化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小景，总经理。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：徐州市贾汪区韵之家家具有限公司，住所地江苏省徐州市。原告上海裕辉化工有限公司与被告徐州市贾汪区韵之家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海裕辉化工有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裕辉化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海裕辉化工有限公司负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月十八日书记员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1545号原告：刘静佳，女，1978年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨剑锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告刘静佳诉被告杨剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘静佳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静佳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静佳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘静佳负担。审判员  彭建宏二〇二〇年三月十二日书记员  陈蕾洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐园芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市人民政府。住所地：兰溪市府前路81号。 法定代表人：王新锋，该市人民政府市长。 再审申请人徐园芳诉被申请人浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）行政强制及行政赔偿一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙07行初172号行政裁定：驳回徐园芳的起诉。徐园芳不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙行终306号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。徐园芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐园芳向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认兰溪市政府为本案适格被告；3.确认兰溪市政府实施城中村改造项目征地的行为违法，并承担相应的赔偿责任。主要事实和理由为：1.徐园芳提供的证据足以证明兰溪市政府超范围征收导致徐园芳所在村被拆除，在拆除过程中损害了徐园芳的房屋及其他财产。2.城中村改造的实质是土地征收，兰溪市政府是此次土地征收的适格主体，且土地征收的实施依据已经被确认违法，违法征收行为造成的后果应由兰溪市政府承担。 本院认为：本案的核心问题是徐园芳起诉的被告是否适格。本案中，徐园芳以兰溪市政府强制拆除其房屋为由提起诉讼，要求确认该行为违法。根据《兰溪市人民政府办公室关于印发兰溪市城中村改造实施办法（试行）的通知》的规定，各镇乡（街道）是本辖区城中村改造的工作主体，负责改造项目的征地、拆迁补偿、社会稳定等工作。拆除旧房由镇乡（街道）根据补偿安置协议组织具有相应资质的企业实施。兰溪市政府主张涉案房屋拆除行为的责任主体是兰溪市政府兰江街道办事处（以下简称兰江街道办），徐园芳在一审庭审中也认可房屋的拆除主体是兰江街道办。经一审法院释明，徐园芳拒绝变更被告，故一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，徐园芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐园芳的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2042-1号 申请人：贵阳隆利诚贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路197号贵州渔樵水产品仓储物流配送中心（2)1层6号。 法定代表人：邓干。 委托代理人：丁伶涡，贵州漉黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490，特别代理。 委托代理人：龙贤，贵州漉黔律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：潘松，男，1976年6月9日生，住所地：贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳隆利诚贸易有限公司诉被告潘松买卖合同纠纷一案，申请人贵阳隆利诚贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人 潘松名下价值474168元的财产。由担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以其出具的保单保函，保单号为：6533023181820200000045，提供担保。 本院认为，申请人贵阳隆利诚贸易有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘松银行存款共计人民币474168元或查 封、扣押其相应价值的其他财产，期限为年月日至年月日。 案件申请费人民币2891元，由申请人贵阳隆利诚贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  班培丽 ．．·
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1122号原告：戚兴军，男，汉族，1974年05月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孔双，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省永城市。原告戚兴军与被告孔双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后。原告戚兴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚兴军撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年三月十一日书记员 曹思宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执441号吴祥、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人吴祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特63号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吴祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额30578.66元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执115号申请执行人：张亚良，男，1969年10月25日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托代理人：张华新，男，1973年6月5日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，系张亚良弟弟。被执行人：张冰，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人张亚良与被执行人张冰交通肇事纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0404刑初717号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张冰于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张亚良前期医药费人民币46472.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人张冰名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年2月24日至2021年2月24日），申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人张冰名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，无可供执行财产。本院已对被执行人张冰采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404刑初717号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月二十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16112号 原告：宁夏富康物业服务有限公司。 法定代表人：邵某。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月六日 书记员 秦娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1755号原告：李淑婷，女，1990年1月12出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李广龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：聊城弘和物流有限公司，住聊城市东昌府区朱老庄乡田庄村。法定代表人：李广龙，经理。原告李淑婷与被告李广龙、第三人聊城弘和物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年02月27日立案后，原告李淑婷向本院提出撤诉申请，并且不同意再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑婷撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月四日书记员  薛冰冰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0422民初3508号原告：王某超，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告：张某，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王某超与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某超的委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某超向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某向王某超支付货款103000元，并以103000元货款为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍给付自起诉之日至债务清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费由张某负担。事实与理由：2018年下半年，王某超陆续向张某出售木门、挂墙板共计货款184032元，2018年10月10日，张某向王某超支付货款80000元，剩余104032元货款至今未付。王某超多次向张某催要货款，在王某超放弃1032元的货款后，张某向王某超出具欠条一份。但后经王某超催要，张某至今未还。张某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：王某超从事木门销售，2018年向张某供货，2019年1月4日，张某向王某超出具《欠条》一份，载明：欠条今张某欠王某超货款103000元，大写：拾万零叁仟元整。欠款人：张某欠款人身份证号：日期：2019.1.4。本院认为，王某超向张某供货，张某也支付了部分货款，双方已经形成了买卖合同关系。张某向王某超出具的欠条应为对双方债权、债务关系的确认。王某超要求张某偿还欠条载明的货款103000元，理由正当，本院予以支持。王某超要求张某在支付货款的同时计付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息，理由正当，但应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某超货款103000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付自2019年9月11日起至债务履行完毕之日止的利息。案件受理费2360元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  沈晓军
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5618号 原告：屠恩友，男，1966年2月26日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：屠仁敏（系原告屠恩友女儿），1990年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王沪生，男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告屠恩友与被告王沪生承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠恩友的委托诉讼代理人屠仁敏到庭参加诉讼。被告王沪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 屠恩友向本院提出诉讼请求：1、判令王沪生支付30000元；2、本案诉讼费由王沪生承担。事实和理由：在2016年至2017年期间，屠恩友根据王沪生要求在国信世家、付地、绿地香颂等地承接瓦工、装车、浇混凝土、扛水泥等工作。2018年2月4日，经双方对账，王沪生出具欠条确认结欠屠恩友30000元。后屠恩友屡次向王沪生催讨，但王沪生至今分文未还。 王沪生未作答辩。 屠恩友围绕诉讼请求依法提交了证据，因王沪生未对屠恩友所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查屠恩友提供的欠条、银行流水等证据，确认屠恩友所依据的事实与理由属实。 本院认为，债务应当清偿。屠恩友主张王沪生结欠其30000元，具有事实依据，本院对此予以确认。现屠恩友要求王沪生支付30000元，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 王沪生于本判决发生法律效力之日起十日内支付屠恩友30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（此款已由屠恩友预交），由王沪生负担（屠恩友同意其预交的诉讼费1110元由王沪生向其直接支付，本院不再退还，由王沪生在本判决发生法律效力之日起十日内向屠恩友支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 戴 雷 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 廉 洁 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 赵 蔚 书 记 员 范宇琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初399-3号原告：连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：陶某某，女，1977年8月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告：管1某，男，2014年10月16日生，汉族，住连云港市连云区。被告：管2某，男，2014年10月16日生，汉族，住连云港市连云区。被告：管3某，男，2014年10月16日生，汉族，住连云港市连云区。被告：管4某，男，1944年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某某，女，1947年7月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：管5某，男，1975年12月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。以上七名被告委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告连云港新大陆置业有限公司与被告陶某某、管1某、管2某、管3某、管4某、刘某某、管5某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告连云港新大陆置业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回对被告管5某起诉的申请。本院认为，原告连云港新大陆置业有限公司撤回对被告管5某起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港新大陆置业有限公司撤回对被告管5某的起诉。审 判 长  金增军人民陪审员  张家茂人民陪审员  张立华二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈姝璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京好淘贸易有限公司。住所地：中华人民共和国北京市丰台区丰科路6号院3号楼11层1119。 法定代表人：魏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永欣，北京莫番律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人、二审被上诉人：阿里巴巴集团控股有限公司。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国所属大开曼群岛乔治镇资本大厦一座847号邮箱四层恒泰信托（开曼）有限公司。 法定代表人：李嘉明，该公司资深法律顾问。 再审申请人北京好淘贸易有限公司（以下简称好淘公司）因与被申请人国家知识产权局及一审第三人、二审被上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好淘公司申请再审称：（一）本案引证商标二在“知识产权咨询，域名注册（法律服务）”服务项上的注册，已因三年不使用而被撤销。诉争商标在“知识产权咨询，域名注册（法律服务）”服务项目上的注册，与本案引证商标所使用服务项目不存在类似情形，应当予以维持。（二）诉争商标源于其较早登记注册的系列域名，其实际使用中文“好淘”商标时间，与阿里巴巴公司使用“淘宝”商标的时间基本同期。诉争商标是其商号名称及网站域名，“淘宝”是阿里巴巴公司运营的网络购物平台名称，二者分别指代不同服务领域的运营网站。（三）诉争商标“好淘HaoTao”与引证商标二“TAO”和引证商标四“淘宝Taobao”，整体外观和含义存在明显差别。况且，第45类服务并非阿里巴巴公司的主要经营领域，引证商标在第45类服务上也不具有知名度。所以，诉争商标与引证商标不具备引起相关公众混淆误认的现实基础，不应认定为近似商标。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审本案，撤销一、二审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局承担本案再审诉讼费用。 本院经审查认为，诉争商标由汉字“好淘”及拼音“HaoTao”组成，与引证商标二“TAO”及引证商标四“淘宝Taobao”在文字字母构成、含义及发音呼叫方面比较接近。诉争商标与引证商标标识之间虽有差异，但尚不足以排除相关公众混淆误认的可能。好淘公司所主张诉争商标源于其较早登记注册系列域名等情形，亦不足以证明诉争商标业已经过使用而获得足以与引证商标相区分的显著特征。所以，原审法院认定诉争商标与前述引证商标构成近似，二者共存使用于同种或类似服务上容易导致相关公众混淆误认，并无不当。 即使引证商标二在“域名注册；知识产权咨询”服务项目上的注册被撤销，但诉争商标指定使用的“知识产权咨询、域名注册（法律服务）”项目与引证商标二、四核定使用的“安全咨询”等其他服务项目，在服务内容、方式上仍然存在较多关联，服务对象也不存在显著区分。所以，原审法院认定诉争商标使用的服务项目与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，并无明显不当。至于第45类服务是否属于阿里巴巴公司的主要经营领域，阿里巴巴公司是否在第45类服务上大量使用过涉案引证商标，并不影响诉争商标注册违反法律规定的客观事实。好淘公司由此主张诉争商标不具备造成相关公众混淆的现实基础，与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，缺乏法律依据，不予支持。 综上，好淘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京好淘贸易有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周睿隽 书记员韩阳 。
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢42号之一 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码：91130705MAOCHB625U。 负责人：戴永生，行长。 被执行人施建明，男，汉族，1981年6月15日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人杨存军，男，汉族，1981年6月15日出生，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司与施建明、杨存军金融借款合同纠纷一案中，张家口农村商业银行股份有限公司与施建明、杨存军自愿达成和解协议，正在履行中且申请人已提出撤回执行申请。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初924号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秀琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12032号原告：周东平，男，1956年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：沈燕霞，女，1956年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周东平（系沈燕霞的丈夫），即本案原告。被告：李优娇，女，1980年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周东平、沈燕霞与被告李优娇排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东平、沈燕霞到庭参加诉讼，被告李优娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周东平、沈燕霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即从无锡市房屋搬出。事实和理由：无锡市房屋所有权人系周东平、沈燕霞，二人之子周洪峰经人介绍与被告李优娇结婚生子，后周洪峰与被告李优娇于2017年3月13日经法院判决离婚。离婚后，李优娇仍居住在无锡市房屋，不肯搬离，且在家里经常与周东平、沈燕霞夫妻发生纠纷，还要赶周东平、沈燕霞离开。周东平、沈燕霞多次报警，都无法解决。李优娇一直居住在案涉房屋内，不愿意迁出，其夫妻二人遂诉至法院。李优娇未予答辩。本院经审理认定事实如下：1.无锡市房屋登记在周东平、沈燕霞名下。周东平、沈燕霞系夫妻，二人育有一子周洪峰。2.周洪峰与李优娇于2010年2月14日登记结婚，于2012年6月14日生育一子周雨辰，2017年3月13日无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初1534号民事判决，判决周洪峰与李优娇离婚，婚生子周雨辰由周洪峰抚养。3.无锡市公安局梁溪分局惠龙派出所出具关于周东平报警情况的说明。说明中载明，2017年5月19日惠龙派出所接到周东平报警称，红光村三周巷115号“纠纷”；2018年8月16日惠龙派出所接到周东平报警称，惠钱路，三周巷115号“称有人一直跟其吵架，闹事”；2019年6月21日，惠龙派出所接到周东平报警称：惠钱路，三周巷115号“称和前媳妇有纠纷”。上述事实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周东平、沈燕霞系无锡市房屋所有权人，有权决定该房屋的居住、使用事宜，李优娇系二人前儿媳，现周东平、沈燕霞不同意李优娇继续在无锡市居住，李优娇应当搬离。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李优娇于本判决发生法律效力之日起三十日内自无锡市房屋内迁出。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由李优娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保92号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：吴忠伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住济南市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴忠伟银行存款35000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴忠伟银行存款35000元或查封相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁腾飞
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初64号公诉机关桃江县人民检察院。被告人吕翀，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，中专文化，益阳市资阳区畜牧水产局事业编职工，住益阳市资阳区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月25日被桃江县公安局逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人吕翀犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年3月3日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员邓智、刘琨组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案,书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉,被告人吕翀到庭参加了诉讼。现已审理终结。桃江县人民检察院指控：被告人吕翀在2019年5月至6月期间，两次在益阳市区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员贾某，共计约3.2克毒品冰毒，收取毒资共计约1600元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月29日，被告人吕翀通过微信收取毒资700元后，从上线倪某处购得约1.4克毒品冰毒，并在益阳市万城国际小区门口附近贩卖给吸毒人员贾某，并从中获取约0.1克毒品冰毒用于自己吸食。2.2019年6月1日，被告人吕翀通过微信收取毒资900元后，从上线倪某处购得约1.8克毒品冰毒，并在益阳市万城国际小区附近贩卖给吸毒人员贾某，从中获取约0.1克冰毒用于自己吸食并从中获利75元。案发后，被告人吕翀于2019年6月18日被桃江县公安局抓获归案。上述事实，被告人吕翀在开庭审理过程中均不持异议，并有立案决定书、户籍信息、刑事判决书、人体尿样毒品检测报告、情况说明等书证；证人贾某、倪某、罗某的证言；被告人吕翀的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕翀违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人吕翀犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人吕翀到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕翀有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕翀的刑期自2019年6月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏利群人民陪审员  邓 智人民陪审员  刘 琨二〇二〇年三月三十一日法官助理杨怀远书记员刘利附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3577号 原告:蒋顺朝，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：夏建群，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：夏国初，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：谌永平，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：刘旺喜，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：蒋永清，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：夏顶云，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：姚东生，男，1947年10月23日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：蒋兴祥，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：邓小翠，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：蒋友枝，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：龚江初，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：谌桂喜，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：何建洲，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：吴雷刚，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：蒋又芝，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安化县。 以上十六名原告的共同委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。 法定代表人：张杨柳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：蒋湘全，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍所在地安化县。 原告蒋顺朝、夏建群、夏国初、谌永平、刘旺喜、蒋永清、夏顶云、姚东生、蒋兴祥、邓小翠、蒋友枝、龚江初、谌桂喜、何建洲、吴雷刚、蒋又芝与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）、蒋湘全劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，2019年5月13日作出（2018）湘0923民初3059号民事判决书，因被告九源公司不服判决上诉于益阳市中级人民法院，2019年10月8日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终1974号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2019年12月9日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺朝等十六人的共同委托诉讼代理人谌东方、被告九源公司的委托诉讼代理人谢翔均到庭参加了诉讼，被告蒋湘全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺朝等十六人向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿十六位原告劳务工资59545元。事实与理由：2010年9月13日，被告安化九源房地产开发有限公司及被告蒋湘全与安化县种子公司签订了《国家救灾备荒种子安化储备库重扩建协议》，由被告蒋湘全作为该工程的实际承包人负责该工程的具体建设。2013年8月30日，被告蒋湘全将该楼的粉刷和隔墙等扫尾工程以泥工220元每天、副工（小工）120元每天的工资标准，采取点工形式聘请原告蒋顺朝等16人进行施工，并委托周集福对原告蒋顺朝等16人的施工天数进行工时记录、工资核算及发放。工程完工后，被告蒋湘全仅向原告支付了部分工资，尚余59545元未予支付。后各原告就工资问题的拖欠问题与被告进行催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告九源公司辩称：1.涉案工程的实际开发人是被告蒋湘全，劳务工资应当由被告蒋湘全或者相关责任人直接支付，与被告九源公司无关；2.本案已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告九源公司的诉讼请求。 被告蒋湘全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《国家救灾备荒种子安化储备库重扩建协议》，被告九源公司质证无异议，经审查，以上证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信; 2.原告提交的由周集福出具的证明及对周集福的调查笔录，被告九源公司质证提出了异议，经审查，以上证据客观真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，被告九源公司与湖南省安化县种子公司签订了《国家救灾备荒种子安化储备库重扩建协议》，约定安化储备库重扩建工程由被告九源公司开发。但该工程的实际承包人是被告蒋湘全，被告九源公司并未实际参与该工程开发，也未实际参与管理。在承建过程中，由被告蒋湘全进行施工，被告蒋湘全采取点工形式雇请原告蒋顺朝等十六人进行粉刷和隔墙等扫尾工程施工，将以泥工220元每天、副工（小工）120元每天的工资标准。工程完工后，被告蒋湘全仅向十六名原告支付了部分劳务工资，至今尚欠十六名原告劳务工资59545元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告蒋湘全雇请原告蒋顺朝等十六人为其进行劳务施工，现十六名原告已提供劳务，被告蒋湘全应向十六名原告支付劳务工资。至于被告九源公司是否应对案涉劳务工资承担责任的问题，从原告提供的对周集福的调查笔录可以看出，十六名原告由被告蒋湘全雇请，施工工地没有悬挂开发商及承建商的公示牌，原告现有证据不能证实被告蒋湘全雇请十六名原告的行为是代表被告九源公司或者被告蒋湘全是受被告九源公司的委托，且被告九源公司并未实际参与案涉工程的开发，也未实际参与管理，另外周集福在调查笔录中称：“被告蒋湘全与安化县种子公司就案涉工程的开发与修建签有书面协议”，因此原告要求被告九源公司对案涉劳务工资承担连带责任的主张，本院不予支持。被告九源公司辩称本案已超过诉讼时效的问题，经查，十六名原告于2015年就案涉劳务工资向司法部门寻求法律援助，可视为十六名原告一直在主张自己的权利，故对被告九源公司的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋湘全于本判决生效之日起十日内支付原告蒋顺朝、夏建群、夏国初、谌永平、刘旺喜、蒋永清、夏顶云、姚东生、蒋兴祥、邓小翠、蒋友枝、龚江初、谌桂喜、何建洲、吴雷刚、蒋又芝劳务工资共计59545元； 二、驳回原告蒋顺朝、夏建群、夏国初、谌永平、刘旺喜、蒋永清、夏顶云、姚东生、蒋兴祥、邓小翠、蒋友枝、龚江初、谌桂喜、何建洲、吴雷刚、蒋又芝要求被告安化九源房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。 若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告蒋湘全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 张 璐 审 判 员 黄 皓 人民陪审员 苏 云 二〇二〇年三月三日 法官 助理 吴 铮 书 记 员 胡昕悦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终251号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒千，男，汉族，1988年11月3日出生，住所地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人舒千商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等的规定，应予调整。而且，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失。请求二审法院予以改判。被上诉人舒千未作书面答辩。被上诉人舒千向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2018年11月3日起至2019年3月27日止的延期办证违约金15214.44元（以总房款352186元为基数，按日万分之一计算，共432天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月12日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢1单元29层2902号商品房，房款总价352186元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，见合同补充协议。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议(附件四)》签订后，原告按约向被告付清总购房款352186元，并于2016年1月28日缴纳了契税、物业专项维修资金。2016年1月28日，原告从被告处收房。2019年3月27日，被告为原告办理好了不动产权属证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告在《补充协议(附件四)》中约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金。原告于2016年1月28日从被告处实际接收房屋，并已缴纳了契税和房屋专项维修基金，被告的办证期限应自2016年1月29日起算720天（截止至2018年1月17日期满），被告迟至2019年3月27日才为原告办理好不动产权属证书的行为构成违约，应当承担相应的延期办证违约责任，故对原告要求被告支付自延期办证之日至不动产权属登记办妥之日止的延期办证违约金的诉讼请求予以支持，原告请求延期办证违约金以总房款为基数，按日万分之一计算符合法律规定，对被告应支付的延期办证违约金确定为15214.44元[352186元×432天×0.1‰]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：被告宏宇房地产公司于本判决生效之日起10日内支付给原告舒千延期办证违约金15214.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告宏宇房地产公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据被上诉人与宏宇房地产公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇房地产公司应补偿买受人违约金，被上诉人起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇房地产公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年三月十七日书记员  沈惠娟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7012号原告：郑汝军，男，1967年6月12日出生，汉族，思途佳琪教育咨询有限公司经理，住北京市丰台区。被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人：翟雅兰，总经理。原告郑汝军与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汝军到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑汝军向本院提出以下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助办理原车牌号×××，现车牌号×××的解除抵押手续。事实与理由：2002年12月13日，郑汝军向北京银行西直门支行贷款667000元，用于购买一辆车牌号为×××的进口奔驰ML320越野车，后郑汝军与南方隆兴公司签订抵押合同，约定南方隆兴公司为该项贷款提供保证担保，郑汝军将其所购车辆抵押给南方隆兴公司作为反担保，郑汝军于2007年12月13日还清北京银行西直门支行贷款及利息，但南方隆兴公司至今未配合郑汝军解除车辆抵押登记手续。南方隆兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2002年12月13日，郑汝军从北京银行西直门支行获得667000元贷款用以购买一辆梅塞德斯奔驰牌小型越野客车，南方隆兴公司为郑汝军向北京银行西直门支行贷款提供保证担保。郑汝军将其所购车辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司提供反担保并办理了抵押登记，抵押担保债权数额为667000元。2007年12月13日，郑汝军还清北京银行西直门支行上述全部贷款，南方隆兴公司至今未与郑汝军解除车辆抵押登记。2017年1月9日，郑汝军将原机动车登记编号×××变更为×××。另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照；北京市商业银行股份有限公司西直门支行于2004年12月16日变更为北京银行股份有限公司西直门支行。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，郑汝军贷款购车时，南方隆兴公司为郑汝军向银行贷款提供保证担保，郑汝军以其购买的现车牌号×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郑汝军已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。郑汝军要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助郑汝军办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费（具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准），郑汝军自愿负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 锋审 判 员  余 婕人民陪审员  王应婵二〇二〇年三月二十三日法官 助理  段夏蕾法官 助理  王 琛书 记 员  牛亚武书 记 员  丁梓瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初117号 原告：廖子化，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡友清，福建亚恩律师事务所律师，特别代理。 被告：林剑锋，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告廖子化诉被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖子化的委托代理人胡友清到庭参加诉讼，被告林剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖子化向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100600元及利息,利息按年利率6%从起诉之日计算至款项还清之日止。事实与理由：被告经营砂石生意。2019年7月,原告向被告购沙付给被告100600元款项,后被告称沙子紧缺没有供应给原告,该笔款本应退给原告。当时被告说缺乏流动资金,向原告提出先借用该笔款很快会还,原告表示同意。被告遂于2019年7月13日出具了欠条给原告,确认向原告借款100600元,说好是短期借用故没有计算利息。借款至今被告丝毫没有还款的意思,面对原告追款被告用各自借口推脱,故意躲避赖账不还。原告认为,自己出于好意借钱给被告,但被告拒不清偿债务的行为有违诚信原则,故特具状贵院,请依法判处。 被告林剑锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告廖子化向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，证明2019年7月,原告向被告购沙付给被告100600元款项,后被告称沙子紧缺没有供应给原告,该笔款本应退给原告。当时被告说缺乏流动资金,向原告提出先借用该笔款很快会还,原告表示同意。被告遂于2019年7月13日出具了欠条给原告的事实。 本院经审查认为，被告林剑锋既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告林剑锋未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原告廖子化在福清当小包工头。林剑锋在福清江阴码头从事海沙买卖生意。双方通过中间人介绍认识。2019年7月初,原告向被告预付了沙子款100600元。后被告称沙子紧缺未供货。并向原告提出先借用该笔款。2019年7月13日，林剑锋出具了欠条给原告,确认向原告借款100600元。 本院认为，被告林剑锋向原告廖子化借款100600元，有被告林剑锋出具的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林剑锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告廖子化借款100600元，并自2020年1月15日起按同期银行拆借的利率计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告林剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1048号之一 申请执行人:霍山县落儿岭镇人民政府，住所地安徽省霍山县落儿岭镇街道。 法定代表人：张成云，镇长。 委托代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽宏发工艺品有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。 法定代表人：姜一勇，总经理。 申请执行人霍山县落儿岭镇人民政府与被执行人安徽宏发工艺品有限公司借款合同一案，本院（2019）皖1525民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人安徽宏发工艺品有限公司立即给付借款242627元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因无法通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，本院通过张贴公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人的名单，并通过网络对其进行了限制高消费；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、机动车登记、证券、保险等财产信息进行了两次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人有房地产权证号为10××79、10××80、10××81号的房产，本院对这三处房产进行了查封（但这三处房产在本案查封之前均有抵押且被其他案件多次轮候查封）；本院到被执行人住所地霍山县××××村调查，该村反映被执行人已经倒闭多年，其法定代表人正在服刑；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，鉴于被执行人的房产本案无法处置，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3269号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京恩佑运达网络科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼4层3单元505。法定代表人：侯杰，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京恩佑运达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年2月25日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1465号申请人:赵树香，女，汉族，1966年3月23日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：吕华，女，汉族，1977年6月12日生，宣威市人，现住宣威市。本院作出的（2018）云0381民初3500号民事判决书已经发生法律效力，赵树香向本院申请执行，申请执行的金额为200000及利息。在执行过程中，本院已对被执行人吕华名下的位于宣威市地评估拍卖,经两次拍卖均流拍。经查，该土地属集体所有，本案属系列案件，土地后续问题另案处理。执行过程中，未发现被执行人吕华有其它可供执行财产，申请人赵树香书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年三月二十三日书记员  张辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2450号申请执行人:常运霞，女。申请执行人:张永爱，女。申请执行人:王惠，女。申请执行人:孙永梅，女。申请执行人:车贵旭，男。申请执行人:张全秀，女。申请执行人:贾善霞，女。申请执行人:林江伟，男。申请执行人:陈桂红，女。申请执行人:史秀莲，女。申请执行人:赵明菊，女。申请执行人:许家珍，女。申请执行人:段存英，女。申请执行人:田春霞，女。申请执行人:冯天雪，女。申请执行人:谷芳娟，女。申请执行人:徐文樱，女。申请执行人:何兆菊，女。申请执行人:陈恩兰，女。申请执行人:卢立杰，男。申请执行人:王艳涛，女。申请执行人:张彦娜，女。申请执行人:邓祥荣，女。申请执行人:姚万玲，女。申请执行人:冯芹，女。申请执行人:唐树荣，女。申请执行人:王文玉，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人常运霞、张永爱、王惠、孙永梅、车贵旭、张全秀、贾善霞、林江伟、陈桂红、史秀莲、赵明菊、许家珍、田春霞、段存英、冯天雪、谷芳娟、徐文樱、何兆菊、陈恩兰、卢立杰、王艳涛、张彦娜、邓祥荣、姚万玲、冯芹、唐树荣、王文玉与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出的莒劳人仲案字[2019]第228-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：215984.80元)。本案在执行过程中，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十八日书记员  陈 飞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2762号 原告:李天斌，男，生于1964年12月27日，汉族，高中文化，居民，住四川省武胜县，现住四川省邻水县。 被告:郭兵，男，生于1973年2月5日，汉族，住重庆市南岸区。 原告李天斌与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告李天斌到庭参加诉讼，被告郭兵因外出下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李天斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭兵偿还借款200,000元及利息。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告郭兵于2013年10月20日向原告借款150，000元，约定借款两个月内还清，并出具借条。被告郭兵并未在借条规定的时间归还借款，2014年3月17日，被告郭兵在2013年10月20日出具的借条上面续写:此款未还，此据继续有效。被告郭兵于同日又向原告李天斌借款50，000约定借款七日内归还，并出具借条。原告李天斌在借款到期后，每年多次打电话和到被告郭兵住处要求被告郭兵返还200，00元的借款，被告郭兵总是今推明缓，拒不归还。 被告郭兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李天斌与被告郭兵经人介绍相识。2013年10月20日，被告郭兵向原告李天斌借款，原告李天斌在武胜县的中国工商银行营业点取款130000元及20000元现金交给被告郭兵。为此，被告郭兵向原告李天斌出具借条一张，载明：“今借到李天斌现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），两个月内还清。借款人郭兵，身份证号码5129281973××××××××。2013年10月21日。并附有证人邓某的签名。”借款到期后，被告郭兵不能归还，原告李天斌找寻至被告后，2014年3月17日，被告郭兵遂按之前双方的口头约定的拟给付利息金额，另向原告李天斌出具借条一张，载明：“今借到李天斌现金人民币伍万元整（￥50000元），此款七日内归还。借款人郭兵，2014年3月17日，并附有在场人黄俊的签名。”同时，被告郭兵在原借条上批注“此款未还，此据继续有效”，黄俊同时也在原借条上以证人名义签名。现原告李天斌向本院提出诉讼，请求判决被告郭兵偿还借款200000元及利息。 上述事实，有原告李天斌向本院提交的原告身份信息、2013年10月21日被告郭兵向原告李天斌出具的金额为150,000元的借条一张、2014年3月17日被告郭兵向原告李天斌出具的金额为50，000元的借条一张以及原告李天斌的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告郭兵向原告李天斌出具借条，原告李天斌交付借款的行为证明原告郭兵与被告郭兵之间建立了民间借贷法律关系。原告李天斌主张被告郭兵应当偿还借款200,000元，其事实根据不足。虽然诉讼中原告李天斌同时提交有2014年3月17日被告郭兵向原告出具的金额为50,000元的借条一张，但依照原告李天斌陈述，该“借条”实为150,000元借款的利息约定，由于原告向被告催讨该借款并利息时，被告郭兵均无力支付，遂通过另外出具50,000元借款的“借条”对自己应付给原告李天斌的利息加以明确，并承诺“此款七日内归还”，以延缓自己情急之下不能还款的处境。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告李天斌主张被告郭兵应当偿还借款200,000元中的50，000元借款的“借条”不属于上述法条规定的“重新出具债权凭证”的情形。首先，50,000元借款的“借条”是原、被告口头约定的利息的结算凭据。否则，被告郭兵在原借条上批注“此款未还，此据继续有效”的行为不能令人理解，也与“重新出具债权凭证”的基本做法相矛盾（重新出具债权凭证一般会将原债权凭证收回或销毁）。其次，该“借条”的存在能够证明原告李天斌陈述中有口头约定的利息的真实性，只不过50,000元利息明显过高，应当依法予以调整。再次，依调整后的利率计算借期内、逾期利息对原告李天斌的债权保护并无损害。故，本院仅支持2013年10月21日被告郭兵向原告出具的150,000元的借条载明的借款及利息。债务应当清偿，经原告李天斌合理期限内的催告，被告郭兵未偿还借款的行为，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项的规定，(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款(二)项，判决如下： 被告郭兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李天斌借款150,000元及利息（利息以年利率24%计算，自20l3年12月21日起至款项清结之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，保全费1,770元，公告费600元，计6,670元，由被告郭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡建华 人民陪审员  范建林 人民陪审员  包中平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱思龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1034号原告：海安市李堡市场有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路1号，统一社会信用代码913206217833733633。法定代表人：毛秀萍，执行董事。被告：唐红兵，男，1968年3月26日生，汉族，住海安市。原告海安市李堡市场有限公司诉被告唐红兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海安市李堡市场有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安市李堡市场有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安市李堡市场有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告海安市李堡市场有限公司负担。审 判 员 唐小红二〇二〇年三月二十六日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖6号原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所漳县武阳镇武阳路60号，统一社会信用代码91621125925630282N。负责人：余峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨黎明，男，汉族，1969年11月23日生，住所甘肃省定西市安定区，系漳县支行风险管理部经理。被告：王兴龙，男，汉族，农民，1961年6月5日生，住所漳县。被告：刘秀女，女，汉族，农民，1963年6月6日生，住所漳县。被告：高金钟，男，汉族，农民，1967年7月10日生，住所漳县。被告：刘晓明，男，汉族，1962年11月20日生，住所漳县，系漳县马泉乡人民政府干部。被告：刘雪璧，男，汉族，1962年11月20日生，住所漳县，系漳县人力资源和社会保障局干部。原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告王兴龙、刘秀女、高金钟、刘晓明、刘雪璧金融借款合同纠纷一案，漳县人民法院于2020年1月16日立案。中国农业银行股份有限公司漳县支行诉称：2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司漳县支行向被告王兴龙提供贷款60万元，期限3年，利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，按年等额本息还款，并由被告高金钟、刘晓明、刘雪璧提供连带责任保证担保。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司漳县支行依约向被告发放了60万元贷款，贷款于2020年8月1日到期，2019年8月1日起，被告未能按约定归还原告贷款导致贷款逾期，拖欠贷款本金331621.84元，利息44974.23元，本息合计376596.07元（截止2020年1月1日）。虽经原告多次催收，但各被告均没有诚意归还原告贷款本息，现依法提起诉讼，请求：1、被告王兴龙、刘秀女立即偿还原告贷款本金337243.84元，利息44974.23元（利息暂时计算至2020年1月1日，并要求被告支付利息至实际还款日），本息合计376596.07元；2、被告高金钟、刘晓明、刘雪璧对其保证担保贷款本金、利息以及实现债权的费用履行连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。漳县人民法院认为，本案被告刘雪璧系本院干警的家属，漳县法院不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，被告刘雪璧系漳县人民法院干警家属，为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，漳县人民法院以不便行使管辖权而报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陇西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  王加列二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 姣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽0305民初5093号 原告：何金火，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈美华，女，1964年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：何金通，男，1955年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告何金火与被告何金通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金火的委托诉讼代理人陈美华到庭参加诉讼，被告何金通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金火向本院提出诉讼请求：判决何金通偿还欠款67913元及自2018年3月23日起以月利率1.5%计算至还清之日止的利息，暂计至起诉之日利息为18913元。事实和理由：何金火于2013年3月份与何金通及另一合伙人李庆荣合伙经营木材生意。何金通负责联系销售厂家，没有出资，何金火和李庆荣各出资30万元。由于经营亏损，于2015年10月份企业解散结算并按合作协议分配债权与债务。当时何金通称资金困难，口头承诺此后偿还欠款。此后两年多时间里经过当面或电话多次催讨，何金通以各种理由和借口拒不还款。2018年3月23日，债务人何金通当场向何金火写下了借条一份，承认从何金火处借走67913元。然而，到还款日期后，何金通仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 何金通未作答辩，也未提供证据。 何金火围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2018年3月23日，何金通向何金火出具借条一份，确认欠何金火67913元，并约定按月利率1.5%计息。 经审查，本院认为，何金火提供的证据形式合法、内容明确，何金通缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，何金通出具借条一份给何金火收执，确认欠何金火67913元，并约定按月利率1.5%计息。后何金通未还款，何金火于2019年10月9日诉至本院，要求何金通偿还欠款67913元及自2018年3月23日起以月利率1.5%计算至还清之日止的利息，暂计至起诉之日利息为18913元。庭审时，何金火声称本案欠款系何金通尚欠其合伙投资款67913元未偿还。案经审理，因何金通缺席，致无法调解。 本院认为，何金通尚欠何金火67913元，有何金火提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，何金火的诉求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 何金通应在本判决生效之日起五日内支付给何金火欠款67913元，并自2018年3月23日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由何金通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异26号 案外人：王伟民，男，1965年6月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。 申请执行人：王贺，男，1988年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被执行人：杨欣超，男，1980年1月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：吴磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 在本院执行申请执行人王贺与被执行人杨欣超、吴磊民间借贷纠纷一案中，案外人王伟民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王伟民称，2018年3月18日，王伟民与罗芹凤签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定王伟民将位于XX卖给罗芹凤，总房款836000元，合同签订时罗芹凤支付了10000元保证金，其中5000元交付给了王伟民，剩余5000元交付给了石家庄市永佳房地产经纪有限公司。2018年7月19日，王伟民与杨欣超在石家庄市房产交易中心办理了过户登记手续，将房屋过户给了杨欣超名下，并办理了资金监管，监管资金166590元（王伟民已收到），过户时罗芹凤、杨欣超承诺剩余购房款待银行贷款审批通过后一并支付。至今王伟民没有收到剩余购房款，现王伟民预起诉要求撤销过户，将房屋重新登记至王伟民名下，故请求法院解除对杨欣超名下的房产XX所采取的查封措施。 本院查明，在审理原告王贺与被告杨欣超、吴磊民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）冀0104民初XX号民事裁定书，于2019年3月13日查封了杨欣超名下位于XX。2019年4月30日，本院作出（2019）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告杨欣超于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺借款本金195600元及利息（以本金195600元为基数，自2018年7月19日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；二、被告吴磊对上述第一项款项承担连带清偿责任。该判决自2019年5月25日发生法律效力，本院于2019年8月21日立案执行。 另查明，根据王伟民提交的房屋买卖（置换）合同，2018年3月18日，（售房人）王伟民与（购房人）罗芹凤、（中介方）石家庄市永佳房地产经纪有限公司签订房屋买卖（置换）合同，约定罗芹凤购买位于XX，合同约定总价款为836000元。王伟民称杨欣超向其支付首付款166590元，并进行了资金监管，根据其提交的石家庄市石存量房交易结算资金监管（存款）单，付款人为杨欣超，房屋坐落为XX，出售方为王伟民，购买方为杨欣超。王伟民将涉案房产已过户至杨欣超名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人杨欣超名下，杨欣超已取得涉案房产的所有权，王伟民以杨欣超未付剩余房款为由要求排除执行无法律依据，故对案外人王伟民的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王伟民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2336号申请执行人：范现营，男，汉族，1970年3月12日出生，住汝州市。被执行人：刘帅伟，男，汉族，1991年11月9日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人范现营申请执行被执行人刘帅伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院作出的（2019）豫0482民初5605号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月8日以（2019）豫0482财保1808号民事裁定书查封了被执行人刘帅伟所有的位于汝州市富盈街XXX商品房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：对被执行人刘帅伟所有的位于汝州市富盈街XX号商品房一处予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十七日书记员  郭顺奇
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1562号之四 申请执行人王会东，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人赵孟升，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1988号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人赵孟升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵孟升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵孟升在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 宏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初330号 原告：孙巧英，女，1976年7月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：李华，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告孙巧英与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧英到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙巧英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告预付的货款94000元及利息，利息自2017年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买布料，于2016年9月14日向被告提供的李臣英的农行账户转入预付货款100000元，此前还给被告指定的账户转入预付货款50000元，共计150000元。被告收到预付货款后仅给了原告价值56000元的布料，剩余应发货物经原告多次催要，被告不予发货。2017年12月21经双方对账，被告李华给原告打下欠条，答应于2018年1月30日前将应退给原告的预付货款94000元给付原告。打下欠条后，被告至今未将应退预付货款还给原告，请法院依法判决。 被告李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.原告银行账户的交易明细，用以证明2016年8月29日原告给被告指定的银行账户转账50000元，2016年9月14日原告给被告提供的李臣英的农行账户转账100000元，原告共向被告方转账150000元。 2.被告李华给原告出具的欠条，用以证明被告李华认可其应退还给原告货款94000元。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据1是原告银行账户的交易明细，证据2系原件且有被告李华的签名，对证据1和证据2的真实性本院予以确认，对证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买布料，并于2016年8月29日给被告指定的银行账户转账50000元，2016年9月14日给被告提供的李臣英的农行账户转账100000元，前后共向被告方转账150000元作为购买布料的预付货款。被告方收到预付货款后仅交付给原告价值56000元的布料。2017年12月21日经双方对账，被告李华向原告出具欠条，其中载明：“截止到2017年12月21日，李华应退回货款给孙巧英94000元整，确定在2018年1月30日前退还到孙巧英本人账户里。”欠条底部有李华的签名及其书写的本人身份证号及手机号。被告李华至今未退还涉案款项。 本院认为，被告方收到原告孙巧英给付的150000元预付货款后，只向其交付了价值56000元的货物，被告李华于2017年12月21日为原告孙巧英出具了欠条，对债务予以认可，故对于原告要求被告李华退还给其预付货款94000元并承担相应利息的主张，本院予以支持，利息应从逾期退款之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告李华于本判决生效后十日内给付原告孙巧英应退还的货款94000元及利息（利息自2018年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 驳回原告孙巧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初637号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所开鲁县。 法定代表人:刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，男，住开鲁县，现住开鲁县。 被告：郑洪楠，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王丽艳，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郑洪涛，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李玉飞，女，满族，农民，住开鲁县。 被告：李宝峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王黎黎，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：韩卫华，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑洪楠、王丽艳、郑洪涛、李玉飞、李宝峰、王黎黎、韩卫华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑洪楠、王丽艳、郑洪涛、李玉飞、李宝峰、王黎黎、韩卫华的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告郑洪楠、王丽艳、郑洪涛、李玉飞、李宝峰、王黎黎、韩卫华的起诉。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马新颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申2号再审申请人（原审原告）：韩广仁,男,1968年11月1日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王爱华，男，1972年9月15日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：姜起平，男，1967年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）:刘立志，男，1954年6月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。再审申请人韩广仁因与被申请人王爱华、姜起平、刘立志民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩广仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年三月十三日书记员 包美芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执492号 申请执行人：山东锦泰莱酒业有限公司。住所地：济南市莱芜区寨里镇寨金路西首。统一社会信用代码：91371202726209364T。 法定代表人：赵永军，董事长。 被执行人：山东新科汽车零部件有限公司（原莱芜鑫科汽车零部件有限公司）。住所地：济南市钢城经济开发区西田路6号。统一社会信用代码：91371203588771614G。 法定代表人：李建和，经理。 被执行人：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5898号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的2000000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初473号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：颜忠海，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告颜忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以颜忠海已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤城县智金矿业有限公司。住所地：河北省赤城县龙关镇沙家沟村。 法定代表人：周有富，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歆馥，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁隧道局集团有限公司（原名称中铁隧道集团有限公司）。住所地：广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙冀铁路有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街32号。 法定代表人：王连春，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路6号。 法定代表人：赵春雷，该公司董事长。 再审申请人赤城县智金矿业有限公司因与被申请人中铁隧道局集团有限公司、蒙冀铁路有限责任公司、中国铁路北京局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赤城县智金矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王旭光 审判员  王展飞 审判员  武建华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴凯敏 书记员甄月
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执342号李洁、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的李洁与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款18073元，于2020年3月30日将该案款发放给申请执行人李洁，申请执行人李洁确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执342号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月三十日书记员 周程洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1457号申请执行人：杨浩浩，男，1995年9月5日生，洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人杨浩浩与被执行人洛阳博途农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的伊劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月18日、2019年9月26日、2019年9月29日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年9月10日、2020年3月24日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年3月25日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年3月25日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人杨浩浩不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人杨浩浩享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院伊劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年三月二十五日书记员  张建华
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执83号之一 申请执行人:李存海，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李营，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李存海与被执行人李营健康权纠纷一案中，经查，被执行人李营在日照岚山农村商业银行股份有限公司安东卫支行账户内有可用余额，账号为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李营在日照岚山农村商业银行股份有限公司安东卫支行账户内存款元至日照市岚山区人民法院，账号：62×××68。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年三月三日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷