山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民再4号 再审申请人（原审被告）:杨悦军,男,1987年12月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王启明,山东拓成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:庞茂龙,男,1988年11月17日生,汉族,住临沂市河东区。 原审被告:宋维龙,男,1989年10月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 再审申请人杨悦军因与被申请人庞茂龙、原审被告宋维龙民间借贷纠纷一案,不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初18118号民事调解书,向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出(2019)鲁1302民申28号民事裁定,裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨悦军及其委托诉讼代理人王启明，被申请人庞茂龙、原审被告宋维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨悦军申请再审称：请求法院依法撤销(2018)鲁1302民初18118号民事调解书。事实和理由：法院审理该案时,我与被申请人之间尚不存在借贷事实且我并未足额收到调解书确定的借款数额。出借方要求先到法院诉讼并保全申诉人的财产,在拿到调解书后再实际出借借款。于是庞茂龙起诉至法院,法院于2018年10月8日立案受理，于2018年10月9日上午开庭审理,原被告达成调解,案号为(2018)鲁1302民初18118号,调解还款数额为本金300000元及利息。被申诉人庞茂龙于2018年10月3日下午向我转入借款120000元,剩余180000元于2018年10月9日转入,该资金实际提供者仍是庞茂龙与庞茂荣,我根据要求将后收到的180000元又转回指定账户,该180000元实际并未借出,我实际仅借到120000元。后来我陆续将借款偿还给被申请人庞茂龙及其指定账户,前后两次还款数额已远超实际借款数额。综上,本案审理并非基于真实的借贷事实,而是虚假诉讼,同时被申诉人与案外人庞茂荣要求申诉人超额还款涉嫌诈骗,(2018)鲁1302民初18118号民事调解书的存在没有合法根据且严重损害了申诉人的合法权益，请求依法撤销。 被申请人庞茂龙辩称，庞茂荣在2018年10月份向我提出有两个好朋友做沙石生意的想用点钱,说两个人都有房产可以作为抵押,还有宝马7系车辆一台。当时手里有点闲钱又听庞茂荣说和对方关系很好并且也有房产和车辆就同意了。于是在2018年10月3日我和杨悦军、宋维龙见面商议好了借款约定,约定借款时间为15天,利息按月利率2%计算,当天下午我就向杨悦军账户汇款120000元,2018年10月9日又向杨悦军汇款180000元,共计300000元。但是借款到期后我催促他们还款,他们以种种理由推拖,直到2019年2月3日我又和杨悦军宋维龙见面催要借款他们才付给我40000元,之后一直到今天他们也未再付给我钱。后来我通过多方了解才知道被骗了,实际情况是因杨悦军和宋维龙在2017年11月份向张中锋和庞茂荣的借款无法偿还,则此四人合伙诱骗我出借该笔款项,用于归还杨悦军欠张中锋和庞茂荣的借款120000元,归还后剩余180000元借款宋维龙和杨悦军占为己用。并且此四人并不是把房产用于抵押,而是由此四人在我不知情且没参与的情况下自行到法院调解保全了杨悦军的房产,并对我慌称已经办理好房产抵押,要求我打款给杨悦军。致使我陷入错误的认识,作出此四人所希望的财产处分,造成了财产损失。综上,我认为此四人虚构事实、隐瞒真相使我陷入错误的认识,已经造成我的财产损失,严重损害了我的合法权益,属于合伙诈骗。请求贵院判决杨悦军、宋维龙归还剩余借款260000元及借款之日起月利率2%的利息,立即执行杨悦军、宋维龙名下房产、车辆。依法追究严惩犯罪嫌疑人的刑事责任。 原审被告宋维龙陈述称，同再审申请人的再审请求。 庞茂龙向本院起诉请求：1.依法调解或判令被告立即支付借款300000元及利息;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日,被告杨悦军以急需资金周转为由向原告借款,借款金额300000元。借款日期自2018年9月20日至2018年10月5日,并约定利息等事项,二被告出具借条及收条一张予以证实。但到期后,二被告拒绝支付借款。请求法院依法支持原告诉讼请求。本院在原审审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告杨悦军借原告庞茂龙人民币300000元未偿还，其同意自2018年11月份起分12个月偿还完毕，于每月9日前偿还原告借款本息共计31000元；并于偿还最后一笔借款之日前支付原告诉讼保全费2020元；二、如被告杨悦军按时还款，原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告杨悦军有任何一期逾期还款，原告有权要求被告杨悦军一次性支付剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告宋维龙对被告杨悦军的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2900元（已减半），由二被告负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下： 再审申请人杨悦军向法庭提交了2018年9月份账户交易明细一份，用于证明9月份未收到300000元借款。被申请人庞茂龙对该证据不予认可，被申请人承认给再审申请人转款的日期是2018年10月3号和10月9号。原审被告宋维龙对证据无异议。被申请人庞茂龙向法庭提交了证据一、转账记录打印件两份，用于证明其于2018年10月3日、10月9日分两次共计转款300000元；证据二、宋维龙的还款记录复印件一份，用于证明收到宋维龙还款40000元；证据三、庞茂荣及宋维龙之间的债权转让及还款协议书复印件一份，证明宋维龙与庞茂荣之间的债务关系频繁，其中包括二人放高利贷以及二人放牌局的债务关系；证据四、2018年9月20日借款借据及借款收到条各一份，用于证明借款的事实。经质证再审申请人认为，被申请人所提交的证据一的两笔款项，并非原审借款借据中载明的300000元，与原审中被申请人提交的证据三中一次转账300000元相矛盾，该两笔款项应属另一法律关系，与本案无关；对证据二的真实性无异议，但与本案无关，系另一法律关系中的款项；证据三与本案无关联性；证据四是由被申请人出具，并由再审申请人按照其要求签字，但被申请人未实际向再审申请人提供借款，该借款借据及收到条未生效。原审被告宋维龙同再审申请人的质证意见。经双方当事人举证质证，本院认为，再审申请人所提交的证据与本案有关联性，其来源合法，应作为有效证据使用。被申请人所提交的证据一、证据二、证据三与再审本案无关联性，不能认定为再审的有效证据；证据四与原审庭审中提交的证据一、证据二系同一证据，被申请人再审庭审中自认该组证据上落款时间与实际签署时间不一致，该证据应认定为无效证据。 本院再审认定事实如下： 2018年10月3日，再审申请人（借款人）杨悦军与原审被告（担保人）宋维龙向被申请人庞茂龙出具《借款借据》，约定杨悦军向庞茂龙借款金额300000元，并约定签署日期为2018年9月20日。2018年10月3日，再审申请人（借款人）杨悦军与原审被告（担保人）宋维龙又向被申请人庞茂龙出具了《借款收到条》，载明本次借款的还款时间为2018年10月5日，落款日期为2018年9月20日。2018年10月3日，被申请人通过银行转账的方式分三次向再审申请人杨悦军的账户转账120000元。2018年10月9日，被申请人庞茂龙又通过银行转账的方式分四次向再审申请人杨悦军转账180000元。 另查明，被申请人庞茂龙因与再审申请人杨悦军、原审被告宋维龙民间借贷纠纷一案诉至本院,本院于2018年10月8日立案受理，后本院于2018年10月9日作出(2018)鲁1302民初18118号民事调解书,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2019年12月31日作出(2019)鲁1302民申28号民事裁定,裁定由本院再审本案。 本院再审认为，本案的争议焦点为：本案是否存在虚假诉讼的情形，是否应当撤销本院(2018)鲁1302民初18118号民事调解书。本案再审庭审中被申请人庞茂龙陈述称，其原审起诉时提供的借款借据、借款收到条的实际签署日期为2018年10月3日，系再审申请人杨悦军与原审被告宋维龙故意将日期写成2018年9月20日的。根据被申请人庞茂龙的陈述可以证实其自认在原审时所提供的借款借据、借款收到条系其提供的虚假证据，但其仍依据该虚假的借款借据及借款收到条向法院提起诉讼，系双方当事人为了获取非法利益,通过采取恶意串通,伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民事诉讼,致使法院作出了错误的生效民事调解书。本案存在民事虚假诉讼的情形,浪费有限的司法资源,扰乱正常的司法审判秩序,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,予以民事制裁,本院将另行制作决定书予以处罚。被申请人庞茂龙依据虚假的借款借据、借款收到条为证据，主张再审申请人杨悦军和原审被告宋维龙偿还300000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被申请人主张其已分别于2018年10月3日、2018年10月9日向再审申请人杨悦军的账户转账120000元、180000元的事实，属于另一法律关系，与本案无关，被申请人可另行主张。 综上所述,原审作出的民事调解书错误,再审应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条、第二百零七条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定,判决如下: 一、撤销本院(2018)鲁1302民初18118号民事调解书； 二、驳回被申请人(原审原告)庞茂龙的诉讼请求。 原审案件受理费2900元，由被申请人（原审原告）庞茂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  李培青 审 判 员  刘本和 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  刘 慧