北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初25148号原告:李某1，女，1967年12月4日出生，满族，农民，住北京市丰台区。被告:李某2，男，1967年3月6日出生，汉族，北京市房山区河北镇磁家务村委会支委委员，住北京市房山区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割李某1、李某2共有的位于北京市房山区河北镇磁家务村北街88号内1号（以下简称：1号院）房屋的拆迁利益，李某2立即返还李某1500000元的拆迁款；2.依法分割李某1、李某2共有的笔记本电脑1台、M3000型号摄影机1台、聚焦长焦高倍便携式照相机1部、山地变速骑行车4辆、旅行帐篷1套、萨克斯1部、木琴1部、挂机空调1台、座机空调2匹1台、沙发1套、双人床1个、花开富贵刺绣木点图1块、长卷牡丹图1幅、电视1台；3.李某2承担诉讼费。事实和理由：1989年，李某1与李某2登记结婚，1990年11月15日，双方婚生子李某4出生，已独立生活。北京市房山区人民法院作出（2018）京0115民初15898号民事判决准许离婚，对双方共有的1号院房屋拆迁利益780000元（拆迁补偿款517015元、拆迁奖励金150000元、拆迁过渡费60000元、摄像头款2432元）未进行处理。现在该拆迁款项780000元，以及双方共有的照相机等其他财产均在李某2处没有进行分割，侵害了李某1的合法权益。因李某2存在过错，导致夫妻感情破裂，且存在转移财产的情形，为维护李某1的合法权益，特起诉到法院，请依法判如所请。李某2辩称，1.1号院房屋是李某2父亲所建，不属于二人夫妻关系存续期间的共同财产,李某1提出依法分割没有法律依据，请求予以驳回；2.李某1诉求分割的笔记本电脑是2000年购买的，已经不能用了，其他电器、家具等，拆迁后租住的楼房没有地方放，有的卖给收破烂的了，有的扔了，还有的没搬走就被掩埋旧址下了。照相机是儿子买的，有了孙子就拿走了给孙子照相用。自行车就有一辆上班天天骑。李某1诉求分割的东西都成废品，没有实际价值存在，也没有价格依据，请求予以驳回。而北京市房山区河北镇磁家务村的饭店和北京市房山区河北镇磁家务村大楼玉宅院属于夫妻共同财产，应一并分割。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2原系夫妻关系，二人于1989年9月5日登记结婚，婚后于1990年11月15日生育一子李某4。二人婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2008年开始分居生活。2018年8月，李某1诉至本院，要求与李某2离婚并分割夫妻共同财产，本院于2018年10月12日作出民事判决书，该案审理查明中载明：“至于房产情况，李某1主张的位于北京市房山区磁家务村院落的房屋系双方共同建造，属于夫妻共同财产，现房屋已经拆迁，相应的拆迁利益应归二人所有；李某2称该处房屋是其父亲李某3申请宅基地并建造的房屋，拆迁利益并非二人共同财产，为此，其提交了该院落盖房准建证（户主姓名为李某3、家庭人口为10人）、河北镇棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置协议，其中拆迁补偿款共计772772.4元；李某1质证称准建证真实性无法核实，但房屋确是双方共同建造。另李某2称位于北京市房山区磁家务村大楼玉（磁家务村村北大楼沟口西侧）院落内的房屋（北房5间、东厢房2间、西厢房2间）系夫妻共同财产，但李某1称该房屋系其姐姐李某5用李某1的名义购买，为此，其提交了《卖房收款证明》及证人赵某出具的证明，内容为“兹有磁家务村村民刘建华经村委会同意，愿将自家房院一处卖给本村村民李某1，房院地址在磁家务村村北大楼沟口西侧，院内有北房伍间，经买卖双方约定房院价款共计人民币肆万伍仟元，交款时间于2007年11月2日经买卖双方当面交清；事后如有异议立据为证，此据只做买卖双方结算房院价款证据，并无其他证明效力。卖房收款人刘建华，买房付款人李某1，证明人韩广生、赵某，2007年11月2日”，赵某出具的证明内容为“今有李某5购买刘建华铁道边院落一套，住房5间，只因李某5是城市户口，没有在本村购买房屋的条件，所以购买房屋过户到妹妹李某1名下。款已付清，由李某1代理，产权归李某5所有。本人李某1没有任何疑议。代理人李某1，证明人赵某，2007.11”，另赵某到庭作证称系李某1姐姐李某5出钱购买。李某2主张的位于磁家务村北站（磁家务村村南，原四领坡灰窑，北至主路边院墙，东、西、南三方向以房屋房檐延长线为界）的饭店系二人所有，要求平均分割，李某1主张该饭店也是其姐姐李某5用其名义购买，并认为其与李某2没有能力出资66万元购买该饭店。”该案认为“北京市房山区河北镇磁家务村北街88号内1号院落的拆迁利益、北京市房山区河北镇磁家务村大楼玉（村北大楼沟口西侧）的房屋、北京市房山区河北镇磁家务村北站（磁家务村村南）的饭店，因可能涉及案外人的财产权益，本院对此暂不予处理，双方可另行解决。”故判决李某1与李某2离婚，并对于双方共有的车辆予以分割。该判决已生效。庭审中，李某2再次提交1号院盖房准建证（户主姓名为李某3、家庭人口为10人），李某1对该份证据的真实性认可，但称当时李某2的父亲是村里的大队长，所以以李某2父亲的名义申请了宅基地，但院内房屋是李某1和李某2一起建造的。对于李某1主张分割的家具家电，李某1未提交证据证明财产状况，李某2称只剩一辆自行车了，其他的大部分在拆迁时都当做废品卖了，其中笔记本电脑系得的奖品，已经用了十多年了；摄影机是1992年至1993年期间购买的；照相机是儿子2010年代购买的；变速自行车只有1辆，是2016年左右花3000多元购买的；旅行帐篷已经没有了，购买时间和金额也记不清楚；萨克斯是1990年代购买的；没有购买过木琴；挂机和座机空调是2002年购买的，具体品牌和金额均记不清楚；沙发是2002年购买的，已经坏了；双人床是2000年代购买的，已经扔了；大衣柜是结婚的时候做的，已经扔了；花开富贵图时2000年代购买的，已经摔了；长卷牡丹图时2000年代朋友送的；电视机让李某1拉走了。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。李某1主张分割夫妻关系存续期间添置的家具家电，该财产在离婚诉讼中并未涉及，其该项诉求有法律依据，但李某1并未提交证据证明家具家电的具体情况，本院仅能根据李某2的陈述对其认可的予以确认分割。照相机，李某2称系儿子购买，李某1未提供证据证明系其夫妻二人的共同财产，故该本案中不予处理；李某2称并没有木琴，李某1亦未提交证据证明，故本院亦不予以分割；剩余物品，李某2称除1辆自行车外，大部分当做废品处理了，李某1亦未提交证据证明其所主张的家具家电现在还存在，故本院根据李某2陈述的家具家电的购买时间、购买价款在考虑折旧的基础上，对处理价款予以分割；自行车1辆，归李某2所有，李某2给付李某1相应补偿款，补偿款的数额，本院根据车辆的使用及购买情况予以酌定。关于1号院房屋的拆迁利益，因可能涉及到案外人利益，故不宜在本案中处理；李某2所主张的北京市房山区河北镇磁家务村的饭店和北京市房山区河北镇磁家务村大楼玉宅院，其未提交证据证明财产权属情况，同时结合离婚诉讼中所查明的情况，上述财产亦可能涉及案外人利益，故亦不宜在本案中处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、李某1与李某2婚姻关系存续期间共同购买的自行车1辆归李某2所有，李某2于本判决生效后十日内给付李某1自行车及其他家具家电补偿款2000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求；三、驳回李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李某1负担35元（已交纳），由李某2负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年三月二十六日书记员 张思竹-2--1-