九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初11号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人韦昌明，男，1997年7月16日出生于广西省上林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西省上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人韦昌明犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人韦昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 被告人韦昌明与被害人但某案发时系男女朋友关系，被告人韦昌明多次在但某不知情的情况下，使用但某的手机从但某的支付宝等金融平台借款用于个人日常消费，共计38850元。具体如下： 1、2019年3月29日凌晨，被告人韦昌明趁但某熟睡之机，使用但某的手机从但某支付宝“借呗”借款6000元后转入自己的支付宝账户； 2、2019年4月5日凌晨，被告人韦昌明趁但某熟睡之机，使用但某的手机从但某支付宝“借呗”借款10000元后转入自己的支付宝账户； 3、2019年5月17日凌晨，被告人韦昌明趁但某熟睡之机，使用但某的手机从“招联金融”借款3900元后转入自己的支付宝账户； 4、2019年6月12日，被告人韦昌明在但某不知情的情况下，使用但某的手机从“美团外卖”平台上借款3000元后转入但某建设银行卡内，并谎称是朋友还钱，随后在ATM机上将3000元钱取出； 5、2019年6月28日晚23时许，被告人韦昌明趁但某熟睡之机，使用但某手机从“51人品贷”平台上借款10000元后转入自己的支付宝账户； 6、2019年7月2日晚上21时35分许，被告人韦昌明在但某不知情的情况下，使用但某的手机从“58好借”平台上借款2000元后转入自己的支付宝账户； 7、2019年7月9日凌晨，被告人韦昌明趁但某熟睡之机，使用但某的手机从“安逸花”平台上借款2900元后转入自己的支付宝； 8、2019年7月11日凌晨，被告人韦昌明在但某不知情的情况下，使用但某的手机从“哥斯拉”平台上借款1050元后转入自己的支付宝账户。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人韦昌明的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人韦昌明辩解起诉书指控的第1、2、3笔在借呗和招联金融平台上借款需要被害人刷脸才能借款，这三笔被害人是同意的，不能认定为盗窃。 经审理查明： 被告人韦昌明与被害人但某案发时系男女朋友关系，被告人韦昌明多次在但某不知情的情况下，使用但某的手机从但某的支付宝等金融平台借款用于个人日常消费，共计32850元，被告人韦昌明盗窃事实如下： 1、2019年4月5日凌晨，被告人韦昌明趁但某熟睡之机，使用但某的手机从但某支付宝“借呗”借款10000元后转入自己的支付宝账户； 2、2019年5月17日凌晨，被告人韦昌明趁但某熟睡之机，使用但某的手机从“招联金融”借款3900元后转入自己的支付宝账户； 3、2019年6月12日，被告人韦昌明在但某不知情的情况下，使用但某的手机从“美团外卖”平台上借款3000元后转入但某建设银行卡内，并谎称是朋友还钱，随后在ATM机上将3000元钱取出； 4、2019年6月28日晚23时许，被告人韦昌明趁但某熟睡之机，使用但某手机从“51人品贷”平台上借款10000元后转入自己的支付宝账户； 5、2019年7月2日晚上21时35分许，被告人韦昌明在但某不知情的情况下，使用但某的手机从“58好借”平台上借款2000元后转入自己的支付宝账户； 6、2019年7月9日凌晨，被告人韦昌明趁但某熟睡之机，使用但某的手机从“安逸花”平台上借款2900元后转入自己的支付宝； 7、2019年7月11日凌晨，被告人韦昌明在但某不知情的情况下，使用但某的手机从“哥斯拉”平台上借款1050元后转入自己的支付宝账户。 2019年9月24日被告人韦昌明主动向公安机关投案。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、被害人但某的陈述，证实其与被告人韦昌明系男女朋友关系，同居在一起，韦昌明有很多机会偷看到其手机密码。韦昌明都是趁其睡觉或者不注意的情况下偷偷使用其手机8次从不同借款平台借款共计44550元，韦昌明贷款后会把借款记录甚至借款的APP删掉，所有借款的事情其事先都不知道，都是后面收到还款短信才知道。 3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人韦昌明处扣缴玫瑰金苹果6手机一部。 4、现场检测报告书，证实被告人韦昌明的尿检呈阴性。 5、支付宝收支明细证明和相关流水，证实被告人韦昌明通过不同平台从但某支付宝上借款的事实。 6、银行卡交易明细，证实被害人但某建设银行卡交易的情况。 7、微信聊天记录截图，证实被告人韦昌明经常在外骗取他人财物。 8、情况说明，证实但某确保提供的微信聊天记录无删减，内容真实。 9、户籍证明，证实被告人韦昌明的身份情况。 10、抓获经过，证实被告人韦昌明的归案情况。 11、被告人韦昌明的供述，证实2019年3月29日，其用但某手机在支付宝借呗上借了6000元；2019年4月5日凌晨，其用自己的手机登录但某的支付宝，用但某支付宝上的借呗借了10000元；2019年5月17日凌晨，其用但某手机在支付宝招联金融借了3900元；2019年6月12日，其用但某手机在美团外卖平台借了3000元，其告诉但某是朋友还钱给其，其把钱打到但某的银行卡上，并一起到银行把钱取出来；2019年6月28日晚上23时，其用但某的手机在51人品贷平台借了10500元；2019年7月2日中午，其用但某的手机在58好借平台借了2000元；2019年7月9日凌晨，其用但某的手机在安逸花平台借了2900元；2019年7月11日凌晨。其用但某的手机在哥斯拉平台借了1050元。2019年3、4月份在支付宝借呗上借的两次3000元共计6000元但某都知道，其当时跟她说要用借呗借钱交房租和还款，她同意后其才借的，之后的所有在网上借钱的事情其都没有告诉过她，其是趁但某看电视或睡觉的时候用她手机在网上贷款的，怕她知道其会将贷款记录和下载的APP删掉或卸掉。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 综上，被告人韦昌明实施盗窃7次，盗窃数额为32850元。 被告人韦昌明2019年9月24日、10月14日在公安机关的供述及当庭供述均证实2019年3、4月份其用但某手机在支付宝借呗上借款共计6000元用于交房租和还钱，其告知了但某，征得但某同意后其才借款的，而被害人但某的陈述证实被告人韦昌明均在其不知情的情况下用其手机从支付宝不同平台贷款，二者所述的内容均无其他证据印证，从有利于被告人的原则，故被告人韦昌明2019年3月29日在借呗上借款6000元不认定为盗窃，公诉机关对第一笔被告人韦昌明从但某支付宝借呗上借款6000元的指控不能成立，本院不予支持；被告人韦昌明提出第1笔借呗上借款6000元被害人知晓的辩解本院予以采信。 关于被告人韦昌明提出第2、3笔在借呗和招联金融平台上借款需要被害人刷脸才能借款的辩解，经查，被告人韦昌明在公安机关的供述和被害人但某的陈述均证实被告人韦昌明是趁被害人但某不注意或睡觉的情况下用但某手机从借呗和招联金融平台上借款的，而被告人韦昌明当庭供述此2笔借款需被害人刷脸才能借出，前后供述不一致，且有支付宝收支明细证明和相关流水、建设银行卡等证据印证，被告人与被害人所述的内容、经过、数额等情节基本相符，能够印证，故被告人韦昌明的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦昌明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的大部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦昌明主动到案后供述了少部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人韦昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年11月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人韦昌明退赔被害人但某被盗金额共计32850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊美琴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴晓光