上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14188号原告：林小明,女,1974年6月5日出生,汉族,住上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈家湘,男,1976年6月27日出生,汉族，户籍地福建省。原告林小明与被告陈家湘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告林小明及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告陈家湘经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金250,000元；2、要求被告支付借款利息34,695元(以20万元为本金、月利率1.5%,以5万元为本金、月利率1.8%,自欠付之日起至2018年8月25日止)；3、要求被告支付逾期利息，以20万元为本金，按月利率1.5%计算,以5万元为本金，按月利率1.8%计算,自2018年8月26日起计算至还清全部借款本息之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是福建老乡,因被告称做生意需要资金周转,通过原、被告共同的朋友案外人林致健介绍,先后分四次向原告借款25万元。具体是：第一笔：2014年4月25日,被告向原告借款5万元,被告出具了借条1,约定月利率1.5%;原告通过现金的方式将借款交付给被告,被告于第二个月开始按月支付750元的借款月利息,直至2017年12月7日最后一次支付了截至2017年11月24日的利息；第二笔：2014年7月6日,被告向原告借款10万元,被告出具了借条2,约定月利率1.5%;原告通过现金的方式将借款交付给被告,被告于第二个月开始按月支付1500元的借款月利息，与第一笔借款月利息合并支付2250元/月,直至2017年12月7日最后一次支付了截至2017年12月5日的利息。第三笔：2014年12月4日,被告向原告借款5万元,被告出具了总额为20万元本金的借条3,并收回了借条1、借条2,约定月利率1.5%;原告通过现金的方式将借款交付给被告,被告于第二个月开始按月支付750元的借款月利息,与第一、二笔借款月利息合并支付3000元/月,直至2017年12月7日最后一次支付了截至2017年12月3日的利息。第四笔：2016年7月29日,被告向原告借款5万元,被告出具了总额为25万元本金的借条4,并收回了借条3,约定月利率1.8%;原告通过银行转账的方式将借款交付给被告的配偶龚秀平,被告于第二个月开始按月支付750元的借款月利息,与第一、二、三笔借款月利息合并支付3900元/月,直至2017年12月7日最后一次支付了至2017年11月29日的利息。现借款期满,被告迟迟未偿还本息,原告多次催讨,被告始终以各种借口拖延,至今未予归还。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。陈家湘未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告向龚秀平(系被告陈家湘的配偶)转账50,000元。原告持有落款日期为2018年4月30日《借条》一份，载明：今收到林小明人民币现金250,000元，还款日2018年8月25日(含1-8月利息)。落款由陈家湘作为借款人签名。审理中，原告称，被告自2014年4月至2016年7月期间，共向原告借款四次，2018年4月30日借条系第四张借条，所载25万元是四次借款本金的合计，前三张借条已由被告收回。借款时双方口头约定了利息。前三次借款月利率1.5%，因为被告一直没有归还借款，所以第四次借款时月利率提高为1.8%。借款后，每月由龚秀平向原告转账代被告支付利息，金额均是以双方口头约定的月利率为标准，自2014年5月24日开始至2017年12月7日，被告共支付了45次利息，总金额133,650元。同时原告提供其银行账户交易明细，显示：2014年5月24日至9月26日的期间每月均有一笔750元收款(其中一个月为700元、另一个月为800元)；2014年8月6日至10月6日期间，每月均有一笔1500元收款；2014年12月4日至2016年8月4日期间，每月均有一笔3000元收款；2016年9月6日至2017年12月7日期间，每月均有一笔3900元收款。以上事实，除庭审陈述外，另有原告提供的借条、转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行记录等可以证明被告已收到原告出借的本金250,000元，本院予以确认。关于2014年5月24日至2017年12月7日期间，被告分45次支付的133,650元的性质。分析目前证据材料，2018年4月30日借条载明“含1-8月利息”，可知被告清楚借款存在利息；被告最后一次支付款项是2017年12月，与借条记载的欠付利息期间“1-8月”可印证；借条记载的本金金额是25万元，并未扣除已支付的133,650元，可知被告亦确认133,650元未用于偿还本金；再分析45次付款的情况，支付频率为每月一次，每次支付的均是固定金额，且金额与原告所述的本金、利率相符；由此可以认定原告陈述的借期内利息约定具有合理性，本院予以采信。现被告未能按照约定归还借款，原告要求被告返还借款、支付借期内剩余利息、逾期还款利息，于法有据。原告确认被告最后一次付款是2017年12月7日，结合2018年4月30日借条的内容，可知此时双方均认可被告未付的是2018年1月至8月的利息，故本院认定被告尚应向原告支付2018年1月1日至2018年8月25日的借期内利息(200,000元*1.5%*7月+200,000元*1.5%/31天*25天+50,000元*1.8%*7月+50,000元*1.8%/31天*25天)、以及自2018年8月26日起的逾期利息，其中20万元本金以月利率1.5%计算、5万元本金以月利率1.8%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈家湘于本判决生效之日起十日内归还林小明借款本金250,000元；二、陈家湘于本判决生效之日起十日内支付林小明自2018年1月1日起至2018年8月25日的利息30,445元；三、陈家湘于本判决生效之日起十日内支付林小明自2018年8月26日起至实际支付之日止的利息，以200,000元为基数、按月利率1.5%计算，以50,000元为基数、按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005.20元，由陈家湘负担。公告费560元，由陈家湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  李 理人民陪审员  何灵琍二〇二〇年三月六日法官 助理  刘 兴书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。