四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11616号 原告：成都科星电力电器有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，执行董事。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告成都科星电力电器有限公司（以下简称“科星公司”）与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称“绿地蜀峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科星公司的委托诉讼代理人许怀国，被告绿地蜀峰公司的委托诉讼代理人彭雪露、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币3460422.99元，并自逾期支付货款之日起至实际付清之日止，以欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50％向原告支付资金占用损失（以2422296.09元为基数，从2017年6月14日计算至2019年8月19日；以865105.7元为基数，从2019年8月7日计算至2019年8月19日；以173021.15元为基数，从2019年6月14日计算至2019年8月19日；以3460422.99元为基数，从2019年8月20日起计算至付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《绿地·东村7#地块项目高低压柜及表柜采购合同》，约定就绿地·东村7#地块项目由原告向被告供货，供货范围为：绿地·东村7#地块项目的住宅进线开关箱、分线箱、住宅电表箱、高压成套进线柜、高压成套计量柜、低压受电柜、环网柜底压补偿柜、低压馈线柜等。双方约定采用总价包干的计价方式，合同总价为3236258元，结算时针对设计变更及其他相关新增工程项目进行价款增减，同时双方约定了付款及结算方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务，供应的电器设备也已按照被告要求进行安装、通电并投入使用。2019年8月7日，原告与被告签署了《工程结算确认协议书》，确认工程最终财务结算金额为3460422.99元。截止2019年9月29日，虽经多次催告，就前述项目，被告仍欠付原告货款共计人民币3460422.99元。同时，被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，应向原告赔偿资金占用损失。 绿地蜀峰公司辩称，对欠付金额无异议，但按照合同约定，被告支付款项之前原告首先应当提供产值月报表及下月付款资金计划（如有），以及相应的发票，但是原告并未向被告提交上述资料，被告的付款条件并未达成，也不应当按照原告的主张承担违约责任。并且关于质保金的支付，还要求由被告工程管理部和物业部门对原告保修期间的工作进行验收，验收合格后才具备支付条件。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，绿地蜀峰公司（买受人、甲方）与科星公司（出卖人、乙方）签订《绿地·成都东村7#地块高低压柜及表柜采购合同》，主要约定：1.1供货项目名称：绿地东村7#地块项目。1.3供货范围：根据甲方提供的《绿地东村7#地块电气施工图》（2014年7月版）及招标要求，完成高低压配电柜及表柜的生产、供货、质保等服务。7.1计价方式：本合同采用单价包干的计价方式，合同包干总价为3236258元。8.1付款方式：8.1.1本合同无预付款。8.1.2批次货款：乙方一次性全部供货完毕或分批次供货完毕后，凭乙方提交的《付款申请书》、各方签字认可的送货清单原件、交货验收合格证明，甲方支付乙方到货金额的70％，直至供货完毕；8.1.3结算款：施工单位施工及调试（如需要）完毕，经甲方及监理验收合格，并办理完结算后，甲方支付至乙方本合同结算总金额的95％；8.1.4质保金：剩余5%的结算款将作为质量保证金，在本合同约定质保期到期后，由甲方工程管理部和物业部门对乙方在保修期间的售后质保及维修服务工作进行验收，验收合格后一个月内一次性付清（如有），质保金不计利息，质保金的支付由乙方提出申请；8.1.5款项申请要求：在达到本合同约定的付款条件后，乙方须于每月5日前填写并递交由甲方统一制订格式的上月1日至上月最后一日《产值月报表》及《下月付款资金计划》（如有），由双方代表协同监理于上月送货日共同验收确认该阶段供货量，并签署书面意见。甲方于审核确认后的次月支付乙方相应货款。若乙方逾期提交上述资料的，则甲方将顺延该部分产值至次月审核，甲方不承担任何法律责任。8.1.6发票要求：甲方每次付款前，乙方须根据甲方最终审核确认的当次付款金额先行向甲方提供符合国家及当地税务部门要求的等额、合法、有效发票（甲方支付至结算总价的95%时，乙方应提前提交至结算总价100%的发票，剩余质保金退还时，则无需再提供发票）。如因乙方逾期或不按甲方要求开具发票导致甲方逾期支付工程款的，甲方不承担任何法律责任。8.2结算方式：在本合同第七条的基础上，结算工程量的确定方式为在施工图未变更的情况下本合同价款不再进行任何调整，结算时只针对设计变更及其它相关新增工程项目按实进行价款增减。10.1本合同免费保修期为贰年，自甲方与业主约定的集中交付期届满之日起计算。 2018年8月17日，科星公司向绿地蜀峰公司邮寄《催收函》一份，该《催收函》载明：绿地蜀峰公司向科星公司购买设备，截至2018年7月26日，绿地蜀峰公司共欠科星公司货款2776336元（其中已开票金额0元，未开票金额2776336元）及相应利息，请绿地蜀峰公司尽快向科星公司支付前述款项。 2019年4月3日，科星公司向绿地蜀峰公司开具了金额分别为967829元、1150335元的两张增值税专用发票。2019年7月1日，科星公司又向绿地蜀峰公司开具了金额为1118094元的增值税专用发票。以上发票总金额为3236258元。 2019年8月7日，绿地蜀峰公司与科星公司就上述工程签订《工程结算确认协议书》一份，载明：合同价款：3236258元，增加价款：224164.99元，结算价款：3460422.99元。 庭审中，被告方陈述，案涉项目绿地蜀峰公司与业主约定的集中交付之日为2017年9月26日。 上述事实有原、被告身份信息材料、采购合同、增值税专用发票、公证书、催收函、工程结算确认协议书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，绿地蜀峰公司与科星公司签订的《绿地·成都东村7#地块高低压柜及表柜采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现科星公司已按约完成供货义务，绿地蜀峰公司亦应按照合同约定履行支付货款的义务。根据采购合同的约定，办理完结算后，甲方应支付乙方结算总金额的95%。现双方已于2019年8月7日签订了《工程结算确认协议书》，确认结算价款金额为3460422.99元，故绿地蜀峰公司应按约支付科星公司结算款共计3287401.84元。绿地蜀峰公司虽辩称科星公司未按合同约定提交产值月报表及下月付款资金计划，以及相应的发票，故付款条件并未达成，但本院认为，产值月报表及下月付款资金计划系针对进度款支付所约定的文件，而发票的开具属于从给付义务，在科星公司开具足额合格发票后，绿地蜀峰公司即应支付相应货款。同时应指出，科星公司虽诉称其已开具足额发票，但未能提供充分的证据予以证明，故本院确认，科星公司还应向绿地蜀峰公司开具金额为224164.99元的增值税专用发票。同时，根据采购合同约定，剩余5%的结算款作为质量保证金，应当在售后质保及维修服务验收合格后一个月内付清。合同同时还约定，质保金的支付由乙方提出申请。现科星公司既未举证证明案涉项目售后质保及维修服务已验收合格，亦未举证证明绿地蜀峰公司存在经申请后拖延拒绝验收的情形，故应认为质量保证金的支付条件尚未成就，对科星公司该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。此外，科星公司虽主张绿地蜀峰公司支付资金占用损失，但本院认为，就批次货款而言，科星公司未能举证证明其是否已提交《付款申请书》及交货验收合格证明等文件以及提交的具体时间，就结算款而言，科星公司亦未足额开具有效发票，故绿地蜀峰公司并不构成逾期付款，科星公司该部分诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司在成都科星电力电器有限公司足额开具总金额为3460422.99元的有效发票（含已开票金额3236258元）后五日内支付成都科星电力电器有限公司货款3287401.84元。 二、驳回成都科星电力电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18891元，由绿地集团四川蜀峰置业有限公司负担16000元，成都科星电力电器有限公司负担2891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月六日 书记员 王韵菡