wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2515号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨峻。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨峻信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金135,497.60元，支付利息3,409.66元、逾期还款违约金8,789.40元、分期付款手续费10,192.98元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金135,497.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨峻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币135,497.60元；二、被告杨峻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币135,497.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元，减半收取计1,505元，由被告杨峻负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1532号申请执行人：宋彦自，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨孟春，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人宋彦自与被执行人杨孟春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋彦自于2019年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款36519元。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月28日、2020年3月12日两次通过执行网络查控系统查询，发现财付通有存款1307.53元（已冻结，暂不处置）。本院于2019年10月25日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及公积金有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日作出执行决定书，决定将被执行人杨孟春纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年1月17日做出拘留决定书，决定对杨孟春拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年三月十三日书记员  李志隆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执186号申请执行人：陈吉顺，男，1979年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘权，男，1986年3月30日生，汉族，住丰县。被执行人：单军，男，1969年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：屈献皊，女，1968年7月4日生，汉族，住丰县。被执行人：刘倩倩，女，1986年8月16日生，汉族，住丰县。申请执行人陈吉顺与被执行人刘权、单军、屈献皊、刘倩倩追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘权、单军、屈献皊、刘倩倩银行存款230000.00元或扣留、提取其收入230000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年三月十八日书记员  刘林林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2656号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨健。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金153,529.12元，支付利息23,468.92元、逾期还款违约金23,014.76元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金153,529.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币153,529.12元；二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币153,529.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371元，减半收取计1,685元，由被告杨健负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3970号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：依留满，女，1976年5月2日出生，傣族，户籍地及法律文书送达确认地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告依留满间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告依留满经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金29868.42元(1,835.18元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云KLXXXX，发动机号：18FAXXXXXXX)，融资总额51,560元，租赁期限为36个月，每月租金1,835.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年11月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,080元，(已扣除GPS费用等)。2015年11月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依留满应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币29868.42元；二、被告依留满应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币546元，减半收取人民币273元，由被告依留满负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3325号原告：理云玲，女，汉族，1970年3月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：欧阳鹏，男，汉族，1972年10月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。第三人：王中山，男，汉族，1969年10月27日出生，住漯河市郾城区。原告理云玲与被告欧阳鹏及第三人王中山房屋确权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理云玲及其委托诉讼代理人丁宁，被告欧阳鹏的委托诉讼代理人陈思远，第三人王中山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理云玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认漯河市源汇区××路××院××楼××单元××号房屋归原告及第三人所有；2、判令被告欧阳鹏为原告及第三人办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于1994年12月12日办理结婚登记。被告和第三人系朋友关系。2002年原告和第三人婚内购买了被告名下的漯河市源汇区××路××院××楼××单元××号的房屋一套，但是一直没有办理房屋产权过户登记手续。2018年6月第三人向源汇区法院起诉原告要求离婚，并分割共同财产。庭审中双方均认可婚后购买了该套房屋，但房屋未办理过户登记的事实。2018年11月21日源汇区法院作出（2018）豫1102民初2059号民事判决，判令原告和第三人离婚。因该房屋登记在被告欧阳鹏名下，案件对该房屋未做处理。该房屋一直由第三人实际占有，原告要求被告办理过户手续遭到拒绝。被告欧阳鹏辩称，本案所审理的房屋为学校所建的集资房。被告为学校的老师，该房屋具有人身性质，无法出售。后于2002年办理了房屋产权登记，房屋登记的所有权人为被告欧阳鹏，该房屋并非为原告和第三人所有，被告一直未出售该房屋。第三人王中山陈述，涉案房屋第三人和原告没有购买过，也没有给欧阳鹏老师出过资金，更没有购房合同。当时是欧阳鹏老师出于朋友关系让原告和第三人居住了一段时间。经审理查明，源汇区××路××院××楼××单元××号房屋房产证号是漯河市房权证贸易区字第××号，房屋所有权人是被告欧阳鹏。被告欧阳鹏与第三人王中山系朋友关系。原告与第三人原系夫妻关系，双方于2018年离婚。原告与第三人离婚前一直在源汇区××路××院××楼××单元××号房屋居住。原告称涉案房屋是其与第三人婚后共同购买的。被告和第三人对此不予认可，并称涉案房屋是原告和第三人借住，而非购买，房屋所有权人仍然是被告欧阳鹏。另查明，欧阳鹏与王中山签订《房屋产权变更》协议一份，载明：现将漯河三中房改房一套（幢号1，房号5，所在层数6，建筑面积126.65㎡）转让给王中山夫妇，产权证书已于2002年7月4日转与王中山，房权证号00××94号。一式两份，双方各一份保存。转让者：欧阳鹏、王中山。在离婚诉讼案件中，第三人王中山在庭审中提供漯河市第三中学出具的收据和被告欧阳鹏出具的收条各一张，证明涉案房产的配套费用是由其缴纳，且涉案房产购买于其与原告婚姻关系存续期间。再查明，2017年12月13日原告和第三人签订《财产分割协议》中载明“男女双方共拥有房产一套三室二厅，建筑面积120㎡，位于漯河市××区××路××中学（西院）家属院，三单元六楼东户始建于1998年入住”。涉案房屋用电立户日期是2010年11月17日，客户名称：王中山。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中根据房屋的出资、修缮装修、居住使用等状况，本院可以确认理云玲、王中山与欧阳鹏之间存在借名买房的事实关系。即欧阳鹏虽然系房屋的产权登记人，但其并未对房屋进行出资，且房屋未由其居住使用。而理云玲、王中山对房屋进行出资，完成购买行为，并在其中居住使用，但其并非房屋的产权登记人。造成今日之状况，系理云玲、王中山借用欧阳鹏之名购买房屋所导致。现双方虽对于借名买房的原因、具体过程及相应的权利义务各执一词，但借名买房的事实成立无疑。理云玲和王中山当时不具备购买该套房屋的条件，之所以能够购买争议房屋，是行使了本应由欧阳鹏享有的购买房的权利。故争议房屋应认定为理云玲和王中山在婚姻存续期间共同购买。所以理云玲要求确认漯河市源汇区××路××院××楼××单元××号房屋归原告及第三人所有，并判令被告欧阳鹏为原告及第三人办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳鹏及第三人称涉案房屋系原告和第三人借用居住，本院认为如果该套房屋是原告和第三人借用欧阳鹏的，在二人居住长达一二十年之久，未向欧阳鹏交纳过任何费用，而用电立户信息显示的客户名是王中山，欧阳鹏也没有向二人主张任何权利，其与常理不符，且王中山在离婚诉讼中也曾认可涉案房屋系其与原告婚后共同购买的。综上所述被告和第三人关于涉案房屋系借用的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于源汇区峨眉山路1号院1号楼3单元612号（房产证号是漯河市房权证贸易区字第××号）房屋归原告理云玲和第三人王中山共同所有。二、被告欧阳鹏于本判决生效后十日内协助原告及第三人办理房屋产权过户手续。案件受理费5800元，由被告欧阳鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  姚 冰二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 倩
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘06刑终8—1号 原审被告人梅立彪犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘06刑终8号刑事裁定书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下： 原裁定书第1页第2行中的“梅力彪”补正为“梅立彪”。 本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判长  李强斌 审判员  汤 卫 审判员  喻蓓蓓 二〇二〇年三月十六日 书记员  李奕宏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初424号原告：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路8号。法定代表人：孙明东。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。被告：苏州百艺优金属制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村卫渭路。法定代表人：陈晓敏，总经理。原告苏州市绮之美涂料有限公司（以下简称绮之美公司）与被告苏州百艺优金属制品有限公司（以下简称百艺优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告绮之美公司的委托诉讼代理人缪雪，被告百艺优公司的法定代表人陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绮之美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款41843.9元，并支付欠付的货款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起，算至被告实际履行之日)。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更利息起算时间为自起诉之日起。事实和理由：2017年7月到2018年1月，原告按约向被告供货粉末涂料，并按约向被告开具相应发票，但被告接受货物却未按约向原告支付货款，现已结欠原告货款41843.9元尚未支付，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告百艺优公司辩称，我公司向原告购买粉末涂料和开具发票属实。对于原告主张欠款金额不对，我算下来是不欠了，只欠了几百元，并不是原告讲的四万多。部分送货单签字的人我不认识，并不是我公司的人，我公司就我一个人。经审理查明，绮之美公司与百艺优公司通过口头约定的方式发生业务往来，百艺优公司向绮之美公司购买粉末涂料。绮之美公司举证的增值税发票、送货单、对账单记载，2016年12月至2017年6月期间，绮之美公司分6次向百艺优公司供货，对账单的累计货款金额27105元，百艺优公司的法定代表人陈晓敏在对账单上签字，绮之美公司于2017年7月21日向百艺优公司开具了金额为27105元的发票；2017年7月至同年9月15日期间，绮之美公司分11次向百艺优公司供货，对账单的累计货款金额26236.40元（19322元+6914.40元），百艺优公司的法定代表人陈晓敏在对账单上签字，绮之美公司于2017年9月22日向百艺优公司开具了金额为19322元、6914.40元的增值税发票各1张；2017年9月18日至同年10月期间，绮之美公司分6次向百艺优公司供货，对账单的累计货款金额27142.50元（26302.50元+840元），百艺优公司的法定代表人陈晓敏在对账单及增值税发票签收单上签字，绮之美公司于2017年11月21日向百艺优公司开具了金额为26302.50元、840元的增值税发票各1张；2017年12月至2018年1月期间，绮之美公司分2次向百艺优公司供货，对账单的累计货款金额1360元，百艺优公司的法定代表人陈晓敏在对账单上签字，绮之美公司于2018年1月20日向百艺优公司开具了金额为1360元的发票。以上货款金额共计81843.90元。审理中，百艺优公司对全部对账单及发票签收单上公司法定代表人“陈晓敏”的签字予以认可，对送货单收货签字处“陈晓敏”签字予以认可，但送货单收货签字处“陈晓敏”以外人员的签字均不认可。另查明，百艺优公司分别于2017年10月31日、2018年2月12日、2018年8月27日向绮之美公司付款10000元、15000元、15000元，累计支付货款40000元。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、江苏增值税发票等及当事人庭审陈述相互印证予以证实。审理中，百艺优公司陈述有的货不是其公司的货物，是其他公司的货，但未能提供证据。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告向被告供货合计81843.9元，有送货单、对账单及相应金额的增值税专用发票证实，本院予以确认。被告虽抗辩其法定代表人陈晓敏以外人员签收的送货均非被告签收，但被告同时确认在全部对账单签字并收到全部增值税发票，虽有部分送货单上的收货人非被告法定代表人签收，但被告法定代表人在对账单签字的行为应视为对收到货物的确认，故对被告的抗辩本院依法不予采信。被告收取货物并对账确认货款金额，理应按约给付货款，现被告仅支付货款40000元，对尚余货款41843.90元应履行给付义务。根据法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，应在收到货物的同时付款。现已逾清偿期，故原告主张对结欠货款自起诉之日即2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告苏州百艺优金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市绮之美涂料有限公司支付货款人民币41843.90元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018377）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币423元，由被告苏州百艺优金属制品有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7055号原告：王小华，女，1995年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安树人文化传播有限公司，住所地淮安市淮阴区书香名苑A5幢A6室。法定代表人：陆从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告王小华与被告淮安树人文化传播有限公司（以下简称树人文化公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托诉讼代理人马俊芳、被告树人文化公司委托诉讼代理人章振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年11月1日至16日期间的工资1675元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资36840元；3、被告支付原告经济补偿金5023.6元。事实与理由：原告于2018年7月16日起在被告处工作，从事电商美工一职。从2018年7月至今，被告公司既未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社保。经多次协商未果，原告无奈于2019年11月16日通过电子邮件向被告发送解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告树人文化公司辩称：原告于2018年7月从高校毕业后，经朋友介绍到被告公司实习兼职，在被告公司从事电商美工业务，按多劳多得的原则发放劳务费用，被告公司没有对原告进行任何管理，原告来去自由，工作自由，只是以完成工程量取得报酬，原告没有与被告正式建立劳动关系。原告主张工资1675元不属实，原告的劳动报酬已发放至2019年11月10日，工资是根据原告的工作量来计算，而非计算至11月16日。因原告与被告并无劳动关系，原告主张未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年7月，原告王小华入职被告树人文化公司，从事电商美工一职，双方未签订书面劳动合同或用工协议，被告也未为原告缴纳社会保险。被告公司自2018年8月起开始向原告发放工资，最后一次工资发放于2019年11月10日。原告2018年7月、8月的工资分别为1277.4元、2374.20元，2018年9月至2019年6月期间，原告的月工资均为3200元，2019年2月工资中多发放了600元奖金，自2019年7月起，原告的工资调整为计件工资，每上架一本书得1.5元，2019年7月至10月，原告的月工资分别为3950元、4506.5元、3036.5元、2496.5元。2019年11月16日，原告向被告法定代表人发出电子邮件，以被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，通知解除与被告的劳动关系。原告离职前十二个月的月平均工资为3349.13元。2019年11月20日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第431号《不予受理通知书》。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。本院认为，原告王小华为被告树人文化公司提供劳动，被告树人文化公司按月向原告发放劳动报酬，双方也为适格劳动关系主体，双方之间构成劳动关系，本院对被告关于双方之间不构成劳动关系的辩称意见不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告工作至2019年11月16日，而被告只发放原告工资至2019年10月，现尚欠原告11月工资未发，根据原告的月平均工资，本院计算原告2019年11月工资为2463.73元（3349.13元/21.75天*16天），原告主张1675元未超出此范围，本院对此予以支持。因被告单位未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2018年8月至2019年6月期间双倍工资差额34974.2元。原告因被告单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险而提出解除双方之间的劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，本院对此予以确认。根据原告离职前十二个月的平均工资及工作年限，被告应支付原告经济补偿金5023.6元（3349.13元*1.5）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安树人文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小华拖欠工资1675元、未签订劳动合同双倍工资差额34974.2元、经济补偿金5023.6元，合计41672.8元；二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××26）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年三月六日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特64号申请人：张光亮，男，1946年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人张光亮申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张光亮称，请求宣告张树香死亡。事实和理由：申请人与张树香系夫妻关系。2011年9月张树香称去见一个苏州的朋友，至今未归。申请人于2011年11月向公安机关报案，在火车站、汽车站等地张贴寻人启事，但张树香至今仍然杳无音信、下落不明。故现申请人申请宣告张树香死亡。经审理查明：下落不明人张树香，女，1959年9月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市旱西关街北一条北区5号楼1单元10号，失踪前住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室，系申请人张光亮的配偶。申请人张光亮申请宣告张树香死亡后，本院于2019年3月25日在法院因特网、本院公告栏、人民法院报发出寻找张树香的公告，公告期间为一年，现已届满，张树香仍然下落不明。本院认为，被申请人张树香下落不明已逾四年，申请人张光亮作为利害关系人要求宣告张树香死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张树香死亡。本判决为终审判决。审 判 员  魏 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1148号 原告：三河市湾仔城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街南侧湾仔城小区物业楼，统一社会信用代码911310823478448352。 负责人：孙合，该公司总经理。 被告：池哲鑫，男,1993年4月25日出生，汉族,住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告三河市湾仔城物业服务有限公司诉被告池哲鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告三河市湾仔城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市湾仔城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年三月十六日 书记员  田 雪
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执77号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县金牛镇双庄科村民委员会。 法定代表人：陈印田，男，汉族，1966年5月14日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县金牛镇双庄科村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀0922行审200号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款420000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位420000元。经查询被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执77号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，系该行职员。被告：沈光鑫，男，1986年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告沈光鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。被告沈光鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项35170.82元，其中：本金29478.17元，利息3577.68元，违约金1683.04元，手续费431.93元。二、判令被告支付2019年4月28日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告沈光鑫在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度30000元，沈光鑫取得了卡号为62×××06的贷记卡，至2019年4月27日，欠原告款项35170.82元，其中：本金29478.17元，利息3577.68元，违约金1683.04元，手续费431.93元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。沈光鑫未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度3万元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至到2019年4月27日，被告尚欠原告欠款本金29478.17元、利息3577.68元、违约金1683.04元、手续费431.93元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金29478.17元、利息3577.68元、违约金1683.04元、手续费431.93元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年4月28日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈光鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金29478.17元、利息3577.68元、违约金1683.04元、手续费431.93元,共计35170.82元，并承担此款自2019年4月28日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费560元，由被告沈光鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  尹冬芳人民陪审员  陈 艳二〇二〇年三月三十一日代理书记员  廉 欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6472号原告：李国胜，男，汉族，1969年3月10日生，住尉氏县。被告：赵治业，男，汉族，1955年10月8日生，住尉氏县。原告李国胜与被告赵治业民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2分。后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人，且原告未能提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李国胜的起诉。诉讼费1150元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  沈凤丽审判员  胡瑞平审判员  王子刚二〇二〇年三月十六日书记员  张 亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初370号之三申请人：刘雪民，女，1980年08月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘鹏，男，1988年04月08日出生，汉族，户籍所在地齐河县，现住山东省聊城市东昌府区。申请人刘雪民与被申请人刘鹏不当得利纠纷一案，申请人刘雪民于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏存款33780元。申请人刘雪民由为其提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘雪民的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏存款33780元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年三月十五日书记员  贺岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申984号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人何丽华诉浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）不履行行政复议法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）浙07行初221号行政裁定：对何丽华的起诉，不予立案。何丽华不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月4日作出（2019）浙行终480号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。何丽华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何丽华向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，撤销金华市政府于2018年12月10日作出的（2018）第29号告知书，撤销浙江省义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）于2018年10月8日作出的《关于何丽华依法行政复议申请书的回复》。其申请再审的主要事实和理由：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，裁定不予立案错误。 本院认为：本案争议焦点在于何丽华提起本案诉讼是否符合起诉条件。本案中，何丽华向义乌市政府邮寄《依法行政复议申请书》，申请对义乌市综合行政执法局提供虚假证据，对控告、举报人打击报复的行为进行查处，并将查处结果书面告知何丽华。该申请系要求义乌市政府履行对所属工作部门的内部监督管理职责，义乌市政府对此作出的处理行为不会对何丽华的权利义务产生实际影响。何丽华就此提出的行政复议申请不属于行政复议范围，金华市政府不予行政复议并无不当。何丽华因此提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。 综上，何丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何丽华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理林清兴 书记员 甫 明
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执恢1536号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行王亚、陈艳、倪新格、王亮、王爱贤借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月13日以和解结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年三月十三日书记员  王严辉
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初895号原告：郑斌，男，1993年3月25日出生，汉族，住太原市迎泽区南内环街太原市妇幼保健医院宿舍楼2单元6号。公民身份号码：142201199303258676。被告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波。原告郑斌与被告山西珠琳浙华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郑斌诉称，1、判令被告履行合同约定的交房义务，该商品房经竣工验收合格交房；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金，（2019年9月30日起暂计至2020年2月15日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、判令被告交房提供商品房《竣工验收备案表》；4、判令被告交房提供《住宅质量保证书》（盖章并填写日期编号等信息）；5、判令被告交房提供《住宅使用说明书》（盖章并填写日期编号等信息）；6、判令被告交房提供公共维修基金发票、购房发票；7、判令被告交房提供房屋实测面积报告；8、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告郑斌购买了被告开发并预售的三千渡双水岸小区住宅房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋交付日期为2019年9月30日前，并约定房屋符合商品房竣工验收合格的条件后交房。2019年9月24日开始，原告收到被告经快递送达的《延期交付通知书》，将交房日期调至2019年11月30日，并提出通过抵扣物业费的形式作为逾期交房的补偿。2019年11月21日开始，原告收到被告经快递送达的《交房通知书》，该通知书约定于2019年12月1日至3日办理交房手续。2019年11月28日，原告到被告售楼处办理物业费抵扣事项时收到被告已拟好并盖章的《协议书》，该协议书表示，被告因不可抗力因素停工并逾期交房，不承担逾期交房违约责任，表示可代原告缴纳两个月物业费作为补偿，并要求原告承诺极其不合理的条款，原告拒绝签署协议。2019年12月1日，原告到约定场所办理交房时发现，被告公示的《施工验收证明书》存在严重虚假记载。经过原告向有关部门进行核实，三千渡双水岸1#、2#楼消防工程、人防工程验收并未通过，至今已逾期交房4个月多；交房现场被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》均未盖章，未填写编号、日期等重要信息，不具有任何法律效力；被告拒不提供维修基金发票、购房发票；被告以不可抗力为由不赔偿因逾期交房已经给原告造成的各项损失。原告多次催促被告履行各项义务，被告以各种理由推诿。综上，被告并未按合同约定条件、交付期限交房，未竣工验收合格，未登记备案，已构成实质违约。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告山西珠琳浙华置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，被告山西珠琳浙华置业有限公司的住所地为太原市兴华街319号四层，该地址位于太原市尖草坪区辖区内。原告郑斌的诉讼请求第一项为：判令被告履行合同约定的交房义务，该商品房经竣工验收合格交房。因交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，而本案中交付的房屋位于太原市滨河东路北段216号也属于太原市尖草坪区辖区内。故本案被告住所地及合同履行地均在太原市尖草坪区，本院对该案没有管辖权，本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁文静二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓棠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1578号原告：史丽芬，女，1991年10月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、**（受史丽芬特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村。法定代表人：梅文敏，该公司总经理。被告：江苏文汇电塑有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业开发区。法定代表人：梅文敏，该公司总经理。原告史丽芬与被告宜兴市新文汇养殖有限公司、江苏文汇电塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告史丽芬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史丽芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史丽芬撤回起诉。本案受理费减半收取350元，本院决定免收。审判员  储哲君二〇二〇年三月三十一日书记员  徐佳琦
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终27号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新局，男，汉族，1975年2月8日出生，河北省魏县人，小学文化，无业，户籍所在地河北省魏县，户籍所在地河北省魏县，捕前租住山西省大同市平城区马军营乡陈庄村，因本案于2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人杨阳，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人李新局犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0213刑初477号刑事判决。判后，原审被告人李新局不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年6月15日凌晨0时许，被告人李新局骑着自行车来到大同市平城区局内小区22号楼下1单元拐角处，持刀将单独行走的被害人张某张某拦住强行索要财物，被害人在反抗时手部受伤并迅速跑向附近一处亮灯的麻将馆内。二、2019年9月28日18时40分许，在大同市平城区凯利佳园小区附近的马路上，被告人李新局驾驶二轮摩托车从步行的被害人刘某刘某身后将其手中的一部黑色VIV0NEX手机（价值1300元）抢走。三、2019年9月30日21时许，在大同市平城区马军营乡白马城旧村附近，被告人李新局驾驶二轮摩托车从步行的被害人郭某郭某右侧将其手中的一部黑色苹果XR手机（价值3200元）抢走。另认定，大同市公安局巡特警支队反扒大队经收集线索发现上述三起案件疑似系同一嫌疑人所为，经工作于2019年10月1日在大同市山橡集团家属院内将被告人李新局抓获，后移交至大同市公安局平城区分局刑事侦查大队四中队处理。侦查机关已将从被告人李新局处扣押的上述两部被盗手机发还失主。被告人李新华到案后如实供述了罪行，并在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人张某张某、刘某刘某、郭某郭某的报案陈述，作案现场监控视频，扣押决定书、扣押清单、返还清单，被盗手机照片、增值税电子普通发票、价格认定结论书，辨认笔录、指认作案现场照片，公安机关出具的抓获经过、工作情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据。原审法院认为，公诉机关指控被告人李新局犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李新局一人犯数罪，应予并罚。侦查机关扣押但并未随案移送的自行车一辆、二轮摩托车一辆系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决：被告人李新局犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；未随案移送的作案工具自行车一辆、二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关大同市公安局平城区分局依法处理。上诉人李新局的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其有三个孩子需要独自抚养，因生活所迫抢劫抢夺他人财物，认罪悔罪，希望二审法院减轻处罚。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人李新局以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依据现有证据，上诉人李新局在抢劫过程中既未劫得财物，亦未造成他人轻伤以上的后果，系犯罪未遂；上诉人李新局以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于量刑，经审查，原审法院依据上诉人李新局的犯罪事实、性质，结合其抢劫犯罪的未遂、持刀、坦白情节，抢夺犯罪的驾驶机动车、如实供述的情节，所处刑罚均适当。故对上诉人李新局及其辩护人减轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 张 剑 二〇二〇年三月十六日书记员 王 玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初511号原告：奈保功，男，汉族，1952年7月15日生，住西华县，系受害人奈参军之父。原告：唐月莲，女，汉族，1955年7月6日生，住址同上，系受害人奈参军之母。原告：张尊，女，汉族，1976年10月7日生，住址同上，系受害人奈参军之妻。原告：奈杰，男，汉族，1998年10月15日生，住址同上，系受害人奈参军之长子。原告：奈月成，男，汉族，1999年10月17日生，住址同上，系受害人奈参军之次子。被告：郝飞，男，汉族，1983年6月20日生，住西华县，现羁押于西华县看守所。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建?东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座03室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：SUNSHU。原告奈保功、唐月莲、张尊、奈杰、奈月成与被告郝飞、滴滴出行科技有限公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。五原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奈保功、唐月莲、张尊、奈杰、奈月成撤回起诉处理。审判长 周   卫   红审判员 王      惠审判员 王   泽   生二〇二〇年三月十日书记员 丁莎书记员白璐璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢58号申请执行人湘潭电化科技股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇，统一社会信用代码91430300722573708K。法定代表人谭新乔，该公司董事长。委托代理人王帆，上海言忠律师事务所律师。被执行人上海力派电池有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇集贤路38号，统一社会信用代码91310113694171268M。法定代表人王承荫，该公司董事长。被执行人王承荫，男，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人湘潭电化科技股份有限公司与被执行人上海力派电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初501号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月13日，本院作出（2019）湘0302执异87号执行裁定书追加上海力派电池有限公司法定代表人王承荫为被执行人且已发布公告，现公告期已满，执行裁定书已发生法律效力。2020年3月3日，申请执行人湘潭电化科技股份有限公司向本院递交恢复执行申请书，经审查符合法律规定，本院依法立案受理。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海力派电池有限公司、王承荫银行存款596705元（含货款583067元，案件受理费5398元，执行费8240元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7713号原告：苏州盛邦电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路17号。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：奚英、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被告：常州市龙薇电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号。法定代表人：顾林凤。被告：顾林凤，女，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告苏州盛邦电子有限公司（以下简称盛邦公司）诉被告常州市龙薇电子科技有限公司（以下简称龙薇公司）、顾林凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因被告龙薇公司、顾林凤下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理。本院向被告龙薇公司、顾林凤公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告盛邦公司的委托诉讼代理人袁静雯到庭参加诉讼。被告龙薇公司、顾林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛邦公司诉称，被告龙薇公司通过电话方式向原告订购两批电子元件，原告已分别于2018年12月28日及2019年3月5日完成了交货，并已向被告龙薇公司开具增值税专用发票，但被告龙薇公司至今未支付上述货款。被告顾林凤系被告龙薇公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，应对被告龙薇公司的债务承担连带责任。请求法院判令：1、二被告立即向原告支付货款32128元及利息(以32128元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日)。2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：以32128元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。原告另明确两被告承担责任的方式为：被告龙薇公司支付货款及利息，被告顾林凤承担连带清偿责任。被告龙薇公司未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。被告顾林凤未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告盛邦公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件1份、被告龙薇公司企业登记资料查询表打印件1份、被告顾林凤身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格，被告龙薇公司是自然人独资有限责任公司，被告顾林凤系被告龙薇公司的唯一股东。2、送货单原件2份，证明原告已经完成交货义务，货款金额合计32128元。3、江苏增值税专用发票原件1份，证明原告已经向被告龙薇公司开具江苏增值税发票。4、认证信息查询结果表及情况说明各1份，证明原告向被告龙薇公司开具的发票被告龙薇公司已经认证抵扣。经审理查明，2018年12月28日、2019年3月5日，被告龙薇公司两次向原告采购电子元件，货款共计32128元。2019年3月18日，原告向被告龙薇公司开具一份金额为32128元的江苏增值税专用发票，该份增值税专用发票被告龙薇公司已认证抵扣。另查明，被告龙薇公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告顾林凤一人，属一人有限责任公司。上述事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、认证信息查询结果表、情况说明、企业登记资料查询表等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告龙薇公司自2017年开始向原告订购电子元件，被告龙薇公司的工作人员通过电话向原告订货，原告送货至被告龙薇公司处，被告龙薇公司收货时付款。本案的两次交易过程中，被告龙薇公司提出暂缓付款，鉴于之前的货款被告龙薇公司已经全部付清，故原告同意被告龙薇公司暂缓付款，原告于2018年12月28日、2019年3月5日向被告交付的货物货款金额共计32128元，被告龙薇公司分文未付，原告于2019年3月18日向被告龙薇公司开具了这两次交易的江苏增值税专用发票。送货时双方商定暂缓付款，没有明确约定具体付款时间。2019年3、4月份，原告至被告龙薇公司处上门催讨，发现被告龙薇公司已经关门，原告电话也联系不上两被告了。原告保证提供的证据及陈述均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。本院认为，债务应当予以清偿。被告龙薇公司结欠原告货款32128元的事实有原告举证的送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。被告龙薇公司接收货物后，经催讨未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告龙薇公司支付货款32128元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告龙薇公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告顾林凤一人，属一人有限责任公司，被告顾林凤未能举证证明被告龙薇公司的财产独立于股东被告顾林凤自己的财产，故被告顾林凤应对被告龙薇公司的上述债务承担连带清偿责任。被告龙薇公司、顾林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告常州市龙薇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛邦电子有限公司货款人民币32128元，并支付该款自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告顾林凤对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017986。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币603元，由被告常州市龙薇电子科技有限公司、顾林凤负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036188）。公告费人民币600元，由被告常州市龙薇电子科技有限公司、顾林凤负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年三月十六日书记员  林晓华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2349号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周开林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周开林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周开林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金201,673.45元，支付利息16,317.72元、逾期还款违约金36,948.40元、分期付款手续费381.12元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金201,673.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周开林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币201,673.45元；二、被告周开林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币201,673.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元，减半收取计2,163元，由被告周开林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执35号申请执行人：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。法定代表人：邓某，职务董事长。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院依法受理申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、赵某某小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人赵某某的其他收入50000元，并将案件款支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初1771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年三月六日书记员  茹磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执837号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人唐代全,男，汉族，生于1982年7月，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与唐代全行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审527号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将唐代全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审527号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申508号 许岩： 你为犯故意伤害罪一案，对河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初19号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终847号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定的事实与你提交的视频证据不符，你的行为系正当防卫，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你与被害人许某1两家系前后邻居，你家在许某1门前的道路上施工盖小房，被害人以施工影响其通行为由，双方发生争执，并多次报警，后经该村民调组织调解，双方虽达成口头协议，但在履行口头协议中对具体施工尺寸仍未达成一致，2017年6月25日8时许，你家继续施工时，许某1手里拿着一根钢筋棍和其姐许某2从家里出来，阻止施工，许某1与你母亲史某发生推搡打斗，正在施工的你从墙上跳下来，将许某1拽倒在地上，史某将许某1手里的钢筋棍夺过来，敲了许某1几下，这时许某1从身上拿出一把刀挥舞，你的哥哥许某3及表哥高某上来控制许某1，你从地上搬来一块大灰砖将许某1砸伤，经鉴定，许某1的损伤属轻伤一级。许某3的伤情属轻微伤，你的伤情为轻微伤，许某2的伤情属轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人许某1的陈述，证人许某2、史某、许某3、高某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押（螺纹钢筋棍、刀）物品清单，被害人许某1的司法鉴定结论，你的司法鉴定结论，人民调解口头协议登记表，公安机关提供的视频光盘、打架视频截图以及你的供述等证据予以证实。你与被害人许某1系前后邻居，双方为相邻关系发生矛盾，并多次发生争执，后在6月25日施工时，矛盾激化，发生打斗，双方系互殴行为，均有伤害对方的故意，双方打斗时你方有多人参与，而被害人方某被害人和其姐姐（身有残疾），被害人许某1处于明显劣势且你方多人参与，在被拽倒在地上情况下，从身上拿出刀来挥舞，便被你母亲、你哥哥许某3、高某所控制，在此情况下，你用砖块将被害人砸伤，造成被害人许某1轻伤一级的后果，你的行为已构成故意伤害罪。你的行为不符合正当防卫的构成要件。双方系因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人拿刀行为，对打斗升级具有激化作用，被害人存在明显过错，对你可酌定从轻处罚。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3612号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邹利芳，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地广东省。被告：邹升中，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邹利芳、邹升中间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邹利芳、邹升中经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金62,302.00元(3,115.10元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤BGXXXX，发动机号：SRS1627)，融资总额93,950元，租赁期限为36个月，每月租金3,115.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,700元，(已扣除GPS费用等)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹利芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,302.00元；二、被告邹利芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告邹升中对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告邹利芳追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,432元，减半收取人民币716元，由被告邹利芳、邹升中负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初899号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：韩木水，男，1977年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：吴英，女，1973年8月10日出生，苗族，住福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告韩木水、吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝 二〇二〇年三月十六日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13494号原告：刘叶，女，1983年9月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：蔡巧珍，女，1962年11月26日生，住上海市浦东新区。被告：上海耀青房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：焦玲，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。原告刘叶与被告蔡巧珍、上海耀青房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告刘叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按刘叶撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡益代，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖超，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人胡益代因与被申请人廖超合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡益代申请再审称（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决以案涉店铺室外平台和室内部分是完整统一装修设计施工，就认定转让协议包含了室外平台部分的所有装饰装修、设备设施没有证据证明。双方在转让合同中做出了明确的限定，公共平台及其装修不在转让范围内。廖超在签订转让合同前多次现场踏勘，对商铺及商铺外公共平台搭建装修完全熟知，其完全能够判断公共平台搭建装修属于违法搭建，无须声明告知。同时亦无证据证明胡益代隐瞒相关情况。（二）一、二审判决适用法律确有错误。（三）原判显失公平。胡益代实际投入超过120万元，转让费不及实际投入的三分之一，本身即剩余贱卖，一、二审的错误裁判，显失公平。胡益代依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉转让协议中载明胡益代系将其所经营的“蓉遇火锅”项目转让给廖超经营，且明确为“商铺装修现状”转让。根据一、二审查明事实，案涉店铺室外平台和室内部分是完整统一装修设计、施工，形成了一个统一使用体，可以看出转让协议应包括了室外平台部分在内的所有装饰装修、设备设施。结合诉争店铺实际情况，室内和室外平台均是“蓉遇火锅”项目不可分割的部分。一、二审法院综合转让协议的经营目的、市场规则及交易习惯等，确认转让协议包含了店铺平台上搭建的违章建筑，并无不当。本案中，店铺平台上搭建的建筑被行政机关认定为违章建筑，须定期拆除，且多次要求胡益代自行拆除违法建（构）筑物，即胡益代对店铺平台上搭建的建筑属于违章建筑属于明知。廖超是否明知该搭建的建筑属于违章建筑，并不能免除胡益代的告知义务。双方转让协议中约定的交接时间为2018年3月1日，行政机关在《强制执行公告》中确定的强制拆除最后期限为2018年2月2日，胡益代通知廖超在2018年2月1日提前办理了交接，刻意隐瞒相关情况的意图较为明显。一、二审法院据此认定胡益代故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，未履行告知义务，廖超有权依照法律规定请求其承担损害赔偿责任，符合法律规定。 综上，胡益代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡益代的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初87号原告:郭元芳，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址吉安市吉水县，现住吉安市吉安市吉安县。委托诉讼代理人：杨卫东（社区推荐人员），男，1950年3月19日，汉族，身份住址吉安市吉安县敦厚镇白云路7号，现住吉安市青原区。被告：易剑，男，1983年8月25日出生，汉族，住吉安市青原区。原告郭元芳与被告易剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元芳的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告易剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭元芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期归还原告借款本金30000元及利息（从2017年元月20日至2020年元月19日为12960元，之后逾期利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月息1.5%，当年年底还清。借款到期后，被告至今未归还原告借款本息，原告多次催收未果。易剑未作答辩。原告郭元芳围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、视听资料等证据，被告易剑未提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，上述证据可以相互印证被告向原告借款30000元并出具了借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年元月20日，被告易剑因资金周转困难向原告郭元芳提出借款30000元并出具了内容为“今借到郭元芳现金叁万元，限年底还清（月息1分半）”的借条交原告收执，原告亦将30000元现金支付给了被告。借款到期后，被告至今未归还原告借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，被告易剑向原告郭元芳借款30000元用于资金周转并向原告出具了借条，原告亦已实际交付出借款项30000元，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现被告未按约定归还原告借款本息属违约行为，故原告诉请要求被告归还借款本金30000元并支付借款利息（从2017年元月21日起按月息1.5%的标准计算至实际还清之日止）合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易剑在本判决生效后5日内归还原告郭元芳借款本金30000元并支付借款利息（从2017年元月21日起按月息1.5%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告易剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年三月十六日法官助理郭骏书记员肖晶附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复20号复议申请人（被执行人）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司工作人员。申请执行人：崔战，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王蕾，该公司董事长。复议申请人抚顺绿地置业有限公司（以下简称“抚顺绿地公司”）不服抚顺市望花区人民法院（以下简称“望花区法院”）（2020）辽0404执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。望花区法院在执行申请执行人崔战与被执行人抚顺绿地公司、沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称“沈阳顺天公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人抚顺绿地公司对该院作出的（2017）辽0404民初1644号民事裁定书提出书面异议。异议人抚顺绿地置业有限公司称，要求解除（2017）辽0404民初1644号民事裁定的查封及中止本案的执行。事实和理由：异议人与崔战建设工程施工合同一案诉讼过程中，崔战向望花区法院提出财产保全申请，要求对异议人名下位于抚顺经济开发区××路××房产××套进行查封。现涉及查封案外人房产至少11套，应查明进行解除查封。同时本案中，异议人是否拖欠工程款及欠付工程款不明确，给付金额尚未确定，故异议人提出异议。望花区法院查明，2019年3月26日，该院作出（2018）辽0404民初1865号民事判决书，判决：（一）被告沈阳顺天公司于判决发生法律效力之日起30日内支付原告崔战工程款16239727.86元及利息；（二）被告抚顺绿地公司在欠付工程款范围内对沈阳顺天公司应负担的给付义务承担连带责任。2019年9月10日抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1383号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，该院于2017年6月13日作出（2017）辽0404民初1644号民事裁定书，裁定查封异议人名下位于抚顺经济开发区××路××房产××套。望花区法院认为，关于异议人所提异议人是否拖欠工程款及欠付工程款不明确，给付金额尚未确定的意见，经查，本案经两级人民法院的审理，对被告的欠款数额已经作出明确的裁决，故对于此意见，该院不予采纳。关于异议人所提涉及查封房产中至少11套房产系案外人所有的意见，经查，该意见不属于本案执行异议的审查范围，故对此意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回异议人抚顺绿地公司的异议。复议申请人抚顺绿地公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销望花区法院（2020）辽0404执异1号执行裁定，中止执行（2019）辽0404执1355号执行通知书及执行裁定的执行。暂缓将已查封的复议人名下房产进行评估拍卖。事实和理由：一、望花区法院裁定认定，本案经两级人民法院的审理，对被告的欠款数额已经作出明确的裁决是错误的；最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）26条规定的“欠付工程价款范围内承担责任”是指发包人欠付转包人工程款的范围内，而不是转包人欠付实际施工人的欠款范围内。现欠付转包人工程款的范围内及是否欠付转包人工程款并未查明确定。法院不应对复议人进行执行。二、现涉及查封案外人房产至少11套，应查明后解除查封。本院对望花区法院查明的事实予以确认。本院认为，依据发生法律效力的民事判决书，抚顺绿地公司应当对本案债务在欠付工程款的范围内承担连带责任。抚顺绿地公司否认欠付工程款及工程款数额不明的异议理由，是对执行依据即民事判决书的异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过审判监督程序解决。抚顺绿地公司作为结算主体一方，仍未能提供结算的具体数据，亦未能说明未结算的合理期限及理由，仅以数额不明为由提出异议，不足以阻却执行。抚顺绿地公司未征得申请执行人同意，亦未能提供证明其符合暂缓执行规定的证据，其中止执行及要求解除涉及案外人房产查封的复议主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人抚顺绿地置业有限公司的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月二十四日书记员 敦奎松
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢17号 关于申请执行人魏邦杰申请执行徐建忠买卖合同纠纷一案，（2019）冀0638民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏邦杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初337号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏邦杰基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初337号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔洪瑞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申34号申请人:空间家（天津）互联网科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼8015室。法定代表人：李文野，经理。委托代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。委托代理人：王丽珍，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：北京中天至诚商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼4层0410室。法定代表人：王元，经理。委托代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。委托代理人：赵秋月，北京美桥律师事务所律师。空间家（天津）互联网科技有限公司以北京中天至诚商务有限公司解散后逾期未成立清算组进行清算为由向本院申请对北京中天至诚商务有限公司进行强制清算。本院审查期间，空间家（天津）互联网科技有限公司申请撤回对北京中天至诚商务有限公司的强制清算申请。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。空间家（天津）互联网科技有限公司撤回强制清算申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许空间家（天津）互联网科技有限公司撤回对北京中天至诚商务有限公司的强制清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年三月十六日书记员  段宜林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终914号 上诉人（一审起诉人）：罗明亮，男，1957年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人（一审起诉人）：罗秀英，女，1954年10月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人（一审起诉人）：罗小弟，男，1982年7月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人（一审起诉人）：罗志斌，女，1981年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上诉人（一审起诉人）：邹佩华，女，1958年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上诉人（一审起诉人）：罗庆良，男，1965年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 上诉人罗明亮、罗秀英、罗小弟、罗志斌、邹佩华、罗庆良因侵害集体组织成员利益纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗明亮、罗秀英、罗小弟、罗志斌、邹佩华、罗庆良于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗明亮、罗秀英、罗小弟、罗志斌、邹佩华、罗庆良在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗明亮、罗秀英、罗小弟、罗志斌、邹佩华、罗庆良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黄晶晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终22号上诉人(原审被告)：唐华，女，汉族，1965年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。现羁押于河南省郑州女子监狱。委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茂林，河南良承律师事务所律师。上诉人(原审被告)：驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区新华街51号。法定代表人：唐华，该公司总经理。委托代理人：付众英，该公司股东。被上诉人(原审原告)：驻马店市太平洋投资担保有限公司。住所地：驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人：冯莉，该公司执行董事。上诉人唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司因与被上诉人驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月19日收到驻马店市中级人民法院下发的《预交上诉费用通知书》，但未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年三月十六日法官助理朱青书记员裴婷
贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执247号申请执行人：谢秀英,女,1970年1月9日出生,住贵阳市乌当区。被执行人：王艳霞，女,1990年9月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人谢秀英与被执行人王艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行人谢秀英与被执行人王艳霞达成执行和解协议长期履行，申请执行人谢秀英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 琴二〇二〇年三月十七日书记员 蒋学林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保69号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与朱磊金融借款合同纠纷，申请保全标的金额130000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日