河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3392号原告：延津县长源汽车销售有限公司，住所地：延津县石婆固镇小渭村。统一社会信用代码：91410726MA40EERL2J。法定代表人：杨同业，任经理职务。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省辉县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省辉县。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。原告延津县长源汽车销售有限公司（以下简称长源汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告长源汽车公司委托诉讼代理人王宏德、被告人寿保险公司委托诉讼代理人闫晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金136491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人，于2018年10月22日在被告处投保机动车商业险，保险期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止。2019年10月20日15时35分许，焦玉军驾驶被保险车辆行驶至卫××省道××境内××与致富路交叉口北200米（南水北调桥路段）发生交通事故，造成被保险车辆严重损坏，卫辉市公安局交通警察大队处理本次事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已向被告报案理赔，被告怠于履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人寿保险公司辩称，若豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投有车损险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应的险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则依据保险合同约定，本保险车辆损失险的第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，若没有证据证明第一受益人有授权或放弃诉权，则原告不具有本案主体资格，应当依法驳回起诉。若原告证明其具有本案主体资格，则答辩人答辩如下：依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核对权、免赔权；原告应提交营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证，以供查核，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；原告主张的损失，应当经法院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构进行鉴定，且应当扣除折旧及残值；依据交通事故认定书可知，驾驶员齐朋辉无事故责任，但其驾驶车辆投保保险公司应当承担无责赔付，若原告不起诉该保险公司，则视为原告自行放弃，该无责赔付部分应由原告自行承担，法院判决时应当予以扣除；依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款、第四十二条第六款可知，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1.机动车商业保险单复印件1份、机动车保险理赔确认书1份，证明被保险车辆豫Ｇ×××××在被告处投保保险，第一受益人同意案涉保险金支付给原告；2.道路交通事故责任认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故；3.行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明保险事故发生，车辆相关证件合法有效，无免赔情形；4.机动车鉴定评估报告书一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张，证明保险车辆车损为123140元，鉴定费支出9851元，施救费支出3500元，原告方请求数额为该三项之和。被告人寿保险公司向本院提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，证明鉴定费、诉讼费不属于被告方赔偿范围。被告对原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件无异议；对原告提交的机动车保险理赔确认书真实性未发表质证意见；对原告提交的鉴定评估报告书有异议，称该报告书中仅扣除了事故车辆的残值，没有提及折旧且该鉴定书中只有一个评估师的执业证书，未附事故车辆相关照片等检材，被告方申请在七日内日提出重新鉴定，且鉴定费属于间接损失，被告方不予承担；对原告提交的车辆施救费票据有异议，称因事故发生时是主挂车一体使用，在施救费中应扣除挂车费用。原告对被告提交的证据有异议，称投保时被告并未出示该条款，该条款并没有明确规定鉴定费是保险公司的免赔项目，诉讼费应当按照诉讼费管理办法由败诉方承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的机动车辆保险赔偿确认书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》客观真实，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述，以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日15时35分许，焦玉军驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引豫GZ170挂重型自卸半挂车，沿致富路由南向北行驶至卫××省道××境内××与致富路交叉口北2000米（南水北调桥路段）左转弯时，与沿致富路由南向北齐朋辉驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引豫GCA07挂重型自卸半挂车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，当事人焦玉军承担事故的全部责任，齐朋辉不承担事故的责任。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代码：LFWSRXRJ4J1F47374号，发动机号码：53092232号）登记所有人为原告长源汽车公司，该车辆在人寿保险公司投保有商业险，被保险人为本案原告，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日，机动车损失险保险金额为307000元，保单第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，事故发生后，中原金控（深圳）融资租赁有限公司在机动车辆保险赔款确认书中同意将2019年10月20日出险的豫Ｇ×××××号车辆保险赔款支付给被保险人即本案原告。豫Ｇ×××××号车辆在事故后向本院申请评估鉴定，本院依法委托了河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司，认定车辆损失为123140元，车辆鉴定费为9851元，施救拖车费为3500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告长源汽车公司提交的证据，可以证实原告所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有机动车商业保险，且包含不计免赔率险，其中机动车损失保险金额为307000元，虽然保单显示第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，但受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司已在机动车辆保险赔款确认书中同意将保险赔款支付给原告，故原告享有按照保险合同向被告主张赔偿的权利，被告人寿保险公司应在该保险限额内对投保车辆的承担赔偿责任。关于车辆损失，经鉴定机构鉴定，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为123140元，被告称对鉴定机构出具的鉴定评估报告书有异议，并申请在七日内提出重新鉴定。本案中，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆损失已由河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司进行评估认定，该评估机构系经合法登记的评估机构,其对豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定,具有客观性，且被告亦未在七日内提出重新鉴定申请，故本院对河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书予以认定，并以该第三方评估机构的鉴定结论确定豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的损失。关于鉴定费，被告称鉴定费系间接损失，被告不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定,被告人寿保险公司应承担原告为评估车辆损失进行鉴定的鉴定费9851元。关于施救费3500元，被告称因事故发生时是主挂车一体使用，应当扣除挂车的费用。因挂车系由主车牵引，主、挂车分开施救不符合客观实际，且被告并未举证证明其所依据的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》向投保人进行了告知义务，结合本案事实，对被告该抗辩意见,本院不予采纳。关于被告辩称事故相对方车辆投保的保险公司应承担无责赔付，如果原告不起诉该保险公司，判决时应当将该无责赔付部分予以扣除。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条：“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持”的规定，本院对被告的该辩论意见不予支持。另，关于被告辩称诉讼费不属于被告的赔偿范围，因被告方举证不足，且诉讼费用属于法院处理范围,由法院按责任承担比例判令败诉方负担，被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付车辆损失费123140元、鉴定费9851元、施救费3500元，以上共计136491元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告延津县长源汽车销售有限公司车辆损失费、鉴定费、车辆施救费共计136491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二〇年三月九日书 记 员  李 轩