上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1340号原告：欧阳香莲，女，1972年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：吴根林，男，1961年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路XXX号。主要负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告欧阳香莲与被告吴根林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安保险”)、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称“人民保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。欧阳香莲的委托诉讼代理人吴婷婷、吴根林、平安保险的委托诉讼代理人张芳芳、人民保险的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳香莲向本院提出诉讼请求：医药费33,366.82元；住院伙食补助费70元；营养费3,600元；误工费14,880元；护理费7,200元；残疾辅助器具费2430元；交通费500元；鉴定费1,800元；衣物损失费500元；车辆损失费1,100元；律师费5,000元；上述赔偿由平安保险在交强险范围内依法赔偿，不属于交强险或超出交强险范围部分由人民保险在商业险范围内赔偿，不属于保险范围部分由吴根林赔偿。事实与理由：2019年1月20日13时30分许,被告吴根林驾驶牌号为苏E6XXXX的小型轿车由西向南行驶至徐汇区龙吴路出华展路南约1米处时,与由北向南正常骑行电动自行车的欧阳香莲发生碰撞,造成原告欧阳香莲受伤和电动自行车受损。该事故经由上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告吴根林承担全部责任,原告欧阳香莲无责任。原告欧阳香莲的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：欧阳香莲因交通事故致右外踝骨折、右腓骨头撕脱骨折,经手术治疗,伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。另查明：事故车辆苏E6XXXX的登记所有人为程某,且在被告平安保险处投保了交强险,在被告人民保险处投保了商业险，事发后吴根林及平安保险各垫付了1万元，同意在本案中一并处理。现原被告对赔偿责任无法达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。吴根林答辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任，事发后本人向原告垫付了1万元，请求在本案中一并处理。平安保险辩称，对事故发生经过，责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生后向原告垫付了1万元医疗费，请求一并处理。对于原告的各项损失金额，医药费要求扣除非医保部分及住院伙食补助费；营养费认可30元每日；误工费认可最低工资标准；残疾辅助器具费认可2,300元；拐杖费用不认可；交通费认可200元；鉴定费不属于交强险理赔范围；衣物损失不认可；车辆损失不认可；律师费不属于保险范围。另外，对于未发生的二期费用不予认可。人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万元，含不计免赔，同意在保险范围能承担保险责任。律师费及鉴定费不属于保险范围不予赔偿。其余意见同平安保险一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日13时30分许,被告吴根林驾驶牌号为苏E6XXXX的小型轿车由西向南行驶至徐汇区龙吴路出华展路南约1米处时,与由北向南骑行电动自行车的欧阳香莲发生碰撞,造成车损人伤。交警部门对事故进行认定，认定吴根林对事故发生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市第六人民医院住院治疗，后至上海同康医院进行康复治疗，原告为上述治疗共计花费医疗费33,366.82元(已扣除伙食费101.50元)，住院期间聘请护工支出320元(含4日)，购买步行靴支出2,300元，购买拐杖支出130元。事故发生后，平安保险及吴根林各为原告垫付医疗费1万元。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所点原告伤情进行鉴定，认定原告因交通事故造成右外踝骨折、右腓骨撕脱骨折，伤后给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，后续择期行内固定取出术，给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为鉴定支付鉴定费1,800元。欧阳香莲为本案诉讼，支付法律服务费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病史资料、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口薄、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，原告提交了车辆维修费发票1,100元，原告表示事故后因不了解处理流程，没有定损，事后自行维修。原告另提交了其与上海樽将服饰有限公司的劳动合同及养老金缴纳情况表，原告表示其每月收入4,100元，工资系通过现金及转账的方式发放，事发后仅发放1,900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过对事故责任进行了认定，本院对此予以确认。肇事车辆在平安保险及人民保险投保交强险及商业险，本案赔偿金额并未超过交强险限额，故两保险公司应当分别在交强险及商业险限额内赔偿原告各项合理损失。律师费不属于保险范围，由被告吴根林负担。原告要求一并处理二期医疗相关费用，因未实际发生，本院不予认可。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，平安保险要求扣除康复医院及非医保部分费用，因该费用均与原告治疗有关，本院不予采信，故医疗费扣除伙食费后本院合计支持33,366.82元。营养费，按照30元/日的标准，确认为1,800元。护理费，原告住院期间护理费320元，剩余天数本院按照40元/日的标准计算，共计2,560。残疾辅助器具费，步行靴有医嘱印证，拐杖亦与原告病情相关，本院予以认可，共计2,430元。住院伙食补助费，有相应依据，本院认可70元。交通费，本院酌情认可300元。衣物损失费，本院酌情认可200元。误工费，原告尚在劳动年龄，交通事故确会对原告收入造成减损，原告诉请标准合理，本院支持9,920元。电动车维修费，因无相应证据且未经定损，但鉴于事故认定书中有记载原告车辆外壳损坏，本院酌情认可300元。鉴定费，本院凭据认可1,800元，由人民保险在商业险范围赔偿。律师费，本院酌情认可3,000元。上述项目合计55,746.82元，属于交强险理赔部分25,710元，由平安保险负担，扣除垫付的1万元，仍需支付原告15,710元。人民保险在商业险范围赔偿27,036.82元。律师费不属于保险范围，由吴根林负担，与垫付的1万元相抵，原告需返还吴根林7,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳香莲15,710元；二、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳香莲27,036.82元；三、欧阳香莲于本判决生效之日起十日内返还吴根林7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.18元，减半收取计530.59元，由吴根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年三月二十七日法官助理 姜萌萌书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。