山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初155号 原告：张克英，女，1941年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李士华（系原告之子），男，1969年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：李君臣，男，1989年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李芳芝，女，1966年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李君艳，女，1988年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人：王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 原告张克英与被告李君臣、李芳芝、李君艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克英及其诉讼代理人李士华、邵成珠，被告李君臣及其与被告李君艳、李芳芝的共同诉讼代理人王莉莉、邵新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告分割并返还赔偿款109932元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张克英系案外人李士见之母,被告李芳芝系案外人李士见之妻,被告李君臣系案外人李士见之子,被告李君艳系案外人李士见之女。李士见于2017年6月1日因交通事故死亡,其继承人即***（已于2019年8月5日去世）、张克英、李芳芝、李君臣、李君艳5人于2018年10月29日取得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、谅解金共计55万元。原告张克英应得11万元赔偿款暂由被告李君臣保管,被告李君臣骗得原告张克英的信任,利用原告文盲的有利机会,诱使原告放弃赔偿款,但是放弃赔偿款并不是原告真实的意思表示。被告的行为侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼。 李君臣、李君艳、李芳芝共同辩称，一、被答辩人所述与事实不符。二答辩人李君臣、李君艳的父亲、李芳芝的丈夫李士见因交通事故受伤死亡，在答辩人的亲属李士见住院期间，李士见仅医疗费用就花了近30万元，更何况李士见在发生交通事故前就因固执型精神分裂症经常住院治疗，家庭早就负债累累，因此，被答辩人及答辩人李君臣、李君艳的爷爷见儿子生前与儿媳及孙子生活困难，答辩人李君臣过早承担家庭的重担，出于自己真实意志的表示，通过赔偿款分配协议书于2018年10月29日放弃对该款项的参与分配，直接赠与答辩人李君臣，该款项早已被答辩人李君臣用于偿还父亲生前债务。《中华人民共和国物权法》第23条明确规定，动产物权的舍利和转让，自交付时发生效力。被答辩人及二答辩人的爷爷对该案涉及的货币进行处分且答辩人李君臣早已对该货币进行占有，就说明被答辩人早已经对自己设计的分配数额进行处分，且已经完成交付；二、被答辩人张克英的起诉并非自己真实意思表示，答辩人提供的录像完全能够证明被答辩人张克英自己陈述答辩人李君臣为给父亲治疗，所用的款项都是答辩人李君臣借的，并自愿在分配协议上摁手印，答辩人张克英在摁手印及陈述时意识清醒，系完全民事行为能力人，没有任何人胁迫，是自己真实意思的表示。被答辩人张克英之所以先后不间断的起诉三答辩人，是觉得自己年龄太大，以后需要用人了，背后对答辩人张克英施压的人太多，虽然被答辩人的其他子女属于被告，但是在法庭审判过程中仍不间断的提醒。在交通事故案件法庭通知领钱时，答辩人的的二儿子李士华一直阻止答辩人方领款，是法院的工作人员做工作，加上案外人李士华不是第一顺位继承人，才使得涉案赔偿款及时到位。三、被答辩人主张的份额过多、违反法律规定。答辩人主张的是法院判决的数额，被答辩人自己所占的比例，该案件中，答辩人为处理父亲的交通事故所支出的医疗费、丧葬费及找律师的费用以及住院期间所支出的实际费用，另外还有答辩人的亲属李士见在发生交通事故前所发生的医疗费用，被答辩人张克英对此也应该知情，答辩人李君臣将该笔赔偿款均用以还父亲李士见生前所欠下的债务，并没有私自侵吞该笔款项，该笔款项被答辩人张克英不应向三答辩人主张权利，主张的份额没有落入三答辩人之手。四、答辩人李君艳已经出嫁，自己的日子过得也不宽裕，二答辩人父亲前前后后开支，都是答辩认李君臣到处借款，三答辩人所有的亲戚都知道三答辩人的家庭情况，三答辩人对自己父亲李士见的医疗费、丧葬费及找律师（律师费欠75000元）等所有费用均由答辩人李君臣支付。五、关于赔偿协议铅笔书写的说明，该铅笔字是法院工作人员所写，该协议是当初领款时答辩人经法院工作人员同意用自己手里的协议调换出来的，答辩人李君臣的叔叔一直对该款项的支付加以阻挠。综上，答辩人始终相信被答辩人张克英的起诉并非被答辩人自己真实意思表示，被答辩人是受案外人的怂恿甚至代替老人索要，虽然答辩人李君臣、李君艳的父亲去世了，但是答辩人李君臣、李君艳是被答辩人的亲孙子，是被答辩人张克英其他子女的亲侄子、侄女，答辩人家里落难，不但没有人伸出援助之手，相反对三答辩人一再排挤，相信法院会给我们一个客观、公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告张克英与***系夫妻关系，共同生育李士见、李士华等五个子女，被告李君臣、李君艳系案外人李士见子女，被告李芳芝系李士见妻子。2017年6月1日17时许，案外人宋光玉驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿Ｙ010枣园镇金源路由东向西行驶至李家宅村路段时，与李士见驾驶的自行车相撞，致李士见受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，宋光玉负事故全部责任，李士见无事故责任。2017年7月23日，李士见因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。后双方因赔偿事宜发生纠纷，***、张克英、李芳芝、李君臣、李君艳于2017年9月12日诉至本院，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1302民初13737号民事判决书，认定该次交通事故给该案原告***、张克英、李芳芝、李君臣、李君艳造成损失为：医疗费272101元（保险公司已垫付10000元）、住院伙食补助费1560元、营养费4500元、误工费4095元、护理费6066.67元、交通费1000元、死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、赡养费19038元、精神抚慰金10000元。并判决安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（已支付），在商业险范围内赔偿医疗费268161元；死亡赔偿金等其他损失，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业险限额内赔偿441640.67元。后安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服该判决，于2017年10月18日提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终5851号民事判决书，维持原判。 2018年10月29日，原告张克英（乙方，李士见母亲）及***（甲方、李士见父亲）、被告李君臣（戊方、李士见长子）、李君艳（丁方、李士见长女）、李芳芝（丙方、李士见配偶）在临沂市兰山区签订赔偿款分配协议书一份，协议约定：李士见被宋光玉驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车撞伤去世，该案经兰山区人民法院审理，判决安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿829801.67元，已支付10000元，剩余819801元已转账至兰山区法院。甲方***、乙方张克英、丙方李芳芝、丁方李君艳自愿放弃继承以上款项，由戊方李君臣全部继承。各方当事人均在协议落款处签字或捺印。案外人***于2019年死亡，现原告张克英以放弃赔偿款并非其真实意思表示为由诉至本院，要求被告返还赔偿款109932元。 另查明，因李士见交通事故死亡，肇事方给予李士见亲属谅解费60000元，被告李君臣支付给原告张克英2万元。 庭审中，原告张克英为证实其主张，向本院提交了亲属关系证明、（2017）鲁1302民初13757号民事判决书，赔偿款分配协议、答辩状、李君臣出具的证明；被告经质证，对亲属关系证明、（2017）鲁1302民初13757号民事判决书，赔偿款分配协议、答辩状的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对于被告提出异议的李君臣出具的证明，因系复印件，不予质证，该证明系被告李君臣爷爷***去世后，对被告进行多项不公正待遇后，被告作出违背真实意志的气话，并非被告真实意思表示。 被告方向本院提交录像光盘一份，证明原告张克英在交通事故赔偿款进行处分时，是自己真实意思表示。原告经质证对该证据的真实性无异议，主张该分配协议系被告李君臣提前起草好诱使原告按手印，并且李君臣逐字逐句教原告陈述的。 本院认为，本案争议焦点为原、被告及案外人***2018年10月29日签订的分配协议是否有效，原告在签订该协议时是否受被告诱导、欺骗？双方签订该协议时，原告张克英作为完全民事行为能力人，自愿根据被告李君臣的陈述复述了协议的主要内容，并自愿在案涉分配协议上捺印予以确认，应认定该协议系当事人的真实意思表示，该协议为有效协议，原告张克英系自愿放弃其所应得份额。原告张克英陈述其在案涉分配协议捺印时受到被告李君臣的诱导，无证据证实，且被告李君臣对此不予认可，因此对于原告张克英的主张，本院不予采信。原告张克英主张被告李君臣出具证明与其断绝关系，违背公序良俗，且被告李君臣陈述该证明其并非其真实意思表示，其在庭审中亦陈述其愿意按月向原告支付部分赡养费。因此对于原告的该主张，本院亦不予采信。 关于原告张克英主张的在被告李君臣处的谅解金60000元，其已取得20000元，明显超出其应得的部分，故对于原告要求分割谅解金的主张，本院不予支持。 综上所述，原告张克英要求被告李君臣、李君艳、李芳芝分割、返还赔偿款109932元并承担本案诉讼费的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张克英的全部诉讼请求。 案件受理费1249元，由原告张克英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二〇年三月九日 书记员  王 飞