wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李亚平，女，1987年9月18日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚平信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执176号 申请执行人：章永静，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：张学林，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 章永静与张学林离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2014）东民一初字第00653号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张学林的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人张学林应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学林应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学林财产以人民币18000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33333号之一 申请执行人：深圳市零柒伍伍设计顾问有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场(南区)卓悦汇A1008(上梅林卓越城二期A座1008B)，统一社会信用代码91440300789248782A。 法定代表人：黄治奇。 被执行人：赵家骏，男，1966年3月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市零柒伍伍设计顾问有限公司与被执行人赵家骏租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币665816.25元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人赵家骏名下深圳国富科技集团有限公司40%股权、深圳国富文化传播有限公司40%股权、深圳国富商贸集团有限公司100%股权、深圳国富集团有限公司99%股权、深圳市东方八骏实业有限公司10%股权、深圳国富建设集团有限公司40%股权、深圳国富环保科技有限公司40%股权，上述股权本院暂无法处理。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特182号申请人：徐超。委托诉讼代理人：冯韶光，山东烟泰光远律师事务所律师。被申请人：烟台东科不锈钢制品有限公司。申请人徐超与被申请人烟台东科不锈钢制品有限公司因法定继承纠纷一案，申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月23日立案。申请人徐超于2020年3月27日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十七日书记员  丁宁
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初7号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人潘铖（曾用名：潘在诗），男，1982年8月29日出生于广西融安县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现租住地：广西融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日被融安县公安局取保候审，2020年1月13日被融安县人民检察院取保候审，同年1月20日由本院决定对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2020）11号起诉书指控被告人潘铖犯非法持有枪支罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人潘铖到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2018年6月份，被告人潘铖在距离融安县沙子乡麻山村麻山屯一公里处的岩洞中捡到一把非法改装的射钉枪，后将枪支藏匿在沙子乡xx村xx屯xx号房屋二楼其本人居住的房间内。2018年11月12日，民警在潘铖的房间内查获该支非法改装的射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘铖非法持有的改装射钉枪以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2018年11月13日，被告人潘铖主动到融安县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人潘铖非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人潘铖具有投案自首情节，并自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人潘铖有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人潘铖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其对公诉机关举证证实的事实亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 本院认为，被告人潘铖违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘铖主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿接受处罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人潘铖的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人潘铖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的改装射钉枪一支，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月五日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8724号 原告：刘海荣，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。 被告：杨群，女，侗族，1985年7月20日出生，住湖北省巴东县。 原告刘海荣与被告杨群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘海荣的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告杨群经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款34224元及利息（以34224元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算，直至被告付清货款时止）。事实和理由：原告出售猪肉，被告系工地包工头，从2015年3月至10月，原告一直向往被告工地伙食团送猪肉，被告声称结算工程款后向原告支付猪肉款。后因工地停工，原告于2016年9月10日找到被告结算，被告共计欠原告猪肉款34224元，被告承诺在2017年10月1日前付清。但截止目前分文未付，并且不接原告电话。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告杨群向本院提交书面答辩状称，其2015年到四川省雅江县葛洲坝两河口水电站二号营地为一个叫林波的老板工作，负责煮饭。2015年3-10月，的确从胡海荣处拿肉，但肉钱由林波指派财务人员负责，什么时候给钱其不知情。其未曾向胡海荣承诺2017年10月1日前给钱，老板林波向上面的领导承诺过要付清肉钱。其与老公向永胜经人介绍到林波处打工，也一直未拿到工资。 经审理查明，2015年3月11日至2015年10月28日，被告杨群在原告刘海荣制作的25张销货清单上签字，另9张分别由邓三冠及谭向艳代签。该34张送货单显示合计未付货（肉）款为34224元。2016年9月10日，刘海荣、杨群共同在《结算单》上签字，载明：刘海荣向杨群工地送猪肉款结算如下：2015年3月4447元，4月2539元，5月5353元，6月2203元，7月5210元，8月4017元，9月5777元，10月4678元，以上合计34224元，此款在2017年10月1日之前付清。 庭审中，刘海荣陈述，杨群未付过肉钱，其老公是小包工头。 认定上述事实，有原被告身份信息、原告居住信息、34张销货清单、结算单及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，刘海荣主张其与杨群之间构成买卖猪肉的合同关系，提供了杨群签字确认的销货清单及结算单，本院予以认可。杨群辩称其只是为老板林波打工，不清楚付款的事，但并未提供相应的证据，其向刘海荣出具结算单并承诺付款期限的行为可以证实其认可与刘海荣之间的买卖合同关系。故杨群应当履行付款的合同义务，并承担逾期付款的资金利息。刘海荣主张从2017年10月1日其按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告杨群于本判决生效之日起十日内向原告刘海荣支付货款34224元及利息（以34224元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算，直至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告杨群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲黎 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执121号被执行人：陈建军，男，48岁，汉族，初中文化，宝鸡市冠宇商贸有限公司法定代表人，户籍所在地宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初49号刑事判决书受理执行陈建军责令退赔一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款14000000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月五日书记员  周 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45311号原告：袁建清，男，1964年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年1月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告袁建清与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告袁建清于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁建清的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建清撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告袁建清负担。审 判 长  王静波审 判 员  周云菲人民陪审员  冷安宏二〇二〇年三月十一日法官 助理  韩颖琪书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初18号原告张振勋，男，1992年6月30日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告张振勋诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告张振勋诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-006的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-006的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告张振勋房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-006的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告张振勋要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告张振勋与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-006的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告张振勋与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-006的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执54号之二 申请执行人：赵志国，男，1971年9月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：符广祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵志国与被执行人符广祥建设工程合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初189号民事判决书。因被执行人符广祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵志国申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向符广祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵志国发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对符广祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵志国，要求其提供符广祥其他可供执行财产线索，其亦不能提供符广祥其他可执行的财产线索。 申请执行人赵志国已受偿债权0元，未受偿债权100000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现符广祥有可供执行财产，赵志国也未能提供符广祥其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4151号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐心全，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐心全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐心全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,360.80元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金63,423.01元，利息3,541.79元，分期付款手续费7,200元，取现手续费196元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年5月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,360.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告唐心全未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告唐心全未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐心全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,423.01元；二、被告唐心全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659.02元，减半收取829.51元，由被告唐心全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初94号之一本院于2020年3月18日对江西三乐物业管理有限公司诉江超物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0681民初94号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0681民初94号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费94元，共计119元由原告江西三乐物业管理有限公司负担”。审判员  江细旺二〇二〇年三月十九日书记员  余月琴
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢265号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：阚长松。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人阚长松非诉执行一案中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)津0117执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年三月二十七日书记员  贾立冬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1197号上诉人（原审原告）：申合芹，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：胡运海，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省安阳县，与原告申合芹系夫妻关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。上诉人申合芹、胡运海因与被上诉人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3393号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申合芹、胡运海上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，发回重审或改判支持上诉人请求，上诉费用由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定书认定涉案房屋因被上诉人涉及非法吸收公众存款案件被公安机关查封为由予以驳回，这是认定事实错误和适用法律错误。一审法院依法应当在查清涉案房屋产权事实基础之上，做出实体裁判。首先，在一审审理期间上诉人向一审法院申请律师调查令，查阅到涉案房产涉及到三个司法查封，分别是北京市第四中级人民法院的司法查封（2015年10月21日查封，已经于2018年8月13日解封）安阳市公安局文泰分局的司法查封（2016年8月16日查封，期限三年），北京市公安局朝阳分局的司法查封（2017年5月23日查封，期限二年）。上诉人对涉案房屋的产权已经经过北京市第四中级人民法院执行和解确认并解封。上诉人认为，在上诉人在北京第四中级人民法院提出案外人执行异议，通过人民法院达成执行和解协议，涉案房产被停止执行并解封的情况下，能够充分证明涉案房产已经属于上诉人的合法个人财产。人民法院的生效文书确认的事实是当然的证据，包括一审法院、安阳市公安局文泰分局、北京市公安局朝阳分局在内的全国所有司法机关都应当依法予以认定。其次，根据《刑事诉讼法》的规定和刑事案件程序，安阳市公安局文泰分局关于被上诉人公司的刑案件已经早已侦查终结，并移送一审法院刑事审判。一审法院有义务查明本院刑事案件进展情况。同时依据一审法院签发的调查令，上诉人的代理人到北京公安局朝阳分局查询案件进展（朝阳分局口头回复因该单位机构改革，没有查询到这个案件和案件承办人）。然后又到朝阳区人民检察院和朝阳区人民法院，这两家司法单位均未查到这个案件。根据《民事诉讼法》的规定，申请人委托代理人依据法院签发的律师调查令均没有取得公安机关等司法机关的书面关于案件是否终结的回函，那么，一审法院有义务查明公安机关的案件进展和结果情况。如果一审法院在没有落实和查明的情况下就以涉案房产涉及刑事案件予以驳回属于严重程序瑕疵。申合芹、胡运海向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城3号楼东单元1001号房屋；2.请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案涉房屋因安阳市德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告申合芹、胡运海的起诉。本院认为：申合芹、胡运海在本案中提出的诉讼请求，涉及案涉房屋的处理，而该房屋因涉及刑事犯罪被公安机关查封，不应通过民事诉讼处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回申合芹、胡运海的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十三日书记员  乔浩震
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2747号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈天官。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈天官信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈天官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金53,513.94元，支付利息3,598.96元、逾期还款违约金8,807.91元、分期付款手续费2,111.56元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,513.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈天官未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天官应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币53,513.94元；二、被告陈天官应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币53,513.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由被告陈天官负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初571号原告：蒋兰琴，女，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告蒋兰琴与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告蒋兰琴到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兰琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币17,670元。事实和理由：原告于2011年7月进入被告处工作，担任缝纫车工工作，月工资7,600元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工蒋兰琴(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资7,600元；2019年10月工资7,600元；2019年11月工资4,720元，加班费750元，合计5,470元，总计20,670元。本公司承诺以上款项贰万零陆佰柒拾元整(￥20,670元)第一期于2019年12月6日前发放柒仟陆佰元整(￥7,600元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至蒋兰琴工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告蒋兰琴的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告蒋兰琴所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兰琴工资款17,670元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元(原告蒋兰琴已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审25号 申请执行人：唐山市生态环境局，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张友悦，男，任该局局长。 委托代理人：董志国，男，唐山市生态环境局迁安市分局局长，代理权限为特别授权。 委托代理人：许媛，女，唐山市生态环境局迁安市分局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安巍巍蓝山建材有限公司，地址：河北省迁安市野鸡坨镇东周庄村北，统一社会信用代码：91130283688227720F。 法定代表人刘洋，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年7月3日对被执行人迁安巍巍蓝山建材有限公司作出唐环罚字[2019]10-65号行政处罚决定书，并于2019年7月5日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局下达的唐环罚字[2019]10-65号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1500元整及逾期不缴纳的每日按照罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，2019年5月6日申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局执法人员对被执行人进行信访噪声监测，发现被执行人实施了以下环境违法行为：西厂界外一米处夜间频发噪声值为58.1dB(A)，依据《工业企业厂界环境噪声排放标准》GB12348-2008中，2类区昼间≤60dB(A)，夜间≤50dB(A)。西厂界外一米外夜间超标8.1dB(A)。被执行人的上述行为违反了《河北省环境保护条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人唐山市生态环境局依据《河北省环境保护管理条例》第四十三条第一款第五项以及《唐山市环境保护局自由裁量权量化标准》表12的规定，对被执行人处以罚款1500元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]10-65号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安巍巍蓝山建材有限公司作出的唐环罚字[2019]10-65号行政处罚决定书中的“罚款1500元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  张雅飞
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初128号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人郑某，男，1988年2月9日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，个体，住沂南县。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，沂南县法律援助中心指派山东阳都律师事务所律师尹纪善出庭担任辩护人，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2016年11月份，被告人郑某从淘宝网店购买一只燃气表，私自更换燃气公司安装的燃气表并直接从燃气总管道盗用燃气，用于家中壁挂炉和燃气炉，直至2019年11月9日被奥德燃气公司工作人员例行检查时发现。经检查，被告人郑某使用改装后的燃气表止码为6955立方，造成奥德燃气被盗损失价值为16156.00元。案发后，被告人郑某家人已补交所盗取的燃气费用，并取得奥德燃气公司谅解。 公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自首、系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯他人公私财物的所有权、处分权，构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人郑某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人提出的意见与案件事实相符，本院予以采纳。综合以上情节及公诉机关的量刑建议，依法对被告人郑某从宽处罚并宣告缓刑。郑某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李春玲 书 记 员  张琳琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2964号原告：上海颐文企业咨询服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张超，该公司总经理。被告：上海安鸽科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑志贵。原告上海颐文企业咨询服务有限公司与被告上海安鸽科技有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理期间，原告上海颐文企业咨询服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海颐文企业咨询服务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颐文企业咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1368号原告：冷淑敬，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：王凤芝，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍坊城区。被告：王维钧，男，出生年月不详，汉族，居民，住山东省潍坊市潍坊城区。被告：**，女，出生年月不详，汉族，居民，住山东省潍坊市潍坊城区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告起诉时提供的被告的住址不实。本院按照原告提供被告地址邮寄送达应诉文书时，显示地址“无法查找被告。”目前无被告的确切住址，原告本人亦不能提供被告的确切住址信息。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址信息，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冷淑敬的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日书记员  王风丽
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3267号申请执行人：上海崇明市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄诚，董事长。被执行人：龚浚，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海崇明市政工程有限公司与被执行人龚浚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初6747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚浚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海崇明市政工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人龚浚履行下列义务：一、支付申请人借款1,200,000元(人民币，下同)及利息(2017年10月20日至2017年11月19日期间的利息为1,207,800；2017年11月20日至实际清偿日止的利息以年利率20%计算)；二、支付申请人案件受理费7,800元。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚浚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人龚浚至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人龚浚名下有坐落于上海市崇明区堡镇桃源村江边302号宅基地房屋一套，本院已向上海市崇明区堡镇规划和土地管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，对该房屋予以轮候查封，已向上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人可期待的拆迁利益。2、本院查明被执行人龚浚名下有公积金35143.72元，本院已于2020年3月12日办理轮候冻结手续，冻结期限三年。三、本院通过走访调查等形式对被执行人龚浚户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人龚浚财产线索，未能查询到被执行人龚浚人员去向。四、已向被执行人龚浚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人龚浚为我院(2019)沪0151执1858号案件被执行人，该案未能执行到位，以终结本次执行程序结案。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1,207,800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3267号案件终结本次执行程序。被执行人龚浚负有继续向申请执行人上海崇明市政工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中公积金、不动产查封期限为三年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军审 判 员  袁雪峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执338号之二 申请执行人：姚新飞，男，1976年3月26日出生，汉族，住泗县。 被执行人：胡建刚，男，1970年9月7日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人姚新飞与被执行人胡建刚民间借贷纠纷一案，被执行人胡建刚拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018)皖1324民初6331号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告胡建刚于本判决生效后十日内偿还原告姚新飞借款本金40000元及逾期利息（其中2012年11月16日起至2013年4月24日的利息以100000元为基数，按照年利率6%计算；2013年4月25日起至2015年12月30日止的利息以50000元为基数，按照年利率6%计算；2016年1月1日起至债务履行完毕时止的利息以40000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告姚新飞负担1100元，被告胡建刚负担550元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人胡建刚名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 4、本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324民初6331号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人胡建刚名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执338号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  石济荣
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢293号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：天津市宁河区东棘坨镇高景小学。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人天津市宁河区东棘坨镇高景小学非诉执行一案中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)津0117执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年三月二十七日书记员  贾立冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执365号申请执行人芜湖越友建材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区，统一社会信用代码91340225348718654W。法定代表人：聂金花，公司总经理。被执行人芜湖市九鼎建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区，统一社会信用代码913402256808320537。法定代表人：汤忠义。被执行人汤传根，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7566号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市九鼎建材有限公司、汤传根的银行存款443915元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月九日书记员  陈 晨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初206号原告张坤光，男，汉族，生于1972年3月10日，云南省盐津县人，城镇居民，文化，住盐津县。被告昭通夯力建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6NK57M6Q。住址：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处太平社区居委会窑湾村20号。法定代表人陈帮艳,负责人。被告杨旭武，男，汉族，生于1978年2月9日，四川省高县人，农村居民，住高县。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。委托代理人杨成儒，云南悟同律师事务所律师。本院在审理原告张坤光诉被告昭通夯力建筑劳务有限公司、被告杨旭武合同纠纷一案中，原告张坤光于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张坤光撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坤光撤回起诉。案件受理费人民币1563元，减半收取781.50元，由原告张坤光承担。审判长  付在川审判员  田 华审判员  余 婷二〇二〇年三月三十一日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初861号原告：赵娜，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址：河南省正阳县***********，公民身份号码：412************967。被告一：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********803Q。法定代表人：邓某1。被告二：邓某1，女，汉族，1991年9月26日出生，浙江省建德市***********，公民身份号码：330************621。被告三：邓樟林，男，汉族，1965年9月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：330************630。原告赵娜诉被告博罗美田义乌小商品投资有限公司、邓某1、邓樟林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤回起诉处理。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  朱  志  勇人民陪审员  邹     辉二〇二〇年三月三日法官 助理  兼书记员曾淑仪
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异18号异议人（案外人）：章玉玲，女，1964年4月20日出生，汉族,住湖北省丹江口市武当山特区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人章玉玲对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区5-1-101号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人章玉玲异议请求中止执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2013年9月29日向太极湖公司共支付413289元购房款，后签订《商品房预售合同》购买前述房产，剩余45000元交房时付清。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人章玉玲为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的5-1-101号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人章玉玲请求排除执行，仅向本院提交购房合同及税务发票，其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实本院无法认定，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人章玉玲的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初232号 原告：成都西城家物业管理有限公司。住所地：成都高新区永丰路47号7-1幢701号。 法定代表人：严文志，董事长。 被告：谢鑫，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告谢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理后，依法决定由本院审判员周航适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告穷尽方式无法送达，本院认为本案不宜继续适用简易程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。 审 判 长  周 航 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王朝静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁福美，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶凤禄，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。现羁押于四川省攀西监狱。 再审申请人周从明因与被申请人梁福美、饶凤禄抵押合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周从明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 徐 红 审判员 刘长江 审判员 王 惠 二〇二〇年三月十七日 书记员 赵 芳
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初53号 起诉人：双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组。 负责人：彭阳贵。 2020年2月17日，本院收到起诉人双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组（以下简称第十六村民小组）的起诉状，起诉人诉称，双牌县人民政府、双牌县自然资源局转让土地给宏业城建有限责任公司的土地侵占了原告的集体土地，转让土地没有按照法律法规的规定经过招拍挂程序，颁证前没有经过相邻土地权利人的签字认可违反了法律程序，该土地省人民政府批准的用途为双牌县城河道治理防洪堤二期（公益性质），而双牌县人民政府、双牌县自然资源局径直将该宗土地转让给宏业城建有限公司，将用途改为城镇混合住宅（商业性质）。故双牌县人民政府、双牌县自然资源局为宏业城建有限责任公司颁发的双国用（2013）第000255号国有土地使用证没有严格按照法律法规的规定办理，颁证行为违法。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求判决撤销双牌县自然资源局为双牌县宏业城建有限责任公司颁发的双国用（2013）第000255号国有土地使用证以及由此所颁发的双国用（2013）第000608号国有土地使用证、湘（2018）双牌县不动产权第0001466号权属证书。 本院在收到起诉状及起诉人的相关材料后，于2020年2月24日下发一次性告知书，告知起诉人：2013年6月13日双牌县人民政府为双牌县宏业城建有限公司颁发了双国用（2013）第000255号国有土地使用权证（以下简称255号国土使用证）。2014年9月10日你组村民胡克强等人到双牌县领导信访接访室信访，2014年9月29日双牌县自然资源局作出《关于胡克强等人还我土地信访事项答复意见书》第3页第一段将颁发255号国土使用证的情况进行了详细说明，双牌县自然资源局在2014年10月16日将该答复意见书送达胡克强。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（现已失效）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，你组应当在2016年9月29日前提起诉讼。2014年修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，该法第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，故在新法施行后，不再适用2年的规定，如你组对该颁证行为有异议，应当在2015年11月1日前到人民法院提起行政诉讼。你组于2020年2月17日提起诉讼，已超过起诉期限，应当不予受理。起诉人收到一次性告知书后，仍坚持起诉。 本院认为，双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组在2020年2月17日提起诉讼，已超过起诉期限，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方法实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10841号之一原告:**江，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：武汉铁岩基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：李明刚，总经理。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号。法定代表人：葛庭栋。被告：杜金虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。本院立案受理原告**江与被告武汉铁岩基础工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司、杜金虎建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈钟婧二〇二〇年三月三十一日书记员  晏建明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2537号原告池利伟，男，汉族，住址深圳市福田区。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号，统一社会信用代码11440300007545038X。法定代表人黄毅，所长。委托代理人彭小波，民警。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，民警。原告池利伟诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、被告深圳市公安局交通警察支队行政其他行为一案，原告池利伟以两被告同意解决原告的实际问题为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告池利伟撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告池利伟负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 万  春  英人民陪审员 董  黎  敏二〇二〇年三月四日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初711号原告：范霏，女，1983年7月16日出生，汉族，住四会市*****************。身份证号码：440*8**********827。委托诉讼代理人：梁语，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子文，广东圣禾律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市******。统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军。第三人：顾建辉，男，1981年5月31日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************415。本院在审理原告范霏诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、第三人顾建辉执行异议之诉纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告范霏撤回起诉处理。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年三月九日书 记 员  黄国辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初560号原告：何爱春，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告何爱春与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告何爱春到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何爱春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币3,920元。事实和理由：原告于2018年2月进入被告处工作，担任保洁工作，月工资2,700元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工何爱春(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资2,600元,2019年10月工资2,820元,2019年11月工资1,500元，总计6,920元。本公司承诺以上款项陆仟玖佰贰拾元整(￥6,920元)第一期于2019年12月6日前发放贰仟陆佰元整(￥2,600元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至何爱春工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告何爱春的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告何爱春所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何爱春工资款3,920元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告何爱春已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢116号 申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被执行人四川格路博纺织机械有限公司，住所地：四川省华莹市广华工业新城。 法定代表人吴红霞，经理。 被执行人吴红霞，女，汉族，1987年1月4日生，住四川省威远县。 被执行人程国民，男，1951年1月1日生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3744号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行四川格路博纺织机械有限公司、吴红霞、程国民金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川格路博纺织机械有限公司所有的位于华蓥市双河街道办事处广华新城房屋、及土地（广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、华国用（2014）第××号、华国用（2014）第××号、华国用（2014）第××号）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十八日 书记员  兰 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1581号之一申请执行人:伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路。法定代表人：许孝和，执行董事。被执行人：山东山伟铝业有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城开发区沂山路东段南侧。法定代表人：范雪岭，副总经理。被执行人：范雪岭，男，1965年9月1日生，汉族，现住潍坊市临朐县东城开发区。被执行人：薛建伟，男，1972年9月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：**，女，1982年6月27日生，汉族，现住山东省垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3123号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封对被执行人山东山伟铝业有限公司名下（证号：临国用（2013）第682号、临朐房权证临朐县字第××号）的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月十二日书记员  周润杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6133号原告：王立新，女，1970年7月6日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰（北京）律师事务所律师。被告：令狐增强，男，1978年5月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王建波，河北唤民（北京）律师事务所律师。原告王立新（下称原告）与被告令狐增强（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慧辉，被告委托诉讼代理人王建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2012年8月1日至2019年12月30日的物业费34302.40元及2012年11月至2019年3月期间的供暖费25188.24元。事实和理由：原告系北京市朝阳区X号房屋的产权人。2012年7月1日原、被告签订《租赁合同》，由被告租赁北京市朝阳区X号房屋。原告将房屋交付被告，但被告在租赁期间未按约缴纳物业及供暖费。原告现已将被告拖欠的费用垫付缴纳，被告已构成违约，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方签订租赁合同之事属实。原告交付的房屋存在质量问题，被告自己出资对房屋进行了维修，双方协商维修费从物业费及供暖费中扣除，但扣除的具体金额双方未协商一致。故对原告的诉讼请求金额被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区X号房屋的产权人。2012年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，由被告租赁原告所有的北京市朝阳区X号房屋。租赁期限自2012年7月1日至2032年6月30日，租金方式为一次性支付20年房租，实际支付房租425万元。在租赁期内，因租赁房屋所产生的电费、网费、水费、物业费及供暖费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告认可其未支付2012年8月1日至2019年12月30日的物业费及2012年11月至2019年3月期间的供暖费。庭审中，原告举出物业费及供暖费等票据，欲证实上述欠费期间的物业费及供暖费已由原告代为垫缴，对于2012年11月至2014年3月的供暖费缴纳凭证原告称其丢失，因无法补开，故未能提供。被告举出2016年7月18日原、被告签订的《说明》及付款收据，主张双方协商应由被告负担物业费及供暖费根据被告提供的维修发票予以酌情减免。原告对《说明》的真实性认可，但称具体扣除金额双方至今未协商一致。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期间的物业费及供暖费由被告承担，现被告未支付2012年8月1日至2019年12月30日的物业费34302.40元及2012年11月至2019年3月期间的供暖费25188.24元，已构成违约，其应承担违约责任，向原告支付上述欠费59490.64元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告所称维修费从物业费及供暖费中扣除的主张，一是双方对扣除金额未协商一致，二是对房屋是否需要维修及维修范围双方未有过洽商，因此如若被告认为原告应承担维修费用，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告令狐增强于本判决生效后七日内给付原告王立新物业费及供暖费共计五万九千四百九十元六角四分。如果被告令狐增强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告令狐增强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年三月六日书记员  张倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4132号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,931.08元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金72,366元，利息3,564.56元，分期付款手续费5,000.52元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2010年4月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,931.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李玉玲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李玉玲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,366元；二、被告李玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.28元，减半收取911.64元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3373号 原告：蒋华龙，男，汉族，1957年12月4日出生，住玉林市玉州区。 被告：钟江，男，汉族，1972年12月7月1日出生，住玉林市玉州区。 被告：蒋文英，女，汉族，1971年10月25日出生，住广西玉林市玉州区。 二被告诉讼委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原告蒋华龙诉被告钟江、蒋文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋华龙和被告钟江、蒋文英的诉讼委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋华龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟江、蒋文英归还原告借款人民币：555000元给原告。2、依法判令被告钟江、蒋文英支付逾期利息款人民币：叁拾贰万肆仟元（324000元）（利息计算方式：以600000元为基数从2018年2月19日计至借款清偿之日止按月利率2%计算）3、本案诉讼费、财产保存费用由被告承担。事实和理由：1、被告2017年元月19日，向原告借款人民币：叁拾万元(300000元)当时合股做了一个小汽车修理厂，龙驰汽车修理厂。后来又将龙驰汽车修理厂改为幼儿园。2017年5月29日钟江又向原告提出借款人民币：叁拾万元，原告认为被告没有偿还能力，不愿意再借钱给被告，于是被告的亲姐姐钟萍一起乞求，并出面做了担保,又以双亲戚名义乞求，一定要帮帮亲戚渡过难关，讲了很多好听的话。于是2017年5月29日，原告借款人民币：叁拾万元，（300000元）给被告。被告共借款人民币：陆拾万元（600000元)2、被告钟江从2018年2月19日至2019年8月30日共18个月都没有支付利息款，被告钟江应该支付逾期利息款为：600000元X0.03X18个月=324000元。被告钟江应该支付借款、利息款：玖拾贰万肆仟元（924000元）。3、被告同意用玉林市玉州区广场北路89-1号广利•都市绿洲2幢3单元1201房作为抵押。被告同意用南宁市青秀区民族大道12号丽原天际A3105号的一套房屋（不动产权证号邕房权证字第××号）作为抵押。被告同意用玉林市玉州区营盘街40号楼作为抵押，被告开设有贝贝一一幼儿园（地址：玉州区大北路357号），被告持有贝贝一一幼儿园百分之二拾胶。被告钟江有偿还债务的能力，却不愿意还清债务。4、欠债还钱、天经地义。这次借贷是民间的合法借贷，是受到法律保护的民间借贷。为了维护原告的合法权益，特请玉林市玉州区人民法院，根据有关法律，依法判决被告钟江、蒋文英夫妻支付借款、利息款共合计人民币：玖拾贰万肆仟元（924000元）给原告。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款条，证明借款条两张；2、转账凭证，证明转账。转账单2张；3、营业执照、证明借款人，借款资金用来做生意；3、钟江身份证，证明借款人的身份；4、申请书、怎么借款人要求延期借款时间证明蒋文英承认借款条；6、蒋华龙身份证，证明原告的身份。 被告钟江、蒋文英辩称,被告实际借到的款项是555000元，其中2017年1月18日借到282000元，2017年5月30日借到273000元。2、在借款的时候双方对于利息的约定并不明确，所以原告主张被告支付利息没有事实根据。3、借款之后被告已经总共归还了153000元给原告，此款应在借款本金中应该减除。 两被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明被告钟江、蒋文英的诉讼主体资格；2、活期存款历史明细查询、借记卡账户历史明细查询，证明原告借款时先扣的利息，应按照实际借款金额确定借款本金；3、借记卡账户历史明细查询及清单，被告已经归还借款人民币153000元（还款时间及金额详见清单），应从借款本金中减除。因为我们在转账的时候并没有说明这笔借款是干什么用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年1月18日,被告钟江立下“借款条”交由原告收执，借款条载明：“钟江今借到蒋华龙人民币：叁拾万元整，以月息2%收取利息，以季度先付利息后使用，借期壹年……2017年元月18日”，同日，原告通过银行转款282000元给被告。2017年5月29日，被告钟江、蒋文英再次立下“借款条”交由原告收执，借款条载明：“现有亲戚钟江、蒋文英要求向蒋华龙、蒋云鹏借人民币：叁拾万元整（300，000整），借款利息以月利率3%算，先付款后使用，以季度付利息。借期到2018年2月30日，2017年元月19日借的叁拾万元一起同还款。……2017年5月29日”，2017年5月31日，原告通过银行转款273000元给被告，两次转款共计555000元。其后,被告分别于2017年4月18日付18000元、8月31日付27000元、10月19日付18000元、10月30日付27000元、2018年1月18日付9000元、2月19日付9000元、2018年3月2日付9000元给原告。2019年7月26日,原告向本院提起诉讼。另查明被告钟江、蒋文英为夫妻关系。 本院认为，原告在起诉时,主张被告共向其借款60万元,在庭审中,变更为借款本金55.5万元,被告对此主张予以承认,被告辫称双方借款未约定借款期限内及逾期利息，而在其亲笔书写的“借款条”载明，二笔借款利息分别以月利息2%、3%算，如延误壹天,罚违约金壹仟元，本案借款双方明确约定借款利息及逾期违约金，对被告的辩称,本院不予采纳，被告已向原告偿付至2018年2月19日前的款项153000元，还款顺序为先息后本,本案第一笔借款期限双方约定年利率24%，已支付的利息应按年利率24%计算。第二笔借款期限双方约定利率为年利率36%，已支付的利息应按年利率36%计算，其中136374.91元为两笔借款2017年1月18日至2018年2月19日的利息,余下16625.09元为偿付本金,自2018年2月20日起借款本金为538374.91元(555000-16625.09=538374.91)，本案被告尚欠的借款本金至2018年2月20日为538374.91元;尚欠利息至2018年2月20日为26462.51元（4284.93+22177.58=26462.51）原告主张未支付部分利息按月利率2%计付，末违反法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告钟江、蒋文英共同返还借款本金538374.91元及利息26462.51元给原告蒋华龙。 被告钟江、蒋文英支付利息（利息计算方法：以538374.91元为基数，自2018年2月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告蒋华龙。 本案受理费13040元，财产保全费5000元,合计18040元，由被告钟江、蒋文英负担16236元，原告蒋华龙负担1804元。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴大建
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6113号 原告：孙凤岫，女，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。 被告：孙威，男，汉族，职业不详，户籍地址山东省威海市环翠区，现住址不详。 被告：郑月英，女，汉族，职业不详，户籍地址山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告孙凤岫与被告孙威、被告郑月英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤岫的委托诉讼代理人林世军到庭参加诉讼。被告孙威、被告郑月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤岫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款80000元及借款利息共计43200元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息，以80000元为基数，自至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识。，被告向原告借款30000元，向原告借款50000元。，经三方确认，两被告共同向原告出具借条，共同承诺2017年10月向原告支付利息14400元，2018年10月向原告支付利息14400元，2019年10月向原告支付利息14400元并返还本金80000元。两被告未按借条约定的时间向原告支付利息及偿还本金，现提起诉讼，望判如所请。 孙威、郑月英未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案原告孙凤岫围绕诉讼请求提交了证据，孙威、郑月英未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对孙凤岫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，孙威、郑月英共同向孙凤岫出具借条一份，载明：“借条今有孙威向孙凤岫借现金人民币捌万元整（￥80000元），2017年10月支付利息壹万肆仟肆佰元整（￥14400元），2018年10月支付利息壹万肆仟肆佰元整（￥14400元），2019年10月支付利息壹万肆仟肆佰元整（￥14400元）并返回本金捌万元整（￥80000元）。借款人：孙威2017.5.2郑月英2017.5.2。”。 对于以上借条中载明的借款80000元的支付情况，原告孙凤岫提交证据齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行历史交易流水一份、中信银行业务凭证/客户回单一份，证明孙威、郑月英2016年向其借款时，其手头没有款项，所以其向自己的女儿孙玉借款50000元，再出借给孙威、郑月英，该证据中载明其女儿孙玉向其转款50000元，其收到款后，其将自己的齐鲁银行银行卡交给孙威，孙威用其该银行卡刷pos机消费支出50000元，该50000元系其出借给孙威、郑月英的借款；孙威、郑月英向其借款时，其将自己的中信银行的银行卡交给孙威，孙威用其该银行卡刷卡消费支出30000元，该30000元系其出借给孙威、郑月英的借款，从而证明其向孙威、郑月英支付借款30000元、50000元，共计80000元，其履行了出借款项的支付义务。 对以上孙凤岫提交的证据齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行历史交易流水一份、中信银行业务凭证/客户回单一份的真实性，本院予以认定。 孙凤岫提交证据华安财产保险股份有限公司出具的山东增值税普通发票一张、诉讼财产保全责任保险单一份，证明其因本案诉讼申请财产保全，为了提供担保而购买诉讼财产保全责任保险而支出保险费500元，该费用属于其因主张权利而支出的合理必要费用，应该由孙威、郑月英承担。 孙凤岫要求孙威、郑月英共同偿还借款本金80000元及支付利息，其中截止三年的利息按约定共计43200元，之后的逾期利息以80000元为基数，自至借款全部清偿之日止，按双方约定的借款期内年利率18%计算。 孙凤岫主张其因本案财产保全而购买保险支出保险费500元，要求孙威、郑月英承担该费用。 本院认为，本案中，孙凤岫与孙威、郑月英之间系民间借贷纠纷。根据孙凤岫提交的借条一份、孙凤岫齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行历史交易流水一份、中信银行业务凭证/客户回单一份，及其庭审陈述，能够相互印证证明孙威、郑月英共同向孙凤岫借款共计80000元的事实成立。现孙凤岫要求孙威、郑月英共同偿还借款80000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。双方在借条中约定借款期限至2019年10月，并约定了借款期内利息为每年14400元，即年利率18%。现孙凤岫要求孙威、郑月英支付借款期内利息共计43200元及逾期利息，其利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。因孙威、郑月英未按约定期限偿还借款，孙凤岫提起本案诉讼，在诉讼中因申请财产保全提供担保而购买诉讼财产保全责任保险，孙凤岫支出保险费500元，该费用属于孙凤岫为主张权利而合理支出的费用，其要求孙威、郑月英共同承担该保险费500元，并无不当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙威、郑月英共同偿还孙凤岫借款80000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、孙威、郑月英共同向孙凤岫支付借款期内利息43200元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、孙威、郑月英于本判决生效之日起10日内共同向孙凤岫支付逾期利息，利息的计算方式为：以80000元为基数，自至实际给付之日止，按年利率18%计算； 四、孙威、郑月英共同向孙凤岫支付诉讼财产保全责任保险费500元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由孙威、郑月英共同负担；申请费1136元，由孙威、郑月英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初574号原告：胡新珍，女，1972年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告胡新珍与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告胡新珍到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡新珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币17,670元。事实和理由：原告于2010年5月进入被告处工作，担任缝纫车工工作，月工资7,600元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工胡新珍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资7,600元；2019年10月工资7,600元，加班费750元，合计8,350元；2019年11月工资4,720元，总计20,670元。本公司承诺以上款项贰万零陆佰柒拾元整(￥20,670元)第一期于2019年12月6日前发放柒仟陆佰元整(￥7,600元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至胡新珍工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告胡新珍的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告胡新珍所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡新珍工资款17,670元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元(原告胡新珍已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异20号异议人（案外人）：周玉存，女，1939年6月19日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周玉存对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区2-1-401号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周玉存异议请求中止执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2013年12月21日向太极湖公司一次支付全部购房款购买了前述房产，签订《商品房预售合同》，并开具收据税票，缴纳物业管理费和天然气开户费后于签约当日交付房产。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人周玉存为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产统一发票复印件。3.购房款、物业管理费等收据。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的2-1-401号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周玉存查封前签订商品房预售合同，支付全部购房款并已经缴纳物业费实际占有，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖北武当太极湖置业有限公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区2-1-401号房产的执行。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2713号原告：辽宁巨兴钢材加工有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区。法定代表人:王晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富洋，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：辽宁耀华电控设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：林金化。本院在审理原告辽宁巨兴钢材加工有限公司诉被告辽宁耀华电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁巨兴钢材加工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁巨兴钢材加工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁巨兴钢材加工有限公司撤回起诉。案件受理费5630元，因撤诉减半收取2815元，由原告辽宁巨兴钢材加工有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇二〇年三月四日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3156号张龙豪：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初944号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月18日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年三月二十五日