杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8784号 原告：姚安兴，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：李燕微，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：苏婷婷、陈君英，浙江凯富律师事务所律师。 被告：深圳市开元国际物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区和家园紫和园7幢101室。 负责人：郑涛，总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。 法定代表人：昌荣。 原告姚安兴（以下称原告）诉被告李燕微、被告深圳市开元国际物业管理有限公司杭州分公司（以下简称开元杭州分公司）、被告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元公司）侵权责任纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈锡林、被告李燕微的委托诉讼代理人陈君英、被告开元杭州分公司的委托诉讼代理人蔡子轩均到庭参加诉讼，被告开元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求为：1、判令被告李燕微、被告开元杭州分公司共同赔偿原告227517元，被告开元公司承担连带责任；2、由被告李燕微、被告开元杭州分公司负担本案诉讼费，被告开元公司承担连带责任。事实和理由：2018年1月23日傍晚，原告在杭州市拱墅区鲜谱餐饮店后门路过时，因店内油污水外流至公共通道，不慎滑倒受伤骨折，经家属当场报警后送新华医院治疗并手术，共住院10天，出院后回湖州练市修养身体至今，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日。杭州市拱墅区五鲜谱餐饮店系个体工商户，经营者为李燕微，现已注销。本起事故系被告李燕微的直接原因，导致原告滑倒受伤，应当承担全部赔偿责任，被告开元杭州分公司作为该广场的物业管理者，未能及时清理公共通道，未尽其应尽义务，应与被告李燕微共同承担赔偿责任，被告开元公司作为被告开元杭州分公司的母公司，应当承担连带责任。事故发生后原告要求赔偿未果，故诉至法院。 被告李燕微答辩称：1、李燕微不应承担赔偿责任。原告诉称因李燕微店内油污水外流至公共通道、原告经过时不慎滑倒受伤，虽然原告摔倒处离李燕微餐饮店后门很近，但不能以此推断是李燕微的责任，李燕微的餐饮店有正常的排污管道，厨房后门有台阶，不会造成污水外流，2018年1月23日当天下雨，顾客频繁出入，导致地面比平常湿滑，原告摔倒处也靠近卫生间，更为湿滑，商场的管理者应该尽到安全保障义务，原告作为完全民事能力人，本身也是隔壁餐饮店经营者的家属，对商场的布局环境都十分熟悉，自身也应当承担注意义务；2、原告主张赔偿的数额过高。原告出具的失地证明是由政府盖章，并不是由国土局出具的失地证明，应当按照农村标准赔偿。综上，请求驳回原告诉请。 被告开元杭州分公司答辩称：1、原告作为受害人，既然由直接侵权人导致受损，应当由直接侵权人承担赔偿责任，与物业公司无关；2、根据原告描述，其摔倒的地点属于员工通道，不是让消费者和顾客行走的，内部通道不应当由物业公司承担责任；3、污水外流应当由商家自行清扫，该部分不属于物业公司保洁的范围，不应当由物业公司承担责任。 被告开元公司未发表答辩意见。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月23日傍晚，原告在杭州市拱墅区鲜谱餐饮店后门路过时，因通道地上有积水，原告不慎滑倒受伤，原告被送至医院就诊，共住院10天，花费医疗费55738元。2019年3月21日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，对误工、护理及营养期进行评定。3月29日，鉴定所出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚安兴，2018年1月22日因摔倒致伤，1、造成左股骨粗隆骨折（经内固定手术），目前遗留左髋关节丧失功能25%以上，其损害鉴定为人损致残程度分级十级伤残，2、建议评定伤后误工期270日，护理期120日，营养期120日。原告的合理损失包括：1、医疗费55738元，2、伤残赔偿金88918元，3、住院伙食费300元，4、误工费182＊270＝49140元，5、护理费182＊120＝21840元，6、营养费30＊120＝3600元，7、鉴定费2480元。8、交通费500元。另查明，位于万达广场五鲜谱餐饮店系个体工商户，经营者为李燕薇，该个体工商户已注销。被告开元杭州分公司系涉案物业的管理者。再查明，原告的女儿在万达广场五鲜谱餐饮店的隔壁也有经营店铺，原告当时是从女儿的店铺后门走出，路过五鲜谱餐饮店后门口时因为有积水而不慎摔倒。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第六条的规定，从事餐饮等经营活动未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身伤害，应承担相应赔偿责任。行为人有过错，是承担责任的前提。本案中，原告从被告李燕薇经营的餐饮店的后门通道上路过时因有积水而滑倒受伤，对通道上的积水是否是被告餐饮店的污水外流所致原告并无充分证据证明。据原告提供照片及被告物业公司的陈述，事发通道非商场的顾客通道，而是员工通道，人流不多。本院认为难以苛责餐饮店对自己后厨门口、被告物业公司对商场的员工通道做到完全无任何积水。但事发通道狭窄，也是附近店铺员工的可能通道，餐饮店及被告物业公司作为善良管理人的标准则应进一步完善管理，以达到一般价值判断所认同的安全防范或保障义务，比如进行及时清扫或铺上防滑垫等措施；而原告作为一个成年人在该通道行走时自己应负谨慎注意义务。综上，本院认为餐饮店及物业公司对原告的摔伤事故存在一定过错，两被告需为原告的损失各承担15%的赔偿责任，原告应自行承担70%的责任。原告主张的合理损失，本院认定为222516元，对原告提出的精神抚慰费5000元本院不予认可。被告李燕薇、被告开元杭州分公司应各向原告承担赔偿款33377.4元，被告开元公司对被告开元杭州分公公司的应付款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李燕薇于本判决生效后十日内向原告姚安兴支付赔偿款33377.4元。 二、被告深圳市开元国际物业管理有限公司杭州分公司、被告深圳市开元国际物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款33377.4元。 二、驳回原告姚安兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计4626元，由原告自负3238元，被告李燕薇负担694元，被告深圳市开元国际物业管理有限公司杭州分公司、被告深圳市开元国际物业管理有限公司共同负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年三月八日 代书记员 徐 彬