广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初2717号 原告：杨丰阳，男，2001年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************010。 被告：陈秀珍，女，1975年5月13日出生，汉族，住广西桂平市************。公民身份号码：452************268。 原告杨丰阳与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年11月25日案件转为普通程序,并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨丰阳到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀珍偿还借款本金15000元并支付利息975.14元。2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止。3.本案受理费由被告负担，如有公告费、律师费，亦由被告负担。 事实和理由：成都借宝科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。原告杨丰阳和被告陈秀珍均为借贷宝的实名注册用户。2019年6月11日，被告向原告借款15000元，约定还款日期是2019年7月10日归还。被告陈秀珍于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 原告杨丰阳在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告杨丰阳的《居民身份证》1份，证明原告杨丰阳的基本情况及民事诉讼主体资格。2．被告陈秀珍的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告陈秀珍的基本情况及民事诉讼主体资格。3．《用户注册协议》2份，证明原、被告通过相关手续注册了成都借宝科技有限公司的APP的用户，并通过该平台进行放贷借贷行为。4.《用户注册信息》2份，证明原、被告在该平台注册的基本信息。5.借贷宝APP平台下载的《电子欠条》2份，证明原告与被告之间通过借贷宝APP平台进行签订此电子欠条，被告于2019年2月10日向原告借款2000元，2019年6月11日向原告借款13000元，共15000元，同时约定借款期限为一个月，年利率为24%，以及逾期还款按24%计算利息的事实。6.《电子欠条服务协议》1份，证明借贷宝平台注册用户提供电子欠条几张与销账、合同管理、还款提醒等服务，成都借宝科技有限公司作为丙方对此借款进行约定。7.《出借人与借款人之间的还款转账记录》1份，证明原告与被告之间在通过签订电子协议后，原告已经履行给付义务15000元。8.《微信聊天记录》（与原始载体进行核对出示）35页，证明被告与其儿子通过借贷宝平台跟原告借款，多次欺骗原告要还款却未还。9.《录音光盘》1份，证明被告儿子多次承诺还款，却从未还款的事实。 被告陈秀珍没有答辩，也没有向本院提供证据。 本案原告杨丰阳围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告陈秀珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告杨丰阳提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广西桂平市*******民委员会于2019年11月19日出具的《证明》1份，证明被告陈秀珍长期外出，联系不到。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。 庭审后，原告补充说明因起诉时逾期时间不长，所以诉讼请求中写明的利息975.14元，其本意是自2019年6月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。对于诉讼请求中提到的罚息，原告不再主张。原告向本院提交了其与被告儿子李达彦的微信转账记录，经本院核实后，原告承认实际转账金额是12520元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月初，被告陈秀珍因需要资金，让其儿子李达彦通过微信与原告杨丰阳联系，向原告借款。原告通过微信和支付宝转账的方式将借款交付给被告。2019年6月10日，被告陈秀珍与原告杨丰阳通过成都借宝科技有限公司借贷宝平台补签《欠条》1份，《欠条》中约定被告欠原告2000元，期限为2019年6月10日至2019年7月10日，按年利率24%计算利息，逾期同样按年利率24%计收利息。2019年6月11日，被告陈秀珍再次与原告杨丰阳通过借贷宝平台补签《欠条》1份，《欠条》中约定被告欠原告13000元，期限为2019年6月11日至2019年7月10日，按年利率24%计算利息，逾期同样按年利率24%计收利息。案经审理查明，原告向被告转账的实际金额为12520元。借款期限届满后，被告没有归还借款。2019年10月17日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。庭审时，原告主张被告支付按年利率24%计算的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨丰阳与被告陈秀珍通过成都借宝科技有限公司借贷宝平台与签订的《欠条》，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过多次微信转账的方式向被告发放借款，已履行给付借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定的期限返还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对借款本金数额的认定问题，原告主张被告归还借款本金15000元，经本院审理查明，原告向被告多次转账的实际金额合计为12520元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，本案借款本金应认定为12520元，故原告请求超出部分，本院不予支持。对原告主张被告支付利息的问题，原、被告所签订的《欠条》约定借款期限内利息和逾期利息均按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定以及第二十九条第一款关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，现原告请求被告支付自2019年6月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告陈秀珍应于本判决生效之日起10日内归还原告杨丰阳借款12520元及利息（自2019年6月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。 如果被告陈秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费650元，由被告陈秀珍负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  陈钦韬 人民陪审员  方树绵 人民陪审员  张雄光 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  缪东平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。