北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初32497号原告：北京云锐国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼502。法定代表人：任航赟，总经理。委托诉讼代理人：陆伟成，北京崇学律师事务所律师。被告：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼401号房之二。法定代表人：余方烈，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。原告北京云锐国际文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司（以下简称科技公司）网络服务合同一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。后本院变更适用普通程序，再次公开开庭进行了。原告传媒公司的委托诉讼代理人陆伟成，被告科技公司的委托诉讼代理人陈琳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传媒公司向本院提出诉讼请求：判令科技公司给付1889209元及违约金（以1889209元为基数，自2019年6月12日至实际付清之日，按每日万分之六点五计算）。诉讼费由科技公司负担。事实和理由：2019年4月1日，传媒公司与科技公司签订发布代理协议，约定科技公司委托传媒公司在今日头条平台投放广告，并由传媒公司提供垫款服务。传媒公司将全部推广费用充入科技公司指定账户之日起30日内，科技公司应偿还垫付全部推广费。合同签订后传媒公司履行了协议约定，垫款合计2550000元。科技公司应于2019年5月12日前支付垫付款项，但其至今没有给付。被告科技公司辩称：双方约定的内容是在“今日头条”投放广告。传媒公司未出示广告成果已经展示的证据，其主张违约金也没有法定及约定的依据。不同意传媒公司诉讼请求。经审理查明：2019年4月1日，传媒公司（乙方）与科技公司（甲方）签订网络信息服务发布代理协议。约定，乙方是具有合法资质的信息服务公司，在今日头条上为甲方提供信息服务发布服务。甲方为推广其自身或其所代理客户的形象、产品或服务，同意按照本协议的规定，在甲乙双方指定的网站上发布信息服务。协议所述的产品均为预充值竞价投放系统，信息服务发布的全部数据（包括但不限于信息服务发布位、发布时间、浏览量、点击量等）均以网站统计数据为准，乙方不定期观察甲方账户实际消耗情况，在消耗剩余预计不足时提醒甲方提前充值，以保证信息服务的持续投放。甲方向乙方申请垫款的，甲乙双方应当通过本协议中双方指定的垫款邮箱确认垫款金额及垫款平台等事项，甲方向乙方发送垫款邮件后，若乙方回复确认的，即表示乙方同意甲方所发送邮件中的约定；或乙方未对邮件做出回复但按照甲方发送的垫款邮件中所约定的金额为甲方提供垫款的，视为乙方确认并同意甲方所发邮件中的约定。甲方指定的垫款邮箱：183907xxxx@qq.com，甲方确认上述指定邮箱向乙方发送的垫款邮件等邮件甲方均予以认可。乙方指定的垫款邮箱：dianxxxx@yunrui.net，双方指定的垫款邮箱所发送的邮件为本协议的补充，与本协议具有同等法律效力，邮件内容与本协议不一致的以邮件内容为准，但邮件中所约定的付款时间长于本协议约定的除外。充值到账时间以媒体充值平台后台记录的时间为准，充值到账则视为乙方已按照约定向甲方提供了垫款。甲方应在充值到账之日起30日内将约定的付款金额一次性全部支付至乙方账户。甲方后续申请垫款的，应同乙方进行确认，并按上述约定的方式和期限全额付款。甲方应按协议规定时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期付款千分之五的逾期付款违约金；同时，乙方有权停止发布甲方信息服务，因此带来的一切后果由甲方自负。合同签订后，传媒公司向科技公司不同ID账号垫付多笔款项，各账号消耗支出情况为：ID尾号xxxx，2019年4月11日至2019年4月28日，167263.73元；ID尾号xxxx，2019年4月11日至2019年5月1日，398083.72元。该ID另有总存入494.84元；ID尾号xxxx，2019年4月12日至2019年7月20日，387369.77元；ID尾号xxxx，2019年4月12日至2019年5月11日，8573.24元；ID尾号xxxx，2019年4月30日至2019年6月4日，406000元；ID尾号xxxx，2019年4月30日至2019年5月10日，648.19元；ID尾号xxxx，消耗支出0元；ID尾号xxxx，消耗支出0元；ID尾号xxxx，2019年5月10日至2019年6月17日，136127.95元。该ID另有总存入627.95元；ID尾号xxxx，2019年5月10日至2019年6月17日，180337.04元。该ID另有总存入581.51元；ID尾号xxxx，2019年5月10日至2019年6月21日，170000元；ID尾号xxxx，2019年5月10日至2019年5月23日，1901.21元；ID尾号xxxx，2019年5月20日至2019年6月4日，12538.43元。该ID另有总存入1253.40元；ID尾号xxxx，2019年5月20日至2019年6月12日，80725.85元。该ID另有总存入725.85元。以上各ID账号消耗支出合计1949569.13元；总存入合计3683.55元。经询问，传媒公司表示实际消耗支出金额应扣减总存入金额，故实际消耗支出应为1945885.58元。同时，应付款项还应扣减3%返点，故科技公司应付已消耗垫款为1887509.01元。关于广告内容，科技公司确认广告内容系科技公司通过账号发布。但没看到过广告内容。2019年8月15日，科技公司给付传媒公司50000元。在本案审理过程中，传媒公司同意于2019年8月20日起算违约金。上述事实，有网络信息服务发布代理协议、公证书、网上银行电子回执等及当事人陈述在案佐证。本院认为：传媒公司与科技公司签订网络信息服务发布代理协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据传媒公司提交广告投放平台网页显示，传媒公司按照约定向科技公司各ID账号垫付了款项。广告投放平台亦在科技公司各ID账号中扣款。广告投放平台网页可以显示出传媒公司垫款的期间、数额以及广告消耗支出期间和支出数额。科技公司应当据此履行付款义务。双方协议约定科技公司应当于传媒公司垫款充值到账之日起30日内付款。现传媒公司要求科技公司按照实际投放广告发生的垫款消耗支出给付款项并无不妥。经核算，科技公司实际投放广告发生垫款消耗为1945885.58元。庭审中，传媒公司自认双方存在3%返点，故实际应付款为1887509.01元。2019年8月15日，科技公司给付传媒公司50000元，该款在应付款中充抵。传媒公司要求科技公司给付1889209元的诉讼请求，本院支持其中1837509.01元。双方协议约定，科技公司应按协议规定时间和金额支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，应支付相当于逾期付款千分之五的逾期付款违约金。科技公司未按约定履行付款义务，传媒公司要求科技公司给付违约金符合双方协议约定。传媒公司要求科技公司给付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司给付原告北京云锐国际文化传媒有限公司1837509.01元及违约金（自2019年8月20日起至付清之日，按每日万分之六点五计算），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京云锐国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21803元，由原告北京云锐国际文化传媒有限公司负担465元（已交纳）；由被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司负担21338元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  胡晓波人民陪审员  谢继强二〇二〇年三月二十七日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁