wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执恢1号 中国农业银行股份有限公司某支行、刘某某、苏某某、李某某、孟某某、尚某、范某某： 中国农业银行股份有限公司某支行与刘某某、苏某某、李某某、孟某某、尚某、范某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位49500元。其中，本金40000元，利息8554元，诉讼费446元，案件执行费500元。本院已于2020年3月11日将该款转付给中国农业银行股份有限公司某支行。至此，中国农业银行股份有限公司某支行向本院申请执行的（2016）内0927民初348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终129号上诉人（原审被告）：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：酒泉金桥文化传播有限责任公司，统一社会信用代码91620900756592958K。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：谢某。上诉人王某因与被上诉人酒泉金桥文化传播有限责任公司（以下简称金桥公司）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由金桥公司承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。1.2012年1月-2013年6月，金桥公司法定代表人武某聘用王某担任其公司庆典部门经理，年薪80000元，后因金桥公司迟迟未兑现薪酬承诺，并有两个月的工资及年底20000元奖金、一辆日产阳光牌（×××）小轿车不给兑付，一拖再拖，王某被迫离开公司，但后期有相关的业务都拉回公司，有相关的项目负责人证明。关于工作时间，公司的同事自王某离开公司后不再联系，在岗的人员也不可能作证，一审法院是否履行了调查取证的职责。2.金桥公司当时的流程是谁负责的业务谁在业务制作单上签字，一是明确业务职责，二是便于核算业务提成，所以订单上的签字是王某。现金桥公司制作费用无法收回，仅凭一张由公司员工签字的业务订单就将员工诉至法院，让曾经为该公司工作过的每一位员工寒心，没有一个文化传播公司该有的企业文化和团队气度。3.2016年5月26日，肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司（以下简称北东矿业）打电话要求制作一批即时贴，发来图片元素、规格，要求两日内交付。王某将素材交至金桥公司广告部进行报价，由于多次与北东矿业合作，广告部就先制作后报价（金桥公司报价12500元），导致第二天的报价与北东矿业询价差距过大，北东矿业选择与酒泉荣威广告合作，以5000元的价格按时交付。事后金桥公司总经理武某要求王某与北东矿业再次商谈，经过沟通，北东矿业勉强答应使用已经制作的物料，经武某同意王某将物料发给北东矿业。二、金桥公司在该笔业务中存在严重违法行为。一审判决明确该笔业务制作费用为5032元，开具发票却是23000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定，金桥公司在该笔业务中存在严重的违法行为。金桥公司辩称，王某的上诉请求不能成立。公司业务订单明确载明本公司加工制作以订单为主，业务订单证明王某是以客户的名义签字，而不是以业务员的名义签字的。金桥公司向一审法院起诉请求：1.判令王某支付加工费5032元；2.王某承担税金2300元；3.诉讼费由王某承担。一审审理过程中，金桥公司放弃对税金2300元的主张。一审法院认定事实：2016年6月2日，金桥公司为王某加工制作一批广告牌、警示牌，加工费为5032元，由王某在业务订单上签字确认。一审法院认为，金桥公司为王某制作广告牌、警示牌，王某在业务订单上签字，双方形成承揽合同关系，现金桥公司要求王某支付加工费，符合法律规定，应当予以支持。王某辩称自己定作广告牌时是金桥文化公司的庆典经理，但未提供证据证实，不予采信。综上所述，金桥公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王某支付金桥公司加工费5032元，限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取25元，由王某负担17元，由金桥公司负担8元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交以下证据：证据1.酒泉市青少年事业发展中心与金桥公司承包合同一份，拟证明2012年5月15日-2013年11月14日期间王某是金桥公司的工作人员。经质证，金桥公司对合同的真实性无异议，但提出该合同落款日期是2012年5月15日，案涉业务订单是2016年6月2日，王某已离开公司。经审查，该合同不能证实2016年王某系金桥公司员工，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。证据2.2013年-2014年金桥公司与苏宁电器的广告制作物统计表一份，拟证明王某在平时工作中的订单由其签字、催缴货款。经质证，金桥公司对该证据的真实性不认可，提出该统计表上的印章和金桥公司名称不一致。经审查，该证据与本案缺乏关联性，且金桥公司对该证据真实性不认可，本院不予采信。证据3.金桥公司与北东矿业广告业务往来文件（邮箱打印件）六份，拟证明王某于2014年4月16日-2017年3月16日期间一直给金桥公司拉单，系公司的业务员。经质证，金桥公司对该组证据的真实性不认可，并提出金桥公司2014-2018年的工资表没有王某的名字。经审查，上述证据无法直接证实2016年王某系金桥公司的业务员，本院不予采信。金桥公司提交公司2014年11月工资表三页，拟证明王某自2013年6月离开公司，不是金桥公司员工。经质证，王某对证据的真实性不持异议，认可确实没有王某的名字。经审查，王某对该证据的真实性认可，本院将综合全案予以认定。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，王某在上诉状中陈述“王某在2012年1月-2013年6月期间，由金桥公司法定代表人武某将王某以年薪8万元的承诺聘至该公司担任庆典部门经理长达17个月……”，二审中，王某陈述“2015年因为公司问题，相互成为合作方，我给公司介绍业务，公司发放提成，没有书面约定……”，“工作时间按上诉状内容”，根据以上王某在上诉状及二审中的陈述可知，王某自认其在2012年1月-2013年6月期间系金桥公司员工。二审中，王某亦未提交有效证据证实2016年6月2日其在业务订单客户签字一栏中的签名系代表金桥公司，根据“谁主张谁举证”的举证责任规则，王某应承担举证不能的法律后果。金桥公司将广告牌制作完成后交付与王某，王某应承担给付货款的义务。综上所述，王某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年三月二十五日书记员 王 童
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执540号之一被执行人：富鹏勇，男性，汉族，1995年8月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初19号刑事判决书，因执行人富鹏勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人富鹏勇在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3999号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：冯贵明，男，1962年8月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门筷子基信和广场第三座九楼Q，澳门居民身份证号码7401268（3）。被告：黄数仪，女，1962年2月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门筷子基信和广场第三座九楼Q，澳门居民身份证号码7402018（1）。本院在审理原告中山市云堆物业管理有限公司与被告冯贵明、黄数仪物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇二〇年三月二十七日书记员  洪艺华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初422号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴福形，男，1990年8月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省化州市。2012年7月3日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。2015年4月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月9日刑满释放。2016年10月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月22日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人吴福形犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人吴福形及指定辩护人蔡琼雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月10日，被告人吴福形先后进入本市白云区某号董某坤居住的B602房和黄某榕居住的B702房，分别盗得董和黄的笔记本电脑各1部。经鉴定，黄某榕的笔记本电脑1部价值人民币（以下币种同）1547元。2019年9月24日，被告人吴福形先后进入本市白云区某号陈某娟居住的603房、陈某奋居住的702房和何某1居住的901房，分别盗得陈某娟的笔记本电脑1部、陈某奋的平板电脑1部和何某1的手机1部。经鉴定，陈某奋的平板电脑价值3528元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴福形多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。吴福形曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。吴福林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对吴福形在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴福形对指控事实及罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。指定辩护人对指控被告人吴福形犯盗窃罪不持异议，但认为被告人吴福形如实供述自己罪行，认罪态度好，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。经审理查明，2019年8月10日，被告人吴福形先后进入本市白云区某号董某1居住的B602房和黄某榕居住的B702房，分别盗得董和黄的笔记本电脑各1部。经鉴定，黄某榕的笔记本电脑1部价值1547元。2019年9月24日，被告人吴福形先后进入本市白云区某号陈某娟居住的603房、陈某奋居住的702房和何某1居住的901房，分别盗得陈某娟的笔记本电脑1部、陈某奋的平板电脑1部和何某1的手机1部。经鉴定，陈某奋的平板电脑价值3528元。2019年9月30日，公安人员抓获被告人吴福形。赃物未缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录，监控截图照片、监控视听资料，被害人何某1提交的购买凭证两张，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2080号、2052号价格鉴定结论书，吴福形的身份材料及到案经过，证人杜某的证言及出示辨认材料，被害人董某1、黄某、何某1、陈某娟、陈某奋的陈述，被告人吴福形的供述及辩解。本院认为，被告人吴福形多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴福形犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴福形是累犯，依法应从重处罚。被告人吴福形当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据此提出的量刑情节合理合法，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴福形的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴福形犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人吴福形的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人吴福形向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年三月九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初110号原告：陈少明，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：东至县志杰农业有限公司，住所地安徽省东至县东流镇张岗村。诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。原告陈少明与被告东至县志杰农业有限公司（以下简称“志杰公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈少明、被告志杰公司的委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少明向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告享有破产债权248175元（其中借款本金150000元，自2015年11月21日起至2019年7月10日期间，以150000元为基数，按月利率1.5%计算，利息98175元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：志杰公司法定代表人朱易然与陈少明系朋友关系。2015年10月，因志杰公司需要资金周转，朱易然向陈少明借款，碍于情面，陈少明将在外结算的工程款150000元转借给志杰公司使用，朱易然出具借条，志杰公司加盖公章，并书面约定借款利率为月利率15‰计算。后志杰公司欠债太多无力偿还，现法院已裁定志杰公司破产清算，公司管理人对该笔债权不能确认，要求通过诉讼途径处理。被告志杰公司辩称，志杰公司已进入破产清算程序，陈少明向管理人申报债权后，管理人对陈少明提交的材料进行了审核，公司没有该笔借款入账，且陈少明未提供付款凭证等材料，故该借款的真实性无法确认，请求驳回陈少明的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志杰公司于2014年9月17日成立，法定代表人为朱志平。2018年12月25日，法定代表人朱志平变更为朱易然。2019年7月11日，安徽省池州市中级人民法院裁定受理了罗以华对志杰公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院受理后指定安徽安贵律师事务所为志杰公司管理人。2019年10月14日，陈少明向志杰公司管理人申报债权，管理人对该笔债权进行审核后，于2019年10月28日以陈少明所提供的证据不足以证明该笔债权的真实存在为由不予确认。2019年11月14日，陈少明向本院提起诉讼，要求志杰公司偿还其借款15万元及利息，并确认该借款为破产债权。2019年12月2日，本院以陈少明的诉讼请求不符合法律规定的立案条件为由裁定驳回陈少明的起诉。2020年1月8日，陈少明向本院再次起诉，要求判令其对志杰公司享有破产债权248175元（其中借款本金15万元），并提供借条一份，借条载明：“今借到陈少明人民币壹拾伍万元整，月利息按壹分伍厘计算。具借人朱易然2015.11.20”，落款处加盖志杰公司公章。借条左下方标注“继续借，朱易然，2018.元.16日”。庭审中，本院就借款金额、借款人、款项交付、支付利息金额、资金来源等案件事实向陈少明询问时，陈少明称，借款金额为15万元，借款人是志杰公司，不是朱易然，系现金给付朱易然，志杰公司未支付利息，资金来源是陈少明在合肥结算的工程款。管理人称，该笔借款未入志杰公司账目。上述事实有当事人陈述、民事裁定书、通知书、借条等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同属于实践合同，即合同的成立与生效除了当事人双方存有借款的合意外，还必须实际交付。本案中，陈少明虽持有借条，但因无相关的支付凭证等证据材料加以印证，且该笔借款未入志杰公司账目，故本院对该借款的真实性存疑。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对该笔债权不予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈少明的诉讼请求。案件受理费5023元，减半收取计2511.5元，由原告陈少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年三月三十日法官助理涂程书记员汪璟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终506号 上诉人（原审被告）：高道宏，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被上诉人（原审原告）:徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。 负责人：徐明，该分行行长。 原审被告：邓立芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原审被告：马鞍山市旭成建材工贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石街道陈家村。 法定代表人：高道宏，该公司总经理。 上诉人高道宏因与被上诉人徽商银行股份有限公司马鞍山分行及原审被告邓立芳、马鞍山市旭成建材工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初4279号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，高道宏于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，高道宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高道宏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取502元，由高道宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初623号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被申请人：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月十九日书记员 李苗苗
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢589号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县。 法定代表人：姜海龙 被执行人：承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：杨井红 被执行人：王婧，女，汉族，1986年2月3日出生，住承德市双滦区。 被执行人：肖鹏飞，男，汉族，1985年8月23日出生，住承德市双桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行与被执行人承德赢政房地产开发有限公司王婧、肖鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2801号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2801号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月九日 书记员  冯立国
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区档案局。住所地：四川省成都市双流区东升街道正通路276号。 法定代表人余涛，局长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 再审申请人陈昌蓉因诉成都市双流区档案局（以下简称双流区档案局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈昌蓉申请再审称，第一，被申请人作出的无法律文书标准的答复违法。第二，本案属于人民法院受案范围。请求撤销一审、二审裁定，撤销被申请人于2018年6月28日作出的答复书，并判令被申请人提供相关信息。 双流区档案局答辩称，第一，被申请人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，被申请人根据《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条第二款的规定，答复再审申请人查询单位档案需持档案形成的单位所开具的介绍信，该答复并无不当。第三，被申请人作出的答复书程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，据一审法院查明以下事实，陈昌蓉因向成都市双流区信访和群众工作局、成都市双流区公共信息服务平台反映双流区档案局不提供查阅、利用其父亲陈盛玉的个人档案，双流区档案局于2018年6月28日作出答复书，该答复书的主要内容为“您来我馆查阅利用大厅查询您父亲陈盛玉的档案，因您查询的部分档案属于煎茶镇人民政府档案即单位档案，故我馆工作人员就单位档案查询事宜告知您：按照《中华人民共和国档案法》《中华人民共和国档案法实施办法》等相关规定，公民到档案馆查询机关、团体、企事业单位和其他组织的档案应提供档案形成单位同意查阅的介绍信及本人有效身份证件。由于您未能提供档案形成单位即煎茶镇人民政府出具的介绍信，因此，我馆无法向您提供查询，并告知您应向档案形成单位开具介绍信”。本案的争议焦点是，双流区档案馆作出的答复是否属于行政诉讼受案范围。第一，本案不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关移交给档案馆的资料不属于政府信息，不属于政府信息公开条例调整的范围。第二，根据《中华人民共和国档案法》的规定，档案馆才是公开档案的主体，档案局是对辖区内的档案工作进行宏观上的监督指导。档案馆对外提供档案的行为不具有行政权的特征，因此本案中双流区档案馆对外提供档案的行为不是行政行为。对档案馆对外提供档案的行为不服的可以要求档案局对此予以监督。综上，陈昌蓉提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回陈昌蓉的起诉，二审对此予以维持并无不当。陈昌蓉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈昌蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈昌蓉的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许小红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初456号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张宝全，绰号二狗、晓宝，男，2001年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区合浦县。因本案于2019年11月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师。被告人范展伟，绰号狗二、二哥，男，1998年10月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度大专，户籍地为广东省徐闻县。因本案于2019年11月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨明亮，广东尚美律师事务所律师。辩护人陈正炜，广东尚美律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人张宝全、范展伟犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人张宝全、范展伟及辩护人邓闯潮、杨明亮、陈正炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日凌晨，被告人张宝全、范展伟、同案人徐某根、陈某（均另案起诉）在本市白云区黄石街附近，因故持玻璃圆盘、铁铲等工具合力围殴吴某某，致其受伤。经鉴定，吴某某外伤致左面部缝合创及划伤、左额部头皮挫伤、左肩部擦伤；缝合创及划伤的形态特征符合锐利物品作用特点；头皮挫伤的形态特征符合钝性外力作用特点；面部多个创口，长度累计为16.1㎝，构成轻伤一级；头皮挫伤，构成轻微伤。吴某某的损伤综合评定为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张宝全、范展伟结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张宝全具有自首情节，可以从轻处罚。被告范展伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张宝全、范展伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。被告人张宝全的辩护人认为被告人张宝全有以下可从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人张宝全已经赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解。2.被告人张宝全有自首情节。3.本案被害人存在过错。4.被告人张宝全此前没有违法记录，平时表现一贯良好，此次犯罪属于初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，主观恶性较小。建议法庭对被告人张宝全判处六个月以下并适用缓刑。被告人范展伟的辩护人对公诉机关指控被告人范展伟犯故意伤害罪不持异议，提出被告人范展伟具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人范展伟能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。2.被告人范展伟主观恶性不大，其罪行的社会危害性较小。3.被告人范展伟在本案中属于从犯，在本案中的地位和作用较小。4.被告人范展伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现非常好。5.被告人范展伟已经取得被害人的谅解，并进行了赔偿。6.被告人范展伟是初犯、偶犯，此前没有前科，平时一贯是个遵纪守法的好公民。7.本案被害人也存在一定的过错。恳请法庭对被告人范展伟适用缓刑。经审理查明：2019年10月30日凌晨，被告人张宝全、范展伟、同案人徐某根、陈某（均另案起诉）在本市白云区黄石街附近，因酒后随地小便被吴某武等人取笑而发生争执，在被害人吴某武持木拖把击打被告人等人后，被告人张宝全、范展伟及同案人徐某根、陈某分别持玻璃圆盘、铁铲等工具合力围殴吴某武，致其受伤。经鉴定，吴某武外伤致左面部缝合创及划伤、左额部头皮挫伤、左肩部擦伤；缝合创及划伤的形态特征符合锐利物品作用特点；头皮挫伤的形态特征符合钝性外力作用特点；面部多个创口，长度累计为16.1㎝，构成轻伤一级；头皮挫伤，构成轻微伤。吴某武的损伤综合评定为轻伤一级。2019年11月4日9时许，被告人范展伟被公安人员抓获归案。同月10日，被告人张宝全前往公安机关自首。2019年12月18日，被告人范展伟家属与被害人吴某武达成赔偿协议，由被告人范展伟赔偿被害人吴某武医疗费等共22000元，同日被害人吴某武出具刑事谅解书，对被告人范展伟予以谅解。2020年1月2日，被告人张宝全家属与被害人吴某武达成赔偿协议，由被告人张宝全赔偿被害人吴某武医疗费、误工费、营养费等共计23000元，被害人吴某武于同日出具刑事谅解书，对被告人张宝全予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有作案工具玻璃碎片、木棒；书证有到案经过、现场照片、木棒照片、玻璃片照片、监控截图、扣押清单、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料、刑事谅解书和收条；证人吴某仔、陈某火、吴某、吴某锋、刘某的证言；被害人吴某武的陈述；被告人张宝全、范展伟及同案人徐某根、陈某的供述和辩解；广东华杰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人张宝全、范展伟无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宝全、范展伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝全犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人范展伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宝全、范展伟确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人对本案的引发存有过错的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人范展伟在本案中积极参与并率先动手殴打被害人，在共同犯罪中与其他同案人的作用相当并稍显突出，因此，被告人范展伟的辩护人认为被告人范展伟在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张宝全、范展伟是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，请求对被告人张宝全、范展伟从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合考虑被告人张宝全、范展伟犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张宝全、范展伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范展伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、缴获的作案工具玻璃碎片、木棒，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  谢兰英二〇二〇年三月十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初591号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：孙继伟，男，1992年6月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告孙继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计20元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执117号侯玉华：本院依据辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初839号民事判决书立案执行申请执行人侯玉华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年三月二十六日书记员  张 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4353号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈嘉健、何洁明、陈满基金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初22414号民事判决书】，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈满基银行账户存款71324元，扣除本案执行费1319元，余款70005元退给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执272号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保48号 张隆远、王怀文： 申请人张隆远与被申请人王怀文财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保27号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王怀文住房公积金200000.00元。本院于2020年3月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初158号 原告：郭水明，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：戴阿强，男，福建芈泰律师事务所律师。 被告：柯亚水，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈立新，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告郭水明与被告柯亚水、陈立新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭水明于2020年3月25日拟进一步加强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭水明的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭水明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭水明负担。 审判员  林震强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑志华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0111执1187号海南京闽顺天农业开发有限公司、天津大岛餐饮有限公司：申请执行人海南京闽顺天农业开发有限公司与被执行人天津大岛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，(2018）津0111民初10500号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年3月11日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年三月十一日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执448号申请执行人：任泽虎，男，1979年4月25日出生，汉族，湖北省监利县居民，住景泰县。被执行人：王昊林，男，1986年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。本院在执行申请执行人任泽虎与被执行人王昊林承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王昊林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昊林银行存款30625元（其中铝合金门窗款30000元、案件受理费275元、执行费350元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年三月二十五日书记员  赵继祥
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初864号原告：刘鹏飞，男，1991年4月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1988年9月17日出生，汉族，住温县。原告刘鹏飞因与被告王海峰劳务合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞的诉讼请求有：一、判令被告立即给付欠原告工资款37380元及损失（损失按中国人民银行贷款利率6%计算，从起诉之日起算至清偿完为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营橱柜厂，原告及其妻子给被告干活，经结算被告欠原告工资37380元，并给原告出具了欠条一张，欠条注明：“今欠到刘鹏飞工资叁万柒仟叁佰捌拾元整（人民币37380元）欠款人：王海峰，2018年9月27日”，后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告王海峰未到庭亦未向本院提交答辩意见。本院查明的案件事实：2018年9月27日，被告欠原告工资37380元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“工资欠条，今欠到刘鹏飞工资叁万柒仟叁佰捌拾园整（人民币37380）.欠款人：王海峰，日期：2019.9.27号”。因工资未付，原告诉至法院。本院认为，被告王海峰欠原告款37380元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还工资款37380元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏飞工资款37380元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇二〇年三月三十日书记员  段孟肖
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终85号上诉人（原审原告）：姚科名，男，2018年11月3日出生，锡伯族，住灯塔市。法定代理人：姚长福（姚科名父亲），男，1982年9月15日出生，锡伯族，住址同上。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，该村委会主任。负责人：白石，该村书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人姚科名因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚科名上诉请求：1、要求撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1886号民事裁定书；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、法院诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人要求给付征地补偿款，是上诉人作为被上诉人处集体组织成员之一，依法应享有的权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案讼争的征地补偿款分配方案经井泉庄村村民代表大会过半数通过。土地补偿费分配问题属于村民代表大会或村民会议法定可决议的事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，因而分配方案对全体村民均具有约束力。二、西马峰镇政府不是本案当事人，与本案也没有关联。一审法院认定上诉人应向西马峰镇政府主张权利，适用法律错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。井泉庄村委会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日经村民代表大会决定，进行全民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9.9万元土地补偿款。镇政府认为村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地使用，并且村民代表大会与全民公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。姚科名向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付土地补偿款99,000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告姚科名系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2018年11月3日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。一审法院在审理其他井泉庄村动迁后出生村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷案中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，被告井泉庄村委会在他案中辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告姚科名与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告姚科名的起诉。本院审理查明，二审庭审过程中，井泉庄村委会称2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，该决议内容与2013年11月7日全民公决结果相违背，村委会现在不同意给付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理郝丽鑫书记员李玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初6133号   原告：银川巨腾电力设备有限公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏维誉律师事务所律师。   被告：宁夏力拓房地产开发有限公司，。   法定代表人：赵某。   原告银川巨腾电力设备有限公司（以下简称巨腾电力公司）与被告宁夏力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告巨腾电力公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告力拓房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巨腾电力公司请求判令：1.判令被告支付货款1053541元，并支付逾期付款违约金356352元（按照年息24%标准计算，详见计算清单），合计1409893元；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告力拓房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2017年9月15日，原告巨腾电力公司与被告力拓房地产公司签订《销售合同》一份，约定由原告向被告承建的银川市金凤区×××小区地下车库配电室供应高压开关柜（型号为×××）11台、低压配电柜（型号为×××）17台、干式变压器（型号为×××）3台及配件若干，总计含税金额为1520028元。合同第九条约定结算方式为发货前付30万元，设备安装就位后或自货到之日起20天内付20万元，设备送电后或自货到之日起30天内再付至总货款的95%即969027元，剩余总货款的5%即51001元作为质保金期满一年付清。任何一方违约，违约方均按照合同总金额的1.5%/天支付违约金。合同签订后，原告依约于2018年4月12日向被告交付上述货物，并由被告公司工作人员签字确认。被告收到货物后通过公司账户向原告公司法定代表人张某1账户（账号×××）分别于2018年6月1日转账166487元，于2018年9月5日转账10万元，于2018年10月17日转账10万元，于2018年11月26日转账10万元，共计支付货款466487元。剩余1053541元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，原告已按照合同约定向被告履行了交货义务，被告应按照合同约定履行付款义务，被告未能及时付款已构成违约，原告诉请被告支付货款1053541元，本院予以支持。合同第九条违约责任约定任何一方违约，违约方均按照合同总金额的1.5%/天支付违约金，直到合同履行完毕为止。原告主张按照年利率24%计算为356352元，该数额并未超出合同法关于违约金的规定，本院予以支持。被告力拓房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁夏力拓房地产开发有限公司支付原告银川巨腾电力设备有限公司货款1053541元、违约金356352元，共计1409893元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17490元，公告费600元，共计18090元，由被告宁夏力拓房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 易学明   人民陪审员 徐靖欣   人民陪审员 赵敏萍     二〇二〇年三月十三日   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗8号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙居，女，1972年4月13日出生，汉族，通化市粮元食品有限公司股东，住吉林省长春市。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李佳，男，1990年7月26日出生，汉族，通化市粮元食品有限公司法定代表人，住吉林省长春市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何明锟，男，1976年11月13日出生，满族，通化市锟鹏经贸实业有限责任公司经理，住吉林省通化市。 一审被告：通化市粮元食品有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：何明锟，该公司经理。 申诉人孙居、李佳因与被申诉人何明锟，一审被告通化市粮元食品有限公司股权转让纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第324号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000293号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省通化市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2509号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:李维鸿，男，1980年04月06日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人李维鸿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求李维鸿支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额108626.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车1辆，车牌号为×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置。3、本院已将被执行人李维鸿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨笛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初31号 原告：韦伍柒，男，1965年3月多日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 委托代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村下乐村民小组。 负责人：林广富，该组组长。 被告委托诉讼代理人：黄武贤，男，1974年6月25日出生，农民，住百色市右江区 原告韦伍柒与被告百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村下乐村民小组（简称“下乐村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告韦伍柒及其托诉讼代理人黄惠琴，被告下乐村民小组的负责人林广富及其委托诉讼代理人黄武贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦伍柒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告下乐村民小组支付原告因库区淹没获得的补偿款补偿款13867元、后期扶持款6000元两项共计19867元；2、判令被告下乐村民小组承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年，因百色水库蓄水，原告承包位于那草（地名）0.93亩耕地被淹没。政府对该库区被淹没的土地给予了补偿，补偿标准为每亩14911元、后期扶持补助每年50元，原告应获得的补偿款为13867元、后期扶持款6000元（从2007年到起诉时止共12年，每年50元计）。原告作为被告的村民，被告应按照公平、公正的原则分配补偿款给原告，但被告却未分配给原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告故提出上述请求。 被告下乐村民小组辩称，百色水库建成蓄水后，百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村上乐、中乐、下乐三个屯被百色水库库区水淹没21.73亩，其中下乐村民小组被库区水淹没的田地有4.97亩，被淹没的田地中村民小组有4.72亩，黄金华在本屯“骨妹”（地名）有0.25亩，原告韦伍柒并没有田地被淹没。被告下乐村民小组已在收到补偿款后，于2007年7月19日、2010年7月26日分别支付补偿款2414元、616.3元共计3030.3元给黄金华，其余补偿款属于被告下乐村民小组。原告提交的《农业承包合同》、《汪甸瑶族乡乐益村乐屯淹没征地补偿款》、《汪甸瑶族乡集体财产淹没补偿补助费支取记录表》和现场照片，不能证实原告韦伍柒在那草（地名）有0.93亩田地被百色水库库区的水淹没的事实。之前，原告曾反映过此事，但移民局派专家后到实地勘查后，认为百色水库的最高水位没有淹没到原告的田地，不予补偿。望法院明查，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村有上乐、中乐、下乐三个屯。原告韦伍柒系乐益村中乐屯人，因其继承岳父黄文康在乐益村下乐屯的田地，而在下乐屯有承包田地。百色水库建成蓄水后，百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村被百色水库库区水淹没21.73亩，其中上乐屯4.18亩,中乐屯12.58亩，下乐屯4.97亩。淹没补偿款下拔后，三个屯的村民小组已分别领取。下乐屯被淹没的4.97亩田地中有4.72亩田地属于村民小组，有0.25亩属于黄金华在本屯“骨妹”（地名）开荒地。黄金华0.25亩应得的补偿款为3030.3元，被告下乐村民小组已于2007年7月19日、2010年7月26日分别支付2414元、616.3元共计补偿款3030.3元给黄金华。原告承包位于那草（地名）田地被洪水冲刷，原告即认为系百色水库的水淹没所致，并认为被告已领取的淹没款有其家位于那草（地名）田地淹没补偿款，被告没有分配原告，故诉至本院。 上述事实，有原告韦伍柒提交《农业承包合同》、《汪甸瑶族乡乐益村乐屯淹没征地补偿款》、《汪甸瑶族乡集体财产淹没补偿补助费支取记录表》和现场照片和被告提交的淹没面积清单、被告的辩解在案佐证，这些证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有义务进行举证，因举证不能的，要承担不利于自己的法律后果。原告提交《汪甸瑶族乡乐益村乐屯淹没征地补偿表》、《汪甸瑶族乡集体财产淹没补偿补助费支取记录表》中，领款人处有乐益村上乐屯、中乐屯、下乐屯三个小组负责人一起签名领取淹没补偿款，证实乐益村乐屯的淹没补偿款是上乐屯、中乐屯、下乐屯三个组一起领取百色水库淹没补偿款，淹没补偿款是三个村民小组的淹没补偿款。经本院核实，下乐屯被淹没田地有4.97亩，包括被告下乐村民小组的4.72亩和黄金华在本屯“骨妹”（地名）的0.25亩。黄金华0.25亩应得的补偿款为3030.3元，被告下乐村民小组已在收到补偿款后支付给黄金华，其余淹没款属于被告下乐村民小组。原告提交的《农业承包合同》、现场照片虽能证明原告位于那草（地名）的田地被水冲刷，但不能证明原告位于那草（地名）有0.93亩田地被百色水库的水淹没，也不能证实被告领取的库区田地淹没补偿款包括原告在那草（地名）田地淹没补偿款13867元和后期扶持款6000元的事实。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告下乐村民小组的辩解有事实和法律依据，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦伍柒的诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告韦伍柒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二年二月十七日 书记员  周垛垛 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2268号原告：王延斌，男，1971年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李春山，男，1973年10月20日出生，住武威市凉州区。本院在审理原告王延斌与被告李春山买卖合同纠纷一案中，王延斌于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。王延斌申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王延斌撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由王延斌负担。审判员 杨子祥 二〇二〇年三月二十三日书记员 何祥瑞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初56号申请人：常用只，男，1950年2月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张志红、徐永红（律师助理），河南帮帮律师事务所律师。被申请人：安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会，住所地：安阳县曲沟镇西夏寒村。组织机构代码：B6725099-5。法定代表人：刘志卫，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。申请人常用只因与被申请人安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会民间借贷纠纷一案，向本院提出申请财产保全。本院于2019年3月22日作出（2019）豫0522民初1546号民事裁定，对被申请人安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会在安阳县人民法院执行专款账号31×××49上的案款392213.71元予以冻结，冻结截止日期为2020年3月22日。申请人常用只于冻结期限届满之前，向本院提交续行保全申请。本院经审查认为，申请人常用只的续行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：续行冻结被申请人安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会在安阳县人民法院执行专款账号31×××49上的案款392,213.71元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年三月五日书记员  牛雪雁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终529号上诉人（原审被告）：潘清华，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：王劲，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人潘清华因与被上诉人王劲民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，潘清华于2020年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，潘清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费695元，减半收取347.5元，由上诉人潘清华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 颖 李 菊 霞审 判 员 罗   太   平审 判 员 赵       青二〇二〇年三月二十五日法官助理 姚刚应李菊霞姚刚应书 记 员 左 琴 刘 威 言
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初19号原告：靖建伟，男，1965年12月27日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告靖建伟与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖建伟的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费40100.00元（802天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2012年1月5日原告被诊断为职业病，2012年2月17日经工伤认定部门认定为工伤，2012年2月17日劳鉴为四级伤残。2016年11月7日至2019年9月3日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗9次共计802天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2016年11月7日至2019年9月3日住院期间的护理费，已付15000.00元，期中有2975.00元护理费已经挂账，同时被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告靖建伟提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例9份，证明原告住院9次共计802天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交的证据二、2017年9月12日住院天数及护理费统计表1份，证明被告给付原告住院期间54天护理费1134.00元，原告在表上签字确认。原告靖建伟对以上证据无异议。本院均予以确认并在卷佐证。原告靖建伟提交的证据三、张丽艳身份证及结婚证复印件1份，证明原告与护理人员张丽艳是夫妻关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关；证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人字（2016）第169号仲裁裁决书1份，证明该裁决书申请人住院治疗期间的护理费标准为每日50元。七台河市中级人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决书1份，证明在2019年11月19日经七台河市中级人民法院作出的民事判决书中被上诉人护理费标准也为每日50元，本案原告与仲裁裁决书和判决书中的当事人都是被告单位工伤职工，应享有同样的护理费标准。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。对原告靖建伟所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供证人薛某（证据一）出庭作证，证明为原告提供了护理服务。证人陈述：“我们是6个人在铁东医院和总医院做护理工作，患者最多时10多个人，负责拔针、换药，上厕所拎着药瓶，不是专门护理。什么时间护理过原告说不清”。原告质证：对该证人证言有异议，不真实，该证人只能证明他是护工，不能证明对原告一对一护理，该证人是被告雇佣，与本案有利害关系，不能作为证据使用；证据三、2019年6月1日之后住院人员病历统计表1份，证明给原告护理费挂账85天，合计2975.00元。原告质证：不知情，不同意。对被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司所举的原告有异议的证据本院认证如下：薛某证言称他对原告不是专门护理，护理的具体时间记不清，证人系被告所雇佣，与被告有利害关系，该证言与被告提交的证据二和证据三又相矛盾，在无其他证据佐证的情况下，不能证明证人对原告进行了全程护理，薛某证言不予认定；病历统计表，系被告自行制作没有原告签字认可，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靖建伟系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2012年1月5日原告被诊断为职业病，2012年2月17日经工伤认定部门认定为工伤，2012年2月17日劳鉴为四级伤残。2016年11月7日至2019年9月3日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗9次共计802天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，经双方协议被告给付原告住院54天护理费1134.00元。本院认为，原告靖建伟于2016年11月7日至2019年9月3日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有全额支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。被告已经付给原告住院54天护理费从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告靖建伟护理费37400.00元【（802天-54天）×50.00元】。驳回原告靖建伟的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 韩家峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执707号之一 申请执行人：吴昌龙，男，1978年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行吴昌龙与陈贵东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈贵东名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××），查封期限均为2020年4月15日至2020年4月14日。 本裁定立即执行。 审判员  罗宁和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 滨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1954号 申请执行人：韦现兴，女，1971年9月3日出生，住所地广西柳江县 被执行人：覃昌盛，男，1973年9月8日出生，住所地广西柳州市柳南区。 韦现兴与覃昌盛民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2018）桂02民终721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃昌盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦现兴于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人覃昌盛名下无银行存款、网络资金与其他财产信息，被执行人名下的房产有查封与抵押且已经在处置程序中，且被执行人覃昌盛下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃昌盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦现兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃昌盛新的财产线索，申请执行人韦现兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初760号原告：王永新，男，1950年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，该公司经理。被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建设北路426号，统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，该公司经理。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族、居民，住山东省东明县。原告王永新与被告山东华显安装建设有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。王永新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款8138元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2014年冬天在莒县晨曦集团承揽工程，雇佣原告从事防腐保温材料安装，约定日工资150元，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资8138元，原告多次催要，被告一直拖付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告起诉必须有明确的被告”；第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”，原告王永新负有提供被告河南省防腐保温开发有限公司、王春桥明确送达地址及联系方式的义务，但原告王永新不能提供明确的送达地址及联系方式等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回王永新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年三月十二日书记员  王 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2056号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾志强，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告曾志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告曾志强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：判令曾志强归还晋江农商银行陈埭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2642.89元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 曾志强未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2019年4月29日与曾志强签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2019年4月29日起至2022年4月28日止，向曾志强提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，曾志强通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但曾志强未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾志强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2642.89元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由曾志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执89号之一申请执行人:马廷俊，男，1938年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘侠光，男，汉族，1959年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：周维银，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人马廷俊申请执行被执行人周维银民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初5971号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，查明，本院立案执行的（2020）皖1621执88号的马廷一与周维银民间借贷纠纷一案中的被执行人周维银系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：本案与(2020)皖1621执88号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇二〇年三月十日书记员  李淼
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执12号 移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：康敬刚，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市灵寿县,现羁押于河北省上板城监狱。 移送执行单位隆化县人民法院刑事审判庭与被执行人康敬刚触犯故意伤害罪追缴附带民事赔偿一案，隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行(2019)冀0825刑初249号刑事判决书涉及财产的法定义务。本院刑事审判庭于2019年12月19日依法将该判决涉及财产部分移送执行，2020年1月2日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日委托河北省上板城监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年1月3日、2020年2月24日进行了两次次网络查控，发现被执行人名下无不动产、车辆、股息红利，收益类保险; 三、2020年3月10日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2020年1月17日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 五、2020年3月18日，本院委托被执行人户籍所在地的灵寿县法院，对被执行人康敬刚的房产及公积金进行查询，未查询到被执行人名下有房产，在石家庄住房公积金管理中心零售下管理部未查询到开户信息； 六、2019年3月12日，本院依法限制了被执行人曹国刚的高消费。 本院认为：本案在执行中依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并且仍在监狱服刑，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初249号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人康敬刚负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人沈海龙有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  付 凯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初5119号 原告：杨占录，公民身份号码：×××，男，藏族，1979年7月1日出生，住青海省同仁县。 被告：王楚兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年3月19日出生，住青海省西宁市。 原告杨占录与被告王楚兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占录到庭参加诉讼，被告王楚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还拖欠工资43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告雇佣原告在其承包的位于韵家口朱家庄535国库内从事地坪抹灰、刮腻子、补修等工作。2016年12月21日工程完工后，经结算被告尚欠原告工资51000元并承诺于2017年6月15日付清，同日被告向原告出具《欠条》一张。此后，经原告多次催要，被告于2018年1月以银行转款方式支付拖欠工资8000元后再未支付过工资，原告于2019年1月向城西区人民法院起诉，被告承诺每月归还4000元左右，直到2019年底付清，后原告申请撤诉，但被告仅在2019年4月19日通过微信转账支付给原告3000元后，再未支付过工资，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王楚兵经本院合法传唤未到庭，未当庭发表辩论意见。 本院经审理查明，2015年10月至2015年12月左右，原告杨占录等人在被告王楚兵承包的535韵家口朱家庄国库内从事地坪抹灰，刮腻子，修补等工作。2016年12月21日，被告王楚兵向原告杨占录出具欠条一张，载明：“下欠人工工资杨占录伍万壹仟元整￥51000元，注明：2017年6月15日付清，535国库”。欠条出具后，被告王楚兵向原告杨占录支付现金500元，2017年12月16日被告王楚兵通过徐朝霞的支付宝账户向原告杨占录中国建设银行卡（卡号：×××）分别转账5000元、3000元，合计转账8000元。2019年4月19日被告王楚兵通过微信向原告杨占录转账3000元（微信号：×××，电话号码：152XXXXXXXX）。 另查明，2019年1月30日，西宁市城西区人民法院立案受理了原告杨占录与被告王楚兵劳务合同纠纷一案，2019年3月15日，杨占录提出撤诉申请，同日，城西区人民法院作出（2019）青0104民初621号民事裁定书。 以上事实有原告杨占录提交的欠条、电话录音、微信转账记录及聊天截图、（2019）青0104民初621号民事裁定书、建设银行账户交易明细、当事人陈述、开庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨占录当庭提交的证据与其陈述可以相互印证，已达到了高度盖然性的证明标准，可以证明原被告之间存在劳务关系，并且被告王楚兵欠付原告杨占录人工工资的事实，被告王楚兵作为接受劳务的一方向提供劳务的一方出具了劳务工资欠款证明，应依约支付劳务工资，现被告王楚兵实际欠付原告杨占录的人工工资数额为39500元（51000元-500元-5000元-3000元-3000元=39500元）。 综上所述，对原告杨占录主张被告王楚兵支付人工工资的诉讼请求，本院予以支持39500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告王楚兵于本判决生效后十日内支付原告杨占录人工工资39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告王楚兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  柏 梅 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12314号原告：卓晓辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：关朝允（曾用名关龙生、管朝允），男，汉族，1986年1月23日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告卓晓辉与被告关朝允教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓晓辉到庭参加诉讼，被告关朝允经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还培训费5000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告在建设路与垂柳街口东北角开设一家龙升教育辅导班，2017年6月份搞活动，辅导费打折，原告于2017年6月27日（7月1日放暑假）交辅导费5000元，9月1日开学时得知被告携款不见踪影。原告认为被告这是有预谋、有计划而实施的诈骗活动。2017年10月3日，被告关朝允电话告知原告资金出现了问题，过段时间退给原告，并出具欠条，约定2018年10月30日还款。目前找不到被告本人，无奈，原告诉至法院，请求贵院依法判令被告支付欠款。被告关朝允未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月3日，被告关朝允向原告出具欠条一份，内容为“今欠到卓晓辉（卓壮爸爸）剩余课时费用5000元整（伍仟元整），承诺于2018年10月30日前结清。欠款人：关朝允身份证号：日期：2017年10月3日濮阳市龙升教育咨询有限公司法定代表人：关朝允特此证明关朝允2017年10月3日”。后被告关朝允未返还，形成纠纷。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。被告关朝允同意返还原告培训费5000元，理应依约返还，现原告要求被告关朝允返还培训费5000元，于法有据，本院予以支持。被告关朝允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关朝允于本判决生效之日起十日内返还原告卓晓辉培训费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告关朝允负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  李学英人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 宁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1525号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，公司职工，特别授权代理。 被告：张廷国，男，1983年2月9日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐庆阳，男，1979年10月21日出生，汉族，住夏津县。 被告：杨涵竣，男，1987年5月26日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张廷国、唐庆阳、杨涵竣金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东夏津农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  房延秋 人民陪审员  孟文娟 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 哲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明英，女，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加平，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐少楼，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人杨明英因与被申请人杨加平、徐少楼车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明英申请再审称，（一）杨明英对杨加平、徐少楼签订汽车租赁合同之事并不知情，二人均未将签订汽车租赁合同之事告知杨明英。杨明英不知此事，也未在租赁合同上签字捺印，该租赁合同不能视为夫妻双方共同意思表示。2015年9月9日二被申请人尚未达成租车协议，杨明英不知晓向杨加平支付80000元用于何事，2017年4月10日杨加平已将徐少楼、杨明英起诉，此时杨明英才知晓，且当日向杨加平支付50000元时（吴勇代收），杨加平称是买车的预付款，杨明英并不是出于支付租金的目的向杨加平支付50000元。徐少楼租用该车不是用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营。徐少楼租用该车是用于自己的工程项目，项目所得收益也未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，二审判决将案涉债务认定为夫妻共同债务明显不合理。（二）二审法院未将开庭传票送达再审申请人，缺席判决，剥夺了杨明英的诉讼权利。据此，杨明英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定申请再审。杨加平提交意见称，杨明英明确知晓转账给我的80000元是用于代替徐少楼支付其在倪锐斌处租赁丰田轿车费用、徐少楼使用该车的声音处理费用及杨明英、徐少楼在龙文辉处借款150000元的利息支付。我从来没有让吴勇为我代收任何款项，案涉50000元是杨明英和我约定，让我撤回起诉，杨明英先付我50000元案涉车辆的租金。徐少楼租赁该车是为了工程项目的便利，以提高家庭收入，属于夫妻共同生产经营的范畴，杨明英也明确知道徐少楼租赁该车的事实。本院经审查认为，本案争议的焦点是，二审关于租车费用系夫妻共同债务的认定是否错误，二审法院对杨明英是否未经传票传唤作出缺席判决。（一）二审关于租车费用系夫妻共同债务的认定是否错误杨明英主张，案涉车辆租赁费用不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原审认定的事实，徐少楼在松桃县承接工程施工期间，长期以其个人名义租车用于工作和生活。杨明英一直与徐少楼共同生活，2015年杨明英通过杨加平支付车辆租金80000元给倪锐斌。2017年杨明英转账50000元支付杨加平车辆租金。杨明英两次代徐少楼支付车辆租金的事实，说明杨明英对徐少楼长期租车使用的事实是明知且认可。故原审关于该车辆系用于夫妻共同生活及共同生产经营，租车所产生的债务应属于夫妻共同债务的认定并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，当事人对自己的诉讼请求，应提交证据加以证明。案涉车辆租赁给徐少楼长达一年多的时间，杨明英作为与徐少楼共同生活的配偶，其主张不知道徐少楼租赁案涉车辆与原审查明的事实不符，亦明显不符合常理。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨明英该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（二）二审法院对杨明英是否未经传票传唤作出缺席判决杨明英主张，二审法院未将开庭传票向其送达，缺席判决，剥夺其诉讼权利。经查，二审法院受理本案后与杨明英电话联系，与其联系关于送达合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、二审举证通知书、开庭传票等按照法律程序规定应当送达的相关诉讼材料事宜，杨明英在电话中明确表示杨明英的诉讼材料由其夫徐少楼的二审委托诉讼代理人代为收取。二审法院亦根据杨明英的意见，通过法院专递方式向杨明英指定的代收人即徐少楼的二审委托诉讼代理人邮寄送达了开庭传票等有关诉讼材料，徐少楼的二审委托诉讼代理人亦在送达文书为“开庭传票及出庭通知书”等内容、受送达人为“徐少楼、杨明英”的送达回证上签字确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第一款的规定：“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。”故本案不存在未经传票传唤作出缺席判决的情形，杨明英该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，杨明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明英的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三十日法官助理李锋书记员罗文琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初580号 原告：吴万，男，汉族，1949年9月19日出生，住成都市锦江区。 被告：文革，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省成都市金牛区。 原告吴万与被告文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴万到庭参加诉讼，被告文革经本院传票传唤拒不到庭送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴万向本院提出诉讼请求：1．判令被告文革向吴万偿还借款本金110,000元，并支付从2014年4月起至今一直未支付的利息共计199,826.74元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告文革在吴万处借得现金11万元整，被告主动承诺按月息1.5%支付利息。从2106年9月至2018年5月被告陆续还款11次，还款总额共7万元。2018年5月后，被告文革不再偿还借款，严重侵犯原告的利益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告文革未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 吴万与文革系师生关系。2011年8月28日，文革向吴万借款10万元，并要求转账支付给案外人明武。同日，吴万向案外人明武转账99,000元。 2014年4月6日，文革向吴万出具《借条》一张，载明“今借到吴万老师拾壹万元”。 2016年9月9日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革2016年9月份还款壹万元正”；2016年10月9日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革2016年10月份还款壹万元正”；2016年12月18日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革从建行转款给吴万伍仟元正”；2017年1月10日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革2017年元月还款壹万元正”；2017年5月16日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革还款人民币伍仟元整（¥5,000元）”；2017年6月29日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革还款人民币伍仟元整（¥5,000元）”；2017年8月24日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革还款人民币伍仟元整（¥5,000元）”；2017年10月18日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革还款人民币伍仟元整（¥5,000元）”；2018年1月7日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革还款人民币伍仟元整（¥5,000元）”；2018年3月9日，吴万向文革出具《收条》，载明“今收到文革还款人民币伍仟元整（¥5,000元）”；2018年5月21日，文革向吴万转账5,000元。以上共计还款70,000元。 现吴万据此并以文革未还款上述借款为由提起诉讼。通过吴万的当庭陈述和对文革的庭后询问，共同确认2012年借款10万元，实际转款99,000元，另1,000元系利息提前扣除，2014年文革向吴万出具的《借条》中载明的拾壹万元系2012年借款的本金10万元及利息1万元，《借条》出具后，文革共计向吴万还款70,000元。 认定上述事实，有吴万当庭陈述及提交的身份证复印件、询问笔录、借条、收据（10条）、中国建设银行个人活期账户交易明细（2份）在案为证。 本院认为，吴万与文革之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条之规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故2012年吴万向文革的实际借款金额为99,000元。2014年文革向吴万出具的《借条》，系2012年借款的延续，该借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，借条载明借款金额110,000元，实际包含借款本金99,000元及利息11,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证载明的金额可认定为借款本金”，从吴万当庭陈述及本院核算，前期利率并未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额11万元可认定为后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条之规定“自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告文革向原告吴万出具的《借条》上未载明借款利率及还款时间，原告吴万也未就双方约定的还款时间、利息的明确约定举证证明，故被告文革的前期还款均视为偿还借款本金，本案剩余借款本金为40,000元（110,000元-70,000元），对利息部分按年利率6%从2020年1月13日即吴万提起诉讼时开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文革应于本判决生效之日起十日内向原告吴万偿还借款本金40,000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2020年1月13起按年利率6%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告吴万对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,296元，减半收取2,148元，由被告文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丁勤琴
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执304号 申请执行人：韦一六，男，1965年10月16日出生，壮族，住忻城县。 被执行人：蓝世金，男，1967年2月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：韦肖金，女，1966年4月6日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人韦一六与被执行人蓝世金、韦肖金民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初970号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的242500元及利息，本案执行费3537.5元、受理费及保全申请费4200.5元，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人蓝世金、韦肖金在金融部门无存款，被执行人蓝世金名下有林地，已被查封保全，被执行人在其他法院有案件纠纷，目前财产暂时无法处理，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院对被执行人蓝世金、韦肖金发布限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷 蕾
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之九被执行人高俊平，身份证，142332197108215612。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之九裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在中阳县太行村镇银行6231970535800078061_000156账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢5号 申请人上海戈福实业有限公司,地址上海市奉贤区青村镇岱和村348号1幢1236室。 法定代表人郑小兰，该公司董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2018)内7102民初303号民事判决书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币310894.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘忠伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15702号原告：玛顿重工（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区。法定代表人：焦国平，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第249240号关于第33713153号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年3月23日。被告以原告申请注册的第33713153号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在标识的构成要素、文字、呼叫、含义及显著识别部分均存在明显不同，未构成近似；二、诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品不完全属于同一种或类似商品；三、诉争商标经过原告大量宣传使用，已获得可与各引证商标相区分的显著性，相关公众不会造成混淆误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：337131533．申请日期：2018年9月25日4．标识：5．指定使用商品（第6类）：金属楼梯；金属格栅；可移动金属建筑物；金属筒仓；金属建筑物；金属烟囱；金属扶手；钢结构建筑；金属护壁板；建筑用金属框架。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：昆山市佳美达铝业科技有限公司2．注册号：147899033．申请日期：2014年6月3日4．专用权期限至：2025年7月6日5．标识：6．核定使用商品（第6类）：钢合金；铝；普通金属锭；普通金属合金；铝锭；金属水管；铝塑板；铁路金属材料；窗用金属附件；金属合页。（二）引证商标二1．注册人：南京熙友家居有限公司2．注册号：322793533．申请日期：2018年7月16日4．专用权期限至：2029年4月6日5．标识：6．核定使用商品（第6类）：未加工或半加工普通金属；金属管；金属楼梯；建筑用金属附件；金属窗；钢丝；五金器具；家具用金属附件；小五金器具；金属锁（非电）。三、其他查明的事实本案诉讼阶段，原告向本院提交了产品图片等证据证明诉争商标的使用情况。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于诉争商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的铝塑板、引证商标二核定使用的金属楼梯、金属窗等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于《商标法》第三十条所指的同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二均为图形商标，在构图要素、整体外观、视觉效果方面近似，若共同使用在同一种商品或类似商品上易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标已与原告形成一一对应关系，从而起到区分商品来源的作用，故对于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告玛顿重工（太仓）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由玛顿重工（太仓）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  李 迎人民陪审员  仝连飞二〇二〇年三月二十六日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷