wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20389号 原告：刘静芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。 被告：合肥福州商会，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区临滨苑B座1504—1505室，统一社会信用代码51340100799834371F。 法定代表人：林明章，会长。 委托代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。 委托代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。 原告刘静芳与被告合肥福州商会劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静芳及其委托代理人钱晓军，被告合肥福州商会的委托代理人方志亮、徐继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静芳向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告的劳动关系解除；2、判决责令被告支付原告2019年8月份工资4100元、2019年8月份话费117.13元、经济补偿53300元。事实和理由：2007年4月，原告至被告处从事财务工作。2014年12月1日，双方订立为期两年的书面劳动合同，约定原告为被告从事会计工作，每月2日为发薪日。同月，被告开始为原告缴纳社会保险费。劳动合同期满后，原告仍在被告处工作，双方未再订立书面劳动合同。2018年10月，被告更换人事后，企图迫使原告主动离职而不予支付经济补偿，双方协商解决未果。2019年9月29日，原告申请仲裁。2019年12月9日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书。原告认为，被告多次未及时足额向原告支付劳动报酬，亦未依法为原告缴纳社会保险费，侵犯了原告的合法权益。 被告合肥福州商会辩称，2019年8月20日，原告自行离职，应当判决确认双方的劳动关系于该日解除。根据《安徽省劳动合同条例》第四十七条的规定，原告未按照该条例规定提前30日通知被告解除劳动合同，应按解除劳动合同前原告本人1个月工资的标准向被告支付赔偿金，因此，被告有权不予支付原告2019年8月份工资。况且，原告于该月仅工作13天，即便需要支付工资，亦应按此天数计算。原告办结工作交接后，被告同意支付。关于2019年8月份话费，原告并未提交报销手续。原告系基于个人原因自行离职，被告并不拖欠原告工资，且原告主张经济补偿已经超过申请仲裁的时效期间，因此，被告不应支付原告经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2007年4月，原告刘静芳进入被告合肥福州商会从事会计工作。2011年11月16日，被告合肥福州商会举行会议，决定财务会计为兼职，1000元/月。2014年12月1日，原告刘静芳与被告合肥福州商会订立书面劳动合同，约定其在该商会从事会计工作，劳动合同期限自2014年12月1日起至2016年11月30日，工资标准为1500元/月。该劳动合同期满后，原告刘静芳继续在被告合肥福州商会工作，后者向前者支付工资至2019年7月（月基本工资3800元+餐补300元）。2019年9月29日，原告刘静芳向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告合肥福州商会未及时足额支付劳动报酬且未依法为其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动关系并主张经济补偿。2019年12月6日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第2011号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方的劳动关系于2019年9月29日解除；二、被告合肥福州商会向原告刘静芳支付2019年8月份工资2733.33元；三、原告刘静芳向被告合肥福州商会移交保险柜钥匙、档案柜钥匙、办公室钥匙，并办理工作交接。2019年12月10日，合肥市人力资源和社会保障局对原告刘静芳的《合肥市社会保险个人参保证明》予以盖章确认，该证明显示：其他单位于2007年4月—2014年11月期间为原告刘静芳缴纳社会保险费，被告合肥福州商会于2014年12月—2019年8月期间为原告刘静芳缴纳社会保险费。2019年12月18日，原告刘静芳不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、社会团体法人登记证书、劳动合同书、工资支付记录、仲裁裁决书、参保证明，被告提交的会议纪要以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，双方订立的书面劳动合同于2016年11月30日期满，该劳动合同终止。原告之后继续为被告提供劳动，双方形成事实劳动关系。原告作为劳动者以提交书面仲裁申请的方式，于2019年9月29日通过劳动争议仲裁机构向被告发出解除劳动关系的意思表示，该意思表示到达被告时生效，因此，本院可以确认双方的劳动关系业已解除。原告主张被告支付经济补偿，本院则不予支持，理由有两点：1、原告向被告提供劳动的整个期间，有时属于事实劳动关系，有时订有书面劳动合同，但无论在何期间，没有证据表明被告多次未及时足额向原告支付劳动报酬。至于被告未将2019年8月份工资支付原告，终究系因双方存在劳动争议所致。2、原告于2007年4月—2019年8月期间拥有缴纳社会保险费的记录，亦即原告参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益并未受到侵犯。原告于2007年4月—2014年11月期间的社会保险费系由其他单位缴纳，姑且不论原告对此会作出何种解释，于此情形，被告即使在该期间为原告缴纳社会保险费，亦无从操作。因此，原告主张被告支付经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。关于2019年8月份应付工资，劳动争议仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更。关于2019年8月份话费，原告并未提供证据证明这属于劳动报酬的组成部分，当事人可以另行解决。关于工作交接，这属于解除劳动关系的必然产物，原告应予办理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告刘静芳与被告合肥福州商会的劳动关系于2019年9月29日解除； 二、被告合肥福州商会于本判决生效之日起十日内向原告刘静芳支付2019年8月份工资2733.33元； 三、原告刘静芳于本判决生效之日起十日内向被告合肥福州商会移交保险柜钥匙、档案柜钥匙、办公室钥匙，并办结工作交接； 四、驳回原告刘静芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告刘静芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年三月十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 胡皓： 本院受理的申请执行人卢卸梅与被执行人胡皓民间借贷纠纷执行一案【（2015）杭拱执民字第57号】，因被执行人胡皓暂无财产可供执行，本院于2015年3月24日终结本次执行程序。后因案件执行需要，本院于2020年3月6日立案恢复执行【（2020）浙0105执恢115号】。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行全部付款义务，案件执行完毕。 特此证明。 拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年三月九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3275号原告：赵勇智，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：舒卫平，男，1981年12月17日出生，汉族，住所地浙江省遂昌县。被告：张典礼，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。原告赵勇智与被告舒卫平、张典礼买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵勇智的委托诉讼代理人张丙宇、被告张典礼到庭参加诉讼。被告舒卫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇智向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款100,512元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在郑州市开办“好利居沙发厂”期间，多次向原告购买木料，截至2015年2月10日，被告共欠原告木料款50,000元，被告舒卫平向原告出具了欠条。之后，被告又于2015年3月12日向原告购买木料价值6,140元、于2015年3月23日向原告购买木料价值7,430元、于2015年4月13日向原告购买木料价值8,707元、于2015年4月14日向原告购买木料价值3,768元、于2015年5月11日向原告购买木料价值10,788元、于2015年6月10日向原告购买木料价值5,275元、于2015年6月28日向原告购买木料价值8,404元。综上被告共欠原告货款100,512元。被告舒卫平未作答辩。被告张典礼辩称，其只是好利居沙发厂的员工，在材料送到厂里的时候代为签字收货，不是该厂的法定代表人，欠款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的舒卫平书写的欠条1份，被告张典礼无异议；被告张典礼向本院提交的证人刘某出庭证言、郑州市管城区好利居家具厂（以下简称好利居家具厂）的《企业信用信息公示报告》各一份，原告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的销货清单7份及杨思利出具的2020年1月17日证明，能够相互印证，证明张典礼系好利居家具厂的雇员，该厂欠原告货款共计100,512元。被告舒卫平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告向好利居家具厂提供木料，2015年2月10日被告舒卫平与原告对尚欠的木料款进行结算，并向原告出具欠条，确认截至2015年2月10日好利居家具厂尚欠原告木料货款合计50,000元。后2015年3月12日至2015年6月28日期间好利居家具厂又多次向原告购买木料未结算货款。上述木料货款共计100,512元，经原告催要，被告未给付原告上述货款。另查明，郑州市管城区好利居家具厂为个体工商户，注册日期为2008年2月27日，现已注销，核准日期为2015年6月25日。该厂经营者为舒卫平，被告张典礼在2015年3月12日至2015年6月28日期间为好利居家具厂的雇员。本院认为，本案系买卖合同纠纷,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒卫平为原告出具欠条确认欠原告货款50,000元，加之原告提交的销货清单上所载的货款50,512元，好利居家具厂欠原告货款共计100,512元。因好利居家具厂已核准注销，作为经营者的舒卫平应承担上述100,512元货款的给付责任。被告张典礼并非郑州市管城区好利居家具厂的经营者，原告提交的证据亦不能证明被告张典礼系好利居家具厂的合伙人，其在销货清单签字仅是确认货款数额，属职务行为，故不应当承担涉案货款的偿还责任，对原告要求被告张典礼给付货款100,512元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告舒卫平、张典礼给付上述100,512元货款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告舒卫平应于本判决生效后五日内给付原告赵勇智货款100,512元。二、驳回原告赵勇智其他诉讼请求。如果被告舒卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告舒卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年三月十日书 记 员  刘友华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初176号 原告：王超凡，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒲沐歆，女，1994年3月7日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 原告王超凡与被告蒲沐歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超凡及委托诉讼代理人张成梁到庭参加诉讼，被告蒲沐歆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币80594元并赔偿经济损失（以借款本金80594元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年2月至5月间，被告以为××为由多次向原告借款，原告通过多种方式陆续向被告转账72835元。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。 被告蒲沐歆未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年1月17日至2019年4月26日，原告以手机转账的形式多次向被告转账，数额不等。其中数额较大：2019年2月21日15000元和2019年4月26日50000元。 庭审中，原告提交微信聊天截图4张，拟证实被告同意偿还借款。 本院认为，被告蒲沐歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。通过庭审调查和对原、被告之间的关系、转账金额、聊天记录进行综合认定，可以认定原告于2019年2月21日和4月26日向被告转账65000元为借款行为，其他转账行为不能认定为借款行为。由于原、被告未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲沐歆返还原告王超凡借款本金65000元及利息（以借款本金65000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王超凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，保全费815元，由原告王超凡负担195元，被告蒲沐歆负担1527.5元，由原告于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘红霄
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1694号原告：新乡市天宏运业有限公司，住所地延津县僧固乡李僧固村。统一社会信用代码：91410726MA40JH629E。法定代表人：李元海，任经理。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张金培，河南龙云律师事务所律师。原告新乡市天宏运业有限公司（以下简称天宏公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宏公司的委托诉讼代理人杨明、被告人民财保郑州分公司委托诉讼代理人张金培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告车损213690元、评估费13200元、施救费13000元、车辆停运损失44550元（自2019年5月11计算至2019年7月5日，共计54天，每天850元）等各项损失共计199108元（分责后）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｇ×××××/豫GAR37挂号重型半挂牵引车在被告处投有保险。2019年5月11日7时许，王玉波驾驶该车行至永定219省道95公里50米处与侯继敏驾驶的豫Ｇ×××××/豫GDL29挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损。双方调解无果，特诉至法院，望判如所求。被告人民财保郑州分公司辩称：属于保险公司责任的保险公司承担，不属于的不予承担。此保险合同纠纷是由交通事故引起的，涉及受害人侵权责任纠纷、驾驶人是否负刑责、机动车与机动车之间，交强险和三责险比例分担、车损险与三责险赔付先后，法律关系复杂，应当在以上法律关系审理时一并审理此案，应驳回原告起诉。原告天宏公司向本院提交的证据有：1.交通事故认定书一份；2.车损评估意见书一份；3.停运损失鉴定结论书一份；4.停运评估费票据一张；5.车损评估费票据两张；6.施救费票据一张；7.精功汽修厂证明一份。以上证明原告各项损失；8.保单打印件一份，证明投保情况；9.委托书一份，证明原告主体适格；10.判决书一份，证明案件赔偿状况。被告人民财保郑州分公司质证意见为，1.对证据2.7真实性有异议，车损鉴定意见书是河南万盛价格评估有限公司作出的，该公司不属于新乡市中院所指定的机动车鉴定评估机构，无相应设备和资质，同时无车辆维修发票和清单，故不足以证明车辆的真实损失；2.证据3停运损失不应当由车损险赔付，应当由三个责任主体依照责任划分比例承担；3.证据4.6费用属于间接损失，不应由保险公司承担；4.证据8本保单有特别约定，本保险第一受益人是一汽财务有限公司，委托书应该加盖公司印章，加盖的公司信贷业务章不能代表公司，原告主体不适格，应当驳回诉讼请求。经审查，原告提供的证据1.2.5.6.8合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3.4.7与本案无关联，不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｇ×××××/豫GAR37挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险及机动车损失保险等商业保险，保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日，其中机动车损失险保险金额/责任限额为315000元。2019年5月11日7时许，王玉波驾驶豫Ｇ×××××/豫GAR37挂号重型半挂牵引车行至永定219省道95公里50米处与侯继敏驾驶的豫Ｇ×××××/豫GDL29挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成人员伤亡及原告车辆受损。2019年5月27日延津县公安局交通管理大队作出41072612190000139号交通事故认定书，王玉波负事故的主要责任，侯继敏、臧新朝共同负事故的次要责任。2019年6月18日经延津县交警大队事故中队委托，河南万盛价格评估有限公司对豫Ｇ×××××号车辆作出损失鉴定评估，定损价格为213690元，原告为此花鉴定费10900元，施救费13000元。经河南融汇机动车鉴定评估有限公司评估，GD1216牵引车及豫GAR37挂重型罐式半挂车一天一趟的停运损失为825元，评估费2300元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应依据保险合同，在承保范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据上述法律规定，原告要求被告赔偿车损评估费、施救费，本院予以支持。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。依据上述司法解释及保险合同的约定，原告主张被告赔偿的停运损失属于间接损失，本院不予支持。原告提交的评估意见书是交管部门委托第三方作出的，被告认为评估的损失缺乏真实性，但未提交相关的证据，其抗辩理由不成立。关于原告的主体资格是否适格问题。本院认为，一汽财务有限公司的信贷部门，专业负责车辆分期贷款业务，肇事车辆就是分期付款车辆，之所以将一汽财务有限公司列为第一受益人就是防止分期付款车辆因出现事故导致不能及时还款给公司造成损失，公司信贷部门出具委托书，委托原告公司办理有关索赔事宜并领取保险赔款，证明原告能够正常还款，公司信贷部门出具委托书的意思表示能够视为公司的意思表示，故原告主体资格适格，可以参加本案诉讼。原告的上述合理损失共计213690元+10900元+13000元=237590元。原告主张分责后按70%的比例要求被告承担赔偿责任，未超出保险责任限额，本院予以支持。故被告应赔偿原告各项损失共计237590元×70%=166313元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效后三日内赔偿原告新乡市天宏运业有限公司共计166313元；二、驳回原告新乡市天宏运业有限公司的其它诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告新乡市天宏运业有限公司负担676元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年三月十二日书 记 员  高继恒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执161号 申请执行人张桂花，女，1963年2月出生。 被执行人赵连芳，女，1959年12月出生。 本院在执行申请执行人张桂花与被执行人赵连芳民间借贷纠纷一案中，2020年3月23日申请执行人张桂花与被执行人赵连芳达成执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曹雪儿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行徐新宁、凌征祥诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执753号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢14号申请执行人：申顺利，男，汉族，1967年3月27日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：曹克明，男，汉族，1960年1月18日生，住新乡市凤泉区。被执行人：郝同云，女，汉族，1958年11月7日生，住新乡市凤泉区。申顺利与曹克明、郝同云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第426号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告曹克明、郝同云于本判决生效后十日内支付原告申顺利欠款1950000元。二、驳回原告申顺利其他的诉讼请求。案件受理费22350元，由被告曹克明、郝同云负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申顺利向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案受理，于2017年7月17日向我院申请恢复执行，于2019年2月21日再次向我院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公共发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款、网络资金共计20500.34元，本院已扣划20500.34元，已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20500.34元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹克明、郝同云负有继续向申请执行人申顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十七日书 记 员  石太芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7225号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J（1-1）。负责人：陈宁辉，支行行长。委托诉讼代理人：梁多、敬鹏飞，该单位员工。被告：张会娟，女，汉族。被告：崔晓，男，汉族。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行）诉张会娟、崔晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁多、敬鹏飞到庭参加诉讼，被告张会娟、崔晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、被告张会娟向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）419600元（该利息暂计至2019年3月31日，自2019年4月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）仍按《小额宝借款合同》的约定计算）,本息暂计1419600元；2、被告崔晓对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年6月11日，被告张会娟以个人经营性流动资金为由向原告申请借款100万元，双方约定：1、借款合同编号：郑银个借字第01120150010116754010号，贷款金额为人民币100万元，贷款用途为个人经营性流动资金，贷款期限为12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日；年利率9.945%;按照合同第六条之规定计收复利及罚息。被告张会娟在合同“借款人”栏目签字。当日原告按合同约定发放了贷款。截止目前，被告尚未归还贷款本息。2、该笔贷款由被告崔晓承担连带责任保证，双方签订了合同编号为郑银保字第09120150010102171号保证合同。上述贷款于2016年6月起出现逾期，至2019年3月31日，被告尚欠贷款本金1000000元、欠息419600元。经原告多次催收，要求上述被告履行还款义务，偿还借款合同项下全部贷款本息，但上述被告至今没有还款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告张会娟、崔晓未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实同原告郑州银行起诉的事实一致。另查明，被告张会娟系郑州市惠济区信基冻品水产大世界会娟冻品商行的经营者，并办有个体工商户营业执照。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晓与原告就本案借款签订保证合同，应就被告张会娟借款承担连带清偿责任，被告崔晓承担连带清偿责任后，有权向被告张会娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金1000000元、利息419600元（暂计至2019年3月31日，此后利息按照合同约定的利率计算至全部借款本息清偿完毕之日）。二、被告崔晓对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行享有的债权承担连带清偿责任。案件受理费17576元，减半收取8788元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年三月九日书记员  王丽珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初67号原告：黄维华，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区**********，公民身份号码510************512。被告：黎炽文，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************810。原告黄维华诉被告黎炽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄维华到庭参加诉讼，被告黎炽文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4500元及利息433元（按年利率2.75%从2016年5月1日计至2019年11月1日）,合计4933元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告黎炽文在佛山市高明区******向原告黄维华借款4500元用于饲料店周转，约定于2017年3月30日一次性归还本金4500元，并出具借据。还款日期届满，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，在没有证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告黎炽文向原告黄维华出具《借条》，记载“今借到黄维华现金4500元正（肆仟伍佰元正）。定于2017年3月30号前归还。”被告在该《借条》上签名，还记载了被告的身份证号码“440************810”、地址“高明荷城****”。本院认为，原告诉称被告向其借款，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今尚未归还借款，在未有证据证实被告曾归还借款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告偿还借款本金4500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告出具的《借条》并未约定利息，原告庭审自认双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对借期内的利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告支付利息433元，经核算，并未超出上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎炽文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄维华偿还借款本金4500元及利息433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎炽文负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年三月十日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执385号申请执行人：郭燕，女，1980年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：周福玖，男，1973年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人郭燕被执行人周福玖婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的30000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的4754.42元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26202号原告：中山市沙溪镇宝贝圣威童装行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼D区6街1-2卡，统一社会信用代码92442000L41049145F。主要负责人：杨群英，经营者。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：程理泉，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码441************778。原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行（以下简称宝贝圣威童装行）与被告程理泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝贝圣威童装行的委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，被告程理泉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝贝圣威童装行向本院提出诉讼请求：被告程理泉向原告宝贝圣威童装行支付货款19000元及利息（利息计算方式：自2015年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应童装，被告于2015年1月25日向原告出具《欠条》，确认欠款19000元。经原告多次催促，被告一直未向原告支付过任何款项，应承担相应的违约责任。原告宝贝圣威童装行在诉讼期间提交了《欠条》一份为证。被告程理泉在诉讼期间未作答辩，亦未向本院提交证据。综合当事人举证、质证以及法庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年至2014年底期间，宝贝圣威童装行向程理泉供应童装，双方没有签订合同。2015年1月25日,程理泉向宝贝圣威童装行出具《欠条》一份，载明：“欠圣威货款19000元（壹万玖仟元正）。”但程理泉至今未向宝贝圣威童装行予以支付，宝贝圣威童装行遂将其诉至本院而成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宝贝圣威童装行主张其与程理泉存在买卖合同关系且程理泉欠其货款19000元未付，其提交由程理泉签名确认的《欠条》予以证明，且程理泉未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对宝贝圣威童装行主张的该事实予以认定。宝贝圣威童装行已为程理泉提供货物，程理泉未支付相应货款构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中程理泉于2015年1月25日出具《欠条》确认尚欠宝贝圣威童装行货款19000元，即应当将该货款予以支付。故宝贝圣威童装行主张程理泉向其如数支付该货款并于次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，理据充分，本院予以支持。程理泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告程理泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行支付货款19000元及利息（计算方式：以19000元为基数，从2015年1月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.46元（原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行已预交），由被告程理泉负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  欧少梅二〇二〇年三月五日书 记 员  简佩琳书 记 员  林晓晴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执226号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。法定代表人：晋大勇，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：李建民，男，1964年5月26日出生，汉族。被执行人：郝青丽，女，1985年9月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1349号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人李建民、郝青丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建民、郝青丽的银行存款59741.57元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李建民、郝青丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年三月九日书记员  李 瑞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保50号申请人：周庆彩，女，1972年8月20日生，汉族，住延津县。被申请人：郭智鑫，男，汉族，1979年6月3日生，住延津县。申请人周庆彩与被申请人郭智鑫民间借贷一案，周庆彩于2020年3月23日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人郭智鑫银行存款，保全金额14000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900937100674的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人郭智鑫银行存款14000元予以冻结。案件申请费160元，由申请人周庆彩负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张婉璐
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初110号公诉机关太康县人民检察院。被告人白帅，男，1989年1月2日出生于河南省太康县，回族，小学文化，无业，住河南省太康县。因寻衅滋事，2014年2月14日被太康县公安局行政拘留10日；因拒不执行法院生效判决，2018年1月11日被太康县人民法院司法拘留15日；因拒不执行法院生效判决，2018年8月28日被太康县人民法院司法拘留15日。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2019年9月28日到太康县公安局投案，当日被太康县公安局决定取保候审，2020年1月2日由太康县人民检察院决定取保候审太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人白帅犯伪造国家机关印章罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人白帅到庭参加诉讼。2020年3月23日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并本院经审理查明，2017年1月份，被告人白帅因经济困难，无钱归还他人的钱款，白帅就以800元的价格伪造其母亲李某的房产证。同年1月20日，白帅以进货名义将伪造的房产证抵押给刘某向其借款15万元，该笔借款两个月的借款期限到期后，白帅未能归还，刘某于2017年8月份起诉到太康县人民法院，太康县人民法院于2017年11月21日依法作出判决，判令白帅归还钱款。2019年5月22日，白帅将15万元借款归还刘某，双方达成和解协议，取得被害人谅解。2019年9月28日，被告人白帅到太康县公安局南关派出所投案。被告人白帅当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并有经当庭质证属实的户籍证明、到案经过、借据及借款协议、收条、假房产证、调解协议书、收条、谅解书、太康县人民法院拘留决定书复印件、情况说明、证人李某、郑某的证言、被害人刘某的陈述、被告人白帅的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人白帅伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白帅犯罪以后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人白帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白帅犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年三月二十三日书记员  石金
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1727号 申请人:徐子龙，男，1980年12月8日出生，住山东省峄城区。 被执行人：枣庄雨竹豆制品有限公司，住所地为枣庄高新区天安一路（兴仁街道办事处匡山腰村）。统一社会信用代码：91370400564072157C。 关于徐子龙申请执行枣庄雨竹豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1497号民事判决书已经发生法律效力。枣庄雨竹豆制品有限公司未履行该法律文书确定的义务，徐子龙于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院于2019年10月31日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月31日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人枣庄雨竹豆制品有限公司。本院于2020年2月14布被执行人枣庄雨竹豆制品有限公司限制消费令。经查，被执行人枣庄雨竹豆制品有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐子龙，申请执行人徐子龙不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄雨竹豆制品有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1497号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人徐子龙尚未实现的债权，应由被执行人枣庄雨竹豆制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈欣妍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019赣1023执264号之三申请执行人：李小云，女，1965年5月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李水才，男，1955年3月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：乐荣孙，男，1950年10月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行李小云与李水才、乐荣孙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日通过最高法院总对总网络查控冻结了被执行人乐荣孙在九江银行股份有限公司抚州分行南丰支行账户（账号：77×××01），2019年3月22日通过最高法院总对总网络查控冻结了被执行人李水才在中国农业银行股份有限公司南丰县支行账户（账号：62×××71）。因被执行人李水才、乐荣孙名下银行账户冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李水才在中国农业银行股份有限公司南丰县支行账户（账号：62×××71）存款。二、划拨被执行人乐荣孙在九江银行股份有限公司抚州分行南丰支行账户（账号：77×××01）存款。三、提取被执行人乐荣孙退休工资。四、继续冻结被执行人李水才在中国农业银行股份有限公司南丰县支行账户（账号：62×××71）存款肆拾万元整。五、继续冻结被执行人乐荣孙在九江银行股份有限公司抚州分行南丰支行账户（账号：77×××01）存款肆拾万元整。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇二〇年三月九日书记员  姜武林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2237号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：杨雅越，女，1993年6月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人杨雅越、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初993号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初993号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人杨雅越、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告杨雅越向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金293330.17元、利息96896.83元、违约金12500元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费20136.35元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4311号申请执行人：**刚,男,1963年10月29日出生,汉族,住所地重庆市荣昌区。被执行人:重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司,住所地重庆市荣昌区。被执行人:魏晓平,男,1961年9月2日出生,汉族,住所地重庆市渝中区。申请执行人**刚与被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司、魏晓平借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币218625元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的218625元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4311号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1055号原告：曹刚，男，1979年11月22日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：邸南，男，1981年9月19日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告曹刚与被告邸南返还原物纠纷一案中，原告曹刚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取）,由原告曹刚负担。审判员 吴 旭二〇二〇年三月三十日书记员 李佳玉
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉执复38号 复议申请人（利害关系人）：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区。 法定代表人：王丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘少华，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效群，北京盈科（长春）律师事务所律师。 申请执行人：杨春义，男，1967年6月1日出生，满族，住吉林省永吉县。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区。 法定代表人：张永纯，该公司总经理。 被执行人：张永纯，男，1954年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 复议申请人吉林市德力房地产开发有限责任公司（以下简称德力公司）不服吉林省吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2019）吉02执异595号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉林中院查明，该院立案执行的申请执行人杨春义与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出（2014）吉仲调字第175号调解书，昌晟公司应给付借款本金1580万元，仲裁费1万元。杨春义于2014年6月4日向吉林中院申请执行，该院立案执行。2014年6月6日，吉林中院作出（2014）吉中非诉执字第76-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值1590万元。并于当日作出（2014）吉中非诉执字第76-1号协助执行通知书，要求吉林市国土资源管理局协助查封被执行人昌晟公司所有的位于吉林市船营区长春路南侧，宗地号010020050100000，面积9292.62平方米国有建设用地使用权，查封期间禁止办理更名、过户、抵押等手续。2014年11月18日，吉林中院作出（2014）吉中非诉执字第76号执行裁定，终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第175号调解书执行，保留债权。2019年4月1日，吉林中院恢复对该案的执行，案号（2019）吉02执恢38号。2019年5月27日，吉林中院作出（2019）吉02执恢38号执行裁定，继续查封被执行人昌晟公司位于船营区长春路南侧友谊胡同，宗地号010020050100000，面积9292.62平方米国有建设用地使用权。续查封期限为三年，自2019年6月2日至2022年6月1日止。2019年6月19日，吉林中院在淘宝网对被执行人昌晟公司所有的船营区长春路南侧面积9292.62平方米的商住用地（含地下空间4500平方米）及地上1、2、3号楼在建工程整体拍卖，拍卖后又于2019年8月12日进行二次拍卖，最后以4630万元价格成交。吉林中院于2019年9月2日作出（2019）吉02执恢38号腾迁公告，责令该处土地的现占有人在2019年9月9日16时前将放置于此处土地上的物品搬出（拆除），从此处土地迁（退）出。2019年9月23日，吉林中院作出（2019）吉02执恢38号结案通知书，通知双方当事人吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第175号调解书执行完毕。 德力公司2019年9月24日向吉林中院提出执行异议，请求：依法中止（2019）吉02执恢38号腾迁公告的执行。事实和理由：1.吉林中院在没有依法通知异议人、更没有通知异议人与昌晟公司解除合作关系并进行清算的情形下，就对该地块地上在建工程进行评估、拍卖，该行为损害了异议人的合法权益；2.依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，为保护异议人的合法权益不受侵害，应中止该腾迁公告的执行，待异议人与昌晟公司解除合作并进行清算结束后再予执行。 吉林中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，除了对终结执行行为，当事人、利害关系人可以自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出异议外，对于其他执行行为的异议，当事人、利害关系人应当在执行程序终结之前提出。本案中，吉林中院于2019年9月23日作出生效法律文书确定的内容全部执行完毕的结案通知书，执行程序终结，而异议人于2019年9月24日针对（2019）吉02执恢38号腾迁公告提出的异议，属于对终结执行行为之外的执行行为提出的异议，已超过了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定的提出执行行为异议的期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，德力公司提出的异议超过了期限，不符合受理条件，现该案已经立案，应驳回其异议申请。吉林中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，于2019年11月27日作出（2019）吉02执异595号执行裁定，驳回德力公司的异议申请。 德力公司向本院申请复议，请求：撤销吉林中院（2019）吉02执异595号执行裁定，撤销吉林中院（2019）吉02执恢38号腾迁公告。事实与理由：吉林中院于2019年9月23日作出生效法律文书结案，但该文书并没有送达到申请人。吉林中院（2019）吉02执恢38号腾迁公告中的腾迁行为严重损害和剥夺了申请人的权利和权益，申请人提出的异议是吉林中院的腾迁执行行为，并不是杨春义的债权执行行为。吉林中院在拍卖标的物介绍中明确该拍卖标的物尚欠施工方工程款，数额未确定，吉林中院于2019年9月2日在拍卖成功后，违法作出（2019）吉02执恢38号腾迁公告，在没有了解购买人与在建工程利害关系人是否协商、结算等情形下，强迫威胁利害关系人腾迁。吉林中院认为该执行案件已经终结，但申请人提出的异议是对腾迁公告中让申请人进行无条件腾迁的执行行为。该公告是对拍卖标的成功后，针对该拍卖标的物瑕疵的执行行为。该行为吉林中院并没有重新作出法律文书予以终结。吉林中院（2019）吉02执异595号执行裁定故意歪曲事实，违背法律法规的相关规定。因为竞买人竞买成功后应当与申请人进行协商，在赔偿和支付申请人相应损失后，申请人才能撤出场地。 本院对吉林中院查明的事实予以确认。 本院认为，吉林中院于2019年9月23日作出（2019）吉02执恢38号结案通知书，通知双方当事人吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第175号调解书执行完毕，本案执行程序终结。德力公司于2019年9月24日对吉林中院（2019）吉02执恢38号腾迁公告提出异议，主张吉林中院的腾迁行为损害了其权益，其在执行程序终结后向吉林中院提出执行异议，超过了执行异议的提出期限；且德力公司主张受损的权益，系其与被执行人昌晟公司之间的法律关系，应另行主张，吉林中院裁定驳回其异议申请并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回吉林市德力房地产开发有限责任公司的复议申请，维持吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02执异595号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭清华 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 成 书 记 员 何天龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初534号之二申请人：天津南玻节能玻璃有限公司，住所地天津武清新技术产业园区泉丰路12号。法定代表人：赵习军被申请人：天津智中新窗业有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区三号路23号。法定代表人：吴文宝申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年1月9日作出（2020）津0114民初534号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款610048.30元或查封等值财产。申请人于2020年3月2日申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年三月十九日书记员  胡晓楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终967号上诉人(原审被告)：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2-67，统一社会信用代码91500110346032990B。法定代表人：管生科。被上诉人(原审原告)：陈永强，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：封安忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：颜克虎，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：张小康，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：尹惠，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：杨常娥，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：霍定文，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：程爱武，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：王光银，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：陈建波，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆惠科饮食文化发展股份有限公司因与被上诉人陈永强、原审被告封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、程爱武、王光银、陈建波追偿权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆惠科饮食文化发展股份有限公司送达了非税收入缴款通知书。上诉人重庆惠科饮食文化发展股份有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆惠科饮食文化发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3830号 申请执行人南京顺道物流有限公司，住所地在南京经济技术开发区。 法定代表人**，该公司执行董事。 被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孙希文，该公司总经理。 南京顺道物流有限公司与暖魔方南京新能源科技发展有限公司运输合同纠纷一案，我院于2019年9月10日做出的（2019）苏0111执6869号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司下欠原告南京顺道物流有限公司运费55290元，被告于2019年9月30日前一次性付清，如被告未按时付款，被告另外自2019年4月1日起以55290元为基数按照年利率6%赔偿逾期付款的利息损失；二、双方无其他争议。本案受理费1182元，减半收取为591元，保全申请费600元，合计1191元，由被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京顺道物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位26481元。本院已对被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3830号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位26481元。本院已对被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3830号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1206号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区。法定代表人：荣增富。被执行人：于德凤，女，汉族，1981年02月18日出生。被执行人：重庆市荣昌区华威电器有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵中华。被执行人：赵中华，男，汉族，1977年09月02日出生。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人于德凤、重庆市荣昌区华威电器有限公司、赵中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5239号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5170590.53元并承担本案执行申请费53253元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人赵中华、于德凤所有的位于重庆市荣昌区两套房屋，第一套房屋在另案中已移送司法拍卖，两次拍卖及第三次变卖均已流拍。第二套房屋属于轮候查封且有抵押，无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且该公司已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月2日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5170590.53元，执行到位标的0元，未执行到位标的5170590.53元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年三月四日书记员 王化梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初336号原告：衣某，男，汉族，农民，现住五常市。原告：田某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：贾某，男，汉族，农民，现住五常市。原告衣某、田某与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告衣某、田某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告替其偿还的贷款本金7，000.00元、利息5,815.06元及执行款367.00元；2、要求被告给付二原告为偿还被告欠款所借10,000.00元钱款的利息1,000.00元；3、代偿款13,182.06元的利息（自2019年12月17日起至还清欠款时止，按年利率1%计息）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经二原告担保在黑龙江五常农村商业银行股份有限公司小山子支行（以下简称小山子支行）贷款30,000.00元，嗣后，被告仅偿还贷款本金23,000.00元，余款7,000.00元逾期未还。小山子支行起诉至法院后，二原告代为被告偿还贷款本金7，000.00元、利息5,815.06元，并代为缴纳执行款367.00元。二原告为偿还被告欠款在韩玉辉处借款10,000.00元，约定年利率1%。后二原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、黑龙江五常农村商业银行股份有限公司小山子支行出具的证明1份，拟证明二原告代为被告偿还借款本金7，000.00元、利息5，815.06元的事实。证据二、五常市人民法院（2016）黑0184执1310号执行费票据1张，拟证明二原告代为被告缴纳执行款367.00元的事实。证据三、借据1张，拟证明二原告为偿还被告欠款于2019年12月17日在韩玉辉处借款10,000.00元，并约定年利息1分的事实。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，故予以采信。关于证据三，二原告在韩玉辉处借款的事实未有韩玉辉出庭作证予以证实，且二原告未有证据证实此借款系用于代偿款，故对该证据不予采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经二原告担保在黑龙江五常农村商业银行股份有限公司小山子支行贷款30,000.00元，嗣后，被告仅偿还贷款本金23,000.00元，余款7,000.00元逾期未还。小山子支行起诉至法院后，二原告代为被告偿还贷款本金7，000.00元、利息5,815.06元，并代为缴纳执行款367.00元。现原告诉至法院。本院认为，被告经二原告担保在小山子支行贷款，以及二原告替被告偿还贷款本金、利息及缴纳执行款的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告作为连带责任保证人替被告偿还欠款后有权向被告追偿，故对原告第一项诉讼请求予以支持。因二原告的第二项诉讼请求未有充分证据予以证实，故对二原告该请求不予支持。关于二原告主张的代偿款利息，因原、被告对代偿款的利息未有约定，故对二原告第三项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某给付原告衣某、田某代偿款13,182.06元，于判决书生效之日履行。二、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告负担71.57元，于判决书生效之日履行，二原告自负5.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年三月二十日书记员  边裕静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初198号原告：李海成，男，1987年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区******。被告：杨发金，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县*************3-1。原告李海成与被告杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海成到庭参加了诉讼。被告杨发金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金52000元；2、要求被告支付利息4160元（2019年10月至2020年1月按年利率24%计）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月31日以需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账支付给被告，被告口头承诺一个月左右归还。2018年1月25日，被告又向原告借款2000元，原告收到被告亲笔所写的第一笔与第二笔借款累计52000元现金收据一份。原、被告在借款时口头约定一个月期限。到期后，原告因需归还信用卡跟他人借款每个月都要求被告还款，但被告均以下个月，没有钱等理由，一直不予归还，甚至对原告避而不见，严重违反了诚实守信的为人原则。2019年2月27日，原告找到被告协商，商定给予被告足够时间筹钱，归还日期定为2019年10月1日，并不计其借款利息，原告收到被告亲笔所写借条及身份证复印件一份。到期后，原告多次要求被告按约定还款，但被告一直未予归还。为维护自己合法权益不受侵害，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告杨发金未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月期间，被告提出向原告借款50000元，原告于2017年12月31日向其转账支付50000元，原告主张双方口头约定一周后还款，因此没有出具借条及约定借款利息。但被告并未按约定向原告偿还借款本金。2019年2月27日，原、被告双方经结算，除2017年12月31日的借款50000元，被告还欠原告微信转账借款3000元，在原告要求下，被告出具内容为：“今本人杨发金（身份证号码：511******9*****511）借到李海成（身份证号码：440************515）现金金额52000.00（大写：伍万贰仟圆整），借款时间2018.1.25，约定还款时间：2019.10.1号，还款方式：不算利息还款，借款发生地：韶关市武江区。借款人签字确认：杨发金”的借款条给原告收执，同时还向原告出具了收据。但借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告经催收未果，于2020年1月8日向本院起诉要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款52000元，承诺于2019年10月1日前偿还，有被告出具的借款条及收据为凭，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告履行了出借义务，被告在借款期限届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约，被告应承担向原告偿还借款本金52000元的责任。至于利息，借贷双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，资金占用期间的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算，即被告应2019年10月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨发金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海成偿还借款本金52000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金，按年利率6%，自2019年10月2日起，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张庆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初305号原告：汪亚楠，女,1988年3月20日出生,汉族,住新蔡县。委托代理人:孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。原告汪亚楠与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪亚楠诉称，2008年1月6日，原、被告签订一份10年的劳动合同，2019年4月，被告与原告协商解除劳动关系，双方签订劳动合同关系解除协议书，协议书第三条第四项明确约定了奖金的支付。原告多次催要，被告拒不支付。原告向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出平劳人仲案字（2019）83号裁定书，驳回了原告的仲裁请求。请求：1.判令被告向原告支付年终一次性奖励金5600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告河南平正高速公路发展有限公司对管辖权提出异议认为，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理，理由如下：《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告单位住所地位于驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，属于驻马店市驿城区，故应由驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，被告河南平正高速公路发展有限公司异议申请称,其公司住所地位于驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，属于驻马店市驿城区。经审查发现，其公司工商登记地为驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，而公司的实际住所地为平舆县××省道入口处。该地位于平舆县××镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告在被告住所地的人民法院管辖起诉符合法律规定，故被告河南平正高速公路发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回河南平正高速公路发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年三月七日书记员 朱冠男
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初573号原告：梁志标,男,汉族,住泗县。原告:梁羽,男,汉族,住浙江省慈溪市。原告:梁峰,男,汉族,住:泗县。原告:梁凤云,女,汉族,住:上海市浦东新区。原告:梁海英,女,汉族,住:泗县。五原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:路余满,男,汉族,住睢宁县。被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区10号楼1单元，统一社会信用代码91320300779695909D(1-1)。单位负责人：郑义，公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，公司员工。原告梁志标、梁羽、梁峰、梁凤云、梁海英诉被告路余满、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁志标、梁羽、梁峰、梁凤云、梁海英的共同委托诉讼代理人李昌林、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告路余满经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月15日11时25分,被告路余满驾驶一辆苏Ｃ×××××号轻型厢式货车,沿(乡村路)泗县草霸路由西向东行驶,行驶至大路口乡龙沟村尹巷庄曹明强家门前时,撞到同方向行驶的骑自行车刘素华,造成刘素华经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120180000262号道路交通事故认定书认定被告路余满承担事故全部责任。另查,被告路余满驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、伙补、参加丧事人员误工费、交通费等合计414688元,精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、五原告的身份复印件及村委会证明，证明五原告具有本案主体诉讼资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单，证明路余满在发生交通事故时具有合法的驾驶资质；案涉车辆分别在大地保险公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险；4、原告的死亡记录、死亡证明、出院证、白蛋白使用证明、医疗费发票、用药清单，证明死者伤情，死者住院天数，死者支出医疗费情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，分别证明刘素华因交通事故已经死亡；6、人民调解协议书一份，证明路余满为了得到谅解额外补偿死者80000元，死者的法定赔偿由死者亲属向保险公司进行索赔，待法院调解或判决后不要求路余满承担任何费用。被告路余满未有答辩也未提供证据。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司书面辩称：1、对事故认定及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内；原告此次起诉属于重复起诉，2018年12月3日，原告已经立案，案号（2018）皖1324民初6456号，被告至今没有收到裁定书、判决书因此属于重复起诉；2、追加实际车主为被告，庭前已经邮寄至法庭，登记车主是否承担责任，由法庭酌定；3、原告此次请求已过法定时效，理由同书面答辩状；4、原告的诉讼行为构成权利滥用，在起诉后并撤诉再次起诉的行为带着明显恶意，增加侵权人的赔付风险，违反诚实信用原则，应当承担相应后果，5、即使不构成过诉讼时效，其赔付标准也应当按照2018年的赔付标准计算，具体理由同书面答辩状。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司针对其辩称没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年11月15日11时25分,被告路余满驾驶一苏Ｃ×××××6号轻型厢式货车,沿(乡村路)泗县草霸路由西向东行驶,行驶至大路口乡龙沟村尹巷庄曹明强家门前时,撞到同方向行驶的骑自行车刘素华,造成刘素华经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120180000262号道路交通事故认定书认定被告路余满承担事故全部责任。另查,被告路余满驾驶苏Ｃ×××××6号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。另查明：原告梁志标、梁羽、梁峰、梁凤云、梁海英诉被告路余满、徐州振远医药有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2018年12月4日向本院提起诉讼立案，2019年12月24日原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、伙补、参加丧事人员误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金275144元（34393元/年×8年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌情认定50000元、参加丧事人员误工费酌定2000元，交通费无票据本院不予支持；死者刘素华受伤后住院4天，医疗费36622元，护理费493.92元，营养费120元，伙食补助费120元，以上合计401688.92元。被告路余满承担事故全部责任,在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，故被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险的限额内赔偿原告各项损失401688.92元。原告方曾于2018年12月4日向本院提起诉讼立案，2019年12月24日原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。故对于被告保险公司辩称属于重复起诉并超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。被告路余满为了得到谅解，同死者方达成协议，额外补偿死者80000元，死者的法定赔偿由死者亲属向保险公司进行索赔，待法院调解或判决后不要求路余满承担任何费用，故本案的诉讼费由原告承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失401688.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3760元，由原告负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005979。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十六日书记员 姚妮妮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1760号申请执行人郜金苹，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张方洲，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郜金苹与被执行人张方洲买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4927号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经本院调解，被执行人张方洲一年内向申请执行人郜金苹支付货款324702元及案件受理费3160.5元及保全费2194元。因被执行人张方洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜金苹向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院冻结了被执行人银行存款已扣划至本院账户上,并告知申请执行人，申请执行人将这笔款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人张方洲名下有位于新飞大道（××·豫峰××花园××楼××单元××室房屋一套。本院已于2018年11月14日予以查封，查封期限为2018年11月14日到2021年11月13日并该房屋有抵押。目前疫情期间暂无法处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额25700.4元。本案债权尚余欠款299001.6元及案件受理费3160.5元及保全费2194元及执行费4851元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方洲负有继续向申请执行人郜金苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十七日书记员  王莹莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更429号罪犯黄健刚，男，1989年10月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0116刑初330号刑事判决，以被告人黄健刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月9日作出（2018）渝05刑终93号刑事判决，维持原审对被告人黄健刚的刑事判决。刑期自2016年8月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄健刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄健刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄健刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄健刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄健刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖25号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月三十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终716号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路2226号楷林国际大厦。法定代表人：许健。委托诉讼代理人：徐帅举，员工。被上诉人（原审原告）：葛利明，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安人寿河南分公司)因与被上诉人葛利明保险合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。平安人寿河南分公司上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经按照保险合同约定范围向被上诉人给付伤残保险1万元；被上诉人具有证明其达到伤残标准的举证责任，因此鉴定费应当由被上诉人负担；一审法院引用保险法64条，但该法律规定适用于财产保险合同，本案是人身保险合同，故原审法院适用法律错误，应当予以改判。葛利明辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。葛利明向一审法院起诉请求：要求平安人寿河南分公司支付葛利明鉴定费3200元、鉴定检查费1233.2元共计4433.2元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月14日3时1分许，葛利明驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车在京深107国道（798km＋200m）长葛境解放路口北由北向南行驶时，与单献（现）安驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EW478挂号普通半挂车相撞，造成车辆损坏、葛利明受伤的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队认定葛利明承担该事故全部责任。葛利明因本次意外伤害受伤住院治疗。葛利明在平安人寿河南分公司处投保有平安附加无忧意外伤害保险（2013）等保险险种。葛利明在该案诉前申请该院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、营养期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。该院将葛利明申请鉴定的事项及范围通知了平安人寿河南分公司，葛利明、平安人寿河南分公司共同选择河南国信司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定葛利明右膝关节损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定至定残日（2019年7月23日）前一天；营养期限拟定为150日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数拟定为一人。葛利明支出鉴定费3200元，为做鉴定进行检查支出费用1233.20元。平安人寿河南分公司已给付葛利明意外伤残保险金10000元。对葛利明支出的上述鉴定费和鉴定检查费共计4433.2元平安人寿河南分公司不同意赔付。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该案中，葛利明在平安人寿河南分公司处投保有平安附加无忧意外伤害保险（2013）等保险险种，葛利明、平安人寿河南分公司形成了人身保险合同关系。葛利明因案涉事故受伤住院治疗。葛利明在诉前申请该院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、营养期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。该院将葛利明申请鉴定的事项及范围通知了平安人寿河南分公司，葛利明、平安人寿河南分公司共同选择河南国信司法鉴定中心进行鉴定。葛利明支出鉴定费3200元，为做鉴定进行检查支出费用1233.20元。平安人寿河南分公司已给付葛利明意外伤残保险金10000元。对葛利明支出的上述鉴定费和鉴定检查费共计4433.2元平安人寿河南分公司不同意赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。葛利明支出的鉴定费和鉴定检查费是为了查明和确定葛利明是否构成伤残及伤残等级等情况，进而确定平安人寿河南分公司是否应当给付葛利明保险金及保险金数额所支付的必要的、合理的费用，故依照上述法律规定，该费用应由平安人寿河南分公司承担，故对葛利明要求平安人寿河南分公司支付该部分费用的诉讼请求该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安人寿河南分公司辩称该部分费用应由葛利明承担的辩解意见缺乏事实及法律依据，故对该辩解意见不予采纳。庭审中平安人寿河南分公司另辩称葛利明申请鉴定的事项中如误工期限、护理期限等是不必要鉴定的，因葛利明在诉前申请该院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行法医学评定后，该院已将葛利明申请鉴定的事项及范围通知了平安人寿河南分公司，平安人寿河南分公司对葛利明申请鉴定的事项并未提出异议且之后由葛利明、平安人寿河南分公司共同选择河南国信司法鉴定中心进行了案涉鉴定。案涉鉴定程序合法，充分保障了平安人寿河南分公司的知情权、参与权、选择权，平安人寿河南分公司应对其共同参与、选择及同意的程序产生的结果承担相应的法律责任，故对平安人寿河南分公司该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后十日内支付葛利明保险理赔款4433.2元。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，葛利明在平安人寿河南分公司处投保人身保险，签订保险合同，系双方真实意思表示，故平安人寿河南分公司应当按照保险合同约定与法律规定履行保险义务。本案的争议焦点为案涉保险合同所产生的鉴定费应当由谁负担。上诉人称鉴定费应当依照举证责任进行划分，但保险合同双方均有义务查明保险事故，因此不能将鉴定认定为投保人的个人举证责任范畴，故上诉人以举证责任为由请求鉴定费由被上诉人负担的上诉理由不能成立；又，上诉人称一审法院适用法律错误，即不应当以财产保险合同下的鉴定费给付规则适用于人身保险合同中，本院认为人身保险合同履行过程中所产生的鉴定费，属于人身损害中的间接财产损失，因此一审法院援引《中华人民共和国保险法》第六十四条并无不当，故上诉人称一审法院适用法律错误，该上诉理由不能成立。综上，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年三月五日书记员  崔 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终261号 上诉人(原审被告):王莎莎，女，满族，1983年1月30日出生，移动公司职工，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县， 被上诉人(原审原告):大庆奥德燃气有限公司，统一社会信用代码：912306243580782087,住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。 法定代表人朱孔昌，黑龙江区域总经理。 委托诉讼代理人葛巍皓，该公司副经理。 上诉人王莎莎因与被上诉人大庆奥德燃气有限公司物权保护纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未按法定程序向上诉人王莎莎送达开庭传票,违法缺席判决，审理程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2010号民事判决; 二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人王莎莎预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 张智源 审 判 员 高伟涛 审 判 员 金 宁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李维靖 书 记 员 衣 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2811号 原告：孙军良，男，1972年5月21日出生，汉族，住行唐县。 被告：董彦昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙军良与被告董彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙军良到庭参加诉讼，被告董彦昌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙军良向本院提出诉讼请求：1、要求被告董彦昌偿还欠款50000元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙军良经营加油站期间，被告董彦昌的货车在其加油站多次加油所欠油款合计金额114900元，期间偿还了64900元，还欠50000元，后经多次催要无果，有欠条为证。为此请求行唐县人民法院判令被告偿还所欠款项、利息及诉讼费用。 原告提交的证据：欠条一张：“今有董彦昌欠油款114900元，欠款人：董彦昌，2018年2月12日”。 被告董彦昌未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：在原告经营加油站期间，被告在原告处为其经营的车辆加油，至2018年2月12日，被告累计欠原告油款114900元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告先后偿还原告64900元，尚欠50000元。原告索要未果，即诉至本院，请求如上。 本院认为，被告尚欠原告油款50000元，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还欠款50000元，本院应予支持。被告未及时给付原告欠款已构成违约，原告要求被告给付欠款利息，本院予以支持。被告应支付的利息为：以50000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董彦昌于本判决书生效后十日内偿还原告孙军良欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告董彦昌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  魏亚昆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2681号申请执行人：刘玉霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：袁泉，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告刘玉霞与被告袁泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0105民初1850号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉霞于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人袁泉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘玉霞偿还欠款本金16252元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人袁泉并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人袁泉名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月九日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初31号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 莫财生（曾用名莫才生），男，1975年1月12日出生,壮族，初中文化，合山市全顺公交公司职工，户籍所在地广西合山市，现住合山市国土局大院5-1号。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月4日被合山市公安局取保候审，同月30日被本院取保候审。 立案日期 二〇二〇年三月二十六日 开庭日期 二〇二〇年三月三十日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人莫财生犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金五千元。 辩护意见 被告人莫财生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2020年2月3日23时许，被告人莫财生醉酒后从来宾市兴宾区平阳镇驾驶桂Ｂ×××××小型轿车回合山市，行至合山市岭南开发区时被交通民警查获。经鉴定，莫财生的血液乙醇含量为250.52mg/100ml。 本院意见 被告人莫财生的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文 被告人莫财生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一 款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、 第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十 二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年三月三十日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。