重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1416号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人冯磊，男，1986年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，2006年2月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年10月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月13日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告人高俊超，男，1984年5月29日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，农民，住重庆市垫江县。因犯容留他人吸毒罪，2016年7月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人冯磊、高俊超犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴、检察官助理李博出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人石伟、被告人高俊超及其辩护人程茂荣到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月31日凌晨，刘某某与傅某(均已判决)因争抢介绍卖淫业务地盘在电话中发生口角，并约定在位于重庆市两江新区XX路XX号XX国际XX号楼的XX酒店附近处斗殴解决，后傅某直接或间接邀约被告人冯磊、高俊超及秦某某(另案处理)等多人，携带由冯磊提供的砍刀、棒球棒等工具在上述地点等待对方。与此同时，刘某某直接或间接邀约蔡某某、程某、徐某某、吴某某(均已判决)等人，统一携带砍刀、佩戴口罩，搭乘汽车来到前述约定地点，因见对方人数众多，遂调头驶离，傅某、冯磊等人持刀棒追击未果，后该方人员又搭乘由冯磊、高俊超等四人分别驾驶的汽车继续追堵对方。其间，高俊超驾驶汽车搭载秦某某等人在XX南路与XX大道交叉路口处，先行将对方两辆汽车逼停，高俊超、秦某某下车后见对方人数众多，遂弃械逃离，继而刘某某、程某、徐某某、吴某某等人持刀下车追击，将高俊超驾驶的汽车玻璃和后视镜砍坏，并致该车内乘坐的王某轻型脑伤、全身多处软组织损伤，又砍击秦某某四肢，致秦某某四肢多处切割伤、右内踝骨折、右手第4掌骨基底部骨折。经鉴定，秦某某的损伤程度属轻伤二级。2019年5月13日，被告人冯磊被公安机关抓获归案；同月16日，被告人高俊超被公安机关抓获归案,高俊超到案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人冯磊、高俊超持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。高俊超到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人冯磊提出其没有参与聚众斗殴，不构成犯罪的辩解。其辩护人提出证明冯磊持械的证据不足，冯磊没有在现场参与打架斗殴，不构成聚众斗殴罪的辩护意见。被告人高俊超提出其过去不是参与打架，只是过去看下的辩解。其辩护人提出高俊超具有坦白的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年7月31日凌晨，刘某某与傅某因争抢介绍卖淫业务地盘产生纠纷，双方在电话中发生口角，并约定在位于重庆市两江新区XX路附近的XX酒店附近处斗殴解决。后傅某直接或间接邀约被告人冯磊、高俊超、秦某某、秦某等多人，携带由冯磊提供的砍刀、棒球棒等工具在上述地点等待对方。与此同时，刘某某直接或间接邀约蔡某某等人，统一携带砍刀、佩戴口罩，搭乘汽车来到前述约定地点。因见傅某一方人数众多，刘某某一方人员调头驶离，傅某、冯磊等人持刀棒追击未果。后傅某一方人员搭乘由冯磊、高俊超等人分别驾驶的汽车继续追堵对方。高俊超驾驶车辆搭载秦某某等人在XX南路与XX大道交叉路口处，先行将对方两辆汽车逼停，高俊超、秦某某下车后见对方人数众多，遂弃械逃离，继而刘某某等人持刀下车追击，将高俊超驾驶的汽车玻璃和后视镜砍坏，并将该车内乘坐的王某砍伤，致王某轻型脑伤、全身多处软组织损伤，又砍击秦某某四肢，致秦某某四肢多处切割伤、右内踝骨折、右手第4掌骨基底部骨折。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，秦某某的损伤程度属轻伤二级。2019年5月13日，被告人冯磊被公安机关抓获归案。2019年5月16日，被告人高俊超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口信息表证明：冯磊、高俊超的自然身份情况。2.受案登记表、立案决定书证明：秦某某报警称，2016年7月30日22时许，秦某某等人在傅某的邀约下准备与另一伙人打架，次日1时许，对方10余人驾驶小轿车出现后又离开，傅某带人开车追对方，秦某某等人开车离开，在车辆行进至XX大道XX号掉头处路口时，被对方两辆车拦住，秦某某下车后被对方用刀砍伤四肢。同年8月3日，重庆市公安局两江新区分局决定立案侦查。3.到案经过证明：2019年5月13日，重庆市公安局两江新区分局民警将冯磊抓获，同月16日，将高俊超抓获。4.刑事判决书、释放证明书证明：冯磊、高俊超的前科情况。5.刑事判决书、刑事裁定书证明：刘某某、傅某、蔡某某因涉案聚众斗殴，被重庆市渝北区人民法院以聚众斗殴罪判处刑罚。6.门诊病历、住院病历证明：2016年7月31日，秦某某、王某住院治疗，秦某某系右手开放性外伤累及肌腱、右手开放性外伤伴血管神经损伤、右第4掌骨、右内踝开放性骨折、左小腿开放性外伤伴腓肠肌断裂、多处切割伤（右内踝、膝、大腿、左上臂）、全身多处软组织挫擦伤、失血性休克。王某系轻型脑伤及全身多处软组织损伤。7.法医学人体损伤程度鉴定书证明：经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，秦某某的损伤程度属轻伤二级。8.发票收据证明：王某的轿车于2016年8月17日、9月6日在沙坪坝区XX汽车美容店、沙坪坝区XX汽车修理厂进行修理的情况。9.辨认笔录证明：秦某某辨认出冯磊、高俊超、傅某；高俊超辨认出秦某、秦某某、冯磊；王某辨认出秦某某。10.提取笔录、监控视频证明：冯磊、高俊超等人在XX大道与XX南路交叉口聚众斗殴的情况。11.证人秦某某的证言证明:2016年7月31日，其与高俊超、高俊超女朋友在龙头寺天宫殿附近喝酒，中途高俊超接了个电话，说傅某他们要打架，其便和高俊超等人来到渝铁西苑，发现傅某等十余人在，傅某说对方还没来，其间，高俊超在车上放了刀、棒球棒等打架的械具。后对方驾驶蒙起车牌的车辆前来，见傅某等人人多就调头离开。高俊超驾车搭乘其在XX酒店掉头，从XX酒店前面的路行驶后右转，高俊超将对方的车截停。对方有两辆车，有七八个人手持砍刀下车，高俊超手持砍刀下车后见对方人多就逃离，其也往火锅一条街的方向跑，跑了几十米摔倒，对方三四个人将其砍伤，。12.证人秦某的证言证明：冯磊和傅某控制XX酒店附近的卖淫业务。2016年7月30日晚，其和冯磊等人一起，冯磊接到傅某电话后，驾车搭乘其到天宫一号接到傅某。见面后，傅某拿着他人发放的黄色卡片与冯磊商量约个卡片的妹儿出来，把妹扣了，约对方打架。后傅某约了妹儿押上了冯磊的车，电话联系“XX”约架。后傅某陆续邀约了高俊超、秦某某、杨某等人，冯磊等人到冯磊XX的家中准备刀、木棒和钢管等工具。之后，“XX”给傅某打电话约在渝铁西苑打架，傅某这方有四辆车，并分配了工具。后有两辆车开过来，车牌是蒙着的，里面的人带着口罩和鸭舌帽，看到人多，对方没下车就开走了。傅某等人搭乘冯磊车辆追赶，追到进站口附近，其和冯磊、傅某持刀下车准备上去砍，对方调头开走，其和冯磊、傅某便上车去追。后高俊超开车搭乘秦某某和王某追赶，其赶到的时候，看到高俊超开的车被砸烂了，秦某某被砍伤。13.证人王某的证言证明：2016年夏天的一个晚上，其驾驶到高俊超和秦某某吃饭的地方接高俊超，其间，高俊超接到傅某电话，接完电话后，其驾驶车辆离开，高俊超指路，秦某某电话喊人打架，并在后备箱放了斗殴的工具。车辆开到渝铁西苑后，发现对方驾车离开，高俊超开车追赶，其坐在副驾驶。后高俊超急刹，停车后和秦某某打开车门往外冲了，四五个带着鸭舌帽和口罩、手持重砍刀的男子朝其车子冲来，砍砸车子驾驶室车门、副驾驶室车门、后备箱，其左肩被刺伤。14.证人傅某的证言与秦某的证言基本一致。另证明：2016年7月30日晚上，其发现有人在XX酒店和XXX酒店发黄色卡片，其给冯磊打电话商量处理，冯磊和秦某等人前来。后其和秦某邀约秦某某、高俊超前来打架，冯磊准备了棒球棒、钢管、刀等工具，并分发给参与斗殴人员。15.证人刘某某的证言证明：2016年7月31日凌晨，其与傅某在火车北站XX酒店旁的十字路口邀约打架,其一方人员开了两辆车，对方下车时，对方驾驶员拿了一把砍刀，秦某某拿了一根棒球棒，其一方人员将秦某某砍伤，砍坏对方车辆。16.被告人冯磊的供述：2016年7月30日晚上，其和秦某等人一起，傅某给其打电话说，傅某负责卖淫业务的XX酒店有人抢地盘，后其与傅某见面，商量约个卡片的妹儿出来，把妹扣了，约对方打架。后傅某约了妹儿扣押后电话联系对方约在渝铁西苑打架。傅某陆续邀约了高俊超、秦某某、杨某等人，并到其XX的家中准备刀、木棒和钢管等工具。后有两辆车开过来，车牌是蒙着的，里面的人带着口罩和鸭舌帽，看到其一方人多，对方没下车就开走了。其驾驶车辆追赶，高俊超开车搭乘秦某某和王某追赶，其赶到的时候，看到高俊超开的车被砸烂了，秦某某被砍伤。其一方参与打架的人员有傅某、高俊超、秦某某等十多人。17.被告人高俊超的供述：2016年月的一天晚上，其与秦某某等人在龙头寺附近吃饭，要结束的时候王某开车过来接其。后秦某给其打电话说傅某和他人约架，其与秦某某接了电话后一起前往，途中汪鹏将刀和棒球帽等斗殴械具放在车上。到达渝铁西苑，其与秦某某准备好斗殴刀棒，看到冯磊、杨某开车追赶对方，其驾驶车辆搭乘秦某某、王某追赶，追赶至XX大道和火锅一条街附近时，其开车将对方车辆逼停，拿着棒球棒下车，秦某某也开门下车，对方下来四五个带着帽子和口罩的人向其砍杀，其与秦某某见对方人多后逃跑，等到其回来时，发现其开的车被砸，秦某某、王某被打伤。本院认为，被告人冯磊、高俊超受他人邀约，持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高俊超到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对高俊超辩护人提出高俊超有坦白的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。冯磊、高俊超有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人冯磊提出其没有参与聚众斗殴，不构成犯罪的辩解及其辩护人提出证明冯磊持械的证据不足的辩护意见。经查，在案证人秦某、傅某的证言，与冯磊的供述相互印证，证实冯磊受傅某邀约，提供刀具、棒球帽等斗殴工具分发参与斗殴人员，积极参与聚众斗殴，足以认定，该辩解、辩护意见不能成立。对被告人高俊超提出其过去不是参与打架，只是过去看看的辩解。经查，高俊超系受邀约参与斗殴，并在斗殴前携带了刀具和棒球棒等斗殴工具，该辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告人冯磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2022年8月12日止。）被告人高俊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2022年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  蒋小琴人民陪审员  何梅芳二〇二〇年三月六日书 记 员  柘雅馨