河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初171号 原告：邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村。 法定代表人：崔江红，该公司经理。 委托代理人：刘勇军，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：韩强，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司（以下简称肥乡泰昌公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡泰昌公司的委托代理人刘勇军、被告太平洋财险沧州中心支公司委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥乡泰昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共157646元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日。在保险期间，该车于2019年10月30日6时30分许，在山东省章丘区境内发生一起交通事故。该事故经认定，原告负全部责任。此事故造成原告车辆损坏严重。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、保险单及批单共三份，用以证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险等险种以及限额和期间等。 2、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任划分。 3、评估报告一份及评估票据一张，用以证明原告车辆损失金额及评估费金额。 4、施救费票据二张，用于证明原告车辆因施救支付的费用。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的相应资质。 被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：原告诉讼请求过高；邯郸市肥乡区人民法院没有管辖权，被告住所地为河北沧州市运河区，事故发生地为山东省济南市章丘区，原告应提供证据证明由邯郸市肥乡区人民法院管辖；根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费。 被告太平洋财险沧州中心支公司未提交证据。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、鉴定报告损失认定过高，其中驾驶室总成包括很多配件重复认定，没有提供实际维修票，扣减残值过低，并且没有提供实际修理票据和清单，不能证明真实修理情况。2、原告车辆行驶证的发证机关为邯郸市公安局交通警察支队，原告并没有提供证据证明由邯郸市肥乡区人民法院管辖，故此案件应移送管辖地继续审理。3、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。4、原告提供的票据显示为拖车费，并非施救费，可以认定此票据证明的是原告车辆在事故发生地将车辆拖回原籍地产生的费用，并非事故发生后为了减少损失产生的施救费用，故不应承担，因原告不能证明其施救损失，故请求法院不予支持此项费用的承担。 经审理查明，2019年10月30日6时30分许，杜献伟驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车在山东省济南市章丘区国道台头村路口时与顺行的王成涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车追尾碰撞，造成两车损坏，杜献伟受损。济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，杜献伟承担此次事故的全部责任，王成涛无责任。事故发生后，原告对冀Ｄ×××××车辆进行施救，开具拖车费票据二张，费用分别为9000元和4500元，费用共计为13500元。经原告申请，法院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆进行车损鉴定，经鉴定，车损134520元，鉴定费9626元。原告所有的冀Ｄ×××××车辆在被告太平洋财险沧州中心支公司投保有交强险及商业险（含机动车损失保险，责任限额279000元），事故发生在保险期间。 另查明，神行车保系列产品批单（正本）上载明：投保人、索赔权益人、被保险人均由肃宁县亿业运输服务有限公司更改为邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司，批改日期自2019年4月14日00时00分起生效。 本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。一、关于管辖权，被告称本院无管辖权，因原告车辆行驶证的发证机关为邯郸市公安局交通警察支队，原告并没有提供证据证明此单位在邯郸市肥乡区人民法院管辖，但该涉案车辆的行驶证上载明该车登记注册地为邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本院对该案有管辖权，且被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故对被告该项辩称不予采纳。二、关于车辆损失，被告称鉴定损失过高，但该鉴定是经原告申请，法院委托，依法进行了评估，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观，且被告对鉴定报告未提交反驳证据，故原告请求被告支付车损134520元，本院予以支持。三、关于鉴定费，原告主张9626元，被告辩称鉴定费属于间接损失不予承担，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，鉴定费系因事故发生原告实际支出的必要费用，故对被告该主张本院不予采纳。四、关于施救费，原告主张13500元，被告称原告提交的票据显示为拖车费，不是事故发生后为了减少损失产生的施救费用，但该事故造成原告车辆损坏，必然产生施救、拖车等费用，被告对施救、拖车等费用应予赔偿。由于原告仅提供注为拖车费的发票，未提交施救方资质、施救项目、施救过程等证据，故结合事故发生情况及地点等因素考虑，本院酌定施救费用为9000元。五、关于诉讼费，被告辩称不承担诉讼费，但《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，本次事故给原告肥乡泰昌公司造成损失含：车损134520元、车损鉴定费9626元、施救费用9000元，共计153146元，由被告太平洋财险沧州中心支公司在商业险机动车损失保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款、第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司保险理赔款153146元。 驳回原告邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由原告邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司承担49.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年三月十九日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。