wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初143号原告：贺荣林，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张世双，男，1990年12月11日出生，汉族，居民住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号。统一社会信用代码：91420323706840212B。负责人：全照山，经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。原告贺荣林诉被告张世双、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称竹山人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告贺荣林，被告张世双，被告竹山人民财保公司的委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺荣林向本院提出诉讼请求：判令被告张世双赔偿各项损失36552.45元，被告竹山人民财保公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月18日，被告张世双驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由湖北省竹山城关镇方向往湖北省竹溪县城关镇方向行驶，行至上安××××处，与我驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车相撞，造成我和乘车人罗双明人身、车辆受损的交通事故。竹山县公安局交通警察大队认定被告张世双负事故全部责任。事后，我在竹山县人民医院住院40天，支付医疗费1044.36元。因双方协议无果，特提起诉讼。被告张世双辩称：发生交通事故属实，请求法院依法核实原告的各项损失，判令被告竹山人民财保公司及我依法承担责任。被告竹山人民财保公司辩称：发生交通事故属实，请求法院依法核实原告的损失后，判令由我公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，由被告张世双负担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日8时，被告张世双驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由湖北省竹山城关镇方向往湖北省竹溪县城关镇方向行驶，行至上安××××处与原告贺荣林驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告贺荣林、乘车人罗双明人身及车辆受损的交通事故。2019年5月28日，竹山县公安局交通警察大队认定被告张世双负事故全部责任。事后，原告贺荣林在竹山县人民医院住院治疗40天，支付住院及门诊医疗费1044.36元，被告张世双垫付费用12330.03元，被告竹山人民财保公司垫付费用10000元，竹山县人民医院医嘱全休42天。2019年11月14日，竹山弘宇法医司法鉴定所认定误工时间为伤后150天、护理时限为伤后60天、营养时限为伤后60天。此后，因双方协议无果，遂引发诉讼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院确定此次事故给原告贺荣林造成的损失为：医疗费23374.48元、误工费10166.43元[45253元/年÷365×（40天＋42天）]、护理费6394.03元（38897元/年÷365×60天）、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）、鉴定费600元、交通费400元（10元/天×40天）、车辆损失1500元，合计44034.94元。另查明，被告张世双驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告竹山人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人侵害。因交通事故受伤而造成的损失应由负有责任的当事人承担相应的赔偿责任。被告张世双驾驶机动车上路，未按规定靠右侧通行，负交通事故全部责任，应对原告贺荣林的损失承担赔偿责任。由于张世双在被告竹山人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，本次事故造成的各项损失未超过保险限额，故应由被告竹山人民财保公司在保险限额内予以赔偿。原告为此支付的鉴定费600元，不属于保险理赔项目，应由被告张世双予以赔偿。虽然在诉讼过程中，原告贺荣林表示除二被告已支付款项外，再要求二被告赔偿其损失21000元，并由被告张世双直接向车辆修理厂支付维修费1500元，被告张世双对此表示同意，因该内容涉及第三人权益，故本院在本案中对此不予裁决，双方可在领取案款时自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告贺荣林损失43434.94元（已支付10000元）；二、被告张世双在本判决书生效后三十日内赔偿原告贺荣林损失600元（已支付12330.03元）；三、驳回原告贺荣林的其他诉讼请求。如果未履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费357元，由被告张世双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年三月二十七日书记员  郑琼
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特9号   申请人：张斌，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住新疆伊吾县。申请人：艾力·依明尼亚孜，男，1982年11月27日出生，维吾尔族，伊吾县建设局职工，现住新疆伊吾县。本院于2020年3月17日立案受理申请人张斌与艾力依明·尼亚孜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷合同纠纷一案，于2020年3月17日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：申请人艾力·依明尼亚孜向申请人张斌偿还借款本金10000元及利息5000元，共计15000元，于2020年3月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张斌与艾力·依明尼亚孜于2020年3月17日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿玛尼沙·艾力   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   陈     蕊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更50号罪犯钟圣德，男，1980年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2013年1月18日作出（2013）东三法刑初字第28号刑事判决，认定被告人钟圣德犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第814号、(2018)赣08刑更77号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十天、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯钟圣德在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟圣德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟圣德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟圣德减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2030年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初799号 原告：李春雷，男，1974年8月9日出生，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：杜荣清，女，1980年10月6日出生，汉族，住。 原告李春雷与被告杜荣清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春雷委托诉讼代理人高书波、被告杜荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春雷向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，原告返还被告购房款94141.8元；2、违约金和房屋租金计算到返还房产之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年10月12日签有购买街关镇画乡园区南区西栋门店4号购房合同，合同约定总价70万元。被告于签订合同当日付款40万元，原告当日交房。合同第四条2项并约定“房屋达到交房标准后7个工作日内交清剩余全部房款30万元”。被告验收后屡次借故拖延付款，后来拒绝给付，致使原告不能达到合同根本目的。合同第五条2项约定，付款“逾期30天，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的百分之二向出卖人支付违约金”。原告于2016年10月12日交房，被告应于2016年10月19日付款30万元，至今未付，到现在共延迟付款38个月，应付违约金是30万元×0.02×38个月=228000元。被告至今已经居住使用房屋38个月，每月租金按照每平米最低10元，204.89平米门店月租金为2048.9元×38=77858.2元，原告应扣除房屋租金77858.2元。被告不顾及原告利益，故原告要求解除合同，互负返还义务，由被告返还原告交易房屋，原告返还被告放款。原告已付房款40万元，扣除上述违约金和租金，原告再返还被告94141.8元。 被告杜荣清辩称，我对李春雷作为原告起诉我有异议，因为当时我买房的时候没有李春雷，也没有见过李春雷，我是和画乡园区南区签订的合同。2016年10月12日，我与画乡园区南区签订合同购买了画乡园区南区西栋4号门店，当日交给了40万元的首付款，当日与画乡园区南区签订了附加协议，按照双方签订的合同约定的第四条第二款的方式于2018年10月12日交清总房款的57%为40万元，房屋达到交房条件后七个工作日内交清剩余房款30万元。房屋办理房产证、税费等均由出卖方承担。根据商品房销售管理法等法律条款，出卖方对于约定依法给我办理产权登记，因此我未到交付第二笔款30万元的时候。综上，我并没有违反房屋买卖合同的约定，反而按照原告的陈述出卖方违约了。 原告李春雷提交证据如下： 证据1、画乡园区南区与被告杜荣清签订的房屋买卖合同一份，主要内容为被告杜荣清购买位于画乡园区南区西栋门店4号房，建筑面积204.89平方米，房屋总价款为70万元，2016年10月12日交清总房款的57%，即40万元，房屋达到交房标准后7个工作日内交清剩余全部房款30万元。 证据2、画乡园区南区与被告杜荣清签订购买房屋附加协议一份，主要内容为土地使用权70年，房屋所有权永久，自首付之日起此房归杜荣清所有，办理土地使用证和房产证以及所有税费，由画乡园区南区承担。 证据3、收据存根及河北农村信用社业务回单，显示杜荣清以转账给李某首付款40万元。 证据4、街关镇政府证明一份，主要内容为街关镇画乡园区南区位于刘厂道口西北角，政府协调由李春雷负责开发，画乡园区南区售楼部归李春雷所有。 证据5、证人李某出庭证明其在画乡园区南区负责财务，给李春雷管账。 证据6、李春雷与高秀者、韩书民、张西朋、罗金娣签订的拆迁改造协议书复印件四份，主要内容为李春雷与上述四人对有关房屋的拆迁改造补偿达成一致，主管方为武强县街关镇人民政府。 被告杜荣清未提交证据。 被告杜荣清质证认为，其仅与画乡园区南区签订了房屋买卖协议及补充协议，并未与原告李春雷签订房屋买卖协议，买房的时候其没有见过李春雷。镇政府出具的证明只能说明画乡园区南区售楼部归李春雷所有，不能说明整个画乡园区南区属李春雷所有。对李春雷作为本案原告有异议。 本院审理查明，画乡园区南区作为合同签订方，没有进行工商登记，其开发建造房屋所用土地性质复杂，没有取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、城乡规划许可证及其他合法有效的批准建设、出售等相关手续。 本院认为，李春雷以画乡园区南区与被告杜荣清签订的房屋买卖合同为依据，主张其本人与被告杜荣清存在房屋买卖合同关系，但为实现其主张，其必须有充分证据证明画乡园区所涉门店所有权属其所有，故画乡园区南区产权归属成为本案关键问题。纵观画乡园区南区开发建造过程，有多个法律主体参与其中，多个法律主体之间的债权债务关系是否已清结，尚不明晰。至今，画乡园区南区产权尚未得到国家相关产权部门的合法确认，本案所涉画乡园区南区门店所有权尚不明晰，李春雷作为所涉房屋产权所有人尚无有效确权文书予以确认，故李春雷作为房屋买卖标的物所有权主体尚无充分证据予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李春雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵书磊 审 判 员  武振生 人民陪审员  李俊勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 晴 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执549号申请执行人：彭增才，男，1968年06月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邢晓娇，女，1987年08月11日出生，汉族，住滁州市。被执行人：邢某1，女，2006年07月03日出生，汉族，住滁州市。被执行人：吉月红，女，1981年03月22日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：邢某2，男，2014年02月11日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行彭增才与邢晓娇、邢某1、吉月红、邢某2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢晓娇、邢某1、吉月红、邢某232309元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十一日代理书记员  尹林点
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执463号刘长久、李吉祥：本院在执行刘长久申请执行李吉祥继承纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7421号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人李吉祥未其主动履行法律文书所确定的义务，本院强制扣划了被继承人名下银行存款，经双方当事人确认本案债权金额为元，本院于2020年3月20日已将执行案款15037.48元支付给申请执行人刘长久，其已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执463号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十四日书记员 周程洁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢3号申请执行人:甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社。住所地：四川省泸定县炉桥镇花园城。单位负责人：吴祥林，该信用社主任。被执行人:四川宜宾谊达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省泸定县炉桥镇安乐坝。法定代表人：颜紫龙，该公司总经理。本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社申请执行四川宜宾谊达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宜宾谊达房地产开发有限责任公司在与泸定县住房和城乡建设局的共管账户内存有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川宜宾谊达房地产开发有限责任公司在泸定县住房和城乡建设局共管账户（开户行：农行泸定县支行；账户名称：泸定县住房和城乡建设局）内款项836,872.44元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇二〇年三月十八日书记员  陈 雪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初369号原告：罗家华，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告罗家华与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家华的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗家华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款3650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告向原告收购莲藕397公斤（单价9.2元/公斤），藕款共计3650元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：竹园镇土桥村闫俊过磅单1份，欲证实原告将藕卖给被告后未收到藕款，被告应当履行支付藕款的义务。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为原告的藕是由被告、罗刚收购的，但藕被严树才、蔡文林运给他们认识的老板卖了，被告和罗刚没有收到他们的藕款，故被告、罗刚无法向原告支付藕款。本院认为，原告提供的证据，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计3650元。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，其认可原告主张的藕款金额3650元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，原告的藕由被告与罗刚合伙收购，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告表示原告的藕由被告和罗刚收购后被严树才、蔡文林运去给他们认识的老板卖了，被告和罗刚并未收到藕款，故无法向原告支付藕款，然藕被他人出售，被告没有收到藕款，系被告与他人的关系，并不因藕的最终出售改变被告是本案买卖合同的相对方，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告罗家华藕款3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执15号 曹养峰、宋让仲、秦都区人民政府： 申请执行人曹养峰、宋让仲与秦都区人民政府信息公开纠纷一案，（2019）陕行再6号行政判决书已发生法律效力的，被执行人秦都区人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹养峰、宋让仲向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行 在执行过程中，秦都区人民政府已于2020年3月2日将曹养峰、宋让仲申请的沣西新城管理委员会与秦都区人民政府委托征收协议送交本院，本院同日将该协议邮寄给申请执行人曹养峰，并向申请执行人曹养峰微信支付了100元诉讼费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执15号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5922号原告：种朝阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告种朝阳与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种朝阳委托诉讼代理人郭欣丽、被告保险公司委托诉讼代理人宋风雷均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告种朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险赔偿金28100元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，本次事故中驾驶人种朝华驾驶证尚处于实习期，按照道交法实施条例第二十二条第三款之规定，实习期内不允许牵引挂车并且在机动车商业三者险保险条款中也明确约定，在实习期内牵引挂车保险人不负责赔偿，交强险条例中规定，驾驶人不具有有效的驾驶资格，交强险财产损失不应赔偿。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的登记车主是深州瑞丰运输有限公司（以下简称瑞丰公司），实际车主为种朝阳。2019年7月3日种朝华驾驶冀Ｔ×××××号重型货车沿红谷隧道行驶时，与隧道内摄像机及指示牌限高架相撞，造成摄像头及指示牌限高架损坏的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具道路交通事故认定书认定种朝华负全部责任。事故发生后，原告赔偿南昌市政公用养护管理有限公司及南昌市公安局交通管理局损失共计28100元。另查明，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、1000000元的商业三者险及机动车损失保险各一份，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。再查明，种朝华驾驶证初次申领日期为2010年5月18日,有效期为2016年5月18日至2026年5月18日。种朝华的准驾车型为增驾A2,实习期至2019年7月8日。事故发生时驾驶人种朝华处于实习期间内。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，瑞丰公司与被告保险公司公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。瑞丰公司在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，其与被告之间的财产保险合同成立。本案争议的焦点是原告车辆的驾驶员种朝华在实习期内驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车发生了交通事故,被告是否按照保险合同约定免除赔付责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”,本案中,种朝华在增加A2实习期内驾驶机动车牵引挂车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定,故保险公司应在投保人投保时将实习期间牵引挂车行驶发生事故保险公司不予理赔的免责条款作出提示或说明义务。现保险公司并未提交证据证明其已向投保人就免赔条款尽到提示或明确说明的义务,且保险公司亦未能提供证据证实其已向投保人或被保险人送达商业保险示范条款，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定,予以支持。原告主张的路政损失28100元,并提交了红谷隧道附属设施损坏赔偿明细表、事故现场确认单、南昌市公安局交通管理局交通科学研究所出具的证明、损失清单以及赔偿票据，且原告已实际履行,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告种朝阳赔偿金28100元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇二〇年三月二日法官助理王倩书记员陈晓静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1440号之一 申请执行人：福鼎市新隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市富民城加油站后面绿叶大厦七层，统一社会信用代码91350900570974202X。 法定代表人：曹晓燕。 被执行人：沈煜，男，汉族，1961年4月7日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市新隆小额贷款股份有限公司与被执行人沈煜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为200万元元及利息。在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执153号之十被执行人：李季，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初86号刑事判决书，追缴被执行人李季违法所得37万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2286号 原告:郭娜娜，女，1995年4月16日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告:南京约瑟餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBFGG2F，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路4号青春水岸家园02幢201室。 原告郭娜娜诉被告南京约瑟餐饮管理有限公司（以下简称南京约瑟公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董渡新到庭参加诉讼，被告南京约瑟公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭娜娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还合作费50008元。事实与理由：2018年12月4日，郭娜娜与南京约瑟公司签订《合同解除协议书》，约定双方于2018年9月4日签订的《合作协议》、《项目标识使用协议》解除，双方约定的权利义务终止。原告缴纳的合作费用65800元，被告同意退还52640元。如果原告一直未收到退款，被告将全额退还合作费用。2019年4月11日，被告向郭娜娜账户转入15792元，未支付剩余款项，故诉至法院。 被告南京约瑟公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告郭娜娜与被告南京约瑟公司签订《项目合作协议》，原告依约支付合作费用65800元，被告并未提供相关技术服务。2018年12月4日，原、被告签订《合同解除协议书》，约定双方原合同权利义务终止，被告退还80%的合作费用，即52640元，若原告一直未收到退款，被告将退还100%合作费用。2019年4月11日，被告法定代表人汤锡凤向郭娜娜转账15792元。2019年5月至8月，郭娜娜通过电话、短信催收并前往被住所地多次催要，被告均未退还剩余合作费。 上述事实有《合同解除协议书》、银行交易流水、刷卡记录、通话记录、短信记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，郭娜娜与南京约瑟公司就解除合同达成一致，系双方真实意思表示，由此确定的权利义务关系合法有效，原、被告双方均应履行各自义务。协议约定“被告退还80%合作费用，如原告一直未收到退款，被告将退还100%合作费用”，系对被告未及时退款，应承担的违约责任进行了约定。现被告仅退还15792元，经原告在合理期限内多次催要，未退还剩余款项，构成违约，应退还100%合作费用。故原告郭娜娜向被告南京约瑟公司主张退还剩余合作费用50008元（65800-15792），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京约瑟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭娜娜合作款50008元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1050元，由被告南京约瑟餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  胡腾云 审判员  夏志阳 审判员  逯婷婷 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢389号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高小文，男,1991年2月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张雪梅，女,1990年4月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高兴，男,1969年1月2日生汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张秀民，男,1983年11月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：胡梅龙，女,1967年1月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高小文、张雪梅、高兴、张秀民、胡梅龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高小文、张雪梅、高兴、张秀民、胡梅龙应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初226号 原告：杨震，男，1991年4月18日出生，回族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被告：郭佳韬，男，1994年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 原告杨震与被告郭佳韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震的委托诉讼代理人孟伟立、被告郭佳韬的委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨震向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款17万元；2.判令被告自约定还款日起，按年息24%给付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：2018年被告因需资金周转几次找到原告借款，经协商原告分三次借款给被告，即2018年3月3日借款4万元，还款日期为2018年4月3日；2018年3月9日借款7万元，还款日期为2018年4月9日；2018年3月19日借款6万元，还款日期为2018年4月9日，被告每次收到借款后，分别为原告出具借款合同。借款到期后原告向被告催款，被告总以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请法院依法判令被告偿还上述借款，另因双方约定的违约罚息过高，原告要求被告自约定还款日起，按年息24%付借款利息至借款还清，望判准所求。 被告郭佳韬辩称，被告认可曾与原告发生借贷关系，但实际借款金额为15万元，同时被告不同意承担支付利息责任。被告认为原告出具的借款合同为制式合同，乙方均未填写出借方人员名字，其所约定的利息明显高于国家规定，属于高息放贷，故只认可追偿实际收到的本金15万元。 本院经审理认定事实如下：被告郭佳韬分三次向原告杨震借款并签订借款合同三份。2018年3月3日，被告郭佳韬向原告杨震借款4万元，借款期限为2018年3月3日至2018年4月3日，同日，被告郭佳韬为原告出具收条；2018年3月9日，被告郭佳韬向原告杨震借款7万元，借款期限为2018年3月9日至2018年4月9日，同日，被告郭佳韬为原告出具收条；2018年3月19日，被告郭佳韬向原告杨震借款6万元，借款期限为2018年3月19日至2018年4月9日，同日，被告郭佳韬为原告出具收条。借款合同均约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息5%。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，被告郭佳韬向原告杨震借款，双方之间建立民间借贷法律关系，且不违反法律规定，应受到法律保护。原告杨震如约给付借款，被告郭佳韬经催要后未偿还借款的行为，违反了借款合同约定，被告郭佳韬理应偿还借款。借款合同中约定被告郭佳韬若逾期不能偿还借款从到期日起按照日息5%计算利息的条款超过法律规定的标准，现原告杨震要求被告郭佳韬自到期日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其只收到实际借款15万元，但并未提出证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告杨震的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郭佳韬偿还原告杨震借款17万及利息（其中以4万元为基数自2018年4月4日起按年利率24%支付原告杨震利息至借款还清之日止，以13万元为基数自2018年4月10日起按年利率24%支付原告杨震利息至借款还清之日止），于判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告郭佳韬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵心
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执96号申请执行人：刘洋，男，1977年11月18日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘军，男，1980年11月12日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：兰先妹，女，1982年7月5日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈志荣，男，1966年3月16日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘援朝，男，1954年3月6日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘道志，男，1970年10月7日，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘洋依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初487号民事判决书，申请执行被执行人刘军、兰先妹、陈志荣、刘援朝、刘道志民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告刘军、兰先姝于本判决发生法律效力后十日内向原告刘洋归还借款本金人民币120000元，并承担从2017年10月31日起到实际偿还之日止按年息6%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人刘军、兰先妹、陈志荣、刘援朝、刘道志银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人有房产、有车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人刘洋向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人刘洋同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初937号申请人:夏书朴，女，1974年1月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被申请人:裴彩霞，女，1971年9月3日出生，住江苏省泗阳县。原告夏书朴与被告裴彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人夏书朴于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴彩霞所有的如下财产：1.裴彩霞名下的中国工商银行泗阳城中支行的银行存款（价值500000元），账号为62×××01；2.裴彩霞的中国工商银行宿迁市营业部的公积金（价值500000元），账号为00×××22；3.裴彩霞名下的名爵牌小型轿车，车牌号为苏Ｎ×××××。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人夏书朴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人裴彩霞所有的如下财产：1.裴彩霞名下的中国工商银行泗阳城中支行的银行存款（价值500000元），账号为62×××01；2.裴彩霞的中国工商银行宿迁市营业部的公积金（价值500000元），账号为00×××22；3.裴彩霞名下的名爵牌小型轿车一辆，车牌号为苏Ｎ×××××。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1678号 申请执行人：刘铁生，男，汉族，1969年4月6日出生，住河间市，联系方式17733892055。 被执行人：曹建飞，男，汉族，1978年1月20日出生，住河间市，联系方式158××××2269。 被执行人：张明亮，男，汉族，1969年10月17日出生，住河间市，联系方式151××××1863。 申请执行人申请人刘铁生与被执行人曹建飞、张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2980号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.张明亮与曹建飞共同给付申请执行人刘铁生借款70000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.张明亮与曹建飞共同负担诉讼费775元，执行费962元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年11月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2980号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛建冲
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终33号上诉人（原审起诉人）：夏金梅，女，汉族，1969年1月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：张兴崇，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：夏瑞，女，汉族，1992年10月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。以上上诉人共同委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人夏金梅、张兴崇、夏瑞不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏金梅、张兴崇、夏瑞上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误及法律理解错误。一、本案不存在重复起诉的问题，一审法院属错误适用；二、一审法院以被上诉人不具备被告主体资格不受理是错误的。请求撤销一审裁定，指定昆明市五华区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被起诉人昆明市五华区团山办事处黑林铺居民小组不是行政机关，不具备行政主体资格，其作为行政诉讼的被告有条件限制，即其作出行政行为必须有法律、法规、规章的授权。本案中，上诉人诉请要求被起诉人昆明市五华区团山办事处黑林铺居民小组履行的“定点”行为并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责而实施的行为，故被起诉人昆明市五华区团山办事处黑林铺居民小组不具备行政主体资格，上诉人的起诉不符合法律规定。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年三月二十二日书记员代  亚 娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1085号之二申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司,住所地香港。法定代表人：陈柏香，职务执行董事。被执行人：南通通北节能材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王吉美，执行董事。被执行人：南通启秀宾馆有限公司,住所地南通市。法定代表人：胡亚名，执行董事。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：胡永忠，执行董事。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：胡永忠，执行董事。被执行人：胡永忠,男,1962年6月21日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：丁芸,女,1963年9月5日生,汉族,住南通市崇川区。本院在执行申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司与被执行人南通通北节能材料有限公司、南通启秀宾馆有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、胡永忠、丁芸金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年三月十日书记员  朱君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1323执恢55号 肖晓军、许凯峰： 关于申请执行人肖晓军与被执行人许凯峰债权转让合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年2月26日自行达成一致的和解意见，由被执行人一次性偿还2万元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项的追偿，并承担执行费254元，现(2018)粤1323民初6034号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。至此，本院（2020）粤1323执恢55号案已全部执行完毕。现已结案。 二〇二〇年三月二日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终70号 上诉人（原审原告）杨宗青，男，1964年6月19日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路729号。 法定代表人刘德东，局长。 委托代理人高山军，该局法规科工作人员。 委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 上诉人杨宗青因诉举报事项告知书、行政复议一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，原告杨宗青系玉田县杨家板桥镇杜林铺村村民。2019年6月6日，原告向被告玉田县自然资源和规划局举报反映：1、该村孙胜兴占用基本农田2亩建养牛场；2、该村宁长江占用基本农田建养殖场。被告玉田县自然资源和规划局调查核实后，于2019年8月14日作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号：2019081401），该告知书称“经查：孙胜兴在村北建养殖场占地，有一处宅基地手续，证号为玉政农宅批{2013}0000732号，其超出宅基地部分不符合土地利用总体规划，我局执法队已对其进行立案查处；宁长江在村东建养鸡场，经第三方测绘测量，符合土地利用总体规划，我局已通知其进行养殖备案，其反应的距饮水较近的问题，建议信访人向当地乡镇政府和环保、水务等相关部门反映。”原告不服，向被告唐山市自然资源和规划局申请行政复议，唐山市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的唐资规复决字[2019]24号《行政复议决定书》，对《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》予以维持。 原审认为，《中共中央国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》中明确表明：“党的十九大提出，保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包到期后再延长三十年。”据此，被告玉田县自然资源和规划局针对原告举报所进行的答复对原告的权利义务并不产生实际影响，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨宗青的起诉。 杨宗青上诉称，上诉人是向玉田县自然资源和规划局信访科反映问题，但玉田县自然资源和规划局拒不详细登记信访问题，偷换概念，作出被诉举报事项告知书，导致上诉人无法提出复查。上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判；由两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人玉田县自然资源和规划局答辩称，上诉人不具备提起行政诉讼主体资格，答辩人的行为并未侵犯其合法权益，本案不属于行政诉讼受案范围。答辩人对上诉人举报的违法线索出具告知书，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。 被上诉人唐山市自然资源和规划局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人杨宗青与本案被诉举报事项告知书不具有利害关系，一审裁定驳回杨宗青的起诉正确。上诉人杨宗青主张其申请事项为信访事项，但对当事人信访事项的处理行为不属于行政诉讼受案范围，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘威彤 书记员于欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2276号原告：王小永，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陆庆年，男，1961年12月30日出生，居民身份证码320919196112300712，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告王小永与被告陆庆年服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告王小永向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付广告制作费47963.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在苏州昆山（苏州元贞中草药养生服务有限公司）制作广告的费用未得到，至今找不到人，电话和微信都被拉黑。被告曾是苏州元贞中草药养生服务有限公司总经理，应承担责任。本院经审查认为，原告王小永与被告陆庆年间无书面合同。原告据以起诉的证据主要为由苏州瑞盛文化传播有限公司作为销售方开具的江苏增值税普通发票，购买方均为苏州元贞中草药养生服务有限公司。原告据此要求被告付款。王小永虽为苏州瑞盛文化传播有限公司法定代表人，但从原告举证看，应是苏州瑞盛文化传播有限公司提供了服务，应由该公司作为原告进行诉讼。王小永个人不属与本案有直接利害关系的公民，应驳回王小永的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王小永的起诉。预缴诉讼费本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁亦辛二〇二〇年三月十二日书记员  吴静良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执414号任长坤、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人任长坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特44号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人任长坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额4384元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初743号原告:蒲川，男，1986年4月1日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘治国，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：北京天地通建筑装饰集团，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼6层24号。法定代表人：宋金强。本院受理原告蒲川与被告北京天地通建筑装饰集团合同纠纷一案后，经本院查明，本案案由应由建设工程合同纠纷，涉案工程施工地点位于北京市西城区。根据相关规定，应由工程所在地北京市西城区人民法院予以专属管辖，因此本院对此案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院管辖。审判员  赵欣二〇二〇年三月二十四日书记员  陈健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16685号原告：蒋兵,男，1966年8月25日出生，汉族，江阴西城钢铁有限公司职员，住滨海县，现住江阴市。被告：潘丽琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住江阴市。原告蒋兵与被告潘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵到庭参加诉讼，被告潘丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋兵向本院提出诉讼请求：1、判令潘丽琴归还借款10,000元；2、本案诉讼费由潘丽琴承担。事实和理由：潘丽琴于2014年4月份向他借得现金10,000元并于2016年10月28日补写了借条一份，至今未归还，无奈向法院提起诉讼。被告潘丽琴未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：蒋兵和潘丽琴是同事。2014年四五月份潘丽琴以支付车贷和保险费等为由向蒋兵借款，蒋兵连续几个月每月通过微信和支付宝转账给潘丽琴两三千元，后来有一次潘丽琴又以开网店为由向蒋兵借款5400元。以上蒋兵共计出借潘丽琴18，000元。后潘丽琴陆续归还了8000元。2016年10月28日，蒋兵和潘丽琴对剩余借款进行结算，潘丽琴在蒋兵写好内容的借条上签署了姓名和时间，借条载明：“今借到蒋兵人民币壹万元整”。之后经蒋兵多次催要，潘丽琴未归还欠款。上述事实，有蒋兵提供的借条、支付宝汇款信息手机截屏打印件和蒋兵的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋兵和潘丽琴的民间借贷关系合法有效，潘丽琴应当归还剩余借款10,000元。潘丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对蒋兵的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋兵借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（蒋兵已预交），由潘丽琴负担，蒋兵同意其预交的案件受理费由潘丽琴直接向他支付，本院不再退还，由潘丽琴于本判决发生法律效力后十日内向蒋兵支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年三月二十八日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终285号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**领，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市阳光路1号（南京路与睢阳大道交叉口东北角）。 法定代表人：王景宇，该管理委员会主任。 被申请人(一审被告)：河南省商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处，住所地河南省商丘市中州路包河桥北头东侧。 法定代表人：李玉东，该办事处主任。 再审申请人**领因诉河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称商丘市示范区管委会）、河南省商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处（以下简称中州办事处）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终248号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 **领申请再审称：一、二审法院认为**领的房屋为违法建筑，系认定事实错误。**领有新证据证明其房屋已经得到批准，正在缴纳相关费用，应为合法建筑。一、二审法院未对屋内物品损失这一请求进行审理和裁判，属于遗漏诉讼请求。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，商丘市示范区管委会及中州办事处对**领所建房屋实施的强制拆除行为已经被法院生效行政判决确认为程序违法，故**领认为其合法财产受到侵害，有要求行政赔偿的权利，商丘市示范区管委会及中州办事处如对**领的合法权益造成损失应当承担相应的赔偿责任。根据一、二审法院查明的事实，本案中，由于**领在未取得乡村建设规划许可证和未经批准的情况下，违法占用基本农田建设涉案房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款关于“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条关于“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，其所建涉案房屋依法应当予以拆除，**领亦应当就其违法行为承担相应法律后果。由于被强制拆除的涉案房屋不属于依法应予保护的合法权益，故**领所主张的房屋价值损失，一、二审法院不予支持，于法有据。但商丘市示范区管委会及中州办事处在实施强拆过程中违反法定程序，且未提交合法有效的证据证明其对应拆除的建筑材料及室内物品已尽妥善的管理义务，故对该违法行为造成的相应财产损失，应当承担相应的赔偿责任。诉讼中双方当事人均未能提供合法有效的证据证明建设该房屋建筑材料及室内物品损失的实际情况，且涉案房屋已经被拆除，不具有评估的可能，一审法院综合考虑商丘市示范区管委会实施强制拆除行为程序违法所造成的房屋建筑材料及室内物品成本损失，并结合双方当事人应承担的举证责任及本案实际情况，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，酌情判决商丘市示范区管委会赔偿**领房屋建筑材料及室内物品的成本损失2万元，并无不当。 另外，**领在再审申请中主张提交了“新证据”，即村民与村支部书记张宏力录音，用于证明**领已经按照中州办事处要求缴纳办理建房许可证的费用。本院认为，上述“新证据”非原件、原物，又无其他证据相互印证，并不能达到其证明目的，也不足以推翻二审判决。故**领的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。**领主张一、二审法院未对屋内物品损失这一请求进行审理和裁判，属于遗漏诉讼请求。经查，一、二审判决判赔数额里包括了屋内物品损失，因此，**领的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，**领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回**领的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1216号 原告：颜家波，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：颜昌发，男，1961年6月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系原告颜家波父亲。 被告：顾兵，男，1992年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告颜家波与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜家波的委托诉讼代理人颜昌发到庭参加诉讼，被告顾兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜家波向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾兵偿还原告借款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年在武汉打工时认识。2016年7月20日，被告顾兵因资金周转需要向原告颜家波借款23600元，并与原告颜家波分别签订金额为13000元和金额为10600元的《借款协议》。借贷双方在借款金额为13000元的《借款协议》中约定借款于2017年5月5日还清，在借款金额为10600元的《借款协议》中约定借款于2017年12月30日还清。此后至今，被告顾兵仅支付1900元利息，借款本金经原告颜家波多次催讨未果。 被告顾兵未到庭答辩。 被告顾兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告颜家波所举《借款协议》等证据，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告颜家波为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告颜家波主张的事实成立。 本院认为，被告顾兵欠原告颜家波23600元借款的事实清楚，证据充分。原告诉求被告顾兵偿还23600元借款，合法有据，主张明确，本院予以支持。被告顾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾兵于本判决生效后十五日内偿还原告颜家波借款23600元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告顾兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  李大军 人民陪审员  严新龙 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杜左斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执572号 蓝青华： 本院执行的关于蓝青华罚金刑一案，经扣划被执行人蓝青华的银行存款3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初207号刑事判决书第二项罚金刑执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4958号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：焦点科技股份有限公司，住所地江苏省南京高新开发区。法定代表人：沈锦华。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告焦点科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初398号原告：吕某，女，汉族，1966年6月12日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告吕某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告吕某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于吕某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果吕某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告吕某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案受理费5元，由原告吕某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1443号原告：黄鑫，男，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家禄，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县。原告黄鑫诉被告王家禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告王家禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9245元，并支付利息（以9245元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月1日起至付清日止，利息暂计至2019年5月31日为4437元）；2、判令被告向原告支付实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年期间陆续向原告购买铝合金门窗，经结算，被告还欠原告货款9245元。2016年8月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到黄鑫货款9245元，定于2017年5月30日之前付清，逾期按月利息2分计算；若发生争议，由债权人所在地法院管辖，实现债权的费用由债务人承担，其中包括律师费。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件、《证明》、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《欠条》、往来明细表，证明被告拖欠原告货款9245元，被告逾期付款则按月息二分计息及承担实现债权费用（包括律师费）；证据3、《委托代理合同》、收据，证明原告为实现本案债权支付律师费用。被告王家禄未答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告王家禄在原告黄鑫处购买铝合金门窗及配件，被告王家禄陆续支付了部分货款。2016年8月24日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款9245元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄鑫货款9245元，定于2017年5月30日之前付清，逾期按月息二分计息。若发生争议，由债权人所在地法院管辖，实现债权的费用由债务人承担，其中包括律师费。欠款人：王家禄。”此后，被告未再支付拖欠的货款。原告向被告催收货款未果，遂起诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口信息表、《欠条》、往来明细表及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物后，被告未付清货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款的利息，符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合原、被告双方的约定，且原告主张数额合理，本院予以支持。被告王家禄经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家禄于本判决生效之日起七日内向原告黄鑫支付货款9245元；二、由被告王家禄于本判决生效之日起七日内向原告黄鑫支付自2017年6月1日起至款项付清之日止的利息（以9245元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告王家禄于本判决生效之日起七日内向原告黄鑫支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王家禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  黄 虎人民陪审员  高 华二〇二〇年三月二十七日法官助理邹素珍书记员吴利萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1680号申请人：天津市鸣利金属结构制造有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区，统一社会信用代码911201126007622443。负责人：张永利，职务经理。委托诉讼代理人：王琢，天津融熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，天津融熙律师事务所律师被申请人：天津市天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区津保高速路北，统一社会信用代码911201136847291687。法定代表人：陈才永，职务经理。本院在审理申请人天津市鸣利金属结构制造有限公司与被申请人天津市天发永亮水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市鸣利金属结构制造有限公司向本院申请财产保全：对被申请人名下200000元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人天津市鸣利金属结构制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市天发永亮水电设备制造有限公司名下200000元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年三月十二日书记员  王宏莲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初752号原告:海门市嘉世利纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1M9DUM43）,住所地海门市三星镇彦英村三组58号房内8号房。法定代表人：奚洪斌，董事长。被告：杜水金，男，1988年8月30日生，汉族，住南通市通州区。原告海门市嘉世利纺织品有限公司与被告杜水金加工合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。2020年3月2日，原告海门市嘉世利纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门市嘉世利纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费17692元（已减半收取），保全费5000元，合计22692元，由原告海门市嘉世利纺织品有限公司负担。审判员  孔大鹏二〇二〇年三月二日书记员  朱思雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26981号原告：蔡利英，女，1969年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：靳伟伟，北京广睦律师事务所律师。被告：刘佳，男，1985年8月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市成吉思汗牧场场部地区。原告蔡利英与被告刘佳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利英的委托诉讼代理人靳伟伟到庭参加诉讼。被告刘佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡利英向本院提出诉讼请求：1.判令刘佳支付投资本金343662.77元；2.本案诉讼费由刘佳负担。事实与理由：蔡利英与刘佳于2019年2月20日、2019年3月22日签订两份《投资合作协议》，分别约定蔡利英出资20万元、30万元，委托刘佳进行投资，获取收益，投资期限1年，每周收取投资分红，5万元的每周最低净收益为2000元，协议到期截止日为结算日，计算收益情况，蔡利英收取净收益的70%，刘佳收取净收益的30%。合同签订后，蔡利英向刘佳共支付了投资款项，但自2019年8月18日开始，刘佳就未再向蔡利英支付投资分红，故起诉要求刘佳偿还本金及分红。刘佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，蔡利英（甲方、投资人）与刘佳（乙方、操作人）签订《投资合作协议》，约定：甲方以自己的名义出资20万元，委托乙方进行投资，获取收益。甲方有权查询投资操作情况，但不得干涉投资操作，不得泄露操作情况，不得随意抽撤资金，不允许自行进行投资操作，否则，由此造成的损失由甲方负责。乙方对甲方资金全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；对甲方资金有保本的责任，即在协议到期日，若甲方账户资金低于其存入本金时，差额部分由乙方补齐。投资期限为1年，2019年2月20日始，2020年2月20日止，每周收取投资分红，5万元的每周最低净收益2000元。以协议到期截止日为结算日，计算收益情况。以甲方资金总额减去本金后的收益为净收益；净收益有盈利时，甲方收取净收益的70%，乙方收取净收益的30%，出现亏损时，其亏损部分由乙方补齐。甲乙双方任何一方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失。出现不可预测因素致使本协议无法继续运作，乙方有权终止协议。本协议由乙方终止后，并归还甲方投资金额本金及合同中止前所得净收益。合同终止后甲方收回投资本金及合同终止前净收益的70%，乙方仍然享有合同终止前30%的净收益。2019年3月22日，蔡利英（甲方、投资人）与刘佳（乙方、操作人）签订《投资合作协议》，约定：甲方以自己的名义出资30万元，委托乙方进行投资，获取收益，投资期限自2019年3月22日始至2020年3月22日止。其他合同条款与上述合同一致。诉讼中，蔡利英陈述，双方约定其出资共计50万元，委托刘佳进行投资，后来刘佳给付蔡利英共计587765.8元，扣除按照“5万元的每周最低净收益2000元”的标准计算的分红外，刘佳还应支付343662.77元。蔡利英提交了银行账户历史明细清单以证明双方的资金往来情况。本院认为,双方当事人签订《投资合作协议》，约定蔡利英出资，委托刘佳进行投资，获取收益，因此双方当事人之间形成委托理财关系。《投资合作协议》约定“对甲方资金有保本的责任，即在协议到期日，若甲方账户资金低于其存入本金时，差额部分由乙方补齐”，属于委托理财合同中的保底条款。因保底条款属于涉案委托理财合同的目的条款和核心条款，故涉案《投资合作协议》应认定为无效。经本院释明，蔡利英坚持主张合同有效，并按照有效合同提出诉讼请求，因本院所认定的合同效力与蔡利英所主张合同效力不一致，故对蔡利英的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认蔡利英与刘佳于2019年2月20日、2019年3月22日签订的二份《投资合作协议》无效；二、驳回蔡利英的全部诉讼请求。案件受理费6454元、公告费260元，由蔡利英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 晶人民陪审员 于 静人民陪审员 蔡连会二〇二〇年三月二十三日法官 助理 曾晨威书 记 员 郑少杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申176号再审申请人(一审原告、二审上诉人))崔东梅,女,汉族,1952年2月16日出生,住郑州市惠济区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市惠济区农业农村工作委员会,住所地郑州市惠济区开元路8号。负责人孙广斌，主任。再审申请人崔东梅因诉郑州市惠济区农业农村工作委员会（以下简称惠济区农委）政府信息公开一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔东梅再审请求：请求依法撤销二审判决，撤销一审判决中第二项判决内容。事实与理由：2019年2月27日,崔东梅向惠济区农委申请信息公开,2019年3月23日,惠济区农委收到信息，以收件回执作出信息答复，惠济区农委的答复已经超出法定时限,并且作出的收件回执信息答复的内容违法，崔东梅不服该答复，提起本案行政诉讼。2019年5月29日本案一审期间，惠济区农委再次超出法定时限向崔东梅作出内容违法的信息公开答复。根据法律规定，一审法院应判令惠济区农委重新作出有实质性信息内容的答复,但一审法院作出的判决是“鉴于被告在诉讼过程中对原告的政府信息公开申请重新进行了答复,本院责令其对原告重新答复已无必要”,驳回了崔东梅的要求重新作出答复的诉讼请求。一审法院判决错误，二审法院维持一审法院的判决错误。本院认为，惠济区农委超过法定期限进行答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，但惠济区农委在本案一审审理期间对崔东梅的政府信息公开申请已重新作出答复，再责令惠济区农委重新作出答复已无必要，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款“被告改变原违法行政行为的,原告仍要求确认原行政行为违法的,人民法院应当依法作出确认判决”的规定,一、二审法院判决确认被诉行政行为违法正确，崔东梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，崔东梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔东梅的再审申请。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年三月二十七日法官助理张宝玲书记员刘振江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3224号原告:汪永，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李华宁，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告汪永与被告李华宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汪永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪永撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年三月二十四日书记员  吴迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2556号之二申请执行人聂春河，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴张龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特18号民事裁定书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴张龙银行账户、财付通、支付宝账户内存款54000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月三十日书记员  刘勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执514号潘磊、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人潘磊与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特227号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人潘磊与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额36150.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢20号张海波/鞠学锋/李志文：本院执行的张海波申请执行鞠学锋、李志文借款合同纠纷一案，执行标的45400.00元。在和解长期履行过程中，被执行人鞠学锋、李志文共计履行了45400.00元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二日（院印）
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初8684号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：王田，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区建华乡。                               被告：汪宝全，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，营业场所:绵阳市高新区绵兴东路。             负责人：张松荣，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.请求法院判令被告赔偿原告出租车营运损失费2160元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年1月17日12时45分，汪宝全驾驶川BxxxBx小型普通客车行驶至四川省绵阳市经开区六一堂路地段时，因未保持安全行车距离与王田驾驶的川BGxxxx小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警认定，汪宝全承担此次事故的全部责任，王田没有责任。             2、事故发生后，川BGxxxx小型轿车在绵阳市涪城区鑫东洋汽修厂维修，2019年1月19日18时维修完毕。             3、川BGxxxx小型轿车登记车主为绵阳交发顺达出租汽车有限公司，行驶证载明使用性质为出租客运。王田与绵阳交发顺达出租汽车有限公司签订了《出租汽车承包经营合同》，租赁案涉车辆从事出租汽车客运经营。             4、川BxxxBx小型普通客车登记车主为汪宝全，在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了保险。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经对川BGxxxx小型轿车的维修费用进行了理赔。             5、汪宝全辨称王田违章变道停车导致追尾，但未提交证据证明，本院对此不予采信。王田要求汪宝全承担车辆维修期间的停运损失符合法律规定，但其提交的证据不足以证明其经营收入，本院根据绵阳市出租车运营市场行情酌定其停运损失为1012.5元（450元/天×2.25天）。             5、王田在本案中申请财产保全，并支付了保全费42元。                                                     损失项目                       本院确认的金额及依据                               停运损失                       1012.5元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：             一、被告汪宝全在本判决生效后十日内向原告王田支付停运损失1012.5元；             二、驳回原告王田的其他诉讼请求；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元、保全费42元，由被告汪宝全负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                                 审 判 员 安婕娜                                                 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日                         书 记 员 苏 鑫
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1131号申请人：曾淑芬，女,1976年4月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被申请人：蔡晓东，男，1963年7月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，本院在审理曾淑芬与李梦龙、蔡晓东民间借贷纠纷一案，申请人曾淑芬于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李梦龙、蔡晓东40万元银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。万军用其名下车牌号为赣Ｆ×××××奥迪牌FV7251BBCBG轿车为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人曾淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李梦龙、蔡晓东银行存款40万元或者查封、扣押相等价值的其他财产；二、查封万军名下车牌号为赣Ｆ×××××奥迪牌FV7251BBCBG轿车一辆。案件申请费2520元，由申请人曾淑芬预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇二〇年三月二十七日书记员  毛 青
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢4号之二申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司仪征分公司（原仪化集团公司），住所地在江苏扬州。负责人：万涛。被执行人：晋煤集团财务有限公司（原东北输变电设备集团财务公司），住所地在山西省晋城市城区。法定代表人：郑绍祖。本院在执行申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司仪征分公司（原仪化集团公司）与被执行人晋煤集团财务有限公司（原东北输变电设备集团财务公司）借款合同同业拆借纠纷一案中，申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司仪征分公司于2020年3月17日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏10执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年三月二十日法官助理 洪 宇书 记 员 陈登峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2564号原告：李某某，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：刘某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年三月十九日书记员  张 莹
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异8号异议人（被执行人）：刘科敏，男，汉族，现住临汾市乡宁县。申请执行人：潘土容，男，1959年5月19日出生，汉族，住临汾市。被执行人：乡宁县舒云大酒店有限责任公司法定代表人：刘科敏，总经理本院在执行潘土容（原申请执行人“茂名建筑集团第四有限公司”，后更名为“广东新城市建设工程有限公司”，在执行过程中，该公司将其债权转让给潘土容）与乡宁县舒云大酒店有限责任公司（以下简称“舒云酒店”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘科敏于2018年10月23日对本院追加其为被执行人并冻结其名下的财产提出书面异议。本院受理后，于2018年11月9日作出（2018）晋10执异140号执行裁定书。异议人刘科敏对（2018）晋10执异140号执行裁定书提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论决定，作出（2020）晋10执监1号执行裁定书，裁定一、撤销本院（2018）晋10执异140号执行裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。本院现依法组成合议庭进行了审查，并已审查完毕。异议人刘科敏称，临汾市中级人民法院在执行茂名建筑集团第四有限公司与乡宁县舒云大酒店有限责任公司一案中，于2016年7月28日作出（2015）临中法执字第00127-2号执行裁定书，追加乡宁县舒云大酒店有限责任公司法人代表刘科敏为被执行人，刘科敏在注册资金不实的范围内向申请执行人茂名建筑集团第四有限公司承担清偿责任。同时法院冻结了异议人刘科敏名下的个人财产（乡宁县农村商业银行股权和临汾市尧都区新**物业有限公司股权）。异议人刘科敏作为被执行人乡宁县舒云大酒店有限责任公司法人代表,完全同意法院强制执行登记在其名下的“舒云大酒店”所有财产(共有人刘耀狮也同意),配合协助法院执行工作。自乡宁县舒云大洒店有限公司于2006年11月20日注册成立以来,作为被执行人刘科敏的入股财产“舒云大酒店”一直是注册公司占有和使用，和入股人刘科敏家庭财产相分离，不存在法院执行（2015）临中法执字第00127-2号执行裁定书认定的异议人刘科敏的行为造成注册资金不实的情况。综上所述,1.请求法院依法撤销临汾市中级人民法院（2015）临中法执字第00127-2号执行裁定书；2.请求法院依法解除已冻结的被执行人乡宁县农村商业银行股权和临汾市尧都区新**物业有限公司股权。本院査明，本院在执行申请执行人茂名建筑集团第四有限公司与被执行人乡宁县舒云大酒店有限责任公司建筑合同纠纷一案中，于2016年7月28日作出（2015）临中法执字第00127-2号执行裁定书，认定异议人刘科敏的行为造成注册资金不实，由此追加刘科敏为本案被执行人，在出资不实范围内承担清偿责任。随后以（2015）临中法执字第00127-3号执行裁定书裁定冻结了异议人刘科敏名下乡宁县农村商业银行股权和临汾市尧都区新**物业有限公司股权。异议人刘科敏于2018年10月23日向本院提出执行异议，并提供了相应证据。另查明，本案在执行过程中，申请执行人广东新城市建设工程有限公司将其债权转让给潘土容，潘土容提出变更申请执行人后，我院于2018年8月14日以（2018）晋10执恢13号执行裁定书，将潘土容变更为申请执行人。以上为本案基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。据此规定，本案执行过程中，经审查认定异议人刘科敏的行为造成注册资金不实，追加其为本案被执行人。现异议人刘科敏对追加裁定及据此裁定采取的执行行为有异议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，故异议人刘科敏的异议申请不属执行异议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘科敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长  王斌斌审判员  吴淑敏审判员  杨 霞二〇二〇年三月二十六日书记员  张志豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初965号申请人：朱光辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：**，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理申请人朱光辉与被申请人**民间借贷纠纷一案中，申请人朱光辉向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币49647元或查封、扣押被申请人相当于人民币49647元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款人民币49647元或查封、扣押被申请人相当于人民币49647元的其他财产。案件申请费517元，由申请人朱光辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月二十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额49647元为限）：
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1715号 被执行人曲志国，男，汉族，1977年3月14日出生，住所地任丘市。 本院作出的(2019)冀0984刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曲志国未履行交纳罚金的义务，本院于2019年10月25日移送立案执行。 本院于2019年10月28日向被执行人曲志国送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人曲志国向本院交纳罚金1000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2019年10月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月31日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、依法将被执行人曲志国限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2020年3月2日依法对被执行人作出拘留的决定，因未找到被执行人，未能实施拘留。 被执行人曲志国未履行交纳罚金1000元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初130号刑事判决书向被执行人追缴罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 薇
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初79号原告：时文锋，男，汉族。被告：抚顺市天健房地产开发有限公司。法定代表人：李东起。原告时文峰诉被告抚顺市天健房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文峰，被告抚顺市天健房地产开发有限公司的法定代表人李东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，原告与被告签订劳动合同，工作内容为被告聘任原告为会计，负责财务工作，工资约定4000元/月，双方必须按照国家和地方有关规定，依法缴纳各项社会保险费，其中原告承担部分由被告负责代扣代缴。被告拖欠原告从2013年4月至2018年12月期间工资107400元和2013年8月至2018年8月欠缴的社会保险费。所欠工资已形成工资表，企业法人代表已签字并盖公章。欠缴的社会保险费已经申报，税务局及社保局能够查到欠费记录。现诉请法院判令：1、被告支付拖欠原告2013年4月至2018年12月的工资款107400元；2、被告补缴2013年8月至2018年8月社会保险费。被告辩称：公司的法定代表人2012年是李东起，2013年变更为韩阳福，2020年1月变更为李东起。原告在被告公司工作期间，由韩阳福担任法定代表人，具体欠付原告的工资数额和欠缴的保险费额李东起不清楚。2016年3月至今企业停工，原告没有从事相关工作，这部分工资不认可。公司法定代表人交接的过程当中约定给韩阳福抵顶枫丹雅墅在建房屋1栋2个单元，双方约定原告的工资、韩阳福的借款包括在内。经审理查明：原告时文峰、被告抚顺市天健房地产开发有限公司于2013年4月7日签订劳动合同，约定原告从事会计工作，月工资为3000元/月，实际工作至今，月工资自2015年6月至2016年3月为4000元/月，自2016年4月变更为2000元/月，伙食补助为300元/月。原告2015年6月至2016年3月、2016年9月至2018年12月工资及伙食补助共计107400元，被告尚未支付。另查明，2019年12月2日，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]第81号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院所确认的上述事实，有劳动合同、不予受理通知书、工资明细表、资产负债表及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告2015年6月至2016年3月、2016年9月至2018年12月工资及伙食补助共计107400元，应予以支付,对于原告该节诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告补缴社会保险费一节，根据相关法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于法院受理范围，故本院对此节争议不予处理。对于被告辩称因企业停工导致原告未从事相关工作，故不认可此期间工资一节，此期间双方尚未解除劳动关系，被告应承担相应的举证责任，因其未提供有效证据予以证明，被告此节意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告工资应由公司原法定代表人韩阳福承担一节，原告劳动合同相对方系被告，法定代表人变更过程中对于公司债务的内部约定不能约束债权人，被告此节意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告抚顺市天健房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告时文峰2015年6月至2016年3月、2016年9月至2018年12月工资及伙食补助共计107400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺市天健房地产开发有限公司承担，并随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年三月二十九日代理书记员  刘 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2958号 申请执行人刘明冉，男，1966年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛联众担保投资有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层2户。 法定代表人黄胜。 本院在执行申请执行人刘明冉与被执行人青岛联众担保投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2886号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年9月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月27日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月11日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月12日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2886号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月十三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初62号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人徐某某，男，住济南市。 辩护人刘顺，山东泉灏律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：济南市天桥区人民检察院指控：被告人徐某某自2019年10月20日、22日、24日，三次在本市天桥区某路42号某公司仓库盗窃失主焦某某存放的电机14台、电瓶4个，经鉴定被盗物品价值7350元。2019年10月25日，被告人徐某某被公安机关抓获，赃物已追回并发还失主。 公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人徐某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人徐某某具有坦白情节，且已全部退赃。辩护人未提供新的证据。 经法庭审理查明：自2019年10月20日至2019年10月24日，被告人徐某某窜至济南市天桥区某路42号某公司仓库盗窃作案3次，窃取失主焦某某存放在此的电机14台、电瓶4个，价值共计7350元。2019年10月25日，失主将被告人徐某某抓住。公安人员接警赶来，将徐某某带回审查。案发后，公安机关将赃物全部追回，并已发还失主。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.失主焦某某的证言及视听资料证明：自2019年10月21日起，她发现存放在天桥区某公司仓库的电机、电瓶连续被盗，遂安装了监控。同年10月25日，她通过查看监控录像发现，一名男子昨晚将她放在仓库外的电机盗走，遂报警。 2.济南市天桥区价格认证中心济天桥价认定（2019）123号价格认定结论书证明：被盗电机、电瓶的价值。 3.公安机关制作的案发现场照片证明：案发现场的位置。 4.公安机关制作的办案说明证实：本案的案发及被告人徐某某的到案经过。 5.公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片证明：案发后，公安人员追回被盗电机14台、电瓶4个，并已发还失主证。 6.公安机关制作的户籍证明信证实：被告人徐某某的自然身份情况。 7.被告人徐某某对上述事实的供述。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且赃物已全部追回，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人徐某某具有坦白情节、赃物已全部追回的辩护意见。根据徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  张淑香 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  耿明慧 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。