贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民再1号 原审原告：贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司，住所地贵州省从江县洛贯工业园区干团村纵一线旁。 法定代表人：章雪珍，系该公司董事长。 原审被告：金琴满，女，1961年11月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住浙江省乐清市，现住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨秀洪，贵州省三穗县八弓镇法律服务所法律服务工作者。 原告贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司（以下简称康源公司）与被告金琴满合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）黔2633民初877号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月25日作出（2020）黔2633民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告康源公司称，1、要求撤销从江县人民法院（2018）黔2633民初877号民事判决书；2、撤销从江县人民法院（2019）黔2633民初574号民事裁定书；3、判令被告退还不当得利款546500元及利息。事实和理由：2012年9月18日，章雪珍与金琴满在从江县工商局成立康源公司时，法人为金琴满，章雪珍与金琴满各占50%的股份，二人各出资300000元，实物700000元，有营业执照和公司章程附件3为证。2014年12月29日，章雪珍和金琴满在双峰乡办事处结算时，是以当年一年的支出与收入来结算，其中包括2014年从江县扶贫办拨入康源公司的苗款2162200元作为收入进行股东结算。从而得出章雪珍应支付金琴满610000元股份投资款，此时金琴满才正式退出公司经营。章雪珍向金琴满支付150000元后，出具一张460000元欠条给金琴满。在2016年至2017年期间，贵州审计厅对从江的扶贫资金进行审计时，发现2014年拨入康源公司的2162200元苗款中，有1093000元是违规操作，属于不当得利。从江县公安局立案侦查后，于2017年11月依法追缴康源公司1093000元。当时康源公司多次要求金琴满退回该笔资金，但金琴满一直不予配合，在公安机关的催要下，章雪珍以公司名义支付了这笔资金，公安局才予以撤销案件。至今金琴满一直没有支付该笔不当得利所得的国家扶贫资金546500元。按月利率1.5%计算，截止2018年11月份已产生的利息为106455。 原审被告金琴满辩称，1、康源公司起诉金琴满归还垫付的支出546500元，利息106455元的诉讼主体不适格，应当驳回其诉讼请求；公安机关撤销的案件决定书，主体是原告，打款账号是原告的账号2661010105105012011000097XX，原告未有证据证明导致的事实，因为金琴满已将所有股权全部转让给章雪珍，不再参与所有的管理，与金琴满无任何关联。2、原告变更登记后，原告的法定代表人是章雪珍，应当驳回其诉讼请求，2014年3月13日原告召开股东会议，会议决定，金琴满不再承担原告的所有债权债务，且与原告签订了转让协议，法定代表人由金琴满变更为章雪珍，从江县扶贫办公室2014年11月12日才向贯洞镇洛香镇、庆云乡、高增乡、分别拨款，共计300万元，2014年12月29日结算清单明显反应了，每个股份为50万元，但还余58万元，分别只应投入股金。3.（2018）黔2633民初877号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。4.案件经上诉，进一步确定（2018）黔2633民初877号民事判决书案件认定事实清楚，使用法律证据，所以作出了准予原告撤诉的裁定。5.（2020）黔2633民监1号民事裁定书未告知当事人该案是什么明确错误，如果未发现什么错误是不能提起审判监督的，被告不知道抗辩方向即可认为法院剥夺了被告的抗辩权。6.（2020）黔2633民监1号案件已超过再审追诉时效，法院未在有效期6个月内提出再审，即在2019年9月24日前追诉再审，现法院自行追诉不利于司法稳定，已造成被告诉累和不公。7.原告请求撤销生效判决书没有事实依据，不应得到支持。其提出请求对不当得利支付利息也是没有证据和事实依据的，且双方没有约定利息，不应支持。8.原告请求撤销生效裁定书，该裁定书与本案没有关联性，也不应的到支持。 康源公司向本院起诉请求：1.判令被告归还原告垫付的支出546500元；2.判令被告承担垫付金额的利息106455元（以546500元为基数，从2017年11月21日至2018年11月21日，按月利率1.5%计算）；3.案件受理费由被告承担。 原审认定案件事实：章雪珍与金琴满于2012年9月18日成立康源公司，公司性质为有限责任公司，法定代表人为金琴满，公司注册股东为章雪珍，二人各自占股50%。2014年3月23日，金琴满将自己所享有的该公司所有股权转让给章雪珍，2014年3月26日完成工商变更登记，康源公司的法定代表人为章雪珍。贵州省财政厅于2014年10月10日将200000元铁皮石斛扶贫资金汇入康源公司账户，从江县贯洞镇财政所于2014年11月20日分三次将1473200元铁皮石斛扶贫资金汇入康源公司账户，从江县洛香镇财政所于2014年11月27日将113800元铁皮石斛扶贫资金汇入康源公司账户，2014年10月至11月康源公司总共收到铁皮石斛扶贫资金1787580元，其中洛香镇财政所和贯洞镇财政所总共汇入1587000元。2014年12月29日，经章雪珍、金琴满、俞士平、黄兴忠结算确认2012年9月至2014年12月30日康源公司总共支出5680000元，2014年投入苗款及其他拨款可用于分成资金为2162200元，金琴满苗款收入500000元，章雪珍苗款收入227000元。双方再根据公司的支出和收入以及各方投入的资金进行计算，最终确认章雪珍应支付金琴满股权转让款610000元。2017年3月7日贵州省审计厅赴从江县扶贫资金审计组发现2014年11月至2015年12月支付给康源公司的扶贫项目资金2097580元中有1093430元涉嫌非法套取财政扶贫资金。之后，经公安机关认定该款项为不当得利，康源公司已将不当得利所得的1093430元全部退还。现康源公司认为2014年12月29日结算时，已将不当得利所得的1093430元作为公司收入进行了分配，康源公司已经将该款全部退还，故章雪珍和金琴满应各自退还546500元至公司。经双方多次协商未果，原告诉至法院，提出上述请求。 原审认为，本案的争议焦点为：金琴满是否享有1093430元不当得利的收益，即2014年12月29日的结算清单中作为收入的2162200元，是否包含了不当得利所得的1093430元？首先，从现有采信的证据来看，不当得利所得的1093430元包含在2014年11月至2015年12月支付给康源公司的扶贫项目资金2097580元中。2014年11月份康源公司收到洛香镇财政所和贯洞镇财政所汇入的资金为1587000元，但不能确定该笔资金是否包含了不当得利取得的1093430元。因此，2014年12月29日的结算清单中作为收入的2162200元，是否包含了不当得利所得的1093430元，也不能确定。其次，俞士平、黄兴忠也参与了2014年12月29日的结算，原告也未能证明收入的2162200元仅分于金琴满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，康源公司没有足够的证据证明结算清单中作为收入的2162200元，包含了不当得利所得的1093430元，且金琴满已享有50%的分成。其就自己的诉讼请求，未提交确实充分证据予以证实，应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10330元，减半收取计5165元，由贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司负担。 本院再审认定的事实与原审一致。 另查明，2018年11月15日，原审原告康源公司向本院提起原审诉讼。2018年12月27日，本院作出（2018）黔2633民初877号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原审判决后，原审原告康源公司提起上诉，康源公司于2019年5月15日提交撤诉申请，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）黔26民终569号民事裁定，准许康源公司撤回上诉，（2018）黔2633民初877号民事判决生效。 本院再审认为，本案发生争议是居于贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司股东之间的股权转让而引起的纠纷。各股东在进行股权转让时对公司资产进行了清理，确定自己的股价，公司股东对自己所持有的股份进行处分的行为，而不是公司对公司盈利分红。所以，本案对109万元因公安机关介入后被退还，也只影响股价，而不影响公司资产。因股权转让纠纷发生的诉讼主体应当以股权转让纠纷的当事人作为诉讼主体，所以再审原告贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司向本院提出的诉讼，原告主体不适格，应当予以驳回起诉。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2633民初877号判决书； 二、驳回贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司的起诉。 原审案件受理费5165元，退还给贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  梁瑜牡 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼