wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0202民初1712号原告：孔祥玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住所地：山东省曲阜市书院街道办事处。被告：海丰县赤坑镇文智食品商行，住所地：广东省汕尾市海丰县赤坑镇仁家村委会前，统一社会信用代码：92441521MA4WFMQU66。法定代表人：郑建文。原告孔祥玲与被告海丰县赤坑镇文智食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，2020年3月11日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，通知原告应于7日内向本院交纳诉讼费用。原告收到通知后未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，因原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李人鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈星彤书 记 员 马晓彪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1533号之一 申请执行人：路月霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘淑玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2295号民事调解书，申请执行人路月霞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘淑玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘淑玲应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘淑玲应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘淑玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十一月三十一日 书记员  刘 备
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4376号申请执行人：张莉，女，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：胡朝模，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张莉与被执行人胡朝模借款合同纠纷一案中，申请执行的标的39250元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中：本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人胡朝模至今未履行义务也未申报财产，将其纳入失信名单及限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人胡朝模的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询无财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的39250元及利息和受理费。现因被执行人无财产可供执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4376执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初423号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李永波，男，1988年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年9月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林燕霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李永波犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人李永波及其辩护人林燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月初，被告人李永波在本市白云区太和镇某花园某房，私自刻制“中华人民共和国财政部”字样的国家机关印章一枚、“某汽车运输有限公司河源市汽车客运站”字样的公司印章一枚。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人供述、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李永波伪造国家机关印章、公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。李永波犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，应予数罪并罚。李永波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李永波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李永波对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李永波的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的定性没有意见。但存在以下量刑情节：1.被告人属于初犯、偶犯，犯罪时间较短，涉案不深，且涉案公章从来没有使用过，也不会流入社会产生社会危害，情节比较轻微。被告人涉案不到一个月，时间极短，且涉案的“中华人民共和国财政部”章，并非被告人所接的订单，而是其为练手而刻，其并不会流入社会，也不会产生社会危害。2.从被告人拥有刻章营业执照以及印章的销售情况来看，其不清楚个人章与公章的区别，才误入歧途，属于因法律意识淡薄，主观恶性较小。3.本案案发原因系被告人于2019年9月23日16点在某花园某房刻章时发出噪音和烟雾被举报而案发。且本案中《受案登记表》《立案决定书》均为倒签，并不符合证据真实性的特征。侦查机关所作的到案经过对被告人主观恶性大小的认定，存在较大的影响。4.本案中，被告人刻章的获利极低，其刻一个章的价格是25-30元，扣去成本后，利润微乎其微。5.被告人归案后能主动配合调查，如实陈述，且其愿意认罪认罚，退赃并积极缴纳罚金，认罪态度良好。其事后也委托家属关闭了淘宝网店，并承诺提高自己的法律意识，不再因无知触犯法律，且以后不再经营该业务。6.被告人家庭情况特殊，小孩很小，老婆属于全职太太，实际上被告人要同时照顾其妈妈、老婆和孩子三个人，其是家里唯一的经济来源，也是家里重要的精神支柱。综上，恳请法院对其从轻从快处理，建议量刑为有期徒刑6个月。经审理查明，2019年9月初，被告人李永波在本市白云区某花园某房，私自刻制“中华人民共和国财政部”字样的国家机关印章一枚、“某汽车运输有限公司河源市汽车客运站”字样的公司印章一枚。根据营业执照显示，李永波所经营的广州市越秀区雷辰办公用品店经营范围是零售业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），仅限于通过互联网从事经营活动），且其所经营的“某印章定制”淘宝店未取得特种行业许可证。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李永波的供述；2.现场勘查笔录及现场照片、现场示意图；3.搜查笔录；4.涉案物品（伪造印章和作案工具）照片；5.淘宝店铺首页截图（有“特种行业许可证”字样）、出售印章的截图、印章交易截图、聊天记录截图；6.扣押决定书、扣押清单；7.情况说明三份；8.调取证据通知书；9.现场检测报告书；10.涉案视听资料；11.到案经过；12.被告人李永波的身份材料；13.营业执照、个体工商户开业通知书、准予注销登记通知书、清税证明。本院认为，被告人李永波伪造国家机关印章、公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李永波犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。李永波犯伪造国家机关印章、伪造公司印章二罪，应予数罪并罚。李永波犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出《受案登记表》《立案决定书》均为倒签故不符合证据真实性的特征的辩护意见，经查证，目前并无其他证据证明《受案登记表》《立案决定书》系公安机关违反法定程序作出，且落款时间与被告人的抓获实际情况、讯问笔录相印证，故不能仅以上述文件的编码来认定其不符合证据的真实性，故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、犯罪社会危害性不大、主观恶性较小的辩护意见有理，本院在量刑时将予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李永波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑六个月十五日，拘役五个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具、印章一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  聂清玉人民陪审员  赵月颜二〇二〇年三月九日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执291号杨汝飞：关于你（2020）黔0121执291号执行一案，本院已于2020年2月11日将你在贵州省农村信用合作联社，账号：21×××000088800077051-1上的存款1050元予以扣划给付案款（其中：罚金1000元，执行费50元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔0121刑初137号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月四日书记员 秦小梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初284号 原告：徐天微，男，1995年11月20日出生，住安徽省亳州市利辛县。 被告：郭雅祥，男，1997年7月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 原告徐天微诉被告郭雅祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天微,被告郭雅祥的委托诉讼代理人戴荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币7765元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告赔偿车旅费、误工费，共计1000元。事实和理由：原告、被告与李侃侃于2019年3月在芜湖市启翼有限公司上班，从事手游推广，后公司倒闭，三人即在旭日天都租房从事原工作。后来被告开始向原告借钱，分别于2019年10月30日借人民1000元、花呗3999元，2019年11月2日借人民币666元，2019年11月5日借人民币2000元。2019年11月中旬，三人在手游齐齐乐平台赚的工资1500元被告没有支付给原告。被告在还了原告1400元后，承诺每月28日还款2500元，后没有履行，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭雅祥辩称：1、被告与原告之间无民间借贷关系，被告未向原告借款，不存在原告归还借款本息。2、原告主张误工费、车旅费1000元，不予认可，该主张没有合同依据，也无法律依据，不应被支持。综上，原告诉请依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2019年10月30日通过借呗借款1000元并转账给被告、通过花呗转账3000元给被告，于2019年11月2日通过支付宝转账666元给被告。被告于2019年11月5日通过原告微信提现2000元。后原、被告在商议过程中被告确认共欠原告9166元整（包括2019年10月30日通过借呗借款1000元，2019年11月1日借人民币1000元，2019年11月2日通过支付宝借666元，通过花呗借3000元，2019年11月5日通过微信从原告母亲处骗来2000元，2019年11月中旬的工资1500元）。被告于2019年12月9日归还原告1400元，后未再还款，遂成诉。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、转账凭证、录音及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。因本案系民间借贷纠纷，故本院对原告诉请中被告欠付的工资1500元不予处理。被告在录音中自认借款事实，对双方债权债务关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告尚欠其借款本金7765元，其中6666元（1000+3000+666+2000）原告提交了转账凭证，本院予以认定，扣除被告已经归还的1400元，被告还应归还原告借款本金5266元。二、原告要求被告赔偿车旅费及误工费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭雅祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐天微借款本金5266元； 二、驳回原告徐天微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐天微负担10元，被告郭雅祥负担15元（案件受理费原告徐天微已预交，被告郭雅祥在支付上述款项时一并给付原告徐天微10元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年三月十一日                                                                                                                        法官助理 陶旻枫                                                                                                                       书记员    沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之三 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初157号 原告：曹振勋，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：周小平，男，汉族，1984年12月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 原告曹振勋诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹振勋之特别授权委托诉讼代理人饶正祥，被告周小平及其委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款85000元，并按照月息1分承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在外做工程相识，并互相联系工程，2019年4月被告因工程资金短缺，需在我处借款100000元，当时我手机中只有87000多元，我用转账形式给他转款85000元，现有转账凭单为证。当时约定1个月后还款，但是还款期限到了之后我多次催收无果，有时候被告连电话都不接，被告失去了起码的信用原则。根据相关法律之规定，特诉至人民法院，望贵院依法支持我的诉请，维护我的合法权益。 被告周小平辩称，1.本案不是民间借贷纠纷，原、被告系合伙关系；原告所谓的借款是从事工程承包缴纳的部分合伙资金；2.被告在2019年9月8日向原告转款43491元系合伙退款；3.2019年4月24日以被告名义与重庆锚定水利水电发展有限公司签订重庆箐锚万亩生态养研学**种植经开区项目第二标段建筑工程承包合同，次日被告向该公司交纳定金50000元；4.请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年4月24日，原告通过手机银行向被告银行账户转款85000元，转款备注为周小平借款。同日，被告（乙方）与重庆锚定水利水电发展有限公司（甲方）签订重庆箐锚万亩生态养研学**种植经开区项目第二标段建筑工程承包合同，约定“甲方将重庆箐禾倍斯锚定万亩生态养研学**种植基地工程中第二标段所属项目（含人造湖、风雨廊桥及装饰工程、公路及人行步道、停车场及商店建筑等发包给乙方承建，承包方式为包工包料，合同还约定了工程造价约55000000元等。2019年4月25日，被告向重庆锚定水利水电发展有限公司交纳定金50000元。 同时查明，原、被告未就重庆箐禾倍斯锚定万亩生态养研学**种植基地工程中第二标段所属项目工程签订书面合伙协议。 上述事实，有原、被告身份信息，转账凭证一份，被告的中国建设银行个人活期账户交易明细16页，重庆箐锚万亩生态养研学**种植经开区项目第二标段建筑工程承包合同、委托书、商标注册证、重庆市企业投资项目备案证、收据，光盘一张等证据，结合本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金向原告借款85000元，原告通过手机银行向被告转款85000元，双方未约定具体的还款期限，被告未对该款进行归还，原告主张被告偿还借款本金85000元于法有据，本院予以支持，至于被告于2019年9月8日向原告转款43491元，原告辩称系其他工程的分红款与本案无关，被告却认为是合伙退款，双方均为提供有利的证据予以证明，故应认定为被告向原告偿还的借款予以处理，故被告只应向原告偿还41509元。原告未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为无息借贷，原告要求被告按照月利率1%承担资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2019年12月17日始以借款本金41509元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。 被告辩称上述85000元款项系原告入伙缴纳的出资款，不应作为被告向原告的借款进行处理，该款应在合伙纠纷中予以处理，请求人民法院依法驳回原告全部的诉讼请求。原、被告未就被告所称的重庆箐锚万亩生态养研学**种植经开区项目第二标段建筑工程签订合伙协议，该承包合同系被告一人与重庆锚定水利水电发展有限公司签订，被告提供的证据未能证明双方对合伙事宜的具体约定，故本院认为被告的辩称不成立，原告向被告转款85000元应为借贷关系，而非被告所称的合伙出资。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及前述法律之规定，判决如下： 一、被告周小平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振勋借款本金41509元及利息（利息计算方式为：以本金41509元为基数，从2019年12月17日始按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曹振勋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费963元（原告已预交），被告周小平负担465元，原告曹振勋负担498元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年三月十日 书记员 马鹏书记员马鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执387号之一申请执行人:杜衍安，男，1951年10月2日出生，汉族，山东联强新能源有限公司职工，住东营市东营区。申请执行人：李元民，男，1962年6月18日出生，汉族，山东联强新能源有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：山东联强节能科技有限公司，住所地东营市东营区西四路870号，统一社会信用代码9137050278612897XG。法定代表人：张健，董事长。本院(2019)鲁0502民初2591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东联强节能科技有限公司的到期债权13309.5元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 赵佳琪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初153号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨真志，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，待业，户籍地江西省宜春市袁州区。现居住宜春市袁州区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人杨真志犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人杨真志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月11日21时许，被告人杨真志酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人杨真志血液中乙醇含量为112.45ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨真志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨真志自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人杨真志拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、被告人杨真志的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人杨真志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨真志构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨真志自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨真志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐 琛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更180号罪犯于成龙，男，1993年1月30日出生于辽宁省阜新市，满族，现在辽宁省。辽宁省阜新市海州区人民法院于2013年4月7日作出（2013）海刑初字第15号刑事判决，以被告人于成龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于成龙不服，提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2013年6月14作出（2013）阜刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月15日以（2017）辽07刑更106号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于成龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯于成龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于成龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯于成龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯于成龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月25日至2020年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十一日法官助理刘丰书记员姚旸
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执185号申请执行人：陈兴忠，男，1974年10月26出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：紫云自治县交通发展有限责任公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道（县汽车五楼），统一社会信用代码：91520425093768070E。法定代表人：任龙，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1731号民事判决书于2020年3月17日立案执行陈兴忠与紫云自治县交通发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，该案被执行人紫云自治县交通发展有限责任公司应向申请执行人陈兴忠支付人民币34799.20元并承担申请执行费422元，共计35221.20元(含申请执行费422元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴忠银行存款人民币35221.20元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月十七日书记员  梁亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1038号上诉人(原审被告)吕文凤，女，1988年9月26日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B-16-商铺101室法定代表人贾思，该公司总经理。委托诉讼代理人柳红，该公司副总经理。上诉人吕文凤因与被上诉人长春月峰房地产开发有限公司（以下简称月峰公司）不当得利纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1687号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。月峰公司原审诉称，吕文凤2018年12月14日入职月峰公司任职现场收银员，负责现场收款，于2019年4月12日离职。吕文凤在2019年3月10日分别收取月峰公司客户黄勇部分房款6100元和鲍叶枫部分房款12000元，共计18100元，均为现金收取，但收取后并未存入公司账户，有吕文凤签字收款收据为证，应归于月峰公司所得的人民币18100元由吕文凤所取得。月峰公司和吕文凤没有发生过任何经济往来，也不存在债权、债务关系。月峰公司向吕文凤催要该款未果。月峰公司认为，吕文凤没有占有该款的合法根据，给月峰公司造成了损失。因此吕文凤的行为应属不当得利。月峰公司诉请：判令吕文凤将取得的不当利益18100元返还给月峰公司，并赔偿月峰公司利息损失（以18100员为基数，自起诉之日起按同期贷款利率计至该款还清之日止），本案诉讼费、律师费由吕文凤负担。吕文凤原审辩称，根据月峰公司的起诉，缺少的18100元是吕文凤在履行职务中发生的，月峰公司、吕文凤主体并不平等，属于劳动法律关系范畴，应提起劳动仲裁，不应直接到法院审理。吕文凤在离职时，已经和月峰公司进行交接，月峰公司所收款项和收款明细相符，并且由月峰公司财务人员签字公司盖章确认。如月峰公司坚持认为公司缺少的18100元与吕文凤有关，应举证证明缺少18100元事实发生在吕文凤离职以前，否则无法排除是在吕文凤离职后发生的缺少18100元事实。诉讼费、律师费及利息损失的诉求于法无据，应由月峰公司承担。原审法院认为，本案涉诉的18100元购房款发生在吕文凤在月峰公司任职收银员期间，涉嫌犯罪，应移送公安机关进行侦查、处理。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条前款第（三）项的规定，原审裁定：一、驳回月峰公司的起诉。二、本案移送公安机关。案件受理费250元，全额退还给月峰公司。宣判后，吕文凤不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定并改判驳回月峰公司的诉讼请求，诉讼费用由月峰公司负担。主要上诉理由是，吕文凤在月峰公司离职后已经与月峰公司的工作人员进行了工作交接，有交接手续为证，同时月峰公司为吕文凤出具了解除手续，可见不存在吕文凤私自取得18100元的事实。月峰公司称其缺少18100元并未提供审计报告等材料予以证实，月峰公司是否损失18100元事实不清。即便月峰公司对上账也不能证实缺少的款项发生在吕文凤在职期间，或者该损失与吕文凤直接相关。钱是种类物，不是特定物，即使月峰公司缺少18100元，也不能仅依据缺少的数额和吕文凤收取的数额一致就认定是吕文凤少收取了款项。原审法院认定本案涉诉的18100元购房款发生在吕文凤任职期间证据不足。本院认为，吕文凤与月峰公司曾经存在劳动关系，在劳动关系履行过程中，月峰公司称吕文凤收取的两笔款项共计18100元没有上交公司。原审法院通过主持庭审并认真研究本案相关证据后认为本案可能涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并将本案相关材料移送至公安机关侦查并无不当。吕文凤的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年三月二十五日书记员  冯泽慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执266号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初17号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。 法定代表人：陈文錧，董事长。 被告：莆田市城厢区灵川克胜眼镜店，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇何寨南街103号，统一社会信用代码×××43Ｍ。 经营者：蔡克胜。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告莆田市城厢区灵川克胜眼镜店侵害商标权纠纷一案中，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪锦阳，男，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍福云，女，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：丁惠，女，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人汪锦阳因与被申请人鲍福云、原审被告丁惠民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2018)皖0802民初216号民事判决和安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 汪锦阳申请再审称：原一、二审判决认定鲍福云向汪锦阳提供了380万元借款缺乏事实依据，也不符合法律规定，是错误认定。原判仅认定汪锦阳向鲍福云还款268.8万元，对汪锦阳通过鲍福云丈夫伍波账户偿还的95万元以及通过户名伍波的POS刷卡偿还的159.815万元却不予认定。原判的上述判决认定不仅有悖于本案事实，也严重损害了申请人汪锦阳的合法权益。综上，原审法院认定的部分事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案汪锦阳在出具借条的同时出具了收条，且原审时鲍福云提供了案外人张腊梅的转账凭证及双方当事人在借条之前的银行流水等证据予以佐证借款已实际发生，故原审判决认定涉案借款本金为380万元并无不当。本案二审审理期间，汪锦阳提交还款清单中并不包含POS机刷卡的款项，汪锦阳亦未提供证据证明POS机刷卡消费系偿还欠款，且鲍福云与伍波虽系夫妻关系，但汪锦阳并未提供证据证明经鲍福云同意将还款汇至伍波账户或该账户系鲍福云指定还款账户，另外汪锦阳其他还款均系直接还到鲍福云账户，故对汪锦阳通过户名伍波的POS刷卡偿还鲍福云欠款的此项辩解不予支持。关于汪锦阳2013年7月10日汇款95万元给案外人伍波，因伍波和凌家薛公司、汪锦阳之间有经济往来，而这些经济往来不属本案审查范围。故汪锦阳现有证据不足以认定950000元系偿还欠款。综上，原一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定.裁定如下： 驳回汪锦阳的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡四海 书记员俞成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：顾祥玉，男，1971年4月14日出生，汉即墨市016。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人顾祥玉信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢44号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 被执行人刘进学，男，1959年12月14日生，汉族，永丰县人。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人刘进学金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月16日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2014）永执字第265号裁定书，终结了永丰县人民法院（2013）永民初字第956号民事判决书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2013）永民初字第956号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘恩茂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3165号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋东，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1233号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初1018号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：蒋东缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  周敏华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终85号 上诉人（原审被告）：张超，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：齐洪，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张超因与被上诉人齐洪返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张超经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人张超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 佳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执274号之一申请执行人：陆红康，男，1976年4月10日出生，侗族，住贵州省黎平县号。被执行人：严立阳，男，1978年10月24日出生，侗族，住黎平县场五栋二单元201号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631执274号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人严立阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严立阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严立阳在中国农业银行6228481198881469176账户内存款人民币13171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年三月十七日书记员  吴凡迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1070号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：杨细平，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简细梅，女，1984年12月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告杨细平（下称第一被告）、简细梅（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金20427.72元，利息200.53元（暂算至2020年1月6日），合计20628.25元，并以借款本金20427.72元为基数按月利率14‰计算支付自2020年1月7日起至实际付清之日止的利息；2、判令第二被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2016年10月14日，原、被告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，其主要内容为：“自2016年10月14日至2019年10月13日，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月13日。每笔贷款均执行月利率1%直至借款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定。按月结息，到期结清贷款本息。第二被告为上述借款的偿还提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用和其他应付费用等，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告向第一被告发放了贷款3万元。2、借款到期后，第一被告未足额偿还借款本息。截至2020年1月6日，第一被告尚欠原告借款本金20427.72元，利息200.53元，合计20628.25元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向第一被告发放了贷款3万元，第一被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求第一被告归还借款本金20427.72元并自逾期之日起按月利率1.4%（1%×1.4）计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年1月6日，第一被告尚欠原告借款本金20427.72元，利息200.53元，合计20628.25元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另第二被告自愿为上述借款本息的偿还提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨细平应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金20427.72元，利息200.53元（暂算至2020年1月6日），合计20628.25元，并以借款本金20427.72元为基数按月利率1.4%计算支付自2020年1月7日起至实际付清之日止的利息。二、被告简细梅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，财产保全费320元，合计478元，由被告杨细平、简细梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月三十日法官助理廖雄书记员王航
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执731号 申请执行人李同良，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地石家庄市无极县。 被执行人莫旭东，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初4193号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人莫旭东发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫旭东存款60800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付子壮
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢15号王武峰、徐洪光：王武峰与徐洪光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2020年3月6日将该款转付给。至此，王武峰向本院申请执行的（2013）弓执字第128号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月六日书 记 员  屈年军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初588号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：杨海华，男，1967年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨海华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初513号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、彭宏，该行员工。被告：徐文浩，男，1989年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告徐文浩（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月九日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕印臣，男，1966年2月28日出生，汉族，佳木斯市铁路房产段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：钱霞（系吕印臣之妻），女，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，董事长。再审申请人吕印臣因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕印臣申请再审称，本人就诉争的问题于2005年向哈尔滨铁路两法院提起诉讼，但均以涉及铁路企业房屋改革管理制度为由不予受理，所以本纠纷在实体上没有得到处理。本人被动迁的房屋是私有房屋，案涉房屋被动迁后，铁路房管部门擅自将其私产房屋变成了公产租赁房屋。原裁定认定事实和适用法律上存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据一、二审法院查明的事实，佳木斯铁路运输法院就本案诉争房屋于2005年11月21日作出（2005）佳铁民它字第3号民事裁定，裁定对吕印臣的起诉，本院不予受理。吕印臣上诉至哈尔滨铁路运输中级法院，该院于2005年12月12日作出（2005）哈铁中立民终字第12号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后吕印臣向本院再申请再审，本院于2011年6月21日作出（2011）黑高民申复字第142号民事裁定，裁定驳回吕印臣的再审申请。本案中，吕印臣的诉讼主体、诉讼请求均为前诉诉讼主体、诉讼请求，且前诉与本案均基于同一法律事实，故原裁定认定吕印臣的再次起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉于法有据，吕印臣的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕印臣的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员何屏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8609号之一申请执行人：刘素兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：孙贵能，男，1985年2月12日出生，汉族，住昆明市大树营市。申请执行人刘素兰与被执行人孙贵能合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙贵能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币610443.40元，未受偿人民币610443.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  杨云芸
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9383号原告：刘斌。被告：潘建国。被告：姜春平。原告刘斌诉被告潘建国、姜春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理。原告于2020年3月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告刘斌负担。审判长 杨志强审判员 白舒文审判员 明国华 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯燕茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42485号原告：任敏,女,1982年10月1日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。被告：蔡晨光,男,1981年8月4日出生,汉族,无业,住北京市门头沟区。原告任敏与被告蔡晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏、被告蔡晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡晨光偿还借款本金60万元；2.请求判令蔡晨光支付逾期还款利息（自2019年2月22日计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算利息）;3.蔡晨光承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日及2018年2月26日，蔡晨光分两次向任敏借款130万元并出具借据两份。截至2019年2月22日蔡晨光尚欠任敏借款本金60万元,二人重新签订《借款合同》，约定借款期限至2019年3月22日，借款利息为年利息24%。还款期限届满后，经任敏多次催要，蔡晨光至今未能给付本金及利息，故任敏提出上述诉讼请求。被告蔡晨光辩称，实际发生的借款金额为80万元，双方未约定利息。故不同意任敏的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年10月26日，蔡晨光向任敏出具《借据》1份，上载明：“今有本人蔡晨光(身份证号XXX)向任敏借到现金人民币伍拾万元整(￥500000)元整。本人承诺于2018年2月1日前将此借款全部归还完毕。如到期未能全部归还，本人自愿承担一切法律责任、后果以及给出借人带来的所有经济损失”。蔡晨光在借款人处签名捺指印并书写身份证号、电话号码。同日，任敏向蔡晨光转账20万元；2017年10月27日，任敏向蔡晨光转账20万元；2017年10月28日，任敏向蔡晨光转账10万元；2017年11月5日，任敏向蔡晨光转账20万元，以上共计70万元。2017年11月26日蔡晨光以转账方式向任敏支付利息2.1万元；2017年12月25日蔡晨光以转账方式向任敏支付利息2.1万元；2018年1月26日蔡晨光以转账方式向任敏支付52.1万元，其中包含50万元本金和2.1万元利息，剩余本金20万元未返还。2018年2月26日，任敏向蔡晨光转账60万元。就该60万元借款及之前未返还的20万元借款，蔡晨光再次向任敏出具《借据》1份，上载明：“今有本人蔡晨光(身份证号XXX)向任敏借到现金人民币(大写)捌拾万元整，(小写)￥800000元整。本人承诺于2019年2月26日前将此借款全部归还完毕。如到期未能全部归还，本人自愿承担一切法律责任、后果以及给出借人带来的所有经济损失”。蔡晨光在借款人处签名捺指印并书写身份证号、电话号码。2018年2月26日蔡晨光以转账方式向任敏支付利息0.6万元；2018年3月26日至2018年12月23日，蔡晨光每月以转账方式向任敏支付利息2.4万元。2019年1月10日，蔡晨光以转账方式向任敏返还借款本金30万元。2019年1月24日，任敏以转账方式向蔡晨光出借6万元。截止至2019年2月26日前，蔡晨光尚欠任敏借款本金56万元及2019年1月至2月的利息。2019年2月22日，任敏(甲方、出借方)与蔡晨光(乙方、借款方)就双方之前的借款补签了《借款合同》。合同约定的借款金额为60万元，借款期限自2019年2月22日至2019年3月22日。借款利息为24%，共计1.16万元。合同还就其他问题作出约定。2019年4月7日，蔡晨光以转账方式向任敏支付2万元；2019年4月10日，蔡晨光以转账方式向任敏支付3万元。此后蔡晨光未再向任敏支付借款本金及利息。上述事实，有任敏提交的《借据》、《借款合同》，双方提交的转账记录及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据任敏与蔡晨光提交的证据材料，可以认定任敏与蔡晨光之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应严格按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据在案证据显示，截止至2019年2月26日前，蔡晨光尚欠任敏借款本金56万元及2019年1月、2月的利息。此后，双方签订的《借款合同》将借款本金及尚欠利息一并计算为本金60万元。但因之前双方实际履行的利率为月利率3%，已经超过年利息24%的标准，依法不应将未付利息计入后期借款本金。故本院认定蔡晨光尚欠任敏借款本金为56万元，相应利息按照年利率24%的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人清偿债务的顺序为，利息先于主债务。故蔡晨光于2019年4月份向任敏的还款应首先偿还利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在《借款合同》中约定的借款利率为年息24%，故逾期利率亦可按此标准计算。据此，任敏要求蔡晨光偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体的本金金额及逾期还款利息的起算时间本院依据在案证据予以判定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告蔡晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告任敏借款548400元；二、被告蔡晨光于本判决生效之日起十日内向原告任敏支付逾期还款的利息损失(以548400元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一九年四月起至全部借款本金清偿之日止)；三、驳回原告任敏其他诉讼请求。如果被告蔡晨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，原告任敏已预交，由被告蔡晨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 杨 瑞二〇二〇年三月二十五日书记员 杜静妍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执118号之三申请保全人国家税务总局辽阳市太子河区税务局，住所地辽阳市白塔区青年大街5段71号。法定代表人孙月华，系该局局长。被保全人辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐往子。法定代表人王及元。本院在执行申请保全人国家税务总局辽阳市太子河区税务局与被保全人辽阳钢管有限公司行政非诉执行案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳钢管有限公司银行存款或收入4750000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十一日书记员  陈新
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初4607号原告：叶贵洋，男，1982年8月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。被告:秦盛昌，男，1984年9月12日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被告：刘伏龙，男，1985年5月1日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。原告叶贵洋与被告秦盛昌、被告刘伏龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵洋的委托诉讼代理人黄大力、被告刘伏龙的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告秦盛昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶贵洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的装修款94000元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系“米兰之居”窗帘店的合伙人，该店营业执照登记的经营人为被告秦盛昌。2017年9月，被告刘伏龙联系原告，让原告为该窗帘店装修。装修完毕后，二被告未支付原告的装修款94000元。后原告找被告刘伏龙催要时，被告刘伏龙称其与被告秦盛昌已经散伙，并约定了该笔装修款由被告秦盛昌承担。当原告找到被告秦盛昌时，被告秦盛昌以各种理由未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告秦盛昌未予答辩。被告刘伏龙的委托诉讼代理人吴涛口头辩称，第一、欠款属实，但该窗帘店登记的经营者为被告秦盛昌，被告刘伏龙当时是按照被告秦盛昌的要求，找原告装修的；第二、2018年5月19日，被告秦盛昌与被告刘伏龙解除合伙关系，并签订了解除协议，该协议明确约定该94000元债务由被告秦盛昌承担，故请求判决由秦盛昌承担该笔债务。经审理查明，2017年10月24日，随州高新区瑞梦窗帘定制经营部登记成立，经营者为被告秦盛昌，经营场所为随州市曾都区迎宾花园25号楼105第一层门面。2018年5月19日，被告秦盛昌与被告刘伏龙签订了一份《合作解除协议》，主要内容为：“原合作人秦盛昌、刘伏龙，鉴于原合作人两方于2017年9月合作经营米兰之居窗帘店，以秦盛昌名义注册个体工商户，经营场所为迎宾花园25号楼104、105一层门面，名称为米兰之居窗帘定制中心。现双方由于经营原因决定退出合作经营，经双方协商，达成以下条款：第一条、经双方核算确认，刘伏龙已向该店投资人民币210000元整，基础设施的评估价值为人民币500000元，截止本合同签订之日，该店尚有债务（明细见附表）人民币94000元，经双方协商同意，该店内基础设施归属秦盛昌……债务由秦盛昌承担，但刘伏龙有协助核对义务。”装修未付款明细表上注明了合计金额为94027元。后原告经多次向二被告索要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告签订的承揽合同，系当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行合同义务。二被告作为定作人未按照约定的期限支付报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。鉴于此债务系在二被告合伙期间形成的，根据约定，此债务应由被告秦盛昌偿还，但被告刘伏龙也应承担连带清偿责任。被告刘伏龙的辩称理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦盛昌于本判决生效之日起十日内向原告叶贵洋支付装修款94000元并支付资金占用期间利息（自2018年12月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告刘伏龙对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告刘伏龙承担连带清偿责任后，有权向被告秦盛昌追偿；三、驳回原告叶贵洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告秦盛昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄梦瑶
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执455号吴湘水：关于你（2020）黔0121执455号执行一案，你已于2018年4月24日主动缴纳罚金2000元，本案罚金执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）黔0121刑初102号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月四日书记员 秦小梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢38号之一申请执行人：许超群，女，1986年生，回族，住安徽省霍邱县。被执行人：蔡智杰，男，1972年生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住安徽省霍邱县。被执行人：刘婷（系蔡智杰之妻），女，1984年生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王峰，男，1971年生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行许超群与蔡智杰、刘婷、王峰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：蔡智杰、刘婷偿还许超群剩余借款11600元；王峰承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执85号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏正有，男，1986年4月26日出生，回族，小学文化，无业，住陕西省商洛市镇安县。本院在执行被执行人魏正有没收财产一案中，于2020年1月10日冻结被执行人魏正有银行账户，冻结期限为一年；本案已执行到位3432元，尚余16568元未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执85号案件的执行程序。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年三月十九日书记员  黄 菲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执108号 申请执行人：孙磊，男，1977年9月19日生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：王玉龙，男，1977年10月7日出生，住河北省承德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1366号民事调解书，向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王玉龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院以（2019）冀0823财保33号民事裁定书对王玉龙名下银行存款（河北农村信用社账号62×××08）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王玉龙及其配偶银行存款人民币200000元。 二、冻结被执行人王玉龙及其配偶住房公基金人民币200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年三月四日 书记员  宋玺来
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执102号之六申请执行人姚念雷，男，1955年5月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张玉梅，女，1965年6月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人姚念雷与被执行人张玉梅民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张玉梅价值2000元财产和执行费50元。本裁定立即执行执行员  郭计二〇二〇年三月十三日书记员  陈新
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初104号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周孝良，男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省双牌县************，公民身份号码432************016。因犯盗窃罪于2017年9月**日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，于2019年7月14日刑满释放。因本案于2019年12月*日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]78号起诉书指控被告人周孝良犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人周孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日7时许，被告人周孝良与冯某（另案处理）经过电话联系合谋实施盗窃后，到珠海市斗门区*******金六福珠宝店门前，盗窃被害人林某停放在此的一辆美扬牌鹰五型电动车（价值人民币2539元）。2019年10月23日，被告人周孝良到珠海市斗门区********前，盗窃被害人方某停放在此的一辆格林豪泰牌电动车（价值人民币2166元）。公安民警于2019年12月3日19时许抓获被告人周孝良。公诉机关认为，被告人周孝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人周孝良判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人周孝良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周孝良因犯盗窃罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；于2012年1月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月11日刑满释放；于2013年5月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人周孝良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周孝良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，其曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人周孝良于本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔给被害人林某人民币二千五百三十九元，退赔给被害人方某人民币二千一百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年三月二十三日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执27号之三申请执行人刘崇江，男性，1950年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人贾永亮，男性，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘崇江与被执行人贾永亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6930号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾永亮存款人民币1152.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十九日书记员 战农涛
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终947号上诉人（一审起诉人）：涂云书，男，1942年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（一审起诉人）：涂云洪，男，1948年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（一审起诉人）：涂国才，男，1972年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（一审起诉人）：涂国发，男，1968年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（起诉人）：陈绍全，男，1970年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人涂云书、涂云洪、涂国才、涂国发、陈绍全因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019)云0627民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。五上诉人上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：1.原审法院未经开庭审理裁定驳回五上诉人起诉，不予受理过于草率。五上诉人与被上诉人涂国明因土地互换发生纠纷首先是经镇雄县母享镇调解委员会依法组织双方调解，调解结论是，双方土地不再互换耕种，各自耕种自己的土地，互换行为有效，继续履行互换协议。之后，被上诉人申请镇雄县母享镇人民政府处理此争议。母享镇人民政府三次作出行政处理决定，三次都将争议土地确权给五上诉人。母享镇人民政府最后一次于2015年3月10日作出（2015）母政决2号行政决定，该决定被镇雄县人民政府以镇政行复决字（2015）5号行政复议决定书撤销，同时要求母享镇人民政府在3个月内重新作出具体行政行为。被上诉人不服镇雄县人民政府的行政复议决定向人民法院提起行政诉讼后撤回起诉。之后再次起诉，被永善县人民法院和昭通市中级人民法院以一事再理为由驳回其起诉。被上诉人向镇雄县农村土地承包经营纠纷调解和仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在镇政行复决字（2015）5号行政复议决定书依然生效的情况下违法对本案继续审理，将荒地和耕地混为一谈，超越权限作出仲裁裁决，严重损害五上诉人的合法权益。五上诉人不在法定期限内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决就将生效，五上诉人的合法权益将无法得到保护；2.本案属于人民法院受理范围。本案属于承包经营权流转纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包经营权流转纠纷人民法院应当依法受理。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。五上诉人起诉请求将向家湾大田五块土地的承包经营权判归其所有，理由是1982年土地下放时该土地就由坪子组分配给上诉人等23户耕种，涉案土地在的土地发包档案上并无记载。本院认为，上诉人请求将涉案地块判归其所有，但未提交政府职能部门颁发的权利证书证实其对涉案地块拥有土地承包经营权，故其请求属土地使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理恰当，五上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年三月三十日书记员 王政莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2185号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡建设，男，1975年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡金开，男，1963年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡金传，男，1967年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：施清曼，女，1974年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秋玉，女，1969年7月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许金定，女，1971年10月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡建设、蔡金开、蔡金传、施清曼、陈秋玉、许金定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡建设、蔡金开、蔡金传、施清曼、陈秋玉、许金定经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡建设归还晋江农商银行金井支行借款本金48668.78元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2894.78元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡金开、蔡金传、施清曼、陈秋玉、许金定对蔡建设所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡建设、蔡金开、蔡金传、施清曼、陈秋玉、许金定未答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年11月7日与蔡建设、蔡金开、蔡金传、施清曼、陈秋玉、许金定签订一份《联保借款合同》，约定：蔡建设、蔡金开、蔡金传组成联保贷款小组，晋江农商银行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人施清曼、陈秋玉、许金定按合同约定对蔡建设、蔡金开、蔡金传在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行金井支行借予蔡建设贷款50000元，借款期限自2017年11月7日至2019年11月6日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但蔡建设未依约还本付息，蔡金开、蔡金传、施清曼、陈秋玉、许金定亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡建设应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金48668.78元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2894.78元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡金开、蔡金传、施清曼、陈秋玉、许金定对蔡建设所负上述债务承担连带清偿责任，蔡金开、蔡金传、施清曼、陈秋玉、许金定承担保证责任后有权向蔡建设追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，因适用简易程序减半收取计544.5元，由蔡建设、蔡金开、蔡金传、施清曼、陈秋玉、许金定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴煌达
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异18号异议人贵州省众维中小企业信用担保有限公司（当事人），住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平。申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路64号。负责人：张筑。被执行人贵阳隆亿兴商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号D-1-11。法定代表人：蒋新代。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平。本院依法受理贵阳银行股份有限公司三合支行（以下简称贵阳银行）申请执行贵阳隆亿兴商贸有限公司（以下简称隆亿兴公司）、贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称众维公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月4日作出（2018）黔0103民初3654号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议，被执行人隆亿兴公司偿还欠款及利息共计410578.23元，众维公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，遂本院于2019年12月6日依法冻结了被执行人众维公司名下交通银行账号为521000103012XXXXXXXXX的账户。异议人众维公司于2019年12月25日向本院提出书面异议，本院于2020年2月27日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人众维公司称，云岩法院执行案号（2019）黔0103执4122号案件中，冻结并扣划了众维公司在交通银行贵阳大十字支行（账户名：中共贵州省众维中小企业信用担保有限有限公司委员会，账号：521000103012XXXXXXXXX）内158603.00元，因该账户为异议人党费专户，企业党组织的党费不属于企业的责任财产。故申请法院解除该账户的冻结，并退还党费158603.00元。申请执行人答辩如下，法院对众维公司上述账号冻结合法不违反法律规定，对众维公司该账户内的款项是否系异议人党组织费需法院予以核实。本院查明，贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3645号民事调解书明确被告隆亿兴公司偿还原告贵阳银行本金及利息410578.23元，众维公司承担连带清偿责任，因被告未依法履行义务，原告贵阳银行申请法院强制执行，在执行过程中，本院通过网络平台冻结了被执行人名下银行账户，其中包括众维公司众维公司名下交通银行账号为521000103012XXXXXXXXX的账户，并通过法院网络平台系统将其账户内的158603.00元扣划至法院账户。本院认为，因被执行人未履行法律义务，本院2019年12月6日通过网络平台冻结了被执行人众维公司名下交通银行账号为521000103012XXXXXXXXX的账户，众维公司提交了该账户属于党费专户的证明，交通银行相应电子回单及贵州省黔晟国资公司党委关于同意成立中共贵州省众维担保公司委员会的批复，以上证据可证明众维公司名下交通银行账号为521000103012XXXXXXXXX的账户为党费专户。根据最高院下发的法【2005】209号文件相关规定：企业党组织的党费是企业每个党员交纳的用于党组织活动的经费，不属于企业的责任财产。不得用党费偿还该企业的债务，对于已冻结的企业党费，人民法院应当解除冻结。故本院冻结扣划众维公司上述账户及其资金的行为不妥，综上所述本院认定为异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人请求成立，解除贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下交通银行账号为521000103012XXXXXXXXX的账户冻结，并将扣划贵州省众维中小企业信用担保有限公司的党费158603.00元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院提起复议。（本页无正文）审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年三月十六日书记员 刘兴建
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1885号申请执行人：马立国，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇红旗村大草房屯。被执行人：梁汉军，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇红旗村大草房屯。被执行人：方淑兰，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇红旗村大草房屯。本院在执行马立国与梁汉军、方淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现梁汉军、方淑兰有可供执行财产，申请人也未能提梁汉军、方淑兰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年三月二十六日书记员  史新录
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3388号 申请执行人皮盛波,男,1981年3月23日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人颜斌、孙媛，广东济律本律师事务所律师、实习律师。 被执行人解志红,男,1972年8月3日出生,汉族,住湖南省望城县。 申请执行人皮盛波与被执行人解志红借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人解志红应向申请执行人皮盛波支付借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，从2018年5月10日起至还清款日止按年利率24%计算）、诉讼费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人解志红录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢兰玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初182号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区聚客隆超市，经营场所：吉林省长春市南关区东四马路与亚泰大街交汇万龙花园西侧燕春胡同155号。经营者：刘洋。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区聚客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杨皓翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1078号原告：黄玉兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾繁跃，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄玉兰与被告曾繁跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，本院通知原告黄玉兰预交诉讼费，原告黄玉兰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉兰撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二〇年三月二十日书记员  陈文静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初685号 原告：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：信佐峰，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张永光，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告李明宣与被告信佐峰、张永光建设工程合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐兰霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2318号 原告：苏梦，女，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏银港火吧餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陶盈渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范雪美、姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告苏梦与被告宁夏银港火吧餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告苏梦于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏梦撤回起诉。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告苏梦负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2314号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁鸿源，男，1996年5月5日出生，回族，住晋江市。 被告：丁施荣，男，1995年6月18日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁鸿源、丁施荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁鸿源、丁施荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令丁鸿源归还晋江农商银行陈埭支行借款本金150000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2379.85元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．丁施荣对丁鸿源所负上述债务承担连带清偿责任。 丁鸿源、丁施荣未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2019年4月4日与丁鸿源、丁施荣共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2019年4月4日起至2022年4月3日止，向丁鸿源提供最高额150000元，月利率7.5‰的贷款，丁施荣为丁鸿源的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，丁鸿源通过福建农信APP申请自助放款共计150000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁鸿源未依约还本付息且逾期已达10日以上，丁施荣亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁鸿源应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金150000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2379.85元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁施荣对丁鸿源所负上述债务承担连带保证责任，丁施荣承担保证责任后有权向丁鸿源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，因适用简易程序减半收取计1674元，由丁施荣、丁鸿源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴煌达
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执548号申请执行人：雷升强，男，汉族，生于1979年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵久云，男，汉族，生于1973年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初3382号民事判决书，受理雷升强申请执行赵久云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为22000.00元，本案执行费用230.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，约定由被执行人支付申请执行人各项费用共计25000.00元，该款由被执行人先行支付10000.00元，余款15000.00元由被执行人于2020年7月10日前向申请执行人支付完毕，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月三日法官助理赵进书记员周璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚菊芬，女，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁淑梅，女，1965年9月7日出生，汉族,无职业，住黑龙江省依安县泰安新城Ｃ区。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。再审申请人姚菊芬因与被申请人梁淑梅不当得利纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚菊芬申请再审称，有新证据能够证明姚增惠曾表示要偿还姚菊芬案涉房屋维修款，本案未超过诉讼时效。姚菊芬在本案原审期间书面申请法院调取梁淑梅取得案涉房屋产权相关证据，原审法院未予调取。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第五项的规定申请再审。梁淑梅提交意见称，证人姚某1在本案再审审查期间表示其所作证言为伪证，证人姚某2所作证言不足以推翻原判决认定事实。因姚菊芬申请原审法院调取的证据及证明内容与本案无关，未予调取并无不当。本案一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律所作出的裁判，姚菊芬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，姚菊芬提交证人姚某2证言，证实姚增惠曾表示同意给付姚菊芬案涉房产维修费及动迁费，因其证言并无其他证据加以佐证，且姚某2自认离家多年，证言内容均系听他人转述，故本院不予采信。原审姚菊芬申请法院调查收集梁淑梅取得案涉房产相关证据，因并非审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取，并无不当。综上，姚菊芬申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚菊芬的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年三月二十五日书记员 赵     怡     虹
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初67号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人程彦强，男，1980年8月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局刑事拘留；2019年12月16日被行唐县公安局取保候审；2020年3月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人程彦强犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人程彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月8日14时15分许，被告人程彦强酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿行唐县许由大道由北向南行驶至与北外环交叉口时，被执勤交警查获，经鉴定，程彦强血液中乙醇含量为147.53mg/100ml,达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明等书证；2、被告人程彦强的供述和辩解；3、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程彦强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人程彦强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 被告人程彦强对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，同意适用简易程序进行审理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实、证据相一致。被告人自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、现场笔录、现场照片、查获经过、户籍信息、前科证明、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、被告人程彦强的供述和辩解；3、行唐司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第166号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程彦强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程彦强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。经本院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程彦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王皖璐
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初52号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈泉承，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌诈骗罪于2020年2月20日被漳平市公安局刑事拘留，2020年3月3日经漳平市人民检察院批准，同日被漳平市公安局逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈泉承犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈泉承到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年1月24日22时32分，福建省因新型冠状病毒感染的肺炎疫情而启动省重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月底或是2月初，被告人陈泉承在福建省启动突发公共卫生事件一级响应的疫情防控期间，利用口罩、体温计等防疫物资紧俏时机，通过微信网络平台对外发布口罩等防疫物资出售的虚假信息。自2020年2月1日开始，邱某、卢某、朱某等8位被害人通过微信平台得知该虚假信息后，与被告人陈泉承联络购买口罩、体温计等防疫物资事宜，并通过微信转账给被告人陈泉承。至案发时止，各被害人通过微信转账总计人民币11838元给被告人陈泉承。具体是： 1.2020年2月6日，江西省赣州市南康区的被害人卢某被骗6656元。 2.2020年2月6日，江西省赣州市章贡区的被害人朱某被骗2760元； 3.2020年2月10日，贵州省贵阳市观山湖区的被害人田某1被骗276元； 4.2020年2月10日，贵州省贵阳市云岩区的被害人陈某被骗600元； 5.2020年2月11日，贵州省贵阳市乌当区的被害人李某被骗844元； 6.2020年2月7日，江西省赣州市章贡区的被害人韩某被骗465元； 7.2020年2月1日，江西省赣州市于都县的被害人邱某被骗69元； 8.2020年2月11日，贵州省贵阳市南明区的被害人田某2被骗168元。 另查明，2020年2月20日17时许，被告人陈泉承在漳平市被抓获，如实供述自己的罪行。 2020年3月16日，被告人陈泉承在值班律师余贤燕在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。此后，被告人陈泉承在庭前主动预缴了罚金一万元并向本院主动退赔各被害人经济损失人民币11838元。 被告人陈泉承对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈泉承以非法占有为目的，在启动重大突发公共卫生事件一级响应期间，利用微信平台对外公开发布有口罩等防疫物资出售的虚假信息，骗取他人财物总计人民币11838元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人陈泉承的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈泉承到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，且退赔了各被害人的全部经济损失并主动预缴了罚金，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人陈泉承处以有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈泉承犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年10月19日止） 二、被告人陈泉承主动退赔的人民币11838元予以返还下列各被害人：卢某人民币6656元、朱某人民币2760元、田某1人民币276元、陈某人民币600元、李某人民币844元、韩某人民币465元、邱某人民币69元、田某2人民币168元。 三、涉案扣押的被告人陈泉承的作案工具银色苹果手机1部，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈霖 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。