北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13435号原告：浙江省东阳市富汇全影视有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C6-002-B。法定代表人：全晶华，总经理。委托诉讼代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯巍，北京威诺律师事务所律师。被告：中文投影视版权交易中心有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号542室-55（集中办公区）法定代表人：李参军，总经理。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月鹏，北京国枫律师事务所律师。被告：陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所地陕西省西安曲江新区曲江文化大厦1001、1003房。法定代表人：耿振豪。被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路336号。法定代表人：胡劲涛，台长、总编辑。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史甜茹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告浙江省东阳市富汇全影视有限公司（以下简称富汇全影视公司）与被告中文投影视版权交易中心有限公司（以下简称中文投公司）、被告陕西广电卫星传媒集团有限公司（以下简称广电卫星公司）、被告陕西广播电视台合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富汇全影视公司的委托诉讼代理人李冬明，中文投公司的委托诉讼代理人梁振东，陕西广播电视台的委托诉讼代理人朱小洁到庭参加诉讼，广电卫星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富汇全影视公司向本院提出诉讼请求：1.判令中文投公司、广电卫星公司、陕西广播电视台（以下并称三被告）向富汇全影视公司支付欠款235.95万元；2.判令三被告向富汇全影视公司支付逾期利息，以235.95万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月31日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年4月28日，富汇全影视公司与中文投公司签署了《电视节目播映权许可使用合同书》（以下简称涉案合同），约定富汇全影视公司将电视剧《香火》（以下简称涉案电视剧）的电视播映及发行权有偿许可给中文投公司使用，播映权、发行权许可使用费为234万元，磁带费、复制费、邮寄费1.95万元，以上合计235.95万元。2018年8月15日，中文投公司向富汇全影视公司出具《还款计划书》，对支付时间及逾期利息进行了约定。截至目前中文投公司未按前述承诺支付欠款，应当承担相应的合同法律责任。广电卫星公司、陕西广播电视台于2016年向中文投公司出具《授权书》，授权中文投公司代理陕西卫视暨广电卫星公司电视剧以及电视节目的购买、合同签署、执行及广告相关业务，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，广电卫星公司和陕西广播电视台应受涉案合同约束。《还款计划书》是中文投公司根据涉案合同的实际履行情况向我公司做出的，属于对涉案合同的履行范畴，广电卫星公司、陕西广播电视台亦应按照《还款计划书》承担付款的责任。另，本案的《授权书》未载明授权事项、授权期间、授权主体，属于《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定授权不明的情形，广电卫星公司、陕西广播电视台应向富汇全影视公司承担连带责任。故诉至法院，请求判如诉请。中文投公司答辩称：中文投公司受陕西广播电视台委托采购电视剧，陕西广播电视台向中文投公司出具的《授权书》载明了明确、清晰的代理权限，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，应由陕西广播电视台承担责任。陕西广播电视台答辩称：首先，陕西广播电视台从未委托中文投公司对外购剧、签署合同，涉案合同系中文投公司与富汇全影视公司双方签署，对其双方有约束力，与陕西广播电视台无关，富汇全影视公司要求陕西广播电视台承担付款义务没有事实及法律依据。其次，涉案合同未约定违约责任，《还款计划书》是中文投公司作出的，与陕西广播电视台无关，富汇全影视公司要求陕西广播电视台支付逾期利息无事实依据。广电卫星公司未出庭，但提交书面答辩状辩称：广电卫星公司不是涉案合同当事人，未参与到涉案合同签署、履行等任何环节。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原国家新闻出版广电总局向富汇全影视公司颁发（浙）剧审字（2015）第011号国产电视剧发行许可证。涉案电视剧片尾署名“本剧所有版权归属北京长江传媒有限公司富汇全影视公司”。2015年12月，北京长江传媒有限公司出具《授权书》，确认富汇全影视公司作为发行方及收益分配方，负责涉案电视剧陕西卫视的发行工作和收款工作，可代表其与陕西卫视实施该剧的发行销售和相关的各项事宜。2016年4月28日，中文投公司与富汇全影视公司签署涉案合同，富汇全影视公司将其拥有版权的涉案电视剧的电视播映及发行权有偿许可给中文投公司使用，约定主要内容如下：一、许可使用的电视节目基本情况节目名称：《香火》；节目集数：39集；许可使用范围：陕西卫星频道二轮黄金档电视播映权（2016年4月19日上星）；许可使用时间为三年，从中文投公司开播之日起计算。二、电视节目许可使用费用全部电视节目播映权、发行权许可使用费6万元/集，共39集，计234万元；磁带费、复制费、邮寄费500元/盒，总计1.95万元，以上合计235.95万元。三、供带及付款本合同生效后，在中文投公司收到富汇全影视公司全部播出带并技检通过且在贰轮播出该剧30天后，由中文投公司支付本合同节目费总额的50%，合计117.975万元；中文投公司贰轮播出该剧完毕后半年内支付本合同节目费的余款合计117.975万元。2018年8月15日，中文投公司向富汇全影视公司出具《还款计划书》，其上载明：截止2018年7月16日，我公司应付富汇全影视公司共计款项235.95万元。现拟定于2018年10月31日前支付贵方协议款项117.975万元，剩余117.975万元将在2018年12月31日前支付给贵方。如第一笔款项未按时支付，贵公司可以主张全部款项的逾期利息，自原合同约定付款时间起算，按照人民银行同期贷款利率计算。诉讼中，富汇全影视公司提交了《授权书》，其上载明：“兹授权中文投公司代理陕西卫视暨陕西广电卫星传媒有限公司电视剧以及电视节目的购买、合同签署、执行及广告相关业务”，落款处授权单位为陕西广电卫星传媒有限公司，并加盖陕西广播电视台卫星电视频道、陕西广电卫星传媒有限公司的公章，授权日期为2016年4月22日。富汇全影视公司未提交该份《授权书》原件。中文投公司提交了陕西广播电视台卫星电视频道于2016年4月1日出具的《授权书》，其上载明：“即日起，陕西广播电视台卫星电视频道（以下简称陕西卫视）授权中文投公司在不违反中华人民共和国现行法律的基础上，全权代表陕西卫视对外采购电视剧、节目合作及合同签署等事宜。最终贵权利由陕西卫视享有。”富汇全影视公司和中文投公司共同确认，在签署涉案合同时，中文投公司向富汇全影视公司出示了《授权书》，中文投公司表示该《授权书》原件已在天津市第一中级人民法院案号为（2019）津01民初618号案件中提交。涉案电视剧于2016年4月19日在陕西卫视播出，于2016年5月8日全集播出完毕。陕西广播电视台提交了《陕西卫视合作经营协议书》，该协议由陕西广播电视台、中文投文化产业（北京）集团有限公司、陕西电视产业集团有限公司、陕西广电卫星传媒有限公司四方于2017年2月共同签订。其上载明：陕西广播电视台是其卫星频道即陕西卫视的直属上级机构；2016年3月，陕西广电卫星传媒有限公司全盘负责陕西卫视的运营；不改变陕西卫视归属陕西广播电视台所有的基本权属属性，即无论在合作期间或合作期限届满，均不因任何事由改变陕西卫视所有权始终归属陕西广播电视台；由陕西广播电视台将陕西卫视除新闻节目外的其他节目制作、影视剧、广告经营、其它经营权业务以及陕西卫视的所有可经营资源授权给陕西广电卫星传媒有限公司，由其进行独家经营，但陕西广播电视台有节目内容等的终审权。广电卫星公司成立于2016年3月30日。2017年4月28日由陕西广电卫星传媒有限公司更名为广电卫星公司。以上事实，有涉案合同、国产电视剧发行许可证、授权书、还款计划书、陕西卫视合作经营协议书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原被告双方的诉辩意见以及证据情况，本案争议焦点为：一、中文投公司与陕西广播电视台、中文投公司与广电卫星公司是否存在委托关系；二、承担合同付款义务的主体以及给付数额。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。富汇全影视公司和中文投公司均认可签订涉案合同时中文投公司出示了《授权书》，且《授权书》载明了陕西广播电视台卫星电视频道（陕西卫视）授权中文投公司代表其采购电视剧、合同签署等事宜。陕西广播电视台作为《陕西卫视合作经营协议书》的合同一方当事人，表明其明知陕西卫视的运营情况，陕西广播电视台应对陕西卫视经营情况予以监管、管控。涉案电视剧已在陕西广播电视台实际播出，且陕西广播电视台卫星电视频道（陕西卫视）系陕西广播电视台的内设机构，其出具授权书的行为应当视为陕西广播电视台的意思表示，因此陕西广播电视台与中文投公司之间存在委托关系，该授权书直接约束陕西广播电视台与中文投公司。富汇全影视公司未提交充分证据证明广电卫星公司参与到涉案合同的签订、履行等事项，现有证据无法认定中文投公司与广电卫星公司之间存在委托关系。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，中文投公司以自己的名义与富汇全影视公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，且该合同所涉事项属于委托人陕西广播电视台的授权范围。根据在案证据及当事人陈述，《授权书》载明了陕西卫视授权中文投公司代表其采购电视剧、合同签署等事宜，且中文投公司在签订涉案合同时向富汇全影视公司出示了《授权书》，中文投公司已对委托人为陕西广播电视台及授权范围等内容进行了披露。富汇全影视公司在订立涉案合同时知道中文投公司与陕西广播电视台之间的代理关系，故涉案合同直接约束陕西广播电视台和富汇全影视公司。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案中，《授权书》载明了明确、清晰的代理权限，不存在授权不明的情形，因此富汇全公司要求中文投公司、广电卫星公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中文投公司和陕西广播电视台构成委托代理关系，中文投公司做出的《还款计划书》是针对履行涉案合同做出的，该事项未超出委托人陕西广播电视台的授权范围，陕西广播电视台应受《还款计划书》约束。富汇全影视公司已履行涉案合同项下的义务，涉案电视剧已经实际播出，中文投公司已完成委托事务，陕西广播电视台应承担付款义务。本案中没有证据证明陕西广播电视台已支付许可使用费，陕西广播电视台的行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，向富汇全影视公司支付235.95万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。陕西广播电视台至今未支付上述款项，构成违约，应按照《还款计划书》的约定支付逾期利息。涉案电视剧于2016年4月19日在陕西卫视播出，于2016年5月8日播出完毕，富汇全影视公司自愿主张2018年10月31日起的利息，本院不持异议，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息计算标准的表述予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告浙江省东阳市富汇全影视有限公司支付欠款235.95万元；二、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告浙江省东阳市富汇全影视有限公司支付逾期利息（以235.95万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告浙江省东阳市富汇全影视有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25882元，保全费5000元，由被告陕西广播电视台负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 罗 曼人民陪审员 续 伟人民陪审员 葛玉萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员 韩璐莹