福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4148号 原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟滨，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师 被告：石狮市有福塑胶有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码913505811582254108。 法定代表人：李美朗，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林明崖，男，该公司员工。 被告：林明崖，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李美朗，女，1944年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林明崖（系李美朗之子），住福建省石狮市。 原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“信达福建分公司”）与被告石狮市有福塑胶有限公司（以下简称“有福塑胶公司”）、林明崖、李美朗金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达福建分公司的委托诉讼代理人潘帝全律师、被告有福塑胶公司及被告李美朗的委托诉讼代理人林明崖、被告林明崖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令有福塑胶公司偿还信达福建分公司贷款本金1250000元及自2003年12月31日起至款项还清之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利暂计至2019年6月30日为3344085.3元），上述款项合计4594085.3元；2.判令信达福建分公司有权对有福塑胶公司名下位于福建省西侧的土地及房产【国有土地使用权证号：狮蚶国用（1996）字第0013号，房屋所有权证号：狮蚶字第0044号】的抵押物进行处置，并对抵押物的折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.判令林明崖、李美朗对有福塑胶公司的上述债务承担连带偿还责任；4.判令由有福塑胶公司、李美朗、林明崖承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。诉讼中，信达福建分公司变更其第1项、第4项诉讼请求为：判令有福塑胶公司偿还信达福建分公司贷款本金1250000元、截至2003年12月31日的利息141687.39元，并支付自2004年1月1日起至款项还清之日止以贷款本金1250000元为基数按日万分之四计算的利息；判令由有福塑胶公司、林明崖、李美朗承担本案的案件受理费。事实和理由：1998年12月10日，有福塑胶公司（原福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂）与中国银行石狮支行（现更名为中国银行股份有限公司石狮支行，以下简称中国银行石狮支行）签订编号为人借字第1981210号《借款合同》。合同主要内容：1.有福塑胶公司向中国银行石狮支行借款650000元；2.借款期限：从合同生效之日起七个月，自1998年12月10日至1999年7月10日；3.借款利率：月息6.39‰，利息从借款人用款之日起按实际提款额和实际用款天数计算，每季度支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日。如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息；4.有福塑胶公司为本借款提供抵押担保；5.在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，当事人任何一方可以依法直接向贷款人所在地人民法院起诉，与诉讼有关的所有费用均由借款人承担。1998年12月15日，有福塑胶公司中国银行石狮支行签订编号为人借字第1981215号《借款合同》。合同主要内容：1.有福塑胶公司向中国银行石狮支行借款600000元；2.借款期限：从合同生效之日起七个月，1998年12月15日至1999年7月15日；3.借款利率：月息6.39‰，利息从借款人用款之日起按实际提款额和实际用款天数计算，每季度支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日。如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息；4.有福塑胶公司为本借款提供抵押担保；5.在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，当事人任何一方可以依法直接向贷款人所在地人民法院起诉，与诉讼有关的所有费用均由借款人承担。1998年12月1日，有福塑胶公司与中国银行石狮支行签订编号为中银信最高抵字第981207号《最高额抵押合同》，约定由有福塑胶公司提供其名下位于福建省西侧的土地及房产【国有土地使用权证号：狮蚶国用（1996）字第0013号，房屋所有权证号：狮蚶字第0044号】为有福塑胶公司自1998年12月1日至2000年11月30日期间签订的所有借款合同项下的借款本金余额之和不超过1250000元的借款提供抵押担保，抵押担保内容：借款合同所发生的所有债务在最高抵押担保限额范围内承担抵押担保责任，借款人无论何种原因未按借款合同约定履行到期应付债务，抵押权人有权按照本合同约定，以抵押财产优先受偿；抵押担保的连续性，抵押人（包括但不限于其继承人、受让人、接管人）在本合同项下的担保义务具有连续性，不受抵押人或借款人（包括抵押人或借款人的上级单位）的任何产权变动或经营方式调整的影响。1998年12月10日，有福塑胶公司与中国银行石狮支行签订编号为抵字第1981210号《抵押合同》，约定由有福塑胶公司为前述编号为人借字第1981210号《借款合同》项下有福塑胶公司向中国银行石狮支行的借款提供抵押担保，担保范围为前述《借款合同》发生的全部债务，包括贷款本金、利息（含罚息）、费用、违约金、赔偿金及一切其他款项。1998年12月15日，有福塑胶公司与中国银行石狮支行签订编号为抵字第1981215号《抵押合同》，约定由有福塑胶公司为前述编号为人借字第1981215号《借款合同》项下有福塑胶公司向中国银行石狮支行的借款提供抵押担保，担保范围为前述《借款合同》发生的全部债务，包括贷款本金、利息（含罚息）、费用、违约金、赔偿金及一切其他款项。双方针对有福塑胶公司提供的抵押物办理了抵押登记。上述《借款合同》签订后，中国银行石狮支行依约向有福塑胶公司发放了贷款共计1250000元。但上述贷款到期后，有福塑胶公司并未依约按时足额偿还借款本息。中国银行石狮支行先后多次向有福塑胶公司进行催收，但均未果。2004年6月25日，中国银行石狮支行与信达福建分公司（原名：中国信达资产管理公司福州办事处，2010年6月28日依法变更）签订编号为第闽Ｆ4-1-377号《债权转让协议》，将对有福塑胶公司享有的债权及项下担保、抵押权利全部依法转让给信达福建分公司。2004年12月6日，中国银行福建省分行与信达福建分公司在《福建日报》联合刊登《债权转让公告》，通知债务人和抵押人。据此，信达福建分公司成为上述债权及担保抵押权利的合法债权人。信达福建分公司收购上述不良债权后，分别于2006年6月16日、2008年5月30日、2010年5月17日、2012年5月8日、2014年4月30日、2016年4月27日、2018年2月28日在《福建日报》刊登《债权催收公告》，向有福塑胶公司催收债务。但至信达福建分公司起诉时，有福塑胶公司均未向信达福建分公司偿还任何借款本息，也未履行抵押担保责任，严重损害了信达福建分公司的合法权益。有福塑胶公司系一人有限责任公司，林明崖、李美朗先后系该公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对有福塑胶公司的上述债务承担连带偿还责任。 有福塑胶公司、李美朗、林明崖辩称，1.信达福建分公司的诉讼主张已超过诉讼时效；2.尚欠的利息和逾期利率均只能按照中国人民银行的规定在贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%-50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：一、关于信达福建分公司的诉讼主张是否超过诉讼时效的问题，本院认为：1.根据信达福建分公司提供的证据，案涉两笔借款的还款期限分别于1999年7月10日及1999年7月15日届满，中国银行石狮支行分别于2000年12月10日、2001年11月27日、2002年12月10日、2004年1月10日向福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂催讨，信达福建分公司（更名前为中国信达资产管理公司福州办事处）于2004年6月25日受让债权后，于2004年12月6日与中国银行福建省分行在《福建日报》联合刊登《债权转让公告》，通知债务人和抵押人，之后又分别于2006年6月16日、2008年5月30日、2010年5月17日、2012年5月8日、2014年4月30日、2016年4月27日、2018年2月28日在《福建日报》刊登《债权催收公告》，向福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂催讨；2.虽然有福塑胶公司、林明崖、李美朗质证认为信达福建分公司提供的落款日期为2002年12月10日的催收贷款通知书回执中的落款日期中12月的“2”系事后添加、落款日期为2004年1月10日的催收贷款通知书回执中落款日期中2004年的“4”系篡改，并据此提出信达福建分公司的诉讼主张已超诉讼时效的抗辩主张，但是：其一，信达福建分公司对有福塑胶公司、林明崖、李美朗的该项质证意见和抗辩主张予以否认；其二，该两份催收贷款通知书中落款日期的年、月均与通知书中内容部分载明的所催收贷款截至日期的年、月相一致；其三，诉讼中，有福塑胶公司为证明其主张申请对落款日期为2002年12月10日的催收贷款通知书回执主文部分“12月1日”中的“2”与该回执中落款日期“12月10日”中的“2”系事后添加、落款日期为2004年1月10日的催收贷款通知书回执上主文“2004年1月10日”中的“4”及该回执落款日期中的“4”的书写时间与该回执中林明崖的签名及落款日期中除数字“4”外的其他数字的书写时间先后及时间间隔、落款日期为2004年1月10日的催收贷款通知书回执上林明崖的签字与落款日期为2000年12月10日的催收贷款通知书回执上林明崖的签字是否于2000年同期形成等事项进行司法鉴定，但其中部分鉴定请求事项经鉴定机构审查无法鉴定，而能够鉴定的事项，有福塑胶公司经本院通知后未在指定期限预交司法鉴定费用，致使无法鉴定，应由其承担相应的不利后果。综上，有福塑胶公司、林明崖、李美朗的该项质证意见及抗辩主张本院不予支持，信达福建分公司提供的落款日期为2002年12月10日、2004年1月10日的催收贷款通知书回执的真实性本院予以确认，信达福建分公司的诉讼主张并未超过诉讼时效。二、关于信达福建分公司要求按日万分之四的标准计付尚欠利息的主张能否予以支持的问题，本院认为，案涉《借款合同》约定“如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息”，合同约定的借款期限已届满，且有福塑胶公司未举证曾就展期事宜与贷款人达成协议，故已构成贷款逾期，信达福建分公司主张按《借款合同》约定的日万分之四标准计付尚欠利息符合双方约定，且未违反法律法规的相关规定，本院予以支持；有福塑胶公司、林明崖、李美朗主张尚欠的利息和逾期利率均只能按照中国人民银行的规定在贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%-50%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于截至2003年12月31日尚欠的利息数额。虽然有福塑胶公司对信达福建分公司主张的141,687.39元未明确予以认可，但是其未在指定期限内提交相应的反驳证据，而信达福建分公司的该项主张有其提供的《借款合同》、借款凭证、分户债权转让清单（批发类贷款）、贷款本息对账单、利息计算明细表等予以证明，故本院对信达福建分公司关于截至2003年12月31日尚欠的利息为141,687.39元的主张予以采信。四、关于林明崖、李美朗的财产是否独立于有福塑胶公司财产的问题。本院认为，虽然有福塑胶公司、林明崖、李美朗有提供照片打印件两份、房屋改造装修抵经营权合同一份，但该些证据并无法证明有福塑胶公司财产与林明崖、李美朗财产相独立的事实。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 1998年12月10日，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂向中国银行石狮支行提交借款申请书一份，并与中国银行石狮支行签订编号为人借字第1981210号的《借款合同》一份，约定：福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂向中国银行石狮支行借款650000元；借款期限从合同生效之日起七个月；借款用途为流动资金；借款利率为月息6.39‰，利息从借款人用款之日起按实际提款额和实际用款天数计算，计算基数为一年360天，每季度支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息；本合同项下的贷款本息及有关费用由借款人采用抵押担保，有关费用包括违约金、损害赔偿金和贷方为实现债权所支付的费用；本合同项下的全部债务由福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂提供抵押担保，并由有关各方另行签订抵押合同；贷款人在本合同有效期内保证执行中国人民银行关于利率和利息计收的规定；发生下列事件之一即构成借款人在本合同项下的违约：……借款人未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项……；在合同履行期间，凡因履行本合所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不能解决时，当事人任何一方可以依法直接向贷款人所在地人民法院起诉等内容。同日，中国银行石狮支行向福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂发放贷款650000元，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂在借款凭证上盖章确认收到上述款项，并约定还款日期为1999年7月10日。1998年12月15日，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂又向中国银行石狮支行提交借款申请书一份，并与中国银行石狮支行签订编号为人借字第1981215号的《借款合同》一份，约定福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂向中国银行石狮支行借款600000元，其余约定内容，与双方签订的编号为人借字第1981210号的《借款合同》约定内容一致。同日，中国银行石狮支行向福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂发放贷款600000元，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂在借款凭证上盖章确认收到上述款项，并约定还款日期为1999年7月15日。1998年12月1日，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂与中国银行石狮支行签订编号为中银信最高抵字第981207号《最高额抵押合同》，约定由福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂提供其名下位于福建省西侧的土地及房产【国有土地使用权证号：狮蚶国用（1996）字第0013号，房屋所有权证号：狮蚶字第0044号，占地面积531.62㎡，建筑面积2741.05㎡】为福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂自1998年12月1日至2000年11月30日期间签订的所有借款合同项下的借款本金余额之和不超过1250000元的借款提供抵押担保，抵押担保内容：基于上述所限定的借款合同发生的所有债务在最高抵押担保限额范围内承担抵押担保责任，借款人无论何种原因未按借款合同约定履行到期应付债务，抵押权人有权按照本合同约定，以抵押财产优先受偿；抵押人（包括但不限于其继承人、受让人、接管人）在本合同项下的担保义务具有连续性，不受抵押人或借款人（包括抵押人或借款人的上级单位）的任何产权变动或经营方式调整的影响。1998年12月10日、1998年12月15日，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂与中国银行石狮支行签订编号为抵字第1981210号及编号为抵字第1981215号的《抵押合同》各一份，约定由福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂分别为前述编号为人借字第1981210号及编号为人借字第1981215号的《借款合同》项下福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂向中国银行石狮支行的借款提供抵押担保，担保范围为前述《借款合同》发生的全部债务，包括贷款本金、利息（含罚息）、费用、违约金、赔偿金及一切其他款项。1998年12月7日，双方针对福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂提供的抵押物办理了抵押登记。贷款后，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂仅支付部分利息，截至2003年12月31日尚欠贷款本金1250000元、利息141687.39元。2004年6月25日，中国银行石狮支行（甲方）与中国信达资产管理公司福州办事处（乙方）签订编号为第闽Ｆ4-1-377号的《债权转让协议》一份，约定：1.甲方将对借款人福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂共计二笔债权转让给乙方；2.本协议转让债权划转时点为2003年12月31日，从2003年12月31日之后回收的本息归乙方所有，本协议转让债权截止2003年12月31日、2004年5月31日的余额，及各有关时点的债权余额见所附的债权转让清单【该分户债权转让清单（批发类贷款）载明截至2003年12月31日的本金余额为1250000元、利息为141687.39元】，该附件是本协议不可分割的组成部分；3.如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，截止本协议生效日尚未履行完毕的，甲方在此类协议项下的权利和相关义务也随之转让给乙方；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。2004年12月6日，中国银行福建省分行与中国信达资产管理公司福州办事处在《福建日报》上就上述债权转让事宜发布《债权转让公告》。中国信达资产管理公司福州办事处受让上述债权后，分别于2006年6月16日、2008年5月30日、2010年5月17日、2012年5月8日、2014年4月30日、2016年4月27日、2018年2月28日在《福建日报》刊登《债权催收公告》，向福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂催讨。2006年6月16日，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂按《公司法》重新登记注册成立，并更名为有福塑胶公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年7月7日，有福塑胶公司的企业类型又变更为有限责任公司（自然人独资），林明崖为该公司唯一股东。2019年8月8日，有福塑胶公司又将其唯一股东及法定代表人由林明崖变更为李美朗。2010年6月28日，中国银行业监督管理委员会作出银监复﹝2010﹞284号批复，同意中国信达资产管理公司福州办事处更名为信达福建分公司。2019年7月8日，信达福建分公司以有福塑胶公司为被告向本院提起诉讼，并于诉讼中申请追加林明崖、李美朗为本案共同被告参加诉讼。 本院认为，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂与中国银行石狮支行签订的《借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。中国银行石狮支行已依约向福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂履行了发放贷款的义务。福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂未按合同约定按期足额还本付息，其行为已构成违约。中国银行石狮支行在债权转让前，有权要求福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂按《借款合同》的约定偿还尚欠的借款本息。福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂自愿以其名下位于福建省西侧的土地及房产【国有土地使用权证号：狮蚶国用（1996）字第0013号，房屋所有权证号：狮蚶字第0044号，占地面积531.62㎡，建筑面积2741.05㎡】为自身的上述债务提供最高额抵押担保并办理了相应的抵押登记。据此，福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂未履行上述债务时，中国银行石狮支行有权以该抵押物在最高本金限额1250000元内折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。福建省石狮市蚶江莲西塑料制品厂已按《公司法》重新登记注册成立为有福塑胶公司，相应的债务应由有福塑胶公司承继。另，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，中国银行石狮支行与信达福建分公司（由中国信达资产管理公司福州办事处更名而来）签订的《债权转让协议》亦系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行石狮支行将《借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》项下的债权转让给信达福建分公司，并以公告的形式通知债务人，故债权转让对有福塑胶公司发生效力。案涉债权转让前后，转让人及受让人均进行了相应的催讨，案涉债权未超过诉讼时效。信达福建分公司作为案涉债权的受让人，有权向有福塑胶公司主张权利，即要求有福塑胶公司偿还尚欠的贷款本金1250000元、支付截至2003年12月31日的利息141687.39元及自2004年1月1日起至款项还清之日止、以贷款本金1250000元基数、按《借款合同》约定的日万分之四计算的利息，并有权在有福塑胶公司不履行上述债务时以有福塑胶公司提供抵押的位于福建省西侧的土地及房产【国有土地使用权证号：狮蚶国用（1996）字第0013号，房屋所有权证号：狮蚶字第0044号，占地面积531.62㎡，建筑面积2741.05㎡】在最高本金限额1250000元内与有福塑胶公司协议折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。虽然自案涉债务形成至今，借款人和抵押人经历了改制、企业类型、企业名称、股权、股东及法定代表人等变更，但相应的债务一直存在，并未清偿，且不会因为上述变更而归于消灭，相应的债务应由变更后的主体概况承继，而自2016年7月7日有福塑胶公司变更为一人有限责任公司后，林明崖、李美朗先后系该公司的唯一股东，且均未能举证证明公司财产独立于其各自的财产，应对有福塑胶公司的上述债务承担连带偿付责任。 综上所述，信达福建分公司的诉讼请求，本院予以支持。有福塑胶公司、林明崖、李美朗的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市有福塑胶有限公司应于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司贷款本金1,250,000元，并支付截至2003年12月31日的利息141,687.39元及自2004年1月1日起至款项还清之日止、以贷款本金1,250,000元基数、按日万分之四计算的利息； 二、石狮市有福塑胶有限公司不履行上述第一项判决确定的债务时，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司有权以有福塑胶公司提供抵押的位于福建省西侧的土地及房产【国有土地使用权证号：狮蚶国用（1996）字第0013号，房屋所有权证号：狮蚶字第0044号，占地面积531.62㎡，建筑面积2741.05㎡】在最高本金限额1250000元内与有福塑胶公司协议折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿； 三、林明崖、李美朗对石狮市有福塑胶有限公司的上述第一项债务承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40，282元，由石狮市有福塑胶有限公司、林明崖、李美朗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  王逢勃 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                   法官助理   肖珊                                                                                                                                                   书记员      郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。