wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西榆林榆神高速公路有限公司，住所地：神木市锦界镇。 法定代表人：石军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米海靖。 再审申请人陕西榆林榆神高速公路有限公司因与被申请人米海靖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西榆林榆神高速公路有限公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人于2018年7月发生劳动争议，榆林市劳动人事争议仲裁委员会审理作出裁决书，认定双方之间的法律关系为劳动关系。后经人民法院审理进一步确认双方之间的法律关系为劳动关系。以上新证据证明，再审申请人与被申请人之间并非雇佣关系，而是劳动关系。 二、本案原审判决确认再审申请人与被申请人之间签订劳动合同，被申请人为申请人的职工，以及被申请人在申请人工会组织的乒乓球比赛活动中意外摔倒导致其受伤的事实，但却在没有证据证明的情况下，通过偷换概念的方式将劳动关系中职工参加用人单位组织的活动受到伤害的属于工伤的内容，嫁接到雇佣关系中，将乒乓球比赛活动认定为雇佣活动错误。 三、原审判决适用法律错误。被申请人受伤后，再审申请人主动为被申请人申请工伤鉴定。经榆林市人力资源和社会保障局审查后作出不予认定工伤决定书，被申请人签收后，在决定书所释明的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。原审判决确认了前述事实，却以被申请人未认定为工伤，且无法经工伤程序取得赔偿为由，以雇佣关系适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决再审申请人承担赔偿责任错误。 四、在现有案例中，仅有因用人单位未履行申报义务致使劳动者不能享受工伤待遇而承担赔偿责任的案例，尚无因劳动者放弃行政诉讼维权而判决用人单位承担赔偿责任的案例，原审判决意味着劳动者受伤后，只要符合未能享受工伤保险待遇，就可以向人民法院进行诉讼索赔，将直接导致法律体系的混乱。另本案在性质上本应属于劳动争议的范围，原审判决却突破了雇佣关系与劳动关系之间的法律界线，规避了劳动仲裁前置程序。 综上，请求：1、撤销本案一二审民事判决，改判驳回被申请人一审诉讼请求。2、本案诉讼费用和鉴定费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人签订了为期三年的劳动合同，在合同履行期间，被申请人参加了再审申请人工会组织的乒乓球选拔赛，不慎摔倒受伤。再审申请人申请工伤认定，榆林市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，认定被申请人不属于工伤。双方当事人均未申请行政复议，又未进行行政诉讼，导致被申请人的损失无法通过工伤途径主张赔偿。被申请人以提供劳务者受害责任纠纷作为案由提起诉讼，原审法院认定双方之间存在雇佣法律关系，适用人身损害赔偿相关法律规定判决再审申请人承担赔偿责任，既保护了当事人的合法权益，又符合客观实际，且节约了司法资源，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，陕西榆林榆神高速公路有限公司的再审理由不能成立，再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西榆林榆神高速公路有限公司的再审申请 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗高见
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3095号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉晶晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：刘水清，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告刘水清挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告向原告支付挂靠服务费2200元，涉诉专项违约金5000元，合计7200元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告刘水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年6月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年6月27日至2019年6月26日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2018年7月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方在《车辆挂靠合同》中约定合同届满前30日内，乙方必须到甲方处办理续签挂靠协议或车籍转出手续。如合同到期车辆仍登记在甲方名下的，车辆引发的甲方损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止。原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期均至2018年12月。 六、车辆保险期限至2018年7月28日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。因双方签订的《车辆挂靠合同》现已经到期，原告欲终止其与被告关于涉案车辆的挂靠经营关系，本院对此予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。由于原告代被告办理车辆年审至2018年12月，故原告诉请被告支付从2018年7月至2018年12月的挂靠服务费1200元（200元/月×6个月），本院予以支持。而原告诉请2019年1月至2019年5月的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告刘水清关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告刘水清于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1200元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，由被告刘水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孔秋婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵路义，男，1948年11月21日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂水县沂城街道阳东社区居民委员会，住所地山东省沂水县鑫华路中段。法定代表人：付春生，主任。再审申请人赵路义因与被申请人沂水县沂城街道阳东社区居民委员会（以下简称阳东社区居委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵路义申请再审称，1.申请人已收集到新的证据证明自1998年至今一直在向各级政府部门进行信访维权，申请人的诉讼行为没有超过诉讼时效。申请人在二审中申请证人王某、闫某出庭，但二审未允许证人出庭，也未将证人证言等新证据入卷审查。2.一审查明2009年以后申请人通过信访部门维权，申请人提供的证人证言、2009年以前的信访函都证明一直在向被申请人主张权利。申请人二审中提供的证据也均证明被申请人强拆申请人家的房屋，申请人也一直在维权。3.被申请人没有办理拆迁许可证，也未和申请人达成拆迁安置补偿协议，违法拆除申请人房屋，明显构成侵权。因涉及拆迁补偿纠纷，沂水县人民法院一直不予立案，申请人有充分的证据证明通过信访等多种渠道向被申请人主张权利，申请人的诉讼没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据赵路义的再审申请，本案审查的焦点问题是：赵路义的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据查明的事实，赵路义于2018年提起本案诉讼，一审变更后的诉讼请求是要求阳东社区居委会赔偿其一年房屋出租损失10万元（自1998年5月至2002年5月房屋出租5间，年出租价10万元），二审中其将赔偿的损失由10万元增加至50万元。但从查明的事实看，赵路义起诉涉及到的财产已于1998年5月拆除，其与阳东社区居委会于2002年达成《协议书》，并与杨德田达成《宅基地调换协议书》，同年经规划赵路义在沂水县中心街东文昌路北建沿街楼（四层），面积106平方米。赵路义在原审中并无证据证明在此期间其曾主张过房租损失问题。之后，因涉及宅基地调换补偿、赔偿纠纷，另案已生效的（2005）沂民初字第3558号及（2006）临民一终字第706号民事判决书判令阳东社区居委会补偿和赔偿赵路义因《协议书》无效而又不能恢复原状造成的经济损失19万元。即使2009年7月3日之后赵路义多次到有关部门信访，并于2015年6月29日以拆迁违法要求赔偿进行过行政诉讼，但并不足以说明其涉及到本案主张的房租损失问题，原审结合双方当事人提供的证据及本案查明的事实，综合认定赵路义本案诉讼请求已超过诉讼时效，认定事实、适用法律并无不当。赵路义申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，但并未向本院提供新的证据，其该项申请事由不能成立。综上，赵路义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回赵路义的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  孙小颖
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢336号邵前亮：关于你申请执行孙小波民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月3日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月三日书记员  王成红
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1747号范颂颂、马庆民：范颂颂与马庆民不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，双方已私下履行完毕全部案款。至此，范颂颂向本院申请执行的（2019）豫0329民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初11号 原告：洪国武，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：涂风涛，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告洪国武与被告涂风涛民间借贷一案，本院于2020年1月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告洪国武及被告涂风涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪国武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涂风涛立即向原告归还借款人民币30000元及利息自2018年5月16日起计至该借款还清之日止按月利息2%计算,暂计至起诉日利息为11740元.2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民关系。于2018年5月16日被告涂风涛因子女经营生意需要资金周转向原告借款30000元,约定月利率按2%计算,并由被告涂风涛向原告亲笔书写按印的一份“借条”在案为凭,然而时过今日,被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞,拒不归还上述借款及利息分文给原告,严重侵犯了原告的合法权益。据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律的规定,原告特具状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。 被告在庭上答辩：对原告提供的借条有异议，里面内容有涂改。 洪国武在本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明于2018年5月16日被告涂风涛因子女经营生意需要资金周转向原告借款30000元,约定月利率按2%计算的事实。3、平海村委会证明（平海村委会主任出具的）一份，证明本案借贷有经平海村委会主任调解，但被告却辩称借2万元，后村委会调解无效，故诉至法院。 经质证，涂风涛认为借条有涂改，也否认村委会有去调解。 本院经审查认为，涂风涛不要求对借条进行鉴定，也自认“向原告借3万元，当时按月利率3%计息。”故对洪国武提交的借条的真实性予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：洪国武与涂风涛系同村村民。2018年5月16日被告涂风涛向原告借款30000元并约定月利率2%。时由原告书写了借条内容。涂风涛在借款人处签名。案经审理，洪国武要求涂风涛一次性还款。涂风涛则要求“我愿意还款，但原告要拿出真实的借条。我愿意分期还款，一个月还5000元，半年还清。”双方各持己见，致无法调解。 本院认为，被告涂风涛向原告洪国武借款30000元，有涂风涛在借条上的签名及其自认为据。涂风涛辩解借条涂改及另有借条，该理由牵强附会，也没有证据表明另有借条的存在，不会构成重复清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告涂风涛应在本判决生效之日起五日内支付给原告洪国武欠款30000元，并自2018年5月17日起按月利率2%计息，利随本清。 本案受理费844元，减半收取422元，由被告涂风涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋嫔嫔 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初57号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李晨，男，汉族，1985年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区，2009年10月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月26日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人马超，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李晨犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人李晨及其指定辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2020年1月25日21时50分许，被告人李晨酒后驾驶蒙Ａ×××××号大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市呼兰区文化路道口附近时被公安机关当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被告人李晨血液乙醇含量为144.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、车辆及驾驶人信息查询单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、认罪认罚具结书、被告人李晨供述等证据。公诉机关认为，被告人李晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晨自愿认罪认罚，建议判处被告人李晨拘役三个月以下。被告人李晨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人为其做如下辩护：被告人李晨主观恶性轻，社会危害性小，被告人存侥幸心理，与其他危害行为有区别，事后被告人也自责后悔，且归案后自愿签署认罪认罚具结书，希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李晨到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年3月25日止）（罚金已预缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 斓二〇二〇年三月十七日书记员 白宇哲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终30号上诉人（原审被告）:张琳，女，1970年9月4日出生，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：杨兆波，男，1939年10月7日出生，住泰州市高港区。原审被告：杨俊，男，1970年10月23日出生，住无锡市滨湖区。上诉人张琳因与被上诉人杨兆波、原审被告杨俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。张琳上诉请求：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2662号民事裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：1.杨兆波与杨俊系父子关系，张琳与杨俊系夫妻关系，杨俊因张琳身患疾病两人发生离婚诉讼。本案其实是因为离婚分割财产而引发父母帮助子女争夺家产的民间借贷案。而张琳对杨兆波所谓的债务毫不知情，也不认可，杨兆波也从未向张琳提及借款一事。2.鉴于当事人的特殊关系，本案不能简单的以合同关系来认定管辖。依照民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，两被告的住所地均在无锡市滨湖区，且被上诉人杨兆波的经常居住地也在无锡市滨湖区。故请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人杨兆波未答辩。本院经审查认为：法院在审理管辖权异议案件只作形式审查，不作实体审理，应以当事人起诉时的诉讼请求结合当事人提交的证据材料进行形式要件审查来确定管辖。上诉人张琳认为本案实质系因为离婚分割财产而引发父母帮助子女争夺家产的民间借贷案，而被上诉人的起诉目的不是本案审查范围。至于案涉债务是否属实、上诉人张琳对此是否知晓则属于实体审理范畴，管辖权异议中不予审查。本案中，杨兆波诉讼主张张琳、杨俊共同给付借款本金及利息，则本案属于借款合同法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，而被上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇二〇年三月二十六日书记员 姚 丽
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初389号原告：王丹，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。被告：汤永富，男，1947年11月10日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兰，女，1972年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告汤永富之儿媳。原告王丹与被告汤永富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人刘俊、王鹏飞，被告汤永富的委托诉讼代理人印宁、崔兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的房地产买卖合同无效；2.判令被告返还拆迁补偿款60万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月5日签订《房地产买卖合同》，原告将位于房屋出售给被告，价款为873000元，房款全部交接完毕。涉案房屋为原告农村宅基地上的住房，属于集体土地上的房屋，被告不具有购买主体资格，根据法律规定，原被告之间的买卖合同无效。现房屋已经拆迁，因拆迁获得的补偿应归原告所有。故依法诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原、被告签订的《房地产买卖合同》有效。原告将涉案房屋在房源网站上进行出售后，被告与原告通过中介公司进行商谈，签订了《房地产买卖合同》；该合同是双方真实意思表示，且已履行完毕；涉案房屋已拆迁，原告起诉时的无效情形已消失，且原告户籍并不属于沙头镇邱卜村集体组织成员，本身并不是农民。2、即使双方签订的合同被认定无效，原告也无权要求返还拆迁补偿款60万元。原、被告双方房款两清，且原告明知被告非本集体经济组织成员而将涉案房屋出售给被告，应负合同无效的全部责任；双方在合同中约定“以后若该房拆迁，所有补偿款归汤永富所有，与王丹无关”，说明原告已预见丧失拆迁补偿款风险；扬州广陵经济开发区管理委员会直接与被告签订的《拆迁补偿协议书》，说明村委会与主管部门已经默示许可被告取得该涉案房屋的事实，且拆迁补偿款中并不含有专属于集体经济组织成员的宅基地补偿款。本院经审理查明：原告王丹户籍地在原扬州市邗江区，享有对中农村宅基地的土地使用权和该宅基地上的房屋所有权，并有相应权利证书。被告汤永富户籍地在扬州市广陵区。2018年10月5日，王丹作为卖方（合同甲方）、汤永富作为买方（合同乙方）、尚居房产销售有限公司作为中介方共同签订《房地产买卖合同》，合同约定王丹自愿将坐落在第三排301室的房屋以873000元的价格出售给汤永富，并在手写备注中约定“以后若该房拆迁，所有补偿款归乙方所有”。合同签订后，原、被告双方进行了房款交接，但并未进行房屋产权变更登记。2019年10月19日，扬州广陵经济开发区管理委员会与汤永富签订《扬州市广陵区集体土地房屋拆迁补偿协议书》，确认涉案房屋的拆迁价值为2115240.6元,被告在庭审中陈述涉案房屋已于2019年11月21日拆除，其尚未收到该补偿款。上述事实，有当事人提交的房屋所有权证、土地使用权证、《房地产买卖合同》、户籍证明等证据，以及原被告双方的陈述在卷证实。本院认为，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，仅可有条件的转让。本案中原告与被告作为不同的村集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖名义上是买房，但在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，因此，原告王丹与被告汤永富签订的《房地产买卖合同》无效。关于返还拆迁补偿款的问题，根据合同法的规定，因合同无效造成损失的，有过错一方应当赔偿对方损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在农村宅基地房屋买卖中，买卖双方均应知道法律及国家政策对农村房屋交易的限制性规定，故双方对于合同无效均有过错。本案中《房地产买卖合同》虽无效，但合同手写部分“以后若该房拆迁，所有补偿款归乙方所有”仍可视为双方交易时的真实意思表达，涉案房屋拆迁将获得拆迁补偿利益，原告方此刻主张该合同无效有受利益驱动的因素。诚实信用是社会经济活动的基本道德准则，也是民法基本原则之一，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，它要求民事主体要恪守诺言，诚信不欺，不因追求个人利益而损害社会、他人利益。本案中，双方当事人对发生拆迁情形的利益划分已作出了真实意思表示,且被告已支付对价873000元，原告在交付房屋时已取得合理利益，依过错责任分配，可不返还补偿款。因此本院对原告王丹要求被告汤永富返还拆迁补偿款的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王丹与被告汤永富签订的《房地产买卖合同》无效；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王丹负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 束玮二〇二〇年三月二十六日法官助理 吕静书 记 员 邱康
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3638号原告：马某，女，1969年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某，男，1935年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马某诉被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市通州区玉桥东路82-X的房屋归原告所有；2、请求法院判令被告把原告和丈夫张某1名下的房屋租金退还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫张某1于2016年2月1日去世，被告张某系张某1之父。原告之夫张某1去世后，被告张某将本案遗嘱继承的标的物即诉争房屋强占出租并将所收房租据为己有，侵害了原告的合法权益；因原告丈夫张某1在去世前留有遗言，写有夫妻协定：一旦分手和离开，通州房子归原告。故原告特提起诉讼，请求法院判如所请。本院受理本案后，就原告马某诉被告张某遗嘱继承纠纷一案的诉争事宜进行了初步审查。经审查查明：本案中原告马某诉被告张某遗嘱继承纠纷所诉争的标的物北京市通州区玉桥东路82-X的房屋实际为北京市通州区玉桥东路66号6X号房屋（有原告提供的证据“X京房权证通字第XXXX号”产权证复印件在案佐证），该标的物与本院现正在审理中的张某诉马某法定继承纠纷的（2018）京0112民初13599号案件的诉争标的物中的北京市通州区玉桥东路66号X号房屋为同一标的物。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告马某诉被告张某遗嘱继承纠纷案的诉争标的物与本院现正在审理中的另一在先立案的张某诉马某法定继承纠纷的（2018）京0112民初13599号案件的诉争标的物中的坐落于北京市通州区玉桥东路66号院6号X号房屋标的物为同一继承纠纷的同一诉争标的物，属于就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合重复起诉的法定条件，已构成重复起诉。依照上述司法解释的规定，当事人重复起诉尚未受理的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故对本案原告马某遗嘱继承纠纷的重复起诉，本院应当依法裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本院裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹正中二〇二〇年三月二十日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保5号申请保全人董某1与被保全人董某2山财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保4号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年三月三十日书记员 杨元娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17059号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：谢文斌，男，1997年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告谢文斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17620.03元、罚息536.56元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费150元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金17620.03元、罚息536.56元、账户管理费150元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文斌于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17620.03元、罚息536.56元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢文斌于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费150元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢文斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告谢文斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11915号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：潘明山，男，1995年7月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月19日的本金46730.43元、利息571.8元、罚息135.35元、违约金1201.81元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61440元，贷款期限36个月，第1期到第35期，每期还款1809.1元，第36期还款1809.14元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.31852％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月19日，被告尚欠本金46730.43元、利息571.8元、罚息135.35元、违约金1201.81元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明山于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金46730.43元、利息571.8元、罚息135.35元，并支付自2019年6月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告潘明山于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1201.81元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘明山所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告潘明山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保128号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:艾新疆，男，汉族，1975年12月10日，住址：沈阳市沈河区。被申请人：白雪，女，汉族，1976年4月9日出生，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾新疆、白雪名下银行存款371,484.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾新疆、白雪名下银行存款371,484.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,377元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执11325号海桂芳：申请执行人海桂芳与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1120号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏金备建筑工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人海桂芳向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人海桂芳与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1120号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1181号原告：宜兴市锦丰建材有限公司，住所地宜兴屺亭街道文庄村杏里路22号，统一社会信用代码913202822502420535。法定代表人：韩新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜俊杰、吴敬远，江苏谋盛律师事务所律师。被告：杜志南，男，1970年7月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市锦丰建材有限公司与被告杜志南民间借贷纠纷一案中，原告宜兴市锦丰建材有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杜志南的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市锦丰建材有限公司撤回对被告杜志南的起诉。本案案件受理费减半收取1884元，保全费1420元，合计3304元，由原告宜兴市锦丰建材有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年三月十一日书记员  陈 洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1248号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：焦贵伍，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：焦洋，男，1994年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与焦贵伍、焦洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1482号 申请执行人肖锋，男，1977年8月2日出生，住昌黎县。 被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司，住所地昌黎县西王庄西东外环路西。统一社会信用代码91130322699202852W。 法定代表人赵宪国，经理。 肖锋与秦皇岛东融房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即给付房屋租金143903元，申请执行人肖锋于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县西王庄西东外环路西进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁 宏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执170号 申请执行人邓汉娥，女，1974年6月4日出生，汉族，住衡南县。 被执行人罗午骏，男，1968年6月24日出生，汉族，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1681号民事判决书和湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2979号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗午骏在银行的存款235837元，或扣留、提取其收入235837元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王一国                                          二〇二〇三月十七日                                              书记员  潘雯
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初81号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月15日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁某某号小轿车，行驶至济南市天桥区南徐东路新黄路路口处时被民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129.8±5.5mg/100ml。2019年4月8日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有无证驾驶、自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘贝贝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯雪洋，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新宇，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：司元理，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系郭新宇之夫。一审被告、二审上诉人：新乡市琴胜化工有限公司。住所地：河南省新乡县大召营镇店后营村。法定代表人：王琴，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：王琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住新乡市。一审被告、二审被上诉人：李跃水，男，1963年8月9日出生，汉族，住新乡市。系王琴之夫。一审被告、二审被上诉人：新乡市旭东化工有限公司。住所地：河南省新乡县大召营镇文营村。法定代表人：陈旭东，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：陈旭东，男，1964年8月7日生，汉族，住新乡市。一审被告、二审被上诉人：牛连军，男，1970年7月28日出生，汉族，住新乡市。一审被告、二审被上诉人：张晓萱，女，1969年8月15日出生，汉族，住新乡市。一审被告、二审被上诉人：董玉春，女，1965年3月11日出生，汉族，住新乡市。再审申请人冯雪洋因与被申请人郭新宇、一审被告、二审上诉人新乡市琴胜化工有限公司、一审被告、二审被上诉人王琴、李跃水、新乡市旭东化工有限公司、陈旭东、牛连军、张晓萱、董玉春借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雪洋申请再审称，请求撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民再1号民事判决和新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3179号民事判决，改判冯雪洋不承担30万元借款的还款责任。事实和理由：1．冯雪洋已经还清了被申请人郭新宇的150万元借款本金及利息，原审法院认定申请人欠本金30万元未偿还，没有事实依据。2．郭新宇在一定期间内多次从事发放贷款业务，应当认定郭新宇为职业放贷人，被申请人向申请人出借150万元的借款应按无效合同处理。郭新宇答辩称，冯雪洋是新乡市琴胜化工有限公司的会计，也是法定代表人王琴的儿媳妇，其故意混淆50万元和150万元的还本付息，通过冯雪洋的账户不全是还的150万元的借款，原审期间就150万元的还本付息专门开庭进行核实算账，原审判决事实清楚；本案的借贷是在特定对象特定背景下的借贷，不符合职业放贷人的情形，郭新宇不构成职业放贷人，冯雪洋再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。张晓萱提交书面意见称，服从新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3179号民事判决。本院经审查认为，涉案的新乡市琴胜化工有限公司作为借款人向郭新宇借款50万元和150万元两笔，其中，冯雪洋是150万元一笔的共同借款人，也是50万元一笔借款的收款人。在借款发生后，冯雪洋作为新乡市琴胜化工有限公司的财务人员以个人账户向郭新宇的丈夫司元理及案外人王建、常艳华转款9笔。在诉讼中，冯雪洋称该偿还款项均系偿还150万元的款项，但郭新宇予以否认，认为转款给常艳华的款项与本案无关，且冯雪洋偿还的款项有50万元一笔的借款，也有150万元一笔的借款，不全为150万元借款，150万元的一笔还剩余30万元本金没有偿还。对此，针对双方争议，本院认为，新乡市琴胜化工有限公司在有对公账户的情况下，由财务人员冯雪洋以个人账户对公司借款资金流转，存在账户混同情形，且冯雪洋作为部分借款的共同借款人，其偿还款项亦存在是个人还款还是为公司还款的两种身份，该两种身份如何区分，应由冯雪洋承担举证责任，否则应承担对其不利的法律后果。本案中，出借人郭新宇对冯雪洋偿还的部分款项为个人还款不予认可，而新乡市琴胜化工有限公司亦未作出表态，在此情形下，冯雪洋应举证证明该偿还款项为个人还款，但在原审期间，冯雪洋只作口头辩称，并未提供任何有效证据予以证明，原审法院未采纳其理由而支持郭新宇的诉求并无不当。关于冯雪洋提出“郭新宇为职业放贷人，150万元借款无效”的理由，经查，再审期间，冯雪洋未能提供充分证据证明郭新宇为职业放贷人，且该150万元借款，双方均在借条上签名、盖章，为双方真实的意思表示，并且借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，冯雪洋该再审申请理由不能成立。综上，冯雪洋的再审申请没有新的事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯雪洋的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年三月二十七日法官助理朱青书记员裴婷
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执558号之六 申请执行人石某某，男，1945年11月3日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇。 申请执行人石某某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住包头市昆区。 申请执行人石某某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住包头市昆区。 申请执行人石某某，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 申请执行人石某某，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人郝某某，女，汉族，1978年01月20日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人梁某某，男，汉族，1986年11月03日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人王某某，男，汉族，1987年03月14日出生，陕西省吴堡县人，司机，现住陕西省吴堡县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初431号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王伟伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币902.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4056号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：王英，女，1994年3月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：丁茶茶，女，1996年6月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈权芳，女，1995年12月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：郑颖，女，1996年7月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘梦，女，1995年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王老九，男，1995年4月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告王英、丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告王英、丁茶茶、刘梦经本院合法（传票）传唤，陈权芳、郑颖、王老九经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉请判决：一、被告王英向原告偿还贷款本金300000元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日；二、被告丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。事实及理由：被告王英与原告于2014年9月24日签订《个人借款合同》，约定：被告王英向原告借款300000元，期限一年（自2014年9月24日至2015年9月23日），执行月利率9.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期付款按约定利率加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人若需展期，应在借款到期日前以书页的方式向贷款人提出申请，经同意后，由贷款人、借款人、担保人中国移动签订展期还款协议，贷款展期后，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率档次时，其利率累计期限的现行利率档次确定等内容。同日，被告王英、丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九，同杨秋（已去世）与原告出具《个人联保协议》，约定：被告王英、丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九及杨秋组成联保小组，自2014年9月24日至2015年9月23日期间最高融资限额为2100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后有借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年9月24日，原告向被告王英发放贷款300000元，但借款届满后，被告王英未履行合同义务。经协商，被告王英、丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九及杨秋与原告于2015年9月21日签订《展期还款协议》，约定：对借款本金300000元及利息展期至2016年9月22日，展期月利率为11.28‰。但展期期限届满，借款本息仍未偿还，故提出诉请。六被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、六被告的身份证复印件、《个人联保小组申请书》、《个人联保协议》、《个人借款合同》、借款借据、《展期还款协议》，原告系统生成的明细对账单、借款明细查询单、贷款交易明细、欠息清单打印件，立案通知书，能证实原告诉称的事实，本院予以采信。经审理查明：除原告诉称的事实外，本案所涉及借款至2019年7月14日，差欠本金300000元、利息222258.24元（含罚息、复利）；至2020年2月28日，差欠差欠本金300000元、利息285299.47元（含罚息、复利）。杨秋于2017年11月28日去世，本院已依法裁定终结原告与杨秋的诉讼。本案所涉及的借款本息，原告曾起诉，本院于2019年8月22日立案受理，后因原告撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述及举证在卷佐证，足以采信。本院认为，《个人借款合同》、《个人联保协议》、《展期还款协议》系当事人的真实意思表示，但《个人借款合同》对于未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息的约定，因罚息已带有惩罚性质，再以此为基数计收复利，则有双重处罚，故借期外的复利不予支持，对原告在借款届满后的利息应以罚息标准计付。故2019年7月14日至2020年2月28日期间的利息，原告系统生成所体现增加285299.47元-222258.24元=63041.23元，已超出以本金300000元为基数、按月利率16.92‰所计的利息，故对原告诉请的利息，以2019年7月14日所欠的具体利息为准，之后的利息以罚息利率计付。被告丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九的保证期间虽过，但原告于2018年8月22日曾起诉主张过权利，按合同约定，其保证责任未免除，原告对其五人主张保证责任，本院依法予以支持。六被告不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英在本判决生效三日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（至2019年7月14日为利息222258.24元，2019年7月15日起的利息，以借款本金300000元为基数、按月利率16.92‰计至本金付清日止，利随本清）；二、被告丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九对上述款项承担连带清偿责任；如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9023元，公告费６00元，共计9623元，由六被告负担9623元（该费用原告已预交，六被告在判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陆定珍二〇二〇年三月十二日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11财保7号申请人：景利明，男，1970年12月10日出生，汉族，定西市人，住所定西市安定区。被申请人：何洋，男，1991年3月15日生，汉族，定西市人，住所定西市安定区。被申请人：甘肃金九月生物质材料有限公司，统一社会信用代码91621102MA749YXY3N，住所甘肃省定西市安定区凤翔镇景家店村省道S209旁。法定代表人：何洋，该公司总经理申请人景利明因被申请人何洋、甘肃金九月生物质材料有限公司拒不支付出资借款为由，于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人何洋、甘肃金九月生物质材料有限公司名下银行存款2300万元进行查封、冻结；查封、扣押被申请人甘肃金九月生物质材料有限公司名下位于安定区凤翔镇景家店村省道S209旁46835.56㎡的国有建设用地使用权(证号：甘[2018]安定区不动产权第0001902号）。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司以保单号PZDM202062240000000049为诉前保全提供保全担保。经审查，本院认为，申请人景利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何洋、甘肃金九月生物质材料有限公司名下银行存款；二、查封、扣押被申请人甘肃金九月生物质材料有限公司名下位于安定区凤翔镇景家店村省道S209旁46835.56㎡的国有建设用地使用权(证号：甘[2018]安定区不动产权第0001902号）。以上两项合计不超过人民币2300万元。案件申请费5000.00元，由申请人景利明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 姣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执277号招商银行股份有限公司昆明分行（申请执行人）、包小伟、邹利（被执行人）：招商银行股份有限公司昆明分行与包小伟、邹利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计722370.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位722370.24元。本院已于2020年3月23日将该款转付给招商银行股份有限公司昆明分行。至此，招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行的（2014）云昆国正证字第5055号公证书及(2019)云昆国正证执字第4号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢299号申请执行人：刘志敏，男，汉族，1970年3月16日生，住伊川县。被执行人:牛社洪，男，汉族，1977年5月4日生，住洛阳市洛龙区。申请人刘志敏与被执行人牛社洪民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2015）伊法执字第820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周政通于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款230583万元。在执行过程中1、本院于2019年9月26日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年9月26日、2020年2月18日两次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。3、于2020年3月24日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人土地、房产情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。房产：未发现被执行人名下有房产信息4、于2020年3月24日向洛阳公积金营业中心查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院已于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院已于2019年12月14日对被执行人采取限制高消费措施。7、本院已于2020年3月19日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位182000元，未执行标的为48583.00元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1236号 上诉人（原审原告）：任丘市兴建建筑器材有限公司，住所地河北省任丘市吕公堡镇东庄村。 法定代表人：许光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**军，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 上诉人任丘市兴建建筑器材有限公司因与被上诉人**军确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任丘市兴建建筑器材有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0982民初2319号民事判决，或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人只是雇佣被上诉人，双方之间应为雇佣关系。 **军辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。请二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。 任丘市兴建建筑器材有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月20日，被告**军在原告任丘市兴建建筑器材有限公司上班时，在工作中被压伤右手。**军申请，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案裁字［2019］第017号裁决书裁决原告与被告存在劳动关系。以上事实，有原告营业执照、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案裁字［2019］第017号裁决书、电话录音及原被告的陈述等证据证实。 一审法院认为，原告提供的电话录音能证实原告在被告处工作时受伤，据此可以认定原被告之间存在劳动关系。原告认为双方是雇佣关系，未提供证据证实，不予支持。任丘市劳动争议调解仲裁委员会2019年3月29日作出的任劳人仲案［2019］第017号裁决书裁决原被告存在劳动关系，并无不当之处，一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任丘市兴建建筑器材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任丘市兴建建筑器材有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人任丘市兴建建筑器材有限公司系合法用工主体，被上诉人**军具备劳动者的主体资格。本案一审中，被上诉人**军提交了一份录音资料用以证明双方之间存在劳动关系，上诉人任丘市兴建建筑器材有限公司虽质证有异议，但未提交反驳证据证明其不具有真实性。本院对该录音资料的真实性和相应证明力予以认定。经审核本案证据，本院认定，被上诉人于2017年9月到上诉人处工作，接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，所从事焊工工作是上诉人单位业务的组成部分；上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人主张与上诉人之间为雇佣关系，但未提交任何证据加以证明或者作出具体说明，本院不予支持。 本院认为，根据已查明事实，应确认本案双方当事人之间存在劳动关系。一审法院应在查明案件事实的基础上，在判决主文中对双方当事人之间存在劳动关系予以确认。原审判决主文“驳回原告任丘市兴建建筑器材有限公司的诉讼请求。”的表述不妥，本院予以纠正。 综上所述，任丘市兴建建筑器材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决主文表述不妥，本院予以变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2319号民事判决为“确认上诉人任丘市兴建建筑器材有限公司与被上诉人**军存在劳动关系。” 二审案件受理费10元，由上诉人任丘市兴建建筑器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理张双凤 书记员马君
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执816号 关于申请执行人长春市三合名圆缝纫设备有限公司与被执行人河北星光机床有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0606民初57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北星光机床有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市三合名圆缝纫设备有限公司于2020年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初57号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市三合名圆缝纫设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初57号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔远超，男，1952年9月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。再审申请人崔远超因注销土地经营权证一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔远超申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审。原审认定事实错误，再审申请人并非依据行政机关作出的信访事项提起行政诉讼，而是对案涉土地经营权证被注销的违法行为提起的行政诉讼。依照《行政诉讼法》第九十一条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，岫岩满族自治县牧牛镇政府做出的证明、文件及信访事项答复意见书等均不是注销崔远超土地经营权证的行为。崔远超的起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回崔远超起诉并无不当。综上，崔远超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔远超的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4757号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：蒋凯，行长。 被执行人：黄海帆,男,1975年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：沈丽萍,女,1976年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄海帆、沈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为黄海帆、沈丽萍归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，并支付利息3786.66元、罚息1320元、复利35.94元（罚息、复利暂计至2018年7月5日，2018年7月6日起的罚息、复息按年利率9.9%另计至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5964元、执行费2977元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人黄海帆、沈丽萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄海帆、沈丽萍依法向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人黄海帆、沈丽萍名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄海帆名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人黄海帆名下位于杭州市××仕家园××单元××室不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。查明被执行人沈丽萍名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人沈丽萍名下浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因系轮候查封且未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年3月3日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄海帆、沈丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海帆、沈丽萍拒不履行，本院已其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海帆、沈丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯旭瑶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢57号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人陈少辉、章燕妮 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈少辉等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11728号原告：薛剑青，男，1963年3月21日生，回族。委托诉讼代理人：陆凌燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈潮，男，1963年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告薛剑青与被告陈潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛剑青及其委托诉讼代理人陆凌燕、被告陈潮的委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛剑青向本院提出诉讼请求：1、判令陈潮支付款项20万元；2、判令陈潮支付20万元款项产生的自2019年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（暂算至2020年1月8日的逾期利息为3466.67元）；3、本案诉讼费、保全费由陈潮承担。被告陈潮辩称：2017年9月27日薛剑青通过手机银行向陈潮转账20万元是事实，2019年1月19日陈潮向薛剑青出具的借条也是真实的，但现在陈潮的资金被他人诈骗，故无力按约归还借款，现要求分期归还，于2020年12月30日前还5万元，2021年12月30日前还5万元，2022年12月30日前将剩余10万元全部还清。关于薛剑青主张的利息由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈潮对薛剑青提供的江苏银行账户交易明细清单、借条、案外人周立新出具的情况说明均无异议。陈潮未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，薛剑青向陈潮转账20万元。2019年1月19日，陈潮向薛剑青出具借条1份，载明：2017年9月27日借到薛剑青人民币20万元正，经协商于2019年9月26日归还，有困难再协商。诉讼中，薛剑青表示：2015年成立的无锡蓝天救援队，水上救援业务方面与陈潮有联系。2016年年底无锡蓝天救援队年会陈潮作为无锡水上分局局长也参加了，双方由此认识。2017年9月27日，陈潮与无锡蓝天救援队的队长周立新到薛剑青经营的饭店，陈潮提出向薛剑青借用20万元，并称两天归还，当时有周立新在场，陈潮还是公安局局长，并讲明借款仅使用两天，就没让陈潮出具借条，但过了两天陈潮没有归还借款，周立新就让薛剑青打电话给陈潮，陈潮称一个月后归还，再过后打陈潮电话陈潮就不接了。2019年1月19日薛剑青在酒店找到了陈潮，并让陈潮补了借条，现在打陈潮电话也不接。出借款项时没有提到利息，写借条时也没有提到利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定陈潮向薛剑青借款20万元的事实，陈潮在约定还款期限届满后未归还上述借款，应承担还本付息的民事责任。现有证据表明双方当事人在借款发生时既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现薛剑青主张自2019年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈潮于本判决发生法律效力后十日内归还薛剑青借款20万元及相应利息（以20万元为基数自2019年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2176元，保全费1570元，合计3746元，由陈潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨斌二〇二〇年三月十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）米荣江，男，1962年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市自然资源和规划局（原石家庄市国土资源局），住所地石家庄市建胜路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，女，汉族，1982年11月22日出生，住河北省石家庄市长安区。系该局工作人员。 委托代理人刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 原审第三人张贵英，女，1938年10月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 再审申请人米荣江因诉被申请人石家庄市自然资源和规划局房屋产权登记一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 米荣江申请再审主要称：请求撤销二审行政裁定，依法重审，改判撤销被申请人为第三人发放的石房权证长字第××号房屋所有权证的具体行政行为。事实与理由：一、原一二审认定事实不清。1、被申请人在第三人没有建设用地审批手续、未取得规划许可、不是村集体组织成员、在租赁耕地上建设简易住房。被申请人未履行审查义务即为第三人发放房屋所有权证，违反《土地管理法》及《石家庄市房屋登记条例》的规定。被申请人继受正定县政府行政职权后，应当对正定县政府的发证行为，以及2006年为第三人发证行为的合法性负有举证责任。但原一二审法院在被申请人没有提交证据的情况下，以被申请人系换证为由驳回起诉，认定事实不清。2、换证和登记内容不发生变化，但被申请人提交的证据不能证实其履行的是换证职责，具体表现为：（1）被申请人提交的关于换发《房屋所有权证》的公告规定2003年12月8日—2004年6月30日为换证时间，但第三人是在2006年9月21日向被申请人申请产权登记，违反《城市房屋权属登记管理办法》第14条的规定。（2）被申请人提交的证据显示第三人申请的是个人房产权属登记，并非换证。（3）被申请人和第三人提交的房屋产权登记证据不一致，改变了登记内容。因此，被申请人给第三人发证并不符合换证的法定条件，原一二审以换证为由作出驳回申请人起诉错误。二、原一二审法院适用法律错误。第三人没有履行耕地转建设用地审批手续，在租赁耕地上建房违反《土地管理法》强制性规定。故被申请人为第三人发证本身缺乏事实和法律依据，具体行政行为违法。原一二审将违法发证行为通过换证合法化是错误的。根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，被申请人不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被申请人仅凭《正定县房权证南村镇字第××号房屋所有权证》主张换证属于证据不足。而且，被申请人已经发现第三人房产登记资料不全，并对其房产证冻结至今。说明被申请人明知为第三人发证的行为违法而不纠正。 石家庄市自然资源和规划局提交意见主要称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予依法维持；答辩人为第三人颁发石房权证长字第××号房屋所有权证是换证行为；答辩人为第三人换证行为符合法律规定；根据法律规定，换证行为不具有可诉性。 原审第三人张贵英提交意见主要称：一二审裁定事实清楚，法律适用正确，请求依法维持原裁定。申请人请求撤销石房权证长字第××号房屋所有权证的行为不属于法院受案范围；申请人的诉讼请求已超出诉讼时效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人石家庄市自然资源和规划局为第三人张贵英颁发石房权证长字第××号房屋所有权证的行为，是将张贵英原持有的正定县房权证南村镇字第××号房屋所有权证进行换发，两证记载的事项及内容一致，只是因为行政区域的调整所致。因此，石家庄市自然资源和规划局向第三人张贵英颁发石房权证长字第××号房屋所有权证的行为属于换发行为。根据上述规定，申请人米荣江的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回米荣江的起诉，二审法院裁定维持原裁定，并无不当。 综上，申请人米荣江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回米荣江的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十日 书记员  平卫青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22809号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴成斌，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月14日的本金110000元、违约金3117.59元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款6080.25元，第13至23期每期还款3086.42元，第24期3086.38元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金110000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金110000元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴成斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3117.59元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告吴成斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2828号 申请执行人：白某,住贺兰县。 被执行人：姚某,住平罗县。 本院在执行申请人白某被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3424号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。依据（2019）宁0221民初3424号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款4633元。 本院于2019年11月1日依法向被执行人姚某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月25日将被执行人姚某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的4633元，执行费50元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人白某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更411号罪犯王大臣。现在江苏省无锡监狱服刑。丹阳市人民法院于2010年9月7日作出(2010)丹刑初字第379号刑事判决，认定被告人王大臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.1万元，继续追缴未退赃款赃物。刑期自2010年1月12日起至2026年1月11日止。判决生效后，2010年11月5日交付执行。本院于2014年6月26日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，2018年3月28日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年12月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王大臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王大臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年6月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，且因殴打他犯于2019年3月9日至2019年4月24日被管控处理一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王大臣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初461号 原告：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司 统一社会信用代码：91130922106785088N 法定代表人：王殿君。 地址：青县 被告：沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司 统一社会信用代码：91130922MA07KGUL9N 法定代表人：刘莉，经理。 地址：青县。 本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司的起诉。 案件受理费150元，由原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 妍
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执148号之十一被执行人：李俊峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初98号刑事判决书，责令被执行人俊峰缴纳罚金十三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄晗艺，女，1992年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人甄晗艺商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“甄晗艺与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明甄晗艺的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。甄晗艺提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与甄晗艺签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与甄晗艺签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，甄晗艺依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与甄晗艺签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十日书记员  孙小颖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初876号 原告：章丘市明水汇丰装饰材料经营部，住所地济南市。 经营者：李刚，男，1962年9月18日出生，汉族，住济南市。 被告：徐峰凯，男，1989年1月5日出生，汉族，住潍坊市。 原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部（以下简称汇丰经营部）与被告徐峰凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告汇丰经营部的经营者李刚通过智慧庭审平台参加诉讼，被告徐峰凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令徐峰凯支付货款7600元及利息（以7600元为基数自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）；2.本案涉诉费用由徐峰凯承担。诉讼过程中，汇丰经营部将第1项诉讼请求变更为：判令徐峰凯支付货款7000元，利息全部放弃。事实和理由：徐峰凯在我经营部购买装饰材料，截至起诉时尚欠货款7600元未支付。为维护我经营部合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 徐峰凯在案件审理过程中未作答辩，亦未提交证据。 汇丰经营部围绕诉讼请求依法提交了徐峰凯出具的借条一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐峰凯购买汇丰经营部装饰材料，尚有7600元货款未付。2016年4月21日，徐峰凯出具借条一张，内容为“借条金日欠到李刚现金柒仟陆佰元正（7600元）于2016.5.31日前还清徐峰凯2016.4.21”。2020年3月24日，徐凯峰通过微信向李刚转款600元。 本院认为，徐峰凯购买汇丰经营部装饰材料，双方建立起了买卖合同法律关系，合同内容均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。汇丰经营部按约向徐峰凯交付货物，徐峰凯向李刚出具欠据，未按期足额支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，故汇丰经营部要求徐峰凯支付货款7000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。汇丰经营部自愿放弃全部利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。李刚诉状中未载明其经营字号，诉讼中申请将字号列明，该字号系个体工商户，经营者为李刚，未对徐峰凯产生不利，本院予以准许。徐峰凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告徐峰凯于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐峰凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郭鹏鲁 书 记 员 于继芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执177号 申请执行人：万福保，男，汉族，生于1976年，高中文化，现住四川省巴中市。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1965年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人万福保与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初4259号民事判决书，本案在执行中，被执行人张敏已自动履行该民事判决所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4259号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月九日 书记员 张译丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初204号原告：杨松葵，男，1977年6月22日出生，白族，住大理市。被告：吴育梅，女，1992年2月8日出生，汉族，住洱源县。被告：昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司，住所地大理市巍山路462号。负责人：杨元章，职务经理。统一社会信用代码：91532901077610747R。原告杨松葵与被告吴育梅、昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司（以下简称荣城经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松葵、被告荣城经纪公司的负责人杨元章到庭参加诉讼，被告吴育梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨松葵向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告三方签订的《荣城地产存量房屋交易定金协议》；二、判令被告吴育梅支付原告定金10000元；三、判令被告吴育梅支付原告违约金103200元（516000元×20%）；四、诉讼费用由被告吴育梅承担。事实和理由：2019年11月23日，原被告三方签订《荣城地产存量房屋交易定金协议》，约定：原告将位于大理市，面积49.28平方米，房屋一套出售给被告吴育梅；被告荣城经纪公司系房屋中介方；房屋总价为516000元，首付126000元、按揭贷款380000元；本协议签订当日，被告吴育梅交付定金10000元；于2019年12月30日前共同进行网上签约、公正、备案、房产交易过户登记等。合同签订后，吴育梅只交付了5000元定金给荣城经纪公司。后原告多次找到二被告要求履行合同，但吴育梅以没有工作、无法支付首付款为由，拒绝履行合同，经多次协商未果。被告拒绝履行合同，已经严重违约，给原告造成了严重经济损失，为了维护合法权益，特提起诉讼。被告吴育梅未到庭应诉及答辩。被告荣城经纪公司辩称，原告提出的诉讼请求无异议，事实及理由也是事实。协议签订后，吴育梅未办理合同约定的过户手续、网签手续、贷款手续，导致原告不能正常收到款项。我公司正常履行自己的义务，吴育梅不配合，导致我们的义务无法进行。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《荣城地产存量房屋交易定金协议》原件一份，证明三方签订合同，及违约责任的约定；2、手机录音1份，证明三方于2019年12月30日在荣城经纪公司办公室进行协商，吴育梅拒绝履行合同内容；3、短信截图打印件一份，证明2019年12月26日吴育梅发短信给原告，称其首付不够，拒绝履行合同。经当庭质证，被告荣城经纪公司对原告提交的证据三性均无异议。被告荣城经纪公司提交《荣城地产存量房屋交易定金协议》一份及附件（原告和被告吴育梅的身份证复印件），证明三方签订协议的事实。原告质证无异议。本院认为，被告吴育梅经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的三份证据、被告荣城经纪公司提交的一份证据均为原件，形式合法，内容真实，与本案有关联，能够相互印证形成证据锁链证明案件事实，本院予以采信。根据上述已确认证据的证实和到庭双方当事人的当庭一致陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年11月23日，原告（出卖方、甲方）与被告吴育梅（买受方、乙方）、被告荣城经纪公司（经纪方、丙方）签订一份《荣城地产存量房屋交易定金协议》，主要约定：甲方将坐落于大理市的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积为49.28平方米；签订协议当日，乙方交付给甲方购房定金10000元；经买卖双方协商一致，房屋成交价格为516000元，购房首付款126000元应于办理申请房屋不动产转移登记手续并取得《不动产登记受理通知书》当日前给付甲方，按揭贷款380000元应于办理申请房屋不动产转移登记手续并核发《不动产登记证书》之日起七个工作日内，向银行或其他金融机构申请办理贷款手续，若贷款发放至乙方所有的银行指定账户的，乙方应于收到款项后三个工作日内向甲方给付该笔房款；三方在本协议文本上签字、盖章后于2019年12月30日前共同进行网上签约、公证、备案、房产交易过户登记等手续的办理。买卖双方任何一方违约，则违约方赔偿守约方房屋成交价格20%的违约金；任何一方未按本协议约定，按时履行协议义务的，经另一方催告后，仍不履行的，视为违约。此外，合同还就各方当事人的相关权利进行了明确。合同签订后，被告吴育梅将定金5000元交付给被告荣城经纪公司保管。2019年12月26日，被告吴育梅向原告发送手机短信，明确表示无力支付首付款，不再购买该房屋。后经两次协商，原告要求被告吴育梅赔偿违约金，吴育梅只愿意将已交付的定金5000元补偿原告，未能达成一致意见。审理过程中，本院向原告释明违约金和定金可择其一适用，原告选择主张违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。三方当事人所签订的《荣城地产存量房屋交易定金协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同名称为定金协议，但该合同已包含了合同标的、价款、履行期限、履行方式、违约责任、争议的解决等实质内容，故该合同属已生效的房屋买卖合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定：“三方在本协议文本上签字、盖章后于2019年12月30日前共同进行网上签约、公证、备案、房产交易过户登记等手续的办理。”被告吴育梅已明确表示不再继续履行合同，其行为已构成违约，原告行使合同解除权的条件已经成就，故原告要求解除《荣城地产存量房屋交易定金协议》的诉请合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告有权要求被告吴育梅按约赔偿违约金，合同约定：“买卖双方任何一方违约，则违约方赔偿守约方房屋成交价格20%的违约金。”原告的该项诉请符合合同约定，但结合合同未实际履行的事实，以及原告未举证证明其实际损失的情形，原告主张违约金103,200元过高，根据公平原则，本院酌定由被告吴育梅赔偿原告违约金20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨松葵与被告吴育梅、被告昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司于2019年11月23日签订的《荣城地产存量房屋交易定金协议》。二、被告吴育梅赔偿原告杨松葵违约金20,000元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告杨松葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告吴育梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓蓉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭燕屏，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省深州市。 一审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 一审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人河北溯源房地产开发有限公司因与被申请人郭燕屏及一审被告王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北溯源房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行被申请人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年12月1日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，申请人是为了出售商铺而设立悦水公司，其是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，申请人事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）申请人与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，申请人更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付被申请人的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与申请人的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由申请人缴纳、被申请人与申请人签订《中华道•悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道•悦水MALL委托经营合同》以及申请人工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，申请人与悦水公司系关联公司，且申请人系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司在明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。申请人作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定申请人应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对被申请人的损失承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3550号之一申请执行人：张晓艳，女，1971年1月24日出生，汉族，住射阳县。被执行人：乔海红，女，1983年1月26日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人张晓艳依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初5102号民事判决书，申请执行被执行人乔海红追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人乔海红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人张晓艳承担保证责任所代为偿还的借款本息7.49万元；并以7.49万元为基数，承担自2019年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。本案诉讼费843元，执行费1036元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年12月16日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年12月17日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人名下车辆进行查封，因车辆无法查找，暂不处置。4、2019年12月17日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年3月16日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产，车辆已查封但暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇