云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1806号原告：普洱粤佳工贸有限公司。统一社会信用代码：915308023465849391。住所地：普洱市思茅区宁洱大道9号福通建材市场南区4号。法定代表人：罗学秋，总经理。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱甘露茶叶有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K4BEQXH。住所地：普洱市思茅区倚象镇大寨丫口社新公路边。法定代表人：王云，总经理。被告：王云，男，汉族，1969年6月26日出生，户籍地：曲靖市陆良县。现下落不明。被告：苏公晴，女，汉族，1982年12月29日出生，户籍地：昆明市官渡区。现下落不明。原告普洱粤佳工贸有限公司（以下简称粤佳公司）与被告普洱甘露茶叶公司（以下简称甘露公司）、王云、苏公晴承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告粤佳公司委托诉讼代理人陈永智到庭参加诉讼，被告甘露公司、王云、苏公晴经本院在《云南法制报》公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告粤佳公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还欠原告的承揽工程欠款255951.60元，违约金42595.16元，资金占用费20476.13元（255951.60元×0.005％×16个月），两项合计319022.89元；2、三被告支付资金占用费至款项还清之日止；3、三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告方法定代表人王云与原告法定代表人罗学秋经协商，由原告为被告建盖大棚钢架。双方充分协商后于2017年6月22日签订《云南省建设工程施工合同》。施工面积按双方验收确定的面积为准。合同签订后，被告即向原告支付预付款及部分施工材料款17万元。2017年11月30日工程完工后，原告多次联系被告王云对承揽工程按照合同约定进行验收、结算，但被告不予理会。原告只能按照合同约定及增加部分的工程，依据合同约定的单价对所用物资及承揽的所有工程作出结算，扣除预付款及支付的部分工程款，被告尚欠原告款项255951.60元。被告王云答辩称，欠款金额双方没有做过结算，具体是多少还不清楚，王云确实欠原告一点钱，但是具体金额需要双方结算确定。对于原告起诉的资金占用费和违约金被告不认可，被告认为不应该承担。王云是被告甘露公司的法定代表人，合同是王云和原告签订的，原告不应该起诉甘露公司，因为工程并不是给甘露公司做的，而是给王云的另一个厂做的。王云和苏公晴原来是夫妻关系，现在已经离婚。被告苏公晴未提交书面答辩状及证据。原告粤佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、云南省建设施工合同、石膏箐甘露茶厂材料清单，已提交原件，合同系双方法定代表人以公司名义签订，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、物资结算表、2017年11月对账单及2017年12月附表收方记录，系原告粤佳公司单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信；3、甘露公司企业信用信息公示报告，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；4、银行流水及微信转账明细，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；5、对账单，已提交原件核对，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告粤佳公司法定代表人罗学秋代表粤佳公司（甲方）、被告甘露公司法定代表人王云代表甘露公司（乙方）签订《云南省建设工程施工合同》，约定：甘露公司将普洱市倚象镇石膏箐甘露茶厂厂房、水泥地板、挡墙、水沟分包给粤佳公司进行施工，并约定了合同材料单价。合同签订后，甘露公司预付进场款5万元，粤佳公司水泥地板、挡墙、明沟施工完成，甘露公司支付进度款10万元。工程完工验收合格后15个工作日内甘露公司一次性付清余款。甘露公司应当在工程完工后的七个工作日内进行验收。若逾期不进行验收，视为本工程验收合格。本合同签订后违约方应赔偿因其违约行为而给对方造成的经济损失，并向对方支付工程造价10%的违约金。施工完成后，因被告甘露公司未付清工程款，原告提起诉讼。诉讼中，粤佳公司法定代表人罗学秋与甘露茶叶公司法定代表人王云于2019年8月27日对涉案工程进行结算，双方确认工程价款合计421660.40元，已支付170000元，优惠51660.40元，结余200000元，分3个月支付。2019年9月支付50000元，2019年10月支付50000元，2019年11月支付100000元，全部结清。截止目前，被告甘露茶叶公司未支付上述款项。本院认为，原告粤佳公司法定代表人罗学秋与被告甘露公司法定代表人王云就甘露公司石膏箐甘露茶厂厂房签订《建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中合同双方法定代表人以公司名义签订合同，双方都知道该行为是代表公司，其法律后果应由法人承受。庭审中，原告粤佳公司自认合同签订后被告甘露公司法定代表人王云已代表甘露公司陆续支付工程款共计17万元。工程完工后，原告粤佳公司与被告甘露公司进行结算，双方认可工程价款合计421660.40元，扣除已支付的工程款和优惠，双方认可被告甘露公司还应支付原告粤佳公司工程款20万元，被告甘露公司已承诺分3期支付工程款，双方的承揽合同成立。被告甘露公司未按约定时间支付承揽款，属被告甘露公司违约，被告甘露公司应即时支付原告粤佳公司承揽款20万元。被告甘露公司股东王云、苏公晴是否应该承担责任的问题，本案中,原告粤佳公司法定代表人罗学秋与被告甘露公司法定代表人王云以公司名义就甘露公司石膏箐甘露茶厂厂房签订合同并进行结算，双方都知道该行为是代表公司，粤佳公司施工的工程是甘露公司茶厂的厂房。被告甘露公司作为有限责任公司，在经营活动中,与债权人独立地发生债权、债务关系,并承担由此产生的民事责任。原告粤佳公司并未举证证明被告甘露公司股东王云、苏公晴有滥用公司法人独立地位、逃避债务的行为，应承担举证不能的责任，被告王云、苏公晴不应承担本案债务。违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告粤佳公司与被告甘露公司约定，本合同签订后违约方应赔偿因其违约行为而给对方造成的经济损失，并向对方支付工程造价10%的违约金。2019年8月27日粤佳公司和甘露公司对涉案工程进行结算，双方认可涉案工程结算金额总价为421660.40元，甘露公司还应支付粤佳公司工程款20万元，并承诺了付款时间，甘露公司未按时支付承揽款，属甘露公司违约。违约金应计算为：421660.40元×10%=42166.04元，原告粤佳公司要求被告支付违约金42595.16元，本院予以部分支持。资金占用费的问题，本案中被告甘露公司未按时付款的行为确实给原告粤佳公司造成了一定损失，但本院已支持了由被告甘露公司向原告粤佳公司支付违约金，已足以弥补原告的损失。对原告粤佳公司主张的资金占用费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告甘露公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，因未能举证造成对被告甘露公司不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘露茶叶有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告普洱粤佳工贸有限公司承揽款200000元，并向原告普洱粤佳工贸有限公司支付违约金42166.04元，二项合计242166.04元；二、驳回原告普洱粤佳工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由原告普洱粤佳工贸有限公司承担1466元，由被告普洱甘露茶叶有限公司承担4619元，公告费400元，由被告普洱甘露茶叶有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  赖 屹审判员  黄 俊二〇二〇年三月二十四日法官助理赵雪梅书记员段云坤