福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初412号 原告：方江芳，女，1994年8月23日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。 被告：林明松，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350304070850043W，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。 负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：王坪、王文静，福建融成律师事务所律师，特别代理。 原告方江芳与被告林明松、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方江芳、被告林明松、被告保险公司的委托诉讼代理人王坪到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 方江芳向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费4510.7元、住院伙食补助费和交通费700元、营养费451元、护理费2226元、误工费11766元、后续治疗费3000元、车损维修费800元，计23453元，请求被告共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月4日12时30分许，林明松驾驶闽Ｂ×××××号电动车行经仙游县榜头镇龙腾社区居委会窑下路段与方江芳驾驶的03G3780号电动车发生碰撞，造成方江芳受伤及二车损坏的交通事故。2019年12月5日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322201911041230号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定林明松承担本事故的全部责任，方江芳无责任。事故发生后，方江芳在仙游县医院住院治疗3天，花费医疗费1553.82元；之后，在仙游城东医院住院治疗11天，花费医疗费2956.88元。闽Ｂ×××××号电动车系林明松所有，在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号电动车在其司投保交强险，林明松未取得有效的驾驶证，故其司不承担赔偿责任；若法院认定其司承担赔偿责任，也仅在交强险责任范围内承担先行垫付责任，且在赔偿后有权进行追偿。方江芳诉求的赔偿项目中存在不合理：1、对医疗费有异议，仙游县医院的住院时间与仙游城东医院门诊手术时间存在重叠，对仙游县医院的住院时间无法认可；对城东医院住院治疗11天，认为与本案事故不存在关联性，无法给予认可；2、住院伙食补助费和交通费不予认可；3、方江芳提供的医疗资料未体现需要加强营养，故营养费应当不予支持；4、本案不存在后续治疗费的情况，若确实产生可在实际发生后另行主张；5、因方江芳未提供劳动合同、工资流水、社保缴交记录等有关证据证明其工作岗位、工资收入，且未提供有关证据证明因本次事故造成误工损失，误工费应当不予支持；6、车损维修费：方江芳提交的收款收据无时间、交款人、收款人、收款单位公章等必要信息，无法认定其已经实际支出，且与本次事故存在关联，因此，应当不予支持。请求依法判决。 林明松辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号电动车系其所有，在保险公司投保交强险。方江芳的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；对方江芳诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。事故发生后已经支付12000元。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日12时30分许，林明松驾驶闽Ｂ×××××号电动车行经仙游县榜头镇龙腾社区居委会窑下路段与方江芳驾驶的03G3780号电动车发生碰撞，造成方江芳受伤及二车损坏的交通事故。2019年12月5日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322201911041230号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定林明松承担本事故的全部责任，方江芳无责任。事故发生后，方江芳在仙游县医院住院治疗3天；之后，在仙游城东医院住院治疗11天。仙游城东医院出院诊断：1.左小指骨折术后；2、左足踝软组织损伤。仙游城东医院出院医嘱：1、门诊随访；2、术后1个月门诊视情况解除外固定物；3、适当患肢患指功能锻炼；4、建议休息2个月。闽Ｂ×××××号电动车系林明松所有，在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，林明松已经支付12000元。本院审理期间，保险公司、林明松对护理费未作辩解。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于医疗费问题。方江芳主张医疗费4510.7元，其提供仙游县医院出院记录、医疗费发票证实在仙游县医院住院3天，花费医疗费1553.82元；其提供仙游城东医院入院记录、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、门诊病历证实在仙游城东医院住院治疗11天，花费医疗费2956.88元。保险公司认为，对医疗费有异议，仙游县医院的住院时间与仙游城东医院门诊手术时间存在重叠，对仙游县医院的住院时间无法认可；对城东医院住院治疗11天，认为与本案事故不存在关联性，无法给予认可。林明松同意保险公司的意见。本院认为，方江芳因为交通事故受伤后，在仙游县医院门诊及住院治疗3天，花费的医疗费1553.82元，其向本院提供仙游县医院出院记录一张、医疗费发票二张予以证实，医疗资料完备，本院依法可予支持；方江芳在仙游城东医院住院治疗11天，花费医疗费2956.88元，其提供仙游城东医院入院记录二张、出院记录一张、医疗费发票二张、疾病证明书二张、门诊病历一本予以证实，医疗资料记载的内容与仙游县医院的医疗资料能够互相印证，没有存在互相矛盾，可以证明花费的医疗费与本案交通事故存在关联性，本院依法可予支持。保险公司辩解无理，本院依法不予采信。故方江芳主张医疗费4510.7元，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。方江芳主张误工费159元/天×74天=11766元、护理费159元/天×14天=2226元。保险公司认为，因方江芳未提供劳动合同、工资流水、社保缴交记录等有关证据证明其工作岗位、工资收入，且未提供有关证据证明因本次事故造成误工损失，误工费应当不予支持；对护理费未作辩解。林明松同意保险公司的质证意见。本院认为，方江芳住院治疗14天，出院医嘱建议休息2个月；故方江芳主张误工时间按照74天计算合理，本院依法予以支持；参照福建省统计局发布的相关数据，方江芳主张误工费159元/天×74天=11766元合理，本院依法可予支持。方江芳在仙游县医院住院治疗3天，在仙游城东医院住院治疗11天，其主张护理期按照14天计算合理，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，方江芳主张护理费按照159元/天合理，本院依法予以支持；故方江芳主张护理费159元/天×14天=2226元，本院依法予以支持。 三、关于住院伙食补助费和交通费问题。方江芳主张住院伙食补助费和交通费700元。保险公司认为，住院伙食补助费和交通费不予认可。林明松同意保险公司的意见。本院认为，交通费系方江芳进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，方江芳在仙游本地医院合计住院治疗14天，其交通费本院依法予以认定为280元（20元/天×14天）。方江芳在仙游本地医院合计住院治疗14天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，方江芳的住院伙食补助费本院认定为420元（30元/天×14天）。故方江芳主张住院伙食补助费和交通费700元合理，本院依法予以支持。 四、关于营养费的问题。方江芳主张营养费451元。保险公司认为，方江芳提供的医疗资料未体现需要加强营养，故营养费应当不予支持。林明松同意保险公司的意见。本院认为，方江芳在仙游本地医院合计住院治疗14天，花费医疗费4510.7元，其主张营养费451元符合相关标准，本院依法予以支持。 五、关于后续治疗费问题。方江芳主张后续治疗费3000元。保险公司认为，本案不存在后续治疗费的情况，若确实产生可在实际发生后另行主张。林明松同意保险公司的意见。本院认为，方江芳主张后续治疗费3000元，在庭审中未提供任何证据予以证实，保险公司和林明松也不认可。故方江芳主张后续治疗费3000元，本院依法不予支持。 六、关于车损维修费问题。方江芳主张车损维修费800元。保险公司认为，方江芳没有提供鉴定机构的车损鉴定报告，仅提供收款收据，且方江芳提交的收款收据无时间、交款人、收款人、收款单位、收款单位公章等必要信息，无法认定其已经实际支出，且与本次事故存在关联，因此，应当不予支持。林明松同意保险公司的意见。本院认为，方江芳主张车损维修费800元，仅向本院提供收款收据二张，既没有提供车辆损失鉴定报告书，也没有提供正式发票，且方江芳提交的收款收据无时间、交款人、收款人、收款单位公章等必要信息，保险公司和林明松也不认可；故方江芳主张车损维修费800元，本院依法不予支持。 七、关于保险公司是否享有追偿权问题。保险公司认为，林明松未取得驾驶资格，根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关法律规定，其司不承担赔偿责任，若法院认定其司承担赔偿责任，也仅在交强险责任范围内承担先行垫付的责任，其司在承担垫付责任后，享有追偿权。林明松认为，应当由保险公司承担赔偿责任。本院认为，保险公司和林明松签订保险合同所针对的投保标的为闽Ｂ×××××号电动车，同时保险公司在签订保险合同之前已经完成对投保车辆的查验并拍照，对保险标的的技术指标也是明知的；林明松驾驶的闽Ｂ×××××号电动两轮摩托车已经合法登记，符合相关法律规定；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，并未将超标电动车纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，故仙游县公安局交通警察大队作出第350322201911041230号《道路交通事故认定书》（简易程序）并没有认定林明松无证驾驶；保险公司在庭审中也没有提供任何证据证明其司已经就免责条款尽到明确告知和提示义务，免责条款不发生法律效力。故保险公司主张林明松未取得驾驶资格，其司在承担垫付责任后，享有追偿权的理由不能成立，本院依法不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定林明松承担事故的全部责任，方江芳无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给方江芳造成的损失为：医疗费4510.7元、住院伙食补助费420元、营养费451元、护理费2226元、误工费11766元、交通费280元，共计19653.7元。闽Ｂ×××××号电动两轮摩托车在保险公司投交强险，故保险公司应对方江芳的经济损失19653.7元承担全部的赔偿责任；林明松已经支付的12000元予以折抵后，保险公司应当再赔偿给方江芳7653.7元（19653.7元-12000元）。林明松可就垫付款12000元向保险公司追偿。方江芳诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿方江芳的经济损失19653.7元，扣除林明松已经支付的12000元，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应再赔偿给方江芳7653.7元； 二、驳回方江芳对林明松的诉讼请求； 三、驳回方江芳其他的诉讼请求。 如果华泰财产保险有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为175元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李榕舟