广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初241号 原告：邱永明，男，1966年12月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区望高镇南路72号，现住钟山县。 被告：叶玲，女，1964年6月17日出生，汉族，住钟山县。 原告邱永明与被告叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱永明、被告叶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中变更诉讼请求如下：判令被告归还原告借款本金31700元及利息（利息的计算，以借款本金31700元为基数，以月利率20‰计，从2019年11月1日起计至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难分别向原告借款：①2018年5月15日向原告借款2万元，约定借款月利率为50‰，没有约定借期，有借条证实；②2018年7月21日向原告借款3万元，约定借款月利率为50‰，并约定于2019年2月21日归还，有借条证实。上述借款计2笔共5万元。被告自借款后已归还1.75万元，尚欠原告借款本金3.17万元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本金和支付利息的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告叶玲辩称，一、被告借原告的款为①2018年5月15日借款2万元；②2018年7月21日借款3万元。二、被告支付给原告的利息为：①借款2万元的，从2018年7月16日始至2019年8月止，共付息13个月×1200元/月＝15600元，按月利率6%计付利息，超过月利率3%的利息部分要抵扣本笔借款本金。②借款3万元的，从2018年8月21日始至2019年4月止，共付息7个月×1800元/月＝12600元，按月利率6%计付利息，超过月利率3%的利息部分要抵扣本笔借款本金。③2019年4月共转款3笔，共15000元；④2019年8月共转款2笔，共5000元；⑤2019年10月共转款3笔，共3300元，已经还本金③+④+⑤＝23300元。上述已支付利息和归还本金28200+23300＝51500元。被告所支付的已超过原告诉请的数额，请予驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20,000元，被告向原告出具格式借条：“借条我因资金周转困难，今借到邱永明（身份证号：）现金人民币贰万元整（￥20,000元），定于年月日归还，借款利息按50‰计付月息。借款人不按期归还借款的，除按50‰计付月息外，自愿按日万分之五再给付违约金，从借款之日始计至还清借款之日止，利息每月支付，先还息后还本金。上述借款为借款人真实意思表示，若有诉讼不对借款真实性、违约金及利息约定和给付提出异议。此据借款人：叶玲身份证号：452427196406170021现住址：钟山县居民街64号电话：133217460622018年5月15日”。原告收款后，出具收条一份：“今收到邱永明（身份证号：）出借款现金人民币贰万正元（￥20,000元），该收条与收款人（借款人）所出具的借条借款数相吻合。此据收款人（借款人）：叶玲身份证号：4524271964061700212018年5月15日”。2018年7月21日，被告因资金周转困难，向原告借款30,000元，被告向原告出具格式借条：“借条我因资金周转困难，今借到邱永明（身份证号：）现金人民币叁万元整（￥30,000元），定于2019年2月21日归还，借款利息按50‰计付月息。借款人不按期归还借款的，除按50‰计付月息外，自愿按日万分之五再给付违约金，从借款之日始计至还清借款之日止，利息每月支付，先还息后还本金。上述借款为借款人真实意思表示，若有诉讼不对借款真实性、违约金及利息约定和给付提出异议。此据借款人：叶玲身份证号：452427196406170021现住址：钟山县居民街64号电话：133217460622018年7月21日”。原告收款后，出具收条一份：“今收到邱永明（身份证号：）出借款现金人民币叁万元（￥30,000元），该收条与收款人（借款人）所出具的借条借款数相吻合。此据收款人（借款人）：叶玲身份证号：4524271964061700212018年7月21日”。审理过程中，原告承认被告2018年6月16日转账1200元，7月16日转账1200元，8月17日转账1200元，9月17日转账1200元，10月17日转账1200元，11月17日转账1200元，12月24日转账1200元，2019年1月25日转账1200,2月21日转账1200元，3月23日转1200元，5月29日转1200元，6月30日转账1200元，8月5日转账1200元，微信转账13笔共15600元，属被告支付借款20000元的利息；被告于2018年8月21日微信转账1800元，9月28日农行转账1800元，10月29日微信转账1800元，11月28日微信转账1800元，2019年1月3日微信转账1800元，1月31日微信转账1800元，6笔合计10800元，属被告支付借款30000元的利息。以上两笔借款实际按60‰支付利息。原告主张未支付的利息从2019年11月1日起以31,700元本金为基数按照月利率20‰计算至还清借款本息之日止。 另查明，被告于2019年4月16日通过微信转账5000元，4月17日微信转账5000元，4月19日农行转账5000元，2019年8月11日微信转账3000元，8月31日微信转账2000元，2019年10月8日微信转账2000元，10月22日微信转账500元，10月31日微信转账800元。2019年10月31日，被告通过微信向原告结算，尚欠借款本金31700元，原告认同被告的结算结果。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证及微信转账、聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告叶玲向原告借款50,000元有“借条”、“收条”为据，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告主张被告偿还借款合法有理，予以支持。 关于尚欠借款本金的问题。原告主张被告已归还本金18300元，尚欠本金为31700元，被告不认可。根据原、被告的陈述以及双方提供的微信聊天记录皆证实该31700元系经被告连续多次核算而得出的结果，视为被告对尚欠本息及利息约定的确认且原告无异议，故对原告的主张予以支持。被告主张于2019年4月16日至2019年10月31日归还的本金38300元（15000+23300）与其结算尚欠本金相矛盾，故对被告归还本金的时间及金额不予采信。被告主张多支付的利息应当充抵本金。被告自借款后按月利率6%支付利息19笔，共计26400元，原、被告均无异议，本案予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已支付超过年利率36%的部分利息应充抵本金。经核算，被告上述已支付的利息超过利率36%（月利率3%）的部分利息为13200元（26400/2）。综上，被告尚欠借款本金18500元（31700-13200）。关于利息计算问题，原、被告约定借款期间内按50‰计算利息，及除50‰外再加日万分之五的违约金，超过法律规定的部分约定无效。但原告主张从2019年11月1日起按照月利率20‰计算利息，系对自我权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告叶玲于本判决生效之日起十日内返还原告邱永明借款本金18500元及支付利息（利息计算：以本金18500元为基数，从2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邱永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，已减半收取（原告已预交），由原告邱永明负担127元，被告叶玲负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄水勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。